嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初955号原告：沈荣华，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金叶文,浙江安舟律师事务所律师。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。法定代表人：许水林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建中,嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。原告沈荣华诉被告浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因家具公司提出申请，要求对沈荣华的伤残程度及三期进行重新鉴定，本院于同年7月3日委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该中心于同年10月25日出具《司法鉴定意见书》。本案于2021年1月8日依法公开开庭进行了审理。沈荣华及其委托诉讼代理人金叶文，家具公司委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈荣华向本院提出诉讼请求：1.判令家具公司赔偿因本次事故造成的损失共计931009.34元；2.本案诉讼费由家具公司负担。事实和理由：沈荣华受雇家具公司为其在新塍的工地干活，因家具公司位于嘉兴市中山西路公司总部需要浇注一个混凝土平台，于是派沈荣华等人去总部。2018年7月19日14时许，在浇注混凝土平台时因原来平台下支撑的钢架由于年久锈蚀严重，突然断裂，导致沈荣华等五人从7米高的平台上坠落摔伤，伤后即被送到嘉兴市中医医院住院手术治疗。现医疗终结后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为一个七级伤残、一个八级伤残，伤后误工期限为十六个月，护理期限为八个月，营养期限为五个月。遂诉讼，请求法院支持诉请。因重新鉴定结论有所变动，沈荣华的诉讼请求总额由原来的931009.34元变更为760357.56元。家具公司答辩称：1.我们从没有雇佣沈荣华浇铸平台，双方之间的关系是委托关系，而不是雇佣关系。2.由于沈荣华对事故的发生本身有过错，其对此应承担一定的责任，我们认为责任比例由双方各半承担，沈荣华在工地上起到一个指挥和管理作用。3.沈荣华的诉讼请求及相关赔偿项目，关于伤残赔偿金及被扶养人生活费，根据其所提供的标准和数额，是按照城镇标准计算，我们认为沈荣华所举证据中的参保证明不足以说明其收入来源于城镇的事实，也没有其他证据证明，比如有固定收入来源或劳动合同，所以我们认为这两项费用应该按照农村标准来进行赔付。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费，这几项请法庭依照法律规定标准来确定。本院经审理认定事实如下：嘉兴豪杰精密机械有限公司（以下简称机械公司）系家具公司下属的全资子公司，事发时已停产。机械公司因厂房出租需要，对5、6号厂房过道内的平台进行加固，由家具公司负责行政和后勤的副总经理李国林联系了经常在公司干活的沈荣华，将该工程以18元/平方米、总造价为12600余元的价格交由沈荣华负责施工，但未签订承包协议。沈荣华召集沈和荣、张顺荣、庄培兴、张时荣、陈阿二等人参与施工。2018年7月19日下午，在浇筑过程中，已浇部分平台中间坍塌，沈荣华、沈和荣、庄培兴、张时荣等随平台坠落。后张顺荣拨打120急救电话，沈和荣与陈阿二被送往嘉兴市中医医院就治，沈荣华、庄培兴及张时荣被送往浙江新安国际医院就治。事故发生后，嘉兴市秀洲区安全生产监督管理局对事故现场进行勘验，并于2018年9月5日出具《关于浙江豪杰金属家具股份有限公司“7.19”一般坍塌事故的调查报告》，认定事故责任直接原因是家具公司在机械公司5、6号厂房之间过道内自行搭建的钢结构平台上进行混凝土浇筑施工时，平台下部没有设置必要支撑，致使该平台承重不够而坍塌，造成四人重伤的事故发生。间接原因是：1.家具公司安全意识薄弱，未经专业设计，未经政府主管部门审批，违规自行搭建钢结构平台，没有开展承重检测和评估，没有在该平台下部设置必要支撑，冒险在该平台上开展混凝土浇筑作业，致使平台由于承重不够而坍塌，是事故发生的间接原因之一。2.家具公司法定代表人许水林安全意识薄弱，违规决定搭建钢结构平台；在混凝土浇筑工程施工前，没有督促开展平台承重检测与评估工作，没有督促落实必要的安全支撑消除安全隐患，致使平台由于承重不够而坍塌，是本起事故发生的间接原因之一。3.家具公司行政和后勤副总经理李国林，作为混凝土浇筑工程施工的负责人，没有认真履行安全生产管理职责，没有组织开展平台承重检测与评估工作，没有采取设置支撑等安全措施消除安全隐患，违章指挥施工人员冒险作业，致使平台由于承重不够而坍塌，是本起事故发生的间接原因之一。沈荣华经过医院治疗后，于2019年11月12日委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该所于同月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.造成颈髓损伤，颈椎外伤性脱位，颈椎6/7椎体脱位，胸第1、3、5、8、9多椎体压缩骨折（经内固定手术）；双侧共18根肋骨骨折（经胸廓成形、肋骨内固定手术，目前遗留胸廓塌陷畸形，中重度通气功能障碍）。其损害分别鉴定为人损致残程度分级分别为七（柒）级、八（捌）级伤残。2.建议评定伤后误工期拾陆个月、护理期捌个月、营养期伍个月。审理过程中，家具公司提出申请，要求对沈荣华的伤残程度及三期进行重新鉴定，本院于2020年7月3日委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该中心于同年10月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈荣华于2018年7月19日因故胸椎骨折（T1、3、5、8、9）；双侧多发肋骨骨折、肺挫伤等损伤，其损伤及其后遗症评定为二个八级残疾；误工期限以300日左右为宜（包括住院时间）；护理期限以150日左右为宜（包括住院时间）；营养期限以150日左右为宜。另查明，沈荣华居住在浙江省嘉兴市秀洲区,其被扶养人为其父亲沈阿二、母亲山宝娜、儿子沈煜锋，沈阿二、山宝娜育有长子沈荣华、次子沈金华，故沈荣华应承担其父母及儿子的二分之一扶养费。根据相关法律规定，沈荣华诉请的物质性损失可认定的有：一、医药费：547305.95元；二、住院伙食补助费：15元/天×118天=1770元；三、营养费：30元/天×150天=4500元；四、护理费：154元/天×150天=23100元；五、误工费：154元/天×300天=46200元；六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：［（29876元/年×20年×32%=191206.40元）+（21352元/年×11年×32%=75159.04元）=266365.44元］；七、交通费：酌定1000元；八、鉴定费：5070元。以上共计895311.39元。诉讼前，家具公司垫付712377.97元。以上事实由当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点是各方当事人之间的法律关系问题。根据查明的事实，家具公司将涉案工程交由沈荣华施工，故家具公司与沈荣华之间系承揽关系。家具公司虽然仅联系了沈荣华，但该公司应当明知仅凭沈荣华一人无法完成混凝土浇筑工作，沈荣华必然会召集他人共同完成，而沈荣华召集其他人员参与该工程施工也是在家具公司的指示范围内，且沈荣华与其他参与者获取的报酬基本相同，因此本案中家具公司系定作人，沈荣华及其他参与施工人员均为承揽人。根据嘉兴市秀洲区安全生产监督管理局的调查报告查明，本次事故发生的主要原因是施工平台下部没有设置必要支撑，且安全意识薄弱，未经专业设计、未经政府主管部门审批，违规自行搭建钢结构平台，没有开展平台承重检测和评估、没有在该平台下部设置必要的支撑，冒险在该平台上开展混凝土浇筑作业，致使该平台承重不够而坍塌，造成包括沈荣华在内的四人受伤的事故。本案系家具公司作为机械公司的总公司，为机械公司的工程召集人员进行施工，家具公司作为定作人存在过失，应当承担相应的赔偿责任。本案中，沈荣华自身安全意识薄弱，没有对施工工程的安全性尽到谨慎注意义务，对事故的发生亦应承担一定的责任。结合事故发生的主要原因及当事人的过错，本院酌定家具公司承担80%的责任，沈荣华自己承担20%的责任。本起事故造成沈荣华受伤致残，使其遭受了一定的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院酌定精神损害抚慰金为12800元。残疾赔偿金包含狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分，对于沈荣华的残疾赔偿金计算标准，因其仅提供参保证明，无其他证据佐证其主要收入来源于城镇，故应按农村标准计算；其父母及儿子均居住生活在农村，故被扶养人生活费亦按农村标准计算。事故发生后，家具公司已为沈荣华垫付712377.97元，故家具公司应赔偿沈荣华物质性损失716249.11元（895311.39元×80%），赔偿精神损害抚慰金12800元，合计729049.11元，扣除已垫付的712377.97元，尚需赔偿16671.14元。对于沈荣华超过标准的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，本院对沈荣华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈荣华16671.14元；二、驳回原告沈荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取计3278元，由原告沈荣华负担3173元，被告浙江豪杰金属家具股份有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 吴 斌二〇二一年一月二十五日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。