wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初239号 原告：侯君奎，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：王双双，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省。 原告侯君奎与被告王双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序小额诉讼进行审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告侯君奎到庭参加诉讼。被告王双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金25000元，并支付以25000元基数，按照支付宝借呗利率0.035%从2019年7月31日起至款项还清为止的利息。事实和理由：被告王双双与原告侯君奎系朋友兼同乡关系，2019年7月28日被告王双双以家人生病为由，向原告侯君奎借得人民币15400元（其中微信转账10400元，支付宝转账5000元）。2019年7月31日再次向原告侯君奎借得人民币13600元（支付宝转账）。被告王双双承诺2019年8月10日之前还清全部借款（两次合计29000元），并支付1000元作为感谢和利息。但是到了8月13日原告向被告提出还钱要求，被告只还了原告4000元，剩余的25000元以及1000元利息未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了支付凭证、微信聊天记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，原告向本院提供了支付凭证和微信聊天记录，能够印证被告向原告借款本金29000元的事实。现原告自认被告已归还借款本金4000元，故被告尚欠原告借款本金25000元，现原告诉至本院，要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据微信聊天记录以及支付凭证，该借款是原告通过支付宝借呗贷款之后给被告的，借呗贷款日利率为0.035%，被告也认可该借款利息由其承担，现原告诉至本院，要求被告支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王双双归还原告侯君奎借款本金25000元，并支付以借款本金25000元为基数，自2019年7月31日起至实际履行日止按照日利率0.035%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王双双负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二一年一月二十九日 代书记员 李**聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终3号上诉人（原审被告）：欧阳媛，女，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，现住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：吴宏院，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙开茂，广东益航律师事务所律师。上诉人欧阳媛因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16246号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人欧阳媛上诉称，上诉人的住所地为湖南省宁远县，上诉人与被上诉人因熔喷布存在重大质量问题达成的退货协议存在重大误解，上诉人已着手准备证据材料到湖南省宁远县人民法院申请撤销，而被上诉人是基于退货协议在广州市花都区人民法院起诉上诉人，如果该协议因重大误解被法院判决撤销，则不存在被上诉人起诉的事实基础，如果上诉人的撤销之诉在湖南省宁远县人民法院处理，则本案由湖南省宁远县人民法院管辖更为合适。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宁远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据《广州市流动人口基本情况》的内容显示，上诉人欧阳媛自2017年6月6日起至今登记居住在广州市花都区，该信息状态显示“未注销”，至被上诉人2020年10月16日起诉时其已在广州市花都区连续居住一年以上，因此广州市花都区为上诉人的经常居住地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年一月二十八日书记员  车莉林珏玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初208号 原告：周海波，男，1980年12月16日出生，汉族，住仙居县。 原告：朱威亮，男，1985年12月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县梵臣健身馆，住所地仙居县。 经营者人：万骏波，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周海波、朱威亮与被告仙居县梵臣健身馆合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周海波、朱威亮于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海波、朱威亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海波、朱威亮负担。 审 判 员  吴宇明 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  李露霞
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执283号 本院在执行申请执行人闫萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执283号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初201号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹小伟，该公司员工。 被告：陈进学，男，1962年10月19日出生，汉族，住安新县。 被告：谢艳泽，男，1992年1月3日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告陈进学、谢艳泽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费529.96元，减半收取计264.98元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二一年一月二十六日 书记员  李艳光
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初112号原告:孙静静，女，汉族，1987年6月26日出生，家住登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。被告:登封市君召福馒多食品店，统一社会信用代码92410185MA47NMDWOF，住所地登封市君召乡雨露社区**。负责人：刘殿君，系店长。被告：范朋朋，女，汉族，1984年1月9日出生，住登封市。委托诉讼代理人：范淑朋，女，汉族，1982年8月26日出生，住河南省登封市。原告孙静静与被告登封市君召福馒多食品店、范朋朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告孙静静于2021年1月21日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静静以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙静静负担。审判员 余 博二〇二一年一月二十六日书记员 范林颖
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1938号 申请执行人：高观苓，男，1954年1月1日出生，汉族，退休干部，住巨野县。 被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院执行高观苓与孙凤珍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初3190号民事判决书。在执行过程中，申请执行人高观苓与执行人孙凤珍达成和解协议，余下案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1938号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年一月十三日 书记员  杨莉群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1483号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭广鹏，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭广鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民特9号申请人：绵竹市妇幼保健计划生育服务中心，住四川省绵竹市剑南镇洗墨池街中段**。法定代表人：王戈，主任。委托诉讼代理人：赵紫薇，女，系申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心的职工。申请人：岳某，女，1979年12月5日出生，汉族，住，住四川省绵竹市/div>本院于2021年1月5日立案受理申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心与岳岚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人岳岚与申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心因务工时间、工资标准一事，于2020年12月28日经绵竹市剑南街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.岳岚于1997年5月3日入职绵竹市妇幼保健计划生育服务中心至2003年9月30日。2.岳岚的工资标准为：1997年180元/月、1998年180元/月、1999年282元/月、2000年516元/月、2001年516元/月、2002年595元/月、2003年595元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心与岳岚于2020年12月28日经绵竹市剑南街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李霞二〇二一年一月五日书记员  徐婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初582号原告：李璐，女，1994年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告李璐与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月4日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告李璐的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李璐撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初96号之二 解除保全申请人：株洲市鑫琪新能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**华晨.庐山春天大厦**。 法定代表人：江晓兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范静，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等）。 被申请人：吴晶亮，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省株洲县。 本院在审理原告株洲市鑫琪新能源科技有限公司与被告吴晶亮民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月11日作出（2021）湘0211民初96号民事裁定书，对被申请人吴晶亮名下的存款合计10万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现申请人株洲市鑫琪新能源科技有限公司于2021年1月26日向本院提交解除保全的申请，请求解除对被申请人吴晶亮名下财产的保全措施。 本院认为，本案已撤诉结案，申请人株洲市鑫琪新能源科技有限公司的解保申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴晶亮在株洲市天元区人民法院执行局执行案件（2020）湘0211执2250号执行标的款的冻结措施。 审判员  王丹 二〇二一年一月二十六日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初175号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部。 法定代表人：红宇，该营业部负责人。 委托诉讼代理人：刘宏庄。 被告：马宝春，男，住内蒙古自治区。 被告：赵晶晶，女，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇东升村四屯**。 被告：丛秀琴，女，，住内蒙古自治区 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部与马宝春、赵晶晶、丛秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部在宣判前自愿撤回对被告马宝春、赵晶晶、丛秀琴的诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部撤诉。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部负担。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  葛建国 人民陪审员  刘景林 二〇二一年一月十九日 书 记 员  高红玉 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂少义，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武穴市自然资源和规划局，住所地湖北省武穴市城东新区。法定代表人肖勇，该局局长。原审第三人蔡红兵，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人桂少义因与被申请人武穴市自然资源和规划局（以下简称武穴市自规局）及原审第三人蔡红兵规划行政许可一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂少义申请再审称：1.二审法院认为本案诉讼标的为武穴市武穴办事处保康路254号，而桂少义起诉的诉讼标的为武穴市武穴办事处宝珍组86号，二审审理标的与桂少义起诉的诉讼标的不同，导致事实认定错误；2.因二审审理标的错误，二审裁定适用法律、法规亦有错误，即使被诉行政行为对桂少义位于武穴市武穴办事处宝珍组86号的房屋不产生实际影响，也应通过再审纠正错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，请求本院依法再审。本院认为，根据原审查明的事实，桂少义和蔡红兵均在未办理规划建设手续的情况下先后翻建房屋，桂少义因蔡红兵翻建房屋而多次提起民事诉讼和行政诉讼。从两人发生纠纷的过程及处理情况看，本案及相关案件的争议实质是相邻关系纠纷。就民事争议而言，人民法院已作出驳回桂少义提出的拆除房屋、排除妨害、恢复原状、消除危险并赔偿损失等诉讼请求的生效民事判决。就行政争议而言，经当地相关部门多次协调，桂少义等于2019年1月21日出具承诺书，承诺“经协商对蔡红兵的违建事不再提起行政诉讼，同意走三违”，后补交了相关规费和罚没收入。据此，对桂少义的权益直接产生影响的是蔡少兵的建设行为，且已经过处理，原审认定武穴市自规局为蔡红兵补办规划行政许可的行为对桂少义合法权益不产生实际影响，并无不当。另外，本案系行政诉讼，行政诉讼的诉讼标的为被诉行政行为的合法性，桂少义起诉的行政行为是武穴市自规局补办规划行政许可的行为，故其提出的二审审理标的与桂少义起诉的诉讼标的不同导致事实认定错误的主张不能成立。综上，桂少义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回桂少义的再审申请。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二一年一月十八日法官助理雷禹书记员陈千维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终584号上诉人(原审原告)：河南正萃装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：宋永安，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦艺科，系该公司员工。上诉人河南正萃装饰工程有限公司因与被上诉人河南锦家置业有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。河南正萃装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书，并指令郑州市金水区人民法院审理本案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，本案诉称的事实系合同纠纷，上诉人诉称的事实清楚，属于法院受理范围。2、一审法院认定事实错误，本案并不涉及刑事犯罪。《受案回执》并不等同于刑事立案，更不等于有刑事犯罪。公安机关送达的《受案回执》仅仅是对被上诉人控告行为的反馈，目前仍在审查期间，被上诉人的控告是否能够成立尚无定论，公安机关对此尚没有作为刑事案件立案。一审法院以《受案回执》为依据认定本案属于刑事犯罪，不属于法院受理范围，明显是事实认定不清。且根据《受案回执》内容可知，被上诉人报案的内容是其员工杨明强职务犯罪一事，主要的审查方向也是杨明强的个人行为是否存在欺诈、侵占等，与上诉人主张的诉讼请求并无关联。河南锦家置业有限公司辩称，1、本案不属于民事案件受理范围，该案件公安机关已受理并出具《受案回执》，目前正在审查中。2、公安机关对本案的审理直接关系到涉案合同的效力、金额等实体问题的认定，且若本案进行了实体审理将影响公安机关对于刑事案件性质的认定。由于案涉合同的履行涉嫌合同诈骗，合同经办的相关人员涉嫌职务侵占，应当在公安机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理。一审法院认定事实：郑州市公安局中原分局经济犯罪侦查大队已对“2020年12月2日郑州市中原区河南锦家置业员工杨明强伙同河南正萃装饰有限公司职务”一案受理【受案登记表文号为郑公中（经）受案字［2020］2039号】。一审法院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南正萃装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为7580元，退回原告河南正萃装饰工程有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案公安机关并未立案，双方主体适格，有实体权利义务关系，本案属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22699号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二一年一月二十五日书记员  于建飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初540号 原告：资阳市雁江区保和镇文龙寺村十组，住所地：资阳市雁江区保和镇文龙寺村**。 法定代表人：卓必江，组长。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地：资阳市雁江区马鞍路**，统一社会信用代码：91512000560724461M 法定代表人：杨慧，董事长。 本院受理原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村十组与被告资阳市绿能农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理，同日，本院向原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村十组邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，载明：“……于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用2291元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理……”。原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村十组委托诉讼代理人已于2021年01月16日签收上述法律文书。时至2021年01月26日，原告无正当理由仍未交纳受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村十组撤回起诉处理。 审判员  李才华 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保149号 申请人：桓台县果里镇康家村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：王东，村主任。 被申请人：王少新，男，1960年5月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人桓台县果里镇康家村村民委员会于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王少新的银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初369号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王少新的银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵语萱
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更2号罪犯张观涛，男，1981年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省商河县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一九年五月九日作出（2018）鲁0211刑初1266号刑事判决，以被告人张观涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2018年1月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月11日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张观涛减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张观涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张观涛现余刑不足六个月。上述事实有罪犯张观涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张观涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张观涛余刑不足六个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张观涛准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年1月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  张继化
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521财保2号申请人海丰县某公司，地址广东省海丰县*******边（云岭山庄右侧），统一信用代码914***********731J。法定代表人叶某1。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被申请人海丰县某经营部，经营场所广东省海丰县附城镇新南西闸后寮塭，经营者林金指。被申请人林某，男，汉族，1958年9月18日生，香港居民，住海丰县。申请人海丰县某公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林某名下位于深圳市罗湖区*************的房产产权，查封价值以人民币14000000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具了保函为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人海丰县某公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人林某名下位于深圳市罗湖区*************的房产产权【不动产证号2****7】予以查封，查封价值以人民币14000000元为限，查封期限为3年。查封期间，该房产不能转让、变卖、赠与、抵押或以其他方式进行处理。案件申请费5000元，由申请人海丰县某公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈朝伟审判员  李梓江审判员  吴俊锋二〇二一年一月五日书记员  罗晓青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18637号 原告：刘吉安，男，汉族，1995年3月15日出生，住江西省上饶市婺源县。 被告：林善权，男，汉族，1989年5月23日出生，住福建省霞浦县。 原告刘吉安诉被告林善权房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘吉安于2021年1月8日向本院申请撤回对被告林善权的起诉。 本院认为：原告刘吉安申请撤回对被告林善权的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘吉安撤回起诉。 本案案件受理费减半收取144元，由原告刘吉安负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年一月八日 书记员 戚佳敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5433号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，系湖北朋来律师事务所律师。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：戎畅，系湖北朋来律师事务所实习律师。委托权限特别授权。被告：黄凯，男，1991年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告黄凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格公司委托诉讼代理人刘洁、戎畅到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、解除2018年9月29日原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告向原告一次性付清全部未付租金60927元；3、判令被告向原告支付违约金15231.75元；4、判令被告以其名下车架号LJDTAA235J0154937、发动机号JW059865的起亚轿车拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务；5、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告黄凯签订《车辆融资租赁合同》。当日，原告与被告还就《车辆融资租赁合同》指定车辆签订《车辆抵押合同》，原告于当日向被告交付指定车辆。被告按照约定支付了16期租金之后，自2020年3月16日起未再支付任何租金，且经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告黄凯未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（承租人）向原告（出租人）提出融资申请并填写《融资申请表》、《客户风险告知书》。2018年9月29日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告的申请向武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司购买标的车辆起亚汽车（车架号：LJDTAA235J0154937、发动机号：JW059865），被告向原告承租并使用该标的车辆，被告依据合同约定向原告付清全部租金及相关费用后，有权要求原告向其转让车辆的所有权，车辆融资总额为90000元，租赁期限为36个月，每期租金3046.35元；该合同第十条第1款约定，承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金；该合同第十条第3款约定，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。次日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，被告同意将登记在其名下的案涉车辆抵押给原告，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理抵押登记。2018年10月16日，原告向武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司支付购车款。同日，案涉汽车登记在被告名下，车牌号为鄂Ａ×××**，车架号为LJDTAA235J0154937、发动机号为JW059865。2018年10月30日，原告与被告在武汉市公安局交通管理局办理了车辆抵押权登记，抵押权人为原告。原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告此后未如约向原告支付租金，截至起诉之日，被告已连续逾期6期未支付租金，剩余20期租金总额为60927元，经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果。以上事实有原告的当庭陈述及向本院提交的《融资申请表》、《客户风险告知书》、《车辆抵押合同》、《车辆融资租赁合同》、车辆登记证书等证据进行佐证。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经依约出资购买了租赁物并将租赁物交给被告租赁使用，被告应当依约支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定和《车辆融资租赁合同》第十条第1款约定，截止2020年12月14日，被告已连续逾期9期未支付租金，故原告要求被告支付全部未付租金60927元的诉讼请求本院予以支持。关于合同约定违约金按照所有逾期未付款项25%的计算标准，因双方租赁合同尚未全部到期，不能将尚未到期的租金视为原告已经发生的经济损失，被告支付的违约金应按照已经到期的租金金额计算更为公平合理；截止2020年12月14日，被告已连续逾期9期未支付租金，按照逾期未支付租金款项的25%计算违约金，即3046.35×9×25%=6854.29元。原告与被告签订了《车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押权登记，合同对抵押权的担保范围及抵押权的实现进行了约定，原告要求以被告名下的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄凯于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金60927元。二、由被告黄凯于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金6854.29元。三、如被告黄凯未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告创格融资租赁有限公司有权以登记在被告黄凯名下的起亚牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××**，车架号为LJDTAA235J0154937、发动机号为JW059865）享有优先受偿权。四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取852元、公告费560元，由被告黄凯负担（此款原告已垫付，由被告黄凯在支付上述判决款项时一并给付原告创格融资租赁有限公司）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二一年一月十二日法官助理唐康书记员彭昱
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初25号原告：康平县城乡建设事务服务中心，住所地康平县胜利街道迎宾路。法定代表人：蒋志伟，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：金大勇，男，汉族，1979年4月5日出生，系张艳华儿子，住辽宁省康平县。原告康平县城乡建设事务服务中心诉被告金大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告康平县城乡建设事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的房屋租赁关系，被告立即腾退康平县康平镇廉租房南区4栋1-4-1的房屋；2.请求判令被告支付拖欠的2020年1月18日至2020年10月17日的房屋租金3,213元（357元×9月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，原告作为甲方与被告的母亲张艳华（原低保户，2019年1月20日去世）作为乙方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》一份，约定原告（原康平县房产管理处）将位于康平县，建筑面积为50平方米的住房租给被告母亲张艳华，约定租赁期限一年，自2019年1月18日起至2020年1月18日止。实际为被告居住至今。被告母亲张艳华去世后，被告在不符合该房屋的条件，继续在该租赁房屋居住。按规定应腾退租赁房屋并依据市场价格每月357元支付房租。经催告被告拒不腾退租赁房屋、拒不支付拖欠租金。故起诉，请依法裁决。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动,而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题,涉案租房合同基于推行国家政策而签订,具有很强的政策性,住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不使用本解释”。综上,廉租房承租合同在性质上并不是民事合同,不适用民事法律来调整,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告康平县城乡建设事务服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年一月十一日书记员  张晓康
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初759号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳泽伟（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：唐嘉（一般代理），湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：韩同伟，男，汉族，1972年8月17日出生。 原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告韩同伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南紫园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月至2019年9月20日的物业服务费11816元，逾期缴纳物业服务费的违约金3275元，计15091元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系湖南紫园别墅T4栋204号房业主，建筑面积143.4平方米。2011年3月17日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告在2014年1月至2019年9月20日一直未交纳物业服务费。为维护自己的合法权益，原告特依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定向贵院起诉，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状所载被告身份信息与实际被告身份信息不符，属当事人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的起诉。 案件受理费177元，退回原告湖南紫园物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5512号 申请执行人：陈永泉，男，1975年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州埃之索实业有限公司，组织机构代码：304432144，地址：广州市从化区鳌头镇广韶路**（厂房C3）自编号之一。 申请执行人陈永泉与被执行人广州埃之索实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]496、498-503号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州埃之索实业有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付8660元，本院于2020年10月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年1月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5512号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑伟成
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初17号 原告：王某，男，1985年出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王某委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某立即支付欠王某劳务工资3020元及自欠款之日起至还清之日止的利息，利息自出具欠条之日即2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告张某承揽的工地从事通风管道安装，工程完工后经双方结算，张某欠原告王某劳务工资款3020元，并书写欠条一张，今欠王某工资3020元，并有张某签名按印，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，依法判令被告张某立即支付欠王某劳务工资1530元及自欠款之日起至还清之日止的利息。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告张某承揽的工地从事通风管道安装，工程完工后经双方结算，被告张某欠原告王某劳务工资款3020元。2020年1月22日，张某为原告出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条一份以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告王某为被告张某提供劳务，被告张某欠原告劳务费3020元事实清楚，证据充分，被告张某应当支付原告劳务费3020元及利息，利息自2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张某于判决生效之日起十日内支付原告王某工资款3020元及利息，利息以本金3020元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二一年一月十五日 书记员  高 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初28号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：何红平，男，1977年8月26日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告何红平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十四日法官助理马丽影书记员吴娇娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执289号申请执行人：林峰，男,1981年12月26日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：赵俊梅，女,1975年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行林峰与赵俊梅民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊梅22460元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终398号上诉人（原审被告）：武汉计数科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京聚利科技有限公司，住，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路******/div>法定代表人：韩智，总经理。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙远晰，北京市奥援律师事务所实习律师。上诉人武汉计数科技有限责任公司因与被上诉人北京聚利科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉计数科技有限责任公司于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉计数科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人武汉计数科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10277元，减半收取5138.5元，由上诉人武汉计数科技有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 邵 普审 判 员 刘 慧二〇二一年一月二十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初134号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区内环路名城房开****,统一社会信用代码:91520300580696189G。法定代表人：苟开学，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志勇，该公司员工。被告：刘念，男，汉族，住遵义，住遵义市汇川区iv>原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告刘念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年一月十五日法官助理周倩书记员何迪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5799号 原告：郭小磊，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环御得龙足浴养生馆，住所地浙江省玉环市清港镇下湫村豪门花园**。 经营者：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李海燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告郭小磊与被告玉环御得龙足浴养生馆、颜文龙、李海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告郭小磊于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小磊撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告郭小磊负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月十三日 代理书记员  苏雪艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保8号申请人：刘华顺，男，1950年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西域工业区经三路。被申请人：宋登君，男，1973年6月22日出生，汉族，天长市人，住安徽省天长市。申请人刘华顺与被申请人天长市万佳包装有限公司、宋登君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人天长市万佳包装有限公司、宋登君价值人民币10万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年一月十九日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12486号 原告：易成凤，男，汉族，1967年7月1日出生，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：方梅生，男，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省庐江县。 原告易成凤（以下称原告）诉被告方梅生（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案件事实不易查清，本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》由审判员吴阳独任审理。本案于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告曾达成口头协议，约定原告为被告承揽的张记鱼庄工程提供泥工工作。原告按约完成全部工作后，被告向原告出具工资单，该工资单显示被告尚欠原告工资25545元，扣除已支付12000元，剩余13545元未予支付。2019年7月11日、8月5日，被告分别通过微信转账方式共向原告支付工资2000元；2019年9月17日，被告通过支付宝转账方式向原告支付工资1000元。截至起诉之日，被告仍结欠原告工资10545元未予支付，经原告多次讨要未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付工资10545元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交工资结算单据1份（原件），用以证明被告结欠原告工资未予支付的事实。 被告未作答辩及举证。 综合当事人陈诉及举证，本院查明本案事实如下： 被告向原告出具名为“张记鱼庄泥工工作量”的工资结算单据一份，该单据载明“砌清质砖…1000元……浇厨房垫层…1440元……修补一、二层线槽门边…1000元……卫生间封门砌蹲坑浇垫层500元…贴墙裙砖…7200元……一、二层地砖…7605元……卫生间及厨房及水沟地砖…5300元……贴楼梯踏步用…1500元……合计工资总计25545元。第一次支账2000元（方梅生经手）、第二次支账10000元（店主张老板经手），扣出支账所得=13545元”。被告在该结算清单上签名予以确认。庭审中，原告自认被告后续支付工资共计3000元，现仍结欠工资10545元未予支付。现原告起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提交证据能够证明被告结欠原告工资10545元的事实成立，被告在出具结算单据后，未及时支付剩余款项，已构成为违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请，理由充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方梅生支付原告易成凤工资人民币10545元，于本判决生效之日起七日内付清。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，由被告方梅生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年一月二十日 书记员 俞礼佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢83号申请执行人：薛淑兰，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：聊城圣璟浩祥置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路（建设路小学）对面欧尚宾馆内****。法定代表人：邓怀祥，总经理。申请执行人薛淑兰与被执行人聊城圣璟浩祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）鲁1521民特436号民事裁定书于2021年1月8日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城圣璟浩祥置业有限公司名下的银行存款70000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田立强二〇二一年一月二十六日书记员  李珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5576号申请执行人：姬秋芳，女，1972年7月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张茜，女，1990年4月22日出生，汉族，住南京市玄武区。本院执行申请执行人姬秋芳与被执行人张茜恢复原状纠纷一案，本院（2019）苏0102民初9003号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)苏0102执5576号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅执行员  李新庄二〇二一年一月二十二日书记员  刘清文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审2号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市解放大道**。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人林岳峰，男。 委托代理人张贤福，男。 被执行人绍兴市上虞区崧厦街道吕家埠村股份经济合作社，，住所地绍兴市上虞区崧厦街道吕家埠村 法定代表人吕森龙。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月18日作出的绍市自然资规（虞）罚[2020]12号行政处罚决定中的责令退回非法占用的2044平方米土地。限期拆除非法占用的不符合崧厦街道土地总体利用规划的1640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的符合崧厦街道土地利用总体规划的404平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该决定认定，被处罚人绍兴市上虞区崧厦街道吕家埠村股份经济合作社于2019年11月开始未经依法批准，擅自占用崧厦街道吕家埠村原莣公沙塘一部分及村闲置荒地，建造停车场及配套道路。至查处时，停车场及配套道路已建成，共占用土地2044平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予上述处罚内容，并处非法占用的727平方米耕地每平方米21元的罚款，计罚款人民币15267元；非法占用的1314平方米其他农用地每平方米11元的罚款，计罚款人民币14454元；非法占用的3平方米建设用地每平方米9元的罚款，计罚款人民币27元。共计罚款人民币29748元。 本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规（虞）罚[2020]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市上虞区崧厦街道吕家埠村股份经济合作社已于2020年6月18日缴纳罚款人民币29748元。 本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规（虞）罚[2020]12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规（虞）罚[2020]12号行政处罚决定中责令退回非法占用的2044平方米土地。限期拆除非法占用的不符合崧厦街道土地总体利用规划的1640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的符合崧厦街道土地利用总体规划的404平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区崧厦街道办事处组织实施，绍兴市自然资源和规划局上虞分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二一年一月十二日 书记员  徐淑娜
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初131号 原告：汪海波，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：湖南万利达置业有限公司，住所地华容县章华镇华容大道**，注册号×××28。 法定代表人：成先红，总经理。 原告汪海波与被告湖南万利达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汪海波于2021年1月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪海波申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪海波撤诉。 本案案件受理费200元，由汪海波负担。 审判员  吴**胜 二〇二一年一月十九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1332号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告：黄志坚，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月18日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄志坚物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年一月十九日 书记员  洪建辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初113号 原告：孙陈成，男，1974年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张松清，男，1964年3月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙陈成与被告张松清买卖合同纠纷一案，原告孙陈成于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张松清偿还原告货款9700元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年8月5日起算至被告偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张松清偿还原告货款9700元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年1月1日起算至被告偿还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙陈成到庭参加诉讼，被告张松清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告孙陈成在永嘉县××镇××村开建筑材料店，从事建筑材料销售业务。被告张松清于2014年9月间因建造房屋向原告孙陈成购买水泥、钢筋，并支付了部分货款。2019年8月5日，经双方结算，被告张松清尚欠原告孙陈成货款9700元，由被告张松清出具欠条一份给原告孙陈成，表示欠原告孙陈成货款9700元，约定于2019年12月还清，如不还清，每月利率按2%计算。但到期后，被告一直未予支付货款，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张松清于本判决生效之日起十日内支付原告孙陈成货款9700元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告张松清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初16号 原告：董某，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：张某，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，安徽省六安市舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 原告董某与被告张某婚约财产返还纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 董某诉称，判令张某向原告清偿债务本金20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年8月31日与9月1日，被告张某以资金周转为由，向原告借款20000元，并承诺很快归还。原告通过微信转账至被告账户20000元。此后，原告就此款多次向被告催讨，但被告总是推诿敷衍，拒不清偿。 张某辩称，本案非民间借贷关系，转账20000元是原、被告在一起同居生活的生活费，或者是原告赠予被告的礼金，如果原告要求返还礼金，这是婚姻财产纠纷，湾沚区法院不具有管辖权，应该由被告所在地的法院管辖。 本院经审查认为，原告虽向被告转账20000元，但未能提供借条等证明发生借贷关系的证据。经查明，原告在向被告微信转账时，双方系男女朋友关系，从原、被告双方转账前后的微信聊天记录可见，此转账与双方达成婚约存在明确关联，本案案由应为婚约财产纠纷，依法应当由被告张某住所地即安徽省舒城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省舒城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  芮庆云 二〇二一年一月二十五日 书记员  张彩云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3563号申请执行人孙青梅，女性,1966年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人车延亮，男性,1968年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。王晓红，女性,1973年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住青岛市城阳区观涛社区**。申请执行人孙青梅与被执行人车延亮、王晓红借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初273号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初273号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十一日书 记 员  苗岐东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1093号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：陈永军，男，1968年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人陈永军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年一月二十九日书记员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保3号关于申请保全人吉林省焱城经贸有限公司与被保全人白城市鸿森建筑工程有限公司、赵辉、徐海山买卖合同纠纷结一案申请人吉林省焱城经贸有限公司于2021年01月06日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人白城市鸿森建筑工程有限公司名下银行卡以140,121.97元为限提起冻结，实际冻结140,121.97元，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保3号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7851号 尤某向本院申请执行高某离婚财产纠纷一案,本院已于2021年1月25日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执75号解亮、吴永春、吴才文、吴永红：解亮与吴永春、吴才文、吴永红财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年1月28日将该款转付给解亮。至此，解亮向本院申请执行的(2020)川1802民初1442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年一月二十九日书记员  程潇潇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3769号原告：某村民委员会，住所地烟台市蓬莱区。被告：某公司，住所地烟台市蓬莱区。原告某村民委员会与被告某公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二一年一月六日书 记 员  马爱萍
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0525民初89号 原告解金成，男，1970年1月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛多民，男，1963年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告解金成与被告薛多民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告解金成于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解金成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告解金成负担。审 判 员  张 晓 勇 二〇二一年一月二十六日                                      书 记 员 权 田 丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初164号 原告：田安江，男，1963年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：童勇，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告田安江与被告童勇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告田安江于2021年1月19日以与被告达成和解，被告已履行给付农机费义务为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田安江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告田安江承担。 审判员 李 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 熊璁珑
中华人民共和国山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书山东省阳信县人民法院行政裁定书（2021）鲁1622行审11号申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。法定代表人冯国刚，局长。出庭负责人苟秀绪。委托代理人孙霄鹏。被执行人阳信富盈再生资源有限公司，住所地山东省滨州市阳信县翟王镇二十里堡村东首。法定代表人李丙全，该公司经理。申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行滨环罚字[2020]5-04号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款12000元、加处罚款12000元，共计罚款24000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。经审查查明，2020年1月7日滨州市生态环境局阳信分局执法人员对阳信富盈再生资源有限公司进行执法检查时，发现该公司在未办理建设项目环评审批手续的情况下擅自开工建设。申请执行人立案调查后，于2020年2月25日向被执行人阳信富盈再生资源有限公司送达行政处罚事先告知书，2020年3月13日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年10月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]5-04号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]5-04号行政处罚决定书。案件执行费由被执行人阳信富盈再生资源有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  李培东审 判 员  张荣新二〇二一年一月二十二日法官助理  董 菲书 记 员  程云菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5790号原告：刘胜武，男，1957年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：汤罗顺，男，1955年8月22日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：余慧，江苏典修律师事务所律师。原告刘胜武与被告汤罗顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告刘胜武于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，以双方自行庭下协商为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘胜武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜武撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（此款已由刘胜武预交），由刘胜武负担。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月六日法官助理 周 媛书 记 员 徐 昶
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初226号 原告：李某，男，1982年9月16日出生，汉族，职员，现住长春新区。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：张科禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙晓平，该公司法务。 原告李某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司（以下简称“某公司”）委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为XXX的《商品房认购书》；2.请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项538,372.7元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的长春XX36幢104号房。房屋总价人民币620,565元，维修基金6171.2元，原告已经支付定金、房款及维修基金共626,736.2元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共88,363.5元，请求返还剩余款项538,372.7元。 被告某公司辩称：因原告不履行合同，拒绝与被告签订商品房买卖合同，应当承担违约责任，扣除其应当负担的定金50,000元及优惠款38,363.50元，剩余房款及物业维修基金共计538,372.70元我方同意退还，同意解除协议。 经本院审理查明，2018年12月16日，原告李某与被告某公司签订编号为XXX的《长春·XX商品房认购书》，双方约定原告向被告认购长春XX楼盘36幢104号房，房屋总价款620,565元。认购书第一条约定乙方同意签署本认购书时，支付人民币伍万元整（￥50,000元）作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款），......，第二条第三项约定付款方式为分期付款，第三条约定乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金6171.2元。第七条约定若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，......，乙方无权要求返还定金。 另查，由被告某公司出具的6张收据分别载明：收到原告首期（含定金）50,001元、维修基金6171.2元、分期楼款分别为（含优惠金额）39,610元、239,645元、155,142元、136,167元，共计626,736.2元。扣除优惠金额38,363.50元后，原告实际向被告支付588,372.7元。现因原告个人原因未与被告签订《商品房买卖合同》并要求被告退还已支付款项。 上记事实有商品房认购书、收据、当事人庭审陈述在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告未按认购书约定继续履行相应义务，属违约行为，应按认购书约定承担定金不退的后果。结合原告的诉求及被告的答辩意见，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，被告应返还原告购房款为538,372.70元（588,372.7元-50000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告某公司签订的编号为XXX的《商品房认购书》； 二、被告某公司于本判决生效后3日内向原告李某返还538,372.70元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9183.73元，减半收取计4591.86元，由原告李某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年一月十八日 书记员  陶祥曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初7号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴振洪，男，1993年3月10日出生，壮族，初中文化，销售，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。因本案，于2020年9月23日被抓获，2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人黄家庆，广西建善律师事务所律师。 胡紫荆，广西建善律师事务所实习律师。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕391号起诉书，指控被告人吴振洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 -2- 辩护意见被告人吴振洪及其辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人吴振洪的辩护人提出：被告人吴振洪主观恶性较小，系初犯，且认罪悔罪态度良好，当庭自愿退赃退赔并提前缴纳罚金，其妻子还有一个月临产，希望法院从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2020年7月初，被告人吴振洪经其同学钟良辉介绍认识了潘俊标、陈裕管（已向北海市海城区人民法院起诉）、伍乐乐（盗窃时未满16周岁）等人。被告人吴振洪明知潘俊标、陈裕管、伍乐乐等人向其销售的香烟是犯罪所得的情况下，仍然予以收购。被告人吴振洪在南宁市分别于2020年7月3日、7月7日、7月10日通过微信以及支付宝向潘俊标等人转账共计35400元收购香烟，随后转卖获利6000元。 2020年9月23日，被告人吴振洪被公安机关抓获。归案后，被告人吴振洪如实供述自己罪行。 另查明，被告人吴振洪主动向本院退出违法所得人民币6000元（已交由本院代管）。 本院意见被告人吴振洪的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有坦白、退赃、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人吴振洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、将被告人吴振洪退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款， -3- 第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢5号 张秀银（申请执行人）、张利君（申请执行人）、张利超（申请执行人）、刘安秀（被执行人）： 张秀银、张利君、张利超与刘安秀继承纠纷一案，申请执行标的共计50366.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000元，其中，本金50366.31元，利息33633.69元。本院已于2021年1月19日将该款转付给张秀银、张利君、张利超。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张秀银、张利君、张利超向本院申请执行的（2009)石棉民一初字第384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢542号 申请执行人：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：刘宁，女，贵州钜墨律师事务所专职律师，职业证号：15202201911141797。 被执行人：金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：范多标，男，1973年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：骆丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李新奎，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：曾锦尧，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路****，统一社会信用代码：91330800147753007G。 法定代表人：金伟忠。 本院依据已经发生法律效力的(2013)黔六中民终字第436号民事判决书，依法受理申请执行人潘旦荣申请执行金伟忠、骆丽君、范多标、李新奎、曾锦尧、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费4508539元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能如期履行，申请执行人潘旦荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，承担本案执行费47485元。 在执行过程中，本院依法向被执行人金伟忠、骆丽君、范多标等六被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人金伟忠、骆丽君、范多标、李新奎、曾锦尧、浙江鼎泰建设集团有限公司未履行义务，本院于2020年12月29日对金伟忠、骆丽君、范多标等六被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院查明，申请执行人潘旦荣申请执行本案被执行人的案件尚有（2020）黔0201执恢543号案正在执行中，两案合并执行。经本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2020年12月16日本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人不动产登记信息。2020年12月16日本院查询到被执行人骆丽君名下位于重庆市江北区XXXXX房产系重庆市北碚区人民法院办理的（2020）渝0109执1626号案中抵押物，本院于2020年12月18日向重庆市北碚区人民法院申请参与分配。查明被执行人曾锦尧亡妻胡光秀名下所有的位于钟山区XXXXXXX房屋，并且其名下子女放弃遗产继承权利。该房产已被（2020）黔0201执1180号案查封，目前该房正在评估阶段，尚未处置完毕，待处置完成后，如具备分配条件，本案可参与分配。 2020年12月24日本院委托安徽省阜阳市颍州区法院对被执行人范多标名下所有的车辆（号牌号码：皖Ｋ×××××，车辆品牌：丰田牌，车辆类型：Ｋ33）进行手续查封，同日本院委托金华市金东区人民法院对被执行人金伟忠名下所有的车辆（1、号牌号码：浙Ｇ×××××，车辆品牌：曙光牌；2、号牌号码：浙Ｇ×××××，车辆品牌：别克牌；3、号牌号码：浙Ｇ×××××，车辆品牌：宝马牌；）进行手续查封。对被执行人骆丽君名下所有的车辆（号牌号码：浙Ｇ×××××，车辆品牌：别克牌）进行手续查封。2020年12月29日对被执行人李新奎名下车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××、车辆品牌：长安牌）进行手续查封，上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。2020年12月2日申请执行人潘旦荣以被执行人李新奎于2014年8月25日作出的《承诺书》为由申请追加六盘水市民扬房地产开发有限公司、陈相池、陈治玮为（2014）黔执字第841号、842号、843号、844号、845号、846号案件被执行人，现该执行异议正在审理中。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时因被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2013)黔六中民终字第436号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二一年一月十三日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民申4号再审申请人（原审被告）：陈升，男，1974年9月25日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人（原审原告）：周立员，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。委托代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。再审申请人陈升因与被申请人周立员民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0214民初8462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈升申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，应予再审。请求：1、撤销（2019）鲁0214民初8462号民事判决；2、依法改判或发回重审。事实与理由：申请事由一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，具体理由如下：陈升与周立员之间不存在借贷关系，是周立员通过陈升购买烟台玉兔网络科技有限公司期权投资。周立员前期已投资36500元，2017年8月18日周立员又要投资7000元，到陈升家中交给陈升一张载有“zhouliyuan”（周立员姓名汉语拼音字母）卡号为52×××83的中国银行信用卡，周立员称卡里有7000元并留下密码让陈升自己提取。后经陈升刷卡确认，此卡为空卡，根本没有一分钱。周立员同时提到希望能早日从玉兔项目将这笔钱连本带利返还，请陈升帮忙，陈升答应帮这个忙写了一张收条。即便如此因是帮忙，陈升仍给周立员垫上7000元办理了烟台玉兔网络科技有限公司的速佳玉兔《期权证书》。陈升与周立员之间的纠纷不是民间借贷，而是周立员托陈升向烟台玉兔网络科技有限公司购买速佳玉兔《期权证书》的投资行为，与本案的民间借贷是不同的两个法律关系。陈升提供的新证据为周立员的信用卡和《期权证书》就足以证实。申请事由二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，具体理由如下：本案系投资纠纷，原审在明知银行流水的收款人为烟台玉兔网络科技有限公司而非陈升的情况下，仍然判定是陈升的债务，没有事实及法律依据。陈升给周立员的收条是想说明烟台玉兔网络科技有限公司的期权回款时间，并没有真正收到43500元，况且也没有证据可以证明陈升收到43500元的事实。相关司法解释明确规定涉及投资纠纷必须双方当事人到场查清事实方能定案。原审仅凭周立员的自我陈述，在没有证据支持的情况下认定为基本事实是错误的应依法纠正。申请事由三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，具体理由如下：周立员曾多次到陈升居住的洛阳路4号滨海康城6号楼2307号的家中，周立员给陈升银行卡及陈升写的所谓收条也是在陈升家中完成的。周立员明知陈升不在青岛市市北区北仲三路16号三单元204户住，而仍然以此地址发诉，其主观恶意导致陈升在不知情的情况下无法正常参加诉讼活动，形成缺席判决是对其极大的不公平。在本案到执行阶段，陈升的银行账号被法院查封冻结，陈升去法院查询才知道自己被起诉并且败诉了。周立员的主观恶意剥夺了陈升的诉讼权利，达到掩盖投资纠纷这一基本事实的目的，也是本案败诉的根本原因。综上所述，有新的证据，足以推翻原判决的；原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；未经传票传唤，缺席判决。为此，请求法院查清事实撤销原判决。周立员提交再审答辩状称，一、关于陈升称垫资7000元办理《期权证书》。2015年起陈升找到周立员称其正办理投资烟台玉兔网络科技有限公司发行的股票，要求周立员参加，并承诺投资收益，所有事项均由陈升办理，如果收不回投资陈升全部负责偿还投资。周立员按照陈升要求向指定账户先银行转账25930元，后又以现金形式支付10570元给陈升办理。2017年8月17日，陈升找到周立员称还需7000元才能拿到《期权证书》，并承诺一年后全部归还投资款，并书写了“收到款”条，并签字捺印后，周立员又付了7000元现金。如陈升在再审申请书中陈述，是周立员垫付了7000元才办理了《期权证书》，那么速佳玉兔的《期权证书》上就应该注明周立员是投资了43500元，而不是36500元。直至现在周立员也没有收到任何的《期权证书》，周立员知道投资36500元是收到再审证据时才得知。二、关于申请人称周立员知道其住所，周立员从未到过陈升的住处，也不知道具体位置，陈升原来在周立员的商店旁开店，主要经营手机销售、充值、维修等业务，因为是多年的邻居才相信。陈升搬走后也没有告诉周立员去向，直至2018年期限到期，打电话要求陈升归还款项，不知道陈升在何处，开始推拖，后干脆拉黑周立员，使其无法联系。2019年周立员向法院起诉，通过李沧公安分局李村派出所的户籍查询才得知陈升的户籍地，因穷尽送达方式，才向陈升公告送达。三、关于陈升称不是借款，如果陈升称不是借款为何要在字条上注明还款期限，这说明陈升明知是要归还所借款项，如果不注明归还时间周立员是不会给他钱的。陈升称给了他一张周立员的信用卡，并留下了密码，众所周知信用卡先消费后付款，根本不存在向卡内存钱，周立员将卡与密码都告诉了陈升，为什么没有消费或取现只有陈升自己清楚。综上所述，陈升的再审请求没有任何理由，只是为了拖延时间，浪费国家资源，混淆是非，依法查明并驳回陈升的再审请求。本院经审查认为，根据陈升的申请再审事由，本院对本案是否应当支持陈升的再审申请进行审查。原审中，周立员提交收条证明双方的借贷关系成立。该收条载明“收到现金7000元及玉兔投入资金36500元，合计43500元，于2018年8月前归还”。经询问，陈升认可该收条是其本人书写并签字捺印。结合周立员提交的银行转账电子打印单，能够证明原审查明的事实“2015年12月23日、2016年1月5日、2016年3月7日周立员分四次向烟台玉兔网络科技有限公司转账共支付25930元。2017年8月18日，陈升向周立员出具收条，载明其收到现金7000元及玉兔投入资金36500元，合计43500元，于2018年8月前归还。”陈升主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。陈升提交中国银行卡及速佳玉兔《期权证书》作为新证据。该两份证据在原审庭审结束前就已客观存在，也不足以推翻原审认定的基本事实，陈升主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，采用公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审向陈升的户籍所在地邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮件注明了陈升的有效电话号码，在该邮件未能妥投的情况下，原审又向陈升电话送达、直接送达，均无法送达后，才通过公告方式进行了送达，原审送达符合法律规定，陈升主张的未经传票传唤，缺席判决的再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈升的再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二一年一月二十九日法官助理丁慧慧书记员李昱朋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执261号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：苗春生，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与苗春生信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初4000民事判决书，被告苗春生自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金264345.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即自2017年9月30日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费3119元，由被告苗春生负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下浙Ｆ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执128号申请执行人张丽霞，女，1976年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。申请执行人陈秉佳，男，1973年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。被执行人张海，男，1984年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区沙井镇中心学校教师，住甘州区。本院在执行申请执行人张丽霞、陈秉佳与被执行人张海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人以“被执行人已将案件款交至（2020）甘0702民初8643号案件中，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702民初8643号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高明涛二〇二一年一月十一日书记员  张海龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执881号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****楼301，社会统一信用代码91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘,该公司总经理。被执行人赵传志，男性,1988年11月23日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵传志借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6260号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6260号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  苗岐东
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初62号原告：辽宁康泰钢结构彩板有限公司，住所地盘山经济开发区。法定代表人：葛晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘锦晨宇建安有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：张晨，该公司董事长。原告辽宁康泰钢结构彩板有限公司与被告盘锦晨宇建安有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告辽宁康泰钢结构彩板有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁康泰钢结构彩板有限公司撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取1122元,由原告负担。审判员  赵军二〇二一年一月二十七日书记员  于晓
江苏省淮安市淮安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0803刑更3号 罪犯徐静，女，1994年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区嘉泽镇，住址常州市天宁区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月11日被涟水县公安局取保候审，2020年7月27日经本院决定继续取保候审。现居住在家。 2020年10月30日，本院作出（2020）苏0803刑初279号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯徐静有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万二千元。该判决经淮安市中级人民法院二审作出（2020）苏08刑终296号刑事裁定维持原判，后发生法律效力。2021年1月18日，罪犯徐静以其需哺乳自己的婴儿为由，向本院申请对其暂予监外执行。 本院受理上述申请后，经查，罪犯徐静于2020年3月10日生一女杨某某，现尚处哺乳期内。该事实有罪犯徐静提交的出生医学证明、病人费用清单、常州市妇幼保健院出具的出院记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐静正在哺乳自己婴儿，符合可以暂予监外执行的情形，依法可对其暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和第五款之规定，决定如下： 对罪犯徐静暂予监外执行一个月十七日。 （暂予监外执行期限自2021年1月21日起至2021年3月9日止）。 二〇二一年一月二十一日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初447号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地：新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：李子桂，男，1962年4月29日出生，汉族，住新野县。被告：张冬，男，1985年5月26日出生，汉族，住新野县。被告：李帅，男，1986年2月18日出生，汉族，住新野县。被告：杜时阳，男，1997年1月2日出生，汉族，住新野县。被告：郭松涛，男，1996年11月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告李子桂、张冬、李帅、杜时阳、郭松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二一年一月二十七日书记员 刘良帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更35号罪犯赵帅，男，1986年6月8日生，汉族，吉林省四平市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2018年12月26日作出（2018）吉0302刑初213号刑事判决，认定被告人赵帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴被告人赵帅与同案违法所得人民币208000元，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）吉03刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯合同诈骗犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执319号之九 申请执行人;段存静 被执行人：吴光新 关于申请执行人段存静与被执行人吴光新婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人吴光新在账户内余额人民币5811.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴光新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5811.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执155号熊再华：关于你（单位）与高承丰、朱兰英民间借贷纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年一月二十九日
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初114号 原告：白虎军，男，1972年4月14日出生，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师，特别代理。 被告：内蒙古雅睿商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。 法定代表人：张静，系该公司经理。 被告：王文强，男，1989年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在审理原告白虎军诉被告内蒙古雅睿商贸有限公司、王文强买卖合同纠纷一案中，原告白虎军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告白虎军撤回起诉。 案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告承担。 审判员  高兴银 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李 智
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初55号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人黄飞勇、陈诚，江苏珺文律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄飞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至9月，被告人张某在明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍然向他人提供赌博投注软件。期间，被告人张某向下家刘璐(已起诉)收取赌博投注软件使用费共计人民币15,400元。2020年9月24日，被告人张某被民警抓获到案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关提交了上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，涉案微信及支付宝记录，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》，涉案人刘某的供述，被告人张某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人张某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，其亲属积极帮助退出违法所得，建议对被告人张某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人亲属代为退缴违法所得人民币15,400元。本院认为，被告人张某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在帮助信息网络犯罪活动中，向他人提供的系赌博投注软件，具有一定的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出对张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人亲属在本院审理期间代为退出违法所得的情节，当庭调整量刑建议，建议对张某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的违法所得人民币一万五千四百元及涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年一月十四日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。