广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执异1号 异议人（申请执行人）：曾毅华，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省封开县。 被申请执行人：严正文，男，汉族，1962年11月14日出生，住广东省封开县。 在本院执行申请执行人曾毅华与被申请执行人严正文民间借贷纠纷一案中，异议人曾毅华向本院提出异议：1、判令被告严正文归还原告曾毅华借款本金人民币10万元正，利息从2018年9月1日新立借据起至今逾期24个月，按法律支持计应付利息是48000元，且利息要计算到还清本息为止。2、判令被告严正文归还原告曾毅华上次调解撤诉前尚欠原告累计利息款1万元正，同时有约定从第二年开始按法律支持24%年利率计息，直至偿清本息为止。3、请求驳回被告严正文把前几年按月应付已交累计利息，通过骗取我补写利息收据，所谓的“两张4万元”收据，蒙骗说是当今年已换本金作假证据，进行鱼目混珠，无中生有的虚假行为，进行欺骗法庭，捏造事实，作为赖账的行为，故要求依法予以罚款、拘留，并追究刑事法律责任。 事实与理由：1、2018年9月1日，被告严正文向曾毅华借款本金人民币拾万元正，双方约定借款期限为两年，从2018年9月1日起至2020年9月1日至，每月支付利息3300元，现已欠款24个月，按借条约定〈即24个月*3300元=79200元，若按法律支持的24%年利率计则:10万元*24%*720天两年÷360天=48000元)，因执行未果，执行局约见调解，双方达成延期还款协议后，原告同意撤诉，被告承诺约定4个月后还清本息，现己超过24个月，这是严重的违约行为。经原告多次向被告追讨未果，总是以各种借口欺骗、忽悠、蓄意拖延赖账，到拒不还本息，不守诚信，指天算地，老是放我飞机，真令人无法忍受，可谓是个十足的奸商。2、其实撤诉前被告己确认所欠本金和利息，本金拾万元正，在2018年9月1日新立据，欠利息立据1万元，同意尚欠利息4万元写立据欠条，并约定期限分期还息，同时被告承诺4个月之内通过拍卖旧房产还清本息，所以才同意调解结案。如今被告又拖至今两年多，前期利息欠条4万元己分期还息还清，尚欠借据的十万元利息。去年底前即2020年1月17日收到新立据后第一笔利息，也是唯一一笔现金5000元交付新立据后应付的利息。3、由于到期而被告不能还清本息，执行局约见调解，当时被告交来现金15000元利息款，立原欠利息借据10000元，尚欠清算利息25000元，并立欠条承诺在2018年9月31日前付清前期利息。本金10万元，从新立据，延期借贷还款期限，并承诺4个月内还清本息。在执行局调解当时原告有声明在先，如由不按借据欠条还款计算偿还，即违约，原告有权向法院再次起诉追索本息，或者申请法院恢复继续强制执行，且要保证按时每个月付清利息方可续借。故此同意即时撤诉结案。4、现被告想通过撤诉前欠息分期还清，即去年明确4万元欠条利息已分期结清，被告骗我说，收了钱要补一张计数4万元的利息借据。开始我不愿意补写收据，因为利息欠条都己退回被告作废了，也就是说结案前段利息己结清，不需要写收据了。但他坚持要我补写利息收据，骗我说本年内没有收据证实己积极还清撤案之前的利息。法院会把他赖账的名字打入黑名单。于是我出于同情才同意补写一张累计收到4万元利息的收据。可是他不择手段冒充，还以同一时间通过复印交了2笔4万元的本金，真是胆大包天，颠倒黑白，没有良心的人渣，想这样瞒天过海，当法官是傻子?想利用骗取我补回收据作重复计算，既作还本又作利息，实属十足的无赖之徒，用这种假证据来欺骗法院，真令人深恶痛绝之。这么大的一笔钱都敢捏造事实加害于我，想钻法律的漏洞，简直是丧尽天良没人性，藐视法庭公正，那法律尊严何在?如果这样都骗的法官，真是无法无天了，那我只能奉陪到底，用实事求是还我一个公道。我可以讲这笔借贷全程已经过多年的苦苦追索。却从来未还过本金，就连利息都不能按时交过。其实发现他不能按时付息，第一年到期就要求还清本息不想借了，可是他没钱还没办法罢了。可他老是说要我延期还继续合作，但利息则越欠越多。今年疫情至今没有交过一分本息。叫我怎么合作，最后法院要求强制执行了，就用不择手段狗急跳墙，为达到以真乱假，蒙骗法庭，真是太蛊惑了，这样的事情都做得出来，真是机关算尽，好心不得好报，简直不是人，没有人性。5、被告执行人通过骗取原告补写撤案前应付己付的分期累计利息4万元，且同一时间通过复印当作2笔归还本金计算，实属无中生有，捏造事实，恶意制造，参与虚假证据诉讼，应当依据《诉讼法》第111条，112条，依法予以罚款。拘留、并追究刑事责任。6、如果未按恢复原判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《诉讼法》第253条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如今利息从撤诉2018年9月1日新立据到现在己2年多，已逾期尚未归还本息。当然新规定利率执行，从2020年8年21日开始，法院支持同期银行贷款利率的四倍之内。为了维护原告曾毅华的合法权利，依据《法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，原告向被告起诉，提出执行异议，恳请法院依法判令被告严正文归还原告曾毅华借款2笔本金合计十万元正，及逾期24个月利息48000元，且利息要计算到偿还清本息为止。 本院查明，申请执行人曾毅华与被申请执行人严正文曾因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2018年2月9日作出（2018）粤1225民初73号民事判决：一、被告严正文在本判决生效之日起三日内归还借款本金10万元，并从2017年8月15日起至2018年1月17日止以本金10万元按年利率24%计付借款利息给原告曾毅华；二、驳回原告曾毅华的其他诉讼请求。被申请执行人严正文因未履行已生效的法律文书，申请执行人曾毅华遂向本院申请强制执行。 在本院执行过程中，2018年8月28日，申请执行人曾毅华向本院申请撤销执行，本院于2018年8月31日作出（2018）粤1225执116号执行裁定：本院（2018）粤1225执116号案终结执行。申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案恢复执行。经“四查”被执行人严正文无可供执行的财产，申请执行人曾毅华也未能提供被执行人严正文可供执行财产的线索，在征得申请执行人曾毅华和被执行人严正文的同意后，本院于2021年1月6日作出（2020）粤1225执583号执行裁定：本院（2020）粤1225执583号案终结本次执行程序。申请执行人曾毅华于2021年1月8日向本院提出执行异议，特提出上述请求。 本院认为，本案的焦点是： 关于异议人曾毅华的诉求是否属于执行异议解决的问题。 异议人曾毅华向本院申请的事项为“1、要求被执行人严正文归还借款本金10万元及利息48000元；2、要求被执行人严正文归还上次调解至现在的利息1万元及按照24%年利率清偿至本息还清为止；3、请求将被执行人严正文用利息收据充当本金还款收据的行为予以惩罚。”问题。 关于异议人曾毅华申请的第一项、第二项诉求，根据本院于2018年2月9日作出（2018）粤1225民初73号民事判决：一、被告严正文在本判决生效之日起三日内归还借款本金10万元，并从2017年8月15日起至2018年1月17日止以本金10万元按年利率24%计付借款利息给原告曾毅华；二、驳回原告曾毅华的其他诉讼请求。该项诉求已在（2018）粤1225民初73号依法予以处理，异议人如对该判决不服，依法应当通过申请再审、申诉等法定途径予以救济，据此，本院依法不予审查。 关于异议人曾毅华申请的第三项诉求，异议人诉称被执行人严正文利用利息收据充当本金还款收据的行为属于典型无中生有、欺诈行为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”的规定，依法不属异议管辖范围，异议人可自行另寻相关法律途径予以救济。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾毅华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  袁武衡 审判员  莫炎生 审判员  张 涛 二〇二一年一月二十日 法官助理兰泽宇 书记员蒙天照