浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13707号 原告：缪存义，男，1957年5月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：应瑞达，男，1996年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：应民杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段******。统一社会信用代码91330211747360012W。 代表人：傅娇儿。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告缪存义与被告应瑞达、应民杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法由审判员徐漪波适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告缪存义及其委托的诉讼代理人任艳艳、被告应瑞达、应民杰、被告平安财险公司委托的诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪存义以其因交通事故受伤，各被告未依法赔偿为由，诉请判令：一、被告应瑞达、应民杰连带赔偿原告各项损失共计102367.84元；二、被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先行赔付。 被告应瑞达答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、事故发生后已为原告支付21162.80元，要求在本案中一并处理。三、认可原告因事故产生衣物损失300元，愿意对此自行承担赔偿责任。四、其驾驶的车辆在被告平安财险公司购买了保险，原告损失要求保险公司依法赔偿。 被告应民杰答辩称：其系浙Ｂ2××××号车辆的所有权人，车辆平时交由其儿子应瑞达使用，要求法院依法判决。 被告平安财险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、浙Ｂ2××××号车辆在平安财险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，因投保时已就免责事项对应瑞达进行了告知，故非医保医疗费7394.86元、鉴定费1400元属于免责范围。三、原告部分主张不合理，具体如下：1.医疗费中已包含实际产生的伙食费564.90元，原告不应再行主张住院伙食补助费；2.营养费标准过高，认可30元／日；3.后续治疗费应待实际产生后另行主张；4.护理费标准过高，认可住院期间120元／日，出院后60元／日；5.事故发生时原告已满60周岁，患有2型糖尿病，且近期进行过冠状动脉支架植入术，无劳动能力，对误工费不认可；6.交通费认可300元；7.衣物损失不认可。 本院经审理认定如下事实：2020年3月6日10时10分许，被告应瑞达驾驶其父亲应民杰所有的浙Ｂ2××××号小型轿车沿鄞江镇荷梁线由东往西行驶至荷梁线10ＫＭ附近时，因未与前方同向由原告缪存义驾驶的临077700号电动自行车保持安全距离，发生追尾碰撞，造成原告缪存义受伤、两车受损及原告缪存义衣物破损的交通事故。后经交警部门认定，被告应瑞达负事故全部责任。事故发生后，原告即被送至宁波市第一医院住院治疗16日，出院后又多次门诊治疗。2020年9月8日，浙江中和司法鉴定中心依原告委托出具司法鉴定意见书，建议原告伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日；另建议原告日后需拆除左足内固定，费用约为8000元。 另查明：浙Ｂ2××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告应瑞达与平安财险公司已分别为原告支付21162.80元、10000元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为36970.84元的医疗费发票，上述发票真实合法，与原告伤情相符，本院予以确认。被告平安财险公司辩称7394.86元的非医保用药应由被保险人或原告自行负担，但未提供证据证明原告的医疗支出超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采纳。 2.后续治疗费：原告根据鉴定意见主张后续治疗费8000元合理合法，本院予以支持。 3.住院伙食补助费：原告因伤共住院16日，按照100元/日的标准主张伙食补助费1600元合理合法，本院予以确认。被告平安财险公司辩称医疗费中已包含伙食费564.90元，故不应再行主张住院伙食补助费，但本院认为，住院费用清单中的伙食费属于医疗费用，而住院伙食补助费则系法律规定的伤者因住院可享受的补助费用，二者并非同一范畴，对平安财险公司该项辩称本院亦不予采信。 4.营养费：鉴定意见书载明原告营养期限为60日，本院按照30元/日的标准确认营养费为1800元。 5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议其护理期限为60日，原告自述住院期间系由其妻子提供护理，其妻子在私营企业打工，收入为5000元左右，但未向本院提供其妻子的误工证明，本院根据原告伤情及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定住院期间护理费按照180元/日的标准计算，住院期间护理费为2880元；出院后仍需护理44日，但护理等级降低，本院根据原告伤情酌定按照90元/日的标准计算，出院后护理费为3960元。此项合计为6840元。 6.误工费：鉴定机构根据原告伤情，建议其伤后误工期限为180日，原告以其在宁波市奉化区××村拥有承包山为由主张按照宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资标准计算误工费。然原告在庭审时自述其先前一直在北京从事家具设计工作，两年前退休回到宁波，现已在享受退休待遇，而宁波市奉化区××村的承包山实际为竹山，在其退休前交由其亲戚打理收益，退休后则由其本人接管。本院认为，原告在涉案交通事故发生时已满60周岁，已从其原先工作岗位退休，又在事故发生前一年内行冠状动脉支架植入术，其虽有早年承包的竹山，但现有证据尚不足以证明竹山系由其自身劳作并取得收入且因涉案交通事故致收入减少，故对原告的误工费主张，本院难以支持。 7.交通费：交通费应根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算，本院结合原告治疗情况酌定交通费为800元。 8.财产损失：原告骑行的电动自行车因事故受损，产生修理费860元，各被告均无异议，本院予以确认。原告的衣物在事故中受损，被告应瑞达愿意自行赔偿300元，本院亦予确认。 9.鉴定费：原告为确定损失自行委托司法鉴定，支出鉴定费1400元，本院予以确认。 上述合计为58570.84元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、修理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、奉化市农村责任山自留山清册登记表，被告平安财险公司提供的投保单、投保人声明、保险条款以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业三者险的机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人予以赔偿。本次事故中，交警部门对于事故的责任认定合法有效，各被告亦无异议，本院予以确认，对原告超过交强险限额的损失，由被告应瑞达承担全部赔偿责任。原告缪存义的经济损失为：1.医疗费36970.84元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费1600元；4.营养费1800元；5.护理费6840元；6.交通费800元；7.电动自行车修理费860元；8.衣物损失300元；9.鉴定费1400元，上述合计58570.84元。上述经济损失由被告平安财险公司在交强险限额内先承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下7640元（第5-6项），财产损失赔偿限额项下860元（第7项），合计18500元。超出交强险的损失40070.84元由被告平安财险公司在商业三者险限额范围内对其中38370.84元（已剔除衣物损失300元及鉴定费1400元）承担赔偿责任。鉴定费因不属于保险范围，故由被告应瑞达自行负担；衣物损失300元，被告应瑞达自愿负担，本院予以支持。被告应民杰对事故发生并无过错，故无需承担赔偿责任。被告应瑞达与平安财险公司已垫付的费用，可与其应承担的费用相互抵销，相互抵销后，原告尚需返还被告应瑞达19462.80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告缪存义因交通事故产生的损失18500元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告缪存义因交通事故产生的损失38370.84元，上述合计56870.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司已支付10000元，尚需支付46870.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告缪存义返还被告应瑞达19462.80元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告缪存义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由原告缪存义负担691.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二一年一月十八日 代书记员 方伟伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《关于适用若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。