wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初233号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某，男，1988年5月20日出生，土家族，户籍所在地贵州省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月28日19时44分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏C1XX**的小型轿车行驶至本区松蒸公路张庄公路东约5米处时，在民警示意其停车接受检查时冲卡逃跑，后被民警截停抓获，经对其进行酒精呼气测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为1.02mg/ml，已达到醉酒状态。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役1个月15日，并处罚金人民币2千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年一月二十八日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7053号 原告：山东美达建工集团股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区德胜东路**写字楼**，统一社会信用代码913301040639895067。 法定代表人：杨水芳。 委托代理人：詹前进、陈祥泰，浙江商祺律师事务所律师。 被告：现代联合市场管理集团有限公司（原名现代联合市场管理有限公司），住所地杭州市金色海岸，住所地杭州市金色海岸******330000678413028T。 法定代表人：盛海雄。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********1079968326X1。 法定代表人：章鹏飞。 被告：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 三被告共同委托代理人：郑铮，系公司员工。 原告山东美达建工集团股份有限公司浙江分公司（以下简称原告）为与被告现代联合市场管理集团有限公司（以下简称现代联合市场公司）、浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代商贸物流公司）、章鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审理，于2020年8月11日公开开庭审理此案。原告山东美达建工集团股份有限公司浙江分公司的委托代理人詹前进到庭参与诉讼，被告现代联合市场管理集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、章鹏飞的共同委托代理人郑铮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年4月20日，原告经人介绍，拟承接被告现代联合市场公司、现代商贸物流公司位于杭州市余杭区杭州××路××号××期××号楼××公寓精装修”工程。为此双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定：1、被告保证原告于2018年6月15日前进场施工；2、本合同签订时，原告须向被告支付200万元履约保证金。此外双方还对其他事宜进行约定。合同签订后，原告依约于同日向被告支付履约保证金200万元。上述期限届满后，因三被告原因，导致该项目迟迟不能开工。期间，经原告多次催促未果。2019年2月2日，被告现代联合市场公司、章鹏飞共同向原告出具了一份书面《承诺书》，内容如下：1、案涉工程未能如期开工建设系被告原因所致。2、被告确认已收到原告履约保证金200万元，并同意于2019年3月20日前退还原告。3、为弥补原告损失，其自愿按照月息1.5%补贴原告财务成本，自该款打入其银行账户时开始计算。上述期限届满后，此款经原告多次催要，三被告均以各种理由予以推诿，至今分文未付。原告认为：双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，故合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。合同履行期限内，因被告原因导致案涉工程不能如期开工，其行为属根本性违约，应当承担全部民事责任。同时，鉴于案涉工程现状及双方履约情况，继续履行该合同已无必要，依法应予以解除。现起诉，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、三被告共同返还原告履约保证金200万元，并支付利息损失72万元（以200万元为本金，自2018年4月20日起，按月息1.5%暂计算至2020年4月19日止，为72万元，此后按此标准计算至实际清偿之日止），合计272万元。3、三被告承担本案诉讼费用。 三被告答辩称，原告要求支付月息1.5%的赔偿金没有事实依据和法律依据。原告提交的承诺书的内容不是被告章鹏飞本人书写，也没有亲笔签名，无法确认其进行了相应的意思表示，没有事实依据。根据相关司法解释，承诺书上约定的月息也是过高的，应予以调整，请求法院驳回原告的第二、三项诉请。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年4月20日，原告（承包人）与被告现代联合市场公司、现代商贸物流公司（发包人）就位于杭州市余杭区杭州××路××号××期××号楼××公寓精装修”工程签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工期为240日历天，实际开工日期以发包人签发的进场通知书为准，发包人保证在2018年6月15日前承包人进场施工并发出开工令，如在该期限届满后一个月内仍无法保证承包方进场施工，则承包人有权单方解除本合同，本合同签订时，承包人即向发包人支付工程履约保证金200万元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告现代联合市场公司支付履约保证及200万元。被告现代联合市场公司、现代商贸物流公司及章鹏飞均在合同上盖章。2019年2月2日，被告现代联合市场公司向原告出具承诺书一份，写明因被告方工程一直未开工，承诺退还原告工程保证金200万元，退款日期为2019年3月20日前，并且补贴原告财务成本分担费率月息1.5%，按保证金打入被告账户之日开始计算，承诺书上盖现代联合市场公司公章及现代商贸物流公司法定代表人章鹏飞的姓名章。 2019年6月19日，被告现代联合市场管理有限公司更名为现代联合市场管理集团有限公司。 本院认为，《建设工程施工合同》系原告与被告现代联合市场公司及现代商贸物流公司签订，现原告要求解除该合同，被告现代联合市场公司、现代商贸物流公司同意解除，本院予以确认。合同是原告与被告现代联合市场公司、现代商贸物流公司签订，二被告对原告有返还款项的义务，被告章鹏飞系被告现代商贸物流公司的法定代表人，其个人与原告就本案不存在债权债务关系，故其在承诺书上的签章应为职务行为，故对原告要求被告现代联合市场公司、现代商贸物流公司返还履约保证金2000000元的诉请，本院予以支持。被告现代联合市场公司、现代商贸物流公司承诺自保证金打入被告账户之日开始补贴原告月息1.5%，故对原告要求其支付自2018年4月20日起至2020年4月19日止的利息720000元，本院予以支持，自2020年4月20日起至被告现代联合市场公司、现代商贸物流公司实际清偿之日止的利息以未付款项为本金，按月息1.5%另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、原告山东美达建工集团股份有限公司浙江分公司与被告现代联合市场管理集团有限公司、被告浙江现代商贸物流发展有限公司于2018年4月20日签订的《建设工程施工合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告现代联合市场管理集团有限公司、被告浙江现代商贸物流发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东美达建工集团股份有限公司浙江分公司缴纳的履约保证金2000000元； 三、被告现代联合市场管理集团有限公司、被告浙江现代商贸物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东美达建工集团股份有限公司浙江分公司利息720000元（自2018年4月20日起暂计算至2020年4月19日止，自2020年4月20日起至被告现代联合市场管理集团有限公司、被告浙江现代商贸物流发展有限公司实际清偿之日止的利息以未付款项为本金，按月息1.5%另计）。 本案案件受理费28560元，减半收取14280元，由被告现代联合市场管理集团有限公司、被告浙江现代商贸物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28560元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  马 超 二〇二一年一月六日 法官助理  韩思齐 书 记 员  周露燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3793号之一原告：陈美春，女，1979年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈化，男，1983年7月1日出生，汉族，住苍南县。被告：许她，女，1986年1月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。本院于2020年7月13日受理原告陈美春与被告陈化、许她民间借贷纠纷一案，原告陈美春于2021年1月8日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈美春撤诉。本案受理费4008元，减半收取2004元，由陈美春负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  李发奖人民陪审员  董文盛二〇二一年一月八日代书 记员  陈 浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终16号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国法，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会（以下简称北杨庄村委会）因与被上诉人李国法农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北杨庄村委会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人李国法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北杨庄村委会上诉请求：1.撤销（2020）鲁0404民初1555号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由李国法承担。事实和理由：一、一审法院认定存在严重错误。一审认定北杨庄村委会与李国法之间的承包合同不成立明显有误。北杨庄村委会在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开村民代表会议，决议通过向北杨庄村民种植的桑园地承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的李国法，村主任到李国法家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达书面通知。在此期间李国法没有提出任何异议，也没有提出不种植土地，且一直继续种植土地。李国法的行为默认其认可收取租金的结果，北杨庄村委会与李国法之间的承包土地关系成立。二、一审法院未查清案件事实的情况下，未结合案件实际情况作出判决，显失公平，明显侵犯北杨庄村委会的合法权益。北杨庄村委会已告诉李国法租金的决议并多次催缴，北杨庄村委会也多次告知如不缴纳租金，将土地归还北杨庄村委会，但李国法既不缴纳租金也不退出土地种植，一直在无偿种植土地。北杨庄村委会是土地所有权者，其享有收益权，有权利收取租金。且北杨庄村委会也给予李国法选择的机会，李国法对北杨庄村委会收取租金的行为没有提出过任何的异议，且继续种植土地，其应当按照村民会的决议支付租金。综上，一审法院认定事实不清，判决与事实明显矛盾。故请求二审法院查清案件事实和结合法律情况下，作出公正判决，依法支持北杨庄村委会的请求，改判或发回重审。李国法未应诉答辩。北杨庄村委会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地租金540元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李国法系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告李国法经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审另审理查明：2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，北杨庄村委会发出通知一份，限期李国法于2020年4月10日前将应缴承包金交至北杨庄村委会。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北杨庄村委会主张李国法应当向其交纳土地承包金540元（标准为每亩300元），并已经通知李国法。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，北杨庄村委会以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。北杨庄村委会虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，北杨庄村委会要求李国法按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，北杨庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十二日法官助理孙微书记员马馥君
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初265号之五 中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司： 赵帅与张金有、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初265号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初231号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司,住所地四川省安岳县安岳县岳阳镇北大街******，统一社会信用代码915120213144360776。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：唐杰平，该公司员工。 被告：杨刚，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：吴召梅，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院在审理原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告杨刚、吴召梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执36号 申请执行人丛云峰与被执行人陈晓航劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈晓航履行生效法律文书确定的内容，丛云峰向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓航支付拖欠款8570元及利息，支付案件受理费25元并负担申请执行费50元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人陈晓航于2021年1月21日向申请执行人丛云峰自行履行8570元和案件受理费25元，申请执行人丛云峰自愿放弃其他权利。被执行人陈晓航于2021年1月21日自行到本院缴纳执行费50元。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初863号民事调解书确定的义务全部执行完毕，申请执行人丛云峰的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人陈晓航交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初863号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9247号吕绍静、义乌市后宅街道后余村村民委员会、义乌市后宅街道后余村股份经济合作社：本院在执行申请执行人吕绍静与被执行人义乌市××街道××村村民委员会、义乌市后宅街道后余村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人吕绍静已收到被执行人义乌市后宅街道后余村村民委员会、义乌市后宅街道后余村股份经济合作社支付的执行款21053.5元，放弃本案剩余执行款、利息、延迟履行金。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执64号申请执行人:蒋红军、黄白群。被执行人:郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人蒋红军、黄白群与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年1月18日按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初2159号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执386号 申请执行人：王婷婷等195人 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更33号罪犯谢茂林，男，汉族，1980年9月26日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区第十三监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0503刑初366号刑事判决书，以被告人谢茂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3.5万元。被告人谢茂林不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖05刑终73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯谢茂林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢茂林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯谢茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获计分考核表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯谢茂林罚金三万五千元已缴纳。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年7月获计分考核表扬奖励二次。2、罪犯谢茂林的陈述及证人证言证实，罪犯谢茂林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省马鞍山市花山区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯谢茂林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正条件。4、安徽省马鞍山市花山区人民法院案件情况说明证实，该犯罚金三万五千元已缴纳。本院认为，罪犯谢茂林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年7月获计分考核表扬奖励二次。经谢茂林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其具备社区矫正条件。故谢茂林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢茂林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23123号原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），统一社会信用代码91440300584064752Y。法定代表人朱继军。委托代理人林杰，公司员工。委托代理人李璐，公司员工。被告严超，男。法定代理人陈旭，女。委托代理人陈红兵，广东鹏商律师事务所律师。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、确认自起诉之日原告与被告签订的编号为：709916201800662的《流动资金借款合同》项下的贷款本金人民币3800000元提前到期并结清相关利息；2、被告立即向原告清偿借款本金3800000.00元、利息29450元、复利10.68元（利息、罚息、复利按合同约定暂计至2019年7月22日，实计至被告实际清偿之日止）；3、原告有权依法处置被告作为抵押人提供的位于深圳市房产（证书编号为：深房地字第**）；并对处置款享有优先权；经网上房产评估该房产估值人民币520万元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告严超于2018年7月12日签订的《流动资金借款合同》项下的贷款本金3800000元于起诉之日即2019年8月6日提前到期；二、被告严超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司归还借款本金3800000元；三、被告严超于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为29450元、复利为10.68元，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；四、原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司对被告严超名下位于深圳市房产（证书编编号为：深房地字第**享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年一月八日书记员  吴楚烁书记员  曾 雄
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保88号江苏霍氏医药科技有限公司：本院在审理你与上海尚永信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月26日冻结了被申请人上海尚永信息科技有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行的银行账户一个，账号10×××23，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2021年1月26日至2022年1月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执194号 确山县三里河街道办事处北泉社区居委会张庄村民组： 关于黄树贵申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月01日作出的（2020）豫1725民初2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2682号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初202号 原告：王梦伦，女，1968年4月20日出生，汉族，住农安县。 被告：华树猛，男，1977年9月17日出生，汉族，住农安县。 原告王梦伦与被告华树猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王梦伦、被告华树猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梦伦向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的房屋买卖协议有效；2.要求被告协助原告办理房屋过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，因被告急需用钱，将其所有的的位××县的车库（栋号2/8-3，房号东14门，建筑面积60.43平方米）以15万元的价格卖给原告。同日，原告将房款用现金的方式交给被告，被告亦将买卖的房屋交付给原告使用至今。由于当时房屋处于贷款状态，无法办理产权过户手续，被告承诺，待房屋贷款还清后，即协助原告办理过户手续。但是，被告将房屋贷款还清后，却以当初房子价格卖低了，要求原告增加房屋购买价格为由拒绝协助办理房屋过户事宜，虽经多年协商无果，故诉讼到法院。 华树猛辩称，不同意协助过户，因为房子卖便宜了，要求原告增加房款3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，原告王梦伦以15万元价格购买了被告华树猛位于××园车库，签订合同当日即付款交房。 本院认为，原告王梦伦与被告华树猛在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告支付了房款，被告交付了房屋，双方之间的房屋买卖合同已实际履行多年，出卖方依法负有协助办理产权更名过户手续的附随义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告华树猛要求增加房款3万元的主张，无事实和法律依据，不予支持， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告王梦伦与被告华树猛的《房屋买卖合同》有效； 二、被告华树猛于本判决生效之日立即协助原告王梦伦办理位于××县)、产权证号为农安县房权证农安镇字第XXXX号（面积60.43平方米）的房屋更名过户手续。 案件受理费25元，由被告华树猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年一月十八日 书记员  王 琦
云南省高级人民法院 决 定 书 (2021)云刑更254号 罪犯潘东申，男，1971年3月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）玉中刑初字第137号刑事判决，以被告人潘东申犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年5月6日作出（2014）云高刑复字第119号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）云刑更3796号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。 执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月22日向本院提出（2020）嵩狱减字第175号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2021年1月26日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第175号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第175号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二一年一月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初129号原告：虞绘萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，委托诉讼代理人：莫薇薇，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，陕西学进律师事务所实习律师。被告：王崇军，男，1971年10月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，本院在审理原告虞绘萍诉被告王崇军不当得利纠纷一案中，2021年1月26日原告虞绘萍向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告虞绘萍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告虞绘萍撤回起诉。本案案件受理费2150元，由虞绘萍承担。审判员  焦利二〇二一年一月二十六日书记员  乔楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执175号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：夏福顺，男，住大庆市让胡路区西杨小区**。被执行人：李淑环，女，住大庆市让胡路区西杨小区9-19A-3-601室本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏福顺在在财付通支付科技有限公司账户内存款100.50元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19086号原告（反诉被告）：昆山金錾经贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇工业配套区吴淞江路东侧，统一社会信用代码91320583746202573E。法定代表人：贾宾意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海熠铂实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************，统一社会信用代码91310112080081786M。法定代表人：万化东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖格林，上海市尚法律师事务所律师原告昆山金錾经贸有限公司诉被告上海熠铂实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，被告于2020年11月26日向本院提起反诉，经审查，本院予以受理且合并审理。审理中，原告昆山金錾经贸有限公司、反诉原告上海熠铂实业有限公司均于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉及反诉原告有权处分自己的权利，其申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金錾经贸有限公司撤诉。准许反诉原告上海熠铂实业有限公司撤诉。案件受理费10482元，减半收取5241元，保全费4420元合计9661元，由原告昆山金錾经贸有限公司负担。案件反诉费18269元，由反诉原告上海熠铂实业有限公司负担。审判员  邓丽红二〇二一年一月二十日书记员  姚勇明
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行初1号 原告：李先玲，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县力资源和社会保障局，住所地：莒南县文化路新政务大厅。统一社会信用代码：11371324004460135B。 法定代表人：咸世文，局长。 本院在审理原告李先玲诉被告莒南县力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李先玲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告李先玲负担。 审 判 长  孙兰华 人民陪审员  瞿世吉 人民陪审员  王中迎 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  郭 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初658号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：蔡明贤，男，1992年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告蔡明贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金22968.01元，支付利息6007.45元（利息等暂计至2020年12月21日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金5509.19元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈楚怡到庭参加了诉讼，被告蔡明贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年11月17日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××8879； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年12月21日，欠本金22968.01元、利息6007.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡明贤于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金22968.01元，支付利息6007.45元（利息暂计算至2020年12月21日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担69元，被告蔡明贤负担262元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特26号申请人：胡邦贵，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊。申请人：常德腾跃环保科技有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：宋贤荣。本院于2021年1月22日立案受理申请人胡邦贵、常德腾跃环保科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人胡邦贵、常德腾跃环保科技有限公司因劳务合同纠纷，于2021年1月22日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、常德腾跃环保科技有限公司欠胡邦贵工资款2000元，于2021年2月9日前偿还完毕；二、胡东升自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人胡邦贵、常德腾跃环保科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德腾跃环保科技有限公司与申请人胡邦贵于2021年1月22日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十二日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5849号 原告：织金兴贵汽修中心，住所地：贵州省织金县三甲街道办事处木嘎村兴贵汽车服务有限公司，统一社会信用代码9152052435358390XC。 负责人：张兴贵，个体工商户。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超。 被告：织金县鸡场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省织金县鸡场乡鸡场村街**，统一社会信用代码11522425009664962C。 负责人：陈勇，该乡乡长。 原告织金兴贵汽修中心（以下简称兴贵汽修）与被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府（以下简称鸡场乡政府）修理合同、委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴贵汽修负责人张兴贵及其委托诉讼代理人李超、被告鸡场乡政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴贵汽修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆修理费、保险费等共计460923元；2.请求判令被告支付原告资金占用利息，按年利率6%计算，（自被告最后签单之日2017年10月17日起至2020年11月26日）暂定为85911.84元，直至该笔款项支付完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鸡场乡政府于2015年将单位公务用车（贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、五菱宏光（织金县宏泰保安公司新车）标志307）定点在我汽修中心进行车辆修理，截止2017年10月上述车辆共计车辆修理费用460923元，其中2015年垫付保险及修理费167323.35元、2016年172680元、2017年120920元，我中心一直向被告多次催款结账该单位以办公费用紧张为由一直未进行支付。2018年单位领导换届，现任领导以不知晓为由，要求我中心找到原单位领导签字才结算为由未支付车辆修理费用，为维护我中心的合法权益原告诉至法院。 被告鸡场乡政府辩称，案涉车辆修理费必须经当事人签字、办公室负责人签字及当时安排修车领导签字方予以认可，需对维修费清单进行核实。保险费必须经当事人签字、办公室负责人签字才行。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 1.原告提交的书证，原告的营业执照及经营者的身份证复印件1份，证明原告的身份证信息、主体资格以及实际经营者的身份信息。 2.原告提交的书证，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、发票各2份，普通增值税发票6份，手工发票17份，证明原告向被告修理汽车费用447679.78元及购买保险费13243.22元事实。 3.原告提交的书证，修理结算单177份，证明被告在原告处修理汽车事实。 4.原告提交的书证，机动车保险单4份，证明原告代被告单位车辆支付保险费的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该保险单需要当事人签字，分管领导签字认可后方可报账。 上列证据1、2、3虽未经被告鸡场乡政府质证，但未质证系被告在第一次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭自动放弃诉讼权利所致。本院认为，对证据1、证据2中的保险单、发票2份及普通增值税发票6份、证据3、证据4，因来源合法、客观真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案定案证据使用。对证据2中的手工发票17份，因该组证据系原告单方制作，且未提交其他证据予以佐证，依法不采纳作为本案定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告鸡场乡政府自2015年1月起将其单位的公务用车【贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、五菱宏光（织金县宏泰保安公司新车）标志307】定点在原告处进行车辆修理，分别于2015、2016、2017年产生修理费154740元、176920元、116680元，三年的修理费合计448340元。被告在原告处修理汽车期间，原告分别于2015年12月8日、2016年12月8日、2017年5月11日为被告单位的公务车辆垫付保险费4588.65元、3997.58元、4657.12元，合计垫付保险费为13243.35元。 本院认为，被告鸡场乡政府将其单位的公务车辆交付给原告兴贵汽修进行修理，原、被告之间已形成事实承揽合同关系。原告按照定作人被告的要求完成了车辆的修理工作，并由被告的工作人员在修理结算单上签字确认，即原告已向被告交付工作成果，作为定作人的被告应当支付报酬。现被告未按约支付原告修理费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付修理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；结合原告提交的证据材料，被告单位车辆在原告处维修产生的修理费共计448340元。现原告主张被告支付修理费447679.78元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。 对原告为被告垫付的保险费13243.22元，因原告系以被告的名义为其购买保险，原、被告之间已形成事实委托合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百二十一条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。”的规定，结合原告提交的证据材料，原告为被告垫付的保险费共计13243.35元。现原告主张被告偿还保险费13243.22元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。 对原告主张被告按年利率6%计算支付资金占用利息（自被告最后签单之日2017年10月17日起至2020年11月26日）暂定为85911.84元，直至该笔款项支付完毕之日止的诉讼请求，因双方对车辆产生的维修费未明确约定支付时间及逾期付款违约责任，故原告的主张支付维修费资金占用费的诉讼请求于法无据，依法不予支持。对原告垫付的保险费，双方虽未明确约定偿还时间及利息，结合本案中原告主张权利的时间，本院依法支持为：以垫付的保险费13243.22元为基数，自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止的资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第九百一十九条、第九百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府于本判决生效后十五日内一次性支付原告织金兴贵汽修中心修理费447679.78元； 二、由被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府于本判决生效后十五日内一次性支付原告织金兴贵汽修中心垫付的保险费13243.22元及资金占用费（以垫付的保险费13243.22元为基数，自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 三、驳回原告织金兴贵汽修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9268元，减半收取计4634元，由原告织金兴贵汽修中心负担634元，被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异24号申请人：束宏林，男，汉族，1975年12月10日生，住扬州市。申请人：兰雪松，男，汉族，1957年11月27日生，住扬州市。被申请人：扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地扬州市。法定代表人：魏剑波，总经理。被执行人：扬州云华旅游用品有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴玉福，总经理。本院在执行申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人扬州云华旅游用品有限公司典当纠纷一案中，申请人向本院提出将本案的申请执行人变更为申请人束宏林、兰雪松。本院于2021年1月12日立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2009年8月3日，扬州市广陵区人民法院对扬州市信隆典当行有限责任公司诉扬州云华旅游用品有限公司典当纠纷一案，作出（2009）扬广民二初字第404号民事判决：一、扬州云华旅游用品有限公司于判决生效后10日内，给付扬州市信隆典当行有限责任公司150万元、律师费32750元并支付利息（按月利率3%自2009年3月3日计算至实际给付日止）；二、若扬州云华旅游用品有限公司未能履行，扬州市信隆典当行有限责任公司有权以位于本市××区××集镇牙刷城××幢房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有第二顺序的优先权。根据扬州市信隆典当行有限责任公司的申请，本院于2012年10月24日立案执行，案号为(2012)扬邗执字第1273号。2019年7月16日恢复执行，案号为(2019)苏1003执恢609号。申请人称，2020年10月9日其与扬州市信隆典当行有限责任公司签订债权转让协议，即扬州市信隆典当行有限责任公司将（2009）扬广民二初字第404号民事判决书项下所有债权转让给束宏林、兰雪松。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求将申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司变更为束宏林、兰雪松。以上事实有债权转让协议、原申请人的确认书以及被执行人的确认书等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得其债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更束宏林、兰雪松为本院(2019)苏1003执恢609案件的申请执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议(附申请复议须知)。审判长  刁安心审判员  熊 娟审判员  张广才二〇二一年一月二十五日书记员  张雅璐
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2727民初82号原告：孙海鹏,男,1986年11月7日生,汉族,河南省驻马店市上蔡县人,户籍地:河南省驻马店市上蔡县。现住北京市朝阳区。被告：朱媛媛，女，1994年11月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省平塘县。现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李远成，系贵州郎维律师事务所律师，执业证号：15201199110358616。原告孙海鹏与被告朱媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙海鹏的诉讼请求是：1、判令被告立即支付欠款15万元、利息及资料收集费2万元，共计17万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告朱媛媛与原告孙海鹏借款15万元，原告通过银行及微信转账给被告共计15万元。被告承诺于2016年11月前还清，但事后原告多次催款未果，特向人民法院提出前列诉请。被告朱媛媛在答辩期内提出管辖权异议，并提交了北京市朝阳区望京街道望京西园三区社区居委会的《借住证明》、《北京市房屋租房合同》、《劳动合同》、（2018）京0105民初25915号《北京市朝阳区人民法院民事判决书》复印件各一份，证明被告居住地在北京市朝阳区。本院经审查认为，被告朱媛媛在北京市朝阳区连续居住已一年以上，且该案原、被告均居住在北京市朝阳区，故该案由北京市朝阳区人民法院管辖较为适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本案案件受理费1850.00元，退还给原告孙海鹏。本裁定一经作出即生效。审判员  石佐扬二〇二一年一月二十六日书记员  周天尉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初188号原告：刘莹颖，女，汉族，1988年4月9日出生，住宜昌市夷陵区。被告：董运新，男，汉族，1987年3月27日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告刘莹颖诉被告董运新合同纠纷一案中，原告刘莹颖于2021年1月11日向本院提起书面申请，要求撤回对被告董运新的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘莹颖撤回对被告董运新的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘莹颖负担。审判员  李清平二〇二一年一月十一日书记员  周长伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19930号原告:吴登鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨平行，男，1992年5月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴登鹏与被告杨平行民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴登鹏到庭参加了诉讼，被告杨平行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币164000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨平行未作答辩。本院审理查明：被告向原告买纸，截止2020年1月11日被告欠原告货款205000元。因被告未及时付清货款，被告出具借条凭证一份给原告，借条凭证载明借原告借款205000元等内容。后被告陆续支付部分款项，至今尚欠原告164000元未付。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告款项164000元属实，本院予以确认。被告未按约支付，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平行于本判决生效后十日内支付原告吴登鹏人民币164000元及利息（利息从2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨平行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月二十四日代书记员 黄淑艳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执78号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈世礼，男,1970年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈世礼罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月25日作出的（2018）川0525刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因陈世礼未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人陈世礼银行账户内存款共计3543.99元，上述款项已在他案中退赔被害人，除此之外未发现被执行人陈世礼名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人陈世礼纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈世礼名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈世礼纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗铭港
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初25号            公诉机关              新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔树雷，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月21日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：洪韦                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]435号                  指控事实              2020年6月20日21时15分，被告人崔树雷酒后驾驶黑色雅阁牌轿车行驶至辽宁省新民市工人街天之路附近被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，崔树雷血液内酒精含量为 151.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元，符合条件可适用缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人崔树雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔树雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔树雷具有当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人崔树雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决确定执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二0二一年一月二十一日              法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初205号 原告：邹国芹，女，1972年6月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：韩国伟，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 原告邹国芹与被告韩国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告邹国芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告打算和原告一起购房，向原告借款人民币100000.00元，并于2016年4月1日给原告出具借条一张。后该楼房已经卖与他人，原告向被告索要此款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告邹国芹所主张的100000.00元借款已经在（2019）冀0828民初2192号民事调解书中明确“被告邹国芹持有的韩国伟出具的10万元借条，邹国芹不再向韩国伟主张权利”。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹国芹的起诉。 案件受理费1150.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 张倩影 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郭 越 书 记 员 吴 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5586号 原告:淮南市宏健建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦**，统一社会信用代码913404007668940798。 法定代表人：郑书贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：许兴良，男，汉族，1962年5月2日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 原告淮南市宏健建筑工程有限公司与被告许兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市宏健建筑工程有限公司委托的诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告许兴良委托的诉讼代理人陈思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南市宏健建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金500000元，利息80000元（利息以500000元为本金，年息6%为标准自2017年11月11日暂计至2020年7月10日，后续利息按照年息6%计算至实际清偿之日止），以上本息累计580000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意急需资金，于2017年10月11日向原告借款50万元，并出具借据，约定借款期限为一个月，原告应被告要求通过银行转账的方式将上述借款一次性汇至被告指定银行账户。原告已按照约定，履行了自身出借义务，但被告在借款期满后至今一直未履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未能还款，仅于2020年7月7日重新再借据上签字认可。原告认为，原告已将款项出借给被告近三年之久，被告却一直未能归还欠款，无奈只得诉至法院，望判如所请。 被告许兴良承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的立案时间为2020年11月9日，应当适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据新的司法解释，原告的利息主张无法律依据，应予驳回。 本院认为，被告许兴良承认原告淮南市宏健建筑工程有限公司在本案中主张的借款500000元的事实，故对原告淮南市宏健建筑工程有限公司主张的由被告偿还借款500000元本金的事实予以确认。 关于原告主张的利息问题。本院认为，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”其中受理是指人民法院对当事人的起诉进行审查后，认为符合法律规定的起诉条件，予以接受并决定立案审理，从而引起诉讼程序开始的一种诉讼活动。本案中，原告于2020年7月20日向本院递交了起诉状、证据等诉讼材料，本院于当日接收案件材料并立（2020）皖0403民诉前调2628号案件，本院接收原告证据材料并立诉前调解案号的行为符合上述司法解释第三十二条第一款规定的受理的法律解释目的，并且更有利于保护民事主体合法权益，故本案受理时间应为2020年7月20日，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据上述规定第二十九条第一款第一项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告关于逾期利息以500000元为本金基数，按照年息6%为标准自2017年11月11日暂计至2020年7月10日80000元，后续利息按照年息6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定应予支持，但逾期利息起算时间应变更为2017年11月12日起。此期间逾期利息应为81000元（计算方式为：972天×6%/360×500000元=81000元），故原告主张的此期间逾期利息80000元不违反法律规定，本院予以支持。 依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.8.20）》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许兴良于本判决生效后十日内一次性归还原告淮南市宏健建筑工程有限公司借款本金500000元及利息80000元，2020年7月11日起的逾期利息以500000元为基数按照年利率6%计算支付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9600元（淮南市宏健建筑工程有限公司已预交），依法减半收取4800元，由被告许兴良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王朋 二〇二一年一月十一日 书记员  刘娅 附本案相关法律条文： 关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第三十二条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初17号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人沈志华，男，2001年11月19日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，务工，户籍地为江山市。因本案于2020年10月22日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人沈志华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案后，决定适用简易程序，于同年1月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人沈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月，被告人沈志华租住在江山市××镇德婺宾馆305号房间，其先后三次进入被害人饶某租住的306号房间进行盗窃，共盗得人民币380元，具体情况如下： 1.10月12日16时许，沈志华进入饶某房间，从房间的床上背包袋子内偷得100元。 2.10月13日16时许，沈志华进入饶某的房间，从背包外层的口袋再次偷了100元。 3.10月14日16时许，沈志华进入饶某的房间，从背包外层的口袋再次偷了180元。 案发后，沈志华退赔给饶某380元。 公诉机关认为被告人沈志华的行为已构成盗窃罪，其系坦白，建议对沈志华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人沈志华亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，前科查询记录、户籍证明等；2.被害人饶某的陈述；3.证人汪某的证言；4.被告人沈志华的供述与辩解、辨认笔录及照片；5.勘验检查现场笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人沈志华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。沈志华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈志华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初60号 原告：汤某1，男，1958年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤滢，系原告女儿。 被告：汤某2，女，1956年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤某1与被告汤某2继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汤某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤某1撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇二一年一月十九日 书记员  赵翊如
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特33号申请人：马某某，女，1955年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：鲍某某，男，1952年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年1月21日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月二十一日书记员  赵 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初111号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：王春娟，女，1967年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告王春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海文赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海文赢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年一月二十二日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初50号原告：张香芬，女，1979年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘阳，男，1992年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告张香芬与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张香芬到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘阳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘阳从原告处购买螃蟹，经双方结算，被告共欠原告货款2650元。被告欠付原告货款2650元未支付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告刘阳从原告处购买螃蟹，刘阳应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款2650元的诉讼请求，有原告提交的通话录音为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告张香芬货款2650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘阳负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 李娇娇
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更122号   罪犯高某，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省岷县人民法院于2010年5月12日作出（2010）岷刑初字58号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月1日起至2024年12月31日止），剥夺政治权利四年,并处没收个人财产5000元。判决生效后，2010年5月31日送监狱服刑改造。本院于2013年4月26日作出（2013）定中刑执字148号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字391号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更700号刑事裁定，减刑八个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，听从指挥，积极参加“三课”学习，自觉保持内务卫生良好，按照劳动岗位要求，积极参加生产劳动，保质保量完成服装加工生产任务，获焊工初级证书。该犯累计获得：表扬6次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项罚金5000元（2013年履行200元，2015年履行1000元，2017年履行3800元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯高某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯高某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年1月1日起至2021年2月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5143号之二原告：程云，男，1978年5月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏茂源建设集团有限公司，住所地建湖县开发区东杨锦苑****。法定代表人：陈康，执行董事。被告：周荣元，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省扬州仪征市月塘乡魏井村排娄组**，现住泰兴市。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。原告程云与被告江苏茂源建设集团有限公司、周荣元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤回对江苏茂源建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程云撤回对被告江苏茂源建设集团有限公司的起诉。审 判 长  严 超人民陪审员  张建荣人民陪审员  刘 伟二〇二一年一月二十五日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执610号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13581号原告：河南翊弘环保科技有限公司。住所地：河南省郑州市市辖区明理路尚贤街河南企业联合大厦**1505。法定代表人：田兵，总经理。委托诉讼代理人：李元坤，男，1996年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：泌阳县浩宏实业有限公司。。住所地：泌阳县产业集聚区花园路西段路南法定代表人：时志超，总经理。本院在审理原告河南翊弘环保科技有限公司诉被告泌阳县浩宏实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告泌阳县浩宏实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南翊弘环保科技有限公司撤回对被告泌阳县浩宏实业有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告河南翊弘环保科技有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二一年一月二十八日书记员 徐雪茹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执193号申请执行人：项玉珍，女，1978年10月13日生，苗族，住个旧市。被执行人：陶美仙，女，1968年6月15日生，傣族，住蒙自市。被执行人：陈洪云，男，1970年6月22日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人项玉珍与被执行人陶美仙、陈洪云提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人项玉珍以被执行人陶美仙、陈洪云已赔偿所有款项为由向法院提出撤回案件申请，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 璇二〇二一年一月十九日书记员 赵银波
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初149号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王站豪，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍在河南省新蔡县余店乡王港村委后王湾；因寻衅滋事行为于2020年9月14日被上海市。辩护人张晓磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］518号起诉书指控被告人王站豪犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月8日23时18分许，被告人王站豪酒后途经上海市嘉定区安亭镇黄渡地区东街村近新黄路口处，为发泄心中的怒气，任意毁损东街XXX委置于该处的彩尼斯托牌无刷电机道闸，将道闸折弯，经认定造成物损价值人民币2,290元。2020年9月14日，被告人王站豪因上述寻衅滋事行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日。2020年12月3日，王站豪经公安机关通知后自动投案，到案后如实供述了上述寻衅滋事事实。案发后王站豪已赔偿被害单位设备维修费人民币5,200元并获谅解。公诉机关认为被告人王站豪具有自首、认罪认罚、赔偿并获谅解等处罚情节，建议判处被告人王站豪拘役4个月，缓刑4个月。被告人王站豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王站豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第(一)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王站豪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王站豪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 荣二〇二一年一月十四日书记员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3050号之二申请执行人：苍南县三旗纸品有限公司,组织机构代码570577573,住所地浙江省苍南县金乡镇东风大道。法定代表人：张宝平。被执行人：杜毅,男,1984年03月06日出生,汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终4022号民事裁定书，于2020年10月9日立案执行申请执行人苍南县三旗纸品有限公司与被执行人杜毅房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人苍南县三旗纸品有限公司以与被执行人杜毅在进行代为析产诉讼中为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3050号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月十四日代书记员  蔡良伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1179号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：黄碧蓉，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告黄碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执140号 唐旸： 你与中国银行股份有限公司巢湖分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4764号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年1月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2455元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二一年一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初12号 原告：浙江乐威物业有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉****，统一社会信用代码91331122739201310D。 法定代表人：叶明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。 被告：陈晓琪，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江乐威物业有限公司与被告陈晓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江乐威物业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江乐威物业有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江乐威物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江乐威物业有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初8号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人林勇，男，1965年12月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，住内江市市中区。1995年2月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，1996年12月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，原判有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年。因吸食毒品于2017年7月19日被内江市公安局市中区分局行政拘留十日，后被该局决定社区戒毒三年。因本案于2020年9月17日被挡获，次日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人林勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2020年9月，被告人林勇多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员潘琼，具体犯罪事实如下： 1.2020年9月9日17时许，被告人林勇在内江市市中区腾飞路469号6栋2单元楼下贩卖价值300元的毒品冰毒给吸毒人员潘琼，并通过微信转账的方式收取毒资300元。 2.2020年9月10日17时许，被告人林勇在内江市市中区环城路746号1栋楼下贩卖价值400元的毒品冰毒给吸毒人员潘琼，并通过微信转账的方式收取毒资400元。 3.2020年9月12日21时许，被告人林勇在内江市市中区腾飞路469号6栋2单元楼下贩卖价值300元的毒品冰毒给吸毒人员潘琼，并通过微信转账的方式收取毒资300元。 4.2020年9月16日13时许，被告人林勇在内江市市中区民族路西门桥中医坐堂医诊所旁的巷子里贩卖价值450元的毒品冰毒给吸毒人员潘琼，并通过微信转账的方式收取毒资450元。 2020年9月17日10时许，公安机关在内江市市中区环城路746号1栋楼下将被告人林勇挡获，在其左边裤子口袋内搜出疑似毒品冰毒、麻古混装1包。经称量后疑似毒品冰毒净重0.17克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古净重0.06克，经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关提供相应证据,认为被告人林勇违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林勇有认罪认罚、坦白量刑情节，建议判处林勇有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。 被告人林勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人林勇在庭审过程中无异议，且有被告人林勇的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、吸毒现场检测报告书、搜查笔录及视频、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录及视频、理化检验报告、提取笔录、微信转账记录、辨认笔录、辨认现场笔录、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林勇违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪。林勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控林勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。从林勇处查扣的毒品系违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元； (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年9月17日起至2023年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人林勇处查扣的零点二三克毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  黄秀容 二〇二一年××月××日 书 记 员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关法律条文 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5686号 原告：刘悦燕，女，1983年12月8日出生，汉族，住宁海县。 原告：邬斌斌，男，1984年5月18日出生，汉族，住宁海县。 原告：邬宏日，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁海县。 原告：宁海县西店逸升塑料五金厂，住所地宁海县西店镇凫溪村凫溪****，统一社会信用代码：91330226L337989041。 代表人：邬宏日，该厂厂长。 委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。 被告：邬静静，女，1981年5月5日出生，汉族，住宁海县西店镇凫溪村凫溪****。 被告：邬李强，男，1980年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬伟飞，男，1961年10月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬春娣，男，1959年9月6日出生，汉族，住宁海县。 原告刘悦燕、邬斌斌、邬宏日、宁海县西店逸升塑料五金厂与被告邬静静、邬李强、邬伟飞、邬春娣为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘悦燕、邬斌彬、邬宏日、宁海县西店逸升塑料五金厂撤回对被告邬静静、邬李强、邬伟飞、邬春娣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘悦燕、邬斌彬、邬宏日、宁海县西店逸升塑料五金厂负担。 审判员  田晓敏 二〇二一年一月七日 书记员  王红亚
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初200号 起诉人:董美琼，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。 起诉人:谭刚，男，1989年8月24日出生，蒙古族，居民，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：李银亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 2021年1月5日，本院收到董美琼、谭刚的起诉状。董美琼、谭刚向本院提出诉讼请求：1.判令董美琼与胡金元在2018年9月27日达成的口头协议无效；2、判令胡金元返还董美琼、谭刚10万元（利息以10万元为基数，并支付自2018年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）3、判令胡金元承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：董美琼与谭刚系夫妻关系，谭刚与胡金元的弟弟系同事关系，谭刚因与他人发生纠纷斗殴被羁押，当时胡金元告知董美琼给自己11万，胡金元可以把谭刚“捞”出来。董美琼情急之下于2018年9月27日通过自己的微信和谭刚的支付宝给胡金元转账11万元用于“捞”人。董美琼认为其与胡金元达成的口头协议违背了社会公德，损害了社会公序良俗，双方达成的口头协议应判令无效。为此，特提起诉讼，要求本院立案受理。 本院经审查认为，起诉人董美琼与胡金元通过微信达成的打钱“捞”人的口头协议，其目的及行为均具有不正当性和违法性，双方由此所引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人董美琼、谭刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许明正 二〇二一年一月十一日 法官助理何羽 书记员吴珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4775号 原告：崔忠明，男，1968年10月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所执业律师。 被告：朱志明，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告崔忠明与被告朱志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠明的委托诉讼代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告朱志明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔忠明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款163000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始被告陆续向原告购买油漆材料，有欠条为证。被告尚欠原告货款163000元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由，拒不支付上述货款。因此，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告朱志明未作答辩。 本院经审理认定的事实除与原告陈述起诉的一致外，另查明，2016年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款198000元，并出具了欠条。之后，被告于2017年1月19日、2019年8月13日分别支付了30000元和5000元，余款至今未付。 上述事实有原告提供的欠条及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱志明在判决生效之日起十日内支付给原告崔忠明货款163000元及利息（利息从2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告朱志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月二十一日 代书记员 万 朵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3279号 原告：徐秋富，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈静，女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐秋富与被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐秋富、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秋富向本院提出诉讼请求:1、撤销原、被告之间的购房合同；2、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金40000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2020年5月6日签订了位于兰溪市××街道××路××号××房屋买卖协议，当天过户过程中，因税费购房政策变化与中介原先计算有很大变化，经与中介方、被告三方协商一致同意过户到第三方名下，后因被告反悔需加价导致合同不能履行，经中介多次调解并发送告知函调解未果，被告的行为不仅浪费了原告的精力和时间，同时也损害了原告的利益，现为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈静答辩称，对方提出的证据我方承认其真实性，但对方要求解除合同，合同中有写明自签订25日起未成交自动取消，取消的原因是因为税费高才取消的，我与第三方未签订任何形式的合同，赔偿义务不在我。 原告补充诉称，中介征求了原被告双方的意见才找的江卫丰，我与被告协商将房屋过户给我家里人。 被告补充辩称，当时听说是过户给原告侄子但是那两天没有成交，然后原告方提出卖出房屋，由中介找到第三方江卫丰。 原告提交的证据有：1、房屋买卖协议、被告出具购房定金收条一份，证明原告向被告交付定金的事实；2、兰溪市存量房买卖合同撤销申请表复印件一份，证明协商一致撤销网签、同意过户到第三方的事实；3、通知过户告知函一份，证明原告在被告不愿意过户给第三方的情况下，原告同意被告将房屋过户到亲属名下的事实；4、被告同意过户到第三方录音光盘一份，证明被告同意过户到第三方的事实；5、双方同意转让第三方后中介方出具的定金收条复印件一份，证明被告同意过户第三方的事实；6、中介方出具情况说明书一份，证明被告陈静同意将房屋过户到第三方名下的事实；7、证人童某、傅某的证言，证明原被告、中介协商的情况。 被告陈静对原告的证据材料没有意见，认为：1、过户当天没有依照合同将剩余房款打款给被告；2、居间合同上有说明15天内没有成交，做违约处理；3、从来没有联系被告过户给第三方。经审查，本院对原告提供的证据1、4予以认定，对证据2、3、5、6、7的真实性予以认定。 被告陈静在举证期限内未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2020年5月6日，原告徐秋富与被告陈静签订房屋买卖协议一份，约定：被告陈静同意将兰溪市××街道××路××号××号房产转让给原告徐秋富，由原告徐秋富支付被告陈静人民币20000元作为定金。房屋总价款337000元，分二期付款，第二期房款317000元由徐秋富打入陈静账号的当天（2020年5月6日），陈静配合徐秋富过户。双方同意于2020年5月6日交付房屋。协议签订当日，原告徐秋富支付被告陈静定金人民币20000元。2020年5月7日，原告徐秋富因税费原因，在兰溪市××房产中介服务部的协调下，与被告陈静口头商议将该房产过户给第三人。当日，原被告双方以税费太高为由提交兰溪市存量房买卖合同撤销申请表撤销网签。2020年5月7日，兰溪市××房产中介服务部将兰溪市××街道××路××号××号房产以345000元的价格收取江卫丰定金人民币18000元。后被告陈静拒绝将该房产过户给江卫丰。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定享有各自权利，履行各自义务。本案中原被告双方在合同签订后，因房屋过户税费问题而协商撤销网签过户给第三方，并填写提交兰溪市存量房买卖合同撤销申请表，系双方真实意思表示。本院认为原被告签订的房屋买卖协议已因双方的协商行为导致合同的目的、履行方式等事项发生重大变化，原合同权利义务已经终止，亦无解除的必要，被告应及时返还定金并支付原告资金被占用期间的利息损失。原告请求撤销合同依据不足，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效后十日内返还原告徐秋富定金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告徐秋富承担200元、被告陈静承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王梦佳 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈仪禾
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初494号原告：李金龙，男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省郸城县。被告：王文涛，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省淮阳县。原告李金龙诉被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月18日，原告李金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金龙负担。审判员 刘 峰二〇二一年元月二十六日书记员 张振北