wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执757号被执行人：王余，男，1989年6月30日出生，满族，农民，户籍地天津市蓟州区，现监狱××。本院在执行被执行人王余罚金一案中。（2020）津0119刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人王余至今未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人王余银行存款30000元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人王余应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年一月二十二日书记员  兰福平
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初33号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人岳彦彬，男，1971年4月7日出生，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人岳彦彬犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉。被告人岳彦彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年6月19日20时56分许，被告人岳彦彬在登封市卢店镇夜市就餐醉酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车行驶至登封市卢店镇振兴路与民族路交叉口路段时，被登封市公安局执勤民警现场查获。经检验，被告人岳彦彬血液酒精含量为134.14mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明及到案经过；无前科证明；被告人岳彦彬的供述；乙醇检验报告等证据。据此认为被告人岳彦彬的行为已构成危险驾驶罪。被告人岳彦彬自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人安松现对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人岳彦彬犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人岳彦彬归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月八日书记员 刘瑞博
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监180号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码；91330100697087555W。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：郭振华，女性，1977年5月13日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭振华追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3305号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2438号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2397号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司（曾用名：河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地：河南平顶山市新区联盟路春光金世纪小区门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：周俊博，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省新密市。被执行人：吕广钊，男，汉族，1992年5月24日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市荣腾道路运输有限公司，住所，住所地：新密市开阳路中段政法新村开阳超市****div>法定代表人：张雅丽。本院在执行河南开心豆信息科技有限公司申请执行周俊博、吕广钊、新密市荣腾道路运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2383号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人垫付款67,978.88元、剩余贷款本息及利息211,522.26元、违约金6,797.89元、律师费5,000元。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人周俊博、吕广钊、新密市荣腾道路运输有限公司所有的，与执行标的291,299.03元及利息、申请执行费4,309元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年一月七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初14号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人薛某某，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市桥**，住河北省阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月13日被阳原县公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，2021年1月21日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、姚磊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年09月14日22时许，被告人薛某某酒后驾驶晋B893**号小轿车经过西城镇南关路段时被阳原县交警中队执勤民警查获，经对被告人薛某某使用呼气式酒精测试仪测试，结果为165mg/100m1，后经对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量155.99mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人薛某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人薛某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人薛某某自愿认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉惠惠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初99号原告：李某1，女，2020年12月15日出生，婴儿，住湖南省。法定代理人：李某2（原告李某1之父），男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：陈某（原告李某1之母），女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：赵喜乔，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：宁乡市玉潭街道茆田社区周家组，住所地湖南省宁乡市玉潭街道茆田社区周家组。代表人：周友良，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。原告李某1与被告宁乡市玉潭街道茆田社区周家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告李某1负担。审判员  刘春生二〇二一年一月二十二日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1288号之三 申请执行人黄开颜，男，1982年10月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人陈柏廷，男，1981年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝李娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄开颜与陈柏廷、蓝李娟合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄开颜于2021年1月14日以双方已达成和解并签订《执行和解协议》为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1288号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  罗良彬 二〇二一年一月十九日 书记员  李宗保
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执394号申请执行人：逄宗英，女，1981年6月27日生，汉族，户籍地：山东省胶州市。被执行人：郭明，男，1995年2月5日生，汉族，户籍地：山东省莱西市。申请执行人逄宗英与被执行人郭明民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初8988号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执394号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年一月二十一日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初231号原告:张瑞兰，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被告:袁友臣，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：曹春霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张瑞兰与被告袁友臣、曹春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。庭前原告张瑞兰撤回对被告曹春霞的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。本院于2021年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告张瑞兰委托诉讼代理人周洪灿、被告委托诉讼代理人高免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁友臣偿还原告借款700000元及利息（其中本金400000元按月息1.5%，自2014年11月17日起计算至还清之日止，其中本金300000元，按月息1.5%，自2015年3月15日起计算至还清之日止）；2、判令被告曹春霞对上述债务承担连带责任。庭审中，因原告张瑞兰撤回对被告曹春霞的起诉，对第二项主张不再请求。事实与理由：被告袁友臣向原告张瑞兰分别于2014年11月17日借款400000元、2015年3月15日借款300000元，共计700000元。双方约定月息15‰，现原告张瑞兰请求被告偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告袁友臣辩称，双方不应是现金交易，被告袁友臣并未收到原告张瑞兰的现金，双方之间的借款合同不能成立。原告张瑞兰为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告张瑞兰提交的证据1、2、3、4，该证据形式合法，内容客观真实，经与原件核对一致，被告对该证据真实性亦无异议，本院确认其证明效力。对原告张瑞兰提交的证据5，原告张瑞兰没有提供其他证据证明原告张瑞兰与程领系夫妻关系，且也不能证明程领索要的款项与本案有关，对该证据本院不予采信。本院依据原告提交的证据及庭审中陈述，查明的案件事实与原告张瑞兰陈述基本一致。另查明：被告袁友臣已偿还原告张瑞兰利息49500元。本院认为，债务应当偿还。被告袁友臣向原告张瑞兰借款700000元，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故对原告张瑞兰请求被告袁友臣偿还借款700000元，本院予以支持。关于原告张瑞兰与被告袁友臣对借款月息15‰的诉请，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定支持的范围。即：2014年11月17日借款400000元部分，以400000元为基数，按照月利率15‰，自2014年11月17日计算至2020年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20日计算至清偿之日止。2015年3月15日借款300000元部分，以300000元为基数，按照月利率15‰，自2015年3月15日计算至2020年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20日计算至清偿之日止。已付利息49500元在双方结算时予以扣除。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告袁友臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞兰借款700000元及利息（2014年11月17日借款400000元部分，以400000元为基数，按照月利率15‰，自2014年11月17日计算至2020年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20日计算至清偿之日止。2015年3月15日借款300000元部分，以300000元为基数，按照月利率15‰，自2015年3月15日计算至2020年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20日计算至清偿之日止。已付利息49500元在双方结算时予以扣除）。二、驳回原告张瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告袁友臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年一月二十八日书记员  张 婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初14号原告：陈仪生，男，1976年10月16日生,汉族,经商,住石城县,现住广东省东莞市。委托代理人：陈东北，男，1953年1月12日生，汉族，居民，住石城县。系原告父亲。特别授权。被告：郑九生，男，1969年12月16日生,汉族,华凯货运有限公司员工,住石城县。原告陈仪生与被告郑九生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈仪生委托代理人陈东北及被告郑九生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元，并按月利率1%计付自起诉之日起到款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告郑九生承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年7月7日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利息1%。原告向被告转账支付了5万元后，被告向原告出具一份借条。该借款经原告多次催收，被告均以各种理由不还。截止起诉日被告尚欠原告借款5万元。因此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告郑九生辩称，借款情况属实。因为双方是朋友关系，当时口头约定借款了借款利息1分。后因自己经济困难，便跟原告商量，停止支付利息，只归还本金。被告愿意归还原告借款，但一次性还款困难，希望分期还款。经审理查明，原告陈仪生与被告郑九生系朋友关系。被告因资金周转于2015年7月7日向原告借款5万元，并向原告出具借条，双方口头约定借款月利率为1%。借款后，被告按口头约定向原告支付了两年半的利息。其后，被告未在归还原告借款本息。2020年4月28日，被告重新向原告出具一张借条。该借条载明：“兹有本人郑九生借到陈仪生人民币5万元，原借条作废”。该借款被告至今未归还，所以原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的借条原件一份、2015年7月7日借条复印件、网银交易流水及双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑九生向原告陈仪生借款有借条原件、银行交易记录等证据为证，双方民间借贷关系依法成立，受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉请予以支持。关于借款利息，因借条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。虽原告在庭审中主张双方口头约定借款月利率为1%，且被告支付了两年半的借款利息。本院认为，虽原、被告在2015年7月借款时口头约定了借款利息，但被告在庭审中亦辩称双方曾口头协商不再支付利息。同时在2020年4月28日最新出具的借条中也未约定借款利息，根据法律规定应视为双方未约定借款利息，所以原告主张按月利率1%计算利息的诉请没有事实依据。但民间借贷司法解释还规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑九生应当于本判决生效后15日内归还原告陈仪生借款本金5万元及自2021年1月5日起至款清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告陈仪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告郑九生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。审判员  孔繁灵二〇二一年一月十九日书记员  陈文琦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执10273号邹兴剑、杨洪等：本院在执行申请执行人邹兴剑与被执行人杨洪等机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人邹兴剑已收到该案所需的全部执行款42587.23元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5829号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：肖红，男，汉族，1995年2月18日出生，住贵州省六枝特区。被告：肖林林，男，汉族，1981年3月5日出生，住贵州省六枝特区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告肖红、肖林林为追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖红、肖林林向原告偿还代偿款47802元并支付自2020年10月9日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告肖红所有的浙Ｃ5××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告肖红、肖林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年2月14日，被告肖红经原告担保与浙江台州路桥农村商业银行签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告肖红向浙江台州路桥农村商业银行透支金额为101900元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告肖红所有的雪佛兰牌车辆（后车牌号登记为浙Ｃ5××××）提供抵押担保。后被告肖红与原告签订《汽车卡分期服务合同》、《共同还款责任书》，合同约定：被告肖红同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｃ5××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告肖红应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。同日，被告肖林林出具共同还款承诺书，自愿为被告肖红与原告签订的上述合同承担共同还款责任。2018年3月1日，被告肖红办理了浙江台州路桥农村商业银行的抵押登记手续。后被告肖红逾期，原告基于担保责任向浙江台州路桥农村商业银行代偿了本息共计49302.21元。原告代偿之后，被告肖红未偿还上述款项，被告肖林林未承担共同还款责任。原告自愿放弃代偿款1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红、肖林林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款47802元及自2020年10月9日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告如未按期偿还上述款项，原告可就被告肖红所有的浙Ｃ5××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告肖红、肖林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十四日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0114执155号申请执行人：欧阳升,男性,1957年2月3日出生,住；刘仁月,女性,1959年1月5日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王维中，男性,1972年3月7日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。；白迎君，男性,1965年1月31日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村。；马静红，女性,1967年6月19日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人欧阳升、刘仁月与被执行人王维中、白迎君、马静红借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执155号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执155号案件中对被执行人王维中、白迎君、马静红的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年一月二十二日书记员  张续泽
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保20号 申请人：张磊，男，汉族，现住长春市二道区。 被执行人:刘立军，男，汉族，住所地吉林省白城市。 申请人张磊与被执行人刘立军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘立军名下的银行存款、互联网存款共计106612元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张磊以其名下的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘立军名下的银行存款、互联网存款共计106612元，或查封、扣押其等值财产； 二、查封申请人张磊所有的，位于宽城区辽宁路****，长房权字第30601012**，丘地号：2-22/20-1-A702，建筑面积为121.14平方米的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年一月十四日 书记员  张凌霄
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初306号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：周素林，女，1982年6月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告周素林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年一月二十八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初45号 原告：呼鹏，男，1984年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县公安局城关派出所门前1单元201室。被告：许霞，女，1978年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县公安局城关派出所门前1单元302室。原告呼鹏诉被告许霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告呼鹏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告呼鹏申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告呼鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼鹏负担。  审  判  员     贺 延 龙  二〇二一年一月十八日 书  记  员     杨    博1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢195号申请执行人：宫秋兰，女，1977年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人宫秋兰与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资争议一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执171号之一 申请执行人：庐江县得阳建材厂，住所地安徽省庐江县庐城镇马店村，统一社会信用代码91340124066523197E。 被执行人：李伟国，男，汉族，1983年11月01日生，住滁州市天长市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟国在安徽省农村信用社联合社621××××46981账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初325号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：王世春，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告王世春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世春的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王纯华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保10号申请人：徐水坤，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：陈俊宇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区*********************，统一社会信用代码914************305。负责人：匡斌。被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********111F。法定代表人：庞某1。被申请人：上海富佑健康科技有限公司，住所地上海浦东新区六团外贸工业区**，统一社会信用代码913***********911R。法定代表人：董某1。被申请人：陈怀德，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码440************111。申请人徐水坤于2021年1月21日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东富迪日用品制造有限公司、上海富佑健康科技有限公司、陈怀德的财产在人民币39290000元的限额内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已为申请人徐水坤提供担保。2021年1月22日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐水坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司、上海富佑健康科技有限公司、陈怀德限额在人民币39290000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐水坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二一年一月二十五日书记员 谭洁雯
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初248号 原告：沧州市金捷物业服务有限公司，住所地沧州市欣怡小区**楼，统一社会信用代码911309023297921035。 法定代表人：苏杰，系该公司总经理。 原告：杨国智，女，1979年3月5日出生，汉族，住泊头市。 沧州市金捷物业服务有限公司与杨国智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告沧州市金捷物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金捷物业服务有限公司撤诉。 案件受理费157元，由原告负担。 审判员  宋喜龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  霍 静
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初69号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人荀俊锋，男，1992年4月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年10月27日被郑州市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日、2021年1月22日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕78号起诉书，指控被告人荀俊锋犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人荀俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年10月20日18时许，被告人荀俊锋和王某在中牟县罗宋村一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型面包车上路行驶，当行至S223省道与中牟县罗宋村交叉口东300米处时，被公安民警查获。经鉴定：被告人荀俊锋血液中乙醇含量为150.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人荀俊锋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。上述事实，被告人荀俊锋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人荀俊锋的供述，证人高某、王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荀俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二一年一月二十六日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执188号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：陈有瑾,男,1986年11月14日出生，藏族,送达地址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区3-1-301，身份证地址：甘肃省天祝藏族自治县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈有瑾借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
陕西省延川县人民法院刑事判决书 （2021）陕0622刑初3号 公诉机关延川县人民检察院 被告人基本情况被告人王振东，男，XX年XX月XX日出生于陕西省XX县，汉族，初中文化，户籍所在地XX，农民工，住XXX， 2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，现羁押于延川县看守所。辩护人魏宏举、刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。     公诉机关指控情况起诉书文号延川检刑诉[2020]501号   指控事实202时许，0年12月14日22，被告人王振东酒后驾驶陕J9X9**小型普通客车，由延安市宝塔区XX镇XX村驶往延川县，处时，与相对方向由马利驾驶的陕KXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，经鉴定，王振东血液中的乙醇含量为204，62mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见被告人王振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王振东系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由公诉机关指控被告人王振东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人王振东自愿认罪认罚，且具有坦白、主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王振东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员    杨 维 彬  二0二一年一月十二日 书  记  员    董 甜 甜 1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初654号申请人：刘同森，男，1960年11月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：张世超，男，1959年12月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人刘同森与被申请人张世超租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款70000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世超银行账户存款70000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年一月六日书记员  荣雪杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初845号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：俞碧贞，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告俞碧贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市棕榈城物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5155号原告：于成杰，男，1990年4月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师律师事务所律师。被告：袁浩，男，1991年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告于成杰与被告袁浩、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告于成杰的委托诉讼代理人刘波、徐毅，被告保险公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。被告袁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计90045.28元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告各项损失合计137516.88元，具体同赔偿明细。事实与理由：2020年6月19日8时，原被告双方发生交通事故，致原告受伤，车某。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院治疗，于2020年7月18日出院，事故造成原告右胫骨骨折术后钢板断裂。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。现双方就赔偿事宜未协商一致，特提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿项目：医疗费需要核实发票原件及报销情况，并扣除10%非医保用药；交通费不认可；伙食补助费和营养费认可住院期间标准分别按40元/天和30元/天计算；护理费认可80元/天计算40天；误工费不予认可，原告可能因为前次受伤在2020年1月之后就一直没有工作。被告袁浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日6时20分许，袁浩驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉路口时，与前方同方向行驶于成杰驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车发生追尾相撞后又撞到护栏，致于成杰受伤、护栏及车某。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定：袁浩承担此事故的全部责任，于成杰不承担此事故的责任。2020年6月20日，原告于成杰至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右胫腓骨骨折术后钢板断裂，于2020年6月23日行右胫骨骨折术后原钢板取出+复位植骨内固定+右髂骨自体取骨术，后于2020年7月18日出院，住院28天，花费医疗费用46262.22元。出院医嘱：注意休息，建议卧床休息3月，加强营养，专人护理。2020年8月15日、10月17日原告至宿迁市人民医院门诊治疗，花费医疗费用714.66元。上述医疗费用合计46976.88元。另查明：被告袁浩驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车登记在徐亚勤名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。再查明：2018年2月6日，原告因摔伤致右侧胫腓骨骨折，在泗阳城南医院住院23天。2019年9月28日起，原告在沭阳众立织造有限公司从事管理工作，月平均工资约为4537.33元。沭阳众立织造有限公司出具说明一份，证实：因春节及疫情原因公司2-5月中旬未正常开展生产经营，原告也未上班。2020年5月23日原告正常上班，至6月19日原告发生事故后请假未正常上班。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，袁浩驾驶小型轿车与前方同方向行驶于成杰驾驶的小型轿车发生追尾相撞后又撞到护栏，致于成杰受伤。根据事故认定书，被告袁浩承担此事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先承担民事赔偿责任，超出部分，由被告袁浩自担。关于误工、护理、营养期限，考虑原告的实际伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持118日、45日、45日。原告在本次诉讼中因本次事故造成的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告的医疗费损失为46977元；对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因被告保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费1120元（40元/天*28天）；3.营养费1350元（30元/天*45天）；4.误工费，根据原告提供的证据可以证实事故发生前其月平均工资约为4537.33元，故原告误工费损失为17846元（4537.33元/月/30天*118天）；对于原告主张的单位私发工资，虽然其称是由公司股东朱学理发放并提供了银行流水，但该银行流水即看不出朱学理的身份又看不出款项的性质，故本院对此部分不予支持；5.护理费，关于护理费标准，原告主张按160元/天计算证据不足，本院不予以支持；本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故原告护理费损失为4050元（90元/天*45天）；6.交通费280元（10元/天*28天）。上述损失合计71623元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。被告袁浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于成杰医疗费、护理费、误工费等各项损失合计71623元；二、驳回原告于成杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告袁浩负担（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年一月二十六日书记员  姚 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初419号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：董淑元，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告董淑元物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21981号原告：汪鹤钦，男，1956年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉丽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：吉宝华，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。原告汪鹤钦与被告吉宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月29日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪鹤钦撤回起诉。案件受理费5590元(原告汪鹤钦已预付)，减半收取计2795元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年一月五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初84号 原告：晏毛牯，男，1962年3月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：晏考明，男，1961年9月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告晏毛牯与被告晏考明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏毛牯、被告晏考明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏毛牯向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金和利息共计20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏考明于2008年农历12月28日向我借款10000元，当时他说半个月就归还。可到时间后并没有还给我。到了借期一年后，我要他还款，晏考明说还不了，会按一年1000元利息照算。此后我多次找他还款，可他一拖再拖。过了几年，在2016年3月找他另打了一张借条，加利息共17000元。后来又是多次找他还款，他总是说明年还，就这样年年如此。到2020年10月1日我找到他，要他还款，他说没有钱，就又换了一张借条，连本带息20000元。此后我找他还款，又以没钱为由一直拖延不还。 被告晏考明辩称，我是向原告借了10000元，但不记得是不是2008年借的。原告的两张借条是我签的名字，但是借钱的时候并没有说利息，是后来原告追我还钱换欠条的时候说的算利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。大约在2008年的时候，被告晏考明因周转需要，向原告晏毛牯借款10000元。晏毛牯从银行取现金10000元交给了晏考明。此后，晏毛牯多次要求晏考明还款，晏考明均未还款。2016年3月30日，经晏毛牯催要还款，晏考明向晏毛牯出具了一份借条，载明“今借到晏毛牯现金壹万柒仟元正。前借壹万+利息柒仟元正。”晏考明在借条上签名。此后晏考明仍未还款。至2020年10月1日，经晏毛牯催要还款，晏考明重新向晏毛牯出具了一份借条，借条载明“今借到晏毛牯现金贰万元整其中（本金壹万+利息壹万共计贰万）”，晏考明在借条上签名按指印。此后晏考明仍未还款。晏毛牯遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告晏考明向原告晏毛牯借款后未及时归还，此后出具借条并约定利息，双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。双方约定的利息未超出法律规定的范围，依法应予保护。晏考明应当按照借条约定履行还款和支付利息的义务。对原告要求被告支付借款本息共计20000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告晏考明于本判决生效之日起五日内偿付原告晏毛牯20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告晏考明负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二一年一月十一日 .书记员梁文婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初46号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈大朋，曾用名陈志勇，男，1984年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，务工，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人陈大朋犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人陈大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约2%的服务费。后陈莹进等人发展被告人陈大朋等人为运营商。 2018年11月起，被告人陈大朋与李虎、许辉、王伟（均已判决）合伙经营14台安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，分别放置于本市海曙区古林镇鹅颈村3号鑫涛副食店门口、藕池工业区诚信小店门口等地，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人陈大朋等人经营的自动售货机“嗨购”资金流水共计人民币296万余元。 2020年5月6日，被告人陈大朋经民警电话传唤向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陈大朋退缴违法所得人民币45000元。 公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、合伙人协议书、后台数据截图、照片材料、刑事判决书、归案经过、户籍证明、证人郑某、陈某、傅某、杨某1、范某、杨某2的证言、被告人陈大朋与同案犯李虎、许辉、王伟的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪判处陈大朋有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 被告人陈大朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈大朋以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。陈大朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能自愿认罪认罚，故予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈大朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已退缴的违法所得人民币45000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年一月十九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2641号上诉人（原审被告）：鲁亮亮，男，1984年11月11日生，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审原告）：巫忆芹，女，1968年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。上诉人鲁亮亮因与被上诉人巫忆芹房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁亮亮上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未查明实际装修主体，导致案涉房屋装饰装潢及附着物补偿费归属无法确认，支持被上诉人单方陈述的补偿费用无事实和法律依据。2.双方协议约定案涉房屋被征收，被上诉人应当提前一个月通知。被上诉人未提前一个月通知构成违约。一审认定合同终止时间依据不足。3.停产停业损失应当补贴给实际经营人。4.租赁期间系新冠肺炎疫情期间，无法经营。且在租赁期未满的情况下，被上诉人要求上诉人搬迁，但拒绝退还剩余租金，上诉人拒绝搬迁是自助行为。案涉房屋因停水断电无法使用。一审认定房屋占有使用费不当。巫忆芹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求撤销一审判决或者发回重审没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。巫忆芹向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令终止巫忆芹与鲁亮亮间租赁合同关系，鲁亮亮腾空返还房屋；2.鲁亮亮自2020年2月26日起至实际交房按月租金5500元的标准支付占有使用费；3.鲁亮亮承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：泰州市海陵区登记的所有权人为巫忆芹。2019年8月26日，巫忆芹（出租方、甲方）与鲁亮亮（承租方、乙方）签订《门面房出租协议》一份，约定甲方将上述门面房（已装修）出租给乙方使用，租赁期限自2019年8月26日起至2020年2月25日止；租金承付方式为33000元；甲方土地房屋，如遇政府拆迁、商业征用或其他用途，甲方提前一个月通知乙方，乙方应无条件服从搬迁等相关工作；乙方在承租其内不得转租，租赁到期如不再续租，乙方维持原状交于甲方，甲方现有二台柜式空调一起租给甲方使用。协议签订后，鲁亮亮依约缴纳租金至2020年2月25日。2019年11月16日，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处发出《房屋搬迁公告》，案涉房屋在搬迁公告确定的搬迁范围内。2019年12月5日，巫忆芹通过在案涉房屋上张贴通知的方式向鲁亮亮发出终止租赁合同通知书，并要求鲁亮亮于2019年12月10日前腾空交房。鲁亮亮在收到上述通知后因与巫忆芹未能就搬迁补偿利益的分配达成一致意见未予腾房，致涉诉。案涉房屋因搬迁原因至2020年5月停止供水供电，巫忆芹自认停供时间为2020年5月14日。鲁亮亮陈述其因疫情自2020年1月底起至2020年5月17日停止营业。另，案涉房屋因搬迁获得的补偿金额为2362038元，案外人杨幸远（巫忆芹之子）系前述补偿利益的权利人，其向一审法院出具《声明书》一份，认可其母亲巫忆芹给予鲁亮亮搬迁补偿的陈述。案件审理过程中，巫忆芹明确将装饰装修及附着物价值9634.6元、停产停业损失19279.8元、可移动设备搬迁费1680元、不可移动设备评估净值350元、搬迁补助费2226元，合计33170.4元补偿给鲁亮亮。一审法院认为，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。现案涉租赁合同在租赁期限届满前遇泰州市人民政府城西街道办事处的搬迁，双方签订的租赁合同于2019年11月16日起终止履行，故对巫忆芹要求确认协议终止履行的主张，一审法院予以支持。合同终止后，鲁亮亮基于合同占用的房屋应当腾空并返还巫忆芹。关于占有使用费一节，案涉租赁协议于2019年11月16日终止，鲁亮亮虽未向巫忆芹返还案涉房屋，但该房屋自2020年5月14日起开始停止供水供电，鲁亮亮无法利用该房屋进行经营使用，故其仅应支付自2019年11月17日起至2020年5月13日止的房屋占有使用费。综合案涉地块的搬迁情况、案涉房屋的经营现状及2020年新冠××疫情影响，一审法院酌定2020年2月的占用费予以减免、3月及4月的占用费减半收取，其余期间的费用均按原租赁合同约定租金标准的60%支付，即15155.89元（66000元/年÷365天/年×89天×60%＋5500元/月×2个月×50%）。鉴于鲁亮亮已缴纳的租金足以抵冲其应支付的占用费，故对巫忆芹要求鲁亮亮支付占有使用费的请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。现巫忆芹认可补偿鲁亮亮33170.4元，是当事人对自己权利的处分，一审法院予以准许。一审判决：一、终止巫忆芹与鲁亮亮于2019年8月26日《门面房出租协议》；二、鲁亮亮于判决生效之日起十日内将位于泰州市海陵区的房屋腾空并返还巫忆芹；三、巫忆芹于判决生效之日起十日内给付鲁亮亮搬迁补偿费33170.4元；四、驳回巫忆芹的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由鲁亮亮负担（巫忆芹已预交，鲁亮亮于判决生效之日起十日内迳交巫忆芹）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案中，房屋租赁合同约定,租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。故一审法院判决案涉房屋租赁合同解除，有事实和法律依据，本院予以支持。一审依据拆迁公告时间确定双方合同解除的时间，并未损害承租人的实体权利，本院对此予以确认。因鲁亮亮拒绝向巫忆芹返还案涉房屋，一审法院综合新冠疫情影响、案涉房屋的经营现状以及案涉地块的搬迁情况，认定相应的房屋使用费，于法有据，本院予以维持。对于巫忆芹认可补偿鲁亮亮33170.4元，是巫忆芹在诉讼中对自己权利的处分，一审法院对此予以处理并无不当。而上诉人上诉所主张的案涉房屋装饰装潢及附着物补偿费以及停产停业损失，因上诉人并未在一审中提出反诉，本院对此不予理涉，上诉人可以另行主张权利。综上所述，上诉人鲁亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由鲁亮亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年一月二十日书记员  李雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保408号 申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路**星河大厦1018，统一社会信用代码914403007586202118。 法定代表人陈梅莲。 委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。 被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发东路****厂房**一社会信用代码91440300MA5EW5EP0Q。 法定代表人王德龙。 被申请人王德龙，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址安徽省界首市。 上述申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司与被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司、王德龙合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法保全了被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司、王德龙名下价值人民币2535059.84元的财产。分别保全了被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司名下深圳福田银座村镇银行股份有限公司沙井支行账号为64×××15内存款、中国建设银行深圳福海支行账号为44×××66内存款、支付宝账号13×××06，被申请人王德龙名下中国建设银行深圳福海支行为6214667200111461内存款、中国农业银行深圳兴华支行账号为62×××14内存款、财付通账号WDL13×××99、支付宝账号13×××99。 现被申请人王德龙于2021年1月15日向本院申请解除对下列财产的保全（被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司名下支付宝账号13×××06，被申请人王德龙名下中国建设银行深圳福海支行为6214667200111461内存款、中国农业银行深圳兴华支行账号为62×××14内存款、财付通账号WDL136××××8899、支付宝账号136××××8899）。经查，本案已冻结被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司名下中国建设银行深圳福海支行账号为44×××66内存款1545635.36元、深圳福田银座村镇银行股份有限公司沙井支行账号为64×××15内存款990755.68元。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司名下支付宝账号13×××06，被申请人王德龙名下中国建设银行深圳福海支行为6214667200111461内存款、中国农业银行深圳兴华支行账号为62×××14内存款、财付通账号WDL13×××99、支付宝账号13×××99价值人民币2535059.84元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十九日 书记员  陈海平
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初284号 原告：温景帅，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：武汉仕，承德市承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：李士平，男，自然人信息不详，汉族，农民，住承德市承德县。 原告温景帅与被告李士平运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告温景帅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温景帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温景帅撤诉。 案件受理费减半收取计250.63元，由原告温景帅负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李永丰 ——
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初31号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人陈磊，男，1995年8月17日生，彝族，大专文化，个体户，户籍地云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年05月16日18时48分，被告人陈磊酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车在楚雄市交叉路口处其车头与李红驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车左后侧相擦碰，发生擦碰后陈磊驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车后退，车辆尾部又与车后徐元松驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成三车受损的道路交通事故。徐元松报警，楚雄市交警现场处理，分别对李红、徐元松、陈磊进行呼气式酒精含量测试，李红、徐元松呼出的气体中酒精含量为Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ，陈磊呼出的气体中酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ。交警依法将陈磊带至楚雄州人民医院抽取静脉血液。2020年5月19日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，陈磊静脉血液中乙醇含量为190.14ｍｇ／100ｍｌ。楚雄市公安局交警大队认定，陈磊承担此次交通事故全部责任，李红、徐元松不承担事故责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关提出被告人陈磊负事故全部责任，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈磊判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年05月16日18时48分，被告人陈磊酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车在楚雄市交叉路口处其车头与李红驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车左后侧相擦碰，发生擦碰后陈磊驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车后退，车辆尾部又与车后徐元松驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成三车受损的道路交通事故。徐元松报警，楚雄市交警现场处理，分别对李红、徐元松、陈磊进行呼气式酒精含量测试，李红、徐元松呼出的气体中酒精含量为Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ，陈磊呼出的气体中酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ。交警依法将陈磊带至楚雄州人民医院抽取静脉血液。2020年5月19日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，陈磊静脉血液中乙醇含量为190.14ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经楚雄市公安局交警大队认定，陈磊承担此次交通事故全部责任，李红、徐元松不承担事故责任。另查明，被告人陈磊在值班律师夏继有的见证下签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、鉴定意见及告知书、赔偿协议、谅解书、证人证言及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，负事故的全部责任，被告人陈磊的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人陈磊醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人陈磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈磊无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二一年一月十八日书记员  张傲蕾
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢7号丁赫、丁柏冬：关于丁赫与丁柏冬抚养费纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2019）吉2403民初461号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁赫于2020年8月5向本院申请执行，要求丁柏冬给付丁赫1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。该案立案执行后，因被执行人丁柏冬无可供执行财产，本院于2020年8月29日作出（2020）吉2403执1329号执行裁定书，终结本次执行。现因被执行人全部履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，提取被执行人丁柏冬在敦化市经济开发区工资16500元，执行费534元由丁柏冬交纳至本院，现申请执行人自愿放弃部分利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初461号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保67号申请人：冯建辉。被申请人：杨宗慧。申请人冯建辉与被申请人杨宗慧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1311号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款200000元或查封、冻结等值财产；二、查封申请人名下津Ｃ5××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年一月二十五日书记员  何中华
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执192号申请执行人:祁荣华，女，生于1975年12月18日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李行国，男，生于1950年3月28日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘华，女，生于1954年11月25日，汉族，住湖北省房县。关于申请执行人祁荣华与被执行人李行国、刘华民间借贷纠纷执行一案，祁荣华要求李行国、刘华偿还借款本息50万元。本案于2021年1月15日立案执行。执行期间查明，本院于2020年12月14日作出的（2020）鄂0325民初2315号民事调解书约定：被告李行国、刘华同意偿还原告祁荣华借款本息50万元；定于2021年1月14日前偿还10万元；2021年2月10日前偿还5万元；2021年6月14日前偿还35万元；从上述调解书约定可见，在本案立案之前，双方当事人约定到期应当偿还的欠款仅为2021年1月14日前的10万元。现申请人祁荣华要求被执行人李行国、刘华偿还全部欠款50万元明显与生效的调解书约定不符，其请求缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回祁荣华的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二一年一月二十二日书记员  谢 玲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异66号 异议人（被执行人）：陈小凤，女，1971年7月9日出生，汉族，现住唐山市。 异议人（被执行人）：刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，现住唐山市。 申请执行人：单玉梅，女，1973年9月30日出生，汉族,现住唐山市丰**。 在本院执行单玉梅与陈小凤、刘海峰民间借贷纠纷一案中，异议人陈小凤、刘海峰对（2020）冀02执3686号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈小凤、刘海峰主要称，请求撤销（2020）冀02执3686号执行裁定。事实和理由：异议人对（2018）冀0203民初2440号内容现已生效，但异议人对该判决仍有异议，目前正在向河北省高级人民法院申请再审。单玉梅与保全工作人员在保全过程中出现违法、违规行为，造成异议人巨额财产损失。1、异议人刘海峰名下两套房产：关于唐山茂华中心209楼1门1801室房产，在2018年1月份时，价值200余万元，单玉梅对该房产保全时的市场价值系明知。关于三河市燕郊开发区燕顺路东侧规划北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C12-1-304室房产，2017年11月份异议人与买受人签订了《买卖协议》，成交价347.679万元，由于该保全查封事项的阻碍，导致违约，损失200多万元，并且每天的违约金及相关利息款的基本损失1000元以上，该该损失还在每天日益增长中。 关于异议人刘海峰名下的股票账户37×××89，已经在2018年1月份被查封冻结，但是并没有任何的查封裁定送达告知异议人，直至2020年11月20日得知（2020）冀02执行3866号执行裁定，该账户于2020年6月4日，再次查封，基于两套房产及股票账户的查封，执行行为严重超额查封，造成部分股票亏损70%左右。 自2018年1月30日的保全行为，查封了异议人名下所有储蓄卡，相关期货业务被阻碍，造成未及时补仓入金，巨额财产损失，同时全部资金被冻结、房贷未及时扣划、征信收到影响，严重损害了异议人的合法权益。 案涉查封房产当时的市场价值在547.679万元左右，减除部分贷款金额150万元，价格也在400万元，截止2020年11月份，该房产远远高于500多万元的市场价值。如果有争议，法院可以依法组织评估机构实际评估，最终的价值远远超出（2018）冀0203民初2440号判决82万元的执行标的。 申请执行人单玉梅利用人际关系于2018年1月18日作假《居住证明》，违法在丰南区人民法院异地立案，超额保全查封。（2018）冀0207民初573号民事裁定明确确定224万元的等价财产保全查封，但是查封结果并没有与当时实际市场价值与超额查封保全的价值依法履行财产评估程序的价值依据，后因管辖权争议，依法移送唐山市路北区法院审理，其实施任意侵害被保全人的合法权益而造成被保全人巨额财产损失。 （2018）冀0203民初2440号判决仅支持82万，占224万元的诉请35.7%。单玉梅并没有上诉，也未履行法定义务将多余查封保全的财产主动解封。异议人多次要求单玉梅给予解封均造拒绝且就此事诉至法院但单玉梅拒绝解封导致诉讼无果而终。 本院查明，单玉梅与刘海峰、陈小凤民间借贷纠纷一案，原受理法院为丰南区人民法院，在该院审理过程中，丰南区人民法院依据单玉梅的申请及其担保对刘海峰名下的两套房产即三河市燕郊开发区产、唐山茂华中心209-1-1801房产进行了保全查封；并经网络查控了刘海峰名下股票账户37×××89及其名下若干银行账户（因金额不足，未足额冻结）。因管辖问题，该案后由唐山市路北区人民法院进行审理。 2018年9月3日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初2440号民事判决，判令：刘海峰、陈小凤支付单玉梅借款本金及利息820000元。案件进入执行程序后，执行机构于2020年6月4日作出（2020）冀02执3686号执行裁定，限制账户37×××89刘海峰禁止银行支取、禁撤销指定、禁止转托管、禁止期限自2020年6月4日起至2022年6月3日。2020年11月23日执行机构为申请执行人单玉梅制作了执行笔录，在该笔录中单玉梅明确表示同意解除刘海峰名下的股票账户的查封。基于单玉梅的同意，执行机构于2020年11月24日作出了（2020）冀02执3686号执行裁定，解除对刘海峰账户37×××89的限制（解除限制银行交易、解除禁撤销指定、解除禁止转托管），并将该解封裁定及相应的协助执行通知书于2020年11月24日送达协助义务人财达证券；同时向原保全部门丰南执行大队发执行协调函，请求丰南执行大队协助解除刘海峰名下股票账户的查封。2020年12月23日，执行机构为申请执行人单玉梅制作执行笔录，在该执行笔录中，单玉梅表示既然唐山茂华中心209-1-1801房产价值大于该案标的，同意法院解除对三河市燕郊开发区产的保全查封。基于单玉梅的同意，执行机构于2020年12月29日作出（2020）冀02执3686号之三执行裁定，解除被执行人刘海峰名下位于三河市燕郊开发区产的查封。另，因申请执行人单玉梅在执行过程中未申请对刘海峰名下银行账户进行继续查封，故刘海峰名下的若干银行账户查封期限已到期，执行机构并未继续查封。 在执行过程中，执行机构针对刘海峰名下的位于路北区房产分别向淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司进行网络询价，三公司给出的网络询价分别为2144344元（网络询价时点为2020年11月27日）、2027071元（网络询价时点为2020年11月27日）、2720379元（网络询价时点为2020年11月27日）。 本院认为，关于异议人陈小凤、刘海峰主张撤销（2020）冀02执3686号执行裁定的问题，其实则是要求撤销对其股票账户37×××89的查封，但因执行机构于2020年11月24日作出了（2020）冀02执3686号执行裁定，解除对刘海峰账户37×××89的限制（解除限制银行交易、解除禁撤销指定、解除禁止转托管），并将该解封裁定及相应的协助执行通知书送达协助义务人，故异议人陈小凤、刘海峰的主张事项已不存在，本院不再予以审查。 关于异议人陈小凤、刘海峰主张执行机构超标的查封的问题，因执行机构对保全期间，保全法院查封的李**名下的两套房产及股票账户37×××89、若干银行账户，相继解除部分财产的查封即解除了一套房产、股票账户37×××89的查封、冻结（另，刘海峰名下的若干银行账户查封期限已到期，执行机构目前并未继续查封）。目前，执行机构所查封的财产仅为刘海峰名下的唐山茂华中心209-1-1801房产。根据执行机构在执行过程中对该房产的网络询价结果，结合该套房产因拍卖、流拍而导致降价的可能性，执行机构查封刘海峰一套房产（该查封的标的物为不可分物）并无明显超标的额执行。 综上，异议人所提异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈小凤、刘海峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  孙 丰 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢72号郭辰琛、朱元伟：申请执行人郭辰琛与被执行人朱元伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）高民初字第00376号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付医疗费等共计26000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱元伟已向申请人郭辰琛支付完全部案款26000元。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢72号机动车交通事故责任纠纷执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。二〇二一年一月十九日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3887号之一申请执行人：周书元，男,1984年8月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人：徐平庆，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人：邱凤芝，女，汉族,1954年8月15日出生，农民，住址同上。申请执行人：周某1。法定代理人：周书元，基本情况同上，系周某1之父。申请执行人：周某2。法定代理人周书元，基本情况同上，系周某1之父。被执行人：张岩，男，1996年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区，申请执行人周书元、徐平庆、邱凤芝、周某1、周某2与被执行人张岩侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015)聊东刑初字第152号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周书元等人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院专递邮件、直接送达方式、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其拘留15日。本案被执行人应承担债务174895.40元，已执行0元，尚欠债权为174895.40元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月十三日书记员  赵 博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初100号原告：刘风，女，1998年2月16日出生，汉族，住单县。被告：程龙，男，1999年1月2日出生，汉族，住单县。原告刘风与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘风撤回起诉处理。审判员 徐 宏二〇二一年一月十九日书记员 杨学建
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终244号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡智嘉（曾用名胡智佳），男，1994年4月4日出生于湖南省，汉族，中专文化，务工，住湖南省。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人胡智嘉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，适用简易程序，于2020年12月7日作出(2020)湘0124刑初718号刑事判决：一、被告人胡智嘉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人胡智嘉的违法犯罪所得三千五百元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人胡智嘉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人胡智嘉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡智嘉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡智嘉撤回上诉。宁乡市人民法院(2020)湘0124刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年一月二十八日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初132号申请人：晏先富，男，1990年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被申请人：王洁，女，1996年12月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人晏先富与被申请人王洁不当利纠纷一案，申请人晏先富于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洁银行存款280000元，或查封、扣押、冻结被申请人王洁同等价值的其他财产。申请人晏先富提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险金额280000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人晏先富的财产保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洁银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人晏先富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑜二〇二一年一月二十二日书记员 孙瑾瑾
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执112号 陈新强： 本院受理的被执行人陈新强罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初224号刑事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初150号原告:董起文，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被告:首创光年城（天津）基础设施投资有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道**综合楼****。法定代表人：陈新。原告董起文与被告首创光年城（天津）基础设施投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法进行审理。董起文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木损失暂定人民币200000元（具体金额以评估机构最终评估意见为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民，2005年4月1日原告与南淮淀村村委会签订《一道闸至二道闸马道植树承包合同》，合同约定原告承包从一道闸至二道闸沿清河农场大用干东堤埝用于植树，承包期限15年。2019年8月2日，原告发现其种植的部分树木遭人损坏。经公安调查获悉，毁损树木系被告雇佣指使案外人李振使用轮式挖掘机破坏所致，后经双方现场清点统计，被损毁树木包括银杏树320棵，椿树107棵，事件发生后公安机关曾多次组织双方协商未果。被告行为已经造成原告严重经济损失，故成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，董起文起诉的被告首创光年城（天津）基础设施投资有限公司已于2020年12月登记注销，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回董起文的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二一年一月二十八日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初37号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人秦向阳，男，1972年11月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因吸食毒品，于2012年4月24日、2014年7月16日、2015年3月10日、2015年11月11日、2017年9月3日、2018年7月22日、2018年9月5日、2020年11月1日被强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2003年12月30日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年5月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人秦向阳犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人秦向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:1、2020年10月21日19时许，被告人秦向阳在焦作市解放区站前路与政二街丁字口路北公路局门口非机动车停车位处，趁人不备，将被害人徐某停放在该处的一辆深蓝色雅迪牌自行车式电动车（无法作价）盗走。现赃物未追回。2、2020年10月28日23时许，被告人秦向阳在焦作市解放区解放中路统建54号楼东单元楼道内，趁人不备，将被害人孙某停放在该处的一辆红色杂牌自行车式电动车（无法作价）盗走。现赃物未追回。3、2020年10月30日18时许，被告人秦向阳在焦作市解放区朝阳路与工业路交叉口东北角处，趁人不备，将被害人石某停放在该处的一辆红色雅迪牌踏板式电动车（经作价：350元）盗走。现赃物已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人秦向阳以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦向阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人秦向阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人秦向阳有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人秦向阳的供述与辩解，被害人徐某、孙某、石某的陈述，扣押清单以及发还清单，辨认笔录和辨认照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，前科判决书，河南省豫中监狱罪犯档案资料，吸毒人员动态管控详细信息，案件研判视侦报告，公示及情况说明，被告人秦向阳的户籍证明，公安机关出具的到案情况说明以及发破案经过，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人秦向阳对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦向阳以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人秦向阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦向阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。第三起犯罪系被告人秦向阳主动坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并退还被害人，故对被告人秦向阳可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人秦向阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案的深蓝色雅迪牌自行车式电动车一辆予以追缴并退还被害人徐某、红色杂牌自行车式电动车一辆予以追缴并退还被害人孙某、天能电池四块予以追缴并退还被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇二一年一月二十七日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申30号申请人：台州洪元企业管理有限公司,住所地台州市温岭市泽国镇二环路**。法定代表人：钟敏莉，该公司执行董事。被申请人：台州市奥尔斯光电有限公司,住,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**天时大厦**/div>法定代表人：刘晓培，该公司执行董事。2020年12月28日，申请人台州洪元企业管理有限公司以被申请人不能清偿到期债务且已被工商部门吊销营业执照为由，向本院提出申请要求对被申请人进行破产清算。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。被申请人对中国金谷国际信托有限责任公司负有债务，业经生效法律文书确定。后中国金谷国际信托有限责任公司将该债权转让给申请人。被申请人至今未能清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市奥尔斯光电有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州洪元企业管理有限公司对被申请人台州市奥尔斯光电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二一年一月四日代书记员 林 芝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初76号 原告：陈焕龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇柴塔村民委员会，住所地福建省晋江市池店镇柴塔村柴塔大道**，统一社会信用代码543505827983996892。 法定代表人：蔡汉泽，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 原告陈焕龙与被告晋江市池店镇柴塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0582民初75号案均为建设工程施工合同纠纷案件，且两案原、被告，诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院（2020）闽0582民初75号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初75号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二一年一月二十八日 书记员 李珊妮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初143号 原告：广安为民物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环城二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳，经理执行董事。 委托诉讼代理人：周贤军，男，汉族，住四川省大竹县，系公司职工，特别授权，。 被告：陈侣果，男，汉族，生于1973年6月10日，住四川省广安市广安区。 本院审理的原告广安为民物业管理有限公司诉被告陈侣果物业服务合同纠纷一案，原告广安为民物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈侣果的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安为民物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年一月十五日 书记员  詹 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1270号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李淑娟，女，1993年10月28日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李淑娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38183号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付34720.12元。本院立案受理后，依法对被执行人李淑娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人李淑娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人李淑娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人李淑娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1582号上诉人（原审原告）何国强，男，汉族，1981年6月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局强制隔离戒毒所，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**。负责人钟美泉。委托代理人张锋，该所工作人员。委托代理人戴熙林，该所工作人员。上诉人何国强因诉被上诉人深圳市公安局强制隔离戒毒所其他行政行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1676号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，何国强诉请撤销深圳市公安局强制隔离戒毒所于2020年4月28日作出的答复，责令深圳市公安局强制隔离戒毒所对其于2020年4月7日提出的赔偿劳动报酬申请重新作出处理，其实质诉请仍是要求深圳市公安局强制隔离戒毒所赔偿其2005年之前强制戒毒期间劳动报酬，何国强起诉针对的是深圳市公安局强制隔离戒毒所在2005年之前未支付强制戒毒期间劳动报酬的行为，现何国强于2020年7月3日提起本案诉讼，已经超过前述法律规定的五年期限。原审据此裁定驳回何国强的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。何国强的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月十四日书记员  赖伟婷