wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初560号之一 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与王西龙、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初560号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初95号之五 耿岩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初139号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：杨洁，女，1989年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人杨洁信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，本院于2021年1月13日下达了（2021）赣0302民初139号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨洁在银行的存款8000元或对相应价值的财产进行保全。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行以与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人杨洁名下财产的保全措施。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨洁名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  陈 旭
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执289号 申请执行人：孙香港,男,1987年10月6日出生,住青岛市黄岛区； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，社会统一信用代码562549548，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 孙香港与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第581号仲裁调解，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙香港于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的40051.10元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费501元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙香港同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清40051.10元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙香港与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：魏新亮，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告魏新亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冯玉波，被告魏新亮的委托诉讼代理人孙伟、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏新亮赔偿原告损失6029元及利息（以6029元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月11日至该款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ6××××车在原告处投保机动车损失保险并保不计免赔，保险期间为2016年10月18日至2017年10月18日。2017年10月3日9时45分许，被告魏新亮驾驶鲁ＭＲ××××两轮摩托车由北向南行驶至220国道132ＫＭ＋148ＫＭ处向东左转弯时，与由西向东行驶的高钦娣驾驶的鲁Ｍ6××××发生事故，造成鲁Ｍ6××××车辆受损。后经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告魏新亮负事故的次要责任。鲁Ｍ6××××被保险人高钦娣依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告提出索赔请求，并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告核赔并与高钦娣协调，最终高钦娣同意原告赔付其车损14930元、施救费500元，共计15430元。随后，原告于2017年12月11日将维修费14930元支付至高钦娣授权并同意的代理索赔修理厂即滨州腾翔汽车服务有限公司的账户，将施救费500元汇入高钦娣个人银行账户。同时，高钦娣向原告出具《机动车车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，并同意原告向相关责任方追偿或诉讼。根据保险法的相关规定，原告代位行使被保险人高钦娣的权利，故要求被告赔偿原告已代位赔付的被保险车辆损失6029元。鉴于以上事实，根据民事诉讼法、保险法相关规定，特向贵院提起诉讼，诉求如上，判若所请。 魏新亮辩称，原告单方为涉案车辆定损数额过高，与实际损失严重不符，并且原告定损时并没有通知被告参与，定损的数额是否合理不能确定。事故发生以后，被告因受伤支出医疗费4000多元，原告方至今尚未赔偿被告上述费用及其他损失，该费用没有在本案中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告平安保险公司与高钦娣具有财产保险合同关系。2017年10月3日9时45分许，被告魏新亮驾驶鲁ＭＲ××××两轮摩托车由北向南行驶至220国道132ＫＭ＋148ＫＭ处向东左转弯时，与由西向东行驶的高钦娣驾驶的鲁Ｍ6××××发生事故，致魏新亮受伤，双方车辆损坏。后经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告魏新亮负事故的次要责任，高钦娣负事故的主要责任。该事故发生后，被保险人高钦娣基于与原告之间的保险合同，要求原告全额赔偿其车辆损失及施救费。2017年12月11日，原告将维修费14930元支付至高钦娣授权并同意的代理索赔修理厂即滨州腾翔汽车服务有限公司的账户，将施救费500元汇入高钦娣个人银行账户，为此，原告因本次交通事故共支出赔偿款15430元。 本院认为，原告平安保险公司作为保险人，在赔偿了被保险人高钦娣的车辆损失后，依法享有向被告魏新亮代位求偿的权利。被告魏新亮所驾驶的鲁ＭＲ××××两轮摩托车未投保交强险，故应首先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，对于剩余损失应当按照事故责任比例（30%）赔偿原告经济损失4029元［（15430元-2000元）×30%］，综上，被告魏新亮应赔偿原告经济损失共计6029元。被告辩称涉案事故车辆车损偏高，申请重新进行车损鉴定，后又撤回鉴定申请，系其对个人权利的处分，不违反法律规定。此外，被告主张因该事故所支出的医疗费4084.55元应在本案予以扣减，但被告的该主张与本案非同一法律关系，不予支持，被告可另案主张。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告魏新亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经济损失6029元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年一月六日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0922刑初22号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人陈立才，曾因犯盗窃罪，分别于2002年6月3日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2008年10月16日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元;于2017年11月28日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年3月5日释放；于2019年9月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2020年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 本院依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年4月份期间，被告人陈立才在江苏省滨海县正红镇境内，采用撬门入室的手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币合计5500余元。 具体犯罪事实如下： 1.2019年4月12日凌晨，被告人陈立才在滨海县正红镇某卫生室，采用撬门入室的手段，盗窃作案1起，窃得被害人刘某的现金人民币1500余元。 2.2019年4月12日凌晨，被告人陈立才在滨海县正红镇獐沟某眼镜店，采用撬门入室的手段，盗窃作案1起，窃得被害人束某的现金人民币2000元。 3.2019年4月17日夜里，被告人陈立才在滨海县正红镇陈铸街皋某商店，采用撬门入室的手段，盗窃作案1起，窃得被害人皋某的现金人民币2000元。 上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关滨检刑一刑诉〔2021〕4号起诉书指控的被告人陈立才犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人陈立才具有如下量刑情节：被告人陈立才如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人陈立才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈立才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月十五日起至二○二一年十一月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人陈立才的犯罪所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王卫东 二〇二一年一月十八日 书记员  傅媛媛 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执242号申请执行人：汪瑾，女，1965年1月10日生，住亭湖区。被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：邓斌。申请执行人汪瑾与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特464号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执263号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：王红兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住江苏省赣榆县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王红兵融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红兵未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红兵银行存款人民币140974.47元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执232号之七被执行人：张春龙，男，汉族，1989年02月16日生，住大庆市。关于申请执行人与被执行人张春龙罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人张春龙在6217001020004022027_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春龙在中国建设银行6217001020004022027_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3025号 罪犯林坤泉，男，1982年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2011年9月30日作出(2011)泰刑初字第130号刑事判决，认定被告人林坤泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元(币种，下同)；犯放火罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年；共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯林坤泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月7日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2019年3月22日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为一年。刑期执行自2011年4月27日起至2024年10月11日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林坤泉在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林坤泉系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林坤泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余516分，本轮考核期自2018年12月起至2020年10月止，累计获2131分，合计获得2647分，表扬四次。间隔期自2019年3月起至2020年10月止，获得1883分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项10500元，罚金及退赔款均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林坤泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林坤泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2011年4月27日起至2024年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初255号原告：北京峰洪功成科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****B1400，统一社会信用代码：911101056656105403。法定代表人：刘中甫，该公司经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：刘丹，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。原告北京峰洪功成科技有限公司与被告刘丹合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京峰洪功成科技有限公司撤回对被告刘丹的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京峰洪功成科技有限公司负担。审判员 李 杰二〇二一年一月二十五日书记员 王玮璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执271号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘锡雨，女，汉族，1988年10月10日出生，住贵州省凯里市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘锡雨借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘锡雨未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘锡雨银行存款人民币74716.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2257号 申请执行人：李禹剑，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 申请执行人：吕茂莲，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：李云仙，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：董泽林，男，1959年9月11日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区，现住弥勒市。 关于申请执行人李禹剑、吕茂莲与被执行人李云仙、董泽林民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月3日作出（2020）云2504民初1603号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人李云仙、董泽林未履行调解书确定的义务。2020年10月16日，请执行人李禹剑、吕茂莲书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人李云仙、董泽林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李云仙、董泽林向申请执行人支付1300000元及利息，交纳案件受理费11720元、执行费15400元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月21日对被执行人李云仙、董泽林适用限制消费措施，于2020年11月23日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年10月27日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李云仙、董泽林名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李云仙、董泽林名下银行账户内有少额存款已被本院依法冻结并划拨，被执行人李云仙名下有云Ｇ×××××号长安牌大型汽车已达报废标准、云Ｇ×××××号奇瑞牌小型汽车逾期未检验、云Ｇ×××××号酷派牌小型汽车、云Ｇ×××××号凯迪拉克牌小型汽车、云Ｇ×××××号华泰圣达菲牌小型汽车共5辆汽车，该5辆汽车已被本院依法查封，系轮候查封，无其他可供执行的财产。 2020年10月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李云仙、董泽林不动产登记信息，二被执行人名称均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年11月30日，本院委托昆明市五华区人民法院查询被执行人董泽林在当地的不动产登记信息，经查，其名下有位昆明市官南大道阳光公寓房产，该房产已被多家法院查封，本院已轮候查封，无其他可供执行的财产。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人李云仙于2020年12月15日到本院接受财产调查，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的1300000元及利息，执行到位0元；应交纳案件受理费11720元已交纳0元；执行费15400元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月17通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供李云仙、董泽林其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其至今未作出答复。 综上所述，申请执行人对本案终结本次执行程序未作出答复，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人李云仙、董泽林确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李云仙、董泽林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二一年一月十五日 书记员  熊晓艳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初33号 原告：周奇梅，女，汉族，退休职工，1965年1月22日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，福建陈彪律师事务所实习律师。 被告：周奇芳，女，汉族，退休职工，1959年1月30日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴建新（与周奇芳系夫妻关系），住福建省三明市梅列区。 原告周奇梅与被告周奇芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周奇梅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，周奇梅提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周奇梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周奇梅负担。 审 判 员 杨木森 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林艺贤 书 记 员 林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初17号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李文林,男,1971年12月14日出生于天津市津**,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市津**,住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人李文林犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年11月17日19时45分许,被告人李文林醉酒后驾驶牌照号为津ＣＣ××**白色“哈弗”牌小型轿车沿天津市津南区天津大道由西向东行驶至双桥河出口处时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人李文林血液中乙醇含量为145.5ｍｇ／100ｍ1。上述事实有公诉机关提供的案件来源、查获经过，居民信息表，行政强制措施凭证，呼气式酒精检验报告、血液酒精含量检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，情况说明，行政处罚决定书，证人吴某证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李文林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于其醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年一月十九日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初12号公诉机关个旧市人民检察院。被告人朱兰生，男，1997年12月26日生，哈尼族，云南省绿春县人，中专文化，农民，户籍地：绿春县，现住蒙自市。2020年9月6日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日由个旧市公安局决定取保候审，同年12月28日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱兰生犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人朱兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2020年7月期间，被告人朱兰生通过“陌陌”聊天软件认识了被害人李某，后其虚构女性身份与被害人李某在网络上交往，并先后以要过生日、生病住院、购物等为名，骗取被害人李某的财物共计人民币22919元。案发后，被告人朱兰生的家属代为赔偿被害人李某经济损失人民币22919元。公诉机关认为，被告人朱兰生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱兰生有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，电子数据，被告人朱兰生的供述和辩解，户口证明等证据证实。被告人朱兰生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱兰生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱兰生归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，且愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人朱兰生的悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人朱兰生适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱兰生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年一月二十日书记员  邱 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6585号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初32号 林宽春： 本院已经受理周亚祥与林宽春与王旭东追加、变更被执行人异议之诉一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 二〇二一年一月五日
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执65号 杨维华、陈艳青： 申请执行人杨维华与陈艳青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。（2020）湘1025民初1048号民事判决书所确定判决义务，被执行人于2021年1月25日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初11-1号申请人：金红旗，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市。法定代表人：赵琦，董事长。被申请人：山东熠鑫建设有限公司，住所地：济南市。法定代表人：何爱忠，董事长。被申请人：张洪刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。申请人金红旗与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚劳务合同纠纷一案，申请人金红旗于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款46000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以46000元诉讼财产保全责任保险为申请人金红旗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款46000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费480元，由申请人金红旗暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1号 嵊州市梓阳物业管理有限公司；史乐彬： 关于申请执行人嵊州市梓阳物业管理有限公司与被执行人史乐彬物业服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8274号民事判决书，本院于2021年1月4日立案执行。现由于被执行人史乐彬已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初570号之一 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与扈春凤、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初570号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6288号上诉人（原审原告）：深圳市雅棉居品数据股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高良伟，总经理。委托诉讼代理人：杨贵宝，北京和易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，该局审查员。原审第三人：旷芳香，女，汉族，1972年11月26日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：姚敏，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣妍，北京魏启学律师事务所律师。上诉人深圳市雅棉居品数据股份有限公司（简称雅棉公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12763号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：雅棉公司。2．注册号：9098211。3．申请日期：2011年1月27日。4．专用期限至：2022年2月6日。5．标志：天梦之床。6．核定使用商品（第24类）：纺织织物、纺织品毛巾、毛巾被、浴巾、床罩、被子、床单（纺织品）、床用毯子、桌布（非纸制）、亚麻布。二、被诉决定：商评字[2019]第184967号《关于第9098211号“天梦之床”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月8日。被诉决定认定：在案证据不能证明雅棉公司在2015年1月10日至2018年1月9日期间（简称指定期间）在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。因此，决定：对诉争商标的注册予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况雅棉公司在撤销程序和复审程序中提交了以下主要证据：1．京东商城商家后台截图；2．京东商城产品详情页；3．民生信用卡分期业务合作协议及协议附件；4．宣传单页原件；5．发票；6．天梦之旅五星权益卡；7．产品标志；8．天梦防水保护罩采购订单复印件。北京知识产权法院认为：从雅棉公司提交的使用证据来看，证据1、2、3未明确显示诉争商标标志。证据4、7系雅棉公司自制证据，证明力较弱，且未显示形成时间，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，不能证明是否处于指定期间内。证据5、6未明确显示诉争商标标志及核定使用的商品。证据8未在本案指定期间，且未明确显示诉争商标。因此，雅棉公司所提交的证据不能形成较为完整的证据链，以证明其在指定期间内对诉争商标在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。国家知识产权局对此认定正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雅棉公司的诉讼请求。雅棉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：雅棉公司提交的证据能够形成完整的证据链，证明雅棉公司在指定期间对诉争商标进行了真实、公开、合法、有效的使用。国家知识产权局、旷芳香服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人在商标行政程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用应在该商标核定商品或服务上使用，在其他商品或服务上的使用不能维持诉争商标的注册。判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标志的商品或服务之间建立联系。仅以维持商标注册效力为目的的象征性使用，不属于商标法意义上真实、有效的使用行为。根据雅棉公司提交的在案使用证据，证据1、2京东商城的后台截图和产品详情页，虽然交易时间在指定期间，但截图显示的交易商品和产品详情并未显示诉争商标；证据3民生信用卡分期业务合作协议与诉争商标的使用无关；证据4、7宣传单上虽然显示了诉争商标，但该宣传单系自制证据，难以确定形成时间，在无其他证据佐证的情况下不能证明系在指定期间对诉争商标进行了商业使用；证据5发票未显示诉争商标；证据6亦未显示诉争商标；证据8未在指定期间，因此，雅棉公司提交的在案证据不能形成完整证据链证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局和原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雅棉公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市雅棉居品数据股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年一月二十八日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执109号申请执行人朱桂珍，女，1955年11月6日生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽宁三合建筑工程有限公司，住所地辽阳市首山镇马伊屯村。法定代表人：曾庆东，该公司经理。本院在执行申请执行人朱桂珍与被执行人辽宁三合建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人辽宁三合建筑工程有限公司（91211021768346535D/76834653-5）名下银行存款106235.96元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年一月六日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31541号原告：广东顺德迅通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区四路**第**铺，统一社会信用代码91440606095154407Q。法定代表人：唐庆云，总经理。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。原告：佛山市顺德区非凡车旅汽车技术服务有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路**之二B统一社会信用代码91440606MA53GJT45K。法定代表人：何丽妹，总经理。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。被告：王晓锋，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440***********。第三人：佛山市顺德区中普达电子科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良**居委会安阜二街十巷横四巷**首层之一统一社会信用代码914406060917832061。法定代表人：罗智森。第三人：佛山市利华达不锈钢有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路****首层**铺之一统一社会信用代码914406046886001508。法定代表人：潘沛。第三人：佛山市华钢隆不锈钢有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路**力源物流城******信用代码91440606572372918H。法定代表人：招建华。第三人：佛山市顺德区恒煦企业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教人民路食街铺位****代码91440606097527131D。法定代表人：王晓锋。原告广东顺德迅通贸易有限公司、佛山市顺德区非凡车旅汽车技术服务有限公司与被告王晓锋、第三人佛山市顺德区中普达电子科技有限公司、佛山市利华达不锈钢有限公司、佛山市华钢隆不锈钢有限公司、佛山市顺德区恒煦企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案。原告广东顺德迅通贸易有限公司、佛山市顺德区非凡车旅汽车技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德迅通贸易有限公司、佛山市顺德区非凡车旅汽车技术服务有限公司撤诉处理。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  李爱好人民陪审员  车小芸二〇二一年一月五日书 记 员  何雨婕张培华
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执129号肇源县世纪家园物业服务有限公司、冯满玲：本院执行的申请执行人肇源县世纪家园物业服务有限公司与被执行人冯满玲合同纠纷一案，该案申请执行标的9230.80元。经本院立案执行，现已执行到位9280.80元（执行款9230.80元，执行费50元），本院于2021年1月12日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执349号 王XX、杨XX、杨XX1、杨XX2、陈XX（申请执行人）、李XX（被执行人）： 王XX、杨XX、杨XX1、杨XX2、陈XX与李XX义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年1月27日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人李XX于2021年1月27日履行30000元及执行费980元，剩余案款42000元定于2021年12月30日前履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更177号罪犯肖开洪，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）黔六中刑一初字第00032号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45481元（含已支付5000元）。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2009月3月4日作出（2009）黔高刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年10月25日起至2031年7月24日止。经本院三次裁定减刑共计四十三个月，刑止日期为2027年12月24日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖开洪在服刑期间于2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖开洪减刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6372号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘坚，男，1974年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘坚偿还贷款本金77808.69元，利息10657.15元、罚息2405.25元、复利1262.57元，共计92133.66元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＪ06ＨＨ118515）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95113元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＪ06ＨＨ118515）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币29908.2元，其中本金17304.31元、利息12504.77元、罚息59.38元、复利39.74元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金77808.69元、利息10657.15元、罚息2405.25元、复利1262.57元，共计人民币92133.66元。 被告刘坚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月24日，被告刘坚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘坚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘坚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘坚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘坚所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＪ06ＨＨ118515）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘坚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77808.69元、利息10657.15元、罚息2405.25元、复利1262.57元，共计人民币92133.66元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77808.69元为基数）、复利（以所欠利息10657.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＪ06ＨＨ118515）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1051.5元，保全费30元，合计1081.5元，由被告刘坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2436号原告：李永琴，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：孙财，男，1974年4月4日出生，农民，现住：林甸县（原告次子）。被告：李海霞，女，1986年12月6日出生，汉族，无业，现住林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：李长彬，男，1985年9月5日出生，汉族，林甸县土地管理局工作人员，现住林甸县。原告李永琴诉被告李海霞、李长彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永琴及诉讼委托代理人孙财与被告李海霞的委托诉讼代理人李葆才、被告李长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款人民币50000元及利息损失（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月2日起至2019年8月20日；按照利率LPR计算，自2019年8月21日起到实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告李长彬于2017年1月1日向原告借款人民币50000.00元，并出具借条，且明确约定还款日期。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种借口推迟至今未还。故原告诉至法院。被告李海霞辩称，原告与被告民间借贷的情形不知情，被告李长彬自用借款未用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，原告将李海霞列为被告，诉讼主体错误，请求法庭驳回原告对李海霞的诉讼请求。被告李长彬辩称，这笔借款数额属实，这笔钱是我妻子不知情的情况下我投资了云仓百货和网络游戏传奇，这笔钱应该由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：被告李长彬为原告出具借条原件一份，证明李长彬在原告借款50000.00元，借款时说要放小额贷款。被告李海霞对证据的真实性没有异议，对证实的问题有异议，认为该份借据中没有约定借款用途，没有利息约定；李海霞未在借据上签名，李海霞不追认不认可，该笔借款未用在家里的生产、生活方面；李海霞对该借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务。被告李长彬对该证据的真实性没有异议，对证实的问题也没有异议，认为该借据都是自己签的名和摁的手印，当时没有说利息的事。本院经审核对该证据依法予以确认。被告李海霞、李长彬未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2017年1月1日，被告李长彬在原告处借款50000.00元，还款期限为2018年1月1日。还款期限届满，被告未予偿还借款。故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，从原告出示的借条上证实，本案借款人为李长彬，被告李海霞未在借条上签字或盖章，原告亦未提供证据证实该笔借款用被告的家庭生活支出。因此，本院认定原告李永琴与被告李长彬已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告李长彬是借款人。被告李长彬作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务。双方约定还款期限，由于被告未按约定履行给付义务，被告李长彬应承担给付逾期付款利息义务，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，在本案中借款利息自2018年1月1日至2020年8月19日应按年利率6%计算，2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%计算。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李长彬于本判决生效后三日内立即给付原告李永琴借款人民币50000.00元及至实际给付债务期间的利息（利息以50000.00元为基数，自2018年1月1日至2020年8月19日应按年利率6%计算，2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%计算）；二、驳回原告李永琴的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告李长彬负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年一月一日书记员  张 伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更35号 罪犯杨忠昌，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住盐津县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2007年9月10日作出(2007)宜中刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨忠昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院经复核，于2007年12月4日作出(2007)川刑复字第822号刑事裁定，核准四川省宜宾市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人杨忠昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年3月22日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年9月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省自贡市中级人民法院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨忠昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨忠昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议。 经审理查明，罪犯杨忠昌前次减刑裁定送达时间为2018年6月15日，本次考核期为2017年11月1日至2020年7月31日共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，服从分配，积极参加劳动。本考核期内共获得五个表扬余11分。另查明，该犯因琐事与被害人母亲发生争执，迁怒于无辜且只有四个月大的被害人，不顾旁人劝阻，多次将被害人摔至地上或深至45米的沟内，致被害人颅骨骨折，颅内出血死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯杨忠昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯罪情节恶劣，手段残忍，所犯罪行严重，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年12月4日起至2029年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终45号上诉人（原审被告）：辽阳北方高分子塑料建材有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇巴家村。法定代表人：贾继滨，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沈阳市金恒基化工有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路4甲8（810）。法定代表人：王业军，系该公司执行董事。上诉人辽阳北方高分子塑料建材有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地即辽阳市宏伟区，根据法律规定，本案应由辽阳市宏伟区人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至辽阳市宏伟区人民法院审理。被上诉人沈阳市金恒基化工有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以由上诉人于2018年1月11日盖章确认的对账函等证明材料为依据，要求上诉人偿还货款及利息等向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人的住所地沈阳市铁**北四西路4甲8（810），故沈阳市铁西区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地的上诉理由，因缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二一年一月二十七日法官助理张景书记员王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终70号上诉人（原审被告）：刘彦理，男，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审原告）：高铭阳，男，1995年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人刘彦理不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初829号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其是将自己经营的摊位转兑给被上诉人经营，并将经验和技术传授给被上诉人，本案为普通商事合同纠纷，不属于知识产权专属管辖案件，双方签订的加盟合作协议约定，发生争议，协商不成，任何一方均有权向签约地法院提起诉讼，签约地为沈阳市于洪区，本案应按照约定管辖确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2019年11月15日与上诉人签订的《加盟合作协议书》、转账凭证等为依据，要求上诉人返还加盟金、赔偿损失向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉，根据被上诉人提供的《加盟合作协议书》，上诉人以其拥有的“吉客船长”品牌商标特许被上诉人经营，被上诉人向上诉人支付加盟费，该符合特许经营合同的法律特征，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件，上诉人提出本案为普通商事合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《加盟合作协议书》中约定，对于本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向签约地法院提起诉讼。协议书中载明签约地为沈阳市铁西区荣信财富广场。该约定管辖符合法律规定，为有效约定。又根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》规定，沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本案诉讼标的额未超过300万元，沈阳市铁西区为沈阳市行政区划，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案应按照约定管辖确定管辖法院，要求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年一月二十八日书记员  张家铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6241号 原告：罗茂亮，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：张保梅，女，1975年2月10日出生，汉族,住淄博市张店区。 被告：孙继香，女，1939年6月23日出生，汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 原告罗茂亮与被告张保梅、孙继香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗茂亮于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗茂亮的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗茂亮撤诉。 案件受理费25元，保全费420元，由原告罗茂亮负担。 审判员  张成军 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异27号案外人：辽源市西安区诚源二手车有限公司。法定代表人：黄金玉，该公司经理。申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被执行人：于长春，女，汉族，1974年2月18日生，住辽源市龙山区。被执行人：于新春，女，汉族，1974年1月16日生，住辽源市龙山区。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人于长春、于新春等人借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人辽源市西安区诚源二手车有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人辽源市西安区诚源二手车有限公司向本院提出异议请求:1、裁定中止执行（2020）吉0402执701号执行裁定书；2、解除对异议人所有车籍的查封。事实与理由:2020年4月26日异议人与于新春签订《诚源二手车交易合同》，并交付2万元用于购买×××号马自达牌汽车。但异议人准备办理产权过户时发现车辆被查封，经查是辽源农村商业银行有限责任公司与于新春等人金融借款合同纠纷一案，被辽源农村商业银行有限责任公司进行了查封。异议人认为，我方与于新春已经签订了合同，并且支付了购车款，法院实际查封的是异议人的财产，因此异议人请求依法中止执行，解除查封。辽源农村商业银行有限责任公司、于新春、于长春未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人辽源农村商业银行股份有限公司与被执行人于新春、于长春等13人借款合同一案中，于2020年8月26日作出（2020）吉0402执701号执行裁定书，查封被执行人于长春所有的×××号马自达牌汽车一辆。在异议审查期间，案外人辽源市西安区诚源二手车有限公司提交了如下证据：1、2020年4月26日辽源市西安区诚源二手车有限公司与于新春签订的《诚源二手车交易合同》；2、辽源市西安区诚源二手车有限公司营业执照两份；3、2020年10月21日吉林交警发的×××小型汽车扣两分短信一份；4、2020年4月26日至2020年11月17日微信聊天记录三份，记录转账给冬青（微信备注）9，900.00元；5、2020年10月13日至2020年11月18日短信聊天记录二份；6、转账给于新春10，000.00元转款记录一份。案外人辽源市西安区诚源二手车有限公司欲用以上证据证明其购买、占有、使用涉案房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人于长春名下，故本院查封行为正确。案外人辽源市西安区诚源二手车有限公司在异议中提交《诚源二手车交易合同》，虽然在时间上早于本院对涉案车辆的查封，但与其签订合同的是于新春，并非车主于长春，合同签订人于新春是否有权处置案涉车辆，需经实体审理确认，并非执行异议审查范围。综上所述，案外人辽源市西安区诚源二手车有限公司的异议请求不成立，该异议请求无法排除本院对涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人辽源市西安区诚源二手车有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  任振龙审判员  王方东审判员  陈 敏二〇二一年一月二十一日书记员  武雅丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3932号之一申请执行人：刘永勤，男，1961年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：滚海花,浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：童叶根，男，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人刘永勤与被执行人童叶根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人162652元，支付以118732元为基数按年利率12%计算自2020年7月1日起至借款还清日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1776.5元、执行费2340元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款12239.29元已被本院扣划到案，其他无可供执行的财产。截至目前，本案已执行到诉讼费1776.5元、执行费2340元、案款8122.79元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十二日书记员  陈军
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初680号原告：高某，住龙口市。被告：曹某，住莱州市。本院受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十六日书记员  王 颖
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初382号 原告：庄俊勇，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所专职律师。 被告：刘德宣，男，2000年5月31日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。 法定代理人：刘成宝（系刘德宣父亲），男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。 法定代理人：吴香女（系刘德宣母亲），女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 原告庄俊勇与被告刘德宣、第三人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告庄俊勇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告庄俊勇以补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄俊勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庄俊勇负担。 审判员  张煜明 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢宗强
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院          民 事 判 决 书                          （2021）陕0722民初15号     原告：城固县XX社。住所地：城固县。法定代表人：李永生，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：刘少珠，男，汉族，系该联社丰乐信用社主任，代理权限为特别授权委托代理。   委托诉讼代理人：乔东，男，汉族，系该联社丰乐信用社信贷员，代理权限为一般授权委托代理。     被告：方某甲，男，汉族，户籍所在地城固县，现住城固县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，女，汉族，户籍所在地眉县，现住城固县，居民，系被告方某甲之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏某某，男，汉族，户籍所在地，现住城固县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鲁某某，女，汉族，住城固县，系被告魏某某之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：方某乙，男，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵某某，女，汉族，住城固县，系被告方某乙之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告城固县XX社与被告方某甲、王某某、魏某某、鲁某某、方某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少珠、乔东，被告魏某某到庭参加了诉讼，被告方某甲、王某某、鲁某某、方某乙、赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某甲、王某某偿还原告贷款本金300000元及实际偿还之日前的利息（截止2019年6月21日为102096元，借款期内按月息9.6‰计算，逾期至实际偿还之日按月息14.4‰计算）；2、由担保人魏某某、鲁某某、方某乙、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，借款人方某甲、王某某在城固县XX社XX社以扩大经营资金周转为用途借款一笔30万元，自2015年8月27日至2018年8月26日，借款月利率9.6‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款由魏某某、鲁某某、方某乙、赵某某提供连带责任担保，担保期二年。该笔贷款到期后，尚欠本金30万元未归还，利息清至2018年6月20日，原告自2018年9月1日多次向借款人及担保人催收未果至今，故起诉法院。   原告为支持其主张提供如下证据：第一组证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口本及结婚证复印件各1份，证明被告的身份情况。第二组证据：1、2015年8月20日《借款申请》及2015年8月27日《借款借据》、《贷款发放凭证》、《个人借款合同》、《借款事实确认书》各1份，证明借款用途、合同约定及30万元借款事实。2、2015年8月27日《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，证明被告魏某某、鲁某某、方某乙、赵某某为被告方某甲、王某某借款提供担保的事实。3、《收回贷款凭证》及《催收贷款通知书》、《利息结算明细表》，证明原告多次催收贷款的事实及被告下欠原告借款本金300000元，截止2019年6月21日利息为102096元的事实。   被告魏某某辩称，借款人在积极想办法给原告还款。原告起诉的事实、理由属实，本人担保属实。   被告方某甲、王某某、鲁某某、方某乙、赵某某未答辩、亦未向法庭提交证据。   对原告提交的两组证据，被告方某甲、王某某、鲁某某、方某乙、赵某某未到庭，视为放弃质证的权利，该两组证据经被告魏某某质证均无异议，本院认为原告提交的两组证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，应予以认定。   经审理查明：被告方某甲、王某某系夫妻关系，被告魏某某、鲁某某系夫妻关系，被告方某乙、赵某某系夫妻关系。2015年8月27日，被告方某甲、王某某在城固县XX社XX社以扩大经营资金周转为用途借款一笔30万元，借期三年，自2015年8月27日至2018年8月26日，借款月利率9.6‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款由魏某某、鲁某某、方某乙、赵某某提供连带责任担保。该笔贷款到期后，尚欠本金30万元未归还，利息清至2018年6月20日，原告自2018年9月1日起多次向借款人及担保人催收未果。2020年8月原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告方某甲、王某某偿还其借款本金及利息的请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。本案中被告魏某某、鲁某某、方某乙、赵某某签订了保证担保合同书及保证担保承诺书，该保证担保合法有效，因此原告要求被告魏某某、鲁某某、方某乙、赵某某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告方某甲、王某某于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金300000元及利息（截止2019年6月21日利息为102096元，2019年6月22日起按月息14.4‰计算利息至实际清偿之日止）；   二、被告魏某某、鲁某某、方某乙、赵某某对上述债务承担连带清偿责任。被告魏某某、鲁某某、方某乙、赵某某承担连带清偿责任后，有权向被告方某甲、王某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费7331元，减半收取3665.5元，由被告方某甲、王某某、魏某某、鲁某某、方某乙、赵某某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                           审判员 崔桂荣                                   二0二0年十一月十九日                         书记员 杨英        1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申54号再审申请人（一审原告）：刘新尧，男，汉族，1972年1月12日出生。被申请人（一审被告）：玛氏箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：LarryFeng，该公司董事长、总经理。再审申请人刘新尧因与被申请人玛氏箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌糖果公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新尧申请再审称，2000年11月1日申请人开始在被申请人处工作，2013年11月15日被申请人违法解除与申请人的劳动合同。因无证据能够证明申请人违纪，所以此前各个法院历次所作出的裁判全部错误。因此，要求支付因被申请人违法解除劳动合同所造成的2018年1月至2018年12月期间的工资收入损失94258元。被申请人违法解除劳动合同后未办理申请人档案转移、失业保险待遇领取的违法行为，给申请人造成了个人办理失业金领取时支出的缴纳社保费的损失864．7元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判，支持我的全部诉讼请求。箭牌糖果公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我公司不同意申请人的再审请求，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，一审法院审理查明，已经生效的判决确认申请人与被申请人之间的劳动合同于2013年11月15日解除。据此，一审法院认定双方不存在劳动关系，并驳回申请人要求违法解除损失的诉讼请求，并无不当。申请人主张的社保费，系其个人参加失业保险所缴纳的社会保险费，不属于用人单位应承担的社会保险缴纳义务。一审法院判决驳回申请人该项请求，亦无不当。综上，刘新尧的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新尧的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年一月二十八日书记员 袁西萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6536号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5948号 原告：朱建勇，男，1959年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：杨海菊，女，1961年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金立伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住青田县。 原告朱建勇、杨海菊与被告金立伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建勇、杨海菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建勇、杨海菊撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告朱建勇、杨海菊负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  叶霁闻
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执500号申请执行人：张浩，男，1960年4月21日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛千叶食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村，社会统一信用代码：913702837403851451。法定代表人：陶沛江，总经理。被执行人：陶沛江，男，1964年11月13日出生，汉族，住平度市。被执行人：邱潇华，女，1976年11月18日出生，汉族，住平度市。被执行人：陶沛法，男，1969年8月30日出生，汉族，住平度市。被执行人：邱爱华，女，1970年11月7日出生，汉族，住平度市。被执行人：陶沛严，男，1967年5月17日出生，汉族，住平度市。被执行人：陈瑞祥，男，1967年6月18日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张浩与被执行人青岛千叶食品有限公司、陶沛江、邱潇华、陶沛法、邱爱华、陶沛严、陈瑞祥、追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行。本院认为，本案执行标的为5188842元，申请执行人自愿撤回执行，符合法律规定，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终13148号民事判决书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终13148号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年一月二十七日书记员  张良斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初71号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱正萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱正萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告朱正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金49999.75元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2274.72元、分期付款手续费3493.85元、逾期还款违约金2264.52元、其他手续费40元，共计8073.09元，并偿还以欠款本金49999.75元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2011年2月12日向被告发放了账号为44×××92的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金49999.75元及相应利息、费用，合计58072.84元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱正萍辩称，对欠款本金49999.75元无异议，希望能够分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为44×××92。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金49999.75元、利息2274.72元、费用5798.37元（分期付款手续费3493.85元、逾期还款违约金2264.52元、其他手续费40元），合计58072.84元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3966.65元（49999.75元×24%÷360天×119天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱正萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金49999.75元；二、被告朱正萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3966.65元，并支付以49999.75元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费626元，由被告朱正萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4297号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：蒋姚宾，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告蒋姚宾金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告蒋姚宾归还宁波银行股份有限公司借款本金36000元，支付至2020年9月15日的利息5788.03元，以上暂合计41788.03元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年11月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金36000元，截至2020年9月15日的利息5788.03元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋姚宾于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金36000元，至2020年9月15日的利息5788.03元，并支付以本金36000元为基数按年利率24%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告蒋姚宾负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更282号罪犯汪体旭，男，1987年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年2月26日作出（2013）筑刑一初字第33号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）黔高刑三终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为2026年3月19日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪体旭在服刑期间于2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪体旭减刑七个月（刑期自2012年8月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1234号上诉人（原审原告）：王某，男，1980年11月29日出生，汉族，自由影视人。被上诉人（原审被告）：秦某，女，1992年6月3日出生，汉族。上诉人王某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决；改判王某与秦某离婚；秦某承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.秦某捏造虚假事实，欺骗王某结婚。王某与秦某于2015年3月通过网络相识，2015年7、8月份，秦某给王某发微信谎称已经怀孕。王某因想要孩子就与秦某结婚。结婚后秦某又谎称孩子已经引产，王某至今没有看到秦某怀孕的证据材料。2.王某与秦某婚前缺乏了解，导致婚后王某与秦某感情不合。3.王某与秦某感情早已破裂，双方婚姻名存实亡，王某强烈要求离婚。王某因工作原因经常在外地工作，秦某背着王某与其他男性约会开房。秦某谎称患上肺炎住院需要钱治疗，王某先后向其转账4万余元，事后秦某承认已经将款项挥霍了。2017年底二人开始分居，秦某离开王某后二人相互不联系，秦某在本案一审中也拒绝出庭。综上秦某欺骗王某草率结婚，双方缺乏了解，婚后感情不合。秦某与其他男性约会欺骗了王某感情，王某强烈要求离婚。秦某对于王某的上诉未向本院提交答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1、判令王某与秦某离婚；2、本案诉讼费由秦某承担。一审法院认定事实：王某与秦某于2015年3月通过网络相识，并于2015年11月10日登记结婚。二人均系初婚，婚后未生育子女。二人婚后初期感情尚可，后因王某认为秦某存在欺骗行为，双方发生矛盾。2019年7月，王某因无法找到秦某遂向公安机关报警寻人。此后，双方未有沟通。现王某诉至一审法院要求离婚。一审法院认为：婚姻关系的解除要以双方之间的感情破裂为依据。夫妻间从两个不同的个体到组建家庭共同生活，期间面临人生大小事，无论是自身性格、生活习惯及日常处事都需要磨合，在此期间难免发生摩擦和矛盾。夫妻二人应互相包容、相互信任，珍惜彼此间的感情。王某未能提供证据证明双方之间的感情已达到确已破裂的程度。故关于王某要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。希望日后双方都能给彼此机会，珍惜双方感情，共同修复、维护良好的婚姻家庭关系。秦某经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，婚姻应当以感情为基础。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中王某以秦某为被告提起本案诉讼，但未能提供充分证据证明双方之间的感情已经破裂。一审法院对于王某要求离婚的诉讼请求未予支持，处理并无不当。王某不服一审判决，以秦某系捏造事实欺骗王某结婚、双方感情不合、感情已经破裂等理由提出上诉，但仍未能举证证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5164号原告：周雪锋，女，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。被告：深圳市森泰鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路******，统一社会信用代码91440300571983039M。法定代表人：丁良珍。原告周雪锋与被告深圳市森泰鑫科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雪锋撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十五日书记员  卢 盼
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初13号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              康云喜，男，汉族，1972年5月15日生，公民身份证号码5323281972********，高中文化，农民，云南省元谋县人，住址：元谋县黄瓜园镇点连村委会上点连村**。无前科。因本案，2020年12月28日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕10号                  指控事实              2020年12月14日晚，康云喜酒后驾驶云EM21**号小型普通客车行驶至元马镇能禹街元兴街与禹诃街十字路口处，倒车时与后方由段盛平驾驶的云E69R**号小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，康云喜的静脉血样中乙醇含量为278.37mg/100ml，负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元                  被告人      意见              被告人康云喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康云喜犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人康云喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员  李双华                                     二〇二一年一月十五日                                            书  记  员  花学纬
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执5号之一申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：吴某某，男性，1961年06月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初490号判决书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产吴某某以人民币14186元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月八日书记员  许常辉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执134号李博：李博罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初304号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日