wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7605号 原告：曹**财，男，1982年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：黄素平，女，1982年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所律师。 被告：李超，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住北京市海淀区， 委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：黄伟平，女，1986年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告曹**财、黄素平与被告李超、黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王中京、被告李超的委托诉讼代理人张大明、被告黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**财、黄素平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款本金198050元及利息17286元（自2017年1月3日起，暂至2020年8月19日止，分批次，按年息3.5%计算）；二、判令两被告连带承担原告实现债权的费用11000元（律师费）；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告李超、黄伟平以购房首付不足为由共同向原告曹**财、黄素平借款人民币105000元。自2018年3月21日起，2020年1月19日止，被告因资金不足，分18次向原告借款93050元，用于归还房贷。原告多次催要，被告拒不偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李超辩称，1、原告在诉讼中所述的所有借款均不存在，在婚内存续期间并未发生，该借款实际系被告黄伟平在离婚时与原告串通，伪造欠条，意图让法院认定为夫妻共同债务。2、原告所述的所有借款被告李超并不知情，借款并未用于购买房屋以及还房贷，也未用于夫妻共同生活支出，且根据法律规定，该费用已经完全超出夫妻共同生活所需，不应认定为夫妻共同财产。根据原告提交的证据转款时间为2017年1月3日，可以说明首付款105000元当时只是用了一下原告黄素平的借记卡。3、律师费用没有法律依据，被告不承担。 被告黄伟平辩称，购买房屋时候从原告借了105000元，用于支付首付。后期被告李超他不愿意再支付房屋的贷款，由于我的收入比较低，所以向原告借款用于支付房贷。收房屋的时候，也是借钱支付的房屋维修基金。 本院经审理认定事实如下：原告曹**财与黄素平系夫妻关系，黄素平系被告黄伟平的姐姐。被告李超与黄伟平于2016年1月25日登记结婚，于2020年2月3日经蒙阴县人民法院判决离婚，夫妻关系存续期间的涉案债务未在离婚案件中予以处理。2017年1月份，两被告购买位于济南市历下区工业北路58号恒大悦庭27号楼1单元2001号房屋一套，首付款41万元，月供4712.71元。2017年1月3日黄素平向被告李超尾号为7679的帐户转入105000元。2018年3月21日至2020年1月19日止，原告曹**财向被告黄伟平汇款19笔，共93050元。被告黄伟平称，借款105000元是用于支付购房首付款，借款时未出具欠条，未约定利率。黄伟平于2018年7月24日向两原告补写《欠条》，载明黄伟平由于2017年1月3日因购房向两原告借首付款105000元，后来又分四笔借款11550元，截止2018年7月24日前共欠两被告116550元；承诺于2019年12月31日前偿还全部欠款，约定年利率3.5%，并自愿将购买的位于济南市历下区工业北路58号恒大悦庭27号楼1单元2001号房屋抵押给两被告用于还款担保。《欠条》出具后，自2018年12月12日起至2020年1月19日止，原告曹**财向被告黄伟平转账15笔，共81500元，每笔款项黄伟平均出具了《借条》，双方约定年利率3.5%。被告黄伟平称除了105000元系借的首付款外，其他借款均用于偿还房贷及住房维修基金、物业费。 诉讼中黄伟平提交的工商银行借记卡明细清单显示，被告李超曾于2017年12月、2018年1-2月向黄伟平转账4800元，2018年3-5月分别转账2400元、2375元、2400元，2018年8月、10月分别转账4720元，均用于支付房贷。原告曹**财转账的19笔款黄伟平基本均用于偿还房贷及住房维修基金、物业费，其转账目的较为明显，黄伟平借款的理由本院予以采信。被告李超辩称，涉案105000元系李超自己向别人借的，只是借用了黄素平的借记卡，但李超未提供其银行流水予以证明，对其主张本院不予采信。李超称黄伟平向两原告出具的《欠条》系在2018年两被告离婚纠纷期间补的，对该《欠条》不予认可。本案中，105000元借款发生在两被告购房支付首付款前后，有银行转账明细为证，且被告未举证该款项系之前的经济往来或其他纠纷，故对借款的事实予以采信。 上述事实，有《欠条》、《借条》、银行交易明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黄伟平以购房及还贷为由向两原告借款，并且有相应的转帐记录，该借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系；现在被告李超就居住在购买的涉案房屋中，其离婚时购房贷款本金尚未还清。同时也没有证据证实李超与黄伟平对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，故涉案借款应视为夫妻共同债务。现两被告已离婚，对该债务应当各自承担50%的还款义务。两原告所主张的律师费在《借条》中有相关约定，且提交了《委托代理合同》及发票为证，对该项主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李超、黄伟平于本判决生效之日起十日内分别偿还原告曹**财、黄素平借款99025元，共计偿还198050元； 二、被告李超、黄伟平于本判决生效之日起十日内分别支付原告曹**财、黄素平借款利息，该利息的计算方式为：以本金99025元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率3.5%计算； 三、被告李超、黄伟平于本判决生效之日起十日内分别支付原告曹**财、黄素平律师代理费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2348元，由被告黄伟平、李超分别负担1174元；保全费1652元，由被告黄伟平、李超分别负担826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年一月七日 书记员  王汝瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7293号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12590号上诉人（原审原告）：山东源盛兴食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王洪波，总经理。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姚秀菊，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：秦炳玉，济南市中律衡法律服务所法律工作者。上诉人山东源盛兴食品有限公司（以下简称源盛兴公司）与上诉人姚秀菊因合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，姚秀菊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。另，源盛兴公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，源盛兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按姚秀菊自动撤回上诉处理；二、准许山东源盛兴食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由山东源盛兴食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴松成二〇二一年一月五日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初37号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭文辉，男，1974年2月9日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址为长沙市雨花区。2019年8月19日因犯单位行贿罪、行贿罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元，2020年6月9日刑满释放。因本案于2020年7月31日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人谭文辉犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人谭文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年7月13日0时许，被告人谭文辉饮酒后驾驶湘ＡＢ××**号小型普通客车从长沙市芙蓉区XX酒店附近出发，途经曙光路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为113毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人谭文辉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人谭文辉的血液中乙醇含量为115.8毫克／100毫升。上述事实，被告人谭文辉在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]1682号检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人谭文辉的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谭文辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭文辉到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谭文辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年一月二十一日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初472号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：吴开达，男，汉族，1992年1月10日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告江苏银行股份有限公司与被告吴开达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告吴开达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计106193.55元（截至2020年7月27日，欠款本金91972.45元，利息6978.73元，罚息6547.2元，复利695.17元，2020年7月28日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订2份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月3日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为106193.55元，其中本金91972.45元，利息6978.73元，罚息6547.2元，复利695.17元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告吴开达未答辩，亦未提供证据证明。其母亲梁开芬与庭前告知法院被告吴开达现因精神分裂在接受治疗家庭情况困难，但未能提供被告吴开达借款时无民事行为能力的证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。被告吴开达母亲梁开芬抗辩其精神分裂提供的证据均系2020年6月以后，无法证明被告吴开达在借款时无民事行为能力，故对其借款事实予以确认。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴开达于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金91972.45元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月3日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告吴开达于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1217元，保全费1120元，合计2337元，由被告吴开达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19376号原告：郑黎明，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：方成文，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告郑黎明为与被告方成文民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院于2020年11月25日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑黎明到庭参加了诉讼，被告方成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑黎明诉称：2012年4月17日，被告向原告借款270万元，约定利息为月息2分，并立借条为凭。截止2012年10月22日，被告自动归还借款本金190万元，余款80万元未还。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，被告虽同意归还但以无力归还推诿。故起诉请求判令被告归还原告借款80万元并支付利息（按一年期LPR的四倍即15.4%从2012年10月22日开始计付至实际履行之日止）。被告方成文未作答辩，也未提供证据。原告郑黎明为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份，证明借款的事实及相关约定。2、中国银行结算业务申请书一份，结婚证复印件一份，证明原告通过妻子楼建英账户支付被告借款的事实。被告方成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2012年4月17日，被告方成文向原告郑黎明借款270万元，约定借款月息2分，并出具借条一份，载明上述事实。同日，原告通过妻子楼建英账户转账至方成文账户2693100元，现金交付6900元。后被告陆续归还借款190万元。截至2012年10月22日，被告尚欠原告借款本金80万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金80万元未还属实，应及时返还借款并按约定支付利息。原告要求被告按起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%从2012年10月22日起计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告方成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方成文于本判决生效后十日内返还原告郑黎明借款80万元并支付利息（自2012年10月22日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10481元（已减半），由被告方成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二一年一月四日代书记员 蒋向星
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4226号 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路**生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇虹阳路**一巷**。公民身份号码：4404211982********。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢10号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住甘肃省定西市通渭县。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：朱利涛，男，汉族，1983年6月30日生，住甘肃省定西市。被执行人：高永丽，女，汉族，1987年6月7日生，住甘肃省定西市。被执行人：定西市立帆置业有限责任公司，住甘肃省定西市。法定代表人：朱进元，该公司董事长。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人朱利涛、高永丽、定西市立帆置业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初91号民事调解书于2020年7月16日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过2000万元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二一年一月十一日书记员 杨 涛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2268号原告：张治民，男，汉族，1959年3月8日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：朱跃进，男，汉族，1959年5月17日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。原告张治民诉被告朱跃进民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治民及其委托诉讼代理人张建生，被告朱跃进及其委托诉讼代理人王梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及利息（利息以10万为基数，按年利率15.4%，从2013年7月1日起计算至款项付清为止）。被告朱跃进辩称：原、被告之间不存在任何的借贷关系，原告从未向被告出借任何款项，原告起诉要求被告承担归还本金及利息的诉讼请求，没有任何的法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告张治民通过被告朱跃进将自有资金存入紫竹公司。2013年6月30日原告张治民通过被告朱跃进与紫竹公司进行结算，紫竹公司需给付原告张治民借款本息共计380000元，但因紫竹公司资金不足，当日仅给付原告张治民280000元，剩余100000元未支付。当日被告朱跃进因需资金周转向原告张治民借款，原告张治民同意将紫竹公司尚未给付其的100000元出借给被告朱跃进。原、被告双方于2013年6月30日签订借款协议一份，同时被告朱跃进给原告出具借款条一张，双方约定原告张治民出借现金100000元给被告朱跃进，月利息1800元，每六个月付息一次。后紫竹公司并未将上述欠付原告张治民的100000元给付被告朱跃进。另查明，2013年12月16日洛宁紫竹大酒店有限公司出具收据一张，载明：“收据，今收到张治民，交来借款，月息贰分，人民币壹拾壹万元整，￥110000元，收款人王静宜，洛宁紫竹大酒店有限公司财务专用章，张超献，14.1.6”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张治民要求被告朱跃进偿还借款本金100000元及利息，因其提供的证据不足以证实其已将出借资金100000元交付给被告，且被告辩称从未收到过该100000元，原告的出借义务并未完成，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张治民的诉讼请求。案件受理费2247元，由原告张治民负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年一月四日书记员 买焕君
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执126号刘晓芳、张健：刘晓芳与张健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35240.86元。在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕。至此，刘晓芳向本院申请执行的（2020）黑0203民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4091号 原告：耿志海，男，1959年10月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：谢品岱，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告耿志海与被告谢品岱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志海到庭参加诉讼,被告谢品岱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸箱款10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月8日前，被告在原告处购买纸箱，对账后被告欠原告纸箱款20000元，后被告仅支付原告货款10000元，尚欠原告10000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的欠条与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，被告谢品岱为原告出具欠条一份，内容为：欠耿志海箱钱贰万元，保证12月26日还清。被告在欠款人处注明“谢品代”字样。 本院认为，被告谢品岱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 被告谢品岱在收到起诉状和传票后未提出任何异议，被告在欠款人处注明的“谢品代”应为笔误。根据原告提交的欠条及原告自认，可以认定被告谢品岱现尚欠原告10000元的事实。 被告未按时偿还欠款，应赔偿原告的利息损失，利息应从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至被告付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及相关法律规定，判决如下： 被告谢品岱偿还原告耿志海欠款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年12月18日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二一年一月十九日 书记员  寇知方
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执228号之一被执行人：莫伦怀，男，汉族，1968年10月28日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫伦怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫伦怀在中国建设银行账户内存款人民币82489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十六日书记员 李云宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保247号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：张鑫莹、谢炜珊，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市鑫庭门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“边岗”（车间三），统一社会信用代码91440604MA4WEQM35F。 法定代表人：杨居平。 被申请人：杨居平，男，汉族，1968年3月9日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市鑫庭门窗科技有限公司、杨居平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市鑫庭门窗科技有限公司、杨居平的银行存款3522331.94元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鑫庭门窗科技有限公司、杨居平的银行存款3522331.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  何嘉星
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执412号北京华彩盛典广告传媒有限公司（申请执行人）、河南豫见广告有限公司（被执行人）：本院在执行郑州市中级人民法院指定到本院的北京华彩盛典广告传媒有限公司与河南豫见广告有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计313096元。在移交中，被执行人已按判决书私下全部履行完毕。申请执行人交纳了4596元执行费。故郑州市中级人民法院指定到本院的北京华彩盛典广告传媒有限公司与河南豫见广告有限公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年一月二十九日书记员  王 冉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6908号申请执行人：章维宣，男，汉族，1981年11月08日生，这重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道68号9号楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人章维宣与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初662号民事判决已发生法律效力。章维宣于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为21068.5元，案件受理费330元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执451号之三申请执行人：重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，实际经营地重庆市巴**龙海大道****，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，厂长。被执行人：重庆市巴南区新星橡胶厂，住所地重庆，住所地重庆市巴**界石镇界南街**用代码91500113903448244W。法定代表人：熊鑫，厂长。被执行人：四川俊烽橡胶工业有限公司，住所地华蓥市工，住所地华蓥市工业发展区机电产业园区码91511681584217069J。法定代表人：李红梅，总经理被执行人：熊鑫，男，汉族，1966年09月03日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：李红梅，女，汉族，1969年07月30日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：熊俊楠，男，汉族，1994年01月22日出生，重庆市九龙坡区。关于本院受理的申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司申请执行重庆威星橡胶工业有限公司、重庆市巴南区新星橡胶厂、四川俊烽橡胶工业有限公司、熊鑫、李红梅、熊俊楠追偿权纠纷一案，因被执行人重庆威星橡胶工业有限公司、重庆市巴南区新星橡胶厂、四川俊烽橡胶工业有限公司、熊鑫、李红梅、熊俊楠未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初10427号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为代偿款3020400元及利息、受理费、复利、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月11日向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司、重庆市巴南区新星橡胶厂、四川俊烽橡胶工业有限公司、熊鑫、李红梅、熊俊楠发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人李红梅名下有位于九龙坡区XX号（XX号）和九龙坡区XX号（XX号）房屋系抵押给本案申请执行人，本院于2019年6月5日以（2019）渝0113执保711号之一裁定书查封。现申请执行人向本院申请拍卖上述房屋。经本院依法网络询价，结果分别为2015771元和2027231.5元。经双方当事人认可，以上述询价结果下浮30%为保留价：即分别以1411040元和1419062元进行一拍。之后本院于2020年9月27日委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司对上述房屋以保留价在淘宝网上进行第一次拍卖。买受人张海林（汉族，住四川省遂宁市船山区）于2020年11月13日以1824508元的价格竞得九龙坡区XX号（XX号）房屋。本院支付给买受人张海林退税费54735.24元；支付给重庆市北城拍卖中心有限责任公司拍卖服务费29109元；支付给申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司1720663.76元；本院收取执行费20000元。另九龙坡区西XX号（XX号）房屋流拍，申请执行人申请不再拍卖。由于拍卖款不足以清偿申请执行人所有的债权，现本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司、重庆市巴南区新星橡胶厂、四川俊烽橡胶工业有限公司、熊鑫、李红梅、熊俊楠纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司、重庆市巴南区新星橡胶厂、四川俊烽橡胶工业有限公司、熊鑫、李红梅、熊俊楠的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司特别授权代理人已于2021年1月25日签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执127-1号申请执行人：赵晓兰，女，1973年9月6日生，汉族。住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹波，男，汉族，1980年12月18日生，住安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的(2020)黔0402民初2142号民事调解书，依法受理赵晓兰申请执行邹波民间借贷纠纷一案。执行过程中因申请执行人邓玉琼与被执行人吴小春达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执127号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年一月十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更63号 罪犯韩建军，男，1973年9月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。 山东省莱州市人民法院以该犯抢劫罪、强奸罪作出（2016）鲁0683刑初第332号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年01月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯韩建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩建军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月25日起至2028年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初5027号 原告：陆丹妮，女，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：戴佳磊，浙江信专律师事务所执业律师。 被告：丁强亮，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陆丹妮与被告丁强亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆丹妮及其委托诉讼代理人戴佳磊到庭参加诉讼,被告丁强亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告返还原告借款人民币60200元，并支付资金占用期间利息损失(以60200元为基数,按同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月期间，被告以生活资金周转需要为由，陆续向原告借款共计人民币60200元。借款时被告称将会尽快归还所借款项，但时至今日，仍未归还，由此成讼。 被告丁强亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日至同年11月28日期间，原告通过微信转账分别交付被告18000元、5000元、16500元、400元、2600元、9000元、2000元、6000元，被告又通过让原告结账的方式向原告借款700元。上述合计被告欠原告借款60200元，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝账单详情和当事人陈述等证据予以证实。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁强亮于本判决生效后十日内返还原告陆丹妮借款60200元并支付利息损失(以借款60200元为基数,自2020年12月23日起至实际履行日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈丽燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3320号之一 申请执行人：蔡海燕,女,1972年8月29日出生,汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：孙益,男,1977年5月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：刘乐弟,女,1982年12月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈雪飞,女,1956年11月5日出生,汉族，住玉环市××街道××路××号××单元××室。 申请执行人蔡海燕与被执行人孙益、刘乐弟、陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3719号民事判决已于2020年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款120000元及利息，并负担申请执行费1700元、案件受理费1350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。三被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人刘乐弟有银行存款6243元，经本院划拨后已用于支付（2020）浙1021执2785号案件申请执行费，查无被执行人孙益、陈雪飞名下有银行存款；查明被执行人孙益所有一辆号牌为浙ＪＵ××××的北京牌汽车，该车辆已被本院裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人陈雪飞、刘乐弟名下有车辆登记信息。查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人孙益、刘乐弟共同共有一处坐落于玉环市××街道××巷××号的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0000822号】，该房地产已被本院另案拍卖，本案待拍卖成交之后依法参与分配；查明被执行人陈雪飞与他人共同共有一处坐落于玉环市××街道××路××号××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第1××6号，玉房权证玉环字第1××5号／玉国用2013第00054号），该房地产已被本院另案裁定查封，该房地产已经设置抵押，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二一年一月四日 代书记员 林晨阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10203号原告：诸德强，男，1976年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘爱兰，女，1985年4月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告诸德强与被告刘爱兰合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸德强到庭参加诉讼，被告刘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸德强向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱兰支付转让款5万元及逾期付款利息损失(以5万元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由刘爱兰承担。在诉讼过程中，诸德强将上述第一项诉讼请求变更为：判令刘爱兰支付转让款4.6万元及逾期付款利息损失(以4.6万元为基数，自2020年11月26日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：诸德强与刘爱兰自2019年11月12日起合伙经营梁溪区吉诚棋牌室。后经双方协商一致，诸德强同意以10万元转让其在棋牌室的合伙份额，双方签订了《股份转让协议》，约定刘爱兰于2020年1月17日前付清转让款。2020年1月17日，刘爱兰尚结欠5万元转让款未付，遂向诸德强出具欠条，承诺拿到营业执照后付清余款。2020年3月4日，梁溪区吉诚棋牌室已经正式更名至刘爱兰名下，符合付清余款的条件。但经诸德强多方催讨，刘爱兰迄今仍未支付。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，刘爱兰分别于2020年12月18日、2021年1月9日通过微信转账给诸德强3000元、1000元。被告刘爱兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱兰与诸德强签订《合伙协议》，载明的主要内容为：“合伙人甲：诸德强；合伙人乙：刘爱兰；合伙经营项目和范围：梁溪区吉诚棋牌室；合伙期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止，期满之后若继续合伙，再另行商议；合伙人诸德强、刘爱兰现金方式出资，计20万元；本合伙人出资共计20万元，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。……”落款日期为2020年1月17日。2020年1月17日，刘爱兰与诸德强签订《股份转让协议》，载明的主要内容为：“转让方（甲方）：诸德强；受让方（乙方）：刘爱兰；甲方系诸德强股东，出资额为10万元，占总股份的50%，甲方自愿将其经营的梁溪区吉诚棋牌室的股权转让给乙方，乙方愿意受让，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就转让股权事宜，达成如下协议：甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份，经甲乙双方协商，合同股份50%，股份收购总价款为10万元，现甲方将其占50%股份以10万元转让给乙方；自本合同签署之日起，于2020年1月17日之前，乙方向甲方支付股份转让款，甲方必需配合乙方对营业执照法人的变更及房屋租赁合同的变更，如甲方未配合乙方对营业执照法人及房屋租赁合同的变更，乙方有权拒绝支付相应的款项。……”2020年1月17日，刘爱兰向诸德强出具欠条1张，载明：“今欠诸德强转让费5万元（备注：拿到营业执照后付清）。”2020年11月26日，诸德强至本院提起诉讼。另查明，2020年3月4日，个体工商户梁溪区吉诚棋牌室经工商部门核准成立，经营者为刘爱兰。本案在审理中，诸德强陈述：其和刘爱兰在2019年10月份商量合伙开棋牌室，地点是其找的，承租别人的房子。其出资13万元，包括装修费用、购买麻将桌4张、凳子、空气净化器。刘爱兰出资的钱是购买的空调、支付房租，房租一年是4万多元。后来其与刘爱兰对账，最终确定出资总共为20万元，双方各半，其出资10万元，其多付的钱由刘爱兰以现金方式结算。2019年11月12日，以其名义开设了梁溪区吉诚棋牌室，12月6日开张，经营了一个半月左右，后来因为双方经营理念不同，其决定不做了，经商量其把棋牌室转给刘爱兰，所以在2020年1月17日其与刘爱兰签订了股份转让协议，因为开始合作时双方没有签订合伙协议，所以在同一天，补签了合伙协议，为了方便转让变更登记，刘爱兰的闺蜜欧巧玲还在股份转让协议上作为第三方见证人签字，双方约定由刘爱兰退还诸德强出资金10万元，当日刘爱兰用支付宝转账2万元，微信又转了2万元，她的闺蜜欧巧玲微信转账1万元，当天总共转账给诸德强5万元，同一天刘爱兰还写了一份欠条，载明欠转让费5万元，在拿到营业执照后付清。刘爱兰在2020年3月4日拿到了营业执照，但是这剩下的5万元一直没有支付。直到起诉后，2020年12月18日，刘爱兰微信转账了3000元，2021年1月9日，刘爱兰微信转账了1000元。上述事实，有合伙协议、股份转让协议、欠条、企业信息情况及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，根据诸德强提供的合伙协议、股份转让协议、欠条，以及结合诸德强的陈述，可以认定刘爱兰尚欠诸德强4.6万元的事实，因刘爱兰未能按约归还欠款，应承担相应的民事责任。现诸德强要求刘爱兰归还欠款4.6万元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：刘爱兰于本判决生效之日起十日内向诸德强归还欠款4.6万元及利息损失（以4.6万元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元（已由诸德强预交），由刘爱兰负担，并于本判决生效之日起十日内直接向诸德强支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二一年一月二十日书记员  陆敏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路**。负责人：陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐铭，男，1980年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：顾佳凤，女，1981年5月21日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：无锡信运置业有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区南站曙光村马陆巷**一社会信用代码9132021467700189X9。破产管理人：宜兴方正会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：承洪良、华磊，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被告徐铭、顾佳凤以及第三人无锡信运置业有限公司抵押权纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取为50元（已由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行预交），由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行承担。审判员  陈伟杰二〇二一年一月十九日书记员  倪雪儿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902财保1号申请人：宜春市中恒环评有限公司，住所地：江西省宜春市府北路****9，统一社会信用代码：91360900MA38Q4467J。法定代表人：厉小云，公司执行董事兼总经理。被申请人：宜春市袁州区兴泰花爆厂，住所地：，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇西山村信用代码：913609025840470479。投资人：张小兵。被申请人：张小兵，男，汉族，1986年8月4日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人宜春市中恒环评有限公司于2020年12月2日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜春市袁州区兴泰花爆厂、张小兵53000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人宜春市中恒环评有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司购买53000元诉讼保全责任险。2021年1月5日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人宜春市中恒环评有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市袁州区兴泰花爆厂、张小兵53000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二一年一月六日书记员 彭雪娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初62号 原告：吴健，男，1983年7月28日出生，汉族，住仙居县。 原告：吴相海，男，1955年2月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱娟弟，1972年9月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县穿城北路**。 负责人：应新华，经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告吴健、吴相海与被告朱娟弟、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴健、吴相海，被告朱娟弟，被告人民财保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴健、吴相海向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱娟弟赔偿原告各项经济损失共1068767.71元；2.判令被告人民财保公司在保险范围内向原告直接赔付保险理赔款；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月3日17时49分许，被告朱娟弟驾驶浙ＪＪ××××小型普通客车沿城区城北东路自西向东行驶至金顶小区前路段时，与人行横道边自南向北横过道路的行人王水萍发生碰撞，造成被害人王水萍受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱娟弟负事故的主要责任。原告吴相海系王水萍丈夫，吴健系王水萍儿子；王水萍共有兄弟姐妹六人，生前还需扶养父亲王汉亦。事故发生后，王水萍妹妹王金萍一家特地从福建福州赶赴仙居参与处理事故，父亲王汉亦因悲伤过度致病情加重，于2020年10月9日去世。因本次事故造成原告方损失为：医疗费3272.71元、护理费788元（197元／天／人＊2天＊2人）、处理事故误工费3000元、交通费1000元、死亡赔偿金997980元（49899元／年＊20年）、丧葬费36039元、被扶养人生活费26688元（32026元／年＊5年／6人），合计1068767.71元。上述损失中，均要求在保险范围内予以赔偿，原、被告己就保险范围外的损失赔偿部分达成协议，不在本案中处理。综上，因被告朱娟弟的过错给原告造成的损失，其应当承担赔偿责任，被告朱娟弟所驾驶的车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业三责险，故保险公司应当在承保范围内承担理赔责任。为此，原告依照相关法律规定，诉诸贵院，请予依法判决。 被告人民财保公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财保公司投保有交强险，商业三者险150万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。对原告诉请的具体赔偿项目意见如下：1、医疗费总计3272.58元，其中非医保费用144.6元，保险公司不予承担；2、事故发生后，受害人被送至医院抢救8小时后死亡，故不存在护理费；3、误工费同意2000元，交通费500元；对于死亡赔偿金和丧葬费没有异议；4、因受害人父亲已去世，故被抚养人生活费应不予支持，且事故发生时，受害人也已满60周岁，本身也需要赡养，如果法庭支持该项费用，也只应支持5个月。综上，保险公司在交强险范围内，在商业三者险范围内承担不超过80%的赔偿责任，请驳回原告不合理的诉讼请求，依法作出公正判决。 被告朱娟弟答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，非医保部分由被告承担没有异议。 本院经审理认定事实如下： 事故发生经过：2020年5月3日17时49分许，被告朱娟弟驾驶浙ＪＪ××××小型普通客车沿城区城北东路自西向东行驶至金顶小区前路段时，与自南向北未在人行横道上横过道路的行人王水萍发生碰撞，造成王水萍受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 交警处理情况：2020年6月12日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字[2020]第3310242020A00007号道路交通事故认定书，认定被告朱娟弟驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，负事故主要责任，王水萍横过道路未走人行横道，负事故次要责任。 医疗情况：事故发生后，王水萍被送至仙居县人民医院治疗，经抢救无效死亡，共花去医药费3272.65元。 事故产生的其它费用：死亡赔偿金997980元（49899元/年×20年=997980元）、丧葬费36039元、护理费394元（197元/天×2天=394元）、被抚养人生活费2224.03元（32026元/年×5个月÷6人=2224.03元）、亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用酌情支持2500元。 车辆投保情况：被告朱娟弟驾驶的浙ＪＪ××××小型普通客车在被告人民财保公司处投保了交强险、第三者责任险150万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 另查明：原告吴相海系王水萍丈夫，原告吴健系王水萍、原告吴相海儿子。王汉亦系王水萍父亲，于2020年10月9日去世。王汉亦生育包括王水萍在内六个子女（王水萍、王相芳、王相体、王林兵、王金萍、王**凌）。王相芳、王相体、王林兵、王金萍、王**凌均表示王汉亦对王水萍应得部分赔偿款由原告吴健、吴相海享有。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、声明、检验报告单、居民死亡医学证明（推断）书及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门的责任认定准确，本院予以确认。被告朱娟弟负事故主要责任,本院确定由其承担80%的民事赔偿责任。关于被扶养人生活费，事故发生时，王水萍的父亲尚在世，王水萍作为子女对其父亲负有扶养义务，被扶养人生活费支持五个月。被告朱娟弟自愿承担非医保费用144.6元，本院予以准许。原告合理的经济损失合计1042409.68元，由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内直接赔付给原告医疗费3128.05元，残疾赔偿金110000元，在商业险范围内直接赔付给原告743309.62元（929137.03元×80%=743309.62元），合计赔偿856437.67元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告朱娟弟赔偿原告吴健、吴相海经济损失144.6元（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）； 二、由中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告吴健、吴相海经济损失856437.67元（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）； 三、驳回吴健、吴相海的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告朱娟弟负担2342元，由原告吴健、吴相海负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐静静
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初14号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人郭东山，男，1978年2月13日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日由修文县公安局决定监视居住，2017年11月14日再次由修文县公安局决定监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被修文县公安局刑事拘留，同月31日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人郭东山犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人郭东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2016年8月30日22时许，被告人郭东山因无钱购买海洛因吸食，见被害人张某1停放在修文县龙场镇步行街宏洋网吧门口的一辆红黑色的雷克萨斯牌二轮摩托车（车牌号贵Ａ×××××）没有上锁，周围没有人看守，便趁机通过搭线的方式将该摩托车发动盗走并卖给他人。所得钱财已被被告人郭东山购买海洛因吸食。经鉴定，被盗摩托车价值3230元。 2017年11月7日01时许，被告人郭东山因无钱购买海洛因吸食，见被害人姜某停放在修文县龙场镇阳明大道xx路口的一辆白色两轮摩托车没有上锁，周围没有人看守，便趁机通过搭线发动将该摩托车盗走并卖给他人获得人民币580元。所得钱财已被被告人郭东山用于购买海洛因吸食。 被告人郭东山分别于2016年9月5日、2017年11月8日到修文县公安局投案自首。2020年1月4日，被告人郭东山家属赔偿被害人张某13200元并获得谅解。 另查明，诉讼过程中，被告人郭东山家属赔偿被害人姜某3800元并获得谅解。被告人郭东山缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，被告人郭东山在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人郭东山的户籍信息、受案登记表、现场照片等书证；被害人张某2、姜某的陈述；被告人郭东山的供述与辩解；价格认定意见书；被告人郭东山对盗窃地点的辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人郭东山判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人郭东山以非法占有为目的，使用秘密手段2次窃取他人价值人民币3200元的一个摩托车和一个未鉴定价格卖得人民币580元的摩托车，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭东山为筹集毒资而实施盗窃；主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；案发后，其家属代为分别赔偿被害人人民币3200元、3800元；缴纳罚金人民币1000元。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人郭东山的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭东山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二一年一月二十二日 书记员  张一婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终131号上诉人（原审被告）：智信安装集团有限公司上海分公司，住所地上海市静安区阳城路****。法定代表人：张兴荣。被上诉人（原审原告）：上海航彤实业有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨立群。原审被告：智信安装集团有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市中原区建设西路**万乘国际**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱治勇。上诉人智信安装集团有限公司上海分公司因与被上诉人上海航彤实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初18775号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初258号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。 被告：吴丹，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初18号原告：顾贞卫，男，1982年4月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：周小凯，男，1990年9月26日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。原告顾贞卫与被告周小凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾贞卫及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告周小凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾贞卫向本院起诉请求：1．判令被告立即向原告支付货款45,854元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做石英石板批发、零售的，但未办理营业执照。被告在广丰区从事石英石板加工、销售业务。被告因经营所需，自2019年6月8日开始至2019年9月3日止，陆续向原告赊购石英石板，每次原告将货送给被告时，被告都会在原告的销货清单上签字确认。经双方对账，被告共从原告处赊购石英石板累计货款为人民币50,854元。2020年1月23日，被告通过微信转账的方式，支付原告货款5,000元，尚欠原告货款45,854元，至今已一年半时间。被告周小凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至同年9月期间，被告多次向原告赊购石英石板，货款合计50,854元。2020年1月23日，被告向原告支付货款5,000元，尚欠货款45,854元，并于2020年8月15日向原告出具了欠条，载明：“宏鑫石材代表人周小凯欠到顾贞卫石英石板材款2019年6-9月共欠（45854）￥肆万伍仟捌佰伍十肆元。按月还款，2020年前还清，从9月15号开始还款。欠款人：周小凯2020.8.15”。此后，被告未向原告付款。以上事实，原告提交了销货清单（送货单）18份、结算单及欠条各1份在卷佐证，前述证据均系原件，且相互衔接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据均予确认；原告关于被告已经支付货款5000元的陈述，构成自认，本院予以采信；根据前述证据认定，并结合原告的庭审陈述，确认上述事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告结算货款后，被告未按欠条约定向原告支付所欠货款，其行为已经构成违约，故被告应向原告支付货款45,854元。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周小凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾贞卫支付货款45,854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告周小凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘雪青二〇二一年一月十三日书记员  赖青蓝
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1425刑初10号                            公诉机关                       四川省青神县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人游万军，男，1974年4月28日出生，公民身份号码5111021974********，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区关庙乡东林村****，住青神县青城镇五更桥村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被青神县公安局取保候审；2021年1月11日四川省青神县人民检察院重新决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文书号                       四川省青神县人民检察院             青检一部刑诉[2021]Z4号                               指控事实                       2020年11月7日晚上21时许，被告人游万军饮酒后无证驾驶川ZGV4**号二轮摩托车，从瓮家坝往其居住地五更桥村5-109号行驶，在青衣大道与城北路交叉路口50米处被民警查获。经鉴定，游万军人体血样中酒精含量为140.4mg/100ml。归案后，被告人游万军如实供犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人游万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人游万军犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游万军认罪认罚且具有坦白情节，给予从轻处罚。被告人游万军无证驾驶机动车，酌定给予从重处罚。对被告人游万军适用缓刑不致再危害社会。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人游万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 跃 红                         二 O二一 年一 月十九日                         书 记 员 邵 星                            附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 第五十二条【罚金确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初379号原告：邢伟峰，男，1996年6月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。主要负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳、李智慧（实习），河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邢伟峰与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢伟峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计44568元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月1日，邢硕秀驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由南向北行驶到沈丘县大邢庄镇富民北街21号门口路段时，与李进军停在路边的豫Ｐ×××**小型普通客车相碰。后豫Ｐ×××**小型普通客车又撞到王丽家的房屋上，导致两车部分损坏的交通事故。后经沈丘县公安交警大队作出事故认定，豫Ｐ×××**小型普通客车驾驶人邢硕秀负该事故的全部责任。原告为该车投保有商业险，其中机动车损失保险限额为133000元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。平安财险周口公司辩称，1.本案系保险合同纠纷，依据保险合同约定，本公司有权对车辆进行查勘定损。原告在未经本公司查勘定损的情况下，直接对车辆进行维修。在评估时车辆已经维修完毕，致使车辆金额过高，该扩大损失部分应由原告自行承担；2.涉案车辆的第一受益人为比亚迪汽车金融有限公司，原告未经第一受益人授权，对本案不具有主体资格，请求法院驳回原告的起诉；3.原告主张的车辆损失费用明显过高，不合理部分应当依法驳回；4.本公司不是直接侵权人，诉讼费不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，邢硕秀驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由南向北行驶到沈丘县大邢庄镇富民北街21号门口路段时，与李进军停在路边的豫Ｐ×××**小型普通客车相碰。后豫Ｐ×××**小型普通客车又撞到王丽家的房屋上，造成两车部分损坏的交通事故。后经沈丘县公安交警大队作出沈公交认字（2020）第02-01-2号道路交通事故认定书，认定豫Ｐ×××**小型普通客车驾驶人邢硕秀负该事故的全部责任。原告对车辆施救并进行维修，并支付施救费用2000元，车辆维修费42568元。另查明：1.豫Ｐ×××**小型普通客车的车辆所有人为原告邢伟峰，该车在被告平安财险周口公司办理了机动车损失保险，限额为133000元，且为不计免赔，保险期间自2019年10月11日起至2020年10月10日止，该起事故发生在保险期间内。2.经沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南鑫源保险公估有限公司对豫Ｐ×××**小型普通客车的损失价值进行评定，2021年1月5日，该公司作出鑫源公估评字[2021]第0012号价格评估报告书，确定该车的损失价值为34700元，原告邢伟峰为此支付评估费2000元。3.在原告邢伟峰提交的保险单的特别约定中约定保险第一受益人为比亚迪汽车金融有限公司，但从其提交的还款银行流水来看，其能够按月向第一受益人比亚迪汽车金融有限公司还款2770.83元，最近的一次还款日期为2021年1月18日，足以证明豫Ｐ×××**小型普通客车的贷款当前无逾期。本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的机动车损失险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。关于平安财险周口公司辩称邢伟峰需征得第一受益人的授权后方可起诉的问题，因原告邢伟峰能够按月向第一受益人比亚迪金融有限公司还款2770.83元，当前并无逾期，且已对涉案车辆进行了维修，车辆价值已经恢复，并不影响第一受益人抵押权的行驶，没有损害第一受益人的利益。另外，邢伟峰已经支付了车辆维修费用，故原告邢伟峰具备本案的诉讼主体资格，其要求被告平安财险周口公司赔偿受损车辆损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于豫Ｐ×××**小型普通客车的车辆损失价值应以河南鑫源保险公估有限公司作出的价格评估报告进行确定，即该车的损失价值为34700元，原告邢伟峰为修理该车支付的施救费2000元以及为确定该车损失价值支付的评估费2000元，由施救费票据和评估费发票予以证实，本院予以支持，上述三项合计为38700元。上述数额未超出机动车损失险赔偿限额（133000元），且不计免赔，故应由被告平安财险周口公司全额赔付。被告平安财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告邢伟峰车辆损失计款38700元；驳回原告邢伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告负担81元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年一月二十二日书记员  徐阳阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执34号之一申请执行人：营口市站前区人民法院,住营口。被执行人：王海庆，男性,1973年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行营口市站前区人民法院与王海庆罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32994号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初41号申请人：马仲涛，男，汉族，1978年10月1日生，住河南省通许县。被申请人：苗和庆，男，汉族，1966年4月28日生，住河南省通许县。被申请人：潘新春，男，汉族，1970年4月26日生，住河南省通许县。申请人马仲涛与被申请人苗和庆、潘新春民间借贷纠纷一案，申请人马仲涛于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗和庆、潘新春名下的银行存款130000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苗和庆、潘新春名下的银行存款130000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年一月十二日书记员  张静雨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终8号 上诉人（原审被告）：华东蓝城房产建设管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区矩阵国际中心**。 法定代表人：王科，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：河北腾兴农业发展有限公司。住所地。住所地：河北省饶阳县博陵大街****iv> 法定代表人：王倩颖，经理。 上诉人华东蓝城房产建设管理集团有限公司因与被上诉人河北腾兴农业发展有限公司委托代建合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初1128号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为委托代建合同而非不动产纠纷，不应适用专属管辖。双方签订的合同中也约定了合同签订地为杭州市拱墅区，故应当撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 被上诉人答辩称，涉案合同属于房地产开发合同，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院确定管辖，约定管辖条款无效。双方合同已约定解除，不再适用原来的管辖约定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年5月30日签订了一份《房地产项目开发委托管理合同书》，约定由上诉人负责被上诉人房产项目的管理及相关工作，并约定让被上诉人使用“绿城”品牌。合同签订后，被上诉人如约向上诉人交纳了管理费，但后期发现上诉人没有授权“绿城” 2 品牌的权利。为此，被上诉人以要求上诉人撤销合同、返还管理费、赔偿损失为由向饶阳县人民法院提起诉讼，当事人之间系委托代建合同法律关系。根据《民事案由规定》，委托代建合同纠纷属于房地产开发经营合同纠纷下第三级案由，委托代建合同的标的为房地产，属于不动产，应由相关房地产所在地人民法院管辖。虽双方在签订的《房地产项目开发委托管理合同书》第二部分第四十七条中约定：“……双方均可向合同签订地人民法院起诉。”合同中也明确约定了合同签订地在杭州市拱墅区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定违反了专属管辖的规定，该约定无效。本案所涉不动产在河北省饶阳县，故饶阳县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初331号申请人：梅元松，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人：庞建红，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人梅元松诉被申请人庞建红、被告武汉发本建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月18日向本院提出申请，要求保全被申请人庞建红名下价值538,080元的资产。为此，申请人梅元松提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险人：中国人民财产保险股份有限公司武汉中心支公司，保险金额:538,080元）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人梅元松的保全申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人庞建红名下价值538,080元的财产进行冻结、查封、扣押。案件申请费3,211元，由申请人庞建红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武柯二〇二一年一月十八日书记员  黄 辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初268号原告：袁锦龙，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李井荣，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告袁锦龙与被告李井荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告袁锦龙于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁锦龙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁锦龙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告袁锦龙负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年一月十二日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更56号 罪犯孙振刚，男，1987年5月16日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2014）烟刑一初字第68号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月26日依(2018)鲁刑更第568号刑事裁定，狱内减刑减为二十二年。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙振刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙振刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙振刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙振刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙振刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年11月26日起至2040年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初29617号 原告：唐鲜明，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。 被告：刘向东，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：曾骥，重庆优浩律师事务所律师。 被告：蔡晓鸣，男，1972年12月7日出生，汉族。 原告唐鲜明与被告刘向东、蔡晓鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐鲜明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐鲜明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告唐鲜明撤回起诉。 案件受理费200元（已是减半收取），由原告唐鲜明负担。 审判员 王 濛 二〇二一年一月十四日 书记员 唐伶佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初533号原告：钱琛，男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告钱琛诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告钱琛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保28号之二申请人：于贵芳，男性，住宁津县。被申请人：李婷婷，女性，住宁津县。申请人于贵芳进于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李婷婷名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李婷婷名下中国工商银行账户16×××76存款156075.27元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年一月十五日书记员  孙月竹
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复6号复议申请人（申请执行人）：聂香川，女，1960年生，汉族，住晋城市。委托代理人：聂双川，男，1965年生，汉族，晋城市城区人，住晋城市，系复议申请人弟弟。被申请人：李整洁，男，1984年生，汉族，现住晋城市。被申请人：张俊杰，男，1984年生，现住晋城市。被申请人：张美龙，男，1960年生，汉族，现住晋城市。被申请人：张天龙，男，1963年生，汉族，现住晋城市。被申请人：金拥智，男，1971年生，汉族，现住晋城市。被申请人：李宽林，男，1958年生，汉族，现住晋城市。复议申请人聂香川不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异84号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行合议，现已审查终结。申请执行人聂香川与被执行人张云宏、李小云、晋城市金向阳生猪养殖专业合作社（下称“金向阳合作社”）民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年6月25日作出（2017）晋0502民初343号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人聂香川于2017年9月18日向晋城市城区人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，晋城市城区人民法院于2017年12月11日裁定终结该案的执行。申请执行人聂香川于2020年7月25日向晋城市城区人民法院提出异议申请，申请追加李整洁、张俊杰、张美龙、张天龙、金拥智、李宽林为（2017）晋0502执1266号执行案的被执行人。晋城市城区人民法院查明，2017年6月25日，该院出具（2017）晋0502民初343号民事判决书，判决张云宏、李小云在判决书生效后一个月内归还聂香川借款本金1012000元，并按年利率8%支付自2010年11月30日起至借款还清之日止的逾期利息；金向阳合作社对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，2017年9月18日，聂香川向该院申请强制执行，该院以（2017）晋0502执1266号立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。另查明，金向阳合作社章程及工商登记显示，2009年4月25日，由李小云、李宽林、张美龙、张天龙、李整洁、金拥智6人发起，出资总额450万元，设立金向阳合作社。2016年3月9日召开成员大会，决定一致同意李宽林退出本社，同意李宽林社员资格截止2015年12月31日终止并退出本合作社，且按照章程规定的方式和期限，退还该成员账户内的出资额和公积金份额，并对该成员分摊资格终止前本社的亏损及债务办理了退社账务结算。同日，由张俊杰加入合作社，为该合作社的法定代表人。晋城市城区人民法院认为，执行过程中，变更或追加执行当事人，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加当事人的，不得变更追加。该案中，聂香川申请追加金向阳合作社的成员为被执行人，不符合在执行过程中追加当事人的情形，故聂香川的追加请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第十二条之规定，裁定驳回申请人聂香川追加被执行人的申请。复议申请人聂香川向本院申请复议称，请求人民法院依法撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异84号裁定书，依法追加被申请人李整洁、张俊杰、张美龙、张天龙、金拥智、李宽林为被执行人，并在出资不到位（抽逃出资范围）内承担还款责任。事实及理由如下:一、张俊杰、李整洁作为金向阳合作社的股东成员存在出资未到位、抽逃出资等的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第6、23条的规定，农民专业合作社成员应按照章程规定向合作社出资，并以其在账户内记载的出资额对合作社承担责任。金向阳合作社的注册资本为450万元，张俊杰、李整洁等人的出资均为每人20万元。聂香川发现，张俊杰为认缴出资，到目前为止其出资并未实际到位。二、金向阳合作社属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的“企业法人”，原审裁定适用法律错误。首先依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款规定“农业专业合作社依照本法登记，取得法人资格。”《中华人民共和国民法总则》第七十六条规定“已取得利润并分配给股东等出资人为目的的法人，为盈利法人。盈利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。”因此，金向阳养猪场属于盈利法人；其次《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定“农民专业合作社成员及其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担债务”。聂香川的追加申请予以有据，应予支持。本院查明事实与晋城市城区人民法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点是当事人申请追加、变更农民专业合作社的成员为被执行人,法院能否适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条等规定进行审查，根据查明的事实，金向阳合作社经登记取得法人资格，虽然农民专业合作社法人与一般企业法人有不同的特点，但仍然否定不了它的营利性，国家企业信用信息公示系统也将农民专业合作社作为单独的一种企业类型纳入其中。从《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来看，合作社成员都有出资义务，都要以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对合作社承担责任，合作社以成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产对债务承担责任。因此，本案依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条等规定进行审查，符合民法的公平和诚实信用原则，更有利于规范合作社在法律框架内开展生产经营活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异84号裁定；二、发回晋城市城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年一月二十七日法官助理 田 勇书 记 员 张丽云
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审20号 申请执行人：上栗县自然资源和规划局，地址：萍乡市上栗县李畋大道中段，统一社会信用代码：11360322MB18516595。 法定代表人：黎敏，局长。 委托诉讼代理人：欧阳辉明，男，该局执法监察大队副队长。 被执行人：上栗县江岭香蜡加工厂，地址：萍乡市上栗县东源乡，统一社会信用代码：92360322xxxxCGL6E。 法定代表人：李根，负责人。 申请执行人上栗县自然资源和规划局，于2021年1月4日向本院申请强制执行栗资规罚决字【2020】第322001-05号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日立案受理了申请执行人上栗县自然资源和规划局的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县江岭香蜡加工厂未经有批准权的县级以上人民政府批准，于2019年7月开始，擅自在上栗县东源乡江岭村14组占用土地5430平方米（其基本农田1962平方米，其他土地3468平方米）进行建设香蜡加工厂，目前已建成，建筑占地面积3865平方米。于2020年4月3日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款第二款、第六十条的规定，对被申请人作出的栗资规罚决字【2020】第322001-05号行政处罚：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积占地面积3865平方米）和其他设施，恢复土地原状；二、责令30日内退还非法占用的土地5430平方米给东源乡江岭村村委会；三、对非法占用的5430平方米（其中基本农田1962平方米，其他土地3468平方米），基本农田按照每平方米25元的标准处以罚款，其他土地按照每6元平方米的标准处以罚款，共计罚款69,858元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县江岭香蜡加工厂拒不履行2020年4月3日其作出的栗资规罚决字【2020】第322001-05号行政处罚决定，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年9月30日，向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县江岭香蜡加工厂仍未按要求主动履行行政处罚决定，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人作出的栗资规罚决字【2020】第322001-05号行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。但对于限期拆除非法占用土地的建筑物，并恢复土地原状的处罚，根据最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定。因此，对申请人申请强制拆除违法建筑的申请，本院认为应由有行政强制执行权力的申请人的主管部门自行组织实施。关于执行罚款的处罚决定的申请，符合我国法律规定的强制执行条件本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县自然资源和规划局作出的栗资规罚决字【2020】第322001-05号行政处罚决定的第三项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张开桃