wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保80号庄峻杰：本院在审理你与谢娟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月22日冻结了被申请人谢娟，在正安县农村信用合作联社城关信用社一个账户，账号为2309020001020101438831_1，实际冻结金额为393.34元；在正安县农村信用合作联社谢坝信用社一个账户，账号为62×××07_1，实际冻结金额为73.79元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858ec5e78fc111144a6c@wx.tenpay.com，实际冻结金额为2921.40元；冻结时间自2021年1月22日至2022年1月21日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执22号申请执行人：王冲，男，汉族，1973年10月9日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7585号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年12月1日-2021年1月12日的利息为1407.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4432.95元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审34号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00486号行政处罚决定书。 本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月14日00时21分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ3××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量62.250吨，超限13.250吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00486号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00486号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币6500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00486号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00486号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00486号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初15号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人林振宇，男，1991年5月19日出生于四川省富顺县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2021年1月5日被取保候审。 辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。 辩护人谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Ｚ3号起诉书指控被告人林振宇犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人林振宇及其辩护人谭国君、谭光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林振宇因怀疑自己妻子宋某某与傅某有不正当男女关系，于2020年11月1日19时许，到富顺县某处找到傅某，用自带的锤子对傅某进行殴打，致傅某身体多处软组织损伤。之后，林振宇离开现场回到公租房门前，对跟随来的傅某又进行殴打，一拳打中傅某的脸部，将其眼镜打烂，玻璃碎片划伤傅某的脸部，傅某的妻子卓某见状报警，民警赶到现场将林振宇口头传唤到派出所接受调查，民警吴智强、杨雪康对林振宇进行告诫，要求其处理好感情事宜。2020年11月2日16时许，民警杨雪康与傅某、卓某在案发现场录像时，林振宇多次给傅某及卓某拨打电话，要求面谈，出于安全考虑，民警杨雪康要求傅某回避，自己陪同卓某去公租房院坝内与林振宇见面，当着民警杨雪康的面，林振宇仍要找傅某滋事，民警杨雪康当即要求宋某某、林振宇到派出所接受调查。在派出所，民警何小康、杨雪康再次告诫林振宇不得滋事，等待富顺县司法局代寺片区调解员通知双方进行调解。林振宇不听民警告诫，驾车搭载宋某某离开派出所又去找傅某未果，林振宇便用砖头将傅某所有的川ＣＢ××××小轿车前挡风玻璃、引擎盖、前挡等砸坏。2020年11月4日，公安机关再次传唤林振宇到案，经鉴定，川ＣＢ××××车辆损失为6280元。 公诉机关认为，被告人林振宇任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林振宇坦白认罪，可以从轻处罚；被告人林振宇认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人林振宇判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人口信息、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证人卓某、郭某、沈某等人的证言，被害人傅某的陈述，被告人林振宇的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人林振宇对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人林振宇如实供述事实，应从轻处罚；被告人林振宇赔偿被害人的损失后获得了被害人的谅解，应从轻处罚；被告人林振宇自愿认罪认罚，应从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人林振宇赔偿了被害人傅某损失11483元，傅某出具谅解书表示谅解林振宇。 本院认为，被告人林振宇公然藐视法纪和社会公德，借故生非，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振宇如实供述事实，依法予以从轻处罚；被告人林振宇赔偿被害人的损失后获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人林振宇自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。控辩双方提出的从轻从宽理由成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年一月二十日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2657号之一解除保全申请人：太原市中力建筑劳务有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路****楼**。法定代表人：陈腊生；职务：执行董事。被申请人：国泰建设集团有限责任公司，，住所地：北京市丰台区双林东路**院**楼法定代表人：武尚杰；职务：董事长。被申请人国泰建设集团有限责任公司与解除保全申请人太原市中力建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）晋0702民初2657号民事裁定，依法冻结了太原市中力建筑劳务有限公司交通银行太原桃园南路支行账户14××31内存款310万元。本案经晋中市中级人民法院审理并作出判决，驳回了原告的诉讼请求，现判决书已经生效，申请人太原市中力建筑劳务有限公司于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的太原市中力建筑劳务有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人太原市中力建筑劳务有限公司交通银行太原桃园南路支行账户14××31内存款310万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩海兰二〇二一年一月十九日书记员  李晓民
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8403号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：康胜，男，1986年5月20日出生，汉族，住，住贵阳市南明区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告康胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2021年1月21日，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费3040元（已减半收取），保全费2170元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二一年一月二十一日书记员  余 可
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12564号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。统一社会信用代码91330106322897463M。住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1994年6月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：代艳平，女，1995年3月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）为与被告刘涛、代艳平追偿权纠纷一案，于2020年12月1日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审理。原告晨廷公司变更后的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告晨廷公司代偿款28447.45元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍赔偿原告自2020年7月11日起至实际清偿之日的资金占用费；2.判令两被告支付原告晨廷公司为实现债权所支出的律师代理费损失2500元。本案于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告晨廷公司的委托诉讼代理人庄欣磊到庭参加诉讼，被告刘涛、代艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年11月13日，被告刘涛、代艳平与原告晨廷公司签订《车贷服务合同》一份，合同约定：原告同意为被告刘涛提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告代艳平自愿作为被告刘涛的共同还款人向原告以及刘涛的贷款银行承兑全部法律责任；合同期内，被告刘涛逾期归还贷款或未按时足额向原告交付保险费，原告无需通知被告刘涛即可视情形予以垫付，被告刘涛应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费等）。 同月28日，被告刘涛与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰商业银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，合同约定：被告刘涛申请分期资金70400元用于购车，分36期归还，被告刘涛逾期还款累计催讨2次仍未归还的，瑞丰商业银行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求立即偿还本合同项下的全部债务。 同日，原告晨廷公司向瑞丰商业银行出具保证函一份，承诺为被告刘涛在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，瑞丰商业银行按合同约定要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 合同履行后，瑞丰商业银行按约定履行了放款义务，被告刘涛未按合同约定足额履行借款归还义务，已构成违约。原告分别于2019年8月21日、2020年3月11日、同年5月9日、同年7月10日向瑞丰商业银行支付代偿款3513.52元、3491.85元、4715.79元、16726.29元，共计28447.45元。 另查明：原告晨廷公司为实现本次债权支出了律师代理费2500元。 本院认为，本案案由为追偿权纠纷。案涉相关合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。瑞丰商业银行已按约履行了发放款项的义务，被告刘涛在借期内未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告晨廷公司已经依约履行了连带责任保证，向瑞丰商业银行代偿了被告刘涛拖欠的未还款项。原告晨廷公司有权依合同约定和法律规定要求被告刘涛偿还垫付款28447.45元，并要求被告刘涛支付以28447.45为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的自2020年7月11日起至实际清偿之日的资金占用费。被告代艳平作为共同还款人，亦应对被告刘涛的上述债务承担共同还款责任。原告晨廷公司为实现本案债权而支出的律师费2500元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告刘涛、代艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛、代艳平应于判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司垫付款28447.45元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍赔偿原告自2020年7月11日起至实际清偿之日的资金占用费； 二、被告刘涛、代艳平应于判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告刘涛、代艳平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月十三日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审40号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆刻锐极雕塑艺术有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇华兰路****。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712940号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712940号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆刻锐极雕塑艺术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初194号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**,统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：雷维金，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商行）与被告雷维金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾金江农商行的委托诉讼代理人陈超凤到庭参加诉讼，被告雷维金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷维金偿还原告借款本金20000元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年9月10日的利息为4635.08元）;2.本案全部诉讼费用（包括保全费、公告费等）均由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告雷维金与原告下属支行签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款2万元用于建筑建材；借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日；贷款利率为月利率6.1625‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，每年末20日结息。借款合同签订当日，原告下属支行依约向被告发放借款2万元，但被告未按约偿还利息，已违约。现原告为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告雷维金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告雷维金未予质证，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行（以下简称宜宾金江农商行花古支行）（贷款人、乙方）与被告雷维金（借款人、甲方）签订了编号为宜县联信农借（2018）004296-0072号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款金额为贰万元整，借款期限为364天，即从2018年3月29日至2019年3月28日；利率为月利率6.1625‰，借款用途为建筑建材。本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年末20日。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。 2018年3月29日，宜宾金江农商行花古支行向被告雷维金发放贷款2万元，被告雷维金在《借款借据》上签名并捺印，《借款借据》载明：借款用途为建筑建材，结息方式为每年12月结息，执行利率为6.1625‰，借款金额为贰万元整，借款日期为2018年3月29日，借款到期日为2019年3月28日。 被告雷维金借款后，未支付过借款期间即2018年3月29日至2019年3月28日期间的利息，借款到期后未偿还借款本金2万元，也未支付过逾期之后的利息。 另查明，宜宾金江农商行花古支行系宜宾金江农商行分支机构，该支行的债权债务关系由宜宾金江农商行承担。 本院认为，宜宾金江农商行花古支行系宜宾金江农商行下属支行，其所签订合同产生的债权债务应由原告享有、负担。原告与被告签订《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后未按期偿还借款本金20000元，原告有权要求其偿还，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告诉请被告按《农户小额信用借款合同》的约定支付利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年9月10日的利息为4635.08元），被告借款后，未向原告支付过借款期间及逾期之后的利息，原、被告双方在合同中约定借款期限内的利息为月利率6.1625‰，从逾期之日起原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息，原告主张被告支付截止2020年9月10日的利息（含罚息、复利）为4635.08元，经计算，原告主张的金额符合合同约定，但原、被告双方未对复利进行明确约定，原告亦不能对被告收取复利，故对该诉请本院支持为被告支付原告2018年3月29日至2020年9月10日期间的利息（含罚息）4635.08元及从2020年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息（罚息）以尚欠借款本金为基数，按月利率9.24375‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息（罚息）计算至本息付清之日止，对超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷维金于本判决生效之日起5日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（含罚息）[计算方式为：2018年3月29日至2020年9月10日期间的利息（含罚息）4635.08元；从2020年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息（罚息）以尚欠借款本金为基数，按月利率9.24375‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息（罚息）计算至本息付清之日止]。 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告雷维金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由被告雷维金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   赵 杨 二〇二一年一月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初612号原告：周玲，女，1983年4月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：上海启桓机械设备有限公司，统一社会信用代码91310113351036240G，住所地上海市宝山区顾北东路****613。法定代表人：吴芹，执行董事。原告周玲与被告上海启桓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周玲撤回起诉处理。审判员  吴磊二〇二一年一月二十七日书记员  郭俊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2号 被执行人马守华： 本院执行的你并处罚金一案，执行标的为人民币33000元。经本院立案执行，现已执行到位人民币33000元。至此，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初179号刑事判决书并处罚金33000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初691号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告潘志强，男，1983年09月28日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告潘志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告潘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金43867.37元及欠款利息20886.81元，共计64754.18元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为潘志强。2、借款金额为100000元。3、借款期限为24个月，自2016年03月14日起至2018年03月14日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2017年05月14日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告潘志强尚欠原告借款本金43867.37元、利息20881.63元，共计64749元。起诉后，被告偿还借款本金3000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告潘志强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告潘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金43867.37元、利息20881.63元，共计64749元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息减去被告已偿还3000元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取710元，由被告潘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特10号 申请人：安徽东昌建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区包河工业园北京路******，统一社会信用代码913401007711320525. 法定代表人：邓尚武,职务总经理。 委托诉讼代理人：李华，该单位员工。 委托诉讼代理人：欧阳苏，该单位员工。 被申请人：孙世亮,男,汉族,1981年10月14日出生,住,住安徽省安庆市太湖县/div> 申请人安徽东昌建设集团有限公司与被申请人孙世亮申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽东昌建设集团有限公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月10日作出的〔2020〕合劳人仲案字第2373号仲裁裁决。事实与理由：1.孙世亮自述2020年7月25日至29日出差,与事实不符。公司对业务人员出差有出差管理办法，要求出差人填写出差申请表,对出差目的地、时间、工作内容、交通方式、行程预期目的、实时图片汇报等要有具体说明,孙世亮没有办理任何手续,没有和任何人讲出差的原因和目的,而且时间是星期六和星期日休息日，出差地点又是其老家。回来后也没有按要求做任何汇报和说明。公司对其所谓出差不予认可，发生的费用不予报销，这是公司制度规定。孙世亮在劳动仲裁期间表述此次出差去了安庆和枞阳两地，可是住宿地点是安庆，也没有枞阳的交通车票,这显然违背常识。另被申请人在提交的考勤记录记载7月25日27日28日29日为出差,是由于孙世亮这几天对考勤员讲是出差,考勤员手写的,不能作为出差的依据。2.通过网上招聘2020年7月16日孙世亮来公司做经营业务,双方签订劳动合同,劳动合同约定试用期为2个月,即从7月16日至9月15日。在试用期内,孙世亮工作业务水平平平,工作态度不端正,劳动纪律涣散,外出跑业务不能按照公司要求登记明确地址和单位,不做每日工作日志。在短短的一个月的试用期内请事假3天,迟到一次,几乎每天下午都不在公司,下班也不打卡。外出情况不说明不登记,业务对接也不汇报,直到离职没有提供任何有效信息。该员工是聘用做业务的,对建筑市场不了解加上工作随意散漫,且没有任何业绩,不符合试用期考核条件。在8月20日找他谈话,也当面指出不足,本人也同意解除劳动关系,随后办理了离职手续,结清工资。他本人也打收条说明工资业已结算完毕。3.仲裁裁决书适用法律错误，孙世亮不符合录用条件，安徽东昌建设集团有限公司不应支付经济补偿金。 孙世亮辩称，我出差是真实的，且与公司业务有关。我没有违反公司规章制度的行为，公司无解除劳动关系的理由，应支付经济补偿金。 经审查查明：2020年12月10日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第2373号仲裁裁决书：一、安徽东昌建设集团有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付孙世亮差旅费1055元；二、安徽东昌建设集团有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付孙世亮经济补偿金4000元。上述裁决第一项为非终局裁决，第二项为终局裁决。安徽东昌建设集团有限公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，安徽东昌建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决第一项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局性裁决，其应在法定期限内向人民法院提起诉讼，故安徽东昌建设集团有限公司申请撤销该项裁决，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条第一项之规定，在试用期间劳动者被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，且用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。因安徽东昌建设集团有限公司未能提供考核程序、告知义务等证据证明孙世亮存在不能胜任工作的事实，故其解除与孙世亮劳动关系违反法律规定。合肥市劳动人事争议仲裁委员会基于上述事实结合孙世亮仲裁请求，认定安徽东昌建设集团有限公司应支付孙世亮经济补偿金，适用法律并无不当。安徽东昌建设集团有限公司主张劳动仲裁裁决适用法律错误，本院不予采纳。最后，安徽东昌建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的其他理由实质上均系对仲裁裁决认定解除劳动关系事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的法定情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽东昌建设集团有限公司的申请。 申请费400元，由安徽东昌建设集团有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初96号原告：郸城县路通运输有限公司。法定代表人：谢红霞，职务：经理。地址：郸城县丹城大道路南3号。统一社会信用代码：914116253958242308。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路121号。原告郸城县路通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郸城县路通运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县路通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年一月十三日书记员  王 蒙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保53号 申请人：潍坊昌运运输有限公司，住所地：潍坊市高新区汶泉发展区管理委员会李家寨子村，统一社会信用代码：91370700577784305Q。 法定代表人：李红艳，职务：总经理。 被申请人：潍坊陆畅公路工程有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办王家村民委员会内(庄检路与凤凰大街交叉口南，庄检路东侧)，统一社会信用代码：91370700754495898Y。 法定代表人：韩海波，职务：总经理。 申请人潍坊昌运运输有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊陆畅公路工程有限责任公司银行存款8187622.94元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向山东中实诉讼保全担保有限公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊陆畅公路工程有限责任公司银行存款8187622.94元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十五日 书记员  丰 雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初157号 原告：叶天宇，男，2000年8月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：谢辰君，男，2000年7月14日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告叶天宇与被告谢辰君为民间借贷纠纷一案中，原告叶天宇于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶天宇自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶天宇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶天宇负担。 审 判 员 邬培春 二〇二一年一月十二日 代书记员 叶慧芬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1372号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦******[新华社区]。      负责人：袁帅。      委托诉讼代理人：王道明，男，布依族，1974年11月28日生，身份证号：5201021974********，住贵阳市南明区首开兴龙苑**601，系该公司员工。                  被告              麻旭霞，女，汉族，1982年7月14日生，住浙江省缙云县。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告麻旭霞物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                  审   判   员    程攀       二〇二一年 一月三十日      法 官 助  理    伍仪      书   记   员    席文
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4950号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，系。 被告：陈锐，男，1975年11月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴林芳，女，1977年11月6日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告陈锐、吴林芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈锐、吴林芳归还借款本金296400元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年12月4日为37483.73元；自2020年12月5日起按月利率6.525‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，被告陈锐、吴林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告安吉农商银行下属的塘浦支行与被告陈锐、吴林芳签订《个人循环借款合同》一份，合同约定二被告共同向塘浦支行借款，借款额度为300000元；借款期限自2018年11月15日起至2023年11月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年11月15日，塘浦支行向被告陈锐账户发放贷款300000元，借款利息为月利率6.525‰，到期日为2019年11月14日。后二被告未按期还本付息，截止2020年12月4日，二被告尚欠借款本金共计296400元，利息、罚息、复息合计为37483.73元。 本院认为，塘浦支行与被告陈锐、吴林芳签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当全面履行。二被告向塘浦支行借款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告作为塘浦支行的法人机构，诉请要求被告陈锐、吴林芳偿还借款本金并支付利息、罚息、复息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告陈锐、吴林芳共同偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金296400元并支付利息、罚息、复息（暂计算至2020年12月4日为37483.73元；自2020年12月5日起按月利率6.525‰加收50%计收罚息,对欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3150元（已减半），由被告陈锐、吴林芳共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二一年一月七日 书记员  张之优
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2564号 原告：简桂华，男，1971年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：蔡青,德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：林厚贵，男，1975年5月26日出生，汉族,家住浙江省德清县。 被告：沈红燕，女，1976年11月17日出生，汉族,家住浙江省德清县。 原告简桂华与被告林厚贵、沈红燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。因被告林厚贵下落不明，本案依法转为普通程序后，以公告方式向被告林厚贵送达了法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简桂华及其的委托诉讼代理人蔡青，被告沈红燕到庭参加了诉讼，被告林厚贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告给付原告货款112180元并承担连带偿还责任。事实与理由：被告于2018年9月起陆续向原告购买木屑原料用于加工产品，而后共计拖欠原料款112180元未付。2018年12月26日，被告出具欠条1份，约定于2018年12月31日前付清欠款。后经原告催讨，被告至今未付。 原告为证明自己的主张向本院提交了《欠条》1份、《结婚登记申请书》1份，拟证明两被告系夫妻关系及被告拖欠原告货款112180元的事实。 被告林厚贵既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 被告沈红燕辩称，该债务虽发生在两被告的婚姻存续期间，但该债务是林厚贵在个人经营过程中所欠，自己有正常的工作，并未参与林厚贵的经营，对林厚贵的负债也不知情。现已与林厚贵离婚，故自己不应承担付款义务。 被告沈红燕为证明自己的主张向本院提交了《离婚登记证》1份，拟证明双方已经离婚的事实。 对原、被告提交的证据，虽未经被告林厚贵质证，但被告沈红燕质证认为《欠条》中的签名确是林厚贵所签，而其对欠条中所记载的负债不知情，对《结婚登记申请书》的真实性不持异议。原告对被告沈红燕提交的《离婚登记证》的真实性也不持异议。结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 两被告原系夫妻关系，双方于2000年7月17日登记结婚，于2019年1月9日离婚。2018年9月起，被告林厚贵为经营自己开办的木炭厂陆续向原告购买木屑为生产原料，共计拖欠原告货款112480元。2018年12月26日，被告林厚贵向原告出具《欠条》，注明于2018年12月31日付清。但事后被告下落不明，该欠款至今未付。 本院认为，原告与被告林厚贵之间的买卖合同关系成立且有效，被告林厚贵未按约定支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告主张涉案债务系两被告共同债务，应当举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，但原告并未提供证据证明上述事实。故原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林厚贵于本判决生效后十日内支付原告简桂华货款112180元； 二、驳回原告简桂华的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2544元、公告费690元，合计3234元，由被告林厚贵负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  吴哲峰 人民陪审员  蔡梅芳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初366号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈勤，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈勤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23077.99元及利息2312.44元、罚息9565.35元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日至2017年11月19日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6279元、6299元、6299元、6299元，到期日为2018年11月17日、2018年11月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25176元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23077.99元及利息2312.44元、罚息9565.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23077.99元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2312.44元，罚息为9565.35元；自2020年12月16日起以未还借款本金23077.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取347元，由被告陈勤负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0683民初7014号原告：吴瑶琪，男，1984年9月3日出生，汉族，嵊州市。被告：叶红钦，男，1975年8月2日出生，汉族，住嵊州市。原告吴瑶琪与被告叶红钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告吴瑶琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴瑶琪撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二一年一月四日书记员 单依炜
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执73号宏联国际贸易有限公司、郴州市生源商业连锁有限公司：本院执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人郴州市生源商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十七日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初13号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张成龙，曾用名“刘凯”，男，1997年2月10日出生于山东省商河县，暂住江苏省南通市开发区竹行街道世家花园（户籍地为山东省商河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张成龙犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜、检察官助理曹旋出庭支持公诉，被告人张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月至10月间，被告人张成龙多次至南通市开发区实施盗窃，窃得财物合计价值人民币3400元。分述如下：1.2020年9月下旬的一天，被告人张成龙至南通市开发区竹行街道世家花园31幢楼顶，乘隙窃得被害人窦某饲养的信鸽3只。经鉴定，被窃信鸽价值人民币1240元。2.2020年9月下旬的一天，被告人张成龙至南通市开发区竹行街道世家花园31幢楼顶，乘隙窃得被害人窦某饲养的信鸽9只。经鉴定，被窃信鸽价值人民币1080元。3.2020年9月下旬的一天，被告人张成龙至南通市开发区竹行街道世家花园31幢楼顶，乘隙窃得被害人窦某饲养的信鸽9只。经鉴定，被窃信鸽价值人民币1080元。4.2020年10月3日晚，被告人张成龙至南通市开发区竹行街道世家花园31幢楼顶，欲窃取被害人窦某饲养的信鸽，因被被害人窦某发现而未得逞。另查明，被告人张成龙到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，被窃信鸽已被公安机关扣押并发还给被害人。本案审理过程中，被告人张成龙预交财产刑执行保证金人民币1500元。公诉机关认为，被告人张成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币一千五百元。被告人张成龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成龙多次盗窃，可酌情从重处罚。其既有盗窃既遂，又有盗窃未遂，以既遂部分作为量刑基准，对于未遂部分可予以酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，涉案赃物已经扣押并发还给被害人，预缴财产刑保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张成龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二一年一月二十六日书记员  王舒舒
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异2号申请人:甄玉红，女，1968年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：王一鸣，男，1995年12月1日出生，汉族，住址同上。申请人：李淑华，女，1939年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王庆新（已故）。被执行人：赵金刚，男，1980年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行王庆新与赵金刚建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人甄玉红、王一鸣、李淑华于2021年1月4日向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人甄玉红、王一鸣、李淑华称，王庆新与赵金刚建设工程施工合同一案，蓟州区人民法院依法作出（2015）蓟民初字第1909号民事判决书。王庆新向法院申请强制执行，蓟州区人民法院已立案执行，在执行过程中王庆新于2018年11月17日因病去世，现三申请人分别为王庆新妻子甄玉红、儿子王一鸣、母亲李淑华。故申请法院变更申请执行人为甄玉红、王一鸣、李淑华。赵金刚未向本院提交书面意见。本院查明，王庆新与赵金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）蓟民初字第1909号民事判决书，由赵金刚于判决生效后三日内给付王庆新工人工资140000元。判决生效后，王金刚未履行判决书确定的义务，王庆新于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院以(2015)蓟执字第1054号案件立案执行。2018年11月17日王庆新因病去世。除三申请人外，王庆新无其他第一顺序继承人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的王庆新在执行过程中死亡，其继承人申请变更成为申请执行人符合该规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人甄玉红、王一鸣、李淑华为本院(2015)蓟执字第1054号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十一日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1606号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：邬会忠，男，1965年5月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告邬会忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年一月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2249号   原告：赵献法，住河南省鄢陵县，现住甘肃省兰州市。   被告：王明三，住甘肃省古浪县。   原告赵献法与被告王明三买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵献法于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵献法的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予赵献法撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赵献法负担。   审判长 李政琦   人民陪审员 罗小霞   人民陪审员 梁福山   二Ｏ二一年一月十三日   书记员 马国宏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初12号 原告：保定市徐水区庆昌建材制造有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇白塔铺村。 法定代表人：韩庆昌，公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：石家庄通庭建筑工程有限公司，住所地石家庄市赵县北王里镇后营村。 法定代表人：李晓宁。 被告：李晓宁，男，1990年11月14日出生，汉族，住石家庄市赵县北王里镇后营村。 保定市徐水区庆昌建材制造有限公司与石家庄通庭建筑工程有限公司、李晓宁买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告保定市徐水区庆昌建材制造有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 —2— 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市徐水区庆昌建材制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二一年一月七日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保87号申请人：周广业，男，1967年9月19日出生，居民，住兖州市。被申请人：山东强巍建筑工程有限公司，住址地：菏泽市佃户屯办事处田水井村**，统一社会信用代码：913717007797245622。法定代表人：吕国民，职务：执行董事兼经理。申请人周广业于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东强巍建筑工程机械有限公司银行存款34585元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人周广业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人周广业冻结、查封被申请人山东强巍建筑工程机械有限公司银行存款34585元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费366元，由申请人周广业预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十五日书记员 朱宁军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3947号 申请执行人曾青汉： 被执行人钱兴弟、瑞安市鑫城印刷机械厂： 申请执行人曾青汉与被执行人钱兴弟、瑞安市鑫城印刷机械厂加工合同纠纷一案，（2020）浙0381民初527号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾青汉向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱兴弟、瑞安市鑫城印刷机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3947号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复9号复议申请人（异议人、被执行人)：秦伟，女，1967年7月5日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：苗树华，男，1962年8月24日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：焦启华，男，1965年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：王胜利，男，1964年6月3日出生，汉族，住济宁市。复议申请人秦伟不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2020）鲁0891执异95号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。高新法院在执行申请执行人苗树华、焦启华与被执行人王胜利、秦伟民间借贷纠纷一案中，被执行人秦伟向该院提交书面申请，请求：1.裁定中止执行对申请人的执行措施；2.暂缓将已冻结的申请人的资金给付执行申请人，以免造成申请人损失无法挽回；3.解除申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。其主要理由为：2020年9月18日，申请人的社保卡银行账户被采取了冻结措施，5099社保卡存款全部被冻结，等于切断了申请人唯一的生活来源。经到高新法院了解，申请人方知苗树华、焦启华诉王胜利、秦伟民间借贷纠纷一案，由济宁高新区法院审理，于2016年5月20日作出（2016）鲁0891民初1122号民事判决书（以下简称1122号案），后申请执行人苗树华、焦启华申请执行，济宁高新区法院受理执行，立案案号为（2016）鲁0891执1144号。对此申请人深感愤慨，对上述生效判决提出异议于理由如下：1、本案执行依据（2016）鲁0891民初1122号民事判决书对申请人尚未发生法律效力。申请人自始至终未接到过贵院关于1122号案件的诉讼文书及通知，直接剥夺了申请人的一审答辩、质证、辩论、反诉等诉讼权利及提起上诉的权利。该案审理完毕后，贵院亦未向申请人送达1122号案判决书，据此（2016）鲁0891民初1122号民事判决书对申请人尚未发生法律效力。另，自申请人社保卡账户被冻结前也从未收到过高新法院的强制执行通知书。2、（2016）鲁0891民初1122号案所涉债务系王胜利个人债务，王胜利在此案中无权代表申请人签署、受领法律文书。申请人秦伟自始至此不知情王胜利向苗树华、焦启华出具2014年3月19日借条借款之事，更不知王胜利借款何用，王胜利从未将涉案借款用于家庭支出。苗、焦二人认为涉案债务系夫妻共同债务，应对“涉案债务用于夫妻共同生活”承担举证责任，不能证明的，则不能认定王、秦夫妻共同债务。另，秦伟与王胜利虽为夫妻关系，但王胜利个人举债且未用于家庭共同生活支出，涉案债务系王胜利个人债务。在本案中，秦伟与王胜利均列为被告，双方之间存在利害冲突，在此情况下，王胜利无权代表秦伟代收法律文书，这样将导致秦伟诉讼权利的丧失。综上所述，从涉案债务的发生、借款的使用，到（2016）鲁0891民初1122号案件的立案、审理及判决，申请人秦伟至始至终毫不知情，更无参与过，直到2020年9月18日申请人的银行账户突然被冻结方才经查阅卷宗得知（2016）鲁0891民初1122号判决书。高新法院没有向秦伟合法送达开庭传票，径直进行缺席审理，导致秦伟丧失举证、陈述事实进行答辩等诉讼权利，且高新法院亦未向秦伟合法送达判决，导致秦伟丧失上诉权，程序严重违法，（2016）鲁0891民初1122号判决对秦伟不发生法律效力。3、高新法院在强制执行中将秦伟的社保卡给予冻结，由于秦伟没有生活费，现已造成无法正常生活。申请人认为，即使本案应该履行义务，该债务也是王胜利的个人之债，不应该侵害和剥夺申请人生活费用，高新法院采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定，故请求立即依法解除冻结。异议人未向高新法院提交证据。申请执行人苗树华、焦启华于被告执行人王胜利均未作答辩。高新法院查明，苗树华、焦启华诉王胜利、秦伟民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月31日立案，于2016年5月20日作出(2016)鲁0891民初1122号民事判决书，判决：被告王胜利、秦伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告苗树华、焦启华借款1400000元，并支付借款利息（自2014年6月20日起至本判决限定的还款日期止，按月息2%计算）；诉讼费11680元、诉讼保全费5000元，共计16680元，由被告王胜利、秦伟承担。判决生效后，苗树华、焦启华向高新法院申请执行，该院于2020年9月18日查封了被执行人秦伟的社保卡银行账户。高新法院认为，秦伟作为被执行人，本院依法查封了其社保卡银行账户，秦伟主张该银行卡账户系其唯一生活来源，并未提供相应证据证明其主张。故本院查封其社保卡银行账户的行为并无不当，秦伟的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。2020年11月5日，高新区法院作出（2020）鲁0891执异95号执行裁定书，驳回异议人秦伟的异议申请。复议申请人秦伟不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销高新法院（2020）鲁0891执异95号执行裁定书；中止高新法院（2016）鲁0891民初1122号民事判决书的执行，解除对复议申请人采取的强制措施。其复议主要理由为，一、该民间借贷与秦伟无关，该债务系王胜利个人债务。二、该案判决书未向秦伟合法送达，高新法院在审判阶段并未向秦伟合法送达相关法律文书，导致秦伟被缺席审理。三、该案判决对秦伟不产生法律效力，无事实证明秦伟签收了该案的判决书，王胜利代收不具有合法性，且高新区立案执行，从未向秦伟送达本案的执行通知书。本院查明，苗树华、焦启华诉王胜利、秦伟民间借贷纠纷一案，高新法院于2016年6月6日向王胜利、秦伟送达了(2016)鲁0891民初1122号民事判决书，该判决由王胜利签收。2016年7月21日，高新法院依据申请执行人的申请对该案立案执行，执行案号为（2016）鲁0891执字1144号。在执行立案中，申请执行人已向该院提供了本案执行依据已生效的证明，2016年8月2日，高新法院向王胜利、秦伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，该文书由王胜利签收。另查明，复议申请人秦伟与被执行人王胜利系夫妻。其他事实与高新法院查明事实一致。本院认为，关于复议申请人认为本案的债务系被执行人王胜利个人债务的复议理由，该理由属于复议申请人对执行依据提出的异议，复议申请人应通过审判监督程序进行解决，不属于执行异议复议案件的受理范围。关于复议申请人提出该案判决对秦伟不产生法律效力的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”，本案中王胜利系秦伟的合法夫妻，该判决已由其签收，且本案的承办法官已出具了本案判决的生效证明，复议申请人该复议理由不能支持。关于秦伟主张该银行卡账户系其唯一生活来源的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用”。对该问题，复议申请人应先在执行实施程序中提出申请，由执行实施部门进行审查，现复议申请人径行申请通过执行异议、复议进行解决，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人秦伟的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二一年一月七日书记员  李雪亭
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执103号之八被执行人：尚庆波，男，汉族，1973年02月10日生，住莒南县。关于申请执行人与被执行人尚庆波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人尚庆波在62×××72账户内余额人民币12806.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚庆波在中国农业银行62×××72账户内存款人民币72579.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月十九日书记员  李 辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初129号 原告：成都七一置业有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇美林路**。 法定代表人：赵小红，董事长。 委托诉讼代理人：龚玉举，女，该公司员工。 被告：刘志华，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告成都七一置业有限公司与被告刘志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都七一置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都七一置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年一月十二日 书记员  吴友秋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初16号 原告：徐海付。 被告：庄占生。 被告：代淑兰。 原告徐海付与被告庄占生、代淑兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐海付于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海付撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告徐海付承担。 审判员 李 强 二〇二一年一月七日 书记员 田秀红
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初40号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人胡玉春，男，1991年1月12日出生，汉族，重庆市潼**人，大专文化，自由职业，户籍所在地重庆市潼**。现家住四川省成都市武侯区金江路111号1栋1单元2楼44号。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人胡玉春犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人胡玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月13日晚，被告人胡玉春饮酒后驾驶川Ａ1××××小型普遍客车在道路上行驶，23时57分许，当车行至自贡市自流井区汇东路东干道二中红绿灯路口时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，胡玉春血液中的乙醇浓度为147ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，胡玉春血液中检测出乙醇浓度为180.0ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人胡玉春在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人胡玉春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人胡玉春能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人胡玉春判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。请法院依法判处。 被告人胡玉春对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；车辆、驾驶人信息查询单；证人林某的证言；被告人胡玉春供述与辩解；酒精呼气仪测试结果单；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人胡玉春被挡获及抽血视频一段等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人胡玉春饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人胡玉春案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人胡玉春的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡玉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1754号申请执行人:金小钰，女，1999年7月20日生，户籍地河南省镇平县。被申请人无锡市艾丽特花园酒店有限公司，住址地无锡市滨湖区望湖路**。法定代表人有宏图，男，无锡市艾丽特花园酒店有限公司总经理。关于金小钰与无锡市艾丽特花园酒店有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第371号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书确认:无锡市艾丽特花园酒店有限公司应支付金小钰工资11000元、违约金2000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行。在执行中，双方达成和解协议分期履行，申请人于2021年1月14日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字〔2020〕第371号仲裁调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十五日书 记 员  许伟杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初114号原告：齐某，住吉林省舒兰市。被告：宫某，住吉林省舒兰市。原告齐某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告宫某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还养牛借款本金2万元，按月利息1分利从2016年1月1日始至此款本金和利息付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2011年12月20日在原告处借款本金2万元，用于买牛饲养，并约定月利息1分，此款借出后被告已把2015年12月31日前的利息付清，以后的利息没有付。原告2016年以后多次找被告催要此借款和利息，被告一直以无钱为由推托。宫某缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，宫某为买牛和建牛舍向齐某借款2万元，约定月利息为1分，借款后宫某支付了2015年12月31日前的利息，借款本金及2016年1月1日以后的利息宫某至今未偿还给齐某。以上事实有原告的陈述和借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，宫某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失了对齐某请求偿还借款及利息的抗辩权。宫某为买牛和建牛舍向齐某借款2万元，该借款齐某已经实际支付，齐某与宫某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务。现该笔借款经齐某多次催要，宫某没有履行还款义务，应当承担给付责任，故对齐某要求宫某偿还借款2万元及自2016年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于齐某主张宫某按月利1分支付利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宫某于本判决发生法律效力后立即偿还齐某借款本金2万元并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由宫某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二一年一月十一日书记员  梅琳琳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初673号申请人：青岛市红岛经济区泽惠旺机具租赁站，住所地红岛经济区。经营者：程显礼，该公司经理。被申请人：青岛福盛诚劳务有限公司，住所地青岛市红岛经济区。法定代表人：张世超，该公司执行董事兼经理。被申请人：张世超，男，1959年12月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人青岛市红岛经济区泽惠旺机具租赁站与被申请人青岛福盛诚劳务有限公司、被申请人张世超租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户存款70000元或查封两被申请人同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛福盛诚劳务有限公司、被申请人张世超银行账户存款70000元或查封两被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年一月六日书记员  荣雪杰
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审25号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人曾仲良，男，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]145号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]145号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》，对被执行人曾仲良所有的渝中区渝铁村XXXX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XXXX号房屋实施征收，被征收人曾仲良可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人曾仲良应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费456459.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费21035元，以上四项合计508494.5元。另外，保障性补偿31790.5元（需由被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人曾仲良。同时，被征收人曾仲良应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费456459.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助16251.43元；4、装饰装修补偿费21035元；5、物业专项维修资金补助3365.6元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人曾仲良应得补偿费268320.63元。另外，保障性补偿31790.5元、安置房公摊超15%补助1131.85元和物业专项维修资金补助234.4元（需由被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人曾仲良收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]37号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人曾仲良。 被执行人曾仲良对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]145号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月26日作出（2019）渝05行初512号行政判决书，判决驳回曾仲良的诉讼请求。被执行人曾仲良不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终294号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人曾仲良至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]145号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]145号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员谭娟 二〇二一年一月十九日 书记员 赵    代    其
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执68号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘某某,男,汉族,1974年出生,住河南省平舆县庙湾镇龙王庙村委。本院作出的（2020）豫1723行审351号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人刘某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年一月五日书记员  李帅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建幸，男，1977年3月17日生，汉族，住上海市南汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈建幸信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈建幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金98,324.08元，支付利息70,247.84元，逾期还款违约金10,928.12元，分期付款手续费11,315.21元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金98,324.08元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈建幸未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金98,324.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金98,324.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建幸于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金98,324.08元；二、被告陈建幸于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，减半收取计1,130元，由被告陈建幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执恢25号   申请恢复执行人：高丁法，男，1969年9月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡马庄村农民，现住本村北街20号。   被恢复执行人：粟军明，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省南充市高坪区居民，现住太原市小店区康宁街。   第三人：山西省宏图建设集团有限公司。   法定代表人：余某，董事长。   本院在执行高丁法与粟军明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向第三人山西省宏图建设集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山西省宏图建设集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：   强制执行被恢复执行人粟军明对第三人山西省宏图建设集团有限公司的到期债权1214400元。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二一年一月八日   书记员 刘志飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：栗昊，男，1989年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区黄河西路29号员工宿舍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告栗昊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18652.95元（截止2020年10月19日，欠款本金13101.59元，利息1628.97元，费用3922.39元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告栗昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币13101.59元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗昊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13101.59元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取133元，由被告栗昊负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初14号 原告：李岳新，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘洪铃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地：丽水市莲都区大港头镇西坑口村。 诉讼代表人：徐水良。 原告李岳新与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会合同纠纷一案，原告李岳新于2021年1月4日向本院起诉。诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告挖机租用费共计人民币24800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岳新的委托代理人刘洪铃到庭参加诉讼，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月6日至2016年3月3日期间，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会因腾大头项目道路加宽需要，租用原告李岳新的挖掘机，尚欠挖机工时费没有付清。2017年8月5日，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会向原告李岳新出具一张欠条，载明尚欠原告李岳新挖机工时费24800元。欠条出具后，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会至今未支付该笔款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告李岳新挖机租赁费人民币24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周     跳     跳 二〇二一年一月二十九日 代书记员  本件与原本核对无本吴小丹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民145号原告：辽阳县阳光机械加工有限公司。地址：辽阳县首山镇辽鞍路132号-1法定代表人：吴晓光，系该公司总经理。被告：杨兰坡，男，1964年10月3日出生，汉族，个体户，现在辽阳县。委托代理人：李强、系腾昱源律师事务所律师。原告辽阳县阳光机械加工有限公司为与被告杨兰坡加工合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人吴晓光、被告杨兰坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月3日，解生义将两件需要进行热处理的锻件送到我公司院内，我公司对该两件锻件渗碳、淬火后，没有达到图纸要求的硬度。我公司就将两件锻件又委托给被告进行淬火。2017年7月，解生义以两件锻件出现裂纹不能使用、已经报废为由，将我公司与被告共同诉至贵院，要求赔偿损失。贵院判决我公司赔偿解生义6764元，诉讼费125元由我公司负担。我公司认为两件锻件报废是被告淬火的过错导致的，因此，我公司诉至法院，要求被告赔偿我公司的经济损失6889元。被告辩称：2016年1月19日，被告帮助原告完成了两件锻件的加工，至今已经四年之久，因此原告请求保护民事权利已经超过了诉讼时效。被告没有过错，原告对两件锻件如何报废的具有举证责任。被告是帮原告的忙，才对解生义的两件锻件进行了二次热处理。被告并没有收取原告的报酬，故原、被告之间不存在合同关系。经审理查明，解生义于2016年1月3日委托原告辽阳县阳光机械加工有限公司对两件锻件进行热处理。原告公司经过渗碳及淬火后，表面硬度没有达到图纸的要求。原告公司就委托被告杨兰坡再次进行淬火。2016年1月19日原告公司的经理吴晓光通知解生义到被告处提货，解生义发现淬火的两件锻件出现了裂纹，报废了不能使用。2017年7月17日，解生义诉至本院，要求被告辽阳县阳光机械加工有限公司与被告杨兰坡赔偿经济损失。本院民二庭于2017年11月27日作出了（2017）辽1021民初1695号民事判决书，判决辽阳县阳光机械加工有限公司赔偿解生义经济损失6764元，并且负担诉讼费125元。判决后原告公司没有上诉，该判决已经生效，原告公司对解生义已经赔偿完毕。原告公司认为是被告杨兰坡的淬火过错造成的锻件报废，因此于2020年12月11日诉至本院，要求被告杨兰坡赔偿原告公司的经济损失6889元。上述事实有原、被告陈述、本院（2017）辽1021民初1695号民事判决书等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为，解生义与原告辽阳县阳光机械加工有限公司之间是委托加工关系，解生义与杨兰坡之间没有直接的委托加工关系，因此本院民二庭判决原告公司先赔偿解生义是正确的。因为解生义已经得到了原告公司的赔偿，就不再具有独立的请求权了，解生义也与本案的结果没有利害关系，所以解生义不是本案的第三人。而原告公司与被告杨兰坡之间是另外一个委托加工关系，原告公司可以起诉被告杨兰坡，对于锻件淬火后出现裂纹而造成的经济损失，应当根据双方的过错程度确定双方的责任。首先原告公司对涉案的两件锻件已经进行了淬火，第一次淬火已经留下了淬火应力以及金相得改变，所以二次淬火前，必须要退火或者回火，防止出现不均，导致性能变化。而本案争议的焦点问题就是，原告公司是否告知了被告杨兰坡该两件锻件是否已经淬过火了。原告公司称口头告知了，但是没有提供证据，具有一定的过错。其次被告杨兰坡在淬火前也有了解该两件锻件是否淬过火的义务，以便决定是否要退火后再淬火。被告杨兰坡疏忽大意，在不清楚两件锻件是否淬过火的情况下，未退火就直接淬火，造成了两件锻件出现了裂纹并且报废，过错较大。原告公司有告知已经淬过火的义务，被告杨兰坡在淬火前也有了解该锻件是否淬过火的义务。因此原、被告双方存在混合过错，被告的责任略大于原告。综合上述理由，本院对于原告的诉讼请求仅予以部分支持。关于被告提出的诉讼时效问题，本案的时效应当从本院（2017）辽1021民初1695号民事判决书生效之日开始计算，所以原告的权利应在法律保护期间。为了保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十五条、第七百八十一条、一千一百六十五条、一千一百七十三条之规定判决如下：被告杨兰坡于本判决生效后五日内赔偿原告辽阳县阳光机械加工有限公司的经济损失6889元的60%，即4133元。案件受理费25元，由被告杨兰坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二一年一月二十九日书记员 ： 徐 如
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保34号 关于李凤凯与李东旭、刘小娜执行财产保全一案，李凤凯向本院申请解除对申请人的财产保全，2021年1月21日本院受理后，由吴立新执行解除保全本案。 根据（2019）冀0684民初958号之二、之三民事裁定书，将被申请人对李东旭、刘小娜名下坐落于高碑店市盛意街东侧玫瑰园住宅小区一期13-3-302号（房屋产权证号：ＹＨ××03）、对李东旭、刘小娜名下坐落于高碑店市世纪大街南侧天阔第一城8号楼3单元1401室（房屋产权证号：98××91）房产予以解除查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1401号原告：周建明，女，1963年3月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：世纪精英（天津）培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区东马路****。原告周建明与被告世纪精英（天津）培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周建明以原、被告达成调解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建明负担。审判员 程 宇二〇二一年一月二十九日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3512号原告：卢成富，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：邹曼云,浙江浙信律师事务所律师。被告：郑祥造，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告卢成富与被告郑祥造民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告郑祥造立即偿还借款本金90000元并赔偿利息损失（自2015年2月14日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将其利息的诉讼请求减少为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现己审理终结。本院经审理认定，被告郑祥造因资金周转需要，向原告借款90000元，并向原告出具一份落款时间为2012年2月11日的借条。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：郑祥造于判决生效后十日内偿还卢成富借款90000元并赔偿利息损失（自2020年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿利息损失计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由郑祥造负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  刘日存人民陪审员  卓文春二〇二一年一月十八日书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。