文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40675号原告:东莞市纵横金属制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区中南北路天虹广场****，统一社会信用代码914419000795718927。法定代表人：林三妹。委托代理人：王香琴，系公司员工。委托代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告:深圳市鸿盛达精密科技有限公司,住所,住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区**第**301社会信用代码91440300MA5FL7QT6A。法定代表人:邹彩玲。原告东莞市纵横金属制品有限公司（以下简称纵横金属制品公司）与被告深圳市鸿盛达精密科技有限公司（以下简称鸿盛达精密公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年12月22日、2021年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林三妹及其委托代理人陈美梅、被告的法定代表人邹彩玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纵横金属制品公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币（以下币种均同）29,511.04元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年12月至2020年4月期间向原告订购模具钢材货款共计91,106.04元,双方约定付款方式为月结90天付款,货物送到后经原告多次催款只支付了原告61,595元,至今仍欠原告货款29,511.04元未付。现原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼。被告鸿盛达精密公司辩称：被告已经付清了全部的货款，并无拖欠。经审理查明：纵横金属制品公司与鸿盛达精密公司于2019年12月开始建立业务往来关系，由纵横金属制品公司向鸿盛达精密公司供应模具钢材。庭审时双方确认存在货物交易关系的月份仅2019年12月、2020年3月以及4月。纵横金属制品公司在举证期间内提交了双方交易期间所发生的全部送货单（部分有鸿盛达精密公司的收货人员签名确认，部分没有签收人签名），显示已经送货金额合计91,106.04元，送货单上约定的结算方式为月结60日。现纵横金属制品公司称鸿盛达精密公司截至本案庭审之日仅支付货款61,595元，故起诉要求支付剩余货款。经庭审质证，对于送货和付款情况，双方意见如下表：            序号              送货（单）情况               送货金额(元)              实际付款金额（元）              原、被告意见                  1              2019年12月              13,092              13,090              确认已收货并支付完毕（抹零）                  2              2020年3月              25,042.48              5,000              被告确认全部收货                  3              4月6日（尾号0601）              4,468.56              未支付              被告确认收货，但称货款应从此后支付的货款中扣减                  4              4月6日（尾号0602）      4月7日（尾号0704）              1,632      1,088              2,720(4月10日支付)              被告确认部分收货，对1,088元的送货单，以无人签名不认可，称原告未送货                  5              4月9日（尾号1206）      4月12日（尾号0905）              11,335              11,335(4月13日支付）              被告以送货单均无人签名不认可，称原告未实际送货                  6              4月7日（尾号0703）              6,982              7,590(4月13日支付)              认可已经收货，并确认支付完毕                  7              4月16日送货单四张      4月23日送货单一张      4月26日送货单一张              26,860              26,860元（4月29日支付）              被告对送货单尾号为1608、1609的两张送货单以无人签名为由不予认可，金额7,559.2元       结合双方提交的证据、陈述以及上表的统计，本案中双方主要存在争议的事实是：1、纵横金属制品公司起诉时主张序号2、3中涉及的送货单货款尚未支付，但庭审时确认该部分货款已经支付了5,000元；2、对于序号4、5、7中的部分没有签收人签名的送货单，鸿盛达精密公司不认可送货的真实性，该部分送货单涉及的货款共计为19,982.2（1,088+11,335+7,559.2）元。纵横金属制品公司则称对于序号4、5、7中虽然有部分送货单没有签收人签名，但每一次均有实际送货，当时没有人签收，但事后鸿盛达精密公司均进行了确认，其法定代表人在微信聊天中将该批货物送货的货单拍照或者进行统计后与纵横金属制品公司的工作人员确认了该批货物的应付货款数额，并且对于序号4-7中的四次交易，均已经按照送货单中双方确认的金额支付了相应货款。庭审时，鸿盛达精密公司认可微信聊天记录以及付款记录的真实性，但辩称当时自己没有清点货物，只是误以为收到了货物（因为有其他供应商），所以就在微信上进行了对账并付款，事后才发现并没有收到相应的货物，故拒绝再支付货款。以上事实，有经过庭审举证、质证的送货单、微信聊天记录、付款记录以及庭审陈述为证，可以认定。本院认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方均受到合同法以及合同约定的约束。鸿盛达精密公司作为合同的买方，在收货后应当依照约定的付款期限履行付款义务。根据双方在送货单上标注的月结60日的付款方式，涉案货款发生在2019年12月至2020年4月期间，履行期限已经全部届满。现双方争议的焦点主要是对于上表中序号为4、5、7中的部分没有签收人签名的送货单，能否认定纵横金属制品公司已经履行了交货义务。对此本院认为，虽然部分送货单无签收人签名，但鸿盛达精密公司的法定代表人在与纵横金属制品公司相关人员微信聊天时均把对应的送货单拍照、确认货款金额并按照核对后的当笔交易金额及时支付了货款。鸿盛达精密公司辩称没有履行清点货物的义务，误将其他供应商供应的货物当做纵横金属制品公司所提供，故支付了货款。对于此辩解，本院认为，买方在收货后有及时履行清点验收货物的义务，从微信聊天记录中显示出来的由鸿盛达精密公司工作人员拍照上传的送货单看，部分还进行了手动修改，修改内容包括数量、单价，庭审时鸿盛达精密公司的法定代表人亦承认是自己进行的修改，其应当是对货物进行了相应的核对、清点后才可能进行上述处理。鸿盛达精密公司称此后才发现实际并没有收到货物，但也没有提交证据证明其在发现后有与纵横金属制品公司进行核对协商的行为，因此，本院认为，鸿盛达精密公司没有提交充分的证据反驳纵横金属制品公司提交的证据，其应当承担举证不能的法律后果，本院认定鸿盛达精密公司尚未支付序号2中的部分货款20,042.48元以及序号3中的货款4,468.56元，合计24,511.04元，扣减序号6中对应的该笔款项中多支付的608（7,590-6,982）元，还应当支付尚欠货款23,903.04元。原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鸿盛达精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市纵横金属制品有限公司支付货款23,903.04元并支付逾期付款利息（以23,903.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年10月30日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市纵横金属制品有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元，由原告负担49元，被告负担220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  沁  寰二〇二一年一月二十八日书记员 游通敏（兼）书记员 廖  嘉  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。