wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章一丹，浙江甬泰律师事务所实习律师。 被告：代丽萍，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告代丽萍保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。原告以被告欠付理赔款为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款32155.97元（包括剩余本金31490.89元、利息631.22元、罚息33.86元）；2.被告支付以32155.97元为基数自2020年3月5日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金（暂计算至2020年6月5日为1238元）；3.被告向原告支付未付保费3328.63元。本院受理后，依法由审判员何彬彬适用简易诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 被告代丽萍未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年4月8日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行），贷款金额60000元，每月保险费844.02元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。2018年4月16日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行申请贷款60000元，贷款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日；借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；罚息利率按约定利率加收50%确定；等额还本付息还款方式还款；被告未按时足额还款，光大银行有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。同日，光大银行向被告发放贷款60000元。贷款发放后，被告自2019年11月16日起未再履行合同约定的还款义务，保费也只支付了47.45元。2020年2月4日，原告向光大银行支付理赔款32155.97元。 以上事实，由原告提供的保险单、投保单、《个人贷款合同》、还款计划书、借据、对账单、代偿债务通知书、证明、代偿债务与权益转让确认书以及原告的陈述予以证明。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思之表示，合法有效，各方均应按约全面履行。光大银行按约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告基于保证保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款后，有权向被告追偿。保证保险合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算违约金，本院予以支持；被告未按约支付保费，原告要求被告支付拖欠的保费，理由正当，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代丽萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款32155.97元，并以32155.97元为基数支付自2020年3月5日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告代丽萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费3328.63元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告代丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  干依伶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初201号 原告：方岳结，男，1948年8月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏,安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：郝亮伢，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县高河镇振宁路A-09小区，统一社会信用代码91340822674237688T。 负责人：文芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄斌斌，安庆支公司员工。 原告方岳结与被告郝亮伢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张斗贵于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方岳结的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方岳结撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方岳结负担。 审判员  江挺 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4604号 原告：杨天全，男，1962年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段**。 法定代表人：曹洪，职务不详。 原告杨天全与被告四川益瑞房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告杨天全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨天全撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年一月十八日 书记员  谭瑞麒
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督9号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：陈志华，男，1976年11月20日出生，汉族，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志华申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初418号原告：徐豪，男，1995年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：顾嘉琪，女，1998年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄军莉，女，1967年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市爱情天长地久婚纱摄影尊爵馆，住所地：江西省宜春市丰城市解放南路和合宾馆**，工商注册号：360981600256548。法定代表人：黄军莉。本院于2021年1月13日立案受理原告徐豪、顾嘉琪与被告黄军莉、丰城市爱情天长地久婚纱摄影尊爵馆服务合同纠纷一案后，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告其他准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。本院认为，具有明确的被告是原告起诉应具备的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐豪、顾嘉琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁银保二〇二一年一月二十二日书记员  陈沙沙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4580号申请执行人:苏明,男,1982年8月14日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：邵之标，男，1956年9月6日出生，医生，住泗洪县。被执行人：尹修柱，男，1980年4月26日出生，农民，住泗洪县。申请执行人苏明与邵之标、尹修柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3014号民事判决书，本院于2020年11月16号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邵之标、尹修柱偿还苏明借款本金300000元。案件受理费6730元，由苏明负担1152元，由邵之标、尹修柱负担5578元；保全费2330元，由邵之标、尹修柱负担；在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年11月20日查封被执行人尹修柱名下位于泗洪县××××室房产。申请人不要求处置该房产，本案已执行到位15万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2018年11月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月7日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月八日书记员 王严辉
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初4号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人王文科，男，1997年11月28日出生，黎族，初中文化，群众，农民，住内蒙古自治区。2018年11月16日因聚众斗殴罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月,2020年10月1日刑满释放。2020年10月1日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月29日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】485号起诉书指控被告人王文科犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员宋振会出庭支持公诉，被告人王文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日，在沧州市看守所6监区，被害人郑某因拒绝洗抹布问题，被同监室被告人王文科、刘银链（另案处理）、胡占栋（另案处理）、刘健（另案处理）、赵彤（另案处理）和姜红丞（另案处理）殴打受伤。后经沧县司法医学鉴定中心鉴定郑某的伤情构成轻伤二级。后被告人王文科认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王文科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王文科判处有期徒刑七个月。 被告人王文科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月15日，在沧州市看守所6监区，被害人郑某因拒绝洗抹布问题，被同监室被告人王文科、刘银链（另案处理）、胡占栋（另案处理）、刘健（另案处理）、赵彤（另案处理）和姜红丞（另案处理）殴打受伤。后经沧县司法医学鉴定中心鉴定郑某的伤情构成轻伤二级。后被告人王文科认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人王文科自愿如实供述涉嫌的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，与被害人达成刑事和解。 以上事实，被告人王文科在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、证明、人员详细信息等证书；证人安某、冯某的证言；被害人郑某的陈述；被告人王文科的供述与辩解，另案处理的刘银链、赵彤、姜红丞、刘健、胡占栋的供述与辩解；鉴定意见书；视频资料等证据证实。 本院认为，被告人王文科故意损害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王文科自愿认罪认罚，其与被害人达成和解，并取得谅解，依法从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年4月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  万玲玲 二〇二一年一月十四日 书记员  高丽英
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初8号 起诉人凌京，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人凌京以盐城市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人凌京诉称：起诉人的祖父凌慧庵有房产八间，父亲凌文端继承其中六间。2001年，浠沧巷拆迁过程中，市住建局介入，霸占起诉人家的房产面积27.32平方米，起诉人父亲不服。后市住建局作出如下决定：三进过道计27.32平方米，按公私房各半，给起诉人家14平方米，每平方米360元，合计5040元，通知去市住建局领取，凌文瑞不服拒领。1980年6月11日，盐城市中级人民法院作出的（80）盐法民字第2号民事判决书中已明确起诉人家的大门堂及二进过道的产权归起诉人家所有，市住建局非法霸占起诉人家房产完全推翻了盐城市中级人民法院的判决，现诉至法院，请求判令：1、要求归还所霸占的27.32平方米的房产；2、市住建局的无理行为起诉人一家人造成严重困扰，故要求赔偿精神损失费5万元；3、市住建局承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因起诉人凌京的诉讼请求所涉事项属于民事侵权行为，不属于行政案件的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条的规定裁定如下： 对凌京的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  杨 彪 二〇二一年一月四日 书记员  李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈奇： 本院立案的（2020）浙1002执4969号，申请执行人洪全银与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人洪全银已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初710号原告：山西顺为工程机械有限公司，住所地汾阳市石庄镇南广村上街，统一社会信用代码：91141182MA0K8GEJ7J。法定代表人：李**，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟喆，系北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟霞，系北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：沈阳航天新星机电有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路**，统一社会信用代码：91210100715784531A。法定代表人：张士成。原告山西顺为工程机械有限公司诉被告沈阳航天新星机电有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告山西顺为工程机械有限公司在本院依法送达交给诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西顺为工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王叶南二〇二一年一月二十六日书记员  张丽楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6933号 原告：永嘉县长顺危险品货物运输有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新1**国道东南（永嘉县五洲交通有限公司大楼）。 法定代表人：吴建锋，董事长。 委托诉讼代理人：侯佳禾，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：余新连，女，1962年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县长顺危险品货物运输有限公司与被告余新连土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告嘉县长顺危险品货物运输有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉县长顺危险品货物运输有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉县长顺危险品货物运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉县长顺危险品货物运输有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年一月十四日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初455号之一原告：丰城市林安物业管理有限公司，住江西省丰城市林安国际商贸城内****。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。代理权限：特别授权。被告：罗刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div>被告：张琴琴，女，1981年10月8日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div>本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司与被告罗刚、张琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25，财产保全费79元，合计104元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  袁银保二〇二一年一月二十七日书记员  陈沙沙
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审16号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：王飞，男，1984年5月4日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506036482号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月14日16时50分，驾驶渝XXXX**号轻型货车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月14日作出渝交执罚〔2020〕10506036482号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506036482号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506036482号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月14日作出的渝交执罚〔2020〕10506036482号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年一月二十一日 书记员 韦 凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初112号申请人：徐仁莲，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李吉海，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：石秀芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北鼎工恒邦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区彭家岭**万通工业园第******。统一社会信用代码：91420105MA4KQRJT63。法定代表人：李吉海，该公司总经理。申请人徐仁莲与被申请人李吉海、石秀芳、湖北鼎工恒邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐仁莲于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李吉海、石秀芳、湖北鼎工恒邦建设工程有限公司价值2466000元的财产。申请人徐仁莲提供中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险金额2466000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人徐仁莲的财产保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李吉海、石秀芳、湖北鼎工恒邦建设工程有限公司银行存款（含其他债权）2466000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐仁莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑜二〇二一年一月十三日书记员 孙瑾瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢521号之一申请执行人杨武申，男，1952年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人杨晓阳，女，1993年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行杨武申申请执行杨晓阳为赡养纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人向我院提交和解协议，双方共同协商确认赡养费自2017年8月起至2020年12月31日止，共40个月，每月800元，共32000元，已执行10400元整，剩余21600元整。剩余款项自2021年1月起，被执行人杨晓阳每月月底前向代理人王丽君微信转账800元整，截止2020年12月31日前所欠赡养费共计21600元，被执行人于2021年12月31日前支付5000元，2022年12月31日前支付8000元，2023年12月31日前支付8600元。（2017）豫0305民初5176号民事判决书中所列第一项中每人支付4250元，被执行人杨晓阳已支付完毕。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢521号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年一月二十一日书记员  孙 丽
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初7号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人肖旺华，男，1993年1月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日被织金县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人陆丹，贵州印鼎律师事务所律师。 指定辩护人陈伟，贵州印鼎律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人肖旺华犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人肖旺华及其指定辩护人陆丹、实习律师陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年5月15日13时许，被告人肖旺华与吴辉（另案处理）、吴某1、龙某1、吴某2等人在织金县珠藏镇兴发煤矿磅房后面一餐馆内吃饭喝酒，喝酒过程中因吴辉与吴某2发生矛盾，肖旺华、吴辉与吴某2、吴某1、龙某1发生冲突，被在场人员劝出餐馆外，后双方在餐馆外再次发生冲突，在此过程中吴辉唆使肖旺华手提一把菜刀将被害人龙某1、吴某1二人砍伤。经鉴定，龙某1因外伤致左拇指近节中段以远离断伤属重伤二级、因外伤致右前胸壁皮肤裂伤属轻微伤；吴某1因外力致左面部皮肤裂伤属轻伤二级。肖旺华作案后外逃，于2020年9月19日凌晨在湖南省娄底市娄星区被抓获归案。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人肖旺华的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，建议以故意伤害罪对被告人肖旺华处刑有期徒刑三年三个月，提请本院依法判处。 另查明，案发后被告人肖旺华外逃。2020年9月17日，被告人肖旺华委托其姐姐肖红梅向湖南省涟源市龙塘镇派出所联系，其要来投案自首，同日湖南省涟源市龙塘镇派出所与织金县公安局珠藏派出所警官联系，约定肖旺华于2020年9月20日来投案。2020年9月19日，肖旺华在湖南省娄底市被他人举报，后湖南省娄底市公安局娄星分局花山派出所民警将其抓获。 被告人肖旺华及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人肖旺华以其母亲患病、家中有两个年幼的孩子需要其抚养等为由提出辩解意见。其辩护人以被告人系从犯、具有自首情节且认罪认罚、系初犯、偶犯等为由提出辩护意见，请求对被告人肖旺华从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人肖旺华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、微信聊天记录截图、情况说明、调取证据通知书及贵阳东风骨科医病历资料等书证；证人龙某2、彭某、龙某3、吴某2、邱某、李某1、何某、李某2等人的证言；被害人龙某1、吴某1的陈述；被告人肖旺华的供述和辩解；贵医大司法鉴定中心［2018］2516号、2860号法医临床鉴定意见书；指认笔录及照片、辨认笔录及照片、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人肖旺华故意伤害他人身体，致一被害人一处重伤二级，一处轻微伤，致一被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人肖旺华与他人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖旺华持刀将二被害人砍伤，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖旺华经查实确已准备去投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。除被告人肖旺华的辩护人提出的其系从犯的辩护意见不符本案事实及法律规定，不予采纳外，其余辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人肖旺华从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖旺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22起至2023年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 琴 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 涂武珍 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22613号原告宋**华，男，汉族。委托代理人彭雪峰，广东宝源律师事务所律师。被告蒋玉琼，女，汉族。原告宋**华诉被告蒋玉琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋**华及委托代理人彭雪峰到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2018年4月被告表示自己信用卡逾期要分期还款，向原告借款还信用卡。因原被告之前有金钱往来，且被告均按口头约定返还款项，原告比较信任被告，便同意借钱给被告。2018年4月16日原告在网上随便下载了一份借款协议书，原被告双方将借款内容填写完整。原告便将双方约定的借款金额5000元以微信转账的方式支付给了被告。约定借款期限为2018年4月16日至2018年8月16日，同时乙方（即被告）愿意承担甲方（即原告）为追讨债务所承担的费用，双方并未约定借期内的利息。2018年5月11日，被告又以相同的理由向原告借款，原告欣然应允，约定借款20000元，借款期限为2018年5月11日至2018年8月11日。原告通过微信转账的方式向被告转账借款三笔共15400元，剩余的4600元因原告微信账户余额不足，便通过现金方式支付给了被告。双方在此笔借款协议中约定被告若到期未将借款返还原告，则应承担逾期付款的违约金每月400元，并承担原告为此支付的律师费用等。以上两笔款项借款期限到期后，被告均未按约定返还款项。被告已将原告微信拉黑，并注销微信号。原告无法联系上被告。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，追索上述债务支付律师费5000元。特依法起诉，请求法院依法判决：1、被告立即向原告返还借款5000元及利息（以本金5000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止）；2、被告立即向原告返还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告因追讨上述债务所产生的律师费5000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月16日，原告作为出借方，被告作为借款方，双方签署了一份借款协议书，协议约定借款金额5000元，借款期限4个月，自2018年4月16日起至2018年8月16日止，未约定利息及逾期还款利息。原告于协议签订当日通过微信向被告转账5000元。2018年5月11日，原告作为出借方，被告作为借款方，双方再次签署了一份借款协议书，协议约定借款金额20000元，借款期限3个月，自2018年5月11日起至2018年8月11日止，若到期未将借款全额返还，应承担逾期付款违约金每月400元，同时承担出借方为了追讨债务所产生的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）。原告于签订该份借款协议当日通过微信向被告转账15000元，并提交了微信转账记录，原告另主张当日向被告给付现金4600元以及微信转账400元，但未提交相关证据。原告主张被告未偿还上述借款，故起诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，委托广东宝源律师事务所律师代理案件，支出律师费5000元。以上事实，有当事人陈述、借款协议、微信转账记录等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方合法权益均受法律保护。关于借款本金的数额，被告与被告签署过两份借款协议，约定借款金额合计为25000元，但原告提供的微信转账记录记载的转账金额为20000元，另有5000元未提供向被告交付借款的证据，故本院认定实际借款金额为20000元，被告未举证证明向原告偿还借款的情况，本院采纳原告关于被告未偿还借款的主张，因两笔借款均已到还款期限，被告未偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款20000元并向原告支付逾期还款利息、违约金的违约责任。关于2018年4月16日的借款，双方未约定逾期还款利息损失的计算标准，本院确定为以5000元为基数，按年利率6%的标准自2018年8月17日起计算至借款还清之日止，关于2018年5月11日的借款15000元，双方约定的为逾期还款违约金，原告虽主张的是利息，但与违约金性质大体相同，本院直接确定为双方约定的逾期还款违约金，因双方约定的标准过高，本院调整以15000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月12日起计算至借款还清之日止。关于原告主张的律师费，双方在借款协议书中约定因追讨债务产生的律师费、诉讼费等由被告承担，而本案中，原告提交了委托代理合同及律师费发票，证明因本案实际产生了律师费，故被告应向原告支付因本案产生的律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉琼应于本判决生效之日起十日内向原告宋**华偿还借款20000元，并向原告宋**华支付逾期还款利息（以5000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月17日起计算至借款还清之日止）；二、被告蒋玉琼应于本判决生效之日起十日内向原告宋**华支付逾期还款违约金（以15000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月12日起计算至借款还清之日止）；三、被告蒋玉琼应于本判决生效之日起十日内向原告宋**华支付律师费5000元；四、驳回原告宋**华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十九日书记员  刘新业书记员  王 欢
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3442号原告：刘国林，男，1964年1月1日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：熊大明，河南豫申律师事务所律师。被告：易明显，男，1955年5月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。被告：刘恩会，男，1968年5月30日生，汉族，住光山县。原告刘国林诉被告易明显、刘恩会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国林及其委托诉讼代理人熊大明、被告易明显的委托诉讼代理人杨龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国林向本院提出诉讼请求：1、被告刘恩会偿还原告款项22万元及利息；2、被告易明显为上述款项在20万元内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。2013年5月23日，被告刘恩辉因建设工程项目需要告知原告向其账户汇入2万元，向被告易明贤账户汇入20万元，原告按照被告刘恩会要求，向两被告账户中汇入了指定的款项，现原告催要此款，二被告拒不偿还。1、被告刘恩会偿还原告款项22万元及利息；2、被告易明显为上述款项在20万元内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告易明显辩称：1、平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初1381号民事判决书认定刘国林与易明显之间不存在民事法律关系，故易明显不是本案适格被告；2、案外人张加刚、周新与本案被告刘恩会三人合伙在河南鑫厦建设集团有限公司承包平桥区万象城桂花园小区的工程，刘恩会退伙纠纷已经结算并执行完毕。综上，原告起诉被告易明显无事实和法律依据，其起诉应依法驳回。被告刘恩会未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案原告刘国林认为，其向被告易明显账户中汇款20万元，系刘恩会让刘国林帮其代交的合伙投资款，并据此要求被告易明显在20万元范围内承担连带还款责任，但在信阳市平桥区人民法院审理的（2018）豫1503民初1381号民事案件中，法院认定刘国林与易明显不存在民事法律关系并判决驳回了刘国林的诉讼请求，该判决生效后，刘国林提起申诉，后被信阳市中级人民法院依法驳回，故易明显不是本案适格被告。其次，关于刘国林与刘恩会之间的民事法律关系问题，依照已经生效的（2019）豫15民申47号民事裁定书中“刘国林向易明显账户上汇款20万元，系刘恩会让刘国林帮其代缴的合伙投资款”的认定，本案案涉22万元款项应认定为刘国林与刘恩会之间的合伙投资款，刘国林和刘恩会之间的诉讼法律关系应按合伙协议纠纷确认，刘国林完成22万元出资后，该22万元款项转化为刘国林和刘恩会的合伙财产，根据个人合伙的有关法律规定及民法原理，合伙财产属于合伙人的共同共有财产，须在合伙终止并经清算后才能分割，从刘国林庭审提供的证据看，目前其与刘恩会并未就合伙事务进行清算，现其请求刘恩会返还投资款22万元并支付利息，理由不充分且无法律依据，其起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘国林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二一年一月十八日书 记 员  李明兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执10号 申请人执行人：黄会明，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 申请人执行人：陈润，女，1974年10月13日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 委托代理人：袁艳，系贵州百进律师事务所律师。 被执行人：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人:林登祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终6581号民事判决书，受理黄会明、陈润申请执行毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5970号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执10号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月十八日 书记员 任 宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初271号 原告：赵玲，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：彭珍影，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告赵玲与被告彭珍影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵玲委托诉讼代理人李军清到庭参加诉讼，被告彭珍影经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玲向本院提出诉讼请求：1.判决彭珍影偿还赵玲借款50000元及利息（从2019年4月25日起，按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，月利率按立案之日2021年1月6日当月已发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至本案执行完毕时止）；2.本案诉讼费由彭珍影承担。事实与理由：2019年4月24日，彭珍影出具借款条据向赵玲借款50000元，同时约定月利率按照2%计算。2019年4月25日，赵玲通过中国工商银行转账支付给彭珍影50000元。借款后，彭珍影一直未归还借款及利息。为此，请求人民法院判如所请。 彭珍影经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玲与彭珍影系朋友关系。2019年4月24日，彭珍影出具借款条据向赵玲借款50000元，同时约定月利率按照2%计算。2019年4月25日，赵玲通过中国工商银行转账支付给彭珍影50000元。借款后，彭珍影一直未归还借款及利息。为此，赵玲诉至本院。认定上述事实的证据：赵玲向本院提供的赵玲、彭珍影身份证复印件、2019年4月24日借条、2019年4月25日中国工商银行转账凭证各一份。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭珍影出具借款条据向赵玲借款50000元，该民间借贷关系真实、合法、有效。赵玲依约向彭珍影提供借款50000元，彭珍影理应按照约定偿还，赵玲要求判令彭珍影偿还借款50000元及利息（从2019年4月25日起，按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，月利率按立案之日2021年1月6日当月已发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至本案执行完毕时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；彭珍影经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭珍影于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玲借款50000元及利息（从2019年4月25日起，月利率按2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，月利率按立案之日2021年1月6日当月已发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至本案执行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告彭珍影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二一年一月二十七日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-41××××1 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××77
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初20号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司员工。 被告：刘宜凤，女，1979年11月3日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘宜凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费193元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执305号关于申请执行人崔志敏与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执894号 （申请执行人）、宋军（被执行人）： 与宋军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4424号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保13号 关于蒲淑荣申请执行沧州永泰枣业有限公司、韩树林、蒲桂玲民间借贷合同一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1642号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王之问，男，1980年7月6日出生于山西省晋中市，汉族，大学文化，自由职业，户籍地山西省晋中市榆次区；因本案于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人王之问犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月十五日作出（2020）沪0117刑初1315号刑事判决，原审被告人王之问不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定：2018年11月至2020年3月，被告人王之问在微信交友群内搭识被害人刘某，后虚构身份信息、学习经历、工作经历等事实，骗取被害人信任，在交往期间，采用明借实骗的方式骗得被害人钱款共计人民币6万余元（以下币种均为“人民币”）。2019年3月至2020年4月，被告人王之问以上述相同方式骗取被害人张某钱款共计28万余元、手机一部（购买时价1万余元）、手表一块（购买时价3万余元）。2020年5月6日，被告人王之问被公安人员抓获。被告人王之问到案后自愿如实供述自己的罪行。确认上述事实的证据有：被害人刘某、张某的陈述，证人沈某的证言，微信支付交易明细、支付宝收支明细、银行交易明细、支付宝转账截图、发票、订单截图，借条、账单截图、简历，情况说明、档案机读材料，抓获经过、被告人王之问的供述等。原审法院据此认为,被告人王之问以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王之问到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王之问犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人王之问辩称涉案金额中有18万元系借款，应从诈骗数额中扣除；愿意退赔违法所得；请求二审对其从轻处罚。辩护人提出上诉人王之问诈骗所得部分用于和被害人共同生活支出，应从诈骗数额中扣除；上诉人王之问及其家属愿意缴纳罚金并退赔违法所得，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人王之问以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人王之问所提18万元借款应从诈骗数额中予以扣除的上诉理由，经查，两名被害人的陈述、证人证言、微信聊天记录及微信支付交易明细、支付宝收支明细等在案证据，能够相互印证，足以证实上诉人王之问虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，在无还款能力的情况下，以借款为名，非法占有被害人钱款的事实，该行为应认定为诈骗犯罪，所涉钱款应计入诈骗数额；针对辩护人提出将上诉人王之问用于和被害人共同生活的钱款从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，该事实尚无相关证据予以佐证，即便上诉人王之问确将其诈骗所得部分钱款用于和被害人共同生活，也属于其对犯罪所得的一种处置，不应从犯罪数额中扣除。对于上诉人王之问及其辩护人所提之愿意缴纳罚金并退赔违法所得以请求二审对其从轻处罚的问题，本院认为，上诉人缴纳罚金及退赔违法所得，系其依法应当履行的义务，不应作为从轻处罚的理由，况且上诉人在二审期间，亦尚未履行上述义务。综上，上诉人王之问的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10661号原告：李保华，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：徐培森，系该公司员工。原告李保华诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保华的委托诉讼代理人方红伟，被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保华诉称，2019年12月26日0时03分,原告驾驶其所有的豫Ｑ×××××号货车行驶至驻马店市××城区××处，因操作不慎，造成车辆翻车的单方事故。事故发生后，原告及时向被告平安财险公司告知车辆出险的情况，被告对现场进行了查勘。双方因赔偿问题发生争议，未能协商一致。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费12000元、施救费4000元、评估费2000元等各项损失合计18000元。被告平安财险驻马店公司辩称，在确认事故属实的情况下保险公司同意承担原告车损的合理部分费用；对于施救费、评估费、诉讼费保险公司不应承担。经审理查明，2019年12月26日0时许，原告李保华驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在驻马店市驿城区水屯镇因操作不当造成车辆碰撞损坏的交通事故发生。上述事实有平安财险驻马店公司报案记录上记载的出险记录予以印证。诉讼中，原告向本院提交对豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车车辆损失的评估申请。经本院委托,驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年11月12日出具编号为驻鉴评估[2020]车评鉴字第479号机动车损失鉴定意见书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为12000元。原告为此支出评估费2000元。庭审中，原告另提交确山县恒通汽车维修有限公司出具施救费发票1张，金额为4000元。豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为李保华，事故发时由李保华驾驶该车辆，其持有C1D驾驶证，该车在被告平安财险驻马店公司投保有机动车损失险（保险限额为107800元，并投保有不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。保单上特别约定记载“江苏江南农村商业银行股份有限公司为保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高玉伍仟元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险理赔款除外）”。庭审中，原告提交江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日出具的保险理赔确认函一份，证明李保华向其公司申请的车贷款购置价款至2020年12月9日还款正常无逾期，故请保险公司将出险时间为2019年12月26日，报案号为93200002700111053868_1的人民币16000元以内保险赔偿金直接支付给李保华，用于恢复抵押车辆的价值。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李保华与被告平安财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，李保华驾驶的豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，被告平安财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。保单约定的第一受益人江苏江南农村商业银行股份有限公司同意将车辆相关赔款直接赔付给实际车主李保华，李保华对本案保险标的具有保险利益。驻鉴评估[2020]车评鉴字第479号鉴定意见书是经本院委托，在原、被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，故本院对驻鉴评估[2020]车评鉴字第479号鉴定意见书评估意见予以采纳，豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车车辆损失参照上述评估意见认定为12000元。评估费按实际支出认定为2000元。施救费按照票据认定为4000元。以上车辆损失费、评估费及施救费三项共计18000元，由被告平安财险驻马店公司在机动车损失保险限额内予以负担。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李保华各项损失共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二一年一月十八日书 记 员  罗楚君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6128号 申请执行人：九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370200564743****。 法定代表人：赵军。 被执行人：铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地：铁岭市新城区。统一社会信用代码：91211200072178****。 法定代表人：战玉库。 被执行人：李晛，男，汉族，1987年9月23日出生，住铁岭市新城区。 本院在执行申请执行人九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司与被执行人铁岭市锡友机械设备有限公司、李晛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初16846号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款3497338元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院审理期间裁定预查封被执行人李晛与其妻子王雪名下共有房产，但系预查封，暂无法处置；审理期间裁定冻结被执行人银行存款，执行过程中本院已裁定继续冻结，并裁定扣划被执行人李晛银行存款188792元，扣除本案执行费37373元，剩余151419元已发放申请执行人公司；被执行人李晛名下有车辆，但本院未实际控制，申请执行人亦表示无需查封；被执行人铁岭市锡友机械设备有限公司亦未有财产可供执行。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘跃国
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初64号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚婷婷，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人姚婷婷犯开设赌场罪。本院受理后依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人姚婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年3月间，被告人姚婷婷利用“哈灵麻将”APP，以打麻将的方式组织他人进行赌博，抽头渔利累计达人民币9862元。案发后，被告人姚婷婷在亲友的帮助下已退出违法所得人民币9862元。上述事实，被告人姚婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、金某某、瞿某某、诸某某的证言，被告人及本案证人的微信账号照片，被告人的微信红包收入明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚婷婷以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人到案后在亲友的帮助下退出了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人姚婷婷退赃款人民币九千八百六十二元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二一年一月二十二日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审14号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第39号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第39号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第39号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴李欣（公民身份号码12010419********）社会保险费11117元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费11117元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第39号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第39号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力,依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第39号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十五日书记员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初90号 原告：童永丽，女，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张海龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：贺红敏，女，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告童永丽与被告张海龙、贺红敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告童永丽于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告童永丽申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童永丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告童永丽负担。 审 判 员 万洁 二〇二一年一月二十五日 代书记员 林倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执146号申请执行人：杨宗瑾，男性，1952年08月18出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：白艳，女性，1973年04月06出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行杨宗瑾与白艳租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人白艳未履行（2019）辽0203民初1777号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白艳银行存款142950.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月十五日书记员  唐学谦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保5号 申请人：曾建荣，女，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：曾亚玲，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：曾建军，男，1951年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人曾建荣、曾亚玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾建军持有的申请人母亲吕仕英的社保工资卡、医保卡及死亡补偿金57000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人曾建荣之子李恒自愿以其名下车牌号码为湘ＭＪ××××的小型普通客车为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾建荣、曾亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人母亲吕仕英（公民身份号码：432901193107××××）的社保工资卡、医保卡及死亡补偿金57000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结李恒名下车牌号码为湘ＭＪ××××的小型普通客车； 三、以上一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费590元，由申请人曾建荣、曾亚玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月六日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初98号 原告：眉山富临运业有限公司青神分公司，住所地：青神县青城镇一环路西段**，统一社会信用代码91511425678358460T。 负责人：马俊才。 被告：四川省众生房地产开发有限公司青神县汽车客运中心站，住，住所地：青神县青城镇工业集中区一社会信用代码：91511425795816846E。 负责人：秦普刚。 原告眉山富临运业有限公司青神分公司与被告四川省众生房地产开发有限公司青神县汽车客运中心站合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告眉山富临运业有限公司青神分公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告欠款营收票款128440.33元（截止2020年11月30日）。并要求从2020年9月1日起每月按1分计息结算；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告是企业车辆、车主参与经营合作关系，按照参营协议明确规定当月结算，次月内应将被告所收的票款，扣除按协议所有费用后，应全额返还原告。2007年开业到2019年10月以前被告按协议约定将票款返还给了原告，从2019年10月以后被告开始拖欠原告营收票款，截止2020年10月30日拖欠原告票款128440.33元，严重影响原告的生产经营。综上，上述事实属实且有证据予以佐证，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，本院已于2021年1月4日受理四川省众生房地产开发有限公司申请破产重整审查一案,并于同月7日决定对四川省众生房地产开发有限公司进行预重整，同日指定四川达宽律师事务所担任该公司预重整期间的临时管理人。四川省众生房地产开发有限公司青神县汽车客运中心站系四川省众生房地产开发有限公司的分支机构。 本院经审查认为，本案系原告就四川省众生房地产开发有限公司财产提起的个别清偿诉讼。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。综上，本案不应当立案受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。原告可以向四川省众生房地产开发有限公司预重整期间临时管理人四川达宽律师事务所申报债权。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告眉山富临运业有限公司青神分公司的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二一年一月二十二日 书记员 王雯蝶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终16号上诉人（原审被告）：刘松枝，女，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡慧新，女，1991年9月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。上诉人刘松枝因与被上诉人胡慧新确认合同有效纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4084号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘松枝上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：1．被上诉人提交的证据不足以证明其经常居住地位于天津市蓟州区；2．上诉人与被上诉人签订的《主播签约合同》中，被上诉人明确其住址为天津市北辰区××巷。因此，一审裁定认定事实不清，证据不足，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。胡慧新答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。事实和理由：被上诉人的经常居住地在天津市蓟州区。本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人刘松枝作为乙方与被上诉人胡慧新作为甲方签订的《主播签约合同》第九条（其他）第3款约定，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖条款是当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人提交了相关证据证明其经常居住地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5224号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人西安市标迪实业有限公司。被执行人陕西唐宫坊珠宝有限公司。被执行人西安翠麒商贸有限公司。被执行人彭继福，男，1965年7月10日出生，汉族。被执行人许安新，女，1964年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安市标迪实业有限公司、陕西唐宫坊珠宝有限公司、西安翠麒商贸有限公司、彭继福、许安新公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处作出的已经发生法律效力（2020）陕证执字第000130号执行证书向本院申请执行，执行标的为2005091.16元。执行中,经查被执行人西安市标迪实业有限公司、陕西唐宫坊珠宝有限公司、西安翠麒商贸有限公司、彭继福、许安新名下无银行存款，账户本院已冻结；另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二一年一月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3422号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：梁兴方,男,1965年6月7日出生,汉族，住温岭市。 被执行人梁兴方犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第18号刑事判决已于2013年1月29日生效。经移送，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年11月16日，本院扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户内的存款959.83元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁兴方拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3422号案件本次执行程序。 被执行人梁兴方有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林诗晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1460号 上诉人（原审被告）：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）栋1单元19层9号［花果园社区］。 法定代表人：龙学海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵显彪，男，1976年10月23日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被上诉人（原审被告）：吴金强，男，1987年6月7日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 上诉人贵州瑞泰达建设工程有限公司（以下简称瑞泰达公司）因与被上诉人赵显彪、吴金强劳务合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初865号民事判决； 二、本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。 贵州瑞泰达建设工程有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈艳 书记员杨墨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2200号 原告：陈奇勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨亮建装饰工程有限公司，住所地诸暨市大唐街道大地村庙里**。 法定代表人：郭建良。 原告陈奇勇与被告诸暨亮建装饰工程有限公司（以下简称亮建公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇勇到庭参加诉讼。被告亮建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奇勇向本院提出诉讼请求：判令亮建公司支付陈奇勇工资款11500元，并支付该款从陈奇勇主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年9月份期间，亮建公司招用陈奇勇在大唐永新水漫城从事木工工作，工程结束后亮建公司一直未付清工资。2020年1月24日，经双方结算，亮建公司尚欠陈奇勇工资11500元，承诺于2020年6月份前付清，并向陈奇勇出具欠条一份。此款，后经陈奇勇多次催讨，亮建公司一直认欠拖延不付。为此，陈奇勇提起诉讼。 亮建公司未作出答辩，亦未提供证据。 陈奇勇为证实其主张的事实提供欠条一份。亮建公司未到庭应诉，应视为放弃对陈奇勇提供的证据进行质证的权利。经本院审查，陈奇勇提供的欠条与本案具有关联性，能够证实陈奇勇主张的事实，且陈奇勇保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，陈奇勇受亮建公司的招用在亮建公司承包的装饰工程项目中从事木工工作。2020年1月24日，亮建公司法定代表人郭建良出具欠条一份，内容载明：“诸暨亮建装饰工程有限公司欠陈奇勇大唐永新水漫城温泉木工工资壹万壹仟伍佰元，欠款人郭建良，2020年1月24号，6月份前付”。后亮建公司未支付工资欠款。 本院认为,用人单位应当按时足额支付劳动者工资。亮建公司欠陈奇勇工资，由陈奇勇提供的欠条所证实，事实清楚，证据充分。现陈奇勇起诉要求亮建公司支付工资欠款11500元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。亮建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 诸暨亮建装饰工程有限公司应支付陈奇勇工资11500元，并支付以11500元为基数自2020年12月15日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由诸暨亮建装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周澍若水 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初51号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人侯双彬，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月26日被松原市宁江区人民法院判处罚金人民币6200元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年12月30日被前郭县公安局刑事拘留，于2021年1月6日被前郭县公安局取保候审。于2021年1月12日由前郭县人民法院决定，由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人侯双彬犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人侯双彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2020年12月29日16时，被告人侯双彬饮酒后驾驶吉JJT6**号奔腾牌小型客车，沿前郭县长山镇内电厂小区附近公路由西向东行驶时，被前郭县公安局民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人侯双彬驾驶机动车时体内血液乙醇含量为98.8178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人侯双彬供述与辩解，证人包某证言，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人侯双彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯双彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人侯双彬对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2020年12月29日16时，被告人侯双彬饮酒后驾驶吉JJT6**号奔腾牌小型客车，沿前郭县长山镇内电厂小区附近公路由西向东行驶时，被前郭县公安局民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人侯双彬驾驶机动车时体内血液乙醇含量为98.8178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人侯双彬在开庭审理过程中无异议，并有侯双彬供述与辩解，证人证言，鉴定委托书，提取笔录，前郭县公安司法鉴定中心检验报告（前）公鉴（理化）字[2020]262号，犯罪嫌疑人侯双彬及驾驶车辆合影照片，侯双彬驾驶证信息，认罪认罚从宽制度告知书，吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第198号刑事判决书，驾驶证复印件，介绍信，身份证复印件，破案经过，公民户籍信息证明，现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯双彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯双彬自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据侯双彬的犯罪情节、社会危害性以及前科劣迹等。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯双彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月12日至2021年2月4日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  高柏鹤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初80号原告：刘树彬，男，1984年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市，公民身份号码。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告刘树彬诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘树彬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3403号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**，组织机构代码:574397166。 法定代表人徐志勤。 被执行人杭州灿唐影视传媒有限公司，住，住所地杭州市滨江区浦沿街道火炬大道******织机构代码:321971043。 法定代表人李耀朋。 被执行人李耀朋，男，1992年3月9日出生，汉族，住山西省芮城县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州灿唐影视传媒有限公司、李耀朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州灿唐影视传媒有限公司、李耀朋达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二一年一月二十八日 书记员  余双芸
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执75号 申请执行人：陈义文，男，汉族，1971年12月7日出生，住南京市浦口区。 委托执行代理人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被执行人：童明珠，女，汉族，1977年12月4日出生，住南京市浦口区。 本院依据已发生效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3036号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人童明珠所有的位于江苏省南京市浦口区××路××号××幢××单元××室［该房屋产权证号为苏（2018）宁浦不动产权第00614**］转移登记至申请执行人陈义文名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述房屋不动产权登记税费由申请人陈义文承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：康鸿超，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康鸿超保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初216号原告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭永，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：曾海滨，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州虹祥房地产开发有限公司与被告曾海滨商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贵州虹祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州虹祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继涛二〇二一年一月二十九日法官助理王**书记员杨子坤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢153号之三 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,,,沂水县鑫华路。 被执行人：解孝元，男，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 解孝元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人解孝元在xxxx账户内存款人民币461.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年一月二十二日 书记员王建华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保77号之一 申请人：杨金珊，男，1956年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：荣玉玲，女，1968年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杨金珊与被申请人荣玉玲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日作出（2021）鲁0305财保77号民事裁定书，冻结被申请人荣玉玲的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。被申请人荣玉玲的财产已经足额冻结，现依法解除对被申请人荣玉玲财付通支付账号的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人荣玉玲财付通支付账号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年一月十九日 书记员 杨开心
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢22号夏露与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终826号裁判文书确定的义务，于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币49889元（第一次支付执行款人民币14775.6元、第二次支付执行款人民币35113.4元），本院依法将该执行款全部支付给申请执行人。至此，安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终826号裁判文书已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢36号李本玉、周明群：李本玉与周明群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年1月13日将该款转付给李本玉。至此，李本玉向本院申请执行的(2019)豫1302民初5944号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年一月十三日书记员  王祥泰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4413号 上诉人（原审原告）：吴建立，男，1969年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚仁昌，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳雯，浙江义韬律师事务所律师。 上诉人吴建立因与被上诉人龚仁昌民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人吴建立及其委托诉讼代理人杨雪莹、陈瑶杰，被上诉人龚仁昌及其委托诉讼代理人周苗红到庭应询。本案现已审理终结。 吴建立上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴建立的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。第一，龚仁昌2019年8月1日向吴建立出具的借条，系对2016年8月1日的借款结算后出具，其间即使存在龚仁昌向吴建立多笔转账或者支付利息的事实，也不能作为本金扣除。龚仁昌2019年8月1日向吴建立出具20万元借条时，自知该笔借款本金尚未还清。第二，吴建立一审中已充分说明龚仁昌转账存在多种情形，比如：龚仁昌在此期间向吴建立多次所借的与本案无关的借款中的部分还款；吴建立作为借款介绍人代龚仁昌支付的利息；龚仁昌参与民间互助会时通过吴建立支付的会费。龚仁昌对该几种情形均予以认可，其无法证明转账给吴建立的款项哪些系支付利息。一审认定龚仁昌向吴建立陆续归还37.9万元缺乏事实依据。2.一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方通过结算，出具2019年8月1日的借条，但2019年8月1日之后，龚仁昌未支付利息以及归还本金，且其未有证据证明2018年3月10日后归还了5万元借款。综上，请求二审法院支持吴建立的上诉请求。 龚仁昌辩称，一审认定事实基本清楚。1.龚仁昌出具借条时不清楚已经归还了如此多的款项，系基于朋友关系应吴建立要求签署了案涉借条。2.双方之前还有很多欠条，根据龚仁昌一审提交的录音内容，可以说明吴建立从未归还借条。借条未载明利息，龚仁昌一审中自愿按月息2分计算支付利息。 吴建立向一审法院起诉请求：1.判令龚仁昌归还借款25万元；2.判令龚仁昌支付以20万元为本金自2020年8月1日起至实际清偿日止按月2%计算的违约金；3.判令龚仁昌支付以5万元为本金自2020年8月1日起至实际归还日止按月2%计算的利息；4.判令龚仁昌支付吴建立为实现债权而产生的费用1万元。 一审法院认定事实：2016年及之前，龚仁昌陆续向吴建立借款共计20万元，吴建立以现金方式交付龚仁昌，2016年8月1日，龚仁昌出具借条一份，借条中未约定利息；2018年3月10日，龚仁昌向吴建立出具借条一份，借款5万元，约定月利率为2.5%；2019年8月1日，龚仁昌再次向吴建立出具借条一份，该借条系2016年8月1日借条转化而来，为同一笔借款。在此期间，龚仁昌陆续归还吴建立款项63笔，共计37.9万元。龚仁昌自愿每笔借款均按月息2分支付吴建立利息，超出部分抵扣本金，经计算（以月为单位），龚仁昌除全部归还本金外，尚多支付利息7992元。 一审法院认为，吴建立、龚仁昌于2016年8月1日、2018年3月10日签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。经计算，龚仁昌除全部归还本金外，尚多支付利息7992元，吴建立要求龚仁昌返还借款并支付利息的诉请，该院不予支持；同理吴建立为实现债权支出的律师费，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴建立的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，除对“尚多支付利息7992元”不予认定外，对一审法院认定的其余事实予以确认。另外，一审法院计入本案还款的37.9万元记载笔数为63笔有误，应为62笔。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要为案涉借款尚欠金额的认定。 首先，关于借款金额。诉讼过程中，双方当事人均对2015年7、8月借款10万元以及2016年8月左右借款10万元的事实予以认可，并认可2019年8月1日20万元借条系由2016年8月1日借条转化而来，故案涉20万元借款应予认定。关于另5万元借款，龚仁昌抗辩5万元借条出具后款项未实际交付，但吴建立持有借条原件，对借贷事实的发生具有充分的证明力，龚仁昌抗辩未交付但无实据，本院不予采纳。综上，一审法院认定本案借款金额合计25万元，依据充分，并无不当。 其次，关于还款金额。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。龚仁昌主张其向吴建立一方支付了大量款项、案涉借款业已清偿。一审法院经审查，除部分足以排除系归还本案借款之外，将其余37.9万元（一审判决记载63笔，实为62笔）计入本案还款。本院亦注意到，龚仁昌于2019年再次出具20万元借条，吴建立据此主张本案借款本金尚未归还，但综合双方在借款过程中约定及支付了超额高息应当依法调整、双方之间存在大量往来且均无法逐笔证实款项性质、双方当事人在诉讼中的相关陈述以及民间借贷治理的实际，一审法院将前述37.9万元首先计入本案还款，据实结算，并无不当。经本院核算，案涉借款本息已经全部结清。但是，核算后的尚余款项，因双方存在其他案外经济往来，尚不足以直接认定为本案借款项下支付的超额利息，此时主张超额还款的举证责任在借款人一方，因此本院在本案中对一审法院认定的龚仁昌尚多支付利息及金额均不予确认。 综上所述，吴建立要求归还借款及支付律师费用的主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决适用法律和裁判结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由吴建立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙禾允 书 记 员 胡恬蓉 4
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023财保1号 申请人：上海栢柯德建设工程技术有限公司，住所地上海市。 法定代表人：蔡晓燕，公司执行董事。 委托诉讼代理人：于延滨，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：扬州凯胜电气有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：夏凯，公司总经理。 申请人上海栢柯德建设工程技术有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州凯胜电气有限公司于中国农业银行股份有限公司宝应柳堡分理处开户的账号为10×××68的银行存款820305.95元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（保险单号：1076619192020001020）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州凯胜电气有限公司的银行存款820305.95元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4622元，申请人上海栢柯德建设工程技术有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永干 二〇二一年一月五日 书记员  纪 智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25388号申请执行人：辛芳，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。辛芳与上海名仕皮具护理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海名仕皮具护理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人辛芳向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名仕皮具护理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名仕皮具护理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军二〇二一年一月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初652号 原告：朱礼江，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告朱礼江与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱礼江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱礼江撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9667号原告:上海上实物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市盛岸一村**。负责人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：孙浩，男，1986年10月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于原告上海上实物业管理有限公司无锡分公司（以下简称上实公司）与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后,原告上实公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海上实物业管理有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计150元（此款已由上海上实物业管理有限公司无锡分公司预缴），由上海上实物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 员 朱维青二〇二一年一月六日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初77号原告：郝某，女，1962年11月25日出生，汉族，住云冈区燕云里******。委托诉讼代理人：董丽霞。被告：吕某，女，住云冈区景兴新区清泉街福泰里和**30-1-509。被告：刘某，男，住云冈区景兴新区清泉街福泰里和**30-1-509。原告郝某与被告吕某、刘某抵押权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郝某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由郝某负担。审判员 牛亚群二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郝小龙，男，1972年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝小龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16322.85元（截止2020年10月20日，欠款本金11098.94元，利息3039.87元，费用2184.04元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告郝小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币11098.94元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11098.94元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）104元，由被告郝小龙负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执163号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李英阁，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李英阁追偿权纠纷一案中，责令被执行人李英阁按判决书确定的给付内容支付借款本金8420.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执163号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌