河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11225号原告：李新国，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：陈青枝，女，1968年11月4日出生，汉族，住河南省驿城区。被告：姜阔，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省驿城区。被告：姜珊，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省驿城区。三被告委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。原告李新国与被告陈青枝、姜阔、姜珊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新国及委托代理人周陆威、被告陈青枝、姜阔、姜珊的委托代理人刘建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新国诉称：2013年1月11日，姜新文向其借款200000元，双方约定借款月利率2%，姜新文向其出具了借条。2019年11月7日，姜新文向其出具承诺书，承诺于2020年1月15日前还清借款本息，但姜新文没有按照承诺的期限偿还借款。2020年7月，姜新文去世，三被告作为姜新文的法定继承人继承了姜新文的遗产，三被告依法应当承担姜新文的债务，请求依法判令被告陈青枝、姜阔、姜珊向其偿还借款200000元及利息（利息按照月利率2%自2013年1月11日起计算至还清借款之日止）；由被告陈青枝、姜阔、姜珊承担诉讼费用。被告陈青枝、姜阔、姜珊辩称：其三人对被继承人姜新文是否向原告李新国借款不知情，李新国对于主张出借给姜新文的借款应当提供相应的证据。姜新文已于2020年7月21日去世，姜阔、姜珊二人自愿放弃继承姜新文的遗产，依法对父亲姜新文的债务不负担清偿责任。陈青枝自愿继承姜新文的遗产，同意在继承姜新文遗产的范围内承担相应的责任。但姜新文生前已经向李新国偿还的借款本息应当予以扣除，同时李新国主张的利息超过法律规定的标准，超过部分依法不应当支持。经审理查明：被告陈青枝系被继承人姜新文的妻子，被告姜阔、姜珊系被继承人姜新文的子女。2012年7月11日，姜新文由姜群担保向原告李新国借款200000元，姜新文、姜群共同向李新国出具了一份借条，借条载明“今借到李新国现金贰拾万元整（200000元），用期为六个月，到期如果出现还款困难由担保人承担。借款人：姜新文，担保人姜群，借款日期2012.7.11号”。对于该借条中载明的借款金额，李新国陈述其系以支付现金的方式将借款支付给了姜新文，其中10万元款项系2012年5月13日从李俊的银行账户取款。借款到期后，由于姜新文没有向李新国偿还借款，2013年1月11日，双方经过协商一致同意延长借款期限，姜新文将原借条上载明的借款日期划掉后重新补写了借款日期。由于姜新文一直没有向李新国偿还借款，在李新国多次追要的情况下，2019年4月9日，姜新文向李新国出具了一份承诺书，内容为“本人2013年1月11日借李新国贰拾万因工地资金紧张没有还清，最迟到本月底之前本息一次性还清。月利息2%，如还不清将森林半岛的房子79号楼1单元18楼东户的房子抵给李新国”。2019年11月7日，姜新文向李新国、聂宝玉出具了一份承诺书，内容为“承诺人姜新文：身份证号412801196807151551.本人2013年1月11日借李新国二十万元钱（200000）月利息百分之二。2013年9月3日借款聂宝玉十万元（100000）月利息百分之二。因为这几年资金周转不开没有按照约定时间还清钱，本人承诺在2020年1月15日之前把钱连本带息一次还清，如果还不上本人愿意将汝南世联中心城法院拍给我的房子七号楼十六楼东南户和七号楼十六楼西南户无条件过户给李新国和聂宝玉两人”。2020年，李新国多次通过微信向姜新文追要借款，2020年1月24日，姜新文通过微信向李新国转款2000元。2020年11月20日，陈青枝通过银行向李新国转款20000元。2020年7月21日，姜新文因病去世。2020年11月26日，姜阔、姜珊向本院出具放弃继承声明书，两人作为被继承人姜新文的子女自愿放弃对被继承人姜新文的遗产继承权。另查明：2019年6月26日，本院作出（2018）豫1702执2720号执行裁定书，该执行裁定书系本院根据生效的（2015）驿民初字第6795号民事判决书对申请人姜新文申请执行被执行人关兵、驻马店市世联商贸有限公司作出的裁定，该裁定书裁定将驻马店市世联商贸有限公司所有的位于河南省汝南县天中山大道南段东侧汝南世联中心城的部分房产抵偿给姜新文。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、微信记录、执行裁定书等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李新国主张姜新文向其借款200000元，李新国向本院提供了姜新文向其出具的借条、承诺书及李新国向姜新文追要借款的微信记录，姜新文向李新国出具的借条、承诺书明确载明了借款金额、借款日期及还款期限，姜新文在与李新国的微信聊天记录中也明确表示欠李新国借款没有偿还的事实，被告陈青枝、姜阔、姜珊对原告李新国提交的证据的真实性不持异议，同时姜新文、陈青枝也实际向李新国转款22000元用于偿还欠款，因此，本院对李新国提交的证据的真实性予以采信，李新国向本院提交的证据已充分证明了姜新文向李新国借款200000元的事实，李新国与姜新文之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。姜新文向李新国出具的借条及承诺书均明确约定了还款期限，姜新文就应当按照承诺的期限向李新国偿还借款，姜新文没有按照承诺向李新国履行还款义务，姜新文的行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于李新国主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2013年1月11日，姜新文向李新国出具的借条中虽然没有约定借款利息，但姜新文于2019年4月9日向李新国出具的承诺书中明确载明2013年1月11日的200000元借款按照月利率为2%支付利息，充分证明姜新文向李新国借款时双方约定的借款月利率为2%，姜新文应当向李新国支付借款利息，但支付利息的利率不能超过李新国起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，姜新文应当自2013年1月11日起至还清借款之日止向李新国支付借款利息，支付利息的利率应当以2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于姜新文、陈青枝向李新国转款22000元的性质，由于双方没有明确约定是偿还的借款本金或是支付的借款利息，应当认定姜新文、陈青枝向李新国支付的借款利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陈青枝作为被继承人姜新文的妻子系第一顺序法定继承人，陈青枝自愿继承姜新文的遗产，陈青枝就应当在继承姜新文遗产的范围内承担偿还姜新文债务的责任。因此，李新国要求陈青枝承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但陈青枝向李新国承担还款责任的限额为继承姜新文遗产的范围。由于姜阔、姜珊出具放弃继承声明书，自愿放弃对被继承人姜新文的遗产继承权，因此，姜阔、姜珊对于姜新文的债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告陈青枝于判决生效后十日内在继承被继承人姜新文遗产范围内向原告李新国偿还借款200000元及利息（利息按照2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍自2013年1月11日起计算至还清借款之日止，已实际支付的22000元利息从中予以扣除）。二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈青枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二一年一月十一日书记员  纪德朝