wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初22号     原告：王德成（又名王得朝），男，1975年7月26日出生，汉族，山西省乡宁县台头镇东庄村村民，住陕西省宜川县新市河乡太塬村14号。被告：王梅红，男，1971年10月6日出生，汉族，陕西省宜川县新市河乡赵村行政村村民，住宜川县红云小区****。原告王德成与被告王梅红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告王德成后，原告王德成仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二一年一月十一日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初74号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，1962年6月18日出生，该公司经理，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 被告：祖飞亚木哈曼，女，哈萨克族，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告祖飞亚木哈曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年一月十四日 书记员 张      静
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0429刑初1号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人张光玉，女，1971年5月7日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址在泰宁县。2020年10月14日，因涉嫌犯妨害公务罪被泰宁县公安局刑事拘留，2020年10月26日被泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人张光玉犯妨害公务罪，本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月11日20时许，被告人张光玉在泰宁县××路××饭店因餐费问题与饭店经营者江少海发生争执，江少海遂拨打电话报警。泰宁县公安局城关派出所民警黄文钧及辅警廖建文接警后赶到现场处置。期间在民警多次警告后张光玉拒不配合，采取辱骂、挑衅、推搡、用手击打民警肩部等方式阻扰民警执法，致使民警受伤。后张光玉被民警强制带回派出所处理。 2020年12月14日，被告人张光玉因涉嫌妨害公务罪，经泰宁县公安局民警电话传唤后，主动到公安机关投案接受调查。 公诉机关向本院移交了被告人张光玉在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人张光玉具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张光玉拘役四个月，适用缓刑。 被告人张光玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张光玉以暴力方法，阻碍执勤民警依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张光玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后，张光玉经民警电话传唤后，能主动到案如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张光玉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤求忠 二〇二一年一月十二日 法官助理 李小芳 书 记 员 谢 东 附页： 《中华人共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》 一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚： 1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的； 2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的； 对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。 醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。 教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。 对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初276号 原告：李云，男，1956年6月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张国军，男，1970年1月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李云与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5,000.00元，并按一年期贷款市场报价利率四倍支付2019年5月16日至2020年12月11日的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告在原告处借款10,000.00元，并于当日为原告出具借条一张，约定按月利率1.5%的标准计算利息。2019年5月15日，被告偿还原告借款本金5,000.00元，剩余借款本金5,000.00元及相应利息一直未偿还，原告主张的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的借条来证实自己的主张。 被告张国军未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告在原告处借款10,000.00元，并于当日为原告出具借条一张，约定按月利率1.5%的标准计算利息。2019年5月15日，被告偿还原告借款本金5,000.00元，剩余借款本金5,000.00元及相应利息一直未偿还。原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金5,000.00元，并按一年期贷款市场报价利率四倍支付2019年5月16日至2020年12月11日的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借条所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金5,000.00元的事实存在，有原告提供的被告为原告出具的借条所证实，原告请求判令被告偿还上述借款本金的诉求本院予以支持。原、被告在借条中对利息进行了约定，原告主张被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付2019年5月16日至2020年12月11日的利息不违反法律规定，本院予以确认。经查明，原告起诉日当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为年利率15.4%，据此计算，该期间的利息数额为1,210.61元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告李云借款本金人民币5,000.00元，并支付2019年5月16日至2020年12月11日的利息1,210.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年一月十九日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初145号 原告：孙振朔，男，1996年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵市伟，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告孙振朔与被告赵市伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。孙振朔在本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙振朔撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵明轩 书记员张潇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14280号原告：江苏霁红建筑装饰材料有限公司,住所地张家港市杨舍镇金港大道九洲国际**楼**。法定代表人：耿红娟，总经理。被告：曹向红，女，1976年11月2日出生，汉族，住张家港市。原告江苏霁红建筑装饰材料有限公司(以下简称霁红公司)与被告曹向红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿红娟到庭参加诉讼，被告曹向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告霁红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告与原告公司的法人代表耿红娟微信联系，确定被告在张家港市由原告进行自流平施工及PVC地板铺设施工，被告于7月19日向原告支付定金1000元，后双方约定上述工程总价款为7600元。经原告施工后，该工程于2020年7月29日交付被告验收，被告签字对工程质量表示认可并投入使用，余款6600元原告多次向被告催收，但被告以与他人纠纷尚未解决为由多次搪塞，不予支付。为此提起诉讼，望法院依法裁决。被告曹向红未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年7月13日，曹向红委托霁红公司对位于张家港市进行自流平施工及PVC地板铺设施工。2020年7月19日，曹向红支付定金1000元。2020年7月29日，案涉工程经曹向红验收通过竣工验收。经结算，案涉工程总价为7600元，扣除已付1000元定金，曹向红尚欠工程款6600元。霁红公司多次向曹向红催要该款，曹向红答应付款但未履行。为此，霁红公司诉讼来院。上述事实，有原告法定代表人耿红娟和被告的微信聊天记录、被告出具的竣工验收单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。原告已按约完成了工程，被告未能支付工程款已构成违约。故原告要求被告支付工程款理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹向红应于本判决生效后10日内支付原告江苏霁红建筑装饰材料有限公司工程款6600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告曹向红负担。限被告于本判决生效后10日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 季新宏二〇二一年一月八日法官助理 詹 慧书 记 员 高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××68；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初3059号 原告：王昌业，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：绥阳聚源客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：91520323090325203R。 法定代表人：陈吉伦，公司董事长。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周先辉，公司员工。 原告王昌业与被告绥阳聚源客运有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌业及其委托诉讼代理人曾宪平，被告绥阳聚源客运有限责任公司的委托诉讼代理人汤君平、周先辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌业向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告500型搅拌机一台（折合款）10,000.00元；2、支付原告租金33,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决撤销2019年12月30日原告出具的承诺书；2、请求被告赔偿原告搅拌机损失10,000.00元；3、自愿放弃请求被告支付租金的诉讼请求。事实和理由：我是一个农民工，借助国家好政策，从2009年开始在外承揽小工程。2017年4月，原告在车站附近华南装饰公司承包平面混凝土工程，当年七月，由于公司拖欠农民工工资和工程款导致工程停工。在此期间，原告便将一台搅拌机和一些其他工具留于施工现场，待复工使用。后因工程一直没有复工，上述工具一直留于施工现场。2019年8月29日，绥阳县开展三创活动，被告在开展活动中将原告留于施工现场的工具（以废铁）出售他人，原告发现后开始过问，起初没有任何认可，后经绥阳县公安局调查，才得知是被告公司所为，买主名叫廖珍永。原告找到被告公司，公司在不可否认的情况下才承认是他们所为，出售所得现金2,000.00元钱他们同意退，但必须要我书面承诺，放弃上访和主张权利，否则2,000.00元都不予退还。原告违心地在他们草拟的、极不公平的承诺书上签了字，领了款，内心想以此更能证明搅拌机是被告出售的事实。综上所述，我的搅拌机是从徐建春手中租赁得来的，每月租金2,500.00元，我至今都还承担着租金给付义务，就以2020年为止扎账单欠下的租金就达35,000.00多元，限期今年12月底支付。我的工具就是我的饭碗，被告的做法既没认定留置在此的机器是否合法和没有通知我本人，也没有请示相关部门，擅自侵害他人利益，将搅拌机卖掉取得不当收入，这完全是侵害他人利益的行为，原告已曾向上级有关部门作出过反映，迄今无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告绥阳聚源客运有限责任公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据，双方已经就搅拌机事宜达成一致意见，并且被告已支付原告2,000.00元，同时，该承诺书不存在可撤销情形，系原告的真实意思表示，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王昌业与案外人徐建春签订《搅拌机租在协议》，向徐建春承租搅拌机一台，该搅拌机于2015年6月购买，购买金额为12,000.00元。2017年4月，原告王昌业开始在诗乡大酒店做工，后因公司拖欠农民工工资和工程款导致工程停工。停工后，王昌业将案涉搅拌机停留在工地。2019年8月29日，被告受绥阳县人民政府三创办以及交通运输局指派，对绥阳县客运站旁的诗乡大酒店工地露天场地进行清理，清理过程中，因该搅拌机太重无法搬运，当时无法联系诗乡大酒店承建方及相关人员，被告工作人员便将该搅拌机以2,000.00元的价格卖给了收废品的廖珍永。后原告找到被告，2019年12月30日，原告王昌业向被告绥阳聚源客运有限责任公司出具《承诺书》，载明：“本人（王昌业，522123196304062039）现特向贵公司承诺，在今日收到贵公司支付的贰仟元整（￥2000.00元）之后，就处理废旧搅拌机一事。2019年12月20日在绥阳县交通局由陈仕洪局长组织座谈，本人自愿放弃再次到绥阳县交通运输局或信访局上访此事的权利，也不再向贵公司主张任何权利。若今后有第三方就此事主张任何权利的，由此产生的一切经济责任和法律责任都由本人承担。承诺人：王昌业，日期：2019.12.30”，当日，王昌业并出具了《收条》，载明：“今收到了绥阳聚源客运有限责任公司支付的现金贰仟元整（￥2000.00元）。收款人：王昌业，日期：2019.12.30”。原告王昌业于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求撤销《承诺书》，并请求被告赔偿搅拌机损失10,000.00元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩；原告提供的《承诺书》及《收条》、收款收据、《搅拌机租在协议》、《中共绥阳县委办公室公文处理笺》、绥阳县公安局《关于王昌业欲进京上访存在不安定因素的情报报告》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对原告提供的《接处警登记表》，与被告无关，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。 本院认为，原告管理的财产购买时为12,000.00元，至三创活动处理时已四年多，原告也未对其管理的财产尽到管理义务，也应承担部分责任，同时，原告作为完全民事行为能力人，向被告出具《承诺书》时已明知其内容及相应法律后果，是其真实的意思表示，出具《承诺书》后并领取了款项。现原告请求撤销《承诺书》，因不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”所规定的撤销情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。因原告出具《承诺书》后，已向被告领取了款项2,000.00元，现原告请求被告赔偿10,000.00元，已无法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王昌业的诉讼请求。 案件受理费874.00元，已减半收取437.00元，由原告王昌业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谢 力 二〇二一年一月八日 书记员 尹维维
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保11号申请执行人：泰安市金山汽车救援有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇侯家店村。法定代表人：周传胜,经理。被执行人：山东泰安万圣房地产开发有限公司,住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓******。法定代表人:陈良华，经理。申请执行人泰安市金山汽车救援有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司名下银行存款20000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5519号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市金山汽车救援有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1879号之一 申请执行人杜万明,男,1970年05月10日出生,住所地金华市金**。 被执行人戴国文,男,1983年08月06日出生,住所地四川省成都市高新区天府大道北段**附**。 申请执行人杜万明与被执行人戴国文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴国文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜万明向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案申请执行标的金额为176970元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人戴国文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴国文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴国文逾期未履行。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人戴国文住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴国文名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人戴国文的银行存款（网络资金）,并扣划了16754.85元。扣除执行费2554.55元，申请执行人受偿14200.30元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴国文未履行，本院已对被执行人戴国文作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人戴国文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杜万明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴国文暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1879号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李 婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初135号 原告：刘进才，男，1972年10月16日出生，汉族，住深州市。 被告：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住深州市。 原告刘进才与被告张凤娟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘进才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘进才撤回起诉处理。 审判员  张江志 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏 嘉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保101号之一申请人：肖德娟，女，汉族，1965年10月30日出生，现住周村区。被申请人：李晓鹏，男，汉族，1981年10月1日出生，现住周村区。申请人肖德娟与被申请人李晓鹏民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保101号执行裁定书于2021年1月27日依法冻结了被申请人李晓鹏在财付通支付科技有限公司账户08XXX45@wx.tenpay.com人民币0.84元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村东门支行账户16×××41人民币0.78元、在中国银行淄博周村支行营业部账户21×××97CNY0人民币0.35元、在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××15人民币0.50元。申请人肖德娟申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人肖德娟申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初12号 原告：李孝军，男，1980年3月13日生，汉族，住迁西县兴城镇田家店村。 被告：迁西县兴城镇田家店村村民委员会。 地址：迁西县兴城镇田家店村。 法定代表人：李元山，该村村委会主任。 原告李孝军与被告迁西县兴城镇田家店村村民委员会（以下简称田家店村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝军到庭参加了诉讼；被告田家店村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李孝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款106100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年我村修建河套，使用原告钩机、装载机进行清理，累计使用钩机353.6小时，当时市场价220元/小时，合款11440元；三马车25天，350元/天，合款8750元；三友车4车，200元/车，合款800元；购买石料3车，1400元/车，合款4200元；河卵石18车（小车），300元/车，合款5400元；河卵石22车（三友车），800元/车，合款17600元；使用小工31个，100元/人/天，合款3100元；大工4个，180元/人/天，合款720元；运土方1050元。以上工程款合计为106100元。工程完工后，原告多次找被告索要上述工程款，但被告始终以无款为由拖延给付。无奈原告诉至法院，望依法判决。 被告田家店村委会未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证1、2013年清理河套机械用工单据，证2、2014年机械、材料、清工单。原告提交的上述证据，本院经核实，对真实性予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2013年、2014年，原告承揽被告田家店村委会河道清理工程，并实际完工。经双方核算，原告为清理河道使用了钩机、装载机等机械，并使用了人工及原材料，被告对所用机械工时、人工及材料数量进行了确认。经计算，被告使用原告钩机353.6小时，当时市场价150元/小时；装载机52小时，220元/小时；三马车25天，350元/天；三友车4车，200元/车；购买石料3车，1400元/车；河卵石18车（小车），300元/车；河卵石22车（三友车），800元/车；使用小工31个，100元/人/天；使用大工4个，180元/人/天；运土方费用1050元，以上合计106100元。此款经原告多次索要，被告一直未付。 本院认为，被告田家店村委会将河道清理工程发包给原告李孝军施工，原告按约定完成了工程，被告对实际发生机械、人工及原材料进行了核算，且被告对原告主张的结算方法和结果未提出异议。故本院依据原告陈述及提交证据，以及本院诉前与被告法定代表人的询问，综合认定本院查明的事实，并对原告的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迁西县兴城镇田家店村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李孝军工程款106100元。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告迁西县兴城镇田家店村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 森
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初151号 原告：会昌县祥运建材有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇月亮湾小区****，统一社会信用代码：91360733314757591F，法定代表人：梁理发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟水石、李根琛，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁超，系该公司的员工，特别授权代理。 被告：江西文峰建筑工程有限公司（曾用名称：江西文峰建筑工程公司），住所地，住所地：江西省吉安市吉水县龙化北大道枫树岗小区会信用代码：91360822MA35F7G349，法定代表人：周文忠，该公司执行董事。 被告：会昌文盛建筑有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇湘东村跃进路**会信用代码：91360733MA35KXX22J，系江西文峰建筑工程有限公司全额控股子公司，法定代表人：张云辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安斌，男，1992年2月9日生，汉族，住江西省吉安市吉水县，系公司经理，特别授权代理。 被告：胡才承，男，汉族，1969年4月3日出生，现住会昌县。 原告会昌县祥运建材有限公司与被告江西文峰建筑工程有限公司、会昌文盛建筑有限公司、胡才承买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告会昌县祥运建材有限公司以与会昌文盛建筑有限公司达成了调解协议为由申请撤回对被告江西文峰建筑工程有限公司、胡才承的起诉。 本院认为，原告会昌县祥运建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会昌县祥运建材有限公司撤回对被告江西文峰建筑工程有限公司、胡才承的起诉。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  王莲香 人民陪审员  孙发成 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  蔡江美
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢13号王梓维、李华民：本院执行的王梓维诉李华民民间借贷纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初7号 原告:滁州豫工起重设备有限公司,住所地安徽省滁州市上海北一路**(滁州国际商城)**商业单元**,统社会信用代码91341100MA2MXMYFXB(1-1)。 法定代表人：胡光亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:安徽沛愉包装科技有限公司,住所地安,住所地安徽滁州市苏滁现代产业园清流东路**信用代码91341100062457794K。 法定代表人:彭跃猛,该公司总经理。 原告滁州豫工起重设备有限公司与被告安徽沛愉包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告滁州豫工起重设备有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州豫工起重设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州豫工起重设备有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告滁州豫工起重设备有限公司负担。 审判员  刘艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1115号上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会，住所地郑州经济技术开发区东杨村。负责人：杨剑伟，主任。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宝玉，男，汉族，1957年2月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会（以下简称东杨居委会）因与被上诉人杨宝玉不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人东杨居委会的诉讼代理人王晓雷、被上诉人杨宝玉的诉讼代理人邹伙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东杨居委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，机械对比诉求字面意思，认定事实错误。本案中过渡费即是被上诉人租房居住产生的租金等补偿费用，一审法院认定上诉人一审诉求款项与行政赔偿判决书所判事项没有重合关联为由不予支持，系认定事实错误。一审法院判决被上诉人不予返还涉案款项缺乏依据，被上诉人的涉案过渡费已经生效判决认定，对被上诉人已收取且未在生效判决及履行义务中扣除的过渡费用已不具有合法基础，应予返还。一审法院举证责任分配错误，应由被上诉人举证其收取的款项存在合法基础。综上，请求支持上诉请求。杨宝玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法予以维持。东杨居委会向一审法院起诉请求：判令被告返还过渡费和就业安置金等共计54000元。一审法院认定事实：2019年9月25日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行赔初38号行政赔偿判决书，判决：1、郑州经济技术开发区管理委员会于判决生效三十日内赔偿杨宝玉5348648.5元；2、驳回杨宝玉的其他赔偿请求。后杨宝玉、郑州经济技术开发区管理委员会均不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2020年1月10日作出（2019）豫行赔终603号行政赔偿判决书，确认事实如下：经开区管委会拆除杨宝玉房屋的行为已被生效判决确认违法，经开区管委会对由此造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任。经开区管委会应当赔偿杨宝玉房屋价值损失为5649336元；根据日常生活经验、物品市场价及使用年限等情况，酌情认定杨宝玉房屋内其他财产损失为55000元；关于杨宝玉要求赔偿其租房居住的租金问题，经开区管委会已经向杨宝玉提供了安置周转房，杨宝玉也认可其妻子在房屋拆除之后到安置周转房中居住，杨宝玉家庭未另行租房居住属实，经开区管委会因此扣除杨宝玉的安置就业租金14400元应由经开区管委会承担。遂判决如下：1、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初38号行政赔偿判决；2、郑州经济技术开发区管理委员会于判决生效后三十日内赔偿杨宝玉房屋、室内物品损失及租金损失共计5776628.5元；3、驳回杨宝玉的其他诉讼请求。针对上述判决，2020年4月26日，河南省郑州市中级人民法院以已执行完毕为由作出结案通知书。2020年10月15日，东杨居委会诉至原审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉行政赔偿判决书所判决赔偿给被告款项系其房屋、室内物品损失及租金，现原告依据该判决确定内容履行完毕为由以不当得利要求被告返还已支付过渡费和就业安置金等54000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，因2015年杨宝玉房屋被拆，东杨居委会向杨宝玉支付过渡费54000元，后杨宝玉向法院提起行政赔偿诉讼，经郑州市中级人民法院及河南省高级人民法院审理，认定郑州经济技术开发区管理委员会拆除杨宝玉房屋的行为违法，判决郑州经济技术开发区管理委员会赔偿杨宝玉房屋、屋内物品损失及租金损失共计5776628.5元，该应由郑州经济技术开发区管理委员会向杨宝玉赔偿的费用与前期因房屋被拆除，东杨居委会向杨宝玉支付的过渡费性质并不相同，故一审法院认定东杨居委会以不当得利要求杨宝玉返还已支付的过渡费缺乏事实及法律依据，并判决驳回东杨居委会的诉讼请求并无不当。东杨居委会的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，东杨居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二一年一月二十八日书记员  杨 光
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执512号贵州某某物业管理有限公司：贵州某某物业管理有限公司与綦某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现綦某某已将其应履行的法律文书款2085.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初16号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王中勤，男，1986年7月15日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，家住河南省淮阳县。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人王中勤犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：1、2020年6月29日20时许，被告人王中勤窜至本市××街道××村电动车充电棚，趁四周无人之际，盗走被害人谢某停放于此处的绿诺牌电动车一辆，后被盗电动车被追回并发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币3109元。2、2020年6月30日1时许，被告人王中勤窜至在本市大麦屿街道永安小区电动车充电棚，趁四周无人之际，盗走被害人陈某停放于此处的电动车一辆（无法估价）。2020年11月10日，被告人王中勤在广东省惠州市龙门县××镇××村被公安民警抓获归案。同时认为被告人王中勤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王中勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王中勤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王中勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王中勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人王中勤电动车一辆返还给被害人陈某。无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二一年一月十二日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保37号申请人：薛溪泉委托诉讼代理人：张茹被申请人：天津市康科德科技有限公司法定代表人：宋金链申请人薛溪泉与被申请人天津市康科德科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初25号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结天津市康科德科技有限公司名下银行存款171490元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二一年一月十八日书记员  邰跃洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11468号 原告：诸暨雅澳供应链管理有限公司，住所地诸暨市应店街镇留下庄村。 法定代表人：李**。 委托诉讼代理人：刘丹。 被告：小麦（浙江）网络科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：蒋昌。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅杭倩，浙江信顺律师事务所实习律师。 本院在审理原告诸暨雅澳供应链管理有限公司诉被告小麦（浙江）网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸暨雅澳供应链管理有限公司撤回对被告小麦（浙江）网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告诸暨雅澳供应链管理有限公司负担。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年一月五日 书 记 员  俞佳琪 ?
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保65号申请人：泰安德信物流有限公司，住所地泰安市高新区北集坡镇东河北村。法定代表人：燕龙周，职务董事长。被申请人：山东瑞福锂业有限公司，住所地肥城市老城镇工业园。法定代表人：亓亮，职务董事长兼总经理。申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款178万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调194号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞福锂业有限公司名下银行存款178万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月十二日书记员  刘 玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初7692号 原告：杭州广宇物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区平海路****。 法定代表人：周忠华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浙玲，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区广宇西城年华公寓第三届业主委员会，住，住所地：杭州市西湖区三墩镇广宇西城年华公寓业主活动中心/div> 法定代表人：丁洪明，主任。 委托诉讼代理人：袁晨、雷震，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州广宇物业管理有限公司与被告杭州市西湖区广宇西城年华公寓第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月22日向原告杭州广宇物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告杭州广宇物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杭州广宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取8634元、保全费5000元，合计13634元，由杭州广宇物业管理有限公司负担。 审判员  李红萍 二〇二一年一月十三日 书记员  李可欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执19号之三申请执行人：曾涛，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：梁勇，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2179号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月七日书记员  钟帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初24号原告：陈某某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：于某，女，汉族，住烟台市福山区。调解内容不公开。审判员  李丽二〇二一年一月二十六日书记员  金正
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)浙05刑更180号罪犯王少华，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2020年10月26日作出（2020）浙0502刑初605号刑事判决，以被告人王少华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑七个月。判决生效后，该犯于2020年11月18日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯王少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王少华减去有期徒刑十日。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王少华减去有期徒刑十日（刑期自2020年7月14日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申647号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国忠，男，1966年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘牧童，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京在明律师事务所实习律师。再审申请人张国忠因起诉中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称中石化燕山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国忠申请再审称，请求撤销一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审，支持张国忠的全部诉讼请求。事实与理由：（一）本案系出租人与承租人之间的公房纠纷，应属于人民法院的受案范围，一、二审法院适用法律重大错误。（二）本案系出租人和承租人之间的公房纠纷，应按照民事诉讼程序进行受理并实质审理。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（三）中石化燕山公司单方面终止租赁合同的条款系无效条款，一、二审法院应实质审理并支持张国忠的全部诉讼请求。综上，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案系张国忠与中石化燕山公司因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，张国忠所提起之诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予受理，处理正确。综上，张国忠申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国忠的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更17号罪犯李红星，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李红星因犯故意伤害罪于2005年6月2日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年10月27日因犯故意伤害罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年，2012年8月20日刑满释放。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二〇一八年十一月八日作出（2018）鲁1091刑初202号刑事判决，以被告人李红星犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币10100元，依法发还被害人，刑期自2017年12月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月11日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李红星减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李红星在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李红星于2020年10月28日分别缴纳罚金人民币一万元，退缴赃款人民币10100元。上述事实有罪犯李红星的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据（电子），山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李红星在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李红星系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李红星准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年12月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更51号 罪犯杨伟，男，1983年10月1日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，原居住地陕西省韩城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2015年1月26日作出（2015）韩刑初字第00019号刑事判决，以被告人杨伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。本院于2017年6月8日裁定减刑七个月；于2019年1月24日裁定减刑六个月。刑期自二0一四年二月八日起至二0二六年一月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨伟确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二五年七月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执191号王思海、扬州金太阳置业有限公司：关于申请执行人王思海与被执行人扬州金太阳置业有限公司工资、补偿金争议一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年一月十二日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初275号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人施春艳，女，1969年10月24日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年1月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人邵婷婷，东阳市法律援助中心指派的浙江巨鲸律师事务所律师。 被告人陈发展，男，1964年11月25日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年1月22日被东阳市公安局依法监视居住。 辩护人丁韩清，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人施春艳、陈发展犯虚假诉讼罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月7日裁定本案中止审理，后因中止审理的情形消失，本院于同年12月7日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人施春艳、陈发展及辩护人邵婷婷、丁韩清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月份，周军王（另案处理）为分得更多执行款，在没有实际借款的情况下，伙同被告人施春艳、陈发展虚构借款协议、伪造银行流水以用于民事诉讼。 2017年7月20日，被告人施春艳、陈发展伪造一份还款协议书，谎称其向周军王共计借款人民币495万元。2017年9月1日，周军王利用该虚构借条到义乌市人民法院起诉，经法院调解后于2018年6月6日分得执行款810750.59元。 2017年8月2日，被告人施春艳、陈发展与周某在没有任何借贷关系的情况下，经周军王介绍和要求，伪造了一张借款金额为76万元的借条，谎称施春艳、陈发展向周某借款。2017年9月4日，周军王利用该虚构借条到东阳市人民法院起诉，经法院调解后于2018年6月13日分得执行款124478.38元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人和同案的供述等证据。 公诉机关认为，被告人施春艳、陈发展伙同他人，以利用捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人施春艳、陈发展实施之犯罪，系共同犯罪；被告人陈发蔚县归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施春艳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈发展认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人施春艳在庭审中对指控事实、罪名均无异议。 辩护人邵婷婷提出的辩护意见是，1.被告人施春艳虽然在归案后未能主动认罪，但经过几个月反省，已及时纠正错误观念，其在庭审中已深深忏悔，表示认罪认罚，可对其从宽处罚；2.其丈夫即被告人陈发展身患严重疾病，现由家中80多岁的老父亲照顾。其女儿在年前可能要生产，也缺少照顾的人员，请求法庭考虑该实际情况，对其从宽处罚，让她早日回归家庭，照顾家人；3.其在本案之前无任何犯罪前科，本次犯罪系受他人唆使，其本人文化水平较低，未能认真对待法律的严肃性。综上，请求法庭对被告人施春艳从轻、从宽处罚。 被告人陈发展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人丁韩清提出的辩护意见是，1.被告人陈发展系初犯，其之所以会触犯法律，是因为生意经营不善，所欠外债较多，后听信周军王所称会给与其生意上的帮助，经不住诱惑，再加上法律意识淡薄，文化程度较低，才走上犯罪道路。而实际上，被告人陈发展并没有得到周军王任何形式的帮助；2.其在归案后即配合公安机关工作，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；3.其自愿签署认罪认罚具结书，且当庭表示认罪悔罪，认罪态度好；4.其本人曾因中风、高血压以及脑出血后遗症等原因多次入院接受治疗。目前，其身体情况较差，左侧肢体行动不便，平时生活不能自理，需要由80多岁的老父亲照顾。综上，请求法庭对被告人陈发展从轻处罚，考虑其身体需要后续治疗等因素，希望法庭能对其宣告缓刑。 经审理查明，2017年7月，周军王（另案处理）为分得更多执行款，在没有实际借款的情况下，伙同被告人施春艳、陈发展虚构借款协议、伪造银行流水以用于民事诉讼。 2017年7月20日，被告人施春艳、陈发展伪造一份还款协议书，虚构其向周军王借款共计人民币495万元的事实，并伪造相关虚假银行流水。2017年9月1日，周军王利用该伪造的借条及相关交易记录等材料，向义乌市人民法院起诉要求被告人施春艳、陈发展归还借款本金人民币495万元及利息，后经法院调解结案。经周军王向法院申请强制执行，于2018年6月分得执行款人民币810750.59元。 2017年8月2日，经周军王介绍和安排，被告人施春艳、陈发展与周某在没有任何借贷关系的情况下，伪造了一张借款金额为人民币76万元的借条，虚构施春艳、陈发展向周某借款的事实。2017年9月4日，根据周军王的安排，周某利用该伪造的借条及相关银行交易记录等材料，向本院起诉要求被告人施春艳、陈发展归还借款本金人民币76万元及利息，后经法院调解结案。经周某向法院申请强制执行，于2018年6月分得执行款人民币124478.38元。 上述事实有经庭审质证、确认的二被告人供述、同案周军王的供述、证人周某、陈某1、陈某2、孙某的证言、民事起诉状、借款、还款协议书、民事调解书、执行裁定书、银行交易明细、汇款凭证、取款凭证、执行款凭证等民事案件、执行案件相关材料、病历材料、公安民警出具的抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施春艳、陈发展伙同他人，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人参与实施之犯罪系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中情节相对周军王较轻，可酌情从轻处罚。被告人施春艳能当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人陈发展归还后如实供述相关犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人邵婷婷、丁韩清据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈发展所提量刑建议适当。根据被告人陈发展的犯罪情节，不宜适用缓刑。故辩护人丁韩清当庭提出对被告人陈发展适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施春艳犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈发展犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  吴 鑫 二〇二一年一月十八日 代书 记员  吴炜婷 代书 记员  吕欣惠 22- 23-
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执249号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：孙亮,男,1982年10月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人孙亮电信服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初7250号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执178号之二申请执行人：苏州腾邦科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MW0Y50R，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城******。法定代表人：孟军。被执行人：汪华明，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州腾邦科技有限公司与被执行人汪华明劳动争议一案，苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2020]第2372号仲裁裁决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人汪华明未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人汪华明名下坐落于苏州市虎丘区XX幢XX室的不动产；被执行人汪华明名下牌照为苏Ｅ×××**汽车。现因申请人撤回执行申请，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪华明名下坐落于苏州市虎丘区XX幢XX室不动产的查封。二、解除对被执行人汪华明名下牌照为苏Ｅ×××**汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 孙国良
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7102执保40号之一 申请执行人：海尔消费金融有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 负责人：李占国，董事长。 被执行人：丁铮，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行海尔消费金融有限公司与丁铮财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁铮(居民身份证号：)在青岛银行80×××16账户内的存款人民币9724.80元,冻结期限为一年。 二、冻结被执行人丁铮(居民身份证号：)在中国银行账户内的存款人民币9724.80元,冻结期限为一年。 三、冻结被执行人丁铮(居民身份证号：)在山东省农村信用社联合社账户内的存款人民币9724.80元,冻结期限为一年。 四、冻结被执行人丁铮(居民身份证号：)在财付通支付账户内的存款人民币117.52元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  盛帅 二〇二一年一月二十日 书记员  朱鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初256号原告：张发金，男，1993年8月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被告：司国军，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住该县。被告：中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地：谷城县银城大道万家熙园第******。负责人：李勤，该公司总经理。原告张发金诉被告司国军、中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，请求本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告张发金撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年一月十三日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1301号 申请执行人：尹中明，男，1967年10月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。 委托代理人：盛四英，女，1967年11月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县 被执行人：被执行人云献彬，黑龙江省肇源县。 本院在执行的(2019)黑0622执1301号尹中明与云献彬建筑工程合同纠纷一案，申请执行人的委托代理人盛四英与被执行人云献彬双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初812号民事调解书的执行。 定送达后即发生法律效力。 审判长  刘大伟 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二一年一月二十九日 书记员  王东鹏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执47号 申请执行人：翟国红，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟文斌，男，1984年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人翟国红与被执行人翟文斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0327民初898号民事调解书已经发生效力。申请执行人在规定时间内未履行判决书确定的还款义务。申请执行人于2021年1月7日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000万元及利息。在执行过程中，申请执行人翟国红撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、裁定如下： 终结本院（2021）桂0327执47号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执13号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：刘准，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人刘准合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年一月二十五日书记员 刘人可
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9238号 原告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦（**）****。 法定代表人：施晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建浩，公司员工。 被告：祝向萍，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告金华海润置业有限公司（以下简称海润公司）诉被告祝向萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序，分别于同年11月25日、2021年1月19日两次公开开庭进行了审理；原告海润公司的委托诉讼代理人虞静雯，被告祝向萍两次庭审均到庭参加诉讼，原告海润公司的委托诉讼代理人唐建浩于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款210000元及逾期付款违约金121485元（违约金从2017年6月7日起按日万分之五支付至清偿之日止，暂算至2020年8月7日），暂合计331485元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，金华市住房和城乡建设局向原告颁发金预售许字第47号《商品房预售证》。原告开发建设的瑞唐商务大厦2#、3#、4#楼商品房屋具备公开预售条件，金华市住房和城乡建设局予以批准销售。2017年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买瑞唐商务大厦3幢402室房屋，房屋建筑面积58.92平方米，总价428000元。合同第七条约定：买受人《商品房买卖合同》前支付首付款218000元，余款210000元整在签《商品房买卖合同》之日起15日内办理银行贷款手续，超过15日视为逾期付款，所产生全部损失由买受人承担；第八条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之五的违约金。原告认为，被告的行为已构成违约，除支付剩余购房款之外，还应自逾期付款之日支付违约金。 被告祝向萍答辩称：原告诉状所称被告已支付的首付款及尚欠尾款的金额是正确的。但不能贷款的责任不在于我。当时，我已将贷款的全部资料提交给原告的工作人员，原告未曾告知我们贷款是因何故不能办理，一直到现在都未成功贷款。原告认为，被告有义务帮助被告办理贷款，但其未履行相应义务，也未告知被告需要自行解决付款资金，故违约金不应支持。 本院经审理认定本案事实如下： 原告海润公司系位于金华市婺城区××街××大厦的房产开发商。2015年12月31日，原告取得该楼盘项目中2＃、3＃、4＃楼的预售许可证。2017年5月22日，被告祝向萍因向原告购买瑞唐商务大厦3幢402室商品房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价为428000元，并经房管行政部门办理备案手续。在付款方式及期限、逾期付款违约责任方面，双方在合同第七条约定“买受人应在签订《商品房买卖合同》前支付首付款218000元，余款210000元在签订合同之日起15日内办理银行贷款手续，超过15日视为逾期付款，所产生全部损失由买受人承担”，在第八条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。合同签订时，原告付清首付款218000元，余款向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行）办理按揭贷款手续，但至今未能成功贷款。瑞唐商务大厦2＃、3＃、4＃楼于2018年7月10日竣工验收。 在本案审理过程中，经本院询问，浦发银行向本院提交一份《关于金华海润置业有限公司按揭贷款问题的复函》，载明：1.该项目因房屋产权问题出现过借款人集中到市政府上访维权情况，存在批量不能办理正式抵押权证的情况；2.该行前期办理的按揭贷款，至今预告抵押无法转成正式抵押。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、预售许可证、房屋建筑工程竣工验收备案表及本院调查的《关于金华海润置业有限公司按揭贷款问题的复函》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的商品房买卖合同关系成立于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案争议处理应适用当时的法律规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点主要是被告至今未将购房尾款支付给原告是否构成违约，是否应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。一、关于被告是否应当支付购房尾款的问题，据双方有关“余款210000元在签《商品房买卖合同》之日起15日内办理银行贷款手续……”之约定，原告在双方约定的期限内前往金融机构办理了贷款手续，即视为履行了合同义务，至于银行是否批准贷款、贷款审批后何时放款，并不以当事人的意志而转移，但在被告未能成功贷款、双方选择继续履行合同的情形下，无论是出卖方还是买受人，都有义务积极促成合同目的的实现，对原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否应当赔偿违约损失的问题。现有证据并不能证明未能贷款成功系归责于被告方的事由导致，贷款未能获得审批与付款义务的不履行尚不能等同，对原告要求被告按照合同第八条约定的违约金计算标准赔偿违约损失的诉讼请求，本院不予支持；但考虑到双方签订合同时房屋建筑物尚未竣工验收，当事人之间本是针对预售的商品房建立买卖合同关系，在此种法律关系中，且不论付款方式如何，当事人约定的是在买受人完成付款行为后的一定期限内，将来待建筑物竣工验收后由出卖方按照约定的期限交付商品房，因此，在买受人未能通过贷款、双方又未针对以现金补足或其他救济方式的情形下，买受人仍负有合理期限内支付价款的义务，本院酌定按照被告自签订合同之日起75日后以剩余购房款为本金，参照当时中国人民银行公布的长期贷款利率标准认定原告因逾期付款所产生的利息损失。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。至于原告是否存在逾期办理产权证书、逾期支付委托经营报酬的情形，并不构成买受人拒绝支付价款的抗辩理由，该部分争议应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝向萍应于本判决生效之日起30日内支付原告金华海润置业有限公司购房款210000元，并支付逾期付款利息损失31298.75元（已计算至2020年8月7日，此后利息损失按月利率4.9%计算至购房款付清之日止）。 二、驳回原告金华海润置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元（减半收取，原告已预交），由原告金华海润置业有限公司负担676元，被告祝向萍负担2460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年一月十九日 代书记员  徐筱玮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保254号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东邹平长建建筑安装工程有限公司。 被申请人邹平金钰金属磨料有限公司。 被申请人山东瑞日实业有限公司。 被申请人王生成。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人王生成等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东邹平长建建筑安装工程有限公司、邹平金钰金属磨料有限公司、山东瑞日实业有限公司、王生成的银行存款9400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在9400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东邹平长建建筑安装工程有限公司、邹平金钰金属磨料有限公司、山东瑞日实业有限公司、王生成的银行存款9400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日  法官助理刘明河 书记员 韩丹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初83号起诉人：李某，女，1972年9月8日出生，住址海丰县***********。起诉人：谢某1，女，1996年11月5日出生，住址海丰县***********。两起诉人委托代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。起诉人称：起诉人李某于1990年12月8日与被起诉人海丰县***************民谢某2按民俗结婚，婚后在该村居住生活，并生育三子女。其中三女儿谢某1出生于1996年11月5日。1994年9月12日，起诉人与谢某2在海城镇补办结婚登记手续。1994年11月10日，起诉人的户籍从四川迁入该村。后因起诉人与谢某2性格不合，双方于2010年7月5日离婚，三女儿谢某1由起诉人李某抚养。2015年10月8日，起诉人与谢某2分户，女儿谢某1为户主，两起诉人户口仍在该村，并继续在该村居住生活。2020年12月13日，被起诉人作出不认定二起诉人系被起诉人的集体经济组织成员资格的决定，并予公示。被起诉人的决定违背了法律，侵犯了二起诉人合法权益。起诉人认为，起诉人李某与谢某2结婚后便成为被起诉人的集体经济组织成员，在该村参加生产和生活，以被起诉人的土地为基本生活保障，全家享受分田、农田补贴等经济分配，参与村民会议选举等。起诉人虽与谢某2离婚分户，但并未离开该村，户口也在该村，因此起诉人依法具备该村集体经济组织成员资格。其次，根据《村民委员会组织法》的规定，我国农村村民实行自治，但村民的自治章程、村规民约以及村民会议、村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。《妇女权益保障法》规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配等方面，享有与男子平等的权利；任何组织不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。根据《村民委员会组织法》第三十六条：村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。起诉人向本院提起民事诉讼，请求：1、撤销海丰县***********关于不认定二起诉人集体经济组织成员的决定；2、被起诉人承担本案诉讼费。本院经审查认为：关于集体经济组织成员资格确认问题，属于村民自治范畴，不属人民法院受理民事诉讼受案范围。本案起诉人请求撤销被起诉人关于不认定二起诉人为集体经济组织成员的决定，实质是请求确认二起诉人具备被起诉人集体经济组织成员资格。因此，起诉人应向政府或相关部门请求确认其集体经济组织成员资格，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人李某、谢某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  陈朝伟审判员  李梓江审判员  吴俊锋二〇二一年一月七日书记员  罗晓青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终315号上诉人(原审被告)：何少钦。被上诉人（原审原告）：李元英。上诉人何少钦因与被上诉人李元英房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10455号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人于20120年11月20日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何少钦自动撤回上诉处理。二审案件受理费3900元，予以退回上诉人何少钦。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年一月二十一日书记员 苏宏榴曹三妹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执45号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司市场调查员。 被执行人:王国辉,男,1990年12月21日生,住潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王国辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003652357号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。 本院查明，(2018)湛仲字第Z003652357号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王国辉于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6742.77元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年6月16日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费126.5元由被申请人王国辉承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 被申请人于2017年08月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为30745.19元,借款期限为2全个月,年利率11.6%,还款方式为每月等额本息还款1433.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003652357号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月七日 书记员  孙晓堃
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4228号之二申请人：郑鹏飞，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：禹凯，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人郑鹏飞与被申请人禹凯买卖合同纠纷一案中，于2020年9月22日作出了(2020)苏0505民初4228号民事裁定书，裁定冻结被申请人禹凯银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人郑鹏飞于2021年1月18日向本院申请解除对被申请人禹凯采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人郑鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人禹凯名下江苏银行30×××44账户，中国建设银行6217002000012179836_156_1账户，中国工商银行11×××86账户，苏州银行62146199990297978561156000账户的冻结。审判员  赵建荣二〇二一年一月十八日书记员  孔娴雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4965号上诉人（原审被告）：常利平，女，1984年1月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵红雷，系常利平丈夫。被上诉人（原审原告）：曹忠亮，男，1983年2月27日生，达斡尔族，现住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：赵佳，女，1984年5月26日生，汉族，现住常州市钟楼区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。原审被告：赵红雷，男，1984年9月17曰生，汉族，住常州市武进区。上诉人常利平因与被上诉人曹忠亮、赵佳房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人常利平于2021年1月25日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，常利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人常利平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年一月二十七日法官助理  骆云辉书 记 员  巢 莺
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保180号申请人：山东易租汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路**。被执行人：张刚，男性,1983年2月22日生，住山东省济南市历城区。被执行人：方纪玲，女性,1986年12月25日生，住山东省济南市历城区。本院在执行申请人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初5565号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张刚、方纪玲的银行存款13000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月八日书记员  高千雯
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保2号关于申请人重庆奥博建筑劳务有限责任公司与被申请人中铁隧道集团三处有限公司的建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年1月12日通过查控系统金额冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司在招商银行广东自贸试验区南沙分理处的账号XXXX的存款551599元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本案保全完毕，予以结案。二〇二一年一月十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更37号罪犯尹平定，男，1981年11月5日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0411刑初484号刑事判决，以被告人尹平定犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，违法所得不足部分继续追缴，发还被害单位。宣判后，被告人尹平定不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年2月22日作出（2017）浙04刑终37号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯尹平定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹平定减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯尹平定本次考核期为2019年4月1日至2020年10月31日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹平定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹平定减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1025刑初19号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人宋广学，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，住该市。2020年8月19日因涉嫌诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于大城县看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人宋广学犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，以视频方式公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙视频出庭支持公诉，被告人宋广学视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年底，被告人宋广学在网上发现有人收购银行卡四件套（银行卡及绑定的手机卡、Ｕ盾、办卡人身份信息），每套价格在600元至900元，其便产生倒卖银行卡四件套赚钱的想法。2020年初，其通过ＱＱ和微信群发的方式发送了可以帮人办理贷款的虚假广告，以申请贷款人需提供上述银行四件套为由，从而骗取贷款人的银行四件套。此后，其使用虚假身份通过于某1先后骗取于某2三套上述银行卡的四件套和赵某二套上述银行卡的四件套。被告人宋广学将上述银行卡四件套出售给他人，非法获利3900元。2020年7月份，被告人宋广学出售的于某2的卡号为62×××28的中国工商银行卡和卡号为62×××74的中国农业银行卡被他人用于电信网络诈骗，致使被害人李某、冯某、白某、郑某被骗人民币共计68万余元。被告人宋广学被抓获到案后，如实供述上述骗取银行卡四件套并出售事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 以上事实，被告人在庭审中均无异议，且有其供述、被害人李某、冯某、白某、郑某的陈述、证人于某1、于某2、赵某、张某、邱某等人的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、公安机关电信网络诈骗立案材料、微信截图、银行卡信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为,被告人宋广学明知其非法出售的银行卡四件套可能被他人用于利用信息网络实施犯罪，而非法出售获利，致使他人利用银行卡四件套用于利用信息网络实施犯罪，造成严重后果，属情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋广学到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害程度。对被告人宋广学依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋广学犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二一年八月十八日止；罚金限判决生效后次日缴纳）。 二、追缴被告人宋广学违法所得人民币三千九百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 齐卫标 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李铁静 书 记 员 徐 丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初288号 原告：唐汝国，男，1966年3月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：莫立军，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张剑文，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告唐汝国与被告，莫立军、张剑文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐汝国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐汝国撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月十三日 代理书记员  汪婉珍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1147号罪犯佟百鹤，男，1987年6月14日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2013年10月17日作出（2013）滨刑初字第80号刑事判决，以被告人佟百鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）二中刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；2018年3月27日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年5月8日起至2021年9月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯佟百鹤的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯佟百鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯佟百鹤符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯佟百鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟百鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟百鹤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3920号 原告：范平海，男，1965年1月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范凌峰，男，1986年7月18日出生，汉族，住天台县。 被告：范晓霞，女，1984年7月30日出生，汉族，住天台县。 被告：陈达兵，男，1982年1月2日出生，汉族，住天台县。 原告范平海与被告范晓霞、陈达兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告范平海于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范平海向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许范平海撤诉。 本案受理费减半收取650元，由范平海负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈 萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14538号原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594746238533T,住所地苏州工业园区苏虹东路******。负责人：张云飞，该公司高级经理。委托诉讼代理人：俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，浙江天鸿律师事务所律师。被告：昆山紫光电脑有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R9CBK95，住所地，住所地昆山市张浦镇南港正阳路西侧iv>法定代表人：余紫龙，该公司执行董事。原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告昆山紫光电脑有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司委托诉讼代理人俞晨豪、吴佳佳、被告昆山紫光电脑有限公司法定代表人余紫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付款项13133.15元及逾期付款违约金（自2019年7月27日起按日万分之五的利率计算至付清之日）。本案事实及裁判理由已在庭审时向当事人充分释明并载入庭审笔录。根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山紫光电脑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司支付快递运费5028.66元，并支付逾期付款利息（具体计算方式：自2019年7月27日起至2019年8月19日期间利息28.44元，自2019年8月20日起，以5028.66元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担34元，被告昆山紫光电脑有限公司负担30元。该30元款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  柳海峰二〇二一年一月二十二日书记员  李皖奇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2895号之一申请执行人赵永超，男。被执行人陈志勇，男。本院在执行申请执行人赵永超与被执行人陈志勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查被执行人陈志勇名下豫A9JF**号北京现代牌汽车已被法院查封，但系轮候查封，无法处置。查封被执行人名下位于郑州市金水区跃进路3号院5号楼1单元3号房屋一套，但系轮候查封，无法处置。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执263号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。被执行人:刘华，女，1975年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘传刚，男，1976年2月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张丽，女，1973年10月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3529号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保1162号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 周振良
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执219号本院受理虞文学、毛义容、黎芳、虞阳晨星、虞浩意申请执行胡飞、徐长佑、王春梅、胡翔宇、胡辛博机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院执行，被执行人胡飞、徐长佑、王春梅、胡翔宇、胡辛博已于2021年1月20日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保4号之一 申请人：黄清，男，2002年5月22日生，住湖口县。 被申请人：魏佩，男，1987年2月9日生，住彭泽县。 申请人黄清与被申请人魏佩民间借贷纠纷一案，申请人黄清于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行卡、微信、支付宝账户存款29100元，并提供相应担保。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人名下银行卡、微信、支付宝账户存款29100元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏佩名下银行卡、微信、支付宝账户存款29100元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡新平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802财保2号 申请人：韦爽，女，1984年4月16日出生，壮族，住贵港市港**。 被申请人：覃庆勤，女，1980年12月29日出生，住贵港市港**。 申请人韦爽于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃庆勤所有的粤Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押（查封）。申请人韦爽以人民币现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人韦爽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押（查封）被申请人覃庆勤所有的粤Ｈ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 冰 二〇二一年一月十五日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  曾宇铭