wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初314号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人崔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告包头市龙鼎劳务派遣有限责任公司。法定代表人李某。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告张某与被告包头市龙鼎劳务派遣有限责任公司、陈某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十二日书记员 王宁
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初113号 孙某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢33号申请执行人：朱伯龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。被执行人：蒋建峰，男，汉族，1967年2月19日生，住泰兴市。被执行人：朱家云，女，汉族，1965年4月4日出生，住泰兴市。关于申请执行人朱伯龙与被执行人蒋建峰、朱家云民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年2月7日作出的（2017）苏12民终2775号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3161号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分（即蒋建峰、朱家云于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱伯龙借款人民币524000元及利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日））;二、变更江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3161号民事判决第二项为蒋建敏对蒋建峰所借款项中124000元本金及利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的给付承担连带清偿责任，蒋建敏偿还后，可以向蒋建峰追偿；一审案件受理费案件受理费11300元，由朱伯龙负担2000元，蒋建峰、朱家云负担9300元；二审案件受理费7300元，全部由蒋建峰、朱家云负担（蒋建峰、朱家云交纳的案件受理费11300元由本院退还4000元）。嗣后，因仅蒋建敏履行了上述生效法律文书确定的还款义务，权利人曾于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋建峰、朱家云偿还借款400000元及利息、一审案件受理费9300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未能发现两被执行人可供执行的财产，本院遂于2018年8月29日依法终结本次执行程序。2021年1月7日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院发现：泰州市中级人民法院于2019年12月25日作出了（2019）苏12民再93号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2017）苏12民终2775号民事判决及泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3161号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。嗣后，本院于2020年1月9日立案重审本案。在审理过程中，因发现蒋建峰已于2018年7月28日死亡，本院遂根据朱伯龙的申请追加了蒋建峰的母亲黄玉芳、儿子蒋心罡为被告参加诉讼。2020年12月3日，朱伯龙向本院申请撤诉，本院经审查后于2020年12月18日裁定予以准许。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2775号民事判决及泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3161号民事判决均已被泰州市中级人民法院裁定予以撤销，故申请执行人朱伯龙的执行申请缺乏法律依据，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2775号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十四日书记员  朱潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7356号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终844号上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区京福公路与京静公路交口行政学院西院企发部。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**月坛文创中心****。法定代表人：王宗强，总经理。上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司因与被上诉人天津市天消消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年一月二十一日书记员  辛 璐
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保5号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：胡小东，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：孙珍，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡小东、孙珍在金融机构的存款40000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小东、孙珍在金融机构的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更161号罪犯李晓青，女，1967年3月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2016年4月6日作出（2016）赣0802刑初41号刑事判决，认定被告人李晓青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币8000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人李晓青不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）赣08刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2556号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李晓青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓青减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2030年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审21号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：冯兴意，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人冯兴意交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302003991号行政处罚决定，对冯兴意罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2020年1月26日0时10分至2020年1月26日0时14分，冯兴意所属渝Axxx**号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速113km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 经审查查明，2020年1月26日0时10分至2020年1月26日0时14分，冯兴意所属渝Axxx**号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速113km/h）的违法行为。2020年4月22日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302003991号行政处罚决定书,对冯兴意给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月24日邮寄送达。被执行人冯兴意在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年10月30日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人冯兴意仍未履行〔2020〕10302003991号行政处罚决定书确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2020〕10302003991号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人冯兴意在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向被执行人冯兴意进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2020〕10302003991号行政处罚决定书所确定的对被执行人冯兴意罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 娇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初72号   原告：孙敬文，男，汉族，1966年7月3日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司，新疆维吾尔自治区福海县建北三路东电力小区287号。   负责人：谢晓军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄立强，男，新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司工作人员。   原告孙敬文与被告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙敬文于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙敬文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙敬文撤诉。   案件受理费1644.04元，减半收取计822.02元，由原告孙敬文自行负担（免交）。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   乔里番 · 金恩斯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初943号 原告：吴巧虹，女，1983年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：林某，男，2007年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人（系林某之母）：吴巧虹，女，1983年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林舰，男，1979年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告吴巧虹、林某与被告林舰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴巧虹、林某撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初16号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：姜元一，男，1970年10月6日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告姜元一供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚      立      福 二〇二一年一月二十八日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保56号申请人：郑新波，男，1985年11月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：罗毅、张定龙，贵州首约律师事务所律师（特别代理）。被申请人：汉鼎企业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房。法定代表人：顾刘刘，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘建平，男，1991年12月20日生，汉族，住江西省樟树市。申请人郑新波与被申请人汉鼎企业管理有限公司、刘建平诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金1025000元或者保全价值1025000元的其他财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人郑新波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汉鼎企业管理有限公司、刘建平在相关银行的存款1025000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年一月二十九日书记员  肖 凯
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢89号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：张生被执行人：陈继仁被执行人：张兴被执行人：常刚芝被执行人：常同芝申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张生、陈继仁、张兴、常刚芝、常同芝借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2009）川商初字第492号民事判决书于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢89号案件结案。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十六日代理书记员  高 聪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初211号原告：周志超，男，汉族，1976年10月6日生，住河南省平顶山市新华区。被告：姚振，男，汉族，1984年4月8日生，住河南省太康县。被告：姚振磊，男，汉族，1989年6月12日生，住河南省太康县。原告周志超与被告姚振、姚振磊建筑设备租赁合同纠纷一案，原告周志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周志超撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇二一年一月二十日书记员  卢雯静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执241号之一 被执行人：徐明辉，男，汉族，1986年06月12日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明辉在中国工商银行16×××04账户内存款人民币34716.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13160号上诉人（原审被告）：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区凌白路**。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方之光（FANGZHIGUANG），男，1957年1月17日出生，加拿大国籍，护照号：AM0XXXXX，现住中华人民共和国上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：肖晶捷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司（以下简称林克司公司）因与被上诉人方之光（FANGZHIGUANG）服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初63707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。林克司公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回方之光（FANGZHIGUANG）一审全部诉讼请求。林克司公司上诉认为，方之光（FANGZHIGUANG）提供的证据既不能证明其在签订合同时支付了对价，也不能在合同履行环节上证明其与林克司公司具有服务合同关系，故一审判决认定双方间服务合同关系成立系认定错误。方之光（FANGZHIGUANG）辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。方之光（FANGZHIGUANG）向一审法院起诉请求：判令确认方之光（FANGZHIGUANG）具有林克司公司高尔夫俱乐部个人商务会员资格；林克司公司赔偿方之光损失21,487元。一审法院经审理后，于2020年9月22日作出判决：一、确认方之光（FANGZHIGUANG）具有林克司公司高尔夫俱乐部个人商务会员资格；二、驳回方之光（FANGZHIGUANG）其余诉讼请求。案件受理费337.18元，减半收取计168.59元，由方之光（FANGZHIGUANG）负担118.59元，林克司公司负担50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林克司公司上诉认为，方之光（FANGZHIGUANG）提供的证据既不能证明其在签订合同时支付了对价，也不能在合同履行环节上证明其与林克司公司具有服务合同关系。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实、另案判决认定的事实及当事人提供的证据，认定双方间服务合同关系成立。一审判决所阐述的理由，本院予以认同。林克司公司对其上诉理由未提供充分有效的证据加以证明，故其上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，林克司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17619号上诉人（原审原告）：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。法定代表人：张红强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：范志洋，男，系公司员工。上诉人郑州筑创建材有限公司与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州筑创建材有限公司于2021年1月22日申请撤回一审起诉及二审上诉，并经中国建筑第五工程局有限公司同意。本院认为，上诉人郑州筑创建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人郑州筑创建材有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8584号民事判决；二、准许上诉人郑州筑创建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费75382元，减半收取计37691元，保全费5000元，由郑州筑创建材有限公司负担。二审诉讼费75382元，减半收取37691元，由郑州筑创建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二一年一月二十五日书记员  张轩嘉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初54号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：陈耿，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告陈耿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：杨余平，男，1983年3月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘双，女，1990年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人杨余平、刘双金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨余平、刘双银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨余平、刘双银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  杜小玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初119号原告：芷江世文水泥店，住所地：芷江县芷江镇么家坪西站路口处门面，统一社会信用代码：92431228MA4R2LTG2P。经营者：杨世文，男，1971年7月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨圣华，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省中方县。原告芷江世文水泥店与被告杨圣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告芷江世文水泥店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芷江世文水泥店向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芷江世文水泥店撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由芷江世文水泥店负担。审判员  韩连周二〇二一年一月二十五日书记员  姚慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7567号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民申1号 再审申请人（原审被告）：张彬，男，1964年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被申请人（原审原告）：郭蓉，女，1965年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 再审申请人张彬因与被申请人郭蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）兵0102民初82号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张彬申请再审称，原审法院依据张彬于2016年5月28日给郭蓉出具的90，000元欠条，以及认定张彬将90，000元欠款中60，000元债务转让给高永的债务转让行为无效，从而于2017年5月22日做出（2017）兵0102民初82号民事判决书判决张彬向郭蓉支付借款25，715元。以上事实认定是错误的，因为2016年6月11日经过张彬、郭蓉、高永三方协商，郭蓉同意张彬将其欠郭蓉60，000元债务转让给高永，高永也于当日向郭蓉出具了欠60，000元欠款及5000元利息的欠条。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。结合到本案做为债务人的张彬经过债权人郭蓉的同意将60，000元债务转移给了高永，高永也于2016年6月11日给郭蓉出具了欠条，因此张彬与郭蓉之间的债权债务关系消灭，从而产生了新的债权债务关系，即郭蓉是债权人，高永是债务人。因此应当由高永向郭蓉偿还60，000元欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”请求人民法院依法再审此案，纠正原审错误，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。本案一审（2017）兵0102民初82号判决书作出时间为2017年5月22日，2017年5月23日张彬收到该判决书后，并未提出上诉，判决书生效已超过3年，且再审申请人张彬现提交的“新”证据和债务转移事由在原审庭审结束前均已经存在，只是并未被采纳作为裁判根据，张彬亦一直未对是否存在债务转移事宜提出异议。因此，再审申请人张彬现提交的“新”证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据；另外，张彬提出的除民事诉讼法第二百条第一项之外的其他再审事由，亦应当在本案一审判决生效后六个月内提出。而张彬于2021年1月6日依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的同时，提出的其他再审事由，由于再审申请已超过民事诉讼法第二百零五条规定六个月的申请再审法定期间，故其申请不符合上述法律规定，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张彬的再审申请。 审判长  杨会杰 审判员  余婉林 审判员  邱翠竹 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 莉 1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初47号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人戚全辉，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县杨集镇代庄村**；2020年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。辩护人张国香、刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人戚全辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月13日23时35分许，被告人戚全辉酒后驾驶号牌号码为豫PCXX**小型普通客车沿上海市嘉定区胜竹路由东向西行驶至武乡南路东约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，戚全辉血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。戚全辉到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为戚全辉具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处戚全辉拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人戚全辉及其辩护人张国香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且戚全辉认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人戚全辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚全辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人戚全辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5840号申请执行人苏州市吴江区平望法律服务所，社会统一信用代码33320000736516253L，住所地苏州市吴江区平望镇通运西路****。法定代表人：范小明。被执行人吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂，社会统一信用代码913205097961414658，，住所地苏州市吴江区横扇镇北横村**法定代表人：周卫泉。原告苏州市吴江区平望法律服务所与被告吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9443号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66725.00元，执行费901.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月14日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂有位于横扇镇北横村22组的不动产，上述不动产本院已依法拍卖并组织分配，本案依法共分得25549.22元。3、2020年9月14日、2021年1月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位25549.22元，周卫泉系列案件暂统一收取执行费50000元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9443号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月四日书记员 蒯晓婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初819号 原告：煤炭科学技术研究院有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路**，统一社会信用代码：91110000717835742D。 法定代表人：范韶刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳广宇，北京市金励律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛时明，北京市金励律师事务所实习律师。 被告：织金县宏昌煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇凤凰村。 法定代表人：黄碎舜，该公司执行董事。 原告煤炭科学技术研究院有限公司与被告织金县宏昌煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告煤炭科学技术研究院有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告煤炭科学技术研究院有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许煤炭科学技术研究院有限公司撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，经诉前调解予以免交。 审判员  邱云 二〇二一年一月二十七日 书记员  严浪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初21号之二原告：严琴，女。被告：虞功建，男。被告：沈江，女。原告严琴与被告虞功建、沈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严琴撤诉。案件受理费减半收取4418元，财产保全费3070元，共计7488元，由被告虞功建、沈红自愿负担。审判员  温小霞二〇二一年一月二十五日书记员  冯晨晨
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之六 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在中国工商银行04×××26账户内存款人民币66900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初29号原告：江西某某有限公司，住所：江西省高安市大城镇。法人代表人：王小龙，该公司经理。委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：罗枫顺，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:孟某某,男,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告江西某某有限公司（下称原告）与被告孟某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金170000元、违约金34000元、垫付保费15187元，合计219187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因购车缺少资金，于2017年4月18日从原告处租赁赣Ｃ×××**号货车一辆，租期为24个月，约定租金总额310000元，被告首付70000元租金后，尚欠原告租金240000元，每月需向原告支付租金10000元，分24个月还清。截至2018年12月26日，被告仅向原告支付剩余租金70000元，还欠原告租金170000元，同时原告还为被告垫付保费15187元，有被告出具的欠条一张。经原告多次催讨，被告均拒绝向原告偿还任何款项并私自将车辆处理。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告孟某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、汽车融资租赁合同、汽车融资租赁租金给付表各一份，证明原被告之间存在融资租赁合同关系，被告欠款事实及欠款金额。2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告保险费15,187元。3、被告出具的承诺书一份。证明被告承诺如不能按期缴纳租金，愿意承担超期后实际租金20%的违约金。4、还款明细，证明被告还款金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告签订汽车融资租赁合同一份。合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××**车租给乙方。租赁期限2年，自2017年4月18日起至2019年4月18日止。租金总金额为310000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。合同签订时被告向原告支付了70000元租金，剩余24万元租金双方签订了一份《汽车融资租赁租金给付表》，约定被告每月向原告支付10000元，共应支付24个期。租金由购车款214000元，所欠购车款144000元两年的利息34560元以及资金占用费等其他必要费用组成。同时，被告向原告出具一份承诺书，承诺按期支付租金；如不能按期缴纳租金愿承担超期后实际租金20%的违约金。合同签订后被告分别于2017年9月21日支付租金10000元，2017年9月22日支付10000元，2017年12月22日支付20000元，2018年7月1日支付20000元，2018年12月26日支付10000元，共计70000元。另查明，合同签订时，被告尚欠保险费用15187元，被告于2017年4月21日向原告出具了一份15187元的欠条。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告庭审中陈述合同约定的总租金310,000元是由购车款214,000元、所欠购车款144,000元两年的利息34,560元以及资金占用费等其他必要费用组成。但原告未提供证据证明资金占用费等其他必要费用的具体名目及金额，应从总租金予以剔除，故本院认定合同合理的总租金为248,560元。被告在签订合同是支付租金70,000元，合同签订后支付租金70,000元，尚欠租金108,560元。根据被告出具的承诺书，被告应承担超期后实际租金20%的违约金，即21,712元（108,560元×20%）。综上，被告应向原告支付的款项为：租金108,560元，保险费15,187元，违约金21,712元，共计145,459元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告江西某某有限公司支付租金、保险费、违约金共计145,459元；二、驳回原告江西某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,588元，减半收取2,294元，由被告孟某某承担1,522元，由原告承担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年一月二十二日书记员  高燕婷
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更120号 罪犯李国正，男，1983年06月14日出生，汉族,小学肄业，户籍地山西省黎城县。现羁押在永济监狱。 山西省黎城县人民法院于2018年6月25日作出（2018）晋0426刑初48号刑事判决书，以李国正犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，罚金4000元，追缴违法所得700元，均已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2021年6月10日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李国正在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余26.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李国正在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余26.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李国正在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李国正减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初526号 原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。 法定代表人：姚英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。 被告：曹义志，男，1968年10月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告曹义志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金城物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾彩萱
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终125号 上诉人（原审原告）：本溪市第二运输公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：刘允华，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕俭秋，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：王君，男，汉族，1965年3月30日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 上诉人本溪市第二运输公司因与被上诉人王君合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市第二运输公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持本溪市第二运输公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由王君承担。事实和理由：一、一审判决断章取义，曲解本溪市第二运输公司的诉求。本溪市第二运输公司表述的是补充协议显失公平，严重损害了本溪市第二运输公司的合法权益，违背了本溪市第二运输公司的真实意思表示，应予撤销。二、一审判决适用法律错误。一审判决以本溪市第二运输公司主张的意思表示不真实的理由不属于法定撤销合同事由，判决驳回本溪市第二运输公司的诉请属适用法律错误。以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同是可撤销合同。但是，这只是可撤销合同的法定事由之一，不是唯一。法定撤销合同的事由还有重大误解、显失公平。本溪市第二运输公司将800余平方米的房屋以每年10万元的租金租赁给王君是双方都能接受的价格，不存在显失公平的问题。但是，按照补充协议，如果再将楼顶房盖部分每年应收取的35000元租金归属王君，王君每年负担的租金每年仅65000元，显失公平。 王君辩称：租赁合同明确约定是整栋楼出租给王君，补充协议是对租赁合同的补充和明确。王君作为该楼承租人享有对房屋占有使用和收益的权利，因此不存在显失公平的情形，请求驳回上诉。 本溪市第二运输公司向一审法院起诉请求：1.撤销本溪市第二运输公司与王君签订的补充协议；2.诉讼费由王君承担。 一审法院认定事实：2017年6月16日，本溪市第二运输公司、王君签订了《租赁合同书》一份，合同约定本溪市第二运输公司将位于本溪市平山区办公楼（含地下储藏间、车库）整体出租给乙方，租赁期限15年，自2017年12月10日至2032年12月9日。2019年10月12日，本溪市运输公司（甲方）、王君（乙方）签订《补充协议》一份，协议约定：一、经甲乙双方共同协商，将位于本溪市平山区办公大楼（含地下储藏间、车库）整体出租给乙方。二、经甲乙双方共同协商，甲方将本幢办公楼的一间车库和楼顶房盖出租给中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司作为通信基站、机房建设房屋场地。租期为2015年12月1日至2020年10月31日止。合同到期后，本幢办公楼的一间车库和楼顶房盖全部归还乙方作为整体经营使用，甲方不再续约和另行租赁其他方。三、另外，2020年10月31日，甲方与中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司合同终止前，甲方负责督促使用单位设备迁移，清空房屋及楼顶房盖等设备，合同终止后，设备间内设备及附属物有丢失及损坏，乙方将不负任何责任。该协议底部加盖本溪市第二运输公司单位公章及王君签字。 一审法院认为：可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。本案中，本溪市第二运输公司以双方签订的补充协议未经公司领导班子研究决定，不是其真实意思表示为由，要求撤销该补充协议，而根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同，但通过庭审中双方提供的证据及证人证言可以认定，王君并非以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危与本溪市第二运输公司签订该协议，且本溪市第二运输公司主张的意思表示不真实的理由亦不属于法定事由，故对其要求撤销补充协议的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回本溪市第二运输公司的诉讼请求。案件受理费100元，由本溪市第二运输公司负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，本溪市第二运输公司与王君达成的租赁合同、补充协议时，由时任法定代表人赵庆与王君协商确定的。现本溪市运输公司以显失公平为由，主张撤销该补充协议。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，诉争的《补充协议》由本溪市第二运输公司时任法定代表人赵庆与王君协商签署，并加盖了本溪市第二运输公司公章，本溪市第二运输公司并无证据证明该份协议的签署存在前述应予撤销的情形，故其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，本溪市第二运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人本溪市第二运输公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初22号 原告：李卫权，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈宏强，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李卫权诉被告陈宏强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李卫权于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫权申请撤回对被告陈宏强的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李卫权撤回对陈宏强的起诉。 本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告李卫权负担。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年一月十四日 代书记员 洪 滨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：郭培坡，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省延津县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告郭培坡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34999.24元、应收利息6911.33元、逾期还款违约金6810.48元、分期付款手续费2248.28元、其他手续费20元，共计50989.33元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年7月19日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  张嘉亦
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初71号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨啟慧,女，1985年8月20日出生，香港特别行政区公民，侗族，初中文化。户籍地香港特别行政区，现住地本市福田区。因本案，于2020年1月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕65号起诉书指控：2020年1月22日凌晨，被告人杨啟慧醉酒后在深圳市罗湖区深南东路振华大厦楼下停车场拦车滋事，东门派出所民警接到群众报警后将其依法带回东门派出所调查。被告人杨啟慧在东门派出所内拒不配合调查工作，辱骂、踢踹正为执行职务的被害人即民警仲某明、警务辅助人员秦某琪、陈某畴，致被害人仲某明轻微伤。公诉机关认为，被告人杨啟慧的行为已构成妨害公务罪。建议判处被告人杨啟慧拘役六个月。被告人杨啟慧在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人杨啟慧在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨啟慧的行为已构成妨害公务罪，被告人杨啟慧具有坦白、认罪认罚等从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨啟慧犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理卢欣璇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执9号 申请执行人：廖冬元，女,1975年11月7日出生,汉族,农民，住洞口县。 被执行人：张映龙，男，1947年2月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人廖冬元与被执行人张映龙交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0525刑初9号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张映龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月4日,本院向被执行人张映龙送达了执行通知书及报告财产令,于2021年1月4日向申请执行人廖冬元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况；于2021年1月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人张映龙的房地产；于2021年1月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人张映龙的保险状况；于2021年1月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人张映龙的住房公积金,均未发现可供执行的财产，且张映龙现被判刑（七年）正在监狱服刑。 上述执行情况及信息,本院于2021年1月29日约谈告知了申请执行人廖冬元,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2021年1月20日，本院对被执行人张映龙适用限制高消费措施。 本院于2021年1月29日约谈申请执行人廖冬元，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为60030.69元，已执行到位0元，尚有60030.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年一月二十九日 书记员  向万江
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更586号罪犯王正钊，男，1986年2月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。萍乡市安源区人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣0302刑初175号刑事判决，认定被告人王正钊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。宣判后，被告人王正钊不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣03刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正钊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王正钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正钊减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月23日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更24号罪犯高旭，男，1981年1月5日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省桓仁县，现在辽宁省抚顺。辽宁省本溪市中级民法院2009年7月24日作出（2009）本刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯高旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。2012年2月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、六个月（刑期自2012年2月25日起至2028年12月24日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高旭减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年2月25日起至2028年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执7号之十七申请执行人：沈夕扣，男，1976年11月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:沈夕广，男，1972年6月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:武一群，女，1974年6月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈夕广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈夕广在财付通支付科技有限公司085e9858ec5eb847742dd1586@wx.tenpay.com账户内存款人民币6223.73元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  许志强
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1619号上诉人（原审被告）：王中明，男，1959年11月22日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵智祥，男，1971年7月10日生，××族，住南通市崇川区。上诉人王中明与被上诉人赵智祥返还原物纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王中明上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定根据现有证据，本案中案涉车辆被崇川法院实际控制的时间不到一个月，故该期间车辆折旧的价值可以忽略不计，本案对案涉车辆价值的评估应从被告实际占用案涉车辆的时间即2017年6月15日起算。该认定错误。2、一审法院偏袒被上诉人一方，避而不谈被上诉人的过错，认定上诉人赔偿损失22万元，显失公平，于法无据。3、对于一审法院认定的车辆损失金额为22万元，上诉人认为没有法律依据。赵智祥二审中提供书面意见辩称，王中明出具的证据，扣押日期是在一审判决后的日期，与一审判决没有实质上的违背。赵智祥向一审法院起诉请求：判令被告王中明返还非法侵占原告的宝马X5汽车（车牌号苏Ｆ×××**）一辆以及车损费40000元。审理中，原告赵智祥变更诉讼请求为：判令被告王中明赔偿原告265000元。一审法院认定事实：苏Ｆ×××**宝马牌小型越野客车于2017年2月11日进行登记，登记所有人为原告赵智祥。2017年3月21日，赵智祥向王中明出具借条一份，载明：今借到王中明人民币壹拾伍万元整（150000元）。2017年6月15日，被告王中明向南通市通州区公安局兴仁派出所报警，经民警现场出警后了解，因赵智祥向王中明借款15万元，王中明扣押赵智祥的一辆宝马车，双方发生纠纷。民警现场告知双方协商或通过法律诉讼解决此事。2017年6月21日，王中明向崇川法院起诉，要求赵智祥归还借款15万元以及相应利息【案号为（2017）苏0602民初3403号】，并对赵智祥名下的财产申请了保全。同年7月20日，崇川法院查封赵智祥名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为2017年7月20日至2019年7月19日。同年10月12日，崇川法院对该案作出判决，判决赵智祥返还王中明借款本金15万元及利息（自2017年6月21日至实际给付之日，按年利率6%计算）。2018年3月27日，王中明就（2017）苏0602民初3403号民事判决书向崇川法院申请执行。同年6月25日，王中明将案涉车辆交付崇川法院；同年7月17日，崇川法院将案涉车辆退还王中明。另查明，2018年7月19日，崇川法院作出（2018）苏0602执1113号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。该裁定书还载明：因车辆存在抵押，申请人（即王中明）暂不要求法院处置。2019年2月17日，原告赵智祥向南通市公安局崇川分局观音山派出所报警称，其因欠王中明15万元，王中明将其宝马车开走，现要求王中明归还车辆。民警告知其为经济纠纷，可去法院起诉。审理中，被告向一审法院陈述案涉车辆其已经出售给他人，该车无法向一审法院出示。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。本案中，原告赵智祥主张其系案涉车辆所有权人，有行驶证、车辆登记信息等证据为证，被告扣押案涉车辆的事实有南通市通州区公安局兴仁派出所出具的接处警工作登记表予以证明，被告抗辩案涉车辆系原告自愿抵押给被告，但未能就此向一审法院举证证明，故本案中被告王中明系无权占有案涉车辆，被告的行为侵害了原告对案涉车辆的所有权，应承担侵权责任。审理中，被告王中明明确表示其已将案涉车辆出售他人，无法向一审法院出示车辆原物，一审法院向原告释明后，原告变更诉讼请求要求被告承担损害赔偿责任，一审法院予以支持。结合案涉车辆的实际使用年限等情况，一审法院酌情认定该车价值22万元。被告王中明辩称，案涉车辆目前的市场价格仅有10万元，原告还欠被告借款本息等费用合计22万余元，且被告已将案涉车辆出售给他人，原告应当支付被告借款本息与该车辆出卖款项之间的差价，故被告不应当赔偿案涉车辆的损失。一审法院认为，本案属物权保护纠纷，争议焦点在于被告对案涉车辆是否有权占有，与借款合同的履行无涉，故借款合同的履行不能在本案中相互折抵。关于被告辩称的案涉车辆被查封期间被告并未占有该车辆，对该车价值的评估时间应从原告起诉之日计算，一审法院认为，根据现有证据，本案中案涉车辆被崇川法院实际控制的时间不到一个月，故该期间车辆折旧的价值可以忽略不计，本案对案涉车辆价值的评估应从被告实际占用案涉车辆的时间即2017年6月15日起算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告王中明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵智祥22万元。二、驳回原告赵智祥的其他诉讼请求。案件受理费5260元，由原告赵智祥负担660元，被告王中明负担4600元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据有关法律规定，禁止任何人以非法私自扣押他人财产的方式追索债务。王中明虽然提出赵智祥自愿将案涉车辆质押给其作为担保，但就常理而言，如果确系抵押或者质押，双方之间应办理相应的质押或抵押手续，或能提供其他充分证据予以证实。相反，赵智祥随即就向公安机关反映该车被王中明扣押。王中明提出的自愿抵押或质押的理由缺乏充分证据证实。王中明的此种行为，属于我国法律明确禁止的行为。至于上诉人提出的崇川法院将该车辆退还上诉人的上诉理由，经查相关笔录，2018年6月25日，上诉人该车辆交付崇川法院处置；2018年7月17日由于上诉人表示暂不要求处置该车辆，崇川法院基于上诉人向法院陈述赵智祥抵押车辆并向法院交车的事实，将该车退给上诉人在处置上并无不当。王中明在向法院明确表示不要求处置的情况下，其应当及时向赵智祥退还车辆。一审诉讼中，上诉人明确向法院陈述，其已经将案涉车辆进行转卖。本院认为，该行为明显不当，即使如上诉人陈述对方将车辆抵押或质押，上诉人亦应通过法定程序行使抵押权或质权，而非私下另行转卖。在上诉人明确陈述已经转卖车辆的情形下，赵智祥变更诉讼请求要求赔偿损失并无不当。虽然，二审诉讼中，上诉人提交了有关查封、扣押清单意在证明案涉车辆2019年12月25日被崇川法院扣押，本院认为，该事实即使属实，查封扣押行为亦在本案一审诉讼之后，在王中明明确表明该车辆已经另行转卖的情形下，王中明二审中以该理由进行主张显然有违诚信原则。至于上诉人提出的案涉车辆的价值问题，由于一审诉讼中，上诉人表示转卖车辆，该车辆的受让人又无法联系，故一审结合案涉车辆的实际使用年限等情况，酌情认定该车价值22万元在法定自由裁量范围之内。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人王中明负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇二一年一月十四日书记员 陈 宁
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢91-1号程光辉：程光辉罚金一案，申请执行标的共计5278.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位5278.28元，其中，本金5278.28元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)豫1023刑初319号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初9号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人王周，男，1989年8月1日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王周犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人王周到庭参加诉讼。现已审理终结。   2020年10月21日01时50分许，被告人王周酒后驾驶×××号紫色夏利小型轿车至湟源县高速客运站附近烤肉店，因琐事与烤肉店老板发生争执，烤肉店老板怀疑王周酒后驾驶遂报警。出警民警到达现场后将王周带至湟源县人民医院抽取血液。经鉴定：从王周血液中检测出乙醇，乙醇含量为147mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王周违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王周自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王周对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王周拘役一个月十五天，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，证人王×、蒋×等人的证言，被告人王周的供述与辩解，鉴定意见，视听资料:光盘3张等证据证实。   被告人王周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人王周已预缴罚金1000元。   本院认为，被告人王周违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王周到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王周的犯罪事实、犯罪行为对社会的危害程度，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二一年一月二十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚   的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1176号 申请执行人：马加广 被执行人：秦淮珍 马加广执行秦淮珍民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保165号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文玉诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保61号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被执行人刘文玉在金融机构和互联网银行的存款进行查询，未查询到被执行人刘文玉银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保61号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保61号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执异6号 案外人：王赛，男，1986年2月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：寿光圣坤建筑安装有限公司，住所地寿光市文家街道办政府驻地。统一社会信用代码:91370783779734728E。 法定代表人：张新林，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被执行人：寿光富邦房地产开发有限公司，住所地寿光市开发区文庙街与东环路交叉路口西。统一社会信用代码：91370783698079127W。 法定代表人：刘庆春，董事长。 本院在执行申请执行人寿光圣坤建筑安装有限公司（以下简称圣坤公司）与被执行人寿光富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王赛对本院查封的富邦公司所有的寿光市××街××路××商铺××（以下称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人王赛称，2015年10月2日，王赛与富邦公司签订《水木清华商铺租赁合同》，约定王赛承租富邦公司该房产，租赁期限自2015年10月3日至2035年9月30日，年租金为25000元，合同签订后，王赛按约定交付租金。现得知法院对该房产采取强制执行措施，并定于2020年7月13日予以拍卖，法院的执行措施严重侵犯了王赛的合法权益。请求对该房产停止执行。 圣坤公司辩称，王赛与富邦公司签订的租赁合同真实性不予认可，富邦公司为规避执行，恶意伪造了该合同。该合同约定：以现金形式交付租金，暂定为每年支付一次。此条款规定以现金支付租金，明显存在恶意规避无法提供银行打款凭证的情形，因为王赛根本就没有交纳租金。租金约定暂定每年支付一次，可王赛在商铺未使用甚至是毛坯房的情况下，就以现金形式交付完20年租金，现在，该商铺仍处于毛坯未使用状态，不符合交易习惯和通常做法。请求依法驳回王赛的异议请求。 当事人围绕异议请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：王赛向本院提交的证据：一、王赛与富邦公司签订的租赁合同一份，合同的主要内容：出租方为富邦公司，承租方为王赛，出租房屋为该房产，租赁期限为20年，自2015年10月3日至2035年9月30日，不开具发票，租金每年25000元，如需开具发票则每年31000元。租金以现金方式支付，可暂定每年支付一次，并必须提前一个月时间，不享受其他优惠政策，如果一次性支付十年租金，可享受富邦公司承担三年物业费的优惠政策，及违约金及违约责任等条款，签订时间2015年10月2日。二、富邦出具的收据三份：1.2015年10月8日，收现金248527（注明免除门窗修理费1437元），2.2017年1月13日，收现金120000元，3.2018年1月31日，收现金130000元，及三份款项富邦公司的记账凭证。圣坤公司认为，租赁合同不真实，系富邦公司与王赛伪造，用现金支付租金，不符合交易习惯与通常做法，对于租赁合同与收据，不予认可。本院认为，王赛与富邦公司签订的租赁合同，未经公证，该合同特别约定用现金支付租金，不符合交易习惯；该合同约定租金暂定每年支付一次，一次性支付十年租金，享受优惠，而王赛却分三次全部付清20年的租金，不符合常理；王赛用大额现金支付租金，不能证明是否已实际支付；王赛也未提供合同签订后，富邦将该房产交付王赛，王赛占有使用的证据，对于该租赁合同、三份收据，不能排除规避执行的合理怀疑，本院不予采信。 本院查明，2019年4月27日，本院作出（2019）鲁0783民初808号民事判决书判决，一、被告寿光富邦房地产开发有限公司支付原告寿光圣坤建筑安装有限公司工程款8939460.46元及利息（以1675077.55元为基数，自2017年11月23日起；以1806205.05元为基数，自2017年11月24日起；以1218543.19元为基数，自2017年11月24日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告寿光圣坤建筑安装有限公司的其他诉讼请求。富邦公司不服本判决，提出上诉，2019年9月26日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终4749号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2019）鲁0783执4452号。 2017年9月25日，本院作出（2019）鲁0783民初4689号民事裁定书裁定，查封该房产。2020年4月10日，本院作出（2020）鲁0783执4452号执行裁定书裁定，拍卖该房产。 以上事实，相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是王赛对该房产是否享有排除强制执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，王赛未提供有效的证据证明：在本院查封之前，已经与富邦公司签订合法有效的租赁合同，并已占有使用该房产，王赛不享有阻止向受让人交付该房产的权利，更不享有阻止本院执行拍卖的权利。 综上，富邦公司未履行法定义务，本院对富邦公司所有的该房产依法执行拍卖，符合法律规定。案外人王赛要求停止执行，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王赛的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二一年一月六日 书记员  王金鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢51号申请执行人：张永春，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省。被执行人：李保贵，男，1986年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：朱艳艳，女，1986年8月26日出生，汉族，住江西省江西省上饶市。被执行人：邹涛，男，1995年9月27日出生，汉族，住重庆市。本院在执行张永春与李保贵、朱艳艳、邹涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年一月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢2号葛洲坝易普力湖北昌泰民爆有限公司（申请执行人）、镇宁自治县健龙爆破工程有限公司（被执行人）：葛洲坝易普力湖北昌泰民爆有限公司与镇宁自治县健龙爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计229705.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位258105.42元，其中，本金229705.20元，利息13732.22元，仲裁费14668元。本院已于2021年1月20日将该款转付给葛洲坝易普力湖北昌泰民爆有限公司（申请执行人）。至此，葛洲坝易普力湖北昌泰民爆有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）渝仲字第418号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年一月二十二日书记员  马国红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执329号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：张雪娜、荆友霖，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：张智明，男，1990年5月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人张智明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月22日作出（2020）辽0202民初3074号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年1月11日、2021年1月13日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年1月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年一月二十八日书记员  田 园
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3625号申请执行人：何正家，男性，1962年12月17出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：宋鹏程，男性，1986年08月08出生，满族，住海城市。申请执行人何家正与被执行人宋鹏程借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初7298号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋鹏程偿还申请执行人借款13150元。被执行人宋鹏程逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何家正于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月15日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年1月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年1月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7298号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 鑫
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初175号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:林立强，男，1964年11月10日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告林立强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与林立强另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521财保2号 申请人：安徽文天勘测设计有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山中路**18-全部，统一社会信用代码91340500704919808G。 法定代表人：朱洪高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫爱辉，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山六金智能装备有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区南京中路******一社会信用代码91340500MA2RQ5G37K。 法定代表人：王东阳。 申请人安徽文天勘测设计有限公司向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求冻结被申请人马鞍山六金智能装备有限公司银行存款220000元。申请人安徽文天勘测设计有限公司以中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。后马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽文天勘测设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山六金智能装备有限公司银行存款220000元。 案件申请费1620元，由申请人安徽文天勘测设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二一年一月二十一日 书记员  高芸芸
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审40号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执6号之五 申请执行人：张少雷，男，汉族，1990年2月2日生，住博野县。 被执行人：陈丽伟，女，汉族，1986年9月13日生，住博野县。 关于申请执行人张少雷与被执行人陈丽伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人陈丽伟在60×××97账户内余额人民币109.82元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈丽伟在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 盼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初643号原告：陆锦辰，男，1976年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：姚菊红，女，1978年6月24日生，汉族，住上海市崇明区庙镇联益村长安**。委托诉讼代理人：王建平。被告：杨海兵，男，1971年11月26日生，汉族，住，住上海市杨浦区/div>被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。原告陆锦辰诉被告杨海兵、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后原告陆锦辰以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆锦辰撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月十三日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执56号 李青山： 马跃： 申请执行人李青山与被执行人马跃机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉2426民初1365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李青山于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马跃给付赔偿款420元、案件受理费592元。 执行过程中，本院依法向被执行人马跃送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人马跃于2021年1月26日给付申请人李青山1012元，并负担执行费50元。申请人李青山主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1365号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426民初1365号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2614号之一原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府16-401。主要负责人：徐宏君。委托诉讼代理人：吴迪，男，工作人员。被告：邹海贵，男，汉族，1986年8月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告邹海贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告金碧物业有限公司盘锦分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因材料不全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由金碧物业有限公司盘锦分公司负担。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 姚佳弘二〇二一年一月二十九日书 记 员 李 游
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初45号 原告：钟某，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：李某，1993年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告钟某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告李某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告钟某向本院提起诉讼请求：1、判决被告李某支付补偿原告钟某人民币叁万肆仟元整（截止2020年11月均未支付）。2、判决被告李某承担此诉讼一切费用。事实和理由：原告钟某与被告李某于20××年××月××日离婚，离婚协议书上协议好被告李某和原告钟某位于××××街××龙店铺（××号，租用），店内所有物品归被告李某，被告李某继续经营，原告钟某放弃店铺所有权，被告李某在20××年××月××日以前补偿原告钟某人民币叁万肆仟元整，被告李某截止2020年11月均未支付，为了维护原告钟某的合法权益请求法院依法判决。 被告李某辩称：我们婚前无财产，我们签订离婚协议书时，全部都对我不利，我认为原告钟某要求我支付34000元，我不应当支付。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告钟某提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿复印件；2、离婚证；3、离婚协议书。被告李某提交的证据有：债务明细清单38页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告李某无异议的证据及本院采信的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查核实确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于20××年××月××日在翠屏区民政局办理离婚登记（离婚证字第号Ｌ××）并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第三条载明：三、男、女双方离婚后：1、位于××××街××龙商城店铺一间（××号，租用）以及店内所有物品，归女方所有，由女方继续经营。男方自愿放弃该店铺所有权利。女方在20××年××月××日以前补偿男方人民币叁万肆仟元整。2、车牌：川Ｑ1××××吉利轿车一辆（按揭中），归男方所有，剩余按揭费用由男方全部承担。女方自愿放弃该车辆所有权利并无条件配合男方办理过户手续。协议签订后,至2020年11月，被告李某一直没有按照协议约定支付原告补偿款34000元，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：原告钟某对被告李某陈述其在离婚后代原告支付了三个月车辆按揭贷款（原告只支付了其中的1500元）的事实予以认可，并同意扣抵被告代其支付的车辆按揭贷款7029元。 本院认为，原、被告在2020年4月21日办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》，对离婚时的财产分割及债权债务处理做了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，且未发现签订该协议时存在欺诈或胁迫的情形，故该协议系合法真实有效的协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，被告李某应当按照协议约定支付原告钟某夫妻共同财产折抵补偿款34000元。因此，对原告钟某主张被告李某向其支付补偿款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。扣抵被告代原告偿还的7029元的车贷款，被告尚应支付原告26971元（34000元-7029元）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效之日起二十日内支付原告钟某26971元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年一月二十二日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保127号 申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古包头昆都仑区。 法定代表人：王志武，公司总经理。 被执行人：刘清国，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地山东省沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1665民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人欠款496054.73元、违约金99210.95元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人刘清国的银行存款700000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二一年一月十五日 书记员  张永增
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5625号申请执行人吴江市金家坝欣达净化配件经销部，社会统一信用代码92320509MA1NL5956L，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鼎西路北侧金盛花苑****。法定代表人：黄春华。被执行人苏州兢达净化工程有限公司，社会统一信用代码91320509589969163Q，，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路**法定代表人：顾伟新。被执行人顾伟新，男，1974年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴健，男，1980年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市金家坝欣达净化配件经销部与被告苏州兢达净化工程有限公司、顾伟新、吴健经司法确认的调解协议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特259号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州兢达净化工程有限公司、顾伟新、吴健未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为183915.00元，执行费2659.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月7日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年9月7日、2020年12月29日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益，本院从被执行人顾伟新名下账户扣得零星存款，共计20672元，上述款项已发给申请人；发现被执行人顾伟新名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型车辆，被执行人吴健名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位20672元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特259号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月四日书记员 蒯晓婷