wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初122号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶惠源，男，1990年5月30日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，个体户，住东莞市*******9*。公民身份号码：441************314。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人叶惠源犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人叶惠源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月9日3时许，被告人叶惠源酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，叶惠源的血液中乙醇含量为170.63mg/100ml。以上事实，被告人叶惠源在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶惠源违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶惠源犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人叶惠源归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处叶惠源拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，叶惠源当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶惠源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2243号之一申请执行人：嘉兴市东楼贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城****。组织机构代码307775636。法定代表人：程术琴。委托代理人：杨文学。被执行人：高红良，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人嘉兴市东楼贸易有限公司与被执行人高红良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民终1051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市东楼贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人高红良支付申请执行人嘉兴市东楼贸易有限公司货款1278000元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高红良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2021年1月22日，本案执行标的未执行到位，执行费15180元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  黄如山执行员  周渊圆二〇二一年一月二十二日书记员  刘伟松
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1146号之二申请执行人：于兆光，男，1945年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苗华坤，男，1970年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐美霞，女，1975年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于兆友，男，1952年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于兆光与被执行人苗华坤、徐美霞、于兆友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗华坤、徐美霞购买了登记在烟台宝隆宸置业有限公司名下坐落于牟平区新城大街6281号楼302号房产（烟房权证牟字第**、面积94.94平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苗华坤、徐美霞购买的登记在烟台宝隆宸置业有限公司名下坐落于牟平区新城大街6281号楼302号房产（烟房房权证牟字第**、积94.94平方米）。查封期限为三年（送达之日起生效）。本裁定立即执行。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年一月二十日书记员  孙浩毓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1325号 原告：重庆雄庆不锈钢制品有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**辉麟钢材批发市场****，统一社会信用代码91500112MA5YP4YXOD。 法定代表人：王兴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆广宇建筑劳务有限公司，，住所地重庆市渝**人和镇吉乐大道**附**统一社会信用代码915000005520213362。 法定代表人：魏珏，职务不详。 原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司与被告重庆广宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月21日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更96号 罪犯徐宝坤，男，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省鞍山市中级人民法院2011年1月20日作出（2011）鞍刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯徐宝坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月12日起至2033年9月11日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年月1日6以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐宝坤减去有期徒刑八个月。 (刑期自2015年11月12日起至2033年1月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初4113号 原告：罗林华，男，1979年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住南昌市青云谱区。 原告：廖桂英，女，1982年12月16日生，汉族，湖南省长沙市人，住宁都县。 两原告共同委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 被告：邱芳仁，男，1976年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：李广，男，1976年1月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告罗林华、廖桂英诉被告邱芳仁、李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，两原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗林华、廖桂英的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗林华、廖桂英撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告罗林华、廖桂英承担。 审判员  张莹 二〇二一年一月十一日 书记员  曾斌
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初106号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z39号。 受理日期：2021年1月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：邱国培，男，1984年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被取保候审，2021年1月15日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月13日20时30分许，被告人邱国培酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮轮摩托车（已注销）至石狮市茶口奶茶店路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱国培血液中乙醇浓度为256.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邱国培自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邱国培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱国培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱国培酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶已注销的机动车，予以从重处罚。被告人邱国培到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人邱国培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十五日 书记员  陈晓亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10474号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：赵林松，男，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵林松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵林松偿还贷款本金40606.08元，利息4473.22元、罚息3031.94元、复利596.65元，共计48707.89元（以上利息计算至2020年9月27日，罚息、复利计算至2020年9月27日），自2020年9月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＢ710420）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＢ710420）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币25810.58元，其中本金19193.92元、利息6582.35元、罚息26.2元、复利8.11元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚欠贷款本金40606.08元、利息4473.22元、罚息3031.94元、复利596.65元，共计人民币48707.89元。 被告赵林松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月19日，被告赵林松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵林松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵林松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵林松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵林松所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＢ710420）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵林松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40606.08元、利息4473.22元、罚息3031.94元、复利596.65元，共计人民币48707.89元，并自2020年9月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40606.08元为基数）、复利（以所欠利息4473.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＢ710420）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为509.0元，由被告赵林松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初71号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈少华，女，1982年4月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年8月26日被取保候审。公诉机关于2021年1月4日以穗荔检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈少华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日2时31分，被告人陈少华饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南出海龙路北150米时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人陈少华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈少华有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈少华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈少华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈少华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈少华认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月八日书记员  吴培微何嘉欣
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初36号 原告：杨登波，男，汉族，出生于1968年11月10日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：雅安市斑鸠井煤业有限责任公司，住所地为四川省雅安市荥经县荥河乡课子村。 法定代表人：翁春林，该公司董事长。 原告杨登波与被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨登波于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨登波撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告杨登波负担。 审判员  李世香 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋晓燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初636号原告：李贵军，男，1972年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王健，女，1970年12月20日出生，汉族，住原告李贵军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。李贵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金111061.91元及利息（以111061.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉时至实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经投资理财项目相识。2018年3月左右被告请求原告以个人名义通过光大、交通、浙商、哈尔滨银行信用卡以及两家名为宜信、敢贷的小额贷公司为被告贷款173000元。2018年7月13日，被告向原告出具《欠条证明》，载明被告请求原告以原告名义为其贷款173000元的事实，并约定上述贷款由被告王健还款，如被告不偿还被告愿承担法律责任。后被告陆续自行偿还部分贷款，剩余贷款一直未按期偿还。无奈之下，原告代为偿还上述被告未清贷款111061.91元。后原告多次催要未果，故诉至贵院，判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告未提交证据证实与被告之间有借贷的合意，原告以其住所地向本院提起诉讼无法律依据。被告的住所地在天津市河**××路××20门**，故，故本案应由被告住所地人民法院管辖院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  邱长吉二〇二一年一月二十七日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初310号原告张志强,男,汉族,1987年10月13日出生,住郑州市金水区。被告李迪,男,汉族,1990年9月6日出生，住河南省焦作市山阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张志强诉被告李迪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失、材料费、交通费共计3325.09元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失费1116元（372元/天×3天）。因被告李迪在此次事故中负全部责任，故由被告人保财险在交强险财产损失限额内赔偿原告400元，在商业险限额内赔偿原告716元，共计1116元。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志强1116元。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李迪负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月十九日书记员  梁 闪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初211号 原告：张洪义，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**，系受害人张玉吉长子。 原告：张洪美，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**，系受害人张玉吉长女。 原告：张洪玲，女，1961年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市河**，系受害人张玉吉次女。 原告：张洪光，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市河**，系受害人张玉吉次子。 原告：张洪波，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**，系受害人张玉吉三子。 原告：张洪树，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**，系受害人张玉吉四子。 被告：李贞萍，女，1996年7月27日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，经理。 原告张洪义、张洪美、张洪玲、张洪光、张洪波、张洪树与被告李贞萍、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张洪义、张洪美、张洪玲、张洪光、张洪波、张洪树以双方达成和解为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪义、张洪美、张洪玲、张洪光、张洪波、张洪树提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪义、张洪美、张洪玲、张洪光、张洪波、张洪树撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪义、张洪光、张洪波、张洪树、张洪美、张洪玲负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执320号之一申请执行人：刘云飞，男，1968年4月22日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：江苏圣泰阀门有限公司，组织机构代码74622340-3，住所地盐城市。法定代表人：严涛。本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人江苏圣泰阀门有限公司劳动争议一案中【执行依据为本院(2020)苏0902民初545号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现已执行完毕。现申请执行人申请解除对被执行人江苏圣泰阀门有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2021)苏0902执320号执行裁定书【执行依据为本院(2020)苏0902民初545号法律文书】中对被执行人江苏圣泰阀门有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  蔡 锦二〇二一年一月二十九日书记员  唐 虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初226号 原告：王明亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：惠东升，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。 被告：康文轩，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王明亮与被告康文轩民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托诉讼代理人惠东升到庭参加诉讼，被告康文轩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按照年利率6％标准计算）。事实和理由：被告2019年3月19日向原告借款5万元未还，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告康文轩未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告出具借条（补），借条载明被告从原告处借款5万元用于支付工资、房租等，2019年12月31日归还。当日原告通过银行转账5万元至被告账户。因被告未能还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具5万元借条，双方形成借款合意，原告当日通过银行转账5万元至被告账户，完成款项交付事实。双方形成了民间借贷关系，被告应当承担还款责任，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。对于利息，因借条未约定利息，原告主张按照年利率6％标准从起诉之日计算资金占用期间利息损失符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康文轩于判决生效后三十日内偿还原告王明亮借款本金5万元并承担利息（从2020年1月16日起按照年利率6％标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  孙成龙 二〇二一年一月六日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保46号申请人：王占勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：曹雷军，男，1983年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李改兰，女，1985年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王占勇与被申请人曹雷军、李改兰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的账户存款予以保全，保全价值16000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人曹雷军、李改兰名下的账户存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值16000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月二十五日书记员  耿梦月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保5号 申请人马金生，男，1953年3月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李亮，男，1984年12月14日出生，住河北省石家庄市行唐县。 申请人马金生与被申请人李亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马金生于2021年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人李亮驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人马金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李亮驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月六日 书记员  郭起忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14283号 原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司，住所地遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心**负******场地，统一社会信用代码91520321347013388F。 法定代表人：雷学治，总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告：胡江杰，男，2000年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司（以下简称铭汇齐宇公司）与被告胡江杰合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告铭汇齐宇公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铭汇齐宇公司以该案已协商处理为由，自愿撤回对被告胡江杰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3784号上诉人(原审被告):冯帅，男，1977年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告）：连云港市住房保障中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**。法定代表人：张元伦，该单位主任。委托诉讼代理人：王建，该单位职员。委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。上诉人冯帅因与被上诉人连云港住房保障中心（以下简称住房保障中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与上诉人签订的《房屋租赁契约》合法有效，在实际履行中每年自然续租，无特殊情况未经双方协协商一致，不得无故解除。上诉自2009年1月起就租赁被上诉人涉案房屋从事餐饮服务，投入大量资金进行装修，并按期缴纳租金，直至2019年底，因受疫情影响而暂停营业，没有及时交纳租金。但根据政府相关文件精神，可以免交租金，因此上诉人并非故意不缴租金，更不能以此为由单方解除租赁合同。一审法院在没有解除上诉人与被上诉人的租赁合同前提下，判决上诉人返还租赁的门面房是错误的。即使后期拖欠部分租金，是因疫情还未完全解除，上诉人刚恢复营业，需要照顾宽容，当然不能作为解除合同的理由。现上诉人愿意补交拖欠的租金，要求继续租赁涉案门面房。2.上诉人在租赁期间因停水等影响正常营业，被上诉人应予补偿。综上，上诉人为维护合法权益不受侵害，保障上诉人权益依法获得，依照民事诉讼法相关规定，上诉至贵院，请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人住房保障中心答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据，也无法律依据，依法应当予以驳回。住房保障中心向一审法院起诉请求：1.判令冯帅立即退还租赁期已满的租赁房屋，支付尚欠租金48956元，并按年73434元的标准给付房屋自2020年4月1日至实际交付之日的房屋占用使用费；2.冯帅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月22日，住房保障中心（甲方）与冯帅（乙方）签订《房屋租赁契约》，约定甲方将坐落于海州区玉带新村松某10号楼10-5号门面出租给乙方使用，租赁期限自2019年6月1日至2020年3月31日，租金合计61195元，由乙方在租期开始前交付给甲方，乙方租赁房用途为餐饮使用。合同签订之日乙方须向甲方缴纳保证金11988元，保证金不得于租赁期满前抵付租金，合同到期乙方无违约行为，保证金无息退还乙方。乙方将在租赁期满时把房屋恢复原状并及时交还给甲方，如需继续承租上述房屋，乙方在合同期满前贰个月向甲方提出书面申请并商谈相关协议，否则甲方视为乙方放弃续租权。如乙方逾期未交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金额的2%向乙方加收违约金，逾期超过30天，乙方仍未按规定交纳租金，本合同自行终止，甲方有权收回房屋，因此造成的损失及一切后果由乙方承担。冯帅已支付2019年6月1日至2019年7月31日房屋租金，2019年8月1日至2020年3月31日租金尚未支付。另查明，涉案房屋海州区玉带新村松某10号楼10-5号门面房所有权人为连云港市物业管理中心，连云港市物业管理中心将该房屋委托住房保障中心代管，住房保障中心享有该房屋的管理、出租和收益权。一审法院认为：住房保障中心与冯帅签订的《房屋租赁契约》系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。冯帅应当按照合同约定向住房保障中心支付房屋租赁租金，租赁期限届满后应将租赁房屋恢复原状并交还住房保障中心。对于住房保障中心主张冯帅退还租赁房屋的诉讼请求，因租赁期限已届满，且冯帅未按合同约定于合同期满前2个月向住房保障中心书面申请继续承租房屋，视为其放弃续租权，住房保障中心有权收回租赁房屋，住房保障中心主张冯帅返还租赁房屋，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。对于住房保障中心主张冯帅支付租金48956元的诉讼请求，因房屋租赁期间为2019年6月1日至2020年3月31日，租赁期中发生新冠××疫情，对于冯帅经营产生影响，根据国家相关规定，依法酌定冯帅免于向住房保障中心支付3个月租金，故冯帅应向住房保障中心支付租金30597.5元（48956元-61195元÷10个月×3个月=30597.5元）。对于住房保障中心主张冯帅按年73434元的标准给付自2020年4月1日至实际交付之日的房屋占有使用费，按照10个月租金61195元计算，年租金为73434元，房屋租赁期满日为2020年3月31日，故住房保障中心主张冯帅以年租金73434元为标准给付自2020年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，不违反法律规定，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯帅于判决生效之日起十日内向住房保障中心返还位于连云港市海州区门面房；二、冯帅于判决生效之日起十日内给付住房保障中心房屋租金30597.5元及房屋占有使用费（以每年73434元为标准，自2020年4月1日起计算至冯帅实际返还房屋之日止）；三、驳回住房保障中心的其他诉讼请求。案件受理费1024元（住房保障中心已预交），由住房保障中心负担219元，冯帅负担805元，冯帅负担部分于给付上述款项时一并给付住房保障中心。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据双方签订的《房屋租赁契约》约定，涉案房屋的租赁期限到2020年3月31日，租赁期满后，上诉人应及时将涉案房屋交还被上诉人。因上诉人在租赁期满前贰个月未书面申请并商谈，放弃续租权，故该《房屋租赁契约》因履行期限届满已经于2020年3月31日自动解除，无需一审法院再判决解除。契约解除后，因上诉人仍实际占用涉案房屋，故一审法院依据《房屋租赁契约》的约定，判决上诉人返还涉案房屋、给付拖欠的租金及参照租金标准给付租赁期满后的房屋占有使用费符合法律规定。对于上诉人诉求的补偿，因其未提供充分证据证实，本院依法不予支持。综上，上诉人冯帅的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人冯帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年一月二十二日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4378号之一 申请执行人:徐礼杰，男，1995年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：厦门祥途汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路**之九，统一社会信用代码91350200MA3461T14D。 法定代表人：欧阳亮。 本院在执行申请执行人徐礼杰与被执行人厦门祥途汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]3376号裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐礼杰于2020年10月14日申请强制执行，要求被执行人厦门祥途汽车服务有限公司支付工资13000元、2019年6月21日至2019年10月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19103.45元、经济补偿金2375元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人厦门祥途汽车服务有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门祥途汽车服务有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门祥途汽车服务有限公司名下有存款263.24元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门祥途汽车服务有限公司名下存款263.24元，并依法扣划263.24元，该款已通知申请执行人领取。 4、本院于2020年11月5日至厦门市集美区杏林杏前路135号之九进行现场调查，未找到被执行人，上述房产亦非被执行人名下财产。 5、本院于2021年1月26日对被执行人厦门祥途汽车服务有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门祥途汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初75号之三 王某： 本院已受理何某诉王某离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终800号上诉人（原审被告）：北京皓波农业基地，住所地北京市昌平区小汤山镇后牛坊村西。经营者：彭继亮，经理。委托诉讼代理人：纵兆莉，该农业基地员工。委托诉讼代理人：彭纪堂，该农业基地员工。被上诉人（原审原告）：段燕红，女，1969年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京皓波农业基地（经营者：彭继亮）（以下简称皓波农业基地）因与被上诉人段燕红农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理本案。上诉人皓波农业基地的委托诉讼代理人纵兆莉、彭纪堂，被上诉人段燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。皓波农业基地上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段燕红的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院查明事实错误，租赁大棚未断水断电，可以继续使用种植，租赁合同应该继续履行，皓波农业基地不应退还租金。2.皓波农业基地与段燕红于2017年3月25日签订承包合同，皓波农业基地于2017年8月30日将大棚按合同约定的条款完善后，交给段燕红使用至今，现在仍在种植，不存在大棚无法经营之事，皓波农业基地履行了合同约定的义务。段燕红辩称，同意一审判决。段燕红向一审法院提出诉讼请求：1.皓波农业基地退还段燕红剩余承包年限内的承包费用14.5万元；2.判令皓波农业基地支付所交款项利息，按年利率6%计算；3.本案的诉讼费用由皓波农业基地承担。一审法院认定事实如下：2017年3月25日，承包方段燕红（乙方）与发包方皓波农业基地（甲方）签署《北京皓波农业基地承包合同》，合同约定乙方自愿承包位于北京市昌平区**镇**村**区*号*户，占地面积为400平方米，承包期限为2017年3月25日至2039年5月30日。交工日期为2017年8月30日，承包费总价为14.5万元，一次性付清。合同第五条关于甲方的权利义务第7项约定为“甲方保证水、电、接入日光温室及正常使用”，第8项约定为“甲方不得违反合同规定，干涉乙方的经营自主权、干扰乙方的合法经营活动”。合同第七条中双方责任中第二项第3条约定“如果乙方单方面自行解除承包合同，乙方付承包费总价的30%作为违约金，甲方将剩余款项退还乙方”。合同签订后，段燕红按照合同约定付清全部承包款。段燕红称其承包的大棚在购买时一直被人占着，其实际没有使用过所购买的大棚。经现场查看，段燕红承包的地块内棚内目前被案外人种植草莓，棚外荒芜，没有操作间，没有通电设施，没有道路通行。根据案涉大棚外粘贴的北京市农业农村局在2019年1月制作的二维码显示，案涉大棚设施类型为日光温室，使用情况为生产，建设时间为400㎡，建设主体为***村委会，备案情况为有备案，备案时间为2011年，经营主体为李小华，合同到期时间为2039年5月30日。另查，案涉土地为北京市昌平区**镇**村集体土地，案涉大棚所在地块的土地性质为永久基本农田保护区，第一手承包人为李小华，李小华将土地流转给彭继亮，因彭继亮拖欠租金，李小华于2019年将彭继亮诉至一审法院，后撤诉。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，段燕红与皓波农业基地前述的承包合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。承包合同约定“甲方保证水、电、接入日光温室及正常使用”，但目前案涉地块无法正常通行，水电使用亦无法正常进行，其承包地块被案外人占据，导致承包人无法实现合同目的，故承包人有权解除合同。关于合同解除时间，鉴于皓波农业基地在2020年8月27日收到段燕红的起诉状，诉状中虽未有明确的解除合同的字眼，但从其诉讼请求和事实理由中可以看出段燕红提出相应诉求的前提是解除合同，故应当视为解除通知于收到当日送达，故解除时间该院确定为2020年8月27日。合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还。本案中，段燕红称该地块其购买时种植有草莓，其一直未实际取得种植，考虑到皓波农业基地并未举证证明其向承包人交付完整大棚的时间，故其应当全额退还承包费用。关于段燕红主张支付利息一节，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.皓波农业基地于判决生效后七日内退还段燕红大棚承包费用14.5万元；2.驳回段燕红的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。皓波农业提交了如下证据：证据1.张杰等五人出具的《证明》，证明涉案大棚一直由段燕红使用。证据2.皓波农业基地出租给其他租户的大棚照片，证明涉案大棚可以正常使用，段燕红不使用是自己的问题。证据3.微信群聊天记录，证明涉案大棚一直是段燕红自己使用。段燕红未提交新的证据，其对皓波农业基地提交的证据发表质证意见称，不认可证据1的真实性，《证明》内容和大棚的实际状况不一致；证据2的真实性认可，但不能证明段燕红承包的大棚可以种植；证据3的真实性认可，不认可证明目的，段燕红不在该微信群中，证据3可以证明案外人李晓华占用段燕红的地，致使段燕红无法使用大棚。本院经审查，证据1所述内容缺乏其他证据佐证，本院不予确认；皓波农业基地提交的其他证据均不能证明涉案大棚现由段燕红正常使用，本院亦不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。段燕红与皓波农业基地签订的《北京皓波农业基地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。皓波农业基地负有向段燕红交付能够正常使用的大棚的义务。本案诉讼中，经一审法院现场查看，涉案地块无法正常通行，水电亦无法正常使用，且大棚外粘贴的二维码显示大棚经营主体另有他人，而皓波农业基地未能提交充分证据证明其将符合合同约定的大棚交付段燕红使用，一审法院据此认定双方合同目的无法实现，进而判令解除《北京皓波农业基地承包合同》、皓波农业基地向段燕红退还14.5万元承包费用，并无不当。对皓波农业基地所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，皓波农业基地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由北京皓波农业基地（经营者：彭继亮）负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执328号申请执行人李寿生，男，1968年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人李寿生与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬2138.19元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人李寿生与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初227号 原告：王明亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：惠东升，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。 被告：金宝泽，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告王明亮与被告金宝泽民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托诉讼代理人惠东升到庭参加诉讼，被告金宝泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17万元及利息（自借款之日起按照月息2分标准计算，已还10815元按照先息后本扣除）。事实和理由：被告三次向原告借款17万元，约定月息2分，后陆续归还10815元，余款未还，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告金宝泽未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年9月3日，被告向原告出具借条（补），借条载明被告从原告处分三笔借款，其中2019年6月26日5万元、2019年6月21日5万元、2019年5月4日7万元，共计17万元，月息2分，到2019年9月31日还清。原告于上述日期通过银行转账共计17万元至被告账户。 审理中，就上述借款的还款情况，原告陈述为：2019年5月21日还款1800元、2019年5月23日还款2240元、2019年6月17日还款1875元、2019年7月25日还款375元、2019年8月3日还款10000元、2019年8月20日还款4000元、2019年9月12日还款1000元、2019年10月1日还款400元，2019年10月10日还款500元、2019年11月1日还款4500元。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具17万元借条，双方形成借款合意，原告通过银行转账17万元至被告账户，完成款项交付事实。双方形成民间借贷关系，被告应当承担还款责任。原告自认被告还款事实，本院予以确认。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。双方约定利息为月息2分不违反当时法律规定，本院予以支持，被告所还款项根据先息后本原则予以抵扣，经计算，截至2019年11月1日，被告尚欠本金157940.41元未还，利息865.26元未还，故被告应归还原告借款本金157940.41元和利息865.26元并从2019年11月2日起按照月息2分标准承担利息直至实际还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金宝泽于判决生效后三十日内偿还原告王明亮借款本金157940.41元和利息865.26元并承担2019年11月2日之后利息（以157940.41元为基数，从2019年11月2日起按照月息2分标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  崔 东 二〇二一年一月八日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执362号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特60号民事裁定书，受理肖方举申请执行庹勇合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人庹勇主动向申请执行人肖方举履行了本案的全部义务，并缴纳了执行申请费1,625元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保15号之一 申请执行人：松桃正江商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：沈松彬，系该公司执行董事。 委托代理人：马翔，系贵州同康律师所律师，特别授权。 委托代理人：张小提，系贵州同康律师所（实习）律师，特别授权。 被申请人：贵州福鸿水利水电工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人：陈虞芬，系该公司执行董事。 申请人松桃正江商品混凝土有限公司对被申请人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司申请诉前财产保全一案，2021年1月15日申请人松桃正江商品混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司的银行账户存款257,510.4元。本院于2021年1月15日作出（2021）黔0628财保15号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司的银行账户存款257,510.4元。保全期限为一年，并于2021年1月15日移送执行。 本院在执行（2021）黔0628财保15号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁思南支行XXXXXXXXXXXXXX账户里有1,882.04元但不足额。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁思南支行XXXXXXXXXXXXX账户里的存款257,510.40元。冻结期限为一年（具体事宜以本院协助冻结存款通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 田应召 二〇二一年一月十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢126号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人郑玉平、陈朋： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉平、陈朋金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4714号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑玉平、陈朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢126号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申31号张群丰：你不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481刑初242号刑事判决和本院（2020）浙04刑终84号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：1.本案借款手段和对象不符合非法吸收公众存款罪的公开性、社会性特征，系民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪。2.原判认定的集资参与人及集资数额仅有28人的集资有证据证实，其余5人的集资仅有银行流水的孤证，不足以证明你向该这些人吸收了存款。关于“审计未确认收支汇总表”中，你认为除对陈如飞、夏阳丽、汤立娟、赵祺和汤云飞的汇款系垫付易乾或股权投资，其他的支出大部分为借款的还本付息；部分无法确定是否为借款的还本付息还是垫付投资的资金，应根据有利于被告人的原则，作为借款的还本付息处理。因此，原判对集资参与人及集资数额、兑付数额的认定均有误。请求再审改判。本院经复查，原判认定你非法吸收公众存款的事实，有集资参与人郁雪平、王海英等人的陈述，证人沈某、石某、姚某、陈某等人的证言，专项审计报告，银行账户交易记录等证据予以证实，你亦有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提,经查:1.你为逃避有关部门的监管，以口头宣传的方式，向社会不特定对象发布、传播吸收资金信息，属于向社会公开宣传；被吸收资金的对象（即集资参与人）多在许村家纺市场从事生意，系你所在银行的客户，社会关系较广，具有延散性、不可控性，符合社会性特征。因此，你违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为，已构成非法吸收公众存款罪，你认为不构成非法吸收公众存款罪、属于民间借贷的理由，于法无据。2.本案已向公安机关提供情况的集资参与人有29名，其余人员虽未到案陈述，但根据在案已有集资参与人的言词证据、银行交易记录、审计报告等证据，原判认定的集资参与人数以及吸收资金数额，证据确实、充分；“审计未确认收支汇总表”中，部分支付给陈如飞、夏阳丽、汤立娟等集资参与人的款项，系用于集资参与人投资易乾财富、信托投资损失的垫付款以及归还农行理财、安阳国贸基金投资款，你无法确定的付款中也没有足够的证据能够认定属于归还本案集资参与人的涉案集资款项。因此，你认为无法确定的支付款项应根据有利于被告人的原则作为对集资参与人借款的还本付息处理，缺乏事实依据，原判认定集资参与人的损失数额并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十二日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执63号之三 申请人：石云芳，女，1968年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：周顺才，男，1951年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周彪，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人石云芳与被执行人周顺才、周彪民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人周彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周彪在银行的存款4500元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执869号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4354号之五申请人：悦相众，男，1963年9月4日生，汉族，住滑县老店镇西悦庄村。被执行人：胡永闯，男，1984年03月26日生，住滑县上官镇胡庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4925号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡永闯在中国农业银行账户内存款人民币1199.66元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年一月十五日书记员  王 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3022号申请执行人：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392752021314F，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：徐凯，公司总经理。委托执行代理人：徐守卫，公司员工。被执行人：刘金成，男，1976年10月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏祥和物业管理有限公司与被执行人刘金成服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，本案立案执行标的1014.82元，现已执行到位0元，尚有1014.82元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘金成名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘金成名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人刘金成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二一年一月二十七日书记员  张德祥
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2165号之二 原告：崔文忠，男，1960年8月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告崔文忠与被告李亚杰、崔会江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 崔文忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款本金1520000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告崔文忠与被告崔会江系家族关系。被告崔会江因做生意需要资金（开加油站）分四次从原告手借款，总计：1520000元。其中第一次：“于2012年12月30日借款10万元（后来在借条处将时间变更为2014年12月3日）；第二次于2013年8月19日借款42万元；第三次：于2013年9月1日借款50万元；第四次：于2013年11月8日借款50万元；”被告崔会江分别给原告出具了借条，当时口头约定借款利息按月息超2分计算。但是自被告崔会江借款至今，没有偿还原告一分钱。为此原告曾多次向被告催要，但被告总是以没钱为由拒付，无奈原告只好依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，依法向贵院起诉，请求支持原告诉请。 本院在审理该案以及本院受理的其他以崔会江为被告的民间借贷案件中发现，被告崔会江的行为可能涉嫌犯罪，本院已于2021年1月12日将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回崔文忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 石 均 审判员 邱 颖 审判员 王秋妹 二〇二一年一月十三日 书记员 肖亚力
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初148号原告王金妹，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告绍兴聚芯科技发展有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道人民东路**百酷时尚产业园内****。法定代表人周延华。委托诉讼代理人（特别授权）季枫，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省通州市，系公司员工。原告王金妹与被告绍兴聚芯科技发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王金妹、被告绍兴聚芯科技发展有限公司的委托诉讼代理人季枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医药费、误工费、交通费等共计31673元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日上午，因樾芯城售楼部销售员邀请，原告前去参加开展仪式。9点20分，在礼炮后，许多人涌入售楼部，由于没有保安维持秩序，场面非常混乱，在拥挤下，原告被挤倒在距售楼部3-4米左右的水沟里，造成右手骨折。事故后售楼部负责人派人送原告去皋埠人民医院医治，当时承诺全部费用由该公司承担，并支付了前期医药费，但事后多次协调难达共识，无奈起诉法院。被告绍兴聚芯科技发展有限公司辩称：从事发视频上看，2020年7月11日9时20分，答辩人项目样板房开放日是有秩序的，原告摔倒自身应承担主要责任，答辩人已支付医疗费462.67元及果篮看望费120元，其现在起诉主张的医疗费、误工费、交通费等损失由法院根据证据和责任比例审核认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、诊断报告单、医疗费发票、诊断证明书，证明原告受伤就医及费用支出；2、营业执照和工作证明，证明原告工作及误工损失事实。被告质证，对原告证据没有意见。本院认证，原告提供的证据经被告质证无异议，且无其他证据否定，本院依法认定有效，可证实本案相关事实。被告绍兴聚芯科技发展有限公司为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：视频一份，证明开放日有秩序，没有拥挤和场面混乱。原告质证无异议。本院认证，被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以认定，可证实本案相关事实。本案审理查明：原告王金妹在2020年7月11日上午参加被告绍兴聚芯科技发展有限公司举办的“樾芯城样板房开放日”开展仪式时不慎跌入在通道旁无阻拦的水沟内，造成右手右桡骨远端骨折。经绍兴市人民医院高新区分院等治疗，共花去医疗费1635.67元，其中被告已支付462.67元；医院建议休息4个月。另查明，原告为房地产经纪从业人员，系绍兴越城区惠安房屋信息咨询服务部的个体工商户经营者。本院认为，被告作为“樾芯城样板房开放日”的组织者在活动场所的通道旁的水沟边未设置护拦是导致原告跌入水沟的主要原因之一，负有过错，应承担主要民事责任；原告在通行过程中未注意自身安全，也负有过错，应承担相应责任。原告主张的损失，医疗费1635.67元，被告已支付462.67元，予以认定;交通费结合原告实际门诊情况，本院认定240元；误工费结合医生建议休息4个月及原告为房屋信息咨询服务的个体经营户，本院酌情按全省私营单位就业人员年平均工资认定为18536.4元。综上所述，被告作为“樾芯城样板房开放日”的组织者，在活动现场通道旁的水沟边未设置护拦是导致原告跌入水沟的主要原因之一，负有过错，应承担主要民事赔偿责任；原告在参加大型活动中未注意自身安全，对事故发生亦负有一定过错，应承担相应责任。原告的各项损失为20412.07元,应有原告自己承担30%计6123.62元;被告承担70%计14288.45元。被告已支付462.67元可扣除;被告尚应支付13825.78元。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告王金妹事故损失20412.07元，由被告绍兴聚芯科技发展有限公司承担70%为14288.45元，扣除已经支付的462.67元，剩余13825.78元于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告王金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告王金妹承担127元，由被告绍兴聚芯科技发展有限公司承担73元，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年一月二十五日书记员  娄莹莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16689号原告徐光斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王航，河南亚太人律师事务所实习律师。被告靳学彬，男，1961年4月24日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被告靳凯丽，女，1988年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告徐光斌与被告靳学彬、靳凯丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告徐光斌及委托代理人唐鹏鹏到庭参加诉讼。被告靳学彬、靳凯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款119,047元并支付利息暂计算至起诉之日27,688元（以85,907元为基数，自2016年5月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以85,907元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%自2019年8月20日计算至实际清偿之日；以33,140元为基数，自2018年9月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以33,140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%自2019年8月20日计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2010年起一直向被告郑州鸿泰家具有限公司供货，货品为花王油漆。被告鸿泰公司收到货物后一直未向原告付款。后被告鸿泰公司与原告对账，并分别于2016年5月24日和2018年9月29日向原告出具欠条两份。欠条合计欠款161,040元，后被告鸿泰公司先后向原告支付欠款41,993元，下欠119,047元货款未支付。先被告鸿泰公司已经注销，被告靳学彬作为公司的独资股东，应承担清偿责任。被告靳凯丽作为鸿泰公司的员工，在欠条上签字的行为，表明了其原意承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告靳学彬未作答辩。被告靳凯丽辩称，1、原告所主张的119,047元欠款，系郑州鸿泰家具有限公司2016年和2018年购买油漆欠付的，并由鸿泰公司出具欠条。基于买卖合同的相对性，应当由鸿泰公司承担付款义务；2、被告靳凯丽不是本案的适格被告，不应当承担责任。靳凯丽是鸿泰公司的财务人员，基于职务行为核对鸿泰公司对外欠款数额，签字行为仅代表对欠款数额的核对，不应当承担欠款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告自2010年起一直向郑州鸿泰家具有限公司供应花王油漆。2016年5月24日，郑州鸿泰家具有限公司的财务人员靳凯丽与原告进行对账，确认郑州鸿泰家具有限公司欠原告油漆款127,900元，并于当日向原告出具欠条一份。欠条显示：2016年11月3日刷卡收入9,999元；2017年1月25日靳世涛汇入14,994元，系付2016年度欠款利息；2017年11月30日靳世涛汇入10,000元；2019年2月4日靳世涛汇入5,000元。2018年9月29日，郑州鸿泰家具有限公司的财务人员靳凯丽与原告进行对账，确认郑州鸿泰家具有限公司欠原告油漆款33,140元，并于当日向原告出具欠条一份。欠条显示备注：6月2,445元；7月11,920元；8月16,495元；9月2,280元。另查明，郑州鸿泰家具有限公司已于2020年9月30日办理注销登记。原郑州鸿泰家具有限公司为一人有限责任公司，公司独资股东为靳学彬。庭审中，原告称被告出具欠条后，共向原告支付欠款41,993元，下欠原告货款119,047元未支付。后被告未支付原告剩余货款。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司的债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，对原告要求被告靳学彬支付货款119,047元的请求，根据原告提交法院的欠条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，本院予以支持。对原告要求被告靳学彬支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院认为被告靳学彬以85,907元为基数，自2016年5月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。以33,140元为基数，自2018年9月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。对原告要求被告靳凯丽承担责任的请求，本院认为被告靳凯丽代表郑州鸿泰家具有限公司在欠条签字对账，系履行公司职务行为，故对原告该项请求，本院不予支持。被告靳学彬、靳凯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告徐光斌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳学彬于本判决生效后十日内支付原告徐光斌货款119,047元并支付利息（其中85,907元，自2016年5月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。33140元，自2018年9月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告徐光斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325元，由被告靳学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月十八日书记员  李文广
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执349号申请执行人刘国荣，女，1971年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人刘国荣与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬3400.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人刘国荣与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2643号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:913311006099101193。 负责人:金仁樟。 委托代理人：毛鹏伟，该行员工。 被执行人：管和翠,女,1975年12月16日出生,住,住所地缙云县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人管和翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为人民币33495元及利息，并负担案件受理费329.5元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人管和翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人管和翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管和翠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管和翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人管和翠名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款27700元，扣除法院费用、拍卖费用，申请人受偿24288.5元。截至2021年1月8日，本案执行标的已执行到位24288.58元，未执行到位9204.5元及利息。暂未发现被执行人管和翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管和翠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人管和翠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人管和翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管和翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月九日 代书记员 林健芬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保64号申请人：菏泽天安房地产有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：刘绍海，执行董事兼总经理。被申请人：王鸿星，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被申请人：山东珀丽家居有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：王鸿星。申请人菏泽天安房地产有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人王鸿星、山东珀丽家居有限公司的银行存款50万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王鸿星、山东珀丽家居有限公司户下的银行存款50万元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人菏泽天安房地产有限公司预交。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年一月二十七日书记员  赵文贺
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢4号 张均、祝爱铭： 本院执行的申请执行人张均与被执行人祝爱铭借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初138号原告：云南锡业建设集团有限公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖西路**。法定代表人：李师勇，系该公司董事长。被告：张宗文，男，1999年4月15日生，汉族，住重庆市纂江区。原告云南锡业建设集团有限公司与被告张宗文劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。云南锡业建设集团有限公司诉称，瑞劳人仲案字(2020)第55号《仲裁裁决书》认定原、被告存在劳动关系，属于事实认定错误。2019年，原告与重庆洪界建筑劳务有限公司签订《瑞丽景成瑞府项目土建劳务分包合同》，约定由该公司负责瑞丽景成瑞府建设项目的劳务分包。根据瑞丽项目部员工工资发放表显示，被告在2019年10月、11月、12月，2020年5月、6月的工资由重庆洪界建筑劳务有限公司支付。结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定原、被告是否存在用工关系，应当依据被告的工资发放记录进行审查，且被告的工资发放主体重庆洪界建筑劳务有限公司具有合法的用工主体。故原告认为，瑞丽市劳动仲裁委员会未全面审查原、被告双方证据，错误认定原、被告之间的劳动关系，继而裁决支持被告的仲裁请求，于法无据，应当予以纠正。根据被告在劳动仲裁中提交的证据第60页显示，被告系自身原因主动向原告提出辞职申请，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿的规定，故即使假设原、被告存在劳动关系，原告也不应支付经济补偿金。综上，依法提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告支付拖欠的工资32197.2元；3.判令原告不向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资46391.33元；4.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿8055.9元；5.判令原告不向被告退还工程建设保证金7955元；6.案件受理费由被告承担。经本院审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，云南锡业建设集团有限公司因不服瑞丽市劳动人事争议仲裁院作出的《仲裁裁决书》提起诉讼，第一项诉讼请求即为“确认原、被告之间不存在劳动关系”，且主张“被告在2019年10月、11月、12月，2020年5月、6月的工资系由重庆洪界建筑劳务有限公司支付……被告的工资发放主体重庆洪界建筑劳务有限公司具有合法的用工主体……”，因云南锡业建设集团有限公司对其用人单位身份予以否认，用人单位所在地尚不明确，故本案由本院管辖不当。因被告的工作地点瑞丽景成瑞府建设项目位于瑞丽市，劳动合同履行地可以确定，故本案应由瑞丽市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送瑞丽市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 亭二〇二一年一月二十五日书记员 舒星云
陕西省城固县人民法院   民事裁定书                                                                                      (2021)陕0722民初132号   原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。地址：汉中市汉台区。   法定代表人：邓芳，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司项目经理，代理权限为一般授权。   被告:王某某，男，住城固县。   原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。                              审判 员 赵丽侠                                      二〇二一年一月二十六日                                                                       书  记 员 田茹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执10号苏全、王洪刚：申请执行人苏全与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的7000元，执行费50元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行5650元，其中，执行款5600元，执行费50元。申请执行人苏全自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人苏全向本院申请执行的（2020）黑0622民初530号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3565号之一 申请执行人:佛山市禅城区利英华土方工程服务部。住所地：佛山市禅城区西平里****。统一社会信用代码：92440604L091353188。 经营者：李汉英。 委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：东莞市建恒建筑劳务分包有限公司。住所。住所地：东莞市万江街道万江新丰路******社会信用代码：914419005682216667。 法定代表人：曹新泽。 被执行人：许礼杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：曹新泽，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告佛山市禅城区利英华土方工程服务部与被告东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、中国能源建设集团湖南火电建设有限公司、许礼杰、曹新泽建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初426号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、许礼杰向佛山市禅城区利英华土方工程服务部偿还工程款478843.6元及利息；二、东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、曹新泽对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4462元；本案执行费7150元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年3月26日在（2020）粤0607执980号案中查封了被执行人许礼杰名下的湘Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年，未能扣留，无法处置。 2．本院于2020年3月26日在（2020）粤0607执980号案中查封了被执行人曹新泽名下的粤Ｂ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××号车辆，封期限为二年，未能扣留，无法处置。 3．本院于2020年6月6日在（××）××中××了被××人××下××区××星城灏××室不动产。 4．本院扣划了被执行人银行存款11754元，该款已分别退付（2020）粤0607执3513、3565号两案执行费10110元、1644元。 5．本院于2020年11年25日查封了曹新泽名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道疏港路28号富罗恩斯广场14座907室不动产，查封期限为三年，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，抵押金额为25万元。经咨询申请执行人后，其表示暂不处置。 6．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 7．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3565号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月二十二日 书记员  宗智胜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初435号 原告：龚佃军，男，1951年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：龚佃华，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告龚佃军与被告龚佃华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚佃军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龚佃军负担。 审 判 员  杨 锋 二〇二一年一月二十一日 法官助理  贾瑞君 书 记 员  刘俐漩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终9号上诉人（原审原告）：沈卫杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人（原审原告）：海宁市方悦皮草时装有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇陆泽村****。统一社会信用代码：91330481558637553U。法定代表人：沈卫杰，执行董事。被上诉人（原审被告）：海宁市长安镇陆泽股份经济合作社。住所地：浙江省海宁市长安镇陆泽村北坟头１号。统一社会信用代码：N233048168071038X4。法定代表人：诸亚峰。上诉人沈卫杰、海宁市方悦皮草时装有限公司因与海宁市长安镇陆泽股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初6539号民事裁定，向本院提起上诉。沈卫杰、海宁市方悦皮草时装有限公司上诉称：本案不属于不动产专属管辖的范畴，桐乡市人民法院对该案具有管辖权。理由如下:一、本案两上诉人的诉讼请求仅为要求被上诉人按照协议支付相关款项，并不涉及因物权的设立、权属、效力、使用、收益等物权关系的纠纷，仅为债权纠纷。二、本案中己约定由沈卫杰的户籍所在地法院管辖，该约定管辖有效。从双方磋商、签约、履行情况等各个环节来看，两上诉人一直是作为一个整体与被上诉人发生合同关系，两上诉人之间密不可分。因此，合同中约定由沈卫杰户籍所在地法院管辖正是双方合意的结果，且不违反法律规定。请求撤销一审裁定，裁定本案由浙江省桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告的主张，其与原审被告海宁市长安镇陆泽股份经济合作社之间系土地租赁合同关系，并因此发生土地租赁合同解除后的房屋移交补偿及搬迁安置补偿争议，原审原告的起诉请求亦是判令原审被告支付上述两项补偿费用。故本案的争议包括土地租赁合同纠纷和房屋移交纠纷。根据原审原告的举证，双方当事人约定《租赁协议》所涉及的土地租赁纠纷不在《补偿协议》中处理，有关土地补偿、赔偿问题，按《租赁协议》另行解决。故应认为，对土地租赁合同纠纷，并不适用《补偿协议》中的管辖约定。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的被告及土地租赁合同纠纷的合同履行地均在海宁市，原审法院裁定将案件移送海宁市人民法院审理的结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十九日书记员 富王亚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1212号原告：李某。被告：韩某。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案后，原告表示申请撤诉且未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年一月二十日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执88号申请执行人徐善会，男，1971年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。关于徐善会申请执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字(2021)第63号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位13550.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更91号 罪犯邓洪剑，绰号“阿剑”、“花面”，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住玉山县。2012年3月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年11月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月16日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2018年5月11日作出(2018)浙0822刑初41号刑事判决，以被告人邓洪剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳30000元）；追缴违法所得人民币59948元。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邓洪剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓洪剑减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯邓洪剑本次考核期为2018年8月15日至2020年8月31日共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余88分），已履行财产刑人民币30000元。另查明，该犯系累犯曾多次被追究刑事责任，本考核期内月均消费人民币250.46元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓洪剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、曾多次被追究刑事责任，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓洪剑减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月17日起至2032年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  鲍园园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初123号原告：王立文，男，1968年10月11日出生。委托诉讼代理人：朱孔平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：崔永余，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王立文与被告崔永余股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王立文诉称，2019年1月，原告与案外人谢宏琴、王海玉、杨远志、李亚龙、聂登贵及被告共同成立上海金螺供应链管理有限公司。公司成立后，被告占股比例18%，后经营过程中被告欲退股，脱离公司股东身份。2019年11月9日，原被告双方达成一致意见，签订《股东退股协议书》，约定被告放弃上海金螺供应链管理有限公司所有股份及所有权益(包括未来权益)，并将股份无偿转让给原告。但因被告个人原因拒绝配合办理相关工商退股手续。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：被告崔永余履行股权转让协议办理股权变更登记。本院查明，原、被告于2019年11月9日签订《股东退股协议书》，就被告退出上海金螺供应链管理有限公司，将其持有的系争公司的股权转让给原告的事宜作出约定，该协议第5条约定：“本协议未尽事宜由甲乙双方另行协商解决；协商不成的，任何一方有权向该公司注册地仲裁委员会提起仲裁或法院提起诉讼”。另查明，上海金螺供应链管理有限公司住所地位于上海市嘉定区马陆镇浏翔公路******。本院经审查认为，本案为因股权转让产生的纠纷，属于合同纠纷的性质，应适用民事诉讼法规定的合同纠纷管辖原则以及协议管辖原则。本案中原、被告签订《股东退股协议书》争议解决条款同时约定了仲裁及诉讼，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但该条款中的仲裁协议无效并不导致对诉讼管辖部分的约定无效。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告系争合同约定争议由股权转让目标公司注册地法院管辖，约定的管辖地与争议有实际联系，该约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定，内容合法有效，应作为本案管辖的依据。因上海金螺供应链管理有限公司的注册地位于本市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐进峰二〇二一年一月十四日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保17号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915108212059543341，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：梁斌，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：杨菊香，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省旺苍县,。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁斌、杨菊香的银行存款71071.25元予以冻结。申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人梁斌、杨菊香的银行存款71071.25元，冻结期限为一年。 案件申请费费731.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇二一年一月十三日 书记员  卢薛潘
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初711号原告：泰安市岱岳区互利农作物专业合作社，住所地：山东省泰安市岱岳区化马湾乡商业街**。法定代表人：石贞华，职务：负责人。委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：孙某1，男，1968年7月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：孙某2，男，1957年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：张某，男，1959年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社与被告孙某1、孙某2、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社撤诉。案件受理费366元（已减半收取），由原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社负担。审判员  钱继红二〇二一年一月二十日法官助理陈珊珊书记员王洪滨