河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异1号 异议人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：魏宝常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伯宁，1980年6月13日出生，汉族，河北省石家庄市桥**。 申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住，住所地邯郸市丛台区人民路**锦林大厦****/div> 负责人：张海生，该行行长。 委托诉讼代理人：李龙飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，系该行职工。 被执行人：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地邯，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南v> 法定代表人：张新营，该公司总经理。 本院在执行中信银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市峰峰新科锻造有限公司借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司于2016年3月2日向本院提出书面执行异议，请求将申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司借款合同纠纷一案中的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，本院于2016年3月18日作出（2016）冀0406执异7号执行裁定，驳回异议人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的异议。2020年12月1日中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提交异议申请，认为本院作出的上述裁定有误，请求予以纠正。本院于2020年12月12日作出（2020）冀0406执监4号执行裁定，撤销本院于2016年3月18日作出的（2016）冀0406执异7号执行裁定书。本院就中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司于2016年3月2日提交的书面执行异议依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司称，关于中信银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市峰峰新科锻造有限公司借款合同纠纷一案，贵院已经受理，且案件处于执行阶段。2015年6月23日，异议人与中信银行股份有限公司邯郸分行签订了《债权转让协议》，债权人中信银行股份有限公司邯郸分行已将债务人邯郸市峰峰新科锻造有限公司欠其的借款本金1590万元及利息等债权全部转让给了异议人。为此，异议人根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一、二条、《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》以及《最高人民法院关于适用的解释》第249条、250条之规定，原债权人的所有权利已由异议人完全享有。为维护异议人的合法权益，特依法提出变更执行主体申请，请求贵院依法作出裁定，将本案的执行申请人由中信银行股份有限公司邯郸分行变更为中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。 本院经审查查明，2014年3月3日，邯郸市峰峰矿区公证处出具（2014）峰证经字第1号《公证书》，主要内容：兹证明借款人邯郸市峰峰新科锻造有限公司的法定代表人授权代理人闫秀平与贷款人中信银行股份有限公司邯郸分行负责人授权代理人崔亮凯于2014年2月26日在邯郸，签订了前面的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》（以下简称该合同），双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方当事人的签章、签字、签名章属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面《人民币流动资金贷款合同》及《抵押合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行的效力。 2015年5月19日，邯郸市峰峰矿区公证处出具（2015）峰证执字第1号《执行证书》，主要内容：申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与借款人邯郸市峰峰新科锻造有限公司签订了该合同，该合同经本处公证并赋予强制执行效力（公证书编号：（2014）峰证经字第1号）。现查实，该合同项下的抵押物已依法办理了土地抵押登记、房屋所有权抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人（抵押人），借款人违反该合同约定，未如数归还贷款本息（借款人累计已还利息679771.21元），至2015年4月20日尚欠贷款本金15900000元、利息270300元、罚息838757.40元。现应申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行可持原证书和本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为邯郸市峰峰新科锻造有限公司，执行标的为：本金人民币15900000元、利息270300元（截至2015年4月20日为止）、罚息838757.40元以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。 2015年6月23日，中信银行股份有限公司邯郸分行作为甲方与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司作为乙方签订《债权转让协议》（协议编号：信银石资转【2015】01-2号），约定甲方将其对债务人邯郸市峰峰新科锻造有限公司共计三笔债权转让给乙方，包括上述公证债权文书中涉及的本金为15900000元的债权（以下简称涉案债权），双方并于2015年7月9日在经济日报发布债权转让暨债务催收联合公告。 2015年8月6日，中信银行股份有限公司邯郸分行向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）峰执字第314号，执行依据为邯郸市峰峰矿区公证处于2014年3月3日出具的（2014）峰证经字第1号《公证书》和于2015年5月19日出具的（2015）峰证执字第1号《执行证书》。在执行过程中，异议人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司于2016年3月2日向本院提出书面执行异议，请求将申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司借款合同纠纷一案中的申请执行人变更为异议人，本院于2016年3月18日作出（2016）冀0406执异7号执行裁定，驳回异议人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的异议。2020年12月1日中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提交异议申请，认为本院作出的上述裁定有误，请求予以纠正。本院于2020年12月12日作出（2020）冀0406执监4号执行裁定，撤销本院于2016年3月18日作出的（2016）冀0406执异7号执行裁定书。 另查明，2020年10月，中信银行股份有限公司邯郸分行出具《证明》，认可中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司取得涉案债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2015）峰执字第314号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分已经由中信银行股份有限公司邯郸分行转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。该债权转让行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，并依法对债务人履行了通知义务，且申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行书面认可中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司取得涉案债权，故中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司变更申请执行人的请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条和第三十条之规定，裁定如下： 本院（2015）峰执字第314号执行案件的申请执行人由中信银行股份有限公司邯郸分行变更为中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。 如对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 马 荣 审判员 王 林 审判员 张元龙 二〇二一年一月六日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。