wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5995号之四原告：南京宇梦豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MBUAD09，住所地江苏省南京市六合区龙池街道四柳村大林组。法定代表人：段泽云，该公司总经理。被告：海宁辰月服饰有限公司，统一社会信用代码91330481MA2CUNXF0M，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇百益路****北侧。法定代表人：周振洋，该公司执行董事兼经理。被告：黄麟，男，1982年8月18日生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京宇梦豪服饰有限公司与被告海宁辰月服饰有限公司、黄麟加工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告南京宇梦豪服饰有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宇梦豪服饰有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宇梦豪服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取299元，保全费340元，合计639元，由原告南京宇梦豪服饰有限公司负担。审判员  张琼二〇二一年一月五日书记员  郝静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4989号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：姜美琴，女，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：李娣，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：武穴市景弘道路运输有限公司，，住所地武穴市刊江大道江家林社区居委会内 法定代表人：卢灿。 被告：黄冈市兴睿汽车销售有限公司，，住所地黄冈市黄州区路口镇黄州工业园区** 法定代表人：查旭东。 被告：武穴市三联汽车有限公司，，住所地武穴市刊江大道江家林村 法定代表人：许笑吉。 被告：胡旸，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：查旭东，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：吕江，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳。 被告：洪国义，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告东风汽车财务有限公司与被告姜美琴、被告李娣、被告武穴市景弘道路运输有限公司、被告黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被告武穴市三联汽车有限公司、被告胡旸、被告查旭东、被告许笑吉、被告吕江、被告洪国义借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年1月6日以原告向本院提交的《汽车贷款合同》原件上的笔迹和指纹不是被告姜美琴本人签署和按捺为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,636元，减半收取计人民币2,818元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年一月七日 书记员  梁颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执158号王恩松与陶忠民：关于申请执行人王恩松与被执行人陶忠民机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢32号王拥、吴英振、张振军、耿艳福、陈庆家、马青山、孙宝威、吴化斌、高野、朱锡铎、灯塔市金鑫铆焊厂：王拥、吴英振、张振军、耿艳福、陈庆家、马青山、孙宝威、吴化斌、高野、朱锡铎与灯塔市金鑫铆焊厂劳动争议一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给王拥、吴英振、张振军、耿艳福、陈庆家、马青山、孙宝威、吴化斌、高野、朱锡铎。至此，王拥、吴英振、张振军、耿艳福、陈庆家、马青山、孙宝威、吴化斌、高野、朱锡铎向本院申请执行的灯市劳人裁（2016）第18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁11行赔初4号 原告史慧力，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人史逊谦，男，1951年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告史慧力父亲。 被上诉人（原审被告）日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。 法定代表人辛政，镇长。 原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇坳塘石子村，统一社会信用代码54371102ME0513771M。 法定代表人厉峰，村主任。 原告史慧力诉被告日照市东港区南湖镇人民政府、原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二一年一月二十七日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终518号 上诉人（原审被告）：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人（原审被告）：年魁，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：邢华林，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王宗好、年魁因与被上诉人邢华林劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宗好上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邢华林对王宗好的诉讼请求。事实与理由：邢华林诉称的北王寨厕所工程根本就不存在，路口村的厕所也没有施工完毕，具体施工了多少厕所邢华林本人也无法确认。王宗好与年魁在宿州市埇桥区政府的主持下进行了结算并签字确认，王宗好关于芦岭镇厕所工程全部交给年魁承包，王宗好与年魁签字确认的对账单能够证明邢华林的欠款应当由年魁支付。王宗好虽在案涉欠条上签字，但邢华林施工的费用已经包含在年魁施工的工程之内，邢华林主张的费用应由年魁支付。 邢华林辩称，是王宗好和年魁向邢华林出具的欠条，无论王宗好与年魁之间如何结算，王宗好与年魁都应给邢华林这笔钱。 年魁辩称，1.其开始不认识邢华林，是王宗好先找邢华林干的活，也是王宗好安排的活；2.开始芦岭镇全境范围的厕所工程都是包给年魁，均是年魁垫资，亦是年魁找来的班组和工人进行施工，工程结束后算账的时候，王宗好就不全部算年魁的了，只有芦南村、桥口村部分、花庄村、陈塘村四个村的厕所工程算年魁承包，其他都算成王宗好干的了，有结算单为证。做公厕的成品顶安装都是王宗好找邢华林安装的，一共22个，成品顶是王宗好购买，找邢华林安装的，让年魁出这个钱不合理。 年魁上诉请求：撤销一审判决，并改判。事实与理由：1.年魁2018年在宿州市埇桥区承包乡村厕所改造工程属实，但年魁仅是劳动者之一，该项目的负责人是王宗好，是由王宗好结账，邢华林所施工的部分均是王宗好工程范围。2.本案系因王宗好疏于资金管理，不能及时兑现工程款项所致，目前王宗好尚拖欠年魁工程款达20余万元，邢华林的案涉款项也是王宗好拖欠，年魁与邢华林之间在工程结算及劳务上无任何交集，一审判决年魁承担给付义务有失公平。 邢华林辩称，是王宗好和年魁向邢华林出具的欠条，无论王宗好与年魁之间如何结算，王宗好与年魁都应给邢华林这笔钱。 王宗好辩称，王宗好欠年魁的工程款是镇里组织双方算账所得，邢华林的工程款已经算到年魁的工程款里面了，不能让王宗好再支付一遍。 邢华林向一审法院起诉请求：依法判令王宗好、年魁立即支付工程场所工程款11600元并承担案件的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月份，王宗好、年魁在芦岭镇承包乡村厕所改造项目，邢华林为厕所安装石膏顶和塑料顶。工程结束后，经与王宗好、年魁对账结算，王宗好、年魁尚欠邢华林工程款11600元，邢华林提供的欠条载明：下欠邢华林工程款壹万壹仟陆佰元整（11600元）。年魁，2019（年）2（月）3（日）。2019年3月10号左右付清，王宗好。约定付款期限届满后，邢华林向王宗好、年魁主张欠款，王宗好、年魁一直予以拖延拒付。故邢华林诉讼来院，请求处理。庭审中年魁自认欠条“下欠邢华林工程款壹万壹仟陆佰元整（11600元）。年魁，”系其本人亲笔书写；王宗好自认欠条“2019年3月10号左右付清，王宗好”系其本人亲笔书写。 一审法院认为，王宗好、年魁均自认尚欠邢华林工程款11600元，王宗好认为经算账，该款应由年魁承担，年魁认为应由王宗好承担。经审理认为，王宗好、年魁对尚欠邢华林工程款11600元无异议，故邢华林的诉讼请求“被告立即支付公共场所工程款11600元”，事实清楚，证据充分，予以支持。王宗好、年魁均辩称应由对方支付，属双方内部结算的问题，不能对抗邢华林的诉讼主张，故王宗好、年魁的辩称理由与本案无关，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限王宗好、年魁于本判决生效后十日内付给邢华林款11600元。案件受理费45元，由王宗好、年魁共同负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。年魁提供如下证据：年魁和王宗好签订的合同一份，及年魁与其他班组签订的合同四份及收条，证明全部的公厕工程都是王宗好包给年魁，后来其中有三个班组施工算王宗好的了，不跟年魁干了，年魁还给了这三个班组一部分钱了；邢华林每个班组的活都干了。邢华林发表质证意见为：其不看这些合同，不了解，人家叫我干我就干。王宗好发表质证意见为：王宗好和年魁签订的合同真实，其他四份合同王宗好不清楚，且这上述五份合同与本案无关，不认可年魁的证明目的。本院认证意见为：年魁提供的上述证据与本案无关，本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，案已查明王宗好、年魁均对邢华林提供的欠条上所欠款项及其签字确认的事实认可，王宗好、年魁均为完全民事行为能力人，对其上述签字行为系对欠付邢华林款项的认可应是明知，王宗好、年魁对上述款项应承担支付责任，一审判决王宗好、年魁共同承担支付责任正确，本院予以维持。王宗好、年魁虽均上诉称邢华林的劳务款应由对方支付，但与本案邢华林举证的欠条载明的王宗好、年魁均认可欠款的事实不符，年魁与王宗好之间如何进行结算并不影响本案责任的承担，王宗好、年魁的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。 综上所述，王宗好、年魁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人王宗好、年魁各负担45元。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十八日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初351号 原告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市号。 法定代表人：顾李平，总经理。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于琳琳，新疆瑞保律师事务所实习律师。 被告：李玉冉，男，1967年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆苏中建设工程有限公司与被告李玉冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新疆苏中建设工程有限公司以双方当事人庭外和解为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆苏中建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆苏中建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2513元，减半收取计1256.50元，由原告新疆苏中建设工程有限公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年一月十五日 书记员 阿依努尔艾买提
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执617号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（一队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执285号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张**，男，1988年2月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张**借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4558号民事判决书，被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17224.32元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1699.77元、罚息为2386.50元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金16290.99元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1973号李超、张颖本院执行的李超申请张颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十二日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执346号 申请人：李开华，女，1970年2月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 被执行人：刘培兰，女，1970年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：臧存柱，男，1957年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行李开华、刘培兰与臧存柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人李开华、刘培兰与被执行人臧存柱达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 洁
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5509号 申请执行人：徐桂彩，女，1978年7月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州埃之索实业有限公司，组织机构代码：304432144，地址：广州市从化区鳌头镇广韶路**（厂房C3）自编号之一。 申请执行人徐桂彩与被执行人广州埃之索实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]496、498-503号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州埃之索实业有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付13220元，本院于2020年10月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年1月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5509号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑伟成
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更146号罪犯庞瑞，男，1992年7月8日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年12月26日作出（2016）吉0802刑初351号刑事判决，认定被告人庞瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯庞瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庞瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞瑞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初809号原告：东莞市兴凌天焊材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区***华南好景电线电缆城A区四街63B号。统一社会信用代码为91441900MA51LA340N。法定代表人：邓拥军，系该公司总经理。被告：东莞康氏华五金机电有限公司。住所地：广东省东莞市***********************。统一社会信用代码为91441900MA51ABQ079。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县************，公民身份号码为130************410。原告东莞市兴凌天焊材有限公司与被告东莞康氏华五金机电有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告东莞市兴凌天焊材有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市兴凌天焊材有限公司撤回起诉。本案受理费288.99元（原告已预交），由原告东莞市兴凌天焊材有限公司负担。审判员  叶敏华二〇二一年一月十五日书记员  何嘉丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执370号申请执行人：扬州市金业植物油有限公司，统一社会信用代码913210027273911531，住所地文昌。法定代表人：陈克义,董事长。被执行人：李俊，男，1965年9月27日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人扬州市金业植物油有限公司与被执行人李俊返还不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5410号民事判决书已经生效,被执行人李俊应于判决生效之日起十日内返还扬州市金业植物油有限公司货款121816元并支付利息（从2019年12月20日起，按一年期商业银行贷款利率计算至款项付清之日），案件受理费1319元由李俊承担。因被执行人李俊未及时履行，本院依扬州市金业植物油有限公司的申请于2021年1月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付5000元给申请执行人，从本月开始每月的28日还款3500元，双方欠款按照总价75000元计算，后申请执行人扬州市金业植物油有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执370号案件的执行。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年一月二十二日书记员  吴 彪
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初167号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人叶茂，男，1995年2月14日出生于湖北省浠水县，无业，住湖北省浠水县。曾因寻衅滋事，于2019年11月16日被湖北省浠水县公安局行政拘留十二日；曾因冒用他人身份证件，于2020年9月19日被湖北省浠水县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月26日转逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人叶茂犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人叶茂到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月至12月间，被告人叶茂在网上先后结识被害人田某、王某、邢某，后通过伪造银行转账截图的方式实施诈骗，骗得上述被害人人民币共计50478元。分述如下：1.2019年3月至12月间，被告人叶茂为网上游戏充值，通过发送伪造的银行转账截图的方式，从被害人田某处骗得人民币20078元；2.2019年5月23日至5月28日间，被告人叶茂为网上游戏充值，通过发送伪造的银行转账截图的方式，从被害人王某处骗得人民币18400元；3.2019年12月28日至12月30日间，被告人叶茂为网上游戏充值，通过发送伪造的银行转账截图的方式，从被害人邢某处骗得人民币12000元；另查明，案发后被害人即报警。2020年9月18日，被告人叶茂主动到湖北省浠水县蔡河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年12月9日，被告人叶茂的亲属为其全额退出赃款人民币50478元。上述事实，被告人叶茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶茂的户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、查询单、认罪认罚具结书；未到庭证人叶某的证言；被害人田某、王某、邢某的陈述；南通市公安局开发区分局制作的搜查笔录、电子证据检查笔录、微信聊天、转账及支付宝转账记录及被告人叶茂的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人叶茂有自首、自愿认罪认罚、退赃等情节，建议以诈骗罪判处被告人叶茂有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人叶茂对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人叶茂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶茂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶茂有劣迹，可酌情从重处罚。其自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶茂自愿认罪认罚，积极退赃，对此分别可予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶茂的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对被告人叶茂从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年7月18日止；上述罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二一年一月八日书记员  王舒舒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保191号 申请人：朱先硕，男，1983年4月5日生，汉族，住淄博市。 被申请人：张敬禄，男，1958年2月12日生，汉族，住桓台县。 被申请人：孟秀华，男，1958年7月21日生，汉族，住桓台县。 申请人朱先硕于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张敬禄、孟秀华银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保111号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张敬禄、孟秀华银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵语萱
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2043号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:张仁勇,男,1965年11月19日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:黄小芬,女,1969年1月20日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:张仁敢,男,1974年9月20日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁勇、黄小芬、张仁敢金融借款合同纠纷一案，被执行人张仁勇、黄小芬、张仁敢已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。法定代表人：赵勇,行长。被执行人：冯春西，男,1989年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与冯春西借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9243号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月八日书记员  申 国
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终112号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**。 负责人赵理云，经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，生于1983年7月21日，住四川省眉山市东坡区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司眉山分公司（以下简称：千微眉山公司）因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 千微眉山公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审认定事实不清。本案债权系微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间人促成借贷，并受实际出借人委托而代理完成债权的转让，债权转让主体是实际出借人而非微贷（杭州）金融信息服务有限公司。上诉人受让债权时间为2018年7月17日，而微贷（杭州）金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查时间为2020年7月4日。一审未进行实体审查，仅依据债权转让协议中有微贷（杭州）金融信息服务有限公司签章就认为本案债权涉嫌违法不当。杭州市上城区防范金融风险暨网络借贷风险处置领导小组办公室和杭州市公安局上城分局经侦大队出具的情况说明函证实，上诉人并未涉及微贷（杭州）金融信息服务有限公司正被侦查的案件。2、一审适用法律不当。被上诉人履行还款义务的对象、为其提供后续服务的主体均是上诉人，双方以实际行为承认了债权转让协议的效力。上诉人系本案起诉有直接利害关系人，有明确被告，有具体明确的请求，属于法院民事案件受案范围。 刘勇答辩称，答辩人是通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款，并未收到债权转让通知书。上诉人于2019年11月17日又要求答辩人在其公司签订了另外一份合同，金额为21600元但答辩人并未收到该款项。上诉人将答辩人的抵押车辆盗走，车辆上还有价值8000多元的物品，这也是导致答辩人未继续偿还欠款的原因。一审裁定正确，请求维持。 千微眉山公司一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22100元、利息、违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%自2019年12月17日起计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月16日为3094元）；2.判令原告有权对被告抵押的川ＺＨ××××号宝马牌汽车（车架号：ＷＢＡＺＶXXXXＤＬXXXXXX）在拍卖、变现等方式处分的价款中优先受偿；3.判令被告承担本案律师费3000元；4.判令由被告承担本案诉讼费。 一审审查认为，债权转让须以所转让的债权合法为前提，故本案应对形成该债权的基础债务关系、债权的合法性予以审查。经查，千微眉山公司主张的案涉债权系由微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2018年7月17日转让形成。2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州公安局上城区分局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一审应对千微眉山公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司的起诉。 本院认为，千微眉山公司依据微贷（杭州）金融信息服务有限公司与其签订的《债权转让通知书及还款协议》起诉刘勇，要求其偿还借款22100元及利息。首先，刘勇认可其通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款3万元，千微眉山公司称微贷（杭州）金融信息服务有限公司只是借款的居间人。但根据在案证据，刘勇的借条是出具给微贷（杭州）金融信息服务有限公司而非千微眉山公司主张的其他自然人。针对2018年7月17日的借款出借主体是微贷（杭州）金融信息服务有限公司还是其他自然人双方之间有争议。而千微眉山公司提交的《债权转让通知书及还款协议》亦无刘勇签名确认。其次，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州公安局上城区分局立案侦查。千微眉山公司提交的《债权转让通知书及还款协议》上债权转让方并未明确，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为代理人盖章，微贷（杭州）金融信息服务有限公司涉嫌犯罪的行为是否包括案涉转让债权应由公安机关侦查后作出判断。故一审依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定驳回千微眉山公司起诉并无不当。 综上，千微眉山公司上诉理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 李建伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 张 瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更103号罪犯金银国，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖0323刑初216号刑事判决，以被告人金银国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金银国在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金银国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金银国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金银国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯未提供证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金银国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2084号 原告：王艳华，女，1971年9月25日出生，满族，工人，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托代理人：王治业，河北韩柏律师事务所律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 二被告邵建清、李文君共同委托代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段，统一社会信用代码： 91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告王艳华与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告向原告支付2001年7月至2014年12月期间的生活费36184元人民币；2.要求四被告共同连带给付原告经济补偿金7910.7元人民币；3.要求四被告连带共同给付原告垫付的养老保险金6356.89元以及欠缴的医疗保险金、失业保险金、工伤保险等各类保险；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司的工人。企业停产后，原告与被告解除劳动合同，被告应向原告支付2011年7月至2014月12月的生活费36184元，经济补偿金7910.7元。另，被告应向原告支付原告自己垫付的养老保险金6356.89元。2017年8月14日，被告高士国、邵建清、李文君与合伙人佟立新同被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金及医疗保险、工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺兑现。故原告提起诉讼，请依法判决。 庭审时，原告放弃了诉状中第三项诉讼请求中的有关医疗保险金、失业保险金、工伤保险金的请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利，原告的主体资格不适格，本院不应受理。原告要求被告宏文公司支付2001年7月至2014年12月期间的生活费36184元人民币的诉讼请求（第一项）及济补偿金7910.70元的诉讼请求（第二项），因其主张的生活费及经济补偿金已经（2017）冀0321民初724、742号和（2017）冀03民终2468、2469号民事判决书判决，且该判决已发生法律效力，故原告再行向被告宏文公司主张该权利，属重复主张，违反一事不再理原则；关于原告要求被告宏文公司给付其垫付的养老保险费的诉讼请求（第三项中的一部分），用人单位欠缴的养老保险费依法应由社会保险费征收机构强制征缴，被告宏文公司欠缴的职工养老保险费已经由青龙县税务局向本院申请强制执行，对于同一项给付义务，宏文公司不能双重负担。原告已经为宏文公司垫付的养老保险费，待执行到位后，可予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王艳华起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二一年一月十四日 书记员  宋宇航
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保58号申请人王华民与被申请人李颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1122民初655号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日向中国农业银行股份有限公司莒县商场分理处发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人李颖在该行账户内的存款8.5万元（账号62×××67），实际冻结5276.2元，原因余额不足，冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保58号予以结案。二〇二一年一月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3703号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码066649275,住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）。 代表人:武麒。 委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：娄满仙,女,1963年10月19日出生,住宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人娄满仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等59093.39元以及2018年7月2日之后的相应利息。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额8508.75元以及扣划名下保单的现金价值4195.95元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12704.7元，申请执行人实现债权12704.7元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人娄满仙继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保9号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15。 主要负责人：杨景阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男。 被申请人：王红玉，女，1980年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：尹海江，男，1980年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：杭州达世运输有限公司（统一社会信用代码：91330110MA2H050XX0）。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街****317 法定代表人：赵林阳,该公司总经理。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红玉、尹海江、杭州达世运输有限公司的银行存款53814.74元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波正信融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红玉、尹海江、杭州达世运输有限公司的银行存款53814.74元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费558元，由申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二一年一月六日 书记员  张炜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执394号申请执行人任娟，女，1972年5月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人任娟与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬3900.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人任娟与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5099号 原告：吴冬青，女，1987年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：张美军，男，1980年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：祁海梅，女，1982年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张洪江，男，1957年12月28日生，汉族，淮安市淮安区。 被告：孙玉珍，女，1959年10月26日生，汉族，淮安市淮安区。 原告吴冬青与被告张美军、祁海梅、张洪江、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬青及其委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，被告张美军、祁海梅、张洪江、孙玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币90000元（从起诉之日按照一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息）；2、请求判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告张美军与被告祁海梅系夫妻关系，被告张洪江、孙玉珍系被告张美军的父母。被告张美军以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，借条内容：本人张美军今借款吴冬青拾万元整（100000）。借款人：张美军借款日期：2019年7月15日借款人：祁海梅、张美军、张洪江、孙玉珍”。2019年7月22日，原告将50000元汇至被告张美军账户。因转账有日限额，无法进行转账，原告遂将50000元现金存至被告张美军账户。原告此后索要借款未果，故诉至法院。 被告张美军、祁海梅、张洪江、孙玉珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张美军、祁海梅系夫妻关系,被告张洪江、孙玉珍夫妇系被告张美军的父母。2019年7月15日，被告张美军、祁海梅、张洪江、孙玉珍因经营废旧钢材需要资金周转向原告吴冬青借款，并出具借条一份，内容：“借条本人张美军今借到吴冬青拾万元整（100000）借款人:张美军借款日期：2019年7月15日借款人：张美军、祁海梅、张洪江、孙玉珍”。2019年7月22日，原告吴冬青将50000元汇至被告张美军账户，同日原告取款现金50000元。原告此后索要借款未果，故于2020年11月17日诉至法院。 原告吴冬青庭审中提供微信聊天记录，聊天记录显示被告张美军老婆将10000元转给原告吴冬青，并陈述仍欠原告90000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴冬青将借款给付被告张美军，四被告共同向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张美军未按照约定归还借款是本案形成的原因，应承担归还借款本息的责任。原告主张被告偿还借款本金90000元，依据原告提供的证据及庭审陈述予以证实，该主张依法予以支持。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张借款利息（从起诉之日按照一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息），依据原告提供的借条，原、被告并未约定借款利息，根据法律规定，支持利息（以90000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际给付之日时止），超出部分不予支持。 被告张美军、祁海梅、张洪江、孙玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张美军、祁海梅、张洪江、孙玉珍于本判决生效后七日内共同归还原告吴冬青借款90000元及利息（以90000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际给付之日时止）； 二、驳回原告吴冬青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告吴冬青负担125元，被告张美军、祁海梅、张洪江、孙玉珍负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××32；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 宋永庆 二〇二一年一月八日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初23号原告：漯河市鹏飞食品有限公司，住所地漯河市召陵区姬石乡姬石村。法定代表人：李**飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：河南想我食品有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路**。法定代表人：翟瑞霞，该公司执行董事。被告：赵军民，男，1975年10月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市鹏飞食品有限公司（以下简称鹏飞食品公司）与被告河南想我食品有限公司（以下简称想我食品公司）、赵军民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告鹏飞食品公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告想我食品公司、赵军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏飞食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付面粉款74000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告想我食品公司法人翟瑞霞与被告赵军民系夫妻关系，共同经营被告想我食品公司，2020年10月27日，原告分两次向被告送馒头面粉445袋和60袋，口头约定馒头粉每袋76元，标粉每袋71元，月结时，被告称到下个月，2020年11月1日原告又分两次向被告送馒头面粉200袋和150袋，又到月结时，被告称再送一次一起结清，2020年12月2日，原告再次向被告送馒头面粉150袋，上述五次所欠面粉款经双方结算，被告赵军民于2020年12月22日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱不支付，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告鹏飞食品公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一欠条一份，用以证明经双方结算，二被告书写欠条一份，下欠原告面粉款74000元；证据组二出库单5张，用以证明面粉的数量及价款。针对原告鹏飞食品公司提供的证据，被告想我食品公司、赵军民均未提出质证意见。被告想我食品公司、赵军民均未提出答辩意见，亦均未向法庭提供证据。根据原告鹏飞食品公司的起诉、陈述、举证、庭审查明，本院确认以下事实：1、被告想我食品公司分别于2020年10月27日（两次）、2020年11月1日、2020年11月13日、2020年12月2日购买原告鹏飞食品公司馒头粉共计560袋、标粉445袋，约定馒头粉单价为每袋76元，标粉单价为每袋71元；2、2020年12月22日，被告想我食品公司、赵军民共同向原告鹏飞食品公司出具欠条一份，其内容为:“欠条，从2020年10月27日到12月2日欠漯河市鹏飞食品有限公司合计：柒万肆仟元整（面粉款），注明：2020年10月27日到2020年12月2日漯河市鹏飞食品有限公司所有出库单作废（河南想我食品有限公司），以此欠条为准。证明人：李**飞，欠款人：赵军民，2020年12月22日，欠款人处加盖有河南想我食品有限公司公章。”；3、2021年1月8日，本院通过智能送达平台向二被告送达起诉状、传票等开庭手续，多次进行电话送达二被告均未接听电话，短信送达后，被告赵军民回执显示送达成功，被告想我食品公司回执显示未读，当日，本院工作人员通过EMS邮寄方式按照2020年12月份被告想我食品公司其他案件的签收地址即其住所地向其送达开庭手续，邮件被退回，退改批条显示第一天送打通就挂电话，后面再送不再接电话，短信也不回，2021年1月15日，本院工作人员手机编写开庭信息再次向被告想我食品公司法人翟瑞霞告知了开庭事宜；4、被告想我食品公司、赵军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、执业证件、出庭公函、出库单、欠条、邮寄回执、短信截屏、电子送达平台记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鹏飞食品公司与被告想我食品公司、赵军民之间虽无书面的买卖合同，但被告想我食品公司、赵军民购买原告鹏飞食品公司面粉，拖欠款由被告想我食品公司、赵军民共同书面向原告鹏飞食品公司出具欠条、出库单予以佐证，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”根据上述法律规定，在被告想我食品公司、赵军民缺席的情况下，原、被告之间的买卖合同关系本院亦予以确认。《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”根据上述法律规定，被告想我食品公司、赵军民应当共同支付拖欠原告鹏飞食品公司的面粉款74000元，被告想我食品公司、赵军民至今未付，明显不当，构成违约，故，原告鹏飞食品公司主张被告想我食品公司、赵军民清偿面粉款74000元的请求，本院予以支持。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告河南想我食品有限公司、赵军民于本判决生效后十日内共同清偿原告漯河市鹏飞食品有限公司面粉款74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告河南想我食品有限公司、赵军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年一月二十二日书记员  王红起
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3410号申请执行人黄蕴玉，女，汉族，1950年12月10日生，住海门市。被执行人冯榀焱，男，汉族，1961年11月2日生，住启东市。申请执行人黄蕴玉与被执行人冯榀焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4649号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于2020年9月10日前在交强险范围内一次性赔偿原告黄蕴玉因本起交通事故造成的损失74423元；二、被告冯榀焱于2020年9月10日前在交强险限额之外一次性赔偿原告黄蕴玉因本起事故造成的损失9700元。因被执行人冯榀焱未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行,立案标的为9700元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年11月18日与2021年1月18日分别对被执行人冯榀焱名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年12月2日冻结被执行人冯榀焱名下财付通账户（冻结期限自2020年12月2日至2021年12月1日）；本院于2021年1月7日冻结被执行人冯榀焱名下支付宝账户（冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年11月27日向被执行人冯榀焱发布限制消费令,并于2021年1月18日将被执行人冯榀焱列入失信被执行人名单。4、2020年12月10日，本院工作人员前往被执行人冯榀焱住所地调查，经查，未发现被执行人的财产线索。5、经调查，启东市汇龙镇***室不在被执行人冯榀焱名下。本院于2021年1月18日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初4649号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月二十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执644号 何烘友: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1741号刑事判决书，本院于2021年1月23日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终306号上诉人(原审被告)：高永垒，男，1980年10月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:高扬，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔航瑜，男，2013年9月21日出生，汉族，住项城市。法定代理人：崔彦华，男，1981年3月3日出生，汉族，住项城市。系崔航瑜之父。原审被告(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：项城市迎宾大道中段。负责人：刘刚，系该公司经理。上诉人高永垒因与被上诉人崔航瑜、原审被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，针对在崔航瑜住院期间，上诉人高永垒垫付及崔航瑜的监护人实际支出医疗费的具体数额及原审被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司所垫付10000元医疗费的支付对象，原审法院未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5045号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人高永垒预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李廷军审判员王久芳审判员陈翠丽二〇二一年一月二十八日法官助理张昊书记员王斯媛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执65号之二 申请执行人：徐某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：满某某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1976年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币83627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  亓 莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执149号 申请执行人：杨光明，男，1972年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区隆盛农机经营部，住所地济南市历城区郭店街道郭东富居苑外**楼**门头房。统一社会信用代码92370112MA3LBU791Q。 经营者：闫祥，经营者。 被执行人：闫祥，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省兖州市。 本院在执行申请执行人杨光明与被执行人济南市历城区隆盛农机经营部、闫祥买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初5046号民事判决书，本院向济南市历城区隆盛农机经营部、闫祥发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年1月26日，杨光明向本院提交执行完毕确认书，确认本案以102550元（含执行费1400元）结案且济南市历城区隆盛农机经营部、闫祥已履行完毕。至此，杨光明向本院申请执行的（2020）鲁0112民初5046号民事判决书所确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初5046号民事判决书所确定的被执行人的义务执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马亚君。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人马亚君合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）二审认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1.我公司收取信息服务费有合同依据。2.二审认定无证据证明我公司提供了所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3.优先选房不应成为我公司与中基首业公司的举证责任。4.马亚君在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审存在适用法律不当的情形。1.一审判决我公司返还信息服务费的法律依据与马亚君的诉讼请求法律基础不一致。2.马亚君已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，我公司已经完成了举证义务。（三）一、二审存在程序与审判原则的问题。1.我公司明确不同意网络开庭的情况下，二审直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2.二审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3.一审违反规定公开尚未生效的法律文书，对二审审理造成不利影响。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.二审直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2.优先选房不应成为我公司与蓝瑞峰公司的举证责任。3.二审认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在我公司售楼处签订，明显与事实不符。4.二审认定我公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5.我公司不应承担连带责任。6.二审对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审适用法律错误。1.二审对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2.购房人在房价下降后起诉我公司与蓝瑞峰公司，明显违反了诚实信用原则。3.二审曲解了对居间合同的解释。4.二审认定我公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础，无证据予以支持。（三）二审剥夺我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审违背了“类案检索、同案同判”原则。据此，蓝瑞峰公司与我公司之间存在居间合同关系，在蓝瑞峰公司履行居间义务促使购房人签署购房合同后，被申请人应当根据居间合同约定向蓝瑞峰公司支付信息服务费，被申请人请求蓝瑞峰公司返还信息服务费的诉讼请求于法无据。我公司并非信息服务费的实际收款人，且蓝瑞峰公司亦非代替我公司收取上述费用，故被申请人请求我公司对其向蓝瑞峰公司支付的信息服务费的返还承担连带责任，缺乏合同及法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《项目团购推荐单》属于服务合同性质，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成。现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1792号 原告：杨仁友，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨义亮，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告杨仁友与被告杨义亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨仁友于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仁友向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨仁友撤回起诉。 案件受理费351.3元,减半收取175.65元，由杨仁友负担。 审 判 员  曹才生 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保135号申请人：王振洋，男，1976年7月10日出生，住济南市槐荫区。被执行人：王富龙，男,1979年1月19日出生，住山东省新泰市。被执行人：张贤花，女,1978年10月29日出生，住山东省新泰市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0104民初122号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富龙、张贤花的银行存款14万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  高千雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1429号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周永雪，女，1984年7月2日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周永雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢95号 申请执行人:沈孝忠 被执行人:朱建伟、海宁市鼎兴经编有限公司、海宁市飞鹏经编有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执恢95号案件,即申请执行人沈孝忠与被执行人朱建伟、海宁市鼎兴经编有限公司、海宁市飞鹏经编有限公司民间借贷纠纷一案,已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年一月二十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保161号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超。 被申请人李新华。 被申请人邢桂娟。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李新华、邢桂娟金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新华、邢桂娟的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李新华、邢桂娟的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十七日  法官助理徐然 书记员林亚南
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1795号之三申请执行人：青海崇德建筑设计有限公司（统一社会信用代码：91630105310822181D），住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**市场内门面房**。法定代表人：刘延丽，该公司总经理。被执行人：吴寿忠，男，汉族，1961年9月5日出生，中共党员，住青海省西宁市。申请执行人青海崇德建筑设计有限公司与被执行人吴寿忠买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4436号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人吴寿忠退还申请执行人青海崇德建筑设计有限公司购车款68000元，赔偿损失20877.50元，案件受理费1330元，鉴定费10000元，共计100207.50元。因被执行人吴寿忠未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海崇德建筑设计有限公司申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4436号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十七日书记员 张 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39949-39952号原告：广州坚和网络科技有限公司，住广东省广州市天河区五山路**之一主楼**。法定代表人：李森和。被告：北京伯泰文化发展有限公司，住北京市朝，住北京市朝阳区建国门外大街**（**）**楼****>法定代表人：吴俊。本院在审理原告广州坚和网络科技有限公司诉被告北京伯泰文化发展有限公司广告合同纠纷四案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州坚和网络科技有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月六日书记员  谭艳君
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终171号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴国英，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西公司）因与被上诉人吴国英保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保岳西公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由吴国英承担。事实与理由：本公司对事故的发生及责任认定均有异议，对损失不予认可，事故发生在2020年3月17日20时左右，而吴国英于2020年3月18日上午9:35才报案，事故发生后公司多次联系吴国英要求对车辆损失进行核定，但其一直不配合，造成车辆损失无法第一时间核定，吴国英在事故发生之后四个月才单方委托评估，这期间存在发生事故造成损失扩大的可能性，故请求二审法院依法支持本公司的上诉请求。 吴国英辩称，本人不配合车辆核定损失是因为保险公司不理赔所致，本人购买车辆损失险，目的就是为了在发生事故时能获得理赔，即使在这四个月的时间内再次发生保险事故造成车损，本人也会报警、报案，人保岳西公司也应该在保险限额内予以赔偿。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持 吴国英向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决人保岳西公司赔偿车损合计84720元；2.依法判决人保岳西公司承担诉讼费。 一审法院认定事实如下：2020年03月17日19时50分许，吴谢驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿228省道由西向东行驶至9公里＋400米处时，操作不当车辆失控与路侧路牙石发生碰撞，致车辆损坏、吴谢受伤的交通事故。2020年3月18日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881420200001163号道路交通事故认定书，认定：当事人吴谢驾驶机动车在道路上未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。安徽德翔资产价格评估有限公司受吴国英的委托，对皖Ｈ×××××号小型轿车损失金额进行评估。2020年7月15日，安徽德翔资产价格评估有限公司作出皖Ｈ×××××马自达牌小型轿车“2020年／03／17”交通事故车辆损失价值报告，评估结论为：评估标的皖Ｈ×××××马自达牌小型轿车损失价值为82720元，支付评估费2000元。皖Ｈ×××××号小型轿车已在人保岳西公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年10月13日，吴国英诉至法院，要求赔偿评估费2000元、车损82720元，合计84720元。 庭审中，人保岳西公司提出申请要求对吴国英的皖Ｈ×××××号小型轿车在交通事故中损失价值进行重新鉴定。2020年11月11日，一审法院通知人保岳西公司于2020年11月16日前提交书面申请，逾期则视撤回鉴定申请，并承担相应的法律后果。后人保岳西公司未提交书面申请。 一审法院认为，人保岳西公司承认吴国英的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方签订的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单，表明双方已形成保险合同关系，人保岳西公司应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，吴国英负全部责任，予以认定。因此，人保岳西公司应当按照合同要求赔偿车辆损失。人保岳西公司提出事故车辆损失定损数额过高，要求重新评估，但经催告后仍未提交书面重新鉴定申请，因此，应承担不利的法律后果。 关于人保岳西公司是否承担评估费、诉讼费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因评估费系吴国英为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，对人保岳西公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，不予采纳。人保岳西公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：吴国英因此事故遭受的车辆损失82720元、评估费2000元，合计84720元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××69），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由人保岳西公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，吴国英为其所有的涉案车辆在人保岳西公司投保，保险事故发生后，人保岳西公司应按保险合同的约定履行相应的义务。吴国英委托安徽德翔资产价格评估有限责任公司对涉案车辆损失进行评估，并由该评估公司出具评估报告。人保岳西公司上诉主张该评估报告系吴国英单方委托评估所制，不予认可。但从查明的事实来看，一审法院书面通知人保岳西公司于2020年11月16日前提交书面申请，逾期则视撤回鉴定申请。因人保岳西公司在一审法院指定的期间内未提交重新评估的书面申请，系其不当处分自己的诉讼权利。故在人保岳西公司未能举证证明涉案车辆损失的情形下，一审法院对评估报告予以采信并作为确定涉案车辆损失的依据并无不妥。人保岳西公司所持对涉案车辆的损失不予认可的上诉理由，本院依法不予支持。 综上所述，人保岳西公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1918元，由人保岳西公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 查世庆 二〇二一年一月二十二日 法官助理江远 书记员刘柯
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪02行终19号 上诉人(原审原告)杨艳，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所，住所地上海市杨浦区。 负责人赵广浩。 上诉人杨艳因要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初718号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2019年10月15日，案外人易哲明因其与他人的劳务纠纷前往上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所(以下简称“新江湾城派出所”)接受处理，杨艳陪同前往。新江湾城派出所民警接待易哲明过程中，杨艳与民警发生肢体冲突，民警对其实施了徒手制止的行为。杨艳认为新江湾城派出所民警的行为违法造成其人身伤害，遂向原审法院提起行政诉讼，要求判决确认新江湾城派出所民警执行公务中造成其伤害的行为违法，判令新江湾城派出所赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费和伤残补偿金暂计人民币10，000元(具体金额待鉴定后另行确定)并承担其支付的律师费人民币5，000元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》等相关规定，新江湾城派出所民警有权预防和制止违法犯罪活动，并采取相应手段。本案中，事发当天的现场视频可以证明新江湾城派出所民警对杨艳实施了徒手制止的行为，并不存在杨艳所称的殴打行为，杨艳要求确认相关行为违法的诉讼请求与事实不符，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民、法人或其他组织人身权的，受害人有取得赔偿的权利。因本案中不存在违法行为，故杨艳要求新江湾城派出所赔偿相关费用的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回杨艳的诉讼请求。杨艳不服，向本院提起上诉。 上诉人杨艳上诉称：原审判决认定事发当天新江湾城派出所民警不存在殴打行为，与事实不符。原审判决审理程序违法，原审法院拒绝上诉人要求鉴定的申请，导致上诉人无法确定伤病情况和医疗费用。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人新江湾城派出所提供的杨艳询问笔录、易哲明询问笔录、情况说明、验伤通知书、治安调解协议书、民警接待音频情况文字稿、视听资料、户籍资料、110接处警(案事件接报)登记表及案(事)件接报回执单等证据证明，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》等相关规定，被上诉人新江湾城派出所的民警具有预防和制止违法犯罪活动，并采取相应手段的行政职权。本案中，根据被上诉人提供的对上诉人、案外人易明哲制作的询问笔录、情况说明、现场视听资料等证据能够证明以下事实：2019年10月15日，被上诉人民警在上诉人扰乱公安派出所接待场所办公秩序，且上诉人不听劝阻的情况下，对上诉人实施了徒手制止的行为，但未对上诉人进行殴打。新江湾城派出所民警除实施必要的制止行为外，并未实施其他超出合理范围的强制手段，且在制服上诉人后即停止了制止行为。上诉人所提供的证据材料不足以证明被上诉人民警实施了超出必要限度的违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民、法人或其他组织人身权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中因不存在违法行为，故上诉人要求确认相关行为违法并取得赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原审法院在审理中依法处理了上诉人的鉴定申请，并无不当。 综上，上诉人杨艳的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金刚 审 判 员 沈亦平 审 判 员 王 兵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李洪涛 书 记 员 李洪涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更77号罪犯李冬，男，1992年2月26日出生于陕西省太白县，汉族，中专文化，无业，投劳前住陕西省太白县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年三月十五日作出（2016）湘0502刑初30号刑事判决，以被告人李冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年9月18日交付执行，刑期至2025年10月15日止。二○一九年一月二十五日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年3月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李冬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李冬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李冬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李冬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李冬在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冬减去有期徒刑六个月，刑期至2024年9月15日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执恢17号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市东营区庐山路**。统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。负责人张勇，行长。委托代理人姜晓蔚，女，1988年12月26日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司胜利支行职工，住东营市东营区。被执行人：刘志光，男，1969年4月28日出生，汉族，东营市科成环保有限责任公司总经理，住东营市东营区。被执行人：刘奎花，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，东营市科成环保有限责任公司总经理，住东营市东营区。被执行人：王学猛，男，1978年11月26日出生，汉族，学猛汽车修理厂经营者，住东营市东营区。本院依据已将发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2443号民事调解书，责令被执行人刘志光、刘硅花履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人刘志光、刘奎花位于东营市东营区北二路739号18幢2单元102室的房屋屋一套用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年一月十四日书记员  李柯廷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终426号上诉人（原审被告）：王保林，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月芳，女，1962年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。原审被告：刘学伍，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市房山区高家坡**院内1。上诉人王保林因与被上诉人刘月芳、原审被告刘学伍确合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王保林的委托诉讼代理人张学记、被上诉人刘月芳及其委托诉讼代理人朱瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保林上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.刘信于1994年去世，被上诉人包括其他继承人在本案之前一直未提出过继承纠纷，现被上诉人提出对已经由刘学伍实际占有和处分的宅院主张合同无效是没有法律依据的。被上诉人是基于继承权对该宅院具有继承请求权，根据《继承法》的相关规定，继承权行使最长时效是20年，没有知道与不知道的限制，所以被上诉人已经丧失了该项请求权。2.刘学伍曾于2017年与王保林就房屋合同问题提起过诉讼，在诉讼中刘学伍明确表示该宅院已经归其所有，该裁定已经生效，被上诉人不应当不知道该房屋已经由刘学伍处置的事实。另被上诉人及其继承人在明知上诉人实际占有该宅院的情况下，仍在本案中谎称不知情，是没有证明力的，一审判决仅以此不知情为依据，不考虑法律规定的20年诉讼时效，是适用法律错误。3.一审判决以合同效力的规定适用于继承效力的规定是错误的。4.确认合同无效，起诉方应是刘学伍，刘月芳没有权利起诉，刘月芳的本案诉请，法院应予驳回。刘月芳辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。确认合同无效之诉不适用诉讼时效的限制。刘学伍未向本院提交陈述意见。刘月芳向一审法院起诉请求：1.请求判令刘学伍与王保林签订的农村房屋买卖协议无效；2.诉讼费由刘学伍、王保林承担。一审法院认定事实：刘月芳系刘学伍之姐。北京市房山区城关街道迎风坡村地号为01200131宅院的宅基地土地使用者登记为刘信。1982年，刘信及其妻子杨淑芬夫妇二人在该宅院内建房屋5间。1995年6月20日，刘学伍与王保林达成口头协议，刘学伍将涉案宅院内西房5间卖给王保林，王保林支付对价款后在涉案宅院居住使用至今。现刘月芳诉至法院，要求确认王保林与刘学伍之间的房屋买卖协议无效。诉讼中，刘学伍主张刘信已将涉案宅院内房屋分给自己，但未提交证据予以证明，刘月芳对刘学伍该项主张不予认可。经查，刘信、杨淑芬系夫妻，二人育有三子三女：刘学忠、刘学文、刘学伍（曾用名刘学良）、刘月芹、刘月芬、刘月芳。刘信、杨淑芬分别于1994年、1993年去世。刘学文于1994年9月去世，其妻已经改嫁，刘学文之女刘博于2003年9月去世。刘月芹于2010年7月因病去世。刘月芹与卢树生系夫妻关系，二人共育有一女二子：卢秀玲、芦海、卢红军。刘信、杨淑芬的父母均先于该二人去世。经询，刘学忠、刘月芬、卢树生、卢秀玲、芦海、卢红军均不参加本案诉讼，并一致认可刘信、杨淑芬生前未对涉案房屋进行过处分。经核实，王保林不是北京市房山区城关街道迎风坡村集体经济组织成员，其购买涉案房屋后未到县级以上土地管理部门进行过登记变更手续。一审法院认为：本案中，关于刘月芳是否能有权提起诉讼，因刘学伍、刘月芳均认可涉案房屋系刘信、杨淑芬二人建造，刘学伍亦未提交充分证据证明涉案房屋归其所有，故刘月芳作为刘信、杨淑芬的继承人，在本案中有权提起诉讼。违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。王保林作为买受人户籍不在迎风坡村，其户籍至今仍未迁入迎风坡村，并非迎风坡村集体经济组织成员，且王保林购买涉案宅院后，未经县级以上土地管理部门进行土地使用权人变更登记，故刘月芳要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。刘月芳所主张的确认合同无效请求权系形成权而非债权请求权，虽王保林、刘学伍的房屋买卖协议距今已十余年之久，但刘月芳主张合同无效的请求并不受诉讼时效的限制，故对王保林关于本案已过诉讼时效的辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王保林与刘学伍之间的农村房屋买卖协议无效。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，刘学伍与王保林达成协议，约定刘学伍将涉案宅基地上建造的房屋卖给王保林，而王保林户籍不在北京市房山区城关街道迎风坡村，并非北京市房山区城关街道迎风坡村集体经济组织成员，其购买涉案房屋后未到县级以上土地管理部门进行过登记变更手续。根据我国土地管理的法律法规和政策，农村集体土地及地上建筑物的交易，一直受到严格管理和限制。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。据此，涉案房屋买卖合同违反法律、行政法规禁止性规定，应属无效。王保林上诉主张刘月芳是基于继承请求权提起本案诉讼，其起诉已超出诉讼时效。本院认为，本案是刘月芳提起的确认合同无效纠纷诉讼，诉讼请求为确认刘学伍与王保林签订的农村房屋买卖协议无效，故本案系基于刘月芳所主张的确认合同无效请求权的诉讼，该请求权属于形成权而非债权请求权，不受诉讼时效的限制，王保林所提时效抗辩不能成立。一审法院判决刘学伍与王保林签订的农村房屋买卖协议无效，处理正确，应予维持。另外，王保林上诉主张本案起诉方应为刘学伍，刘月芳无权提起本案诉讼，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，王保林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王保林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12673号原告：隆道成，男，1951年1月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：王金英，女，1956年4月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：黄建军，男，1972年2月26日出生，汉族，住张家港市。原告：黄嘉琪，女，1998年9月28日出生，汉族，住张家港市。四原告委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港金泰锋精密五金制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇。法定代表人：袁凤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律服务工作者。第三人：高迎师，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告隆道成、王金英、黄建军、黄嘉琪与被告张家港金泰锋精密五金制造有限公司（以下简称金泰锋公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法追加高迎师为第三人参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄建军及四原告委托诉讼代理人候钰、被告金泰锋公司委托诉讼代理人秦秀琴、第三人高迎师委托诉讼代理人朱滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆道成、王金英、黄建军、黄嘉琪向本院提出诉讼请求：确认隆某,4与被告2020年9月10日存在劳动关系。事实与理由：2020年9月10日隆某,4到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。当日下午，隆某,4下班途中发生交通事故身亡。四原告为隆某,4的法定继承人，要求确认当日龙玉香与被告存在劳动关系。被告金泰锋公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。我公司将厂房出租给第三人，第三人是隆某,4的雇主。第三人述称，我向被告租赁厂房，隆某,4在我厂做了一天包装，之后就没有来上班了。本院经审理认定以下事实，隆道成与王金英为隆某,4的父母，黄建军为隆某,4配偶，黄嘉琪为隆某,4的女儿。2020年9月10日18：02分隆某,4遇交通事故死亡。2020年9月29日，隆道成、王金英、黄建军、黄嘉琪向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认隆某,4死亡时与金泰锋公司存在劳动关系。次日，仲裁委员会因其提交的申请材料不齐备而作出不予受理决定，隆道成、王金英、黄建军、黄嘉琪向本院提起诉讼。金泰锋公司向本院提交了其与高迎师（无营业执照、无用人主体资格）2019年9月23日签订的《租赁协议》，主要内容为高迎师向金泰锋公司承租张家港市南丰镇海丰路（张家港市金泰锋公司内）100平方米办公场所，租金为每年1万元，每年支付一次，租赁期限为2019年10月1日至2021年9月30日。金泰锋公司据此主张高迎师向其承租厂房，自行经营，隆某,4系高迎师雇员。李三平出庭作证。李三平陈述其租住在隆某,4家中。2020年9月9日，其与隆某,4及另外一人一起去金泰锋公司看工作环境，3人给金泰锋公司留的电话都是隆某,4的。金泰锋公司一个负责管理的女姓工作人员告知其与隆某,4第二天来上班，证人上班时间为8点，隆某,4是7点半，证人保底工资每月3500元，每天工作8小时，隆某,4是计件工资，多劳多得。当日证人与隆某,4就回家了。第二天，证人与隆某,4一起出门，到公司之后仍是前一天那位女性工作人员接待的，那位工作人员让证人去录了身份信息、复印身份证，手续办完之后，就让证人去生产C3604车间下料，隆某,4被安排到生产PE-LD螺丝包装袋的车间上班；证人没有看到工作人员给隆某,4身份信息，不知道隆某,4在什么地方办理入职手续；证人与隆某,4工作的车间不在一起，中间隔了一排办公用房；因为证人在家带了很久孩子，第一天上班有点兴奋，虽然公司规定上班时间不能用手机，但证人还是偷偷拍了一点视频；下班后证人去找隆某,4玩，顺便给隆某,4也拍了视频；当天证人与隆某,4下班路上发生交通事故，第二天证人就没有再去上班；公司打电话问证人为什么不上班（电话号码是5861****），证人说出事了，隆某,4已经没了，之后证人就再没有和公司联系过。三方没有争议的现场平面示意图显示：金泰锋公司大门朝北，大门正对办公楼；办公楼后为C车间、西边为A车间、东边为B车间；A车间入口门框处有“品管科”牌匾，B车间入口门框有牌匾痕迹、无牌匾；A车间中有D区，B车间中有E区、F区，E区墙上贴有金泰锋灭火器检查记录。隆道成、王金英、黄建军、黄嘉琪对证人证词无异议，认为该证词能够证实隆某,4与证人在同一天同一批次由同一人招聘入金泰锋公司工作。金泰锋公司对证人证词亦无异议，其陈述证词中的女性工作人员是金泰锋公司会计，2020年9月9日，证人与隆某,4一起到金泰锋公司，金泰锋公司告知二人第二天来上班；第二天，证人与隆某,4一起到公司，金泰锋公司因为证人年纪比较轻，视力比较好，所以就把证人留下，并告诉隆某,4高迎师那里是计件工资，可以到那边去干活，所以隆某,4去了高迎师处，并非金泰锋公司安排隆某,4去高迎师处工作；证人工作区域在D区，隆某,4工作区域在E区。高迎师表示其不认识证人，对证人证词真实性无法确认。高迎师陈述其告知门卫要招人，后来隆某,4就来了。本院向高迎师发出举证通知，要求高迎师提交任何能够证明其独立经营的证据，诸如向金泰锋公司支付租金、以自己名义或他人名义与客户签订书面合同、购销款项进出等等。高迎师表示其是小作坊，没有签订购销合同，以现金形式向金泰锋公司支付租金、发放员工工资，所以除了前述《租赁合同》之外，没有其他任何证据。本院认为，2020年9月9日证人与隆某,4一起到金泰锋公司找工作，金泰锋公司工作人员告知二人次日来上班。现金泰锋公司及高迎师主张次日隆某,4到金泰锋公司之后，并未被金泰锋公司录用，而是被高迎师雇佣，对此应当由金泰锋公司及高迎师提供证据。隆某,4生前工作的厂房属于金泰锋公司所有，如果高迎师独立经营，则其必然曾经向金泰锋公司支付租金，向员工发放工资，以及与客户存在往来款项。鉴于金泰锋公司及高迎师均未能提供以上证据，本院无法确认高迎师独立于金泰锋公司之外经营。即便隆某,4工作的车间确实由高迎师负责，则无论高迎师是承包经营金泰锋公司的车间还是直接受雇于金泰锋公司，隆某,4均与金泰锋公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认隆益香与张家港金泰锋精密五金制造有限公司2020年9月10日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二一年一月二十七日书记员  钱丽芳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执209号 被执行人:应毅,男,1992年11月19日出生,住所地仙居县。 被执行人应毅开设赌场罪一案，被执行人应毅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初490号 原告：李浩，男，1992年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：刘思伶，女，1996年12月29日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。 原告李浩与被告刘思伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李浩未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李浩撤回起诉处理。 审 判 员  朱 令 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终379号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄雄进，男，1994年6月10日生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省诏安县。曾因吸毒，于2018年12月被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人黄雄进犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）苏0481刑初548号刑事判决，以被告人黄雄进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄雄进不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄雄进申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄雄进盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄雄进在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄雄进撤回上诉。溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 戴明慧审判员 林 青二〇二一年一月二十五日书记员 谈 燕