wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初3189号 原告：张秀荣，女，1974年3月23日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。 被告：长岭县诚德贸易有限公司（曾用名长岭县众鑫小额贷款有限公司）,统一社会信用代码：9122072256506495XT，住所地：长岭县。 法定代表人：穆猛，经理。 原告张秀荣与被告长岭县诚德贸易有限公司（以下简称诚德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张秀荣到庭参加诉讼。诚德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀荣诉称：2015年6月11日，原众鑫公司在我处借款40万元，约定年利率15%，出具借据一枚；2016年6月13日，原众鑫公司在我处借款20万元，约定月利率1.5%，一个月还清欠款，出具借据一枚。合计借款金额为60万元，到期后我多次向原众鑫公司索要未果。故此诉至法院，要求诚德公司偿还借款本金38.5万元并支付利息，利息按年利率15%计算，自2018年1月23日起至还款之日止；要求诚德公司偿还借款本金20万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年6月13日起至还款之日止。 诚德公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明：原长岭县众鑫小额贷款有限责任公司于2019年3月6日变更为长岭县诚德贸易有限公司，法定代表人为穆猛。2015年6月11日，原众鑫公司在张秀荣处借款40万元，约定年利率15%，张秀荣从农业银行支取现金后交付给原众鑫公司，原众鑫公司给张秀荣出具借据一枚，经手人为于航，并加盖了原众鑫公司财务专用章，2017年4月原众鑫公司支付2016年8月23日前的利息7.2万元，2018年1月23日原众鑫公司支付2016年8月23日至2018年1月22日17个月的利息8.5万元，偿还本金1.5万元，尚欠张秀荣借款本金38.5万元及2018年1月23日后的利息；2016年6月13日，原众鑫公司在张秀荣处借款20万元，约定月利率1.5%，一个月还清欠款，张秀荣从农村联社支取现金后交付原众鑫公司，原众鑫给张秀荣出具借据一枚，经手人为出纳员于学敏，并加盖了原众鑫公司财务专用章，后本息均未偿还。现张秀荣起诉，要求诚德公司偿还借款本金38.5万元并支付利息，利息按年利率15%计算，自2018年1月23日起至还款之日止；要求诚德公司偿还借款本金20万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年6月13日起至还款之日止。 诚德公司未到庭，无答辩意见。 上述事实，有张秀荣的陈述材料，证人于航、赵志伟、武中军、于学敏的证言，借据、农行账户明细单、取款业务回单、农村信用社存款明细账、吉林银行个人账户明细对账单等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：张秀荣持有借据、农行账户明细单、取款业务回单、农村信用社存款明细账、吉林银行个人账户明细对账单等证据材料向诚德公司主张权利，要求诚德公司偿还借款并支付利息，借据中载明原众鑫公司向张秀荣借款，并加盖了原众鑫公司的财务专用章，且证人于航、赵志伟、武中军、于学敏分别证实了原众鑫公司向张秀荣借款的事实及利息的约定，应认定张秀荣与原众鑫公司之间存在借贷关系，且合法有效，原众鑫公司变更为诚德公司，诚德公司应偿还张秀荣借款并支付利息。张秀荣主张本金为20万元的借款自2016年6月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算支付利息，对于2020年8月19日前应按月利率1.5%予以保护，自2020年8月20日起，应按年利率15.4%予以保护。诚德公司经传票传唤无正当理由未到庭，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长岭县诚德贸易有限公司于判决生效后5日内返还原告张秀荣借款本金38.5万元，并自2018年1月23日起按年利率15%支付利息； 二、被告长岭县诚德贸易有限公司于判决生效后5日内返还原告张秀荣借款本金20万元，自2016年6月13日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起，按年利率15.4%支付利息。 被告诚德公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4825元，由被告诚德公司负担。多收75元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  张艳妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初354号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人扈振兴，男，1999年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省沂南县，户籍地及现住址均为山东省沂南县。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2020年3月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2020年12月21日被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人邵明书，山东永禄律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人扈振兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人扈振兴及其辩护人邵明书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人扈振兴于2019年6月至2019年9月初，采取秘密窃取的手段，在富某（烟台）科技工业园E区宿舍02栋、10栋，共窃取手机五部，经鉴定，共计价值人民币5790元，具体事实如下：1、被告人扈振兴于2019年6月份的一天凌晨2时许，在富某（烟台）科技工业园E区宿舍02栋419宿舍，窃取被害人耿某的白色VIVOX9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币495元。2、被告人扈振兴于2019年8月31日凌晨2时许，在富某（烟台）科技工业园E区宿舍10栋412宿舍，窃取被害人杨某的黑色VIVOX21手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1040元。3、被告人扈振兴于2019年9月2日凌晨2时许，在富某（烟台）科技工业园E区宿舍10栋338宿舍，窃取被害人成某的粉色VIVOX27手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2380元。4、被告人扈振兴于2019年9月4日凌晨2时许，在富某（烟台）科技工业园E区宿舍10栋213宿舍，窃取被害人程某的华为荣耀10手机一部、被害人仝兴隆的华为荣耀PLAY手机一部。经鉴定，该两部手机价值分别为人民币1050元、825元。案发后，相关手机均被公安机关追回，发还失主。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人扈振兴盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人扈振兴自愿认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法惩处。被告人扈振兴对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。其辩护人对罪名无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节较轻，且已返还涉案手机，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被告人扈振兴自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人扈振兴无异议，且有查询记录，到案经过，办案说明，扣押及发还清单，辨认、搜查笔录，价格认定结论书，被害人耿某、杨某等人的陈述及被告人扈振兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扈振兴多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扈振兴犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人扈振兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人扈振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年一月七日法官助理孙玉涵书记员戴立赟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初323号原告邓蕾，女，汉族，1986年8月10日出生，住信阳市浉河区。被告宋秉轩，女，汉族，1987年7月2日出生，住信阳市。原告邓蕾诉被告宋秉轩不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邓蕾在本院2021年1月17日依法送达交纳诉讼费通知后，且未申请减、缓、免交诉讼费手续，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓蕾撤回起诉处理。审判员  王晓蕾二〇二一年一月二十八日书记员  卢晓莉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初39号 原告：庞某，男，汉族，生于2010年11月27日，住西充县。 监护人：李某，女，汉族，生于1975年12月19日，住西充县。 被告1：西充县张澜学校。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告2：中华联合财产保险股份有限公司南充中心公司，住所地：南充市人民北路****。 法定代表人：魏杰。 委托诉讼代理人：张繁，公司员工。 本院在审理原告庞某与被告西充县张澜学校、中华联合财产保险股份有限公司南充中心公司教育机构责任纠纷一案中，原告庞某于2021年01月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞某撤回起诉。 案件受理费88元，由原告庞某负担。 审判员  刘晓明 二〇二一年一月十五日 书记员  李 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1129号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱吉涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱吉涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初667号原告：王寅生，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市中泰电气成套有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。法定代表人：虞文乐，总经理。原告王寅生与被告天津市中泰电气成套有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，原告王寅生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王寅生撤诉处理。审判员  史文林二〇二一年一月二十六日书记员  陈 昊附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初58号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王业宾，男，1984年1月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，户籍地苍南县，现住温州市瓯海区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月28日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人王业宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱小洁出庭支持公诉，被告人王业宾到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，被告人王业宾与温州臻荣乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，平阳县人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙0326民初5682号民事判决，判令被告人王业宾在判决生效后十日内支付温州臻荣乳胶制品有限公司货款本金人民币143900元及利息，该判决于同年11月22日生效。因被告人王业宾逾期未履行偿还货款义务，温州臻荣乳胶制品有限公司提出执行申请，平阳县人民法院于同年12月10日立案执行，并向被告人王业宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并予以公告。在执行过程中，平阳县人民法院依法查封了被告人王业宾名下的浙ＣＤ××**奥迪牌小型汽车，并向其发出责令交付财物通知书，但被告人王业宾未将该车辆移交给人民法院，致使判决、裁定无法执行。2020年7月28日，被告人王业宾与温州臻荣乳胶制品有限公司达成执行和解协议，定于每月1日向申请执行人支付人民币5000元，直至支付完毕货款本金人民币119900元及利息。申请执行人对被告人王业宾已表示谅解。公诉机关提交了被告人王业宾的供述和辩解，证人章某的证言，民事判决书及生效信息，人民法院执行案件立案审查，流程管理信息表，恢复执行申请书，执行通知书，报告财产令，执行案件的基本信息，责令交出车辆通知书，失信决定书，限制消费令，拘留决定书，机动车登记受理凭证，法院专递邮件详情单，公告，执行裁定书，接受证据材料清单，情况说明，平阳县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书，执行和解协议，刑事谅解书，户籍信息，公安机关出具的抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人王业宾对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人王业宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王业宾构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王业宾到案后能如实供述自己的罪行，并已与申请执行人达成和解协议及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王业宾犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈善超二〇二一年一月二十八日代书记员 胡文泷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1112号上诉人（原审被告）：李岳，男，1987年6月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津河西区鱼岳馆，住所地天津市河**体北道市政平房增**。经营者：李银萍，女，1964年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：边莉，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李岳、天津河西区鱼岳馆因与被上诉人边莉房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李岳、天津河西区鱼岳馆收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岳、天津河西区鱼岳馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年一月二十八日书记员  辛 璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1227行审2号 申请执行人：新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U,住所地新晃侗族自治县晃州镇西路**。 法定代表人：吴拥军，系该局局长。 委托代理人：姚明辉，男，1970年10月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：钟传院，男，1967年8月30日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人新晃侗族自治县林业局于2021年1月15日向本院申请强制执行被执行人钟传院林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃林罚决字[2020]第0019-1号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的晃林罚决字[2020]第0019-1号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县林业局于2020年5月14日作出的晃林罚决字[2020]第0019-1号《林业行政处罚决定书》所确定的内容； 二、限被执行人钟传院在收到本裁定书之日起10日内自动履行晃林罚决字[2020]第0019-1号《林业行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款1148元及滞纳金1148元共计2296元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  涂 克 二〇二一年一月十七日 书记员  杨玉琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初63号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告李学强，男，1962年8月5日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李学强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告李学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李学强立即偿还借款本金50,000.00元，并给付利息15,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月8日，被告李学强在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款50,000.00元，约定利息为月息11.205‰，借款期限自2008年1月8日起至2009年1月8日止，借款用途为养牛。借款到期后，该借款现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 李学强没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1.关于本案的基本事实，2008年1月8日，李学强在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款50,000.00元。2008年1月8日，李学强领取了该笔借款，约定利率为11.205‰，借款到期日为2009年1月8日，借款到期后，被告李学强没有偿还借款本息。2020年9月16日，原告对该笔借款向被告进行了催收，被告在贷款催收通知书上签字；2.关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，沙河镇信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了贷款凭证及贷款催收通知书，以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告李学强与原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社签订的贷款凭证系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分，被告李学强没有按照约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告李学强偿还借款本金50,000.00元及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李学强于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并给付利息15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.00元，由被告李学强负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年一月二十日 书记员  李欣儒
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3601号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司员工。 委托诉讼代理人：程官能，该公司员工。 被告：赖中广，男，1974年7月12日出生，汉族，住三门县。 被告：陈友泉，男，1969年9月22日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告赖中广、陈友泉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执175号董兴才、高万林：本院在执行申请执行人董兴才与被执行人高万林劳务合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初508号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：殷延鹏，男，1980年3月29日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东瑞泰峰企业管理有限公司，住，住所地淄博市张店区西六路中关村科技城******/div> 法定代表人：徐梦光，经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行）与被告殷延鹏、山东瑞泰峰企业管理有限公司（以下简称瑞泰峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。被告瑞泰峰公司和殷延鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷延鹏偿还原告贷记卡借款本金30,534.07元；2.依法判令被告殷延鹏偿还原告贷记卡利息、滞纳金等费用3,342.72元(截至2020年8月22日)及至欠款清偿之日的利息和费用；3.依法判令原告对被告殷延鹏的抵押物享有优先受偿权；4.依法判令被告瑞泰峰公司对诉讼请求第一、二承担连带保证责任；5.本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告殷延鹏签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，原告提供借款126,000元，用于购买车辆一部，分期期数36期；被告瑞泰峰公司为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后。原告依约发放了借款，合同履行过程中，被告殷延鹏违约，未按期足额偿还借款本息，被告瑞泰峰公司未承担担保责任。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年7月28日，殷延鹏向农业银行提出金穗贷记卡专项商户分期业务，申请贷款12.6万元购买汽车。2017年8月4日，农业银行与殷延鹏、瑞泰峰公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定殷延鹏贷款12.6万元，分36期偿还。同时约定借款人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项，农业银行有权提前收回全部分期资金，并收取利息、复利、分期手续费、违约金等。合同中同时约定持卡人、担保人填写的通讯地址适用诉讼送达地址。 二、担保情况。瑞泰峰公司为殷延鹏的借款提供连带责任保证。2017年8月17日，殷延鹏以鲁Ｃ×××××号汽车向农业银行设立抵押登记。 三、合同履行情况。2017年8月7日，殷延鹏向农业银行出具《专项分期柜台渠道授权委托书》，委托农业银行向山东雷辉汽车销售服务有限公司账户支付借款。同日，农业银行向山东雷辉汽车销售服务有限公司支付12.6万元，殷延鹏未按照约定按期足额偿还借款本息，截至2020年8月22日，尚欠借款本金30,534.07元、利息等费用3,342.72元。 四、其他情况。农业银行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，并支付申请费359元。 本院认为，涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。殷延鹏未按照约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，农业银行主张殷延鹏偿还全部欠款本息并承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。殷延鹏以车辆为涉案债务设立抵押，农业银行主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。瑞泰峰公司为殷延鹏的涉案债务提供连带责任保证，农业银行主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷延鹏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金30,534.07元，并支付利息、罚息、违约金等费用（截至2020年8月22日为3,342.72元；2020年8月23日至实际给付之日止的费用，以借款合同约定标准计算）； 二、被告山东瑞泰峰企业管理有限公司对第一项承担连带责任，其履行保证责任后可向被告殷延鹏追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对鲁Ｃ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元、诉前保全申请费359元，由被告殷延鹏、山东瑞泰峰企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十日 书记员  王煜斐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执824号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：林稳平，男，1980年6月29日出生，身份证住址：广东省台山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人林稳平金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3583号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2297973.23元，利息、罚息和复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人林稳平名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村汇福花园汇光阁【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保568号案件首先查封。本院发函给该院，该院回函同意由本案处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月8日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为19214元，评估总价为1841469.76元。2020年10月28日10：00至2020年10月29日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为1841469.76元，最终由竞买人王家星（公民身份号码：）以2597469.76元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执824号之二裁定，将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年10月29日，申请执行人债权共计2821108.77元，上述拍卖款中的2597469.76元，在扣缴执行费28374.7元、司法辅助费用2000元后，剩余案款2567095.06元已划付给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月四日 书记员 钟   晓   锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保90号 申请人：李际飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂太山水泥有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。 法定代表人：赵立方，职务经理。 被申请人：石斌，男，1989年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李际飞因与被申请人临沂太山水泥有限公司、石斌土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李际飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂太山水泥有限公司、石斌的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2020元，由申请人李际飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月十九日 书记员  王敏
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终59号上诉人（原审原告）：王树林，男，1944年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1941年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤宝奎，男，1963年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：汤素文，女，1974年11月23日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：汤素清，女，1971年9月27日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：汤素芬，女，1970年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：汤素芬，女，1970年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：王尚彬，男，1978年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人王树林、王桂珍因与被上诉人汤宝奎、汤素文、汤素清、汤素芬、王尚彬案外人执行异议之诉一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树林、王桂珍及其共同委托诉讼代理人王洪达、被上诉人王尚彬、被上诉人汤宝奎、汤素文、汤素清的共同委托诉讼代理人、被上诉人汤素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树林、王桂珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，确认果窖是上诉人夫妻所有的财产，并停止对该财产的执行，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，水泉沟村委会证明能够证明六个事实，1.老房场三间是上诉人夫妻购买的；2.果窖是上诉人夫妻先投资在院内建成；3.该两间新房是上诉人夫妻投资建成的；4.上诉人夫妻同意房照办到二儿子王尚彬名下；5.果窖是上诉人夫妻使用至今；6.果窖谁也不给留养老用。一审判决将“果窖是上诉人夫妻先投资建成，果窖所有权人是上诉人夫妻”这一关键事实未予认定，明显错误。二、采信执行人员的执行笔录错误，该笔录没有上诉人签字和按手印，记录内容不真实，不能作为证据使用。综上，上诉人是果窖的所有权人和使用权人，有村委会出具的证明证实，应支持上诉人的上诉请求。汤宝奎、汤素文、汤素清、汤素芬辩称，一审判决正确，应驳回上诉。2017年7月法院工作人员调查核实果窖的所有权人时，王树林回答法院工作人员询问时，亲口承认果窖是王尚彬的，有笔录为证，应予采信。水泉沟村委会的证明罔顾事实，没有任何证明效力，村委会也不是确权机关，没有证明物权归属的权利。王尚彬辩称，果窖是王尚彬父母即二上诉人的，同意二上诉人的上诉请求。王树林、王桂珍向一审法院起诉请求：一、依法确认果窖是原告所有的财产，并停止对该财产的执行。二、判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系被告王尚彬父母，被告汤宝奎、汤素芬、汤素清、汤素文依据（2015）绥未刑初字第00068号刑事判决书及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑终11号刑事附民事裁定书要求被告王尚彬履行赔偿145,273.17元的义务。被告汤宝奎、汤素芬、汤素清、汤素文向绥中法院申请执行。绥中法院作出（2019）辽1421执恢116号裁定书将王尚彬坐落于绥中县大王庙镇水泉沟村水泉沟屯的果窖作价49,920.00元。案外人王树林、王桂珍提出书面异议，绥中法院作出（2020）辽1421执异20号执行裁定书，驳回案外人王树林、王桂珍的异议请求。王树林、王桂珍遂向法院提起执行异议之诉，原告提供绥中县大王庙镇水泉沟村村委会证明，证明案涉果窖归王树林、王桂珍使用至今，果窖谁也不给留养老用。另查，2017年10月13日绥中法院工作人员询问王树林时，王树林承认王尚彬新建房院内水果大窖是被执行人王尚彬的，由王尚彬拱的，多少钱拱的不清楚。一审法院认为，原告提供绥中县大王庙镇水泉沟村村委会证明用以证明该果窖归原告所有，但该份证明与原告在执行笔录所作内容相悖。村委会并不是法定物权的确认机关，且果窖虽是不动产但并未进行任何产权登记。当事人对于果窖所有权由谁所建归谁管理最清楚，原告在询问笔录中承认果窖是王尚彬的，花多少钱拱的不清楚，该份笔录应是对果窖权属作出的确认。综上分析，对于原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，一审法院判决：驳回原告王树林、王桂珍的诉讼请求。案件受理费1,048.00元，由原告王树林、王桂珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，本案的争议焦点为王树林、王桂珍对案涉果窖是否具有排除强制执行的合法权益。案涉果窖无产权证书，坐落于王尚彬房屋院落内，王树林、王桂珍主张果窖系其二人所有，应提供证据予以证明，对于王树林、王桂珍提供的村委会证明，村委会并非不动产产权确认机关，故仅凭借村委会证明尚不足以充分证明王树林、王桂珍系果窖的所有权人。同时结合王树林曾在一审法院执行人员询问时陈述果窖是王尚彬的，故综合以上全部因素考虑，依照现有证据，尚不足以证明王树林、王桂珍对坐落于王尚彬房屋院落内的果窖具有排除强制执行的合法权益，故一审判决未予支持二人的诉讼请求并无不当。关于王树林、王桂珍提出的应采信村委会证明确认其二人系果窖所有权人的上诉理由，前述已经提及，单凭村委会证明尚不足以充分证明王树林、王桂珍系果窖的所有权人，故二人的该项上诉理由不能成立。关于王树林、王桂珍提出的不应采信执行询问笔录的上诉理由，该笔录是法院工作人员正常办案过程中所制作，一审予以采信并无不当，且如上分析，一审判决结果也是综合考虑证据和实际情况作出，执行询问笔录并非判决的唯一依据，故二人的该项上诉理由同样不能成立。综上所述，王树林、王桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,048.00元，由王树林、王桂珍负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初894号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，户籍地重庆市长寿区，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区苏尔玛百货超市，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60MEG24M。经营者：王严。本院立案受理了原告黄广平与被告九龙坡区苏尔玛百货超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告黄广平以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区苏尔玛百货超市的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告九龙坡区苏尔玛百货超市的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄广平承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月五日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保262号申请执行人：程洪超，男，1995年9月22日出生，汉族，住天桥区。被执行人：山东由之宸教育咨询有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**连城国际大厦**。法定代表人：孙迪。本院在执行程洪超与山东由之宸教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字［2020］第934号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东由之宸教育咨询有限公司的银行存款14000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月十三日书记员  李雅洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初467号申请人：刘芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U法定代表人：祝先项，董事长。委托诉讼代理人：贾泷、朱昌龙，该公司职员。刘芳与安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘芳于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款15万元。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美艳二〇二一年一月二十五日书记员  汪 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执161号申请执行人：王维明，男，1990年7月2日生，汉族，住扬州市紫阳东苑（**。被执行人：许俊，男，1979年5月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘青霞，女，1977年11月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王维明与被执行人许俊、刘青霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特343号民事裁定书已经生效,被执行人许俊、刘青霞应分期向申请执行人王维明3万元借款，如逾期不履行，则承担违约金3000元。因被执行人许俊、刘青霞未按期履行，本院依王维明的申请于2021年1月7日立案执行。执行过程中，于2021年1月11日双方当事人达成和解协议，由被执行人许俊当日支付3000元，剩余3万元由被执行人方于2021年年前支付1.5万元，于2021年5月底支付不低于1.5万元；后申请执行人王维明向法院请求撤回执行。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执161号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年一月十一日书记员  吴 彪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更267号罪犯衡川江，男，汉族，1989年12月5日生，初中文化，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年11月12日作出（2015）田刑初字第00969号刑事判决，以被告人衡川江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯衡川江确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯衡川江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯衡川江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳2000元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及邳州市东湖街道办事处出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯衡川江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡川江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4024刑初8号                        公诉机关                   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人丁建林，男，1992年9月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2021〕4号                          指控事实                   2020 年12月31日00时25分许，丁建林驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至巩留县城镇雪岭路谢鸿飞骨科诊所前停车场时，涉嫌酒后驾驶机动车，被巡逻民警查获，对其酒精呼气式检测，在其呼出气体中的乙醇含量为203.0mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，后被依法带至巩留县人民医院提取血样，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在其血液中乙醇含量为186.24mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人丁建林拘役一个月十五天，并处罚金3000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人丁建林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人丁建林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁建林到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                         判决结果                   被告人丁建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员 康    倩                      二 ○ 二 一 年 一 月 十 五 日                     书 记 员 靠撒尔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初42号原告：江苏国电管道设备有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区双工路**，统一社会信用代码91320621696725068W。法定代表人：王月华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：河南凤宝特钢有限公司，，住所地国家红旗渠经济技术开发区林州市凤宝大道东段统一社会信用代码91410581739067174E。法定代表人：李广元，该公司执行董事。原告江苏国电管道设备有限公司（以下简称国电管道公司）与被告河南凤宝特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告国电管道公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告国电管道公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国电管道公司撤回起诉。案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告国电管道公司负担。审判员  曹凤刚二〇二一年一月二十一日书记员  丁静洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初140号 原告：高学明，男，1958年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王顺义，男，1976年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：李洪成，男，1980年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告高学明诉被告王顺义、李洪成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月9日立案。原告高学明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高学明撤回起诉处理。 审判员 员胜利 二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日 书记员 周欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初133号 原告：陈渭文，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：马帮静，男，1978年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告陈渭文与被告马帮静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渭文委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告马帮静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈渭文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币14990元及逾期付款违约金（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年期间，原被告之间发生有玻璃棒料买卖业务往来，被告共欠原告货款15990元，并由被告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告于2018年4月支付了货款1000元，剩余货款至今未有支付。 被告马帮静未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款15990元的事实。被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告马帮静欠原告陈渭文货款15990元并已经支付1000元之事实清楚，证据充分，有欠条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告马帮静理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告马帮静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马帮静于本判决生效后十日内支付原告陈渭文货款人民币14990元，并支付利息（从2021年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，减半收取计87元，由被告马帮静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈韦昂
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初63号 原告：浙江众立机械制造有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区）。 法定代表人：王国勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：刘军，男，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告浙江众立机械制造有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘军支付货款20000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘军曾向原告浙江众立机械制造有限公司购买石材设备，2018年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告刘军在原告提供的财务对账单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘军于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江众立机械制造有限公司货款20000元及利息损失，利息损失自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执399号之一 申请执行人：官礼，男，汉族，1955年12月10日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：官一，男，汉族，1980年10月30日出生，住广西北海市海城区。 二申请人共同委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地：广西北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦，董事长。 本院执行的申请执行人官礼、官一与被执行人广西金海电力有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人官礼、官一依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3692号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人官礼、官一于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执123号之一 申请执行人：闫万荣，男，1959年7月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市马庄子新区。 被执行人：侯志平，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省安阳县。 本院在执行申请执行人闫万荣与被执行人侯志平车辆租赁合同纠纷一案中,经查,被执行人侯志平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯志平在中国农业银行股份有限公司安阳梅园支行账户62×××79存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年一月八日 书记员  袁辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初95号原告：王绍强，男，汉族，1978年8月29日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：陈锋，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被告：国能辽源生物发电有限公司。法定代表人：马宝良。委托诉讼代理人：樊志强，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源新兴法律服务所法律工作者。被告：杨薇薇，女，汉族，1978年4月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告王绍强与被告国能辽源生物发电有限公司、杨薇薇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王绍强于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绍强撤诉。审判员 张焕成二〇二一年一月十五日书记员 刘禹良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初840号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈彪，男，1992年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0825执2117号之一 申请执行人：杨仁右，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄龙志，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨仁右与被执行人黄龙志民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元及利息。本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人黄龙志名下有房产、车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人黄龙志名下闽FZ19**的车辆限制转让、过户，未实际控制。另执行人员查明被执行人黄龙志名下的房产已被另案查封，因案件标的与房产价值相差较大，暂未处置。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月二十日 书记员 罗晓芳（代）
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执195号之三被执行人：丛电举，男，汉族，1981年10月07日生，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛电举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛电举在中国工商银行09×××56账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初12号原告：董某，男，汉族，1979年6月11日出生,住洛阳市高新区。被告：成某，女，汉族，1980年2月10日出生，住洛阳市高新区。本院在审理原告董某诉被告成某抚养纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二一年一月十二日书记员  程静静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4245号 申请执行人：中邮消费金融有限公司,住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30,组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人:林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：林剑芳,女,1973年6月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林剑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4822号民事判决已于2020年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150850.21元及利息，并负担申请执行费2162.75元、案件受理费1811元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人林剑芳所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0002941号】被本案另案拍卖，并于2020年12月9日成交，本案参与分配，分得执行款31829.89元；被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0007573】被本院（2020）浙1021执2620号案查封。因该房地产系被执行人与他人共同共有，未经析产，申请执行人申请不予处置。 四、本院另案裁定扣留被执行人林剑芳在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的住房公积金，但暂不符合提取条件，未予提取。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款31829.89元。2021年1月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二一年一月二十七日 代书记员 毛秋佳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初42号 原告：何某1，女，生于1978年2月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：丁某（曾用名：何某2），男，生于2000年5月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。 被告：王某，女，生于1952年11月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：丁红云，男，生于1977年12月4日，住四川省三台县，系王某之子（特别授权）。 原告何某1与被告丁某、王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何某1因（2021）川0722民初39号一案达成一致意见并品迭了其享有的债权，遂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许何某1撤诉。 案件受理费1150元，由何某1负担。 审判员  羊衣友 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙义超
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执181、182号 申请执行人：洛某，公民身份号码×××。 被执行人：胡某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 申请执行人洛某与被执行人胡某劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月21日依法受理。于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人洛某也同意被执行人胡某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执181、182号案件中胡某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月二十七日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保38号 申请人：王振宁，男，1976年11月4日出生，汉族，住湘潭县。 被申请人：胡力崟，男，1992年7月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初400号民事裁定书，执行申请人王振宁与被申请人胡力崟房屋买卖合同纠纷保全一案。申请人王振宁提交财产保全书，请求查封、冻结、扣押被申请人胡力崟名下250000元的银行存款或其他价值相当的财产，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司为申请人的财产保全提供担保。经审查符合法律规定，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡力崟银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执107号申请执行人：王学权，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被执行人：唐曙森，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王学权与唐曙森民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年一月二十九日书记员 李 昊附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初15号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人韩某，男，汉族，。2020年9月26日，因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年10月26日，经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕，现羁押于灵石县看守所。 辩护人姚虎强，山西晋工律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第205号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、助理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人姚虎强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日至9月24日期间，被告人韩某多次趁在介休市某某商贸有限公司（以下简称“某某公司”）购买猪肉之机，盗窃该公司猪肉共计788公斤。经介休市价格认定中心认定，被盗猪肉价值为人民币31716元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年之间对被告人韩某判处刑罚，并处罚金。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韩某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、公诉机关指控被告人韩某于2020年9月13日盗窃猪肉的重量有误，其中被告人韩某购买的不需要过磅的141.5公斤猪后腿肉应当予以核减；2、被告人韩某的家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；3、被告人韩某自愿认罪认罚，可从宽处罚，且未当庭举证。 经审理查明： 2020年8月27日，被告人韩某驾驶其父母购买的晋LK****号白色厢式冷藏车到介休市被害人李某经营的某某公司批发猪肉时，提前在冷藏车内装好重68公斤的石头，到达该公司过磅称重之后，趁机将石头扔到该公司路边的草丛里，之后再将购买的猪肉装车过磅称重后运走。同年8月29日，被告人韩某以上述同样手段盗窃某某公司的猪肉82公斤；同年9月13日，被告人韩某以上述同样手段盗窃某某公司的猪肉240公斤；同年9月17日，被告人韩某以上述同样手段盗窃某某公司的猪肉112公斤；同年9月20日，被告人韩某以上述同样手段盗窃某某公司的猪肉98公斤；同年9月22日，被告人韩某以上述同样手段盗窃某某公司的猪肉86公斤；同年9月24日，被告人韩某以上述同样手段盗窃某某公司的猪肉102公斤。同年9月25日，被告人韩某驾车装好60多公斤石头到某某公司批发猪肉，过磅称重后伺机往该公司草丛里扔石头的时候，被该公司工作人员发现并报警。公安民警到达现场后，将被告人韩某带回公安机关。经介休市价格认证中心认定，被盗788公斤猪肉价值为人民币31716元。 另查明，2020年9月26日，公安民警从被告人韩某处扣押作案车辆晋LK****号白色厢式冷藏车，后进行侦查实验，将该车过磅称重，结果显示该车皮重3750公斤，且该车登记所有人为韩曙光。同年10月4日，被告人韩某与被害人李某达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人李某经济损失人民币8万元，被害人李某对被告人韩某表示谅解，并请求对其从宽处理。 上述事实，有经庭审质证、确认的介休市公安局义安派出所出具的抓获经过，介休市公安局扣押清单，介休市公安局接收证据材料清单及被害人李某提供的过磅记录复印件，介休市公安局出具的情况说明两份，某某公司营业执照复印件及出具的情况说明，被害人李某的身份证复印件，襄汾县公安局新城派出所出具的证明，晋LK****号白色厢式冷藏车车辆信息表，被告人韩某与被害人李某达成的赔偿和解协议书及被害人李某出具的谅解书，被害人李某的陈述，证人闫某某、程某某的证言，被告人韩某辨认作案现场的笔录，介休市公安局侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录，介休市价格认定中心出具的介价认字（2020）第88号价格认定结论书，被告人韩某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚；案发后，被告人韩某的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的晋LK****号白色厢式冷藏车一辆，虽然被告人韩某在本案中用来盗窃猪肉，但其主要是用于经营猪肉生意，被告人韩某并没有连续性或长期性用于实施盗窃犯罪，在本案中不宜认定为“供犯罪所用”，且该车不属于被告人韩某的本人财物，故应当依法予以发还车辆所有人及其家属。被告人韩某的辩护人提出的公诉机关指控被告人韩某于2020年9月13日盗窃的猪肉重量有误的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被告人韩某的家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年1月25日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的晋LK****号白色厢式冷藏车一辆，发还被告人韩某家属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓成 人民陪审员  张玲丽 人民陪审员  左兴颖 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  苗 源
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初13号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人蓝增，男，1993年3月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，打工，家住广西壮族自治区忻城县。2015年7月31日因妨害社会管理秩序被玉环市公安局行政拘留十日；2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月21日刑满释放。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人蓝增犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：1.2020年10月初的一天凌晨，被告人蓝增窜至本市××镇××村被害人蔡某家门口，从电动车储物格处窃取车钥匙，窃得被害人停放在此的电动车一辆，后逃离现场。2.2020年10月20日左右的一天凌晨，被告人蓝增窜至本市××镇××村××小区，通过拉车门的方式，在被害人罗某的轿车内窃得驾驶证1本、行驶证1本，在被害人朱某的轿车内窃得硬壳中华香烟7包（价值人民币420元），后逃离现场。3.2020年10月23日晚，被告人蓝增窜至本市××镇道××村××巷附近，见一辆停放在路边的轿车内有手机铃声响起，便通过拉车门的方式，在蒋某车内窃得苹果6Ｓ手机1部（价值人民币567元）及苹果7手机1部（价值人民币867元），后逃离现场。2020年10月25日，被告人蓝增在本市楚门镇龙攻门隧道口被公安民警抓获归案。同时认为被告人蓝增系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蓝增有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人蓝增对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蓝增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人蓝增电动车一辆，发还给被害人蔡某；追缴被告人蓝增硬壳中华香烟七包，发还给被害人朱某；追缴被告人蓝增苹果6Ｓ手机、苹果7手机各一部，发还给被害人蒋某。无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二一年一月十二日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更26号罪犯陈伟，男，1991年12月18日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年8月12日作出(2019)浙0281刑初742号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈伟本次考核期为2019年11月7日至2020年11月30日共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯与人发生口角，即采用折叠刀捅的方法，致被害人重伤。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以一定幅度扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（刑期自2019年4月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执78号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志、唐子洵,江苏冠文律师事务所律师。被执行人：吕家祥，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地在南京市六合区。本院在执行中银消费金融有限公司与吕家祥借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月17日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3668号民事判决书，被告吕家祥于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金88585.48元及利息、滞纳费（自2017年7月1日起计算至本金实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算），并支付律师费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××**凯宴牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初29号 原告宋凤华，女,1960年2月7日生,住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人韩涛，系宋凤华儿子。 原告韩涛，1983年12月21日生，住吉林省东丰县。 被告徐德忠，男，1968年4月21日生，住吉林省东丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市。 法定代表人杨旭系公司经理。 委托诉讼代理人付红霞，系公司职员。 原告宋凤华、韩涛与被告徐德忠、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告韩涛并代理原告宋凤华、被告徐德忠、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托诉讼代理人付红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋凤华、韩涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐德忠赔偿32.7万元(死亡赔偿金32299.00元×18年=581382.00元、精神抚慰金5万元、丧葬费36906.48元）；2.给付被抚养人生活费52636.5元（23394.00元×15年的一半=175455.00元×30%）；3.被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在限额内予以赔偿；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月16日8时30分，被告徐德忠驾驶自己所有的吉DRXX**号中型厢式货车，沿大兴镇新胜村七组水泥路由南向北行驶至韩刚家门前路口时，与原告的亲属韩宝东驾驶的三轮电瓶车相撞，造成韩宝东死亡的交通事故，经东丰县公安局交通管理大队认定，此次事故，韩宝东负负主要责任，被告徐德忠负次要责任。由于被告徐德忠驾驶的车辆不符合技术标准，导致事故发生，致使原告的亲属韩宝东死亡。依据《侵权责任法》的相关规定，应当承担赔偿责任。原告宋凤华年满60岁，无其他生活来源，是死者生前抚养人。该车在被告人民财产保险公司投保交强险，保险公司在限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，向法院起诉。 被告徐德忠辩称，我不同意承担30%的责任，我认为我应该承担20%的责任，当时我车已经停下来了，韩宝东撞在我车上。原告所说的被抚养人生活费我不同意承担，因为原告宋凤华家有地，还有小卖店，宋凤华有劳动能力。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月16日8时30分许，徐德忠驾驶制动不符合技术标准的吉DRXX**号轻型厢式货车，沿大兴镇新胜村七组水泥路由南向北行驶至韩刚家门前路口时，与沿新胜村七组由西向东右转弯韩宝东未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成韩宝东当场死亡，两车损坏的交通事故。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，韩宝东负此事故的主要责任，徐德忠负此事故的次要责任。案涉车辆吉DRXX**号轻型厢式货车，在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险。 另外，韩宝东生于1958年9月24日，死亡时62岁。第一顺位近亲属有妻子宋凤华，儿子韩涛。 本院认为，被告徐德忠违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致韩宝东死亡，应承担侵权责任。韩宝东对此次交通事故的发生，存在较大过错，依法可减轻徐德忠的侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。结合公安交警部门现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关检验、鉴定结论，韩宝东未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无号牌三轮摩托车路口右转弯时未让直行车辆先行的违法行为是此次事故形成及其后果的主要原因；徐德忠驾驶制动不符合技术标准的轻型货车未按操作规范安全驾驶是此次事故形成及其后果的次要原因。通过综合考量事故的成因和后果，本院酌定韩宝东承担75%责任，徐德忠承担25%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告徐德忠按责任比例予以赔偿。关于原告请求的被抚养人（宋凤华）生活费，宋凤华与韩宝东系夫妻关系，是赔偿请求权人，不符合法律界定的被抚养人构成要件，故该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2020〕193号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告宋凤华、韩涛各项赔偿核定如下：死亡赔偿金581382.00元（32299.00元×18年）、丧葬费36906.48元、精神抚慰金50000.00元等，核定总额668288.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内赔偿原告宋凤华、韩涛180000.00元；被告徐德忠赔偿原告宋凤华、韩涛122072.12元（核定总额668288.48元-交强险限额180000.00元）×25%。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告宋凤华、韩涛180000.00元； 二、被告徐德忠于本判决生效后七日内，赔偿原告宋凤华、韩涛122072.12元； 三、驳回原告宋凤华、韩涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3497.00元（原告已垫付），由原告宋凤华、韩涛负担1677.00元；由被告徐德忠负担1820.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二一年一月二十六日 书记员  路 遥
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执11号申请执行人胡少业，男，1949年8月28日出生，汉族，党员，非人大代表，住邵阳县。被执行人高初中，男，1955年4月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人赵爱娥，女，1952年9月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系高初中之妻。申请执行人胡少业与被执行人高初中、赵爱娥合伙协议纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2131号民事调解书生效后，因被执行人高初中、赵爱娥未履行法院生效判决，申请执行人胡少业于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人高初中、赵爱娥的工资(轮候冻结)，因被执行人高初中、赵爱娥的工资没有其他可供执行财产，本案需长期履行，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二一年一月二十七日法官助理罗锟书记员邓小雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10852号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**（永新大厦**）。 负责人：王振起，行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，员工。 委托诉讼代理人：王华，女，员工。 被告：宋献军，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金波，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告宋献军、金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告宋献军、金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋献军立即归还借款合同的借款利息、罚息50454.93元；2.被告金波对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权所支出的一切费用。事实与理由：2016年12月28日，被告宋献军向原告申请办理银行业务，被告宋献军、金波与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额250000元，借款期限自2016年12月28日至2018年12月28日，借款月利率6.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告金波承担连带保证责任。原告根据合同约定，于2016年12月29日向被告宋献军发放贷款250000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告宋献军未按约归还欠款，被告金波也未按约履行还款义务。 被告宋献军、金波均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告宋献军向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告宋献军（借款人）、被告金波（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：自2016年12月28日至2018年12月28日止，借款人向贷款人借款250000元，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；贷款用途为归还信用卡；借款利率为月利率6.5‰固定利率；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人应于2018年12月28日偿还全部借款本金；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所指出的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；等等。案外人宋慧俊、周峰、徐奕锋、金雯在保证人落款处签名并捺印。 2016年12月29日，原告向被告宋献军发放贷款250000元，放款通知书载明到期日为2018年12月28日，贷款月利率为6.5‰；贷款用途为归还贷款；还本计息方式为利随本清、按季结息。案涉贷款本金250000元已还清。截至2020年8月30日，被告宋献军尚欠原告利息、罚息50454.93元。被告金波亦未承担担保责任。 以上事实有原告提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、放款通知书、利息清单在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷案件，根据原告提交的证据，二被告欠息事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与被告宋献军、金波签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告宋献军未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告依约支付尚欠的利息、罚息。被告金波自愿为宋献军的债务承担连带责任保证，该保证合法有效且在保证期限内，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。案外人宋慧俊、周峰、徐奕锋、金雯在合同保证人处签名，根据原告当庭陈述该四人已为被告宋献军代偿本金，其放弃要求该四人支付案涉借款利息及罚息，现原告仅要求被告宋献军、金波支付计算至2020年8月30日的案涉借款利息及罚息，系原告系对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院不做干预。被告宋献军、金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告宋献军于本判决生效之日起三日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款利息、罚息50454.93元； 二、被告金波对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告宋献军、金波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应波 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈莉
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初8号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人贺某华，男，1979年6月2日出生，汉族，高中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日被桃江县公安局取保候审。于2020年11月11日由桃江县人民检察院决定取保候审。2021年1月5日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）450号起诉书指控被告人贺某华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，由本院审判员苏利独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官符潜知、检察官助理张巧出庭支持公诉。被告人贺某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年8月22日9时许，被告人贺某华驾驶湘ＨＡ75**重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××挂重型平板半挂车，装载工地打桩用重约20吨的底座（长10米）、立柱（长8米）、连接杆（长14米）等工程设备，从桃江县牛潭河出发沿Ｓ206往灰山港镇方向行驶，途径灰山港镇绿家湾神仙坳路段时，因固定设备的钢丝绳绑带断裂，车上装载的工程设备掉落砸到路上行人被害人唐某1、邓某，造成被害人唐某1当场死亡、邓某受伤的交通事故。经益阳市物证鉴定所鉴定，被害人唐某1符合钝性外力致重型颅脑损伤死亡。桃江县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人贺某华未按规定装载货物，装运超长货物且未固定牢靠，承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人贺某华在事故现场向桃江县公安局交警大队民警自动投案。被告人贺某华赔偿被害人唐某1近亲属丧葬费80000元，赔偿被害人邓某医药费17104.07元。且在本案审理过程中，被告人贺某华与被害人唐某1近亲属就赔偿问题已自行商妥，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人贺某华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，诊断证明书等书证；证人邓某、唐某2的证言；现场勘验笔录；道路交通事故现场平面图、现场照片，监控视频提取笔录、法医学尸体检验鉴定意见；现场监控视频；丧葬协议、收条，被告人贺某华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人贺某华犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人贺某华在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人贺某华赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人贺某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二一年一月二十二日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初947号 原告：安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳开发区城南新区阜王路东侧、规划润河路北侧，统一社会信用代码91341200336726884B（1-1）。 负责人：焦铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 被告：孙美虹，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司与被告孙美虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年一月十九日 书记员 欧阳启岩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初195号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉（公司员工），女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，特别授权代理。 被告：甘平利，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯强，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 成都合达联行物业服务有限公司与甘平利、冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨李欣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初499号原告：陶家龙，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周宏，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。原告陶家龙与被告周宏租赁合同纠纷一案，原告于陶家龙2021年1月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告装载机租赁费20000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自2019年12月1日起的利息3336.66元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月，被告周宏租赁原告陶家龙所有的柳工855型装载机用于开阳县楠木渡镇蔬菜保供基地大棚施工。2019年10月租期到后，被告尚欠原告装载机租赁费20000元，2020年4月28日被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，2020年7月起被告无法联系，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法权益应当保护，被告周宏所欠原告陶家龙的装载机租赁费应当清偿，对原告要求被告给付租赁费20000元的主张，本院予以支持。被告所欠原告债务利息，双方并无约定，对原告要求被告给付利息3336.66元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏于本判决生效之日起十日内给付原告陶家龙租赁费20000元；二、驳回原告陶家龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告周宏负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年一月二十七日法官助理彭婷书记员左佶玉
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1400号 白龙（申请执行人）、无棣奥盖克化工有限公司（被执行人）： 申请执行人白龙与被执行人无棣奥盖克化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75297元。经本院立案执行，申请执行人同意以第一次流拍的保留价56700元将被执行人所有的白色桑塔纳汽车一辆抵偿部分案款，剩余不足的案款等费用申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。本院已将上述车辆交付申请执行人白龙。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初67号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人蒋某某，男，1998年3月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源县三星园物流园员工，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日20时36分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿荆山路由西向东行至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：150mg/100ml；经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人蒋某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为144.65mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、发破案经、查获经过、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人蒋某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二一年一月二十七日 书记员  张焱硕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0411民初445号 原告：嘉兴市宏亿物业服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城南花园北面朝东小商店城南路**。统一社会信用代码91330402565889206B。 法定代表人：廖槐忠，总经理。 委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。 被告：刘小洁，女，1992年10月27日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司与被告刘小洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 诸葛剑虹 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 晓 芬 书 记 员 阮 美 琴