wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初46号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈水清，男，1962年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县，因涉嫌交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年11月10日被该分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2020年11月24日被东安县公安局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈水清犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年1月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人陈水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月23日8时35分许，被告人陈水清无证驾驶无牌电动三轮车在永州市零陵区××路××南方向行驶，行驶至ＢＯＢＯ新天地步行街旁的人行横道路段时，撞倒经人行横道横路的行人罗某，造成罗某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈水清拨打报警电话和120急救电话后离开事故现场，并于同日9时30分许主动到永州市××队投案。罗某经医院抢救无效于2020年10月24日9时死亡。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，认为罗某死亡原因为颅脑及全身多处复合损伤的可能性大，损伤特征符合碰撞、碾压（如交通事故）等受伤机制形成。经湖南天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，陈水清驾驶的无号牌电动三轮车属于摩托车、符合机动车定义。永州市××队做出道路交通事故认定书，认定被告人陈水清未在确保安全畅通的原则下通行，未按规定避让行人，应负此事故的全部责任，罗某不负此事故责任。 2020年11月23日，被告人陈水清的家属赔偿了被害人罗某的家属318000元，取得了被害人近亲属对陈水清的谅解。 上述事实，被告人陈水清在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、认罪认罚具结书、车辆合格证、机动车销售统一发票等书证，证人陶某、何某的证言，被告人陈水清的供述与辩解，永州大正司法鉴定所鉴定意见书、永州柳子司法鉴定所鉴定意见书及补充意见书、湖南天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定意见报告书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水清违反交通运输法规，驾驶车辆不注意交通安全,未按规定避让行人，从而造成一人死亡的道路交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人陈水清犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈水清无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；被告人陈水清在事故发生后拨打了报警电话和急救电话，后主动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人陈水清了赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈水清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄明鸣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执361号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李雪，女，1990年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37487号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付162850.21元。本院立案受理后，依法对被执行人李雪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人李雪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李雪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人李雪采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人李雪采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初162号之一原告：徐建忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：林碎乐，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵百芬，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐建忠与被告林碎乐、赵百芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以原、被告已自行达成庭外和解，被告已支付所欠货款23000元及诉讼费550元为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建忠撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全费300元，合计550元，由原告徐建忠负担。审判员  张丹婷二〇二一年一月十九日书记员  杨智超
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初71号 原告：吕继明，男,1952年4月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者。 被告：朱贤耍，1964年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告吕继明与被告朱贤耍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6立案。原告吕继明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕继明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吕继明撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吕继明负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 玥
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初15号公诉机关高平市人民检察院。被告人段某，男，1968年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地晋城市阳城县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日23时许，被告人段某酒后驾驶×××小型普通客车，沿高平市锦华街行驶至铁路桥东路段时，被执勤民警当场查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，段某血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人段某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及执法记录仪截图，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1344号检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，×××小型普通客车行驶证复印件、车辆信息，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，神子头村村民委员会《证明》，询问张2、张3的笔录，段某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二一年一月二十八日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初246号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：赵世桥，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，法律文书送达地址：四川省宜宾市南溪区。 原告成冠锋与被告赵世桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序审理。2021年1月19日，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成冠锋撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成冠锋负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄晓玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3092号 申请执行人上海德翔木业有限公司,住所地上海市嘉定区众仁路********,组织机构代码:794463110。 法定代表人:赵毛毛。 被执行人浙江皇轩智能家居有限公司,男,住所地江山,住所地江山市码:ＭＡ29ＵＴＵＭ2。 法定代表人:华雄。 本院在执行申请执行人与被执行人浙江皇轩智能家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更11号罪犯田毅，男，1986年10月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)恩中刑初字第30号刑事判决：认定被告人田毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年;数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2012年8月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变;2016年4月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变;2018年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯田毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯并处罚金人民币1000元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年减为有期徒刑一年，刑期至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2980号 原告：康某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX康某某。被告：城城某某有限公司西安分公司。营业场所西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告康某某与被告城城某某有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案。原告康某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  （此页无正文）审 判 员    杭萌萌   二〇二一年一月二十日 法 官助 理    梁  泽书 记 员    张文静 1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢94号申请执行人：白月理被执行人：河南太平洋建设投资有限公司本院在执行申请执行人白月理与河南太平洋建设投资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢94号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日（盖章并送达双方当事人）
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初84号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人袁永洪，男，1977年2月10日出生，畲族，初中文化，无固定职业，住福建省上杭县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月31日被取保候审。 辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人袁永洪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月的一天，被告人袁永洪的一个陈姓工友及其朋友到上杭县（均另案处理）找袁永洪，以给付酬劳为名向袁永洪借银行卡使用，被告人袁永洪明知陈姓工友及其朋友可能将银行卡用于网络诈骗违法犯罪活动，仍帮忙在福建省上杭县城郊支行用本人身份证申办一张中国农业银行卡（账号6230××××4776）交给其陈姓工友及其朋友使用。事后，被告人袁永洪未收取陈某等人承诺的人民币几百元的报酬，但接受陈姓工友及其朋友安排大排档吃饭、喝酒以及收取几包香烟。 2020年4月11日，福清市江阴镇被害人严某在网络上被上线诈骗分子以所购买衣服有质量问题愿意退款并冒充淘宝客服人员通过ＱＱ语音通话方式，诱骗严某下载支付宝、建行网银等软件并注册，后继续诱骗严某输入自己银行卡号与转账验证码方式骗取钱款共计人民币239388元，其中上线诈骗分子使用被告人袁永洪的农业银行账号6230××××4776收取被害人严某的被骗款共计人民币17.95万元。 被告人袁永洪于2020年8月30日自动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人袁永洪有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人袁永洪判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人袁永洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁永洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁永洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人袁永洪于本判决生效之日起一个月内退赔被害人严某人民币十七万九千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初600号原告：徐君海，男，1970年4月25日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：殷昭庆、刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住薛城区。原告徐君海与被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君海及委托诉讼代理人刘长松到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐君海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款2,720元；2．本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2016年11月至2016年12月期间，跟随被告在其承包的位于薛城区壹号院小区的工程中从事瓦工工作，工程完成后，经双方核算，被告共欠原告工资款3,420元，后经多次催要，被告仅向原告支付了700元，对剩余2,720元未付，被告并于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，此款经原告多次向被告索要，被告拒不向原告支付。综上所述，由于被告严重违反诚实信用原则，不积极地向原告履行支付工资义务，给原告造成了极大的经济困难和损失，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。陈晨未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理本院认定本案事实如下：2016年11月至2016年12月间，被告雇佣原告从事建筑工作，双方于2017年8月19日进行了结算，被告欠原告劳务报酬3,420元，向原告出具了结算单。后经原告催要，被告于2018年2月14日支付了700元，并重新向原告出具了欠条，余款2,720元至今未付。本院认为，被告雇佣原告从事建筑工作，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬2,720元的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨偿付原告徐君海劳务报酬2,720元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 金 娜二〇二一年一月二十二日书记员 褚文郡
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初10号公诉机关南澳县人民检察院。被告人林则扬，男，1987年12月30日出生于广东省南澳县，汉族，大学文化，南澳县xx局机关后勤服务人员，住南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人林则扬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人林则扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日20时40分，被告人林则扬酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被南澳县公安局执勤的民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，林则扬的血液中检出乙醇成分，其含量为：124毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人林则扬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人林则扬无证驾驶摩托车，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚的情节，建议对被告人林则扬判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人林则扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林则扬的准驾车型为C1。本院认为，被告人林则扬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林则扬到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人林则扬驾驶与准驾车型不符的机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林则扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年2月16日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 员  纪 云二〇二一年一月二十二日法官助理  谢泽本书 记 员  吴泽佳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执66号欧社田、白深泉：本院受理你们的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。特此通知。审判员 熊 赟二〇二一年一月二十六日书记员 陈兰芝
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督15号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：卢友胜，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人卢友胜于2017年6月30日在申请人处签订编号叙信农借（2017）008978-0551号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2019年6月29日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人卢友胜给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢友胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月十二日 书记员  丁莉娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢23号山西泽州农村商业银行股份有限公司、毛永青、毛志岗：本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛永青、毛志岗金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）晋0502民初1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2583号 申请执行人：郑有根，男，1963年2月12日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人郑有根与被执行人张仁彪买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初4248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑有根于2020年9月29日申请强制执行，要求被执行人张仁彪归还货款90000元，并支付案件受理费2050元、申请执行费1250元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人张仁彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张仁彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁彪的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并另案委托福建省屏南县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封被执行人张仁彪名下闽ＪＵ××××车辆，但未能实际扣押。已依法拍卖张仁彪名下存放于江山市新塘边镇爱丰村前坞、贺村镇严麻车村场地内的机器设备。此外暂未发现被执行人张仁彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仁彪拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人张仁彪采取了各罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑有根。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张仁彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2583号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  管呈晟
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初22号原告:艾端燕，女，1987年6月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住岚皋县城关镇。被告：代云芳，女，1984年3月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告艾端燕诉被告代云芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告艾端燕到庭参加了诉讼，被告代云芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告房屋租金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年1月10日起租赁原告所有的廊桥一楼门面一间，用于开办欢乐世界游戏厅，年租金22000元。截止2020年7月30日被告交房之日，累计拖欠原告房租5000元，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿，为维护自身权益特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代云芳未作答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了房屋产权证、商铺租赁合同及微信聊天记录。经本院审查，对原告提供的证据予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年1月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定将原告所有的位于岚皋县城关镇莲花池景观廊桥一楼119号商铺出租给被告作为商业用房。租期一年，自2018年1月10日至2019年1月10日，年租金为22000元，于合同签订时一次性付清。被告按照约定支付了该租期内的房租。租期届满后，原被告未签订书面租赁合同，被告继续租用原告该商铺至2020年7月30日，下欠2020年1月11日至2020年7月30日房租5000元。原告多次催要，被告仍未支付。本院认为：原被告建立房屋租赁合同关系后，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告没有足额支付租赁费，构成违约，原告诉请被告给付租赁费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代云芳于本判决生效后10日内支付原告艾端燕房屋租金5000元。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告代云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二一年一月十九日法官助理 祝恒姣书 记 员 田晓曼
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初736号原告：嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市长福镇111国道西侧建材园区。法定代表人：王小利，职务：总经理。统一社会信用代码：912311210691891044。诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所。被告：湖北省工业建筑集团土木工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路**。法定代表人：张方驰，职务：经理；统一社会信用代码：91420000179310163W。原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司与被告北省工业建筑集团土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉处理。审判员 肖 健二〇二一年一月二十九日书记员 管延辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申29号申请人：郑颖，女，1965年5月8日出生,汉族，户籍所在地温岭市，现住温岭市。2020年12月28日，申请人郑颖以不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，向本院提出申请进行个人债务集中清理。本院查明：申请人由于其前夫投资失败，导致对外负债达3700万元。在执行过程中申请人夫妻原有的共同财产已被法院执行部门拍卖，清偿了债务2000万元左右。申请人目前仅有相对固定的工资以及住房公积金收入，没有其他收入来源，且其收入来源已被冻结80万元。申请人尚应再清偿债务625万余元，已无力偿付债务，请求进行个人债务集中清理。本院认为，申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人郑颖个人债务集中清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 施通畅二〇二一年一月四日代书记员 林 芝1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1754号申请执行人陈小良，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人平舆县某某有限公司，住所地河南省平舆县。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人李某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于陈某某申请执行平舆县某某有限公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初3758号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某某公司、李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某某公司、李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某公司、李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十三日书记员  王**涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2001号 申请执行人：王建国，男，1963年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：吴庆华，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市沛县。 原告王建国与被告吴庆华合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初6677号民事调解书已发生法律效力。因吴庆华未履行民事调解书确定的给付义务，王建国向本院申请执行，要求支付合伙款项40万元，并支付案件受理费、保全费3272.5元。本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 诉讼过程中，王建国曾向本院申请财产保全，申请查封吴庆华位于铜山区××刘村的部分安置房屋。本院作出（2019）苏0322民初6677号民事裁定书后，王建国向本院撤回了保全申请。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产登记信息）。吴庆华名下登记有苏Ｃ×××××号五菱牌车辆，但该车辆系2010年上牌，因车辆下落不明，本案中无法处置。执行中，未发现被执行人的下落；因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。经系统检索，吴庆华作为被告，在全市法院另外涉及6起案件，另有1起被执行案件未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王建国申请执行吴庆华合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月八日 书记员  李 思
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保230号申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路**。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：张荣强，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：陈玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：袁培涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：戴恒明，男，1952年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安北方时代汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内/div>法定代表人：陈玉生，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方车辆有限责任公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内/div>法定代表人：戴恒明，董事长。被申请人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内/div>法定代表人：代建飞，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城**/div>法定代表人：赵胜军，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方福泰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内iv>法定代表人：王京海，执行董事兼总经理。申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2020年12月25日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张荣强、陈玉生、袁培涛、戴恒明、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司、泰安北方福泰汽车销售服务有限公司名下价值1000万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具保函，自愿为该保全提供担保。2021年1月22日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，仲裁过程中申请人为防止被申请人一方转移财产，申请保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人被申请人张荣强、陈玉生、袁培涛、戴恒明、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司、泰安北方福泰汽车销售服务有限公司名下价值1000万元的财产进行保全的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初169号原告：舒兰市鑫旺农机有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：关某。被告：郭某。原告舒兰市鑫旺农机有限公司与被告关某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告舒兰市鑫旺农机有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市鑫旺农机有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市鑫旺农机有限公司撤诉。案件受理费367元，由舒兰市鑫旺农机有限公司负担。审判员 邱 硕二〇二一年一月二十五日书记员 炼伟艺
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初27号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人高某，男，1998年4月出生，汉族，专科文化，打工，户籍地及住址山东省济南市长清区，2020年12月25日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年11月10日13时15分许，被告人高某无证、酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿村村通公路由北向南行驶，行至德州市陵城区纪家社区南桥头，与前方顺行杨玉生驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车损坏，杨玉生受伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的高某的血液中乙醇含量为308.9mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，高某承担该事故的全部责任。2020年12月25日，德州市公安局陵城分局民警在济南市市中区将被告人高某抓获。2021年1月6日高某亲属赔偿杨玉生各项损失共计9000元，杨玉生对高某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人高某无证在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生道路交通事故，其承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人高某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高某拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年一月二十日 法官助理毕研涛 书记员魏双
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保300号 申请人：淄博钰达工业设备有限公司(曾用名：淄博金富泵业有限公司)，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道高娄村东南，统一社会信用代码：91370305689451281P。 法定代表人：许勇，职务：经理。 被申请人：孙文虎，男，1991年10月2日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人淄博钰达工业设备有限公司诉被申请人孙文虎买卖合同纠纷一案，现申请人淄博钰达工业设备有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人孙文虎的银行存款110000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙文虎的银行存款110000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年一月二十九日 书记员  薛莎莎
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初598号之四 刘文齐： 陆会珍与刘文齐、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初598号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月二十一日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初20号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李聪聪，男，1995年9月20日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月15日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人李聪聪犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年1月17日下午，被告人李聪聪谎称自己在新郑市郭店派出所上班，骗取被害人乔某信任，以需要向新郑市郭店镇润升搅拌站送沙子为理由，让乔某向新郑市郭店镇润升搅拌站送沙子452吨，其负责收取货款。2020年1月18日0时至6时许，李聪聪共计收取润升搅拌站45620元沙子货款后用于赌博。另查，1、被告人李聪聪于2020年7月13日赔偿被害人乔某61000元，被害人乔某对李聪聪表示谅解。2、被告人李聪聪符合社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李聪聪的供述和辩解，被害人乔某的陈述及相关书证，并以被告人李聪聪系初犯、坦白、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚，建议对被告人李聪聪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李聪聪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李聪聪犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李聪聪系初犯、坦白、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二一年一月二十一日代理书记员  王玉鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执31号被执行人：孟令立，男，1997年10月31日生，土家族，住湖北省鹤峰县。孟令立罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初314号法律文书已经发生法律效力。因孟令立未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月8日，经查被执行人在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2021年1月11日，本院依职权对被执行人孟令立采取限制高消费措施。2021年1月12日冻结了被执行人孟令立的银行账户，冻结期限一年，账户内不足额。经委托湖北省鹤峰县人民法院查询，被执行人孟令立在户籍地无不动产登记信息。本院认为，生效的法律文书确认义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  史伟冬二〇二一年一月二十九日书记员  傅鹏鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初309号 申请人：马鞍山市兴隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：周良隆，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市万鑫机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐彦美，该公司执行董事。 本院在审理申请人马鞍山市兴隆金属材料有限公司与被申请人马鞍山市万鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市兴隆金属材料有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市万鑫机械制造有限公司银行账户存款180000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山市兴隆金属材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市万鑫机械制造有限公司价值180000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1420元，由申请人马鞍山市兴隆金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年一月十四日 书记员  樊 越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保138号申请保全人：江苏普飞科特信息科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路****，统一社会信用代码91320583MA1TD9393N。法定代表人：张玉晶。被申请人：深圳市天之舟物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞爱民路**310一社会信用代码914403005827409560。法定代表人：邬华良。被申请人：邬华良，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：王飞，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。（2020）苏0583民初8337号原告江苏普飞科特信息科技有限公司与被告深圳市天之舟物流有限公司、邬华良、王飞民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人江苏普飞科特信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市天之舟物流有限公司、邬华良、王飞名下价值1100000元的财产。申请人江苏普飞科特信息科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏普飞科特信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市天之舟物流有限公司、邬华良、王飞名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初293号 原告：和田安泰房地产开发有限公司，住所地新疆和田地区和田市。 法定代表人：阳晓虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。 被告：骆玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：尚倪羽，女，1988年6月14日出生，汉族，住新疆和田市，现羁押于和田地区看守所。 被告：陈文乐，男，1987年6月19日出生，汉族，住新疆和田市。 原告和田安泰房地产开发有限公司与被告骆玲、尚倪羽、陈文乐执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。原告和田安泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和田安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  田 伟 人民陪审员  裴新华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初73号原告：陈文韬，男，2015年8月30日出生，汉族，住兴化市。法定代理人：陈某，男，1986年7月3日出生，汉族，住兴化市。(系原告之父)委托诉讼代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：李永圣，男，1965年11月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐丽华（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。原告陈文韬与被告李永圣排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告陈文韬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文韬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  余仁祥二〇二一年一月二十八日书记员  陆文晨
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初333号 原告：唐志伟，男，2003年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 监护人：唐成玲，男，1973年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 监护人：郭美新，女，1974年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告唐志伟（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金16541元，逾期办证违约金1629元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款626536元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2019年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为626536元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2019年10月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告一次性向被告支付房价款626536元。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2019年7月11日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金16541元(626536元×264天×0.0001，从2019年10月31日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐志伟支付逾期交房违约金16541元； 二、驳回原告唐志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由原告唐志伟承担11元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执181号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：祁博豪，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与祁博豪追偿权纠纷一案中，责令被执行人祁博豪按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执181号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初218号 原告：刘传运，男，1975年9月27日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：刘传顺，男，1973年1月23日出生，汉族，住。 原告刘传运与被告刘传顺返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘传运于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘传运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘传运撤诉。 案件受理费100元，由刘传运负担。 审判员  袁庆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  王翠翠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2017号 上诉人（原审原告）：张德良，男，1972年5月9日生，汉族，四川省泸州市人，住址四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：贵州滋味生态发展集团有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201153221810357。 法定代表人：杨毅，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李成伟，男，1981年5月21日生,汉族，贵州省瓮安县人,住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：福泉市兴盛高岭土采选厂,住所,住所地贵州省福泉市陆坪镇福兴村社会信用代码91522702666954927J。 负责人：李长明，该采选厂投资人。 原审原告：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路社会信用代码91520203085675428X。 法定代表人：曾亚祥，该公司经理。 上诉人张德良因与被上诉人贵州滋味发展集团有限公司、李成伟、福泉市兴盛高岭土采选厂以及原审原告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人张德良收到人民法院开具的交纳上诉费通知后，并经人民法院于2020年3月23日电话联系交费事宜后，截止现在仍未交缴上诉费，也未向人民法院释明理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张德良自动撤回上诉处理。一审判决至本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5180号原告：李全立，男，汉族，1950年8月3日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李艳涛，河南世纪风律师事务所律师。被告：杜军锋，男，汉族，1973年10月27日出生，住许昌市建安区。原告李全立与被告杜军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全立及其委托诉讼代理人李艳涛到庭参加诉讼，被告杜军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并支付利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告杜军锋因做生意向原告借款60000元，后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告杜军锋向原告李全立借款60000元，并出具借条一份，内容为“借条杜军锋做生意今借李全力现金60000元正，大写陆万正，杜军锋2018.9.9号17703999720”。现原告李全立向本院提起诉讼，要求被告杜军锋偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜军锋下欠原告李全立借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告李全立要求被告杜军锋偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告杜军锋在原告李全立主张偿还借款时未及时偿还，构成违约，现原告李全立要求被告杜军锋按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日（即2020年11月16日）起的逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜军锋于本判决生效之日起七日内偿还原告李全立借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月16日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杜军锋负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年一月十八日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初331号原告：刘宝明，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市，住湖北省孝感市孝**。被告：胡六清，男，1985年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：丁耀民，男，1972年3月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在审理原告刘宝明与被告胡六清、丁耀民民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告刘宝明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝明向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告刘宝明撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘宝明负担。审判员  张亚斌二〇二一年一月二十八日书记员  涂爱菊
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢36号 张某某： 冯某某与你保证合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）陕0831民初1037号民事判决书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯某某向本院申请执行，在执行过程中，本院作出了（2020）陕0831执684号执行裁定书终结执行，现申请执行人冯某某申请恢复执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人冯某某偿还借款本金5万元及利息，月利率为1.2％，利息自2018年6月9日起至履行完毕之日止。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费500元，执行费921元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二一年一月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初51号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈志强，男，1980年1月25日出生于河南省沈丘县，汉族，专科文化，农民，中共党员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2020年9月14日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李霞，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人陈志强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人陈志强及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月9日1时许，在沈丘县留福镇小陈营行政村大陈营村，被告人陈志强怀疑陈某2朋友圈对其有辱骂内容，遂翻窗进入陈某2的牛棚内，两人发生冲突，后陈志强将陈某2打伤。经鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已和解。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈志强的行为已构成故意伤害罪，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈志强有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李霞辩护意见：对公诉机关指控被告人陈志强犯故意伤害罪无异议。被告人陈志强自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；无犯罪前科，建议对被告人陈志强从轻处罚。经审理查明，2020年8月9日1时许，被告人陈志强怀疑陈某2微信朋友圈对其有辱骂内容，遂翻窗进入陈某2位于沈丘县留福镇小陈营行政村大陈营村的牛棚内，两人发生冲突，被告人陈志强将被害人陈某2打伤。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈志强赔偿被害人陈某2各项损失人民币110000元，被害人陈某2对被告人陈志强的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人陈志强在沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。沈丘县司法局出具了关于被告人陈志强符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人陈志强适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志强供述，被害人陈某2陈述，证人韩某、陈某1证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，物证照片，协议书，收条，谅解书，被告人书写的悔过书，发破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书，前科情况查询证明，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志强自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈志强积极赔偿被害人陈某2的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈志强的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人陈志强适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇二一年一月二十二日书记员 苏子涵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5963号原告：绍兴市越城区旭丰粮油批发部，住所地浙江省绍兴市越州粮食批发市场****。经营者：屠雅琴，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翔，浙江大公律师事务所实习律师。被告：林德雨，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告绍兴市越城区旭丰粮油批发部诉被告林德雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼。被告林德雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款213815元；二、判令被告立即向原告赔偿逾期付款损失（自2019年8月12日起至2019年8月19日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从2019年8月20日起至第一项款清日止按同期LPR的1.5倍计算），暂计算至2020年7月17日利息为12385.23元，以上暂计226200.23元，利息要求计算至货款实际付清日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，绍兴市越城区法院依法受理了原告诉康美态(香河)餐饮管理服务有限公司的买卖合同纠纷一案，并依法出具（2019）浙0602民初7958号调解书，即康美态公司应向原告支付213815元及利息。然康美态(香河)餐饮管理服务有限公司并未依照调解书内容向原告履行法定义务，原告已申请强制执行，但至起诉时未获清偿。被告林德雨作为公司的实际经营人多次明确表示愿意共同承担康美态(香河)餐饮管理服务有限公司对原告的上述债务并协调好执行案件工作，但并没有履行承诺、支付货款。原告认为，被告作为完全民事行为能力人，之前作为康美态(香河)餐饮管理服务有限公司的实际经营人，在结算单据的欠款人处签字，就已经表明了其愿意共同承担清偿货款的责任，事后又多次表明承诺付款，更进一步证实了其债务加入关系的事实，是被告真实、明确的意思表示。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告林德雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的民事调解书，系生效法律文书，本院依法予以认定。原告提供的销货清单系原件，本院亦予认定。原告提供的录音，因无法提供通话记录，本院对真实性不予认定。被告林德雨未到庭，视为放弃举证、质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，绍兴市越城区旭丰粮油批发部向本院提起诉讼，诉请要求康美态（香河）餐饮管理服务有限公司支付所欠货款213815元并赔偿逾期付款损失。本院于2019年9月16日出具（2019）浙0602民初7958号民事调解书，双方达成如下协议：一、康美态（香河）餐饮管理服务有限公司应支付给绍兴市越城区旭丰粮油批发部货款人民币205000元，该款于2019年11月16日前一次性付清；如康美态（香河）餐饮管理服务有限公司未按期足额履行上述款项，绍兴市越城区旭丰粮油批发部有权按起诉状中的诉请立即申请强制执行；二、绍兴市越城区旭丰粮油批发部自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费依法减半收取2254元，财产保全费1620元，合计人民币3874元，由绍兴市越城区旭丰粮油批发部承1937元，由康美态（香河）餐饮管理服务有限公司负担1937元，由康美态（香河）餐饮管理服务有限公司负担部分应于本调解协议生效之日起七日内缴纳至本院。因康美态（香河）餐饮管理服务有限公司未按约履行，绍兴市越城区旭丰粮油批发部于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行标的为货款213815元及自2019年8月12日起至款清日止按LPR1.5倍计算的利息，后因暂无款项可供执行于2020年3月9日终结执行程序。原告持有2019年5月25日的销货清单一份，载明：购货单位康美态（香河）餐饮管理服务有限公司，到2019年5月25日止合计欠款187075元，欠款人：林德雨，收货人李尚峰确认。原告陈述，该销货清单上欠款内容为其书写后由收货人先签字确认后，其再书写“欠款人”字样后由被告林德雨签字，收货人李尚峰真实姓名为“李炳福”，其系康美态（香河）餐饮管理服务有限公司在喜临门的工作人员，被告林德雨系该公司实际控制人。本院认为，根据法律规定，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，根据原告提供的销货清单，被告林德雨在销货清单落款处“欠款人”处签字，可以认定其具有承担该销货清单项下货款187075元的意思表示，故被告林德雨仅对该部分货款承担连带责任，对原告诉请超过部分及要求被告林德雨承担共同还款责任的诉请，不予支持。原告主张的利息损失，因被告林德雨并未对此承诺，故本院仅支持自起诉之日起按同期全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率计算部分，对原告主张超过部分，亦不予支持。被告林德雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德雨对康美态（香河）餐饮管理服务有限公司应支付给原告绍兴市越城区旭丰粮油批发部的货款187075元及以该款为基数自2020年7月28日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城区旭丰粮油批发部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4694元，由原告绍兴市越城区旭丰粮油批发部负担812元，由被告林德雨负担3882元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  周荷仙人民陪审员  朱杭君二〇二一年一月八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执229号杨育新申请执行李彬的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李彬逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人杨育新于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李彬主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初778号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王哲二〇二一年一月二十六日书记员 杭宇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执70号 申请执行人：耿贵洲，男，1978年5月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被执行人：卿素群，女，1949年2月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：史风翔，男，1979年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2021）川1322民初132号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人史风翔所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0××4号】转移登记至申请执行人耿贵洲名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人耿贵洲承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20424号之一原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，公司董事长。委托诉讼代理人：张治权，公司员工。委托诉讼代理人：林鹏飞，公司员工。被告：颜炳江，男，1971年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。被告：王春艳，女，1970年2月14日生，汉族，住山东省寿光市。被告：孙培珍，男，1977年1月22日生，汉族，住山东省寿光市。被告：王永娥，女，1975年1月3日生，汉族，住山东省寿光市。原告昆山中发资产管理有限公司与被告颜炳江、王春艳、孙培珍、王永娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2021年1月28日，原告昆山中发资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告昆山中发资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费11744元，减半收取5872元，公告费300元，合计6172元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  周连芬人民陪审员  俞雪花二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘思聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初126号 原告：李胜，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：刁良保，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告李胜与被告刁良保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李胜撤诉。 本案受理费减半收取为275元，由原告李胜负担。 审判员 朱 芸 二〇二一年一月十五日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执112号之三申请执行人：刘振海。被执行人：郑孝增。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初966号民事判决书，向被执行人郑孝增发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝增银行卡号尾号05×××23存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十三日书记员  姚 旺
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4066号上诉人（原审原告）：黄蓁钦，女，1992年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，浙江浙融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈树胜，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。原审第三人：楼君鸿，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：楼耀文，男，1997年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人黄蓁钦因与被上诉人陈树胜、原审第三人楼君鸿、楼耀文房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄蓁钦以与陈树胜达成和解并履行完毕为由，于2020年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄蓁钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄蓁钦撤回上诉。二审案件受理费25元（已减半），由黄蓁钦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年一月四日代书记员  钟李钰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初183号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王娟，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金59564.75元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5185.63元、分期付款手续费775.63元、逾期还款违约金2779.42元、其他手续费16元，共计8756.68元，并偿还以欠款本金59564.75元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为32×××06的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为59564.75元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告王娟未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为32×××06项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金59564.75元、利息5185.63元、分期付款手续费775.63元、逾期还款违约金2779.42元、其他手续费16元，合计68321.43元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金59564.75元； 二、被告王娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4288.66元（59564.75元×24%÷360天×108天）； 三、被告王娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59564.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取754元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4708号                      原告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。      负责人：褚大沛，总经理。      委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。                  被告              申学坤，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款4644元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月21日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：      被告申学坤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付4644元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申学坤负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                                     二〇二一年一月十三日            书    记    员      邢海伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1262号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡海涛，男，1937年10月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱冬妹，女，1948年12月9日出生，汉族，住上海市。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：侍媛，女，1976年11月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张峥，男，1975年6月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张**，男，2007年12月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张峥(系张**之父)，男，1975年6月16日出生，汉族，住上海市长春路****。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡凤纬，女，1947年4月19日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡波涛，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾银宝，女，1943年11月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡迪，女，2000年1月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡凤英，女，1952年7月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁金槐，男，1948年7月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁琼，女，1977年10月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人胡海涛、朱冬妹因与被申请人胡刚、侍媛、及胡凤纬、张峥、张**(以下简称胡凤纬方)、胡波涛、王萍、贾银宝、胡迪(以下简称胡波涛方)、胡凤英、袁金槐、袁琼(以下简称胡凤英方)共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海涛、朱冬妹申请再审称，胡海涛从1965年起就成为系争房屋承租人，且尽过照顾未成年弟妹的义务，在分割财产时应充分照顾，胡海涛与朱冬妹在系争房屋被征收时实际居住，对系争房屋维护工作贡献更多，胡海涛年老体弱有残疾，长期疾病缠身，故胡海涛家庭应当多分征收利益，原判存在认定事实不清，适用法律不当，违背了公平原则的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，系争房屋来源于上一辈的胡永仁夫妇，早年由父母携子女共同居住，随着时间推移，家庭成员及家庭结构的变化，系争房屋的居住情况也随之改变。鉴于此，原审法院综合各方当事人的居住状况、享受福利住房情况及对系争房屋的贡献大小，同时考虑各子女家庭代际利益平衡等因素，酌情确定胡海涛、胡海波、胡凤纬及胡凤英四个家庭各方可分得的货币补偿款金额并无不当，判决理由原审法院已经充分阐述，本院予以认同，不再赘述。原判已经考虑到胡海涛是系争房屋的承租人，动迁时与配偶朱冬妹在房屋内实际居住，对搬迁工作配合较多，对相关奖励应适当多分，但胡海涛、朱冬妹主张应得270万元补偿款的理由不能成立，本院不予支持。综上，胡海涛、朱冬妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡海涛、朱冬妹的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年一月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之十九申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初40号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人向中宏，男，1986年9月4日生，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人向中宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日11时20分许，被告人向中宏与妻子葛某某在家中吃午饭，期间饮酒。当日13时20分许，被告人向中宏酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车前往金乐，途经南通高新区界北村五组地段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人向中宏血液中的乙醇含量为138.7mg/100ml。被告人向中宏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人向中宏具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对向中宏判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人向中宏对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向中宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈宗林 二〇二一年一月十八日 法官助理 谢 菲 书 记 员 陈绯阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终201号上诉人（一审起诉人）：王万均，男，1967年12月8日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：陈昌谷，男，1966年11月19日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：余传江，男，1966年9月2日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：郑继安，男，1967年4月24日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：宋建福，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：周光华，男，1972年11月4日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县上诉人（一审起诉人）：许小会，男，1971年10月17日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：吴廷均，男，1970年9月3日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：王应孝，男，1947年2月2日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：邓伦素，女，1953年6月29日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：祝建维，女，1963年10月10日出生，仡佬族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：黄建华，男，1957年7月29日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：周光荣，女，1962年4月22日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：余长义，男，1940年6月5日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：李培超，男，1966年10月9日出生，仡佬族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：刘国强，男，1971年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县上诉人（一审起诉人）：任刚，男，1968年1月23日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：宋聚洪，男，1969年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人（一审起诉人）：宋聚华，男，1972年10月9日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：贵州省正安县。上诉人王万均等19人因合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初4339号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王万均等19人上诉请求：撤销（2020）黔0324民初4339号不予受理民事裁定，指令正安县人民法院立案开庭审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人诉丁庆明与第三人黎成毅签订的协议对上诉人不具有法律效力。股东认为有限责任公司是作为民事主体的企业，而《公司章程》规定股东对投入企业的股份拥有所有权，丁庆明虽系上诉人公司法定代表人，但与上诉人系同等关系的公司股东一员。丁庆明2007年在未征得上诉人同意授权时，超越权限擅自将上诉人在改制时依法取得的终身受益的股东股份权益进行违法转让，严重违反了1998年国家全面实行国企改制时，正安县经济体制改革委员会根据国务院“国有企业职工行业保险规定”、省委省政府“关于开发搞活国有小型企业的规定”、正安县委（1998）12号文件“以改革产权制度为突破口，解决职工的根本利益和长远利益为目的的要求”，由县工业经济局具体负责实施改制规定和公司章程报经上级批准实施的具体规定，以上证据有上诉人在诉讼时向正安县人民法院提交的证据佐证。根据新《公司法》第152条规定，公司董事、高级管理员违反法律、行政管理法规、违反公司章程的规定，损害股东利益的，股东有权向人民法院提起诉讼。正安县人民法院认为公司法定代表人丁庆明签订的协议，上诉人不具备提起诉讼的主体资格，以《民事诉讼法》第119条为依据作出不予受理的裁定是错误的。2.第三人黎成毅与丁庆明在2007年3月15日签订“联合开发协议”时弄虚作假，2007年3月15日遵义兴正房地产开发有限公司未经工商行政登记注册许可，也未经公安机关登记备案，私自刻制公司印章，自行成立遵义兴正房地产开发有限公司，且以公司名义在社会上非法从事经营活动。以上有2007年9月17日正安县工商局对丁庆明的调查笔录及2009年9月2日正安县国土局执法监察大队对黎成毅的询问笔录作证据，上诉人在诉讼时提交佐证。这充分证明丁庆明与黎成毅事先恶意串通，签订“联合开发协议”，对上诉人不具有法律效力。3.正安县人民法院认为被告丁庆明与第三人黎成毅签订的联合开发协议具有相对性，根据《合同法》第52条的规定，无效合同自始无效，没有任何约束力，自然不受合同相对性的约束。但无效合同在被确认无效之前，作为既得利益者的合同双方，不会主动提出合同无效。而此时只有利益受到直接侵害的第三方上诉人才会主动提出，正安县人民法院强调合同相对性而否定了有直接利害关系的第三人提起确认协议无效的权利，违背了宪法所确立的法律面前人人平等的根本原则。在此不能用合同的相对性来排除第三人的宪法权利。因此，上诉人是与该协议约定事项有直接利害关系的第三人。本院认为，本案实质系股东直接向人民法院提起的确认之诉。上诉人所称的2007年3月15日正安县东方农机制造有限责任公司（以下简称“农机公司”）法定代表人丁庆明代表农机公司与第三人黎成毅签订的联合开发协议损害的利益应归属于农机公司，并非直接归属于农机公司的股东，则上诉人与本案并无直接利害关系。故上诉人作为农机股东直接向人民法院提起诉讼，属原告诉讼主体不适格。综上，上诉人王万均等19人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年一月二十六日书记员  陈斌斌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初72号 原告:安徽榴花物业管理有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W。 法定代表人：周昊，总经理。 委托诉讼代理人：贾萍莉，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 被告:常涛,男,1991年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告常涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审判员  张绍斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。