浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3959号原告：浙江全美服饰科技集团有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖织大道******。法定代表人：陈雪巍。委托诉讼代理人：傅建峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：常州市缘晔服装有限公司，住，住所地：常州市金坛区金胜东路**/div>法定代表人：王乾生。被告：王乾生，男，1972年5月18日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市。原告浙江全美服饰科技集团有限公司（以下简称浙江全美公司）与被告常州市缘晔服装有限公司（以下简称常州缘晔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年10月28日，原告追加被告王乾生为本案共同被告，本院依法予以准许。2020年12月22日本案依法公开开庭进行了审理。原告浙江全美公司委托诉讼代理人傅建峰、沈斌楠，被告常州缘晔公司的法定代表人王乾生及被告王乾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江全美公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认《浙江全美服装科技集团有限公司加工合同》（编号：19ＴＲＩ-5650-8）于2020年5月28日依法解除：2、被告常州市缘晔服装有限公司向原告赔偿各项损失37440元；3、被告王乾生对第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与客户于2019年10月21日签订《成衣制作合同》（补充条款）（合同同编号：×××99）,约定由原告提供成衣制作服务，原告遂进行相应面料、辅料采购。随后，2020年3月7日，原告与被告订立了《浙江全美服装科技集团有限公司加工合同》（编号：19ＴＲＩ-5650-8，以下简称“合同”），合同约定，被告于2020年3月20日前应交付款号为Ｔ21003Ｄ000Ａ0的连衣裙618件,加工费含税单价20元／件，交货地点和交付方式为湖州交货。合同生效后，被告未能于2020年3月20日前发货，期间，考虑到疫情的原因，原告多次与被告协商联系，并又于2020年5月14日、5月20日通知催促被告进行交货，但被告始终没有交货。原告于2020年5月20日再一次以委托律师发函的方式向被告发函催促，被告仍置之不理。2020年鉴于此，根据合同约定以及《合同法》的相关规定，原告于2020年5月27日向被告寄发了解除合同通知书，通知解除与被告的合同，被告于2020年5月28日收悉，原告认为，被告逾期仍不交货行为已经构成根本性违约，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，赔偿原告因此所受的经济损失。为维护原告的合法杈益，特诉至贵院，请求判准上述诉请。原告浙江全美公司为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、加工合同，证明原告与被告公司之间存在加工合同关系的事实。证据2、微信聊天记录，证明经原告多次催促，被告公司仍未按约发货的事实。证据3、面辅料付款凭证、发票、加工发货单、快递单、采购合同、发票、入库单，证明原告面、辅料损失的依据。证据4、销售合同、原告客户取消订单邮件，证明原告预期利益损失的事实。证据5、解除合同通知书、快递签收单，证明原告已于2020年5月27日向被告发出解除合同通知书，并于次日送达被告。证据6、清单，由被告发给原告，证明被告已经做了581件衣服。被告常州缘晔公司、王乾生答辩称：被告公司在接到加工单后，被告即着手进行加工，大约加工了300件，原告要求停止加工。重新给了一批面料，让我们重新做。到了交货的时间，我跟厂长说，我们做了两遍，加工费要让原告贴钱点钱给我的，不知道厂长是怎么跟原告说的，没有谈拢，所以就一直没有发货，货现在在我仓库里的，我同意给原告的，他们加工费要给我的。不同意解除合同，也不同意赔偿损失，我都加工好了，还花费了很多人工费的。两被告为了证明自己的辩称，向本院提交以下证据：证据1、送货单，证明因加工本案服装，被告自行购买纸箱放置服装，花费了相应费用的事实。证据2、清单，证明被告已经加工了服装的数量的事实。证据3、工人工资明细，证明被告为加工本案订单花费的人工费用的事实。庭审中，原被告对对方提交的证据进行了质证。原告提交的证据1-3、5-6，经两被告质证无异议。原告提交的证据4，经两被告质证对关联性有异议。被告提交的证据1、经原告质证认为购买日期在订单发生之前，与本案无关联性。被告提交证据2、经原告质证无异议。被告提交的证据3经原告质证对关联性有异议。本院认为，原告提交的证据1-3、5-6，两被告提交的证据2，经对方质证无异议具有真实性、合法性、关联性对上述证据的证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据4、被告提交的证据1、3，与本案无关联性，对上述证据的证明效力，本院不予确认。综上，本院认定本案事实如下：2020年3月7日，原告浙江全美公司与被告常州缘晔公司订立了《浙江全美服装科技集团有限公司加工合同》（编号：19TRI-5650-8）约定，被告常州缘晔公司于2020年3月20日前应交付款号为T21003D000A0的连衣裙618件,加工费为含税单价20元/件，交付地点和交付方式为湖州交货。合同生效后，由原告浙江全美公司依约向被告常州缘晔公司提供面辅料，被告常州缘晔公司组织加工。2020年3月27日，因客户取消订单，原告浙江全美公司要求被告常州缘晔公司停止加工，此时被告苏州缘晔公司已加工了约300件。嗣后，原告浙江全美公司指示被告常州市缘晔服装有限公司另行加工。被告常州缘晔公司实际于2020年5月16日加工完毕。双方通过微信进行协商后，原告浙江全美公司要求被告常州缘晔公司2020年5月18日前发货至广东省东莞市新亦源电商仓库。但因常州缘晔公司认为前一批300件货物因原告的原因而停止加工，对于本批次需要发货的服装，要求加价后再行发货。双方协商未果，被告常州缘晔公司未按约发货。2020年5月22日，因订购的包括案涉T21003D000A0黑色连衣裙在内的服装逾期交货，案外人如斯（深圳）服饰有限公司解除了与浙江全美公司签订的相应订单。2020年5月27日，原告浙江全美公司向被告常州缘晔公司邮寄了《解除合同通知书》，认为被告常州缘晔公司未按约发货，构成根本违约，要求解除合同，赔偿损失。另查明，为履行合同，原告浙江全美公司向被告常州缘晔公司交付了面料黑色493米，单价为23.39元/米；杏色215.5米，合83.5公斤，单价为65元/公斤；主标、吊粒、挂牌、洗标、贴纸、胶带、镶钻等，以上辅料价值合计21108.88元。上述面辅料不包含原告浙江全美公司要求被告常州缘晔公司停止加工前已加工的约300件服装的原材料。本院认为，原告浙江全美公司与被告常州缘晔公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告常州缘晔公司未按约定及时发货，且至今未发货构成根本违约，应当承担相应的法律责任。原告浙江全美公司有权解除合同，现原告浙江全美公司主张在2020年5月27日已向被告常州缘晔公司主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于原告浙江全美公司要求被告常州市缘晔服装有限公司赔偿面辅料损失21108.88元，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定，应当赔偿损失，故对原告浙江全美公司该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告浙江全美公司要求被告常州缘晔公司赔偿预期利益损失16331.12元，证据不足，本院不予支持。对于被告常州缘晔公司辩称，服装已加工完毕，要求原告浙江全美公司取回已加工的服装，并支付加工费的请求，因原告在庭审中已明确表示加工合同已经解除，不同意接收货物并要求二被告赔偿损失，故对于被告该辩称，于法无据，本院不予采信。对于原告浙江全美公司要求被告常州缘晔公司的法定代表人王乾生对被告常州缘晔公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、确认原告浙江全美服饰科技有限公司与被告常州市缘晔服装有限公司签订的《浙江全美服装科技集团有限公司加工合同》（编号19TRI-565088）于2020年5月28日解除；二、被告常州市缘晔服装有限公司赔偿原告浙江全美服饰科技有限公司面辅料损失21108.88元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江全美服饰科技集团有限公司其余诉讼请求。如果被告常州市缘晔服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取736元，财产保全费400元，合计1136元，由原告浙江全美服饰科技集团有限公司负担496元，由被告常州市缘晔服装有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡 蓉人民陪审员  刘元秋人民陪审员  黎 丹二〇二一年一月六日法官 助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍