wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16849号原告：韩金露，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严国斌，男，1963年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：沈文娟(被告妻子)，女，1961年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区绿杨路******。原告韩金露与被告严国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告韩金露的委托诉讼代理人刘刚、被告严国斌的法定代理人沈文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩金露向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款10万元；2、按LPR支付前述款项的2018年6月16日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲案外人韩小平从事出租行业，原告初中毕业考出驾照后和韩小平一起开出租，2017年原告年收入24万元左右，无对应个税缴纳记录。被告和韩小平家从小是邻居，两家比较熟悉。2017年12月16日，在韩小平家，在场人韩小平及妻子岑惠芳、原告夫妻及被告。被告因急用欲向韩小平夫妻借款10万元，韩小平夫妻表示没钱，建议可向案外人徐富强借款。徐富强和被告、和韩小平都是老邻居，原告称徐富强为干爹。经和徐富强联系，徐富强因与被告不熟不愿出借，原告遂表示以其名义向徐富强借款，再由原告出借给被告。徐富强同意，于当天银行取款10万元交由原告，原告则全额交付了被告。被告当日签署了原告妻子谭怡佳书写的借条，约定借期半年。因为被告需要现金所以原告未转账交付借款。至于借条出具地点及在场人，代理人不清楚。整个借贷过程中原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条，未要求被告当场返现、预扣利息或向原告指定账户转款，未要求被告交付借款保证金或提供银行卡、身份证件类抵押物，未签署售房委托书或租赁合同。嗣后岑惠芳转账形式归还了徐富强借款。借条期满至今被告本息分文未付，岑惠芳多次出面催款，被告一直以向小贷公司贷款后就还款为借口拖延，之后被告中风。岑惠芳遂向被告妻子沈文娟催要，沈文娟不认账，所以原告于2020年5月29日诉至法院。被告严国斌代理人辩称，被告自2015年年底起无业至今，之前开出租，2017年无收入，生活主要靠其母亲退休收入，2018年8月被告脑溢血，现身体状况类似植物人。对原、被告家关系同原告所述。案外人徐富强非被告邻居，是原告开出租挂靠的出租公司经理，徐富强经常至韩小平家喝酒，在饭桌上与被告认识，属酒肉朋友。2017年上半年原告父子因为打架骨折，在家歇了半年无收入，之后原告开球盘靠赌博收入为生，听被告朋友称被告因欠原告家赌债已支付了岑惠芳10个月、每月8000元的利息。被告中风后，代理人将被告身体状况告知了岑惠芳，岑惠芳立刻出示了有被告签名的2张10万元借条，代理人对借条产生的场景、借贷是否真实存在一无所知，本案原告无借款交付证据，而被告身体已无意识，无法查明借贷事实，故不同意诉请。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、证人徐富强及其名下工行账户明细一张，证明出借款来源。被告经质证，对证据1中被告的签名及证据2中取款明细真实性无异议，关联性同其辩称。对徐富强证词，因徐富强与原告是干父子关系，所述均不认可并强调原告一家均嗜赌，出借可能性存疑。被告坚持其辩称提供了2017年4月被告向其代理人出具的承诺书复印件(原件已核)一张，证明被告嗜赌，系争款完全可能是赌债。原告经质证，对证据真实性无法确认，称与本案无关。因被告坚持其抗辩致调解不成。庭后，1、徐富强按法庭要求补充提供了其工行取款凭证，以证明其取款银行网点；2、原告未按法庭要求提供岑惠芳转账还款徐富强明细致法院通知岑惠芳到庭，其推翻了原告庭审所述，称10万元是现金形式归还了徐富强，该款源自其母亲岑雅妹，亦是现金形式交付，均无凭证。本院经审理认定事实如下：被告与原告父母均居住于桃浦新村，是多年邻居，关系熟识。案外人徐富强居住于桃浦路，非桃浦新村。2017年12月16日中午，徐富强在工行桃浦新村支行一次性取现10万元。当日被告在原告妻子谭怡佳书写的10万元借条上签名署期，借条明确被告向原告借款10万元，借期6个月。2018年8月被告被医院诊断为脑梗死。2020年8月18日原告以被告借款分文未付为由诉至法院。另查，被告与徐富强无任何债权债务关系。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告签署的借条原件一张、案外人徐富强银行取款凭证复印件一张佐证。借条证明原、被告间借贷合意。取款凭证证明出借款来源。虽然系争款源自案外人徐富强账户，与本案当事人无直接关联，但原、被告对原告与徐富强关系较近一节陈述一致，原告资金源自徐富强有其合理性，加之徐富强取款时间、金额与借条署期、金额一致，徐富强取款地点亦靠近原、被告住处的银行，故该款用于本案的出借有其盖然性。被告以其有嗜赌恶习，系争款系其欠原告赌债及已付8万元利息一节原告不认可，被告无证据佐证，该抗辩本院不予采信。原告因其父母和被告是老邻居关系致同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间10万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自借条期满次日起按LPR标准付息的请求符合法律规定，本院一并支持。综上，被告应承担10万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、六百七十九条之规定，判决如下：一、被告严国斌应于本判决生效之日起十日内归还原告韩金露借款10万元；二、被告严国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告韩金露上述借款的逾期利息，其中2018年6月16日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元(原告韩金露已预付2476元)，由被告严国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年一月八日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5090号原告：盐城市大丰兴隆运输有限公司，住所地大丰区万盈镇朝阳路**政府大楼**。法定代表人：顾忠新，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾建松，该公司员工。委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。被告：杨寿芹，男，1970年1月5日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被告：盐城市超越物流有限公司，住所，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新北路**div>法定代表人：夏正荣，该公司执行董事。第三人：江苏中海华核环保有限公司，住所地，住所地盐城市亭湖区环保科技城民联村**iv>法定代表人：岳仁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，该公司员工。原告盐城市大丰兴隆运输有限公司（下称兴隆公司）诉被告杨寿芹、盐城市超越物流有限公司（下称超越公司）、第三人江苏中海华核环保有限公司（下称中海公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑春水独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人顾建松、张海波，被告杨寿芹的委托诉讼代理人卞存生、第三人中海公司的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼。被告超越公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告损失23500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告通过“运满满”平台和被告方建立运输合同关系，委托其将第三人的一批60只400L不锈钢桶、60件过滤芯定位卡运送至中核集团福建福清核电有限公司工地。双方约定12月4日从第三人处装载启运，12月6日到达目的地。然，被告杨寿芹在运输过程中不当造成货物碰撞损伤，即托盘损坏、400L不锈钢桶受力撞击变形及表面油漆剥落，导致客户全部拒收并返回第三人处修复。2019年12月10日，被告杨寿芹以不付来回运费不卸货为由向原告索要1万元，原告无奈先行给付其1万元，被告这才配合卸货由第三人修复处理。该次运输造成原告损失41900元，双方未能就损失赔偿达成一致，被告杨寿芹驾驶的车辆系被告超越公司所有。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告方基于运输合同关系负有将货物安全送达目的地的义务，其不当运输造成货物损坏依法应当赔偿，其拒不赔偿于法无据。现为维护原告的合法权益，特具状你院，望依法支持。被告杨寿芹辩称：1、对原告要求杨寿芹赔偿23500元损失的诉请不予认可；2、涉案货物的损坏是厂方提供的托盘质量不符合要求所导致，杨寿芹在运输过程中选择的是全程高速运输，其对运输安全已尽到了相应的义务，涉案货物的损坏，杨寿芹无任何过错；3、原告主张的货物损失23500元，杨寿芹不予认可；4、原被告双方在事发后对损失的承担事宜经沟通交涉已达成协议，协议的结果是杨寿芹适当降低原先约定的运费标准，由原告一次性给付杨寿芹运费1万元，杨寿芹与原告原先约定的来回运费共计1.5万元，送货去是8000元，货物拉回来是7000元。被告超越公司未答辩。第三人中海公司辩称：原告诉请属实，没意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，第三人中海公司委托原告兴隆公司将一批60只400L不锈钢桶、60件过滤芯定位卡运送至中核集团福建福清核电有限公司工地。原告将该批货物交由被告杨寿芹运输。被告杨寿芹在运输过程中不当造成托盘损坏、400L不锈钢桶受力撞击变形及表面油漆剥落，导致客户全部拒收并返回第三人处修复。2019年12月10日，原告向被告杨寿芹支付1万元。以上事实，有发货单、行驶证、浦发银行汇款电子回单手机截图、第三人中海华公司出具的《400L桶退货调查处理决定》、通知函、对账单、货物运输协议截图、照片、视频资料、录音及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告将第三人委托其运输的货物交由被告运输，被告理应保证货物运输的及时和安全。因被告杨寿芹过错导致货物受损造成原告承受损失，被告理应赔偿，但原告应对其主张的损失承担举证责任。原告虽当庭提交了第三人出具的处理决定据此主张其受到的损失，但被告不予认可，原告所举证据不足以认定其损失的具体数额，应当承担相应的法律后果，即承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盐城市大丰兴隆运输有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由原告盐城市大丰兴隆运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年一月二十七日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执53号之二申请执行人：边海，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：黄河宽，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。关于申请执行人边海与被执行人黄河宽经司法确认的调解协议一案，本院于2021年1月11日查封了被执行人边海名下林肯牌汽车一辆（车牌号鲁Ａ×××**）。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄河宽（身份证号）名下林肯牌汽车一辆（车牌号鲁Ａ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月十五日书记员  杨 辰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初163号 原告：李印春，男，1964年10月24日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**。 被告：苏力新（曾用名苏丽珍），女，1965年11月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告李印春诉被告苏力新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印春、被告苏力新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李印春向本院提出诉讼请求：1.判决苏力新立即给付李印春借款人民币10,000元;2.判决苏力新承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日苏力新向李印春借款人民币10,000元，为李印春出具借据一枚为证，并约定了还款日期。现还款日期已过，李印春多次找苏力新索要此款，苏力新以种种理由拖着李印春拒绝给付。根据相关法律规定，李印春为了维护自己的合法债权，故诉至法院，请依法判决。 苏力新辩称，借条是我签的，但是我没有欠李印春钱。李印春妻子说心脏病犯了讹我签的条。我没有能力还，也不能还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 李印春为证实自己的诉讼主张向本院提交了由苏力新出具的借据一枚。苏力新对此份借据有异议，认为借据为李印春妻子以范心脏病为由讹诈其所写，但苏力新没有证据证明其出具借据时受到讹诈，出具借据不是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本院对苏力新的异议不予采信，对李印春提供的借据予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：苏力新在李印春处借款10,000元，并于2019年3月5日为李印春出具借据一枚，约定还款日期为2019年4月15日，没有约定借款利息，此款尚未给付。另，本院查明，苏力新曾用名为苏丽珍，李印春提供的借据上的借款人处签名“苏丽珍”系苏力新本人书写。 本院认为，李印春与苏力新之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。虽苏力新对借款事实和其出具借据的行为存在异议，但其没有对自己提出的异议提供证据加以证明。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”规定，苏力新应该按照约定还款，其未按约定还款的行为构成违约。 综上所述，苏力新在李印春处借款并为李印春出具借据，双方当事人之间的借贷行为系双方真实意思表示，债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下： 苏力新于本判决生效后五日内给付李印春借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取计25元由苏力新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  华卫贺 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初206号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张北，女，1985年5月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张北物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年一月二十二日 书记员 肖宏宇
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初226号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:王小川，男，1967年4月23日生，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉王小川物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十一日书记员 庄碧维
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢48号梁金虎、陈杨：关于梁金虎申请执行陈杨故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）陕0902刑初188号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因陈杨未履行该判决书确定的义务。申请执行人梁金虎向本院申请强制执行，要求陈杨赔偿梁金虎各项经济损失150064.1元，并负担本案执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人陈杨的家属代为其履行了上述判决义务，交纳了全部案件款及本案执行费2151元。该执行案件款申请执行人梁金虎已领取，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢48号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8996号原告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕、王琳（实习），河南良承律师事务所律师。被告：张延豪，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省襄城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住，住所地郑州市上街区洛宁路北段通航社区****/div>负责人：朱琳，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张延豪、安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称安盛保险上街支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕燕、被告安盛保险上街支公司委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加了诉讼，被告张延豪经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告赔偿款7100元及利息（利息从原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日20时10分许，被告张延豪驾驶车牌号为豫Ａ×××**号车辆在荥阳市××路大海寺门口，与陈子洋驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生追尾事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张延豪负事故全部责任，豫Ａ×××**号在原告处投保有车损险，原告按照规定向实际车主陈国军赔付了7100元。根据保险法第六十条规定，原告诉至法院。被告安盛保险上街支公司辩称，被告张延豪所驾驶的车辆在被告安盛保险上街支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。关于原告主张的车损，被告同意在交强险财产损失2000元限额内合理赔付。原告主张的利息，被告公司不予承担，诉讼费由本案实际侵权人承担。被告张延豪未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，原告与被告安盛保险上街支公司对原告所诉事实均无异议，结合本案情况，本院予以认定，依据道路交通事故认定书可知，被告张延豪应当承担事故全部责任。依据原告提交的证据以及当事人陈述来看，原告作为保险人基于机动车损失险向被保险人陈国军理赔了其车辆损失款项7100元，原告基于此依法取得保险代位求偿权，可以依法向被告张延豪主张应由其承担的损失，而被告张延豪在被告安盛保险上街支公司处投保有交强险，故被告安盛保险上街支公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，余款5100元，被告张延豪应当予以赔偿。关于原告所诉的利息，虽然原告陈述其向被告张延豪主张过权利，但原告未提供充分的证据证明其向被告主张权利的具体时间，另外原告亦未提供充分的证据向被告安盛保险上街支公司主张过权利，故该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以5100元为本金，从原告起诉之日即2020年12月18日计算至被告张延豪实际清偿完毕之日止。关于诉讼费，被告安盛保险上街支公司辩称其不承担该费用，因原告并未提供充分的证据向被告安盛保险上街支公司主张过权利，故该辩解理由成立，被告安盛保险上街支公司不承担该费用。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款项2000元；二、被告张延豪于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款项5100元及利息（该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以5100元为本金，从2020年12月18日计算至被告张延豪实际支付完毕之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张延豪负担。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二一年一月二十五日书记员  王 吉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初99号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：蒋芝景，女，1978年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋芝景信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15578.84元（截止2020年10月5日，欠款本金11177.41元，利息1561.13元，费用2840.30元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告蒋芝景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月5日，被告尚欠本金人民币11177.41元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋芝景于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11177.41元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）92.5元，由被告蒋芝景负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2561号 原告：廖永春，女，汉族，生于1964年9月12日，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：叶小彪，四川明炬（达州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：成都锦路建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********，统一社会信用代码：91510100674325362J。 法定代表人：梁远坤。 本院在审理原告廖永春与被告成都锦路建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告廖永春于2021年1月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告廖永春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖永春撤回起诉。 案件受理费5元，由原告廖永春负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年一月七日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终21号上诉人（原审被告）：周其明，男，1971年6月10日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：熊廷会，男，1962年11月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云尹（曾用名杨云龙），男，1988年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人周其明、熊廷会因与被上诉人杨云尹民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人周其明、熊廷会的共同委托诉讼代理人杨来发，被上诉人杨云尹及其委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其明、熊廷会上诉请求：1.请求撤销原判，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决以《借条》上没有注明仅做一个工程或者哪几个工程，所指的工程不明确为由，支持被上诉人在一审中的诉讼请求没有事实及法律依据。上诉人认为，一审判决理由不能成立，本案中借条上所指的“工程”就是指上诉人转包给被上诉人的“弱电管网工程”，对此上诉人一方在一审中已经提供了双方签订的《铜仁市弱电管网通讯建工程劳务分包合》予以佐证。该工程因诸多原因现已停工是事实，但从本案的证据来看，铜仁市人民政府有文件要求各方对该工程尽快恢复施工，虽然目前尚未完工，但是该工程是国家出资建设的重点工程，该工程总有一天会完工并经验收交付。借条上约定的“工程完工后退还”这里的“工程完工”在时间上只是早和晚的问题，是必然要到来的，并不是一审判决所认为的“不能确定”，因此，上诉人认为双方在借条中约定的退款时间是明确具体的，被上诉人起诉要求退还其借款的条件尚未成就，一审判决支持被上诉人在一审中的诉讼请求明显错误，应予以纠正。为了维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请依法判决。被上诉人杨云尹二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨云尹向一审法院起诉请求：1.请求依法判决周其明、熊廷会偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费用由周其明、熊廷会承担。一审法院查明事实：2016年10月，周其明、熊廷会以工程需要资金周转为由向杨云尹借款20万元，杨云尹委托彭仕英分四次将20万元转到周其明的银行账户，周其明、熊廷会收款后，于2016年10月16日写下《借条》，约定待工程完工后予以归还。后杨云尹多次催还未果，诉至法院。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应履行还款义务。本案中，周其明、熊廷会对借款的事实和金额不持异议，但在《借条》上没有注明仅做一个工程或者哪几个工程，对此反驳意见也未提供证据证明，即《借条》上所指的工程不明确，从而导致归还该借款的期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨云尹作为债权人，有权要求周其明、熊廷会随时返还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：周其明、熊廷会于判决生效后十五日内返还杨云尹20万元。案件受理费2,150元，由周其明、熊廷会负担。在二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：杨云尹要求偿还借款的条件是否成就，周其明、熊廷会应否偿还杨云尹20万元。本院认为：双方对借款事实及金额无异议，仅对还款时间有争议。虽然周其明与杨云尹及案外人彭丰签订了《铜仁市弱电管网通讯建设工程劳务分包合同》，约定周其明将松桃县弱电通讯管网工程分包给杨云尹、彭丰，但案涉《借条》并未对工程名称进行明确约定，《借条》所载工程并不能当然理解为上述工程，周其明、熊廷会除上述工程外，其在沿河、玉屏、碧江也承接有相应工程，因此《借条》所指工程不能明确，应视为双方对还款时间约定不明，杨云尹有权要求周其明、熊廷会随时偿还借款。一审法院作出由周其明、熊廷会偿还杨云尹借款20万元的处理并无不当，周其明、熊廷会所持还款条件未成就的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人周其明、熊廷会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人周其明、熊廷会共同负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二一年一月二十二日法官助理丁雄书记员张祝红
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初123号 原告：黄为建，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：孟凡伟，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告黄为建与被告孟凡伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄为建到庭参加诉讼，被告孟凡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄为建向本院提出的诉讼请求：1、请求判令孟凡伟给付货款17340元及自起诉之日起、以17340元为基数、按银行同期贷款利率计算逾期付款损失至实际付清之日止（庭审中变更为要求给付货款16500元和2021年1月5日前的利息840元及自2021年1月5日起、以16500元为基数、按银行同期贷款利率计算逾期付款损失至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由孟凡伟承担。事实和理由：我在固镇县井高铁建材市场做建材销售，孟凡伟是工程老板。2018年3月10日，孟凡伟到我处购买价值1800元的螺杆，没有给付货款，给我出具了1800元的欠条。此前，孟凡伟多次赊购我的木方和建筑模板，欠我14700元，没有出具欠条，孟凡伟于2018年3月10日当日，给我出具了另外一张14700元欠条，自愿给付利息840元。两份欠条出具后，我多次催要，孟凡伟至今分文未付。 孟凡伟未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：黄为建长期在固镇县井高铁建材市场做建材销售，孟凡伟因承揽工程，时常到黄为建经营的店铺购买建材。2018年3月10日，孟凡伟到黄为建处购买价值1800元的螺杆，孟凡伟给黄为建出具了1800元的欠条，同时孟凡伟把此前赊购黄为建木方、建筑模板的欠款14700元，另外出具了一张欠条，孟凡伟在欠条上写明付息840元。欠条出具后，黄为建多次催要，孟凡伟至今分文未付。 上述事实有黄为建提交的其身份证复印件、欠条原件2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为,买卖合同中买受人应履行支付货款的义务。本案中的法律事实发生于民法典施行前，按照民法典时间效力规定，应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄为建将建材卖与孟凡伟，孟凡伟给黄为建出具了欠条，经黄为建催要，孟凡伟应承担给付建材款16500元和其承诺的840元逾期付款损失义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄为建要求自2021年1月5日起、以16500元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失至实际付清之日止，该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。因现已施行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，本院按一年期贷款市场报价年利率3.85％予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。孟凡伟在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，对黄为建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡伟于本判决书生效后十五日内给付原告黄为建建材款16500元、逾期付款损失840元（2021年1月5日前）和2021年1月5日后的逾期付款损失（自2021年1月5日起、以16500元为基数、年利率3.85％计算逾期付款损失至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告孟凡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二一年一月二十五日 法官助理王静 书记员刘柱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保186号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路**。负责人：韩杰，行长。被申请人：池德君，男，1970年10月19日出生，住山东省淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池德君名下的银行存款25818.03元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人池德君的银行存款25818.03元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初122号 原告：于拴友，男，1981年10月14日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：白玉鑫，男，1978年2月8日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告于拴友诉被告白玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案，原告于拴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告于拴友未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按于拴友撤回起诉处理。 审判员 兰 云 二０二一年一月八日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审48号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第6号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第6号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第6号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴孙齐（公民身份号码21062419********）社会保险费6271元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费6271元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第6号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第6号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第6号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  崔 伟二〇二一年一月二十六日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4822号原告：昆山市张浦镇苏盟蛋粮油批发部，统一社会信用代码92320583MA1YNU1Q63，住所地江苏省昆山市张浦镇南港震阳路**A3-A4。经营者：徐建华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵道林,昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：昆山莱贝综合零售有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TA19C21，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**。法定代表人：李林男。原告昆山市张浦镇苏盟蛋粮油批发部与被告昆山莱贝综合零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2021年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市张浦镇苏盟蛋粮油批发部申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇苏盟蛋粮油批发部撤诉。案件受理费1592元，减半收取计796元，公告费690元，合计1486元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年一月四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正纯，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小文，女，汉族，1966年6月1日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人杨正纯与被申请人张小文民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2021年1月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杨正纯撤回再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十八日书记员  靳 笑
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初606号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：余海平，男，1994年5月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告余海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初115号 王某： 你单位与绥中鑫宏房地产开发有限公司、辽宁金景建设工程有限公司、天津润豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10068号原告：魏开吉，男，1961年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆市永川区金龙镇金龙村金龙村民小组，住所地重庆市永川区金龙镇金龙村。法定代表人：詹永方，组长。被告：刘云海，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：杨世勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告魏开吉与被告重庆市永川区金龙镇金龙村金龙村民小组、刘云海、第三人杨世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年12月30日和2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏开吉及其委托诉讼代理人吴志军、被告重庆市永川区金龙镇金龙村金龙村民小组法定代表人詹永方、被告刘云海、第三人杨世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏开吉向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告给付砂石款7100元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以7100元为基数，从2008年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：刘云海曾任重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组组长。2007年下半年，重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组因修建农贸市场，将打造混凝土坝子的工程发包给杨世勇。杨世勇在原告处购买砂石。杨世勇欠原告砂石款7300元。经原告与二被告协商，由于重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组尚欠杨世勇工程款，则由重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组向原告支付砂石款。2008年1月9日，重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组向原告出具欠条。2009年12月22日，刘云海向原告支付了100元。2010年12月22日，刘云海向原告支付了100元。至今，二被告尚欠原告砂石款7100元。被告重庆市永川区金龙镇金龙村金龙村民小组辩称：1.由于村民小组合并，重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组于2008年合并到重庆市永川区金龙镇金龙村金龙村民小组。詹永方于2019年任村民小组组长。由于以前的组长没有向詹永方移交案涉债务，故詹永方对案涉欠款不知情。2.原告从未向村民小组催收过欠款，已经超过诉讼时效。被告刘云海辩称：1.刘云海曾任重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组组长。杨世勇为重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组的农贸市场打混凝土坝子，村民小组欠杨世勇工程款。杨世勇在原告处购买砂石欠货款。经协商，由村民小组直接向原告支付砂石款。2.原告的欠款系村民小组的债务，不应由刘云海偿还。3.原告从未向村民小组和刘云海催收过欠款，已经超过诉讼时效。第三人杨世勇述称：杨世勇为重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组的农贸市场打混凝土坝子。重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组欠杨世勇工程款八万余元。杨世勇修坝子时在原告处购买砂石，尚欠原告砂石款7300元。经与村民小组协商，由村民小组直接向原告支付砂石款，并抵扣工程款。本院经审理认定事实如下：2008年1月9日，重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组出具《欠条》，载明：“今欠到魏开吉现金7300元，大写人民币柒仟叁佰元正（杨**维修市场打坝子工程款转给魏开吉）。欠款单位：金龙镇金龙村鱼尾村民小组，法定代表人：刘云海。”之后，重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组合并到重庆市永川区金龙镇金龙村金龙村民小组。2009年12月22日，刘云海向魏开吉支付100元。2010年12月22日，刘云海向魏开吉支付100元。2020年10月12日，魏开吉给刘云海打电话催收欠款，刘云海表示其会给詹永方做工作，让村民小组先支付一半的货款。同时查明，2020年1月9日，杨世勇向本院起诉，要求重庆市永川区金龙镇金龙村金龙村民小组支付工程款。2020年3月26日，本院作出（2020）渝0118民初650号之一民事裁定书，裁定准许杨世勇撤回起诉。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨世勇在原告处购买货物，原告与杨世勇之间形成买卖合同关系。经原告、杨世勇与重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组协商，由重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组向原告支付货款，并由重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组向原告出具《欠条》。《欠条》系三方的真实意思表示，合法有效。刘云海系重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组的法定代表人，其系代表重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组在《欠条》上签名，刘云海的行为系职务行为，刘云海不是合同当事人，不应承担责任。重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组合并到重庆市永川区金龙镇金龙村金龙村民小组后，重庆市永川区金龙镇金龙村金龙村民小组应当对重庆市永川区金龙镇金龙村鱼尾村民小组的债务承担责任。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间届满后，义务人可以提出不履行义务的抗辩；诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，《欠条》的出具时间为2008年1月9日，刘云海最后一次向原告支付货款的时间为2010年12月22日。原告于2020年10月12日向刘云海催收，但是刘云海不是债务人，同时，刘云海也没有同意履行，只是表示去做詹永方的工作，另外，刘云海也没有认可原告曾每年向其催收欠款。因此，原告于2020年11月10日向人民法院起诉，已经超过三年的诉讼时效期间。综上所述，原告主张权利已经超过诉讼时效，人民法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏开吉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏开吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 锋二〇二一年一月十九日书记员 黄洪镁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1297号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周俊，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：陈莹，女，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周俊、陈莹金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2545号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付88290.24元。本院立案受理后，依法对被执行人周俊、陈莹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人周俊、陈莹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人周俊、陈莹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人周俊、陈莹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初190号 申请人：莒南县金福源酱菜店，住址：莒南县滨海路农贸市场。 统一社会信用代码：92371327MA3J5CJ51H。 法定代表人：吴超。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，董事长。 莒南县金福源酱菜店与山东开元新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南县金福源酱菜店于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为170000元，申请人莒南县金福源酱菜店以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000032-01号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南县金福源酱菜店的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人山东开元新天地商贸有限公司在山东新华置业有限公司莒南分公司预交购房款170000元。 二、查封被申请人山东开元新天地商贸有限公司所有的证号为鲁（2020）莒南不动产权0002207号、鲁（2020）莒南不动产权第0××8号房产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保45号
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保267号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：傅国俊，男，1968年8月11日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被申请人：王**，女，1969年1月7日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅国俊、王**在银行（或其他金融机构）存款1033367.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅国俊、王**在银行（或其他金融机构）存款1033367.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月二十六日 书记员  张正淇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执218号 申请执行人刘忠堂，男，汉族。住宝鸡市。 委托代理人郭蓓蕾，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人章洋，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市宝虢路**。 被执行人安琴，经营者，住宝鸡市。 本院在执行刘忠堂与上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司买卖纠纷一案中，经督促被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 本院(2021)陕0303执218号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨青
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执184号 被执行人：何言秀 本院在执行清远市清新区人民法院与何言秀追缴违法所得一案中，查明被执行人何言秀已经主动履行（2020）粤1803刑初441号刑事判决书确定的缴纳违法所得1300元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初31号起诉人王玉忠，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托代理人张志红，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区，起诉人之妻。本院于2020年12月31日收到起诉人提交的起诉状，于2021年1月6日要求起诉人补正诉讼材料，起诉人于2021年1月12日提交补正材料。起诉人以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“要求被告向原告公布：南片城市化安置补偿款杜庄村认定的资格人员补偿款发放明细。”本院经审查认为，根据起诉人在诉状中的表述：“王玉忠有权向人民政府及有关主管部门反映（也就是向天津市东丽区人民政府万新街办事处反映），请天津市东丽区人民政府万新街办事处负责调查核实，责令天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会依法公布：南片城市化安置补偿款杜庄村认定的资格人员补偿款发放明细；由于天津市东丽区人民政府万新街道办事处并未给原告任何回复，提出诉讼。”本诉系要求万新街道履行职责之诉，应当先向上述行政机关就其请求提出有效的申请，行政机关在法定期限内不履行履行的，起诉人可以向人民法院提起诉讼。因此，起诉人提起的本诉不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款，裁定如下：对王玉忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二一年一月十四日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保3号 申请人：长沙贝壳找房互联网信息有限公司，住所地XXX。 法定代表人：刘莉。 委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所律师。 被申请人：长沙金霞开发建设有限公司，住所地XXX。 法定代表人：李一萌。 申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人3724228元银行存款或查封同等价值的财产。并提供了中华联合财产保险股份有限公司电子担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙金霞开发建设有限公司3724228元银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 旭 二〇二一年一月十一日 代理书记员  邝艳芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初349号原告：胡芬芹，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北，统一社会信用代码：91410823697310905A。法定代表人：王正好，总经理。委托诉讼代理人：贠红萍，女，该公司副总经理。原告胡芬芹与被告焦作市朗禾食品有限公司（以下简称朗禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡芬芹、被告朗禾公司委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡芬芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告朗禾公司给付原告工资22146元（庭审中原告将金额变更为18446元）;2.诉讼费用由被告朗禾公司承担。事实与理由:原告于2018年5月21日开始在被告处工作，被告将2018年7月14日以前的工资已结清,从2018年7月29日至2019年1月8日的工资29646元,已给付7500元,仍欠22146元工资未付。被告于2019年1月26日给原告出具工资欠条一张。后经多次讨要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。朗禾公司辩称，对原告起诉的工资数额没有异议。本院经审理认定事实如下：胡芬芹为朗禾公司提供劳务，后经双方结算，朗禾公司于2019年1月26日向胡芬芹出具欠条，认可欠付劳务费22146元未支付。后经原告讨要，朗禾公司又支付3700元之后未再支付劳务费，现仍欠劳务费18446元未支付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告朗禾公司支付18446元款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市朗禾食品有限公司应于本判决生效后三日内支付原告胡芬芹18446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计131元，由焦作市朗禾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十八日法官助理李亚楠书记员成斐斐
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初85号原告：华天环保环卫运营永吉县有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦街平安御园**A网点**门1-2-18-65-06。法定代表人：乔光军。委托诉讼代理人：张卓栋。被告：刘金玉，男，1972年5月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：佐晓瑞，吉林保民律师事务所实习律师。原告华天环保环卫运营永吉县有限公司（以下简称华天公司）与被告刘金玉劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告华天公司的委托诉讼代理人张卓栋、被告刘金玉及其委托诉讼代理人路永红、佐晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回十月己发工资，共计人民币：2342元；2.请求贵院重新计算赔偿金额。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原仲裁裁决认定原告拖欠被告工资是错误的。原仲裁裁决称：“被申请人应足额支付申请人2020年10月1日至22日工资1668.97元［3300元÷21.75（计薪天数）×11（2020年10月实际工作天数）］”我公司在接到仲裁裁决书时被告十月工资已发放完毕，实发金额人民币：2342元。综上所述，原仲裁裁决是错误的。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘金玉辩称，1、关于拖欠的工资报酬，对于工资标准和计算方法双方有明确约定，即工资标准为3300元，按月发放。劳动仲裁时，原告支付工资到9月份，现在已对拖欠的工资全部支付完毕，且裁决书并未发生法律效力，故我不再主张该项目，法院无重新处理的必要。2.关于未签劳动合同的事实客观存在，双方并无异议。本案中，对于我工资的计算，我们认为总额计算错误，应当予以变更。3.关于解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决正确。经审理查明：刘金玉于2019年12月29日到华天公司处从事司机工作，双方未签订劳动合同，双方约定工资为每月3300元，华天公司已足额支付10月22日之前的工资。2020年10月22日刘金玉离开华天公司。以上事实有发放工资流水、永吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和送达回证、刘金玉工资银行流水是2019年12月开始、华天公司2019第003号文件以及2009第005号文件及光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、关于未足额支付工资问题，华天公司提供证据表明已足额支付，刘金玉亦予以认可，故本院不予审理。二、关于二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，华天公司与刘金玉没有订立书面劳动合同，华天公司应当支付刘金玉二倍工资差额共计28742元（2020年2月至10月22日实发工资：[3300元（2月实发工资）+3300元（3月实发工资）+3300元（4月实发工资）+3300元（5月实发工资）+3300元（6月实发工资）+3300元（7月实发工资）+3300元（8月实发工资）+3300元（9月实发工资）+2342元（10月实发工资）]。三、关于解除劳动合同经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，刘金玉工作了十个月，应当按照一年计算，故华天公司应向刘金玉支付一个月的经济补偿金3300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、八十二条规定，判决如下：一、华天环保环卫运营永吉县有限公司于本判决生效后十日内给付刘金玉二倍工资差额及经济补偿金32042元。二、驳回华天环保环卫运营永吉县有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由华天环保环卫运营永吉县有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二一年一月二十八日书记员  王 钰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保298号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人：李滨，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：郑金荣，女，1973年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李滨、郑金荣名下价值38467.87元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李滨、郑金荣名下价值38467.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十九日书记员  崔昌莹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初30号 原告：成都思锐基业商贸有限公司，住所：成都市成华区双桥路南二街******。 委托诉讼代理人：黄曦瑶，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 被告：四川宇辰华宇建设工程有限公司，，住所：成都市武侯区科华北路******** 法定代表人：罗东风。 原告成都思锐基业商贸有限公司与被告四川宇辰华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都思锐基业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都思锐基业商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇二一年一月十九日 书记员  陈小红
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执恢52号之一赵玉海：你（单位）与徐玉琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3196号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月六日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执34号之五申请执行人：山东腾达保安服务有限公司，住所地菏泽市长江路**山海天泰商务中心****，统一社会信用代码91371700M3QYCNN97。法定代表人：彭提科，总经理。被执行人：山东普锐斯医药科技有限公司，住所地菏泽开，住所地菏泽开发区八一路郑州路交叉口向北100米路西代码91371700MA3RWCGQ9A。法定代表人：李耀辉，执行董事兼总经理。被执行人：李耀辉，男，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李耀辉在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十二日书记员  高秀
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终148号上诉人(原审原告、反诉被告)：河南天之韵文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路****楼****。法定代表人：吕娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：濮阳市长祥广告传媒科技有限公司，住所地，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**联通大院盛世纵横综合楼iv>法定代表人：陈宝峰，该公司董事长。上诉人河南天之韵文化传媒有限公司因与被上诉人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南天之韵文化传媒有限公司上诉请求：、请求二审法院依法撤销原裁定,重新审理此案，判决被上诉人支付上诉人为其垫付的管理费162000元。事实与理由：双方诉争的三面广告塔没有交付是事实，但一审法院应从实体上作出处理，不应该驳回起诉。濮阳市长祥广告传媒科技有限公司辩称，一审裁定驳回反诉错误，因没有判决向对方支付费用股没有提出上诉，如指令一审法院审理，我们坚持反诉。河南天之韵文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：要求濮阳市长祥广告传媒科技有限公司支付广告塔位租赁费用共计162000元（两面立柱广告塔按照年租金54000元计算，自2017年9月1日至2020年8月31日期间的租赁费用）及利息（自2017年9月1日起54000元，2018年9月1日108000元，2019年9月1日162000元按照中国人民银行同期贷款利率分段计算），并承担案件受理费。濮阳市长祥广告传媒科技有限公司反诉请求：1、河南天之韵文化传媒有限公司支付濮阳市长祥广告传媒科技有限公司实际损失250000元；2、河南天之韵文化传媒有限公司继续履行双方签订的协议书，向濮阳市长祥广告传媒科技有限公司交付京珠高速与鹤壁互通区由郑州转濮阳方向匝道内最东侧三面立柱广告塔；3、反诉费用由河南天之韵文化传媒有限公司承担。一审法院认定事实：河南天之韵文化传媒有限公司诉称并辩称，双方本着诚信经营、互惠互利原则，经友好协商，于2016年6月30日双方签订了租赁期限为五年（2016年9月1日至2021年8月31日）的两处广告塔位租赁合同并约定每处租赁费用为54000元／处／年，濮阳市长祥广告传媒科技有限公司只使用了其中一处广告塔位，至今濮阳市长祥广告传媒科技有限公司只支付了54000元租赁费用，现要求濮阳市长祥广告传媒科技有限公司支付2017年9月1日至2020年8月31日三年广告塔位租赁费用共计162000元。河南天之韵文化传媒有限公司多次要求濮阳市长祥广告传媒科技有限公司支付租赁费用，但濮阳市长祥广告传媒科技有限公司以各种理由为推脱。现河南天之韵文化传媒有限公司诉至法院。一审法院经审查认为，河南天之韵文化传媒有限公司与濮阳市长祥广告传媒科技有限公司于2016年6月30日签订的《协议书》明确约定：1、河南天之韵文化传媒有限公司将位于濮鹤高速与大广高速互通区东南角两面立柱广告塔、京珠高速与鹤壁互通区由郑州转濮阳方向匝道内最东侧三面立柱广告塔出租给濮阳市长祥广告传媒科技有限公司，2、租期五年，从2016年9月1日至2021年8月31日止，租赁费用为每年108000元，签订协议后即付当年租金54000元，以后每半年份的支付一次租金54000元，濮阳市长祥广告传媒科技有限公司不交租金，河南天之韵文化传媒有限公司有权收回广告塔位置经营权。协议签订后，河南天之韵文化传媒有限公司将位于濮鹤高速与大广高速互通区东南角两面立柱广告塔交付濮阳市长祥广告传媒科技有限公司经营，濮阳市长祥广告传媒科技有限公司支付河南天之韵文化传媒有限公司54000元。河南天之韵文化传媒有限公司要求濮阳市长祥广告传媒科技有限公司支付2017年9月1日至2020年8月31日期间的租赁费及利息，濮阳市长祥广告传媒科技有限公司辩称河南天之韵文化传媒有限公司未按合同约定交付京珠高速与鹤壁互通区由郑州转濮阳方向匝道内最东侧三面立柱广告塔，而河南天之韵文化传媒有限公司称，管理部门并未将三面立柱广告塔经营权交付给河南天之韵文化传媒有限公司，但未提供证据予以证明，法院多次沟通协调协议约定的内容及履行情况，但双方就协议内容存有不同解释。为减少双方损失，兼顾各方利益及现实合同履行情况，基于自愿、平等、公平、诚实守信的基本原则，在协议约定内容与已履行情况存在差异的情况下，双方在本案中，分别提出各种诉讼请求，明显缺乏事实基础。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河南天之韵文化传媒有限公司及濮阳市长祥广告传媒科技有限公司的起诉。本院认为，河南天之韵文化传媒有限公司与濮阳市长祥广告传媒科技有限公司基于期间订立的租赁合同，双方是由直接利害关系的法人；河南天之韵文化传媒有限公司的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，双方当事人因租赁诉争的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属一审法院管辖。故一审法院裁定驳回起诉及反诉，适用法律错误依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5476号民事裁定；二、本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年一月二十日书记员 李淑娅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9043号原告：李谦，男，1982年11月4日出生，汉族，住济源市。原告：李长波，女，1976年9月9日出生，汉族，住济源市。原告：李小佩，女，1978年1月29日出生，汉族，住济源市。以上三原告委托诉讼代理人：孔小青，系三原告母亲。原告：孔小青，女，1952年3月17日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市承留镇卫庄村民委员会，住所地济源市承留镇卫庄村。法定代表人：王小波，主任。原告李谦、李长波、李小佩、孔小青与被告河南省济源市承留镇卫庄村民委员会（以下简称卫庄村委）所有权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小青（同时也是原告李谦、李长波、李小佩的委托诉讼代理人），被告卫庄村委的法定代表人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谦、李长波、李小佩、孔小青向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还李海群多向被告支付的27948.45元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告亲属李海群曾经承包被告瓷片厂并兼任被告电工。2019年2月15日，经被告原会计查账确定，李海群在任电工期间垫支48756元，李海群应上交被告款项68000元，已交47192.75元，两项相抵，被告应退还李海群27948.75元。经与被告协商，被告不予支付。李海群于2013年10月10日死亡，四原告作为李海群的第一顺序继承人，现依法提起诉讼，要求被告退还该款。被告卫庄村委辩称，需要看原告的证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月15日，被告原会计张钢战出具《关于李海群同志垫支电费及瓷片厂上交款情况》，内容为“1．电费帐结余发生负数（及垫支）为48756元，李海群任电工期间。2．李海群瓷片厂应上交村委会上交款为：68000元．3．卫庄村委会帐实收李海群瓷片厂上交款共47192.75元经手人：张钢战2019.2.15号”。据此，李海群多向被告交款27948.75元。该款被告至今未退还。以上事实有被告原会计出具的《关于李海群同志垫支电费及瓷片厂上交款情况》及双方的当庭陈述予以证实。另查，原告孔小青系李海群妻子，原告李谦系李海群儿子，原告李长波系李海群长女，原告李小佩系李海群次女，李海群于2013年去世，李海群父亲在李海群去世之前已去世，李海群母亲史淑玉于2016年去世，史淑玉有四个儿子：李海东、李海星、李海周、李海群。李海东、李海星、李海周均明确表示放弃继承上述款项中母亲史淑玉应继承的份额。本院认为，四原告亲属李海群多向被告交款27948.75元的事实，有被告原会计出具的《关于李海群同志垫支电费及瓷片厂上交款情况》为证，被告也无异议，故对该事实本院予以确认。因李海群死亡，李海群的其中一个第一顺序继承人其母亲史淑玉于2016年死亡，史淑玉的第一顺序继承人李海东、李海星、李海周明确表示放弃继承上述款项中史淑玉应继承的份额，现四原告作为李海群的第一顺序继承人要求被告退还27948.75元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告河南省济源市承留镇卫庄村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告李谦、李长波、李小佩、孔小青279**.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二一年一月十二日书记员  王雁珍
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执228号 申请执行人毛惠珍 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人毛惠珍与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人毛惠珍因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2459号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人毛惠珍向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2459号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初404号原告：周堂林，男，1974年7月8日出生，侗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：冉立，男，1988年10月7日出生，民族不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告周堂林诉被告冉立承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周堂林于2021年1月29日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周堂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告周堂林自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年一月二十九日法官助理肖宏俊书记员杨丽
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1281号申请执行人：刘少苹，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：毛瑞棋，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人刘少苹与被执行人毛瑞棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘少苹于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛瑞棋偿还申请执行人刘少苹代偿款244152.56元并支付利息损失(从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人毛瑞棋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛瑞棋履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人毛瑞棋逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人毛瑞棋的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人毛瑞棋有其他可供执行的财产。截止2021年1月7日，被执行人尚欠申请执行人代偿款244152.56元及利息损失未偿付，也未缴纳本案受理费2481元及执行费3562.29元。因被执行人毛瑞棋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日依法向被执行人毛瑞棋发出限制消费令；于2020年10月14日限制其出境；于2020年10月26日将其纳入失信被执行人名单；于2020年10月28日作出对被执行人的拘留决定；于2020年11月11日作出对被执行人的罚款决定。本院于2020年1月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人毛瑞棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二一年一月七日代书记员 周海鹏
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保76号 申请人：杨秀作，男，1984年12月5日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人杨秀作于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款11854元予以扣留。申请人杨秀作投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀作为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款11854元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费139元，由申请人杨秀作负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2912号之一申请执行人：王建华，男，1976年5月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯肖彦，男，1987年2月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：牛焕利，女，1981年3月3日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行王建华与冯肖彦、牛焕利承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人牛焕利名下有位于济南市历下区海尔绿城全运村百合园8号楼（E5）2-1801房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人牛焕利名下位于济南市历下区海尔绿城全运村百合园8号楼（E5）2-1801房产一处。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年一月五日书记员  张钰号
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4213号之一 申请执行人:杭州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道润锦苑******，组织机构代码343988380。 法定代表人:徐文益。 委托执行代理人:任豪、吴康喜，系公司员工。 被执行人:周济强，男，1968年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:周子绮，女，1998年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:黄品仁，男，1947年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:钱阿兰，女，1949年11月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人杭州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周济强、周子绮、黄品仁、钱阿兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1749号民事判决书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人周济强、周子绮、黄品仁、钱阿兰在其继承黄丽平遗产价值范围内支付申请执行人案款276000元、期内利息25777.68元、逾期利息、复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询黄丽平的财产情况。现查明：一、黄丽平名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、黄丽平名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、黄丽平名下无车辆登记信息。四、黄丽平名下无工商登记信息。五、黄丽平在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心有公积金存款23774.42元，本院已依法予以扣划。黄丽平有机关事业养老保险结算余额及职业年金，本院已向瑞安市人力资源和社会保障局送达裁定书及协助执行通知书。瑞安市人力资源和社会保障局反馈称该两笔案款尚不具被扣划条件，待条件成就时将扣划至本院执行款账户。 本次执行申请执行人实现债权16434.25元，执行到位诉讼费2913.50元、执行费4426.67元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人周济强、周子绮、黄品仁、钱阿兰系继承遗产范围内承担债务，本院暂不对其采取强制执行措施。目前黄丽平尚有可供执行的财产，但执行条件未成就，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人周济强、周子绮、黄品仁、钱阿兰在继承黄丽平遗产价值范围内承担债务，由于黄丽平尚有其他财产可供执行，但目前尚未达到执行条件。经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4213号案本次执行程序终结。 申请执行人发现黄丽平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  倪智文
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初28号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人吴极发，男，1957年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市，住该市武陵区。因犯盗窃罪，1992年4月、1997年5月、2004年11月、2007年6月18日、2009年4月28日、2018年8月23日被本院分别判处有期徒刑四年、三年、一年六个月、七个月、一年、七个月，2019年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月27日，经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人吴极发犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人吴极发到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2019年10月3日至11月5日，被告人吴极发多次在本市武陵区盗窃电瓶，共计销赃得款人民币600元，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3550元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月3日2时许，被告人吴极发来到武陵区××路××附近，将被害人丁某停放在路边的垃圾钩臂车的2个电瓶盗走，销赃得款人民币200元。经鉴定被盗电瓶价值人民币760元。2、2019年10月19日凌晨2时许，被告人吴极发来到武陵区××路××小区附近，将被害人全某停放在路边的洒水车的2个电瓶盗走，销赃得款人民币200元。经鉴定被盗电瓶价值人民币1080元。3、2019年11月5日凌晨2时许，被告人吴极发来到武陵区××小区附近，将被害人丁某停放在路边的垃圾钩臂车的2个电瓶盗走，销赃得款人民币200元。经鉴定被盗电瓶价值人民币1710元。上述事实，被告人吴极发在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，刑事判决书，释放证明书，指认照片，被害人丁某、全某的陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴极发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴极发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。吴极发如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴极发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年一月十四日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终189号上诉人(原审原告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****，统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。被上诉人：丰都县城市建设资产经营有限责任公司，住所地重，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**信用代码91500230699274434T。负责人：陈莛铨，该公司总经理。上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人丰都县城市建设资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2019)渝0230民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中交建宏峰集团有限公司经本院依法通知其交纳案件受理费后，在指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中交建宏峰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二一年一月十五日书记员  蔡世川
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申9号 再审申请人（原审原告）：许华新，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 再审申请人许华新因与被申请人王欢年、刘义、银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许华新申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定，安徽省高级人民法院做出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决，改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任；原判决、裁定适用法律确有错误。请求：撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初449号民事判决书；再审并改判刘义、王欢年支付许华新工程款53000元及利息，银广厦集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，民事案件的当事人申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百零五条规定的条件以及第二百条规定的十三项情形之一；最高人民法院法释〔2008〕14号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“民事诉讼法”规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。在本案中，申请人许华新提交的安徽省高级人民法院做出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，明显不符合最高人民法院关于“新的证据”的相关规定；申请再审也超出了法定期限。另外，本案在原审判决之后，许华新并未按照正常的诉讼程序提出上诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许华新的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初254号 原告：申月超，男，1965年8月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：王荣中，男，1967年5月2日出生，汉族，住盐山县。 申月超与王荣中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告申月超于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申月超撤诉。 案件受理费25元，原告申月超负担. 审 判 员 白洪港 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初243号 原告:葛某，男，1933年1月2日出生。 被告：李某，女，1949年12月4日出生。 原告葛某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某负担。 审判员  方劼 二〇二一年一月八日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初310号 原告：花怀洲，男，1963年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：秦茂生，男，1963年2月24日生，汉族，住安徽省来安县。 原告花怀洲与被告秦茂生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花怀洲、被告秦茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花怀洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦茂生一次性偿还其工资2000元；2、本案诉讼费用由被告秦茂生承担。事实及理由：其经朋友介绍，秦茂生家需要挖机挖沟及施工，挖机费用双方确认为每小时130元，共计施工了16个小时，记2000元整。工期完结后，秦茂生并没有支付费用，手写了一张欠条，其多次催要无果，故诉至本院，望判如所请。 被告秦茂生辩称，当时挖树的时候由于技术问题把树干弄伤了，现在导致其的树一颗也卖不出去。 本院经审理认定事实如下：花怀洲与秦茂生以前就相识，2019年7月份，花怀洲受雇于秦茂生帮其挖树根和挖沟。经双方结算，秦茂生共欠花怀洲工资2000元。2019年12月25日，秦茂生立下欠据，载明“今欠到花总挖机尾款人民币贰仟元整。此据，欠款人秦茂生。”花怀洲多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及花怀洲提供的欠据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，花怀洲为秦茂生提供劳务，有权获得相应的劳务报酬。秦茂生欠花怀洲工资款2000元，有秦茂生立下的欠据为证，足以认定，秦茂生拖欠不付，应当承担清偿责任。故对花怀洲要求秦茂生偿还工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。秦茂生辩称花怀洲将其树木弄坏，但未提供充分证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦茂生于判决生效后十日内偿付原告花怀洲工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦茂生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘震 二〇二一年一月二十七日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初71号原告：冯江涛，男，1966年6月19日出生，汉族，住淇县。被告：韩素英，女，1971年12月26日出生，汉族，住淇县。原告冯江涛与被告韩素英合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯江涛到庭参加诉讼，被告韩素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯江涛向本院提出诉讼请求：依法判令韩素英偿还借款13565元及自2019年4月2日起至本判决确定给付之日止按国家规定月利率计算的利息。事实与理由：2018年5月份左右，韩素英的养殖场因缺少饲料向江森饲料行赊账购买饲料，我为担保人，约定一个月后偿还，到期后韩素英没有给付料款，我代为偿付，韩素英为我出具了借据。2019年4月2日，我多次找韩素英催要无果，其重新为我出具了借据，该款至今未还，请求法院依法判决。韩素英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，韩素英因购买饲料欠款，冯江涛代为给付。后经冯江涛催要，韩素英于2019年4月2日为冯江涛出具了“今欠到冯江涛现金壹万叁仟伍佰陆拾五元整，13565元”的欠条，并承诺半年内付清。该款至今未偿还，冯江涛诉至本院。本院认为，韩素英欠冯江涛款13565元，有韩素英出具的欠条在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，冯江涛要求韩素英偿还，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，冯江涛主张给付利息，韩素英应自逾期还款之日即2019年10月3日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，韩素英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩素英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯江涛款13565元及利息（自2019年10月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.12元，减半收取69.56元，由被告韩素英负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年一月二十九日书记员  张 栋