广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初2270号 原告：余民林，女，1964年1月8日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：王俊，男，1980年10月10日出生，壮族，户籍地广西平果市，现住平果市。 被告：余显保，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西平果市。系余雨校之女。 被告：余惠娟，女，1982年12月18日出生，壮族，住广西平果市。系余雨校之女。 被告：余青，女，1983年11月15日出生，壮族，住广西平果市。系余雨校之女。 被告：余凤春，女，1985年10月14日出生，壮族，住广西平果市。系余雨校之女。 被告余显保、余惠娟、余青、余凤春的共同委托诉讼代理人：陆永泉，平果市同老乡法律服务所法律工作者。 原告余民林诉被告王俊、余显保、余惠娟、余青、余凤春、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余民林的委托诉讼代理人黄彪，被告余显保、余惠娟、余青、余凤春的共同委托诉讼代理人陆永泉到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王俊赔偿原告医疗费93397.56元、误工费91698元（计到定残日前，51891元÷365天×645天）、护理费1037811元（51891元÷365元／天×365天×20年）、住院伙食补助费13700元（100元／天×137天）、营养费5400元（30元／天×180天）、交通费500元、残疾赔偿金646257元（34745元／年×20年×93％）、鉴定费2900元等损失的70%及精神损害抚慰金30000元；判令被告余显保、余惠娟、余青、余凤春在继承余雨校遗产的范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失的30％。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日22时30分许，被告王俊驾驶桂Ａ×××××号小轿车由县道758线往太平镇方向行驶时越过道路中心线驶入对向车道，碰撞由余雨校驾驶并搭载原告的无牌号二轮摩托车，碰撞后两车及人员均翻出东侧路外边沟，造成余雨校当场死亡，王俊、余民林不同程度受伤的道路交通事故。平果市公安局交通警察大队认定王俊承担事故全部责任，余雨校、余民林无责任。余雨校驾驶无牌号二轮摩托车并搭载余民林导致发生交通事故，造成余民林受伤住院治疗，虽然余雨校在交通事故中无责任，但余雨校依然要对余民林的经济损失承担无过错民事赔偿责任。原告于2019年7月4日对2019年3月5日之前的各项损失提起了第一次诉讼，平果市人民法院及百色市中级人民法院也依法作出了（2019）桂1023民初2309号及（2019）桂10民终1892号民事判决。同时，法院判决均明确被告王俊承担原告损失的70％，被告余显保、余惠娟、余青、余凤春在继承余雨校遗产范围内承担原告损失的30％，现诉请法院判令被告赔偿原告2019年3月5日以后至今的各项经济损失。 被告王俊未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 被告余显保、余惠娟、余青、余凤春辩称：根据交警部门的《道路交通事故认定书》，王俊承担事故全部责任，余雨校、余民林无事故责任。余雨校不承担责任且其未留下任何遗产，请求法院驳回余民林对我们的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日22时30分许，王俊醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿县道758线由太平镇往平果县城方向行驶，行至县道758线13公里300米处时越过道路中心线驶入対向车道，碰撞由余雨校无证驾驶并搭载余民林的无牌号二轮摩托车，碰撞后两车及人员均翻出路外，造成余雨校当场死亡，余民林、王俊不同程度受伤的道路交通事故。2019年3月11日，原平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王俊承担事故全部责任，余雨校、余民林无事故责任。 陆保任原为桂Ａ-ＢＲ5**号小轿车的车主，其为该车在中国平安保险广西分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额50万，不计免赔），保险期限为2018年3月19日0时至2019年3月18日24时止。此后，其将该车转让给王俊，转让后的车牌号变更为桂Ａ×××××。交通事故发生后，中国平安保险广西分公司已在交强险责任范围内支付给余民林医疗费10000元，支付给余雨校亲属死亡赔偿金110000元，王俊亦已支付给余民林14841元。 2019年8月8日，本院就余民林截至2019年3月5日前产生的各项损失作出了(2019)桂1023民初2309号民事判决，中国平安保险广西分公司对该判决不服，提起上诉。百色市中级人民法院于同年11月29日作出（2019）桂10民终1892号民事判决，维持本院民事判决第二项，变更本院第一项为王俊赔偿余民林损失费62809元，余显保、余惠娟、余青、余凤春在继承余雨校遗产的范围内赔偿余民林损失费33278.58元。 本案受理后，余民林向本院提出申请，请求委托司法鉴定机构对其伤残等级、护理依赖、营养期进行鉴定。2020年12月11日，广西公明司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.余民林本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：⑴胸椎骨折并截瘫（双下肢肌力0级）评定为二级伤残；⑵双侧多发肋骨骨折12根以上评定为九级伤残；⑶骨盆多发骨折经治疗遗留畸形愈合评定为十级伤残。2.余民林目前生活需要完全护理依赖。3.余民林本次交通事故损伤后营养期为180天。” 本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受损害应当得到相应的赔偿。根据相关法律及司法解释，同时参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，本院对余民林主张的各项损失分析评判如下： 1.关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。余民林受伤后共产生医疗费203044.53元，扣减第一次诉讼已经确认给付的109128.64元，本案尚有93915.89元（203044.53元－109128.64元）未获赔付。本案中，余民林仅主张赔偿93397.56元，是对自己权利的处分，本院依其主张的数额赔偿。 2.关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”鉴定机构评定余民林目前生活需要完全护理依赖，本院根据其年龄、健康等状况，护理费暂按10年计算。参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，确认护理费为518910元（51891元/年×10年）。10年后发生的护理费另行主张，本案中余民林主张按20年计算护理费，本院不予采纳。 3.关于住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，余民林共住院175天，扣减第一次诉讼已经给付的38天，本案确认住院伙食补助费为13700元（100元/天×137天）。 4.关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。交通事故导致余民林多处骨折，参照鉴定机构评定的营养期，确认营养费为4650元（5000元×伤残赔偿指数93%）。 5.关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”余民林系农村居民且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照上一年度广西农村居民人均可支配收入计算至定残日前一天。余民林误工时间为683天，扣减第一次诉讼已经给付的38天，本案确认误工费为24167.18元（13676元/年÷365天×645天）。余民林该项请求数额过高，不予支持。 6.关于残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度 城镇居民人均可支配收入 或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，确认残疾赔偿金为646257元[34745/年×20年×（伤残赔偿指数93%）]。 7.关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金20000元，余民林该项请求数额过高，不予支持。 8.关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然余民林未提交交通费票据，但其与护理人员前往医院治疗和进行司法鉴定，必然支出交通费用。其主张交通费500元数额合理，予以支持。 9.关于鉴定费问题。余民林进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，是其为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，证明损失是与交通事故造成的损害存在因果关系而支出的，属于损失的范围，应按实际支出的鉴定费2900元计算。 上述损失1324481.74元，根据过错责任由王俊承担70%即927137.22元，余雨校承担30%即397344.52元。因余雨校已经在事故中死亡，其应承担的数额由其法定继承人余显保、余惠娟、余青、余凤春在继承余雨校遗产范围内承担赔偿责任。关于余显保、余惠娟、余青、余凤春以本院（2020）桂1023执373号执行裁定书作为依据主张余雨校无遗产问题，因该裁定仅是对被执行人余凤春的执行异议和当前查询余雨校遗产结果作出的，而该裁定并非是认定余雨校无遗产的最终结果，故本院对其主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，第一千二百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王俊应向余民林支付赔偿金人民币927137.22元； 二、余显保、余惠娟、余青、余凤春应在继承余雨校遗产范围内向余民林支付赔偿金人民币397344.52元； 三、驳回余民林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费22064元，因适用简易程序审理，依法减半收取11032元（余民林已预交），由余民林负担3426元，王俊负担5324元，余显保、余惠娟、余青、余凤春应在继承余雨校遗产范围内负担2282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二一年一月十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政