wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执115号 申请执行人：李文革，男，1966年08月14出生，汉族，住陕西省佳县通镇。 被执行人：王江东，男，1990年10月14出生，汉族，住陕西省佳县通镇。 申请执行人李文革与被执行人王江东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文革于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费500元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人王江东名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人王江东名下无房产信息。 4、本院在被执行人王江东户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2021年1月20日将被执行人王江东适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月29日将被执行人王江东纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王江东名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李文革释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年一月二十九日 书记员 张志祥
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初166号原告：李胜华，男，1981年9月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：向娟，女，1989年10月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告李胜华与被告向娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜华到庭参加了诉讼，被告向娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向娟于2018年10月3日向原告出具借款人民币10000元的借条一张，定于2019年10月3日还清，现被告拒绝接听电话也不会面，无法正常联系。合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告的行为违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。原告李胜华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明原告给被告借款1万元的事实；2、微信转账单，拟证明被告给原告支付利息3000元的事实。被告向娟辩称，并不是不还钱，只是暂时困难，已通过微信支付方式按月息5分支付了部分利息，超过法律规定部分的要求抵减本金。经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的二组证据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告向娟以需偿还他人借款为由向原告借款10000元，并给原告出具了借条，借条中约定月利率1.5分，借期12个月。借款后，被告向娟按月息5分每月500元向原告支付了6个月利息，共计支付了利息3000元，未偿还分文本金。后经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向娟向原告李胜华借款,并给原告李胜华出具了借条,原、被告之间民间借贷关系成立,双方债权债务关系明确,债务应当清偿。原告按约向被告支付了借款，借款到期后，被告未按约还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款，合法合理。关于利息问题，被告按每月5%支付了6个月利息共计3000元，由于该利息标准超过了当时法律保护的上限，超过部分被告要求抵减本金，本院依法支持，即应抵减1200元本金。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是原告对其诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。故本院依法认定被告应偿还原告借款本金8800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第667条、第675条、第680条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向娟于本判决生效之日起十五日内向原告李胜华偿还借款本金8800元；二、驳回原告李胜华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二一年一月二十七日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4908号 原告：仙居县雨霸装潢材料商行，住所地浙江省仙居县，统一社会信用代码91331024060561248Ｇ。 经营人：朱文娟，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县世纪新村******。 委托诉讼代理人：张宇婷，该商行员工。 被告：朱仟常，男，1980年12月28日出生，住，住浙江省宁波市奉化区/div> 原告仙居县雨霸装潢材料商行与被告朱仟常买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居县雨霸装潢材料商行的经营人朱文娟及其委托诉讼代理人张宇婷到庭参加诉讼，被告朱仟常经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仙居县雨霸装潢材料商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款5672元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按照年利率百分之六计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年3月24日开始，被告因施工需要向原告多次购买装修材料，由其本人签字核实，共欠货款5672元，后经原告多次催讨，被告至今不支付上述货款。因此，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告朱仟常未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述起诉的一致。 上述事实有原告提供的销货清单4份（其中之一份为退货清单）及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付货款，已构成违约，原告请求被告付清货款合法，但其请求从起诉之日起至付清之日止按照年利率百分之六计算利息没有依据。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱仟常在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县雨霸装潢材料商行货款5672元及利息（利息从2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告仙居县雨霸装潢材料商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱仟常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 万 朵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5935号 申请执行人吴道品，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人李顺菊，女，1973年3月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路****），统一社会信用代码：91520574112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初3109号民事判决书，受理吴道品、李顺菊申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2021）黔0502执6号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5935号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘森
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初290号原告：陈国奇，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李海均，男，汉族，住河南省南阳市方城县。原告陈国奇与被告李海均为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈国奇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈国奇撤诉。案件受理费25元由原告负担审判员  程长春二〇二一年一月二十七日书记员  刘玉方
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3433号 申请执行人高密市万顺汽车租赁服务中心。 被执行人毛萍。 申请执行人高密市万顺汽车租赁服务中心与毛萍租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初5134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2021年1月25日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初5134号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢165号申请执行人：张林堂，男，1956年12月22日出生，汉族,住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：张堂远，男，1963年11月12日出生，汉族,住贵州省岑巩县。申请执行人：石显，男，1979年11月12日出生，苗族,住贵州省岑巩县。申请执行人：张子金，男，1976年6月29日出生，汉族,住贵州省岑巩县。被执行人：贵州玉屏桐木水榭云亭木结构工程有限公司，统一社会信用代码91520622MA6E09C1XL,住所地贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇桐木村。法定代表人：张健，该公司董事长。本院在执行申请执行人张林堂、张堂远、石显、张子金与被执行人贵州玉屏桐木水榭云亭木结构工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年1月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销强制执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢165号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二一年一月二十二日书记员  李山英
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执35号 丘宝志： 本院刑庭移送执行与被执行人丘宝志罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2020）粤0224刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，被执行人丘宝志主动履行法律生效判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执35号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6310号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：曹冰婧，女，1985年8月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告曹冰婧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费44元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖宏宇
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执33号 被执行人：李唤民，男，1969年08月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2021年1月20日立案执行李唤民侵害消费者权益公益诉讼一案，执行依据为本院2020年9月4日作出的（2020）皖06民初86号民事判决书,判决内容为李唤民支付惩罚性赔偿金80000元。本院依法向被执行人李唤民发出执行通知书、报告财产令，李唤民未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人李唤民的银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  盛文强 二〇二一年一月二十七日 法官助理王闪 书记员蒋迎春 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初152号原告：胡某，男，汉族，1987年10月28日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师（上海）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵某，女，汉族，1994年2月14日生，住商水县。原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二一年一月二十日书记员  杨继超
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执184号申请执行人：中国工商银行股份有限公司垦利支行。住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码913705211648805185。法定代表人：宋金玲，行长。被执行人：王**，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住东营市垦利区。申请执行人中国工商银行股份有限公司垦利支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司垦利支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年一月十九日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初31号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆伟，男，1974年3月1日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区(户籍地南通市海门区)。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月17日、20日分别被南通市通州区公安局交通警察大队罚款人民币二千元和一千四百元；因犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陆伟犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月27日19时许，被告人陆伟在南通市通州区金沙街道殷某家吃饭，期间饮酒。当日22时许，被告人陆伟酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区金沙街道通掘路古盐路口北侧时，与郁某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陆伟血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。经公安机关认定，被告人陆伟承担交通事故全部责任。 事故发生后，被告人陆伟明知他人报警后滞留现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分已调解，被告人陆伟得到了郁某的谅解。 另查明，被告人陆伟在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆伟在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人陆伟所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人陆伟的常住人口信息，机动车行驶证复印件，本院刑事判决书,道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等书证；证人殷某、郁某的证言；被告人陆伟的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人陆伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆伟明知他人报警，仍滞留现场等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人陆伟曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陆伟无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陆伟自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二一年一月十四日 书记员  钱 睿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6686号原告：李丰全，男。委托诉讼代理人：张凤洁(系原告妻子)，女。被告：沈阳市龙兴源建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官乡郝官村西南街。法定代表人：龙海娟，系该公司总经理。被告：姜旭，男。被告：宋海军，男。三被告共同委托诉讼代理人：耿飞、简若琛，系辽宁汇律律师事务所律师。第三人：吴广跃，男。原告李丰全与被告沈阳市龙兴源建筑工程有限公司（以下简称龙兴源公司）、姜旭、宋海军、第三人吴广跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）辽0113民初1121号民事判决，被告龙兴源公司不服判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）辽01民终5623号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月29日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民再463号民事裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5623号民事判决及本院（2018）辽0113民初1121号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月23日作出（2019）辽0113民初3390号民事判决，被告龙兴源公司不服判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年7月16日作出（2019）辽01民终15951号民事裁定，撤销本院（2019）辽0113民初3390号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰全的委托诉讼代理人张凤洁、被告龙兴源公司、姜旭、宋海军的共同委托诉讼代理人耿飞到庭参加诉讼。第三人吴广跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰全向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款132000元。事实与理由：2017年10月，原告向被告龙兴源公司的施工地供应商砼600立方米，每立方米220元，总计货款132000元，但至今没有结算，要求被告立即给付此款。被告龙兴源公司辩称，龙兴源公司与原告不认识，双方没有任何经济往来，我不可能支付12万元，不同意原告的诉讼请求，该工程由宋海军实际施工，据调查了解，供应混凝土的是第三人吴广跃，与该人已经结算清楚，不欠任何费用。被告宋海军辩称，我是被告龙兴源公司的涉案工程部门负责人，公司委托我与第三人吴广跃签订合同，现在双方已经履行完合同，并且该合同已经进行了结算，而本案原告并未与我工地及我个人和公司建立合同关系，我方不认识该人，我不欠他混凝土的费用，综上请求法院驳回原告的诉求。所以本案与我没有关系，不同意原告诉讼请求。被告姜旭辩称，本人不认识原告，货都是吴广跃送的，我只是工地的工作人员负责接收货物，每次送混凝土的都说是给吴广跃送的混凝土我才接收到的，该欠款与我无关。第三人吴广跃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市沈北新区马刚街道的高标准基本农田建设项目第十一标段的施工单位为被告龙兴源公司，该公司授权被告宋海军为此标段的项目负责人，被告姜旭受雇于被告宋海军，作为现场收料员和施工联系人。2017年7月8日被告宋海军与第三人吴广跃签订材料采购合同，约定被告宋海军由第三人处购买混凝土。2017年10月，经王伟岩介绍原告将案涉混凝土600立方米卖给第三人吴广跃，原告委托沈阳希地混凝土有限公司（以下简称希地公司），将其从该公司购买的600立方米C30混凝土，根据王伟岩、第三人吴广跃的指示送到被告龙兴源公司的上述涉案工地，并由被告姜旭经手接收。另查，涉案混凝土的价格，在第一次发回重审本院审理中双方均认为是每立方米200元，原告将其诉讼请求变更为：要求被告龙兴源公司立即给付货款12万元。本院认为，本案中，原告持有被告龙兴源公司员工签字的混凝土购货单，认为其与龙兴源公司存在买卖合同关系并以此向被告龙兴源公司主张价款。但从原告庭审陈述内容来看，原告系与第三人口头协商案涉混凝土买卖事宜，而第三人并非被告龙兴源公司员工，也未得到龙兴源公司授权，且第三人与被告宋海军签订了混凝土买卖合同，而供货单仅能证明混凝土交付的事实，并不能证明原告与龙兴源公司之间存在买卖合同关系。故原告要求被告龙兴源公司给付价款无相关事实依据，故本院不予支持。原告与第三人吴广跃之间存在买卖合同关系，第三人应给付拖欠价款120000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人吴广跃于本判决发生法律效力时给付原告李丰全价款120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由第三人吴广跃负担2670元，由原告李丰全负担270元；财产保全费1120元，公告费560元由第三人吴广跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭恩年人民陪审员  何家英二〇二一年一月六日书 记 员  金 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初16号之二 郑永华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初3号原告:马某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。被告：李某，住甘肃省宕昌县。公民身份号码：×××。原告马某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月17日至2020年5月30日房屋租金11500元；2.判令被告支付拖欠的电费、卫生费、水费等费用共计638元；3.判令被告支付违约金1380元（2020年9月1日至2021年1月1日）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告租住××县自有住房一套，并于当日签订房屋租赁合同，约定租期至2018年12月17日止。后原被告双方口头约定继续租住房屋一年但未支付房租，2018年12月至2020年5月原告向被告索要房租，被告推脱未支付。被告于2020年5月30日腾出房屋，但未支付房租，被告于2020年5月30日向原告出具欠条一张，欠款期限届满后被告未支付欠款，引起诉讼。本院经审查认为，原告马某已于2020年11月18日向宕昌县人民法院就被告李某拖欠房租提起诉讼，宕昌县人民法院已作出（2020）甘1223民初1504号民事判决书，判决驳回马某的诉讼请求，该判决已经生效。原告马某又提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费138元退还原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王小强二〇二一年一月十八日书记员 刘彦平
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初708号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯志民，男，1982年8月1日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2009年6月30日因犯故意伤害罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被安阳县公安局取保候审。指定辩护人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）635号起诉书指控被告人冯志民犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人冯志民及其辩护人程彦庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年3月17日20时40分许，在河南省安阳市站北大道与永康路交叉口北200米处，被告人冯志民饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型汽车沿永康路由北向南行驶时，与张某停放的冀Ｅ×××**号重型半挂货车发生相撞，造成冯志民受伤，车辆受损的交通事故。经河南一诚司法鉴定中心对冯志民的血液中乙醇含量鉴定，从冯志民血液中检出乙醇成份，其含量为250.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，冯志民负该事故的同等责任，张某负该事故的同等责任。公诉机关向本院提交了被告人冯志民供述、证人项某、张某等人证言、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精吹气检测单、机动车信息查询单、查获经过、户籍证明、现场照片、前科证明、非党员证明等证据。公诉机关认为，被告人冯志民在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为250.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯志民到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚可以从轻处罚。建议判处被告人冯志民拘役三个月，并处罚金二万五千元。提请本院依法判处。被告人冯志民对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：1、被告人认罪认罚。2、被告人在本次事故中责任较轻。3、被告人在本次事故受伤较重，留有后遗症。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯志民酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通肇事，经检验其血液中乙醇含量为250.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯志民到案后如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人冯志民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  韩 跃二〇二一年一月二十六日书记员  李小净
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执107号 来安县幸福新城物业管理有限公司、魏家勤： 申请人来安县幸福新城物业管理有限公司与被执行人魏家勤物业服务合同纠纷一案，申请人来安县幸福新城物业管理有限公司于2021年1月7日申请强制执行，请求被执行人魏家勤支付1237元。经本院执行，被执行人魏家勤已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年元月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初76号 原告:芦伟,男,1987年7月2日出生,汉族,系个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:高国好,男,1969年12月14日出生,汉族,淮南市市场管理局职员，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:杨栋,男,1982年4月20日出生,汉族,淮南市商务局职员，住安徽省淮南市潘集区。 原告芦伟诉被告高国好、杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告芦伟于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦伟负担。 审判员 陈 静 二〇二一年一月六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保80号申请人：邹城新希望慧农信息服务有限公司，住址地：山东省邹城市三里营三兴路东首**，统一社会信用代码：91370883MA3EY5EG4P。法定代表人：宋作军，总经理。被申请人：张成顺，男，1959年4月9日出生，居民，住山东省。被申请人：赵福香，女，1959年3月11日出生，居民，住山东省。被申请人：周忠城，男，1983年11月8日出生，居民，住山东省。被申请人：张宁，男，1984年12月28日出生，居民，住山东省。申请人邹城新希望慧农信息服务有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张成顺、赵福香、周忠城、张宁银行存款8万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人邹城新希望慧农信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城新希望慧农信息服务有限公司冻结、查封被申请人张成顺、赵福香、周忠城、张宁银行存款8万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费820元，由申请人邹城新希望慧农信息服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十二日书记员 朱宁军
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终5号上诉人（原审被告）：安远县金赣丰农业发展有限公司。法定代表人：欧阳新辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：农夫山泉股份有限公司。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。原审被告：西安经济技术开发区龙琦水果批发部。经营者：张红伟。上诉人安远县金赣丰农业发展有限公司（以下简称：金赣丰公司）因与被上诉人农夫山泉股份有限公司（以下简称：农夫山泉公司）、原审被告西安经济技术开发区龙琦水果批发部（以下简称：龙琦批发部）不正当竞争纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。金赣丰公司上诉请求：1.撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1524号民事裁定；2.将本案移送江西省赣州市中级人民法院审理。理由是：上诉人不会存在侵害他人知识产权的情形，不排除竞争对手发起恶意诉讼，扰乱市场，以达到垄断目的。农夫山泉公司不选择向江西省赣州市中级人民法院起诉，故意选择向西安市中级人民法院起诉，让上诉人奔波于西安与江西之间，给上诉人增加诉累并带来经济损失。因此，将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理更为合理。本院经审查认为，本案系不正当竞争、侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》以及《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围的解释》规定，第一审不正当竞争纠纷案件以及商标民事纠纷案件原则上由中级人民法院管辖。本案被上诉人农夫山泉公司作为一审原告起诉了两名被告即金赣丰公司与龙琦批发部，依据上述法律规定，两名被告住所地的中级人民法院对本案均有管辖权。因被告龙琦批发部的住所地位于陕西省西安市辖区，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。农夫山泉公司选择向西安市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。金赣丰公司请求将案件移送至江西省赣州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年一月二十六日书记员 张 歌
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申228号张传华：你因贩卖毒品一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐刑初字第0008号刑事判决，以“认定贩卖毒品127克证据不足，量刑过重”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出认定贩卖毒品127克证据不足的申诉理由。经查，你贩卖冰毒127克的事实，不仅有你本人的多次稳定供述，还有被告人沈家森、张猛、王静静、张西报等人供述以及毒品检验鉴定报告予以印证，足以认定。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出量刑过重，作用应当小于沈佳森的申诉理由。经查，你是毒品销售者，沈佳森是毒品的购买者，你是上家，沈佳森是下家，你的贩毒行为在先，地位更高、作用更大。原审法院认定你贩卖毒品数量大，根据罪责刑相适应的刑法原则，对你判处无期徒刑，并无不当。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保126号申请人：张良，男，1962年2月25日出生，汉族，现住泰安市。被申请人：吴建明，男，1973年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人张良于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建明名下价值1050000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴建明名下价值1050000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十八日书记员  秦 瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初1号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：王某某，男，1983年5月12日出生，满族，初中中专文化，系内蒙古自治区某公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌诈骗罪，2019年11月9日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年11月4日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。   辩护人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z220号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员白塔娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年2月27日，被告人王某某以帮助许某1办理贷款事宜为由，与许某1签订协议并收取定金人民币100000元。王某某收到定金后未帮助许某1办理贷款事宜，而将100000元定金用于个人投资和消费。   被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，向被害人许某1退赔人民币100000元，得到了许某1的谅解。   为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等有关证据。   公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、协议、收条、中国工商银行汇款凭证、阿拉善农村商业银行账号明细表、被害人许某1的陈述、证人曲某某、许某2、宋某某的证言、被告人王某某的供述、辨认笔录、和解协议、银行回单、谅解书、撤案申请等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人王某某的行为不构成诈骗罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，主动向被害人退赔并取得谅解的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人具有其他从轻、减轻处罚情节与本案查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人王某某系初犯，主动向被害人退赔并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（已预缴）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 张建成   人民陪审员 黄彩仙   人民陪审员 张文忠   二〇二一年一月二十五日   书记员 彭渝淇
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初409号申请人：周某，男，1973年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：崔某，男，1967年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告周某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，周某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人崔某名下位于常州市金坛区××镇××村××村××号不动产中价值50万元的部分、位于常州市××村××号不动产中价值50万元的部分，请求冻结被申请人崔某名下银行卡中价值68万元的部分。中国太平财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人周某的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人周某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔某名下位于常州市金坛区××镇××村××村××号不动产中价值50万元的部分，保全期限为自查封之日起三年；二、查封被申请人崔某名下位于常州市金坛区××镇××村××号不动产中价值50万元的部分，保全期限为自查封之日起三年；三、冻结被申请人崔某名下银行卡中价值68万元的部分，保全期限为自冻结之日起一年。案件申请费5000元,由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二一年一月二十二日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2969号之一 申请执行人：嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业，经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路**海广兴水果市场****。统一社会信用代码：92330401MA2BBD188R。 经营者：贵建飞，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：应良锋，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业与被执行人应良锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴经济开发区海广兴水果市场贵邦果业向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人款项244194元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院另案在先冻结，本案轮候冻结；其名下有浙Ｋ1××××大众牌汽车，已由本院另案首查封，本案轮候查封，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2969号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年一月三十一日 书记员  朱益清
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初3091号之二申请人：罗刚，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省宜阳县。被申请人：郭虎豹，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省宜阳县。罗刚、许科卫、李朝辉诉罗刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)豫0327民初3091号民事裁定，裁定冻结郭虎豹的银行存款42815元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本院作出的(2020)豫0327民初3091号民事判决书驳回了申请人罗刚对郭虎豹的诉讼请求，现该判决书已经生效，应依法解除对郭虎豹的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对郭虎豹的银行存款和其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小飞二〇二一年一月十八日书记员  乔 贝
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执833号 利辛县人民法院（申请执行人）、郭思红（被执行人）： 利辛县人民法院与郭思红罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行郭思红罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初50号原告：丹阳市弘扬置业有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1Q256801，住所地：丹阳市云阳街道蒋甲村。法定代表人：沈仑。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：何志霞，女，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳市弘扬置业有限公司与被告何志霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丹阳市弘扬置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市弘扬置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吉立萍二〇二一年一月二十一日书记员  臧佳玉
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审7号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县祥盛出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县村，统一社会信用代码：91360322xxxx94046。 法定代表人：黄昌西，负责人。 实际经营人：黄玉山。 本院在审理申请执行人上栗县人力资源和社会保障局申请执行被执行人上栗县祥盛出口花炮厂行政非诉案由一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2021年1月29日向院提出撤回执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局的撤回执行申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张开桃
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初420号 刘茂远： 你单位与赵明远、中国太平洋财产保险股份有限公司、浙江中吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7393号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被告：张梅，女，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通东大商贸发展有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区金通公路**。法定代表人：单守芬。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告张梅、南通东大商贸发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，适用简易程序公开审理。原告于2021年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年一月十二日书记员  施华杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执73号之二被执行人：陆金凤，女，汉族，1976年01月05日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆金凤在中国建设银行6217000680001904823_156_1账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保128号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李强，该公司董事长。 被执行人：赵卯田，男，1987年8月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵丁田，男，1987年8月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：陈延飞，女，1986年10月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵明亮，男，1967年5月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：高玉荣，女，1964年7月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王英梅，女，1966年3月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初985号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人赵卯田、赵丁田、陈延飞、赵明亮、高玉荣、王英梅名下银行存款78477.96元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人赵卯田、赵丁田、陈延飞、赵明亮、高玉荣、王英梅名下银行存款78477.96元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 丁丽媛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初332号原告：肖仕均，男，1958年10月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住所地贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：肖仕伟，男，汉族，与原告系兄弟关系，特别代理。被告：郑光辉，男，1971年4月13日出生，汉族，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市古蔺县。被告：贵州恒华实业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开阳县农业局**，统一社会信用代码915201213220287431。法定代表人彭坚，系该公司执行董事。委托代理人：胡桂琴，一般代理。原告肖仕均与被告贵州恒华实业有限公司（以下简称恒华公司）、郑光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告肖仕均、被告贵州恒华实业有限公司的委托代理人胡桂琴到庭参加诉讼，被告郑光辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖仕均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费24600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告恒华公司承包了开阳县楠木渡镇组组通的硬化路工程，将工程分包给被告郑光辉施工，郑光辉承包该工程后叫原告带了6名农民工在开阳县红星村进行施工。经结算，被告郑光辉尚欠民工工资共24600元，经原告多次催要，被告郑光辉总以无钱为由拒绝支付，被告恒华公司副总经理答复称已将该工程80%的项目款给付被告郑光辉，所诉工程款与该公司无关。被告郑光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。被告恒华公司辩称：恒华公司系开阳县2017-2019年农村组组通公路建设项目业主方，而非承包方、施工方。恒华公司将本案所涉的第五标段发包给四川长和建筑工程有限公司（以下简称四川长和公司）进行施工。恒华公司只与中标单位四川长和公司进行结算，该项目目前已完工，正进行验收工作，截至2020年1月恒华公司已实际支付了四川长和公司工程款118389212元，付款比例已达75%，超过开阳县人民政府专题会议纪要要求70%的付款比例。恒华公司并不清楚四川长和公司、被告郑光辉与原告肖仕均之间的关系，恒华公司与原告肖仕均无合同关系，本案所诉劳务款不应由恒华公司给付。经审理查明：2018年，被告郑光辉雇佣原告肖仕均等6名工人，为其承包的开阳县2017-2019年农村组组通公路建设项目施工作业，工程完工后，尚欠原告肖仕均工资款24600元。经原告肖仕均等人多次催要，被告郑光辉均以工程款尚未结清等理由迟迟未付，并于2020年4月28日，向原告肖仕均出具欠条一张，载明：今欠肖仕均工人工资挡墙24600元，在2020年8月30号付清。同时查明，开阳县2017-2019年农村组组通公路建设项目业主方为恒华公司，该公司于2017年11月25日与四川长和公司签订《设计+施工总承包合同》，将该项目第五标段发包给四川长和公司。四川长和公司承包了该标段后，将该标段项目部分工程分包给被告郑光辉承包。另查明，按照开阳县人民政府专题会议纪要议定要求，2018年6月25日前，开阳县组组通公路项目工程款拨付比例为70%，截至2020年1月恒华公司已实际向四川长和公司支付了工程款118389212元，付款比例为76.15%，超过县人民政府议定拨付比例。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告郑光辉雇佣原告肖仕均为其承包项目实际进行，并完成劳务施工，成立劳务合同关系，理应按照约定期限给付劳务工资，到期未付，应当承担违约责任，原告肖仕均要求其给付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告恒华公司作为项目业主方，已按照合同约定和县人民政府要求按比例给付了项目承包方四川长和公司工程款，且与原告肖仕均无民事合同关系，故原告肖仕均要求被告恒华公司给付劳务费的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百七十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光辉于本判决生效之日起十日内给付原告肖仕均劳务费24600元。二、驳回原告肖仕均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告郑光辉承担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年一月二十六日法官助理张丽书记员刘菁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3780号原告：嘉兴市嘉北街道金都景苑第五届业主委员会。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路**金都景苑北景苑**。代表人：金建华。委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市燃气集团股份有限公司。住。住所地：嘉兴市经济技术开发区华隆广场****一社会信用代码：91330401146465935J。法定代表人：孙连清。委托诉讼代理人：黄伟、陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。原告嘉兴市嘉北街道金都景苑第五届业主委员会（以下简称金都景苑业委会）诉被告嘉兴市燃气集团股份有限公司（以下简称燃气集团）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告金都景苑业委会委托诉讼代理人高阳、被告燃气集团委托诉讼代理人黄伟、陆雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金都景苑业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将金都景苑北景苑1-3单元燃气管道设施恢复原状。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告未经原告及金都景苑北景苑1幢相关业主同意，擅自将金都景苑北景苑1幢3三单元的燃气管道进行了改建。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”建设部颁布的《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第三条规定：“共用设施设备是指住宅小区或单幢住宅内，建设费用已分摊进入住房销售价格的共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、照明、锅炉、暖气线路、煤气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。”《物业管理条例》第二十七条规定：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”红线内的燃气管道与设施作为共用设施设备，业主拥有产权与使用权，建设单位及其他任何单位和个人均不得擅自处分。被告未经原告及相关业主同意，擅自对燃气管道进行了改建，侵害了原告的合法权益，原告为保障小区相关业主权益，遂成讼。被告辩称，1、诉讼主体错误。根据被告提供的天然气管道事实，案涉工程委托方是嘉兴市经开月之宴餐饮店（以下简称月之宴），施工单位是嘉兴市佳安燃气技术服务有限公司（以下简称佳安公司），被告只是供气单位，具有开通燃气供气停气等与燃气供应相关的职权范围，不具备拆除案涉天然气管道的权利；2、燃气管道不属于公用设施设备。燃气管道是月之宴自用，并非原告主张的住宅公用设施设备，公用设施设备是指商品房开发初期的配套燃气管道工程并非单位为生产配套自建的燃气设施。因此案涉燃气管道不属于业主，原告主张侵犯了业主的公用设施设备的产权和使用权无法无据，本案是侵权纠纷，应以侵权为前提；3、从用气安全角度而言，使用天然气也更为安全。2018年全国范围内推行瓶装液化石油气转换管道天然气的工作，因为瓶装石油气事故多发，天然气安全性更高，故此举也是为全力防范瓶装液化石油气泄露爆燃的事故发生。若按照原告诉请，将燃气管道设施恢复原状，则金都景苑小区乃至嘉北街道都将存在重大燃气安全隐患，此举不利于社会安全和稳定，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1，现场照片3张。证明：被告未经原告及金都景苑北景苑1幢相关业主同意，擅自将金都景苑北景苑1幢3单元的燃气管道进行了改建。证据2，关于金都景苑1幢3单元燃气管道的相关回复。证明嘉兴市工商业务服务部对嘉北街道城管办的反馈，可以看出，案涉燃气管道的处理一直由被告处理。被告质证认为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，燃气管道排线及设施并未侵犯业主的公用设施设备的所有权和使用权；对证据2的真实性和合法性无异议，关联性有异议，仅能证明燃气公司在收到金都景苑业主的反馈后基于相关答复并协同业主处理问题，作为燃气的供气方作出处理也在合理范围内，并不代表燃气公司就是本案的适格责任承担主体，且回复中也提到使用天然气管道相对瓶装要更加安全。被告为证明其抗辩，向本院提交如下证据：证据3，《委托代建协议》一份。证明：案涉天然气管道承建主体为嘉兴市佳安燃气技术服务有限公司，被告没有拆除权。证据4，《南京市浦口区人民政府办公室文件》、《南京市栖霞区人民政府办公室文件》一份。证明：全国范围内已在推行餐饮场所瓶装液化气转换天然气管道工作，此举是保障用气安全。原告质证认为：证据3的真实性无法确认，上述合同没有签约日期，无法确认是否系起诉后补签。《委托代建协议》的乙方佳安公司属于被告全资子公司，其开展业务受被告控制和指导，这份文件签署的时间目的是否反映真实性，原告不知情。侵权发生后原告一直与被告沟通，被告也一直以事件的当事人在作回应，至起诉前从未知道有佳安公司，原告不予认可。对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性，两份文件仅是南京市的地方性政府文件，不具有全国的普遍性，即使如被告所言在全国范围内需开展燃气替代液化气的推广，也与本案无关联。若月之宴不达到液化气安全开设餐饮店铺的需求，政府相关职能部门将不允许其开业，燃气公司可以不出具相关证据，而不是通过侵犯原告权益的方式擅自更改燃气管道。本院经审查核实，认为被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；证据3，《委托代建协议》，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，但因涉及案外人利益，本院对真实性在本案中不予认定；原告对证据4的真实性无异议，本院予以认定。根据以上确认的证据、当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：案涉金都景苑1幢3单元，有燃气管道通过该单元门口及北面外墙通向嘉兴市经开月之宴餐饮店。2020年5月28日，被告燃气集团“关于金都景苑1幢3单元燃气管道的相关回复”，对金都景苑1幢10户业主对于燃气管道设置在住宅外墙的安全问题进行回复。本院经审理认为，本案系侵权责任纠纷，原告业委会作为起诉主体缺乏法律依据，且庭审中，被告亦提供了嘉兴市经开月之宴餐饮店的《委托代建协议》，原告目前也未能提供充分证据证明系被告铺设了管道，综上，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市嘉北街道金都景苑第五届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 徐东文二〇二一年一月十一日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初202号原告：任占甫，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：任路习，1987年3月17日出生，汉族，住址同上，系原告任占甫儿子。被告：张勇，男，成年人，住河南省濮阳市南乐县。原告任占甫与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告任占甫于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任占甫的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任占甫撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由任占甫负担。审判员  陈宏飞二〇二一年一月二十六日书记员  李 冬
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2431号 申请执行人:陈亚琴,女,1962年12月07日出生,住所地宁海县。 被执行人:娄英娣,女,1953年06月24日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人陈亚琴与被执行人娄英娣为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2431号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月八日 代书记员 赵元坤
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初3394号 原告：田长国，男，1970年3月27日生，汉族，住镇江市。 被告：胡婉玲，女，1992年5月2日生，汉族，住镇江市。 原告田长国与被告胡婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告田长国于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田长国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由田长国负担。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  陶春梅 人民陪审员  尚 化 二〇二一年一月二十日                                                书记员  杨阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初56号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**，统一社会信用代码91330500846981113J。 负责人：何宏健。 委托诉讼代理人：金丹,浙江银湖律师事务所律师。 被告：丁益平，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告丁益平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 本案受理费285元(已减半)，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  章一红 二〇二一年一月二十一日 书记员  张之优
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执114号周名友：关于你申请执行简明利（身份证号码为4130291966********）劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初204号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人简明利至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人周名友向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人简明利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人简明利尽快履行义务，现被执行人简明利已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年一月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执398号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘浩语，男，汉族，生于1993年5月，住巴中市巴州区。 被执行人刘清容，男，汉族，生于1966年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘浩语、刘清容追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2908号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2908号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 威
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执56号 申请执行人张侠、宋世才： 张侠与宋世才合同纠纷一案，申请执行标的共计20191元。经本院立案执行，现已强制执行到位20191元。至此，(2020)皖1221民初5627号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执恢61号申请执行人：陈秀梅，女，生于1965年9月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：丁继茂,男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：李治兰，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人李治兰、丁继茂民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第02701号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李治兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈秀梅于2021年1月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人李治兰银行存款79052元。支付了除开李治兰的基本生活费7200元，陈秀梅领取22426元，孙开斌领取22426元，王耀梅领取7000元，廖登高领取20000元。下差案款本院于2021年1月19日制作（2020）渝0236执3038之二执行裁定书冻结了被执行人李治兰的工资账户,本案在缓慢执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执恢61号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期申请自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月十九日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
云南省峨山彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0426行审1号申请执行人峨山彝族自治县市场监督管理局。住所地：云南省峨山彝族自治县练江南路**。统一社会信用代码：115304263560220167。法定代表人王加学，该局局长。被执行人马翔，男，1986年4月15日生，回族，住云南省通海县。申请执行人峨山彝族自治县市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行峨市监处字[2020]20号行政处罚决定。本院于2021年1月15日立案，依法组成合议庭对该行政处罚行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人峨山彝族自治县市场监督管理局向本院申请：依法强制执行峨市监处字[2020]20号行政处罚决定书作出的第(3)项“对马翔罚款人民币15000元”的处罚决定。事实和理由：2019年11月20日，马翔从昆明金马正昌市场，以4500.00元每吨的价格购买新鲜甜橙10吨至峨山销售，在以散装方式销售6.8吨后，利用剩余的3.2吨甜橙冒充“褚橙”、“实建褚橙”、“高原王子”三种甜橙品牌，并在其微信朋友圈里销售，冒牌销售收入共计13310.00元。2019年11月29日被查获后，峨山彝族自治县市场监督管理局对马翔违法行为展开调查、核实，并经局务会议集体讨论决定，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十二条第二款之规定，于2020年4月11日作出峨市监处字[2020]20号行政处罚决定书，责令马翔改正违法行为，没收侵犯注册商标专用权的假冒“褚橙”甜橙74件、包装纸箱694套、小标签72100张、防伪标签1550张，“实建褚橙”包装纸箱460套，“高原王子”包装纸箱163套及用于制造侵权商品的电子台秤4台，并罚款人民币15000元。被处罚人马翔在法定期限内未履行缴纳罚款的法律义务。2020年11月11日，峨山彝族自治县市场监督管理局对马翔送达《督促履行义务催告书》，要求被处罚人马翔在收到催告书后10日内履行缴纳15000元罚款的法律义务。经过催告义务履行期，被处罚人马翔仍未履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务。围绕上述申请事项和事实、理由，申请执行人峨山彝族自治县市场监督管理局提交了以下证据：《峨山彝族自治县市场监督管理局统一社会信用代码证书》（复印件）1份、负责人身份证（复印件）及身份证明书（原件）各1份，峨山彝族自治县市场监督管理局行政处罚决定审批表、《峨山彝族自治县市场监督管理局行政处罚决定书》（峨市监处字[2020]20号）及送达回证各1份，《峨山彝族自治县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》及送达回证（原件）各1份，峨山彝族自治县市场监督管理局行政处罚有关事项审批表、行政处罚听证告知书、立案审批表、案件调查终结报告、案件核查表、峨山县市场监督管理局案件集体讨论记录、强制措施决定书及送达回证、扣押物品清单、解除行政强制措施决定书及送达回证、涉案物品处理记录及清单、查获涉案甜橙图片、峨山彝族自治县市场监督管理局行政有关事项审批表、延期作出处理决定书、先行处理易腐变质商标侵权甜橙审批表、查获现场照片、提起笔录、辨认照片及笔录、李洪府、纳向荣、马翔的笔录、马翔的身份证复印件等相关证据予以证实。本院经审查认为，申请执行人峨山彝族自治县市场监督管理局以峨市监处字[2020]20号行政处罚决定书对被执行人马翔作出行政处罚，主体适格、程序合法、处罚证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，申请执行人在法定期间提出申请强制执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行峨市监处字[2020]20号行政处罚决定书对马翔处予罚款人民币15000元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  施绍宏人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  王加喜二〇二一年一月二十二日书 记 员  曹丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初56号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人袁太广，男，1982年6月2日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省江都区。曾因盗窃，于2012年7月17日被行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年8月1日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因盗窃，于2015年7月27日被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人袁太广犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年8月底至2020年9月14日期间，被告人袁太广在江苏省江都区真武镇新农贸市场、真武兽医站、真武派出所马路对面水果店附近等地，盗窃作案5起，窃得女士内裤10条、文胸7件。经认定，被盗财物合计价值人民币（下同）1038元。具体分述如下：1.2020年8月底的一天中午，被告人袁太广在扬州市江都区真武镇新农贸市场北侧，乘隙窃得被害人孙兰红晾晒在真武新农贸市场北侧电线杆上的女式内裤1条、文胸2件。经认定，被盗女士内裤和文胸价值合计125元。2.2020年9月初的一天中午，被告人袁太广在扬州市江都区真武镇兽医站院内，乘隙窃得被害人王某晾晒在该处的女式内裤1条、文胸1件。经认定，被盗的女式内裤、文胸价值合计309元。3.2020年9月上旬的一天早上，被告人袁太广在扬州市江都区真武镇真武派出所马路对面的水果店附近，乘隙窃得被害人葛锡雅晾晒在该处的女式内裤4条。经认定，被盗女式内裤价值合计80元。4.2020年9月14日11时许，被告人袁太广在扬州市江都区真武镇兽医站院子内，乘隙窃得被害人王某晾晒在此处的女式内裤1条、文胸1件；窃得被害人石某晾晒在此处的文胸1件。经认定，被害人王某被盗女式内裤、文胸价值合计180元；被害人石某被盗文胸价值63元。5.2020年9月14日12时许，被告人袁太广在扬州市江都区真武镇真武村叶东组徐某家门前，乘隙窃得被害人徐某晒在此处的女士内裤2条和文胸1件；窃得被害人袁某晾晒在附近的女式内裤1条和文胸1件。经认定，被害人徐某被盗女式内裤、文胸价值合计120元；被害人袁某被盗女式内裤、文胸价值合计161元。被告人袁太广归案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已折价赔偿给被害人。公诉机关建议对被告人袁太广判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人袁太广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁太广犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁太广归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人袁太广认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人袁太广折价退赔赃物，酌情从轻处罚；被告人袁太广有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁太广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年一月二十六日书记员 徐嘉扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12037号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：刘波，男，1968年12月25日出生，土家族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：刘薇，女，1970年7月28日出生，土家族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告刘波、刘薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1317元（已减半收取），保全费1104元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段海军二〇二一年一月二十一日书记员  余 可
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初76号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：魏李贵，男，汉族，1985年4月29日出生，住福建省政和县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏李贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告魏李贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164663.31元（截止2020年1月21日，欠款本金110457.52元，利息6907.75元，违约金26075.7元，现金分期手续费8151元，账单分期手续费13071.34元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告魏李贵自2012年11月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××47，被告共办理了10笔账单分期，分24期、36期，分期手续费率为0.68%、0.75%（ｅ分期）、0.68%，2笔现金分期，均分24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币164663.31元整未给付。原告自2018年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告魏李贵未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告魏李贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏李贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金110457.52元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年10月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担285元，被告魏李贵负担1512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初428号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：罗文辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告罗文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告罗文辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21318.99元及利息1337.68元、罚息9163.92元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年9月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12606元、16605元，到期日为2018年8月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29211元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21318.99元及利息1337.68元、罚息9163.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21318.99元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1337.68元，罚息为9163.92元；自2020年12月16日起以未还借款本金21318.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取308元，由被告罗文辉负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保29号申请人：湖南德城融资担保有限公司，住湖南省常德经济技术开发区桃林路**(双创大厦**)。法定代表人：张**。被申请人：常德创为汽车贸易有限公司，住湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3362号（火车站农机大市场1-078号门面）。法定代表人：李俊。被申请人：新国线集团常德运输有限公司，住湖，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路湖汽车站内）。法定代表人：刘洋。被申请人：新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司，住湖，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（电力大楼北面）div>法定代表人：熊万年。被申请人：新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住湖，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖汽车站**div>法定代表人：刘洋。被申请人：李俊，男，汉族，1980年6月22日出生,住湖,住湖南省株洲市天元区div>被申请人：李维亚，男，汉族，1966年4月15日出生,住湖,住湖南省桃源县div>被申请人：罗强，男，汉族，1988年8月3日出生,住湖,住湖南省桃源县div>被申请人：陈引，男，汉族，1988年1月11日出生,住湖,住湖南省桃源县div>申请人湖南德城融资担保有限公司与被申请人常德创为汽车贸易有限公司、新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、李俊、李维亚、罗强、陈引诉讼保全一案，申请人湖南德城融资担保有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德创为汽车贸易有限公司、新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、李俊、李维亚、罗强、陈引名下银行存款600万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德市德山影剧院为申请人湖南德城融资担保有限公司以其名下位于德山开发区××路××花园××栋【产权证号：常房权证监证字第0×**号】提供担保。本院经审查认为，申请人湖南德城融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德创为汽车贸易有限公司、新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、李俊、李维亚、罗强、陈引名下银行存款600万元或查封相当价值的其他财产。。二、查封常德市德山影剧院名下位于德山开发区××路××花园××栋【产权证号：常房权证监证字第0×**号】。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1625号原告：云县中成源装饰有限公司。住所地：云县爱华镇云州路****。法定代表人：何增权。被告：马永环，男，1972年2月17日出生，汉族，原住山西省介休市安定巷******，现住云县。被告：付红英，女，1985年4月1日出生，傣族，原住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐永镇忙糯村民委员会勐短组**，现住云县。本院在审理原告云县中成源装饰有限公司与被告马永环、付红英装饰装修合同纠纷一案中，因原告云县中成源装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告云县中成源装饰有限公司负担。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  马光正二〇二一年一月十一日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐颖，男，汉族，1983年3月16日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116507.74元（截止2020年1月21日，欠款本金60000元，利息19664.56元，违约金32705.08元，账单分期手续费4138.1元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告徐颖自2014年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16，被告共办理了6笔账单分期，均分6期，分期手续费率均为0.7%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币116507.74元整未给付。原告自2018年4月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告徐颖未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金60000元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年4月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担369元，被告徐颖负担946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初26号 原告：苍溪县嘉源彩印包装厂。 住所地：四川省苍溪县陵江镇武当工业园区。 负责人：梁幼善。 被告：朱明举，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告苍溪县嘉源彩印包装厂与被告朱明举定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县嘉源彩印包装厂的负责人梁幼善到庭参加诉讼，被告朱明举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪县嘉源彩印包装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款22600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱明举是广元市宇汇农业开发有限公司的法定代表人。2018年9月，被告朱明举找到原告，要求定作一批鸡蛋、鸡苗包装箱。双方口头协商，由原告为被告制作196套鸡蛋箱、2500套鸡苗箱、2020套装鸡泡沫箱，双方对每种箱子的单价进行了约定，合计金额43405元。 2018年10月14日，原告按约定完成定作后，被告到原告处验货、装车，将定作的箱子分批运走。并且约定运费800元由原告承担。因被告资金紧张，便向原告出具欠条一张，载明：“兹欠苍溪嘉源包装厂货款人民币42600元整”。同时在欠条上注明了定作清单。2018年12月，被告支付原告货款20000元，下欠货款22600元，经原告多次催收，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，2021年1月4日，原告诉至法院，请求判如所请。 为支持诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2．欠条原件一张，拟证明原、被告的定作合同成立，经原、被告结算，被告应付原告定作款42600元。 被告朱明举未作答辩，也未向法院提交证据。 原告的证据原、被告的身份信息、欠条客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2018年9月，被告朱明举与原告苍溪县嘉源彩印包装厂经协商达成口头定作合同，双方约定由原告为被告定作196套鸡蛋箱（30杖装），单价7.50元，2500套鸡苗箱，单价5.00元，2020套装鸡泡沫箱，单价8元。2018年10月14日，原告按约定完成定作后，被告到原告处验货、装车，将定作的箱子运走，双方约定运费800元由原告承担。经原结算，被告应付原告定作款42600元，因被告资金紧张，便向原告出具欠条载明：“兹欠苍溪嘉源包装厂货款人民币42600元整”。同时在欠条上注明了定作清单。2018年12月，被告支付原告货款20000元，下欠货款22600元，经原告多次催收，被告一直拖欠不付。 本院认为，原、被告达成的口头定作包装箱合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵守履行。原告已按合同约定交付了包装箱，履行了定作义务，被告应按约定支付定作款。经原、被告双方结算，被告应付原告定作款42600元，2018年12月，被告支付原告定作款20000元，下欠22600元至今未付，故原告要求被告支付22600元定作款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱明举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱明举在本判决生效后立即支付原告苍溪县嘉源彩印包装厂定作费22600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理183元，由被告朱明举负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二一年一月二十七日 书记员  任波华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执52号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：毛林菲，男，1991年11月03日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：王越，女，1993年01月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初504号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人毛林菲、王越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛林菲、王越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛林菲、王越银行存款人民币57984.74元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督83号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：任芳，女，汉族，1975年2月23日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人任芳拒不支付物业费4341元及违约金2048.95元，共计6389.95元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费4341元及违约金2048.95元，共计6389.95元。申请费17元，由被申请人任芳负担。被申请人任芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十八日书记员  马羽丰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执22号之一申请执行人陈长发，男，1980年01月24出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人林军，男，1975年07月28出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林军在中国银行29XXX80CNY0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年一月二十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执153号华攀荣、江苏苏颐建设工程有限公司：申请执行人华攀荣与被执行人江苏苏颐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012民初3969号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执153号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执180号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：谢军，男，1983年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人谢军信用卡纠纷的（2020）赣0824民初1429号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢军银行存款、其他应收款28000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。