wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终10号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）嵇友志，男，1976年2月18日出生，汉族，文盲，工人，户籍地江苏省连云港市灌云县，暂住常州市天宁区。曾因盗窃，于2009年9月被劳动教养一年六个月、于2011年1月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于1991年9月被判处有期徒刑三年、于1994年1月被判处有期徒刑二年、于1999年2月被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年、于2001年10月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年、于2006年6月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年、于2008年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年、于2011年7月18日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月、于2012年4月17日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月、于2013年7月4日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年、于2016年7月5日被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、于2017年2月16日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元、于2018年10月26日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元、于2020年5月20日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人嵇友志犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）苏0492刑初362号刑事判决，被告人嵇友志不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人嵇友志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年9月至10月间，被告人嵇友志至常州市武进区××镇盗窃作案3起，窃得电动车电瓶4组，合计价值人民币2120元。1、2020年9月22日1时许，被告人嵇友志至常州市武进区××镇××村委××街××号门口，窃得被害人万某停放于此的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币300元。后被告人嵇友志又至××村委××号门口，窃得被害人秦某停放于此的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币360元。2、2020年10月5日1时许，被告人嵇友志至常州市武进区××镇××村委××街××号门口，窃得被害人丁某停放于此的电动车内超威牌电瓶1组，价值人民币580元。后被告人嵇友志又至××村委××街××号门口，窃得被害人吕某停放于此的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币880元。3、2020年10月21日2时许，被告人嵇友志至常州市武进区××镇××村委××号楼道内，盗窃被害人刘某停放于此的电动车内电瓶时，因被他人发现而未得逞。另查明，被告人嵇友志因实施第3起盗窃被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2起犯罪事实。上述事实，被告人嵇友志一审当庭无异议，并有被害人秦某等人的陈述笔录，证人李某的证言笔录，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人嵇友志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人嵇友志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人嵇友志在实施第3起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人嵇友志有自首情节、认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以犯盗窃罪判处被告人嵇友志有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人嵇友志退赔人民币二千一百二十元。上诉人嵇友志提出上诉理由：量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人嵇友志未提交新的证据。本院认为，上诉人嵇友志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人嵇友志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人嵇友志在实施第3起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人嵇友志有自首情节、认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。关于上诉人嵇友志所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑时综合考量上诉人嵇友志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，最终确定宣告刑，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  戴明慧二〇二一年一月二十九日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终106号上诉人（原审被告）：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区经济开发区汕头东路********。法定代表人：林洪高，经理。委托诉讼代理人：王伟娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤文琼，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：蔡超磊，男，2000年5月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律所法律工作者。上诉人威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏公司）因与被上诉人汤文琼、蔡超磊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟宏公司上诉请求：撤销原判，改判驳回汤文琼、蔡超磊的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，有失公允。一、伟宏公司与蔡金水签订《商品房买卖合同》非为抵顶案外人白洪墩欠付蔡金水的工程款。2013年初，案涉温州商厦小区房屋销售不景气，为提高网签率促进房屋销售，伟宏公司与蔡金水商议将伟宏公司开发的文登区龙山路甲58-1号二单元1404室（以下简称1404室）网签至蔡金水名下，后因1404室房屋被他人购入，因此将1404室房屋合同撤销，另行与蔡金水网签了文登区龙山路甲58号1单元817室（以下简称817室）及文登区龙山路甲58号1单元605室（以下简称605室）的购房合同。当时蔡金水表示，如果此后资金充足且无人购买，其将交纳房款购买上述两套房屋，交房款前该两套房屋仍属于伟宏公司。伟宏公司与蔡金水之间不存在任何抵顶房款的行为，伟宏公司亦未收到蔡金水或其家人支付的购房款。从2013年3月22日合同签订之日至蔡金水去世近7年的时间内，蔡金水及其家人从未要求伟宏公司交付房屋或办理产权证书，605室、817室钥匙仍由伟宏公司控制。二、现有证据无法证实房款系通过工程款顶账的形式支付。首先，2013年初，白洪墩并非伟宏公司股东、法定代表人、高管，亦非伟宏公司实际控制人，其无权以伟宏公司的财产抵销其个人债务；其次，汤文琼、蔡超磊在一审时仅提供了一份《消防工程施工合同》，但施工合同是否真实有效、是否完成施工、结算的工程款数额等均未举证证实，认定伟宏公司与汤文琼、蔡超磊之间存在以房屋抵顶工程款的事实证据不足。汤文琼、蔡超磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汤文琼、蔡超磊向一审法院起诉请求：判令伟宏公司协助办理817室的产权登记手续，房产价值153321元；伟宏公司支付自2013年4月1日至2020年7月22日止的逾期交房违约金40476元。庭审中，汤文琼、蔡超磊变更诉讼请求为：确认汤文琼、蔡超磊近亲属蔡金水与伟宏公司之间合同编号为2013032203B41B251756的网签房屋买卖合同为有效合同。一审法院认定事实：汤文琼、蔡超磊称,伟宏公司实际负责人白洪墩挂靠福建省安立信实业集团有限公司，承建建瓯市中山大厦工程，并将其中的自动报警系统、应急照明系统、消防栓系统、喷淋系统、水泵房系统、通风系统以及联动系统分包给蔡金水施工，并签订有《消防工程施工合同》；蔡金水施工完成后，白洪墩无力支付工程款，因白洪墩系伟宏公司的实际控制人，故双方达成一致，以伟宏公司开发的温州商厦小区房屋抵顶工程款，原双方商定抵顶1404室（建筑面积114.45平方米），后变更为两套小面积房屋即605室（建筑面积75.79平方米）及817室（建筑面积34.12平方米）。庭审中，汤文琼、蔡超磊提供了《消防工程施工合同》《商品房买卖合同》及购房款收据一份证实上述事实。伟宏公司对《商品房买卖合同》真实性无异议，对其他证据表示无法确认。另查，汤文琼、蔡超磊系蔡金水的妻子、儿子，蔡金水于2020年3月6日去世，汤文琼、蔡超磊系蔡金水第一顺序法定继承人，再无其他第一顺序法定继承人。2020年6月8日，汤文琼、蔡超磊经公证，诉争《商品房买卖合同》项下财产权益由汤文琼继承，蔡超磊自愿放弃上述遗产继承权。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，汤文琼、蔡超磊之近亲属蔡金水与伟宏公司针对817室房屋签订有《商品房买卖合同》（合同编号2013032203B41B251756），庭审中汤文琼、蔡超磊提供了《消防工程施工合同》及购房款收据，针对债权之由来、抵顶之经过进行了说明及佐证，证据间相互印证，能够证实二人之主张。伟宏公司虽对汤文琼、蔡超磊所述不予认可，但不否认合同效力，亦未说明《商品房买卖合同》签订的其他由来，故对汤文琼、蔡超磊主张的抵顶事实依法予以采信。蔡金水、伟宏公司以案涉房屋抵顶第三人白洪墩债务，并签订《商品房买卖合同》，不违反法律强制性规定，该合同属依法成立，自成立时即生效，现蔡金水已去世，汤文琼作为案涉《商品房买卖合同》项下财产权益之继承人，要求确认该合同有效，于法有据，一审法院予以支持。蔡超磊自愿放弃该房屋的遗产继承权，故其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、汤文琼之被继承人蔡金水与威海伟宏房地产开发有限公司签订的关于威海市文登区龙山路甲58号1单元817室房屋的《商品房买卖合同》（合同编号2013032203B41B251756）合法有效；二、驳回蔡超磊的诉讼请求。案件受理费1683元，由威海伟宏房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，伟宏公司与蔡金水签订《商品房买卖合同》的时间为2013年3月22日，同日进行了网签备案，并为蔡金水出具817室的房款收据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为蔡金水与伟宏公司签订的《商品房买卖合同》是否有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系因发生在民法典施行前的法律事实引发，应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。蔡金水与伟宏公司签订的《商品房买卖合同》上加盖了伟宏公司的印章并由蔡金水签字，合同已经办理网签手续，伟宏公司未能举证证实该合同存在欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的等情形，应认定该合同为有效合同。综上所述，伟宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366元，由上诉人威海伟宏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年一月二十二日法官助理马文姣书记员刘金凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8698号之一 申请执行人：张天平,男,1968年1月30日出生,住诸暨市。 被执行人：郑奎灿,男,1972年02月29日出生,住诸暨市。 申请执行人张天平与被执行人郑奎灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑奎灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张天平向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人郑奎灿向申请执行人张天平归还借款140000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3100元、执行费2046.50元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人郑奎灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑奎灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑奎灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郑奎灿名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人郑奎灿名下的车牌号为浙Ｄ1××××红旗牌机动车本院已查封，但未实际控制，无法处置。除此。被执行人郑奎灿暂无其它可供执行的财产。截至2021年1月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑奎灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑奎灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张天平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑奎灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执8698号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年一月二十二日 书记员  张叶**
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特28号申请人：无锡旺中旺房产中介有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路**。法定代表人：徐银书。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。申请人：昆山苏远房产经纪有限公司，，住所地昆山市周市镇青阳北路**万华园**楼**法定代表人：周传政。委托诉讼代理人：周冰洋，该公司员工。本院于2021年1月7日立案受理申请人无锡旺中旺房产中介有限公司与昆山苏远房产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷于2021年1月7日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认昆山苏远房产经纪有限公司结欠无锡旺中旺房产中介有限公司销售佣金85000元。无锡旺中旺房产中介有限公司同意昆山苏远房产经纪有限公司于2021年3月10前支付销售佣金85000元，未按期支付的，昆山苏远房产经纪有限公司承担违约金5000元。2、若昆山苏远房产经纪有限公司未按期履行上述付款义务，无锡旺中旺房产中介有限公司有权就90000元扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人无锡旺中旺房产中介有限公司与昆山苏远房产经纪有限公司于2021年1月7日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二一年一月七日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执47号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：刘磊，男，1987年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘磊国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：广州仲裁委员会(2020)穗仲案字第5909裁决书]，本院于2021年1月18日立案执行。因被执行人刘磊住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会(2020)穗仲案字第5909裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  施   兆   军审 判 员  刘   传   龙审 判 员  张   生   龙二〇二一年一月二十六日法官助理  程登健书记员李慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初778号原告：泰安市鲁欣物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼白峪店子村。法定代表人：李开广，总经理委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。被告：李盖世，男，汉族，1990年9月28日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市鲁欣物业管理有限公司与被告李盖世物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年1月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市鲁欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市鲁欣物业管理有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二一年一月二十九日书记员  苗 兵
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2425号原告：陈辉，女，1958年2月28日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕凤杰，系总经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。原告陈辉与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈辉及委托诉讼代理人刘艳峰、被告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1.要求裕东公司立即给付借款800,000.00元及利息（利息自2014年11月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.要求裕东公司承担本案诉讼费等。事实与理由：2014年11月7日前，裕东公司法定代表人李福东因工程资金周转所需，以裕东公司名义三次向陈辉借款300,000.00元，当时约定月利二分计息。在2014年11月7日裕东公司的法定代表人李福东再次找到陈辉商量融资500,000.00元给裕东公司用于资金周转，利息仍然按照月利率二分执行，并许诺用其公司开发的位于镇赉县御翠豪庭小区等价值的两处房屋（5幢南6门一层商服楼和南7号门一二层商服楼）作为抵押担保。双方协商同意后，陈辉于当日按照裕东公司法定代表人李福东的要求通过转账形式转给其公司财会450,000.00元，并当场支付给李福东现金50,000元。裕东公司也于当日为陈辉出具了上述两处房屋的买卖合同及收款收据。事后，陈辉逐年找裕东公司协商还款或者以房抵债事宜，均被裕东公司以各种理由推脱，经数次协商未果起诉至法院。裕东公司辩称，不同意陈辉的诉讼请求。理由：一、经公司核实，现在裕东公司的借款人名单中没有陈辉的名字，借款人名单中有陈峰的名，2014年11月7日陈峰借给公司500,000.00元，当时约定月利息五分，但公司已经付给了利息435,000.00元；二、即使陈峰代表陈辉向裕东公司出借钱款，但是裕东公司与陈辉关于此笔债务已经经过裕东公司的法定代表人毕凤杰与陈辉及第三人李景武签订了补充协议，此债务已经转给了李景武。陈辉对此知情，并且同意。因此，按照法律规定，陈辉在李景武未履行债务的情况下应当向李景武主张权利，而不应再向裕东公司主张权利。现陈辉向裕东公司主张给付借款800,000.00元及利息没有事实依据以及法律依据，请求依法驳回陈辉的诉讼请求。本院经审查认为，庭审中裕东公司提供了毕凤杰、李景武和陈辉三方签订的《补充协议书》，虽裕东公司提供的证据为照片打印版，不是原件，协议书中陈辉的签字也不是本人签写。但陈辉对其弟弟陈峰代替其在协议书中签字的事实知晓并认可。故本院认为《补充协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应受《补充协议书》的约束。《补充协议书》中约定“甲乙丙三方均同意第一条所有欠款本息均由乙方偿还丙方，乙方同时支付甲方……元现金。自签订之日起丙方不得以任何理由向甲方主张……”通过庭审查明，甲方为裕东公司法定代表人毕凤杰、乙方为李景武、丙方为陈辉。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”裕东公司已将对陈辉的债务转移给第三人李景武，李景武、陈辉亦同意，故裕东公司非本案适格主体。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈辉的起诉。案件受理费5900元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 韩丽丽二〇二一年一月十三日书记员 赵书淼
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢126号 关于申请执行人李志华与被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付执行款1936元。至此，本院（2021）苏0111执恢126号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执159号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，该行行长。 被执行人：黄文，男，汉族，1983年8月22日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0302民初2177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人黄文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月13日、1月18日向岳阳县不动产登记中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人黄文采取限制消费措施。 本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为512077.81元，已执行到位0元（含执行费7450元），尚未执行标的为512077.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更5号罪犯王福平，男，汉族，1958年2月28日生，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年9月13日作出（2018）皖0181刑初36号刑事判决，以被告人王福平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一百万元；退出的赃款一百万元依法返还被害单位；违法所得一百零四万八千元继续予以追缴，返还被害单位。被告人王福平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）皖01刑终838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2021年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月20日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警周成、王天，罪犯王福平、证人黄发忠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王福平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王福平提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王福平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年9月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王福平退缴了全部违法所得204.8万元，并履行了全部财产刑100万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年9月获表扬奖励三次。2、罪犯王福平的陈述及证人黄发忠证言证实，罪犯王福平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、合肥市蜀山区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王福平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181刑初36号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑终838号刑事裁定书及缴款书等证据证实，罪犯王福平退缴了全部违法所得204.8万元，并履行了全部财产刑100万元。本院认为，罪犯王福平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经王福平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王福平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初518号原告：蔡信明，男，1962年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡建光，男，1959年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告蔡信明与被告蔡建光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蔡信明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡信明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡信明撤诉。案件受理费25元，由原告蔡信明负担。审判员 王 君二〇二一年一月二十五日书记员 姜芸洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初36号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人谢尚，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省宁乡市，租住湖南省长沙市雨花区；因盗窃先后于2008年6月27日经长沙市劳动教养委员会决定被收容劳动教养一年、于2009年4月17日经长沙市劳动教养委员会决定被收容劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪先后于2011年6月8日、2011年12月19日、2012年8月7日、2013年9月25日、2017年10月31日、2019年7月18日被湖南省宁乡县人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月20日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人谢尚犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人谢尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日上午，被告人谢尚潜入被害人余某位于岳阳市岳阳楼区东升社区中门组的家中准备将装有1000元现金及1台华为黑色Ｐ40手机的挎包盗走时被被害人余某发现，被告人谢尚随即丢下挎包逃离现场。 公诉机关认为，被告人谢尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人谢尚着手实行犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关建议对被告人谢尚判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、现场勘验笔录及照片、提取笔录，发还物品清单、湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初502号刑事判决书、释放证明书、被害人余某的陈述、抓获经过、被告人谢尚的供述、指认现场照片及户籍资料等证据证实。 被告人谢尚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月5日，被告人谢尚逃离现场后，被害人余某随即报警。出警民警随后将被告人谢尚抓获。 本院认为，被告人谢尚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人谢尚着手实行犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢尚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年一月十二日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初327号 原告：周彪，男，1957年11月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：王其麦，男，1962年10月26日出生，汉族，住台州市天台县。 原告周彪与被告王其麦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周彪于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周彪撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二一年一月十八日 代书记员 童丹娜
山东省夏津县人民法院 周 步 云 与 上 海 四 洲 文 化 传 媒 有 限 公 司 财 产 保 全 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保133号 周步云与上海四洲文化传媒有限公司财产保全纠纷保全一案，周步云申请查封上海四洲文化传媒有限公司名下银行账户内存款，保全金额为120万元。 实际冻结上海四洲文化传媒有限公司名下银行账户内存款120万元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 ： 李 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更165号 罪犯姚利刚，男，1988年8月22日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀0402刑初325号刑事判决，认定被告人姚利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月10日起至2022年1月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯姚利刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯姚利刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯姚利刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。 另查明，该犯家属于2020年7月8日向邯郸市邯山区人民法院代为缴纳罚金3,000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚利刚减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯姚利刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯姚利刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚利刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。 刑期自2018年1月10日起至2021年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初73号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，1962年6月18日出生，该公司经理，住阿勒泰市。 被告：加尔恒吐拉西，男，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告加尔恒吐拉西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告加尔恒吐拉西已经实际支付了物业费，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年一月十四日 书记员 张      静
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初57号原告：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地：上海市长宁区延安西路**，统一社会信用代码：91310105132721563U。负责人：周晴，该社社长。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。被告：马和锋，男，1988年6月29日出生，汉族，住阳信县。原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被告马和锋知识产权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社自愿撤回对马和锋的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月八日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初902号 原告：胡艾莉，女，1990年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：唐行，男，1984年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡艾莉诉被告唐行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡艾莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡艾莉撤回起诉处理。 审 判 员  洪 逸 二〇二一年一月十五日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初126号 原告：陈胜，男，1994年12月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：刘征，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省项城市。 原告陈胜与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告刘征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 陈胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款20000元，并于2020年1月4日出具借条，承诺于2020年1月24日之前归还。但经原告多次催讨，被告均未支付。故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份。 被告刘征未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未返还原告借款构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘征于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜借款20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年1月7日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘征负担。 本判决为终审判决。 审判员 邬 丹 二〇二一年一月二十六日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3408号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              泗阳阳光置业有限公司、钱先进、梁丹娜                  执行当事人情况              申请人：泗阳阳光置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323058647800G。      法定代表人：程友国，该公司董事长。      被执行人：钱先进，男，1973年11月10日出生，汉族，住泗阳县高渡镇吴勒村。      被执行人：梁丹娜，女，1985年9月24日出生，汉族，住泗阳县高渡镇吴勒村。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行标的364059.84元，经本院立案受理后，强制执行到位396391.15元，被执行人缴纳执行费5361元。至此，本院作出的（2020）苏1323民初701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2021年1月20日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1077号上诉人（原审原告）：毛素敏，女，1958年11月15日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王玉坤、骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锦国，女，1963年5月13日生，汉族，退休干部，现住萌芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：郑玉彬，男，1962年6月12日生，汉族，退休干部，现住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周哲人，葫芦岛市连山区石油街道法律服务所法律工作者。上诉人毛素敏因与被上诉人张锦国、郑玉彬民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院认为，二审期间，毛素敏为支持其与张锦国、郑玉彬之间存在民间借贷关系的主张，提供证据如下：1、提供与张锦国18段录音两张光盘及部分书面材料，证明张锦国向毛素敏借款30万元。2、提供借款追还书面材料一份，证明借款30万元与办工作20万元不是同一笔款，这是还款计划，与张锦国出具两次借条时间、金额等均相互印证，张锦国进行签字确认。鉴于毛素敏提交的证据材料需进一步核实，加之刘丽涉嫌诈骗一案(2020)辽1403刑初143号案件尚未审结，该案的相关证据、事实认定及裁判结果与本案具有关联性，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3119号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人毛素敏预交的二审案件受理费5800.00元，予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年一月二十二日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4274号 原告：金华中玻钢化玻璃有限公司，住所地浙江省金华市金**企业创业中心园，统一社会信用代码91330703590586311A。 法定代表人：周慧。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：施良雄，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县许村镇许村村新村组**，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 原告金华中玻钢化玻璃有限公司（以下简称中玻公司）与被告施良雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，经原告申请，本院通知黄山市筑家装饰工程有限公司（以下简称筑家公司）作为本案被告参加诉讼。本院于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中玻公司的委托诉讼代理人方伟军到庭参加诉讼。被告施良雄、筑家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中玻公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款65394元及违约金（以货款65394元的1‰为基数，从2019年2月1日起计算至实际付款之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告因工程需要，由原告供货给被告双钢中空玻璃等产品共计185394元。2018年6月至2019年1月期间，被告共支付货款12万元，至今尚欠原告货款65394元。原告多次催讨未果，为维护自身利益，遂向法院提起诉讼。 原告中玻公司向本院提交了以下证据：1、销售发货单19页，证明原告向被告供货的事实；2、微信聊天记录，证明被告认可尚欠原告60394元货款未支付的事实。 被告施良雄、筑家公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中玻公司提供的证据，被告施良雄、筑家公司因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告施良雄系被告筑家公司派驻在金华工地的项目负责人。原告中玻公司与被告筑家公司之间有业务往来，由原告向被告筑家公司提供玻璃。截至2020年9月，被告筑家公司尚欠原告货款60394元未付，原告方通过微信方式向被告筑家公司的股东、监事李威宏催要货款，但被告筑家公司至今未付。2020年10月29日，原告诉至本院。 本院认为，原告中玻公司与被告筑家公司形成的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告筑家公司在收到货物后，未向原告支付全部的货款，已构成违约，依法应承担支付尚欠货款60394元的民事责任。对于原告主张的违约金，因双方并未签订书面合同约定违约金，故本院对原告的该项诉请不予支持。因原告在庭审中陈述被告施良雄系被告筑家公司派驻在工地的项目负责人，故被告施良雄依法不承担相应的责任。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华中玻钢化玻璃有限公司货款60394元； 二、驳回原告金华中玻钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元（已减半收取），由原告金华中玻钢化玻璃有限公司负担62元，由被告黄山市筑家装饰工程有限公司655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2101号之一申请执行人：河南省安琪建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**附**。法定代表人：夏磊，该公司总经理。被执行人:河南省冶金建设有限公司，，住所地：郑州市金水区经七路**法定代表人：沈灏，该公司董事长。河南省安琪建筑劳务有限公司与河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初1981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省冶金建设有限公司于判决书生效之日起三日内给付原告河南省安琪建筑劳务有限公司工程款人民100万元；退还原告质保金45万元；支付原告方木款、钢管租赁费、塔吊租赁款共计52.1万元。案件受理费22600元，由被告河南省冶金建设有限公司负担。因河南省冶金建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省安琪建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人河南省冶金建设有限公司工商登记地调查，未找到该公司。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省冶金建设有限公司负有继续向申请执行人河南省安琪建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈 磊
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执258号申请执行人：丛培德，男，1972年11月10日生，汉族，住威海市。申请执行人：孙保利，男，1970年6月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：鞠丽华，女，1972年4月5日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：于海波，男，1975年12月31日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：张永海，男，1972年2月4日生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。申请执行人丛培德、孙保利、鞠丽华、于海波、张永海与被执行人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第375-1号仲裁裁决书，经申请执行人申请，本院立案执行。经查，2020年11月17日，文登昆嵛石业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请执行人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，因被执行人文登昆嵛石业有限公司在仲裁裁决书规定的期限内向文登法院起诉，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第375号仲裁裁决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丛培德、孙保利、鞠丽华、于海波、张永海要求被执行人文登昆嵛石业有限公司支付工资的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初597号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人朱佳，男，汉族，1987年2月26日出生，出生地江苏省，大学文化，居住地江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省句容市开发区。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2021年1月21日被取保候审。 辩护人叶走共，浙江天富律师事务所律师。 被告人严海龙，男，汉族，1995年2月24日出生，出生地江苏省响水县，大专文化，务工，居住地江苏省句容市，户籍地江苏省响水县。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）2170号起诉书指控被告人朱佳、严海龙犯职务侵占罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波、检察官助理庄远出庭支持公诉，被告人朱佳、严海龙及其辩护人叶走共、朱斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年1月起，被告人朱佳（时任浙江xx股份有限公司南京分公司人事经理）介绍被告人严海龙（临时工代理）挂靠至江苏xx人力资源有限公司，由严海龙为浙江xx股份有限公司南京分公司位于南京地区的仓库提供临时工资源。2019年4月至2019年9月间，被告人朱佳、严海龙两人经预谋，利用被告人朱佳负责审核临时工用工数量、时长的职务之便，两人先通过虚增临时工数量和用工时长，再由被告人严海龙挂靠的江苏xx人力资源有限公司收取相应费用的方式，侵占浙江xx股份有限公司临时用工费用共计30余万元，其中朱佳分得人民币212298元。被告人朱佳、严海龙的行为均已构成职务侵占罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据。公诉机关还认为被告人严海龙系从犯，应予从轻处罚。被告人朱佳、严海龙均自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人朱佳判处有期徒刑一年，可适用缓刑；建议对被告人严海龙判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人朱佳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人朱佳自愿认罪认罚，且已退出个人全部违法所得，请求对朱佳从轻处罚并适用缓刑。 被告人严海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人严海龙系初犯，主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯，且已退出个人全部违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月起，被告人朱佳（时任浙江xx股份有限公司南京分公司人事经理）介绍被告人严海龙（临时工代理）挂靠至江苏xx人力资源有限公司，由严海龙为浙江xx股份有限公司南京分公司位于南京地区的仓库提供临时工资源。 2019年4月至2019年9月间，被告人朱佳、严海龙二人经预谋，利用被告人朱佳负责审核临时工用工数量、时长的职务之便，先通过虚增临时工数量和用工时长，再由被告人严海龙挂靠的江苏xx人力资源有限公司收取相应费用的方式，侵占浙江xx股份有限公司临时用工费用共计人民币30余万元，其中朱佳分得人民币212298元。 本院审理过程中，被告人朱佳退出违法所得人民币212298元、被告人严海龙退出违法所得人民币87702元至本院。 上述事实，有证人冯某、喻某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接收证据材料清单、委托书、南京市企业养老保险参保人员缴费清单、南京xx临时工工时差异表、社保缴纳清单、业务外包协议、调取证据通知书、退赃凭证、户籍证明，物证勘验检查笔录，电子数据及被告人朱佳、严海龙的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱佳、严海龙利用朱佳职务上的便利，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人严海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人朱佳、严海龙均自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人朱佳、严海龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对二被告人依法宣告缓刑。对公诉机关及辩护人所提相关意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人朱佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人严海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、退缴在本院的违法所得人民币30万元发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  许阳珍 人民陪审员  徐雁萍 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王梦滢
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5149号原告：徐叶梅，女，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙磊，男，汉族，住南京市六合区。本院在适用简易程序审理原告徐叶梅与被告孙磊民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴红丽人民陪审员  裘 敏人民陪审员  周立霞二〇二一年一月二十八日书 记 员  高 力
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执448号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：文智，男，1980年07月06日生，汉族，住河北省张家口市宜化区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与文智借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6193号民事判决书，被告文智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23091.42元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1658.37元、罚息为4034.03元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初5976号原告：章玉珍，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：秦娜娜、叶听，浙江浙南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。负责人：郑忠勇。被告：张高峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：叶世涛、王洁兰（实习），浙江元新律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区凯旋路**瑞鑫大厦**一社会信用代码：9133040177723624XH。负责人：朱云莉。本院在审理原告章玉珍与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司、张高峰、安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章玉珍撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告章玉珍负担。审 判 员 冯丽燕二〇二一年一月二十八日代书记员 李张敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0902刑初19号自诉人暨附带民事诉讼原告人何道胜，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告人吴廷监，男，1969年6月14日，住盐城市亭湖区。自诉人暨附带民事诉讼人何道胜以被告人吴廷监犯故意伤害罪并造成损失为由，于2021年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人何道胜撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：准予自诉人何道胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侍清华审判员  何露露审判员  张 佳二〇二一年一月三十日书记员  张伟璐附法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执保7号 申请人万某与被申请人高某某、刘某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初1号 原告：钟凯，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所。 被告：山东凯利建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路东三巷408蓝调·一品（晶彩）小区C区7栋1至2层商铺4号。 法定代表人：李军，系公司经理。 被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地临淄晏婴路**。 法定代表人：聂培舜，系公司总经理。 本院在审理原告钟凯诉被告山东凯利建设集团有限公司新疆分公司、山东凯利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告钟凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟凯撤回起诉处理。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二一年一月十四日 书记员 卡拉哈特·叶桑贝克
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执343号申请执行人：刘洪雨，男，1978年3月9日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘玲，女，1982年3月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵伟兵，男，1976年8月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张衍明，男，1960年2月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十日书记员 宋燕云
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执85号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人李昆,男,1985年11月02日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2039号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与李昆信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执85号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年一月十九日代书记员  任航立
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初6927号原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，男。被告：王真军，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江物产信息系统集成有限公司诉被告王真军合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.50元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月七日代书记员 周 忞
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434财保1号 申请人：马海木果，男，1979年10月27日出生，彝族，住越西县。 被申请人：吉果阿呷，男，1979年10月27日出生，彝族，居民，住喜德县。 申请人马海木果因与被申请人吉果阿呷借款合同纠纷于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉果阿呷在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行处开设账号6214××××6161内的存款10000元。申请人马海木果以其在四川银行股份有限公司凉山越西支行处开设账号6231××××0473内的存款3000元作担保。 本院经审查认为，2019年6月20日被申请人以急需资金周转为由向申请人借款30000元并约定月利率2%，借款期限为7个月。到期后，被申请人向申请人偿还了20000元本金，剩余的10000元本金一直未支付，申请人多次向被申请人催要该笔借款，但被申请人拒不支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉果阿呷在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行处开设账号6214××××6161内的存款10000元，查封期限自查封之日起一年。 案件申请费120元，由申请人马海木果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二一年一月五日 书记员 吴轩飏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2714号之一 申请执行人：沈先明,男,1994年10月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：蓝海波,男,1987年9月9日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人沈先明与被执行人蓝海波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈先明向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为人民币9600元，并负担案件受理费330元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人蓝海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝海波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝海波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人蓝海波住所地网格员及前往被执行人蓝海波住所地对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝海波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝海波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝海波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈先明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月六日 代书记员 林健芬
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执130号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙财远，东丰县沙河镇。 申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人孙财远借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年01月25日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初478号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年一月三十一日 书记员  由世阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执205号申请执行人刘晓军，男，汉族，吉水县人，1976年6月18日出生，住吉水县。被执行人刘小海，男，汉族，吉水县人，1975年11月1日出生，住吉水县。关于申请执行人刘晓军与被执行人刘小海民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1166748元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月十五日书记员  柴 云
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初612号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人金泰峰，男,1963年11月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中肄业文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被取保候审。现在家。 指定辩护人黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1843号起诉书指控被告人金泰峰犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人金泰峰及其指定辩护人黄永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月19日8时30分许，被告人金泰峰驾驶严重超载的浙Ｅ233**重型特殊结构货车，途经安吉县××路××路段时，与王某骑行的安吉Ａ231**号电动自行车发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人金泰峰应负该起事故的主要责任。 另查明，肇事后被告人金泰峰即拨打了110报警电话并在现场等待处理，如实供述犯罪事实。案发后，赔偿了被害人家属经济损失，已得到了被害人家属的谅解。 另，被告人金泰峰认罪认罚，公诉机关量刑建议：判处被告人金泰峰有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 上述事实，被告人金泰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某等人的证言，车辆信息，道路视频监控、事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故认定书，血样提取登记表，视频录像，死亡证明，驾驶证，行驶证，缴款凭证、调解协议、谅解书，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金泰峰违反交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金泰峰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极履行报警、抢救伤者的义务，积极赔偿经济损失，得到被害人家属的谅解，且认罪认罚，有悔罪表现。指定辩护人的意见予以采纳。根据，被告人金泰峰的犯罪情节、社会危害性等，依法处罚。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金泰峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  张子翔 人民陪审员  郑 敏 二〇二一年一月十九日 书 记 员  孙 硕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更82号罪犯王文强，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人，住福建省平潭综合实验区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年3月29日作出（2017）浙0109刑初1543号刑事判决，以被告人王文强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，尚未追回的被告人王文强犯罪所得的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王文强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王文强本次考核期为2018年7月11日至2020年10月31日共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王文强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1552号原告：邢如平。委托诉讼代理人：许建山。被告：申红伟。被告：郝亚晶。原告邢如平与被告申红伟、郝亚晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢如平之委托诉讼代理人许建山，被告申红伟，郝亚晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢如平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借原告现金90000元;清偿利息欠款13200元,承担已发生的利息8400元,共计111600元；2.由被告按约定借款月利息2分承担从2020年10月12日起到全部还清借款之日止的借贷利息;3案件受理费被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻，与原告原为邻居，被告申红伟以家庭生活及其做生意周转，以口头约定月利息2分，分别向原告借贷:于2018年9月12日借原告现金5万元;2019年6月17日借原告现金4万元，共计借原告人民币现金9万元整(有借条为据)。被告借款后，开始能依约付清每月借款利息，后因被告长时间不能归还借款和支付利息,于2020年4月22日经双方结算截止该日前所欠利息计13200元，被告给原告出具了欠款条据，并承诺从此以后利息每月结清，借款本金及利息欠款尽快偿还。但被告在今年5月间支付当月利息款1800元后至今也不结利息，也不积极偿还借款本金。无奈，只好具状诉讼。被告申红伟辩称，被告和原告丈夫系朋友关系，向原告借款及利息约定等均是事实。我和被告郝亚晶十多年来不在一起住，我的住址是长治、孝义、太原。2019年我们已离婚。被告郝亚晶辩称，我和被告申红伟长期不和，其向原告借款的事实一概不知。我和申红伟已离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申红伟与郝亚晶原系夫妻关系。2019年2月20日，俩被告登记离婚。2018年9月12日，被告申红伟因经营净水器向原告借款5万元。2019年6月17日，被告申红伟又向原告借款4万元，约定还款期限为2个月。上述借款约定月息为2分。2020年4月22日，被告申红伟因拖欠利息，向原告出具了13200元的欠据。出具该欠据后，被告申红伟支付了原告1800元。本院认为，原告与被告申红伟间的债权、债务关系可由被告申红伟出具的借据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告申红伟还款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告郝亚晶承担民事责任一节，被告申红伟借款数额较大，明显超出了家庭日常生活所需，原告提供的借据并无被告郝亚晶签字，原告未提供任何证据证实被告郝亚晶事后追认过借款，也未提供证据证实原告借款用于夫妻共同生活和共同经营，故原告请求被告郝亚晶承担责任没有法律依据，依法应当驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定判决如下：一、被告申红伟于本判决生效后十日内支付原告借款本金90000元及2020年4月22日前的利息13200元，并支付本金9万元从2020年4月23日起至付清时止的利息。已支付的1800元予以扣减。利率从2020年4月23日起至2020年8月19日，按照双方约定的月息2%计算。自2020年8月20日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍确定。二、驳回原告对被告郝亚晶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告申红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年一月七日书记员  赵 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39843号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场****。法定代表人：方舒阳。委托诉讼代理人：钟晓峰，公司员工。被告：门承文化传播（广州）有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区华观路**之****/div>法定代表人：张晓强。经审理查明：本案原告广州宜家创生物业管理有限公司根据被告门承文化传播（广州）有限公司住所地为天河区华观路**之****，向本院提起诉讼。本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖和专属管辖的规定。根据原被告双方签订的《电梯门广告合作协议》约定，甲、乙双方如有争议，应当友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向协议小区所在地的人民法院提起诉讼。本案中，原被告双方约定的协议小区为御江豪庭（地址：荔湾区XX号）。该协议小区位于荔湾（地址：荔湾区**管辖范围，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  田天宝二〇二一年一月十三日书记员  李亦珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8638号申请执行人：张书怡，女，1957年12月10日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：沈阳建业股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：付毓君。被执行人：付毓君，男，1964年10月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人张书怡与被执行人沈阳建业股份有限公司、付毓君合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7050元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行6594.56元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴雨泽
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0205刑初5号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨文德，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市漳浦县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年10月15日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月28日被逮捕。2020年12月25日经厦门市海沧区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人杨文德犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日0时许，被告人杨文德与被害人夏某在厦门市海沧区××路××号川菜店外，因琐事发生争吵并引发肢体冲突，被告人杨文德用右手握拳击打被害人夏某面部一下，致使被害人夏某鼻部等处受伤。经鉴定，被害人夏某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；外伤致双眼部挫伤，鼻背部软组织肿胀，评定为轻微伤。被害人夏某损伤程度综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人杨文德明知他人报警，仍在现场等候民警到场处置，归案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人杨文德家属已代为赔偿被害人夏某经济损失人民币8.5万元，并取得谅解。 公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨文德有期徒刑六个月。 被告人杨文德对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文德犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨文德赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨文德认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人杨文德的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二一年一月六日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保91号申请人：杨丽，男，1982年11月15日出生，现住淄川区。被申请人：宋江浩，男，1983年6月7日出生，现住陵川县。申请人杨丽与被申请人宋江浩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋江浩银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820210000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋江浩的财产在价值15000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初343号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，地址：濮阳县子岸镇政府院内。统一社会信用代码：91410928874231125G负责人：于洋，系该社主任委托代理人：武鹏，系该社信贷员。被告：刘怀仓，男，1979年10月08日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：刘怀非，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：刘明生，男，1980年01月19日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告刘怀仓、刘怀非、刘明生金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤诉处理。审判员  马传聪二〇二一年一月二十日书记员  薛奎松
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复245号复议申请人（异议人）：张妍，女，1989年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：盛军，男，1990年4月1日生，汉族，因刑事犯罪被羁押于南京监狱八监区。复议申请人张妍不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0312执异78号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月28日，原审法院作出（2018）苏0312刑初807号刑事判决书：……。四、盛军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵17日，即自2018年4月26日起至2035年4月8日止）。2019年10月26日，原审法院立案执行没收盛军个人全部财产，案号为（2019）苏0312执4580号。2020年3月2日，原审法院作出（2019）苏0312执4580号执行裁定书：查封被执行人盛军名下位于鼓楼区玉潭花溪6号楼1-2602房产（以下简称涉案房产）。2020年3月9日，原审法院查封涉案房产。另查明，盛军、张妍系夫妻，于2013年1月18日登记结婚。2016年5月8日，张妍与徐州市虹飞置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房产。盛军因涉嫌犯敲诈勒索罪等于2018年4月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。原审法院（2018）苏0312刑初807号刑事判决书后附有《盛政等人黑社会性质组织案应没收资产移送情况》：本案应当没收的个人资产情况及没收范围：房产：3、徐州市鼓楼区玉潭花溪6号楼1-2602室，该房产系盛军、张妍夫妻共同所有，没收盛军份额。本院审理期间原审法院于2021年1月25日向本院出具《情况说明》，内容为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，可以在判决主文外概括叙明并另附清单。我院（2018）苏0312刑初807号刑事判决书涉财产部分内容在判决主文中未表述。2020年7月10日，承办人签字的《盛政等人黑社会性质组织案应没收资产移送情况》即为另附财产清单。复议申请人张妍向原审法院提出异议称，请求中止对张妍所有的涉案房产的执行。事实和理由：1.涉案房产是2016年张妍的父母支付首付购买，因盛军家庭困难，张妍与盛军结婚后，盛军入赘到张妍家，盛军也长期居住在张妍父母家中。涉案房产的《商品房买卖合同》是张妍一人签字，张妍与盛军协商房屋归张妍个人所有，房屋贷款也是由张妍个人偿还，该房产与盛军无关，原审法院查封、拍卖该房屋没有事实和法律依据；2.从购买争议房屋到现在所有的置办手续均是张妍一人签字，关于银行贷款，因银行规定需要配偶签字才可放款，盛军在贷款合同上签字仅是履行放款手续，不代表其是房屋的所有人；3.盛军出事后，张妍带着两个孩子及老人艰难地生活在该房屋中，如房屋被拍卖，张妍及家人的生活将无法保障。综上，请求依法中止对涉案房产的执行及拍卖程序。原审法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案中，（2018）苏0312刑初807号刑事判决书，判决盛军有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产，且已另附清单明确盛军的具体涉案财物，故涉案异议事项不属于执行异议审查范围，因此张妍的异议申请应予驳回。裁定：驳回张妍的异议申请。张妍不服原审法院执行裁定，向本院提出复议称，1.涉案房产是张妍父母支付首付购买，商品房买卖合同是张妍一人签字，张妍与被执行人盛军协商涉案房产归张妍个人所有，后续贷款也由张妍个人偿还，该房产与盛军无关。因此原审法院查封并拍卖该房屋没有事实和法律依据。2.从购买涉案房产到现在所有的置办手续都是张妍一人签字。关于银行贷款是因银行规定需要配偶签字才可放款。盛军在贷款合同上签字仅是履行放款手续不代表盛军是房屋的所有人。张妍提出的异议申请是案外人异议，系对执行标的提出的书面异议，因此，本案中张妍提出的异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，允许案外人张妍提出执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案中,因涉案房产登记在张妍名下，原审法院刑事法官出具的《盛政等人黑社会性质组织案应没收资产移送情况》中记载涉案房产系盛军、张妍夫妻共同所有，没收盛军份额。判处没收涉案房产是因该房产系盛军、张妍夫妻关系存续期间购买，盛军享有其中的份额，原审法院刑事判决另附清单中对没收盛军财产的名称等相关情况认定明确。其对涉案房产中盛军的份额采取相关执行措施并无不当。张妍请求中止对涉案房产的执行于法无据。根据上述司法解释的规定，原审法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，裁定驳回张妍的异议申请，并无不当。张妍的其他复议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人张妍的复议申请；二、维持徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年一月二十六日书记员  刘 迪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3241号之一申请执行人河南正弘置业有限公司，住所地郑州市迎宾路**。法定代表人：李向清，该公司董事长。被执行人田小伟，女，汉族，1989年2月18日出生。本院在执行河南正弘置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4548号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告河南正弘置业有限公司与被告田小伟2017年12月23日签订的《商品房买卖合同》（编号为：17003757724）已于2020年4月7日解除，双方并协助办理该《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、预告登记注销手续（房屋预告登记号豫（2018）郑州市不动产证明第0339176号）；二、被告田小伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南正弘置业有限公司代偿款25705.13元、违约金116689元；三、驳回原告河南正弘置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，减半收取计1597元，由被告河南正弘置业有限公司负担23元，被告田小伟负担1574元。因田小伟未按上述生效法律文书履行义务，河南正弘置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田小伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人田小伟名下房屋一套,查封期限自2020年12月31日至2023年12月30日。因该房屋查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年12月8日、2021年1月28日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4548号民事判决书的本次执行程序。被执行人田小伟负有继续向申请执行人河南正弘置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十九日书记员 张 立
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初205号 原告：大地影院管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14035。 法定代表人:魏延法，董事长。 委托诉讼代理人：马立。 被告：玉环新华鸿房地产开发有限公司，住，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道北山村/div> 法定代表人：柳海滨，总经理。 原告大地影院管理有限公司与被告玉环新华鸿房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大地影院管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大地影院管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月十一日 代理书记员  汪婉珍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1187号原告：李峰舟，男，1988年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市屯河区。委托诉讼代理人：王琳，天津坤德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，天津坤德律师事务所实习律师。被告：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津**双港镇高科技产业园丽港园**楼。法定代表人：刘津，董事长。原告李峰舟与被告天津城建滨海路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李峰舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李峰舟撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年一月二十三日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保100号 申请人：赵长月，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：张宝超，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人赵长月于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝超所有的价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张宝超所有的价值30万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由赵长月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔江涵
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初3号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人石路，男，1987年9月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。2006年10月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，2016年4月14日刑满释放。2020年8月25日因本案被刑事拘留（未执行），同月26日被取保候审。2021年1月18日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）751号起诉书指控被告人石路犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人石路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石路于2019年10月间，虚构检察官的身份，以认识工商局朋友可帮助被害人处理事务以及编造他人看病急需借钱等名义，先后三次骗得被害人杨某在其位于本市钟楼区的微信转账共计人民币15305元。具体事实分述如下：1.被告人石路于2019年10月15日，虚构认识工商局朋友“杨路”，后冒充“杨路”的身份与被害人微信联系，以帮助处理事务为名，骗得被害人杨某在其位于本市钟楼区的微信转账共计人民币2105元。2.被告人石路于2019年10月16日，以购买保健品需借钱为名，骗得被害人杨某在其位于上述地点的微信转账人民币4200元。3.被告人石路于2019年10月23日，虚构“杨路”的父亲重病，以借医药费为名，骗得被害人杨某在其位于上述地点的微信转账共计人民币9000元。案发后，被告人石路已退还被害人杨某人民币15305元，被告人石路如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人石路以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石路认罪认罚，可以从宽处理。被告人石路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人石路如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人石路有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事判决书、微信转账记录、证人曲某、朱某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、被告人石路的供述笔录、辨认笔录及照片、收条、发破案经过等证据证实。被告人石路对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石路构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人石路是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年一月十八日法官助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31645号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗贞发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗贞发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍