新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）新4202民初1664号 原告（反诉被告）：山东佑坤能源设备有限公司，住所地山东省东营市垦利区纬五路以南。 法定代表人：董树革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆燕华钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市塔城北路地下室**门面房。 法定代表人：赵显禄，总经理。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 原告山东佑坤能源设备有限公司（以下简称：山东佑坤公司）与被告新疆燕华钢结构工程有限公司（以下简称：燕华钢结构公司）买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东佑坤公司法定代表人董树革的委托诉讼代理人侯瑞新，被告燕华钢结构公司法定代表人赵显禄的委托诉讼代理人孙德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东佑坤公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付设备款900,000元；2．被告支付逾期给付款项利息157,218元（自2017年1月1日至2020年7月30日期间按照银行同期贷款利率4.875％计算；按照银行同期贷款利率4.875％计算至被告履行完毕）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月1日签订《换热站设备买卖及安装工程合同》，原告出售供热设备给被告并安装，合同约定，工程名称为：红星美凯龙和颐高电子商业园以及锐苑小区换热站设备安装工程。工程内容：产品、产品设置及安装根据甲方提供的图纸。包括：换热站建设费及建筑工艺设计费、设备费及辅材等安装所需要的相关材料费、运保费、包装费、设备调试费等一切费用。合同期为60天。价款：1,620,000元。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求将设备供给了被告，被告至今拒不支付设备款，协商多次未果，遂诉至法院。 被告燕华钢结构公司辩称：首先，双方签订合同属实，被告已支付50万元预付款，但被告至今未收到设备，且至今未能安装调试。原告未完全履行合同约定义务，其主张货款不符合合同约定。其次，原告未经被告许可和同意，将部分设备存放于案外人厂房内，未能按照合同约定向被告交付货物。原告提交的发货清单中均无发货人、接收人、验收人签字、盖章。未能交货的责任应由原告承担。因原告未能履行合同约定义务，其要求支付货款不符合合同约定，其主张全部货款及逾期付款利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。同时提起反诉，请求：1．依法判令解除2016年9月1日双方签订的《换热站设备买卖及安装工程合同》，并判令反诉被告退还反诉原告已支付的预付款500,000元；2．本案的反诉诉讼费用由被告承担。 反诉被告山东佑坤公司辩称：该案是买卖合同纠纷，原告（反诉被告）已按合同履行了交付设备义务，因为被告（反诉原告）的原因投标项目无法进行，与本案的买卖合同无关，被告的反诉请求不成立，应依法驳回。 经审理查明：2016年9月1日，被告燕华钢结构公司作为发包人（甲方），原告山东佑坤公司作为承包人（乙方）签订《换热站设备买卖及安装工程合同》，工程名称：红星美凯龙和颐高电子商业园以及锐苑小区换热站设备安装工程，合同价款1,620,000元（该工程为一次性包死价格）。工程款支付方式：预付工程款的30%，主体设备到场付至工程款的20%，设备安装调试完成付至95%，余5%的质保金经过质保期无问题后付清。质保期为24个月。合同附设备清单，载明设备名称、规格型号、数量、品牌及备注。合同签订后，被告燕华钢结构公司于2016年9月10日转账方式向原告佑坤公司支付500,000元。2016年10月18日，原告向被告发货，发货单上有承运单位签名，被告燕华钢结构公司方未签字。 另查明，1、原告提供红星美凯龙项目配置清单和税苑小区项目配置清单，清单上有设备名称、规格型号、数量、单价及总价等。证明：案涉工程设备款及安装费共计1,620,000元（红星美凯龙设备款947,025元，税苑小区设备款452,975元，安装费220,000元）。 2.原告提供《乌苏市营口中小企业产业园企业布局一览表（2019.6.11）》一张，乌苏工业园区管委会出具的《关于乌苏市营口中小企业产业园A7、A9号标准厂房使用情况的说明》一张，用以证明：产业园A9号、A7号2栋厂房由新疆燕华钢结构工程有限公司于2012年1月起开始使用至今。 3.2020年6月11日，原告公证处对乌苏市中小企业创业孵化基地东侧七号厂房内的物品现状进行证据保全公证。公证人员对厂房及厂房内的物品进行拍照和视频。据此证明原告将案涉货物运送至被告七号厂房。案涉设备材料现存放在被告的七号厂房内。 4.被告提供乌苏市住房和城市建设局于2020年6月1日出具的《证明》一份，用以证明：乌苏市2015年换热站建设项目红星美凯龙和颐高电子商业园及税苑小区换热站设备安装工程建设，因政府举债，资金未落实到位，暂停建设，至今未复工。 5.被告提交《债务转让协议书》一份，用以证明：被告燕华钢结构公司因欠案外人工程款415,000元，将其7号、9号厂房的钢结构资产全部转让予案外人，由案外人负责7号、9号厂房的租金及物业费。原告对《债务转让协议书》不予认可。 上述事实有原告提供的合同、设备清单、公证处、证明以及被告提供的证明、债务转让协议书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，山东佑坤公司与燕华钢结构公司签订的《换热站设备买卖及安装工程合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。 关于原告山东佑坤公司是否履行交货义务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”；第一百四十五条“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”。本案中，双方在合同未明确约定交货地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告提供的《发货验收清单》能够证明，原告山东佑坤公司已将货物交付给承运人，且其提供的《公证书》《乌苏市营口中小企业产业园A7、A9号标准厂房使用情况说明》以及《乌苏市营口中小企业产业园产业布局一览表》等证据相互印证，可以认定案涉货物交付地点在被告燕华钢结构公司厂房内，原告履行交付义务这一事实存在高度盖然性。因此，被告燕华钢结构公司提出并未实际收货的抗辩理由不成立，对其主张解除案涉合同，并要求退还已付货款500,000元的反诉请求，本院不予支持。 对于原告主张的货款的金额问题。双方在合同明确约定“合同价款1,620,000元，付款方式为：预付工程款的30%，主体设备到场付至工程款的20%，设备安装调试完成付至95%，余5%的质保金经过质保期无问题后付清。”合同签订后，被告燕华钢结构公司向原告预付货款500,000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告已将设备送至被告厂房，被告应付原告20%，即310,000元（1,620,000元×50%-已付500,000元），因原告尚未履行安装调试的义务，故剩余货款待原告将设备安调试完成后另行主张。对于原告主张的按银行同期贷款利率支付违约金，应以货款310,000元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、第一百四十五条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告新疆燕华钢结构工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告山东佑坤能源设备有限公司支付货款310,000元，并以310,000元为基数，自2017年1月1日起计算至2020年7月30日按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告山东佑坤能源设备有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告新疆燕华钢结构工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,314元，减半收取7,157元，投递费84元，合计7,241元，由原告山东佑坤能源设备有限公司负担5,141元，被告新疆燕华钢结构工程有限公司负担2,100元，反诉费4,400元由反诉原告新疆燕华钢结构工程有限公司负担（原告已预交费用7,241元，反诉原告预交费用4,400元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日 书记员  徐其轩