wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更2号 罪犯彭吉泽，男，汉族，生于1963年06月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2011年5月24日作出（2011）渝二中法刑初字第54号刑事判决，以被告人彭吉泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，于2011年6月17日送监狱执行刑罚。该犯于2014年11月18日、2017年8月28日、2019年4月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年两个月、九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭吉泽在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭吉泽符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭吉泽在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭吉泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯彭吉泽减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3418号原告：陆从爱，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆金道，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆从爱与被告陆金道民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陆从爱到庭参加诉讼，被告陆金道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆从爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并按约定月息承担利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告借款70000元，约定月息1.5%，2018年6月24日，被告归还借款本金20000元，尚欠借款本金50000元，2018年12月24日，被告归还利息4500元。此后，被告至今未归还剩余借款及利息，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陆金道未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陆从爱与被告陆金道系亲戚关系。2017年6月7日，被告以饲养生猪需要资金为由向原告借款，口头约定月息1.5%，原告即向被告交付了现金70000元，被告同时向原告出具借条一张，载明：“今借到陆从爱人民币现金（大写）柒万圆整，￥70000元，于2017年12月7日前还清，此款“逾期”借款人陆金道愿意每日付借款的0.3%违约金。”案外人王学军承诺为上述借款提供担保，并在该借条上签字确认。2018年6月24日，被告向原告归还借款本金20000元，并结清了之前利息，该偿还内容由被告当日在原借条中加注确认。2018年12月24日，被告又向原告给付半年利息，计4500元。嗣后，被告一直没有归还剩余本息，原告经催要未果遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告陆金道理应按照约定及时履行还款义务，现被告违反诚信原则，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽借条中明确约定逾期利息按借款本金每日0.3%计算，但双方在借款发生后一直按月息1.5%给付至2018年12月24日，现原告仍按月息1.5%计算借款利息，该主张并未加重被告负担，本院亦予以支持。诉讼中，原告陈述被告另在2018年12月24日又向其支付利息4500元，因此原告主张的利息应从2018年12月25日起计算至履行完毕之日止。被告陆金道未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金道于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆从爱借款50000元并承担利息（从2018年12月25日起至履行完毕之日止按年利率18%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告陆金道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1396元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  夏正梅二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初38号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人范正华，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住杭州市上城区。2013年7月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2016年9月18日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年。2021年1月23日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人范正华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控:2021年1月22日夜间，被告人范正华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX号福特牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿德胜路由东向西行驶至德胜路绍兴路口以西五十米处时，遇执勤民警检查未停车，继续向前行驶大约十米后被民警查获。经鉴定，被告人范正华血液中乙醇含量为198.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人范正华到案后认罪认罚，建议判处被告人范正华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人范正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二一年一月二十九日 代书记员  褚荷婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2438号 原告：欧昭虎，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：马峥嵘，女，1974年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 原告欧昭虎诉被告马峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧昭虎到庭参加诉讼,被告马峥嵘经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧昭虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马峥嵘立即向原告偿还借款本金130000元，支付利息59850元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系同事关系。被告分别于2016年7月26日、2017年1月18日、2017年5月7日、2018年6月1日、2018年7月24日以需要偿还他人债务为由向原告借款共计130000元，均约定月利率2%，未约定还款期限。后原、被告双方于2018年10月22日进行结算，确认被告从2016年7月26日至2018年10月1日应向原告支付利息共计40500元，扣减被告之前陆陆续续支付的利息15400元，尚欠25100元利息未支付，因被告当时无钱向原告支付剩余利息25100元，便于当日向原告出具了一份借款金额为130000元的书面借条，将落款日期写在2018年2月1日，约定从2018年2月1日起以借款本金130000元按月利率2%开始计付利息。后原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 马峥嵘未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 本院通过采信的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下:原告欧昭虎与被告马峥嵘系同事关系。被告分别于2016年7月26日、2017年1月18日、2017年5月7日、2018年6月1日、2018年7月24日以需要偿还他人债务为由向原告借款共计130000元，均约定月利率2%，未约定还款期限。后原、被告双方于2018年10月22日进行结算，确认被告从2016年7月26日至2018年10月1日应向原告支付利息共计40500元，扣减被告之前陆陆续续支付的利息15400元，尚欠25100元利息未支付，因被告当时无钱向原告支付剩余利息25100元，便于当日向原告出具了一份借款金额为130000元的书面借条，将落款日期写在2018年2月1日，约定从2018年2月1日起以借款本金130000元按月利率2%开始计付利息。后原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年至2018年被告以需向他人偿还借款为由分五次共向原告借款130000元，并向原告出具书面借条，均约定月利率2分，未约定还款期限，原告通过银行转账支付方式共向被告支付130000元。后双方于2018年10月22日进行结算，确认被告应向原告偿还借款本金130000元，尚欠25100元利息未支付；因被告当时无钱向原告支付剩余利息25100元，便于当日向原告出具了一份借款金额为130000元的书面借条，将落款日期写在2018年2月1日，约定从2018年2月1日起以借款本金130000元按月利率2%开始计付利息。后被告分别于2018年12月以及2020年3月共向原告支付利息24000元。上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认双方之间的借贷关系是合法有效的。现原告已按约定履行了借款交付义务，而被告未按约定全面履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金130000元及支付利息59850元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马峥嵘于本判决生效之日起十日内向原告欧昭虎偿还借款本金130000元及支付利息59850元（2018年2月1日至2020年7月31日以借款本金130000元按月利率2%计算利息为78000元，2020年8月1日至2020至10月31日以借款本金130000元按月利率1.5%计算利息为5850元，共计利息83850元，扣减已支付利息24000元，剩余利息为59850元，后续利息按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取计2068元，由被告马峥嵘承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终136号上诉人（原审被告）：石家庄市泰业电力设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**。法定代表人：蒋旭杨。被上诉人（原审原告）：三门凯洲电器有限公司，住所地浙，住所地浙江省三门县珠岙镇珠岙村v>法定代表人：郑香琴。原审第三人：上海广天企业（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区航塘公路****v>法定代表人：董杰。上诉人石家庄市泰业电力设备有限公司因与被上诉人三门凯洲电器有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18688号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约、地域管辖定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9575号原告：李春香，女，汉族，1963年3月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：酒光春，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省南阳市。原告李春香与被告酒光春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法用小额程序公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加了诉讼，被告酒光春经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款4290元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月25日，从原告李春香店内（南阳市奥博物港）欠4290元至今未还。原告李春香曾多次打电话，发微信索要欠款，被告总是以种种理由推脱。现李春香为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告酒光春未答辩也未质证。经审理查明，2019年，被告从原告经营的冠强陶瓷门店购买地板砖，价值4290元，一直未支付欠款。2020年10月12日，被告向原告出具4290元货款的欠条。上述事实，由原告陈述、欠条予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，原告向被告出售地板砖，被告给原告出具货款欠条，原、被告系买卖合同关系。原告已履行了交付货物义务，被告应当支付相应的货款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付4290元货款的违约责任，故原告主张被告支付4290元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒光春于本判决生效之日起十日内给付原告李春香货款4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒光春负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二一年一月二十日书记员 司颖锜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7540号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：屈保安，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屈保安保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1402号申请执行人：日益电机（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市石牌镇中华路北侧，统一社会信用代码91320583737086910F。法定代表人：黄丁财。被执行人：苏州市旗腾环保科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城技术开发区漕湖产业园湖村荡路**,统一社会信用代码91320507561836713K。法定代表人：李洛凡。申请执行人日益电机（昆山）有限公司与被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据苏州市中级人民法院(2018)苏05民终804号民事调解书向本院申请执行，后在执行过程中双方当事人达成分期履行履行和解协议，因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余执行款及逾期期间的债务利息。本院于2020年10月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院到昆山不动产登记中心现场查询了被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。4、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、本院依法对被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、苏州市相城区人民法院在（2020）苏0507执310号一案中到被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司在达成分期履行和解协议后向申请执行人履行了100000元。10、本院通过中国执行信息公开网查询，被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司还涉及大量其他执行案件，且大部分案件因查无可供执行财产线索而以终结本次执行程序方式报结。11、2020年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法冻结被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下中国民生银行股份有限公司苏州钱万**桥小商品市场小微支行银行账户（账号：6*×××50，冻结期间从2020年10月29日起至2021年10月28日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付311000元及逾期期间的债务利息，实际执行到位100000元，剩余211000元及逾期期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二一年一月二十八日书记员 金苏川
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2478号 上诉人（原审被告）：方清港，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人(原审原告)：龙海市交通运输局，住所地龙海市石码镇紫崴路**。统一社会信用代码。113506810038849480。 法定代表人：苏打铁，局长。 委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所执业律师。 上诉人方清港因与被上诉人龙海市交通运输局劳动争议一案,不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初2557号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政管理范畴，龙海市交通运输局、方清港之间由于缴交社会保险费引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院就是否补缴社会保险费作出实体判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2557号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人方清港预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审 判 长 林      微 审 判 员 刘   小   玲 审 判 员 邓   文   安 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李菁书记员邹铃欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初588号原告：王自力，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：熊建雷，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：陈明磊，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区魏武路天瑞街南侧。负责人：贠俊峰，该公司经理。原告王自力与被告熊建雷、陈明磊、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王自力于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王自力撤诉。案件受理费60元，由王自力负担。审判员  张耀光二〇二一年一月二十九日书记员  牛 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初345号原告：李参军，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：李广俊，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告李参军与被告李广俊名誉权纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李参军及其委托诉讼代理人张剑，被告李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李参军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔礼道歉；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，堂兄弟关系。2020年10月2日中午12时许，原告为母亲出殡必须经过被告地头的东西生产路，被告拦棺不让通行。经村里管事的大总劝说无效，被告越闹越凶，还大声辱骂前来吊孝的原告亲属，理由是有人站在被告的地里。原告忍无可忍，与被告发生打斗，之后母亲才得以安葬。被告在原告为其母亲出殡时拦棺不让走，不仅侵犯了原告通行权，更重要的是让原告在全村的父老乡亲及前来吊孝的亲属面前受到了极大的人格侮辱，不论在法律还是在伦理道德层面，被告都应当受到谴责。被告李广俊辩称，被告李广俊没有拦路，也没有辱骂原告，不同意赔礼道歉。在庭审过程中，原告李参军提供鹿邑县公安局试量派出所出具的行政处罚告知笔录、鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5162号民事判决书复印件一份，证明原告因其母亲出殡过路的问题，与被告发生纠纷，进而发生争执，原告将被告打伤，被告拦路不让通行的侵权事实成立。被告无异议，但认为其没有阻拦原告通行。经审查，本院对上述证据真实性予以采信。被告李广俊提供2021年1月22日上午12时左右被告李广俊与案外人李参民（原告母亲出殡时管事的大总）的录音一份，证明原告母亲出殡时，被告李广俊没有阻拦原告，更没有辱骂原告。原告异议认为该录音没有经过被录音人的同意，不能作为定案的依据。经审查，原告李参军异议成立，且对案外人李参民的录音内容属于证人证言，证人未出庭接受质询，本院对该录音不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日中午12时许，在鹿邑县××量镇时××行政村王小桥，因原告李参军母亲出殡过路的问题与被告李广俊发生纠纷，继而发生争执，原告李参军将被告李广俊打伤。被告李广俊于当日入住鹿邑县真源医院治疗，经诊断原告全身多处软组织损伤，左侧第3前肋骨骨折。经鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告李广俊的伤情为轻微伤。2020年11月24日鹿邑县公安局作出鹿公（试）行罚决字（2020）48号行政处罚决定书，对原告李参军以故意伤害罚款500元。被告李广俊要求原告李参军赔偿，原告李参军以被告李广俊有过错为由拒不赔偿。被告李广俊于2020年12月1日起诉至鹿邑县人民法院，要求原告李参军赔偿医药费3691.01元，误工费、护理费、伙食补助费等3200元，合计6891.01元。鹿邑县人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫1628民初5162号民事判决书，认为原告李参军打伤被告李广俊是事实，但起因是原告李参军为其母亲出殡的过路问题与被告李广俊发生纠纷，并发生争执。被告李广俊存在一定过错，本院酌定原、被告各负50%的责任，判决原告李参军赔偿被告李广俊医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3036.51元。现鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5162号民事判决书已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。因原告李参军故意伤害被告李广俊，鹿邑县公安局作出鹿公（试）行罚决字（2020）48号行政处罚决定书，对原告李参军罚款500元。已发生法律效力的鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5162号民事判决书认定因原告李参军母亲出殡过路的问题与被告李广俊发生纠纷，继而发生争执，原告李参军将被告李广俊打伤，原、被告均有过错。原告李参军未提供充分证据证明被告李广俊存在造成其名誉受损的行为，其要求被告李广俊赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。被告李广俊关于其不同意赔礼道歉的辩解，因原告证据不足，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李参军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李参军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年一月二十八日书记员  李泽中
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5169号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：冯敬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司法务。被告：李斌，男，汉族，1988年6月10日出生，住陕西省眉县。本院在审理原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告李斌借款合同纠纷一案中，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二一年一月二十七日书记员 张婧媛1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3363号   原告：林垂旸，男，1982年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。   委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：吴抒澄，男，1987年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李晶晶，女，1986年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县   原告林垂旸与被告吴抒澄、李晶晶股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告林垂旸的委托诉讼代理人赵伟方到庭参加诉讼，被告吴抒澄、李晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林垂旸向本院提出诉讼请求：1.解除林垂旸与吴抒澄签订的《个人股权转让协议书》；2.二被告退还林垂旸股权转让金30万元、支付资金占用期间利息184,800元（30万元×年息15.4%×4年=484,800元）。事实与理由：林垂旸与吴抒澄于2016年6月17日签订《个人股权转让协议书》,约定吴抒澄将持有的千色酒吧18%的股权转让给林垂旸，并在合同里承诺如出现亏损情况时,林垂旸不需要承担损失,同时吴抒澄给付林垂旸3%的月息，约定转让总价款为人民币30万元整,林垂旸已按合同约定支付完毕。自合同签订之日起至今,吴抒澄未按双方约定给予林垂旸分红或支付月息。林垂旸多次催要无果,遂诉至法院。   被告吴抒澄、李晶晶未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告林垂旸举证如下：   1.2016年6月17日林垂旸与吴抒澄签订的《个人股权转让协议书》，证明：该协议约定林垂旸出资30万元，受让千色图酒吧18%的股权。   2.中国工商银行股份有限公司新疆第七支行出具的借记卡账户历史明细，中国工商银行ATM转账汇款凭条，证明：林垂旸分别于2016年6月14日、6月19日、6月25日、6月26日向吴抒澄合计转账30万元。   3.中国执行信息公开网截图，证明：吴抒澄于2016年被人民法院列入失信被执行人名单，不具备任何履行合同的能力。   4.2017年4月21日吴抒澄向林垂旸出具的欠条，证明：吴抒澄针对股权转账协议承诺向林垂旸同意还款30万元。   5.水磨沟区新民路千色图酒吧企业信用信息公示报告，证明：千色图酒吧经营业主为王馨黎，组织性质为个体工商户，且该酒吧已经于2020年5月26日注销。   6.民事判决书，证明：该民事判决书中确认吴抒澄和李晶晶的夫妻关系。   原告提交的上述证据相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告吴抒澄、李晶晶未到庭未举证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2016年6月17日，林垂旸与吴抒澄签订《个人股权转让协议书》，约定吴抒澄将其持有的千色图酒吧18%的股权转让给林垂旸，林垂旸同意受让股份，此次股权转让总价款为30万元，合同第一条第3款约定，合同签订之前，林垂旸已于2016年6月14日向吴抒澄支付首期转让款15万元，林垂旸应于2016年6月24日前向吴抒澄支付第二期转让款15万元。合同第二条第1款甲方的陈述与保证第1.1项约定，转让给林垂旸的股权是吴抒澄在千色图酒吧的真实出资，是吴抒澄合法拥有的股权，且具有完全的处分权…   2016年6月14日、6月19日、6月25日、6月26日，林垂旸分别向吴抒澄转账15万元、5万元、5万元、5万元。   2017年4月21日，吴抒澄向林垂旸出具欠条，载明：“今欠林垂旸现金30万元”。   另查明，水磨沟区新民路千色图酒吧系个体工商户，于2014年9月17日在水磨沟区市场监督管理局注册，于2020年5月26日核准注销，经营者为王馨黎。   本院认为，林垂旸与吴抒澄签订的《个人股权转让协议书》具有双方签字捺印，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，本院予以确认，双方应当全面履行各自的权利义务。本案中，林垂旸依约向吴抒澄给付股权转让价款30万元，吴抒澄未按协议约定将股权转让给林垂旸，且经查，水磨沟区新民路千色图酒吧系个体工商户，经营者亦非吴抒澄，故案涉协议实际亦无法履行，吴抒澄的违约行为导致合同目的不能实现，据此林垂旸要求解除其与吴抒澄签订的《个人股权转让协议书》于法有据，本院应予支持。   案涉协议解除后，吴抒澄应向林垂旸退还股权转让金30万元，故对于林垂旸要求吴抒澄退还股权转让金30万元的诉讼请求，本院应予支持。林垂旸依约向吴抒澄给付股权转让金30万元后，吴抒澄未履行合同构成违约，至少导致林垂旸资金占用期间利息损失，故林垂旸主张利息合理，其自最后一笔转账次日即2016年6月26日起算利息计至2020年6月25日合理，本院予以支持；林垂旸按照年息15.4%计算利息于法无据，本院应予调整，应当参照林垂旸起诉时即2020年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，故利息30万元×年利率3.85%×4年（2016年6月26日至2020年6月25日）＝46,200元，本院按照该金额予以判付。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，吴抒澄对林垂旸所负债务基于双方之间的股权转让协议书，林垂旸未举证证明其转款吴抒澄用于夫妻共同生活，故对于林垂旸要求李晶晶对吴抒澄的债务承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。   被告吴抒澄、李晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、解除原告林垂旸与被告吴抒澄签订的《个人股权转让协议书》；   二、被告吴抒澄退还原告林垂旸股权转让款30万元；   三、被告吴抒澄支付原告林垂旸利息46,200元；   四、驳回原告林垂旸对被告李晶晶的诉讼请求。   以上应付款项被告吴抒澄应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额624,000元，原告降低诉讼请求至484,800元，本案支持标的额346,200元，占降低后诉讼请求标的额的71%，本案应收案件受理费8,572元（原告已预交10,040元），由原告林垂旸负担29%即2,485.88元，由被告吴抒澄负担71%即6,086.12元，本院退还原告林垂旸1,468元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 昊   审  判  员   葛思彤   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   刘 雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6910号申请执行人：义乌市博扬装饰材料有限公司,住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区苏福路****楼**,组织机构代码:MA28DFD96。法定代表人:楼利强。被执行人：谢兴福,男,1986年2月25日出生,住江西省会昌县。申请执行人义乌市博扬装饰材料有限公司与被执行人谢兴福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市博扬装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人谢兴福支付申请执行人义乌市博扬装饰材料有限公司货款64534.79元及利息。执行立案后，本院向被执行人谢兴福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢兴福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兴福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢兴福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢兴福所有的坐落于会昌县文武坝镇红旗大道469号[不动产权证书号：赣（2017）会昌县不动产权第0006350号]的房地产，本院已裁定查封，申请执行人申请暂不予处置。此外暂未发现被执行人谢兴福有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款3701.77元。鉴于被执行人谢兴福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢兴福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市博扬装饰材料有限公司，其没有异议并书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢兴福暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6910号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十九日代书记员 成 果
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5号原告林泽贵,女，1950年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人石艳，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人王基友，重庆渝正律师事务所律师。被告胡朝伦，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所重庆市北碚区北温泉街道安礼路****1-4-2。负责人邹远远，总经理。本院在审理原告林泽贵与被告胡朝伦、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林泽贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告林泽贵撤回起诉处理。本案受理费1880.04元，减半收取940.02元，由原告林泽贵负担。审判员  张志兴二〇二一年一月二十八日书记员  邹巧莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保6号申请人：云南尧哥食品有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东郊十里铺云南省石油化学工业厅供销公司十里铺仓库**，统一社会信用代码：915301110832522451。法定代表人：朱家尧。被申请人:云南喜花郎工贸有限公司，住所：云南省昆明经开区石龙路奥斯迪电商园******，统一社会信用代码：91530100MA6KU76G8Y。法定代表人：杨红菊。被申请人:杨红菊，女，汉族，1967年12月25日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。申请人云南尧哥食品有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南喜花郎工贸有限公司、杨红菊名下价值565277.63元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南尧哥食品有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南喜花郎工贸有限公司、杨红菊名下价值565277.63元的财产。保全费3346元，申请人云南尧哥食品有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初835号原告：青岛市城阳区富海源水产品经销处，住所地青岛市城阳区红岛街道宿流社区1505号经营者：吕良林。被告：青岛市城阳区红岛街道办事处宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道办事处宁家社区居民委员会。法定代表人：宁维厚，系该社区主任。原告青岛市城阳区富海源水产品经销处与被告青岛市城阳区红岛街道办事处宁家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青岛市城阳区富海源水产品经销处在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，在限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区富海源水产品经销处撤诉处理。审判员  刘防二〇二一年一月二十一日书记员  王龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执恢4号薛某某、河南开宇建筑有限公司、余某某：你/你单位与薛廷朝建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1326执564号判决已发生法律效力。申请执行人薛廷朝于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2020)豫1326执564号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12318号原告：陈学义，男，1980年5月10日出生，汉族。被告：常国旗，男，1973年12月9日出生，汉族。原告陈学义诉被告常国旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学义、被告常国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学义诉称，被告原是原告聘用的司机，2019年11月25日被告驾驶电动三轮发生交通事故，致案外人刘艳丽受伤。后经驻马店市驿城区人民法院、驻马店市中级人民法院作出（2020）豫1702民初883号和（2020）豫17民终2286号民事判决书，判决原、被告双方连带赔偿案外人刘艳丽各项损失33707.84元。因原、被告双方均未履行判决，原告被驿城区人民法院强制执行，原告共向法院执行局交纳执行款34765.84元。后原告多次找被告要求返还其中的一半执行款，但被告却拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告返还原告代被告交纳的法院执行款17382.92元；本案诉讼费由被告承担。被告常国旗辩称，我是原告的雇员，事发时为原告进行送货。事故发生后，协商的是原告说不让我出一分钱，我没想到又起诉我。经审理查明,2019年11月25日5时55分许，常国旗驾驶电动三轮车沿驻马店市东明路由东向西行驶至兴业大道与仓库路（××）交叉口东侧时，与同向前方沿东明路由东向西跑步的刘艳丽发生碰撞，致刘艳丽受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出411701120190000394号道路交通事故认定书，认定常国旗负事故的主要责任，刘艳丽负事故的次要责任。事故发生后，刘艳丽起诉常国旗、陈学义健康权纠纷至本院，本院于2020年6月11日作出(2020)豫1702民初883号民事判决书，判决由常国旗、陈学义连带赔偿刘艳丽各项损失33707.84元及案件受理费643元。后陈学义不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院，该院作出（2020）豫17民终2286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，刘艳丽依法向本院申请强制执行。2020年9月23日，本院向刘艳丽下发（2020）豫1702执4042号执行案件结案通知书，陈学义支付申请执行人刘艳丽执行案款34765.84元，该案已全部执行完毕。以上事实民事判决书及中国农业银行存款业务凭证等在卷为凭。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告常国旗驾驶电动三轮车与刘艳丽发生碰撞，致刘艳丽受伤，常国旗负事故主要责任，刘艳丽负事故次要责任。刘艳丽应自行承担30%的民事责任，被告常国旗承担70%的民事责任，被告陈学义为该电动三轮车的所有人及常国旗的雇主，亦应与常国旗承担连带赔偿责任。后陈学义支付申请执行人刘艳丽执行案款共计34765.84元。上述事实有生效民事判决书及执行案件结案通知书认定。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。因此，原告陈学义在向被侵权人刘艳丽承担连带赔偿责任后，根据双方各自的过错责任，向为其提供劳务的实际侵权人常国旗行使追偿权，请求与其分别承担50%的过错责任计款17382.92元，符合法律规定，本院予以支持。被告常国旗辩称事发后与陈学义协商时承诺不让其赔偿，因陈学义不予认可且无相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一千一百六十五条、第一千一百九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告常国旗于判决生效后十日内返还原告陈学义垫付款17382.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告常国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二一年一月二十八日书记员  张怡雯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初221号原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**（夔州宾馆**），统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人:吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：杨小燕，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职员。被告：张斌，男，汉族，1993年3月28日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年一月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初1630号 原告：彭奎，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：刘先庆，男，1972年10月16日出生，汉族，住江西省安义县。 原告彭奎诉被告刘先庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告彭奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭奎撤回起诉处理。 审 判 员  张 磊 二〇二一年一月二十九日 代书记员  陈雨晴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初89号原告：马保山，男，住河南省镇平县。被告：聂宏恩，男，住河南省镇平县。原告马保山与被告聂宏恩劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案，原告马保山于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马保山撤诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告马保山负担。审判员  张春志二〇二一年一月十四日法官助理王建阳书记员姜燕燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初16号原告钟水发，男，1974年5月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告欧阳红荣，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告谢春凤，女，1977年5月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告钟水发诉被告欧阳红荣、谢春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟水发到庭参加诉讼，被告欧阳红荣、谢春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳红荣归还原告本金3万元并自2017年9月11日起至款清之日止按月利率2%计算利息（至起诉时约欠利息21000元）；2、被告谢春凤应对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告欧阳红荣因需资金周转，向原告借款本金30000元，被告为此向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计算利息。被告谢春凤应该对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了原告部分利息，借款本金及余欠利息被告至今未付。被告欧阳红荣、谢春凤未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告欧阳红荣因资金周转需要于2016年9月28日向原告钟水发借款30000元，双方约定借款月利率为3%，被告谢春凤在借条上担保人栏处签名，确认对该笔借款承担连带还款责任。对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为两被告放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据的三性予以认定。综上，并结合庭审调查的情况，对本案事实认定如下：2016年9月28日，被告欧阳红荣经营服装店需资金周转，向原告钟水发借款人民币30000元，原告于当日向被告欧阳红荣交付了现金30000元，被告欧阳红荣为此向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为3%，并口头约定利息按月支付，双方未书面约定还款期限。被告谢春凤在借条上担保人栏处签名确认，但未与原告约定担保方式，也未约定担保期限。出具借条后，原告于2017年4月开始催促被告欧阳红荣归还借款，被告欧阳红荣仅按月利率3%向原告支付利息至2017年9月10日，此后经原告多次催收，被告欧阳红荣又于2020年3月18日向原告支付利息500元，于2020年3月20日支付利息500元，借款本金及余欠利息至今未付，原告因此诉至本院。本院认为：被告欧阳红荣因经营服装店资金周转向原告钟水发借款，双方之间形成了合法的借贷关系。双方约定被告欧阳红荣按月支付借款利息，被告欧阳红荣自2017年9月11日起未按月向原告支付利息构成违约。原告与被告欧阳红荣虽然未约定还款期限，原告有权随时要求被告欧阳红荣归还借款，但应当给予合理的宽限期，原告于2017年4月开始要求被告欧阳红荣还款，被告欧阳红荣一直未还款，且自2017年9月11日后又未按约定的利率标准支付借款利息，因此，至2017年9月11日止原告给予被告欧阳红荣的还款宽限期已经届满，被告应当承担向原告归还全部借款本金并支付余欠利息的民事责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告起诉时（2021年1月4日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应当按照月利率2%的标准向原告支付自2017年9月11日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%（月利率1.283%）的标准向原告支付2020年8月20日起至款清之日止的利息，支付利息时应当扣除被告已支付的1000元利息。关于被告谢春凤是否需要承担本案借款担保责任的问题，原告与被告谢春凤之间的保证合同成立于民法典施行前，且该争议发生于民法典施行前，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方对担保方式没有约定，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告谢春凤未约定还款期限又未约定保证期间，原告给予被告欧阳红荣的还款宽限期限于2017年9月11日届满，被告谢春凤的保证期间应自2017年9月11日起至2018年3月10日止，原告在保证期间内未要求保证人即被告谢春凤承担保证责任，保证人依法免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳红荣应当在本判决生效之日起30日内归还原告钟水发借款人民币本金30000元并支付利息（利息自2017年9月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按月利率1.283%计算），支付利息时应当扣除被告欧阳红荣已支付的1000元利息；二、驳回原告钟水发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告欧阳红荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年一月二十八日书记员  钟梦龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13894号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：张显伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省确山县。被告：高磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河区。被告：张秀珍，女，1967年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告张显伟、高磊、张秀珍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告张显伟、高磊、张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年4月3日，张显伟作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额100227.07元，每月保费1603.68元，保险费总计57732.48元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款90000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2020年7月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的58535.28元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付22期保费共计35280.96元。故请求判令：1、三被告赔偿原告58535.28元及剩余保费35280.96元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年10月4日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对被告高磊、张秀玲的起诉。被告张显伟、高磊、张秀珍未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年4月3日，被告张显伟（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告张显伟在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为90000元，保险金额为100227.07元，保险费57732.48元，每月保险费1603.68元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月16日，被告（借款人）张显伟与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款90000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年4月16日，到期日期为2022年4月16日，年利率7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告张显伟发放了贷款90000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年7月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年6月，共支付保险费22451.52元（1603.68元/期×14期）。因被告张显伟自2020年7月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年10月4日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款58535.28元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告张显伟签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告张显伟向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告张显伟签订的保证保险合同约定，代被告张显伟向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告张显伟应归还原告人民财险驻马店公司代偿款58535.28元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计4811.04元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年10月4日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张显伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款58535.28元、保险费4811.04元及该款违约金（以63346.32元为基数，自2020年10月4日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（已减半），原告负担373元，被告张显伟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年一月十八日书记员  蔡司雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初688号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵敏，女，1993年10月10日生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25198元及利息4155.92元、罚息8601.85元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年1月05日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6388元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月26日；2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4616元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月28日；2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6399元、3699元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月29日；2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6796元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25198元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25198元及利息4155.92元、罚息8601.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵敏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25198元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4155.92元、罚息为8601.85元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告赵敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初147号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日21时56分许，被告人孙某酒后步行至本区蒙山路1498弄三某某西门附近，为发泄情绪，无故使用随身携带的钥匙将被害人梁某某等人停放于该处的三辆轿车划损。经鉴定，上述车辆物损合计价值人民币7,000元。2020年10月3日，孙某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人孙某的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，已赔偿被害人损失，建议判处孙某拘役四个月，缓刑五个月。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年一月二十七日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7474号原告：李廷尚，男，汉族，生于1968年4月3日，住禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：朱法亮，男，汉族，生于1962年9月25日，住禹州市。原告李廷尚诉被告朱法亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷尚及其委托诉讼代理人姚文豪、被告朱法亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李廷尚诉称：原被告均经营毛发生意。被告于2014年11月25日购买原告价值211200元驼毛货物，被告给原告出具有欠条一份。后被告陆续偿还原告部分货款。双方于2020年1月23日经算账，被告仍欠原告货款80700元未偿还，被告给原告重新出具欠条一份，现经原告催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款本金80700元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项结清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告朱法亮辩称：我现在没有能力还，由于疫情的原因，我的资金在国外也回不来。我的货也送不出去。还钱我愿意，但我不同意支付利息，我是拉他的货。我们关系也很好，但我是给他帮忙的。原告李廷尚为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条2张，证明原被告之间存在生意来往的事实。这两张欠条的债权债务已经消灭了。2、2020年1月23日欠条1张，证明被告仍欠原告货款80700元未付的事实。被告朱法亮未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系经营毛发生意，被告朱法亮于2014年11月25日购买原告价值211200元驼毛，后被告陆续偿还原告部分货款。2020年1月23日经双方结算，被告尚欠原告驼毛款80700元未付，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠廷尚驼毛款捌万零柒佰元整（￥80700元）朱法亮2020年1月23日”。上述欠款经原告催要无果，遂来院起诉等情。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱法亮因经营所需购买原告李廷尚的驼毛，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系，其作为买受人应当按照约定向原告支付货款，其欠原告驼毛款的事实，其为原告出具的欠条为证。故原告李廷尚要求被告朱法亮偿还驼毛款80700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至款项清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的请求，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告给原告出具欠条的时间为2020年1月23日，后经原告催要被告一直未还，已构成违约，故被告朱法亮应支付原告自起诉之日即2020年11月17日起以80700元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计40%即5.39%为年利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款违约金。被告朱法亮的辩称意见因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:限被告朱法亮自本判决生效之日起五日内支付原告李廷尚驼毛款80700元及逾期付款违约金（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计40%即5.39%为年利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1818元，减半收取909元，保全费827元，共计1736元，由被告朱法亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二一年一月二十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初465号 原告：余洪金，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈月勤，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告余洪金与被告陈月勤民间借贷纠纷一案中，原告余洪金于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余洪金自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余洪金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余洪金负担。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4944号原告：冶哈克，男，回族，1982年10月13日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：文福成，男，土族，1988年8月4日出生，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：文生辉，男，土族，1944年4月12日出生，住青海省民和回族土族自治县。系被告文福成的弟弟。被告：张凯军，男，土族，1988年8月2日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告冶哈克与被告文福成、张凯军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告冶哈克于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶哈克的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶哈克撤诉。案件受理费减半收取681元，予以退还原告冶哈克。审判员 永 措二〇二一年一月十三日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初2号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人王磊，男，1978年2月28日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省定兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年10月29日被廊坊市公安局经济技术开发区分局监视居住，2020年11月2日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2020年11月13日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，2020年11月17日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人王磊犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月28日23时许，廊坊市公安局经济技术开发区分局云鹏道派出所民警刘政在出警处理王磊与杨某打架的警情过程中，因杨某的手机遗落在王磊居住的院内，民警刘政上前向王磊索要钥匙并交给杨某，被告人王磊见状用 2 救护车上的担架砸向民警刘政，用脚蹬踹刘政的肩部和胸部，严重阻碍民警依法执行公务。王磊到案后如实供述了上述事实。 另查明，案发后被告人王磊的亲属已代王磊向民警刘政赔礼道歉并达成和解，刘政已对王磊予以谅解。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪、认罚，且有被告人王磊的供述和辩解；民警刘政的陈述；证人倪某、吴某、邢某、董某、杨某的证言；辨认笔录；视听资料；110接警单、在职证明、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王磊到案后如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人王磊依法可以从轻处罚。被告人王磊自愿具结认罪、认罚，对被告人王磊依法可以从宽处罚。被告人王磊的亲属已代王磊向民警刘政赔礼道歉并达成和解，刘政已对王磊予以谅解，对被告人王磊可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王磊判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李秋爽 4 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； 5 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终32号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：黄定洲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙金根，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人孙金根人身保险合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1174元，减半收取计587元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月十八日法官助理汤艳飞书记员王东娟
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初307号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人贺国平，男，1968年5月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年12月3日本院决定对其逮捕，同年12月23日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人贺国平犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人贺国平及其指定辩护人李巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日中午，被告人贺国平在家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶银灰色豪爵牌HJ125T－11A型普通摩托车（无牌照）向丹江口市沿江大道樱花园方向行驶，驶至丹江口市车站路汽车站路段时被丹江口市公安局交警大队执勤民警查获，经使用呼气式酒精测试仪对贺国平进行检测，检测出贺国平体内的乙醇含量值为101mg／100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂带贺国平至丹江口市第一医院抽取血液样本。2020年4月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的贺国平血样中检测出乙醇成份，其含量为120.33mg／100mL。公诉机关认为，被告人贺国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺国平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人贺国平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人贺国平对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人贺国平的辩护人李巍巍提出：被告人贺国平系初犯，签署了认罪认罚具结书，没有造成危害后果。经审理查明，2020年4月9日中午，被告人贺国平在家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照银灰色豪爵牌HJ125T－11A型普通摩托车向丹江口市沿江大道樱花园方向行驶，驶至丹江口市车站路汽车站路段时被丹江口市公安局交警大队执勤民警查获，经使用呼气式酒精测试仪对贺国平进行检测，检测出贺国平体内的乙醇含量值为101mg／100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将被告人贺国平带至丹江口市第一医院抽取血液样本。2020年4月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的贺国平血样中检测出乙醇成份，其含量为120.33mg／100mL。在本案审查起诉及审理阶段，被告人贺国平自愿认罪认罚。上述事实，被告人贺国平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、提取血样登记表、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证明、认罪认罚具结书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺国平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺国平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但其系初犯，归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人贺国平亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人贺国平的辩护人李巍巍提出“被告人贺国平系初犯，签署了认罪认罚具结书，没有造成危害后果”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人贺国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币二千元（在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方义清审 判 员  赵本权人民陪审员  高建华二〇二一年一月二十日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初409号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。被告：夏芳青，女，1974年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告夏芳青为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏芳青支付丰收信用卡欠款余额8671.63元，本金4833.78元、利息1179.37元、违约金2658.48元（利息、违约金暂计至2020年8月12日，本案在审理过程中将违约金变更为393.12元，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告夏芳青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月10日，被告夏芳青向原告申领信用卡。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《丰收卡（贷记卡）章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告夏芳青可以利用原告发行予其的贷记卡在5000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告夏芳青在用卡过程中未按约履行，截至2020年8月12日尚欠原告信用卡透支本金4833.78元及按合约约定计算的利息1179.37元、违约金2658.48元。此后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏芳青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4833.78元及截止2020年8月12日的利息1179.37元、违约金2658.48元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏芳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保206号 申请保全人：山东泰丰惠达经贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇，统一社会信用代码913709821695988106。 法定代表人：王立强，执行董事兼经理。 被保全人：临汾市国新能源煤炭运销公司，住所地山西省临汾市煤化巷**楼**，统一社会信用代码91141000113090874X。 法定代表人：李向阳，经理。 被保全人：临汾市中小微企业发展中心，，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼南大街**统一社会信用代码12140900012775196T。 法定代表人：高雪玲。 本院审理原告山东泰丰惠达经贸有限公司与被告临汾市国新能源煤炭运销公司、临汾市中小微企业发展中心买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日作出的（2021）鲁0982民初717号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人临汾市国新能源煤炭运销公司、临汾市中小微企业发展中心名下的银行存款4100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）丽缙执民字第365号 中国农业银行股份有限公司缙云县支行： 郑严浩： 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人郑严浩（2021）浙1122执恢28号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月四日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4649号原告：王昌熠，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：吴娜，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告王昌熠与被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王昌熠委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告吴娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌熠向本院提出诉讼请求：1.要求吴娜返还欠款320000元；2.诉讼费用由吴娜承担。事实和理由：王昌熠与吴娜因经营服装生意相识，2012年至2013年9月王昌熠经常向吴娜发货，吴娜一直没有结算，后王昌熠到吴娜处要求结算货款，吴娜称货款被挪用，相关款项转为借款，于是按收货时间及数额向王昌熠出具借条四份，吴娜称资金回笼后就归还，但一直未履行。为此，诉至法院。吴娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：王昌熠与吴娜均经营服装生意，2012年至2013年9月期间，王昌熠多次向吴娜发货，后经双方结算，货款转为借款，吴娜按收货时间及数额分别向王昌熠出具借条四份，共计金额320000元，其中含有吴娜向王昌熠的部分借款。本院认为，吴娜拖欠王昌熠服装款，经双方协商，吴娜同意按借款向王昌熠出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，本案定为民间借贷纠纷适当。吴娜拖欠王昌熠借款320000元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，王昌熠可随时要求偿还，吴娜应及时偿还。吴娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，王昌熠要求吴娜偿还借款320000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴娜于本判决生效后五日内偿还原告王昌熠借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二一年一月八日书记员  王园园
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复1号 复议申请人（异议人）：武昭，男，1979年6月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 申请执行人：张华安，女，1959年3月20日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：河北爱自己健身服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼**。 法定代表人：梁红伟，该公司总经理。 复议申请人武昭不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）作出的（2019）冀0491执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院查明，该院在执行申请执行人张华安与被执行人河北爱自己健身服务有限公司合同纠纷一案中，作出（2017）冀0421执781号之一执行裁定书，冻结已追加为被执行人的武昭存款50320.4元。武昭提出异议申请解除上述存款冻结。 经开区法院经审查认为，该院作出的（2017）冀0421执781号之一执行裁定书，冻结已追加为被执行人的武昭存款并无错误。武昭的异议应是对追加其为被执行人的异议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。综上，对于异议人提出的执行异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定驳回武昭的异议。 复议申请人武昭向本院申请复议称，应撤销（2019）冀0491执异112号执行裁定书，不得追加其为被执行人，并停止对其采取的所有执行措施，包括解除其名下建设银行账户存款的冻结。理由如下：一、申请人武昭至今未收到追加其为被执行人的（2017）冀0421执781号执行裁定书，一审法院应当对本案是否追加申请人为被执行人进行审查，也未履行告知程序，属于程序违法；二、一审法院追加申请人为被执行人适用法律错误，被执行人河北爱自己健身服务有限公司不存在“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的法定情况，并且公司认缴注册资金未到期的股东不得追加为被执行人，一审法院对申请人采取执行措施系明显错误。 本院查明事实与经开区法院查明事实一致。另查明，该案因武昭不服经开区法院（2018）冀0491执异59号执行裁定，曾向本院申请复议，本院认为经开区法院（2018）冀0491执异59号执行裁定认定的基本事实不清、证据不足，遂作出（2019）冀04执复74号执行裁定，撤销经开区法院（2018）冀0491执异59号执行裁定并发回经开区法院重新审查。 本院认为，本案中，对武昭采取相应执行措施的前提是追加武昭为被执行人的（2017）冀0421执781号执行裁定已发生法律效力，就目前卷宗材料来看，没有证据证明上述追加武昭为被执行人的裁定已送达给武昭，该裁定是否已发生法律效力尚不能确定，在此情况下，经开区法院作出（2017）冀0421执781号之一执行裁定冻结武昭名下存款显系不当，应予撤销。故经开区法院认为冻结已追加为被执行人的武昭存款并无错误，属于认定事实错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执异112号执行裁定； 二、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2017）冀0421执781号之一执行裁定中对武昭的强制执行措施部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二一年一月二十日 书记员  韩建超
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初72号   原告：轮台县好井节水滴灌带厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县沙漠公路21公里处**。经营者：朱海艳，女，1982年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县沙漠公路21公里处**。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1982年6月2日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县被告：林鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县本院在审理原告轮台县好井节水滴灌带厂诉被告张磊、林鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后。原告轮台县好井节水滴灌带厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县好井节水滴灌带厂撤回起诉处理。   审判员 孙    洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书记员 蔺兵兵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24460号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：万海德，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告万海德信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,772.12元，减半收取计886.06元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925财保1号之一申请人：答文斌，男，回族，1973年5月3日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被申请人：岚皋县兴皋医院有限公司，住所地：岚皋县城关镇。法定代表人：黄贵忠，董事长。申请人答文斌与被申请人岚皋县兴皋医院有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于次日以（2021）陕0925财保1号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人名下银行账号为27070601*********65808内银行存款69303.02元，冻结期限为一年；二、如上述银行账号内余额不足，查封被申请人名下行驶证号为LSYA****7JKB18264金杯陕G1****L救护车一辆，查封期限为一年。现申请人与被申请人买卖合同纠纷一案双方已协商处理完毕，申请人答文斌于2021年1月18日向本院提交申请，请求撤回财产保全申请。经审查，答文斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人岚皋县兴皋医院有限公司名下银行存款的冻结。二、解除对被申请人名下行驶证号为LSYA****7JKB18264金杯陕G1****L救护车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 君二〇二一年一月十八日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳