黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初199号 原告：黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：姜英军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨占云，男，1976年12月29日出生，汉族，黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司总经理助理，现住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。 被告：鞠长江，男，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：高凤霞，女，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 二被告委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：李仁鹏，该公司负责人。 原告黑龙江省润龙护运保安有限公司伊春润龙分公司与被告鞠长江、高凤霞、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宇、被告高凤霞、二被告委托诉讼代理人张霄到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨占云、被告鞠长江、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告鞠长江赔偿车辆损失费57850.00元；2.判令车辆所有权人高凤霞对以上费用承担连带赔偿责任；3.判令中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对在保险责任范围内对以上费用承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月4日，被告鞠长江驾驶黑FN81**号小型捷达轿车在伊春市金林区西林镇嘉林公路266公里900米处路段进行超车时，与马照明驾驶的原告单位黑0111**号运钞车相撞，造成原告单位车辆受损。经伊春市公安交通警察支队西林交警大队认定，被告鞠长江承担事故的全部责任。经查，被告鞠长江驾驶的黑FN81**号轿车所有人为高凤霞，该车辆投保于被告中国人民财产保险有限公司伊春市分公司处。综上，被告鞠长江和被告高凤霞作为车辆使用人和所有人应向原告承担交通事故损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司作为保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告高凤霞辩称，1.黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司，在本案中作为原告，主体不适格，本案案涉车辆所有人为黑龙江省公安厅经济民庭总队直属队，法庭应当依据车辆所有人的法律依据驳回原告润龙公司的诉请；2.肇事车辆黑0111**号运钞车车辆使用性质非营运，但是在肇事时，该车系营运性质使用，车上由保安等数人，该没有营运的职能，属于越权使用。肇事后，根据其非营运性质，其产生的营运过程中的损失，应当由其自行承担责任；3.从该车的行驶证体现该年检有效期至2016年7月，该车在肇事时未经车辆年检，没有路权，肇事中产生的损失及后果，应当由其自行承担责任。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司书面答辩称，我公司收到原告黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司的起诉状，但该诉状所列明的被告鞠长江的车辆黑FN81**号车未在我公司投保交强险和商业第三者责任险，且该原告的车辆黑0111**号车未在我公司投保车损险（该车仅在我公司投保三者险）。故我公司向法庭申请驳回原告对我公司的诉求。 被告鞠长江经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，且未向本庭提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 1.道路交通事故认定书1份。证明：1.2019年6月4日，被告鞠长江驾驶黑FN81**号小型捷达轿车在伊春市西林区嘉林公路266公里900米处路段进行超车时，与原告驾驶员马照明驾驶的黑0111**号运钞车相撞，造成原告所有车辆受损的交通事故。经伊春市公安交通警察支队西林交警大队认定，被告鞠长江承担事故的全部责任，原告驾驶员无责任。2.被告鞠长江驾驶的黑FN81**号轿车所有人为高凤霞。3.该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司处，保险单号为：PDZA201923070000008857。被告高凤霞对责任认定书没有异议，但认为从车辆黑0111**号车辆的行驶证来看，该车没有年检，而且使用性质是非营运，在本案中属于非法营运性质。 2.机动车行驶证1份、证明1份。证明：黑0111**号运钞车实际所有人为原告黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司，原告有权主张因交通事故造成的车辆损失。车辆的检验有效日期至2020年7月份，现在还在有效期内。被告高凤霞对该份证据有异议,认为车辆登记根据法律规定，以其登记的单位为车辆所有者的，未经过户的不能转移车辆所有人这一属性。另外机动车行驶证在肇事时未经年检，在肇事的卷宗、以及鉴定司法鉴定意见书中都有体现。该证明没有经办人签字，在法律上是无效的。 3.黑龙江育林评估有限责任公司评估报告一份。证明：案涉运钞车无修复价值，按事故2019年6月4日为基准日评估，这辆车正常使用状态的市场参考价为59850.00元，现车辆残值为2000.00元，三被告应赔偿原告受到的损失57850.00元。被告高凤霞对该证据有异议，认为该意见书申请人黑龙江润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司无权主张申请鉴定的权利，理由是该意见书在卷宗中明确体现了所有人为黑龙江省公安厅保安公司，全称为黑龙江省公安厅经济民警总队直属队，意见书中资料摘要中明确叙述了所有人，其与申请人是相矛盾的，申请资格主体错误。鉴定书中也明确的体现了当时该车的行驶证检验有效期至2016年7月，与原告方刚才举的第二份证据相矛盾，其中必然有一个是假的。该鉴定结论中也明确了车牌号码黑0111**号车，使用性质是非营运，但本案的发生时，该车属于营运状态。 被告鞠长江、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在本院开庭审理时未向本院提交证据且未到庭，本院视为放弃质证权利。 本院对以上证据通过庭审质证、认证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-3真实有效本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告鞠长江驾驶黑FN81**号小型捷达轿车在伊春市金林区西林镇嘉林公路266公里900米处路段进行超车时，与马照明驾驶的原告单位黑0111**号运钞车相撞，造成原告单位车辆受损。经伊春市公安交通警察支队西林交警大队认定，被告鞠长江承担事故的全部责任。经查，被告鞠长江驾驶的黑FN81**号轿车所有人为高凤霞，该车辆交强险投保于被告中国人民财产保险有限公司伊春市分公司。经鉴定，案涉运钞车现无修复价值，按事故2019年6月4日为基准日评估，该车正常使用状态的市场参考价为59850.00元，现车辆残值为2000.00元。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，经伊春市公安交通警察支队西林交警大队认定被告鞠长江对本次事故负全部责任，被告鞠长江驾驶的黑FN81**号轿车所有人为高凤霞，该车辆交强险投保于被告中国人民财产保险有限公司伊春市分公司。根据交通事故责任承担主体赔偿顺序，承保机动车强制保险的保险人即中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告高凤霞机动车未投有机动车商业保险，由侵权人赔偿。被告高凤霞作为车辆所有人将车辆交付被告鞠长江使用，因其对损害发生并无过错，不应承担赔偿责任，故本次案件赔偿责任应由实际侵权人鞠长江承担。经鉴定，该起事故共造成原告经济损失共计57850.00元。本案被告高凤霞辩称案涉车辆所有人为黑龙江省公安厅经济民庭总队直属队，本案原告主体不适格，本院认为根据《物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车系特殊动产，该车已实际交付于黑龙江省润龙保安护运分公司，故已发生物权变动，且有黑龙江省公安厅经济民警总队直属队出具的证明为证，故本院认为原告黑龙江省润龙保安护运伊春润龙分公司作为本案原告主体适格。被告高凤霞辩称肇事车辆黑0111**号运钞车车辆使用性质非营运，但是在肇事时，车上有保安等数人，系营运性质使用。本院认为非营运车辆在使用过程中为本单位生产、生活服务不违反其非营运性质，被告主张其营运性质使用未提供证据予以证实。被告高凤霞辩称，原告车辆在肇事时未经车辆年检，本院认为车辆年检与事故发生无直接因果关系，交警部门出具的道路交通事故责任认定书中认定被告承担该起事故全部责任，被告对该责任认定无异议。故本院对被告上述主张不予认证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失2000.00元，此款于判决生效后十日内给付； 二、被告鞠长江赔偿原告经济损失55850.00元，此款于判决生效后十日内给付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1246.00元，减半收取623.00元，由被告鞠长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员  于 海 二〇二一年一月十九日 法官助理  白明卓 书 记 员  刘 杨