wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15270号 原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村。 负责人：陈卓，副总裁。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋美叶，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告蒋美叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤思佳到庭参加诉讼。被告蒋美叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：被告支付原告自2016年1月1日起至2018年1月20日止的物业服务费6013元。庭审中，原告变更为5772.59元。 经审理查明： 一、蒋美叶系杭州市萧山区闻堰镇南岸花城梅洲苑13-7号业主，该房屋建筑面积为195.02平方米。 二、2014年6月25日，原告与杭州闻堰南岸花城业主委员会签订《南岸花城物业管理委托合同》，约定叠排别墅住宅物业服务费为1.20元/平方米/月，应于每年6月份前预交当年物业服务费。至2018年1月20日，原告退出该小区不再提供物业服务。 三、原告于2020年7月27日向被告邮寄送达《催缴函》，要求被告交纳2016年1月1日至2018年1月20日的物业服务费，但被告至今未履行付款义务。 上述事实有原告提交的《杭州市萧山区不动产登记信息查询记录》《南岸花城物业管理委托合同》《催缴函》及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告之间的物业服务合同关系成立，被告未按约支付物业服务费用，应当承担相应的民事责任。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此本院依照《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋美叶于本判决生效之日起十日内支付广东中奥物业管理有限公司杭州分公司2016年1月1日至2018年1月20日的物业服务费5772.59元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋美叶负担。该案件受理费广东中奥物业管理有限公司杭州分公司已向本院预交，蒋美叶于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接支付给广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月二十九日 书记员  章 靖
陕西省周至县人民法院   民事裁定书    (2021)陕0124民初427号   原告：杨怀录，男，汉族，1955年9月28日出生，住西安市周至县。   被告：李文智，男，汉族，61岁左右，住周至县。   被告：李征，男，汉族，32岁左右，住址同上。   被告：李云英，女，汉族，55岁左右，住址同上。   原告杨怀录与被告李文智、李征、李云英物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨怀录2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方达成和解，原告杨怀录自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告杨怀录撤回起诉。   案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告杨怀录负担。     审 判 员 陈宇潮                                  二〇二一年一月十五日       书 记 员  刘怡       1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22107号原告：李博，女，1990年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告李博与被告上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称“华程西南公司”)网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李博、被告华程西南公司的委托诉讼代理人吕晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告机票退款人民币(币种下同)1,686.02元。事实和理由：原告于2019年9月25日在携程网APP购买了2019年10月30日沈阳至曼谷和2019年11月6日曼谷至沈阳的机票，共计2248.02元。航班起飞前因家人病危，原告经与携程APP的客服电话联系，办理相应的病退手续，客服通知原告案外人泰国酷鸟航空(以下简称“酷鸟航空”)会退四张代金券给原乘机人使用。原告于2020年1月1日才收到案外人的代金券邮件，期间未使用。后面因全球疫情原告也无法出国。原告于2020年6月30日在微信酷鸟航空公众主页推送的消息上看到官宣决议关闭该公司的消息。原告遂与携程客服联系关于酷鸟航空倒闭其代金卷如何使用的事宜，原告因申请代金券退款未果，要求被告承担机票总价的75%计1,686.02元。原告认为，承担航空运输虽系酷鸟航空，但被告作为机票的销售方，应当承担退还机票款的责任。被告华程西南公司辩称，原告购买的是酷鸟航空承运的沈阳往返曼谷的廉价机票，也明知该机票不得退改签。原告基于自身原因不能出行，本不符合酷鸟航空的退款方案，是被告通过争取，酷鸟航空同意发放原告代金券，原告表示接受，后续代金券的发放是酷鸟航空与原告之间进行，原告没有介入。原、被告之间的网络服务合同已经履行，被告完成了机票预订服务，原告未使用代金券以及酷鸟航空破产，均与被告无关，且原告也不符合疫情期间无法出行的情况，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将在事实认定和本院认为部分予以综合阐述。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案机票预订服务的提供方。2019年9月25日，原告在携程旅行网预定2019年10月30日沈阳至曼谷酷鸟航空XWXXXX航班机票两张(时间为10：15SHE桃仙机场-15：10DMK廊曼机场)以及2019年11月6日曼谷至沈阳酷鸟航空XWXXXX航班机票两张(时间为02：45DMK廊曼机场T1航站楼-08：50SHE桃仙机场)，订单号为XXXXXXXXXXX，总计2,248.02元。出票后，被告向原告发送两份对应的机票行程确认单，在退改签政策一栏，均明确告知，退票费用：起飞前后不得退票，不得退税；更改费：起飞前后不得更改；签转条件：不得签转。改签费不可退：已办理完改期的客票，所收取的改期手续费一律不再退回。同年10月初，原告以有家人病危不能如期起飞为由，致电携程旅行网客服，经被告与酷鸟航空沟通，2020年1月1日，酷鸟航空向原告邮箱发送英文邮件，向原告发放代金券。另查明，2020年6月27日，受疫情影响酷鸟航空倒闭，进入破产清算。经法庭释明被告系涉案机票预订服务的提供方，并非实际承运人后，原告仍坚持起诉本案被告。审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告通过线上平台下单预订机票，接受被告提供的机票预订服务，双方之间系网络服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告根据原告的要求，向航空旅客运输服务的提供者即案外人酷鸟航空预订机票，并依约为原告提供了其选定的航班机票，该机票是真实有效的，持票可正常出行，故被告的合同义务已经履行完毕。原告未能按原计划乘机，系原告自身原因造成，经被告与案外人酷鸟航空沟通，原告亦接受酷鸟航空发放代金券的方案，该代金券由酷鸟航空直接以邮件方式发给原告，应视为原告与酷鸟航空达成合意，与被告无涉。嗣后原告未乘机以及酷鸟航空破产清算等，产生的纠纷应属航空旅客运输合同范畴。庭审中本院多次释明，但原告仍坚持以网络服务合同纠纷作为其诉讼的基础法律关系，故原告要求被告承担退还机票款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的拨打95010热线截屏和微博文章，仅显示通话日期和时间，通话内容无法确定，微博文章均系疫情之后各方观点，与本案无关。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李博的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月十二日书记员  董志明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5430号原告：龚立建，男,1961年5月30日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：张生标，男，1971年10月13日出生，住江苏省沭阳县。原告龚立建与被告张生标劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，因被告张生标下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱慈双人民陪审员  蒋守林人民陪审员  郑法东二〇二一年一月五日书 记 员  张 颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7833号之一申请执行人义乌飞特彩印有限公司,住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人:朱彬。被执行人吴俊强,男,1976年12月9日出生,住义乌市。申请执行人义乌飞特彩印有限公司与被执行人吴俊强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1404号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌飞特彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人吴俊强支付申请执行人义乌飞特彩印有限公司加工费10000元及利息损失。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人吴俊强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴俊强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴俊强与案外人共有的位于义乌市××镇××村××号房屋，本案已依法登记查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。扣划被执行人名下金融账户存款821.55元，扣除执行费77元。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位744.55元。暂未发现被执行人吴俊强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴俊强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴俊强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌飞特彩印有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人吴俊强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7833号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年一月二十八日书记员  余丹平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执388号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：段新红，男，1981年9月14日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与段新红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6261号民事判决书，被告段新红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8651.44元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为692.79元、罚息为1145.4元。自2020年5月27日起以未还借款本金8651.44元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下宁Ａ×××**北京牌汽车和宁Ｃ×××**雅阁牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人面单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保95号申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。负责人：刘新弟。被申请人：汪望明，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪望明银行存款386640.00元或查封被申请人其他相应价值的财产。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪望明银行存款386640.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人汪望明相应价值的其他财产。案件申请费2453.00元，由申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二一年一月二十六日法官助理顾媛媛书记员邵静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初243号之一原告：梁雪华，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘邦建（梁雪华丈夫），1961年5月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：钟兴国，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳金辉汽车运输有限公司。住所地：四川省德阳市区八角井镇桂江街西段****，统一社会信用代码91510600MA684R6RXE。法定代表人：黄世友。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成。原告梁雪华与被告钟兴国、德阳金辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告梁雪华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雪华撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告梁雪华负担。审判员  黄诗颖二〇二一年一月二十二日书记员  辛利娟
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审2号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：余国付，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍登记地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被申请执行人余国付于2020年3月24日作出的云昆盘运管罚〔2020〕137号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人余国付于2020年3月12日21时00分驾驶云S.CJ1**号捷途牌小型普通客车，在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载6名乘客送往临沧市，并与车内其中3名乘客分别约定每人200元、300元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人余国付擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月24日作出的云昆盘运管罚〔2020〕137号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人余国付在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕137号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人余国付未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人余国付所作云昆盘运管罚〔2020〕137号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人余国付所作云昆盘运管罚〔2020〕137号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年一月十二日书记员  樊 蓉
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初22号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张浩林，男，1996年2月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人张浩林犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林、检察官助理许炜坡，被告人张浩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日6时24分左右，被告人张浩林在未取得二轮摩托车驾驶资格证情况下，酒后驾驶未登记二轮摩托车（后载张泉辉）沿诏平线行经诏安县官陂镇农业银行路段时与江应章驾驶闽ＥＹ××××号中型普通客车发生碰撞，造成二车局损，张浩林和张泉辉受伤的交通事故。经鉴定,张浩林血样中的乙醇含量为129.3ｍｇ／100ｍ1。 2020年10月23日，诏安县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张浩林、江应章承担事故的同等责任。 公诉机关以被告人张浩林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张浩林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张浩林在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为129.3mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张浩林虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张浩林无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人张浩林自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人张浩林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人张浩林必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张浩林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保44号 申请人：宁波环球建材有限公司，住所地：宁波市江**三官堂，统一社会信用代码：913302007930224448。 法定代表人：蔡仁元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：中交水利水电建设有限公司，住所地：宁波市镇海区沿江东路**，统一社会信用代码：91330200144062788G。 法定代表人：彭志刚，该公司董事长。 申请人宁波环球建材有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交水利水电建设有限公司银行存款427076.37元或查封、扣押其他等额财产。宁波睿勇担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中交水利水电建设有限公司银行存款427076.37元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费2655元，由申请人宁波环球建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二一年一月二十二日 书记员  李丹阳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初243号 原告：庞能虎，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：叶银斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告庞能虎与被告叶银斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞能虎到庭参加诉讼，被告叶银斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庞能虎向本院提出诉讼请求：判令被告叶银斌支付原告庞能虎货款5万元并支付利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。事实与理由：原告庞能虎原系温州市鹿城区南郊能虎五金建材经营部的个体工商户，现已注销。被告曾多次向原告购买保温材料。2012年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款5万元，由被告出具欠条一份，但被告至今未还。 被告叶银斌未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告庞能虎向本院递交欠条一份，证明被告叶银斌尚欠原告庞能虎货款5万元的事实。被告叶银斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告庞能虎提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告庞能虎诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶银斌向原告庞能虎购买货物尚欠原告货款5万元，事实清楚，证据充分，有被告叶银斌亲笔出具的欠条为证，被告叶银斌应当依约履行给付货款的义务。现被告叶银斌拖欠货款未付，原告庞能虎要求被告叶银斌支付拖欠的货款5万元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶银斌在本判决生效之日起十日内支付庞能虎货款5万元并支付逾期付款利息（利息自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由叶银斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈 萍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初562号之三 宁立红： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与郭亮、宁立红、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初562号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执216号申请执行人倪健与被执行人黄荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执186号刘宝成、王向辉、郑春凤：本院在执行申请执行刘宝成、王向辉、郑春凤民间借贷执行一案中，被执行人于2021年1月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执300号申请执行人：刘光德，男，1958年10月13日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘斌，男，1982年10月28日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邸华齐，男，1999年10月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟祥鑫，男，1990年5月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十八日书记员 李建涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1614号原告：陈晓红，女，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告陈晓红与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月14日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告陈晓红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓红撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20097号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：马承准，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与马承准信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25313号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人马承准所有的车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××的小汽车两辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20097号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初600号原告：李嘉梦，女，1996年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告李嘉梦与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月4日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告李嘉梦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李嘉梦撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1274号申请人：殷浩，男，1964年9月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：浦孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：张家港磊鑫装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳南新村晨阳路北。法定代表人：刘宝银。被申请人：刘善喜，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告殷浩与被告张家港磊鑫装饰材料有限公司、刘善喜劳务合同纠纷一案，申请人殷浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港磊鑫装饰材料有限公司、刘善喜银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人殷浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港磊鑫装饰材料有限公司、刘善喜银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年一月二十日书记员  张炯敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初844号原告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****，联系地址宁河区桥北街道宁基花园物业办公室。法定代表人：张振武，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男。被告：马全喜，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告上海钰鼎物业管理有限公司与被告马全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由上海钰鼎物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二一年一月二十五日书记员  顾晶晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执83号申请人:罗思洋，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人罗思洋与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2021）第61号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院受理后，于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初823号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**,统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：李春雨，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告李春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初874号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张灵珊，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张灵珊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8867号原告：王灯花，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。被告：杭家荣，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：杭建灿，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**。负责人：莫介庆，总经理。委托诉讼代理人：周艳明，公司员工。原告王灯花诉被告杭家荣、杭建灿、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“太保上虞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王灯花的委托诉讼代理人马卓、被告杭家荣、被告太保上虞支公司的委托诉讼代理人周艳明到庭参加诉讼，被告杭建灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王灯花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计221548.6元（医疗费35496.28元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费15020元、误工费58252元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、衣物损失200元、鉴定费3060元、电动车损失800元），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告杭家荣驾驶杭建灿所有的浙Ｄ×××**小型普通客车与原告驾驶的电动车在苏州工业园区星港街路段发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定杭家荣负事故全部责任。原告因此次事故收到的损失合计221548.6元，后多次与被告协商赔偿未果。另，太保上虞支公司承保肇事车辆的交强险及商业三者险。被告杭家荣辩称，同保险公司意见，曾给过原告1000元。被告杭建灿未作答辩。被告太保上虞支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，其公司在交强险内垫付原告1万元。医疗费金额没有异议，要求扣除10%的非医保用药，对伤残等级认可，误工期限稍长，鉴定费不予承担，交通费认可500元，电动车损失经其公司定损为700元。本院经审查认定事实如下：2018年7月4日，杭家荣驾驶杭建灿所有的浙Ｄ×××**小型客车与王灯花驾驶的电动车在苏州工业园区星港街路段发生交通事故，交警部门认定杭家荣负事故全部责任，其过错行为系驾驶车辆在无灯控路口转弯时未让直行的车辆先行。事故后，王灯花因伤分别于2018年7月4日至2018年7月23日、2020年4月6日至2020年4月13日在医院住院治疗。2020年7月22日，苏州同济司法鉴定所受王灯花本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人王灯花因车祸致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾；建议其误工期限定为伤后十六个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。另查明，浙Ｄ×××**车辆登记车主为杭建灿，该车辆向太保上虞支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，太保上虞支公司在交强内垫付原告1万元，杭家荣为原告垫付1000元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，结合双方诉辩意见，原告提交的病历、出院记录、相关票据及鉴定意见等资料，本院经核算认定医疗费35496.28元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、电动车损失700元，根据原告伤情护理情况酌情认定护理费12900元（2900+100×100）、交通费1000元。关于衣物损失，原告称事故当日衣服被雨淋湿，因骨折治疗被医生剪掉，本院酌情认定该项损失50元。关于误工费，原告王灯花提交银行流水及劳动合同主张按照3640.75元/月计算16个月的误工损失58252元。原告述称，尾号4844的苏州银行账户因无法证明之后收入情况且银行卡遗失，故补办尾号6956的苏州银行借记卡，两张卡号的数据系同一银行账号。被告太保上虞支公司质证认为，证据真实性无异议，根据原告银行流水2018年4月至9月共计发放13407.49元，平均计算6个月的工资为2234.58元/月，请法院核实原告另行办理卡号，并按月平均工资判决。本院认为，根据原告提交的银行明细可以证明其事故前基本收入情况，尾号4844与尾号6956的苏州银行账号经核对来往明细相一致，均有相同的工资发放明细，故本院按原告银行流水计算其事故前平均工资为2273.69元/月，并扣除事发后发放工资3960元，结合误工期限本院认定误工损失为32419.04元。以上损失合计202845.64元，其中纳入交强险财产损失赔偿限额的为750元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告太保上虞支公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内赔偿原告合计110750元。超出交强险赔偿范围的82095.64元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定杭家荣负事故全部责任，故超出交强险部分依法应由杭家荣承担全部赔偿责任，即赔偿原告82095.64元；涉案机动车在太保上虞支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，故太保上虞支公司应在第三者责任险内直接赔偿原告82095.64元。事故后被告杭家荣垫付原告1000元款项，另本案诉讼费754元应由其负担，为免当事人诉累，上述垫付费用与其应负担费用相互折抵后，可由太保上虞支公司予以返还，故太保上虞支公司还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告192599.64元，返还被告杭家荣246元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王灯花赔偿款192599.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杭家荣246元；三、驳回原告王灯花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告杭家荣负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年一月八日书记员  赵 焱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1263号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王连风，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王连风金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39857号原告：杨怡，男，1996年6月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告：姜伟鹏，男，1993年2月16日出生，满族，住广东省东莞市东城区。原告杨怡与被告姜伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告杨怡于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怡向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨怡撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告杨怡负担。审判员 谢 俊二〇二一年一月七日书记员 萧韵琪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5043号原告：王建祥，男，土族，1975年3月12日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：肖荣华，男，1984年月2日出生，汉族，住青海省原告王建祥与被告肖荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王建祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令由被告向原告支付劳务工资6260元，并支付欠款利息248元（自2020年1月9日暂计至2020年12月9日），以本金为基数按年利率4.35％计算至实际支付之日止，共计6510元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告雇佣被告到其承包的位于西宁市××路旁饭店内提供劳务（从事电焊工），双方约定原告每日劳务工资为330元。自2019年8月31日至2019年12月期间，原告一直在该处为被告提供劳务。该工程完工后，在原告多次催要，被告于2020年1月9日向原告出具了欠条一张，欠条载明被告尚欠原告劳务工资7260元。后被告通过微信方式向原告支付了1000元，现尚欠6260元未付。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，公正裁决。被告肖荣华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告王建祥为支持其主张，向法庭提交了如下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠付原告劳务工资的事实；二、微信聊天记录一份，欲证明被告承诺向原告支付劳务工资的事实。因被告肖荣华经本院依法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃相应的质证权利，且原告提交的上述两份证据之间可以相互印证，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。被告肖荣华未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为,庭审中，原告已就被告欠付劳务工资6260元事实向法庭提交了相应的证据，且证据之间可以相互印证。被告肖荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告主张被告支付劳务工资6260元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张被告按照年利率4.35％支付利息248元的诉讼请求，因被告逾期向原告支付劳务工资，其行为已构成违约，且侵犯了原告对该笔资金的使用权利，原告的该项诉求亦未超过法律规定上限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖荣华于本判决生效后立即向原告王建祥支付劳务工资6260元，自2020年1月9日至2020年12月9日期间的利息248元，合计6510元，并按年利率4.35%为计算标准，支付利息至实际给付之日。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖荣华承担（与上述款项一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二一年一月四日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更182号罪犯陈明放，男，1983年8月16日生，汉族，河南省人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年4月21日作出（2012）穗云法刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈明放犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2061号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3647号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈明放端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年8月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月5日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，多次前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，需要从严掌握减刑条件，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈明放不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14347号之二原告：张家港海滨机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路。法定代表人：薛志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人:路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江苏赛创再生资源有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道东侧（原盱眙两淮能源科技有限公司）法定代表人：时金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。原告张家港海滨机械有限公司与被告江苏赛创再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张家港海滨机械有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港海滨机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港海滨机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1730元、保全费1320元，合计3050元，由原告张家港海滨机械有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二一年一月二十六日书记员 黄晓雷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执32号之一申请执行人：枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司被执行人：枣庄市山亭区山城街道薄板村村民委员会本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初86号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市山亭区山城街道薄板村村民委员会在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78808.10元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年一月十二日书记员  连芬芬
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特66号申请人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园****。法定代表人：衣书德，执行董事。委托诉讼代理人：崔盼盼，男，1991年10月2日出生，汉族，北京天和盈泰投资管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：孔甲乐，男，1991年9月24日出生，汉族，北京天和盈泰投资管理有限公司工作人员。被申请人：顾吉宏，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康欣，云亭律师事务所律师。原仲裁被申请人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住，住所地北京市西城区宣武门内大街**/div>委托诉讼代理人：沈虹，女，1974年2月2日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司北京分行工作人员。委托诉讼代理人：沈璞，女，1983年8月12日出生，满族，中国光大银行股份有限公司北京分行工作人员。申请人北京天和盈泰投资管理有限公司（以下简称天和盈泰公司）与被申请人顾吉宏、原仲裁被申请人中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。天和盈泰公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2020〕中国贸仲京裁字第1475号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由顾吉宏承担。事实与理由：一、仲裁庭未对天和盈泰公司提交证据的关联性进行全面、客观、公正的审查判断，主观臆断因素太强，导致裁决认定事实错误，存在超裁及枉法裁决的情形，影响了案件的公正，损害了一方当事人的合法权益。其一，投资收益双重保障系仲裁庭对案涉基金投资结构的误解，更不存在其所谓的“双重保障变为单一保障”；“导致基金投资人承担了合同约定和信赖之外的商业风险，构成了天和盈泰对本案合同的根本违约”等结论更是主观臆断因素太强，缺乏对投资事实的全面、客观、公正的审查判断，导致裁决认定事实错误。其二，“因此遭受的投资损失”明显未经分析论证，有违常识常理常情，缺乏事实依据，存在超裁及枉法裁决的情形。二、仲裁员对私募基金运作不了解，认定有悖行业惯例与常识，违反“卖者有责、买者自负”基本原则，变相支持“刚兑”。三、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决结果及思路将对金融市场秩序稳定产生重大影响。综上，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销该仲裁裁决。顾吉宏称，不同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的申请。理由：天和盈泰公司放弃了对租金回款的监管，租户回款的资金并未专项用于涉案基金产品的分配，而是继续由融资人持有，用于其自身运营，这才是案涉基金出现兑付困难的原因，而且造成这一后果是管理人主导下形成的，并非市场风险。天和盈泰公司罔顾事实，未尽职责，导致基金不能如期分配本金及预期收益，给投资人造成损失。裁决认定天和盈泰公司根本违约，应依据涉案基金合同约定的年化基准收益率赔偿损失是公平公正的，该撤销仲裁裁决的申请不能成立。光大银行北京分行称，同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的申请。对仲裁裁决中有关光大银行北京分行的裁决无异议。关于天和盈泰公司的申请请求及理由，由法院认定。经审查查明：2018年5月9日，顾吉宏与天和盈泰公司、光大银行北京分行签订的《天和盈泰黄山五十九号私募投资基金-基金合同（非证券类）》（以下简称《基金合同》）中约定有仲裁条款。顾吉宏以天和盈泰公司、光大银行北京分行为被申请人2020年2月28日向贸仲提交仲裁申请，贸仲受理了该合同项下争议仲裁案。该案仲裁程序适用2015年1月1日起实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的简易程序的规定。2020年11月6日，贸仲作出〔2020〕中国贸仲京裁字第1475号仲裁裁决。裁决天和盈泰公司赔偿顾吉宏投资损失，并补偿顾吉宏支出的律师费，驳回顾吉宏的其他仲裁请求。仲裁费由天和盈泰公司承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对天和盈泰公司提出的前述申请撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：关于天和盈泰公司提出仲裁庭未准确审查判断证据、认定事实错误、裁决“赔偿本金损失”未分析论证，缺乏事实依据、仲裁庭对私募基金运作不了解认定事实有悖基金行业惯例常识，裁决违反基金行业基本原则，裁决存在“超裁”及仲裁员存在枉法裁判，本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。天和盈泰公司并未向本院提交仲裁员存在符合上述要件的证据证明其主张；二、证据的判断、事实的认定属于仲裁庭职权范围。天和盈泰公司主张仲裁庭“超裁”实际上是对仲裁庭对顾吉宏是否存在实际投资损失尚不确定的情况下作出认定不予认可，该主张针对的仍是裁决的实体处理问题。综上，天和盈泰公司上述撤销裁决理由，均非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对申请撤销仲裁裁决案的司法审查范围，故本院不予审查。天和盈泰公司上述申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。关于天和盈泰公司提出的仲裁裁决将对金融市场秩序稳定产生重大影响，裁决违背社会公共利益应予撤销的理由，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违背社会公共利益”主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。本案中，天和盈泰公司与顾吉宏、光大银行北京分行之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。综上，天和盈泰公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京天和盈泰投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京天和盈泰投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年一月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初185号原告：罗远平，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。被告：谢元海，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告罗远平与被告谢元海合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，定于2021年1月27日开庭审理。开庭前，原告罗远平向本院口头申请延期开庭，未获本院准许。其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  伍安斌二〇二一年一月二十七日书记员  卢建平
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保19号申请人：赵荣儒，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市，系“鲁某60025”号渔船船舶所有人。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人赵荣儒因民间借贷纠纷于2021年1月13日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵荣儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人赵荣儒的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60025”号渔船；三、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费2370元，由申请人赵荣儒负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十四日书 记 员  初杰妹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2012号申请执行人：威海市高岛制盐有限公司，住所地：威海市文登区侯家镇高岛。法定代表人：侯贵珠，董事长。被执行人：崔日生，男，1968年9月14日出生，汉族。申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人崔日生租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2162号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人崔日生送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内向申请执行人威海市高岛制盐有限公司返还位于原三工区中间路东北排第8号东总面积为45亩的养殖池，被执行人未按照本院指定期限履行生效裁判文书确定的返还养殖池义务。本院于2020年11月10日在涉案养殖池处张贴公告，责令被执行人于2020年11月16日前返还养殖池，被执行人亦未履行。2020年12月12日，本院工作人员与被执行人崔日生当面沟通，其表示收到赔偿款后才会返还养殖池，并明确表示养殖池内已没有海参。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的返还涉案养殖池义务，本院于2021年1月5日强制执行，被执行人经本院通知未到场，本院委托公证机构对执行过程进行全程公证，同时邀请检察机关对本院执行活动实行法律监督。经现场勘验，未发现涉案养殖池内有海参等养殖产品或其他物品，本院当场将养殖池交给申请执行人，执行人员制作笔录后由在场人员签名。另外，本院（2019）鲁1003民初2162号民事判决书判决威海市高岛制盐有限公司赔偿崔日生损失540000元。因在本院作出的（2016）鲁1003民初4030号民事判决书中判决崔日生支付威海市高岛制盐有限公司养殖池占用使用费82500元、海水使用费2270元、电费1216.60元，并负担案件受理费960元、保全费1270元，以上共计88216.60元，崔日生未履行前述付款义务，威海市高岛制盐有限公司将前述债务抵销后将赔偿款451783.40元及其应负担的案件受理费5400元交付本院。本案执行过程中产生的费用有公证费8000元、录像费1100元及执行费200元，抵扣该部分费用后，剩余赔偿款（含案件受理费）为447883.40元。另查，威海市高岛制盐有限公司已另案对崔日生提起了诉讼并申请保全了在本院的赔偿款250000元，故目前可向崔日生支付的赔偿款为197883.40元（447883.40元-250000元），崔日生暂未领取该部分赔偿款。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2162号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  李 涛二〇二一年一月十一日书记员  王兴东
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初260号原告：董常乐，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告：董卫华，男，1970年2月20日出生，汉族，住址同上，系董常乐之父。被告：张广军，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：邵洪发，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：邵贤刚，男，1994年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：许宝学，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告董常乐、董卫华向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被告张广军、邵洪发、邵贤刚、许宝学名下银行存款70万元或其同等价值的财产或财产权益采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张广军、邵洪发、邵贤刚、许宝学银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。案件申请费4020元，由原告董常乐、董卫华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二一年一月十一日书记员  闫雪艳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初17号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人李兴祥（曾用名李明生），男，1970年8月22日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市普定县，居住地宜兴市。2018年1月9日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月6日刑满释放。因本案于2021年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，1月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李兴祥犯盗窃罪，于2021年1月12日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年1月3日16时许，被告人李兴祥至宜兴市××镇××路××号老凤祥金店内，乘人不备，窃走店内顾客黄丽勤的华为Ｐ30ｐｒｏ手机1部，赃物价值人民币2467元。2021年1月4日，被告人李兴祥被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人李兴祥处追缴到赃物华为P30pro手机1部，并已发还给了被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李兴祥的刑事责任。鉴于被告人李兴祥具有前科、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李兴祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李兴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李兴祥曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人李兴祥归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴，并发还给了被害人，弥补了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李兴祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年一月十八日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更106号罪犯陈安镇，男，1985年7月11日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖0303刑初61号刑事判决，以被告人陈安镇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元（已缴）。被告人陈安镇不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖03刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈安镇在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈安镇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈安镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈安镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安镇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年2月18日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15339号之一原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路**7-28，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，总经理。委托诉讼代理人：诸德帅，公司员工。被告：张夏禹，男，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市永川区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告张夏禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2021年1月20日，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉处理。本案案件受理费122元，公告费560元，共计682元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  田风友人民陪审员  潘志朋人民陪审员  龙建勤二〇二一年一月二十日法官 助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更78号罪犯李树流，男，1974年2月2日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，投劳前住涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一六年六月十五日作出（2015）娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李树流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付执行刑期至2029年3月19日止。二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑四个月，刑期至2028年11月19日止，剥夺政治权利四不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李树流在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李树流的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李树流在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李树流的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李树流在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树流减去有期徒刑五个月，刑期至2028年6月19日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8857号 原告：山东海门商贸有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105306912547W。 法定代表人：范忠琴，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。 被告：济南泺达经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112084039235M。 法定代表人：陈红，总经理。 被告：赵学诚，男，1963年6月26日出生，住济南市历下区。 被告：马震，男，1986年3月7日出生，住济南市历城区。 原告山东海门商贸有限公司（以下简称海门公司）与被告济南泺达经贸有限公司（以下简称泺达公司）、被告赵学诚、被告马震买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告海门公司到庭参加诉讼，被告泺达公司、被告赵学诚、被告马震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泺达公司支付原告货款320000元及利息（以120000元为基数，自2019年12月1日起至全部给付之日止，按照日利率万分之七计算；以200000元为基数，自2020年5月1日起至全部给付之日止，按照日利率万分之七计算）；2.请求判令被告赵学诚、马震对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告海门公司将第一项诉讼请求中的利息变更为：按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算，即以120000元为基数，自2019年12月1日起至全部给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算；以200000元为基数，自2020年5月1日起至全部给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告泺达公司签订《购销合同》，约定由原告向被告供应外幕墙辅材。2019年11月28日，被告泺达公司向原告出具对账单，确认尚欠原告材料款320000元，并承诺于2019年11月30日偿还120000元，剩余200000元于2020年4月30日前付清，如到期未能按时偿还，同意按照欠款数额的日万分之七支付逾期付款利息，被告赵学诚、马震作为担保人对上述欠款本息承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还欠付货款。被告拖欠货款的行为给原告造成重大损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告泺达公司（缺席）未答辩。 被告赵学诚（缺席）未答辩。 被告马震（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：海门公司（供方）与泺达公司（需方）于2018年12月12日签订《购销合同》一份，合同相关内容为：一、订货产品（后附采购明细表）（注：不含税单价）及付款方式：货款累积到10万元付80%，付款前供方提供对账单一份，并由需方指定人员吴金洪在对账单上签字确认。二、本合同总价款暂定为50万元，本合同的收货数量均以需方有权签收人员确认的数量为准，最终货款据实结算。三、产品质量：1.供方保证所提供的产品货真价实，来源合法，无任何法律纠纷和质量问题；2.如果需方在使用上述产品过程中，出现产品质量问题，供方负责调换，若不能调换，予以退还。 合同签订后，海门公司履行供货义务。2019年6月11日，双方进行了结算，并制作了《广厦·聚隆广场建设项目7#幕墙辅材结算单》，结算单载明：总到货金额为463707.20元，优惠总金额为26707.20元，已付款金额为117000元，欠款金额为320000元。泺达公司在该结算单上盖章及赵学诚签字确认，并注明2019年10月1日前付款50%，2019年12月1日前付清全款。 2019年11月28日，泺达公司出具对账单一份，内容为：“经核对，济南泺达经贸有限公司因广厦•聚隆广场建设项目尚欠山东海门商贸有限公司材料款320000元，现承诺于2019年11月30日前偿还拾贰万元整，剩余贰拾万元于2020年4月30日前付清，如到期未能按时偿还，同意按照欠款数额的日万分之七支付逾期付款利息，同时，担保人对上述欠款本息承担连带担保责任，担保期限为两年。如济南泺达经贸有限公司于11月30日前不能履约，山东海门商贸有限公司有权要求济南泺达经贸有限公司、担保人还清欠款叁拾贰万元及利息。”赵学诚、马震在该对账单落款担保人处签字捺印。 本院认为，海门公司与泺达公司签订的《购销合同》系当事人自愿订立，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海门公司按约履行了供货义务，泺达公司应当按约履行付款义务，逾期履行应当按合同约定承担违约责任。海门公司主张泺达公司支付货款320000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵学诚、马震自愿为泺达公司向海门公司所负债务及利息提供连带保证，且未约定保证份额，海门公司作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。对海门公司要求赵学诚、马震对海门公司所负债务320000元及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵学诚、马震承担保证责任后，有权向债务人泺达公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南泺达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海门商贸有限公司货款320000元及逾期付款利息（利息为以下两款项之和：1.以120000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算；以200000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、被告赵学诚、被告马震对本判决第一项所判款项承担连带清偿责任；被告赵学诚、被告马震承担保证责任后，有权向被告济南泺达经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告济南泺达经贸有限公司、被告赵学诚、被告马震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年一月十二日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢85号之一申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：沈岩，该公司总经理。被执行人：韩克成，男，汉族，1973年12月18日生，住新沂市。中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与韩克成合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第196号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，因未发现被执行人韩克成有可供执行财产，本院于2020年3月3日终结本次执行程序。2020年9月3日，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司以韩克成有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年9月11日立案受理。申请执行标的为172852元,扣减已执行标的36077.14元，尚未执行标的136774.86元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆进行调查，查控扣划韩克成银行存款36077.14元，并发放给中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，查无其他财产信息。3、2019年11月12日，已将被执行人韩克成纳入限制高消费人员名单，2021年1月8日，本院依职权将被执行人韩克成纳入失信被执行人名单。4、2021年1月11日，本院执行人员解飞、孙勇到被执行人韩克成户籍所在地新沂市草桥镇草桥街××号，没有找到韩克成。5、因在疫情防控期间，本院电话约谈申请执行代理人胡玮、温婷婷告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院电话询问中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司代理人胡玮，是否对被执行人采取悬赏措施，胡玮表示不采取悬赏措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执恢85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月十八日书记员 李思璇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更380号罪犯陈志伟，男，1978年7月2日生，汉族，江西省赣州市龙南县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2018年12月7日作出（2018）吉0503刑初1号刑事判决，认定被告人陈志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴剩余赃款。罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）吉05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈志伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈志伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1063号上诉人（原审原告）：李明珍，女，1963年1月14日出生，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：郝建勋，北京市中通策成律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中通策成律师事务所实习律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**北京台湾街****楼**。法定代表人：孙景凡，经理。委托诉讼代理人：刘渠银，男，北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司采购。上诉人李明珍因与被上诉人北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司（以下简称聚鲜楼公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明珍及其委托诉讼代理人郝建勋、王瑜，被上诉人聚鲜楼公司的委托诉讼代理人刘渠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持李明珍一审的诉讼请求。事实与理由：李明珍2018年5月20日入职聚鲜楼公司，2020年2月3日离职，每月报酬标准为5500元，每月绩效600元。聚鲜楼公司未向李明珍支付2018年6月份劳务费5500元和600元绩效；2019年12月至2020年2月期间，聚鲜楼公司尚有4080元劳务费未支付；聚鲜楼公司亦未支付2019年8月至2020年1月绩效3600元；聚鲜楼公司应退还押金800元。聚鲜楼公司辩称，同意一审判决，不同意李明珍的上诉请求。李明珍向一审法院起诉请求：1．聚鲜楼公司支付所欠劳务费共计10148元；2．聚鲜楼公司支付绩效劳务费3600元；3．聚鲜楼公司退还押金800元；4．诉讼费由聚鲜楼公司承担。一审法院认定事实：李明珍曾经为聚鲜楼公司提供劳务，双方未签订书面劳务合同约定劳务内容及报酬标准等具体事宜。2020年2月3日，李明珍向聚鲜楼公司提交离职申请书，注明其由于个人原因将于2020年2月8日离职。同日，李明珍的银行账户收入1885元。2020年2月8日，李明珍在一份内容为“本人李明珍工资已全部结清，无任何纠纷，以后所发生任何事情由本人承担与公司无关。本人李明珍收到北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司工资已结清金额____身份证号码xxxxxx，今后无其他任何劳动纠纷”的文字内容上签字。2020年2月10日，李明珍在一份注明“全额工资款”的支出凭单上签字并领取现金5800元。后李明珍以聚鲜楼公司未支付部分劳务费、绩效及未退还押金为由，持诉称请求诉至法院。另查明，李明珍主张聚鲜楼公司退还押金800元，但其提供的交纳工服、钥匙、对讲机押金收据注明的金额仅为450元。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同关系。本案中，李明珍与聚鲜楼公司曾经存在劳务合同关系。后李明珍于2020年2月3日提出离职申请并收到聚鲜楼公司支付的1885元，于2020年2月8日在一份明确注明工资全部结清今后无任何纠纷的文字内容上签字，于2020年2月10日在一份注明“全额工资款”的支出凭单上签字并领取现金5800元。由此可以认定，李明珍、聚鲜楼公司之间基于劳务合同关系所形成的债权债务关系，在李明珍离职后已经协商一致，并结算完毕。现李明珍在双方基于劳务合同关系产生的债权债务关系处理完毕后，提出聚鲜楼公司欠付双方结算完毕前的部分劳务、绩效等费用，没有事实和法律依据，法院不予支持。对于李明珍要求聚鲜楼公司退还押金800元的请求，因其提供的证据注明金额为450元，故法院认定聚鲜楼公司应退还押金450元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向李明珍退还押金450元；二、驳回李明珍的其他诉讼请求。二审中，李明珍提交了两份新证据。证据一：1月、2月打卡记录照片打印件，证明2020年1月加班一天，2月出勤3天。证据二：工资条，证明李明珍2020年1月和2月应得劳务费是6233元。上述证据均未显示聚鲜楼公司的相关信息，亦无其确认。聚鲜楼公司不认可上述证据的真实性和证明目的。本院经审查认为，李明珍提交的证据真实性无法核实，故本院对上述证据均不予采纳。本院另查明，李明珍主张其与聚鲜楼公司曾签订的合同中载明的每月劳务报酬是5500元,而聚鲜楼公司未将合同交付其一份。聚鲜楼公司当庭提交了一份期限为2019年5月22日至2020年5月21日的聚鲜楼公司与李明珍签订的劳动合同书，其中显示李明珍月工资“按基本工资、岗位工资、绩效工资等2600执行”。李明珍认可该份劳动合同书的真实性，但是主张实际双方约定的劳务费是5500元，2600是聚鲜楼公司自行填上的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李明珍主张其与聚鲜楼公司建立劳务关系的时间为2020年5月20日以及聚鲜楼公司欠付其相应的劳务费和绩效，其应当提供证据予以证明，但是其未提供有效证据予以证明，应当承担不利后果。相反，李明珍认可真实性的劳动合同书中载明的报酬标准与其主张的标准明显不符，且李明珍作为完全民事行为能力人，于2020年2月8日签字确认的文件上明确表明李明珍“工资已全部结清”，今后无任何纠纷；2020年2月10日李明珍领取款项5800元的支出凭单上注明系“全额工资款”。综上，李明珍主张聚鲜楼公司欠付其部分劳务费及绩效，缺乏事实根据，本院对李明珍要求支付劳务费以及绩效的请求均不予支持。针对押金一节，李明珍并未提供充分有效证据证明该金额为800元，一审法院根据证据所显示金额，判决聚鲜楼公司退还押金450元并无不当，本院予以确认。综上所述，李明珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由李明珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年一月二十九日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初65号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告阚国祥，男，1952年5月10日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告阚国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告阚国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阚国祥立即偿还借款本金20,000.00元，并给付利息6,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年2月17日，被告阚国祥在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款20,000.00元，约定利息为月息6.195‰，借款期限自2003年2月17日起至2003年12月31日止，借款用途为养牛。借款到期后，该借款现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 阚国祥没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1.关于本案的基本事实，2003年2月17日，阚国祥在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款20,000.00元。2003年2月17日，阚国祥领取了该笔借款，约定利率为6.195‰，借款到期日为2003年12月31日，借款到期后，被告阚国祥没有偿还借款本息。2020年9月16日，原告对该笔借款向被告进行了催收，被告在贷款催收通知书上签字；2.关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，沙河镇信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了贷款凭证及贷款催收通知书，以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告阚国祥与原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社签订的贷款凭证系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分，被告阚国祥没有按照约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告阚国祥偿还借款本金20,000.00元及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阚国祥于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元，并给付利息6,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告阚国祥负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年一月二十日 书记员  李欣儒
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3218号原告：何晓华，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：任桂琴，女，汉族，40岁，住襄阳高新区。原告何晓华诉被告任桂琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告何晓华于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓华自愿申请撤回对被告任桂琴的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓华撤诉。案件受理80元，减半收取计40元，由原告何晓华负担。审判员  姜勋二0二一年一月十四法官助理吴怡帆书记员田传蕊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终80号上诉人（原审原告）：赫章泉盛五金铸造加工有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县珠市工业园区，统一社会信用代码91520527MA6E02Y88H。法定代表人：李守坪，男，1975年3月12日生，汉族，住福建省南安市，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号:15224201710493737。被上诉人（原审被告）：陆朝艳，女，彝族，1980年5月13日生，住赫章县。上诉人赫章泉盛五金铸造加工有限公司（简称“泉盛公司”）因与被上诉人陆朝艳工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人泉盛公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被上诉人陆朝艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告赫章泉盛五金铸造加工有限公司与被告陆朝艳之间的劳动关系；二、原告赫章泉盛五金铸造加工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陆朝艳一次性伤残补助金27055元、一次性伤残就业补助金16988.01元、一次性医疗补助金16988.01元、停工留薪期工资8503元、住院期间护理费2280元、住院伙食补助费418元、鉴定费520元，共计72752.02元；三、驳回原告赫章泉盛五金铸造加工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告赫章泉盛五金铸造加工有限公司负担。上诉人泉盛公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人虽是上班时间受伤，但其却是从事与工作无关的工作从而导致其受伤，不应该认定为工伤，上诉人不应当承担赔偿责任。2、根据被上诉人受伤之前一年的工资发放记录，被上诉人受伤前一年的平均工资为3500元，一审认定为3865元错误。被上诉人陆朝艳二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：被上诉人受伤是否系工伤？一审对被上诉人工资的认定是否正确？本院认为：本案中，2019年11月13日毕节市人力资源和社会保障局认定被上诉人所受伤害属于工伤，上诉人不服，于2020年2月7日向毕节市人民政府提起行政复议，毕节市人民政府于2020年3月25日作出毕府行复决字（2020）13号行政复议决定书维持毕节市人力资源和社会保障局作出的毕工认字（2019）0800219号《认定工伤决定书》的具体行政行为。上诉人对行政复议决定书未在法定期限内提起行政诉讼，毕节市人力资源和社会保障局作出的毕工认字（2019）0800219号《认定工伤决定书》已生效，上诉人认为被上诉人受伤不属于工伤的上诉理由不成立。关于被上诉人工资的认定。经审核，上诉人一审提供了2018年3月至2019年3月工资表，并主张被上诉人月工资为3500元，但上诉人所计算月平均工资区间中，2019年2月被上诉人仅上班3天，2019年3月仅上班10天，以此计算月工资显失公平，结合上诉人提供的2018年3月至2019年3月工资表，一审法院认定被上诉人月工资为3865元并无不当，上诉人认为认定被上诉人工资错误的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赫章泉盛五金铸造加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十四日书记员  秦宇彤
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初333号 原告：陈常伟，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：孙朝阳，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 原告陈常伟与被告孙朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈常伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈常伟撤诉。 案件受理费538元，由原告陈常伟负担。 审判员  温吉成 二〇二一年一月二十九日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初44号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王继伟，男，1985年12月25日生，汉族，初中文化，住河南省固始县。被告人王继伟曾因犯抢劫罪，于2007年1月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人王继伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。值班律师赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王继伟犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王继伟判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人王继伟到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师赵亮到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月26日凌晨，被告人王继伟在机动车驾驶证超分被扣留的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××**轻型普通货车，行驶至苏州市相城区陆慕街、纪元路路口时，与道路限高杆相撞，致车辆及限高杆受损。被告人王继伟负事故全部责任。被告人王继伟血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人王继伟归案后，如实供述自己的罪行案发后，被告人王继伟已赔偿事故损失。被告人王继伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人王继伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人王继伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王继伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人王继伟妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人王继伟无驾驶资格驾驶机动车发生单车事故，酌情从重处罚；被告人王继伟有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二一年一月二十七日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初957号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：闫磊，女，1988年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告闫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新