杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11145号 原告：张学真，男，1998年1月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托代理人：陈绍明,浙江绍明律师事务所律师。 被告：张栋，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街**、荷花路**************。 代表人：马莉芳，公司经理。 委托代理人：沈飞龙，公司员工。 被告：李永成，男，1992年9月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**v> 代表人：马旭，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告张学真诉被告张栋、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司(以下简称人寿保险公司)、李永成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。因被告李永成无法送达，本案以公告向被告李永成送达。2021年1月5日，公开开庭进行了审理，原告张学真的委托代理人陈绍明，被告张栋,被告人寿保险公司的委托代理人沈飞龙，被告人民保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼；经本院公告送达开庭传票，被告李永成未到庭参加诉讼；本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张学真起诉称：2019年4月16日，张栋驾驶临牌为浙Ａ5××××号小型轿车有余杭区临平街道邱山大街驶往东湖街道兴旺工业城，由南向北行驶途经余杭-东湖北路与旺盛路路口遇信号灯停车起步向西左转弯行驶过程中与由北向南行驶的由李永成驾驶的浙ＡＱ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李永成及浙ＡＱ××××号普通二轮摩托车乘员张学真两人受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李永成负事故主要责任，张栋负事故次要责任，张学真不负事故责任。另查明，浙Ａ5××××号小型轿车的车主系张栋，在人寿保险公司处投保交强险及商业险，浙ＡＱ××××号普通二轮摩托车的车主为李永成，在人民保险公司处投保交强险。张学真因本次事故支出医疗费90836.82元，误工费47392.80元，护理费17772.30元，营养费4500元，住院伙食补助费2900元，交通费3000元，鉴定费用8050元，残疾赔偿金433310.40元，精神损害抚慰金18000元，合计625762.32元。现原告张学真依法主张权利。请求判令：一、被告张栋、李永成连带赔偿原告张学真因交通事故产生的损失共计625762.32元；二、被告人寿保险支公司、人民保险公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药赔偿责任，并对上述款项在商业三者险保险范围内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告共同承担。 原告张学真为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实； 2、出院记录一份、诊断证明一份，用以证明原告因事故受伤并住院的事实； 3、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实； 4、交通费发票一组，用以证明原告因事故支出交通费的事实； 5、鉴定意见书及鉴定费发票各二份，用以证明原告因事故造成精神九级伤残、临床一项八级伤残、两项十级伤残、误工期240天、护理及营养期各90天并支出鉴定费8050元的事实； 6、外出务工证明、暂住证明、个人居住登记证明各一份，用以证明原告残疾赔偿金按照城标计算的事实。 被告张栋答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。对原告的各项诉请无异议，我在人寿保险公司购买有保险，要求由人寿保险公司进行赔偿。我在本案中垫付了5000元，要求在本案中一并处理。 被告张栋未提交证据。 被告人寿保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ5××××号小型轿车在我司投保有交强险及商业险50万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费90836.82元无异议，要求扣除非医保15524.46元；误工费天数无异议，标准140元／天；护理费天数无异议，标准140元／天；营养费天数无异议，标准30元／天；住院伙食补助费天数无异议，标准30元／天；交通费认可1000元；伤残赔偿金认可一个八级、两个十级，精神的九级伤残不认可，认可0.34的系数，标准按照农村标准；精神抚慰金按照次要责任，认可30%的的赔偿比例；鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。本案我司标的车为次要责任，对方车辆为二轮摩托车，故商业险按照30%赔付。我司在本案中垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告人寿保险公司未提交证据。 被告李永成未作答辩也未提交证据，对原告张学真提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告人民保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。浙ＡＱ××××号普通二轮摩托车仅在我司投保有交强险，未购买车上人员险，原告在事故发生前为浙ＡＱ××××号普通二轮摩托车的车上乘员，故要求法院依法驳回原告对我司的诉请。 被告人民保险公司未提交证据。 本院对原告张学真举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3，到庭三被告均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，到庭三被告对三性均有异议。本院认为，原告张学真就诊、就医及鉴定所必然产生交通费用，对于该交通费用，本院将予以酌定。证据5，到庭三被告对鉴定意见书三性无异议，但只认可一项八级及两项十级伤残，对精神九级伤残不认可；本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，到庭三被告对三性均不认可。本院认为，该组证据能够证明原告张学真的待证事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及责任认定与张学真诉请的事实一致。 另查明，因本案交通事故，张学真住院治疗29天，产生医疗费90836.82元；张栋垫付医疗费5000元，人寿保险公司垫付医疗费10000元（该二笔费用均包含在本案诉请之中）。本案诉讼前，张学真向本院申请对其精神伤残等级、伤残与交通事故因果关系；临床伤残等级、伤残与交通事故因果关系、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院遂委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年6月1日、7月6日出具二份鉴定意见，被鉴定人张学真存在器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与交通事故系直接因果关系，评定为九级伤残；构成人体损伤八级、十级、十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；损伤后所需的误工期限拟为240日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。张学真支出鉴定费8050元。 还查明，张学真自2015年9月至2018年5月，2018年6月至2020年5月在嘉兴市公安局秀洲区分局办有流动人口登记；2018年9月至2019年6月在桐乡市公安局办有个人居住登记。 又查明，张栋在肇事时驾驶的临牌浙Ａ5××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。人寿保险公司未能举证证明其已向投保人履行了告知义务。李永成驾驶的浙ＡＱ××××号普通二轮摩托车在人民保险公司投保交强险，但未购买车上人员险，事故发生在保险期限。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，李永成负事故主要责任，张栋负事故次要责任，张学真不负事故责任，事故责任本院予以确认。本院酌定李永成承担本案70%的民事赔偿责任，张栋承担本案30%的民事赔偿责任。人寿保险公司未能举证证明其已履行了告知义务，其非医保及鉴定费的抗辩，本院不予支持。浙ＡＱ××××号普通二轮摩托车在人民保险公司投保的交强险，但未购买车上人员险。人民保险公司在本案中不承担赔偿责任。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为90836.82元；2、住院伙食补助费，为1450元（50元/天×29天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，为17772.30元（197.47元/天×90天）；5、误工费，为47392.80元（197.47元/天×240天）；6、交通费,本院酌定为2000元；7、鉴定费，为8050元；8、残疾赔偿金，为433310.40元（60182元/年×20年×36%）；9、精神损害抚慰金，为18000元。以上各项费用合计为623312.32元。 本案具体赔付为：1、交强险，由人寿保险公司赔付112000元；2、商业三者险，由人寿保险公司赔付150393.70元（总损失623312.32元-交强险122000元=501312.32元×30%）；3、侵权人，由李永成赔付350918.62元（总损失623312.32元-交强险122000元=501312.32元×70%）。鉴于张栋已垫付5000元，扣除该款项后，人寿保险公司尚应在商业三者险部分赔付145393.70元。张栋垫付的5000元，属于替人寿保险公司履行的义务，由其自行向人寿保险公司申请理赔。 综上，原告张学真诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告张学真损失112000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告张学真损失145393.70元； 三、被告李永成于本判决生效后十日内赔偿原告张学真损失350918.62元； 四、驳回原告张学真其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10058元，减半收取5029元；由原告张学真负担97.50元，由被告张栋负担1479.45元,由被告李永成负担3452.05元。 原告张学真于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张栋、李永成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二一年一月六日 书记员  谢敏