wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初3号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，营业场所：浙江省舟山市定海区环城西路66号7-8楼、环城东路114号1楼，统一社会信用代码：91330900669198522H（1/1）。 代表人：史学明。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤健飞，女，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201610875336。 被告：李某禄，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告李某禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼，被告李某禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我公司已垫付的赔款中应按事故责任比例承担的部分共计46200元。事实及理由：2020年6月5日16时57分，被告李某禄驾驶三轮摩托车在浙江省湖州市处与范铭寅驾驶的杨婷婷所有的浙Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经浙江省德清县交通警察大队认定，被告李某禄负事故全部责任，范铭寅无责任。事故发生后，经我公司查勘员定损后，杨婷婷花费46200元维修浙Ｌ×××××号车。根据交通事故认定书，该笔费用应当由被告李某禄承担，后杨婷婷与被告李某禄就赔偿事宜协商未果，杨婷婷向我公司提出赔偿。为方便被保险人，我公司于2020年6月30日垫付了车辆维修费用46200元给被保险人杨婷婷，并取得索赔权。现我公司依法向被告进行追偿，请求支持诉讼请求。 被告李某禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日16时57分，被告李某禄驾驶无牌三轮摩托车在浙江省湖州市德清县处与范铭寅驾驶的杨婷婷所有的浙Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经浙江省德清县公安局交通警察大队认定，被告李某禄负事故的全部责任，范铭寅无责任。事故发生后，因浙Ｌ×××××号车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司处投保了交强险及车辆损失险等商业险保险，报险后经原告方查勘员定损，浙Ｌ×××××号车因本次事故送修产生的车辆修理损失费为46200元（含税）。2020年6月30日，原告依法向浙Ｌ×××××号车辆车主即被保险人杨婷婷赔偿支付了车辆修理损失费46200元，杨婷婷将相应的赔偿权依法转让给原告，原告提出代位赔偿诉讼。 另查明，被告李某禄驾驶的三轮摩托车未购买保险。 本院认为，侵害他人财产造成损失的，侵权人应当依法承担赔偿责任，保险公司应当依法承担保险责任。因第三人对保险标的损害造成保险事故的，保险人自对被保险人赔偿支付了保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被告李某禄驾驶三轮摩托车与被保险车辆浙Ｌ×××××号车发生碰撞并承担事故的全部责任，应当对浙Ｌ×××××号车产生的损失进行全额赔偿，因浙Ｌ×××××号车在原告处购买了机动车保险，原告依法对浙Ｌ×××××号车被保险人杨婷婷进行了赔偿，同时，杨婷婷将相应的索赔权转让给原告，故原告依法取得了保险代为求偿权，被告应当对原告进行赔偿。被告未依法购买车辆保险，故应当由被告直接承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条等之规定，判决如下： 被告李某禄在本判决生效后十日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿款人民币46200元（该款项为原告已垫付赔偿浙Ｌ×××××号车辆的损失赔偿费用）。 如果未按本判决指定的期限间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，适用简易程序审理，减半收取478元，由被告李某禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年一月十八日 书记员  徐彬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6570号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人谌小平 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与谌小平（2019）浙0109民初4510号追偿权纠纷一案中，谌小平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初36号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郜振峰，男，1990年9月25日出生，居民身份证号码4，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳市龙安区马投涧镇大屯村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被安阳市公安局直属分局取保候审；经本院决定，于2021年1月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2021〕23号                  指控事实              2020年03月25日21时20分许，被告人郜振峰醉酒后（乙醇含量：192.1mg/100ml）驾驶豫EK82**号小型面包车沿梅东路由南向北行驶，当行驶至文峰大道与梅东路交叉口南侧时，被民警查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人郜振峰拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人郜振峰指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郜振峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郜振峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郜振峰系初犯且在公诉机关签署认罪认罚具结书，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郜振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳五千元，剩余部分于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二一年一月二十六日            书  记  员   姚 嘉 祺
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2324行初18号 起诉人：王友昌，男，1969年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 起诉人：柳海英，女，1972年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 2021年1月15日，本院收到王友昌、柳海英的起诉状，起诉人请求：1、请求人民法院判令兴义市泥凼政府向王友昌、柳海英支付房屋赔偿款370115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年，被告兴义市泥凼镇政府开发泥凼商贸民俗风情街，在该项目施工过程中严重损坏二原告的房屋，房屋严重受损至不能居住。当时被告及时派工作人员对原告房屋的实际受损进行核定，核定的价格为370115元，同时制作了《拆迁房屋补助明细表》，其中载明原告受损的房屋共三层总面积为524.45m2，水池10m3，沼气池20m3，金额合计为370115元，原告王友昌及当时任泥凼镇镇长罗娄寿于2014年10月19日签字予以确认，罗娄寿签字内容“以上情况属实，备注：同意给2000元作为房租”。至今被告一直未对原告实际支付该笔款项。2020年3月24日，原告刘海英就被告一直未支付其房屋损坏赔偿款向兴义市泥凼镇人民政府提出信访，2020年4月15日得到信访处理意见书《泥复信［2020］3号》回复，意见书中对于原告房屋系泥凼镇政府开发泥凼商贸民俗风情街工程中损坏事实予以认定，并建议原告通过法院审判确责，经法院判决后支付赔偿款项。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关的法律及司法解释，特向贵院提起行政诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。 本院查明，起诉人王友昌曾以上述事实和理由向贵州省兴义市人民法院提起对贵州炜森投资有限公司、兴义市泥凼镇人民政府财产损害赔偿纠纷诉讼，后申请撤回起诉，并获准许。 本院认为，起诉人所主张的事实无被诉行政行为，系民事法律关系，应当提起民事诉讼。现起诉人以行政赔偿为由向本院提起行政诉讼，不符合行政案件的受案范围，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王友昌、柳海英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘胜登 二〇二一年一月二十一日 法官助理张菊飞 书记员刘元标
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执379号申请执行人：宋帅,男,1987年10月17日出生,住莱西市。被执行人：孙丕宏，男,1969年5月22日生，汉族，住莱西市。申请执行人宋帅与孙丕宏一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初1820号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执379号执行案件中对被执行人孙丕宏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十七日书记员  董 明
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执4号 被执行人：郑志红，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行刑事庭移送申请郑志红罚金一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初115号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之六十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执263号之十五被执行人：杜某某关于申请执行人与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人杜某某在账户内余额人民币83.31元。被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜某某在某信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月二十一日书记员  程博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2095号原告：牛文硕，女，1998年5月11日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛千城通网络科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**天安数码城创业大厦312B。法定代表人：陈思霞。被告：千付通（北京）数据科技有限公司，，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路********法定代表人：陈思霞。原告牛文硕与被告青岛千城通网络科技有限公司、千付通（北京）数据科技有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告牛文硕明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛文硕撤回起诉处理。审判员  康廷富二〇二一年一月二十六日书记员  纪晓琛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4434号 原告:于家波，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:唐滑清，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告于家波诉被告唐滑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于家波于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于家波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于家波撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告于家波负担。 审判员  兰静 二〇二一年一月十五日 书记员  袁康
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终300号上诉人（原审被告）：程玉明，男，1966年6月13日出生，汉族，住所地：河南省汤阴县。委托诉讼代理人：程学家，男，1968年7月28日出生，汉族，住汤阴县，系程玉明之弟。被上诉人（原审原告）：仝景山，男，1958年10月13日出生，汉族，住所地：河南省汤阴县。上诉人程玉明与被上诉人仝景山租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程玉明上诉请求：一、依法撤销河南省汤阴县人民法院(2020)豫0523民初第3103号判决；二、上诉费用由被上诉人全景山支付。事实与理由：1、被上诉人所诉是2011年的事情,距今已过去9年,根据民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定,已超过诉讼时效。2、退一步说,我没租赁被上诉人的模板等物品,我不欠被上诉人。请求人民法院根据事实,依法撤销河南省汤阴县人民法院(2020)豫0523民初第3103号判决,依法判决上诉费用由被上诉人仝景山支付,以保护当事人的合法权益不受侵犯。仝景山辩称，2011年上诉人用我的模板，没有让我拉完，到现在还在租赁我的模板。期间一直在给上诉人要，上诉人不给，每年去上诉人家好几次，给上诉人打电话，上诉人不接。每年都给上诉人要，现在还没有还清，都算租赁。仝景山向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告张海清、程玉明给原告仝景山钢模板46块（其中3015型14块、3012型2块、2515型6块、2015型3块、1515型14块、1015型7块）、4米铁杆4根、2米铁杆6根，丝杠2个及几年的租赁费5000元。二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实，2011年10月至11月，被告程玉明因给张海清、程小飞、陈康三户建房，承租原告钢模板等租赁物，其中2011年10月12日，程玉明在北关陈康家盖房，收到仝景山4米铁杆1根，3米铁杆4根，2米铁杆2根，1.5米铁杆8根，扣20个，丝杠2个。2011年10月份，程玉明为张海清建房，使用原告租赁物，（1）300乘1米5的钢模板95块，300乘1米2的钢模板42块，铁钩300个；（2）200乘1米5的钢模板10块，角22块；（3）250乘1米5的钢模板21块，小模板30块；（4）同年11月，程玉明使用原告十字扣200个。2011年11月份，程玉明在南元程小飞家盖房，使用原告租赁物，（1）11月19日，1米2乘300的钢模板73块，1米5乘300的钢模板79块，小板15块，丝杠22块，6米铁杆10根，4米铁杆26根，3米铁杆1根，柱子32根；（2）11月20日，模板77块；（3）同日，6米铁杆15根，2米铁杆1根，钩子113个，1米5乘300的钢模板34块，1米2乘300的钢模板18块，小板11个；（4）11月21日，小板30块，2米铁杆10根；（5）同日，1米5至2米铁杆40根，十字扣100个；（6）11月26日，4米铁杆3根，3米铁杆5根；（7）同日，6米铁杆6根，1米2乘300的钢模板86块，十字扣21个；（8）11月29日，柱子2根，丝杠4根，扣4个。程玉明使用以上租赁物后，从2011年12月至2012年3月份陆续归还原告部分租赁物，剩余部分：钢模板46块（其中3015型14块、3012型2块、2515型6块、2015型3块、1515型14块、1015型7块）、4米铁杆4根、2米铁杆6根，丝杠2个未归还。关于原告要求被告给付租金，原告称钢模板46块14平方，按照每天每平方2毛计算，一年共计1022元。4米铁杆4根，按照每天每米1分计算，每天计1毛6元。2米铁杆6根，按照每天每米1分计算，每天计1毛2元。丝杠按照每天5分计算，2根每天1毛。一审法院认为，被告程玉明承租原告租赁物，使用期限届满后应返还租赁物并支付租金，被告违反了《合同法》规定，因此原告请求被告返还租赁物理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担租金5000元，属于在合理范围内请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对张海清的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，且另行制作民事裁定书。被告程玉明、张海清经合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，如下：1、限被告程玉明于本判决生效后十日内返还原告仝景山租赁物钢模板46块（其中3015型14块、3012型2块、2515型6块、2015型3块、1515型14块、1015型7块）、4米铁杆4根、2米铁杆6根，丝杠2个。2、限被告程玉明于本判决生效后十日内支付原告仝景山租金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程玉明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，程玉明上诉主张其没有租赁仝景山的租赁物，未提交证据予以证实，一审法院根据仝景山的陈述及仝景山提交的收货单认定程玉明租赁了仝景山的租赁物，并无不当。程玉明上诉主张本案已超诉讼时效，经查，程玉明在一审中并未提出诉讼时效抗辩，程玉明未返还租赁物，租赁合同一直未解除或终止，且仝景山每年都向程玉明主张权利，故本院对此不予支持。一审法院判决程玉明返还仝景山租赁物钢模板46块（其中3015型14块、3012型2块、2515型6块、2015型3块、1515型14块、1015型7块）、4米铁杆4根、2米铁杆6根，丝杠2个，支付仝景山租金5000元，并无不当，应予维持。综上所述，程玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程玉明负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年一月二十六日书记员 张 朋
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初36号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人赵庆涛，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵庆涛犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年1月4日20时26分，被告人赵庆涛酒后驾驶鲁P319**号小型轿车沿邹五路自北向南行驶至莘县张鲁镇菜园路口处时，被执勤民警查获。经检测，赵庆涛静脉血液中检出乙醇成分，其含量为148.2mg/100ml。公诉机关认为被告人赵庆涛的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适应缓刑，并处罚金3000元。 被告人赵庆涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赵庆涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵庆涛到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月十九日 书记员  陈少斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执257号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路**。被执行人：史维忠，男性，1969年10月08出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连天元世纪物业管理有限公司，住，住所地大连市甘井子区山东路商城**14-11/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与史维忠、大连天元世纪物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史维忠、大连天元世纪物业管理有限公司未履行（2018）辽0203民初5420号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史维忠、大连天元世纪物业管理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月二十日书记员  唐学谦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1360号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人崔某，男，1968年4月18日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年2月被吉林该院判处有期徒刑两年三个月，于2017年12月21日刑满释放。曾因扰乱公共秩序，于2019年9月被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元；曾因威胁他人人身安全，于2019年11月被该局行政拘留五日；曾因任意毁损他人财物，于2020年6月被该局行政拘留十日。因本案于2020年10月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月12日早上7时许，被告人崔某驾驶电动三轮车行驶至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路与建镇路交叉路口处，恰遇被害人王某驾驶小型轿车行驶至该处，双方因车辆行驶问题发生争执，被告人崔某遂持铁锹击打被害人王某，后双方发生揪打。期间，被告人崔某采用持铁锹殴打、拳打等手段，致使被害人王某头部、右手腕等部位受伤。经鉴定，被害人王某所受之伤属轻伤一级。案发后，被告人崔某家属已赔偿被害人的经济损失，被告人崔某取得被害人谅解。上述事实，被告人崔某当庭无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人袁某、郭某的证言笔录，病历复印件、检查报告单、和解协议、收条等书证，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及调取的常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人崔某犯故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持；量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月十一日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执232号之一 申请执行人：周晓星，女，1952年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：谭翀，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：谭某，男，2018年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3581号民事判决书，执行申请执行人周晓星与被执行人谭翀、谭某债权人撤销权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人谭某名下位于长沙市岳麓区××路××号××房的房屋产权变更登记至被执行人谭翀名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ……… （六）中止或者终结诉讼； ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初150号之一原告：刘琼先，女，汉族，1981年12月21日出生，住址广东省梅州市梅县*******棚楼，现住广州市***************，公民身份号码441************122。被告：梅州市盛达隆综合商城管理有限公司，住所地梅县******************。法定代表人：张振岳，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾小燕、沈涛，系广东博商律师事务所律师。第三人：宋法宗，男，汉族，1991年10月9日出生，住址广东省五华县******黄田，公民身份号码441************412。原告刘琼先与被告梅州市盛达隆综合商城管理有限公司、第三人宋法宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤回对被告梅州市盛达隆综合商城管理有限公司及第三人宋法宗的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘琼先撤回对被告梅州市盛达隆综合商城管理有限公司、第三人宋法宗的起诉。案件受理费12640元，按规定减半收取为6320元，由原告刘琼先负担。审判员  余金辉二〇二一年一月十五日书记员  杨 红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初455号 原告:李怀金，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县洪河桥镇面粉厂，工商注册号341225600156309，住安徽省阜阳市阜南县洪河桥镇。 经营者：张彩荣。 被告：张彩荣，女，1952年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李怀金与被告阜南县洪河桥镇面粉厂、张彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李怀金于2021年1月25日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元。因证据不足，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李怀金的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1523元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告李怀金撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李怀金负担25元，本院减收25元；退回原告李怀金减少诉讼请求案件受理费1523元。 审判员  张燕芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  卢 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初919号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周嵘，男，1981年4月15日生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周嵘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周嵘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22995元及利息4798.04元、罚息5982.15元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周嵘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为18396元、4599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22995元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22995元及利息4798.04元、罚息5982.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周嵘签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周嵘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22995元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4798.04元、罚息为5982.15元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告周嵘负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执499号关于申请执行人田俊鑫申请执行被执行人钱群芳买卖合同纠纷一案，田俊鑫依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2724号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执499号案。本案在执行过程中，被执行人钱群芳于2021年1月25日向申请执行人田俊鑫微信支付了本案案款25939元，故（2021）黔0382执499号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初11号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1988年6月1日出生，汉族，专科文化，无业，住江苏省徐州市泉山区（户籍所在地：安徽省宿州市萧县）。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审，2021年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月24日6时23分许，被告人杨某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，从浙江省绍兴市柯桥区出发，沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至2097公里500米附近，因感觉疲劳将车辆停靠在应急车道休息时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人杨某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年一月十二日书记员  戴帝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢47号申请执行人：徐国军，男，1967年7月7日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：卢东东，男，1987年4月5日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。本院在执行徐国军与被告卢东东承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二一年一月二十七日书记员  宋德健
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初43号 原告：席建富，男，1970年6月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔登登，男，身份证信息不详。原告席建富与被告乔登登买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告席建富于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席建富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席建富负担。 审 判 员  史卫明  二O二一年一月二十日 书 记 员  张田田 1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初715号 原告：聂湘恒，男，1996年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：翁茂凯，男，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告聂湘恒诉被告翁茂凯健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法向原告聂湘恒送达《交纳诉讼费用通知书》，原告聂湘恒在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定的时间交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 云 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐嘉颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25467号原告：朱川，男，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：袁玲，女，1973年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市黔江区。原告朱川与被告袁玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱川到庭参加了诉讼。被告袁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱川向本院提出诉讼请求：判令被告袁玲向原告支付货款11360元。事实与理由：2019年12月13日，被告从原告处购买火炬电池16只，型号为3-DG-230型，单价710元/只，总价11360元。被告承诺两周内付清货款。因为之前多年合作，原告便答应了。但是迄今为止，被告仍未支付货款，严重影响了原告的利益。在此期间原告一直向被告催要货款，而被告一直找各种理由拖延不付款，原告的电话也经常不接。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告袁玲未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2019年12月12日，被告袁玲联系原告朱川，要求赊购两组、两个电瓶车的电瓶，并承诺月底付款。原告表示同意，并要求月底一定付款。被告说让库房管理人员与原告联系，并强调是两个电瓶车所需电瓶。原告又询问被告所需电瓶的规格和型号，被告说第二天看。2019年12月13日，原告告知被告，所发电瓶为230A，每只710元，共计16个，货值金额11360元，同意发货，并要求被告月底付款。被告表示同意，并承诺己方收到款后就转账付款。同日，原告通过物流向位于重庆市黔江区的重庆九鑫汽车维修有限公司发送型号为3-DG-230型的电池16只，单价710元/只，总价11360元。原告支付物流费用100元。2019年12月13日，原告询问被告当日能否支付电池款11360元，被告要求延后几日付款。2020年10月5日、2020年10月8日、2020年10月16日，原告三次向被告催要电池货款11360元，被告承诺2020年11月25日可以付款。2020年11月24日，原告向被告催要货款，被告以账户冻结、款项还在催收为由予以推诿。另查明：重庆市黔江区的重庆九鑫汽车维修有限公司是以汽车维修、特种机动车销售和维修、汽车零配件销售等为经营范围的有限责任公司，被告袁玲曾系该公司投资人，2018年5月16日被告退出。因被告袁玲未按照约定向原告朱川付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告朱川举示的销售清单，物流单据，微信聊天记录，网络查询的重庆九鑫汽车维修有限公司工商登记信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案原告朱川与被告袁玲虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的证据可以证明通过原、被告之间的要约、承诺，双方建立了事实上的买卖合同关系。原告作为销售方，已经履行了己方的供货义务。原告向被告多次催要货款时，被告亦未否认欠款事实，只是以资金困难、账户被冻结等为由予以推诿。且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举示相关证据反驳原告的主张，故本院采信原告的意见，认定双方之间的买卖合同关系成立并已实际履行。被告应当按照约定，及时履行向原告支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款11360元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：被告袁玲于本判决发生法律效力后立即向原告朱川支付货款11360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半缴纳42元（原告朱川已预交），由被告袁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年一月二十九日书记员  李娟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执246号申请执行人：张娟。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人张娟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执异12号案外人：闫磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王艳，女，1956年2月2日出生，汉族，大专文化，原青岛电业房地产开发股份有限公司经理，住青岛市市**。因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪于2019年4月16日被本院判处有期徒刑十六年。本院在执行被执行人王艳没收财产一案中，案外人闫磊向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，2014年7月8日，被执行人的儿子于岩文向案外人借款570万元，承诺将位于青岛市××××号大公海岸**楼**房屋抵押给案外人。后案外人发现于岩文不具有偿还能力，与其商量承租涉案房屋，租赁期限20年，租赁费由借款本金折抵。现法院查封涉案房屋，案外人请求中止执行程序，保护其合法租赁权。经本院审查查明：（一）本院于2019年4月16日作出（2018）鲁0282刑初64号刑事判决书已生效，本案已进入执行程序，执行案号：（2020）鲁0282执3934号。（二）在执行过程中，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0282执3934号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人王艳登记在其子于岩文名下位于青岛市××大公海岸小区××楼301户房产。案外人遂向本院提出执行异议，请求保护其合法租赁权。（三）在审查过程中，案外人为证实自己的主张提交借记卡账户历史明细清单、借款抵押协议、房屋租赁合同，证实案外人借款给于岩文，并签订租赁合同的事实。本院认为，关于执行被执行人王艳没收财产一案，案外人向本院提出执行异议，结合本案证据分析认为：首先，案外人提交的借记卡账户历史明细清单，只能证明其于2014年7月7日取款574万元，与待证事实关联性无法确认；其次，案外人未提交充分证据证实其承租涉案房屋并实际占有使用。综上，案外人提出的异议请求不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人闫磊的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年一月十四日书记员  杨俊霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初12号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人崔虎，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地蚌埠市禹会区。住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人：黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]Z328号起诉书指控被告人崔虎犯危险驾驶罪,于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人崔虎及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄娜均已到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日20时许，被告人崔虎无驾驶资格，酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的小型轿车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶。行驶至解放路沿××与××路路段时，被执勤民警当场査获。经呼气酒精测试后，被告人崔虎被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血送检，经鉴定，被告人崔虎血样中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见、证人证言、现场检查照片、呼气酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、查获经过等证据证实。公认机关认为，被告人崔虎应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人崔虎认罪认罚，可以从宽处罚，并建议对被告人崔虎判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人崔虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出崔虎在公安检查时积极配合，如实供述，系自首。建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明被告人崔虎的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人崔虎无证醉酒驾驶机动车，应予以从严惩处。被告人崔虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人崔虎系被执勤民警当场查获，不符合自首条件，对辩护人提出自首的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二一年一月十二日 书记员  孟昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执9号 李XX、王XX： 本院（2021）陕0327执9号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。 二〇二一年一月一十五日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢101号申请执行人：崔伦宣，男性，1975年03月29出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：戴志雨，男性，1979年06月25出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行崔伦宣与戴志雨其他案由一案中，被执行人戴志雨未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十七日书记员  张春甫
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终47号 上诉人（原审原告）曾大洲，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人曾大洲因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 曾大洲提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人曾大洲在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人曾大洲系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，曾大洲至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。曾大洲对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故曾大洲于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。曾大洲认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回曾大洲起诉的裁定正确。上诉人曾大洲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈舒婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初68号申请人：戈庆红，男，1969年4月1日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨小飙，江苏道金律师事务所律师。被保全人：于海华，男，1984年6月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市天辰花园**。申请人戈庆红与被保全人于海华民间借贷纠纷一案，申请人戈庆红于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人于海华名下的银行存款人民币106000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人于海华名下的银行存款人民币106000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十六日书记员  罗翠
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0483行初1号 起诉人：徐涤元，男，1943年12月10日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。 2020年12月31日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人徐涤元以嘉善县住房和城乡建设局为被起诉人的行政起诉状。诉请：1、判令确认被起诉人将起诉人父亲徐宗成所有的坐落于嘉善县魏塘街道中山××路××号××楼二间房屋没收归政府的行政行为无效；2、判令被起诉人补偿起诉人位于嘉善县魏塘街道中山××路××号××楼二间房屋约60平方米的财产损失（按县政府拆迁评估价金额为准）；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，原告诉请的没收其私房行为属于私房改造过程中的历史遗漏问题，不属于行政诉讼受案范围，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人徐涤元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 审 判 员  何贤璇 人民审判员  郭 群 二〇二一年一月五日 书 记 员  姚钰霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3080号申请执行人苍南县生活家装饰材料商行与被执行人许她、陈化买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3588号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许她、陈化已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3080号案件执行完毕。二〇二一年一月十二日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初519号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地:曲阜市大同路南首。负责人：王凯，行长。委托诉讼代理人：谢勇，该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。一般代理。被告：孔德良，男，1984年1月27日出生，汉族，住曲阜市。被告：马越，女，1989年1月2日出生，汉族，系孔德良之妻，住曲阜市。被告：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地:济宁市任城区。法定代表人：时培明，董事长。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告孔德良、马越、济宁金茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王植峰二〇二一年一月二十七日书记员  段立娟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6567号原告：秦钰凯，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：桂亚斐，女，1992年8月3日出生，住河南省南阳市方城县。原告秦钰凯与被告桂亚斐不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，作出（2020）豫1322民初3462号民事判决书，被告桂亚斐不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫13民终4871号民事裁定书，撤销本院（2020）豫1322民初3462号民事判决书，发回重审。原告于2021年1月28日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦钰凯撤回对被告桂亚斐的起诉。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告秦钰凯负担。审 判 长  谷万常审 判 员  麻俊鹏人民陪审员  权国存二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘珂欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1620号原告陈风，女，1951年12月11日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告李水坡，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈风诉被告李水坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加了诉讼，被告李水坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年开始，被告雇佣原告在郑州××新区××苗木基地等地从事树木栽种和养护工作，约定每天工资70元。截止2018年1月31日，被告共拖欠原告工资74600元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告未支付的工资74600元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈风现金柒万肆仟陆佰元正（￥74600元），结至到2018年1月31日，李水坡，2019年2月2日”。庭审中，原告称2015年跟随被告在郑州××新区多个地方从事树木栽种和养护工作，约定工资每日70元，2019年2月2日，原告向被告讨要工资，经双方结算，被告向原告出具上述欠条。欠条出具后，原告多次向被告追要未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原告为被告提供劳务，根据2019年2月2日被告向原告出具的欠条能够认定，被告拖欠原告工资74600元。因此，原告请求被告支付工资74600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水坡于本判决生效后10日内支付原告陈风劳务费74600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告李水坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年一月二十五日书记员  王冰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更123号 罪犯何沛，男，1986年1月11日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何沛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月31日作出(2013)九法刑初字第00530号刑事判决，认定何沛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，责令退赔被害单位经济损失59326元。刑期自2013年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日至2019年5月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2021年10月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何沛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何沛减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月9日起至2021年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初31号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡小朋，男，1987年1月5日出生，汉族，江西高安市人，小学文化，务工，户籍所在地江西省高安市。2008年4月30日因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾区人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月16日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2017年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月30日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；2020年6月22日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年10月8日刑满释放。2020年10月16日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日；同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕809号起诉书指控被告人胡小朋犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人胡小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年10月14日4时43分许，被告人胡小朋来到南昌市青山湖区，分别窃得被害人罗某“利捷”牌电动车1辆（价值人民币1418元）和被害人刘某“凤凰”牌电动车1辆（无法估价），后二车销售获款共计人民币420元。 2020年10月16日，被告人胡小朋被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡小朋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1418元及电动车1辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡小朋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，指认监控视频截图及现场照片，被害人罗某、刘某的陈述，价格认定结论书以及被告人胡小朋的供述等证据证实。 被告人胡小朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡小朋曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1418元及电动车1辆（未估价），数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理；同时其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初118号 原告：陈更武，男，1969年8月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李邦付，男，1981年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告陈更武与被告李邦付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈更武、被告李邦付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈更武向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还所欠现金30000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告称养殖生猪需要本钱，向原告借款30000元。2018年春节双方见面时，被告口头承诺2019年返还原告的借款。2019年春节，原、被告多次通过微信聊天谈还款的事宜无果。至今被告微信不回，甚至把拉黑原告所有的联系方式。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告现金30000元。 被告李邦付辩称，借款是事实，没有归还，计划在2022年底还清。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告因养殖生猪需要资金投入，向原告借款30000元现金，并向原告出具《借条》，载明：“今借到陈更武现金30000元正，大写人民币叁万元正。借款人李邦付身份证5110111981100567902017.10.22日”。借款发生后，原告多次通过微信向原告催收该笔借款，均未果。现原告以被告未向其偿还借款为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李邦付向原告借款，原告陈更武也按照约定履行了出借义务，双方出于真实意思表示形成了合法有效的借贷关系。故原告陈更武要求被告李邦付偿还借款本金30000元的主张成立。 综上所述，原告陈更武要求被告李邦付偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告李邦付在本判决生效后十日内向原告陈更武偿还借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李邦付负担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  兰 斌 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 翻
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1117-1号 佟某某： 本院已受理张某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1782号原告马璐，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告马璐与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25872.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为605919元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计28659.97元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告马璐违约金28659.97元。二、驳回原告马璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4250号原告：河南鼎亮置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：栗培培，任公司经理。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。被告：民权县教育体育局，住所地河南省民权县。法定代表人：朱清华，该局局长。被告：民权县老颜集乡中心幼儿园，住所地河南省民权县。法定代表人：仲崇丽，该园园长。原告河南鼎亮置业有限公司与被告民权县教育体育局、民权县老颜集乡中心幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告河南鼎亮置业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南鼎亮置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南鼎亮置业有限公司负担。审判员  刘玮二〇二一年一月十四日书记员  王颖
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督31号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，统一社会信用代码91331003MA2APY3WXP,住所地：台州市黄岩区新前街道新城路**。 代表人：陈科，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：林招敏，男，1991年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：杨伟杰，男，1979年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月24日，被申请人林招敏由被申请人杨伟杰担保向申请人申请贷款150000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2020年3月24日至2021年3月18日止，借款月利率8.4‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息等内容，未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；被申请人杨伟杰负连带保证责任等条款。同日，申请人按约发放了贷款150000元。2020年12月21日，被申请人林招敏并未按约偿还2020年9月20日至2020年12月20日季度及之前季度的利息、复利3858.06元，被申请人杨伟杰亦未履行保证责任。现要求被申请人林招敏返还申请人借款本金150000元和截止2021年1月13日止的利息、罚息、复息4824.06元，并支付自2021年1月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人杨伟杰负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林招敏应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行借款本金150000元和截止2021年1月13日止的利息、罚息、复息4824.06元，并支付自2021年1月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人杨伟杰负连带责任。 申请费1146元，由被申请人林招敏、杨伟杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十六日 代书记员  潘亚楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢36号杨延东、刘安民：杨延东与刘安民间借贷纠纷一案，经本院立案执行。本院执行期间杨延东与刘安民达成和解协议，刘安民已将案款全部履行完毕，杨延东同意结案。至此，杨延东向本院申请执行的（2018）吉2403民初4226号民事调解书所确定的申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保12号 申请保全人：胡小涛，男，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市丰都县。 申请保全人：王运安，男，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市丰都县。 被保全人：李万安，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市丰都县。 申请保全人胡小涛、王运安与被保全人李万安合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）渝0230执保181号执行裁定书裁定：“一、对被保全人李万安所有的渝GVxx**号汽车予以查封两年；二、对案外人陈某某（公民身份号码5123241947********）所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx路xx号（306房地证2009字第00xxxx号）房屋予以查封三年。”现申请保全人胡小涛、王运安以双方涉及诉讼案已结案并兑现完毕为由，请求解除对被保全人李万安所有的渝GVxx**号汽车的查封，同时解除担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人胡小涛、王运安请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人胡小涛、王运安请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初15号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人施申宝，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省舒城县。2009年5月19日因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；2018年7月2日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月29日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2019年11月1日刑满释放。因本案于2020年10月21日被桐庐县公安局刑事拘留，经桐庐县人民检察院批准，于同年11月16日被依法逮捕,现羁押于桐庐县看守所。 被告人唐斌，曾用名唐建炳，男，1992年3月21日出生，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年10月21日被桐庐县公安局刑事拘留，经桐庐县人民检察院批准，于同年11月16日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人施申宝、唐斌犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方继民出庭支持公诉，被告人施申宝、唐斌到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2020年10月14日1时许，被告人施申宝伙同被告人唐斌至桐庐县××街道××小区××幢别墅，被告人施申宝爬梯翻墙进入别墅院子，打开院子后门让被告人唐斌进入，之后二人溜门进入别墅内，窃得3瓶茅台酒（1瓶53度飞天茅台酒、2瓶43度飞天茅台酒）、1瓶五粮液典藏酒、一部ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机。后被告人唐斌将2瓶43度飞天茅台酒以1500元的价格卖至鑫海烟酒名店，其分得其中1000元，被告人唐斌尚未处理其窃得的一部ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机。被告人施申宝分得卖烟酒赃款中的500元并将留下的1瓶53度茅台酒及1瓶五粮液典藏酒自己饮用。经鉴定，被盗的2瓶43度飞天茅台酒、1瓶53度飞天茅台酒、1瓶五粮液典藏酒价值不予认定；被盗的ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机价值350元人民币。 案发后，被告人施申宝、唐斌被公安机关抓获归案。被盗的iphone6splus手机已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人施申宝、唐斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施申宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人施申宝、唐斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人施申宝、唐斌归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人施申宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑；建议判处被告人唐斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 庭审中，被告人施申宝、唐斌对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人李某的证言；被害人胡某的陈述；被告人唐斌、施申宝的供述和辩解；扣押笔录、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；价格认定结论书；监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施申宝、唐斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人施申宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人施申宝、唐斌归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人施申宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月21日至2021年6月20日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月21日至2021年4月20日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人施申宝、唐斌将违法所得退赔给被害人胡某，并赔偿被害人的其他损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  王文杰 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民初15号 原告（申请执行人）：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街。 法定代表人：朴春植，该公司经理。 委托诉讼代理人：安洪印，男，系该公司员工。 被告（执行案外人）：于洋，男，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 第三人（被执行人）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街**。 法定代表人：马金福，该公司经理。 原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司与被告于洋、第三人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出相关缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江金跃建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杜 敏 审 判 员  杨大奎 审 判 员  李冬梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理  祖 睿 书 记 员  王 巍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初67号 原告：某建筑工程公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：姚某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该公司员工。 被告：某有限责任公司，住所地：调兵山市某大厦。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 本院在审理原告某建筑工程公司与被告某有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告某建筑工程公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某建筑工程公司撤回起诉。 诉讼费8455（原告已预交），减半收取4227.5元，由原告某建筑工程公司负担。 审判员  刘宝昌 二〇二一年一月二十八日 法官助理代天赐 书记员阚宇
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行审1号申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。被执行人陈世干，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周宗极，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈世谷，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈世票，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈世华，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈世界，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周宗都，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周宗亲，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周宗本，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周宗利，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周功局，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周宗号，男，1953年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周宗柳，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行苍综法处字[2019]第006-009号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年3月17日作出苍综法处字[2019]第006-009号行政处罚决定，并于2020年5月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款120557.15元。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另查明，申请执行人未向本院申请执行苍综法处字[2019]第006-009号行政处罚决定中责令限期拆除违法建筑的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年3月17日作出的苍综法处字[2019]第006-009号行政处罚决定中的罚款120557.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二一年一月十三日书记员  陈曼曼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5646号原告：钱剑霞，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，440************。委托诉讼代理人：黄金堂，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。被告：何运海，男，1998年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码，441************。原告钱剑霞与被告何运海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱剑霞及其委托诉讼代理人黄金堂、被告何运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱剑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告何运海向原告支付购房款530000元；2.判令被告何运海向原告支付逾期付款违约金(逾期付款违约金以530000元为基数,从起诉之日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算)；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2020年6月,原告在佛山市三水房世佳房地产中介有限公司(以下简称“房世佳公司”)发布佛山市三水区*******************的房屋出售信息,并向该公司工作人员介绍了房屋基本情况。2020年7月13日,在房世佳公司的撮合下,原告与被告何运海及房世佳公司签订了《房屋买卖合约》,约定由原告将位于佛山市三水区*******************出售给被告,成交价为73万元;定金2万元在签署合约当天支付;首期款(不含定金)20万元在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天支付,余款53万元在交易过户及抵押登记手续完成后,由贷款银行直接划给卖方。合同签订前,中介方向被告预收了定金2万元,合同签订后,中介方将预收定金中的18000元转交给了原告,并称留2000元在中介处作为有关物业费、水电费等的保证金,日后再多除少补。之后,双方按房世佳公司的指引办理后续的交易事宜。2020年8月，原、被告向三水区不动产登记中心办理房屋交易递件手续。同日被告将首期房款20万元支付给了原告,在被告的再三要求下,原告也将案涉房屋提前交付给被告使用。案涉房产在2020年9月中上旬过户至被告名下。案涉房屋登记在被告名下后,被告应立即办理抵押手续并配合银行放款,但被告以原告家翁是在家死亡为由,称案涉房屋是凶宅，要求原告降价20万元才去办理抵押手续。原告认为:《房屋买卖合约》是三方的真实意思表示,合法有效。原告在出售房屋前己介绍了房屋的基本情况,原告家翁在家去世时已70岁,且是正常生理死亡,房屋并非凶宅。被告提出房屋是凶宅是想借机敲诈,被告拒绝办理房屋抵押手续已构成违约,并损害了申请人的合法权益。被告何运海辩称,对原告的诉讼请求有异议，我方不存在违约行为，不应该支付违约金，但是双方交易的情况我是确认的，对双方存在房屋买卖合同的事实确认，我也已经支付了20万元，房屋也已经过户在我名下，但是原告隐瞒房屋存在死过人的事实，在我方购买房屋的时候原告并没有提出过这一点，过户的时候第三方知道事实的发生，因此我要求原告减少价款，一开始我要求原告减价20万元，但是原告不接受，现在我明确要求减价15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信录音一份，本院对其真实性合法性予以确认，但该证据不能证明原告向被告告知有人在涉案房屋内死亡的事实，本院对其关联性不予确认。综合原、被告双方诉辩，及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中陈述的事实。另查明，原、被告在《房屋买卖合约》第四条第4款约定，卖方应如实提供包括周边情况、租赁情况**口、土地使用权、学籍等有可能影响交易的真实信息。如卖方隐瞒与该物业买卖有关的重要事实、提供虚假资料或因卖方其他原因导致该物业无法办理产权登记手续或合同目的无法实现的，卖方应赔偿由此给买方造成的全部损失。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。原、被告争议焦点为涉案房屋是否属于凶宅以及应当减少多少价款。由于凶宅并非一个法律概念，并无法律法规对其明确定义，但目前社会普遍认可的观点认为,凶宅是指一定时期内曾经发生过自杀、凶杀等人为因素，或因房屋内出现意外事故致人非正常死亡的房屋。本案中，原告的亲属虽然在涉案房屋病逝，但自然生老病死属于正常事件,不属于导致房屋认定为凶宅的事件，所以涉案房屋不应当定义为凶宅，不应按照凶宅的价格来交易。但无可否认，日常生活中人们追求喜庆吉祥、忌讳死亡和趋利避害的心理客观存在，对房屋内不吉利之事的忌讳虽然是主观上的心理感受,房屋本身客观使用并不受影响,但这种主观感受会影响买主是否决定购买或者影响房屋的交易价格。原告亲属在涉案房屋去世，一定程度上会影响购买方的交易意愿，从而对交易价格产生影响。原告作为房屋出售方，应当在签订合同时如实披露对涉案房屋交易价格有影响的情况，但原告未履行告知义务，已违反了双方《房屋买卖合约》的约定，损害了被告的知情权和选择权。涉案房屋虽然并非凶宅，但存在一定瑕疵，依法应当减少价款。综合原告的违约情况，结合房屋交易价格以及房屋瑕疵程度，本院酌定扣减价款60000元。扣减价款之后，被告仍须向原告支付购房款470000元（530000元-60000元）。因原告违约在先，被告依法行使抗辩权并无不当，原告诉请被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请金额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何运海于本判决生效之日起十日内向原告钱剑霞支付购房款470000元；二、驳回原告钱剑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4550元，由原告钱剑霞负担515元，被告何运海负担4035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二一年一月二十六日书记员  李玉蕾
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2593号之一原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被告：谢韬，男，1991年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：易英，女，1992年4月5日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）与被告谢韬、易英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢韬和被告易英共同偿还借款本金87万元及利息（利息计算方式：以借款本金87万元为基数，自2019年2月24日起按月利率7.1249‰计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按月利率9.97486‰计算至实际清偿之日止），截止至2020年9月19日已欠利息160360.9元；2、请求判令原告对被告谢韬和被告易英共同共有的位于雨湖区昭潭乡立竹路21栋0201001号的抵押房产［房产证号：潭房权证雨湖区字第2××**；国土证号：潭国用（2014）第1×**；他项权证号：潭房他证湘潭市字第Ｄ××5号］拍卖、变卖后所得价款在借款本金87万元及利息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、财产保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告谢韬因生意周转需要资金向原告借款87万元，并签订《借款合同》，约定借款金额为87万元，借款月利率为8.85‰，自实际提款日起按日计息，按月结息。实际提款日以借据为准。借据上载明实际提款日为2017年8月21日，借款期限为24个月，即从2017年8月21日起至2019年8月20日止，借款月利率为7.1249‰。该合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%，且借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2015年8月21日为确保借款合同的履行，原告与被告谢韬签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告谢韬自愿为其在2015年8月21日起至2021年8月20日止在原告处所形成的最高本金余额87万元提供抵押担保，具体以被告谢韬和被告易英共同共有的位于雨湖区昭潭乡立竹路21栋0201001号的房产［房产证号：潭房权证雨湖区字第2××**；国国土证号：潭国用（2014）第1×**他项权证号：潭房他证湘潭市字第Ｄ××5号］提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。借款到期后，被告未按合同约定按期归还借款本息，未偿还贷款本金，利息只支付到2019年2月23日，截止至2020年9月19日，被告已欠利息160360.9元，被告的行为已严重违反合同约定，严重损害了原告的利益。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。被告谢韬、易英系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且2017年8月11日被告易英出具夫妻共有债务承诺书对该笔借款系夫妻共有债务予以承诺并签字；根据我国婚姻法规定，该债务为被告谢韬和被告易英的夫妻共同债务，原告有权要求被告谢韬和被告易英共同偿还所欠本金和利息。综上，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告谢韬、易英被公安机关羁押，原告不能提供其具体羁押地址，无法送达，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二一年一月十四日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2321号之三申请执行人：王茂春，男，1974年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：宋晓军，男，1965年10月30日生，汉族，南京市人，现住句容市。申请执行人王茂春与被执行人宋晓军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月9日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，宋晓军名下登记有苏Ａ×××**车辆，经本院核实上述车辆已不在宋晓军名下、宋晓军名下登记有苏Ａ×××**车辆，经本院核实上述车辆已达报废，未能办理查封。宋晓军名下登记有桂Ａ×××**车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。宋晓军名下登记有位于句容市××室××层不动产（证号：11406193），被执行人无其他可供执行的财产。2020年9月9日、9月10日、12月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查财产外，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，宋晓军名下登记有位于句容市××室××层不动产（证号：11406193），本院已依法查封，本院已在（2020）苏1183执2819号案件中启动了评估拍卖程序，本案可依法分配。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2021年1月15日，本院向申请执行人王茂春邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、南京市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年一月二十九日书记员  彭 爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢40号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、杜彬源： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请杜彬源银行卡纠纷一案，经被执行人杜彬源自动履行全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日