武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1186号原告：邓某，女，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘某，男，住内蒙古自治区武川县。被告：程某，女，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：边某，呼和浩特市武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：高某，男，住内蒙古自治区武川县。原告邓某与被告刘某、程某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，适用简易程序进行审理，原告于2020年12月9日提出申请追加高某作为被告，本院依法追加高某作为本案当事人参加诉讼，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人韩某，被告刘某，被告程某及其委托诉讼代理人边某，被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、程某和高某共同向原告归还借款本金67万元整;2.判令三被告支付原告借款的逾期利息（自2020年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）;3.判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用和保险费用。事实和理由:被告刘某因退还购房款资金不足，曾在2020年10月份初提出向原告借款67万元，因刘某尚欠原告其他借款还没有归还,原告当时并没有马上答应向他提供借款。于是刘某就提出由其母亲程某向原告借款，并表示其母亲程某有住房公积金且有能力偿还借款，答应借款后第二天就还款。于是原告同意向其借款。刘某在2020年10月20日为原告亲笔书写了借67万的《借条》一张，并让其母亲被告程某在《借条》上签名按印，程某也明确表示愿意用自己的住房公积金为儿子刘某偿还借款。在出具《借条》之后，原告于2020年10月23日以现金和转账方式将借款资金支付给刘某，但刘某并没有在其承诺的时间还款，之后原告一直向被告方催要欠款，但被告方拖延至今不予归还。刘某的借款都转账给被告高某的账户中，由高某使用，故高某应与刘某、程某共同承担偿还借款本息及保全费、诉讼费的义务。被告刘某辩称，我向原告邓某借款67万元是事实，我愿意归还原告欠款本金，但是我现在经济状况不好，无法承担利息。借款这件事与我母亲程某和被告高某没有任何关系，我借这笔钱是为了偿还高某的借款，我给原告邓某写的借条是在我母亲程某不知情的情况下签字的，是我拿空白纸让我的母亲程某签上名字，借条上的其他内容是我当着原告邓某的面后补的，我母亲程某完全不知情。被告程某辩称，原告要求答辩人承担还款责任没有依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告程某不认识原告邓某，从未向原告借款，也未给原告出具借条，原告也从未把借款67万元交付程某。事实是被告刘某使用母亲程某的光大银行信用卡，为了归还光大银行的信用卡8万多元（信用卡是被告程某的），骗取程某的信任，让程某书写了一份只有程某签名和时间，没有其他内容的空白纸。其目的是为了让刘某与光大银行协商办理信用卡还本停息的相关事宜，因不知道光大银行的具体要求，故给刘某书写了空白签名纸。程某从未授权刘某向邓某借款，也未授权刘某以程某的名义给原告出具借条。依据相关法律的规定，刘某骗取母亲的信任，以欺诈手段，给原告书写了的借条，该借条对程某没有法律约束力，不产生法律效力。原告是金融系统的工作人员，本应对借条的真实性、合法性予以审查，却未尽到审查义务，依法应当承担相应的法律责任。原告与被告刘某、程某没有共同借款的合意，借款合同依法不能成立。被告刘某具有独立的民事责任年龄，已经成家立业，有独立的民事行为能力，其行为应由刘某独立承担责任。原告诉请被告刘某、程某共同归还借款67万元，没有事实和法律依据。原告请求二被告共同支付借款逾期的利息，因原、被告双方没有共同借款的合意，根本不存在约定借款期限内的利息，也未约定还款期限。原告的该项诉请没有事实根据和法律依据，依法应当驳回原告对程某的所有诉讼请求。被告高某辩称，我不认识邓某，我不承担还款责任，我和他们之间的借款没有关系，我既不是借款人也不是保证人，所以不应该承担原告诉请的还款责任。被告刘某欠我借款，现在还了我一部分，没有还完，还我的借款和案涉借款是否有关系我也不清楚。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，被告刘某提出向原告借款，2020年10月22日原告通过其朋友强丽平信用卡刷卡取款3万元交给刘某；同年10月23日原告通过其在农业银行账户三次取款40万元，经刘某授意将40万元交给被告高某；同日原告通过信用社手机银行APP，经刘某授意转账给高某24万元，抵顶刘某借高某的债务。三笔借款合计67万元，借款一直没有清偿。同年10月20日，被告程某出具其签名，由刘某书写内容的借条，借条内容为今借到邓某人民币67万元，如到期未归还愿意以程某个人住房公积金偿还借款。另查明，本案起诉前，原告申请保全程某个人住房公积金账户金额203392元，本院于2020年11月4日作出（2020）内0125财保41号民事裁定书，裁定冻结程某名下住房公积金账户资金，冻结期间一年，原告支出保全费1537元。以上事实有原告出示的借条、银行交易明细和当事人庭审中的陈述及诉讼卷宗予以证实。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘某向原告邓某借款，有原告取款凭证、转账记录及刘某认可的支付款项予以证实，双方形成民间借贷关系，刘某借款应当清偿，故对原告要求被告刘某偿还67万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告程某共同承担还款责任，庭审中程某提出该借条系其让儿子刘某处理在光大银行信用卡逾期事宜出具的只签了程某名字和时间的空白纸，没有向邓某借款的意思表示，也没有委托刘某给原告出具借条或者给他人转账，原告没有实际交付程某借款的事实，双方没有形成借款合意。且刘某与邓某庭审陈述，借款取款与转账给高某的部分均没有程某在场，原告虽出具了程某签名落款的借条，但根据借款合同的实践性要件，原告与程某未实际形成民间借贷关系，故对原告要求程某共同承担清偿借款的诉讼请求本院不予支持。原告要求高某共同承担还款责任，亦因本案中原告未能举证证明高某应承担还款责任相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、由被告刘某偿还原告邓某借款本金67万元，款于判决生效后10日内付清；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告刘某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二〇二一年一月六日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。