山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初274号 原告：张秀英，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：鲁鑫，男，1999年10月6日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：鲁爱燕，女，1991年4月15日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：曹光美，女，1939年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：黄俊廷，男，1993年5月31日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：黄晓慰，女，1987年8月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**,统一社会信用代码9137070086846156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，该公司职工。 原告张秀英、鲁鑫、鲁爱燕、曹光美诉被告黄俊廷、黄晓慰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、鲁鑫、鲁爱燕、曹光美的委托诉讼代理人黄玉国、被告黄俊廷、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人娄桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年10月30日12时55分许，黄俊廷驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州徐州路由西向东行驶至事故地点时，与沿南北路由南向北行驶至事故地点转弯的鲁某驾驶的鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车发生道路交通事故，事故致鲁某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：黄俊廷承担事故的同等责任，鲁某承担事故的同等责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计660844.71元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告黄晓慰未到庭，也未提交书面答辩状。 被告黄俊廷辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年10月30日12时55分许，黄俊廷驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州徐州路由西向东行驶至事故地点时，与沿南北路由南向北行驶至事故地点转弯的鲁某驾驶的鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车发生道路交通事故，事故致鲁某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：黄俊廷承担事故的同等责任，鲁某承担事故的同等责任。 鲁Ｖ×××××小型轿车车主系黄晓慰，驾驶人系黄俊廷，两者为姐弟关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2020年9月28日至2021年9月27日止,商业险保险期间自2020年9月29日至2021年9月28日止,商业第三者保险责任金额为1500000元，投有不计免赔险。 死者鲁某发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，经抢救无效死亡。 原告张秀英、鲁鑫、鲁爱燕、曹光美分别系死者之妻、之长子、之次女、之母。被扶养人曹光美，女，1939年11月25日出生，系死者之母，被扶养人曹光美共生育子女三人。被扶养人张秀英，女，1968年4月3日出生,系死者之妻。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5581.42元、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元（84089元÷2）、被扶养人生活费222758.34元（26731元/年×20年÷3人+26731元/年×5年÷3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损4600元、评估费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、评估费。 另查明，事故发生后，被告黄俊廷为原告垫付医疗费29800元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、尸检报告、火化证明、居民死亡医学证明书、身份证、户口本、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，鲁某和黄俊廷发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定黄俊廷承担事故的同等责任，鲁某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。黄俊廷、鲁某之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为895205.92元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为5000元为宜；原告主张的死者其妻的被扶养人生活费，因其妻有法定扶养人，对该费用本院不予支持，本院确定被扶养人生活费44551.67元（26731元/年×5年÷3人）；原告主张的处理事故人员误工费标准，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定处理事故人员误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人）；在审理过程中，原被告双方协商车损为2000元，本院予以确认；原告主张的评估费，因原告单方委托产生的费用，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计947499.37元。 因被告黄俊廷驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5581.42元、处理事故人员误工费741.78元、死亡赔偿金86662.05元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费44551.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，以上共计187581.42元。 原告超出交强险以外的损失有：死亡赔偿金759917.95元。因本案肇事车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告黄俊廷与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担50%的赔偿责任，计款379958.98元。 被告黄俊廷要求原告返还垫付的医疗费29800元，原告对此无异议，被告黄俊廷的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀英、鲁鑫、鲁爱燕、曹光美损失187581.42元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告张秀英、鲁鑫、鲁爱燕、曹光美损失379958.98元； 三、原告张秀英、鲁鑫、鲁爱燕、曹光美返还被告黄俊廷垫付的医疗费29800元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈彦旭