wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初11号原告：高威，男，1999年12月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，系刷车厂刷车工，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告：郭永刚，男，1991年3月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告高威与被告郭永刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高威及其委托诉讼代理人王功利到庭参加了诉讼，被告郭永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因人身损害向原告赔偿经济损失22123.10元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日4时30分，在营口市西市区小八路与平安路交叉路口西侧十米处的道北马路边，因为琐事，被告郭永刚用从家里带来的菜刀将原告高威砍伤，导致高威的左小臂受伤，原告被送到营口市中心医院住院五天，确诊为左支尺骨骨折，右侧尺侧肌群及尺神经损伤不除外，遗嘱建议到上级医院就诊。原告于2020年5月17日到沈阳市第四人民医院治疗，确诊左前臂刀外伤，继续回当地医院对症治疗。原告又于2020年5月17日到营口市站前瑞林医院住院30天，确诊左前臂软组织切割伤等，出院医嘱休息一个月。根据营口市公安局西市分局下发营公西（治）行罚决字【2020】338号行政处罚决定书，对被告作出郭永刚拘留8日罚款400元的行政处罚。根据以上行政处罚决定书，被告应支付原告人身损害赔偿共计22123.10元，其中医疗费4922.30元，护理费4503.80元，伙食补助费1750元，误工费10500元，交通费447元。综上，原告被被告打伤，原告受到伤害，根据公安机关行政处罚决定书，被告应承担对原告人身损害全部责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，恳请贵院公平公正判决。被告郭永刚未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、营口市公安局西市区公安分局的行政处罚决定书；2、病历及医学诊断证明书；3、医药费用票据；4、交通费票据；5、原告误工收入证明；6、护理人员身份证明。本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，在营口市西市区小八路与平安路交叉路口西侧10多米处的道北马路边，因为琐事，被告郭永刚用从家里带出的菜刀将原告高威砍伤，导致原告高威的左小臂受伤。经营口市公安局西市区公安分局处理并做出营公西（治）行罚决字[2020]338号行政处罚决定书，给予被告郭永刚拘留八日并罚款四百元的行政处罚。原告高威受伤后入营口市中心医院治疗，经诊断为：1、左前臂刀砍伤；2、左尺骨骨折；3、左侧尺侧肌群及尺神经损伤不除外，住院5天，2020年5月11日从营口市中心医院出院，医疗费花费3141.07元，出院医嘱建议转入上级医院专门治疗。2020年5月17日，原告到沈阳市第四人民医院就诊，门诊病历显示处理意见为：口服药物及对症治疗，病情变化随诊断，继续回当地医院对症治疗。同日原告高威回营入住营口瑞林医院治疗，经诊断：左前臂软组织切割伤，左尺骨上?损伤，脂肪肝，当日做相关检查，5月18日早上有用药，6月4日做肋骨三D成像结果为：骨质结构形态正常，未见骨折，其余住院期间均未用药，原告于2020年6月16日办理出院，住院30天，医疗费花费1781.23元，营口瑞林医院出具的医学诊断证明书建议休息1个月。原告称其住院期间由其哥哥高鹏护理，但未向本院提供护理人员的收入证明。另查，营口市中心医院于2020年5月18日出具医学诊断证明书中建议原告高威休息的7天，但此期间原告正在营口瑞林医院接受治疗。本院认为，营口市公安局西市区公安分局作出行政处罚决定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。被告郭永刚作为实际的侵权人，应承担民事赔偿责任，应赔偿高威相关费用计算如下：1、医疗费，在营口中心医院住院期间发生的医疗费3141.07元，因有相关病历、诊断书及住院收据为证，本院依法予以支持；在营口瑞林医院住院期间发生的医疗费1781.23元，仅在2020年5月18日早上有用药且结合原告高威的伤情、检查治疗情况及参照医疗机构出具医学诊断证明书的惯例，本院酌情认定原告在营口瑞林医院住院天数为15天，酌情认定营口瑞林出具医学诊断证明书的休息天数为15天，故本院依法支持在营口瑞林医院住院期间发生医疗费为1631.23元（1781.23元-10元/天×15天）。合计支持医疗费为4772.3元。2、误工费，有原告提供的相关误工损失证明，结合原告误工天数35天（5+30），故本院依法支持给付误工费5250元（4500元/月÷30天×35天）。3、护理费，原告住院期间称由其哥哥高鹏护理，但没有提供护理人员的相关误工证明，本院依法参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算给付护理费2573元（46970元/365天*20天）。4、住院伙食补助费判决给付1000元（50元/天×20天）。5、交通费判决给付200元（10元/天×20天）。原告上述费用共计13795.3元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告高威医疗费等各项费用共计13795.3元；二、驳回原告高威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.54元（已减半收取），由被告郭永刚负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年一月二十五日法官助理孙秋平书记员武婧文原告高威诉被告郭永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案赔偿明细表1、医药费：4772.3元2、住院伙食补助费：1000元（50元／天*20天）3、误工费：5250元（4500元/月÷30天×35天）4、护理费：2573元（46970元／365天*20天）5、交通费：200元（10元/天×20天）共计：13795.3元
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执保20号申请人：代银光，男，1983年12月15日出生，汉族，住定远县。被申请人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住定远县。被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。法定代表人：干兴来，执行董事兼总经理。申请人代银光与被申请人鲁晓玲、安徽曲阳建设有限公司、滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2021）皖1125执保20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二一年一月三十日书记员  刘璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4503号原告：成传杰。被告：湖北华涛鼎力事业有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场姑李路**附**（12）。统一社会信用代码91420102MA4KP57822。法定代表人：杨华涛。被告：杨华军。第三人：张远达。原告成传杰诉被告湖北华涛鼎力事业有限公司、杨华军定金合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，本院依原告成传杰确认的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，原告成传杰未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告成传杰负担。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十七日书记员  江函哲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执27号之二申请执行人王达礼，男，1959年5月5日生。被执行人郭晶霆，男，1984年4月15日生。申请执行人王达礼与被执行人郭晶霆民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民特20号民事裁定书业已生效，因被执行人郭晶霆未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人王达礼借款本金15000元的义务，申请执行人王达礼于2021年1月4日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭晶霆在中国银行寿阳支行账户内存款15150元（含执行费125元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二一年一月五日书记员  王凯丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异18号异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人：黄中，男，汉族，1985年01月19日出生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人黄中与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告黄中与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告涡阳县林茂商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0105民初2174号民事判决书，判决：一、确认原告黄中在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易合同全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告涡阳县林茂商务信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告黄中返还238039.02元；三、驳回原告黄中的其他诉讼请求。本案受理费5763元，由原告黄中负担1153元，被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告涡阳县林茂商务信息服务有限公司共同承担4610元。公告费560元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告涡阳县林茂商务信息服务有限公司负担。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年06月28日作出（2019）湘01民终6595号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告黄中申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4635号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、涡阳县林茂商务信息服务有限公司存款人民币29万元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、涡阳县林茂商务信息服务有限公司收入人民币29万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号分别为1805390**********、1805390**********二个账户，账户余额均为零；在中国建设银行账号分别为430015920610********_1、4305017545360000××××_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为6********、6********、6********、6********四个账户，账户余额均为零。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为2017××××-HD《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号430501754536********，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二一年一月二十七日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5144号原告吴梦姣，女，汉族，1969年3月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告李初平，男，汉族，1966年11月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。两原告共同委托诉讼代理人曾伟雄，涟源市明德法律服务所法律工作者。被告李草莲，女，汉族，1955年7月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。第三人谭勇，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。第三人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人罗小波。原告吴梦姣、李初平诉被告李草莲、第三人谭勇、重庆市瀚华小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告吴梦姣、李初平于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梦姣、李初平向本院申请撤回对被告李草莲、第三人谭勇、重庆市瀚华小额贷款有限责任公司合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴梦姣、李初平撤回对被告李草莲、第三人谭勇、重庆市瀚华小额贷款有限责任公司合同纠纷一案的起诉。案件受理费25元，由原告吴梦姣、李初平负担。审判员  简少泽二〇二一年一月一十三日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1452号之三 申请人：周报，男，1986年11月26日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：惠东县大岭锦德切割机店，住所地惠东县。 法定代表人：林碧文。 被申请人：林碧文，男，1987年2月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 原告周报与被告惠东县大岭锦德切割机店、林碧文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）冀1121民初1452号民事裁定，查封、冻结、扣押惠东县大岭锦德切割机店、林碧文名下财产至80000元。 本院经审查认为，周报无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案按周报撤诉处理，故对被申请人的财产保全已无必要。解除惠东县大岭锦德切割机店、林碧文的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠东县大岭锦德切割机店、林碧文名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员    庄淑英 人民陪审员    许淑新 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘 娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执764号之一申请执行人：江彩红，女，汉族，1973年2月22日出生，住青岛市城阳区。被执行人：胡建伟，男，汉族，1972年11月19日出生，住青岛市城阳区。被执行人：姜秀燕，女，汉族，1971年09月24日出生，住青岛市城阳区。申请执行人江彩红与被执行人胡建伟、姜秀燕民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人胡建伟、姜秀燕的银行账户，现本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡建伟、姜秀燕名下银行账户或其他财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十七日书 记 员  孙家强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初137号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高丰，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省陕县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高丰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21244.91元及利息2212.9元、罚息8576.04元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为5299元、5299元、5299元、5299元、1083元，到期日为2018年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22279元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21244.91元及利息2212.9元、罚息8576.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21244.91元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2212.9元，罚息为8576.04元；自2020年12月16日起以未还借款本金21244.91元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告高丰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执296号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨春法，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨春法金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29472号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付205266.73元。本院立案受理后，依法对被执行人杨春法的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人杨春法发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人杨春法的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人杨春法采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人杨春法采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4775号 原告：邱莺歌，男。1976年1月23日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：潘红霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住浦江县。 原告邱莺歌与被告潘红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告邱莺歌到庭参加诉讼，被告潘红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱莺歌向本院提出诉讼请求，经变更后确定为：判令被告立即支付货款62120元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告订购绗缝被，约定交货时间为2016年7月18日，税费由被告承担。对此有被告亲笔签字的订货单、微信聊天记录等为证。后经原告多次催讨，被告尚欠原告货款62120元。 潘红霞未作答辩。 本院经审理，对邱莺歌提交的由潘红霞签字确认的销货清单认定为来源合法，内容真实，具有证明力，本院对原、被告双方于2016年7月18日发生了金额为111720元的交易事实予以确认。根据邱莺歌的庭审陈述，潘红霞通过货物抵扣、现金及转账方式分别支付其货款44100元、5000元和500元，共计49600元。本院对该事实亦予以确认，故潘红霞尚余货款62120元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。潘红霞尚欠邱莺歌货款62120元的事实，有其签字的销货清单及邱莺歌的陈述为凭，本院予以确认。潘红霞理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。邱莺歌的诉讼请求合理合法，本院予以支持。潘红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘红霞于本判决生效之日起十日内支付原告邱莺歌货款62120元及逾期付款损失（自2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计677元，由被告潘红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二一年一月五日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初236号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李生贵，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李生贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李生贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21572元及利息2342.25元、罚息9057.71元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为13475元、8097元，到期日为2018年12月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21572元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21572元及利息2342.25元、罚息9057.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21572元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2342.25元，罚息为9057.71元；自2020年12月16日起以未还借款本金21572元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告李生贵负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保2号申请人：务川自治县泥高乡友帮采石场。住所地：务川仡佬族苗族自治县泥高镇青坪村组。统一社会信用代码915203260570536131。执行事务合伙人：刘成云。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：廖永东，男，1971年4月14日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。被申请人：贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司，住所地：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元****，统一社会信用代码91520326MA6E17WQ14。负责人：潘彦泽。申请人务川自治县泥高乡友帮采石场于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司、廖永东在务川自治县公路工程项目的工程款374120元或者冻结被申请人廖永东名下银行存款、微信、支付宝等共计人民币374120元。申请人并提中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（编号ＴＺＤＭ202152030000000017）作担保。本院审查认为，申请人务川自治县泥高乡友帮采石场的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司、廖永东在务川自治县公路工程项目的工程款374120元；或者冻结、查封被申请人廖永东名下银行存款、微信、支付宝等价值人民币374120元的财产，冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费2391元，由申请人务川自治县泥高乡友帮采石场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年一月十二日书记员  吴科芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执88号   申请执行人：李竞，女，汉族，1979年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：新疆龙浩投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼**。   法定代表人：马亮元，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第240-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆龙浩投资有限公司名下的银行存款35425元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   赵玉芳
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初2号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人郭利强，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2020年12月7日刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2020年12月10日取保候审。密山市人民法院于2021年1月6日决定逮捕，同日执行。现押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控：2020年9月21日19时30分许，被告人郭利强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿光复街由东向西行驶至帅发小区南门佳艺图文商店门前，与出租车驾驶人范某发生争执后被举报，经鉴定，郭利强血液中乙醇含量结果为119.389毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。被告人郭利强于2020年9月21日被公安机关在密山市抓获。被告人郭利强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人郭利强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且郭利强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭利强犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡红利二〇二一年一月六日书记员  管云敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执70号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王飞，男，1987年07月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王飞金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初474号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人王飞名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0423行审8号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路**。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男。2021年1月14日，本院收到通海县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年6月29日作出的通自然资罚字[2020]21号行政处罚决定：责令通海县松楷汽车修理厂退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。通自然资罚字[2020]21号《行政处罚决定书》认定：通海县松楷汽车修理厂未经依法批准，于2003年擅自占用秀山街道办事处城郊社区三组秀山东路八号集体土地施工建盖修理厂厂房。目前，厂房已经建盖完成并投入使用。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该修理厂占用的土地面积1777.00平方米，已经建成钢架结构建筑物面积1590.00平方米，水泥硬化场地887.00平方米。占用的土地根据套合通海县二调数据库《通海县土地利用现状图局部》地类为建制镇；套合《通海县土地利用总体规划（2010-2020年）》为建设用地。通海县自然资源局认为通海县松楷汽车修理厂的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，对通海县松楷汽车修理厂作出如下行政处罚：责令通海县松楷汽车修理厂退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款3554.00元（每平方为2.00元）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。……”通海县自然资源局申请的责令退还非法占用的土地不具有可执行的内容。而没收事项涉及地上建筑物、设施所有权的转移，没收行为一经作出即具有法律效力，在此情况下，通海县自然资源局又申请本院强制执行，与上述规定不符，故对通海县自然资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱亚芹人民陪审员  张 茜人民陪审员  赵映辉二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 灿
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2988号申请执行人:刘木兰被执行人:俞水高关于本院执行的（2020）浙0481执2988号案件,即申请执行人刘木兰与被执行人俞水高买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6637号民事调解书,已于2021年1月18日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保95号 申请人：邱士全，男，1958年8月24日出生，汉族， 居民，住费县 村292号。 被申请人：刘振华，男，1977年7月7日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村 345号。 申请人邱士全因诉前财产保全于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘振华驾驶的鲁Ｑ8××××号重型普通货车一辆（保全标的150000元）；并提供30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘振华驾驶的鲁Ｑ8××××号重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 邵 月
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执113号 申请执行人：王思宇，女，2005年7月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王思宇与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初492号原告：汪朝辉，男，1972年10月6日，住丹阳市。被告：石少华，男，1987年2月1日生，汉族，住丹阳市。原告汪朝辉与被告石少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告自愿于2021年1月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪朝辉撤诉。案件受理费减半收取121元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年一月二十六日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初82号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李羽翔，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍在本市闵行区，暂住本市虹口区。辩护人陈益生，上海宇振智强律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人李羽翔犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李羽翔及本院委托上海市法律援助中心指派的辩护人陈益生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年11月20日22时许，被告人李羽翔酒后无证驾驶牌号为沪CGXX**的两轮摩托车搭载女友，行驶至本市金沙江路怒江路路口直行时，被对向左转轿车撞倒受伤。轿车驾驶员报警，接警民警将李羽翔等人送医救治并抽血检查。经司法鉴定，李羽翔血液中的乙醇含量为1.06mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人李羽翔到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李羽翔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李羽翔的供述，证人轿车司机艾毛毛的证言及辨认笔录，证人同车女友夏雪莲的证言，公安现场执法视频、呼气式酒精测试单据，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李羽翔违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李羽翔自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李羽翔自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李羽翔被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人李羽翔从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李羽翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李羽翔回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年一月二十九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1371号之一申请执行人：徐安宪，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所。被执行人：王国栋，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人徐安宪与被执行人王国栋借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初15285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款504400元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，经本院敦促，被执行人已支付申请执行人案款3万元。本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2021年1月19日轮候查封被执行人王国栋位于巴南区巴南大道X号XX幢附X号负X-XXX房屋(XXX房地证XXXX字第XXXXXX号)，位于巴**巴南大道******X-X房屋（**地证XXXX字第**），且部分有抵押，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款474400元、利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4665号之二解除保全申请人：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，系该公司董事长兼总经理。申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明，系该公司董事长兼总经理。被申请人安徽星凯龙客车有限公司与解除保全申请人晋中科创新城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日作出（2020）晋0702民初4665号民事裁定书，查封了申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市西侧，首创·国际学园6区27号楼1单元：九层10902号、10903号、10904号的3套房产。该案经本院审理并作出（2020）晋0702民初4665号之一民事裁定书，裁定驳回了被申请人安徽星凯龙客车有限公司的起诉，被申请人向晋中市中级人民法院提起上诉，经晋中市中级人民法院审理已作出（2021）晋07民终191号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院的（2020）晋0702民初4665号之一民事裁定书已经生效，申请人晋中科创新城房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的晋中科创新城房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市西侧，首创·国际学园6区27号楼1单元：九层10902号、10903号、10904号的3套房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郭学荣二〇二一年一月二十七日书 记 员  李晓民
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢58号 卿上全、谢瑞仲： 本院执行的申请人卿上全与被执行人谢瑞仲借款合同纠纷一案，经被执行人谢瑞仲自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初51号原告:吕俊红，男，1965年6月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张翼飞,男,1976年6月29日出生,汉族,住汝南县。被告:李高潮，男，1975年9月19日出生，汉族，住汝南县。原告吕俊红诉被告李高潮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕俊红及其委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼。被告李高潮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的劳动报酬款6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经他人介绍，为被告李高潮在安徽省临泉县一在建猪场焊接隔离栏，双方口头约定每个工200元。原告于2018年3月至5月期间为被告务工，共做36.5个工，合计劳动报酬7300元。务工过程中原告向被告借支400元，被告应支付下余劳动报酬6900元。2020年5月，原告到被告住处要求被告支付上述劳动报酬，被告向原告出具拖欠工资款的凭条一份。载明“俊红36.5个工，借支400元，李高潮”该款被告至今未付。被告李高潮未提出答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告李高潮在未能及时支付工资款时，向原告出具证明凭条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的劳动报酬款6900元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李高潮于本判决生效之日起三日内，支付原告吕俊红劳动报酬款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李高潮负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年一月十九日书记员  张 坛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初45号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人欧阳学先，男，1966年5月10日出生，汉族，高中文化,工作单位罗湖港龙桌球城。户籍地与现住地均为广东省深圳罗湖区。因本案，于2020年10月16日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕45号起诉书指控：2020年9月26日22时许，罗湖交警接到群众报警称：在罗湖区，看到一名醉酒男子躺在马路中。接到警情后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，处置中发现粤Ｂ×××**号车的驾驶员欧阳学先有危险驾驶的嫌疑。因被告人欧阳学先醉酒后不省人事，无法对其进行呼气式酒精检测，执勤民警直接将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为129.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人欧阳学先的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人欧阳学先在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人欧阳学先的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧阳学先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十日书记员 王昕怡法官助理孙紫涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初486号原告：闫琳，女，1971年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：徐晨辉，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告闫琳与被告徐晨辉健康权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告闫琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫琳撤诉处理。审判员  耿娟二〇二一年一月二十二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复7号复议申请人（被执行人）：哈尔滨市木兰县妇幼保健计划生育服务中心，住所地木兰县木兰镇民主西环路西。法定代表人：尹明杰，主任。诉讼委托代理人：段兴爽，男，1982年11月13日出生，汉族，哈尔滨市木兰县妇幼保健计划生育服务中心财务，住木兰县木兰镇奋斗街。申请执行人：李立军，男，1962年11月18日出生，汉族，木兰县康达红肠厂业主，住木兰县木兰镇建设街二委**。复议申请人哈尔滨市木兰县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健计生服务中心）不服黑龙江省木兰县人民法院（以下简称木兰县法院）（2020）黑0127执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。木兰县法院在执行李立军与妇幼保健计生服务中心借款合同纠纷一案中，妇幼保健计生服务中心于2020年10月20日对其在中国建设银行名下23001867851050000453_1账户（以下简称涉案账户）内存款被冻结提出书面异议。木兰县法院查明，木兰县人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑0127民初1884号民事判决：驳回李立军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由李立军负担。李立军不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2020年8月6日作出的（2020）黑01民终160号民事判决：1、撤销木兰县法院（2019）黑0127民初1884号民事判决；2、妇幼保健计生服务中心于本判决生效之日起十日内给付李立军借款本金50000元；3、妇幼保健计生服务中心于本判决生效之日起十日内给付李立军借款利息78000元，自2019年12月26日起以50000元为基数，按年利率1%计算至实际给付之日止的利息。二审案件受理费1050元，由妇幼保健计生服务中心负担。（2020）黑01民终160号民事判决发生法律效力后，李立军向木兰县人民法院申请执行。在该案的执行中，木兰县法院于2020年10月7日作出（2020）黑0127执580号之一执行裁定：冻结被执行人妇幼保健计生服务中心在中国建设银行涉案账户内存款人民币129820元，冻结期限为十二个月。木兰县法院认为，异议人妇幼保健计生服务中心提出的异议申请，要求暂缓对其在中国建设银行涉案账户内存款的冻结，该异议请求系异议人妇幼保健计生服务中心基于程序权利对执行行为提出排除执行的异议，属于行为异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”。异议人妇幼保健计生服务中心以其账户中资金系其中心工程项目款、基本公共卫生项目款、职工养老保险和聘任人员工资。扣缴账户资金可能导致工程项目资金无法正常及时拨付、卫生项目无法正常开展、职工养老保险不能正常缴纳，产生的一系列后果其中心不能承担，向本院提出异议，但异议人妇幼保健计生服务中心的并未向本院提供证据证实其主张的事实，故异议人妇幼保健计生服务中心的主张不能够排除执行不成立，不予支持。裁定驳回木兰县妇幼保健计划生育服务中心的异议请求。妇幼保健计生服务中心向本院申请复议称，请求依法撤销木兰县法院（2020）黑0127执异19号执行裁定书，解除对其单位银行账户的查封。事实和理由：木兰县法院冻结涉案账户款项包括工程款107000元、基本公共卫生项目款49744元及职工养老保险198170.99元和临聘人员工资。本院查明的事实与木兰县法院查明的事实基本一致。另查明，木兰县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书显示妇幼保健计生服务中心统一社会信用代码为1223012741442863XN，法定代表人为尹明杰，经费来源为财政全额预算拨款，开办资金人民币587万元，举办单位木兰县卫生健康局。再查明，本案的涉案账户230018678510********是妇幼保健计生服务中心于2016年8月25日在中国建设银行股份有限公司木兰支行开设的基本存款账户。2020年10月17日木兰县法院对涉案账户进行了冻结，实冻金额为81849.27元。本院认为，生效的法律文书确定的给付义务应予以执行。被执行人妇幼保健计生服务中心不履行生效法律文书确定的给付义务，木兰县法院对其银行账户予以冻结的执行措施并无不当。本案中冻结的涉案账户的性质是基本存款账户，该涉案账户不属于人民法院不能冻结、扣划的专用账户。复议申请人妇幼保健计生服务中心提交的9页科目明细账不能如实反映木兰县法院冻结的涉案账户实际情况。其提出的冻结款项包括工程款107000元、基本公共卫生项目款49744元及职工养老保险198170.99元和临聘人员工资与实际冻结金额81849.27元的事实不符。综上，复议申请人妇幼保健计生服务中心的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市木兰县妇幼保健计划生育服务中心的复议申请，维持黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员邓杰审判员冯媞（院印）二〇二一年一月二十七日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更204号罪犯朱怀兵，男，1985年7月27日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2013年11月20日作出(2013)鄂荆州中刑初字第43号刑事判决：被告人朱怀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。宣判后，被告人朱怀兵及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月7日作出(2014)鄂刑三终字第00016号刑事裁定：准许朱怀兵撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱怀兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯朱怀兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱怀兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱怀兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。涉毒品犯罪，不宜减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱怀兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初215号 原告程焕敏，男，生于1961年8月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告王璐，男，生于1978年2月19日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告程焕敏诉被告王璐民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告程焕敏及其委托代理人朱翔宇到庭参加了诉讼。被告王璐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告程焕敏诉称：原、被告系同事和好友，2018年10月9日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定利率1.2%，借期一年。原告于当日通过邮政银行向被告汇款5万元，被告向原告立了借据。但时至今日，被告未还分文。现请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（26个月）15600元，共计65600元并承担诉讼费用。 被告王璐未作答辩。 经审理查明：原、被告系同一单位的同事。被告王璐因资金周转困难，于2018年10月9日向原告程焕敏借款。经原、被告双方协商一致，原告程焕敏于同日通过邮政储蓄银行镇龙营业所向被告王璐汇款人民币5万元整，被告王璐于同日向原告程焕敏手工填写借据一张，载明“借到程焕敏现金￥50000.00（月息按1.2%计算。借期2018年10月9日—2019年10月9日）”，该借据上并由被告王璐签名并加盖指印并记录了被告王璐的身份证号码。借款到期后，被告王璐违约未支付本息，原告程焕敏索要未果，于2021年1月7日诉讼来院。 本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告程焕敏依约向被告王璐支付了借款，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告王璐取得借款后，应当依照约定的时间使用借款并按照约定的时间偿还。被告王璐未按照约定的时间偿还借款，且没有合法的抗辩事由，构成了违约。故，原告程焕敏请求判决返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对借期内利息的约定，为月息1.2%，不超过国家允许的利率上限，本院予以支持。原、被告约定了借期内利息，在被告王璐逾期的情况下，原告程焕敏主张按照借期内利率标准支付逾期资金占用利息，于法有据，本院予以支持。原告程焕敏主张的利息，从被告王璐借款之日开始，计算至2020年12月9日，共26个月，共计15600元（50000*0.012*26=15600），其主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王璐应当在本判决生效之日起五日内偿还原告程焕敏借款本金人民币50000元及利息15600元，共计65600元。 案件受理费1440元，由被告王璐负担。 若被告王璐未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1440元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢敏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终50号 上诉人（原审原告）:席玉杰，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张发胜，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：张世伟，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 上诉人席玉杰因与被上诉人张发胜、张世伟民间借贷纠纷一案，前由安徽省凤阳县人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖1126民初3900号民事判决，席玉杰不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日以（2019）皖11民终3399号民事裁定，将本案发回重审。安徽省凤阳县人民法院重审后，于2020年3月31日作出（2020）皖1126民初779号民事裁定，席玉杰仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 席玉杰上诉请求：席玉杰不付凤阳县人民法院(2020)皖1126民初779号民事裁定书裁定,请求撤销裁定,判令张发胜偿还席玉杰借款14万元及利息（自2018年2月19日按月利率2分计算至实际付清日止）,张世伟对上述款项承担连带责任。事实与理由:凤阳县人民法院(2020)皖1126民初779号民事裁定书认定事实错误。席玉杰借给张发胜14万元,有张发胜出具的现金借条,席玉杰的银行流水证明借款能力且张发胜业承认部分借款。事实清楚,证据确凿,足以认定,一审法院认定席玉杰在一审法院作为出借人案件较多,本案诉状借贷行为符合“套路贷”的法律投资,涉嫌违法。一审法院认定显属错误。综上所述,此裁定认定事实错误。在张发胜无任何有效证据推翻此借条的情况下,此借条应予以保护。请二审法院在查清事实的基础上,依法支持席玉杰的上诉请求。 张发胜辩称，不同意席玉杰的上诉意见。涉及到套路贷，席玉杰是职业放贷的，我已经向凤阳县府城派出所反映，还没有得到落实，我还会向上一级公安部门反映。 张世伟辩称，同张发胜的答辩意见。 一审法院认为，由于席玉杰作为出借人在一审法院起诉的案件数量较多，本案诉争的借贷行为符合“套路贷”的法律特征，涉嫌违法犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条的规定，裁定：驳回原告席玉杰的起诉。 本院认为，本案中，席玉杰主张出借现金14万元予张发胜，而张发胜只认可收到7万元现金，对14万元借条张发胜辩称系按照席玉杰要求出具的，实际未发生14万元借贷。根据张发胜陈述，席玉杰未能提供出借14万元予张发胜的证据，此种情形，席玉杰向张发胜主张14万元借款，有虚增借贷金额嫌疑，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应移送公安机关侦查处理。一审根据本案实际情况，裁定驳回席玉杰的起诉，符合法律规定。席玉杰的上诉请求不成立，应予驳回。席玉杰可待犯罪嫌疑排除后，另行与张发胜、张世伟协商或依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 宗 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4039号之一 申请执行人：陶埼波,男,1987年5月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：戴本银,男,1986年6月12日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3356号民事判决书，于2020年9月22日立案执行申请执行人陶埼波与被执行人戴本银合同纠纷一案。执行标的为申请标的166780元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人戴本银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴本银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴本银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴本银作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人戴本银采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶埼波，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十四日 书记员  朱利芝
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4265号之一 申请执行人浙江聚鑫天诚装饰工程设计有限公司，住所地台州市椒江区安康路**，组织机构代码:MA29WPAJ0。 法定代表人王伟杰。 被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江聚鑫天诚装饰工程设计有限公司与被执行人卢金标、阮淑华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江聚鑫天诚装饰工程设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人浙江聚鑫天诚装饰工程设计有限公司装修款39600元及违约金，并负担案件受理费500元、执行费494元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区××公寓××幢××单元××室房××幢××号车房，本院另案已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2021年1月28日，暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢金标、阮淑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江聚鑫天诚装饰工程设计有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王 冕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初702号原告：张同伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住济宁市兖州区新驿镇新驿三村**，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。被告：张夫桂，男，1981年5月6日出生，汉族，住，住济宁市兖州区犯强迫交易罪现羁押于兖州看守所。张同伟与张夫桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同伟及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张夫桂通过公安内部网络参加了本次诉讼，本案现已审理终结。张同伟向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告给付借款320000元及利息(以320000元为本金，按月息1分，从2017年11月19日支付到给付之日)；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日、11月19日被告为偿还银行到期借款向原告两次借款共计320000元整，双方口头约定利率月息1分，至起诉时未给付利息。现原告催要借款，被告以现在没钱为由推诿，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。张夫桂辩称，欠原告32万元是事实，当时因购买门头借的原告的钱，现在没有能力偿还，可以把门头抵给原告。张同伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证事实如下：张同伟于2017年10月23日向张夫桂借款20万元并出具借条一份，于2017年11月19日向张夫桂借款12万元并出具借条一份，双方口头约定月息1分，未约定还款期限。张夫桂与栾静（公民身份号码：）系夫妻关系。后张同伟要求张夫桂偿还借款，张夫桂无力偿还，张同伟诉至本院，要求张夫桂、栾静偿还借款及利息。诉讼过程中，张同伟向本院申请了财产保全，支出保全申请费2170元，保险费990元。庭审中张同伟明确诉讼请求为要求被告张夫桂偿还借款本金32万元及利息，利息以32万元为基数，从2017年11月19日起至给付之日止按月息1分计算，案件受理费、保全费、保险费由被告承担。张夫桂当庭认可借张同伟32万元是事实，并称当时口头约定的月利息为1分属实，同意偿还张同伟的借款及利息。庭审中张同伟撤回了对栾静的起诉。以上事实，主要有以下证据予以证实：（1）2017年10月23日被告向原告出具的借条一份、2017年11月19日被告向原告出具的借条一份；（2）原告申请诉讼保全保险费990元票据1张，保全申请费2170元票据1张。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张同伟向张夫桂借款32万元，双方约定月息1分，事实清楚，证据充分，张夫桂对此亦予以认可。张同伟要求张夫桂偿还借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，从2017年11月19日起至给付之日止按月息1分计算）的诉讼请求，理由正当，应予支持。张同伟为维护合法权益而支出的保全申请费2170元作为其损失应由张夫桂承担。张同伟另要求张夫桂赔偿其支出的保险费损失990元，理由不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张夫桂于本判决生效后十日内偿还原告张同伟借款本金320000元并赔偿原告张同伟利息损失（以320000元为基数，自2017年11月19日至偿还之日按月利率1%计算）；二、被告张夫桂于同期内赔偿原告张同伟保全费损失2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由张夫桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  李 斌人民陪审员  贾万红二〇二一年一月二十九日法官助理李珍珠书记员卞露露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2569号之二申请执行人：河南黄商建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处黄商村**，统一社会信用代码914101003449784915。法定代表人：贾保卫，总经理。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被执行人：河南宏润供应链管理有限公司，住，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****一社会信用代码91410105MA3XCKRQ73。法定代表人：李书豪。被执行人：杨尚斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李书豪，男，1991年6月28日出生，布依族，住郑州市经济技术开发区。河南黄商建筑工程有限公司与河南宏润供应链管理有限公司、杨尚斌、李书豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12989号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、追加被告杨尚斌、李书豪作为（2019）豫0105执26119号执行案件的被执行人；二、被告杨尚斌在未出资的300万元范围内、被告李书豪在未出资的200万元范围内履行（2019）豫0105民初22528号民事判决书所判决的内容。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31429元，由被告杨尚斌、李书豪负担。河南宏润供应链管理有限公司、杨尚斌、李书豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南黄商建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，杨尚斌现已履行完毕案涉300万元的金钱给付义务，但被执行人河南宏润供应链管理有限公司、李书豪至今未履行完毕给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨尚斌名下有银行存款300万元，河南宏润供应链管理有限公司名下有银行存款8307.5元，李书豪名下有银行存款1165.71元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人河南焓实企业管理咨询有限公司名下无车辆登记信息，李书豪名下有嘉恒Q7（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆,现上述车辆去向明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南宏润供应链管理有限公司、李书豪名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李书豪名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月二十二日书记员  李旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初480号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所：浙江省东阳市人民路**。 负责人：胡滔，总经理。 委托诉讼代理人：郑素芬、柳涛,浙江振进律师事务所律师。 被告：周旭平，男，1973年3月27日出生，汉族，，住浙江省义乌市 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“太平洋财险东阳公司”）为与被告周旭平保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2021年1月7日立案受理。原告太平洋财险东阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周旭平赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司9100元。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东阳公司的委托诉讼代理人郑素芬到庭参加了诉讼。被告周旭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：杨登辉所有的浙ＧＤ××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2017年12月21日至2018年12月12日止。2018年9月17日，被告周旭平驾驶的浙ＧＺ××××号轿车在宾王路上由南往北行驶至近北苑路上时追尾碰撞前方同车道内杨登辉驾驶的浙ＧＤ××××号轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定周旭平承担事故的全部责任。经原告定损，东阳市沪达汽车销售服务有限公司对浙ＧＤ××××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为9100元。嗣后，原告于2018年9月30日向杨登辉支付理赔款9100元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单核对件、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、定损照片、维修费发票、交通银行网上银行电子回单打印件、机动车辆索赔转让书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，杨登辉与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险杨登辉的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，故被告周旭平应赔偿原告损失9100元。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，被告周旭平在事故中如有损失，可以另行主张。被告周旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周旭平于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司9100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周旭平负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑玲燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初268号申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市具区路**，统一社会信用代码91320200134757148J。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩、孙鹤，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人：江苏北星新材料科技有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路******江苏中关村科技产业园内），统一社会信用代码91320481MA1MX9HG27。法定代表人：马军，该公司董事长。申请人中国电子系统工程第二建设有限公司与被申请人江苏北星新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国电子系统工程第二建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏北星新材料科技有限公司银行存款33979044.29元或查封其同等价值的财产。并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额33979044.29元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人中国电子系统工程第二建设有限公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏北星新材料科技有限公司银行存款33979044.29元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年一月十八日书记员  陈 玥
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初163号原告:孟某，女，1949年10月26日出生，汉族，居民，住西安市阎良区红旗楼****。被告：王某，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住，住西安市阎良区红旗楼****/div>本院在审理原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王香玉的起诉。本院认为，原告孟某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告孟某负担。审判员  张晓燕二〇二一年一月二十二日书记员  李 博
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初31号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘武涛，男，汉族，1989年10月6日出生于安徽省界首市，高中文化，住所地安徽省界首市。被告人刘武涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月20日被界首市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z338号起诉书指控被告人刘武涛犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人刘武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日1时许，在界首市大门口，被告人刘武涛和被害人刘某1发生口角并厮打，被告人刘武涛将被害人刘某1打伤。经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度评定为轻伤二级。2020年10月20日，双方达成调解协议，被告人刘武涛赔偿被害人刘某1损失，并取得被害人刘某1的谅解。 公诉机关认为，被告人刘武涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘武涛主动到案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人刘武涛有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见、入院记录、证人赵某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘武涛的供述及视听资料等证据证实。 被告人刘武涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人刘武涛进行社区影响评估。经评估，被告人刘武涛具备社区矫正条件。 本院认为，被告人刘武涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘武涛主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人刘武涛当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人有一定的过错，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘武涛的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘武涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年一月十九日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初22号之六 奚少东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执40号之二 申请执行人：张某某。 被执行人：刘某某。 申请执行人张某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0330民初441号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年一月二十八日 书记员 龚询秘
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初223号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周灵德，男，1997年11月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人周灵德犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人周灵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日凌晨0时20分许，被告人周灵德在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为“苏A6XX**”的小型轿车行至本市闵行区永南路振兴路附近，与他人发生行车纠纷，后由他人报警被民警查获。经鉴定，被告人周灵德血液中酒精含量为1.69mg/mL。被告人周灵德明知他人报警仍留待现场，到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周灵德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周灵德认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周灵德具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人周灵德判处拘役二个月，并处罚金。被告人周灵德在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周灵德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周灵德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年一月二十八日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保18号 申请人：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-201商，统一社会信用代码913401007548632595（1-1）。 法定代表人：王昕，董事长。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志萍，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：安徽卓梵房地产营销策划有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与九龙路交汇处葛洲坝玖珑府****一社会信用代码91340111MA2UA3RC0X。 被申请人：安徽卓樊先锋营销顾问有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路江晨园****信用代码91340102MA2UGQUN58。 被申请人：靳野，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王守照，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：胡先海，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：王冠，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：陈康康，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人安徽中皖辉达信息服务股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽卓梵房地产营销策划有限公司、安徽卓樊先锋营销顾问有限公司、靳野、王守照、胡先海、王冠、陈康康银行账户存款190万元或查封、扣押其等额价值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽中皖辉达信息服务股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽卓梵房地产营销策划有限公司、安徽卓樊先锋营销顾问有限公司、靳野、王守照、胡先海、王冠、陈康康银行账户存款190万元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽中皖辉达信息服务股份有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月十三日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初536号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：白某0，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告白某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告白某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令白某0立即支付信用卡欠款共计56054.84元（截至2020年8月13日本金29328.33元，利息15643.82元，违约金7164.64元，账户分期手续费3918.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由白某0承担。事实和理由：白某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56054.84元。被告白某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：白某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，白某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月20日向白某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。白某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29328.33元，利息15643.82元，违约金7164.64元，账户分期手续费3918.05元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月23日的49.2元，2018年6月23日的51.95元，2018年7月23日的140.58元，共计241.73元。本院认为：广发银行根据白某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。白某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求白某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期241.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29328.33元、利息15643.82元、违约金241.73元、账户分期手续费3918.05元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果白某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，因适用简易程序，减半收取601元，由白某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终279号 上诉人（原审被告）：周荣，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，经常居住地江苏省无锡市惠山区。 被上诉人（原审原告）：郁骥，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 上诉人周荣因与被上诉人郁骥民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周荣在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十一日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初566号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：张静，男，1993年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初6062号 原告：蒋守国，男，1956年6月22日出生，住泗阳县。 被告：许开林，男，1964年4月29日出生，住泗阳县。 原告蒋守国与被告许开林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告蒋守国于2021年1月12日向本院提出变更诉讼请求，要求被告给付原告合伙财产折价款10000元，并申请撤诉。 本院认为，原告蒋守国撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋守国撤诉。 案件受理费25元，减半收取计50元，由原告蒋守国负担（原告蒋守国预缴1150元，退还1125元）。 审 判 员 徐立彬 二〇二一年一月十三日 法官助理 胥 林 书 记 员 胥 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初401号原告：沃雷，男，1978年9月11日生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告：吴景杰，男，1963年7月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告沃雷与被告吴景杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取830元，由原告沃雷自行负担。审判员  李晶晶二〇二一年一月十五日书记员  贲宇航
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执3号申请执行人云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场********。法定代表人陈刚，总经理。被执行人北京中寰工程项目管理有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区融兴北一街**院**楼**iv>法定代表人方贤信，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2826号裁决书，依法向被执行人北京中寰工程项目管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中寰工程项目管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中寰工程项目管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中寰工程项目管理有限公司的银行存款人民币六百七十四万一千四百九十七元一角七分。二、冻结、划拨被执行人北京中寰工程项目管理有限公司应支付的利息（以五百二十九万二千八百三十一元零一分为基数，按照年利率百分之三点八五的标准计算，支付自二〇一九年十一月二十六日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京中寰工程项目管理有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京中寰工程项目管理有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中寰工程项目管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年一月五日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯