wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3292号 原告：张建西，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被告：安吉瑞洲超市有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光社区灵峰北路佳源广场**楼营02，统一社会信用代码91330523MA2B3KYQ0P。 法定代表人：吴瑞周。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 原告张建西与被告安吉瑞洲超市有限公司（以下简称“瑞洲超市”）物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张建西及其委托诉讼代理人胥萍，被告瑞洲超市委托诉讼代理人魏郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建西向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，排除妨害即立即拆除拦堵在原告所有的坐落于××路××号（佳源广场）5幢14号、15号（原营75、76）商铺前的通往该幢楼西面出口的原营03商铺与原营65商铺之间的通道上的隔墙和隔门（详见附图所示），并恢复该通道原状（即不动产初始登记时畅通无阻的状态）；若被告怠于拆除前述隔墙、门并回复原状的，可由原告代为拆除、恢复通道原状，所产生的全部费用由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月底向安吉佳源房地产开发有限公司购买了坐落于安吉县××街道××路××号（佳源广场）5幢营75、76号（产权登记为14号、15号）商铺，并于2018年7月2日经不动产登记取得该商铺的不动产权（包括房屋所有权及国有土地使用权）。被告系佳源广场5幢营01、营02商铺以及中间两排商铺的承租人。被告承租经营使用上述商铺期间，在原告商铺前面的通往该楼西面出口的原营03商铺与原营65商铺之间的通道口处修建了一道隔墙及隔门，拦截了该处通道，将该隔墙和门以西的通道圈为已用，以致原告无法使用该处通道通行，而且使原告的商铺从原来位于通行便利、容易让消费者看到并出入的、有利于商业经营的位置变成了深居腹地的、仅有一条通道且在该通道中心深处的、非常不利于商业经营的位置。原告的客户及潜在客户从佳源主场的西面入口处进入后根本看不过原告的商铺，而且也无法通过案涉通道直接通行到达原告商铺而必须绕行很远从大楼的侧面入口进入南北向通道的中心腹地地才能到达，严重影响了原告的商铺经营使用和出租收益，损害了原告的合法权益。原告曾多次要求被告停止侵害、排除妨害，拆除阻断上述通道上的隔墙及隔门并恢复原状，但被告一直拖延不予处理。 被告瑞州超市答辩称：1.被告没有侵害原告的通行权利。通过原告提供的图纸，结合现场的实际情况，可以发现原告完全可以通过南北两端的出入口进出店铺。讼争的隔门并不是原告出入店铺的唯一通道。2.被告设置该隔门，获得了两项行政许可，一项是建设工程消防设计审核意见书，是被告在报送设计方案之后，经安吉县公安消防大队审批通过，被告开始施工之后，安吉县公安消防大队向被告又颁发了第二项行政许可，即公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。在该合格证中，确定涉案隔门属于消防设施。因此被告设置该隔门有合法的手续，任何单位和个人不得擅自拆除消防设施。如原告方对该隔门有相关诉求，首先应当像消防部门申请救济，不经消防部门同意，被告无法擅自拆除。综上，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理对双方无异议的事实认定如下：原告张建西于2017年底认购了位于××街道××路××号（佳源广场）5幢14、15号（营75、76号）的商铺，于2018年7月办理了不动产登记手续并接收了房产。2019年八九月份，原告使用自己的商铺对外经营。被告瑞洲超市于2017年10月承租了佳源广场5幢营01、02号及中间两排商铺，经过装修后于2018年8月正式开张营业。在装修过程中，因涉及消防安全审核，瑞洲超市制作了内部装修工程的施工图设计文件报安吉县公安消防大队审核通过，并于2018年8月8日经消防验收、消防安全检查合格。设计图中，瑞洲超市将佳源广场原建筑设计中的营74-77号与营03、营68号之间的公共通道区域，构筑了隔墙并加装了隔门，使之被消防部门确定为“常闭式防火门”，需保持关闭。起初，该隔门并未按要求关闭，顾客可通过瑞洲超市正门进入的通道直达张建西等人的后排商铺，对后排商铺经营的影响尚不明显。但在2020年1月新冠疫情发生后，该隔门因防疫需要封闭，并被消防部门要求今后必须长期保持关闭，遂导致顾客进入后排商铺的常用通道被阻断，商铺经营受到严重影响。 庭审后，本院对案涉现场进行了实地踏看，除被隔门与隔墙阻断的通道外，后排商铺还有南北向两个通道口可供顾客出入，但该两个通道口位置较为隐蔽，路线弯曲，远没有从原瑞洲超市正门进入的公共通道敞亮、方便、直接。且隔门关闭后，亦影响了后排商铺的采光与通风。在本院踏看时，后排的商铺几乎已关停营业。 本院认为，瑞洲超市在原建筑设计中属于公共区域的场地上设置隔墙和隔门用于满足其自身开业所需的消防设施构建和消防检查验收，该改造影响了原告张建西在内的相邻其他业主及店铺经营者正常的生产生活和经营活动，侵害了他们的物权，严重影响了后排商铺的商业价值和利用效率，应予拆除以排除妨害。但因该隔门已被消防部门认定消防设施的一部分并通过了消防验收，根据《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，因此，在消防部门未对此隔门、隔墙涉及的消防设计重新作出审核审批意见或对其性质重新作出认定前，本院无法以民事裁判要求强制拆除经过行政审批许可的消防设施。故对张建西的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国消防法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张建西的诉讼请求。 本案诉讼费40元（已减半），由原告张建西负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十六日 书记员 俞步步
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执57号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭移送。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:查道胜,男,1975年2月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行被执行人丁大梅、查道胜买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1428号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结查道胜银行存款2150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月十一日 书记员  陈杨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8693号 申请执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司 被执行人东阳市三德服饰有限公司 本院在执行申请人杭州昌翔化纤新材料有限公司申请执行与东阳市三德服饰有限公司（2020）浙0109民初16545号买卖合同纠纷一案中，东阳市三德服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初21号 原告:田相玺，男，1956年10月3日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师。 被告：王升仁，男，1977年6月14日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 本院在审理原告田相玺与被告王升仁保证合同纠纷一案中，原告田相玺自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田相玺的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田相玺撤回起诉。 案件受理525元，由原告田相玺负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周云达 二〇二一年一月十八日 书记员  张鹤鸣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初171号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘晶，北京汉卓（杭州）律师事务所律师。被告：台州市椒江鑫鼎君豪娱乐中心，经营地址浙江省台州市椒江区工人东路**（原工人路**）。经营者：叶珠联。原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江鑫鼎君豪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  王 波二〇二一年一月二十六日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初3031号原告：邓健康，男，1966年9月7日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所律师。被告：吴海锋，男，1990年5月20日出生，汉族，住溆浦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：溆浦县卢峰镇桔花园村**。负责人：陈丞，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，住沅陵县。原告邓健康与被告吴海锋、中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓健康的委托诉讼代理人李刚、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告吴海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计140110元（营养费3000元、住院伙食费2300元、护理费15405元、误工费31221元、残疾赔偿金79684元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、处理交通事故人员误工费1000元）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年7月5日9时许，被告吴海锋驾驶湘Ｎ5××**号小型轿车由溆浦县龙潭镇驶往溆浦县两丫坪镇，10时04分许，当车行驶至溆浦县××乡××村路段，因其不按规定超车，超车时操作不当，导致被超车辆湘Ｎ1××**号普通型二轮摩托车与其发生相撞，造成被超车辆湘Ｎ1××**号普通型二轮摩托车的驾驶员原告邓健康受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经交警依法认定被告吴海锋承担该次事故的全部责任，原告邓健康不承担责任。原告受伤后被送往湖南医药学院第一附属医院住院治疗，造成右肩关节骨折受伤、右肩袖损伤，住院23天，出院后经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，并鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日，后原告找被告素赔无果。本次交通事故给原告家属经济上造成损失和精神上带来极大痛苦，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。吴海锋未作答辩。太平洋保险公司辩称，原告第一项诉讼请求中的住院伙食费和营养费过高，住院伙食费应按60元-80元每天计算，营养费应按30元每天计算，护理费计算标准过高，超过正常护理行业标准，关于误工费，原告系企事业单位工作人员，应提供住院期间和休养期间实际减少的损失，伤残赔偿金没有异议，精神抚慰金过高，应按2000元-3000元计算，鉴定费因本公司不是侵权主体，按照相关法律规定，本公司不承担鉴定费，交通费请法院酌情处理，处理交通事故人员误工费与本案无关，不予承担，本公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日9时许，被告吴海锋驾驶湘Ｎ5××**号小型轿车由溆浦县龙潭镇驶往溆浦县两丫坪镇，10时4分许，当车行驶至溆浦县××乡××村路段，因其不按规定超车，超车时操作不当，与原告邓健康驾驶的湘Ｎ1××**号普通型二轮摩托车相撞，造成原告邓健康受伤，两车受损的交通事故。溆浦县公安局交通警察大队认定吴海锋驾驶车辆违反道路交通法律法规规定，不按规定超车，是造成事故的直接原因，应负该次事故的全部责任，邓健康无责任。原告受伤后，在湖南医药学院第一附属医院住院治疗23天，后经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，原告邓健康的伤残等级评定为十级伤残，误工期120日、护理期、营养期各60日。另查明，邓健康系城镇居民。吴海锋驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，被告吴海锋驾驶车辆违反道路交通法律法规规定，不按规定超车，是造成事故的直接原因，本院根据公安交警部门的责任认定意见，确定吴海锋承担本案的全部民事责任。被告吴海锋驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案的赔偿顺序是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如有不足，再由侵权人赔偿。关于邓健康主张的误工费，其在受伤前系溆浦县龙潭文化馆职工，有固定工资收入，但其未向本院提交受伤后的工资收入，无法证实其因本次交通事故造成实际收入减少，故对其主张的误工损失不予支持。关于邓健康主张的处理交通事故人员误工费，未提供相关证据材料，于法无据，故不予支持。关于太平洋保险公司提出不承担诉讼费的理由成立，因其不是侵权责任主体，本院对该辩解意见予以采纳。鉴定费是原告维权过程中为解决专业技术问题必然产生的费用，是当事人经济损失的一部分，故对太平洋保险公司提出不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。本院对原告的损失核定如下：1、营养费，按照鉴定意见确定的营养期60天和太平洋保险公司自愿支付30元/天，计算为1800元；2、住院伙食补助费，按实际住院时间23天和参照本地公务人员出差伙食补助标准100元/天计2300元；3、护理费，按鉴定意见确定的护理期60天和参照本省上年度居民服务行业的年平均收入66816元计10983元；4、残疾赔偿金，按本省上年度城镇居民人均可支配收入39842元×20年×10%计79684元；5、鉴定费，按票据认定1500元；6、交通费，本院酌情认定600元。以上合计96867元。原告主张的精神损害抚慰金不属于财产损失，是基于原告身体受到伤害产生精神痛苦给予的精神抚慰，根据原告的伤残程度酌定为5000元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的辩解意见予以部分采纳。因原告未对医疗费提出诉求，本案对双方医疗费不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司在本判决生效后十日内赔偿邓健康经济损失101867元；二、驳回邓健康的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由邓健康负担423元，吴海锋负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年一月十三日法官助理谢田书记员向易娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更111号罪犯布得么呷作，女，1990年12月25日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出(2011)成铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人布得么呷作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第4015号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月10日以（2015）成刑执字第2355号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2557号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；2018年7月26日以（2018）川34刑更1680号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2022年6月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯布得么呷作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯布得么呷作减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯布得么呷作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布得么呷作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯布得么呷作被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯布得么呷作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布得么呷作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯布得么呷作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年9月3日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保50号申请人：李阳威，男，住新疆维吾尔自治区。被申请人：支飞，男，住新疆维吾尔自治区。被申请人：孔江莉，女，住新疆维吾尔自治区。申请人李阳威于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人支飞、孔江莉名下银行存款85,200元进行网络查控。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人李阳威提供担保。本院经审查认为，申请人李阳威的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人支飞、孔江莉银行存款85,200元进行网络查控。案件申请费872元，由申请人李阳威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   热孜万古丽
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督2号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：陈刚，1979年1月20日出生，住遵义市播州区龙坑街道办事处南湖之春**。 申请人贵州银龙物业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人称：2017年4月8日，申请人与被申请人所在的“南湖之春”小区，遵义中山房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并约定被申请人按时缴纳物业服务费。该户从2017年4月开始拖欠物业服务费，截止到2021年1月8日。被申请人拒不履行自己的纳费义务，在此期间我公司依约向被申请人提供了物业服务。基于以上事实，特向人民法院提起申请，请求督促被申请人立即支付物业服务费合计5896.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈刚应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银龙物业管理有限公司物业服务费5896.13元。 申请费17.00元，由被申请人陈刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李川 二〇二一年一月十三日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1508号原告：周华英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告周华英与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周华英，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年4月19日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢2单元29层22902号房屋。2013年12月4日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周华英退还大修基金13047元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告周华英。本判决为终审判决。                     审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾  1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4418号申请执行人：乔娟娟，女，汉族，1985年3月1日出生，住濮阳市华龙区，系王晓辉之妻。申请执行人：王国富，男，汉族，1951年12月8日出生，住址同上，系王晓辉父亲。申请执行人：魏笼娃，女，汉族，1956年6月10日出生，住址同上，系王晓辉母亲。申请执行人：王某，男，汉族，2013年5月4日出生，住址同上，系王晓辉之子。被执行人：王辉，男，汉族，1982年11月6日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人乔娟娟、王国富、魏笼娃、王某与被告王辉借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔娟娟、王国富、魏笼娃、王某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人王辉名下银行账户内及网络资金账户内有零星存款，冻结扣划被执行人王辉在中国民生银行账号为02×××50的存款2131.35元，并已发放至申请执行人，申请执行人同意暂不处置其他账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人王辉名下无房产；经上海市不动产登记中心核查，查封被执行人王辉配偶赵晓名下位于上海市××镇涞××路××室（产权证号为：松20××**）的房产，查封期限为三年，（自2020年11月27日起至2023年11月26日止），申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前应向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人承担不能续行查封的法律后果。3.经核查，被执行人王辉名下有车牌号为沪Ａ×××**、浙Ａ×××**汽车两辆，申请执行人不要求查封该车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行案款2131.35元，本案债权尚余431062.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人乔娟娟、王国富、魏笼娃、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年一月二十六日书记员  姜志阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6974号原告：毛全国,男,1959年11月4日生,汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：贺榜柱、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：郑州市泰强建设工程劳务有限公司,统一社会信用代码:914101837794335384,住所地：新密市西大街办事处青屏大街财富广场**。法定代表人：程卫芳，执行董事。委托诉讼代理人:李乡、云蓓蕾,河南京原律师事务所律师。原告毛全国因与被告郑州市泰强建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告毛全国撤诉。本案受理费减半收取458元（原告已预交），由原告毛全国负担。审判员  吕岳督二〇二一年一月二十五日书记员  刘 瑞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初523号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443，住所地：台州市华中大厦**物业用房。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。 被告：吴闽，男，1985年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州万邦物业管理服务有限公司为与被告吴闽物业服务合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼。审理过程中，原告台州万邦物业管理服务有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州万邦物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初266号 原告：刘芳,女,1990年2月3日出生,汉族,住安徽省合肥市高新区。 被告：安徽宝鑫房地产有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦****,统一社会信用代码91340100054476928A。 法定代表人:管有贵。 原告刘芳与被告安徽宝鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 案件受理费6645元，减半收取3322.5元，由刘芳负担。 审判员  史道荣 二〇二一年一月八日 书记员  罗业强
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初1号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人冯浩，男，1998年1月19日出生于山东省无棣县，回族，小学文化，无固定职业，住山东省无棣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人陈轲，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人冯浩犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人冯浩及指定辩护人陈轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月31日凌晨，被告人冯浩至滨州市滨城区××路××路××路××房处，推开板房东侧未锁的窗户爬进板房内，从收银台抽屉翻找出收银机钥匙，后使用钥匙打开收银机将收银机内8000余元现金盗走。被告人冯浩于2020年10月27日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人冯浩供述、被害人郑某陈述、证人梁某等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯浩犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人冯浩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金八千元。 被告人冯浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冯浩投案自首，愿意接受处罚。 经审理查明，2018年10月31日凌晨，被告人冯浩至滨州市滨城区××路××路××路××房处，推开板房东侧未锁的窗户爬进板房内，盗走收银机内8000元现金。被告人冯浩于2020年10月27日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人冯浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述、证人梁某等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 另查，被告人冯浩出生于1998年1月19日。这由户籍证明予以证实。 本院认为，被告人冯浩秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人冯浩构成累犯的指控，本院经审查认为，被告人冯浩犯前罪时系未成年人，依法不构成累犯。该指控，本院不予确认。被告人冯浩投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人冯浩退赔被害人郑某8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  傅新峰 人民陪审员  于广文 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  李臣锋 书 记 员  张 姗
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初74号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人宋某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）26号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月22日20时53分许，被告人宋某酒后驾驶×××号哈弗牌白色小型普通客车从蛟河市蓝湾国际小区出发，沿西长安路由南向北行驶，当车行驶至永安大桥桥北侧时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:宋某驾驶机动车时血液中酒精含量为94.55mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。宋某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十二日 书记员  马艺鸣
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6355号 原告：徐章裕，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡静，女，1998年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告徐章裕与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款55000元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐章裕到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。 本院经审理认定：被告于2019年11月1日向原告借款55000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月息2%计付，五个月内还清借款本金及利息。后被告未归还借款及利息。 以上事实由原告提供的借条、照片及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告胡静应在本判决生效之日起七日内归还原告徐章裕借款55000元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1544元，减半收取772元，公告费350元，合计1122元，由被告胡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终134号上诉人（一审被告）：赵弟会，女，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：重庆市南川区御雄房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公园路**，统一社会信用代码915001197094704487。法定代表人：胡毅，该公司总经理。上诉人赵弟会因与被上诉人重庆市南川区御雄房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5059号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵弟会于2021年1月20日又以其愿意服从重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5059号民事判决为由，向本院书面申请撤回对该案的上诉。本院认为，赵弟会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自己对诉讼权利的处分，是自己的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵弟会撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5059号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人赵弟会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  陈胜友审 判 员  杨 洋二〇二一年一月二十五日法官助理  杨丽彦书 记 员  尹 童
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3456号 原告：叶海嵩，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李泰，男，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶海嵩与被告李泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后。2021年1月12日，原告叶海嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶海嵩撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶海嵩负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执39号申请执行人：马春，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：刘莹莹，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：黄靖，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行马春与刘莹莹、黄靖继承纠纷一案过程中，查明，本案涉案标的大部分已分割完毕，剩余死者刘军生前在绥德县住房公积金管理中心存有的39119.32元应由其遗产继承人按照有关规定提取后分割，并非本案被告人占有，故本案无执行内容。申请执行人马春已向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执39号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月二十一日书记员  田新晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14239号原告：赵玉和，男，1974年11月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。被告：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住郑州市。原告赵玉和与被告丁文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉和及其委托诉讼代理人吕媛到庭参加诉讼。被告丁文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁文锋返还原告赵玉和借款本金及损失共计201275元；2.诉讼费用由被告丁文锋承担。事实与理由：原告赵玉和与被告丁文锋系朋友关系，被告丁文锋称自己可以通过浦发银行借款，后原告赵玉和提供自己及梅少鹏的身份证，通过被告分别在浦发银行贷款29万元、28万元，共计57万元。双方约定：被告丁文锋使用赵玉和29万元贷款中的20.3万元，每月还款4100元，共计60期；被告丁文锋使用梅少鹏28万元贷款中的19.6万元，每月还款3951元，共计60期。原告依约于2016年11月29日通过自己的62×××66的浦发银行账户向被告指定的郑州云线电子科技公司（被告丁文锋为该公司股东）的账号转账203000元，通过梅少鹏的62179214046160的账号转账196000元，共计向被告转账399000元。被告按约偿还35期后，剩余款项拒不偿还。2019年11月30日，经过原、被告双方核算，被告丁文锋向原告出具《借条》，载明：今借到赵玉和现金壹拾陆万零捌佰元整，￥160800。借款人，丁文锋。备注：此借款为2019年11月30日双方算账后所得借款金额。时间：2019年11月30日。通讯地址：郑州市二七区长江东路2号院2号楼2713，电话：156××******。之后，被告无力偿还借款，因此成讼。根据《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告针对被告不还款的违约行为可以要求被告赔偿损失，根据《合同法》第一百一十三条之规定，赔偿损失不得超过订立合同应当预见的可得利息，被告在借款时明知若其不能按期还款，除本金外，原告需向银行继续支付相应的贷款利息。因此，被告应当按之前约定赔偿该部分损失，即（4100+3951）×25=201275元。被告的行为已经严重了侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告丁文锋未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原告与被告系同学关系。2016年11月29日，被告丁文锋以资金周转为由提出向原告借款。当日原告通过自己银行账户向被告丁文锋指定的郑州云线电子科技总行账户中心转账203000元，原告另通过案外人梅少鹏账户向被告丁文锋指定的郑州云线电子科技总行账户中心转账196000元。原告自认自2016年12月1日至2019年10月28日，丁文锋于每月28日前向赵玉和账户还款4100元，共计143500元；自2016年12月1日至2019年10月28日，丁文锋于每月28日前向梅少鹏账户还款3951元，共计138285元。2019年11月30日被告丁文锋向原告赵玉和出具《借条》一份，内容为：今借到赵玉和现金壹拾陆万零捌佰元整，￥160800。备注：此借款为2019年11月30日双方算账后所得借款金额。后丁文锋未如期偿还原告剩余借款，原告向被告催要借款未果后，诉至本院。本案庭审时，原告赵玉和自认其向丁文锋出借的资金系其与梅少鹏向金融机构贷款所得。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向丁文锋出借399000元，系原告及利用案外人梅少鹏名义套取金融机构贷款后转贷，因此，其与丁文锋之间的口头借贷合同无效。丁文锋应当将收取原告的款项予以返还。丁文锋已向原告还款281785元，尚欠117215元未还。故原告诉求丁文锋偿还借款本金117215元合法有据，本院予以支持，对原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求丁文锋支付损失的诉讼请求，因原告在自身不具备出借资金能力的前提下，将金融机构对自身的贷款交由他人使用，违背了与银行约定的贷款用途，使贷款资金脱离监管，资金安全处于不安状态，具有过错，且本案借款合同被确认无效，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告丁文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉和借款本金117215元；二、驳回原告赵玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由原告赵玉和负担902元，由被告丁文锋负担1258元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年一月六日书记员  李 ?
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2462号吴全明：吴全明与马海超、张某其他案由一案，申请执行标的共计8213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金8213元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月14日将该款转付给吴全明（申请执行人）。至此，吴全明（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初3号原告罗昌华，男，1976年3月1日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告罗昌华因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌华于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告罗昌华诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告罗昌华因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告罗昌华可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告罗昌华政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告罗昌华的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初705号之五 高艳： 关淑兰与郜素云、高艳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初705号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 二〇二一年一月二十八日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初29号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈学令，男，1969年4月17日出生，汉族，小学毕业，住河南省登封市。2018年12月22日至2019年1月6日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留15日。2020年11月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被登封市公安局抓获，2020年11月15日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人陈学令犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人陈学令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月8日，登封市人民法院对陈国建提起的民事诉讼作出（2018）豫0185民初2758号民事判决书判决：被告陈学令应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款31.63万元。判决生效后陈学令未履行判决判定的义务，2018年12月22日，登封市人民法院对陈学令司法拘留十五日。2019年1月16日陈学令向登封市人民法院书写保证书，保证每月8号-10号将登封市大金店镇三里庄村高新技术园内自己厂房的租金10000元交至登封市入民法院，否则自愿承担法律责任。自2019年1月至今，被告人陈学令有能力执行而拒不执行。2、2019年12月9日，登封市人民法院对陈中林诉陈学令民间借贷纠纷一案件出民事调解书约定：一、陈学令欠陈中林借款116500元，同意偿还100000元，于2020年1月20日前支付原告5000元，下欠的95000元自2020年3月起每月20日前偿还2000元，直至全款还清。二、如陈学令未按上项约定按期还款，陈中林可按所诉数额116500元扣除被告已经支付的，申请强制执行。调解后陈学令一直未履行还款义务，2020年7月6日，登封市人民法院作出执行裁定，裁定限被执行人陈学令三日内向陈中林支付人民币116500元，裁定生效送达后被告人陈学令有能力执行而拒不执行裁定。被告人陈学令自2016年9月起至今，将其在登封市大金店镇三里庄高新技术园区厂房租给程光敏使用，每月收取厂房租金10000元及每月有固定2000多元收入，登封市人民法院在判决生效并下达执行通知书后犯罪嫌疑人陈学令有能力执行登封市人民法院已经生效的判决而拒不执行。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及破案经过；被告人陈学令的供述及签署的具结书；证人程光敏等人证言；执行卷宗；电子数据等证据。据此认为被告人陈学令的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人陈学令对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈学令对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈学令犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈学令到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈学令犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被司法拘留的15日已予折抵。即自2020年11月14日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月十九日书记员 张泽兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执528号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：谢佰秋，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢佰秋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18207号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执528号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初26号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人郑传兵，男，1980年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人郑传兵犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人郑传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月9日晚，被告人郑传兵饮酒后驾驶皖ＭＳ××××号小型轿车沿武义县桐琴镇五金大道北往南方向行驶。21时28分许，当车行驶至五金大道与永武线交叉口时，被余国军驾驶的浙Ｇ7××××号小型越野车追尾，造成两车受损的交通事故。经现场酒精呼吸检测，结果为181ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，郑传兵血液中乙醇含量为209ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人郑传兵在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人郑传兵拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人郑传兵在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单等；被告人郑传兵的供述和辩解；酒精检验报告、道路交通事故认定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑传兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑传兵在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郑传兵的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑传兵犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 淳 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保146号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：刘忠娟，女，1961年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈华君，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张凤香，女，1960年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张雨，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吴贵霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与刘忠娟、陈华君、张凤香、张雨、吴贵霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初3302号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被被申请人刘忠娟、陈华君、张凤香、张雨、吴贵霞名下银行存款470000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27987号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、肖科： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖科小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执27987号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执566号被执行人：李成贺，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币39.27元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民申1号再审申请人（一审被告）：柏猛，男，1979年5月13日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（一审原告）：江苏景行物业服务有限公司，住所地南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟、史向阳，该公司员工。再审申请人柏猛因与被申请人江苏景某物业服务有限公司（以下简称“景某物业”）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0991民初1366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏猛申请再审称：1、原审未能正确识别本案关键收费依据，即《洲际逸品一期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》）中乙方签订主体是“物业管理委员会”还是被冒用“物业管理委员会”的其他组织或个人。再审申请人在原审中已充分证明了该点，合同中的签订方是个别人或组织非经物业管理委员会作出有效决议前提下，冒用“物业管理委员会”名义，滥用印章签订的，不具有合法性，应认定为无效合同，对业主不具有约束力。申请人在原审时提交了“物业管理委员会”中业主代表们的证明，证明对物业合同签订事宜毫不知情，也从未就签订物业合同授权使用印章形成有效决议，更不知情印章何时刻制，由何人保管控制，足以证明《物业合同》中乙方是被冒用的事实。申请人在原审时另提交了入住业主中超二分之一业主证明对选聘物业公司毫不知情，也从未就选聘物业公司进行过业主决议。显然《物业合同》的签订违背业主的意愿，原审将《物业合同》定性为有效合同实属错误；2、原审在申请人与被申请人之间不存在有效的《物业合同》前提下，认定被冒名的《物业合同》为有效合同，认定双方之间存在合同关系，要求申请人依据《物业合同》支付物业费与事实不符，适用法律错误；3、原审错误地认定被申请人在服务中仅存在一定瑕疵，而非违约，要求申请人承担违约责任。与事实不符、适用法律错误；4、洲际逸品一期小区至今处于烂尾楼状态，至今未进行过工程质量验收、消防等其它必要的竣工验收。申请人仅为房屋使用人，而非房屋所有权人，所有权人应当为开发商，申请人与开发商就物业费支付没有约定情况下，物业费应当由所有权人承担；5、原审审理本案适用的是简易程序中的小额诉讼程序，依据《民事诉讼法》应当在立案之日起三个月内审结，原审严重超期，违反《民事诉讼法》的规定。综上，申请人柏猛向本院申请依法撤销（2020)苏0991民初1366号民事判决书，并重新审理。被申请人景某物业称，希望维持原判。柏猛尽快缴纳物业费，否则将提出强制执行。本院经审查认为：1、关于案涉《物业合同》是否有效的问题。根据《江苏省物业管理条例》第二十七条第一款的规定：不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区,经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，案涉小区未成立业主大会，物业管理委员会系由案涉小区所在地的盐城经济技术开发区新城街道办事处、新城街道阳光社区、洲际置业、业主代表等组成，故该物业管理委员会有权代表全体业主与物业公司订立物业服务合同,相应合同对全体业主具有拘束力。案涉《物业合同》合法有效,申请人与被申请人均应依合同履行各自义务。2、关于申请人柏猛提出应由洲际置业承担物业费的问题。申请人柏猛作为小区的业主已经取得钥匙入住，其已实际占有了房屋并享有业主权利，接受了被申请人景某物业的物业服务，故应当按照合同约定履行缴费义务。3、关于物业服务质量的问题。申请人柏猛在原审中提交的证据不足以证明被申请人景某物业存在构成根本违约的物业服务质量问题，原审认定景某物业在物业服务过程中存在瑕疵，并无不当。而申请人不能因为物业服务存在瑕疵而拒绝交付物业费用。4、关于原审是否存在超过法定审限的问题。本案原审适用小额诉讼程序审理，在审理期间，原审多次与双方当事人进行沟通、协调、组织质证，按照相关规定办理了扣除审限手续，原审审理期限不违反法律规定。综上，申请人柏猛的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柏猛的再审申请。审 判 长 施        悦人民陪审员 裴玲人民陪审员蔡桂秀二〇二一年一月二十八日法官 助理 蔡    楠    楠书 记 员 蒋    翠    珠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初633号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：夏某某，男，1966年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告夏某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超，被告上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏某某立即归还原告借款本金及利息合计101,852.10元，其中本金100,000元，利息1852.10元（利息计算至2019年11月30日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）；2.判令被告上饶华骏机电设备有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告夏某某承担。 被告夏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 本院查明的事实：2018年6月12日，被告夏某某因挖机营运缺少资金，向原告申请贷款100,000元。2018年7月12日，被告夏某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借期24个月，即自2018年7月12日至2020年7月11日止，约定期内按年利率6.75%执行，逾期贷款罚息利率在本借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告上饶华骏机电设备有限公司签订《保证合同》，约定对被告夏某某的上述借款承担连带保证责任。各项合同签订后，原告按合同约定将贷款100,000元汇入被告夏某某指定的账户中。合同到期后，被告夏某某未按约定归还借款及利息，截止至2019年11月30日，被告尚欠借款本金100,000元，利息1852.10元，合计人民币101,852.10元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告夏某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告夏某某发放了贷款，被告夏某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告上饶华骏机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息1852.10元，合计人民币101,852.10元（利息计算至2019年11月30日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由被告夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶丽玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4930号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：葛明坤，男，1954年8月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江峰，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：葛晓雪，女，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江峰，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。一审第三人：左忠平，男，1970年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江峰，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。再审申请人缪杰因与被申请人葛明坤、葛晓雪，一审第三人左忠平债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪杰申请再审称，1.二审判决突破公司登记公示公信原则，认定泰州市嘉禾机械有限公司（以下简称嘉禾公司）的资产属于姜堰嘉禾机械厂（以下简称嘉禾机械厂）所有无事实和法律依据。即便嘉和公司资产来源于嘉禾机械厂，但现有资产属于登记股东所有，葛明坤与葛晓雪系父女关系，已经将股权登记在朱爱国（其大女婿）名下，此时其已与公司没有股权关系，后朱爱国转让部分股权给葛晓雪，不能因为认缴制未实际出资，否认股东葛晓雪对公司的财产权利。2.二审判决认定缪杰非善意第三人无事实和法律依据，缪杰确实因为知晓葛晓雪名下有嘉禾公司的股权才借款给史俊华，葛明坤与葛晓雪通过第三人转让股权，恶意转移可供执行财产，应当予以撤销。综上，请求依法再审本案。葛明坤提交意见称，1.从民法角度审视本案，二审判决查明案涉股权对应财产权益的真实归属，保护了实际权利人葛明坤的合法权益。嘉禾公司系由个人独资企业嘉禾机械厂演变转型而来，嘉禾公司实行认缴制，股东未实缴注册资本，嘉禾公司设立时承继了投资人葛明坤此前投资于嘉禾机械厂的全部财产，第三方审计机构出具的专项审计报告亦印证嘉禾公司2013年设立至今，经营性资金主要来源于葛明坤，没有其他个人的经营性资金来源。朱爱国、葛晓雪、左忠平及葛明坤之间系亲属关系，相互协议转让股权仅是股东资格的让与，在没有实缴资本或者支付对价的情形下，股权转让不发生财产变动的法律效果。2.从公司法角度审视本案，葛明坤提供公司财产和经营性资金，系嘉禾公司实际出资人，其将股权登记于朱爱国、葛晓雪、左忠平名下，实质为股权代持行为，葛晓雪、左忠平、朱爱国均认可该事实。从时间节点来看，葛晓雪与史俊华2016年7月22日离婚，葛明坤认为婚姻生变的葛晓雪不适合担任名义股东，重新选任名义股东符合常理。葛明坤于2016年7月26日指示葛晓雪将股权转让给左忠平，而缪杰在2016年11月24日才起诉史俊华和葛晓雪，案涉股权转让时，股权所有权人及股权出让、受让各方均对史俊华所涉债务一无所知，不存在协助葛晓雪逃避债务的情形。3.缪杰不是案涉股权交易主体，其债权仅相对于葛晓雪，并不及于嘉禾公司，更与公司股东葛明坤无关，缪杰并非法律保护的善意第三人。4.缪杰再审申请书中陈述与其一审陈述明显矛盾。缪杰一审当庭陈述其系因与史俊华、葛晓雪民间借贷一案执行中于2018年12月14日查找葛晓雪的财产时才发现案涉股权转让，而缪杰再审申请强调其在借款时知晓葛晓雪名下有嘉禾公司股权，明显是虚假陈述，缪杰不是基于信赖权利外观的善意第三人。5.新的司法解释已经明确夫妻共同债务的认定标准为“共债共签”，缪杰与史俊华间的债权债务与葛晓雪无关。6.整体审视本案，嘉禾公司的现状为案涉股权已从形式上和实质上回归实际出资人葛明坤所有，法律应当依法保护实际出资人葛明坤的权益不受侵害，保护嘉禾公司的利益免遭损失。综上，请求驳回缪杰的再审申请。葛晓雪提交意见称，1.葛晓雪股权转让时并不知晓相关债务存在，葛晓雪对史俊华对外的债权债务并不知情，不存在葛晓雪在无法清偿债务时转让股权的情形。2.葛晓雪不具备投资公司的经济实力，案涉股权属于实际出资人葛明坤所有，葛晓雪仅是为葛明坤代持股权，股权转让仅系工商变更登记需要而签署，股权因实质上未发生所有权变动而无须支付对价，案涉股权并未发生权利变动，根本不存在低价或无偿转让的情形。3.相关人员在主观上没有通过股权转让损害债权人利益的故意，客观上因案涉股权本不属于葛晓雪所有，因而对债权人利益的实现不产生实质性影响。4.反观缪杰与史俊华、葛晓雪2016年的民间借贷纠纷，该案如按新司法解释处理，葛晓雪无需承担责任。综上，请求驳回缪杰的再审申请。左忠平提交意见称，案涉股权属于实际出资人葛明坤所有，左忠平、葛晓雪仅是为葛明坤代持股权，公司股权所对应的财产均不属于左忠平和葛晓雪所有，案涉股权转让仅系工商变更登记需要而签署，股权因实质上未发生所有权变动而无须支付对价，本案不存在无偿转让股权的行为。综上，请求驳回缪杰的再审申请。本院经审查认为，缪杰的再审申请不能成立，理由是：1.缪杰本案一审诉讼请求为判令在其69200.52元债权范围内撤销葛晓雪转让嘉禾公司490万元股权给左忠平的行为及撤销左忠平转让嘉禾公司490万元股权给葛明坤的行为。根据现已查明的事实，缪杰于2016年11月24日向一审法院起诉史俊华、葛晓雪民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月28日作出（2016）苏1202民初5280号民事判决，判令史俊华、葛晓雪共同偿还缪杰借款本金108000元。该判决生效后，缪杰申请强制执行，一审法院于2018年12月7日分配其执行款43929.48元。嘉禾公司成立于2014年3月10日，根据泰州市姜堰工商行政管理局2014年3月7日出具的姜注转核字（2014）第033号《民营经济转型升级证明》，嘉禾公司系由嘉禾机械厂转型升级而来，原登记股东朱爱国于2014年3月12日与葛晓雪签订股权转让协议，约定因朱爱国转让给葛晓雪490万元股权为未缴出资的股权，故此次股权转让无转让价款。葛晓雪于2016年7月21日将其持有嘉禾公司490万元股权转让给左忠平，左忠平未向葛晓雪支付转让款，也未向公司注资。朱爱国、葛晓雪、左忠平及葛明坤之间系亲属关系，他们之间相互协议转让股权实际是一种股东资格的让与，现并无证据证明朱爱国、葛晓雪、左忠平向嘉禾公司出资，可以认定嘉禾公司现有资产仍为嘉禾机械厂的，缪杰主张葛晓雪为规避债务执行，而将嘉禾公司490万元股权转让给其舅舅左忠平，缺乏事实和法律依据，二审法院判决驳回缪杰要求撤销案涉股权转让协议的诉讼请求，合法有据。2.缪杰在本案一审庭审中陈述其于2018年12月14日查询得知案涉股权变更情况，并于2019年1月17日提起本案债权人撤销权之诉。因缪杰实际于2016年4月2日借款给史俊华，缪杰申请再审陈述“确实因为知晓葛晓雪名下有嘉禾公司的股权才借款给史俊华”，与其一审庭审陈述相矛盾，对其该申请再审理由，本院不予采信。综上，再审申请人缪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回缪杰的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年一月二十八日书记员  庆姝驿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5188号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：高安君。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告高安君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐佳奇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初235号 申请人：开发区兴辉建筑材料租赁服务部，住所地湖北省黄石市黄石港区大泉路新宇加气砖厂对面。 经营者：陈华。 委托诉讼代理人：於雷，湖北牧谦律师事务所律师。 被申请人：武汉中豪卿建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。 法定代表人：魏一凡。 申请人开发区兴辉建筑材料租赁服务部与被申请人武汉中豪卿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结武汉中豪卿建筑工程有限公司的存款85万元或者查封其他同等价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 申请人提供的保全财产线索为： 户名：武汉中豪卿建筑工程有限公司，开户行：中国银行武汉晴川支行，账号：57×××29。 户名：武汉中豪卿建筑工程有限公司，开户行：湖北咸宁农村商业银行官埠支行，账号：82×××26。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉中豪卿建筑工程有限公司在银行的存款85万元，在冻结款额内停止办理支付手续，冻结期限为自冻结之日起1年。 本裁定立即开始执行。 保全费用4770元由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵光东 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘 盼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保19号申请人：杜建军，男，汉族，1969年4月17日生，住湖南省双峰县。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，系该公司董事长。被申请人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****，统一社会信用代码91110108102163791R。法定代表人：陈民强，系该公司总经理。被申请人：双峰县极泰鑫建筑劳务有限公司，住所地双峰县青树坪镇荐楼村，统一社会信用代码91431321588954488H。法定代表人：杜玉灿，系该公司总经理。被申请人：双峰县腾达机械租赁有限公司，住所地娄底市双峰县请书评镇青树村，统一社会信用代码91431321MA4L3EQF6A。法定代表人：杜崇丹，系该公司总经理。被申请人：双峰县豊顺建筑劳务有限公司，住所地双峰县经济开发区科技工业园，统一社会信用代码91431321077175570E。法定代表人：刘地乐，系该公司总经理。被申请人：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河**向阳路**路时尚花园**楼****，统一社会信用代码91120102789392733C。法定代表人：张建民，系该公司总经理。关于申请人杜建军与被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司、双峰县极泰鑫建筑劳务有限公司、双峰县腾达机械租赁有限公司、双峰县豊顺建筑劳务有限公司、天津市旭阳建筑劳务有限公司合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初193号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人中铁六局集团有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月十四日书记员  罗玲波
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执43号 申请执行人：郝德海，男，1962年11月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵强，男，1981年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人郝德海与被执行人赵强追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人郝学科申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初1314号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年一月二十日 书记员 刘宝堂
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异6号案外人：何芳，女，1988年3月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：宋玉伦，系东营正信法律服务所法律工作者。申请执行人：刘爽，女，1971年11月8日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托代理人：郭玉坤、任凤明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：轩传贵，男，1943年3月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。在本院执行申请执行人刘爽与被执行人轩传贵不当得利纠纷一案中，案外人何芳对本院执行位于大连市甘井子区促进路218号1单元16层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何芳称，法院拟拍卖的大连市××区××街××单元××号4号房屋，属于我的个人财产，不属于可以采取执行措施的范围，查封该房屋属于程序违法，适用法律错误，请求撤销（2020）辽0203执恢393号执行裁定，立即停大连市××区××街××单元××号4号房屋的拍卖。理由：一是我与被执行人系夫妻关系，2018年2月7日在民政局登记离婚，该房产在离婚前就登记在我个人名下，由我实际控制，与被执行人无关。二是被执行人本案所付债务是被执行人个人债务，与异议人无关。异议人不知情且未用于家庭共同生活。申请执行人刘爽提交一份大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6491号民事判决书，但未发表答辩意见。被执行人轩传贵未发表答辩意见。本院查明，申请执行人刘爽与被执行人轩传贵不当得利纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）西审民初字第36号民事判决，判令被执行人轩传贵于本判决生效之日起十日内返还申请人刘爽不当得利1596150元及利息。双方均不服，提起上诉。大连市中级人民法院经审理后于2015年3月19日作出（2015）大民一终字第10号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日作出（2020）辽0203执恢393号执行裁定书，裁定如下：拍卖登记在第三人何芳名下的由被执行人轩传贵、第三人何芳共有的大连市××区××街××单元××号4号房屋。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6491号民事判决于2018年12月17日发生法律效力，判决主文表述如下：“被告何芳对轩传贵返还刘爽不当得利1596150元及利息（自2012年7月10日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）于本判决生效之日起十日内共同返还给原告刘爽。”另查，案外人何芳与被轩传贵于2008年4月28日登记结婚。在婚姻存续期间，于2012年7月购买了大连市××区××街××单元××号4号房屋，于2012年7月27日取得大连市房地产权证，权证号为（甘私有）2012713900号，房地产权利人何芳。2018年2月7日案外人何芳与被执行人登记离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”结合本案的情况，作具体分析如下：大连市××区××街××单元××号4号房屋系被执行人轩传贵与案外人何芳夫妻存续期间的共有财产，登记在案外人何芳名下，不能因为登记在其一人名下而改变共有的性质。二是离婚的法律事实，不能改变房屋的共有性质。即使作出析产归案外人何芳所有，也不能排除法院的强制执行。三是本案不当得利之债发生在2011年到2012年之间，处在夫妻关系存续期间。同时，大连市沙河口区人民法院生效判决也确定了案外人何芳与被执行人轩传贵共同返还该笔不当得利之债。综上，案外人主张停大连市××区××街××单元××号4号房屋拍卖的理由不成立，本院有权执行案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第五条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”故本案在执行中查封、拍卖被执行人轩传贵与案外人何芳共大连市××区××街××单元××号4号房屋，符合法律规定。综上所述，案外人依据上述规定请求停止对案涉房屋的拍卖，于法无据，本院不予支持。案外人主张法院查封案涉房屋适用法律错误，程序违法的理由不成立，驳回案外人申请撤销（2020）辽0203执恢393号执行裁定的请求。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何芳的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年一月二十日书 记 员  何剑桥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2662号原告:吕晓国，男，1986年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王瑞，男，1996年12月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告吕晓国诉被告王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕晓国于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕晓国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晓国负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月二十六日 书    记    员     胡晶晶1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初136号原告：房成侠，女，1968年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告房成侠与被告杨伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告房成侠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房成侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房成侠撤诉。案件受理费134元，保全费208元，共计342元，由原告房成侠负担。审判员  房永忠二〇二一年一月二十五日书记员  梁 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执178号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：杨秀合，男，住大庆市让胡路西杨小区**。被执行人：王桂珍，女，朱大庆市让胡路夕阳，朱大庆市让胡路夕阳小区**v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀合在财付通支付科技有限公司内存款39.76元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1696号之一申请执行人：桂百炼，男，1968年5月13日生，住东台市。被执行人：杨旭东，男，1964年10月7日生，住东台市。申请执行人桂百炼与被执行人杨旭东追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)苏0981民初3596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱春平支付借款本金50194.44元；二、被告桂百炼对本判决确定的被告杨旭东的法律义务承担连带清偿责任；三、被告桂百炼承担保证责任后，有权向被告杨旭东追偿；四、驳回原告邱春平的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告邱春平负担212元，被告杨旭东、桂百炼共同负担1088元。因桂百炼已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂百炼向本院申请向杨旭东追偿，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，关联案件（2020）苏0981执恢469号分配案款184元至本案。本院于2020年12月21日前往被执行人住所地调查，扣押被执行人杨旭东汾酒2瓶，并司法拍卖，竞拍到位拍卖款128.18元，本案合计到位款项312.18元。后申请执行人桂百炼与被执行人杨旭东达成和解协议：一、被执行人杨旭东计欠申请执行人桂百炼51951.44元，被执行人于2021年起分别每年于6月30日前、12月30日前各给付申请执行人2500元，直至还清为止。二、被执行人如有一期不按期足额履行，申请执行人有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人如按期足额履行，本案执行完毕。上述事实，有查封、扣押财产清单和执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1696号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月二十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12639号之一申请执行人：杨红军，男，1982年01月10出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区新业五街**。法定代表人：刘根友。本院于2020年12月18日立案执行申请执行人杨红军与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第40766号仲裁调解书确定的，被执行人支付申请执行人工资45881.74元。执行过程中，2020年12月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月6日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年一月二十九日书记员  张岳森
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初248号 申请人：常熟市奇恒织造有限公司，住所地江苏省常熟市，统一社会信用代码91320581078236945J。 法定代表人：陈奇豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 被申请人：芜湖云顺服装辅料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NQ1HW6P。 法定代表人：马光林，该公司执行董事兼总经理。 申请人常熟市奇恒织造有限公司与被申请人芜湖云顺服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市奇恒织造有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人26000元的银行存款或等额财产。申请人已于2021年1月6日投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为26000元。 本院经审查认为，申请人常熟市奇恒织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在26000元范围内对被申请人芜湖云顺服装辅料有限公司的财产采取财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初82号 原告：张辉利，男，1975年2月27日生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告张辉利与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张辉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张辉利撤回起诉处理。 审 判 员 夏先鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初32号   原告：王维杰，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李伟（系原告妻子），住内蒙古自治区。   被告：乌力吉，男，住内蒙古自治区。   原告王维杰与被告乌力吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维杰的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告乌力吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王维杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌力吉支付拖欠原告的材料款和违约金10000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月10日原、被告双方签订了“房屋大包装修合同”，装修期间被告陆续支付给原告9000元材料款和人工费，后因被告原因该合同没有全部履行。2020年11月28日原、被告双方又签订了“解除房屋大包装修合同协议”，双方解除合同并约定被告需向原告支付10000元材料款和违约金。被告未按照约定支付钱款，故为维护原告合法权益诉至法院。   被告乌力吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告王维杰向本院提交如下证据：证据1.录音光盘一张及微信聊天记录截图一张，证明被告认可拖欠的款项，原告向其索要，被告迟迟不给；证据2.“解除房屋大包装修合同协议”原件一份，证明被告拖欠原告10000元材料款和违约金；证据3.“房屋大包装修合同”原件一张，证明2018年10月10日双方签订装修合同。   被告乌力吉未到庭，未对原告王维杰提交的证据发表质证意见。   本院认证，对证据1录音内容中显示原告多次向被告索要欠款，本院予以采信；对证据2能够证明双方解除房屋装修合同时约定被告向原告支付10000元，本院予以采信；对证据3能够证明双方在2018年10月10日签订装修合同，本院予以采信。   被告乌力吉未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原告王维杰和被告乌力吉签订“房屋大包装修合同”，约定采用包工包料的方式进行装修；合同总价款为35000元，采用分期付款的方式支付；工期为40天。被告乌力吉陆续支付了材料费及人工费9000元后，拖欠装修费用并将房屋出售，导致房屋装修没有完成。2020年11月28日，原告王维杰和被告乌力吉签订“解除房屋大包装修合同协议”，约定签订协议七日内被告乌力吉支付给原告王维杰10000元作为材料款、工费及违约金。   本院认为，原告王维杰与被告乌力吉签订的“房屋大包装修合同”系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。原、被告双方应依约各自履行合同义务。原告王维杰为被告乌力吉提供装修服务，被告乌力吉理应按约定价款向原告王维杰支付装修费用。被告乌力吉无能力履行支付款项的义务，提出解除“房屋大包装修合同”，原告予以认可，双方对于解除合同的意思表示不违反法律规定，亦不损害第三人利益，双方签订的“解除房屋大包装修合同协议”合法有效。被告应当按照约定将10000元一次性返还给原告。被告乌力吉在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果。故原告王维杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告乌力吉于本判决生效之日起十日内向原告王维杰支付材料费、人工费、违约金，共计10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告乌力吉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张晶   二〇二一年一月二十五日   书记员 向伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁01民终324号上诉人（原审原告）：刘明军，男，1986年11月22日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡业亭，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人刘明军因与被上诉人胡业亭民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2020)鲁0124民初2818号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。刘明军上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法审理并判令被上诉人归还借款。事实和理由：一、一审法院未进行审理而直接裁决，程序不当。1.开庭审理系法院审查案件、查明案件事实公开公正的方式，一审法院未开庭审理，未进行证据的陈述和质证就径行裁决，不符合一审严格审查事实规定的要求。2.一审裁定中记载“以双方提交材料”为理由，但本案一审未进入庭审，庭审前及庭审日，上诉人在阅卷时均未看到被上诉人提交的任何材料。一审法院将上诉人不知晓且未经质证的材料直接作为依据，属于事实认定不清。二、一审认定适用法律依据错误。上诉人提交了被上诉人的借据以及款项转账记录，证明借款事实及履行情况，系一般意义上的个人民间借贷纠纷，一审法院在没有凭据的情况下，直接适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》就认定本案不属于民事经济纠纷而涉嫌刑事的法律依据是错误的。胡业亭辩称，本案涉嫌套路贷。款项系上诉人与合伙人共同出借，被上诉人一直向上诉人和合伙人偿还。现上诉人对偿还其本人及合伙人的款项均不予认可。刘明军向一审法院起诉请求：1.判决被告返还借款31万元及利息（以31万元为基数、分别自借款之日起，按照月息2分计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费、保险费等各种实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，根据双方提交的材料，本案涉嫌“套路贷”犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，应当裁定驳回刘明军的起诉，将有关材料移送公安机关审查处理。裁定：驳回原告刘明军的起诉。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人胡业亭提交以下证据：1.支付宝、微信转账截图一宗，拟证明被上诉人向上诉人及其案外人尹冬冬转账情况；2.收条一份，拟证明被上诉人向案外人尹冬冬支付1万元本金。经质证，上诉人刘明军认为：1.被上诉人提到的2018年5月25日及2017年12月16日的支付宝还款系被上诉人偿还的其弟弟胡业晓以前拖欠上诉人的款项，与本案所起诉的款项不是同一笔。2.被上诉人向上诉人转账的其他款项系偿还的以前的8万元的欠款，与本案无关。3.归还尹冬冬的款项与本案无关，不存在被上诉人所陈述的上诉人与尹冬冬是合伙关系这一事实。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条：“‘套路贷’，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订‘借贷’或变相‘借贷’‘抵押’‘担保’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。”本案中，胡业亭认可收到刘明军向其出借的31万元借款，但认为向其出借款项及催款之人均为刘明军与刘明军的合伙人尹冬冬，而刘明军却不认可胡业亭向尹冬冬支付的款项系偿还的本案的借款，故以此主张涉案的借款涉嫌“套路贷”。本院认为，胡业亭向案外人尹冬冬偿还的款项是否系偿还的本案借款属于实体审理的范围，一审法院未经审理径直认定本案涉嫌“套路贷”，并裁定驳回刘明军的起诉欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院(2020)鲁0124民初2818号之一民事裁定；二、本案指令山东省平阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年一月二十日书记员 李璐瑶