安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终362号 上诉人（一审原告）：张凤龙，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张凤奎，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：陈秀兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：张庆，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：尹玉娇，女，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：张某1，男，2012年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：张庆、尹玉娇系张某1父母。 被上诉人（一审被告）：张某2，女，2008年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：张广付，系张某2父亲。 被上诉人（一审被告）：张某3，女，2012年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：张广付，系张某3父亲。 被上诉人（一审被告）：张广付，男，1986月11日19出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：张某4，女，2012年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：张砣、陈玉珠，系张某4父母。 被上诉人（一审被告）：张某5，女，2010年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：张砣、陈玉珠，系张某5父母。 被上诉人（一审被告）：张砣，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：陈玉珠，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人张某4、张某5、张砣、陈玉珠共同委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人张凤龙因与被上诉人张凤奎、陈秀兰、张庆、尹玉娇、张某1、张某2、张某3、张广付、张某4、张某5、张砣、陈玉珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张凤龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：张凤奎、陈秀兰、张庆、尹玉娇作为事发房屋的所有人和管理人，未对房屋楼梯加装扶手或者护栏等安全防护设施，是导致张少静坠落伤亡的主要原因。因此，一审判决张庆、尹玉娇承担20%的责任，未体现过错与责任相对等的原则。一审判决张凤龙承担80%的责任，而没有判决其他被上诉人承担责任错误。张庆、尹玉娇、张广付、张砣、陈玉珠作为张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的监护人，未尽到监护义务，应对张少静坠落死亡的损失承担赔偿责任。 张某4、张某5、张砣、陈玉珠辩称：张某4、张某5不存在侵权行为，张砣、陈玉珠不存在监护过错。张少静父母没有尽到监护义务，应自行承担责任。张庆、尹玉娇作为房主，对小孩玩耍没有尽到监护义务，存在过错。张凤龙对七个被上诉人提起上诉，其一审同意补偿，现不同意补偿。请求依法判决。 陈秀兰辩称：出事房屋的二楼没有人住，家里也没有钱装楼梯扶手，出事时家里没有人，不同意承担赔偿责任。 张庆辩称：不同意承担赔偿责任，请求依法判决。 其他被上诉人无答辩意见。 张凤龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令张凤奎、陈秀兰、张庆、尹玉娇、张某1、张某2、张某3、张广付、张某4、张某5、张砣、陈玉珠赔偿709392.5元；2、由张凤奎、陈秀兰、张庆、尹玉娇、张某1、张某2、张某3、张广付、张某4、张某5、张砣、陈玉珠承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月11日9时许,张凤龙的女儿张少静，张庆、尹玉娇儿子张某1，张广付女儿张某2、张某3，被告张砣、陈玉珠女儿张某4、张某5在被告张庆、尹玉娇家玩耍时,张少静从一楼通往二楼的转角平台上坠落。同日,张少静被送至灵璧县人民医院进行救治，2020年7月15日转至安徽医科大学第一附属医院救治，2020年7月16日宣布死亡。 另查明，张庆、尹玉娇家房屋楼梯及二楼转角平台未安装护栏。张少静死亡后，经张凤龙申请，安徽永泰司法鉴定所出司法鉴定意见书，确认张少静符合颅脑损伤死亡。 一审法院认为：本案的争议焦点为，造成张少静死亡的责任主体如何确定。案涉事故系六名未成年小孩在张庆家玩耍时发生，公安机关调查结果显示，张少静系意外坠落致伤，张凤龙现有证据也不能证明其余五名小孩对张少静的坠落致伤存在主观故意或过失行为。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五人对于张少静的损害后果不应承担赔偿责任。故张凤龙主张张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的监护人应承担监护责任，缺乏事实根据，不予支持。张凤龙系张少静的法定监护人，具有照顾、管教和保护的法定监护职责，事发时张凤龙未尽到监护职责，应承担主要责任。张庆家房屋的楼梯未设置扶手及护栏,存在一定的安全隐患,张庆、尹玉娇作为涉案房屋的所有人和管理者,没有尽到管理责任,尹玉娇在事故发生时未及时提醒注意，没有采取必要的措施予以制止,对本次事故的发生具有一定的过错，应承担次要责任。张凤奎、陈秀兰不是案涉房屋的所有人及管理人，没有过错，不应承担责任。综上，结合本案实际,酌定张庆、尹玉娇对张凤龙因张少静死亡所产生的损失承担20%的赔偿责任。案件审理过程中，张广付，张砣、陈玉珠两家认为其与张凤龙均系同村村民，自愿给予张凤龙家庭经济补偿，予以支持。 张凤龙因张少静受伤死亡所产生的损失如下：医疗费15508.89元；护理费813.24元（135.54元×6天）；营养费300元（50元×6天）；住院伙食补助费300元（50元×6天）；死亡赔偿金750800元；丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金50000元；交通费500元；鉴定费3000元。以上合计860740.63元。 前述860740.63元，由张庆、尹玉娇按20%责任比例赔偿172148元，由张广付补偿20000元，张砣、陈玉珠补偿20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定,判决:一、张庆、尹玉娇于判决生效后十日内赔偿张凤龙因近亲属死亡而产生的损失172148元；二、张广付于判决生效后十日内给付张凤龙20000元；三、张砣、陈玉珠于判决生效后十日内给付张凤龙20000元；四、驳回张凤龙的其他诉讼请求。案件受理费10894元，由张凤龙负担8250元，张庆、尹玉娇负担2644元。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，一审判决是否正确。张少静在张某1家中因意外坠落死亡，张少静父亲张凤龙未尽到监护职责，应承担主要责任。张某1家中楼梯没有安装扶手，导致张少静坠落死亡，一审判决张某1的监护人张庆、尹玉娇承担20%的责任，并无不当。一审已查明，经公安机关调查，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五人对于张少静的损害后果不应承担赔偿责任，一审据此未判决张某2、张某3、张某4、张某5的监护人应承担监护责任，符合法律规定。故，张凤龙的上诉理由不能成立，本院不支持。 综上，张凤龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10894元，由张凤龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵如如 书记员褚衍苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。