wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1045号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。统一社会信用代码：91210114750793767E。法定代表人：刘宁。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市沈河区大西路**统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告执行合同义务，赔付原告支付保险义务中应赔付的医药费、住院费、护理费、营养费、伙食补助费、康复器具费52411.4元，交通费1000元，复印费1000元，一次性后续治疗、康复及营养费用30000元、精神损害抚慰金20000元，共计104411.1元，（按第三者的诉讼金额请求）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，原告在被告处投保了平安物业管理责任保险，保险期限自2019年4月11日0时至2020年4月10日24时止。保险区域为沈阳市于洪区黄河北大街96号的国奥现代城项目管理区域，四至范围为：东至黄河北大街，西至黑山路，南至赤山路绿园小区，北至千山西路。2019年12月10日10时10分，物业公司保洁人员推动垃圾运输车从园区南门驶出，在推出南门道闸杆一米远处与行人出口处走出的35号楼业主刘志芳相撞。当日我公司电话通知了保险公司。保险公司回复可先进行治疗，待医疗程序结束后将相关手续齐备，再联系保险公司理赔。我公司也将启动公众责任险予以赔偿的情况告知了业主。被告保险公司在2020年7月9日查看现场后，告知由于该事件发生在国奥三期东门外，保险公司认定该区域不在保险范围内，故拒绝赔偿。原告认为，根据沈阳市规划和国土资源局于2005年9月20日颁发的建设工程规划许可证中相关内容可以明确，规划设计蓝图中红线内均为物业公司管理区域。同时，原告与国奥现代城业主委员会签订的物业服务合同中也明确约定了物业管理区域的四至范围。原告认为，原告在被告处投保了平安物业管理责任保险，在保险期及保险区域内发生的保险事故，被告平安保险公司理应在保险额度内承担赔偿责任。被告不予赔偿的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，故提起诉讼。经查：案涉受害人刘志芳就其本次伤害所主张的健康权纠纷，本院已经于2020年9月29日立案受理，案号为（2020）辽0114民初13009号，本案尚未审理终结。在该次诉讼中，刘志芳以沈阳诚大新生活物业服务有限公司为被告，要求其赔偿医药费、住院费、护理费、营养费、伙食补助费、康复器具费52411.4元，交通费1000元，复印费1000元，一次性后续治疗、康复及营养费用30000元、精神损害抚慰金20000元，共计104411.1元，即其诉讼请求与本案原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张索赔的项目和金额相同。在刘志芳诉讼沈阳诚大新生活物业服务有限公司健康权纠纷尚未审理终结并生效，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司并未实际赔付受害人相应款项的情况下，原告无权直接向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张保险合同权利。综上，原告提起的本次诉讼没有事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。案件受理费511.03元（减半收取）退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭永昌二〇二一年一月二十日书记员  谢明鸣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执238号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王兵，男，1971年4月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初868号民事判决书，被告王兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39341.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡约定，自被告逾期之日即2017年5月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1060元，公告费600元，总计1660元，由被告王兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。轮候查封了被执行人名字车牌号为苏Ａ×××**的汽车一辆，没有实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执10号 申请执行人程禄，男，1969年3月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人曹合，男，1955年7月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人程禄与被执行人曹合健康权纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人曹合录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人曹合的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对曹合在XX的账号予以冻结（XX；XX），对曹合在XX的账号予以冻结（XX），本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人曹合暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3293号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘诗瑶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执126号申请执行人:王成地，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人王成地申请执行被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）第93号仲裁调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院受理后，于2021年1月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年一月二十七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初418号 原告：廖友才，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执行证号：××。 被告：串月强，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告廖友才与被告串月强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告廖友才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖友才撤回起诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二一年一月二十八日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执保38号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。负责人：李占国，董事长。被执行人：王洪亮，男，1992年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。本院在执行海尔消费金融有限公司与王洪亮财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王洪亮(居民身份证号：)在中国建设银行账户内的存款人民币10125.00元,冻结期限为一年。二、冻结被执行人王洪亮(居民身份证号：)在中国银行账户内的存款人民币10125.00元,冻结期限为一年。三、冻结被执行人王洪亮(居民身份证号：)在山东省农村信用社联合社账户内的存款人民币10125.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  盛帅二〇二一年一月二十日书记员  朱鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保6号申请人：孙金堂，男，1976年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被申请人：徐攀忠，男，1969年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请人孙金堂与被申请人徐攀忠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐攀忠价值人民币11万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年一月十二日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初8号 原告：李春春，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告：罗岗，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告：罗文华，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告：罗明华，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：湖南省长路建设有限公司，住所：长沙县江背镇永兴寺**。 法定代表人：章明华。 被告：湖南高速养护工程有限公司，住，住所：长沙市开福区三一大道**马兰山公寓综合楼****/div> 法定代表人：胡跃华。 原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华诉被告湖南省长路建设有限公司、湖南高速养护工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华于2021年1月10日以被告湖南省长路建设有限公司已确认与死者罗高文具有劳动关系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春春、罗明华、罗岗、罗文华负担。 审判员  李书良 二〇二一年一月十日 书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更152号 罪犯张龙飞，男，1986年7月15日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，原居住地陕西省永寿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第67号刑事判决，以被告人张龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年3月13日交付执行。铜川市印台区人民法院于2011年12月16日作出（2012）铜印法刑初字第00006号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪没有执行的刑罚九年九个月零九天，合并决定执行有期徒刑十年十个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。本院于2015年6月12日裁定减刑六个月；于2017年6月8日裁定减刑五个月；于2019年1月24日裁定减刑七个月。刑期自二00八年九月二十四日起至二0二一年四月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯张龙飞确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金一万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张龙飞减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执234号申请执行人：李力，男，1959年4月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邵良涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王光迎，男，1978年12月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十八日书记员 李建涛
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0126行审3号申请执行人：石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局,住所：石林彝族自治县石林街道办事处石林岔口烟站。法定代表人：王斌宁，系该局局长。委托代理人：董楠、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：胡学华，男，汉族，1955年3月16日生，身份证登记住址：石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局依据已经发生法律效力的《征收补偿决定书》向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，石林彝族自治县鱼龙水库是一座以农业灌溉为主，兼顾人畜饮水和工业供水等综合利用的中型水库，是我县重点水利工程，建成后将极大的帮助我县的经济发展。申请人系依法成立的水库项目建设、管理单位。根据《石林彝族自治县鱼龙水库天生桥村移民搬迁安置实施方案》，于2019年6月15日作出《关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，决定对鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收。此后，申请人经过前期的政策宣传、准备及入户调研，被申请人也未到我单位签订相关安置补偿协议，严重影响了项目的推进。2020年3月6日，为顺利推进水库建设，申请人作出《征收补偿决定书》，决定对被申请人在鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收，并将决定书送达至被申请人处，同时在决定书中向被申请人释明了申请行政复议或提起行政诉讼的期限和程序等救济途径。被申请人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，申请人再次向被申请人送达了《限期履行通知书》，要求被申请人于2020年10月10日前履行搬迁义务并到申请人处签订相关安置补偿协议。现履行期限已过，被申请人没有签订相关安置补偿协议，也未履行搬迁义务并腾空房屋。为保证水库工程顺利推进，现申请法院强制执行。申请执行人受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。申请执行人在调查确认案件事实的基础上，于2019年6月15日张贴《石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，2020年1月将被申请人的补偿款存入专户，2020年3月6日向被申请人留置送达《征收补偿决定书》等，2020年9月28日留置送达《行政决定限期履行通知书》。被申请执行人胡学华未对《征收补偿决定书》提出行政复议或向人民法院起诉，亦未履行第一项征收决定。本院认为，石林彝族自治县人民政府系合法的征收主体，申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。其根据被申请执行人胡学华不配合征地拆迁工作的实际，作出《征收补偿决定书》，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局作出的《征收补偿决定书》的第一项准予执行；二、以上准予执行事项由石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局组织实施。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇二一年一月六日书 记 员  朱丽红
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2701号之一 本院于2020年12月31日对原告王志远、谢春来、刘建跃与被告达州市宏静汽车零部件有限公司、第三人渠县长远粉煤灰综合利用有限公司执行异议之诉一案作出的(2020)川1725民初2701号民事裁定书中，法律文书部分存在误写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1725民初2701号民事裁定书中落款署名中“审判员赵樱七、审判员肖旭中”补正为“人民陪审员赵樱七、人民陪审员肖旭中”。 审 判 长  陈来红 人民陪审员  赵樱七 人民陪审员  肖旭中 二〇二一年一月四日 书 记 员  黄子桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更297号罪犯佟为宾，男，汉族，1973年11月15日生，中专文化，天津市静海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）皖01刑初39号刑事判决，以被告人佟为宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十六万元；违法所得予以追缴。被告人佟为宾不服，向安徽省人民法院提出上诉。安徽省人民法院于2017年6月21日作出（2016）皖刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯佟为宾确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯佟为宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯佟为宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及天津市静海区沿庄镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯佟为宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟为宾减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2122民初3号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：黄建云，女，1995年12月12日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告黄建云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄建云已将拖欠的物业费交清，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   严  志  高二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   尼卡热·克衣木
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢华，男，1935年1月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。再审申请人卢华因与被申请人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢华申请再审称，（一）原审法院关于小营合作社、小营村委会联合作出《宅基地收回决定》系“村民自治行为”、不属于民事诉讼受案范围的认定，适用法律错误。（二）集体经济组织未经原用地批准，人民政府自行作出的收回宅基地决定不属于行政行为。村民委员会组织法第三十六条规定的诉讼救济途径，应排除行政诉讼，即属于民事诉讼受案范围。（三）村民委员会组织法第三十六条明确规定，村民委员会作出的侵害村民合法权益的侵权决定，可由受侵害村民起诉至法院要求撤销。现法院认为不属于民事诉讼受案范围，也认为不属于行政诉讼受案范围，将导致前述第三十六条规定的诉讼救济途径虚设。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，卢华的诉讼请求涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。两审法院裁定驳回卢华的起诉，并无不当。卢华提交的证据不足以推翻两审裁定。卢华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保3号 关于石家庄汇融农村合作银行杜北支行申请执行孙雅洁、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、王赞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5838号 原告：玉环启明安全咨询服务有限公司，住所地玉环市玉城街道城兴路**。 法定代表人：李建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩，女。 被告：玉环奥林机械有限公司，住所，住所地玉环市玉城街道解放塘农场div> 法定代表人：陈高伟，该公司经理。 原告玉环启明安全咨询服务有限公司与被告玉环奥林机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告玉环启明安全咨询服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环启明安全咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告玉环启明安全咨询服务有限公司负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月五日 代理书记员  苏雪艳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初164号 原告：陆冬，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：秦小龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告陆冬诉被告秦小龙劳务合同纠纷一案中，本院于二〇二一年一月十九日立案。原告陆冬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆冬撤回起诉处理。 审判员  闫红梅 二〇二一年一月十九日 书记员  李丹丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1148号原告：谭春占，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：江苏祺氏水产科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇蓝海渔湾现代渔业园区。法定代表人：安保华，执行董事兼总经理。原告谭春占与被告江苏祺氏水产科技有限公司（以下简称“江苏祺氏水产公司”劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭春占到庭参加了诉讼，被告江苏祺氏水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春占向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款23277元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在其承包的养殖场里从事安装水电业务，2020年元月9日经双方结算被告尚欠原告工资款23277元，并立下欠条一张交原告持有，此款经原告多次催要未果，特此诉讼请求依法支持原告的诉请。被告江苏祺氏水产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江苏祺氏水产公司主要从事海虾养殖业务。原告谭春占于2019年2月至9月期间受雇于被告江苏祺氏水产公司为其提供劳务。双方于2020年1月9日进行结算，被告尚欠原告工资款23277元，于结算当日出具欠条一份交原告持有，并加盖江苏祺氏水产公司财务专用章，欠条载明：“江苏祺氏水产科技有限公司欠谭春占工资款（2019年2月、3月、4月、7月、8月）共计：23277.00元大写：贰万叁仟贰佰柒拾柒元整，江苏祺氏水产科技有限公司，2020年元月9日”。此款后经原告索要，被告至今未能向原告给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告谭春占为被告江苏祺氏水产公司提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告江苏祺氏水产公司应按约支付相应的劳务报酬。被告江苏祺氏水产公司欠原告谭春占工资款23277元，此款经原告索要后，被告至今未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于诉后利息，应当自起诉之日即2021年1月11日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告江苏祺氏水产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告谭春占要求被告江苏祺氏水产科技有限公司支付工资款23277元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏祺氏水产科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭春占支付工资款23277元及利息（利息以23277元为基数自2021年1月11日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告江苏祺氏水产科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告江苏祺氏水产科技有限公司承担（原告谭春占已预交，被告江苏祺氏水产科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李伟二〇二一年一月十三日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初87号 原告：沈根财，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈旭明，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。系沈根财儿子。 被告：黄永雷，男，1968年7月26日出生，汉族,住江苏省海门市。 原告沈根财与被告黄永雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沈根财于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈根财在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈根财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈根财负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵练丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13611号原告：郏桂兰，女，1975年9月12日生，汉族，住张家港市。被告：浙江越美家建筑科技集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路****。法定代表人：王洪明,总经理。被告：蒋耀鹏，男，1992年1月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告郏桂兰与被告浙江越美家建筑科技集团有限公司、蒋耀鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月23日本院通知原告郏桂兰在七日内缴纳案件受理费，但原告郏桂兰未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郏桂兰撤诉处理。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二一年一月十二日书记员  高澜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初15号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王广亮，男，1968年3月4日生于天津市北辰区，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。2020年9月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人王广亮犯过失致人死亡罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人王广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年9月11日6时许，被告人王广亮驾驶津Ｃ3××**号、津Ｂ××**号重型普通半挂牵引车，在天津市静海区君诚管道实业集团有限公司院内道路自西向东行驶，在行至丁字路口驾车左转弯过程中，被告人王广亮因疏忽大意，未注意车辆附近安全情况，该车辆左侧与行人赵某1身体及其手推车接触，致赵某1倒地并被车辆碾压，造成赵某1当场死亡，双方车损。被告人王广亮拨打120，同事刘某报警，后民警将现场等候的被告人王广亮抓获。经鉴定，被害人赵某1符合创伤性休克死亡。经公安机关认定，被告人王广亮驾驶车辆在道路外造成事故并负事故全部责任。案发后被告人赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王广亮驾驶机动车，疏忽大意未确保安全造成道路外交通事故，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王广亮自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，结合赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情节，提出判处被告人王广亮有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王广亮对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月11日6时24分许，被告人王广亮驾驶制动性能、左转向灯不符合技术标准及超载的津Ｃ3××**号、津Ｂ××**号重型普通半挂牵引车，在天津市静海区××镇天津君诚管道实业集团有限公司院内沿内部道路自西向东行驶至一丁字路口处，在向北左转弯过程中，遇赵某1步行拉手推车由东向西走来，因被告人王广亮未及时发现情况，未确保行车安全，其所驾车辆左侧侧防护装置与手推车右侧前部及赵某1身体接触，致赵某1倒地并被车辆碾压身体，造成赵某1当场死亡、双方车损的交通事故。事故发生后，被告人王广亮拨打120急救电话，其同事刘某拨打电话报警，王广亮在现场等候，随后民警在现场将被告人王广亮抓获。经鉴定，赵某1符合创伤性休克死亡。经公安机关认定，被告人王广亮负事故全部责任。案发后被告人王广亮所属运输车队对被害人赵某1近亲属进行赔偿，王广亮取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人刘某、张某、董某、赵某2的证言，被告人王广亮的供述，案件来源，抓获经过，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，道路外事故认定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，机动车车辆信息，驾驶人员信息，机动车保险单，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，亲属关系证明，协议书、收条、谅解书，人员身份信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王广亮在道路外驾驶机动车辆发生交通事故，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王广亮明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其取得被害人近亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王广亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年一月八日书记员  刘蕊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保146号 申请人山东新创建材科技有限公司。 被申请人福建龙净环保股份有限公司。 申请人山东新创建材科技有限公司因与被申请人福建龙净环保股份有限公司债权人代位权纠纷一案，于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建龙净环保股份有限公司的银行存款560000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人高翠在560000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东新创建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建龙净环保股份有限公司的银行存款560000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3320元，由山东新创建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十六日  法官助理 张广旭  书记员 韩丹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执50号被执行人：左宏，男，1975年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人左宏罚金、没收财产一案[执行依据：本院(2020)苏09刑初49号刑事判决书]，本院于2021年01月18日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏09刑初49号刑事判决涉财产部分由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年一月二十六日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执447号之十五 申请执行人：杨立新，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：陈东旭，男，汉族，1976年03月01日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人陈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人陈东旭在16×××31账户内余额人民币657.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈东旭在中国工商银行16×××31账户内存款人民币1163241.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二一年一月十五日 书记员  魏 冉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保350号申请人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。被执行人：季霞，女,1982年9月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与季霞借款合同纠纷一案中，经查，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第937号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季霞的银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十日书记员  李雅洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执645号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄信墩，男，1971年2月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人黄信墩金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4931号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金1398090.79元，利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人黄信墩名下位于深圳市××新生村水岸新都的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。上述房产被本院（2019）粤03执2399号案件查封。经协商，商定由本案处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月28日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估单价为23450元，评估总价为1496344.5元。2020年9月10日10：00至2020年9月11日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为1496344.5元，最终由竞买人夏鹏（公民身份号码：）以1496344.5元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执645号之二裁定，将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年9月11日，申请执行人债权共计1670690元，在扣缴执行费17363.44元、司法辅助费用2000元，保留被执行人唯一住房必要生活费用57600元后，剩余案款1419381.06元已划付给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月四日 书记员 钟   晓   锋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更46号罪犯傅国盛，男，1990年10月11日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年9月28日作出了(2018)沪0117刑初1356号刑事判决，以被告人傅国盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅国盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯傅国盛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯傅国盛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅国盛减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年3月21日始至2021年2月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终396号 上诉人（一审原告）:常州市鼎润土石方工程有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道横塘河东路**。 法定代表人：朱文明，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）:常州市天宁区综合行政执法局，住所地常州市天宁区竹林北路**天宁科技促进中心。 法定代表人：王明亮，该局局长。 上诉人常州市鼎润土石方工程有限公司因行政强制行为一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人常州市鼎润土石方工程有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州市鼎润土石方工程有限公司自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人常州市鼎润土石方工程有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费减半收取25元，由上诉人常州市鼎润土石方工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二一年一月六日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保49号申请人：庄宁，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：房娜，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人庄宁于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房娜名下的银行存款1.2万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人庄宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房娜名下的银行存款1.2万元或查封其相应价值的财产。案件申请费140元，由申请人庄宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十三日书记员  王雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初181号 原告：李镇宏，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：王明香，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：王洪德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川宜宾长锋公路运输有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-02地块****，统一社会信用代码91511500MA62A40K9N。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：邓涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。 原告李镇宏与被告王洪德、四川宜宾长锋公路运输有限公司（以下简称长锋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇宏的委托诉讼代理人王明香、文大华，被告王洪德，被告长锋公司的委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告李镇宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪德退还原告的风险保证金20000元；2.判决被告长锋公司对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年8月份开始到被告长锋公司驾驶大型客车，从事宜宾-温州的班线客运工作，驾驶客车为川Ｑ3××××，川Ｑ3××××的登记车主是被告长锋公司，但该客车实际是由被告王洪德个人购买并挂靠在被告长锋公司用于经营，被告王洪德是川Ｑ3××××客车实际车主。在原告工作的期间，原告的工资都是与段峰明、王**、何荣、武斌、被告王洪德等五人请的财务林小玉结算。结算和给付方式：每次客车往返后，就对此次费用结算，并以现金形式给付工资，客车终点和始发点都在宜宾高速公路客运站或者临港客运站。原告从事驾驶工作后，被告王洪德要求原告必须向其缴纳20000元的风险保证金，并约定若原告在驾驶过程中没有发生重大交通事故或者丢弃客车，原告离职三个月后，就退还原告缴纳的保证金。原告于2018年9月向被告王洪德缴纳现金20000元，被告王洪德向原告出具了编号为ＮＯ6776102的收据。原告于2019年6月离职，原告没有在驾驶过程中发生过任何重大交通事故，被告王洪德应当退还原告20000元保证金。为维护原告合法权益，故诉至法院，希判如所诉。 被告王洪德辩称，原告所述属实，原告确实是我的驾驶员，案涉车辆也是我的。2016年6月左右，我把车子又承包给案外人，就把保证金也转给案外人了，应该由我把钱还给原告，我再向案外人追偿。 被告长锋公司辩称，案涉车辆是王洪德挂靠我公司的，原告是王洪德的驾驶员，我公司不知道保证金的事情，也没有收到2万元保证金，我公司没有理由为王洪德承担连带偿还义务。 本院经审理认定事实如下：原告李镇宏取得准驾载客汽车的机动车驾驶证（准驾车型A1A2）。 川Ｑ3××××客车由被告王洪德出资购买并挂靠在被告长锋公司名下经营客运。2018年9月至2019年6月期间，李镇宏与另外两名驾驶员翁志龙、邱昌彬共同驾驶该客车跑宜宾至温州的往返路线。王洪德与李镇宏未签订书面合同，李镇宏每跑一个往返，王洪德为其结算一次报酬。为保证安全驾驶以及防止驾驶员在驾驶过程中丢弃车辆，王洪德要求李镇宏缴纳风险保证金20000元。2018年9月李镇宏缴纳了风险保证金20000元，王洪德出具了ＮＯ6776102《收据》。该《收据》载明收到温州37981驾驶员风险保证金（李镇宏），金额20000元，经手人王洪德。该《收据》背面手写备注：“李正洪离职，经查无违法、违规记录，请审核后退保证金。浙江线龙兵。2019.10.22”。 庭审中，王洪德陈述龙兵系其承包人，认可案涉《收据》系其出具的，亦认可将保证金退还给原告。 本院认为，对王洪德出资购买川Ｑ3××××客车挂靠在长锋公司名下经营客运，以及王洪德与另外两名驾驶员驾驶该客车跑宜宾到温州客运班线客运的事实，原被告双方均予以认可。根据王洪德认可收取了李镇宏20000元风险保证金并出具《收据》，以及龙兵在《收据》后确认其离职应退保证金的背书，同时结合庭审中王洪德同意退还李镇宏风险保证金的事实，李镇宏请求王洪德退还其风险保证金20000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。 关于李镇宏请求长锋公司承担连带偿还责任的问题。李镇宏主张案涉车辆挂靠在长锋公司，案涉车辆属于长锋公司，故其主张长锋公司对退还保证金20000元承担连带责任。经查，案涉车辆的实际所有人系王洪德。原告李镇宏的该项主张与查明事实及其诉状陈述不符。同时原告李镇宏并未将风险保证金交予被告长锋公司，也未举证证明双方存在合同关系，李镇宏应承担举证不能的责任。其诉请长锋公司对退还20000元风险保证金承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洪德于本判决生效之日起10日内向原告李镇宏退还20000元风险保证金； 二、驳回原告李镇宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王洪德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年一月二十二日 法官助理  孙 琳 书 记 员  马巨容
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初126号 原告：段应杰，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中县稻花田餐饮服务有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇和鸣大道**凤凰城**楼**。 法定代表人：李忠良，执行董事。 被告：邓高攀，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告段应杰与被告资中县稻花田餐饮服务有限公司、邓高攀、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告段应杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段应杰的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段应杰撤诉。 案件受理费292元，由原告段应杰负担。 审判员 张 慧 二〇二一年一月二十五日 书记员 邹云梅
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初3号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人郑强，男，1961年7月13日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住浙江省三门县。2019年10月2日因拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日（因患病未执行）。2020年10月29日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1867号起诉书指控被告人郑强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2018年10月11日，本院作出（2018）浙1022民初3406号民事判决，判令郑坚与被告人郑强共同偿还杨定国借款800000元并支付利息。后郑坚、郑强未履行，本院于2019年1月15日立案执行，于1月17日作出执行通知书、报告财产令等文书，并于次日裁定查封郑强与其妻儿共有的位于三门县××街道××巷××号的房屋，于5月22日作出限期履行通知书，上述执行文书均已向郑强送达。本院于2019年5月29日作出公告，责令郑强在15日内迁出房屋，后郑强一直未迁出。 案发后，被告人郑强向本院缴纳暂缓腾房保证金100000元，承诺在房屋拍卖成交后自行腾空房屋。 另查明，2020年10月28日，被告人郑强主动向三门县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。2020年12月29日，被告人郑强在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人郑强在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限期履行通知书、公告、送达材料等执行卷宗材料，拍卖房屋腾空保证书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑强系自首且认罪认罚，向本院缴纳保证金承诺腾房，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年一月四日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审1号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市解放大道**。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人陈鸿斌，男。 被执行人绍兴市上虞区公路与运输管理中心（原绍兴市上虞区公路管理段，下同），，住所地上虞区百官街道舜江东路** 法定代表人赵军辉。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月24日作出的绍虞自然资规林罚书字[2020]2号林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状的处罚内容。该决定认定，被处罚人绍兴市上虞区公路管理段为玩昆线道路提升改造工程施工，在未经县级以上林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续情况下，于2019年10月起，擅自在绍兴市上虞区梁湖街道新花浦村山上开挖山林。改变林地面积为公益林208平方米、一般用材林100平方米。上述行为违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，属破坏林地的行为。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容，并处非法改变用途林地公益林每平方米15元的罚款和一般用材林每平方米10元的罚款，共计罚款人民币4120元。 本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍虞自然资规林罚书字[2020]2号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且绍兴市上虞区公路管理段已于2020年3月31日缴纳罚款人民币4120元。 本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍虞自然资规林罚书字[2020]2号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍虞自然资规林罚书字[2020]2号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区梁湖街道办事处组织实施，绍兴市自然资源和规划局上虞分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二一年一月十二日 书记员  徐淑娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保86号申请人：谢凤芬，女，生于1968年3月24日，汉族，居民，住济南市槐荫区。被申请人：姜宏之，男，生于1974年10月9日，汉族，居民，住济南市济齐路匡山粮油市场水产区。被申请人：姜书泉，男，生于1998年1月20日，汉族，居民，住齐河县。申请人谢凤芬于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车予以扣押。申请人谢凤芬提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全数额为5万元。案件申请费520元，由申请人谢凤芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯毅二〇二一年一月十九日书记员  王娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之四十四 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初57号 原告：宋富勤，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：绍兴上虞庆福母婴专户服务有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道时代广场****。 法定代表人：肖辰波。 原告宋富勤与被告绍兴上虞庆福母婴专户服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告宋富勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资及餐费13319元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告进入被告公司工作，岗位母婴师（月嫂），2020年10月左右，被告因经营出现问题，对于拖欠原告工资一直未予支付，原告多次向被告催讨，均未果，故原告起诉。 本院经审查认为，原告宋富勤起诉的被告绍兴上虞庆福母婴专户服务有限公司名称有误，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋富勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二一年一月六日 书记员 朱文金 ? 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初10号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人范理昌，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 公诉机关以武开检公刑诉[2021]6号起诉书指控被告人范理昌犯盗窃罪。本院于2021年1月12日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；同月27日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人范理昌到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年7月22日凌晨，被告人范理昌在本辖区薛峰社区132栋2单元201寝室中将合住的被害人陈某的车钥匙盗走后，下楼将其车牌号为鄂Ｌ×××××的红色东风风光560牌小型普通客车盗走，并偷走车内的一块卡西欧牌手表。随后被告人范理昌将上述车辆以5000元价格出售，所得赃款用于偿还赌债及日常花用。经鉴定，被盗车辆及手表共计价值44300元。 被告人范理昌于2020年10月10日被抓获归案。案发后，被盗车辆及手表已追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人范理昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范理昌具有如实供述自己的罪行且认罪认罚、为了赌博实施盗窃等情节，公诉机关建议判处被告人范理昌有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人范理昌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人范理昌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范理昌到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范理昌为了赌博而实施盗窃行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范理昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执76号 申请执行人：刘广祖，男，1948年5月27日出生，汉族，住河北省渤海新区。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省渤海新区南大港管理区兴港路西侧。统一社会信用代码：911309326785061443。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 申请执行人刘广祖与被执行人刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18000元。被执行人依法承担执行费170元。 执行过程中：1.本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下有位于沧州渤海新区宗（土地证号：沧渤用（2012）第Ｎ-0**）及地上所有的房屋（房屋所有权证号：南房权证南大港字第××号），本案已轮候查封；除此被执行人名下确无银行存款、工商登记信息、车辆信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为18000元、执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  袁 辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执356号 申请执行人：成都恒科实业有限责任公司，住所地成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘文，经理。 被执行人：四川华海暖通设备有限公司，住所，住所地成都市金牛区西安中路**赛思商务楼****div> 法定代表人：任彤，总经理。 被执行人：四川华海暖通设备有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区金开大道1230号附7号、附12号。 负责人：任彤，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初15838号民事调解书，于2021年1月7日立案受理成都恒科实业有限责任公司申请执行四川华海暖通设备有限公司、四川华海暖通设备有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，执行标的92576.97元及利息，申请执行费1289元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都恒科实业有限责任公司申请执行四川华海暖通设备有限公司、四川华海暖通设备有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 柯良煜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民申44号再审申请人（原审原告）：赵某某，男，1940年12月3日生，汉族，户籍住址：泰州市，经常居住地：泰兴市。被申请人（原审被告）：王某某，男，1967年8月4日生，汉族，住泰兴市。再审申请人赵某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初7737号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某某申请再审称，因为并未通知原告本人到庭，民事裁定书认定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”，是错误的结论；2019年3月，本人再次起诉后调阅档案才知道，第一次开庭通知书中将本人的地址改成了泰兴市城北路168号，并冒充本人签字；原告的代理人王某甲、丁某还涉嫌造假，王某甲与王某某实际上是同伙，侵害了原告的合法权益。请求法院查明真相。被申请人王某某未提交意见。本院经审查查明：（1）关于开庭前是否经过传票传唤。2016年10月17日，申请人赵某某本人以原告身份签收本院受理案件通知书；2016年10月19日，本院通过邮寄方式送达开庭传票，“收件人赵某某，电话136××******，地址为高港区××××”，上述投递信息源自原告起诉状中载明的内容；后由于申请人搬移原户籍所在地，跨区在泰兴市城区长期实际居住，邮政部门遂涂销初始送达地址，改签、改投“泰兴市××××”，邮件详情单显示由“赵某某”本人于2016年10月21日11时签收。然申请人其后未按时到庭，仅被申请人王某某单方到庭。（2）申请人称王某甲曾做过其代理人，但原审诉讼中未提交相应的代理手续，本院亦未确认过王某甲的所谓代理身份，至于王某甲与申请人间究竟是何种法律关系，不属于本院再审审查范围；申请人还提及到代理人丁某，系申请人于2019年3月22日再次以相同事由、相同标的起诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案中[本院（2019）苏1283民初2733号，因申请人未按规定补交案件受理费而裁定按撤回起诉处理]的委托诉讼代理人，委托书、出庭函齐备，确认其诉讼代理资格并无不当，至于代理人是否履职尽责，亦不属于本院再审审查的范围。本院经审查认为，原审诉讼中，本院已于开庭前经过合法传唤，申请人由于自身原因未按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理，符合法律规定；申请人在之后重新提起的相同被告、相同事由、相同标的的诉讼中，又再次由于自身原因未按时补交案件受理费，而致本院裁定按撤回起诉处理，本院裁定亦符合法律规定。申请人自身怠于诉讼，相应法律后果应由其自行承担。对其与王某某之间的实体民事争议，申请人如认为还有必要，可另行起诉。综上，申请人赵某某申请再审的事由不成立，不符合民诉法第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人赵某某的再审申请。审判长  严洪斌审判员  杨 立审判员  章 美二〇二一年一月十一日书记员  周 薇
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502财保13号 申请人：周声亮，男，1979年6月12日出生，汉族。住址:安徽省郎溪县。 申请人：王桂莲，女，1978年11月26日出生，汉族。住址:安徽省郎溪县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州汇德置业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路**。 法定代表人：李水法，该公司执行董事。 关于申请人周声亮、王桂莲与被申请人湖州汇德置业有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款172万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州汇德置业有限公司银行存款172万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周声亮、王桂莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。 审判员  苏丹萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 芪
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初48号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人龙兴当，男，2001年2月21日出生于云南省永善县，彝族，小学文化，群众，户籍地云南省永善县。因盗窃于2020年8月30日被浙江省丽水市公安局莲都区分局行政拘留八日。因本案于2020年12月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人罗军强，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人龙兴当犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人龙兴当及其辩护人罗军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月2日凌晨，在金华市江南开发区三路口趣尚网吧内，被告人龙兴当以非法占有为目的，趁被害人钟某熟睡之际，将钟某放在网吧电脑桌上的一部苹果手机偷走，后逃离现场。经鉴定，手机价格为1300元。同日，被告人龙兴当被公安机关抓获归案。盗窃的手机由公安机关扣押后，已返还被害人。 上述事实，被告人龙兴当在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被害人钟某陈述、被告人龙兴当的供述和辩解、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、网吧监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。 辩护人罗军强对公诉机关指控被告人龙兴当犯盗窃罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人龙兴当犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害小；2、被告人龙兴当如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚。请求对被告人龙兴当从轻处罚。 本院认为，被告人龙兴当以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，被盗手机已发还被害人，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙兴当犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二一年一月二十日 代书记员  褚海燕
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初1号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人李韶山，又名“腾飞”，男，1991年7月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度初中，家住安徽省蒙城县。2020年8月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家候审。 辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］2156号起诉书指控被告人李韶山犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李韶山及其辩护人杨永珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2020年6月25日下午，被告人李韶山结伙他人，以举报运送的钢材不符合工地要求为由，采用言语威胁的方法向被害人姜某索取财物，后被害人姜某委托货车驾驶员孙某支付人民币9000元。 2.2020年8月11日晚，被告人李韶山结伙他人，以举报运送的钢材不符合工地要求为由，采用言语威胁的方法向被害人姜某索取财物，被害人姜某委托货车驾驶员燕某支付人民币15500元。 3.2020年8月13日上午，被告人李韶山结伙他人，以举报运送的钢材不符合工地要求为由，欲言语威胁被害人姜某索取财物，因被害人姜某委托货车驾驶员田某报警而未得逞。 综上，被告人李韶山结伙他人敲诈勒索作案3起，敲诈勒索财物共计人民币24500元。案发后，被告人李韶山退出全部赃款并已发还被害人。 公诉机关认为被告人李韶山自愿认罪认罚，建议判处被告人李韶山有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人李韶山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李韶山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、调取证据清单、银行账户交易明细、微信账号信息及转账记录、微信聊天记录、支付宝交易记录、扣押及发还清单、接受证据材料清单、收条、被害人姜某的陈述、证人燕某、李某、赵某、田某的证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录、辨认现场照片、扣押物品照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李韶山以非法占有为目的，结伙他人以威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李韶山已经着手实行第三起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李韶山归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求法庭对被告人李韶山从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李韶山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二一年一月十四日 代书记员 沈晔莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执381号申请人:吕荣玲，女，1978年11月20日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司董事长。本院在执行申请人吕荣玲与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币17707元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二一年一月二十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5155号原告：宋永军，男，1975年4月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷云霄，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，湖北东吴弘泰律师事务所实习律师。被告：肖志强，男，1977年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告宋永军与被告肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永军及委托诉讼代理人雷云霄到庭参加诉讼，被告肖志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200,000元；2、被告向原告支付逾期还款利息4,106.67元（以人民币200,000元为本金，以一年期贷款市场报价利率LPR的4倍即15.4%为逾期还款的利率标准，从2020年9月1日暂计算至2020年10月19日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，被告肖志强因资金周转需要向原告借款200,000元并出具借条，约定2020年9月1日前偿还。期限届满后，被告至今未偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告肖志强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋永军向本院提交了借条一张、陈兵的证人证言一份、录音材料一份，本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：2020年8月2日，肖志强向宋永军借款200,000元并出具借条一张，内容：今借到宋永军贰拾万元於2020年9月1日之前还清￥：200,000元（以武汉市鑫金堤实业公司借款）。2020年11月10日，原告宋永军诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告肖志强未到庭，不能调解。本院认为，被告肖志强向原告宋永军借款并出具借条是事实。被告肖志强应依借条中承诺的时间偿还借款，未按期偿还，应承担违约责任。故原告宋永军要求被告肖志强偿还借款本金200,000元及逾期利息，证据充分，本院予以支持；但利息计算标准应为当时一年期贷款市场报价利率，从2020年9月2日至2020年10月19日计算为991.50元，超出的部分不予支持。被告肖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖志强于本判决生效之日起十日内偿付原告宋永军借款本金200,000元及逾期利息991.50元；二、驳回原告宋永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181元（减半收取、原告宋永军已交纳），由原告宋永军负担24元，被告肖志强负担2,157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二一年一月十一日书记员  吴迪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5095号 申请执行人浙江佳环电子有限公司,住所地金华市婺城区熟溪路**,组织机构代码:147285098。 法定代表人:邢翰科。 被执行人林州市华净环保设备有限公司,住,住所地河南省林州市桂园区小菜园织机构代码:555733064。 法定代表人:秦啸。 申请执行人浙江佳环电子有限公司与被执行人林州市华净环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江佳环电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案执行标的为282000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2488元。 执行立案后，本院向被执行人林州市华净环保设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人林州市华净环保设备有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对林州市华净环保设备有限公司法定代表人秦啸采取布控拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二一年一月十三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5095号 浙江佳环电子有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初8707号民事判决书,向本院申请执行你与林州市华净环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月21日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人林州市华净环保设备有限公司的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人林州市华净环保设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对林州市华净环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人林州市华净环保设备有限公司限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人林州市华净环保设备有限公司法定代表人秦啸采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年一月十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督49号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：胡彩云，女，1978年8月11日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人胡彩云申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙1023民督49号支付令，限令被申请人胡彩云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡彩云于2021年1月19日向本院提出书面异议，认为其长期未在该小区居住，全额收取物业费违反公平原则，且申请人自2017年至今从未向其催讨物业费，直至2021年1月初以支付令形式要求支付物业费明显已经超过诉讼时效。 本院经审查认为，异议人胡彩云认为申请人浙江天台家顺物业管理有限公司全额收取物业费违反公平原则，且本案已经超过诉讼时效，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督49号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈 萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初26号原告：王永超，男，1984年1月15日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：李大鹏，男，1987年5月11日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告王永超诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永超到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币22000元；2、要求被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：原告与被告原为同事关系，2018年被告以手头紧为理由，向原告借款。原告陆续借给被告本金共计22000元。2020年6月20日被告为原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告多次推诿并拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李大鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原为同事关系，2018年原告向被告借款22000元，并于2020年6月10日为原告出具借条，约定在2020年9月1日前还款，但被告未依约还款，原告于2021年1月4日诉至本院。以上事实，有当事人陈述及借条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款22000元，并为原告出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方已约定还款期限，被告应在期限届满后及时偿还借款，逾期未还应承担继续履行的违约责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大鹏于本判决书生效后十日内偿还原告王永超借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月二十二日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢777号之一申请执行人河南康隆置业有限责任公司。法定代表人：蔡兵。被执行人丁永红，男。本院在执行申请执行人河南康隆置业有限责任公司与被执行人丁永红追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查暂未发现被执行人名下车辆、房产信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终855号上诉人（一审起诉人）：廖桂凤，女，1973年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人廖桂凤因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖桂凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，判决支持廖桂凤的诉讼请求。事实和理由：2020年6月18日，上诉人承租了万华名下位于北京市通州区马驹桥商业三街22号商品房。7月5日，万华才将房屋钥匙交付上诉人。因万华未及时将房屋钥匙交付给上诉人，上诉人6月19日至7月5日前只能摆地摊维持生计，6月26日，上诉人在摆地摊返回途中意外受伤，导致耻骨联合骨折、软组织挫伤等，部分生活无法自理。上诉人之子也因此事从湖南老家到北京照看上诉人。上诉人认为，如万华如期将钥匙交付上诉人，上诉人不会外出摆地摊，也不会受伤。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。廖桂凤以生命权、身体权、健康权纠纷为案由提起本案诉讼，要求万华赔偿其各项经济损失。本案中，廖桂凤所诉万华的迟交钥匙行为与廖桂凤摆地摊回家途中意外受伤结果之间明显不存在因果关系，故廖桂凤的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对廖桂凤的起诉裁定不予受理是正确的。综上，廖桂凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初220号 原告:郑义九,男,1970年04月10日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:郑礼志,男,1980年06月10日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告郑义九诉被告郑礼志民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告郑义九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑义九撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二一年一月二十八日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1595号之一 申请人:临沂市兰山区炫通商贸有限公司，住所地临沂市兰山区新汽摩配城****-1东间，统一社会信用代码：9137130115804441090。 法定代表人：王兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被申请人:李守强，男，1985年6月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市兰山区炫通商贸有限公司与被申请人李守强买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区炫通商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李守强价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李守强价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂市兰山区炫通商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 魏思琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8070号原告：杨春晓，女，1992年2月5日生，汉族，住河北省张家口市宣化县，现住天津市武清区。被告：天津汇领房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街知业道****-16（集中办公区）。法定代表人：赵兵。被告：张萌萌，男，2002年11月2日生，汉族，住河，住河南省虞城县天津市武清区。第三人：高东，男，1984年4月5日生，汉族，住天，住天津市武清区天津市武清区。原告杨春晓与被告天津汇领房地产经纪有限公司（以下简称汇领公司）、张萌萌及第三人高东居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨春晓、被告汇领公司法定代表人赵兵到庭参加诉讼；被告张萌萌到庭参加第一次庭审，第二次、第三次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三人高东到庭参加第一次、第三次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春晓向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告抵房款8000元；2.请求被告汇领公司给原告补写发生事实的《中介合同》，赔偿原告误工费1200元；3.诉讼费由被告汇领公司承担。事实和理由：2019年3月,原告与被告张萌萌基于口头协议达成租赁关系，原告通过微信转给张萌萌中介费800元,张萌萌代为转给被告汇领公司。后张萌萌不断与原告联系,推荐新楼盘,想再次合作，还提前答应购房成功将返还现金抵扣部分房款。6月2日原告在张萌萌及高店长推荐下欲购买价值50多万的新商品房,交定金前原告与张萌萌、高店长再次达成口头协议，约定原告完成购买行为后,汇领公司、张萌萌、高店长共同返还原告8000元。后经多次催要未果,二被告互相推诿,以各种理由推脱。12月份,原告要求与二被告碰面协商,二被告拒绝。2020年1月2日原告与张萌萌单独碰面。1月3日,原告与汇领公司单独碰面。二被告均矢口否认约定事实,拒不付款,建议原告要么到法院起诉,要么和房地产退房，故起诉。汇领公司辩称，我公司法定代表人赵兵和原告见过三次面，第一次原告要3000元、第二次要5000元、第三次要8000元。赵兵向原告要返佣证明，原告说没有。原告只有一份开发商跟汇领公司的合同，该合同是开发商和汇领公司签订，与原告无关。原告起诉汇领公司居间合同，而双方之间没有合同关系，所以没有8000元抵房款这一说法，不同意返还原告8000元。不同意给原告补写《中介合同》，可以给原告补一个带看项目的带看单，汇领公司也带原告去看了。原、被告之间没有合同，谈不上汇领公司违约，不同意承担误工费1200元。张萌萌辩称，原告起诉我居间合同纠纷，但我们之间没有合同。双方对返佣问题没有约定，对原告主张的返佣事实不认可，不同意原告诉讼请求。高东述称，我是汇领公司老员工。如果抵房款8000元，应该有纸制版的合同，现在原告口头陈述我不认可。我作为第三人，跟二被告的意见是统一的，不同意原告的诉讼请求。原告要求补签合同、赔偿误工费与我无关。本院经审理认定事实如下：被告汇领公司系从事房地产经纪、房地产信息咨询、房地产营销策划、商品房销售代理业务的公司，赵兵为该公司的法定代表人。第三人高东系汇领公司振华西道门店店长，被告张萌萌为该门店员工。2019年3月，原告与案外人在张萌萌代表汇领公司的居间下签订了租赁房屋的协议，原告通过张萌萌向汇领公司支付中介费800元。后原告与张萌萌一直保持微信联系，张萌萌得知原告有意购买商品房，于2019年6月1日与原告相约一同与高东协商返佣金即现金抵房款事宜，说返多少佣金都是店长说了算。2019年6月2日，原告与张萌萌、高东一同到悦光年项目售楼处看房，原告选中了房号。在签订购房协议前，原告要求张萌萌、高东给其书写保证书，张萌萌告知：“我们这边是口头承诺，没法给你写保证书，佣金下来给你返这个钱。”。原告问返多少？张萌萌回答：“返8000，刨去6%税点。”。原告问张萌萌：“你们公司现在通过这个了么？就返8000这个？”。张萌萌答：“通过了”。原告问大概什么时候能到？高东答：“啥时候我保不了您，渠道给我们结账，第一时间我们给您。……”。原告将上述协商过程进行了录音，后与开发商签订了购房协议。2019年7月17日，天津吉瑞鑫科技有限公司向汇领公司转账支付了销售涉案房屋的佣金12000元。原告多次通过微信向张萌萌、赵兵催要佣金，该二人一直推脱，故原告诉至本院。诉讼中原告增加诉讼请求，除要求返还佣金8000元外，还要求汇领公司与其补签《中介合同》，并赔偿其误工费1200元。为证明其误工损失，提供鸿瑞（天津）教育培训学校有限责任公司出具的《误工证明》，载明：“兹证明杨春晓（身份证号）是我公司员工，该员工从2020年6月2日入职我司，工作至今，担任行政校长岗位，工作表现优秀。该员工在我司的工资每月保底12000元。该员工因在天津市武清区人民法院的诉讼案件，屡次请事假，扣双倍日基本工资，于7月16日、8月19日、11月18日、12月8日前往法院办理诉讼案件。”。本院认为，被告张萌萌、第三人高东系被告汇领公司员工，原告提供的微信聊天截屏及录音证明了其与张萌萌、高东口头协商确定返还佣金的过程、金额及给付时间，原告与汇领公司居间合同关系成立，本院对张萌萌及高东承诺在开发商支付佣金后返还原告佣金8000元的事实予以确认，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告和汇领公司具有约束力。现汇领公司已通过渠道结账获得了佣金，其返还原告佣金的条件已经成就，原告要求汇领公司返还佣金的诉讼请求本院予以支持。原、被告达成的是口头居间合同，原告要求补签书面合同于法无据，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明其因本次诉讼造成误工损失1200元，且原告误工与本案无直接因果关系，对原告此项诉讼请求本院亦不予支持。张萌萌作为汇领公司的员工，执行的是职务行为，未从中获得利益，原告要求其承担本案责任，理由不成立，本院不予支持。此案被告张萌萌经本院合法传唤未到庭参加第二、三次庭审，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告天津汇领房地产经纪有限公司于本判决生效后5日内向原告杨春晓返还佣金8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担15元，由被告天津汇领房地产经纪有限公司承担25元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年一月十九日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保12号 申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被申请人薛艳茹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)吉2405执保12号之一执行裁定书，冻结被申请人薛艳茹在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币8368.36元，冻结期限为一年。 本院于2021年1月28日对上述内容进行保全，(2021)吉2405执保12号之一执行裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2021)吉2405执保12号之一执行裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日