wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3357号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆珅铧建材有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川腾阁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：江涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业中原建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：马寿明，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人重庆珅铧建材有限公司（以下简称珅铧公司）因与被申请人四川腾阁建筑工程有限公司（以下简称腾阁公司）、中国核工业中原建设有限公司甘肃分公司、吴健买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珅铧公司申请再审称，1.虽然吴健出示给珅铧公司的《重庆沙坪坝陈家桥公共租赁住房建设工程Fa区室内装饰装修专业分包合同》（以下简称《专业分包合同》）中载明腾阁公司承包范围仅包括F5#、F6#及F4#-F5#之间的裙楼，但不代表腾阁公司没有承包案涉工程的其他楼栋。吴健作为腾阁公司在案涉工程的现场负责人，且吴健指定的收货人亦签收了珅铧公司送达的瓷砖，珅铧公司有理由相信吴健有代理权，吴健的行为构成表见代理。2.吴健在一、二审中均否认代腾阁公司向珅铧公司支付了本案案涉货款，腾阁公司也明确陈述没有直接或委托吴健向珅铧公司支付过货款，二审法院仍将吴健向珅铧公司支付的部分款项认定为腾阁公司支付的货款，明显缺乏证据证明。故珅铧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于腾阁公司承担支付货款义务的范围问题。根据庭审查明的事实，在腾阁公司与中国核工业中原建设有限公司甘肃分公司签订的《专业分包合同》中，腾阁公司承包的范围为重庆沙坪坝陈家桥公共租赁住房建设工程Fa区F5#、F6#楼及F4#-F5#之间的裙楼室内装饰装修工程，腾阁公司委托吴健执行该合同，即吴健的代理权限范围已经在合同中进行了明确。在签订案涉《瓷砖采购合同》时，珅铧公司查看了《专业分包合同》，故珅铧公司已经明知吴健的代理权限。在此种情况下，珅铧公司仍超越《专业分包合同》中腾阁公司的承包范围，向F3#、F4#楼供应瓷砖，其行为不构成善意，相应法律后果不应由腾阁公司承担。珅铧公司虽称《专业分包合同》约定的承包范围不代表腾阁公司没有承包案涉工程的其他楼栋，但对于该主张，珅铧公司没有举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。第二，关于吴健向珅铧公司支付的2149508.47元是否系案涉货款的问题。首先，珅铧公司在一审中自认已经收到了腾阁公司支付的案涉《瓷砖采购合同》货款2149508.47元；其次，吴健虽称其支付的2149508.47元不是本案货款，而是其作为龙腾建筑工程有限公司另一个项目的项目负责人向珅铧公司支付的该项目货款，但对于该主张，吴健未举示充分证据予以证明；最后，珅铧公司未举示证据证明其与吴健或者吴健所称的龙腾建筑工程有限公司之间存在其他经济往来。二审法院认定吴健向珅铧公司支付的2149508.47元系案涉《瓷砖采购合同》货款，并按照腾阁公司的应付款所占比例分配确定已付款数额，符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆珅铧建材有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年一月二十一日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执64号 被执行人：叶辉，男，2001年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初144 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶辉银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月七日 书记员  曹伟阳
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执22号张蓓蓓、徐州祥云景区管理有限公：关于张蓓蓓与徐州祥云景区管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理走出的(2020)苏0305民初1106号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5919号 原告：朱平，男，1973年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住浙江省缙云县。 被告：江大奇，男，1960年5月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告朱平与被告江大奇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼；被告江大奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱平诉称：2019年6月份，原告朱平受被告雇佣，在被告江大奇承包的浙江炜特五金塑胶制品有限公司搭建厂房项目中为其搭建厂房做杂工，双方约定工资以每天260元计算，原告共为其做工79.5天。2020年6月15日，经双方结算，原告的做工工资共计人民币20600元。当时被告江大奇无钱支付工资，为此出具了一张欠条给原告，承诺欠款工资在2020年10月份还清。现时间已超期，原告虽多次催讨，但被告总是推脱，置之不理，至今无果。综上，被告拖欠工资欠款不付的行为已构成违约，为维护自己的权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告江大奇支付做工工资计人民币20600元。二、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉请第一项金额为19600元。 被告江大奇未作答辩。 本院认定事实如下：2020年6月15日，被告出具欠条确认欠原告20600元，约定2020年10月还清。后被告仅归还1000元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、欠条及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具欠条确认欠原告相应款项，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未及时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款19600元，于法有据，本院予以支持。被告江大奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江大奇于本判决生效后十五日内支付原告朱平欠款19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二一年一月六日 代书记员 何 烨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1624号之二申请执行人:于会杰，男，1955年12月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人:李超杰，男，1974年10月11日，汉族，住乳山市。本院在执行于会杰与李超杰买卖合同纠纷(2014)乳城商初字第42号一案中，冻结了被执行人李超杰的（2020）鲁1083民初1175号案执行款19661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李超杰的（2020）鲁1083民初1175号案执行款19649元至（2014）乳执字第1624号案。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年一月十三日书记员  刘光辉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初69号 原告：范福春，男，汉族，1955年2月7日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：西充县环境卫生所，住所地四川省西充县。 法定代表人：王诚汶，所长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何进，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省西充县，该所副所长。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：太平洋财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。 负责人：胡舒膑，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰倩，女，公司员工。 被告：吉洪川，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省西充县。 原告范福春与被告西充县环境卫生所、中国太平洋财产保险有限公司南充中心支公司、吉洪川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2020年1月25日，原告范福春经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范福春撤回起诉处理。 案件受理费1,568元，由原告范福春负担。 审判员 向 萍 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘星宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2220号原告：富奇超，男，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所律师。被告：代颖，女，1986年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告富奇超诉被告代颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二一年一月二十九日书记员 帅玉杰
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3124刑初9号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人王鑫洁，男性,1999年4月30日出生，汉族,出生地新疆泽普，公民身份证号码×××，本科文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住址新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇花园小区2栋2单元401室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被泽普县公安局取保候审,2020年7月15日被泽普县人民检察院取保候审，2021年1月11日被泽普县人民法院取保候审，2021年1月16日被泽普县人民法院决定逮捕，2021年1月17日由泽普县公安局执行逮捕,现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕163号起诉书，指控被告人王鑫洁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2021年1月11日本院依法审查立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人王鑫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月8日晚上11时许，被告人王鑫洁在泽普县法桐名苑同学杨邦军家吃饭饮酒。饮酒至7月9日凌晨4点30分左右。饮酒结束后王鑫洁驾驶号牌为×××的小型轿车回家，从法桐名苑小区向梧桐小区方向行驶，到梧桐小区警务站时，与警务站卡点例行检查的协警发生矛盾，协警发现其饮酒驾车将其扣下。警务站站长出来时，便驾车离开，警务站的警车在后面追。王鑫洁从警务站门前往工商方向行驶，在工行十字路口左转继续行驶。一直行驶到农村信用社门口，并将车停于此处，警务站的警车追至信用社，将其抓获，随后通知交警。交警赶至用呼吸式酒精检测仪检测结果是92.3mg/100ml，随后带至泽普县人民医院抽血备查。经鉴定，被告人王鑫洁血液中乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王鑫洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鑫洁自愿认罪认罚，建议判处被告人王鑫洁拘役一个月，并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人王鑫洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关指导及值班律师陪同下，于2020年8月1日签署了《认罪认罚具结书》。   公诉机关指控的犯罪事实，被告人王鑫洁在开庭审理过程中供认不讳，并有下列证据予以佐证，本院依法予以认定。   1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书及保证人身份、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、被告人王鑫洁的户籍信息、破案经过、传唤证、委托鉴定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明案件发生的经过，被告人王鑫洁的主体身份、被采取强制措施的情况及犯危险驾驶罪的犯罪事实。   2、被告人的供述与辩解：被告人王鑫洁的供述和辩解。证明案件发生的经过，被告人王鑫洁犯危险驾驶罪的犯罪事实。   3、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第5001G1号司法鉴定意见书，血液中乙醇定性、定量鉴定。证明案件发生时，被告人王鑫洁的血液内乙醇含量达到110mg/100ml。   4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人王鑫洁驾驶车辆及抽血照片、血样提取登记表、现场照片。证明被告人王鑫洁酒后驾驶车辆情况。   本院认为，被告人王鑫洁无视国法、置公共安全于不顾，违反道路交通管理法规，在明知饮酒后不能驾驶机动车上路的情况下，罔顾自己及他人人身、财产权益，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测被告人王鑫洁血液内酒精含量高达110mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。公诉机关指导被告人王鑫洁签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议恰当，本院依法予以采纳。鉴于被告人王鑫洁能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，故依法可以从轻处罚。   综上，为依法严厉惩治刑事犯罪分子，维护社会稳定和长治久安，保障公民人身安全及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王鑫洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年2月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。       审  判  员   邓新玉   二 ○ 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   蒋 梦         法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1182号原告：刘成敏，男，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码9150010762203191XG。本院立案受理了原告刘成敏诉被告重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘成敏以经法院调解，原被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘成敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成敏撤回对被告重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告刘成敏承担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月六日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民申48号再审申请人（原审原告）：程某某，男，1953年4月25日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：印某某，男，1954年6月1日生，汉族，住泰兴市。申请再审人程某某因与被申请人印某某不当得利纠纷一案，不服本院(2020)苏1283民初3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某某申请再审称，原审判决违反民事诉讼法第二百条第二项、第四项的规定，没有贯彻有错必纠的原则，请求再审。申请人在原审之前的（2011）泰商初字第0143号案诉讼中（金融借款（担保）合同纠纷，程某某系共同被告之一），即已经陈述过“2008年7月初交给了被申请人50万元承兑汇票，还有2笔25万元的汇款给了被申请人”，且在2009年3月由杨某、罗某、印某甲、罗某等四原告分别向申请人提起的民间借贷诉讼中，被申请人陈述“承兑汇票代还了贷款，转账在借款前”，但实际上，被申请人既没有偿还信用社贷款，因为后来南沙信用社于2011年起诉申请人拖欠贷款，也没有偿还民间借贷，故需责令被申请人确认，第一，到底2008年7月初的50万元承兑汇票是偿还了哪里的贷款，第二，2笔25万元转账款项的最终去向是何处，以及2次转账25万元是在申请人向杨某等四个人借款之前，还是在该借款之后且在向被申请人印某某出具借条之前。被申请人印某某未提交意见。本院经审查查明，第一，关于申请人主张其于2008年7月给付印某某50万元承兑汇票，以及其向被申请人先后2次转账25万元。原审诉讼中,申请人除引用其以往单方陈述外，并未提交足以证明该承兑汇票和借款交付具体事实的直接证据，被申请人印某某亦予以否认。第二，原审查明并认定以下事实：原、被告2006年认识后多次发生经济往来，并先后涉诉。包括：（1）2009年3月9日，印某某起诉并提交由程某某出具、落款日期为2008年8月26日的借条，要求程某某偿还借款余额293000元（因程某某已还款17000元），该案于2009年3月27日经调解结案，本院作出（2009）泰曲民一初字第138号民事调解书；2015年12月30日，程某某向本院申请再审上述民事调解书，2016年4月21日，本院作出（2016）苏1283民申3号民事裁定，驳回再审申请。（2）2011年3月，原南沙信用社起诉程某某、印某某等六被告金融借款合同纠纷一案（程某某系借款人，印某某等系担保人），本院于2011年5月9日作出（2011）泰商初字第0143号民事判决书，该案诉讼中，被告程某某辩称“2008年7月左右，我儿子程海峰给了两张各50万元的承兑汇票给印某某，其中50万元让印某某还给熊壮，还有50万元偿还信用社的贷款”，本院判决书对程某某辩称理由未予采信。（3）2017年8月4日，程某某起诉印某某返还不当得利181699元、利息196235元，合计377934元，起诉事由：（摘要）“2008年2月5日，程某某交给印某某1张2008年2月2日的承兑汇票，用于偿还2007年5月份到期的信用社贷款，以及差欠印玉林等人的10万元工人工资”“信用社收回贷款凭证只有本金30万元、利息6851元，合计306850元，被告印某某实际侵占原告程某某利益33149元”“除支付印某甲的工资和贴息外，原告共给付印某某52万元，扣减印某某代原告偿还30万元贷款本息306851元、9个半月高利贷利息31500元，被告印某某实际侵占原告程某某利益181699元、前后长达9年期间的资金占用利息196235元，合计377934元”。2018年2月1日，本院作出（2017）苏1283民初7071号民事判决，驳回程某某诉讼请求。第三，原审认为，根据查明事实，结合程某某举证情况以及双方间多次往来的复杂情形，对程某某关于2008年7月曾向被告印某某交付50万元承兑汇票和2笔转账25万元的主张，因并无证据证明相关事实，也不符合常理，应不予采信。2020年9月9日，本院作出(2020)苏1283民初3945号民事判决，驳回原告程某某要求印某某返还不当得利的诉讼请求。第四，2020年9月12日，申请人签收本院邮寄送达的原审民事判决书，未按规定期限提出上诉，然在2020年10月8日即径行向本院提交再审申请书。申请人称，申请再审与上诉其实是一回事，如果驳回，再去检察院，申请提出抗诉。本院经审查认为，申请人对其关于交付承兑汇票和借款的事实主张，未提交任何新的证据加以证明，再审事由不能成立。申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件，且有违理性，不符合诉讼经济的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程某某的再审申请。审判长  严洪斌审判员  杨 立审判员  章 美二〇二一年一月十二日书记员  周 薇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初441号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地：新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：汤杰堤，男，1969年1月5日出生，汉族，住新野县。被告：汤旭臣，男，1973年4月26日出生，汉族，住新野县。被告：周荣珍，女，1972年9月24日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告汤杰堤、汤旭臣、周荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二一年一月二十七日书记员 刘良帅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初85号之一申请人：大连中林投资有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0TQTLX8B。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：韩君，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200911467185。被申请人：大连鸿森达木业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石窑街**，统一社会信用代码：9121024469600763XL。法定代表人：邵春甫。本院在审理申请人大连中林投资有限公司诉被申请人大连鸿森达木业科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人大连中林投资有限公司向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人合法财产，并在246万元限额内查封、冻结，申请人大连中林投资有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大连鸿森达木业科技发展有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在246万元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年一月二十七日法官助理王真书记员刘晓微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更179号罪犯孟凡龙，男，汉族，1973年6月9日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年6月22日作出（2018）皖0323刑初146号刑事判决，以被告人孟凡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟凡龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟凡龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡龙减去自本裁定送达之日起至2021年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执21号 申请执行人：刘晓基，男，1962年01月02日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：王飞飞，女，1978年02月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人刘晓基与被执行人王飞飞国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第1038号裁决书已发生法律效力。因被执行人王飞飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓基向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第1038号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  孙俊杰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初545号原告：贾宁，男，1988年9月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：郭秀晨，女，1990年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。法定代表人：俞海平，董事长。原告贾宁、郭秀晨与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元（按照每天10.97元计算自2017年9月27日起至2020年1月6日止893天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼2单元1303室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066418”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。上述合同签订后，原告支付给被告房款494371元，被告于2017年6月29日将涉案房屋交付给原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日起延续。原告诉请自2017年9月27日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贾宁、郭秀晨违约金（以494371元为基数，自2017年9月27日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）；二、驳回原告贾宁、郭秀晨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年一月二十八日法官助理  刘春梅书 记 员  孔 毓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11503号申请执行人：东莞市齐力盈电子有限公司。法定代表人：陆永生。被执行人：广州大凌实业有限公司。法定代表人：甄长燕。申请执行人东莞市齐力盈电子有限公司与被执行人广州大凌实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初12239号《民事判决书》，被告广州大凌实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市齐力盈电子有限公司支付货款407639.66元及利息（以所欠货款407639.66元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2019年2月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月12日立案强制执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11503号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年一月十二日本件与原本核对无异书记员  全养娣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1385号之一 原告：梅树玲，女，1987年7月17日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 原告梅树玲与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告梅树玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购物款项3879元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月16日在绿森商城APP上购买了iphone11的手机一部，购买此商品共花费3879元。因未在约定时间内发货，在2020年9月26日提出申请退款，但均无果。故诉至法院，请求依法判令。 本院经审查认为，经核实，被告浙江绿森电子商务有限公司因涉嫌合同诈骗案，已被温州市公安局龙湾区分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作为经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梅树玲的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告梅树玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴玲梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10879号 原告：徐德明，男，汉族,1962年12月1日出生，公民身份号码332625196212××××住浙江省天台县。 被告：杭州余杭良渚街道博凯汽车维修服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路**。 经营者：江建云。 被告：钟凯，男，畲族，1996年6月23日出生，公民身份号码330825199606××××住浙江省龙游县。 本院在审理原告徐德明诉被告杭州余杭良渚街道博凯汽车维修服务部、钟凯修理合同纠纷一案中，原告徐德明于2021年1月12日向本院申请撤回对被告杭州余杭良渚街道博凯汽车维修服务部、钟凯的起诉。 本院认为：原告徐德明申请撤回对被告杭州余杭良渚街道博凯汽车维修服务部、钟凯起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐德明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取88元，由原告徐德明负担。 审判员  王富春 二〇二一年一月十二日 书记员  戚佳敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执397号之一 申请执行人：黄静，女，汉族，1981年2月6日出生，住广西南宁市江**。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地：广西北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦，董事长。 本院执行的申请执行人黄静与被执行人广西金海电力有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人黄静依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3681号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄静于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢63号 唐申运（申请执行人）、林雄（被执行人）： 唐申运与林雄承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计38403.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐申运（申请执行人）。至此，唐申运（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3324号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民特2号申请人（原告）：陆致铭，男，1987年12月21日出生，汉族，住所地连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************619。电话189*****590。申请人(被告)：庞康，男，1991年10月27日出生，汉族，住所地连山壮族瑶族自治县****************，公民身份号码：441************015。电话137*****837。申请人陆致铭与申请人庞康共同申请确认调解协议效力一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员梁智谋进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请人陆致铭与申请人庞康因民间借贷纠纷，于2021年1月7日经本院立案庭诉前调解团队主持调解，当事人自愿达成了如下协议：一、被告庞康欠原告陆致铭借款本金20000元及截止至2020年12月25日的利息2304元，本息合计22304元。被告庞康定于2021年2月10日前还款10000元，于2021年4月30日前还款5000元，余款在2021年5月30日前还清给原告陆致铭；自2020年12月26日起的利息被告庞康按本金20000元为基数，按年利率15.4%支付逾期利息给原告陆致铭，直至还清为止。如被告逾期偿还，则原告有权向法院申请一次性强制执行被告所欠款项。二、双方同意向连山壮族瑶族自治县人民法院申请确认协议效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人陆致铭、庞康于2021年1月7日自愿达成的协议有效。双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  梁智谋二〇二一年一月十一日书记员  李桂花
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执103号 广州广汽比亚迪新能源客车有限公司、广州新穗巴士有限公司: 本院立案执行的广州广汽比亚迪新能源客车有限公司与广州新穗巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执585号 关于申请执行人陈锡通与被执行人尹效新、刘锋、陈得春、向刚、东莞市冠丰建筑工程有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终10876号民事判决书】，被执行人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6710号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：肖莉，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告肖莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币63698.33元、利息4583.04元（自2019年3月26日计算至2020年4月11日）、罚息3178.85元、复利375.83元（罚息、复利自2019年4月26日暂计至2020年4月16日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告肖莉（甲方）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（杭州）个信贷字（2017）第RL20170621002302号】一份，合同约定：贷款金额210000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年6月21日向被告发放210000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限36个月，到期日为2020年6月21日，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，被告实际还款到2019年9月21日。自2019年10月21日开始，被告未按期归还本息，仅归还复利0.01元，此外未有其他还款。原告于2020年4月13日按被告在原告处确认的送达地址邮寄催收函，催收函于2020年4月16日被签收。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实意思表示、未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。原告已按照相关法律规定向被告送达宣布贷款提前到期通知书，原告有权自2020年4月16日起以全部未还本金、利息计收罚息、复利。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。 被告肖莉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，约定起贷日为2017年6月21日，到期日为2020年6月21日，采用气球贷还款方式。审理中，原告明确诉讼请求中的利息是计算至2020年4月16日。截至2020年4月16日，被告肖莉尚欠原告贷款本金63698.33元、利息4583.04元、罚息3178.85元、复利375.83元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书、律师函、快递单、物流信息等证据予以佐证。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告肖莉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，且原告平安银行杭州分行已提交其在本案起诉前向被告肖莉主张提前收贷的依据，故原告有权依约要求被告提前还本付息。关于罚息及复利，因原告在诉讼请求中主张的罚息、复利的年利率均已超24%，故本院按年利率24%予以调整罚息，复利不再支持。被告肖莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖莉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金63698.33元； 二、被告肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4583.04元； 三、被告肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2770.23元（暂计算至2020年4月16日，此后罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取计798元，财产保全申请费738元，合计1536元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担17元，被告肖莉负担1519元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年一月十八日 代书记员 周 忞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执697号 韦馨婷、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人韦馨婷物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初439号。被执行人韦馨婷已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2021）内0928民督1号 申请人：李某。 被申请人：韩某。 申请人李某于2021年1月18日向本院申请支付令。 申请人李某称2019年11月5日被申请人韩某向申请人李某借款65000元，被申请人韩某并于借款当日给申请人李某出具欠条一份，双方约定被申请人韩某于2020年11月5日归还申请人李某借款65000元，经多次催要无果，被申请人一直不予偿还。 综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付借款本金65000元。 请求被申请人韩某归还借款本金65000元；申请费由被申请韩某承担。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金65000元。 申请费475元，由被申请人韩某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田江 二〇二一年一月十八日 书记员  杨妍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8602号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：黄珊，系。 被告：刘晓慧，女，1987年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：曾超，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：何明英，女，1967年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘晓慧、曾超、何明英追偿权纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月二十一日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初11号 原告：蒋亚辉，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈慧，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告蒋亚辉与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋亚辉撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年一月十二日 书记员  何 婧
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初18号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人郭某甲，男，1994年5月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因本案于2020年7月29日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人郭某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年开始，被告人郭某甲因无业在家，通过买卖微信账号、QQ账号的方式赚取中间差价，其中郭某甲向微信昵称为“小纳”、“一杯浊酒敬曾经”等微信顾客出售了带有手机号码的微信账号，经查，手机号码从2018年开始均需要经实名注册，并绑定了身份证号码等公民个人信息，郭某甲出售带手机号码的微信账号的违法所得达人民币5500元。2020年7月29日，被告人郭某甲被大埔县公安局刑事侦查大队传唤到案。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人郭某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且其是初犯，公诉机关提出判处被告人郭某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人郭某甲使用的手机、电脑主机、银行卡、手机卡、微信收款码等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、微信聊天记录截图、转账记录、中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司关于落实新入网实名制相关要求的通知、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人黄某甲、刘某、杨某的证言，被告人郭某甲的供述，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，现场勘验检查工作记录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止）。二、继续追缴被告人郭某甲的违法所得款人民币5500元，上缴国库。三、随案移送的电脑主机2台、银行卡6张、手机卡104张、微信收款码2张、语音播报器1台、黑色iPhone7Plus手机1部，依法没收，并予以销毁；随案移送的其余6部iPhone手机，发还被告人郭某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二一年一月二十六日书记员  刘永煦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6474号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 主要负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：董志超，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司与被告董志超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月十一日 书记员  郭晓宁
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初14号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人李绍佳，男，1984年10月7日生，彝族，初中文化，云南省南涧县人，住大理州南涧县。因本案于2020年7月6日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2021年1月19日以维检一部刑诉〔2021〕14号起诉书，指控被告人李绍佳犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年1月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人李绍佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李绍佳与刘力之间存在经济纠纷，2020年4月10日12时许，被告人李绍佳到刘力工地生活区，用棒球棍把刘力停放在生活区的两辆吊车、一辆搅拌车的车窗玻璃砸碎，之后被告人李绍佳主动打电话报警投案。2020年5月26日，维西县发展和改革局价格认证中心对被损坏的部件进行了价格认定，被损毁的部件价值为7548元。公诉机关提交了1.物证及照片：作案工具棒球棍一根及照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、情况说明、随案移送物品清单、银行缴款回单、认罪认罚具结书等；3.证人李某、刘某的证言；4.被告人李绍佳的供述与辩解；5.鉴定文书：维西县发展和改革局价格认证中心维发改价认〔2020〕24号关于被损毁车辆部件的价格认定结论书；6.现场勘验、辨认笔录及照片：维西县公安局对案发现场的勘验笔录及照片，被告人李绍佳对案发现场及被损毁车辆的辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李绍佳用棒球棍打砸刘力的工程车玻璃，被损毁玻璃价值人民币7548元，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人李绍佳案发后主动打电话投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李绍佳有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李绍佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李绍佳自动投案并如实供述自己罪行，赔偿造成的经济损失，认罪认罚。本院认为，被告人李绍佳故意毁坏他人财物价值人民币7548元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李绍佳自动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿造成的经济损失并认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为保护公私财物不受非法侵害，根据庭审查明事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李绍佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的物证棒球棍一根依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二一年一月二十五日法官助理熊洁琼书记员全月花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2409号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：黄岛区庆客隆超市，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处延河路**。 原告宏联国际贸易有限公司与被告黄岛区庆客隆超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经查，原告委托诉讼代理人的授权期限截止至2020年12月31日且未办理新的授权，该情况应视为“原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭”，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  孔 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初21号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人贺朱才，男，1979年1月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省耒阳市。因本案于2020年6月8日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］1030号起诉书指控被告人贺朱才犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年4月13日1时左右，被告人贺朱才饮酒后驾驶车牌号为甘Ａ8××**的小型轿车，从长沙市雨花区高桥附近出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，贺朱才的酒精检测结果为134毫克／100毫升。随后交警将贺朱才带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，贺朱才血液中检出乙醇，乙醇含量为161.6毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人贺朱才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；贺朱才到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处贺朱才拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人贺朱才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺朱才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人贺朱才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人贺朱才自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年一月十二日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终286号上诉人（原审原告）：韩光信，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王青雨，男，1957年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王万朝，男，1968年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：北京赛奇工贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇程家庄村。法定代表人：王永利，执行董事。委托诉讼代理人：王艳霞，北京市中闻律师事务所律师。上诉人韩光信因与被上诉人王青雨、王万朝及原审第三人北京赛奇工贸有限公司（以下简称赛奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩光信上诉请求：撤销一审判决，改判支持韩光信的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王青雨、王万朝承担。事实与理由：1．本案的租赁合同依法应确认无效。出租方王青雨、转租方王万朝不是涉案房产的权利人，不享有房屋租赁权，王青雨、王万朝恶意串通故意隐瞒该事实，欺骗韩光信，与韩光信签订租赁合同，骗取了韩光信租赁费和装修费，严重损害韩光信的合法权益，该合同应属无效合同。2．即使合同有效，在王青雨、王万朝与韩光信签订租赁合同，韩光信于2018年9月、10月支付王青雨、王万朝租金15万元后，2018年12月22日赛奇公司通知收回涉案租赁房产，赛奇公司认可上述房产目前由北京振海房地产开发有限责任公司（以下简称振海公司）实际控制，足以证明韩光信没有使用涉案租赁房产，本案的租赁合同没有交给韩光信使用，因此应当由王青雨、王万朝返还韩光信租赁费15万元。3．该房产是韩光信为了使用而投资装修，现韩光信无法使用该房产，装修费应当由王青雨、王万朝赔偿韩光信，并且从（2018）京0105民初1560号民事判决书来看，王青雨已经获得该赔偿，因此应判决王青雨赔偿韩光信装修费380590元。王万朝辩称：同意一审判决，不同意韩光信的上诉请求。王青雨辩称：同意一审判决，不同意韩光信的上诉请求。赛奇公司述称：同意一审判决，不同意韩光信的上诉请求。韩光信向一审法院起诉请求：1．确认韩光信与王青雨、王万朝签订的《甲乙丙三方租赁合同》（以下简称三方合同）为无效合同；2．判令王青雨、王万朝返还韩光信租赁费15万元；3．判令王青雨、王万朝赔偿韩光信损失380590元。一审法院认定事实：庭审中，韩光信提交其（丙方）与王青雨、王万朝（王青雨为甲方、王万朝为乙方）于2013年9月5日签订的三方合同，约定：甲方将其北京市鲁班建筑工程公司（以下简称鲁班公司）待建楼二幢（原三幢退回一幢）坐落在绿洲家园鲁班工地西侧×**楼****楼房租给乙方经营；租用期限由2013年10月1日至上级正式下发拆迁文件止；甲方租给乙方每幢1万元，乙方租给丙方每幢10万元（每幢楼利润为9万元），在转租过程中房屋使用性质发生改变（库房改为住房），因库房改为住房需增大投资，三方产生分歧，经多次调解三方同意，第一年三幢楼利润完全归乙方，第二年利润用于甲乙库房改住房（修路面和化粪池）的资金来源；2015年9月30日开始，甲乙双方租金调整为每幢楼5万元，乙丙双方租金不变（每幢10万元）；如乙方不能守约，甲方可以越过乙方直接向丙方收取租金（但不能超出甲乙双方的租金金额），收款凭证以收据为准，没有正式发票；租用期间如任何一方违约，按当年的租金付给另两方作为经济赔偿。韩光信提交租金收条若干，拟证明其租金交至2019年9月30日，并称其共交纳2018年10月1日至2019年9月30日期间的租金15万元。王青雨称韩光信仅交纳2018年10月1日至2019年9月30日的租金9万元，并称韩光信先是交纳了5万元，王青雨出具收条载明“暂收”，后韩光信又交纳5万元，王青雨出具了一张10万元的收条；后韩光信的儿媳妇急用钱，又从王青雨处拿走1万元。韩光信另提交王青雨（甲方）与案外人（乙方）于2018年11月17日签订的《腾退协议》复印件，约定甲方自愿腾退北京市朝阳区十八里店老君堂村绿洲家园小区×2-×3、×4-×5号楼，经营、管理、使用权交给乙方，并将所有租户合同、租金等详细资料交付乙方，交付结束后，乙方行使开发商的所有权力，甲方不再参与、阻碍乙方的一切工作。王青雨认可该份证据的真实性，并称系因执行法院生效判决而签订上述腾退协议。韩光信与王青雨均表示涉案楼房包含在上述腾退协议所称的×2-×3、×4-×5号楼中，但因楼号变化，无法明确涉案楼房在腾退协议中的楼号。韩光信认为王青雨收取了韩光信的租金，但对涉案楼房却不享有出租权，故三方合同应属无效。韩光信提交落款日期为2018年12月22日的通知，内容为：“本小区8号楼已由赛奇工贸有限公司收回，截止2019年1月1日为止住户需与赛奇公司签订租房合同，2月1日后的房租直接交于赛奇工贸公司，若还将房租交原房东韩光信后果自负。韩光信已对8号楼无直接使用权（出租等事宜）”。韩光信认为上述证据可以证明其向王青雨交纳租金后却被赛奇公司赶出其承租的涉案楼房。该通知落款处载明赛奇公司，但未加盖赛奇公司公章。赛奇公司表示上述通知并非其公司发出。经查，法院曾于2018年9月28日作出（2018）京0105民初1560号民事判决书，该案系振海公司起诉王青雨的返还原物纠纷案件，振海公司在该案中要求王青雨立即清理、腾退绿洲家园×2-×3、×4-×5号楼，并支付房屋占有使用费1000万元。在该案中，振海公司提交了上述房屋所在土地的《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》。后法院经查明相关事实，判令王青雨向振海公司交还绿洲家园×2-×3、×4-×5号楼，并支付占有使用费100万元。王青雨提出上诉，后又撤回。赛奇公司称，其公司与振海公司就绿洲家园的房屋有联建协议，后双方因联建相关事宜产生纠纷，绿洲家园×2-×3、×4-×5号楼应属赛奇公司所有，但上述房屋目前由振海公司实际控制。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据庭审查明的事实，涉案楼房具备合法的建设规划审批手续，现韩光信以王青雨对涉案楼房没有出租权为由要求确认三方合同无效，没有法律依据，法院不予支持。对于韩光信以三方合同无效为前提而提出的其他诉讼请求，法院亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回韩光信的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据查明的事实，涉案楼房具备合法的建设规划审批手续，韩光信以王青雨对涉案楼房没有出租权为由要求确认三方合同无效，没有法律依据，一审法院对其主张合同无效及据此提出的其他诉讼请求不予支持并无不当。韩光信的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，韩光信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩光信负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年一月二十九日法官助理 张 立书 记 员 王 艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10437号 申请执行人：杜锦梅，女,1969年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：阮小燕，女,1963年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人杜锦梅与被执行人阮小燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮小燕与案外人欧泽明共有的房产已被本院（2020）粤2072执7484号申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人欧泽明金融借款合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执7484号案件执行。 二、本院（2020）粤2072执10437号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋尚璟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执190号许诗语：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人许诗语与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2338号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费50元由被执行人交付。至此许诗语向本院申请（2020）吉0702民初2338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢99号 谷建忠、叶平美： 本院以(2006)莲行执字第38号、（2021）浙1102执恢99号立案执行的申请执行人丽水市莲都区计划生育局与被执行人谷建忠、叶平美计划生育征收社会抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位16988元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执243号申请人：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路**。法定代表人：詹明祥，公司经理。被申请人：邓晓丽，女，1984年8月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人威海绿扬物业服务有限公司与被申请人邓晓丽物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5444号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5444号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初867号原告：戴高林，男，1975年12月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，住所地泗阳县迎宾大道**。法定代表人：陈清，该公司董事长。被告：陈清，男，1970年9月15日出生，住泗阳县。被告：陈金喜，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。原告戴高林与被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、陈清、陈金喜破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法向原告戴高林送达诉讼费预缴通知单。原告戴高林无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴高林撤诉处理。审判员 王 浩二〇二一年一月二十八日书记员 刘小林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初227号 原告：黄剑锋，男，1978年5月16日出生，住宁波市北仑区。 被告：曹和明，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告黄剑锋与被告侯永富房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄剑锋撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄剑锋负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月七日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢14号申请人：胡润芳,女,1982年2月4日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：余燕,女,1975年10月9日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初961号民事调解书，受理了胡润芳申请执行余燕民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人余燕已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人胡润芳与被执行人余燕民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年一月十九日
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初158号 原告：陈某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 被告：王某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 原告陈某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈某于2021年1月28日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告以给被告修建的房屋使用了白杨椽影响房屋的整体结构，自愿放弃9000元工程款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李国雄 二〇二一年一月二十八日 书记员  张景杭
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初39号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人赵黎君，女，1979年1月28日出生于江苏省无锡市。2002年9月29日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2005年11月9日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2008年11月5日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2010年3月19日因吸毒被行政拘留十五日；2011年2月23日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月18日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2017年4月12日因吸毒被行政拘留十日；2017年5月24日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，后被强制隔离戒毒二年；2017年6月4日因吸毒被行政拘留十五日；2017年9月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2017年10月10日因吸毒被行政拘留十五日；2017年11月10日因吸毒被行政拘留十五日；2019年8月16日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年9月9日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年11月7日因吸毒被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年。2019年11月7日因本案被宣布并于2019年11月8日被执行刑事拘留，2019年11月14日被取保候审。2020年9月22日被本院决定逮捕，2021年1月2日被抓获后因疫情被隔离，2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人赵黎君犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人赵黎君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵黎君于2019年10月2日下午，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）放置在本市新北区奔牛镇天禧桥北路华联超市一储物柜内，贩卖给欧某某，得款人民币500元。案发后，被告人赵黎君如实供述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵黎君贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵黎君认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人赵黎君拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人欧某某、顾某某等人的证言笔录，被告人赵黎君的供述笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录，行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。公诉机关当庭提出被告人赵黎君有违反取保候审规定影响刑事诉讼活动正常进行的行为，不属于认罪认罚的公诉意见。被告人赵黎君对指控的事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵黎君如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具OPPO手机1部。本院认为，被告人赵黎君贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵黎君有违反取保候审规定影响刑事诉讼活动正常进行的行为，不属于“认罚”。被告人赵黎君有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵黎君到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵黎君犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵黎君犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月2日起至2021年6月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人赵黎君退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 奕二〇二一年一月二十七日本件与原本核对无异法官助理  周成诚书 记 员  包茹钰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执143号之一邵莉、张禹：你与王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2783号判决已发生法律效力。申请执行人王**于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款41360元及利息（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费520元。审判员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保4号申请人：中电投重庆铝业国际贸易有限公司。住所地：重庆市渝**龙兴镇。法定代表人：贺瑞明。职务总经理。被申请人：重庆国储有色金属有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：肖东。职务总经理。申请人中电投重庆铝业国际贸易有限公司因与被申请人重庆国储有色金属有限公司发生民间借贷纠纷，申请人中电投重庆铝业国际贸易有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆国储有色金属有限公司的银行存款9571608.79元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人中电投重庆铝业国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆国储有色金属有限公司的银行存款9571608.79元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 庆二〇二一年一月四日书记员 胡小林1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11386号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：周国辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戴朱利，女，1981年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周国辉、戴朱利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日依法作出裁定，在100000元范围内冻结了两被告在其开户银行账户内的存款。本院于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告周国辉未按约还本付息、被告戴朱利未承担连带清偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国辉即时偿还所欠原告借款本金87066.29元，并支付至2020年10月20日止的逾期利息16112.85元及自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金87066.29元为基数、按月利率9.7875‰计算的逾期利息；2.判令被告戴朱利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月12日。 二、借款金额：被告周国辉向原告借款90000元。 三、约定利息：借款月利率6.525‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2017年12月12日向被告周国辉发放借款90000元。 五、借款用途：种植成本。 六、担保情况：被告戴朱利为被告周国辉的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等原告为实现债权所支付的费用。 七、还款期限：2018年12月11日。 八、还款情况：被告周国辉按约支付利息至2019年1月20日，分别于2018年12月11日、2018年12月21日、2019年1月16日、2019年12月3日归还借款本金598.45元、18.83元、1000元、1316.43元，于2020年3月11日、2020年3月21日、2020年4月8日、2020年4月9日支付利息173.62元、0.29元、1000元、1000元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金87066.29元，至2020年10月20日止的逾期利息16112.85元及自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金87066.29元为基数、按月利率9.7875‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同1份、借款借据1份、存款分户明细查询情况1份、收贷收息凭证1份、还贷（息）回单7份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告周国辉取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告戴朱利作为担保人应按约对被告周国辉的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国辉于本判决生效后七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金87066.29元，支付至2020年10月20日止的逾期利息16112.85元，并支付原告自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金87066.29元为基数、按月利率9.7875‰计算的逾期利息； 二、被告戴朱利对上述判决第一项确定的被告周国辉的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周国辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，财产保全费1020元，两项合计2202元，由被告周国辉、戴朱利共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年一月二十一日 代书记员 冯维亚
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢831号冯天顺（申请人）、李京朝（被执行人）：冯天顺与李京朝合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，冯天顺（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初2293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保2号申请人：肖凤华，女，1971年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被申请人：大连五谷丰登食品有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区玉山二街********，统一社会信用代码91210211064411159J。法定代表人：兰艳梅。被申请人：弗润得企业管理（大连）有限公司，住，住所中国（辽宁）自由贸易实验区大连保税区海富路**3853一社会信用代码91210242MA0UDJT52Q。法定代表人：兰艳梅。被申请人：兰艳梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省大连市金州区iv>申请人肖凤华于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人兰艳梅名下房产（保全限额12万元）。申请人肖凤华提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人肖凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人兰艳梅位于金州区的房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年一月二十九日书记员  张晓宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3061号原告：乌海市大都汇影视有限责任公司。法定代表人：张帆。被告：张云飞，男，汉族，1972年10月10出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市海勃湾区五湖百货店。经营者：周承功，男，汉族，1990年2月8日出生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区千里山东街大悦城**。被告：内蒙古苏里格房地产开发有限公司（乌海市万锦商厦）。法定代表人：李二翠，执行董事。被告：王平，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详。原告乌海市大都汇影视有限责任公司与被告张云飞、乌海市海勃湾区五湖百货店、内蒙古苏里格房地产开发有限公司（乌海市万锦商厦）、王平合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认四被告签订的“三方协议”无效；2、确认被告张云飞出具的“承诺书”无效；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，四被告因2020年9月10日赵益鼎因火灾死亡赔偿时间签订了一份“三方协议”，约定“乌海市海勃湾区五湖百货店、内蒙古苏里格房地产开发有限公司（乌海市万锦商厦）、乌海市大都汇影视有限责任公司向商务局杨邵青居住个人银行卡汇款300万元赔偿备用金，三方一致同意对赵益鼎的一次性赔偿总额164万元，待相关部门火灾事故责任认定下达后，三方根据法律规定各自承担相应比例的赔偿”。同日被告张云飞代表原告给被告二、三出具了一份“承诺书”，承诺“牵涉工伤赔偿的款额与受害方的赔偿协议中已赔偿解决，故今后就赵益鼎的工伤赔偿与五湖百货店和苏里格房地产公司两家单位无任何关系”。被告张云飞在签订该份协议和承诺书时未取得我公司及法定代表人的同意，损害我公司的利益。事发后我公司与五湖海波店、苏里格房地产公司协商撤销该“三方协议”和撤回“承诺书”无果，为维护自身利益诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等，原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告乌海市大都汇影视有限责任公司的起诉。案件受理费100元不予收取，原告乌海市大都汇影视有限责任公司已预交，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。审判员 黄春花 二〇二一年一月六日书记员 刘宇琛
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1772号 原告：张维江，男，汉族，1966年7月15日出生，住辽宁省法库县。 被告：苏会芳，男，汉族，1943年9月13日出生，住辽宁省法库县。 第三人：法库县龙山街道西小房申村民委员会，住所地法库县龙山街道西小房申村。 法定代表人：王俊德，系该村村主任。 原告张维江与被告苏会方，第三人法库县龙山街道西小房申村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于2020年11月2日转为普通程序，原告张维江于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维江自愿申请撤回对被告苏会方、第三人法库县龙山街道西小房申村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维江撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张维江负担。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  倪井艳 人民陪审员  苏 杭 二〇二一年一月十九日 书 记 员  杨 爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执182号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：石岭，男，1984年5月14日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。本院在执行江苏银行股份有限公司与石岭信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8236号民事判决书，被告石岭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20435.52元及利息、分期手续费（自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于扬州市江都区××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审7号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，女，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人彭臣涛，男，1990年4月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕34号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕34号）的行政处罚决定。该决定认定的事实：经调查，彭臣涛于2020年2月20日14时50分左右在位于凤凰镇××村××东汉××村的自家甘蔗地上露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约0.2亩。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。彭臣涛的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对彭臣涛作出罚款人民币壹仟捌佰元（￥1800.00）的行政处罚。彭臣涛应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83；银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。彭臣涛缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 2 由于被执行人彭臣涛在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对彭臣涛进行如下行政处罚：即罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)、加处罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕34号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；6.来宾市生态环境局对彭臣涛的调查询问笔录；7.彭臣涛焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的彭臣涛人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕23号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕24号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕22号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月3日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕34号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕34号）的行政处罚决定，即对被申请执行人彭臣涛罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)、加处罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9800号 原告：张建萍，女，1972年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑柳馨、韩惠芳，浙江六善律师事务所律师。 被告：郑川，男，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张建萍与被告郑川民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告双方于2019年6月9日签署的《还款承诺书》；2.被告向原告归还借款本金240000元；3.被告向原告支付利息92300元，从2020年10月5日起至实际还款之日止，按照240000元的借款本金以年利率12%的利息另行计算；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项200000元，双方约定还款方式为先息后本，每月25日支付利息2000元，24个月内还清本金。 2017年3月3日和4日，原告共向案外人郑海燕转账各20000元。原告陈述，2017年3月3日的转账亦系被告向其所借款项；2017年3月4日的20000元系因民间“打会”向被告支付的款项，后因被告没有履行能力，“打会”仅进行了一期，后被告同意该款作为借款向原告归还。2017年5月24日和7月8日，被告向原告各转账2200元。原告自认，此外其还收到该款利息两笔各2200元。 2019年6月9日，原、被告经协商达成《还款承诺书》一份，被告确认于2017年3月4日向原告借款240000元，承诺于2019年8月15日起每月偿还借款2000元，一年后还款逐年递增50%至全部债务履行完毕为止。 2019年9月1日，被告向原告转账2000元，此后未再还款，遂成讼。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款关系实际发生的主要证据。被告分别于2017年3月4日和2019年6月9日向原告出具了借条和《还款承诺书》，确认共向原告借款240000元。现被告未到庭对借款事实作出否定性抗辩，本院对本案借款事实予以确认。被告签名确认的借条和《还款承诺书》均对还款时间做出了约定和承诺，其中2019年6月9日的《还款承诺书》约定，自2019年8月15日起被告每月向原告偿还2000元，此后每年递增50%。现被告仅于2019年9月1日偿还了2000元，其后未再按约还款已构成违约，且被告以自己的行为明确表明不履行主要债务，致使原告对被告履行后期款项的偿还能力产生了合理的怀疑，原告现要求解除《还款承诺书》，并要求被告归还全部借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条和第一百零八条的规定，对原告要求被告归还借款240000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。借条约定月利率为1%，且被告已按该约定标准、以本金220000元为基数向原告支付了部分借款利息，故本院对原告主张的本金220000元部分的借款利息予以支持。结合原告的诉请，暂计算至2020年10月4日，被告欠付利息为83800元。对其余20000元因“打会”产生的借款，原告没有证据证明双方对该部分借款利息作出了明确约定及利息的具体计算标准，故对该20000元借款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除张建萍与郑川于2019年6月9日达成的《还款承诺书》； 二、郑川于本判决生效之日起十日内归还张建萍借款本金240000元、支付利息83800元（利息暂计至2020年10月4日止，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息以本金220000元为基数、按月利率1%另计），共计323800元。 三、驳回张建萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3142元，由张建萍负担80元，郑川负担3062元。 原告张建萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二一年一月二十五日 书记员 倪倩虹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢37号原（2016）苏0681执1098号启东市人民法院刑事审判庭；韩**南：移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人韩**南行贿罪追缴不正当财产性利益纠纷一案，申请执行标的为人民币1034250.00元。经本院于2016年4月14日立案受理，于2016年5月6日扣划被执行人韩**南名下银行存款人民币72449.88元，一般缴款书05537645、05537646，转付刑庭上缴国库，2016年5月30日裁定执行程序终结。2018年4月4日被执行人自觉履行人民币3万元，一般缴款书0000008402。2019年5月27日被执行人自觉履行人民币3万元，一般缴款书00006237。2021年1月13日，被执行人自觉履行人民币901800.12元，涉案款票据10013010，转付刑庭上缴国库。至此，移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人韩**南追缴不正当财产性利益纠纷一案的（2014）启刑二初字第00122号刑事判决书所确定的追缴不正当财产性利益义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执120号 移送执行人：广西隆林各族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓斯华，男，1986年10月12日出生，汉族，退农民，住广西博白县。 本院在执行移送执行人隆林各族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人邓斯华追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031刑初67号冻结令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行账户、网络资金，查询到可供执行账户，已实施冻结措施（冻结额度300290.74元，实际控制300290.74元）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031刑初67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年一月二十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终929号上诉人(原审原告)：陶勇国，男，1955年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金锐建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：凌勇刚，总经理。上诉人陶勇国因与被上诉人上海金锐建设发展有限公司其他劳动争议一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶勇国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：根据劳动争议司法解释的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”此处的“无法享受社会保险待遇”应理解为包括导致养老保险待遇减少的情况。在本案中，因陶勇国自行只可调取前两年的社保缴费明细，无法调取全部社保缴纳记录，故提交《调查令申请书》希望调取陶勇国所有的社保缴费明细，以便查清金锐公司为陶勇国缴纳社保的缴费基数、缴费年限，核实陶勇国养老保险待遇损失的具体情况，然法院未予出具。在本案养老保险待遇损失无法核实的情况下，一审法院驳回陶勇国的起诉是不合理的。被上诉人金锐公司未答辩。陶勇国向一审法院提出诉讼请求：判令金锐公司支付陶勇国2016年1月至2020年4月的养老保险损失104，000元鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定理由等部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陶勇国的起诉。本院认为，根据目前查证的事实，金锐公司已为陶勇国办理退休手续，陶勇国也已享受养老保险待遇。从陶勇国上诉主张来看，其要求查清金锐公司为陶勇国缴纳社保的缴费基数、缴费年限，以便核实陶勇国养老保险待遇损失的具体情况。可见，本案实为因缴纳基数等发生的争议，该争议属于行政管理范畴，不宜纳入民事审判范围。一审法院依据在案证据查明的事实，结合当事人的诉讼主张，以陶勇国诉请不属于民事审判的范围为由裁定驳回其起诉，并无不当，本裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十九日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……