河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3137号原告张俊山，男，汉族。原告张亚敏，女，汉族。原告张红敏，女，汉族。原告张俊山、张亚敏、张红敏的委托诉讼代理人赵晓彤，河南名人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告临颍县诚通加油站。投资人徐红凯。委托诉讼代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张俊山、张亚敏、张红敏与被告临颍县诚通加油站（以下简称诚通加油站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚敏，原告张俊山、张亚敏、张红敏的委托诉讼代理人赵晓彤，被告诚通加油站的委托诉讼代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊山、张亚敏、张红敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工伤保险待遇（一次性工亡补助金、丧葬补助金）共计879256元;2.依法判令被告支付原告因未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分20000元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月，原告亲属娄贵平开始到被告临颍县诚通加油站从事洗车工作。双方未签订书面劳动合同，被告也没有为娄贵平缴纳各项社会保险。2016年8月19日12时40分，娄贵平在上班途中发生非本人主要责任的交通事故而死亡。临颍县人民法院、漯河市中级人民法院分别于2018年2月28日、2018年4月28日先后作出（2017）豫1122民初2693号民事判决书、（2018）豫11民终1048号民事判决书，认定娄贵平与被告临颍县诚通加油站存在事实劳动关系。2019年6月21日，漯河市人力资源和社会保障局依据漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11行终209号行政判决书作出漯（临）工伤认字【2019】291号《漯河市临颍县工伤认定决定书》将原告亲属娄贵平所受的事故伤害认定为工伤。2019年11月13日，临颍县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告对被告提出要求支付工伤待遇及双倍工资的劳动仲裁申请，并于2020年9月24日作出临劳人仲案字（2019）0121号仲裁裁决书。根据2020年2月28日人力资源和社会保障部社会保险事业管理中心发布的人社险中心函〔2020）4号《关于2020年一次性工亡补助金核定基数的通知》∶“根据国家统计局全国年度统计公报公布的2019年全国城镇居民人均可支配收入42359元，核定2020年一次性工亡补助金为847180元。本通知自2020年1月1日起实施。请各地遵照执行。”，仲裁裁决的计算依据与该通知明确的工亡补助金额明显差距过大。同时，原告向被告主张二倍工资，并未超过仲裁时效。据此，三原告均对临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（０１）Ｏ１２１号仲裁裁决书不服，据此依法向贵院提起诉讼，请求贵院公正裁判。被告诚通加油站辩称，原告张俊山、张红敏在劳动仲裁开庭时未依法到庭参加庭审，也未委托任何代理人，依照劳动仲裁法第36条的规定，原告张俊山和张红敏应当视为撤回仲裁申请，故二原告不能作为本案原告申请诉讼，在劳动仲裁书的第五页和第六页已经裁决张俊山和张红敏视为撤回仲裁请求，也就说明张俊山和张红敏已经没有资格作为本案原告的主体，针对原告张亚敏，作为劳动仲裁共同到庭的申请人，申请人共三人，属于共同申请人，两人未到庭仲裁庭应当驳回申请人的申请。原告诉请的赔偿事项依照法律规定，被告加油站不应当承担赔偿责任，被告已经向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级法院9月3号短信通知已经收案，原法院判决结果对被告明显不公，被告认为本案根本构不成工伤工亡认定的范围，我方有足够明显的证据予以证实涉案纠纷不是工伤认定的范围。受害人事故发生后被告出于人道主义向原告方支付了10000元丧葬费，假设判决这个费用需要扣除，在交通肇事刑事案件中，原告方也已经另案起诉了丧葬费，故该项目属于重复诉请，我方认为该丧葬费不应当重复诉请。原告诉请的赔偿数额标准不是事故发生时上年度的标准，请求标准于法无据，根究工伤保险条例第八条、第九条、第十条的规定，工伤保险的缴纳情况和赔偿情况是相对应的，也就是说保险赔偿是根据上一年度的标准予以赔付，赔付标准是根据当年收费的费率标准计算的。劳动仲裁裁决由申请人张亚敏代为领取工亡补助金，一次性丧葬补助金，该裁决没有法律依据，我方认为张俊山和张红敏已经放弃对被告的主张赔偿，张亚敏个人无权去行驶张俊山和张红敏的权利。综合以上答辩意见，本案应当驳回原告的诉讼请求，或者责令临颍县仲裁委员会重新做出裁决。质证意见：证据1道路交通事故责任认定书真实性无异议，但是对其证明目的有异议，从事故认定书中可以看出来发生事故的地点不是在上下班范围的途中，而是在上下班无关的方向发生的事故，且发生事故当时是在家出来，向107南边的超市买东西，正走时发生事故，与上下班路途范围无关，我方有路线图和原告张俊山的笔录可以予以证实；证据2判决书的真实性没有异议，但是我方对判决的内容正在申诉，我方不予服判，我方有足够的证据证实本案不属于工伤的范畴；证据4提供的数额标准与本案事故发生适用不相符，本案事故发生的时间是在2016年8月份，原告主张的2020年可支配收入不适用本案事故发生的时间，也没有法律依据，应当采用上一年的数据，其他质证意见同答辩意见，其他无异议。原告张俊山、张亚敏、张红敏，被告诚通加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：娄贵平于2015年10月份经人介绍，到被告诚通加油站旁边的洗车行从事洗车工作，月工资为基本工资1700元加全勤奖200元，双方未签订劳动合同，诚通加油站没有为娄贵平缴纳工伤保险。2016年8月19日，娄贵平被杨校伟驾驶的两轮摩托车撞伤，经抢救无效死亡，事故经临颍县公安交警大队认定，娄贵平负次要责任。2018年2月28日临颍县人民法院(2017)豫1122民初2693号民事判决书确认娄贵平生前与诚通加油站存在事实劳动关系，诚通加油站不服该判决提起上诉，2018年4月28日漯河市中级人民法院作出(2018)豫11民终1048号民事判决驳回上诉，维持原判。原告张俊山是娄贵平丈夫，张亚敏、张红敏是娄贵平女儿。2019年6月21日漯河市人力资源和社会保障局作出漯（临）工伤认字〔2019〕291号工伤决定书认定娄贵平所受事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。诚通加油站不服，向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼，2020年4月21日，漯河市郾城区人民法院作出驳回诚通加油站诉讼请求的判决，诚通加油站对判决不服，提起上诉，2020年7月26日，漯河市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。诚通加油站主张垫付丧葬费10000元，原告认可其主张。2019年11月13日，张俊山、张亚敏、张红敏以诚通加油站为被申请人向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年12月24日作出临劳人仲案字（2019）0121号仲裁裁决书，张俊山、张亚敏、张红敏不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，一、关于原告张俊山、张亚敏、张红敏要求被告诚通加油站支付娄贵平工伤保险待遇问题。2019年6月21日漯河市人力资源和社会保障局作出娄贵平所受事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤的决定，2020年7月26日漯河市中级人民法院驳回诚通加油站的诉讼请求，维持《漯河市临颍县认定工伤决定书》。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”、第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”，《中华人民共和国社会保险法实施细则》第三章第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”之规定，娄贵平的的丧葬补助金的数额为上一年度职工月平均工资标准3449.08元×6个月=20694.48元，扣除垫付丧葬费10000元，支付原告10694.48元（20694.48元-10000元），一次性工亡补助金的数额为上一年度全国城镇居民人均可支配收入31195元×20=623900元；二、关于原告张俊山、张亚敏、张红敏要求被告诚通加油站支付娄贵平双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”，经法院判决确认娄贵平生前与诚通加油站存在事实劳动关系，双方未签订劳动合同，诚通加油站应支付娄贵平2015年11月至2016年10月的双倍工资，原告主张该双倍工资，应自2016年11月起一年内申请仲裁主张权利，于2019年11月13日提交仲裁申请，超过一年时效，诚通加油站也提出仲裁时效已经超过一年，对其主张不予支持；综上，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国社会保险法实施细则》第三章第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告临颍县诚通加油站于判决生效之日起十日内支付原告张俊山、张亚敏、张红敏丧葬补助金10694.48元、一次性工亡补助金623900元；二、驳回原告张俊山、张亚敏、张红敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告临颍县诚通加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年一月十六日书记员  刘京京