wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审7号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人六安青松塑胶制品有限公司，住所地安徽省霍邱县冯瓴乡冯瓴村，统一社会信用代码91341522051451063J。 法定代表人余先凤，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人六安青松塑胶制品有限公司（以下简称青松公司）作出的霍自然资监决〔2020〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕18号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2012年5月，青松公司未经批准擅自占用霍邱县冯瓴乡冯瓴村土地建设厂房。经现场勘测，青松公司实际占用霍邱县冯瓴乡冯瓴村土地5278平方米，建筑面积为2223平方米，建筑结构为砖混和钢构。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为耕地（面积1497平方米）、林地（面积626平方米）和村庄（面积3155平方米）；比对霍邱县冯瓴乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地块部分规划用途为建设用地（面积4652平方米），符合霍邱县冯瓴乡土地利用总体规划；部分规划用途为林地（面积626平方米），不符合霍邱县冯瓴乡土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为青松公司未取得合法用地审批手续建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2020年4月21日，霍邱县自然资源和规划局对青松公司作出霍自然资监决〔2020〕18号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5278平方米土地；2、没收在非法占用的4652平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限十五日内自行拆除在非法占用的626平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用的耕地1497平方米，每平方米20元罚款，计29940元，非耕地3781平方米，每平方米10元罚款，计37810元，合计罚款67750元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。青松公司于2020年4月21日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于青松公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年11月25日，霍邱县自然资源和规划局向青松公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，青松公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人青松公司未经批准擅自占用霍邱县冯瓴乡冯瓴村土地建设厂房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕18号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第3项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二一年一月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终201号上诉人（原审原告）：杨振宴，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：俞金华，系杨振宴丈夫。被上诉人（原审被告）：上海梅陇城市建设投资发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：薛允福，执行董事。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。原审被告：上海辉信仓储服务有限公司，住所地，住所地上海市松江区新桥镇申北一路****iv>法定代表人：万红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦杰，上海环绮律师事务所律师。上诉人杨振宴因与被上诉人上海梅陇城市建设投资发展有限公司及原审被告上海辉信仓储服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨振宴于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨振宴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨振宴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨振宴负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二一年一月十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保7号之一 申请人：黄某，男，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1978年8月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，其他一般情况不详。 黄某与王某某申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出（2021）皖0403财保7号民事裁定，对其申请事项予以保全。现因申请人提供的申请保全财产内容与被保全财产的实际情况不符，本院依法撤销保全。 本院经审查认为，申请人申请保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符，本院依法撤销保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 依法撤销申请人黄某的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规 定》 第二十四条财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初232号原告：陈德克，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：杨挺进，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈德克与被告杨挺进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈德克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德克撤回起诉处理。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月二十六日代书记员 陈梦雅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初512号 申请人：无锡市洛社镇平兴五金加工厂，住所地无锡市惠山区洛社镇马盘村。 经营者：严小平，该厂董事长。 被申请人：无锡市灵浪电器制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。 法定代表人：张鹏。 被申请人：江苏唐邦机电有限公司，住所地镇江市句容经济开发区崇明西路容宁创业园**。 法定代表人：袁啟红。 被申请人：袁啟红，男，1971年5月20日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人无锡市洛社镇平兴五金加工厂于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦机电有限公司、袁啟红价值98800元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦机电有限公司、袁啟红的银行存款98800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十日 书记员 刘明坤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执451号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：张严。 被执行人：李雪婷。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1383号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李雪婷、张严共有的位于******房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月二十六日 书记员  周作人
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初195号 原告：韩某，男，汉族，2001年2月8日出生，住大名县。 被告：潘某，女，汉族，2000年6月29日出生，住大名县。 原告韩某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还婚约彩礼款、戒指、耳钉等数额共计36722元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告潘某经人介绍相识，原、被告订立婚约时经介绍人手给付被告见小面钱1880元，订婚彩礼款28800元，另原告为被告购买戒指、耳钉等花费6042元，以上彩礼款、戒指、耳钉等数额合计36722元。现因双方性格不合，婚姻不能成就，被告应依法返还上述款项，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，望原告诉讼请求。 潘某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份。 本院根据原告的申请，通知出庭证人证言如下： 1、李香爱的证言主要内容为：我证明2020年春天原、被告订婚，男方给了女方见面礼1,880元、订婚钱28,800元，我在场。媒人有五个，今天开庭我们来了三个，我们三个人当天都在场。当天女方没有退给男方钱。他们双方散的时候，一个月头里我们去女方家要过钱不退。 2、马书芳的证言主要内容为：我证明原被告2020年4月22日订婚时，订婚前给了女方见小面钱1,880元，订婚时给了女方28,800元，我当时在场。当天我没见女方退给男方钱。后来男方要散，我们去找女方家四五次，女方不同意退钱。 3、靳书梅的证言主要内容为：我证明原被告见小面1,880元，见大面时28,800元，当时男方把钱交给了我，我交给了女方，当时我在场。当天女方说她们那不兴回钱，没有回给男方钱。后来男方要结婚，女方一直说谈谈再说。后来他们说散时，我们去了四五趟女方家，女方都没有退钱。 被告潘某未到庭，视为放弃质证的权利，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告潘某经人介绍相识于2020年4月22日订立婚约，经介绍人手原告给付被告见小面钱1880元，订婚彩礼款28800元，共计30680元。现因双方性格不合，婚姻不能成就，原告要求被告退回订立婚约时索要的彩礼款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为，原告所述事实与证人证言相互印证的部分，本院予以采信。原告韩某与被告潘某系恋爱关系，未办理结婚登记，原告按照本地风俗习惯给付被告彩礼款30680元，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。据此，原告请求被告潘某将接受原告的彩礼款返还给原告，本院依法应予以支持。原告主张被告返还的戒指和耳钉钱，未提交相关证据，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘某于判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款30680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二一年一月十三日 书记员  陈丽丽 ——
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初37号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李星隆，男，1997年4月25日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李星隆犯强奸罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李星隆及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人康勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李星隆于2020年11月3日凌晨，明知被害人陈某1醉酒的情况下，将陈某1带至其暂住的本市虹湾路XXX弄XXX号，并拉拽陈至1502室的居住地，趁被害人陈某1醉酒无力反抗之机，两次强行对陈某1实施奸淫。被告人李星隆于2020年11月3日接公安人员通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李星隆及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某1的陈述、颈部伤情照片、辨认笔录，证人陈某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《现场勘验笔录》《案发经过》、拍摄的现场照片、调取的聊天记录、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》及被告人李星隆的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李星隆违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李星隆犯强奸罪罪名成立。被告人李星隆能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李星隆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2023年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  王明祺人民陪审员  冯远程二〇二一年一月二十五日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5967号 原告：肖阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路**。 负责人：徐勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告肖阳与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保财险宝山支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖阳委托诉讼代理人谢运花、被告人保财险宝山支公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖阳诉讼请求：1、请求判令被告人保财险宝山支公司按照商业保险约定在车辆损失险限额内支付原告机动车损失共计244,236元，维修工时费13,200元，共计257,436元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险宝山支公司的答辩要点：1、对案涉交通事故发生及责任认定没有异议；2、对原告诉请的车辆损失金额有异议，认为过高；3、诉讼费用不应当由被告承担；4、若原告不能提供驾驶员拥有合格的驾驶员从业资格证，被告不同意在商业险范围内赔偿。 经审理查明：原告肖阳系沪ＤＰ××××重型厢式货车的实际车主，该车登记于上海震瀚物流有限公司。2018年7月27日，上海震瀚物流有限公司为沪ＤＰ××××重型厢式货车向被告人保财险宝山支公司投保了机动车损失保险，责任限额398086元及不计免赔，保险期间自2018年8月16日起至2019年8月15日止。2019年6月22日23时30分许，原告肖阳驾驶沪ＤＰ××××重型厢式货车，由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1737公里＋100米路段时，因驾驶时玩手机，未注意前方道路情况，在即将撞上前方同车道内由周辉驾驶赣ＣＵ××××号重型仓栅式货车时，往左转向避让不及，与赣ＣＵ××××号重型仓栅式货车追尾后，再与后方超车道内由文双利驾驶湘ＤＡ××××号小型普通客车碰撞，造成驾驶人肖阳、文双利受伤，沪ＤＰ××××重型厢式货车货物、赣ＣＵ××××号重型仓栅式货车货物、湘ＤＡ××××号小型普通客车三车不同程度受损的交通事故。2019年6月22日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队对本次事故作出了第435402420190000687号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告肖阳负此事故的全部责任，周辉、文双利无责任。 另查明，经本院委托，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司于2020年12月7日出具湘.俊机（2020）鉴字第129号《车辆鉴定报告》，鉴定评估意见为：沪ＤＰ××××车辆因事故造成的维修损失费用合计为人民币138655元。上述鉴定产生鉴定评估费用10000元。 另又查明，上海震瀚物流有限公司于2020年6月2日出具《情况说明》，其上载明：“我司同意由沪ＤＰ××××重型厢式货车的承保公司将车辆损失保险理赔款直接支付给肖阳个人”。 本院认为，上海震瀚物流有限公司与被告人保财险宝山支公司签订的机动车损失保险合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当严格按照合同约定行使权力并履行义务。本案中，上海震瀚物流有限公司依合同约定支付了保险费，履行了合同义务，被保险车辆于保险期间发生了保险事故，被告应当按合同约定在责任限额范围内支付保险金。原告肖阳系被保险车辆的实际车主，投保人上海震瀚物流有限公司亦明确同意将车辆损失保险理赔款直接支付给原告肖阳。本案中，被保险车辆因保险事故造成的维修损失费用合计为138,655元，未超过合同约定的保险责任限额，被告应当对上述138,655元承担保险责任。原告请求被告支付保险金257,436元的主张，本院予以支持138,655元，超过部分与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称“对原告诉请的车辆损失金额有异议，认为过高”的答辩意见，本院予以采纳。被告辩称“诉讼费用不应当由被告承担；若原告不能提供驾驶员拥有合格的驾驶员从业资格证，被告不同意在商业险范围内赔偿。”的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于鉴定费用的承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该鉴定费用10,000元，应由被告承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司向原告肖阳支付保险金138,655元,上述款项限在本判决生效后10日内履行完毕; 二、驳回原告肖阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,162元，减半收取计2,581元（原告肖阳已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担1,390元，原告肖阳负担1,191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二一年一月四日 代理书记员  陈熹微 校对责任人：王文良打印责任人：陈熹微 附：本案法律适用 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11664号之三 申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××广场××楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人初起鹏。被执行人杨华蓉，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省彭山县观音镇梓桐村**，公民身份号码。 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司与杨华蓉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21234号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法拍卖了杨华蓉名下的粤Ｓ×××××号车辆，得拍卖款56900元，上述款项退评估费2000元，执行费1383元后退申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司53517元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11664号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十八日 书记员  杨健航
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1404号原告：恩施中新房城市发展有限公司，住所地恩施市小渡船办事处大桥路**，统一社会信用代码91422801MA493XA29R。法定代表人：沙迎芝,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王海，湖北高颂律师事务所律师。被告：溧阳市兴发建筑工程有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区南环路****，统一社会信用代码91320481MA1N9P373E。法定代表人：李国强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苏明，湖北正典律师事务所律师。被告：李国强。原告恩施中新房城市发展有限公司诉被告溧阳市兴发建筑工程有限公司、李国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施中新房城市发展有限公司以与被告溧阳市兴发建筑工程有限公司、李国强达成庭外和解为由于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施中新房城市发展有限公司自愿向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许，且原告恩施中新房城市发展有限公司与被告溧阳市兴发建筑工程有限公司、李国强以达成庭外和解意见为由申请撤诉，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，裁定如下：准许原告恩施中新房城市发展有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二一年一月十五日书记员 陈晓东
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执10号之一 申请执行人：黄燕燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住南和县人。 被执行人：周现科，男，1984年4月19日出生，汉族，住南和县。 本院在执行黄燕燕与周现科离婚纠纷一案中，于2021年1月4日作出（2021）冀0506执10号执行裁定书，因被执行人周现科已全部自动履行完毕，现决定解除对被执行人周现科名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对周现科银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李 栋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1418号之一 申请执行人章绍宽，男，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被执行人邱启瑜，男，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人邱彩琴，女，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人章绍宽与被执行人邱启瑜、邱彩琴民间借贷纠纷一案，申请执行人章绍宽于2020年8月1日向本院申请强制执行，执行标的总额2500000元及利息。本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人邱启瑜、邱彩琴名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人邱启瑜、邱彩琴名下有多处不动产，现申请执行人章绍宽与被执行人邱启瑜、邱彩琴双方达成执行和解担保协议，被执行人邱启瑜、邱彩琴于2021年2月5日前支付执行款100000元，在2021年6月底前还清全部款项。如果被执行人邱启瑜、邱彩琴未在规定时间内还清全部款项，担保人舟山岱润房地产开发有限公司就其名下开发建造所有的位于岱山县锦元华庭7号楼北面壹座立体车库五十只车位提供担保，并交予法院执行。因被执行人邱启瑜、邱彩琴履行日较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1418号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 檬
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7073号原告：绍兴上虞仁德建筑装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城帝景苑******，统一社会信用代码：91330604MA2BDPHC63。法定代表人：吕国栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰、陈波君，浙江民间律师事务所律师。被告：绍兴积木房地产开发有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路颖泰大厦**社会信用代码：91330604MA29EL9J5M。法定代表人：凡小燕。原告绍兴上虞仁德建筑装饰有限公司与被告绍兴积木房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，适用简易程序，后因被告绍兴积木房地产开发有限公司下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞仁德建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人陈波君到庭参加诉讼。被告绍兴积木房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付保修金268000元，并支付原告上述款项自2020年10月15日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息损失；2.判令原告有权以大观大厦室内装修工程折价或者拍卖所得价款，在被告欠付268000元保修金范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告将大观大厦室内装修工程发包给原告，并与原告签订了《施工合同》，合同约定工期为2018年3月20日至2018年6月30日，工程质量保修期限为竣工验收之日起2年，保修金在保修期届满后十四日内支付。合同签订后，原告按约进场施工并竣工，2018年9月30日该工程验收合格。2019年12月1日双方进行工程结算，并在工程结算单中确认保修金为268000元。现工程质量保修期已届满，被告未如约向原告支付保修金，原告多次催讨该款项均未果。经审理查明，2018年3月18日，原告绍兴上虞仁德建筑装饰有限公司（承包人）与被告绍兴积木房地产开发有限公司（发包人）签订《施工合同》一份，约定由原告对坐落于绍兴市上虞区××街道××路××号大观大厦内部进行装修，含整楼中央空调、弱电、安防工程，场外铺装、围墙、停车场整改、外墙清洗；合同价款决算支付及结算方式另签补充协议确定；工程质保期限为竣工验收合格之日起2年，工程质量保修金为工程结算价款的5%，在经发包人确认保修期所有装修质量问题承包人都已解决的前提下，承包人自工程验收合格之日起两年后十四日内，向发包人提出结算保修金申请，发包人与承包人结算。案涉装饰装修工程于2018年9月30日竣工验收合格。2019年12月1日，原、被告对案涉装饰装修工程进行结算，该工程合同价5360000元，工程签证费用534027元，合计工程款5894027元，被告已支付4500000元，未付1394027元（含保修金268000元）。同日，被告向原告出具结账单一份，载明“截止2019年12月1日绍兴积木房地产开发有限公司尚欠绍兴仁德建筑装饰有限公司装修工程款人民币壹佰叁拾玖万肆仟零贰拾柒元整（小写：￥1394027.00）即日起上述欠款按银行同期贷款利率6%计算利息。欠款人：绍兴积木房地产开发有限公司”。2020年4月29日，本院就案涉装饰装修工程除质量保修金外的其余工程款争议作出（2020）浙0604民初1505号民事判决。现原告以质量保修期已届满，但被告未如约支付质量保修金为由，向本院提起诉讼。另查明，案涉坐落于绍兴市上虞区××街道××路××号的建筑物所有权人为被告绍兴积木房地产开发有限公司。以上事实，由原告绍兴仁德建筑装饰有限公司提交的施工合同复印件、普利大厦分项工程检验批质量验收记录复印件、工程尾款确认单复印件、结账单复印件、（2020）浙0604民初1505号民事判决书复印件及原告的当庭陈述予以证实。被告绍兴积木房地产开发有限公司未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉装饰装修工程已于2018年9月30日竣工验收，根据《施工合同》关于合同价款结算、支付方式及工程质量保修金的约定，结合双方签字盖章的《工程尾款确认单》，质量保修金268000元应于2020年10月14日前支付。现支付期限已经届满，被告应当承担上述付款责任并依照其出具的《结账单》支付自2020年10月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。关于原告的第二项诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定：装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外；第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。被告作为案涉装饰装修工程的发包人，系案涉建筑物的所有权人，且案涉装饰装修工程质量保修金最迟应于2020年10月14日支付，故原告有权就案涉装饰装修工程折价或者拍卖所得价款在被告欠付的工程款范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴积木房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴上虞仁德建筑装饰有限公司支付质量保修金268000元，并支付以268000元为本，自2020年10月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。二、原告绍兴上虞仁德建筑装饰有限公司对案涉坐落于绍兴市上虞区××街道××路××号建筑物室内装饰装修工程折价或者拍卖所得价款在268000元范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告绍兴积木房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王锦晶人民陪审员  何亚男人民陪审员  王 薇二〇二一年一月二十八日书 记 员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初363号之五 杨东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1423号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：哈志梅，女，1993年7月12日出生，回族，住海南省三亚市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告哈志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢50号刘斌（申请执行人）、周宝军（被执行人）：刘斌与周宝军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15199元。经本院立案执行，现已强制执行到位15199元。本院已将该款转付给刘斌（申请执行人）。至此，刘斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初2148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3936号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：李建荣。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告李建荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3095号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人丁忠刚与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双承揽合同纠纷，申请执行标的共计63652.99元，经本院立案受理，现已执行到位70000元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金及诉讼费、保全费等。至此(2019)苏0312民初2729号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年一月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42858号原告：崔某1，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：崔某2，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。原告崔某1与被告崔某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付协议约定的动迁款人民币230,000元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付以230,000元为基数，自2020年12月23日起至实际清偿之日止，按国家规定的利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告及案外人崔某3在房屋征收指挥部签署《家庭内部协议书》。三方就本市闵行区颛桥镇颛建路XXX弄XXX号XXX室国有土地征收一事达成协议。该协议第四条明确约定被告和崔某3需向原告各支付230,000元。2020年4月18日，崔某3通过银行转账方式向原告支付230,000元。但被告未能支付约定的款项，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告崔某2辩称，同意向原告支付230,000元及相关利息，但现被告没有这么多钱，只能根据被告实际情况慢慢向原告支付。经审理查明，原告崔某1与被告崔某2及案外人崔某3系兄弟姐妹关系。2019年10月25日，案外人崔某3作为甲方、被告崔某2作为乙方及原告崔某1作为丙方共同签订了《家庭内部协议书》，该协议的主要内容为：“兹因颛桥镇颛建路XXX弄XXX号XXX室(以下简称该房屋)国有土地征收一事，该房屋目前权利人已去世，三个子女按照(2008)沪闵证字第3757号公证书以及颛桥老街剩余地块旧改征收成功的情况下达成协议如下：1、该房屋今后由甲方全权处理征收一事；2、基于本次征收补偿，甲方补偿给乙方位于II地块71.14平方(具体面积按交房为准)房屋一套，权利人由乙方指定；甲方、乙方补偿给丙方人民币各23万元，合计46万元；3、甲方给予丙方的补偿款在该房屋补偿金额全额到账后一周内支付丙方银行账户；4、乙方给予丙方的补偿款在征收协议生效后先支付10万元丙方银行账户，剩余13万元在征收协议生效后一年内支付；5、乙方户口在颛桥新村**XXX、XXX室，待本协议达成后，承诺不再主张颛桥新村XXX号XXX、XXX室房屋征收的任何权利；6、乙方、丙方收到甲方给予的补偿后，该房屋剩余补偿款项全部归甲方所有；7、三方因履行本协议产生争议，提交闵行区人民法院解决；8、本协议一式四份，签字生效；三方各执协议一份，征收指挥部存档一份于该户件袋内。”2020年4月18日，崔某3通过银行转账的方式向原告支付230,000元。诉讼中，被告陈述其已分得期房一套，2023年交房，地址在本市闵行区君莲******，面积为71平方米。以上事实，由家庭内部协议书、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告崔某1与被告崔某2及案外人崔某3共同订立的《家庭内部协议书》，系当事人真实意思之表示，未损害第三方利益，亦符合法律规定，对此本院予以确认有效。该协议书签订后，当事人均应根据协议书的约定享受权利和承担义务。然而被告在分得动迁房一套的情况下，并未按照约定向原告支付补偿款，显属违约。因此，原告诉请要求被告支付动迁补偿款及相关利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔某2于本判决生效之日起十日内向原告崔某1支付动迁补偿款人民币230,000元；二、被告崔某2于本判决生效之日起十日内支付原告崔某1以人民币230,000元为基数，自2020年12月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,375元，由被告崔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二一年一月十三日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初7号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人翟明学，男，1974年10月29日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被白城市公安局洮北分局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人翟明学犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人翟明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月13日21时许，东风乡派出所民警与交警部门在东风道口盘查时，发现被告人翟明学满身酒气驾驶机动车。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的翟明学血液中检出乙醇，含量为158.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人翟明学之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟明学拘役二个月，并处罚金2000元，如积极缴纳罚金，符合条件可以适用缓刑。 被告人翟明学对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月13日21时许，东风乡派出所民警与交警部门在东风道口盘查时，发现被告人翟明学下车后满身酒气。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的翟明学血液中检出乙醇，含量为158.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人翟明学在开庭审理中无异议，并有被告人翟明学在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人翟明学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为158.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人翟明学如实供述自己的罪行，认罪认罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人翟明学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终261号上诉人(原审原告)：陶平，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵丹，女，1992年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。被上诉人(原审被告)：夏吉勇，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，所在地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，该公司经理。上诉人陶平因与被上诉人赵丹、夏吉勇、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4878号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2021年1月6日通过EMS法院专递向陶平提供的送达地址确认书确认的地址邮寄了交纳诉讼费用通知书，陶平收到交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内预交二审案件受理费，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人陶平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二一年一月二十五日法官助理 梁婧媛书 记 员 徐玲巧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异35号申请人：隋忠仙，女，汉族，1956年8月2日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：宋亭珍（已死亡）。被执行人：赵好舫，男，汉族，1938年12月10日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：赵黎光，女，汉族，1941年10月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：赵曙光，女，汉族，1944年11月13日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：赵冬侠，女，汉族，1953年12月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵立舫，男，汉族，1956年2月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵扑侠，女，汉族，1958年5月21日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宋亭珍与赵好舫、赵黎光、赵曙光、赵冬侠、赵立舫、赵扑侠共有物分割纠纷一案中，申请人隋忠仙向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求将大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204执3221号执行案件的申请执行人变更为申请人隋忠仙。请求由申请人隋忠仙依法向被执行人履行（2019）辽0204民初5028号民事判决书的给付义务，被执行人配合申请人将大连市沙口区xx号房屋产权登记至申请人隋忠仙名下。事实与理由：关于申请人与被执行人赵好舫、赵黎光、赵曙光、赵冬侠、赵立舫、赵扑侠执行一案，法院已受理，案号为（2020）辽0204执3221号，案件受理后，原申请执行人宋亭珍去世，申请人隋忠仙系宋亭珍女儿，系其合法继承人，现申请人已通过公证形式确定了申请人继承了申请执行人的权利与义务，申请人自愿履行（2020）辽0204民初5028号民事判决书，并请求法院变更申请人为本案申请执行人。本院查明，宋亭珍与赵好舫、赵黎光、赵曙光、赵冬侠、赵立舫、赵扑侠共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）辽0204民初5028号民事判决书：“一、确认大连市沙河口区xx号房屋归宋亭珍所有；二、宋亭珍于本判决生效之日起十日内支付赵好舫房屋折价款101342.85元；三、宋亭珍于本判决生效之日起十日内支付赵黎光房屋折价款101342.85元；四、宋亭珍于本判决生效之日起十日内支付赵曙光房屋折价款101342.85元；五、宋亭珍于本判决生效之日起十日内支付赵冬侠房屋折价款101342.85元；六、宋亭珍于本判决生效之日起十日内支付赵扑侠房屋折价款101342.85元；七、宋亭珍于本判决生效之日起十日内支付赵立舫房屋折价款101342.85元；八、宋亭珍向赵好舫、赵黎光、赵曙光、赵冬侠、赵扑侠、赵立舫支付上述房屋折价款的同时，赵好舫、赵黎光、赵曙光、赵冬侠、赵扑侠、赵立舫应共同协助宋亭珍将大连市沙河口区xx号房屋登记至宋亭珍名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15600元、鉴定费19600元（宋亭珍均已预交），由宋亭珍负担8/14份额，即20116元，由赵好舫、赵黎光、赵曙光、赵冬侠、赵扑侠、赵立舫每人各负担1/14份额，即2514元，均于本判决生效之日起十日内给付；公告费950元（宋亭珍已预交），由赵立舫负担，于本判决生效日期十日内给付。”后赵好舫等未履行生效法律文书确定的义务，宋亭珍向本院申请执行。执行过程中，申请人隋忠仙向本院提供了变更申请执行人申请书及（2020）辽大市证民字第10804号公证书，载明宋亭珍于2020年8月24日因病死亡，无遗嘱，其第一顺位法定继承人仅申请人隋忠仙表示继承原属于宋亭珍所有的（2019）辽0204民初5028号民事判决书项下权利和义务，其他继承人均表示放弃继承。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人宋亭珍已于2020年8月24日死亡，申请人隋忠仙作为法定继承人，同意继承（2019）辽0204民初5028号民事判决书项下权利和义务，其申请本院变更其为本案申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更隋忠仙为（2019）辽0204民初5028号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月二十五日书 记 员  杨 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102破申1号申请人：镇江市众联金属制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村，统一社会信用代码91321112586673412M。法定代表人：仲诚煜。被申请人：镇江四洋电气工程有限公司，住所地镇江市梦溪路**，统一社会信用代码913211027658795556。法定代表人：马家骏。申请人镇江市众联金属制品有限公司（以下简称众联公司）与被申请人镇江四洋电气工程有限公司（以下简称四洋公司）加工合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）于2019年8月5日作出（2019）苏1112民初2174号民事判决，该判决发生法律效力后，四洋公司未按判决确定的内容履行义务。2020年8月4日，众联公司向丹徒法院申请恢复执行。丹徒法院在执行过程中发现四洋公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。丹徒法院依据众联公司书面申请，于2020年12月4日作出（2020）苏1112执113号执行决定，决定将该案移送本院破产审查。本院查明，四洋公司于2004年9月16日在镇江市京口区市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，住所地为镇江市梦溪路**。四洋公司注册资本为150万元，法定代表人为马家骏，公司股东为江苏科大资产经营有限公司（持股60%）、陈彬（持股13.33%）、章广春（持股6%）、刘明（持股3.33%）、王立明（持股3.33%）、朱振宏（持股3.33%）、钱涌龙（持股3.33%）、笪月君（持股2.67%）、李杰（持股2%）、陈孝保（持股1.33%）、曹胜家（持股1.33%）。四洋公司经营范围为电器设备、配电柜的制造、销售；电气工程的设计、施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前已知四洋公司在各法院执行案件为15件。现四洋公司已处于歇业状态，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，丹徒法院在案件执行过程中发现四洋公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依据众联公司书面申请将案件移送本院破产审查，符合法律规定。众联公司对四洋公司享有债权并已经丹徒法院（2019）苏1112民初2174号民事判决确认，故众联公司作为债权人符合申请人的资格。四洋公司住所地为镇江市梦溪路**，属本院辖区，对本案本院具有管辖权。现四洋公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。众联公司申请对四洋公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理镇江市众联金属制品有限公司对镇江四洋电气工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴培华审判员  何习虎审判员  孙嘉欣二〇二一年一月十五日书记员  荆小琳
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保21号 申请人：李世安，男，汉族，山东省平原县。 被申请人：李卫建，男，汉族，住山东省平原县。 申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结王凤香、李金皋名下10000元的存款。申请人已投中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王凤香（372422194907111627）、李金皋（372422194608202019）名下银行存款10000元。 案件申请费120元，李世安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月十二日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初138号申请人：黄敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：何章友，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽县合肥市瑶海区。本院在审理申请人黄敏与被申请人何章友买卖合同纠纷一案中，申请人黄敏于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何章友的银行存款11.40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄敏向阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人黄敏的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何章友的银行存款11.40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年一月十一日书记员  姜 琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初108号 原告：王春龙，男，1976年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郭永立，男，1976年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告王春龙与被告郭永立民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告王春龙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王春龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春龙负担。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年一月二十五日 书  记  员   闫兵宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1470号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：孙大林，男，1985年4月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙大林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初18号申请人：铜鼓县全友家私生活馆，地址：宜春市铜鼓县步行街**，统一社会信用代码：92360926MA35RNM74F。经营者：陈荣奎。委托诉讼代理人：唐志芳，女，1988年2月8日出生，汉族，乐安县人，系陈荣奎儿媳。被申请人：屈平，男，1979年2月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人铜鼓县全友家私生活馆（以下简称申请人）与被申请人屈平（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人铜鼓县全友家私生活馆于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计7576元或查封、扣押被申请人价值共计相当于7576元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屈平银行账户存款7576元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年一月七日书记员  车梦婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保42号陈翻则：申请人陈翻则与被申请人王翠娥、宋华则财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初396号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈翻则向本院书面申请对被申请人王翠娥、宋华则名下81000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王翠娥、宋华则在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王翠娥、宋华则名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王翠娥、宋华则无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执126号申请执行人：吴坚敏，女，1992年6月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100MA1N8EKK2C，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：王意丽。本院做出的(2020)苏1112民初980号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月11日立案执行。申请执行标的2988.17元，申请执行费50.00元，共计2988.17元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款2988.17元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十三日书记员  乐毅
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初27号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人谭中阳，男，1981年11月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月25日被黔江区公安局处以罚款人民币一千四百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人谭中阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月23日22时许，被告人谭中阳在重庆市黔江区冯家街道沿溪沟工地宿舍休息时独自饮用白酒，后驾驶其铃木牌摩托车搭载陈某从该工地出发，沿319国道、正舟路、青杠隧道、新黔隧道、新黔大道往白家湾农贸市场方向行驶。当晚22时30分许，当其行驶至黔江区城南街道南沟路22号附近时按执勤民警要求停车接受检查，民警发现其有酒驾嫌疑遂将其带至交巡警一大队进行呼气酒精测试，测试结果为124㎎/100ml。当晚23时10分许，民警将谭中阳带至黔江区中医院由医护人员抽取其静脉血液两管并当场封存备检。2020年11月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人谭中阳血样中的乙醇含量为118.8㎎/100ml。公诉机关认为，被告人谭中阳的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭中阳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭中阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定谭中阳具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭中阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年一月二十一日法官助理 谭继敏书 记 员 李 磊
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢62号申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县南新街。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：喻某某，男，汉族，住陕西省淳化县，系该联社职工。被执行人：连某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人淳化县某某联社与被执行人连某某借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款51513.03元。案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，并出具了撤销执行申请书。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年一月二十七日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初282号原告：毛俊华，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。诉讼文书送达地址：沈丘县洪山镇袁庄村。被告：李红轩，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告毛俊华与被告李红轩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告毛俊华于2021年1月21日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛俊华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛俊华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛俊华负担。审判员  朱建超二〇二一年一月二十一日书记员  李立群
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3387号上诉人（一审原告）：于志晓，男，生于1991年9月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王玄，男，生于1996年3月31日，汉族，住禹州市。上诉人于志晓与被上诉人王玄不当得利纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于志晓经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于志晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月三十日书记员  王沛文
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1725号刘保磊、王艳萍：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二一年一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异11号 案外人（异议人）：刘业祥，男，1969年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人（异议人）：钟代蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：刘业祥，男，1969年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。系钟代蓉丈夫。 申请执行人：四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦**。 法定代表人：刘志勇，职务不明。 被执行人：四川省振国置业有限公司，，住所地成都市新都区新都街道宝光大道南段&ldquo全球通大酒店”九楼。 法定代表人：杨振国，职务不明。 本院在执行四川永志建设有限责任公司（以下简称永志公司）与四川省振国置业有限公司（以下简称振国公司）建设工程合同纠纷一案过程中，作出（2020）川0114执恢475号执行裁定书，裁定以209973716元作为一拍保留价进行拍卖处置被执行人振国公司所有的位于成都市新都区××街道××街“呈龙国际”项目新都国用（2××8）第4××0号国有土地使用权（面积17042.92㎡）及地面全部在建工程。执行过程中，案外人刘业祥、钟代蓉向本院提出执行异议，请求依法解除对位于新都区××街道××街××号××幢××单元××层××号商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘业祥、钟代蓉异议称，法院查封上述房屋之前，刘业祥、钟代蓉与振国公司在平等、自愿的基础上签订了合法有效的房屋买卖合同，购买了新都区××街道××街××号××幢××单元××层××号商品房。合同签订后，刘业祥、钟代蓉在法院查封之前按照合同约定支付了所有房款，刘业祥、钟代蓉对该房屋享有合法所有权。2020年，法院因振国公司与永志公司建设工程合同纠纷一案对上述房屋进行了查封，执行编号为（2020）川0114执475号。法院的查封行为损害了刘业祥、钟代蓉合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，刘业祥、钟代蓉特提出异议，请求法院支持刘业祥、钟代蓉的申请事项。 本院查明，2012年1月20日，刘业祥、钟代蓉与振国公司签订《商品房买卖合同》，约定刘业祥、钟代蓉购买振国公司开发的位于新都区××街道××街××号［该地块国有土地使用证号为：（新都）国用（2××8）第4××0号］××幢××单元××层××号房屋，该商品房预售许可证号为：成房预售新都字第1××4号，用途为商业，总房款为354656元。2012年1月20日，振国公司向刘业祥、钟代蓉出具收据显示：收到刘业祥、钟代蓉购商铺（1××5号）全款354656元。 另查明，本院在执行永志公司申请执行振国公司一案过程中，于2020年8月13日作出（2020）川0114执恢475号执行裁定，裁定以209973716元作为一拍保留价进行拍卖处置被执行人振国公司所有的位于成都市新都区××街道××街“呈龙国际”项目新都国用（2××8）第4××0号国有土地使用权（面积17042.92㎡）及地面全部在建工程。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、（2020）川0114执恢475号执行裁定等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，案外人基于实体权利主张提出对涉案房屋的强制执行的异议，应审查案外人对执行标的是否享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，结合审查查明的事实，本案中，刘业祥、钟代蓉与振国公司所签订的商品房买卖合同明确载明其购买的案涉房屋用途为商业，且该房屋尚未建成并交付。故，刘业祥、钟代蓉提出的执行异议不符合上述规定，本院对其请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定,裁定如下： 驳回案外人刘业祥、钟代蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘冬梅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执恢13号申请执行人：毛春根，男，汉族，住新余市。被执行人：刘华鹏，男，汉族，住新余市。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字第00353号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华鹏在银行的存款计人民币62120元（其中欠款61300元，申请执行费820元，利息另计）；或提取其劳动收入62120元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十一日书记员  李 怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1543号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。法定代表人刘宝琴。被执行人贺挺，男性,1986年6月14日生，汉族，，住辽宁省昌图县中国银行股份有限公司郑州花园支行与贺挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19055号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：“一、被告贺挺于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金238329.21元，利息及罚息4403.51元（利息及罚息暂计算至2019年4月1日，2019年4月2日至贷款本息全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4941元,减半收取2470.5元，由被告贺挺负担。”贺挺未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人贺挺送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。本院作出（2019）豫0105执24493号执行裁定书，将被执行人贺挺名下位于高新技术产业开发区红叶路99号1号楼4单元17层2353【预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0026274号】的房产予以预查封。后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖网、中国工商银行融e购对被执行人贺挺名下位于高新技术产业开发区红叶路99号1号楼4单元17层2353【预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0026274号】的房产作出网络询价报告，确定该房产的评估值为三平台询价平均值617304.33元。本院于2021年1月13日在河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产以起拍价352000元进行第二次公开拍卖。2021年1月14日，竞买人赵士星（身份证号：4127261985********）以352000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对贺挺名下位于高新技术产业开发区红叶路99号1号楼4单元17层2353【预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0026274号】房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人赵士星（身份证号：4127261985********）所有；三、赵士星（身份证号：4127261985********）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4901号之一 原告：徐卫杰，男，1978年9月7日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：沈明中，男，1971年7月19日出生，汉族，住平湖市。 原告徐卫杰与被告沈明中追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告徐卫杰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐卫杰撤诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，财产保全申请费1058元，合计2283元，由原告徐卫杰负担。 审判员  张黛琳 二〇二一年一月十五日 书记员  沈逸枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1420号原告郝振伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告郝振伟与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为19104.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为447412元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计20916.51元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郝振伟违约金20916.51元。二、驳回原告郝振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初68号 原告：骆洪才，男，汉族，1983年8月13日生，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：骆宏亮，男，汉族，1986年2月5日生，郯城县，居民，系原告弟弟，特别授权。 被告：梁继望，男，汉族，1980年6月11日生，郯城县，居民。 原告骆洪才与被告梁继望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆洪才的委托诉讼代理人骆宏亮到庭参加诉讼，被告梁继望经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆洪才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费、误工费、交通费、护理费等共13896.83元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月4日22时许，被告与原告因琐事纠纷，在小马头污水处理厂西路南自家的承包地地头发生互相殴打，原告嘴巴、牙齿和腰部等多处被被告打伤，后原告被送到郯城县人民医院救治，经法医鉴定构成轻微伤。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院予以支持。 被告梁继望未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日22时左右，被告梁继望与原告骆洪才因故产生争执，发生肢体冲突，原告因此受伤并前往郯城县第一人民医院入院治疗，住院14天（2020年9月5日至2020年9月19日），期间花费住院费7464.83元。郯城县公安局对被告作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，对原告作出罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告与原告因琐事产生冲突，造成原告身体受到损伤，应对原告的损失承担部分赔偿责任。原告对于此次纠纷没有冷静处理，本院酌情支持原告对自身损失承担30%的责任。 原告的各项损失本院确定如下:1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗机构检查和住院治疗清单等相关证据确定。原告提供2020年9月5日至2020年9月19日期间在郯城县第一人民医院的医疗费单据、病历显示，原告在此期间花费住院费7464.83元。2、护理费：原告住院14天，即护理费应为：1516.9元（108.35×14）。3、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算，交通费以实际票据为准。本案中原告并未提交交通费票据，本院酌情支持100元。4、误工费：1516.9元（108.35×14）。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告伤情，住院伙食补助费应为420元（30×14）。综上，原告骆洪才的损失共计11018.63元。被告梁继望经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告梁继望于本判决生效之日起10日内赔偿原告骆洪才各项损失共计7713.04元（11018.63×70%）。 二、驳回原告骆洪才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由原告骆洪才负担xxx元，由被告梁继望负担xxx元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二一年一月五日 书记员  马丽悬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初201号原告：岳佳，女，1987年6月19日出生，住济南市。被告：李义强，男，1979年6月10日出生，汉族，住济南市。原告岳佳与被告李义强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告岳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳佳撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二一年一月十九日书记员  尹立宏
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执11号 昂拉本、拉毛吉： 申请执行人昂拉本与被执行人拉毛吉租赁合同纠纷一案，(2010)青2524民初359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人昂拉本于2021年1月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人拉毛吉自动将房屋退还申请执行人昂拉本。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5078号 原告：陈照，男，1981年8月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：黄标正，男，1981年1月6日出生，汉族，住浦江县。 原告陈照与被告黄标正合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐璐及被告黄标正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈照向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄标正立即归还原告借款人民币97000元并支付逾期归还利息（逾期归还利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年6月5日开始计算至实际归还之日止）；2、判令被告黄标正承担原告支付的律师代理费3000元；以上合计人民币100000及利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日，被告黄标正因购买车辆之需向原告借款97000元，双方签订《购车款垫付协议》一份，双方约定：原告为被告垫付购车款97000元，该款于2020年6月5日转至被告黄标正指定账户。如因被告原因，贷款银行未能审批通过贷款申请，或从垫付之日开始计算，在15天后贷款银行仍未发放贷款的，即可视为被告贷款审批不通过，被告应向原告承担该垫付购车款的返还义务，并支付相应的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，还约定被告按照每天万分之六点五计算利息。协议签订后，原告向被告指定账户交付款项。后因被告原因，致使银行不能放贷，经催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。 黄标正答辩称，购车款协议确实签过，是其买二手车的时候车行让其签的，但是签字的时候根本没有陈照这个人，之前也根本不认识陈照。贷款办不下来也不是其的原因。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、购车款垫付协议一份，证明被告与原告于2020年6月5日签订购车款垫付协议的事实。 2、电子回单一份，证明原告已将97000元交付到被告指定的账户内的事实。 3、通知书及物流信息一份，证明原告将通知书寄给被告要求返还垫付款并由被告签收的事实。 4、订单详情记录一份，证明因被告原因导致发票超期无法办理贷款的事实。 5、法律服务委托合同及律师费发票一份，证明原告支付律师费3000元的事实。 质证及认证意见：对于证据1，被告质证认为是名字是其签的，指印也是其按的，但是签的时候没仔细看内容。对于证据2，被告质证认为没看到过，不清楚。对于证据3，被告质证认为确实收到过的。对于证据4，被告质证不是其的原因，是公司和银行没有对接好。对于证据5，被告质证认为无异议。本院对以上5组证据予以认定。 根据质证认证及当事人陈述，本院认定如下事实：被告黄标正因购买二手车之需，于2020年6月5日与原告陈照签订《购车款垫付协议》一份，约定原告为被告垫付购车款97000元，待按揭办理后，按揭款由贷款银行直接发放至浙江驰隆汽车销售服务有限公司，并由该公司负责归还原告，如贷款未能通过审批或15日内未发放贷款，被告自愿向原告承担该垫付购车款的返还义务，在收到原告通知后三日内全额返还，如逾期，原告可提起诉讼，被告承担诉讼费、律师费等费用，并从垫付之日起按每天万分之六点五计算费用。原告于2020年6月5日将97000元转至被告黄标正指定账户。被告在支付了首付款42000元后，所购车辆已过户至被告名下。后办理按揭贷款未成，原告遂书面通知被告要求其返还垫付款97000元。被告至今分文未付。原告遂诉至法院，并为此支付律师代理费3000元。 本院认为，原、被告双方均在《购车款垫付协议》上签字并按指印，有关双方的权利义务系其真实意思表示，合法的约定对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告要求被告返还垫付购车款并支付合法费用的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告黄标正于本判决生效之日起十日内归返还原告陈照垫付购车款97000元并支付损失（按本金97000元，自2020年6月5日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 二、限被告黄标正于本判决生效之日起十日内支付原告陈照律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元（已减半收取），由被告黄标正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年一月十九日 代书记员 张珺潓
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32739号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、佟淑丽： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人佟淑丽小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32739号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初29号原告：黎云伏，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：常小雷，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：牛会歌，女，1988年12月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：胡春林，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告黎云伏与被告常小雷、牛会歌、胡春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黎云伏于2021年1月28日，因被告常小雷与原告达成赔偿损失5000元的协议，被告胡春林同意庭外和解，所以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎云伏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎云伏撤诉。案件受理费2201.25元，减半收取1100.63元，原告黎云伏自愿负担。审判员  杜光红二〇二一年一月二十八日书记员  李 莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨新光。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭开郁。 委托诉讼代理人杨新光，系再审申请人谭开郁之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市江南区人民政府。 法定代表人谢文华。 原审第三人广西壮族自治区南宁市江南区住房和城乡建设局。 法定代表人覃冬平。 再审申请人杨新光、谭开郁因诉被申请人广西壮族自治区南宁市江南区人民政府及原审第三人广西壮族自治区南宁市江南区住房和城乡建设局房屋行政强制及要求履行补偿安置法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人杨新光、谭开郁以信访回复明确证明被申请人实施强拆其房屋的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案或指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。再审申请人的诉讼请求，实质上是针对两个行政机关的两种不同性质的行为提起了诉讼且错列被告。经一审法院释明后，再审申请人仍坚持其诉讼请求并拒绝变更被告，一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，杨新光、谭开郁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨新光、谭开郁的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执357号被执行人：山西高平科兴云泉煤业有限公司。住所地：高平市米山镇云东村。法定代表人：赵海明，任矿长。被执行人山西高平科兴云泉煤业有限公司与晋城市楷齐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3736号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，被执行人山西高平科兴云泉煤业有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保254号 申请保全人：杨元青，女，1967年12月31日生，汉族，住新泰市。 被保全人：杨元荣，女，1973年2月16日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告杨元青与被告杨元荣民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初895号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨元荣的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执87号 申请执行人：马学强，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被执行人：王学松，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人马学强与被执行人王学松劳务合同纠纷一案中，马学强与王学松自愿达成如下和解协议：一、被执行人王学松应偿付申请执行人马学强15075元及自2020年1月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息、案件受理费89元，于2021年1月27日偿还2000元，余款于2021年6月底前付清。二、执行费126元由被执行人王学松承担。三、如被执行人王学松不按约履行，申请执行人马学强可申请恢复原判决书执行（已履行部分予以相应扣减）。现申请执行人申请法院终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执87号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙茗暄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25505号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执25505号申请执行人：张素平，女，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：叶盛，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。关于张素平与叶盛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初12485号民事判决书已发生法律效力。权利人张素平于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人叶盛支付申请执行人货款315,282元及逾期利息。本院立案受理后于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人在2020年11月11日前履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，并对被执行人名下的银行账户资金及网络资金账户予以冻结，目前暂未发现被执行人有其他房产、车辆、股票等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年一月二十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4446号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：钟红倩，女，1992年3月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告钟红倩金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金4?404.73元，支付至2020年9月2日的利息240.4元、罚息22.14元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告钟红倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4404.73元，至2020年9月2日的利息240.4元、罚息22.14元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟红倩于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金4404.73元，支付至2020年9月2日的利息240.4元、罚息22.14元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟红倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初58号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人雷小春（曾用名雷程章），男，1982年10月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。曾因吸毒，于2010年4月1日被瑞安市公安局强制戒毒二年；因贩卖毒品罪，于2010年6月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪，于2012年9月21日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月。现因本案，于2020年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 被告人周高华，男，1973年11月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。曾因盗窃，于2020年1月6日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因本案，于2020年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人雷小春、周高华犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日以速裁程序立案，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人雷小春、周高华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年11月24日晚22时许，被告人雷小春、周高华经预谋，驾驶三轮车来到瑞安市××镇××村林放家禽棚内，窃取9只本地鸡和2只番鸭。 2.2020年11月26日晚22时许，被告人雷小春、周高华经预谋，驾驶三轮车来到瑞安市××镇××村吴修同家禽棚内，窃取5只番鸭。 3.2020年11月27日晚22时许，被告人雷小春、周高华经预谋，驾驶三轮车来到瑞安市××镇××村××陈仕银家禽棚内，窃取陈丽蓉家的水鸭20只和陈仕银家的番鸭5只。 4.2020年12月1日晚22时许，被告人雷小春、周高华经预谋，驾驶三轮车来到瑞安市××镇××村林兴者家禽棚内，盗窃过程中被被害人发现，二人逃离现场盗窃未遂。 2020年12月30日，被告人雷小春、周高华被公安人员抓获归案，被告人雷小春、周高华各退出赃款人民币5000元，并得到各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人雷小春、周高华的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，自愿认罪认罚，建议本院判处雷小春拘役四个月，并处罚金人民币1000元；判处周高华拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人雷小春、周高华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人雷小春、周高华以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷小春、周高华归案后均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法从宽处理；均能积极退赃，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷小春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日至2021年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周高华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日至2021年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  钱文若
重庆市巴南区人民法院行 政 决 定 书(2021)渝0113法赔1号赔偿请求人:李易虹，女，汉族，1996年12月5日出生，住重庆市巴南区。赔偿请求人李易虹于2021年1月15日以本院执行行为违法为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人李易虹以申请恢复对原案的强制执行为由，同时提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人李易虹系因申请执行不能而提出的国家赔偿申请。现赔偿请求人李易虹已向本院申请恢复对原案的强制执行，其同时提出的撤回国家赔偿申请系真实意思表示、不违反法律规定。为此，决定如下：准许赔偿请求人李易虹撤回国家赔偿申请。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14910号申请执行人孟凤雷，男，汉族，1965年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人秦军迎，男，汉族，1972年10月5日出生,住河南省荥阳市。被执行人秦军华，男，汉族，1970年3月3日出生,住河南省荥阳市。关于孟凤雷诉秦军迎、秦军华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11748号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告秦军迎于本判决生效后十日内偿还原告孟凤雷借款本金94400元及利息（利息以本金9400元为基数，按年息18%，自2019年7月20日起计算至实际清偿之日止），二、被告秦军华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1253元，由原告孟凤雷负担73元，被告秦军迎、秦军华共同负担1180元。秦军迎、秦军华未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟凤雷于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦军迎、秦军华名下银行存款96914元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月十八日书记员  康晶晶