wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更67号 罪犯韩学恩，男，1970年7月26日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0481刑初215号刑事判决，认定被告人韩学恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年2月14日起至2025年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯韩学恩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯韩学恩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯韩学恩在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩学恩减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯韩学恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯韩学恩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩学恩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。 刑期自2017年2月14日起至2025年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初52号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人夏均利，男，1977年12月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，个体打工，户籍地山东省泗水县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人夏均利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人夏均利到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控： 1.2019年12月17日20时45分许，被告人夏均利饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区中润大道由西向东行驶至世纪花园北门路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏均利血液中的乙醇含量为164.61mg/100ml。 2.2020年6月4日14时20分许，被告人夏均利饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区铭波路由西向东行驶至董家村路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏均利血液中的乙醇含量为156.99mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人夏均利供述与辩解、受案登记表、抓获材料、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、夏均利所骑二轮摩托车照片及车架号、发动机号拓印、司法鉴定意见书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人夏均利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏均利无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人夏均利自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于“判处被告人夏均利拘役四月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人夏均利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执40号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：陆科香，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与陆科香支付令一案中，申请执行人于2021年1月6日依据已经生效的（2020）桂0503民督6号支付令向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付医美消费款项25000元，服务费2050元及逾期违约金，并负担案件申请费100元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月29日划拨被执行人陆科香名下存款719.83元，收取执行费50元后，将余款669.83元退付至申请执行人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人陆科香进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陆科香发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保232号 申请人荣云飞。 被申请人王英帅。 申请人荣云飞因与被申请人王英帅民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英帅的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在33000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人荣云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王英帅的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费350元，由荣云飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日  法官助理 刘明河  书记员 韩丹
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初19号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人相鹏，男，1989年4月26日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化程度，群众，农民，户籍地山东省枣庄市滕州市，现住山东省淄博市张店区。2011年10月21日因犯危险驾驶罪被山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人相鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月29日21时50分许，被告人相鹏醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县周荆路由北往南行驶至韩家村附近时，驶入路西侧土堆，致车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人相鹏为逃避侦查，电话联系其朋友顶替。经鉴定，被告人相鹏血液酒精含量为143mg/100ml。经认定，被告人相鹏负此事故全部责任。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、有犯罪记录证明、常住人口基本信息等书证；证人李某、丁某等人证言；被告人相鹏的供述和辩解；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人相鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人相鹏具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，并具有驾车发生道路交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、逃避公安机关依法检查的从重情节，建议判处被告人相鹏拘役三个月十天，并处罚金人民币九千元。 被告人相鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人相鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人相鹏自愿认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。被告人相鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、在公安机关依法检查时让他人冒名顶替、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人相鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年一月十八日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初134号原告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。被告：中帅智能化工程有限公司，住所地：江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：范卫民,该公司董事长。原告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司与被告中帅智能化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司负担。审判员  田小刚二〇二一年一月二十八日书记员  邓洪霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初6号原告：张合停，男，1952年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张丽红（原名王莹），女，汉族，住许昌市魏都区东大街县。原告张合停与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告张合停向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告张丽红因女儿上学资金紧张，向原告借款20,000元，当时承诺用三个月便归还，并写有借条。后原告经多次催要，被告均以各种理由推脱不还。特别是在原告生病期间，多次催促被告还钱，用于支付医疗费，但被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等事项应明确具体。本案中，原告张合停不能提供被告张丽红具体的年龄信息，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张合停的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 宁二〇二一年一月五日书记员 彭浩爽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0321财保4号 申请人：张林青，男，1973年3月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：颜忠华，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。 被申请人:唐山市丰润区蒙巧妹服装店，住所：河北省唐山市丰润区乡居假日底商4-33，统一社会信用代码：92130221MA0DWUPT1C。 法定代表人：蒙巧妹。 申请人张林青因与被申请人颜忠华、被申请人唐山市丰润区蒙巧妹服装店机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为确保法院生效判决的顺利执行为由，于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人颜忠华驾驶的、被申请人唐山市丰润区蒙巧妹服装店所有的冀Ｂ×××××号小型轿车采取保全措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人颜忠华驾驶的、被申请人唐山市丰润区蒙巧妹服装店所有的冀Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  贾焕真
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执152号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：章思羽，女，1989年2月28日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行江苏银行股份有限公司与章思羽信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8871号民事判决书，、被告章思羽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23800.07元及利息、分期手续费（自2018年4月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执319号之四 被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年08月16日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志勇在贵州银行62×××82账户内存款人民币70071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉 珊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢85号于贵军、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行于贵军与吉林省圆方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异6号 案外人抚顺晶花产业用布有限责任公司，住所地：抚顺市望花区五老街**。 法定代表人温雪峰，该公司董事长。 申请执行人北京包融资产管理有限公司，，住所地：北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第**03A 法定代表人蒋红英，该公司经理。 被执行人抚顺天成肉牛发展有限公司，住所地，住所地新宾满族自治县南杂木镇iv> 被执行人抚顺晶花产业用布有限公司。 本院执行在申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人抚顺天成肉牛发展有限公司、抚顺晶花产业用布有限公司借款合同纠纷一案时，案外人抚顺晶花产业用布有限责任公司对本院冻结期银行账号存款的执行裁定提出异议。本院在审查中，案外人抚顺晶花产业用布有限责任公司于2021年1月21日提出撤回异议申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人抚顺晶花产业用布有限责任公司撤回异议申请。 审 判 长 郝明和 审 判 员 刘 毅 审 判 员 冯国宝 二〇二一年一月二十一日 代书记员 罗 曼
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑终16号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁绍斌，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省南江县。曾因犯贷款诈骗罪于2003年8月27日被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑三年。因犯危险驾驶罪于2012年4月27日被四川省南江县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被南江县公安局刑事拘留，同月14日被南江县公安局取保候审，同年11月25日被南江县人民法院取保候审。 四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院指控原审被告人丁绍斌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日作出（2020）川1922刑初247号刑事判决，原审被告人丁绍斌不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁绍斌申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）丁绍斌向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）丁绍斌撤回上诉。 四川省南江县人民法院（2020）川1922刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗纪才 审 判 员 许 莉 审 判 员 孙万民 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 爽 书 记 员 白桦林 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1697号原告：张亚军，男，汉族，1975年5月29日出生，住湖南省宁乡县*********，公民身份号码为430************21X。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被告：宋荣军，男，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省阜南县******黄岗供销社家属院非农708号，公民身份号码为341************912。被告：赵长俊，男，汉族，1982年3月1日出生，住安徽省阜南县************，公民身份号码为341************514。被告：江苏海明建设集团有限公司，住所地：江苏省高邮市***********。法定代表人：朱某1。被告：江苏佳盟建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区胡庄镇胡庄社区***********。法定代表人：严某1。被告：中国电建集团港航建设有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场****。法定代表人：随某1。被告：东莞市城建工程管理局，住所地：广东省东莞市南城区***********。法定代表人：祁某1。原告张亚军诉被告宋荣军、赵长俊、江苏海明建设集团有限公司、江苏佳盟建设工程有限公司、中国电建集团港航建设有限公司、东莞市城建工程管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张亚军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚军撤诉。审 判 员  彭 燕二〇二一年一月十二日法官助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执恢6号申请执行人纳雍县黔山烟酒茶叶店与被执行人纳雍县龙场镇人民政府买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）黔0525民初2516号民事判决书已发生法律效力，被执行人纳雍县龙场镇人民政府逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人纳雍县黔山烟酒茶叶店于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0525执恢6号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。二〇二一年一月六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3552号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家山。 法定代表人：章欢跳。 委托诉讼代理人：杨俭,浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷,浙江金威律师事务所律师。 被告：朱晓霞，女，1986年7月26日出生，汉族，住三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告朱晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初562号之二本院于2020年11月8日对原告罗艳威与被告大连长兴岛经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的（2020）辽0292民初562号民事裁定书之一中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0292民初562号民事裁定书之一中第一页的倒数第二段落“原告夏喜成”补正为“原告罗艳威”。审 判 长  王正强人民陪审员  景传喜人民陪审员  葛丽君二〇二一年一月五日书 记 员  刘晓微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20083号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黎英，女，1962年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黎英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23213号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黎英所有的位于佛山市的不动产，查封期限为2021年1月18日至2024年1月17日，因本案标的较小暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20083号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢35号申请执行人：冯激扬，男，1984年3月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：陈国友，男，1976年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：杨建华，女，1972年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行冯激扬与陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0321民初1634号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5657号 申请执行人：丁新发，男，1965年7月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：丁新奎，男，1966年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：丁爱兰，女，1971年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：丁爱花，女，1974年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李春梅，女，1964年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 丁新发、丁新奎、丁爱兰、丁爱花与李春梅生命权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4872号民事判决书已发生法律效力。因李春梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行金额为228499.63元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）扣押被执行人手机一部，并予以变卖； （2）依申请，查封了被执行人位于沭阳县北丁集乡周××组××号房屋，查封期限自2020年12月28日至2023年12月27日。因该房屋系其宅基地自建房屋，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月3日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月4日传唤被执行人，敦促其尽快履行赔偿义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位500元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年一月十八日 书记员  钟 凯
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执44号 王萍、孙有利： 本院受理的王萍申请执行孙有利的买卖合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421民初1310号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421民初1310号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二一年一月二十九日 书记员  梅书钰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初818号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人严益民，男，1958年8月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省兰溪市。因本案于2019年11月25日被金华市公安局江南分局取保候审，2020年11月19日再次被取保候审。现在家候审。 辩护人王宇超，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2598号起诉书指控被告人严益民犯骗取贷款罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人严益民及辩护人王宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月，范某（已判决）意图通过向银行贷款的方式，来部分归还被告人严益民处的借款。严益民通过其子严某，介绍范某到光大银行金华分行申请贷款。后范某用潘某、曹基余共有房产做抵押担保，与光大银行金华分行签订个人贷款授信额度合同并取得额度为260万元授信。2012年12月14日，范某依据其所取得的授信额度与光大银行签订了借款200万元的个人贷款合同，合同约定贷款用途为流动资金周转。为取得贷款，范某制作了无真实交易的兰溪心相印家纺有限公司与光琴家纺经营部的购销合同提供给光大银行，严益民则授意严某在该虚假购销合同中光琴家纺经营部一方签字盖章，后光大银行根据上述购销合同通过委托支付方式将200万元贷款转至光琴家纺经营部戴某的泰隆银行账号上，后上述款项被严益民取走，作为归还之前向严益民的借款152万元及范某为戴绍庭向严益民借款62万元担保所产生的担保债务。 2019年11月25日，被告人严益民被传唤归案，后如实供述犯罪事实。 归案后，被告人严益民通过家属将人民币200万元代为偿还给光大银行。被告人严益民等与潘某自行达成和解协议，已支付赔偿款，取得潘某的谅解。 上述事实，被告人严益民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、徐某、潘某、范某、戴某、王某的证言，浙江省法院执行、调解款票据及转账记录、接受证据材料清单及相关材料、贷款借据、委托支付通知书、光大银行关于对范某不良贷款的问责通报、刑事判决书、民事判决书、和解协议、收条、谅解书、民事裁定书、录音记录、接受证据清单、银监会金华监管分局回复函、调取证据清单、银行交易明细、人口信息、归案经过、被告人严益民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王宇超提出：涉案的光大银行属于明知提供虚假的购销合同，未进行实质审查，未陷入认识错误而发放贷款，被告人严益民不构成欺骗；本案应当遵循从旧兼从轻原则，《刑法修正案十一》关于骗取贷款罪中的入罪标准有利于被告人，应予以适用；如果被告人严益民构成骗取贷款罪，则被告人严益民系初犯，已积极退赔金融机构经济损失，未造成金融机构重大损失，请求法庭减少被告人的罚金刑。 本院认为，被告人严益民与同伙以欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人严益民不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，被告人严益民明知范某无偿还能力，仍帮助范某在向银行贷款过程中使用虚假的经济合同骗取银行信任，得到贷款，后偿还给自己，其行为符合骗取贷款罪的犯罪构成，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人严益民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已全部退赔金融机构经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严益民犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  朗根明 二〇二一年一月四日 代书 记员  董丽霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执304号 申请执行人：李帅，男，汉族，1986年3月2日出生，现住 被执行人：周成波，男，汉族，1968年6月6日出生，现住， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1922号民事调解书，责令被执行人周成波限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周成波银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人周成波价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月三十日 书记员  吴秋平
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4958号 原告：骆光建，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地四川省罗江县，现住浙江省宁波市江**。 被告：徐飞，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 原告骆光建与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 骆光建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金75000元。2.诉讼费由被告承担。骆光建当庭申请变更诉讼请求第一项为，判令被告归还借款本金70000元。 事实和理由：被告向原告借款并于2019年6月19日出具借条，后经原告催讨，被告至今仍未归还。特诉至法院，望判如所请。 徐飞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录等，符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐飞通过朋友介绍向原告骆光建借款。2019年5月16日，骆光建委托案外人宋育兴通过微信转账、支付宝转账方式，分别向被告徐飞交付20000元、10000元，同年5月17日，原告骆光建通过微信转账向被告徐飞交付30000元，后又于5月24日前后以现金方式交付30000元，以上合计90000元。 被告徐飞归还15000元后于2019年6月19日向原告骆光建出具借条，将剩余未归还的75000元记载在借条上，并承诺至2019年6月24日归还。 2020年期间，徐飞通过微信转账向骆光建归还5000元。至本案成讼，再无还款行为。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐飞向原告骆光建出具的借条以及原告骆光建当庭提交的微信转账、支付宝转账记录等，可以证明双方借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告交付借款后，至被告承诺的还款期限届满未归还，经原告多次催讨后，在合理期限内亦未清偿完毕，现原告诉请要求被告归还剩余借款本金的主张，符合借条记载事实和法律的相关规定，本院予以支持。被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。 依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐飞于判决生效后十日内归还原告骆光建借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二一年一月十四日 代书记员 张炜 附一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 6 5
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1445号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄彩卿。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄彩卿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计68,295.38元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄彩卿系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计68,295.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2708号之一 申请执行人张根林,男,1968年12月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人张伟林,男,1969年8月9日出生,住所地云和县。 申请执行人张根林与被执行人张伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张根林向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为人民币17000元，并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人张伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟林已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人张伟林名下位于云和县××镇××街××号的房产，云和县人民法院首封（查封期限至2021年8月16日），本案轮候查封并发函参与分配；被执行人张伟林名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月13日，本案执行标的未执行到位17000元。暂未发现被执行人张伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟林逾期未履行，本院已对被执行人张伟林采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张根林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十四日 代书记员 林健芬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1446号申请执行人：朱崇辉，男,1954年10月8日出生，青岛市即墨区3054。被执行人：王强，男,1967年2月13日出生，北京市朝阳区1516。被执行人：李全玥，女,1979年8月17日出生，北京市昌平区5820。被执行人：北京赛林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区香山塔后身**，社会统一信用代码：91110112633712200G。法定代表人：李全玥,经理。申请执行人朱崇辉与被执行人王强、李全玥、北京赛林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4714号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：3500000元。在执行过程中，本院向被执行人王强、李全玥、北京赛林绿化工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行3500000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十七日法官助理黄静静书记员姜伟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初61号 原告：鲍广运。 被告:徐政。 原告鲍广运诉被告徐政劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。鲍广运于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍广运的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍广运撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍广运负担。 审判员  丁凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡振
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初590号原告：王莲凤，女，1953年5月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被告：印炳荣，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，该公司员工。原告王莲凤与被告印炳荣、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中国人保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告王莲凤的委托诉讼代理人殷琛杰及被告印炳荣到庭参加诉讼。被告中国人保温州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王莲凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计122207元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日07时05分许，在张家港市路段，原告驾驶的二轮电动车与被告印炳荣驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致原告受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告印炳荣承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告中国人保温州分公司系浙Ｃ×××**号小型轿车事发时交强险及商业三者险的承保人。经原告申请，由苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定。事发时，肇事车辆投保的系赔偿限额为人民币12.2万元的机动车交通事故强制责任保险，根据道路交通安全法相关规定，对于原告的各项合理损失，应在交强险赔偿限额内先行直接赔付；对于超出或不属于交强险赔偿范围的，由被告中国人保温州分公司根据本起事故责任认定在80%的范围内承担相应的赔付责任。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。印炳荣辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了1.2万元，请求法院一并处理。中国人保温州分公司提交答辩状辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付10000元，并在商业险内承担70%的赔偿责任。原告诉请的各项损失标准较高，应予调整，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以确认。对于原告王莲凤因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用37359.35元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，护理费9000元，残疾赔偿金68198元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元，交通费500元，合计127417.35元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告印炳荣的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告王莲凤在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，印炳荣承担事故主要责任，王莲凤承担次要责任。被告印炳荣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国人保温州分公司在交强险范围内赔偿原告王莲凤损失92698元（其中医疗费用限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付82698元）；超出交强险部分由被告印炳荣承担75%的赔偿责任即26039.51元，由印炳荣承担部分可由被告中国人保温州分公司在商业三者险内依法赔付。上述合计118737.51元，扣除已经垫付的10000元，被告中国人保温州分公司还应赔偿原告王莲凤108737.51元。被告印炳荣还需承担诉讼费505元，该款从垫付款12000元中扣除后，原告王莲凤还应返还印炳荣垫付款11495元。为减少诉累，该返还款款由中国人保温州分公司在原告的理赔款中直接支付给印炳荣，故被告中国人保温州分公司在支付印炳荣垫付款后，还应赔付原告王莲凤赔偿款97242.51元。鉴定费属于为查明事故损失支付的合理费用，中国人保温州分公司理应承担。被告中国人保温州分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应赔付原告王莲凤赔偿款97242.51元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：王莲凤，开户行：张家港农村商业银行锦丰支行，账号：62×××81。）二、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应支付印炳荣垫付款11495元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入指定账户：印炳荣，开户行：中国建设银行江阴新桥支行，账号：62×××42。）三、驳回原告王莲凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取505元，由被告印炳荣负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年一月二十六日书记员  许 梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终749号上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张敏捷（张某1之女），女，1985年11月2日出生，北京中恒建科投资管理有限公共会计，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判北京市房山区×××6号院（以下简称6号院）内北侧北房5间由我继承。2．本案全部诉讼费用由张某2承担。事实与理由：一审法院未对双方当事人家庭关系和继承人情况认真审查，未能查明双方实际出资。6号院内北侧北房5间、东房1间系我、李秀花、张某2共同出资建设，应属三人共有，且没有约定份额应平均分割，每人2间。李秀花去世后，其他继承人放弃继承份额，张某2未尽赡养义务，甚至虐待李秀花，按法律规定应不分或少分，李秀花的2间房屋应由我继承。张某2辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求和理由。6号院内北侧北房5间由我出资翻建。张某1向一审法院起诉请求：1．请求法院判令6号院内北侧北房5间及一区12号院内我应继承部分由我继承，6号院内南侧北房5间由张某2继承；2．诉讼费由张某2承担。一审法院认定事实：张某1与张某2系兄弟关系，父亲张志堂与母亲李秀花均已病逝，两兄弟各自婚后从父母处分别分得了位于房山区张坊镇千河口村四区29号的宅院和位于房山区张坊镇千河口村一区12号的宅院，双方父母另有一处6号院，院内原有北房3间归属张志堂、李秀花所有，东、西配房各2间属张志堂之弟张海堂夫妇所有，2008年，张某2用村西新批的宅基地从张海堂之子张玉山处换得6号院内的东、西配房及宅基地使用权。以上事实经双方当事人认可，法院予以确认。本案争议焦点在于：张某1、张某2、李秀花对修建6号院内前后院房屋的实际出资份额。2008年，6号院原北侧北房3间被翻建为5间，并建东房1间。对于新建北侧房屋的出资，双方均提供了双方各自支付的建房时购买材料及人工的付款收据证明。另张某1认可6号院南侧房屋为张某2所建，虽认为李秀花曾出资，然并未提供证据予以证明。一审诉讼中，张玉淑、张玉梅表示放弃应继承份额，不参加诉讼，张玉英之子吕雪峰、吕雪超亦表示放弃应继承份额，不参加诉讼。一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位或个人共有共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。共有人有权分割属于自己应有的份额。本案中，6号院北侧北房5间、东房1间系李秀花、张某1、张某2共同出资建设，应属三人共有。张某2称给付张某11000元购得原北房3间归自己所有，张某1否认，张某2不能提供证据证实，法院不予采信。张某1称曾给付李秀花30000元用以共同建房，且主张该款项已在建房时实际交付给张某2，张某2所提交的以其名义开具的建房用各类材料款收据应为张某2使用该笔款项支付，张某2对此予以否认，张某1虽主张该30000元为其从亲属刘文龙处借得，并提交了刘文龙的证明，但表示借条已因欠款偿清而丢弃，对此法院亦难以采信。李秀花去世后，张某1、张某2是其第一顺序继承人，对其遗产有同等继承权，张某1要求分割共同财产并继承李秀花遗产，符合法律规定，其合理的诉讼请求应予支持。对于南侧房屋，考虑到宅基地是张某2用自己新批宅基地与张玉山互换所得，且张某1未提供证据证明李秀花出资参与建设，建房虽有他人帮助，亦属亲情使然。故南侧房屋应为张某2所有。四区29号与一区12号宅院是双方分家所得，理应属于双方各自所有，张某1要求分割一区12号宅院房产份额，无事实与法律依据，法院不予支持。对于北侧房屋的具体份额，法院认为，应在综合考虑双方出资情况、宅院整体建设情况、分割财产应本着有利于当事人生活的原则等因素合理分割。一审法院判决：一、坐落于北京市房山区×××**宅院内北侧**5间中西侧2间归张某1所有，北侧北房5间中东侧3间、南侧北房5间归张某2所有。二、驳回张某1其他诉讼请求。本院二审期间，张某1向本院提交赵晓云、贾志国等人出具的证明数份，欲证明6号院北侧北房5间主要由张某1出资翻建。经质证，张某2不认可前述证据，称该证据是伪造的，且不符合法律程序，在一审庭审过程中，张某1已经对其提交的证据予以认可。另，本院审理过程中，双方均认可6号院内原北侧北房3间翻建为5间系在2010年。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为张某1上诉主张6号院北侧北房5间由其继承是否应予支持。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，依据查明的事实，2010年李秀花、张某1、张某2共同出资翻建6号院内北侧北房5间、东房1间，故前述房屋应属三人共有。本院审理过程中，张某1虽提交了赵晓云等人出具的证明，欲证明房屋主要由其出资翻建，但其并未提交购买建房材料的相关票据证明其实际出资，证明的出具人亦未出庭接受询问，且张某2对此不予认可，故张某1主张房屋翻建由其主要出资依据不足，本院不予采纳。因李秀花去世前未留有遗嘱，且张玉淑、张玉梅等其他第一顺序继承人亦明确表示放弃应继承份额，故张某1、张某2作为第一顺序继承人有权按法定继承分割属于李秀花的房屋份额。张某1主张张某2对李秀花未尽赡养义务、存在虐待老人情形，应不分或少分遗产，但其并未提交充分证据予以佐证，本院对其该主张不予采信。一审法院综合考量双方的出资情况、宅院整体建设情况，按照分割财产应本着有利于当事人生活的原则，确定6号院北侧北房5间西侧2间归张某1所有，北侧北房5间东侧3间归张某2所有并无不当，本院予以确认。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  郭文彤审 判 员  侯晨阳二〇二一年一月二十五日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初6号 原告：王永洪，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。 被告：倪红九，男，1969年3月25日出生，汉族，现住天津市南开区。 被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：顾耀兰，总经理。 统一社会信用代码：91320681737819459F。 委托诉讼代理人：倪红九，公司员工。 原告王永洪与被告倪红九、南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永洪及其委托诉讼代理人冯卓成、被告倪红九本人及作为被告南通启益建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同向原告支付建筑材料款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：原告从被告二处承包了 —2— 沧州恒顺世纪中心3、4号商住楼内墙涂料工程的施工，承包方式为包人工包材料等，原告依约完成了所承包工程，但被告二始终未足额支付款项。2019年2月2日，被告一与原告签订了《关于王永洪余款支付协议》，承诺以承兑汇票的形式向原告支付被告二所欠原告的款项，但时至今日，两被告仍未依约履行付款义务，尚欠原告款项100000元，原告多次催要无果，无奈呈讼至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。 南通启益建设集团有限公司辩称，这个案子在2019年8月2日在天津南开法院有管辖异议裁定书，王永洪与南通签订内墙涂料承包合同，双方对合同条款确认无异议。合同约定，保修期为3年，本项目相关部门确认的质保期为2017年4月1日，那么质保期支付为2020年4月1日后，经业主方和承包方双方约定保修无问题，可以支付。南通启益公司委托倪红九与王永洪于2019年2月2日签署的尾款支付协议没有异议，但对支付利息的时间点应以质保期到期后，双方确认无异议后为付款时间，原告提出的2019年4月15日为起算点不认可。 倪红九辩称，作为南通公司沧州恒顺世纪中心项目的负责人，其在项目实施过程中的行为属于职务行为，因此本人提出诉讼主体不适格，请法院依法裁定。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告王永洪（乙方）与被告南通启益公司设立的恒顺世纪中心项目部（甲方）签订一份《内墙涂料承包合同》，约定甲方将沧州恒顺世纪中心3、4号商住楼内墙涂料工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料。承包单价为按图纸套内展开面积22/㎡，按实结 —3— 算。结算方式为按实际月形象进度支付工程款，不超过承包人应得部分50%，年度考核，经监理及建设单位验收合格后不超过承包人应得部分70%，工程竣工验收合格后，三个月后支付至结算总价的80%，一年后支付到总价的95%；留结算总价的5%质量保证金，保修期为三年，自竣工验收合格之日起计算，保修期满一个月后支付完毕。本合同甲方落款处盖有南通启益建设集团有限公司沧州恒顺世纪中心项目部的印章，代表落款处签字人为被告倪红九。合同签订后，原告依约组织了施工，但被告南通启益公司未依约足额支付工程款。2019年2月2日，被告倪红九代表被告南通启益公司与原告王永洪签订《关于王永洪余款支付协议》，主要内容为：本协议签字生效起先期支付20万元承兑汇票，同时王永洪将一台迈腾汽车归还车主孟繁富处。其余10万元最迟于2019年4月15日前，以承兑汇票方式支付王永洪。协议签订后，被告南通启益公司仅履行了协议中先期支付200000元工程款的付款义务，剩余100000元工程款至今未付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告王永洪与被告南通启益公司签订的《内墙涂料承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守。原告王永洪依约组织并完成了施工，被告南通启益公司对此无异议，但其提交了一份与沧州恒顺房地产开发有限公司签订的《工程质量保修期限起始日认证》称原告主张的100000元工程款未到付款时间。对此本院认为，根据原、被告双方均无异议的2019年2月2日签订的余款支付协议可知，被告南通启 —4— 益公司已向原告承诺案涉100000元工程款最迟于2019年4月15日以前支付完毕，该承诺真实有效，应恪守履行，被告南通启益公司现以其与发包方约定的质保期限未到为由不向原告付款，于法无据，本院不予支持，故对原告要求被告南通启益公司支付剩余工程款100000元的主张，本院予以支持。支付协议约定的案涉100000元工程款的付款时间为2019年4月15日，原告现主张被告应自2019年4月15日起支付逾期付款利息，证据充分，本院予以支持，利息标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月15日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。关于被告倪红九是否应对上述债务承担支付责任，本院认为，案涉内墙涂料承包合同系原告与被告南通启益公司签订，原告所干工程接收方亦是被告南通启益公司而非被告倪红九。被告倪红九在余款支付协议中也表明了是被告南通启益公司的代表，被告南通启益公司也予以认可，故原告要求被告倪红九承担付款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永洪支付工程款100000元，并支付以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月15日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借 —5— 中心公布的1年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至履行完毕之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告王永洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年一月二十五日 书记员  董 梦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特14号申请人：迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：丁进南，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司人事经理。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：王晓芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人迪艾薇服装（北京）有限公司（以下简称迪艾薇公司）与被申请人王晓芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人迪艾薇服装（北京）有限公司收到本院通知预交诉讼费后，在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人迪艾薇服装（北京）有限公司自动撤回申请处理。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年一月二十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1788号申请人：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路**。被申请人：张家港市二轻机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路**。原告张家港市峰灵纺织有限公司与被告张家港市二轻机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市峰灵纺织有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市二轻机械有限公司冻结银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市峰灵纺织有限公司提供国任财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市峰灵纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市二轻机械有限公司银行存款15000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年一月二十六日书记员 黄晓雷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执151号王建勇：陈立兴、苏州市相城区黄埭房产开发公司：申请执行人王建勇与被执行人陈立兴、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人王建勇向本院申请执行的(2019)苏0507民初7903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日zdqz
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1465号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：尤倩，女，1994年6月22日出生，汉族，住北京市北京城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尤倩金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执407号申请执行人：苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街**。法定代表人毛元龙，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳怡，苏州市张家港生态环境局工作人员。被执行人：张家港市双友家具有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇塘市南/div>法定代表人：姚文杰，公司经理。苏州市生态环境局与张家港市双友家具有限公司行政非诉一案，苏州市生态环境局于2019年11月15日作出苏环行罚字〔2019〕82第421号行政处罚决定书，依该决定：责令张家港市双友家具有限公司于两个月内改正违法行为（即该建设项目未编制环境影响评价文件、项目配套废气处理设施未经环保“三同时”验收即投入生产）；对张家港市双友家具有限公司罚款245900元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。张家港市双友家具有限公司缴纳了罚款，但未改正违法行为，苏州市生态环境局于2020年8月6日向本院申请执行。经审查，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0582行审171号行政裁定书，裁定不予执行苏环行罚字〔2019〕82第421号行政处罚决定。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2021年1月8日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请执行的行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。苏州市生态环境局认定张家港市双友家具有限公司未经环评即投入生产系违法行为，故责令该公司改正违法行为，进而申请本院执行。但未进行环评系张家港市双友家具有限公司的消极不作为行为，并无可执行内容，苏州市生态环境局的申请不符合受理条件，其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市生态环境局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十二日书记员 姚海燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮有权，男，1958年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人芮有权因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终441号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 芮有权申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因芮有权不服其与城一村委会于2013年3月签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，芮有权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回芮有权的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1187号申请人：汤建红，女，1970年7月10日生，汉族，住址江苏省张家港市。被申请人：林晖，女，1968年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告汤建红诉被告林晖民间借贷纠纷一案，申请人汤建红向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人林晖的银行存款75000元或查封其他相应价值的财产，并以保险的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人汤建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人林晖的银行存款75000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  邵宇红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20033号 原告：刘海峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蔡龙秋，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：王兵华，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告刘海峰与被告王兵华民间借贷纠纷一案中，原告刘海峰未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5657号之一原告：大连新鸿基房屋租赁有限公司，住所地大连市金州区友谊街道园艺村,统一社会信号用代码9121021311866083XH。法定代表人:公为新。委托诉讼代理人:吕心为、祖思明,辽宁晟大律师事务所律师。被告:郑德铭，男，1971年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告:王贤，女，1973年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告大连新鸿基房屋租赁有限公司诉被告郑德铭、王贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连新鸿基房屋租赁有限公司2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连新鸿基房屋租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连新鸿基房屋租赁有限公司撤回对被告郑德铭、王贤的起诉。案件受理费4329元、保全费2973元，均由原告大连新鸿基房屋租赁有限公司负担。审判员  史振红二〇二一年一月二十九日书记员  夏婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更98号罪犯袁毅，男，1987年6月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年5月24日作出（2017）皖0181刑初194号刑事判决，以被告人袁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人袁毅不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖01刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁毅在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月20日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁毅减去自本裁定送达之日起至2021年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初173号原告：曹路玲,女，1995年11月5日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被告：付蕊，女，1996年3月15日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。第三人：张家林，男，1996年5月14日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告曹路玲诉被告付蕊、第三人张家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告曹路玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹路玲撤回起诉处理。审判员  祁艺丹二〇二一年一月十二日书记员  杨春艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更118号罪犯周正权，男，1976年12月23日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖1125刑初190号刑事判决，以被告人周正权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周正权在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周正权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周正权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，其在狱内消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执80号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行。 被执行人：李志刚，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人李志刚信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年1月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初82号   原告：王建强，男，汉族，1994年5月23日出生，泽州县人。   被告：河南佰丰建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市茶店镇明德路**。   法定代表人：张伏金。   被告：王振忠，男，汉族，1970年9月14日出生，山西省高平市人，现住高平市。   原告王建强与被告河南佰丰建筑工程有限公司、王振忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年1月26日，原告王建强向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建强提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王建强撤回起诉。   案件受理费150元，由原告王建强负担。   审 判 员 马立江     二〇二一年一月二十六日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1122民初129号 原告：徐福顺，男，汉族，1952年8月9日出生，河北省武邑县人，现住本村。 委托代理人：邢朝强，衡水市武邑县知行法律服务所法律工作者。 被告：孙永胜，男，汉族，1980年1月10日出生，河北省武邑县人，现住本村。 原告徐福顺与被告孙永胜劳务合同纠纷一案，本院立案后由审判员胡国平依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院经审理查明，2017年被告孙永胜雇佣原告徐福顺进行建筑施工相关工作，拖欠原告劳务费2100元，并于2019年2月3日向原告出具欠条。原告徐福顺向本院提起诉讼，要求被告孙永胜给付劳务费2100元，被告孙永胜同意给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙永胜拖欠原告徐福顺劳务费2100元，于2021年1月29日前给付原告1050元，剩余劳务费1050元于2021年5月1日前给付原告。 二、案件受理费25元（已减半收取），由被告孙永胜负担。 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二一年一月二十七日 书记员  井 涛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3631号 原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。 法定代表人：郑磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：王铖，男，1988年4月3日出生，汉族，住三门县。 原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告王铖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初601号原告：李光善，女，1952年2月17日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大**。被告：闫志启，男，1968年2月20日出生，住址：沈阳市大**。被告：沈阳驿驰运输服务有限公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区方家栏路**（3门）**。法定代表人：曹兰英。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所，住所：辽宁省沈阳市铁**建设西路**3门div>负责人：崔玉凯。本院在审理原告李光善与被告闫志启、沈阳驿驰运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告李光善撤诉处理。审判员  郭福强二〇二一年一月二十七日书记员  雷 旭
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2021）鲁1521刑初20号            被 告 人      基本情况              被告人张某，男，1987年12月2日出生于山东省阳谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXX0334，汉族，高中文化，居民，户籍地阳谷县侨润街道XXX村236号，住阳谷县XXXX小区北楼2单元902室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员  刘  伟                                                                 二〇二一年一月二十五日                                            法官助理    刘万**                      书 记 员    张亚红                  公诉机关      指控情况              公诉机关以阳检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控：2020年11月3日19时25分许，被告人张某驾驶鲁PXXXF小型汽车沿阳谷县谷山路自南向北行驶至书院街路口时，撞到在人行横道中心护栏处等红灯的行人崔某某，致崔某某受伤。事故发生后，张某拨打122和120，并在现场等待接受调查。崔某某随后被送往医院，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。2020年11月6日，张某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿51万元，其中张某个人赔偿86 000元，其余由保险公司赔偿，张某取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，故建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。                   被 告人      意  见              被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，对被告人张某宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保139号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。主要负责人：姚荣周。被执行人：张秋锋，男,1970年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与张秋锋保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0104民初2030号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋锋的银行存款36000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  李雅洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1524号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩龙，男，1986年10月23日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：贺欢，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭顺利，男，1996年8月18日出生，汉族，无业，住河南省太康县。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人韩龙、郭顺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司实际承担金额65043.97元（不服金额18900元）。事实与理由：韩龙前期已通过法院鉴定十级伤残，我公司已参照（2018）京0115民初711号判决承担伤残赔偿金。韩龙此次再次诉请180天误工费，该部分费用系定残后产生，且其就前期伤残赔偿金已获得赔付，因此应扣除前期已赔付的伤残赔偿金，否则属于重复赔偿，导致韩龙不当得利。韩龙辩称：同意一审判决。不同华泰保险公司的上诉请求。郭顺利辩称：不同意一审判决第二项，但未上诉。韩龙向一审法院起诉请求：1.判令郭顺利、华泰保险公司赔偿韩龙第三次手术已经实际产生的医疗费以及因交通事故导致牙齿受损的医疗费用36543.97元、第三次住院伙食补助费7500元、交通费5929.08元、误工费82500元、护理费16050元、营养费4500元、鉴定费2100元；2.本案件的诉讼费由郭顺利、华泰保险公司承担。一审法院认定事实：2017年3月25日晚21时30分，在北京市大兴区青云店高野路高庄村北道路，韩龙驾驶二轮摩托车由南向北正常行驶，郭顺利驾驶机动车（车牌号为×××）由北向南驶入逆向车道行驶，两车相撞，导致韩龙双腿粉碎性骨折，面部撕裂伤，门牙脱落，摩托车严重损坏。后经北京市公安局大兴区分局交通支队作出交通事故认定书，认定为郭顺利承担事故全部责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称人民保险公司）投保了交强险，在华泰保险公司投保保额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年，韩龙起诉至一审法院，一审法院作出（2017）京0115民初13882号民事判决书，判决人民保险公司赔偿韩龙医疗费1万元、交通费1000元、残疾辅助器具费800元，华泰保险公司赔偿韩龙医疗费33837.41元、住院伙食补助费2600元。2018年，韩龙再次起诉至一审法院，一审法院作出（2018）京0115民初711号民事判决书，判决人民保险公司赔偿韩龙精神损害抚慰金5000元、交通费800元、误工费29633元、护理费21600元、残疾赔偿金51167元，华泰保险公司赔偿韩龙医疗费30173.66元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元、残疾赔偿金63383元、被扶养人生活费72686.4元。该判决作出后，华泰保险公司上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2018年7月31日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月1日至2018年11月14日，韩龙至蔚县人民医院住院治疗。2019年6月，韩龙至北京大兴兴业口腔医院种植牙齿。一审庭审过程中，韩龙申请对三期进行鉴定，2020年9月10月，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定结论，认定韩龙的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。为此，韩龙支付鉴定费2100元。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定郭顺利负事故全部责任，并无不当，法院予以采信，因此，相关的赔偿责任首先应由华泰保险公司承担，之外的，由郭顺利承担。关于韩龙主张的各项损失，医疗费一项，有票据佐证，法院予以采信。关于种植义齿花费一项，一审法院认为，在第一次入院中明确记载韩龙存在牙齿脱落的情况，现韩龙解释因经济困难导致事后2年才进行治疗，解释亦属合理，故对该项费用，法院予以支持。住院伙食补助费、营养费两项，韩龙主张合理，法院予以支持。护理费一项，韩龙主张标准合理，参照鉴定结论，法院支持的护理费为13500元。交通费一项，法院酌定3000元。关于鉴定费一项，韩龙可通过医院医嘱形式确定三期，鉴定费确非必要发生的费用，但考虑到本案的特殊性，法院判决鉴定费由韩龙、郭顺利各自承担二分之一。误工费一项，韩龙根据其伤残赔偿指数已经获得114550元伤残赔偿金，而伤残赔偿金已经弥补未来20年韩龙因伤所导致减少收入的部分，因此，韩龙主张定残后至本次手术期间的误工费一项，法院不予支持。关于韩龙因进行第三次手术所发生的误工损失，一审法院认为，韩龙因进行第三次手术导致完全无法参加工作，经鉴定该期间为180日，该部分伤残赔偿金不能完全覆盖，故伤残赔偿金之外的费用，保险公司仍需赔偿，标准法院参照生效判决3500元每月予以计算，故法院支持的误工费为18900元（21000元*0.9）。判决：一、于判决生效后十日内，华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿韩龙医疗费36543.97元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、交通费3000元、误工费18900元、护理费13500元；二、于判决生效后十日内，郭顺利赔偿韩龙鉴定费1050元；三、驳回韩龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉案交通事故经公安交通管理部门认定，郭顺利承担事故全部责任，车辆在华泰保险公司投保保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。华泰保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定承担赔偿责任。就争议的误工费，虽韩龙根据其伤残赔偿指数已经获得伤残赔偿金，但韩龙因进行第三次手术导致完全无法参加工作，经鉴定该期间为180日，伤残赔偿金显然不能完全覆盖相应损失。一审法院根据本案实际情况，对诉争误工费所做认定和处理并无不当。华泰保险公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执330号韦敏、陈光琴：关于申请执行人韦敏与被执行人陈光琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2460号 原告：马占英，男，1967年1月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人:金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告:青龙满族自治县大石岭乡岭东村村民委员会，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡岭东村。 负责人：刘海新，该村村民委员会副主任。 被告：白玉杰，男，1979年2月5日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王良，男，1957年12月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛青龙满族自治县。 被告：马永，男，1978年3月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告马占英与被告青龙满族自治县大石岭乡岭东村村民委员会、白玉杰、王良、马永健康权纠纷一案中，原告马占英于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马占英撤回起诉。 案件受理费2591元，本院减半收取1295元，由原告马占英负担。 审判员  赵小双 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏翠芬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保54号 申请人：司开新，男，1967年出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：王玉军，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人司开新于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉军名下1万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人司开新与被申请人王玉军劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉军银行存款1万元或等值财产。 案件申请费120元，申请人司开新已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 晓
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3537号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人陈凤群,男,1982年05月14日出生,,住所地福建省周宁县杭州银行股份有限公司与陈凤群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4365号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金29898.77元、透支款利息3019.6元及其他相关费用1649.49元，并负担案件受理费664元、申请执行费419元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 徐 汗
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初64号之一 原告：单永华，男，1975年5月27日出生，汉族，苏盐城市人，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：万家辉，男，1955年9月20日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：刘峰，男，1976年8月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 被告：刘志友，男，1955年12月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：凤台县绿洲林牧有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡陈圩村，统一社会信用代码913404217509508655。 法定代表人：曹新怀，总经理。 原告单永华与被告万家辉、刘峰、刘志友、凤台县绿洲林牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市大丰区人民法院于2020年9月10日作出（2020）苏0982民初2102号民事裁定，移送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，单永华于2021年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告单永华自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许单永华撤诉。 案件受理费9940元，减半收取计4970元，由原告单永华负担。原告单永华已预交案件受理费9940元，未随案移送，本院予以免收。 审判员  许波 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终77号上诉人(原审被告)：上海金彦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志芳。被上诉人(原审原告)：王晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：吴春芹，女，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人上海金彦投资管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定人民法院(2020)沪0114民初23878号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海金彦投资管理有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市浦东新区康沈路******B120。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。王晓英、吴春芹未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《委托管理合同》约定由发生争议协商不成的向物业所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。本案系争物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2619号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐忠龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海铸标汽车装备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。再审申请人上海耀华大中新材料有限公司(以下简称耀华公司)因与被申请人上海铸标汽车装备有限公司(以下简称铸标公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终9074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耀华公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律有误。(一)原审法院对产品的验收方式认定有误，涉案产品的验收过程与普通产品的验收交付不同，交付的毛坯件需要完成打磨、喷漆、组装、覆皮等工序后才能进行检查验收，原审法院忽视本合同产品的验收方式，未采纳产品质量不合格的事实，仅通过推理认定耀华公司怠于验收推定产品质量合格，缺乏事实依据。(二)原审法院未正确分配举证责任，双方签订《私密罩制作合同》后，耀华公司依约提供了图纸、告知用途，铸标公司作为专业公司，理应根据相关数据完成产品设计、研发及加工工作，但其交付的私密罩产品无法满足图纸设计质量要求，耀华公司要求其维修、另行制作，但其仍然无法交付合格产品，合同目的无法实现。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向法院申请再审。本院认为，本案争议焦点为铸标公司是否履行涉案交易中的交付义务？根据一、二审法院查明事实，系争合同约定铸标公司首件完成后应通知耀华公司进行必要检查，检查合格后方可继续工作，整个制作过程亦须耀华公司全程跟进。因系争合同约定的工艺数据无法用于技术鉴定，故一、二审法院无法通过事后鉴定的方式确定产品是否自始即存在质量问题，且系争合同未约定铸标公司在交付产品的同时应当提供产品合格的证明材料，故结合合同履行情况来看，双方未提供产品验货报告，耀华公司在首批货物送货、未及时验收的情况下又增订5套，且自己进行了二次加工，故根据相关法律规定，一、二审法院推定耀华公司继续履约的行为视为其认可了产品质量并无不当，耀华公司应当支付相应价款。至于产品交付后存在的质量问题，双方实际进行了商谈和返修，铸标公司自愿补偿3万元，适当平衡了双方利益。综上，一、二审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。综上，耀华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海耀华大中新材料有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二一年一月二十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。