wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初107号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911506210955560514。法定代表人马某，经理。委托代理人王某。被告高某，公民身份号码：×××原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年10月20日达成（2020）在线解纷第6020819号人民调解协议书,调解协议内容为“高某当即给付达拉特旗振通物业管理有限责任公司物业费1300元，其余诉讼请求达拉特旗振通物业管理有限责任公司自愿放弃”。本院于2021年1月5日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年一月十四日书记员 王莉平
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19461号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道大美公寓****。 法定代表人：李新成，董事长。 委托代理人：王丽恋、王峰，公司员工。 被告：柳敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住吉林市扶余县。 被告：兰天地，男，1990年8月18日出生，住吉林省松原市宁江区。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告柳敏、兰天地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告杭州好望物业管理有限公司于2021年1月14日以被告柳敏、兰天地已付清物业费、运行费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳敏、兰天地的起诉。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二一年一月十四日 书记员  盛 艳
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1827号 申请执行人陈某某，住所地河北省邯郸市丛台区东柳大街创鑫华城**楼1903，联系方式137××××8523。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，所在地邯郸市丛台区滏河北大街396号b座1单元22层2215号 法定代表人：王某某。 申请人陈某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0403民初1870号民事判决书、，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北某某房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0403民初1870号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二一年一月二十七日 书记员 [书记员]
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执309号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：吴边，男，汉族，1993年05月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴边融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初163号原告：卢勇，男，汉族，1986年09月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：李兵，男，汉族，1982年09月26日出生，住重庆市铜梁区。原告卢勇与被告李兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卢勇于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告卢勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢勇负担。审 判 员  游 洪二〇二一年一月十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初115号 原告:陈贵宝,男,1963年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:中铁四局集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路**,统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人:李新生,该公司总经理。 被告:安徽鸿升建筑安装有限公司,,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路**统一社会信用代码91341525769046008C。 法定代表人:苏玉成,该公司总经理。 被告:安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司,住,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场一社会信用代码91341500580130230。 法定代表人:林先宝,该公司总经理。 原告陈贵宝与被告中铁四局集团有限公司、安徽鸿升建筑安装有限公司、安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈贵宝于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贵宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告陈贵宝撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈贵宝负担。 审判员  程峰 二〇二一年一月十九日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初126号 原告：王安宝，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张本国，男，汉族，农民，住商河县。 原告王安宝与被告张本国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王安宝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王安宝撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年一月十二日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初187号 原告：张振东，男，1987年2月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张培盟，男，1971年6月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告张振东与被告张培盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日将该案立为（2020）鲁0829诉前调6232号，后经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致使调解不成。本院随于2021年1月5日立案排期，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告张振东到庭参加了诉讼，被告张培盟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张振东向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款14484元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因无能力偿还车辆贷款，向原告共计借款14484元，原告通过手机银行分两次按照被告指定的银行卡号及数额，于2020年8月10日转入被告提供的平安银行(原深圳发展银行)12230元，转入被告提供的中国建设银行股份有限公司总行2254元，两笔借款共计14484元。被告收到该款后，口头承诺8月底偿还给原告。但借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖。原告无奈，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉求。 被告张培盟未作答辩。 原告张振东围绕其诉讼请求向本院提供了其手机银行转账截图两张，证明原告张振东系通过其手机银行分两次向被告银行账户交付借款共计14484元的事实。 因被告张培盟未到庭，本院对原告张振东所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告张振东与被告张培盟系朋友关系。2020年8月10日，被告张培盟因需偿还汽车消贷要求向原告张振东借款，原告张振东同意后，便根据被告张培盟指定的账户和数额，通过其手机银行分别向被告张培盟中国建设银行股份有限公司总行账号（62×××66）转款2254元、平安银行（原深圳发展银行）账号（62×××52）转款12230元，两次合计转款14484元。因被告张培盟未有偿还，故原告诉来本院，要求被告张培盟偿还借款14484元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告所提供的证据，并结合其陈述，足以证明原、被告之间存在事实上的借款关系。被告没有按其承诺的期限偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金14484元的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告张培盟于本判决生效之日起3日内偿还原告张振东借款人民币14484元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告张培盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡玉迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初307号 原告：遵义嘉和物业服务有限公司（曾用名：遵义县嘉和物业管理有限公司），住所地遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼，统一社会信用代码915203216839858484。 法定代表人：李高伟，该公司经理。 委托代理人:姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：余文容，女，1977年1月30日生，汉族。 原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告余文容物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年一月二十九日 书记员  万玲琳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执85号 哈丙成、民和绿森苗木有限公司： 哈丙成与民和绿森苗木有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中，执行费50元。本院已于2021年1月15日将该款转付给哈丙成。至此，哈丙成向本院申请执行的（2019）青0222民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初194号 原告：马金霞，女，1952年12月25日生，汉族，住玉田县。 法定代理人：杨广合，男，1956年9月16日生，汉族，住址同上，系原告之夫。 被告：巴晋松，男，1982年3月14日生，汉族，住玉田县。 被告：唐山交通运输集团有限公司，住所唐山市路**胜利路**。 法定代表人：刘玉合。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地玉田县北环路兴旺**门市楼**。 代表人：刘金龙，经理。 本院在审理原告马金霞与被告巴晋松、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。诉讼中原告将诉讼请求总额变更为10000元。 本院认为，原、被告间机动车交事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告马金霞撤回起诉。 案件受理费150元，由原告马金霞负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二一年一月二十一日 书记员  边玉凤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6384号原告：山东荣畅物流有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济开发区东首桥上村北一级公路南。统一社会信用代码：91370681MA3CB80PX3。法人代表人：韩永卫，任总经理。委托诉讼代理人：王岳安，法务经理。委托诉讼代理人：迟航，公司法务。被告：蒙阴鹏盛物流有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河二路。统一社会信用代码：91371328MA3CLUTN26。法人代表人：胡家强，任经理。被告：王保利，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。二被告的共同委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：郑庆刚，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告山东荣畅物流有限公司（以下简称原告荣畅物流公司）与被告蒙阴鹏盛物流有限公司（以下简称被告鹏盛物流公司）、王保利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加郑庆刚作为本案被告参与诉讼。原告的委托诉讼代理人王岳安、迟航，被告王保利及被告鹏盛物流公司、王保利的共同委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告郑庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告货物损失109930.02元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月4日与被告王保利签订运输协议，约定由被告王保利承运由邹平新三元铝业有限公司发往临沂奥瑞金印铁制罐有限公司的铝材。被告王保利驾驶鲁Ｑ×××**货车在运输过程中导致铝卷严重碰伤，造成严重损失。经查，鲁Ｑ×××**货车挂靠在被告鹏盛物流公司名下。事故发生后，原告多次与被告沟通联系，被告推诿拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告鹏盛物流公司辩称，涉案车辆是由被告王保利从被告处分期购买，登记在被告名下。被告不参与该车辆的运营，具体运营、收益，都均由王保利收取。被告王保利辩称，对原告起诉被告及运输的事实均认可，但对原告主张的赔偿数额有异议，数额过高。被告郑庆刚未到庭，亦未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如运输协议、赔偿协议书、送货单明细、涉案运输车辆的行驶证和大架号照片及被告的人车照片、原告向新三元支付赔偿款的银行凭证、被告郑庆刚向原告支付赔偿款的银行业务凭证、受损货物的照片等，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，原告荣畅物流公司与被告王保利签订运输协议一份，约定由被告王保利将邹平新三元铝材有限公司的铝卷运输至临沂奥瑞金印铁制罐有限公司。当日，被告王保利驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车在运输铝卷过程中因急刹车导致铝卷倾倒，致两个铝卷受损。事发当日，原告荣畅物流公司与被告王保利签订赔偿协议书一份，主要约定：被告王保利对事情的发生负有责任，愿意赔偿造成的货物损失，具体损失金额以新三元铝材有限公司出具的货损金额为准，被告王保利对新三元铝材有限公司出具的损失认同，无异议。2020年8月9日，被告郑庆刚通过银行转账向原告支付赔偿款10000元。审理中，被告王保利认可：被告郑庆刚系涉案运输车辆鲁Ｑ×××**号重型货车的合伙人。2020年8月17日，邹平新三元铝材有限公司向原告出具赔偿金额说明，主要载明：铝卷运输过程中因急刹车导致严重碰伤，客户无法使用，原告应承担由此产生的损失。造成的铝卷损失经具体计算总计为109930.02元。2020年12月8日，邹平新三元铝材有限公司与山东龙口三元铝材有限公司共同向原告出具证明一份，委托山东龙口三元铝材有限公司收取原告造成的货物损失。同日，原告向山东龙口三元铝材有限公司转账支付了本次运输货损109930.02元。审理中，被告王保利对涉案货物损失数额不予认可，申请进行物损鉴定，但其向本院提交了鉴定申请后，经本院两次传票传唤，被告王保利再未到庭参加诉讼。经本院向原告调查及原告向邹平新三元铝材有限公司落实，涉案受损的铝卷已被处理，无法启动鉴定程序。另查明，原告为涉案货物在中国人民保险公司龙口支公司投保了货损险，目前保险公司未对涉案货损进行理赔。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告将其承揽的货物运输业务交由被告王保利实际履行并签订运输协议，双方形成了公路货物运输合同关系，该运输合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共得国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力等原因造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定的或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案被告王保利在运输过程中未尽到谨慎驾驶车辆的义务，造成所运输的货物受损，理应对受损的货物进行赔偿。双方在事后签订的赔偿协议中约定货物损失按货主方出具的货损金额为准，且原告亦按货主方出具的货损金额进行了赔偿，故原告要求被告王保利对其损失进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告郑庆刚作为被告王保利的合伙人，对上述损失应与被告王保利共同承担赔偿责任。二被告在向原告赔偿后，可向保险公司主张权利。被告鹏盛物流公司作为涉案运输车辆的被挂靠单位，应对被告王保利、郑庆刚所造成的损失承担连带赔偿责任。但被告已支付的赔偿款10000元应从赔偿款中予以扣除。被告王保利认为原告主张的赔偿数额过高，申请进行物损鉴定。经本院调查，涉案受损的铝卷已被货主方处理，无法启动鉴定程序。另外，被告王保利在其提交鉴定申请后，经本院两次传票传唤再未到庭参加诉讼，应视为其已放弃鉴定申请。被告郑庆刚经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共得国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王保利、郑庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东荣畅物流有限公司货损款99930.02元。二、被告蒙阴鹏盛物流有限公司对上述款项负连带赔偿责任。三、驳回原告山东荣畅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1070元，由被告王保利、郑庆刚、蒙阴鹏盛物流有限公司负担。案件受理费2499元，减半收取1250元，由被告王保利、郑庆刚、蒙阴鹏盛物流有限公司负担1149元，由原告山东荣畅物流有限公司负担101元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年一月十五日书记员 栾雪瑛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初413号原告：陈伟琪，男，1983年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈燕鹏（父子关系），1955年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：陈燕鹏，基本情况同上。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告陈伟琪、陈燕鹏与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕鹏（同时作为原告陈伟琪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟琪、陈燕鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额返还原告交付的场地占用费880元、蓝牙押金100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为世春里小区业主，被告为世春里小区提供物业服务的企业，现已撤走。原告向被告交纳2018年3月1日至2019年2月28日期间车辆场地占用费880元及蓝牙押金100元。被告在2018年6月30日后撤场，事实已形成违约，要求退还所交款项，故原告起诉。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系。2017年11月28日原告陈燕鹏向被告交纳了一年的车辆场地占用费880元。2018年3月2日，原告陈伟琪与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日，费用共计880元。同日，原告又向被告缴纳了蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。原、被告之间签订的《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告于2018年7月1日便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现被告收取原告2018年3月1日至2019年2月28日的场地占用费为880元，结合被告实际提供服务的时间，被告应按比例返还原告747.4元；同时，被告应返还原告蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈伟琪、陈燕鹏场地占用费747.4元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈伟琪、陈燕鹏蓝牙押金100元，同时原告陈伟琪、陈燕鹏将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；三、驳回原告陈伟琪、陈燕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二一年一月十九日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4054号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：苏文正。 被告：沈杰，男，1984年11月22日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告沈杰追偿权纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李腾适用简易程序独任审判于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告中拓公司委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 中拓公司诉请判令：沈杰支付中拓公司代偿款196366.59元以及银行同期贷款利息8200.24元（按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%暂时计算至2020年8月28日），合计204566.83元，此后利息以代偿款196366.59元为基数，自2020年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至本息还清止。事实和理由：2017年11月沈杰准备购买梅赛德斯-奔驰汽车一辆，售价为320000元。2017年11月16日，沈杰与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，中拓公司为沈杰贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，沈杰未按期支付农商银行分期付款金额，中拓公司作为担保人，由中拓公司于2018年3月14日垫付10275.08元，2018年5月14日垫付10783.66元，2018年7月13日垫付11455.31元，2018年9月13日垫付10783.66元，2018年11月13日垫付11452.85元，2019年1月15日垫付11454.88元，2019年3月14日垫付11462.6元，2019年5月15日垫付10783.65元，2019年7月15日垫付11460.44元，2019年9月17日垫付11462.67元，2019年11月14日垫付11489.09元，2020年1月16日垫付11480.76元，2020年4月14日垫付7785.92元，2020年5月13日垫付9583.33元，2020年7月8日垫付11901.72元，2020年8月19日垫付32750.97元。此后中拓公司多次向沈杰催讨未果，故提起诉讼。 中拓公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同一份，行驶证复印件一份，用于证明沈杰为购车向农商银行办理信用卡分期付款业务，中拓公司提供连带责任保证担保的事实；2.代偿证明一份、交易流水一份，用于证明中拓公司为沈杰向农商银行代偿196366.59元的事实。 沈杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 对于中拓公司提交的上述证据，因沈杰缺席，虽未经沈杰质证，但结合中拓公司的庭审陈述，本院经依法审核后认为，中拓公司提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明中拓公司在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月16日，沈杰为购买汽车，向农商银行办理了丰收信用卡汽车分期付款业务，双方签订丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，约定沈杰向中拓公司购买梅赛德斯-奔驰交易总价为320000元，沈杰自行支付147500元，并通过农商银行申请办理汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余款项，透支金额为人民币172500元。沈杰在该合同中签字捺印予以确认。中拓公司向农商银行出具保证合同一份，同意为农商银行向沈杰因丰收信用卡汽车分期付款业务合同而享有的债权提供连带责任保证担保。其后，沈杰取得了该梅赛德斯-奔驰汽车，但未能按期向农商银行履行付款义务，中拓公司依约足额向农商银行代偿了沈杰的欠款本金及利息196366.59元。中拓公司就代偿款向沈杰催讨未果，纠纷成讼，诉至本院。 本院认为，沈杰与农商银行之间的借贷关系、中拓公司与农商银行之间的保证合同关系均合法有效，沈杰向农商银行贷款开办丰收信用卡分期付款业务购车，且取得了车辆所有权后，未依约履行还款义务，中拓公司作为保证人因此向农商银行代偿了借款本息196366.59元。现保证人中拓公司承担保证责任后，有权向作为债务人的沈杰追偿。对中拓公司要求沈杰支付代偿款196366.59元的诉请，有代偿证明为证，合法有据，本院予以支持。对中拓公司要求沈杰支付代偿利息的诉请，因中拓公司未能举证证明其与沈杰之间约定了代偿以后资金占用的利息损失的起算时间及计算方式，故中拓公司有权自起诉日即2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，对中拓公司主张的2020年10月27日之前的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、沈杰偿付浙江中拓资产管理有限公司代偿款196366.59元并支付资金占用期间利息（自2020年10月27日起以196366.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4369元，减半缴纳2184.5元，由中拓公司负担87.5元，由沈杰负担2097元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈壮蔚
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保3号杨小博：本院立案审判团队于2021年1月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初61号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人韩连威银行账户上的70000元银行存款；二、查封担保人张利红所有的晋MR96**奥迪牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人韩连威名下的账户已以70000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止；二、查封担保人张利红所有的晋MR96**奥迪牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9148号   原告：曹桂燕，女，1976年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆新途律师事务所律师。   被告：牟朝阳，男，1972年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李凤娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：宋金铸，男，1971年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈前云，女，1971年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所律师。   第三人：李兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理原告曹桂燕与被告牟朝阳、李凤娟、宋金铸、陈前云房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   景 录   人民 陪 审员   张良池   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   李 静
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢42号 申请执行人孙林仙 被执行人章永洪 本院在执行申请执行人孙林仙与被执行人章永洪案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1200号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：吕晓露，男，1975年9月21日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告吕晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1195号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1195号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初57号原告：王某被告：赵某原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二一年一月二十九日书记员  姜 岚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初4号原告:洛阳正硕电子科技有限公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路**灰熊工业园区****。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马李雅，河南先为律师事务所律师。被告：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201div>原告洛阳正硕电子科技有限公司与被告深圳市格特隆光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告洛阳正硕电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正硕电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 宣二〇二一年一月十三日书记员 于梦瑶
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢32号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：陈永永，男，1980年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：杨珍珠，女，1987年5月20日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：王小茶，女，1956年10月2日出生，汉族，住抚州市崇仁县，被执行人：陈友和，男，1954年9月1日出生，汉族，住抚州市崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与陈永永、陈友和、杨珍珠、王小茶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在淘宝网公开拍卖被执行人陈永永、杨珍珠所有的位于崇仁县巴山镇胜利路店面（证号：崇仁县房权证巴山镇字第**，面积为52.78平米），经一拍、二拍均流拍，流拍价格为53.6万元。现第三人方丽君（公民身份号码：）向本院申请以流拍价53.6万元购买上述房产，经合议，同意第三人方丽君以流拍价53.6万元购买上述房产，2020年1月26日，第三人方丽君将53.6万元转入本院执行款专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于崇仁县巴山镇胜利路店面（证号：崇仁县房房权证巴山镇字第**，积为52.78平米）的所有权归方丽君（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达时起转移。二、方丽君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年一月二十七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢32号之一崇仁县不动产登记中心：关于江西崇仁农村商业银行股份有限公司与陈永永、陈友和、杨珍珠、王小茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执恢32号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、将位于崇仁县巴山镇胜利路店面（证号：崇仁县房权房权证巴山镇字第**，为52.78平米）的所有权变更登记为方丽君（公民身份号码：3625251989********）所有。原有产权证、土地使用权证一并作废。附：（2020）赣1024执恢32号之一执行裁定书一份二〇二一年一月二十七日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保179号 武汉鑫诚鼎业投资有限公司: 武汉鑫诚鼎业投资有限公司与徐州博今影视传媒有限公司不当得利纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初13830号 原告：盛世经典（平潭）发展有限公司，住所：福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-4348(集群注册)，统一社会信用代码：91350128MA32THBQ1D。 法定代表人：许维新，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邓书霞，山东乾慧律师事务所律师。 被告:济南百汇餐饮管理有限公司，住，住所：山东省济南市一社会信用代码：91370105672263612K。 法定代表人：崔继华，职务：执行董事兼总经理。 原告盛世经典（平潭）发展有限公司与被告济南百汇餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告盛世经典（平潭）发展有限公司的委托诉讼代理人邓书霞，被告济南百汇餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人史文、王东莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将涉案域名m.jipafan999.com涉及以原告专有的“盛世经典”品牌商标非法设置为关键词、标题的网络推广内容做下线处理并断开相关网站链接；2.依法判令被告在《中国经营报》上对其涉案恶意侵权行为发布公开声明以消除影响，且该内容须经法院审核；3.依法判令被告赔偿原告经济损失15万元；4.依法判令被告支付原告合理维权费用开支（包括但不限于律师费、交通费、公证费）等共计2万元整；5.依法判令本案的诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》（简称“意见”）、最高人民法院印发《关于全面加强知识产权司法保护的意见》先后于2018年2月27日、2020年4月15日发布并实施。两《意见》均着力降低权利人诉讼维权成本、缩短诉讼周期、加大损害赔偿力度和化解当事人举证难，切实增强司法保护的实际效果。人民法院对于具有重复侵权、恶意侵权以及其他严重侵权情节的，依法加大赔偿力度，从高确定赔偿数额，由败诉方承担维权成本，让侵权者付出沉重代价，有效遏制和威慑侵犯知识产权行为。努力营造不敢侵权、不愿侵权的法律氛围，实现向知识产权严格保护的历史性转变。盛世经典品牌于2003年正式创立，自创立以来始终秉持“健康快乐每一天”的文化理念，专注于西式餐品的研发和经营。在全国已有百家门店，遍布福建、浙江、广东、江西、湖北、云南等省市，形成了完整的管理经营模式。并于2009年至2014年荣获海都魅力机构明星餐饮、CCTV央视网视频频道福建省荣誉推荐餐饮品牌、福建省海峡首届榕城品牌菜评选：盛世经典牛小排金牌菜、福建省著名商标等荣誉。原告出于对企业发展、品牌形象等方面的考虑，已在工信部备案了自己的官方域名网站即ssjdnp.com，该网站对原告的“盛世经典”商标和产品有着显著性的指向。公众皆可通过此官方与原告进行产品了解、品牌咨询、商业合作等。并且原告是第43等类“盛世经典”图形及文字商标在中国区域内的独占许可使用权人，其在行业内已具有了一定的知名度及品牌效应。近日，原告发现被告在UC浏览器等搜索引擎上将原告享有专用权的“盛世经典”注册商标的文字内容设置为搜索首页中商业推广的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“盛世经典牛排”的名称。让公众误以为其就是原告招商推广的官方网站及渠道，但点击上述内容后出现的却是被告推广的与原告具有直接竞争关系的其他同类品牌产品“嘉吉基”。经查，被告网站涉案的网站自2018年4月28日成立，至今已长达2年多，而众所周知搜索引擎上每天的搜索量巨大，被告作为专业的公司通过上述恶意竞争的方式攫取了巨大的商业利益。经查，涉案域名m.jipafan999.com的ICP备案号系“鲁I**备-17012168号-19”。综上，原告经营一个品牌不易，被告未经原告授权将原告持有商标设置为商业付费推广中的标题或关键词，且出现在相关搜索引擎首页及原告的官方网站之上，必将使公众产生混淆，使原告丧失潜在的交易机会。明显、恶意的侵犯原告商标权，而被告的侵权行为亦构成不正当竞争，被告的上述行为严重地损害了原告的合法权益，更是与当前社会努力营造的知识产权强国之趋势相背道而驰的行为，国家知识产权局长申长雨亦多次明确和强调恶意侵犯商标专用权的行为，最高赔偿额须到五倍。现为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 经查明，涉案8816893号注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中。 本院认为，原告最终是否享有涉案8816893号注册商标权利尚需经行政程序审查后作出认定。目前，原告以8816893号注册商标被侵权提起诉讼，其权利基础存在争议。故对于原告的本次起诉，应予以驳回。如涉案8816893号注册商标的撤销/无效宣告申请经行政机关行政审查或司法确认后，确认原告享有涉案8816893号注册商标权利，原告可据此再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盛世经典（平潭）发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谭树杰 二〇二一年一月十八日 书记员  李锦瑶
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初12号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈冲，男，1993年5月19日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年10月13日因涉嫌非法制造枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人张永锋，四川志宽律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人陈冲犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈冲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年5月被告人陈冲通过手机拼多多软件购买射钉枪一支，并于2019年12月从成都市青白江区城厢镇一废品站购买钢管，自述其找来当时同在一个工地打工的“邓XX”对该射钉枪改造成“火药枪”，后藏匿于陈冲家中，期间其独自更换过该枪支撞针。2020年9月7日，民警根据公安部下发的涉枪线索在成都市青白江区××镇××村××组××室内查获黑色自制枪支一支，同年10月16日民警再次对陈冲家中进行搜查，查获射钉弹97粒、钢珠228颗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 2020年10月13日11时许，被告人陈冲到成都市公安局青白江区分局城厢派出所投案。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，请求本院以非法制造枪支罪追究被告人陈冲的刑事责任。 被告人陈冲对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、并非制造枪支的直接实施者；2、被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性不大。综上，提请法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈冲非法制造以火药为动力，发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈冲依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈冲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈冲在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人陈冲的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈冲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王京玲 二〇二一年一月八日 书 记 员  辜 星 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保153号 申请人：济南济盛化工有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:张细林,执行董事兼经理。 被申请人：山东凯博药用包装材料有限公司,住所地安丘市。 法定代表人：李奎恩。 申请人济南济盛化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凯博药用包装材料有限公司银行存款125万元或查封其同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南济盛化工有限公司的上述财产保全申请提供了保额为125万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南济盛化工有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯博药用包装材料有限公司银行存款125万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南济盛化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十日 书记员  谭欣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1158号之一申请执行人:湖州南浔双杨木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇寺桥村河滨路**。法定代表人:杨慧强。委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。被执行人:南京胖唐建材有限公司,,住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街**7-B-2法定代表人:刘洋。被执行人:唐卫进,男,1984年3月10日出生,汉族，住，住所地江苏省兴化市/div>被执行人：刘洋,女,1984年12月24日出生,汉族，住，住所地安徽省宿州市泗县/div>申请执行人湖州南浔双杨木业有限公司与被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔双杨木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋支付申请执行人湖州南浔双杨木业有限公司货款65万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8860元。执行立案后，本院于同日向被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人南京胖唐建材有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产；被执行人唐卫进名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人刘洋名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋的部分银行账户予以冻结。被执行人刘洋名下苏ＡＶ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月5日，本案尚未执行到位货款65万及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费8860元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋有其他可供执行财产。本院已对被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1158号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月五日书记员 陈林浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执127号之一申请执行人陈巧玲，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3386号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初3386号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保259号 申请人：刘英，女，汉族，1971年1月4日生，地址：淄博市临淄区 被申请人：中农粮仓储(山东)有限公司，法定代表人：徐雷鸣，地址：临淄区 被申请人：徐雷鸣，地址：临淄区 申请人刘英于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中农粮仓储(山东)有限公司、徐雷鸣的银行存款336000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘英、案外人毕文轩分别为本案提供车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××两辆车辆担保。 本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中农粮仓储(山东)有限公司、徐雷鸣的银行存款336000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2200元，由申请人刘英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执101号之一申请执行人：张某某。被执行人：临猗县某村民委员会。法定代表人：薛某某，系该村委会主任。本院于2021年1月11日作出(2021)晋0821执101号执行裁定，于2021年1月12日冻结了被执行人临猗县某村民委员会在临猗农村商业银行股份有限公司耽子支行0515001002220110011账户的存款45745元，现双方当事人已私下协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临猗县某村民委员会在临猗农村商业银行股份有限公司耽子支行0515001002220110011账户存款45745元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二一年一月二十一日书记员  吕 增
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初492号原告：赵福，男，1979年3月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王玥，女，1994年9月25日出生，汉族，住天津市大港区。被告：王玉男，住天津市大港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。法定代表人：李政。赵福与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵福于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵福撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告赵福负担。审判员  王园媛二〇二一年一月二十二日书记员  王 虹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初156号原告：杨福勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:候成前，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：高敏，女，成年，汉族，住山东省。原告杨福勇诉被告候成前、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨福勇于2021年1月27日提出申请撤回对被告高敏的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨福勇撤回对被告高敏的起诉。审判员  王平平二〇二一年一月二十八日书记员  王俪霏
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初54号原告:彭庆荣，女，1971年12月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：恩施天天佳生物科技有限公司，住所：建始县业州镇七里坪村**。统一社会信用代码：9142282206613153XG。法定代表人：余学军，该公司总经理。本院在审理原告彭庆荣与被告恩施天天佳生物科技有限公司劳动争议一案中，原告彭庆荣以被告恩施天天佳生物科技有限公司已履行缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭庆荣申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告彭庆荣撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告彭庆荣负担。审判员  刘丛艳二〇二一年一月二十七日书记员  王 丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初599号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈风翔。被告：钟玲，女，1979年5月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告钟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，在审理过程中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告已结清所欠物业费为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  骆礼秋二〇二一年一月二十九日法官助理庞燕君书记员程开莉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初2号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人茶泽周，男，1985年10月21日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，住漾濞彝族自治县。因本案于2020年8月3日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2021年1月7日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人茶泽周犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人茶泽周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日凌晨，被告人茶泽周持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证，饮酒后驾驶其云Ｌ×××**号小型轿车从漾濞彝族自治县顺濞镇小村柏油班饭店到漾濞彝族自治县增福烧烤店吃烧烤，期间继续饮酒。当日凌晨4时许，被告人茶泽周驾驶云Ｌ×××**号车从漾濞彝族自治县增福烧烤店至孔雀箐路口停车。当日6时许，茶泽周因车辆被他人损坏报警，民警在处理的过程中查获茶泽周酒驾。经对茶泽周抽取血样进行鉴定，被告人茶泽周血液中乙醇含量为117.50ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人违法查询、行政强制措施凭证、强制措施及诉讼程序材料、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人马某、茶会杰、苏某、周某证言、被告人茶泽周供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人茶泽周在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人茶泽周认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人茶泽周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人茶泽周在审理过程中预缴了罚金人民币二千元。本院认为，被告人茶泽周构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人茶泽周到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人茶泽周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏清明二〇二一年一月十二日法官助理李先映书记员李娅飞
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终213号 上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**。 法定代表人：王家伶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩公正，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵亮先，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：蒋良伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）因与被上诉人邵亮先、蒋良伟承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 华瓴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邵亮先全部诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由邵亮先、蒋良伟承担。事实与理由如下：邵亮先与华瓴公司之间不存在承揽合同关系,华瓴公司从未与邵亮先签订承揽合同,也从未授权他人与邵亮先签订承揽合同。蒋良伟并非华瓴公司员工,其行为并不能代表华瓴公司。 邵亮先辩称，2017年左右，我用挖机帮华瓴公司干活，华瓴公司一直欠钱不付。 蒋良伟辩称：我是华瓴公司员工，公司拖欠挖机费是事实，一审判决正确。 邵亮先向一审法院起诉请求：1.请求判令华瓴公司、蒋良伟给付邵亮先挖机租赁费54097元，并以此为基数自2018年5月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息；2.案件诉讼费用由华瓴公司、蒋良伟负担。 一审法院认定事实，2017年，华瓴公司在承建本市博望区博望镇管廊工程施工期间，和邵亮先约定，由邵亮先为该项目提供挖机作业服务，费用为小捣机200元/小时、小挖机130元/小时。2017年11月至2018年4月，邵亮先为华瓴公司提供挖机作业服务，费用共计74097元。期间，华瓴公司先后于2018年2月15日、2018年4月30日，分别向邵亮先支付10000元。华瓴公司尚欠邵亮先挖机作业费54097元未付，以致成讼。 一审法院认为，华瓴公司承建本市博望区博望镇管廊工程施工期间，邵亮先为其提供挖机作业服务，双方形成了承揽合同关系。该承揽合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。邵亮先提供挖机作业服务后，华瓴公司应及时支付相应费用，故对邵亮先诉请的挖机作业费54097元，该院予以支持。因双方未约定付款期限，邵亮先诉请利息损失，于法无据，该院不予支持。蒋良伟是工地现场管理人员，不应承担付款责任，邵亮先诉请蒋良伟承担付款责任该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、安徽华瓴建工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付邵亮先挖机作业费54097元；二、驳回邵亮先的其他诉讼请求。案件受理费576元，由安徽华瓴建工集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华瓴公司向本院提交：马鞍山市博望区人民法院（2021）皖0506民初134号、135号传票复印件两份及相应的民事诉状复印件两份。 经审查，华瓴公司提交的证据与本案无直接关联性，其待证明的事实无生效法律文书予以确认，对其证明目的不予认定。 二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：华瓴公司是否应当给付邵亮先挖机作业费54097元。 本案中，华瓴公司承建本市博望区博望镇管廊工程，施工期间，邵亮自带挖掘机为案涉工程提供挖机作业服务，双方形成了事实上的承揽合同关系。该承揽合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。邵亮先已为案涉工程提供挖机作业服务，华瓴公司应履行支付相应挖机作业费的义务，华瓴公司虽提出其与邵亮先不存在承揽合同关系，应当由实际施工人支付挖机作业费的抗辩，但在一审中华瓴公司并未申请追加实际施工人参与诉讼，也未提交证据证明已就案涉工程与实际施工人结算完毕的相关事实，故就其主张的事实应承担举证不力的后果，一审法院判决其承担给付义务并无不当。 综上，华瓴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1152元，由安徽华瓴建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年一月二十九日 法官助理葛正英 书记员王慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初436号原告：武庆明，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈雪刚，安好汇龙律师事务所律师。被告：萧县路航建筑工程队，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮，统一社会信用代码92341322MA2Q3N1Y8X。经营者：朱浩青。被告：安徽中河建设有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小学南综合楼，统一社会信用代码91341322069114540U。法定代表人：黄翔。被告：蒋芳，女，1969年07月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告武庆明与被告萧县路航建筑工程队、安徽中河建设有限公司和蒋芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年01月19日立案。原告武庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按武庆明撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二一年一月二十九日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……第十一项其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6609号原告：马一代勒，男，1969年10月19日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：刘懿，系甘肃通源律师事务所律师。被告：马永强，男，1977年7月24日出生，回族，身份证号62010219********，住兰州市城关区××路××号××室。原告马一代勒与被告马永强民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告马一代勒及其委托诉讼代理人刘懿到庭参加了诉讼，被告马永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马一代勒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金89000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（从2020年5月1日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其因给被告打工与被告相识。2018年，被告因资金紧张向其借款89000元。因被告迟迟不履行还款义务，其多次催要，被告于2020年4月1日给其出具借条一张。但此后，被告仍然未履行还款义务。被告马永强未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借马一代勒现金89000元，本人保证2020年4月30日前至少还款10000元，其他待定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借条、微信聊天记录及通话录音等相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。虽然原告陈述，借条所载89000元中包含部分工程款，但原告提供的证据可以证明双方经协商达成一致意见，借条可视为是双方通过调解、和解的方式达成的债权债务协议，因此，本院将借款本金认定为89000元。双方没有约定明确的还款期限，原告在催告被告还款未果后向法院起诉符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金89000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款利率，也未约定明确的还款期限，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马永强于本判决生效之日起10日内偿还原告马一代勒借款本金89000元；二、驳回原告马一代勒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告马永强承担，于本判决生效之日起10日内向原告马一代勒支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年一月六日书记员  陈 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初155号原告：姚代桥，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能航，男，1996年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系原告之子。被告：田中福，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：田中会，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村大石元社。原告姚代桥与被告田中福、田中会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姚代桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚代桥撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇二一年一月十四日书记员  李 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初523号原告：天津市津南区三发生活超市，住所地天津市津**咸水沽镇金才园配建一，统一社会信用代码92120112MA06H89G54。经营者：庞道银，男，1966年9月26日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：金胜，男，1981年5月3日出生，汉族，现住天津市津**（浴池）。原告天津市津南区三发生活超市与被告金胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津市津南区三发生活超市在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市津南区三发生活超市撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年一月八日书记员  马晴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保132号申请人：龙雨，男，1990年8月5日出生，汉族，住滕州市。申请人：张文，女，1993年7月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：尚明月，女，1990年8月23日出生，汉族，住莒南县。被申请人：朱伟杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住莒南县。申请人龙雨、张文于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚明月、朱伟杰20000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人龙雨、张文购买了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险，大家财产保险有限责任公司山东分公司以与申请人龙雨、张文签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人龙雨、张文的诉前财产保全申请符合法律规定，大家财产保险有限责任公司山东分公司以与申请人龙雨、张文签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人尚明月、朱伟杰20000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费220元，由龙雨、张文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二一年一月二十七日书记员  龙敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7746号 原告：太仓市城厢镇相约舞厅，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路**302-1、302-2、302-3、302-4、302-6、302-7、302-8，统一社会信用代码92320585MA1YP4QE7W。 经营者：余祖荣，女，汉族，1962年6月4日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：江苏国泰消防工程技术有限公司太仓新宇分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路**汽车进出口贸易大楼****，统一社会信用代码91320585346382210X。 负责人：崔叶。 原告太仓市城厢镇相约舞厅与被告江苏国泰消防工程技术有限公司太仓新宇分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告太仓市城厢镇相约舞厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓市城厢镇相约舞厅撤回起诉处理。 审 判 员  屈 芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理  史福宜 书 记 员  黄佳玉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审42号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝**包茂高速公路G65渝北收费站。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：黄凌蜀，男，汉族，1985年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103153698号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103153698号行政处罚决定书，决定对被执行人黄凌蜀罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103153698号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初263号原告：赵某某，女，1973年7月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2020年10月15日，被告因为生意需要，向原告借款30050元，并向原告出具了借条承诺了还款时间，但是被告仅仅分三次偿还了10500元，剩余19550元经原告多次催要拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款19550元及滞纳金；2、由被告承担诉讼费用。被告曹某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵某某从事汽车配件生意，被告曹某某从事物流运输行业。原告赵某某经常在被告曹某某处发货，并由被告代收货款。被告曹某某将代收的30050元货款挪为他用，并于2020年10月15日向原告赵某某出具了借条一份。借条显示：“借条今借到赵某某现金叁万零伍拾元（30050元）曹某某202010.15号2020年12月31号之前还清，超一天滞纳金2千元整曹某某”。2020年11月20日，被告曹某某向原告赵某某偿还借款2000元；2020年12月9日，被告曹某某向原告赵某某偿还借款4000元；2020年12月11日，被告曹某某向原告赵某某偿还借款4500元。以上事实，有原告提交的借条，还款记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告曹某某欠原告赵某某欠款19550元，有被告向原告赵某某书写的借条、原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告之间所应当的滞纳金计算标准超过了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告主张的滞纳金计算依据不予认可，应当按照2020年10月15日时，一年期贷款市场报价利率的四倍，即（年利率15.4%），自2021年1月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某偿还原告赵某某借款19550元及滞纳金（按年利率15.4%，自2021年1月1日起计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费144元由被告曹某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年一月二十八日书记员  陈祥东
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4650号 原告：张衍岭，男，1959年2月20日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：张文钊（系张衍岭之子），男，1984年10月13日出生，汉族，住淄川区。 被告：王延刚，男，1967年6月28日出生，汉族，现住淄川区。 被告：马瑞娟（系王延刚之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，现住淄川区。 二被告共同委托诉讼代理人：王一超（系王延刚、马瑞娟之女），女，1995年2月23日出生，汉族，现住青岛城阳区。 原告张衍岭与被告王延刚、马瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍岭及其委托诉讼代理人张文钊、被告王延刚、马瑞娟及其二被告共同委托诉讼代理人王一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张衍岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金64600.00元；2.要求被告支付利息11000.00元；3.要求被告以本金64600.00元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年10月1日起至本金还清之日的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日两被告从原告处借款50000.00元，双方约定月息2%；2018年11月24日两被告从原告处借款40000.00元，双方约定月息1.5%。以上两笔借款被告分别向原告出具借条。后被告支付了两笔借款的部分利息，偿还了40000.00元借款的本金25400.00元。截止到现在，两被告仍欠原告以上两笔借款的本金64600.00元及部分利息。 王延刚、马瑞娟辩称，借款本金没有异议，50000.00元借款的利息是月息二分，每月1000.00元。40000.00元借款约定的是月息三分，每月1200.00元，利息都是按这个数额偿还的，共偿还本金25400.00元，支付利息37200.00元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告王延刚、马瑞娟以资金紧张为由向原告张衍岭借款50000.00元，约定利息为月息2%，并写下借条一份，王延刚、马瑞娟在借款人处签字并按捺手印。2017年9月21日，张衍岭通过李金兰账号转入马瑞娟账号50000.00元。上述借款本金王延刚、马瑞娟未清偿。2018年11月24日，王延刚、马瑞娟向张衍岭借款40000.00元，约定利息为月息3%，并写下借条一份，同日，张衍岭向马瑞娟转账40000.00元。2019年11月25日王延刚、马瑞娟现金偿还张衍岭第二笔借款中本金15000.00元，尚欠25000.00元，马瑞娟将原借条抽回。2020年1月4日，王延刚、马瑞娟重新给张衍岭出具本金为25000.00元欠条一份，约定利息为月息1.5%，并于2020年6月20日现金归还本金5000.00元，2020年8月31日归还本金3000.00元，2020年10月1日归还本金2400.00元，尚欠14600.00元本金未还。上述两笔借款王延刚、马瑞娟共欠张衍岭本金64600.00元未偿还。截止到2019年10月24日，王延刚、马瑞娟分多笔向张衍岭支付上述两笔借款利息37200.00元，利息支付情况标注于借条背面。 上述事实有原告提供借条一份，欠条一份，农业银行回单一份、工商银行转账汇款单一份、被告提供的借条一份及当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王延刚、马瑞娟给张衍岭出具借条，张衍岭实际支付了借款，张衍岭与王延刚、马瑞娟之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。被告王延刚、马瑞娟尚欠原告张衍岭借款本金64600.00元，事实清楚，证据充分，王延刚、马瑞娟应予偿还。原告张衍岭主张按照年利率15.4%支付截止到2020年9月30日之前的利息11000.00元、以本金64600.00元为基数按照年利率15.4%支付自2020年10月1日起至本金还清之日止的利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、王延刚、马瑞娟偿还张衍岭借款64600.00元并支付利息11000.00元； 二、王延刚、马瑞娟支付张衍岭自2020年10月1日起，以本金64600.00元为基数按照年利率15.4%计算至本金还清之日止的利息； 以上一、二项应付款项，均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690.00元，减半收取计845.00元，由被告王延刚、马瑞娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理徐路超 书记员岳金霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初700号   原告：丁远康，男，1992年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   被告：谭军，男，1973年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告丁远康与被告谭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告丁远康于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告丁远康自愿申请撤回对被告谭军的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁远康撤诉。   案件受理费360元，减半收取计180元，由原告丁远康负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执201号 申请执行人：刘长丽，女，汉族，住威海市文登区。 被执行人:邹积壮，男，汉族，住文登区文昌路。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人邹积壮自动履行了1593.85元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初502号原告：上海永升物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**新天翔商业广场****。负责人：骆信国，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘星晨。原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司与被告刘星晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年一月二十五日书记员  周柏翰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初233号原告：安徽国电电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县姚沟工业区。法定代表人：王磊。职务：董事长。委托诉讼代理人：赵昶，男，1966年7月25日出生，汉族，系该公司法务部主任。代理权限：特别授权。被告：中信重工工程技术有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：梁慧。被告：中信重工机械股份有限公司，住，住所地：洛阳市涧**建设路**/div>法定代表人：俞章法。原告安徽国电电缆集团有限公司诉被告中信重工工程技术有限责任公司、中信重工机械股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽国电电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽国电电缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年一月二十五日书记员  王 珂
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执214号之二被执行人：孙元雷，男，汉族，1987年10月15日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙元雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙元雷在威海市商业银行62×××33账户内存款人民币10438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初249号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李林，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省江油市人，大专文化，务工，住江油市**********。公民身份号码510************571。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月3日22时许，被告人李林醉酒驾驶无号牌两轮电动车，行驶至广东省东莞市***********口路段时，与被害人雷统辉驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成李林受伤及两车不同程度受损的交通事故。后李林与雷统辉协商不成，雷统辉报警处理。交警随机赶往现场将等待处理的李林抓获归案。经交警部门认定，李林负此事故的全部责任，雷统辉不负此事故责任。经鉴定，李林血中乙醇含量为191.87mg/100mL；李林所驾无号牌两轮电动车属于机动车。事故发生后，李林已与雷统辉达成赔偿协议，并取得对方谅解。以上事实，被告人李林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李林在明知有人报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿并得到谅解；在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处李林拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李林当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保26号申请人：刘某被申请人：徐某申请人刘某于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某名下的银行存款150000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某名下的银行存款150000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1270元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十五日书记员 ：赵雪菲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初19号 原告尚某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系离婚案件撤诉结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月十九日 书记员  李天赐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初6号原告：周龙飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：周永泰，男，1999年1月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。原告周龙飞与被告周永泰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙飞及其委托诉讼代理人王新锐到庭参加诉讼。被告周永泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费30000元及利息(以本金30000元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行完毕时止)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份起被告租用原告发电机，原告派人将2台发电机陆续送至被告在泰安市岱岳区施工的工地，发电机用完后，被告没有及时给付租金，于2020年1月14日为原告出具了欠条，载明欠原告发电机租赁费3万元整。后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法利益，特向费院提起诉讼，请依法判如所请。周永泰未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，被告周永泰通过电话联系原告周龙飞租用发电机，原告派人将发电机运送至周永泰在泰安市岱岳区大辛庄的施工工地，2020年1月14日被告结束使用发电机，原告将设备拉回，双方进行费用结算，原告陈述被告支付4000元，剩余费用由被告出具欠条，该欠条载明：今欠周龙飞发电机租赁费3万元整。周永泰在欠条上签名并注明身份证号和日期2020年1月14日。被告未到庭放弃质证权利。上述事实由原告陈述、欠条、证人证言等在案证实。本院认为，被告周永泰租赁使用原告周龙飞发电机，事实清楚，证确确实充分。原告依约定提供了租赁物，在租赁到期后，双方就费用进行了结算，被告出具了欠条，是对未付租赁费用的确认，被告应向原告支付租赁费30000元并自出具欠条之日起承担原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永泰支付原告周龙飞租赁费30000元及利息损失（以30000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周永泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二一年一月六日书记员  马 泽
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审210号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李磊，男，汉族，1983年7月17日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105107639号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105107639号行政处罚决定书，决定对被执行人李磊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李磊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105107639号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107639号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107639号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2791号 申请执行人：浙江坤裕门业有限公司,住所地浙江省江山市贺村镇贺辉路**。 法定代表人:王达寿。 被执行人：陈道军,男,1969年10月31日出生,住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人浙江坤裕门业有限公司与被执行人陈道军请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初246号原告：马骊，女，1976年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321327378237146，住所地宿迁市泗阳县众兴镇西康中路**。法定代表人：王国清。原告马骊与被告泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马骊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马骊撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年一月二十九日书记员  韩 天
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执155号申请执行人：吕伟峰被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人吕伟峰与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人330.95元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员 辛 志二〇二一年一月二十七日书记员 方金涛
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执119号 乌兰图娅、阿拉腾高娃： 乌兰图娅申请执行阿拉腾高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22713元。经本院立案执行，现已强制执行到位22713元。至此，乌兰图娅向本院申请执行的（2019）内0624民初1847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年一月二十五日