上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21218号原告：赵立新，男，1987年6月22日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：秦列，男，1991年1月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告赵立新与被告秦列身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立新的委托诉讼代理人杨雪、被告秦列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)36,257.29元、住院伙食补助费450元(30元/天计算15天)、护理费2,400元、营养费600元、鉴定费3,100元、误工费10,704元、交通费1,000元、衣物损300元、律师费6,000元。事实与理由：2020年2月14日，原、被告在昆山市花桥镇绿地大道易买得超市发生口角，被告多次殴打原告，造成原告面部唇部等多处受伤。经鉴定，原告伤后休息60天、护理30天、营养15天，原告在自身先天脑血管狭窄、高血压基础上，遭受本次外力作用后诱发急性脑梗死发作。被告秦列辩称，原、被告在超市发生口角，原告骂了被告，被告感到气愤出手打了对方。原告至医院治疗，嘴唇裂口缝合成功，原告身体正常，基本无其他问题。原告住院7天之后发生的脑梗死等症状与被告无关。苏州医院的病历及公安的鉴定，均未把脑梗死等症状与外力打击联系起来。三期鉴定意见也没有写出轻微伤性质的外力打击是引起被打击人脑梗死的危险因素，该鉴定意见最后又认为原告脑梗死与外力打击有轻微关系，这是自相矛盾的，休息60天也不客观。原告脑梗死等症状产生的费用与被告无关，原告主张的大部分医疗费与脑梗死症状有关，治疗外伤只占小部分，另外原告存在过度医疗，比如化验费中有类风湿因子测定、抗核提取物抗体测定，与脑梗死和外伤都没有关系。本人同意承担住院伙食补助费100元、护理费600元、营养费200元、误工费3,000元。鉴定费，公安局已有鉴定，该次鉴定无必要，且鉴定结论为轻微关系，故应由原告自行承担。交通费、衣物损，原告未提供证据，不同意赔偿。律师费，原告自己聘请律师，应由其自行承担。综上，三期鉴定认定外力打击与原告脑梗死是轻微关系、公安验伤轻微伤、公安局和苏州医院都没有把外伤和脑梗死联系起来，原告挡路发生口角辱骂被告，双方都有责任，故请求法院考虑上述情况。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日13时，在昆山市绿地大道易买得超市二楼食品区，因原告挡住了被告的路，双方发生口角，后被告殴打原告，致原告受伤。昆山市公安局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》：原告面部损伤，已构成人体轻微伤。2020年3月19日，昆山市公安局对被告秦列处以行政拘留八日的行政处罚。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费6,000元。2020年7月27日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告赵立新在自身先天脑血管狭窄、高血压基础上，遭受本次外力作用后诱发急性脑梗死发作，本次外力作用系轻微作用，损伤后休息60日、营养15日、护理30日。原告为此支付鉴定费3,100元。审理中，原告主张医疗费36,257.29元，并提供2020年2月14日苏州大学附属第一医院门诊病历一份及医疗费发票二份(12元)、昆山市第一人民医院门诊病历单及医疗费发票一份(10元)、2020年2月14日昆山市中西医结合医院门诊病历一份及医疗费发票一份(10元)、苏州大学附属第二医院出、入院记录(2020年2月14日至2月29日)及医疗费发票六份(33,748.57元)、2020年3月9日至6月23日苏州大学附属第二医院门诊发票十一份(2,488.72元)。被告认为，已知与脑梗有关的费用有血浆D一二聚体测定140元、磁共振功能成像150元、磁共振平扫570元、多排螺旋CT平扫440元、达贝2,669.20元、恩必普556.86元、凯力康800元等，已知与原告要求医生进行过度医疗有关的费用包括抗核提取物抗体测定240元、类风湿因子测定30元，治疗脑梗死的费用及过度医疗的费用与被告无关。被告同意赔偿原告医疗费4,500元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生矛盾，之后被告秦列采取了不恰当的打人方式，导致原告人身伤害和财产损失，对此被告秦列应承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告提供的病史材料及发票，原告治疗面部损伤的医疗费被告应予全额赔偿，其余医疗费结合参与度予以考虑，本院酌情确认20,000元；二、住院伙食补助费，按20元/天计算，根据住院天数，确认300元；三、护理费，根据鉴定意见确定的期限，结合参与度，酌情确认600元；四、营养费，根据鉴定意见确定的期限，结合参与度，酌情确认200元；五、鉴定费，以票据为准，确认3,100元；六、误工费，结合鉴定意见确定的期限及参与度，酌情确认3,000元；七、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认500元；八、衣物损，确认300元；九、律师费，系原告因本次诉讼实际支出的费用，被告应予适当赔偿，本院酌情确认3,000元。上述损失共计31,000元，由被告秦列赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告秦列应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立新31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取计660元，由原告赵立新负担372.50元，被告秦列负担287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二一年一月八日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。