湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5198号原告：申应元，男，1944年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：林彭检华，男，1963年7月17日出生，汉族，住邵东市。被告：曾水星，男，1960年11月26日出生，汉族，住邵东市。被告：尹小华，女，1962年8月8日出生，汉族，住邵东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司。营业场所：云南省隆阳区同仁路106号。负责人：寿涛。委托诉讼代理人（特别授权）：夏苠飞。原告申应元与被告林彭检华、曾水星、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司（以下至判决主文前简称“中国财保保山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告申应元于同年12月30日向本院申请追加尹小华为被告。本院依法追加后适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告申应元的委托诉讼代理人黄利权，被告尹小华、林彭检华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司、被告曾水星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申应元向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、医疗费等相关损失共计88612.95元（已扣除中国财保保山市分公司及尹小华先行支付的2.1万元）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年5月3日10时20分，在邵东市××乡左家冲岔路口地段，被告林彭检华驾驶云ＭＵ××**轻型自卸货车左转弯时，与被告曾水星驾驶的湘Ｅ1××**中型普通客车相撞，造成原告申应元受伤的交通事故。经邵东市公安局交通警察大队认定，被告林彭检华负本次事故的主要责任，被告曾水星负次要责任，原告申应元不负责任。原告之伤经法医鉴定构成玖级伤残。本次事故造成原告申应元的损失如下：1、伤残赔偿金39842元（39842元＊5＊20%）；2、护理费12261元（183元＊67天）；3、住院伙食补助费6700元（100元＊67天）；4、精神损害抚慰金10000元；5、营养费2010元（30元＊67天）；6、鉴定费2200元；7、交通费800元；8、前期医药费33799.95元；9、后期医药费2000元，以上共计88612.95元（已扣除2.1万元）。被告尹小华系湘Ｅ1××**中型普通客车的车主，被告林彭检华驾驶的云ＭＵ××**号车辆在被告中国财保保山市分公司购买了交强险和商业险，应当给与相应赔偿。现原、被告就赔偿事宜协商未果。被告尹小华辩称，保险公司垫付了1万元，我方垫付了1.1万元；被告曾水星是车队里开车的，我是个体工商户，曾水星给我开车的；原告损失标准过高，住院伙食补助费只能按50元/天计算。被告林彭检华辩称，无答辩意见，没有垫付费用。被告中国财保保山市分公司向本院提交书面答辩状辩称，云ＭＵ××**号车辆在我公司购买了交强险和商业险，愿意在保险责任限额内赔付。因被告林彭检华在本次事故中的负主要责任，商业险限额按70%赔付；护理费用按80元／天计算共计5360元；医疗费以正式发票计算，并按《道路交通事故受伤人员临床诊治指南》予以扣减，酌情扣减10%；交通费应当提供票据且“必要、合理”，酌情认可200元；精神损害抚慰金不应支持，且不属于保险理赔范围；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；该案涉及湘Ｅ1××**车上10名伤员，赔付分配比例由人民法院裁定；伤残赔偿金、后期医疗费、伙食费、营养费予以认可，我公司已支付的1万元，应予以扣减。被告曾水星未到庭，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2020年5月3日10时20分，在邵东市××乡左家冲岔路口地段，被告林彭检华驾驶云ＭＵ××**轻型自卸货车左转弯时，与被告曾水星驾驶的湘Ｅ1××**中型普通客车相撞，造成乘客原告申应元等人受伤的交通事故。经邵东市公安局交通警察大队认定，被告林彭检华负本次事故的主要责任，被告曾水星负次要责任，原告申应元不负责任。原告受伤后在邵东市人民医院住院治疗67天，用去医疗费33032.5元。原告在治疗期间，被告中国财保保山市分公司垫付医疗费1万元，被告尹小华垫付1.1万元。原告的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为：申应元所受损伤评定为玖级伤残；后期医药费2000元，自2020年9月4日起计算；伤后误工期120天，护理期、营养期各67天，自受伤之日起计算。原告用去鉴定费2200元。被告尹小华系湘Ｅ1××**中型普通客车车主，云ＭＵ××**轻型自卸货车在被告中国财保保山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。交强险理赔限额为12.2万元（其中医疗费用理赔限额为1万元、伤残理赔限额为11万元、财产损失理赔限额为2000元）；商业三者险的理赔限额为100万元（不计免赔）。上述事实，有原告的身份证复印件、被告林彭检华、曾水星、尹小华的户籍信息复印件、驾驶证复印件、湘Ｅ1××**中型普通客车行驶证复印件、被告中国财保保山市分公司企业信息查询表、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、《邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书》、发票、出、入院记录、病历、收条、汇款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告曾水星系被告尹小华雇请的司机，根据侵权责任法的规定，雇员造成他人损害的应由其雇主（用人单位）承担责任，故原告申应元要求被告曾水星对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告林彭检华、曾水星在本次交通事故中的过错程度，对于原告的损失，由被告林彭检华承担70%，被告尹小华承担30%为宜。因云ＭＵ××**轻型自卸货车在被告中国财保保山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告申应元所受的损失，被告中国财保保山市分公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告尹小华承担30%，被告林彭检华应承担的70%由被告中国财保保山市分公司根据商业三者险保险合同的约定予以理赔。原告申应元治疗期间，被告中国财保保山市分公司垫付医疗费1万元、被告尹小华垫付的1.1万元，结案时应予以核减。依照法律规定并结合原告的诉请，原告申应元的损失本院核定如下：原告申应元的损失，本院核定为：1、医疗费33032.5元（2020年9月4日之后的医疗费属后期医疗费部分，不应重复计算）；2、营养费2010元（30元×67天）；3、住院伙食补助费3350元（50元×67天）；4、后期医疗费2000元；5、护理费12261元（参照居民服务业标准183元／天×67天）；6、精神损害抚慰金酌定5000元；7、伤残赔偿金39842元（按城镇居民人民可支配收入标准39842元／年＊5＊20%）；8、交通费酌定400元；9、鉴定费2200元。原告申应元的以上损失共计100095.5元［其中医疗费用部分为40392.5元、伤残赔偿部分为57503元，鉴定费为2200元］，由被告中国财保保山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告申应元损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告57503元。超出交强险各分项赔偿限额且属于商业三者险理赔项下的损失30392.5元（100095.5元-10000元-57503元-2200元），由被告中国财保保山市分公司在商业三者险限额内赔偿70%即21275元。由被告尹小华赔偿30%即9118元。以上被告中国财保保山市分公司应在保险限额内赔偿共计88778元。原告申应元不属于保险理赔项目的鉴定费2200元，由被告林彭检华负担1540元（2200元＊70%），被告尹小华负担660元（2200元＊30%）。因被告尹小华已为原告申应元垫付医疗费1.1万元，故上述理赔款到位后，原告应退还被告尹小华1222元（11000元-9118-660元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司在保险责任限额内赔偿原告申应元的损失87778元（减去其垫付的1万元，还应赔偿77778元）；二、由被告林彭检华赔偿原告申应元的损失1540元；三、由被告尹小华赔偿原告申应元的损失9778元（被告尹小华已垫付完毕）；四、驳回原告申应元的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。保险理赔款到位后，由原告申应元领取76556元，被告尹小华领取1222元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取），由被告林彭检华负担480元，被告尹小华负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二一年一月二十二日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。