wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终64号上诉人（原审原告）:南京原牧农业科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街**。法定代表人：刘青松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：青海三江原牧农业股份有限公司，住，住所地青海省西宁市城**生物园区经二路**三江大厦/div>法定代表人：王国萍。上诉人南京原牧农业科技发展有限公司（以下简称南京原牧公司）因与被上诉人青海三江原牧农业股份有限公司（以下简称青海三江原牧公司）特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初4578号民事裁定，向本院提出上诉。南京原牧公司上诉称，1.一审认定协议约定目的为甲方所在地即青海省西宁市城北区人民法院管辖，属于认定事实错误。《加盟店项目合作协议书》第三十六条明确约定管辖法院为“双方对合作事项发生争议，协商不成，均提交甲方双方各自所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。首先从这句话表达的意思分析，条款里面已经明确指出是“双方各自所在地有管辖权的人民法院”，这里面明确表达的就是合同双方所在地法院。如果真的约定为甲方所在地法院管辖。那么只要写上甲方所在地法院管辖就可以了，完全没有必要加上“双方各自所在地”的定语；其次，单纯从字面理解，甲方就是双方中的一方，甲方也包含在双方之中，“甲方双方各自所在地”的表述不影响对整句意思的理解，不能将“甲方”从整句话中剥离出来进行单独认定。而且双方对管辖权的约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。所以上诉人认为，一审法院认定事实错误。2.上诉人有充分证据证明协议中对管辖法院的约定就是双方各自所在地有管辖权的人民法院。上诉人向法庭提交当时负责签署加盟店合同的被上诉人公司员工张文超(现仍在被上诉人公司)的视频及文字材料，该视频中张文超明确陈述当时约定的就是双方各自所在地有管辖权法院，至于条款中的甲方，纯属打字员的失误。3.本案由一审法院管辖符合法律规定。本案属于合同纠纷，本合同履行地在南京，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上所述，上诉人认为，在本案争议合同已明确约定“双方对合作事项发生争议，协商不成，均提交甲方双方各自所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”的情况下，完全可以认定一审法院与合同签订地具有实际联系，应予审理本案。一审法院裁定错误，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由一审法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案涉案《三江原牧项目合作协议书》第三十六条约定：“双方对合作事项发生争议，协商不成的，均提交甲方双方各自所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，依据协议的管辖约定条款无法确定具体的管辖法院，故该管辖约定条款无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人南京原牧公司认为青海三江原牧公司存在欺诈和违约行为，合同目的已无法实现而诉至法院，请求解除《三江原牧项目合作协议书》及补充协议，给付线上订单利润、开业赠品等费用以及赔偿损失及违约金等，双方争议标的不属给付货币，应属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人青海三江原牧公司作为履行义务一方，其住所地在青海省西宁市城**，因本案的被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院裁定将本案移送管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年一月二十八日书记员  曹媛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初492号之二 刘立新： 你单位与王殿阁劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初127号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 林瑞云 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执64号 原告：起良，男，1970年7月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托代理人：起华春，男，1974年11月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：杨早春，男，1975年3月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 起良与杨早春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初3302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人起良于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币62000.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人起良与被执行人杨早春自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3302号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐昌胜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初33号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：王某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十五日   书记员 于雪晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19998号原告：朱千华，男，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：李华平，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人:曹小林、陈玥（实习），北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：维嘉豪酒店管理（昆山）有限公司，住所地周市镇青阳北路**市北大厦，统一社会信用代码91320583302003231N。法定代表人：李华平。原告朱千华与被告李华平、维嘉豪酒店管理（昆山）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告朱千华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱千华撤诉。案件受理费35426元，减半收取17713元，由原告朱千华承担。审判员  王建勋二〇二一年一月二十七日书记员  邵振华
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初22号                            公诉机关                       贵州省兴义市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岑福贤，男，1961年5月21日生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被兴义市公安局取保候审。             指定辩护人贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       义检刑诉（2021）18号                               指控事实                       2020年11月1日，被告人岑福贤酒后驾驶贵Exxx**号正三轮摩托车，从兴义市下五屯街道文化路往下纳灰方向行驶，18时51分许，行驶至兴义市文化路与科佐屯路口处时，与同向由被害人杨某金驾驶的贵Exxx**号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后岑福贤驾车逃离现场。经对事故责任认定，岑福贤承担此次事故的主要责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，岑福贤血液中检出乙醇成分，含量：81.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人岑富贤已赔偿被害人经济损失并取得谅解，因酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸被行政罚款1000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人岑福贤判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人岑福贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岑福贤危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岑福贤具有造成交通事故并负事故的主要责任、事故后逃逸的从重情节；具有自首、认罪认罚及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻、从宽情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。因本案事故后逃逸的情节被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款一千元，可折抵罚金相应金额。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人岑福贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（含行政罚款1000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员史长宏             二〇二一年一月十五日             书记员刘安龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1088号申请人郭米林，女，1968年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人邱玲，女，1982年10月12日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人郭米林与被申请人邱玲确认合同无效纠纷一案中，申请人郭米林于2021年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邱玲的银行存款180万元，或者查封、扣押、冻结被申请人邱玲的相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭米林的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱玲的银行存款180万元，或者查封、冻结被申请人邱玲的相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭米林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二一年一月二十七日书记员  刘 雪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2427号 申请执行人：徐小凤，女，1971年12月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑洪生，男，1971年10月4日出生，汉族，住江山市。 徐小凤与郑洪生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特725号民事裁定书已经发生法律效力。权利人徐小凤于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人郑洪生归还申请执行人借款本金130000元并支付利息（自2019年9月25日起至借款本金还清之日止利息按月利率2%据实计算），承担案件执行费1850元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人郑洪生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑洪生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑洪生如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人郑洪生户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和实地调查。查明被执行人郑洪生涉及系列执行案件。在系列案件执行中，查明郑洪生名下登记有牌照为浙Ｈ8××××吉利牌小型汽车一辆，并于2020年11月17日裁定查封，征求申请执行人徐小凤对车辆处置意见，其表示车辆无实际处置价值，同意暂缓处置。另查明被执行人郑洪生名下登记有位于江山市××街道××幢××单元××室××幢××号××室不动产。已由本院启动处置，并分配支付完毕。除外，未发现被执行人郑洪生名下有其它可供执行财产线索。本案截止裁定之日清偿债务18570元，承担案件执行费1850元。 鉴于被执行人郑洪生未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在系列案件执行中对被执行人郑洪生采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人徐小凤，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2427号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴 迅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保181号 申请人：蔡俊华，男，汉族，1979年6月出生，住山东省栖霞市。 被执行人：德州市陵城区豪路电动车销售部。住所地德州市陵城区。 法定代表人：周庆山。 被执行人：周庆山，男，1985年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人蔡俊华根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2245号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州市陵城区豪路电动车销售部、周庆山名下银行存款10938.47元。 本院经审查认为，申请人蔡俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市陵城区豪路电动车销售部、周庆山名下银行存款10938.47元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十七日 书记员  马贞子
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初208号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人侯某，男，1987年5月出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地及现住址均为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被德州市公安局陵城分局决定取保候审；于2020年7月6日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；于2020年12月10日被本院决定取保候审。现在家候审。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]173号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人崔永森到庭参加诉讼。因不可抗力的原因，本院于2020年12月23日裁定中止审理，于2021年1月13日裁定恢复审理。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年6月20日15时许，被告人侯某醉酒驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿德州市陵城区前孙镇至义渡口乡村村通公路行驶时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的侯某血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供有涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人杨某的证言、被告人侯某的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人侯某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人侯某拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人侯某及其辩护人对指控的犯罪事实、证据以及量刑建议均无异议，被告人侯某在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人侯某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人侯某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：证人杨某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2019]1939号检验报告，涉案车辆照片，受案登记表、立案决定书、驾驶人身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单等书证，被告人侯某的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人侯某应依法惩处。 鉴于被告人侯某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。公诉意见及辩护意见符合事实及法律规定，本院均予以采纳。被告人侯某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机关评估，对被告人侯某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二一年一月十四日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1083民初180号 原告：刘尚月，男，1971年8月15日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1985年6月20日出生，住黑龙江省海林市城区。 原告刘尚月与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘尚月及其委托诉讼代理人于志岩到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘尚月向本院提出诉讼请求：王涛给付刘尚月劳务费2000元并承担案件受理费。事实与理由：2018年10月，王涛承揽海林市盛世华城13号楼、15号楼外墙保温工程，雇佣包含刘尚月在内的7人为其施工即提供劳务，每天劳务费400元，经结算王涛就上述7人中商玉田与王业明两人的先前单独提供的劳务费8400元及7人共同提供劳务的劳务费20600元于2018年11月11日出具欠据两份，经催要王涛就7人共同提供劳务的劳务费给付了6000元，王涛尚欠刘尚月劳务费2000元至今未付，故原告起诉法院。 被告王涛未出庭，也未提供答辩意见。 刘尚月围绕诉讼请求依法提交了王涛于2018年11月11日出具的20600元欠据，并自认20600元欠据中包含其劳务费2000元。本院认为，该证据虽是复印件但与存于（2021）黑1083民初177号卷中的原件核对无异且由王涛签名确认，来源合法，王涛未出庭质证不影响证据的认定，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，王涛承揽海林市盛世华城13号楼、15号楼外墙保温工程，雇佣刘尚月以及商玉田、王业明、马友、王金成、王连呔、郭存旺七人为其提供劳务。2018年11月11日，王涛向刘尚月以及商玉田、王业明、马友、王金成、王连呔、郭存旺出具20600元欠据并以欠款人身份签字按手印，注明“今欠盛世华城13#、15#外墙保温人工费”。刘尚月自认20600元欠据中包含其劳务费2000元。2021年1月27日，经本院向商玉田、王业明、马友、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺查明，七人均认可王涛已给付6000元劳务费，并由七人进行了分配，且自认王涛尚欠商玉田、王业明、马友、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺劳务费分别为7200元、7200元、2300元、2300元、2000元、1000元、1000元，合计23000元。以上为本案事实。 本院认为，王涛雇佣刘尚月为其提供劳务所达成的劳务关系是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，王涛向刘尚月以及商玉田、王业明、马友、王金成、王连呔、郭存旺出具了注明劳务费的欠据，可以认定刘尚月已实际向王涛实际施工的工程提供劳务，被告就应及时给付剩余劳务费，被告未及时给付劳务费，其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，刘尚月已实际向王涛提供劳务，且取得其他共同债权人确认王涛所出具的债权凭证中包含其劳务费2000元，王涛应当履行给付劳务费的义务，故刘尚月要求王涛给付劳务费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由王涛自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王涛于判决生效后十日内给付刘尚月劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 闫俊龙 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 杉 书 记 员 刘 妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6070号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********自编1101房，统一社会信用代码914***********501R。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：何玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常二丽，女，该公司员工。被告：陈锐，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码441************35X。原告广州市时代物业管理有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十二月十日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
吉林省珲春林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7505民初2号 原告张忠宝，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住珲春市。 被告贾志利，男，1948年12月28日出生，汉族，吉林省有色金属地质勘查局退休干部，住珲春市。 原告张忠宝与被告贾志利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠宝、被告贾志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾志利偿还借款3万元,约定按月利率2%计息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月22日，贾志利以生产资金周转不开为由向张忠宝借款3万元，约定按月利率2%计息，未约定还款日期，口头承诺二个月偿还，结果到了年底也没有偿还。经多次催要，贾志利至今未付。 贾志利承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，贾志利承认张忠宝主张的事实，故对张忠宝主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期间内偿还。本案中，原告以起诉的方式请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计息的诉求，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。”以及该决定第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的。可参照原告起诉时贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上线。”的规定，本案原被告签订合同时约定的利率未超过2012年6月8日中国人民银行发布的一年期贷款利率6.31的4倍，本院予以支持；自2020年8月20日起至本判决确定的偿还借款本金之日止，本案利率的保护上限为年利率15.4%，超过年利率15.4%的部分,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 贾志利于本判决生效之日起十日内偿还张忠宝借款本金3万元，并支付利息（以本金3万元基数，自2012年6月22日起至2020年8月19日止，按年利率2%计算，自2020年8月20日起至本判决确定的偿还借款本金之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由贾志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级人民法院。 审判员  玉常镇 二〇二一年一月十五日 书记员  贺 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执192号 林作源、广西云亭烯技术有限公司： 本院执行的林作源申请广西云亭烯技术有限公司劳动争议一案，经被执行人广西云亭烯技术有限公司自动履行，执行金额55725元（含申请费725元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执56号 马杰、南雄厚方坚强百货有限公司： 马杰与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币4501.75元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币2781.80元，并已退付申请执行人马杰。申请执行人马杰放弃超过人民币2781.80元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10325号原告：单杏珍，女，1954年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告单杏珍诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令：一、确认（2018）浙0602民初8593号民事调解书的借款和利息为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款和利息承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告单杏珍及被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：借款属实，当时由其出面借款，是其与夏海潮的共同债务，同意偿还，希望经法院协调对全部债权人进行平分。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月21日立案受理原告单杏珍诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，原告称夏海潮分别于2016年12月1日、2017年3月6日、2017年7月15日、2017年9月4日向其借款各10万元，合计40万元，故起诉夏海潮要求还本付息。本院经诉前调解，于2018年8月27日作出（2018）浙0602民初8593号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：一、夏海潮应归还单杏珍借款本金40万元，于2018年9月5日前一次性付清；二、单杏珍自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取3650元，由夏海潮负担，该款单杏珍已垫付，夏海潮应于2018年9月5日前支付给单杏珍。原告称其就上述调解书申请执行过程中，本院未共同执行被告高兴娟的财产，其只能另行提起诉讼。被告高兴娟陈述其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意所用。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8593号民事调解书确认，其称在案件执行过程中对无法执行被告高兴娟的财产有异议，只能另行起诉。虽原告以民间借贷案由起诉，但根据其诉请和事实与理由，其诉请实质为确认夫妻共同债务，故本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，高兴娟对该债务系夫妻共同债务亦予以认可，且经本院审理查明，借款由被告高兴娟出面经办，故应认定为夫妻共同债务。据此，本院对原告要求确认（2018）浙0602民初8593号民事调解书确定的夏海潮向单杏珍所负债务即借款本金40万元为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8593号民事调解书中确定的夏海潮向原告单杏珍所负债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取3650元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无主文）审判员  林玲二〇二一年一月十五日书记员  陶棋?附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2423号 原告：龚启松，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：徐斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：朱伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告龚启松与被告徐斌、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。原告龚启松于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚启松申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚启松撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告龚启松负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄 超 书 记 员 叶益超
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执37号李辉蓉、常德金泽置业有限公司：申请执行人李辉蓉与被执行人常德金泽置业有限公司合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民初4668号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2571号之一被执行人：深圳宝安海润工贸公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南工业区。法定代表人：张超，总经理。杨宝东与被执行人深圳宝安海润工贸公司、第三人北京圆明园别墅有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1116号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：案件受理费254088元，保全申请费10000元，均由被告深圳宝安海润工贸公司负担。因被执行人深圳宝安海润工贸公司未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产；经委托深圳市福田区人民法院查询被执行人名下的不动产相关信息，亦未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月七日书记员 徐彬彬
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026财保3号 申请人：郭辉，男，1974年9月11日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：王海涛，男，1992年6月28日出生，汉族，住址文安县。 申请人郭辉于2021年1月7日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王海涛驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海涛驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费820元，由申请人郭辉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二一年一月七日 法官助理 王 良 书 记 员 蔡 雪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保29号申请执行人：段开军，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李祥森，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人段开军与被执行人李祥森民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初320号之三民事裁定书于2021年1月26日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初320号之三民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月二十八日书记员 刘涛（代）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初96号原告：曹务合，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人:曹井春（原告之子），住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：曹井锋，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告曹务合与被告曹井锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹务合及其委托诉讼代理人曹井春、林宏，被告曹井锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹务合向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月28日晚，被告以要求原告之子曹井春交付土地承包费为由闯入曹井春家，当时曹井春不在家，家中只有原告和原告的孙女曹某。此时原告正在喂兔子，被告在曹家无理取闹，用拳头砸伤原告的眼睛，用木棍抽打原告的左腿，造成多发外伤，致使原告在汶上县人民医院住院治疗200天。被告私闯原告家，对原告的身体造成伤害，已构成侵权。原告已在公安机关报案，公安机关调解未果，为维权益诉至汶上县人民法院。被告曹井锋辩称，原告所陈述的打人不存在。我去曹井春家去要土地承包费，当时曹井春不在家属实，曹务合和其孙女在家。是原告先对我进行辱骂，让我滚出去，说我讹人，因为原告骂的很难听，我也骂了原告，原告打了我的脸一下，然后原告就坐到门口去，原告的孙女给原告说他脸上有血，原告说要给他儿子和110打电话，但是当时也没打，然后我就回家了。我回家一个多小时后听到110来了，我就出去了，110向我询问过程，我如实回答，他们让我第二天去派出所接受调查，我就去了，派出所也没有处理结果。我只在法律规定范围内赔偿原告5000元,其他的我不赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日晚16时至17时，因与原告曹务合之子曹井春存在土地承包费纠纷，被告曹井锋酒后到原告曹务合汶上县寅寺镇路楼村家中寻找曹井春，到曹务合家后，被告曹井锋与原告曹务合产生争执，双方互相谩骂并发生冲突并导致原告曹务合受伤。原告曹务合受伤后，于当日20时到汶上县人民医院住院治疗，于2020年11月14日10时好转出院，住院200天，支出门诊收费1357元、住院医疗费25950.83元（包含床位费200天×50元/天=10000元、医院护理费200天×21元/天=4200元、住院诊查费200天×22元/天=4400元），合计27307.83元；住院诊断为：主要诊断：头部的损伤；其他诊断：膝关节损伤、眼损伤、跖趾关节半脱位、高血压、慢性支气管炎、食管裂孔疝、腔隙性脑梗死、膝关节退行××变。2020年4月29日，汶上县公安局寅寺派出所对原、被告冲突事宜进行调查，分别对原、被告及曹井春、曹某制作询问笔录后，未对此纠纷进行处理。原告曹务合于2021年1月6日起诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被告应否赔偿原告的有关损失;二、本案适用的赔偿标准及赔偿的项目、数额。关于焦点一，2020年4月28日晚16时至17时，因被告去原告家找原告之子曹井春讨要土地承包费双方发生争执，双方互相谩骂并发生冲突，导致原告曹务合受伤。该事实由原、被告的陈述，公安机关对原、被告及证人的询问笔录，证人曹某的出庭证言，冲突现场的视频录像及原告住院检查的伤情等证据为证，上述证据足以证明原告的伤情与被告的行为有因果关系。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，但双方遇事均不冷静，互相谩骂并发生冲突，双方对此均有过错。被告饮酒后到原告家中并致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，具有较大过错，对原告的损失，被告应承担60%的赔偿责任;原告对此也具有过错，应减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，原告对其损失应承担40%的责任为宜。原告要求被告赔偿有关经济损失的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。关于焦点二，原告曹务合提交的住院病案显示其2020年4月28日入院后进行了检查、输液等治疗。长期医嘱单显示，原告曹务合输液治疗至2020年6月10日，其中2020年5月20日至2020年6月10日仅作氯化钠0.9%（软包装）250mlqd续静滴及维生素c2gqd续静滴（俗称营养针），2020年6月11日至2020年10月11日期间仅口服降压药及治疗呼吸道疾病的药物或测量血压，2020年10月12日至2020年11月14日无长期医嘱。临时医嘱单显示，原告曹务合于2020年7月27日作B超血管双侧颈动脉椎动脉锁骨下动脉，于2020年9月27日作右膝关节正侧位、右踝关节正侧位，于2020年10月29日作新型冠状病毒核酸检测，于2020年11月14日出院。本院认为，原告曹务合受伤住院进行相应治疗符合病情需要，但住院治疗不应超出必要限度。结合原告曹务合的病情、住院病案、医嘱单等证据，原告曹务合病情稳定后完全有条件居家服药、定期复诊，其持续住院治疗超出必要限度。因此，本院认定2020年4月28日至2020年6月10日为原告曹务合合理住院期间，即原告曹务合合理住院天数为44天。原告住院治疗支出医疗费27307.83元，由原告提供的医院正式票据、住院病案、检查诊断报告单予以证实，本院对其中的12799.83元予以认定，对治疗超出必要限度产生的床位费7800元[50元/天×(200天-44天）]、医院护理费3276元[21元/天×（200天-44天）]、住院诊查费3432元[22元/天×（200天-44天）]不予认定。关于护理费，原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即80元/天计算，对护理费3520元（80元/天×44天）予以认定。关于住院伙食补助费，参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，对住院伙食补助费即1320元（30元/天×44天）予以认定。原告要求被告赔偿交通费，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，本院对医疗费12799.83元、护理费3520元、住院伙食补助费1320元，共计17639.83元予以认定。被告应赔偿原告：17639.83元×60%=10583.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告曹井锋于本判决书生效后十五日内赔偿原告曹务合医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计10583.90元；二、驳回原告曹务合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告曹务合负担242.7元，被告曹井锋负担32.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年一月二十八日书记员  佟丽敏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初89号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，女，1990年8月10日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2011年3月17日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2020年6月15日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2020年11月30日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2021]1207号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年11月16日2时30分许，被告人张某在商丘市睢阳区雪苑路区委家属院内，对被害人曹某2停放在该小区内的一辆小鸟牌电动三轮车实施盗窃。案发后，被告人张某骑着被盗车辆离开小区的过程中，被该小区的保安发现并控制。经鉴定，被告人曹某2被盗的小鸟牌电动三轮车现价4930元。上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、被害人曹某2的陈述、证人曹某1、史某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某盗取电动车在逃跑的过程中被抓获，系犯罪未遂，可从轻处罚。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二一年一月二十五日书记员  王媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督316号申请人：任刚辉，男，1987年12月24日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南江禾健康管理有限公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）创业路**绿地中心北裙楼****商铺南侧**（F5-02）。法定代表人：刘增丽。申请人任刚辉于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人任刚辉称，被申请人河南江禾健康管理有限公司拖欠其工资43557元，约定于2021年1月20日前支付完毕。申请人任刚辉已就本案提供了其与被申请人签订的《协议》一份，要求被申请人给付其工资43557元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南江禾健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任刚辉工资43557元。申请费296元，由被申请人河南江禾健康管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执247号河南海润饲料有限公司、河南牧经海润资产经营有限公司：你与闫俊华劳动争议一案，本院作出的（2020）豫01民终16301号已发生法律效力。申请执行人闫俊华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南海润饲料有限公司、河南牧经海润资产经营有限公司返还闫俊华本金及利息，共31268.68元。（2）向闫俊华支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费369元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415898439特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11883号 原告：李勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：钟小燕，浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 被告：许洲国，男，1980年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告李勇与被告许洲国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序受理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人肖成飞到庭参加诉讼，被告许洲国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理瑞安市上望九三新村瑞都景园1幢一单元1302室的不动产初始登记手续；3.被告协助原告办理瑞安市上望九三新村瑞都景园1幢一单元1302室的不动产过户登记手续；4.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年2月15日，原告与被告许洲国签订房屋买卖合同，合同中约定被告自愿将其坐落于瑞安市上望九三新村瑞都景园1幢一单元1302室、商场、停车位以5050000元转让给原告。签订合同当日原告依约支付定金20万元，并依约于2012年4月13日一次性付清剩余购房款4850000元。原告随后装修入住至今。后原告多次要求被告履行不动产初始登记手续、不动产过户登记手续，被告许洲国都以种种不正当理由推诿。另外，地下室和商场因目前暂时无法办理产权登记，因此，待可办理产权登记和过户登记时再主张。 原告为证明其主张的事实，提供了身份证、房屋买卖合同、收条、安置留地分房定位单、安置留地建房款结算证明及土地出让金审核确认申请表、证明、购受单、分配计划证、水电缴费单、不动产权证书等证据，上述证据经庭审出示，本院均依法予以认定，并作为定案依据。 本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。 本院认为：原告李勇与许洲国订立的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及相关行政法规的规定，自成立时生效。涉案房屋具备登记、过户条件，被告应当积极配合办理。原告自陈过户一切费用由其自负，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告李勇与被告许洲国签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告许洲国于本判决生效之日起十日内协助原告李勇办理涉案房屋（瑞安市上望九三新村瑞都景园1幢一单元1302室）不动产初始登记手续及过户登记至原告李勇名下相关手续。 本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告许洲国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二一年一月八日 （代）书记员  林 静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ------
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终161号 上诉人（原审原告）：阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会，住所地山西省阳泉市城区义井镇义东沟村。 法定代表人：张奋增，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：罗建平，男，1964年10月3日出生，汉族，四川省广安市人，现住阳泉市平定县。 原审第三人：郝海成，男，1973年9月23日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 上诉人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会因与被上诉人罗建平、原审第三人郝海成执行异议之诉一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在受理本案过程中，上诉人于2021年1月19日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111破2号 申请人：南京银泉建设发展有限公司管理人。 负责人：周会耀。 2020年12月24日，南京银泉建设发展有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议已于第一次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可,并终结破产程序。 本院查明：在债权申报期间，有施永顺、齐忠林、南京市鼓楼区新阳晔门业经营部、南京鑫昊卷帘门厂、昆山市怡康居装饰工程有限公司、南京汤泉温泉旅游开发有限公司、倪友华、昆山市春阳门窗装潢工程有限公司、浦口区人民政府汤泉街道办事处、丁仕林申报了债权，在第一次债权人会议经确认无异议的债权为有施永顺、齐忠林、南京市鼓楼区新阳晔门业经营部、南京鑫昊卷帘门厂、南京汤泉温泉旅游开发有限公司、倪友华、浦口区人民政府汤泉街道办事处、丁仕林。在第一次债权人会议中，债务人南京银泉建设发展有限公司和解协议，经表决通过，和解协议内容如下： 1、对于已确认的债权2187352.32元，各债权人同意由姚兵代南京银泉建设发展有限公司偿还； 2、在第一次债权人会议后若有新确认债权的，姚兵承担其中的812647.68元； 3、姚兵尚未清偿完毕的部分，由吴家宝承担偿还责任。 本院认为:南京银泉建设发展有限公司管理人提交的和解协议不违反法律规定，已于2020年4月24日第一次债权人会议表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定,裁定如下: 一、认可南京银泉建设发展有限公司管理人和解协议。 二、终结债务人南京银泉建设发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇二一年一月十二日 书记员  解思琪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初738号 原告：汇龙电机有限公司，住所地临海市上盘镇北洋三路**。统一社会信用代码：913310825547846872。 法定代表人：张灵彬，总经理。 被告：重庆渝新越制冷技术有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道62附**。统一社会信用代码：91500000MA602P2W1E。 法定代表人：汤波。 原告汇龙电机有限公司与被告重庆渝新越制冷技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。汇龙电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汇龙电机有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民特1号申请人：刘家齐，男，2020年9月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市三尖镇。申请人：周无霞，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市三尖镇，系刘家齐之母暨法定代理人。申请人：刘振湘，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市三尖镇，系刘家齐之父暨法定代理人。申请人：新化博翔医院，住所：新化县上渡办事处。法定代表人：肖磊，系该医院院长。委托代理人：吴汉水，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市古塘乡，系新化博翔医院副院长。代理权限：特别授权。本院于2021年1月6日立案受理申请人刘家齐、周无霞、刘振湘（以下均称患方）、新化博翔医院（以下称医方）关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2020年9月4日2点30分，周无霞因停经9月，下腹胀痛2小时入住新化博翔医院妇产科，经入院初步诊断为：1、孕4产2宫内妊娠39+3WLOA单活胎临产；2、巨大儿等。入院后，医方完善相关检查予以知情告知程序后，周无霞于当日4点09分平产娩出一活男婴（即刘家齐），无哭声，无肌张力，经抢救后因“新生儿窒息”转上级医院进一步治疗。患者自娩胎盘后大出血，经保守治疗及开腹止血无效后行子宫次全切术。为此，医、患双方发生争议，产生纠纷。后经新化县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，医、患双方于2020年12月28日达成如下调解协议：一、医方（即新化博翔医院）已垫付患方（即周无霞、刘振湘、刘家齐）医疗费用合计人民币陆万伍仟伍佰贰拾捌元整(65528.00元)，交通、差旅费等费用合计人民币柒仟叁佰伍拾伍元整（7355.00元），上述两项费用共计人民币柒万贰仟捌佰捌拾叁元整（72883.00元）由医方支付（详见附件）；另外由医方一次性补偿患方医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币壹拾捌万元整（180000.00元）；二、兑现方式：上述款项在协议生效并司法确认后三日内由医方银行转账一次性给付患方；三、医方支付完上述款项后，医患双方因此事引起的所有争议即告终结，当事双方不能就此事再以任何方式和理由向对方主张权利及另生事端，否则，如系患方违约，由患方退还医方已支付的所有费用的两倍，并承担全部法律责任；如系医方违约，则由医方承担全部法律责任；四、本协议一式四份，自签字之日起生效，医患双方、县卫健局、县医调委各执一份，具同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘家齐、周无霞、刘振湘、新化博翔医院于2020年12月28日经新化县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的【新医调协字[2020]20号《人民调解协议书》】有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  袁桂萍二〇二一年一月六日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6357号 原告：钜才建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道**。 法定代表人：朱眉飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦、陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌市雅仕针织袜业有限公司，住，住所地浙江省义乌市上溪镇工业开发区/div> 法定代表人：王玲英。 被告：王玲英，女，1964年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：金冰艳，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：景宁柏康电子科技有限公司，住，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区通济街**景民族工业园）。 法定代表人：陈卫玲。 原告钜才建设有限公司（以下简称钜才公司）为与被告义乌市雅仕针织袜业有限公司（以下简称雅仕针织公司）、被告王玲英、被告金冰艳、被告景宁柏康电子科技有限公司（以下简称景宁柏康公司）追偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。因被告现住址不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告钜才公司的委托诉讼代理人陈彦到庭参加了诉讼；被告雅仕针织公司、被告王玲英、被告金冰艳、被告景宁柏康公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钜才公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告为其代偿的金华银行股份有限公司义乌分行的借款本金354万元并赔偿原告为其代偿资金期间的利息损失（其中80万元自2019年7月31日起；其中274万元自2019年12月16日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、判令第二、第三、第四被告对上述款项中第一被告不能清偿的部分各承担六分之一份额的清偿责任。事实与理由：2015年4月2日，金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行）与第一被告签订《流动资金借款合同》一份，约定金华银行向第一被告发放贷款本金500万元，贷款期限：2015年4月2日至2016年4月1日。原告、第二被告、第三被告、第四被告及其他保证人与金华银行签订《最高额保证合同》，约定为金华银行与第一被告在2014年6月12日至2016年6月11日止期间产生的最高主债权限额人民币875万元内的融资提供最高额连带责任保证。后因第一被告逾期还款，金华银行将四被告、原告以及其他担保人诉至义乌市人民法院，义乌市人民法院经审理作出（2016）浙0782民初1732号民事判决书：一、被告义乌市雅仕针织袜业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元及利、罚息1265333.33元（已计算至2018年1月10日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王玲英、被告景宁柏康电子科技有限公司、被告钜才建设有限公司、被告朱眉飞、金涛、被告金冰艳对上述债务分别在最高额875万元范围内承担连带清偿责任。在2019年7月31日和2019年12月16日，原告分别替第一被告代偿了80万元和274万元借款本金，共计354万元，并由金华银行出具了代偿说明。原告替第一被告代偿上述本应由第一被告偿还的款项，原告有权向第一被告追偿，并要求第一被告承担由此产生的各项损失，且第二、第三、第四被告与原告同为保证人，应对第一被告不能清偿的部分各承担六分之一份额的清偿责任。 被告雅仕针织公司、被告王玲英、被告金冰艳、被告景宁柏康公司未作答辩。 经审理查明，2014年6月12日，原告钜才公司（浙江永创建设有限公司于2017年5月16日更名为钜才建设有限公司）、被告王玲英、被告金冰艳、被告景宁柏康公司等人分别与金华银行签订了《最高额保证合同》，合同约定：上述保证人自愿为被告雅仕针织公司与金华银行在2014年6月12日至2016年6月11日期间发生的最高主债权限额人民币875万元内的融资提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），保证期间二年，合同同时对其他权利义务也进行了约定。2015年4月2日，金华银行与被告雅仕针织公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告雅仕针织公司从金华银行借款人民币500万元，用于归还转贷资金，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日。同日，原告钜才公司、被告景宁柏康公司、被告金冰艳、被告王玲英等人分别向金华银行出具《承诺书》，承诺知悉被告雅仕针织公司向金华银行办理融资业务并对债务人资金用途等知晓。2015年4月7日，金华银行向被告雅仕针织公司发放借款500万元。 后因被告雅仕针织公司逾期还款，金华银行诉至本院。本院依法审理后，作出（2018）浙0782民初1732号判决。嗣后，原告于2019年7月31日、2019年12月16日分别替被告雅仕针织公司代偿了80万元和274万元借款本金。2019年12月17日，金华银行出具了代偿说明。 以上事实有原告提供的代偿说明一份、网络电子回单一份、变更登记情况一份、民事判决书一份及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告钜才公司替被告雅仕针织公司代为偿还借款本金354万元，有权向被告雅仕针织公司追偿。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。该利息损失可自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。案涉借款的各保证人系分别向金华银行出具保证合同，并未在同一份合同书中签字确认，且原告钜才公司未举证证明各保证人约定相互追偿。故，原告钜才公司要求各保证人对第一被告不能清偿的部分各承担六分之一份额的清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告钜才公司合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告雅仕针织公司、被告王玲英、被告金冰艳、被告景宁柏康公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告义乌市雅仕针织袜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告钜才建设有限公司代偿款354万元并赔偿利息损失【其中80万元自2019年7月31日起，其中274万元自2019年12月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告钜才建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35736元，公告费300元，由被告义乌市雅仕针织袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年一月六日 代书 记员  王 杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初652号原告：汤丽州，女，1989年3月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢铂祺，女，1962年12月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李刚，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告汤丽州与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汤丽州于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤丽州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤丽州负担。审判员  朱伟二〇二一年一月二十六日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6677号原告：朱爱民，委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告：惠耀珍，委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：朱辽，本院在审理原告朱爱民、惠耀珍诉被告朱辽排除妨害纠纷一案中，朱爱民、惠耀珍向本院书面申请撤回起诉。本院认为：朱爱民、惠耀珍以双方当事人之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱爱民、惠耀珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由朱爱民、惠耀珍负担。审判员  薛雨二〇二一年一月八日书记员  刘莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初483号 原告：邱素丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 被告：单宇杰，男，2002年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：单侃斌，男，1975年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：王小英，女，1978年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原告邱素丽与被告单宇杰、单侃斌、王小英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理立案。原告邱素丽在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱素丽撤回起诉处理。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年一月二十六日 代书记员 汤晓磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之八申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执恢24号申请执行人：李雨嫣，女，汉族，生于1977年10月16日，住四川省大竹县。被执行人：四川省自然元素建筑装饰有限公司，公司住所，成都市青羊区。统一社会信用代码：***。本院在执行申请执行人李雨嫣与被执行人四川省自然元素建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人四川省自然元素建筑装饰有限公司已履行完毕（2020）川1724民初1617号民事判决书中确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1724执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年一月二十日书记员  王文玉
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1124刑初9号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏某，男，1988年12月8日出生，汉族，高中文化，务工，湖北省英山县人，住英山县。因故意毁坏财物，2012年8月2日被英山县公安局处以行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚；因本案，于2020年12月4日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2021〕5号                  指控事实              2020年11月18日23时许，被告人夏某在英山县温泉镇小米畈村与人发生纠纷后，酒后驾驶号牌鄂JN3Q**小型轿车到英山县温泉派出所报警。派出所值班民警接处警时发现被告人夏某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知交通警察大队民警到场协查，经当场对其进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人夏某血液中酒精含量为108.09mg/100ml。另审理查明，被告人夏某的机动车驾驶证处扣留状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人辩护意见              被告人夏某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为，被告人夏某在机动车驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定                  判决结果              被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员  张  山  花                                         二○二一年一月二十七日            书  记  员   姜  润  琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢29号之二 申请执行人:费玉珍,女,1972年6月30日生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:夏加新,男,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏加新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏加新在中国银行175251188386CNY0账户内存款人民币139434.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执51号申请执行人孙朵，女，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人黄金贵，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人孙朵申请执行被执行人黄金贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金贵银行存款人民币86000元，或扣留、提取被执行人黄金贵收入人民币86000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特30号申请人：王兰芳，女，1922年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：周海鳌，男，1950年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区场中路******。申请人：周海鳌，男，1950年2月20日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>申请人：崔祥官，男，1947年5月30日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>上列三申请人委托诉讼代理人：俞庆瑶，上海君澜律师事务所律师。上列三申请人委托诉讼代理人：江骋骏，上海君澜律师事务所律师。被申请人：崔才玉，男，1944年5月18日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>诉讼代理人：吴颖菲，女，1985年4月24日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区通河四村****>申请人王兰芳、周海鳌、崔祥官申请宣告崔才玉限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王兰芳、周海鳌、崔祥官称，王兰芳是崔才玉的母亲，周海鳌和崔祥官是崔才玉的弟弟。崔才玉患有阿尔兹海默症，现生活起居由吴颖菲照顾。为了处理崔才玉的生活事务，故申请认定崔才玉为限制民事行为能力人，要求指定吴颖菲为崔才玉的监护人。被申请人代理人吴颖菲称，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人崔才玉，男，1944年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区控江，住上海市杨浦区控江路****妻，生育周纯玉、崔才玉、周海鳌和崔祥官四人。周寿昌于1983年5月18日报死亡，周纯玉于2013年9月22日报死亡。崔才玉与吴网林系夫妻，婚后未生育子女，吴网林于2020年11月10日去世。崔才玉患有阿尔兹海默症，生活无法自理，现由吴颖菲照顾。申请人王兰芳、周海鳌、崔祥官诉至本院，作如上诉请。审理中，上海市杨浦区控江街道控江路XXX弄居民委员会表示同意吴颖菲担任崔才玉的监护人。本院认为，崔才玉患有阿尔兹海默症，此节事实有病历为证，故申请人王兰芳、周海鳌、崔祥官要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。被申请人住所地的居民委员会及申请人均同意由吴颖菲担任崔才玉的监护人，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告崔才玉为限制民事行为能力人；二、指定吴颖菲为崔才玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 祝 杨 盈二〇二一年一月二十六日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终479号上诉人（原审原告）：伍孝贵，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人，住，住所地：焦作市塔南路**/div>负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人伍孝贵因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伍孝贵上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4297号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因向河南纳士科技股份有限公司破产管理人对上诉人破产企业员工债权拒不确认，无奈在2018年12月份就已向贵院申请债权确认。但贵院立案四个月后却将本案移送山阳区人民法院审理。山阳区人民法院经过实体审理，一再研究的情况下，却以本案需要劳动关系前置确认为由驳回上诉人起诉。上诉人提起仲裁后，被依不属于仲裁受案范围为由不予受理。上诉人随之又向贵院提起诉讼，贵院以本案破产程序终结为由不再审查，裁定驳回起诉。本案因员工债权被一再拒绝，提起诉讼，且一直穷尽手段，不间断通过诉讼程序主张自身合法权益；贵院在案件纠纷未能解决，一直在诉讼的情况下，却裁定终结了纳什科技破产程序，故特提起诉讼。伍孝贵向一审法院起诉请求：依法确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：1720元（2017年度焦作市最低工资标准）×20.5年（1997年7月份参加工作）=35260元；2.放假期间生活费：105256元；以上合计140516元。一审法院认为，原告伍孝贵与被告河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案中原告提起诉讼为劳动争议纠纷，企业破产程序已经终结，故对其劳动争议纠纷不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告伍孝贵的起诉。本院经审查认为，伍孝贵与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即伍孝贵的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4297号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘0902刑初56号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人胡红兵，男，1970年8月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪于2004年9月8日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，经本院决定于2021年1月21日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人胡红兵犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人胡红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年4月21日18时30分许，被告人胡红兵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿益阳市资阳区马良路公交车道由北往南逆行，当车行至维也纳酒店门口路段时，与被害人郭某驾驶的沿马良路由南往北行驶至该路段右转弯的湘Ｈ3××**小型普通客车相撞，致两车受损，胡红兵受伤。经检验，被告人胡红兵血液中乙醇含量为95.2ｍｇ／100ｍｌ。益阳市公安局交警支队直属二大队认定，被告人胡红兵在本次事故中承担全部责任。2020年5月27日，被告人胡红兵经公安民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人胡红兵赔偿了被害人郭某的损失1000元。上述事实，被告人胡红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、益阳市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、机动车及行驶证照片、驾驶人信息查询结果单、益阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的情况说明、湖南省益阳市中级人民法院（2004）益中刑一初字第13号刑事判决书、协议书、到案经过、户籍资料、被告人胡红兵的供述等证据证实。本院认为，被告人胡红兵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡红兵主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，对其酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡红兵的刑期自2021年1月21日起至2021年3月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张花二〇二一年一月二十八日书记员  曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保20号 申请人：尹增福，男，1977年5月13日生，汉族，住大名县。 被申请人：赵三增，男，1969年11月14日生，汉族，住威县。 被申请人：赵新华，女，1967年2月5日生，汉族，住武安市。 申请人尹增福于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵新华名下中国建设银行账号62×××08存款188070元，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新华名下中国建设银行账号62×××08存款188070元，期限一年。 案件受理费1460元，由申请人尹增福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄 芮
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初8号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人宫文喜，男，1981年5月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因犯盗窃罪，于2017年12月7日被汪清县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月11日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人宫文喜犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员李太明出庭支持公诉，被告人宫文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日，被告人宫文喜在天桥岭林业局葡萄沟林场1林场12小班内采摘红松果过程中，因林木阻碍四轮车行驶，使用手锯非法采伐国家重点保护植物红松1棵，青楷槭幼树1棵。经鉴定，宫文喜非法采伐国家重点保护植物的现场位于天桥岭林业局葡萄沟林场1林场12小班，林木权属为国有。涉案林木树种为天然红松1棵（活立木）、青楷槭幼树1棵。天然红松是国家Ⅱ级重点保护植物，立木蓄积0.0160立方米，木材价值12元；杂木幼树1棵，价值2元；涉案林木总价值为14元。 公诉机关认为，被告人宫文喜的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议对被告人宫文喜判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人宫文喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人宫文喜违反森林法规定，非法采伐国家重点保护植物天然红松1棵，杂木幼树1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宫文喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宫文喜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱延旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2323刑初14号公诉机关呼图壁县人民检察院被告人基本情况被告人王从治，男，1995年8月4日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月2日被呼图壁县公安局取保候审，于2021年1月25日被呼图壁县人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号呼检一部刑诉（20201）16号指控事实2020年9月18日凌晨4时24分许，被告人王从治醉酒驾驶×××号小型轿车，沿呼图壁县乌伊路由东向西行驶至801号灯杆处时，被告呼图壁县公安局执勤民警在工作中查获。经鉴定，被告人王从治血液中检出乙醇，其含量为127mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪被告人意见被告人王从治对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王从治犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王从治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 热孜亚二○二一年一月三十一日书 记 员 阿衣加玛力
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初658号起诉人：中山市千熙裕品供应链管理有限公司，住所地：中山市**银通街**利和国际公馆****。法定代表人：陈小丹，该公司经理。起诉人中山市千熙裕品供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晶、张海成退还原告保证金7万元；2、判令被告李晶、张海成支付原告资金占用期间的利息损失，以7万元为本金，从2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至合同款付清之日止。暂计算至2020年9月11日为2790.38元。事实和理由：原告与被告张海成于2019年7月20日签订了《电子商务服务协议》，协议约定被告张海成向原告提供帮助，原告旗下品牌入驻云集平台服务。若被告张海成不能在合同签订之日起2个月内完成平台入驻服务，则被告张海成应在协议签订之日起60天后的7天之内退还原告已支付的费用。原告已于2019年7月24日向被告支付了12万元的费用。被告张海成应于2019年9月20日前完成平台入驻服务，然而被告张海成并未按期完成此服务。后原告多次催促被告退款，被告张海成同意退款，但拖欠至今，仍有7万元未履行。被告李晶系被告张海成的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且原告转账亦是转到被告李晶的银行账户。故被告李晶应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请判如所请。经本院实地调查,被告张海成已不在户籍地居住近20年。经关联案件查询，被告张海成作为上诉人于2019年针对自己的诉讼向河北省保定市中级人民法院提起上诉，其在上诉状中写明其居住在上海市崇明区，即李晶的户籍所在地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定，在履行过程中若发生争议或纠纷，双方当事人应通过友好协商，尽力解决争议或纠纷。协商不成的，任何一方均可向乙方（即被告）所在地的人民法院诉讼。关于被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告住所地即户籍所在地为江苏省徐州市铜山区郑集镇，但是被告张海成离开住所地近二十年。通过被告张海成自己提供的地址可以看出其实际居住在上海市崇明区，也系被告李晶的住所地。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下：对中山市千熙裕品供应链管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇二一年一月十八日书记员  王 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终115号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宫本熙，男，1974年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳华金汽车科技有限公司，，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、40024003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。原审被告：沈阳车汇通科技有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区市府大路**2005、2006div>法定代表人：朱利宏，该公司总经理。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称金廊公司）因与被上诉人刘强、原审被告沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称华金公司）、沈阳车汇通科技有限公司（以下简称车汇通公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金廊公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案部分诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳瑞通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳瑞通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，被上诉人自愿缴纳了服务费。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。宫本熙辩称，我不知道云镜的事，云镜设备上诉人是赠送的，8000元服务费与云镜无关。请求二审法院依法驳回金廊公司的上诉请求。原审被告华金公司、车汇通公司均未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。宫本熙向一审法院起诉请求：1.返还违法收取的服务费8000元，给付购车和大数据绿色出行补贴12000元；2.诉讼费由华金公司、车汇通公司承担。一审法院认定事实：2018年11月21日宫本熙到金廊公司处购车时，经由该公司销售人员推销，宫本熙与华金公司于当日签订《权益成长保证协议书》，与车汇通公司签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定宫本熙购买华金公司产品和服务，花费共计20,000元，华金公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为宫本熙方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日宫本熙的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;华金公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自宫本熙正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，宫本熙向华金公司支付20,000元，向金廊公司支付服务费8,000元，金廊公司为宫本熙开具了增值税发票。金廊公司收取宫本熙8,000元服务费后，仅为宫本熙购置车辆更换了并非该公司提供的“云镜”（后视镜），之后没有再向宫本熙提供其他服务。2019年11月21日，合同约定的成长保证期限到期后，华金公司未向宫本熙支付约定的40,000元权益成长保证价值，且华金公司的上述行为现已涉嫌刑事犯罪被立案侦查。宫本熙诉至一审法院。一审法院认为，金廊公司介绍促销华金公司的服务产品过程中，收取宫本熙服务费8,000元，在华金公司没有按照约定返还宫本熙投资款20,000元及相应收益的情况下，金廊公司基于华金公司与宫本熙之间所谓合同关系收取的8,000元服务费应当予以返还。宫本熙要求金廊公司返还服务费8,000元，诉求合理，一审法院予以支持。关于金廊公司提出该公司已经提供相应的拆卸安装等服务的辩解，因为金廊公司自认云镜设备并非该公司提供的产品，而且金廊公司没有与宫本熙约定“云镜安装”系有偿服务，金廊公司亦未提供证据证明收取宫本熙服务费的合理性及已经为宫本熙提供相应的等值服务，故对金廊公司辩解，因缺乏事实依据，一审法院不予采信。关于宫本熙要求支付补贴12000元的诉求，因缺乏证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告宫本熙服务费8,000.00元；二、驳回原告宫本熙的其他诉讼请求。如果被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，宫本熙在上诉人金廊公司处买案涉车辆时，金廊公司向宫本熙推荐并销售投资项目而收取宫本熙的8000元服务费，宫本熙投资20000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使宫本熙投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还8000元服务费，并无不当。金廊公司抗辩8000元服务费已经用于购买为宫本熙安装的相关设备和进行安装服务，但其在与本案相同的其他案件中明确承认云镜设备等系赠送，现其亦未能提供证据证明8000元服务费与云镜设备有关。故本院对其该项抗辩不予支持。金廊公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金廊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年一月二十日书记员 白欣鹭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1965号原告李亚，女，1998年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告河南和众德成文化传媒有限公司，住所河南省郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码：91410105MA40YLGE37。法定代表人刘宁。原告李亚诉被告河南和众德成文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李亚负担。审判员 刘 瑞二〇二一年一月二十九日书记员 李星瑶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更200号罪犯向全保，男，1990年3月7日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。恩施市人民法院于2011年6月16日作出(2011)恩刑初字第86号刑事判决：被告人向全保犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，退赔2150元，追缴5000元（同案已履行）。宣判后，被告人不服，提起上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)恩中刑终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年11月5日交付执行。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向全保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯向全保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向全保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次缴纳罚金5000元，履行退赔2150元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向全保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。犯数罪且系严重暴力性犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向全保的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金20000元（已履行5000元）不变。刑期至2029年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎