wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执220号 余碧清、李旺珍 本院执行的余碧清申请李旺珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李旺珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3584号 原告：施世选，男，汉族，1981年12月31日出生，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：马青云，河南省濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律工作者。 被告：江苏东本环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区**胡埭路**，统一社会信用代码913202111571383869G。 法定代表人：浦东山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许李敏、马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：江苏兴鼎力炉窑工程有限公司，，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村统一社会信用代码91320282091521353Y。 法定代表人：王昊月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。 本院在审理原告施世选与被告江苏东本环保工程有限公司、江苏兴鼎力炉窑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告因其所受损伤部位内固定未取出、尚未医疗终结，无法对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定，而于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施世选撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施世选负担。 审判员 沈 斌 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴梦楠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2532号之二 申请执行人：冯所象，男，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：王宇，海南德银律师事务所律师。 被执行人:乾春娃，女，壮族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人:刘秋燕，女，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 本院在执行申请执行人冯所象与被执行人乾春娃、刘秋燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初809号民事判决，向被执行人乾春娃、刘秋燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人冯所象共同偿还借款本金250000元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2019年3月9日起按年利率6%计算至清偿之日止；以借款本金200000元为基数，自2019年4月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、向申请执行人冯所象加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费3650元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经查，经查被执行人乾春娃有1笔存款119元，被执行人刘秋燕有7笔存款15196.31元，本院依法划拨并将15096.31作为本案案款支付给申请执行人，执行费100元上缴国库。本案剩余案款234803.69元及利息，执行费3550元尚未执行到位； 经查，被执行人刘秋燕名下位于琼中黎族苗族自治县县营根镇海榆路水潮巷的城镇住宅用地，本院作出(2020)琼0107执2532号之一执行裁定书查封上述宅基地，查封期限为三年，自2021年1月7日起，因该土地性质为住宅用地故无法处置； 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人乾春娃、刘秋燕名下有其他可供执行的财产。近三个月内本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产 本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院函至海南省琼中苗族自治县营北居委会对被执行人进行现场外调，未果； 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人乾春娃、刘秋燕拘留十五日，但因被执行人乾春娃、刘秋燕下落不明，未能实际拘留； 被执行人乾春娃、刘秋燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人乾春娃、刘秋燕纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业霖
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审8号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人宋宪春，局长。委托代理人王世军，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王兆文，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人郝某涛，男，汉族，1975年9月22日出生，住山东省济南市莱城区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行【2020】32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年4月26日作出【2020】32号行政处罚决定书，认定：你未取得合法有效的土地审批手续，占用天平街道办事处田家峪村集体土地建设钢架结构简易车棚和泡沫夹芯板板房，占地面积838平方米。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对郝某涛作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的838平方米土地。2、限期拆除在非法占用的838平方米土地上建设的简易车棚及板房；3、对非法占用的838平方米土地，处以每平方米25元的罚款计20950元。2020年4月26日，泰安市自然资源和规划局向郝某涛送达【2020】32号自然资源和规划行政处罚决定书。因郝某涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2021年1月11日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于郝某涛经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行【2020】32号自然资源和规划行政处罚决定的第1项。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人郝某涛身份证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、【2020】32号自然资源和规划责令改正违法行为告知书及送达回证；4、【2020】32号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、【2020】32号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出【2020】32号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局【2020】32号自然资源和规划行政处罚决定书主文第1项“责令15日内退还非法占用的838平方米土地”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区天平街道办事处组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1366号 原告：吴占贤，女，1973年11月8日出生，蒙古族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：史东风，男，1976年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吴占贤诉被告史东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴占贤于2021年1月28日向本院申请撤回对被告史东风的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴占贤撤诉。 案件受理费150元，由原告吴占贤负担。 审判员  孙建议 二〇二一年一月二十八日 书记员  李赛赛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初167号原告：民权中环房地产经纪有限公司，住所地河南省商丘市民权县江山大道南段东侧，统一社会信用代码：91411421MA44H3UGOA。法定代表人：王文龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：张国辉，系公司员工。被告：赵燕，女，汉族，2000年6月2日出生，住所地河南省民权县。原告民权中环房地产经纪有限公司与被告赵燕中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权中环房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权中环房地产经纪有限公司撤回对被告赵燕的起诉。案件受理费60元（已减半），由原告民权中环房地产经纪有限公司负担。审判员  周明颖二〇二一年一月二十日书记员  韩 晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初251号 原告：吴振红，男，1970年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：刘广华，男，1979年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告吴振红与被告刘广华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后依法公开进行了审理。原告吴振红于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振红以和被告刘广华达成庭外和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振红撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振红负担（原告吴振红已预交25元）。 审判员 员胜利 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日 书记员 周欢
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0421执3号本院受理的申请执行人江苏胜佳金属制品有限公司与被执行人浙江凯迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人浙江凯迪金属制品有限公司向申请执行人江苏胜佳金属制品有限公司支付材料款145000元。经本院依法强制执行，申请执行人江苏胜佳金属制品有限公司于2021年1月11日向本院确认被执行人浙江凯迪金属制品有限公司已于2021年1月10日将材料款145000元向其支付完毕。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执3号案件予以结案。特此通知二〇二一年一月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执405号 申请执行人：边昌贺，男，1990年10月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边颖，女，1981年11月7日出生，汉族,现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3939号民事调解书，向被执行人边颖发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边颖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边颖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款170000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边颖应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  齐晓梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初523号之二 原告：潍坊**快递有限公司高新南分部，住所地山东省潍坊高新区。 负责人：傅*。 委托诉讼代理人：王*，山东**律师事务所律师。 被告：潍坊市**商贸有限公司，住所地山东省潍坊市峡山区岞山街道驻地。 法定代表人：郑*华。 被告：宿迁***商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：郑*。 被告：宁海***商贸有限公司，住所地浙江省宁海县。 法定代表人：刘学文。 被告：郑*，男，1979年*月*日出生，汉族，现住山东省潍坊市峡山区。 原告潍坊**快递有限公司高新南分部与被告潍坊市**商贸有限公司、宁海***商贸有限公司、宿迁***商贸有限公司、郑*邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案原告潍坊**快递有限公司高新南分部与被告郑*、潍坊市**商贸有限公司、宁海***商贸有限公司、宿迁***商贸有限公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告潍坊**快递有限公司高新南分部于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潍坊市**商贸有限公司、宁海***商贸有限公司、宿迁***商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告潍坊**快递有限公司高新南分部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊**快递有限公司高新南分部撤回对被告潍坊市**商贸有限公司、宁海***商贸有限公司、宿迁***商贸有限公司的起诉。 审判员  孙佩燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘艺轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执795号之一 移送执行人蚌埠市龙子湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人翟晓瑞，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 被执行人翟晓瑞责令退赔一案，本院作出的（2018）皖0302刑初283号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“一、被告人翟晓瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年1月5日止）二、被告人翟晓瑞已退赔的违法所得及赃款5万元按比例分别返还集资参与人，不足部分继续退赔并按照同等比例分别发还集资参与人。”的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询，反馈被执行人有银行小额存款，均予以冻结，冻结金额为4082.62元。 4、本院委托伊川县人民法院代为查询被执行人翟晓瑞名下房屋所有权及公积金缴纳情况。查询结果显示，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳记录。 5、本院前往蚌埠市不动产登记中心，查询被执行人房屋所有权情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 6、本院前往被执行人住所地所在街道、居委会进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 7、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金缴纳记录；前往中国泰康保险股份有限公司蚌埠分公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除已冻结被执行人翟晓瑞小额银行存款（合计4082.62元），除前述财产外，被执行人暂无可供执行财产。另本院查明，被执行人翟晓瑞自动投案时主动退缴非法所得人民币5万元整，现该笔案款在公安局专户上，本院已去函尽快发放案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初283号刑事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋 春
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保181号 申请人：山东顺泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东湖村，统一社会信用代码：91370305MA3CEY9F2Y。 法定代表人：许红美，总经理。 被申请人：偃师市润星石化有限公司，住所地：偃师市翟镇镇宁北村，统一社会信用代码：91410381X14829266R。 法定代表人：陈现均，总经理。 被申请人：杨钊，男，1989年3月1日生，汉族，现住：山东省邹平市。 申请人山东顺泰物流有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人偃师市润星石化有限公司、杨钊的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人山东顺泰物流有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东顺泰物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人偃师市润星石化有限公司、杨钊的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3270元，由申请人山东顺泰物流有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓晗
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1084号 申请执行人：邱雄付，男，1974年4月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：朱中华，男，1984年10月27日生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人邱雄付与被执行人朱中华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务款4600元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年8月3日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款552元，本院已经依法予以扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有4048元的给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 欧仕强 审 判 员 李晏徵 二〇二一年一月十九日 法官助理 韦 超 书 记 员 韦 峻
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审333号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：姚俐君，女，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104120238号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104120238号行政处罚决定书，决定对被执行人姚俐君罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姚俐君收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104120238号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104120238《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104120238号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘凤华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 芸
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初48号 原告：何清源，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周家宝，上海沪师律师事务所律师。 被告：方春年，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告何清源诉被告方春年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清源及其委托诉讼代理人周家宝到庭参加诉讼，被告方春年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告剩余借款本金9218.52元及逾期还款的利息人民币2064.36元（自2019年11月28日起按照4倍LPR计算至2021年1月20日为2064.36元）并请求按照4倍LPR计算支付至全部借款归还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告方春年以生活困难为由向原告何清源借款10000元，并出具欠条一张。后被告仅归还4000元，下剩借款及利息经原告多次催要无果，因此原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了被告方春年于2018年2月14日出具的欠条一份及支付宝、微信转账凭证各一份。 被告方春年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年2月14日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，欠条内容载明“今欠到何清源一万元整，月利息1.5。一年期”，欠条上有被告方春年签名。后被告方春年分别于2019年8月2日还款500元、于2019年11月27日还款3500元。下剩借款及利息经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方春年向原告何清源借款10000元，由被告出具的欠条印证，能够证明原、被告之间10000元债权债务关系的真实性，故被告负有向原告偿还借款的义务。后经原告催要，被告分别于2019年8月2日还款500元，于2019年11月27日还款3500元，双方没有约定归还的款项是首先归还本金还是利息，应依法认定是首先归还利息。双方约定借款月利率为1.5%，即年利率18%，借款发生在2018年2月14日，起诉在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）施行之后，根据上述规定的第三十一条之规定，自借款合同成立之日（2018年2月14日）到2020年8月19日的利息部分可以按照双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时上述规定借款利率保护标准，即2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。现原告针对被告两期归还4000元的利息扣除及冲抵本金的计算方式没有超出上述法律允许的范围标准，本院予以确认。故本院认定截至2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金9218.52元、利息2064.36元。后期利息应当按照年利率15.4%继续计算至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方春年于本判决生效后三日内归还原告何清源借款本金9218.52元及利息，利息自2021年1月21日起按照年利率15.4%计算，直至借款还清之日止。 二、被告方春年于本判决生效后三日内向原告何清源支付2021年1月21日之前欠付的利息2064.36元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方春年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年一月二十九日 法官助理王涛 书记员张俊峰 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2785号原告:天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处**。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，1992年8月14日出生，满族。被告：孙学义，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告孙学义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津久久通达运输服务有限公司的委托诉讼代理人高雪、被告孙学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津久久通达运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月22日签订的《车辆挂靠协议》；2.被告将津ＡＺ××**车辆车籍从原告公司迁出，变更机动车所有人，费用由被告负担；3.被告支付原告为其缴纳购置车辆的保险费（其中强制保险费1295元，商业保险费3992.80元）5287.8元，逾期给付原告保险费用的违约金2000元，服务费用600元，合计7887.8元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，鉴于当时国家营运政策及行业规则等因素，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠协议》，协议明确约定（原告方系名义车主，被告方系实际车主）该车辆的保险及年检事宜均由原告代为代缴处理，该车辆机动车登记编号为津ＡＺ××**。原告依据协议，于2018年7月30日，为该车申购并代缴了《机动车交通事故责任强制保险单》，单价1295元，保险期间自2018年6月21日至2019年6月20日，申购并代缴了《机动车综合商业保险保险单》，单价3992.8元，保险期间自2018年6月24日至2019年6月23日，强制保险和商业保险共计5287.8元，2019年1月1日，国家交通部正式取消了4.5吨以下单位货车营运证及资格证，被告单方毁约，拒不支付原告为其代缴代付的保险费用、车辆服务费用等，期间原告多次与被告沟通、催讨无果，故原告起诉。孙学义辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所称的保险没有将保险单给被告。原告诉状中陈述的双方签订挂靠协议情况不属实，2017年被告找原告验过车，当时原告人员拿一堆纸让被告签字，被告签字完就走了，签完后将车的手续给了被告，当时原告人员表示是车务手续，没有说是挂靠协议。津ＡＺ××**号汽车不是被告的，是郭志国的，郭志国委托被告进行验车，被告之前和郭志国是合伙关系，涉案车辆最初抵账是抵给被告和郭志国两个人，后来被告与郭志国散伙，就给郭志国了。该车在2018年5月16日由郭志国出售给张军了，上保险的事原告人员给被告打过电话，是卖车的前一天打的，当时车已经给郭志国了，被告告知原告不验车不上保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2017年6月22日原、被告签订车辆挂靠协议一份，约定被告将津ＡＺ××**号车辆挂靠在原告名下，并约定原告协助被告办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险及营运证等相关事项，挂靠经营期限自该车上牌之日起至该车报废或经双方协商一致后，同意将该车转籍之日止；被告必须为该车辆进行投保交强险、商业三者险及不计免赔，保险事宜由被告委托原告全权办理，被告应每年度届满前30日交纳下一年度相关费用，不能按时足额交纳的，原告有权停发停办车辆相关手续，有权收取相关费用，每天1%的违约金，被告有自由买卖的权利，但应及时与原告办理相关手续。双方实际履行过程中，被告每年交原告服务费600元。2018年4月24日原告在上一年度保险到期前两个月左右为该车投保交强险及商业险，原告支出保险费共5287.8元，原告投保后联系被告交纳相应保费，被告告知原告不验车、不上保险了，2018年5月16日该车由案外人郭志国出售给案外人张军。另，相应行政部门决定2019年1月1日起，取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证。庭审中，原告称车辆过户需要将车辆开到登记管理部门，被告称不能联系车辆实际所有人，双方均不知道车辆现在何处。另，被告曾要求将车辆迁出，被告称原告要求在保险费等相应费用全部交齐后再交8000元迁出费，原告称被告要迁出时确实要过8000元，包含保险费5000元、服务费600元、过户费1000元，原告另收取解除合同费用1000元，双方对于各自陈述未提交相关证据佐证。本院认为，被告虽主张不知道签订挂靠协议，但相应车辆行驶证、产权登记等都可以显示车辆所有权登记情况，故本院确认原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效。被告在车辆实际所有权人发生变化时，应及时与原告办理相应手续，但被告未能办理，被告存在过错，被告通知原告不上保险后，原告亦应采取相应止损措施，且在被告提出车辆迁出时，原告主张的解除合同费用没有合同约定，且明显过高，故原告履行合同过程中亦存在过错。综合本案事实，结合双方过错情况、损失情况及受益情况，原告主张解除合同及保险费5287.8元，本院予以支持，原告主张的违约金及服务费本院不予支持，解除合同时间本院确认为2020年4月24日（被告收到原告起诉状时间）。因涉案车辆现状不能确定，不符合原告主张的变更登记条件，故对于原告提出的变更过户请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：一、天津久久通达运输服务有限公司与孙学义2017年6月22日签订的《车辆挂靠协议》于2020年4月24日解除；二、孙学义于本判决生效之日起五日内给付天津久久通达运输服务有限公司保险费5287.8元；三、驳回天津久久通达运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由孙学义负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  李真茹二〇二一年一月八日书 记 员  于 雪附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终398号 上诉人（原审被告）：李春雷，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋淑侠，女，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。 上诉人李春雷因与被上诉人蒋淑侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李春雷上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回蒋淑侠的诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由蒋淑侠承担。理由如下:一审判决认定事实错误。李春雷系蒋淑侠的女婿,女婿给岳母出具欠条的行为不合常理、不符合生活逻辑；此外，2016年3月15日出具的欠条不存在欠款的基础法律事实,欠条系李春雷碍于情面,并且为了取悦妻子魏雷,迫于情感纠葛所出具,双方之间不存在真实的交易行为,且李春雷从未收到该笔借款。一审期间,蒋淑侠提交的证据看似完美,但是仔细推敲不合常理。科技发达的时代,对于大数额借款却不进行转账支付违背常理,另外蒋淑侠陈述该款系从其儿子林长杰处所得,林长杰确实在2016年3月1日存在取款行为,但是对于3月15日出具的欠条,无法证明3月1日的取款与3月15日的欠条存在因果关系。如李春雷的借款事实存在、借贷行为成立,作为债权人的蒋淑侠却未曾向债务人提出过任何主张,也没有催要行为。根据相关司法解释规定,蒋淑侠作为原告未能提供证据证明该笔借款真实存在,应承担举证不能的法律后果。 蒋淑侠辩称，李春雷一审时认可借款事实及经过，其上诉请求不应支持。 蒋淑侠向一审法院起诉请求：1.判令李春雷返还借款本金10万元；2.判令李春雷自2020年6月30日起按照同期银行贷款利率向蒋淑侠支付逾期利息，直至实际履行完毕止；3.本案诉讼费由李春雷承担。 一审法院认定事实：蒋淑侠系李春雷的岳母，李春雷与魏蕾系夫妻关系。2016年3月15日，李春雷向蒋淑侠出具欠条一份，载明“今欠魏蕾的妈拾万元整。李春雷。2016.3.15.”双方对还款期限及利息均未作约定。蒋淑侠称10万元款项系从其子林长杰银行账户提取现金后，于出具欠条当天交付李春雷。李春雷当庭陈述：该欠条是其书写，因当时家里没钱，向蒋淑侠借钱用于家庭开支，但打过欠条后，蒋淑侠一直没有把钱交给李春雷。后蒋淑侠向李春雷催要上述款项未果，诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李春雷当庭陈述因家庭开支向蒋淑侠借款并出具欠条，说明双方之间已形成借款合意；李春雷辩解出具欠条后未收到10万元款项，但李春雷一直未抽回欠条或者提起撤销欠条之诉，不符合常理，且没有证据加以证明，对李春雷未收到10万元款项的辩解，不予采信。综合本案证据和相关情况，按照民事诉讼优势证据规则，应认定双方之间借贷关系成立，李春雷应依法偿还蒋淑侠借款10万元。关于利息，双方均认可没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，对蒋淑侠的利息请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决：一、李春雷于判决生效后十五日内偿还蒋淑侠借款10万元；二、驳回蒋淑侠的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由李春雷负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，蒋淑侠主张李春雷欠其10万元借款，提供了李春雷2016年3月15日出具的欠条，该欠条明确载明“今欠魏蕾的妈拾万元整”，因李春雷否认收到了该款，蒋淑侠又提供了2016年3月1日从其子账户取款11万元的凭据并申请魏蕾出庭作证，还提交了蒋淑侠之夫先后通过短信向魏蕾提示还款的记录，上述证据能印证蒋淑侠与李春雷之间存在借贷关系及蒋淑侠向李春雷给付了10万元的事实。李春雷虽上诉主张其出具欠条的目的是蒋淑侠曾承诺在2016年4月待其银行存款到期后同意借其10万元，但之后该款并没有交付，对此，蒋淑侠不予认可。审理认为，李春雷作为完全民事民事行为能力人，其对出具欠条的后果应知晓，如在其没有收到10万元的情况下，仅以上诉所称的“碍于情面，为了取悦魏蕾及迫于情感纠葛为由”出具欠条，有违常理，鉴于其一、二审均提供不出有效证据来推翻蒋淑侠证据的效力，一审按照民事诉讼优势证据规则判决李春雷偿还蒋淑侠欠款并无不当，本院予以维持。李春雷的上诉请求不能成立，本院亦不予采纳。 综上，李春雷的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李春雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十五日 法官助理马文 书记员张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执147号之一申请执行人：青岛爱乐吉贸易有限公司，住所地青岛市李沧区武川路****。法定代表人：于华,该公司总经理。委托代理人：孙恒伍，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：青岛山海秀都置业有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处大珠山路南端204国道西侧。法定代表人：王建春,该公司董事长。申请执行人青岛爱乐吉贸易有限公司与被执行人青岛山海秀都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初10175号民事判决书。本案执行过程中，经本院通知，被执行人向本院缴纳执行案款31809元，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初10175号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十一日书 记 员  孙家强
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执189号申请执行人：冯国富被执行人：成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍本院立案执行的申请执行人冯国富与被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  顾传羽二〇二一年一月二十七日书记员  袁永飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初331号原告：裴建锋，男，汉族，1974年5月3日出生，郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所律师。被告：张恒源，男，汉族，成年，住新密市。原告裴建锋与被告张恒源委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。裴建锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令张恒源返还原告240000元及利息（利息以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用等全部由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2014年，被告主动找到原告，称可以代为办理退休事宜，原告便委托被告为原告妻子代为办理退休，并在被告的要求下，自2014年至2016年陆陆续续向被告支付了24万元，但被告收款后，却迟迟没有动静，期间原告多次与被告协商，要求被告退还款项，但被告迟迟没有返还，至今仍然没有完成委托事宜。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告提供的被告地址不准确无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴建锋的起诉。本案受理费4900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年一月二十六日书记员  张盟莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保244号 申请人：孙维东，男，1975年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：孙维东，男，1975年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：胡克飞，女，1977年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路建海，男，1977年1月31日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：丁丽娜，女，1983年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：内蒙古海利达铁路物资有限公司(91150100053907562K)，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际**楼**。 法定代表人：路建海。 申请人孙维东于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人路建海、丁丽娜、内蒙古海利达铁路物资有限公司的银行存款28万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人孙维东以财产保全担保人孙维东、胡克飞共有的坐落于淄博市临淄区一套向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙维东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人孙维东、胡克飞共有的坐落于淄博市临淄区的房屋（不动产权证号）。 二、冻结被申请人路建海、丁丽娜、内蒙古海利达铁路物资有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1920元，由申请人孙维东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执319号 申请执行人：舒明龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：陶建，男，1985年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人舒明龙与被执行人陶建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人舒明龙与被执行人陶建达成和解协议，申请执行人舒明龙向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人舒明龙的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆熙鹏
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保26号申请人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，地址：曲靖市麒麟区玄坛路，法人代表：王逢辰，统一社会信用代码：91530300709882717P。被申请人:黄兆仙，女，汉族，1964年1月10日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被申请人黄兆仙保证保险合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初230号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年一月二十二日书记员  宋亚磊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2970号原告：梁某某，女，1944年1月24日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孔某某，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，河南昭华律师事务所律师。被告：丁某某，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国某某有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部，住址濮阳市昆吾路与建设路交叉口。负责人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，河南修谨律师事务所律师。原告梁某某与被告丁某某、被告中国某某有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人孔某某、陈某某到庭参加诉讼，被告中国某某有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2020年9月28日8时，被告丁某某驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型客车沿郑吴101省道由东向西行驶至郑吴101省道（打渔陈派出所西）时，与由东向西驾驶二轮电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。台前县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告丁某某负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告中国某某有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失，原告为维护其合法权益起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费102233.18元；本案诉讼费由被告承担。被告中国某某有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部辩称，涉事车辆在该公司投保交强险及第三者责任险，在核实被告丁某某驾驶证、行驶证的原件基础上，如果车辆合法年检、驾驶证合法且不存在免赔情形下，保险公司同意对原告合理、合法的损失承担赔偿责任；应扣除10%的非医保用药，以及原告治疗固有的高血压、××的医疗费用；诉讼费属于间接损失不予承担。被告丁某某书面辩称，涉事车辆在被告中国某某有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部投保交强险和第三者责任险及不计免赔，且在承保期内。根据法律规定，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔付，被告丁某某不承担赔偿责任。经审理查明，2020年9月28日8时，被告丁某某驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型客车沿郑吴101省道由东向西行驶至郑吴101省道（打渔陈派出所西）时，与由东向西驾驶二轮电动自行车的原告梁某某发生交通事故，致使原告梁某某受伤。台前县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告丁某某负事故的全部责任，原告梁某某无责任。事故发生后原告因本次事故先在台前县中医院住院治疗3天，花费医疗费1882.4元，后转院至河南省××医院（河南省骨科医院）治疗18天，花费医疗费97958.27元，转院费1800元，院外购药111元，原告出院后在台前县人民医院检查花费481.5元。涉事车辆在被告中国某某有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部投保交强险和第三者商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定原告梁某某无责任，被告丁某某负事故的全部责任，被告的驾驶证、行驶证合法有效，原告梁某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告丁某某驾驶的车辆在被告中国某某有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。对原告梁某某的合理合法损失被告中国某某有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部应在保险限额内予以赔付。原告主张医药费102233.18元，原告并提供病历及医疗费票据予以证实。本院认为，原告主张的院外购药111元无医嘱等证据予以佐证，本院不予支持；主张的1800元转院费系因本次事故产生的交通费，原告本案尚未主张交通费，原告可待再次起诉时再行主张。因此，原告主张的医疗费本院支持100322.18元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国某某有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部赔偿原告梁某某医疗费100322.18元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费1172元，由被告中国某某有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部负担1153元，原告梁某某负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年一月十八日书记员  张帆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执104号之一被执行人：宋文红，女，汉族，1970年05月16日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文红在中国建设银行6217002230007273290_156_1账户内存款人民币11475.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初98号原告：于某，住长春市朝阳区。被告：孙某，住长春市二道区。第三人：吉林省嘉信建设工程咨询有限公司。法定代表人：孙某。原告于某与被告孙某、第三人吉林省嘉信建设工程咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于某在接到本院交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤诉处理。审判员 胡雪莹二〇二一年一月十八日书记员 李方旭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执118号之一申请执行人马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3495号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初3495号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1450号申请执行人段存亭，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人山东聊城市临清市第37150253福利彩票投注站，住所地：临清市鼎信超市北门楼下。申请执行人段存亭与被执行人山东聊城市临清市第37150253福利彩票投注站合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段存亭本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东聊城市临清市第37150253福利彩票投注站提出执行异议，目前案件处于执行复议阶段。申请执行人段存亭向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2212号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年一月二十七日书记员 沈延琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初681号原告：林山林，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启勋，河南永秀律师事务所实习律师。被告：许龙，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告林山林与被告许龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本案诉讼期间以找不到被告为由，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林山林撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年一月二十八日书记员 李程宇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保64号申请执行人：邢必祥，男，1964年3月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨阳，男，1990年1月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人邢必祥与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4396号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十六日书记员  钱永生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1290号原告：郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路7号1号楼1-2层103，统一社会信用代码91410100326838428A。负责人：郭超群，职务行长。委托诉讼代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：杜琼，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行诉被告杜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行自动撤诉处理。审判员 王 琴二〇二一年一月二十五日书记员 郭宇燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执84号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:王修瑞，男，1971年1月23日出生，住山东省即墨市。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人王修瑞买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29488号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王修瑞的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29488号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟泰宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8050号 胡晓清： 孙其亮： 申请执行人胡晓清与被执行人孙其亮探望权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执83号邢玉臣：集安市青石镇下套村村民委员会：本院执行的申请执行人邢玉臣与被执行人集安市青石镇下套村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人存款14185元，现已给付申请执行人14075元（本金14000元，诉讼费75元），110元缴纳执行费。集安市人民法院（2021）吉0582民初15号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10498号 （2021）浙0110执恢171号 聂斌： 袁波: 申请执行人聂斌与被执行人袁波承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初95号 原告:马某，住青海省民和县。 被告:李某，住青海省民和县。 原告马某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某以双方自行和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  董昌忠 人民陪审员  马卉英 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  刘小芬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11606号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽昊诚建材科技有限公司,住所地菏泽市定陶区游集西仿山工业园厂。 法定代表人：张殿文，经理。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李公明，男，1965年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛光文，男，1967年9月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路绍同，男，1969年10月26日出生,汉族，住菏泽市定陶区。 再审申请人菏泽昊诚建材科技有限公司因与被申请人李公明、牛光文、路绍同财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 菏泽昊诚建材科技有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。1.被申请人对涉案财产不享有合法的所有权，不应当享有财产损害赔偿的权利。二审判决生效后，菏泽施孝生态陵园有限公司向申请人发出书面通知主张涉案财产的所有权。同时，根据申请人的原控制人杨立与菏泽施孝生态陵园有限公司的法定代表人贾少杰签订的《厂房租赁合同》及菏泽施孝生态陵园有限公司缴纳涉案土地使用费用的单据均能证明，涉案财产的权利人是菏泽施孝生态陵园有限公司，并非原定陶县强威动物药业有限责任公司的财产，亦不可能合法的抵偿给被申请人。且，一审法院的抵偿裁定上也没有查明抵偿财产的具体范围。根据菏泽施孝生态陵园有限公司出具的《证明》及《通知》，再结合该公司缴纳土地使用费用的单据足以证明被申请人不是涉案财产的合法权利人，菏泽施孝生态陵园有限公司才是涉案财产的真正权利人。2.原审没有查明涉案财产的移交时间实属错误。根据申请人提交的报警记录，足以证明被申请人早在2019年9月就已经实际占有了租赁标的物。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人并没有租赁办公楼的一层。一审法院在对租赁标的物毁损情况进行鉴定时却将办公楼一楼的毁损情况进行评定，并判令申请人依据租赁合同约定承担办公楼一楼的赔偿费用明显错误。2.2016年8月22日签订《厂院车间办公楼租赁合同》系为了帮助被申请人逃避租赁税收而签订的合同。在二审庭审中被申请人也承认该合同不是2016年8月22日签订的，而原审却认定申请人与被申请人2016年8月22日签订该合同明显错误。另外，该合同约定的三年租金仅为90万元，而与该合同付款节点对应的租金收据仅为85万元，被申请人却从没有提及任何拖欠租金的主张显然不合常理。实际上申请人支出租金的支付凭证载明，被申请人已收到租金345万元。由此足以证明，2016年8月22日的《场院车间办公楼租赁合同》不是双方实际履行的合同，当然不能作为定案证据使用。3.原审认定租赁期满申请人应当恢复原状，达到正常使用状态。而原审均未查明在双方形成租赁关系时被申请人向申请人交付租赁物的原状，却认定申请人返还的租赁物达不到原状的要求明显错误。（三）原判决适用法律确有错误。1.涉案出租的标的物是不动产，申请人与被申请人均承认2019年8月21日租赁期限届满。在租赁期间届满前，申请人就已经将机器设备等搬离了租赁场所，也将申请人搬离租赁场所的事实通知到了被申请人。在租赁期满申请人搬离租赁物后，被申请人拒不接收租赁物，由此带来的后果应由被申请人承担。多个报警记录也足以证明，正是由于被申请人疏于管理才导致租赁物被他人人为损害，所以，根据现有证据铝合金门窗的损害赔偿费用应由被申请人承担。2.涉案租赁标的物为不动产，在双方签订租赁合同被申请人向申请人交付租赁物时双方没有签订任何交接手续，根据合同对等的原则，在租赁期满申请人向被申请人返还租赁物时亦不应签订交接手续。原判决认定无法查明租赁标的物转移占有时间实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 李公明、牛光文、路绍同提交意见称，1.被申请人对涉案租赁物享有合法所有权，涉案租赁合同合法有效。2.被申请人制止违法犯罪，不让自己的财产损失扩大化，于法有据。3.涉案租赁物办公楼一楼一直由申请人实际使用。4.涉案合同中约定的租金系在合同履行过程中，经双方协商一致对合同租金内容进行了变更，变更后的租金已经实际履行完毕。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令申请人向被申请人支付修复费用69万元是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，申请人（乙方）与被申请人（甲方）之间签订的《场院车间办公楼租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案合同合法有效。申请人与被申请人均应按照合同约定履行各自的权利和义务，并遵循诚实信用原则处理终止合同后的事宜。涉案合同对租赁物作了明确约定，包括办公楼、平房、伙房、大门及传达室、厂房车间，并约定“租赁期间，乙方发现厂房及其附属设施有损坏或故障时，应及时修复，费用由乙方承担”，“租赁期满后，乙方原挪动的车间和所有车间应恢复原状，达到正常使用状态”，根据上述约定，原审法院认定申请人应承担租赁物的修复费用并无不当。根据本案现有证据并不能确定双方对租赁物转移占有的具体时间，申请人申请再审期间虽提交了报警记录，但该证据并不足以证明被申请人在2019年9月已实际占有了租赁标的物。涉案评估报告系被申请人申请，一审法院依法委托山东中慧评估事务所有限公司对涉案租赁物进行了现场勘验，并对需修复的建筑物及设施费用进行了评估，评估结论为涉案办公楼及车间损坏部分的修复费用为787608元，原审法院根据本案具体情况，酌定申请人支付修复费用69万元亦无不当。 申请人申请再审期间提交了申请人的原控制人杨立与菏泽施孝生态陵园有限公司的法定代表人贾少杰签订的《厂房租赁合同》及菏泽施孝生态陵园有限公司缴纳涉案土地使用费用的单据等证据，拟证明菏泽施孝生态陵园有限公司系涉案租赁场地的权利人，被申请人并非涉案租赁场地的权利人。本院对此认为，经查阅原审卷宗材料，涉案租赁场地系经定陶县人民法院（2015）定执字第147-148号执行裁定确定由定陶县强威动物药业有限责任公司抵顶给三被申请人，申请人提交的证据不足以推翻上述裁定认定的事实，其该项申请事由依法不能成立。 综上，菏泽昊诚建材科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回菏泽昊诚建材科技有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初252号原告：房玉芝，女，1966年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：于荣军，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：国泰财产保险有限公司北京分公司，住北京市朝阳区。法定代表人：高丰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王迦南，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乾乾，山东崇则律师事务所律师。原告房玉芝与被告于荣军、国泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告房玉芝于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，房玉芝在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房玉芝撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由房玉芝负担。审判员  李传华二〇二一年一月二十六日书记员  姜 智
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**，统一社会信用代码：914302008842803262。负责人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：徐嘉，女，汉族，1990年8月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：贺莉，女，汉族，1980年1月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲市分公司）因与被上诉人贺莉责任保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月27日询问了上诉人人保株洲市分公司委托诉讼代理人徐嘉。本案现已审理终结。人保株洲市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保株洲市分公司承担97840元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人人保株洲市分公司承担95907.03元医疗费缺乏事实依据和法律依据。被上诉人贺莉垫付的医疗费，上诉人根据国家卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此，被上诉人应依照保险合同约定，提供用药清单、病历资料来核定医疗费的赔偿金额。被上诉人提供的医疗费发票仅能证明案外人张国良的医疗费用情况，而不能核定上诉人的赔偿金额。上诉人申请按照基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。贺莉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。贺莉向一审法院起诉请求：1.判决人保株洲市分公司依据保险合同支付贺莉垫付交通事故治疗费住院费95907.03元，护理费20250元，合计116157.03元；2.判决人保株洲市分公司支付贺莉损失费用10000元；3.判令人保株洲市分公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，贺莉于2019年1月8日在人保株洲市分公司处购买了机动车交通事故强制保险及机动车交通事故商业保险，保险期限为一年，保险金额为商业险100万。2019年4月10日19时，贺莉驾驶湘Ｂ6××**小型客车在株洲市天元区××路与行人张国良相撞，贺莉将张国良送往医院并垫付2019年4月10日至2019年8月24日的医疗费用95907.03元。2019年8月24日，贺莉向张国良的护理人张绿杨按每天150元支付自2019年4月10日至2019年8月22日的护理费用20250元，张绿杨向贺莉出具了证明，张国良在证明上签字“情况属实”，医院踝关节外科在证明上盖章证实。后张国良在株洲市天元区人民法院起诉贺莉就本次交通事故造成的损失进行赔偿，法院判决人保株洲市分公司赔偿158735.96元。上诉后，株洲市中级人民法院维持原判决，并认定：根据张国良提交的医疗费发票核定为22062.06元（不含贺莉、人保株洲市分公司已支付的医疗费用），护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，结合鉴定意见，认定为每天120元，结合205天-136天，共计8280元；对保险公司是否承担商业险赔偿责任，经查，本次交通事故发生的原因是贺莉不安全驾驶造成的，车辆虽未在行驶证载明有效期内进行检验，但与保险事故之间不存在因果关系，保险公司也未能提供证据证明发生事故时保险车辆存在安全隐患，且事故车辆后经检验取得了合格证，保险公司不能免除其保险责任。一审法院认为，本案为责任保险合同纠纷，被保险人给第三者造成损害，并已向该第三者赔偿，就其赔偿数额，保险人应当予以支付。贺莉向造成损害的第三者张国良支付的95907.03元医疗费有相应票据证实，其要求人保株洲市分公司给付，一审法院予以支持；其主张的护理费的标准为每天150元，经生效法律文书判决每天120元，对该30元差额由贺莉自行负担，根据生效法律文书认定，护理费为：136天×120元/天=16320元。人保株洲市分公司认为贺莉行驶证逾期未年检属于商业险免责条款，人保株洲市分公司不承担赔偿责任，但经生效法律文书认定：本次交通事故发生的原因是贺莉不安全驾驶造成的，车辆虽未在行驶证载明有效期内进行检验，但与保险事故之间不存在因果关系，保险公司也未能提供证据证明发生事故时保险车辆存在安全隐患，且事故车辆后经检验取得了合格证，保险公司不能免除其保险责任，保险公司的主张与生效法律文书认定的事实不一致，一审法院不予支持。贺莉主张赔偿律师费损失，没有合同依据，人保株洲市分公司提出异议，一审法院不予支持。人保株洲市分公司主张不承担诉讼费与保险法第六十六条规定不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在判决生效后十日内支付贺莉垫付的交通事故治疗费人民币95907.03元、护理费人民币16320元，共计人民币112227.03元；二、驳回贺莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2824元，减半收取1412元，由贺莉负担48元，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担1364元。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系责任保险合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：非医保用药费用应否予以核减？现分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据该条规定，医疗费的支出以合理、必要为原则。本案，上诉人人保株洲市分公司主张非医保用药费用不赔，可其未举证证明案涉非医保用药存在不合理、不必要的情形，也未证明非医保用药具体明细及可替代性用药的具体价值，其主张仅按照基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，上诉人人保株洲市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二一年一月二十七日法官助理黄洪波书记员汪晶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初183号原告：邯郸市峰峰矿区柏运贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇岗头村，统一社会信用代码91130406MA0A5PPX0C。法定代表人：赵爱华，经理。委托诉讼代理人：李艳广，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文元，河北天汉律师事务所律师。被告：山东颛顼新能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰国际广场**楼****，统一社会信用代码9137010030689537XH。法定代表人：曹玉清。被告：张成功，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告邯郸市峰峰矿区柏运贸易有限公司与被告山东颛顼新能源科技有限公司、张成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邯郸市峰峰矿区柏运贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邯郸市峰峰矿区柏运贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年一月二十五日法官助理孙丽娜书记员王明明
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执81号之六 申请执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：朱继洪，职务：总经理。 被执行人：贵州高峰花海生态园开发有限公司，住所：贵州省贵安新区高峰镇桥头村,统一社会信用代码：91520900MA6DL0W24X。 法定代表人：卢义，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州高峰花海生态园开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州高峰花海生态园开发有限公司在中国建设银行52×××01_1账户内存款人民币10606655.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十四日 书记员  何 乐
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初198号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：施尚刚，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告施尚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 枭
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执3989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。被执行人：刘照强，男，汉族，1970年01月04日出生，重庆市璧山区。本院受理中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请执行刘照强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为22288.78元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘照强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘照强高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人刘照强名下的位于璧山区青杠街道白云大道XXX号X幢XX-X房产（产权证号：**地证XXXX字第**），该房产已抵押，系轮候查封，但不便处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金22288.78元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3989号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3794号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年一月二十七日书记员  廖森静
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终84号上诉人（原审原告）：党军，男，1957年7月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。诉讼代表人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人党军因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人党军及其委托诉讼代理人马兰生、被上诉人万佳公司的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党军上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初8864号民事裁定，并指令济源市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、2015年9月15日济源市人民法院裁定宣告万佳公司破产，党军系万佳公司在册职工。党军在万佳公司工作期间，每月在领取工资时，均被以社会保险的名义扣除了相关的费用。但在万佳公司破产过程中，党军才了解到万佳公司一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，破产管理人从财政部门借款垫付了拖欠职工的社保费用。二、党军与万佳公司之间的纠纷并不是征收与缴纳之间的纠纷。在万佳公司破产之前存在欠缴失业保险费的事实，但在宣告破产后，破产管理人已经从财政部门借款垫付了失业保险费，双方之间已不存在欠缴失业保险费的纠纷，更不存在缴费年限、缴费基数等争议。因此，社保管理部门对欠缴社保费可强制征缴的裁判理由不适用于本案；双方也并非是因为缴费情况引发争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷。三、双方之间现在发生的争议是：在失业保险费用补缴后，根据相关规定和社保部门审核，党军根据自己的缴费情况应当领取24个月的失业金，但在审核后领取失业金期间，党军因为达到退休年龄开始享受养老待遇，未足额领取24个月的失业金，少领取的失业金是否应当由万佳公司来承担赔偿责任。党军认为：1.万佳公司在破产前每月在党军的工资中扣除了社保费用，但未向社保部门缴纳，未履行其法定义务；2.党军客观上存在未足额领取24个月的失业金的损害结果；3.万佳公司的违法行为与党军的损害结果之间存在因果关系；4.万佳公司主观上具有过错，其扣除党军工资后未向社保部门缴纳社保费用，导致了党军在破产后不能依法及时领取失业金。党军的经济损失应当由万佳公司承担赔偿责任，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，并指令济源市人民法院重新对案件进行审理。万佳公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。万佳公司已经为党军办理了社保手续，且2015年9月15日万佳公司被宣告破产后，9月17日万佳公司将相关的裁定、员工名单、手续送到失业保险处，造成党军未能足额领取失业金的主要原因是失业保险处未及时为党军办理失业登记，而法律上并未规定单位欠缴社保费用，就不能办理失业登记、享受失业待遇。万佳公司管理人在2016年2月4日通过财政借款已经将失业保险欠缴费用补缴到位，但直到2016年6月，失业保险处才为党军办理了失业登记手续，因此，党军的损失原因不在万佳公司，是失业保险处延迟办理失业登记造成的。党军向一审法院起诉请求：1.判令万佳公司赔偿党军失业金损失，从2015年10月至2016年6月共九个月，每月1280元，共计11520元；2.本案诉讼费由万佳公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中，万佳公司为党军办理过失业保险手续，党军也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费，但欠缴社保费，社保管理部门可强制征缴。现在万佳公司已经为党军办理了社保手续，只是因为缴费情况引发争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回党军的起诉。本院认为：根据庭审查明的事实，万佳公司已经为党军办理了失业保险手续，至党军退休时，党军按照社保部门核定的标准享受了失业保险待遇。万佳公司破产前未按规定为党军足额缴纳社会保险费，但对于用人单位欠缴社会保险费的，社会保险部门可强制征缴。万佳公司已经为党军办理了社保手续，党军请求的失业金损失是因社保费用缴纳引发的争议，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回党军的起诉并无不当。综上，党军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年一月二十九日书记员 成仁杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终232号上诉人(原审被告)：孙春，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张祥，系河南明辨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王洪礼，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。上诉人孙春因与被上诉人王洪礼买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中王洪礼提供的欠条日期明显涂改，具有重大瑕疵，原判认定孙春2017年12月购买王洪礼价值15000元的农药、化肥等缺乏确凿证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5193号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人孙春预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年一月二十二日法官助理王明旭书记员刘露茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26562号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：91370600570455****。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：逄军，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告逄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。因原被告庭外和解，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月四日 法官助理李宗春 书记员陈芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1725号原告：河南蜗牛物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路**院嘉和园**楼****，统一社会信用代码：91410105MA453YKK94。法定代表人：尹四君，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆军，男，汉族，1964年2月24日出生。系该公司员工。被告：刘洋洋，男，汉族，1990年3月12日出生。原告河南蜗牛物业服务有限公司诉被告刘洋洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告河南蜗牛物业服务有限公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告刘洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南蜗牛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月1日至2020年12月31日物业管理服务费，共计622元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至2021年1月31日为143元；3.涉诉费用由被告承担；4.判令被告承担律师下达律师函的费用共计200元。事实与理由：被告系原告所服务的郑州市天明路54号宁碧园老旧小区（原地址：农业路34-1号院）的业主，物业进驻之前，小区业委会经过公开公平的方式，决定引进原告为其小区提供有偿管理服务，并于2020年6月24日与原告签订物业服务合同，约定物业费为每平米0.7元，每季度为一个交费周期。原告于2020年7月1日正式上岗服务至今，忠实履行了合同的各项责任义务。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告自2020年7月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催交，业主群中公示催促均未果，甚至向被告下达律师函也抗交物业费。不仅不交还同其他不交物业费的业主聚众扰乱物业正常工作，被告行为引起大部分业主的不满，为此业主自发发起签名行动支持物业，反对其对交费业主的侵权行为。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘洋洋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交其作为受委托方（合同乙方）与金水区宁碧园小区业主委员会作为受托方（合同甲方）于2020年6月24日签订的《宁碧园小区物业合同》，该合同载明：“。第二条物业基本情况物业类型：住宅小区，座落位置：郑州市金水区群英社区，地，地址农业路与天明路交叉口北100米、天明路西侧**宅面积：18000平方米；第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；…第十二条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；…第六条乙方权利义务1.对房层共用部分，公共设施、绿化，环境卫生、秩序、交通进行维护，修缮服务与管理；2.根据有关法律法规及本合同的约定，制定物业管理制度。建立健全本物业管理服务档案。…5.负责收取物业费，并有权公示欠费信息，在业委会授权下，有权通过法律层面解决欠费问题。…第十九条物业管理服务费1.本物业的服务费，住宅房屋由乙方按每平方0.7元/月收取。…2.物业服务费标准的调整，按市物价局有关规定并经过业主大会讨论通过调整。乙方承诺本小区住宅每平米0.7元/月的物业服务费自合同生效日起3年内不做调整。3.业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天物业管理费的千分之三元收取滞纳金；…第二十二条甲方违反合同第十五条的约定，使乙方未完成规定管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期末解决的，乙方有权终止合同；…”，该合同甲方处加盖有金水区宁碧园小区业主委员会的印章，乙方处加盖有原告的印章。庭审中，原告陈述被告居住房屋位于郑州市××路××号院××小区××楼××单元××楼西户，被告系该房屋所有权人，面积为147.99平方米。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”根据原告提交的《宁碧园小区物业合同》，该合同系金水区宁碧园小区业主委员会与原告签订，被告作为业主，该合同对被告具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”原告已提供物业服务，被告应向原告支付物业费。结合原告诉请，被告应向原告支付2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费621.56元（147.99平方米×0.7元/平方米/月×6个月）。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洋洋于本判决生效后十日内支付原告河南蜗牛物业服务有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业费621.56元；驳回原告河南蜗牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月三十日书记员  邢 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执856号 申请执行人：乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京××路，社会统一代码：916501043999094425。 法定代表人：苏新红，乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司总经理 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市仪阳工业园区，社会统一代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，山东军辉建设集团有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2723号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人山东军辉建设集团有限公司的存款、收入9650.58元（其中本金472660.58元，执行费6990元）; 二、被执行人山东军辉建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东军辉建设集团有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年一月十六日 书记员 米 扎 提
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初30号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人杨杰，绰号“大头”，男，1992年6月9日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省沅陵县，住张家界市永定区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2021）5号起诉书指控被告人杨杰犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年9月27日至10月22日，被告人杨杰虚构其可以帮被害人熊某办理低于原价的加油卡的事实，先后14次骗取熊某人民币164940元，诈骗所得全部用于网上赌博。2020年11月16日杨杰家属赔偿熊某人民币3万元，熊某对杨杰予以谅解。另查明，2020年11月10日，被告人杨杰主动向张家界市公安局永定分局沙堤派出所投案。上述事实，被告人杨杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人单某的证言，被害人熊某的陈述，常住人口基本信息，被告人杨杰的到案经过，接收证据清单，借记卡账户历史明细清单，微信转账照片，谅解书，收条，欠条，现场方位图及现场照片，提取笔录及照片，检查提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨杰作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨杰家属代其赔偿被害人部分损失，并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人杨杰诈骗被害人熊某所得的人民币134940元，应予退赔给被害人熊某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2023年9月13日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨杰于本判决生效之日起三十日内退赔被害人熊某经济损失人民币134940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕大勇人民陪审员  彭文南人民陪审员  田 尧二〇二一年一月二十八日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初269号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：张延峰，男，1974年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告张延峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十六日书记员  王 珂
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初17号 原告：桂林市家佑建材租赁部，住所地：桂林市叠彩区南洲大桥农贸批发市场。统一社会信用代码：914503030575085939。 投资人：陈家佑，该公司董事长。 被告：深圳市鹏润建设集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**。统一社会信用代码：91440300786576107D。 法定代表人：袁华亮，该公司董事长。 原告桂林市家佑建材租赁部诉被告深圳市鹏润建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告桂林市家佑建材租赁部以被告深圳市鹏润建设集团有限公司已将剩余工程款及违约金支付完毕,达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告深圳市鹏润建设集团有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市家佑建材租赁部撤回对被告深圳市鹏润建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费3505元，因原告撤诉减半收取1753元（原告已预交），由原告桂林市家佑建材租赁部与被告深圳市鹏润建设集团有限公司各负担一半，被告已支付给原告。 审判员 蒋 峰 二〇二一年一月五日 书记员 唐卓凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申183号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李军，男，1971年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐中山医院有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：光正投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路**。 法定代表人：周永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟莉，女，光正投资有限公司员工。 再审申请人李军因与被申请人光正投资有限公司（以下简称光正投资）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1460号民事判决、本院（2020）新01民终2993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1460号民事判决、本院（2020）新01民终2993号裁定，改判不予支持光正投资的诉讼请求。事实与理由：1、我没有收到解除《合作框架协议》的通知，所以不发生解除合同的效力。2、本案不存在约定解除的情况。双方协议中的目标公司是依法批准成立，取得了《医疗机构职业许可证》的医疗机构，手续是合法有效的。《医疗机构职业许可证》没有年检并不导致双方合同目的不能实现。所以不符合双方协议约定的解除情况。请求撤销原审判决，支持我的再审请求。 光正投资有限公司提交意见称，1、解除《合作框架协议》的通知邮寄的地址与李军在原审法院中确认的地址一致，所以李军未收到解除函与事实不符。2、涉案的目标公司欠缺医疗公司资质很多年，也有很多外债，符合双方《合作框架协议》约定的解除协议的情况，故李军的请求不符合再审申请条件。 本院经审查认为：《医疗机构管理条例》第二十二条规定：“床位不满100张的医疗机构，其《医疗机构执业许可证》每年校验1次；床位在100张以上的医疗机构，其《医疗机构职业许可证》每3年校验1次。校验由原登记机关办理。”李军与光正投资签订的《合作框架协议》项下的《医疗机构职业许可证》副本明确载明乌鲁木齐中山医院床位数为20张，故该许可证应每年校验1次，但该许可证自2016年12月30日起至今未校验。《医疗机构管理条例》第二十一条规定：“医疗机构歇业，必须向原登记机关办理注销登记。经登记机关核准后，收缴《医疗机构职业许可证》。医疗机构非因改建、扩建、迁建原因停业超过1年的，视为歇业。”本案中，李军认可《合作框架协议》项下的乌鲁木齐中山医院从2017年起一直未营业，且未能举证证明是因改建、扩建、迁建的原因停业。故该医院实为歇业状态，必须注销登记。故李军在《合作框架协议》中承诺的医院手续并不是合法有效的。且双方在协议中明确约定“乙方在调查评估出结论的内容不超出甲方向乙方承诺的1、股权是李军本人的真实性。2、医院手续是真实的、合法的、有效的。3、无债务。4、无抵押。5、无法律纠纷。6、无税务风险。认定以上六点之后针对结论报告签字。双方另行起草正式股权转让及入股协议的相关事项。如甲方违反上述6项任意一项，乙方有权解除本协议，且甲方在收到书面解除通知，即时向乙方返还全部定金；”按照此项约定，光正投资有权解除《合作框架协议》，李军也应向光正投资返还定金30万元。李军的再审申请依法不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李军的再审申请。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年一月二十九日 书记员 俞        靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初103号 原告：刘廷俊，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：孔令旭，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠东尚建材有限公司，住所地安徽蚌埠市如意嘉园小区**楼******，统一社会信用代码91340300590193980C。 法定代表人：尚殿峰，该公司总经理。 原告刘廷俊诉被告孔令旭、蚌埠东尚建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘廷俊于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告刘廷俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷俊负担。 审判员  常玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理王静 书记员刘少威
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281财保1号 申请人：茅忠禄，男，1952年6月7日出生，住余姚市。 申请人：茅光业，男，1974年11月22日出生，住余姚市。 申请人：茅浦业，男，1977年5月3日出生，住余姚市。 被申请人：周陈湾，女，1993年7月24日出生，住余姚市。 申请人茅忠禄、茅光业、茅浦业于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周陈湾名下的车牌号为浙ＢＢ××××号的小型轿车，保全金额50000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人茅忠禄、茅光业、茅浦业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周陈湾名下的车牌号为浙ＢＢ××××号的小型轿车，保全金额50000元。 期限：查封、扣押动产的期限为两年，自实际查封之日开始计算。 案件申请费520元，由申请人茅忠禄、茅光业、茅浦业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年一月二十日 代书记员 郑璐璐
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执163号申请执行人李克秋，男，1937年3月20日生，汉族，住临清市。被执行人先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会（原名为：临清先锋办事处张窑村村民委员会）。负责人：刘延华，党支部书记。委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。申请执行人李克秋与被执行人先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2001）临民初字第804号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会（原名为：临清先锋办事处张窑村村民委员会）的银行存款5960元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月二十九日书记员 邢继文