wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初4号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘志超，男，1987年9月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无业，智力残疾二级，住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘锦市大洼区）。因盗窃，于2020年7月14日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十二日。因本案于2020年8月10日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同年8月22日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人刘志超犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，2021年1月7日盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑变诉[2021]1号变更部分起诉书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁出庭支持公诉，被告人刘志超及其指定辩护人宋丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年8月10日00时许，被告人刘志超在辽宁省盘锦市兴隆台区悦刻电子烟店，徒手将该店的三个黑色柜子的柜门锁头毁坏，并将放在柜子内的电子烟等物品盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗的电子烟等物品价值为人民币6250元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，刘志超为中度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力。2020年8月10日，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警在盘锦市兴隆台区悦刻电子烟店，将被告人刘志超抓捕到案，到案后，被告人刘志超自愿如实供述自己的罪行。被盗物品现已全部发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、情况说明、发还清单、物证照片、残疾人证、被告人刘志超的供述与辩解、被害人安某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘志超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘志超认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘志超对起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议表示无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人虽采取破坏性手段进行盗窃，但其行为与其认知有关，因疾病导致其辨认和控制能力明显削弱，与其主观恶性关联不大，且财物损失比较微小，对其从重处罚情节可酌情考虑；被告人系限制刑事责任能力，到案后如实供述，全部退赃，且认罪认罚，综上，建议对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、情况说明、发还清单、物证照片、残疾人证、被告人刘志超的供述与辩解、被害人安某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘志超的犯罪指控，罪名成立。被告人刘志超中度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力，可从轻处罚。被告人刘志超采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘志超全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘志超自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。对辩护人提出对被告人刘志超从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。案件审理过程中，被告人未主动缴纳罚金，公诉机关调整量刑建议，其调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘志超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十二日折抵刑期十二日，即被告人刘志超的刑期自2020年8月22日起至2021年2月9日止。）（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 坤人民陪审员 孙 飞人民陪审员 孙爱玲二〇二一年一月二十七日书 记 员 张洪坤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢304号穆建华、吴万栓：本院在执行穆建华与吴万栓合同纠纷一案中，申请执行人穆建华依据（2020）陕0112民初11869号民事调解书于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款4800元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人表示被执行人已将全部案款直付其，本案执行费50元被执行人人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初11869号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执207号 申请执行人：李春来、被执行人：张胜夫： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初19191号民事判决书，在执行申请执行人李春来与被执行人张胜夫不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张胜夫已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月二十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保51号申请人：邵佃均，男，1965年3月14日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：张厚民，男，1964年9月25日出生，汉族，现住：滕州市。申请人邵佃均2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张厚民驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人邵佃均申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张厚民驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人邵佃均负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月十二日书记员  王旗
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初545号原告：黄正花，女，1981年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告黄正花与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告黄正花于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正花自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正花撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告黄正花负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审5号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝**包茂高速公路G65渝北收费站。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：张巧，女，汉族，1980年2月14日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103154229号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103154229号行政处罚决定书，决定对被执行人张巧罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103154229号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终143号上诉人（原审被告）：韦达，男，1985年8月17日出生，满族，个体工商户，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘子霞，女，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人韦达因与被上诉人刘子霞租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦达上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由刘子霞承担。事实与理由：1.事实认定不清。韦达租赁涉案房屋是为了经营海鲜销售，海鲜产品均储存在冰柜等保鲜电器里，且韦达每天要在涉案房屋内经营海鲜销售，需要室内供热，刘子霞称海鲜销售不需要供热并不属实。报停供热后室内温度也是十几摄氏度，若海鲜产品放在常温的室内，会融化变质，刘子霞的说法明显不符合常理。2.租赁期间，韦达根本没有享受到供热服务，报停费用也不应当由韦达承担。签订租赁合同时，涉案房屋已拖欠三年的供热费用，刘子霞没有如实告知韦达，双方签订的租赁合同中也没有明确记载。因2015年至2017年的拖欠行为导致了2018年和2019年的延续拖欠，前三年的拖欠与后两年的拖欠具有关联性、延续性，故应由涉案房屋的所有权人刘子霞承担2018年和2019年的供热拖欠费用。刘子霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘子霞向一审法院起诉请求：要求韦达支付暖气费5520元，水费480元，共计6000元。一审法院经审理查明：2018年5月10日，刘子霞与韦达签订《出租门市房协议书》，约定韦达租赁刘子霞所有的位于珲春市合作区3号小区金山矿业对面东数8号门市，面积为236平方米，租赁期限为五年，自2018年5月10日至2023年5月10日，年租金15000元，租金两年一交，签订合同之日先付两年租金，下次支付时间为房租时间届满前10天，押金3000元，租赁期间租金不变，在租赁期间韦达自行支付水、电、卫生、物业、暖气等费用。签订合同后，刘子霞将房屋交付给韦达使用。2020年7月1日，刘子霞与韦达协商，双方同意解除租赁合同。经刘子霞到珲春市合作区供热部门查询，韦达在使用期间一直欠缴供暖报停费用，共计两年，每年2760元。现刘子霞诉至法院，要求韦达支付租赁期间的供暖报停费5520元及水费480元，合计6000元。一审法院认为：韦达租赁刘子霞的房屋，双方之间形成租赁合同法律关系，双方在租赁协议书中已经明确约定韦达在使用期间自行负担供热费用，现韦达以刘子霞此前欠付供热费用，无法交纳供热费用为由，抗辩刘子霞违约在先，不应由其交纳供热费，对此，一审法院认为，珲春市的供暖期自每年10月初开始，2018年5月韦达租赁房屋，至2018年10月供暖期开始后，韦达就应当知道该房屋已被供暖报停，没有享受到供热服务，此时如韦达认为租赁房屋达不到使用标准，应及时向刘子霞提出，或要求解除合同，但韦达未就房屋使用问题向刘子霞提出过异议，亦未因房屋未被供热要求解除合同，而是继续使用房屋至其交纳的租金届满，因此，韦达是明知且接受租赁房屋供热报停的现状，虽然租赁房屋处于供热报停状态，但按照供热部门的规定，应交纳供热报停费用，韦达在使用房屋期间产生的供热报停费用，应按约定由韦达负担，在庭审中韦达与刘子霞均提供了在供热处查询供热报停费的照片，二人对供热报停费每年2760元没有异议，虽然该租赁房屋此前欠付供热费导致无法直接交纳供热报停费，但韦达作为租赁人，仍应将欠付的两年供热报停费支付给刘子霞，由刘子霞作为房屋所有人及出租人自行到供热部门缴纳欠款。关于刘子霞要求韦达支付水费480元的问题，本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据予以证明，现刘子霞没有证据可以证明韦达在使用租赁房屋期间欠付水费的情况，故本院对刘子霞的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、韦达自本判决生效之日起立即支付给刘子霞2018年度和2019年度的供热报停费5520元；二、驳回刘子霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦达负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，案涉房屋自2015年起至今处于供热报停状态。本院认为：双方签订房屋租赁合同前，案涉房屋已处于供热报停状态，韦达实际使用房屋两年，若韦达承租该房屋需要供热，应及时就供热问题与刘子霞协商并恢复供暖。现韦达未提出证据证明其在承租案涉房屋的两个供暖期内因供暖报停问题向刘子霞提出过异议，而双方解除房屋租赁合同亦非因该房屋供热问题，故本院认为韦达在承租期间已知道并接受案涉房屋处于供热报停状态的事实。本案中，双方在租赁协议书中已经明确约定由韦达在承租期间自行负担供热费用，案涉房屋虽处于供热报停状态，但供热报停状态根据各地方法规规定，均需要缴纳一定比例的热能损耗补偿费，即俗称的报停费用，该费用的收取原因之一是因为停止供热的用户也会分享整栋楼其他住户的热辐射，该费用应属于供热费的范畴，依约应由韦达负担，依理亦应由房屋实际使用着承担，一审判决韦达向刘子霞支付其承租期间的供热报停费用并无不当。综上，韦达的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韦达负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜 二〇二一年一月十五日书记员 唐 颖
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初186号   原告：张某，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住瓜州。   被告:刘某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住瓜州。   被告:魏某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住瓜州。   原告张某与被告刘某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告张某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费473元，因撤诉减半收取237元，由原告张某负担。（已预交）   审判员 马 静     二〇二一年一月二十六日   书记员 李美琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初674号原告：王红，女，1976年5月30日出生，汉族，住重床市巴**。被告：重庆考拉房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**建新北路**龙湖新街**楼1711，统一社会信用代码91500109MA609NGW3A。法定代表人：洪磊。原告王红与被告重庆考拉房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。原告王红于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。审 判 员  李 杰二〇二一年一月十四日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初127号 原告：邵云霞，男，汉族，1964年10月11日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李松松，男，汉族，1986年11月29日出生，住滨州市沾化区。 被告：沧州市茂源运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料有限公司**门市206。统一社会信用代码：91130902MA0D7PEJXY。 法定代表人：刘子华。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区**楼**。统一社会信用代码：9113090030820371X6。 负责人：马亚妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宪和、张凯强，山东法途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邵云霞与被告李松松、沧州市茂源运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称泰山财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵云霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失共计36000元；2、诉讼费用由四被告承担。 事实与理由:2020年10月21日15时30分，李松松沿国道340由西向东驾驶车牌号为冀Ｊ9××××号重型货车行驶至国道340下河乡罗家村附近时，与邵云霞沿国道340顺向驾驶的鲁ＭＤ××××的三轮汽车发生追尾碰撞，致邵云霞受伤，车辆损坏，原告因本次事故支出各项费用共计36000元。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，李松松负全部责任，邵云霞无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告泰山财险沧州支公司辩称，1.在交强险各分项限额内依法赔偿原告损失。2.本案交通事故造成两人受伤，应当在交强险各分项内为另一伤者预留赔偿款。3.根据交强险条例，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告人保财险沧州市分公司辩称，1.被告驾驶车辆主车冀Ｊ9××××在我司投保商业三者险100万元及不计免赔，请法庭依法核实挂车投保情况；2.原告损失应先在被告三泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险20万元限额内赔付；3.被告一李松松增驾Ａ2实习期至2021年9月29日，事故发生时，被告一李松松处于增驾Ａ2实习期，属于实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依据机动车第三者责任保险条款责任免除约定，我司不承担赔偿责任；4.本案诉讼费、评估费等不承担。 被告李松松、沧州市茂源运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日15时30分，李松松沿国道340由西向东驾驶车牌号为冀Ｊ9××××号重型货车行驶至国道340下河乡罗家村附近时，与邵云霞沿国道340顺向驾驶的鲁ＭＤ××××的三轮汽车发生追尾碰撞，致邵云霞、罗云廷受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，李松松负全部责任，邵云霞无责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院进行治疗，共计住院16天。原告住院期间由邵光亮与牟兴茹护理，院外由邵光亮护理。原告与邵光亮系父子关系，邵光亮与牟兴茹系夫妻关系，邵光亮与牟兴茹系在城镇居住1年以上，护理费按照城镇标准计算。原告所有的鲁ＭＤ××××三轮汽车损失经山东光正机动车鉴定评估有限公司评估鉴定价值为15838元，原告支出鉴定费2000元，支付施救费500元。 再查明，涉案车辆冀Ｊ9××××号重型货车在被告泰山财险沧州支公司投有交强险，在被告人保财险沧州市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的人身权利及财产权益受法律保护，对公民人身权利及财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。综上，原告各项损失，应首先由被告泰山财险沧州支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人保财险沧州市分公司在商业保险限额内安事故责任比例予以赔偿。被告人保财险沧州市分公司主张李松松实习期内驾驶牵引挂车的机动车应予免赔，本院认为，驾驶人李松松在增驾实习期内驾驶的系相应准驾车型的机动车，人保财险沧州市分公司以合同约定主张免赔，不予支持。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费7202元；2、伙食补助费800元（16天×50元）；3、误工费3296.8元（82.42元/天×40天）；4、护理费5450.59元（115.97元/天×16天×2人﹢115.97元/天×15天）；5、车损15838元；6、鉴定费2000元；7、施救费500元；8、交通费300元。原告损失共计35387.39元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告泰山财险沧州支公司在交强险赔偿限额内赔付原告19049.39元，交强险赔偿后不足部分16338元，由人保财险沧州市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邵云霞19049.39元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔付原告邵云霞16338元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担140元，原告邵云霞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年一月二十九日 书记员  范莉莉 开户名：邵云霞 开户行：滨州农村商业银行股份有限公司下河支行 卡号：6223××××0016
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0102刑初35号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡超，男，1989年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2018年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2018年12月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人胡超犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月12日19时许，被告人胡超在本市江岸区后湖大道福星惠誉8栋614室内，以人民币350元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1袋贩卖给肖雄，被民警当场查获。经称量和鉴定，上述查获的塑料袋装白色晶体颗粒1袋重0.46克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡超具有自愿认罪认罚、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人胡超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.46克由公安机关依法予以没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年一月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初544号原告：余云，女，1984年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告余云与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告余云于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余云撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告余云负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2066号原告:孟留环，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：豆岩森，河南思宏律师事务所律师。被告:冯丽，女，1969年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张保红，女，1970年12月1日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告孟留环与被告冯丽、被告张保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告孟留环于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟留环自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟留环撤诉。本案诉讼费747元（已减半收取），由原告孟留环负担。审判员 李 宣二〇二一年一月六日书记员 于梦瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：黄毅冉，男，1976年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄毅冉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15136.47元（截止2020年10月3日，欠款本金10223.15元，利息1841.46元，费用3071.86元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告黄毅冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月3日，被告尚欠本金人民币10223.15元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毅冉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金10223.15元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）89元，由被告黄毅冉负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保41号申请人：株洲绿园木业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区群丰镇新文村烟坡组。统一社会信用代码：91430211066395906U。法定代表人：方征宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：株洲县建筑工程有限责任公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇接龙桥居委会向阳广场**。统一社会信用代码：91430221760712019K。法定代表人：刘庆华。申请人株洲绿园木业有限公司与被申请人株洲县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲绿园木业有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲县建筑工程有限责任公司名下价值人民币800，000元的财产进行查封、冻结。申请人株洲绿园木业有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。本院经审查认为，申请人株洲绿园木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲县建筑工程有限责任公司名下价值户人民币800，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二一年一月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保70号 申请人苏启立，男，汉族，1988年11月15日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人内蒙古龙圆矿业有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。 申请人苏启立于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古龙圆矿业有限公司在乌海银行账户。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古龙圆矿业有限公司在乌海银行账户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 磊
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初17号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈文清，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址：云南省昆明市五华区,因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈文清犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人陈文清到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师李涛为被告人陈文清提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日晚，被告人陈文清在云南省安宁市门口的路边摊吃烧烤期间饮酒，23时00分，被告人陈文清醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车由云南省安宁市太平街道昆华苑出发经太平收费站进入高速公路行驶至杭瑞高速Ｋ2261＋800Ｍ（昆明西收费站）路段被民警查获。经鉴定，陈文清血样中定性检出乙醇，含量为180.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈文清醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文清醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，依法应当从重处罚；被告人陈文清到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人陈文清自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈文清拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈文清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈文清醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，依法应当从重处罚。被告人陈文清到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年一月二十日书记员 杨心语
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4083号原告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道富民路**小城怡景小区**楼****，统一社会信用代码913706846601878197。法定代表人：林金发，任总经理。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：史秀芹，女，1974年4月21日出生，汉族，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。原告蓬莱奋发置业有限公司与被告史秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。蓬莱奋发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还备用金及借款共计人民币417887.60元；2.判令被告以人民币417887.60元为本金，从2018年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还备用金之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月1日，被告到原告处入职工作，于2018年8月28日解除劳动合同。被告曾多次向原告借支备用金及借款上百万元并签借款单，至今尚有417887.60元未归还。原告多次要求被告归还，但被告拒不还款。为此，原告诉来法院。史秀芹辩称，对原告诉讼请求不予认可。我系2015年8月1日开始在原告处任总经理助理，但对于原告主张2018年8月28日与我解除劳动合同关系我不认可，我从未收到任何解除通知。截至2018年12月22日我从公司领取备用金417887.60元数额属实，2017年下半年因公司财务人员原因，我应公司董事长林金发和总经理林先灯的要求管理备用金。备用金系公司活动款项，我先将款项从公司财务处领出，公司其他人员办事用款先在我处支取并签有收据，办完事后凭发票将收据换回，我再集中将发票报到财务处。2018年8月，因公司股东之间发生矛盾，董事长林金发口头告知我不用去上班了，也不安排人员和我进行财务交接，现我手中积压大批单据，其中有发票可以直接回财务报销的合计217789.84元，有票据没有发票的合计274804.60元，没有票据的仅个人记账的69112元，总计561706.44元。本院经审理查明，被告史秀芹于2015年8月1日就职于原告处，任经理助理。截至2018年12月22日，史秀芹从原告处尚有其领取的备用金417887.60元未申报。2018年8月22日，原告向史秀芹出具书面通知书，告知其应于2018年8月29日前全额向单位申报借领的剩余备用金。2018年8月28日，原告以违反本单位管理规则制度为由，到蓬莱市人力资源和社会保障局针对其与史秀芹解除劳动合同进行了劳动用工备案。审理过程中，原、被告进行对账，原告认可金额为164174.44元，不认可金额为328420元。原告主张因被告在原告申请解除劳动合同之前已长期不在单位工作，原告联系不到被告，所以才在蓬莱市人力资源和社会保障局备案与被告解除劳动关系。被告对原告上述主张不予认可，辩称因公司拖欠被告工资没有处理，所以针对没有去申报备用金，并且原告也未安排财务人员和被告进行交接。针对原告拖欠工资，被告已经到劳动仲裁主张权利。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。本案系因被告在原告公司履职行为所产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，而应由公司内部的财务制度来处理，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬莱奋发置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  葛功霞人民陪审员  李 鸣二〇二一年一月二十九日书 记 员  宁晓云
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初1号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人韦德林，曾用名书老大，绰号阿飞，男，1986年2月10日出生于贵州省麻江县，布依族，小学文化，务农，住贵州麻江县。曾因犯抢劫罪于2008年1月21日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所（康复中心）。辩护人胡世江，贵州重元律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人韦德林犯过失致人死亡罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华，被告人韦德林及辩护人胡世江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日23时许，被告人韦德林驾驶贵Ｈ×××**号长安牌小型普通客车搭载被害人王某、钟某在关岭自治县岗乌镇青杠林组卓阳八队光伏工地内捡拾钢管等施工材料，韦德林将车辆停放在一处斜坡上，其与王某、钟某将所捡拾的钢管等材料放置在车上后，三人上车准备离去，韦德林上车后无法发动车辆遂下车查看，随后车辆向后滑动并侧翻至路坎下，王某、钟某二人被压在车里，王某当场死亡，钟某身体受伤被送往医院救治。经鉴定，王某系被钝性物挤压胸腹部致心脏破裂死亡。案发后，韦德林已赔偿王某家属及钟某相关经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人韦德林过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韦德林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韦德林主动投案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚；具有曾因故意犯罪被判处刑罚的前科，可以从重处罚。故建议判处被告人韦德林有期徒刑一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦德林对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韦德林的辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，其犯罪行为系过失犯罪，主观恶性小，建议对被告人韦德林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人韦德林过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦德林曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚；其主动到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经被告人韦德林居住地县级以上司法行政机关调查评估，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韦德林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二一年一月二十五日书记员  夏 斌
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0222刑初14号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人朱某,公民身份号码×××,中共党员,户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人朱某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人朱某的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日16时许,被告人朱某醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车,乘载祁某,从民和县满坪镇街道行驶至满坪镇集场村(享大线68km+100m)路段时,被民和县公安局交通警察大队民警当场查获。2020年12月7日青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具《检验报告》证实:从朱某血液中检出乙醇成分,质量浓度为208.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某无证驾驶车辆，血液乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚；被告人朱某在未被公安机关采取强制措施前经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某到案后承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人朱某拘役二个月零十五日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过，行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，情况说明，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人祁某、张某的证言，被告人朱某的供述，血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书，现场笔录、道路交通违法现场照片等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为208.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某血液中酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人朱某在未被公安机关采取强制措施前经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某到案后承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 钟慧兰 法官助理 韩 君 书 记 员 王雪玉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1723号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李张华，男，1986年1月31日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。本院刑事审判庭移送的被执行人追缴违法所得执行一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）湘08刑初315号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年10月30日依职权移送执行，本院于2020年10月30日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人李张华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日、2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李张华存款、证券、车辆、工商股权登记等信息。于2020年11月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年1月11日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年1月11日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年1月6日向被执行人住所地福建省厦门市思明区××街道屿后社区居委会调查其财产情况。采取上述调查措施后，本院未发现被执行人有符合条件的可供执行财产线索。2020年10月22日，本院制定《关于李张华等开设赌场罪一案案款扣划的工作方案》，对本案涉及到的16个各类银行的1589个银行账户、银行账户扣划金额153663868.53元，1个第三方商户的2个第三方商户账户、第三方商户扣划金额2472142.57元共计156136011.10元进行扣划提取。截至2021年1月18日止，已执行到位154331087.44元。现因执行标的属于轮候冻结、余额不足等原因，剩余部分未能执行到位。2020年11月2日，本院对被执行人李张华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为156136011.11元，已执行到位154331087.44元，尚有1804923.66元未执行到位，目前并未发现有符合执行条件的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二一年一月十八日书记员 吴晓芬
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更88号罪犯白旭，男，1983年7月6日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人白旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月25日作出（2012）津高刑一终字第7号刑事裁定，维持对该犯定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年5月11日天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2010年3月24日起至2021年7月23日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯白旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯白旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯白旭符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯白旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白旭减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2021年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2766号 申请执行人：张振峰,男,1966年12月16日出生,汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑土才,男,1972年06月29日出生,汉族，住浙江省江山市。 申请执行人张振峰与被执行人郑土才请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑土才未主动履行生效法律文书确定的义务。权利人张振峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人郑土才归还申请执行人张振峰借款本金及利息合计14000元；本案执行费110元由被执行人承担。 本案在执行过程中，申请执行人张振峰与被执行人郑土才自行达成和解并向法院提交书面执行和解协议书。现申请执行人张振峰向本院申请撤回本案执行，并表示如被执行人未按执行和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人张振峰的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2766号案件终结执行。 申请执行人张振峰可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3254号申请执行人某国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人曹某某。委托代理人凌某，女,1987年3月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，系某国际旅行社（北京）有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区(一般授权)。被执行人李某，男，1986年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告某国际旅行社（北京）有限公司与第三人李某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初2302号民事调解书已经发生法律效力，权利人某国际旅行社（北京）有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：41395.00元及利息。本案在执行中，本院于2020年11月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人在期限内未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院于2021年1月8日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款1764.00元(已通知其领款)。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2302号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2302号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年一月二十九日书记员  田立华
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审209号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李文玲，女，壮族，1985年9月20日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105107631号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105107631号行政处罚决定书，决定对被执行人李文玲罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李文玲收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105107631号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107631号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107631号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 峥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初827号原告：濮阳市华龙区盛元吊篮租赁有限公司，住所地濮阳市华龙区长庆路与石化路交叉口向东150米路南。统一社会信用代码：91410902089242208W。法定代表人：史纪印，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：杜志帅，男，汉族，成年，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市华龙区盛元吊篮租赁有限公司与被告杜志帅建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年一月二十六日书记员  苏改玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26466号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：冯金艳，女，1987年3月1日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：魏静静，女，住黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告魏静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。因被告魏静静已履行了法律义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2121年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月四日 书记员  陈芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保38号申请保全人：张洪奎，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。被申请人：中钊建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：乔良军，该公司董事长。申请保全人张洪奎与被保全人中钊建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保30号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中钊建设集团有限公司名下的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请保全人张洪奎预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月八日书记员  王雪
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初68号之二原告：施秉县石应兰饲料店，统一社会信用代码：92522623MA6DQXYP78，地址：施秉县城关镇舞阳大道东侧。经营者：石应兰。被告：杨**，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：陈礼才，男，1974年9月16日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：李春秀，女，1969年8月12日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告施秉县石应兰饲料店与被告杨**、陈礼才、李春秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告施秉县石应兰饲料店于2021年1月27日以双方已达成调解协议并已兑现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施秉县石应兰饲料店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秉县石应兰饲料店撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取，原告已预交）、诉讼财产保全费171元，由原告施秉县石应兰饲料店负担。审判员  彭爱军二〇二一年一月二十七日书记员  吴霁洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10461号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宏亚胶管压滤机有限公司，住所地河北省景县景桑路第九屯村北。 法定代表人：王长军，总经理。 委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海博，河北凌坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国重汽集团济南动力有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井唐王山路北潘王路西。 法定代表人：蔡东，董事长。 一审第三人：臧风昌，男，1958年1月1日出生，汉族，住河北省景县。 再审申请人河北宏亚胶管压滤机有限公司因与被申请人中国重汽集团济南动力有限公司及一审第三人臧风昌产品责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人河北宏亚胶管压滤机有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十三日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6648号申请执行人：傅泰，男，1982年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谯永胜，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。傅泰申请执行谯永胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初3921号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案在执行中，执行兑现350000元。另通过网络执行查控系统对被执行人谯永胜的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年1月27日，被执行人谯永胜应向申请执行人支付款项602220元及利息，负担申请执行费11922元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6648号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年一月二十八日书记员 曾祥莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2062号 原告：刘海华，男，1977年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：靳利侠，女，1970年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘海华与被告靳利侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日受理。原告刘海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告刘海华的起诉按自动撤诉处理。 案件受理费602.50元，本院减半收取计301.25元，由原告刘海华负担（原告未交）。 审 判 长 苏来曼·艾合买提 审 判 员 阿吉古力·吐尔逊 人民陪审员 赵   桂   荣 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 马尔哈巴·多力坤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终314号上诉人（原审被告）：李娇娇，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李婷（系上诉人妹妹），女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：张爱利，女，1979年2月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。上诉人李娇娇因与被上诉人张爱利民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李娇娇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李娇娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十三日法官助理豆春庆书记员石现清
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初385号 原告：六安智滕纺织科技有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区梅山涛路与马鬃岭路交口通江纺织****。 法定代表人：徐志阔，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告：苏州工赫模具有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路** 法定代表人：代兴吉，该执行董事兼总公司经理。 原告六安智滕纺织科技有限公司（以下简称智滕公司）与被告苏州工赫模具有限公司（以下简称工赫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 智滕公司诉称：1.请求判决解除原告与被告签订的购销合同；2.请求判决被告退还原告贷款2万元，并承担违约责任，支付违约金1500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年8月5日签订了购销合同，约定：原告从被告处购买喷丝板机器一台，价款为5万元，合同签订当日，原告支付2万元，剩余货款待收到被告交付设备，达到相应技术标准后结清。因被告交付的设备不符合原告的技术加工标准，存在重大质量缺陷，原告多次与被告协商更换设备，或退还货款，被告均予以拒绝。 工赫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，智滕公司因买卖合同提起诉讼，买卖双方未对争议管辖法院作出约定。原告主张被告收到货款后交付的货物不符合约定，请求解除合同，并要求被告返还货款和支付金钱的形式承担违约责任。被告应履行的义务是提供货款的义务而非给付货币，属其他标的，履行义务一方为被告住所地江苏省昆山市为合同履行地，本案的合同履行地和被告所在地均不在金寨县人民法院辖区，故本院对该案不具有管辖权，应由有管辖权的昆山市人民法院管辖，请求将本案移送至昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告签订的购销合同第五条约定：交货地点为甲方（智滕公司）仓库。本案合同履行地应为智滕公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故智滕公司向本院提起诉讼，符合法律规定；工赫公司提出的管辖异议，现由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告苏州工赫模具有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告苏州工赫模具有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李冠萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  金 晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初330号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：艾山江，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告艾山江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告已于庭外和解，并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。         审判员 王美玲     二〇二一年一月三十日     书记员 聂明瑞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3064号原告：王新玲，女，1968年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告王新玲与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲的委托诉讼代理人杨营，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失94270元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日08时43分许，魏新建驾驶原告登记在驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶在遂平县前进大道置地商混站南500米处时，因操作不当，车辆侧翻砸到水温摊铺机，造成车辆及水温摊铺机损坏的交通事故，此次事故中魏新建承担事故的全部责任。因豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处购买了机动车损失责任保险及不计免赔，故被告对原告的损失应当赔偿。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、请求法庭依法核查事故车辆的保险单及行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。在查明事故发生属实，不存在免赔的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。2、原告车辆损失未经我公司定损，其单方面维修存在部分部件不具有修理的必要性，不能反映实际车辆损失的情况，我公司不予认可。我公司要求对原告的车辆的实际损失价值进行评估鉴定。3、本案产生的诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年9月13日8时43分许，案外人魏新建驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在遂平县前进大道置地商混站南500米处向后倒车卸料时，因操作不当，车辆侧翻砸到姚文有的水温摊铺机，造成车辆及水温摊铺机损坏的交通事故。2020年9月16日，遂平县公安局交通管理大队作出第2020091308号道路交通事故认定书，认定魏新建承担事故的全部责任。魏新建所驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为216320元，保险期间自2020年5月16日0时起至2021年5月15日24时止。2020年9月24日，原告通过确山县聚龙汽车救援服务有限公司将受损车辆拖运到确山县运通汽车修理厂进行维修，原告支付拖车费2000元。2020年10月25日，确山县运通汽车修理厂对车辆进行维修后，出具增值税发票，维修费用为92270元。本案在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对维修费用提出异议，要求对原告车辆损失费用进行评估鉴定，本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对受损车辆进行评估鉴定。2020年12月18日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻鉴评估［2020］车评鉴字第536号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为大写人民币伍万贰仟圆整，小写人民币52000.00元。另查明，魏新建的驾驶证的准驾车型为B2，其经营性道路货物运输驾驶员的有效期限至2025年9月28日；所驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记的所有人为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司；2020年10月20日，驻马店市路龙汽车销售服务有限公司出具证明，证明豫Ｑ×××**号重型自卸货车实际车主为原告王新玲，在该车辆经营过程中所产生的债权债务和保险理赔由王新玲自行负责处理，与其公司无关。上为本案事实。以上事实有原被告双方陈述和原告提供的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证、保险单、维修清单及维修发票、评估报告鉴定意见书等证据在卷为据，足以认定。本院认为，魏新建所驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记所有人为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，被保险人亦为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，但由于驻马店市路龙汽车销售服务有限公司出具证明，证明该车辆的实际车主为原告王新玲，其经营过程中所产生的债权债务和保险理由王新玲负责处理。现王新玲作为事故车辆的实际车主提起诉讼符合法律规定。在发生交通事故后，经遂平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定魏新建承担事故的全部责任，原被告对此均没有提出异议，对事故认定书本院予以认定。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车辆损失保险，在车辆因交通事故造成损坏后，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在该车辆投保的机动车损失保险限额内承担赔偿责任。按照驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书，事故车辆维修评估费用为52000元，应予以认定。原告虽对该鉴定报告结论提出异议，但未提供足以否认该鉴定评估报告的相应证据，因该鉴定评估报告系本院按照法定程序对外委托鉴定评估，并由具备鉴定评估资质的鉴定评估机构出具，对原告方提出的异议，本院不予采纳。关于原告要求被告承担车辆拖运费2000元的请求，该费用属受损车辆送往修理厂所需的必要费用，本院予以支持。关于被告要求原告承担鉴定费用的意见，因该鉴定评估系被告方申请进行的司法鉴定，其要求原告承担鉴定费用的意见，本院不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告王新玲车辆损坏造成的经济损失共计54000元（52000元＋2000元）。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王新玲因交通事故维修受损车辆造成的经济损失54000元。二、驳回原告王新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二一年一月十八日书记员 刘晓君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保9号申请人：郭浩，男，1973年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭东旭（申请人之子），男，1996年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人郭浩于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产2860元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人郭浩申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产2860元。案件申请费30元，由郭浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏树军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 扬
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2021）新2723刑初1号   公诉机关：温泉县人民检察院。   附带民事诉讼原告人：褚某1（被害人丈夫），男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   附带民事诉讼原告人：褚某2（被害人女儿），女，1988年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。   附带民事诉讼原告人：褚某3（被害人儿子），男，1989年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。   附带民事诉讼原告人：王某1（被害人父亲），男，1942年7月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   附带民事诉讼原告人：唐某（被害人母亲），女，1941年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   附带民事诉讼原告人褚某2、褚某3、王某1、唐某的共同委托诉讼代理人：褚某1，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告人：余月华，女，1963年4月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县，住博尔塔拉蒙古自治州温泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月19日被温泉县公安局取保候审，2020年12月10日被温泉县人民检察院取保候审，2021年1月7日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人余月华犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚某1、褚某2、褚某3、王某1、唐某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温泉县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某1及褚某2、褚某3、王某1、唐某的共同委托诉讼代理人褚某1、被告人余月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2020年10月15日12时25分许，被告人余月华无照驾驶无号牌三轮电动车沿哈日布呼镇至阿尔夏提路行驶至7公里850米处弯道路段时，车辆发生自翻，造成乘车人王某22死亡、车辆损坏的交通事故。2020年11月5日，经温泉县公安局交通管理大队认定，被告人余月华负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余月华违反《道路交通安全法》造成一人死亡，并负此次交通事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人余月华一年至二年有期徒刑，根据其是否对受害人赔偿到位来确定适用缓刑。   附带民事诉讼原告人褚某1、褚某2、褚某3、王某1、唐某向本院提出诉讼请求：判令被告因其交通事故责任给五位原告造成的经济损失784,178.5元（其中丧葬费39,710.5元、死亡赔偿金693,280元、被扶养人生活费51,188元）。事实与理由：2020年10月15日12时25分许，原告的亲人搭乘被告驾驶的三轮电动车，沿哈日布呼镇街区至阿尔夏提路由北向南行驶至7公里加850米路段处时，车辆发生自翻，造成车辆损坏及王某22死亡的道路交通事故。后经温泉县公安交警大队处理认定：余月华承担本起事故的全部责任，王某22不承担责任。王某22的死亡给其亲人，不但造成精神上的创伤，也给原告造成经济上的损害，故诉至法院，请求依法判令被告向原告予以赔偿。   被告人余月华对温泉县人民检察院指控的犯罪罪名及事实提出如下异议：被告人余月华认为其没有主动拉被害人，当时路上没有车，我是出于好意拉的被害人。被害人上车后被害人拍我，我就回头跟她说话，没有注意路况就翻车了，交警大队认为我负交通事故的全部责任，我认为不对，我不应该承担责任。被告人余月华对附带民事诉讼部分辩称，其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人，我最多能赔偿原告人2-3万元，赔偿2-3万元也要三年才能给完。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人余月华与被害人王某22均为护边员。被害人王某22于1964年3月19日出生，发生交通事故时56岁。此次交通事故发生后，附带民事诉讼原告人褚某1于2020年10月17日出具收条一份，内容为：今收到哈日布呼镇政府30,000元安葬费。被告人余月华并未与附带民事诉讼原告人就民事部分达成赔偿意见，亦未取得被害人家属的谅解。   本院认为，被告人余月华违反交通安全管理法规，无证驾驶无号码三轮电动车致乘车人死亡的交通事故。被告人余月华在此次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余月华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余月华的违法行为，造成他人死亡，应当承担民事赔偿责任。   对于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应赔偿的丧葬费应为41,026元（82,052元÷12个月×6个月），本案中，附带民事诉讼原告人已再此次交通事故发生后收取了30,000元丧葬费，故对于附带民事诉讼原告人的该项主张，本院确认为11,026元（41,026元-30,000元）。   关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭年人均可支配收入计算20年，应赔偿693,280元（34,664元/年×20年），故对于附带民事诉讼原告人的该项主张，本院予以支持。   关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。”本案中，附带民事诉讼原告人并未提供抚养人丧失劳动能力的相关证据，故对于附带民事诉讼原告人的该项主张，本院不予支持。   综上，附带民事诉讼原告人的各项合理损失为704,306元（11,026元＋693,280元），因此次交通事故中，被告人余月华承担全部责任，故对于附带民事诉讼原告人的上诉合理损失，应由被告人余月华承担。   根据本案被告人余月华认罪态度及赔偿附带民事诉讼原告人实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告人余月华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日至2022年7月28日止。）   二、被告人余月华于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人褚某1、褚某2、褚某3、王某1、唐某各项损失704,306元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   陈    涛   审  判  员   阿  拉  依   人民 陪 审员   吐逊吉尔格丽   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   曼  得  力
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1988号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**楼**，统一社会信用代码91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。被告：李会领，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：天津鸿晟泰商贸有限责任公司，住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路**环渤海基础建材区****一社会信用代码91120116MA05TLWJ6U。法定代表人：郝月桥，经理。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告李会领、天津鸿晟泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告天津鑫方盛电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年一月二十五日书记员  马文菲
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初17号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人高超，男，1990年12月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，安徽温正工程管理有限公司项目经理。户籍所在地灵璧县，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年6月13日被灵璧县公安局取保候审，2020年10月1日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月5日被该局变更为取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。辩护人刘商统，安徽环邦律师事务所律师。辩护人李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人高超犯聚众斗殴罪于2021年1月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官解为见出庭支持公诉，被告人高超及其辩护人刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2010年6月2日中午,在灵璧县灵城镇老一中西侧,被告人高超的同学解安康与谢小青发生矛盾,后高超与谢小青同尤某强约架。当日18时许放学后,被告人高超纠集尹成仁、解为宇、解安康等人(均另案处理)尤某强(另案处理)纠张某陈、王念平(均另案处理)等人,在灵璧县灵城镇老一中南门西侧位置,被告人高超等人持钢管等物品尤某强等人发生械斗,尤某强张某陈、高超受伤。经法医鉴定尤某强的伤情为轻伤二级张某陈的伤情为轻微伤,高超的伤情为轻微伤。被告人高超于案发后到灵城太平社区诊所治疗时被灵璧县公安局灵城派出所走访调查民警盘问后带至办案单位接受调查。2020年9月30日,被告人高超主动到公安机关投案,归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年11月26日,被告人高超尤某强互相表示谅解,希望从轻处理对方。公诉机关为证实上列所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述以及相关书证等证据，认为被告人高超纠集并伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。被告人高超认罪认罚,依法从宽处理。被告人高超主动到案并如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚;取得谅解,酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑三年,缓刑五年，提请本院依法判处。被告人高超对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，取得斗殴对方谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2010年6月2日中午,在灵璧县灵城镇老一中西侧,被告人高超的同学解安康与谢小青发生矛盾,后高超与谢小青同尤某强约架。当日18时许放学后,被告人高超纠集尹成仁、解为宇、解安康等人(均另案处理)尤某强(另案处理)纠张某陈、王念平(均另案处理)等人,在灵璧县灵城镇老一中南门西侧,被告人高超等人持钢管等物品尤某强等人发生械斗,尤某强张某陈、高超受伤。经鉴定尤某强的伤情为轻伤二级张某陈的伤情为轻微伤,高超的伤情为轻微伤。被告人高超于案发后到灵城太平社区诊所治疗时被灵璧县公安局灵城派出所走访调查民警盘问后带至办案单位接受调查。2020年9月30日,被告人高超经电话通知主动到公安机关投案,归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年11月26日,被告人高超尤某强互相表示谅解,希望从轻处理对方。上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高超纠集并伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人高超具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马自卫人民陪审员  张蓓蕾人民陪审员  庄志梅二〇二一年一月二十八日法官助理毛运书记员张梦茹附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22309号原告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华微，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所律师。被告：匡志国，男，汉族，1965年08月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与匡志国建设工程合同纠纷一案中，原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费13109.20元，减半收取6554.60元，由原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年一月二十五日法官助理 冯 举书 记 员 张咏琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初606号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司,住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******,统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人:王俊,执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，公司员工。 被告:李栋兵,男,1989年8月10日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李栋兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金9207.12元;2、判令被告偿还利息504.00元(自2020年1月28日计算至2020年7月31日以9207.12元为基数按年利率10.80%计算);3、判令被告向原告支付逾期利息557.69元(自2020年8月1日暂计算至2021年1月1日以9207.12元为基数按年利率14.45%计算,此后逾期利息以9207.12元为基数,按年利率14.45%自2021年01月02日起至本息还清之日止),以上金额共计10268.81元。4、被告承担案件受理费。事实与理由:被告因借款需要,在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年11月26日签订《借款协议》,协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定;如逾期还款,被告应承担相应的罚息、违约金外,出借人有权解除协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行,出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件转让至“你我贷平台”认可的第三方。被告依约取得借款后,未履行其偿还本息的义务,出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后,你我贷公司于2020年8月6日将其享有对被告的债权全部转让给原告,并已依法履行债权转让通知义务。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二一年一月二十五日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初5169号 原告：王珊珊，女，1991年12月17日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 被告：李孟晗，男，2000年5月30日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李刚（系被告的父亲），男，1964年1月6日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟召美（系被告的母亲），女，1973年4月1日出生，住滨州市滨城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路**甲办公室。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告王珊珊与被告李孟晗、山东百易出行商务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告山东百易出行商务服务有限公司的起诉。原告及委托诉讼代理人马居富，被告李孟晗委托诉讼代理人李刚、孟召美，被告中华联合的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、财产损失等124835元。事实和理由：2019年4月5日12时52分，李孟晗驾驶头朝南尾朝北停于淄博师范门口南北路道路西侧的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车向南行驶准备驶入胶王路时，采取措施不当，致使车辆失控，将面朝西站于胶王路北侧人行横道处的王珊珊撞倒，王珊珊受伤，车辆及王珊珊随身物品损坏，造成伤人道路交通事故。 被告中华联合辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告李孟晗辩称，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告李孟晗系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车驾驶人，车辆系借用山东百易出行商务服务有限公司，车辆在被告中华联合投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 2019年4月5日12时52分，李孟晗驾驶头朝南尾朝北停于淄博师范门口南北路道路西侧的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车向南行驶准备驶入胶王路时，采取措施不当，致使车辆失控，将面朝西站于胶王路北侧人行横道处的王珊珊撞倒，王珊珊受伤，车辆及王珊珊随身物品损坏，造成伤人道路交通事故。 2019年4月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定李孟晗负事故的全部责任，王珊珊不负事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院、淄博市中心医院住院治疗24天。李孟晗为原告垫付医疗费18864.38元，被告中华联合为原告垫付10000元。 2020年11月12日，原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告未构成伤残等级。2、原告护理期限90日(住院期间2人护理，出院后1人护理)。3、原告误工损失日为180日。4、原告后续治疗费为7500元。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费71309.33元，系原告实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院24天，每天按照30元计算，计款720元；3、护理费，经鉴定原告护理期限90日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，按照护工标准每人每天120元计算，计款13680元；4、误工费，经鉴定原告误工时间为180天，原告系城镇居民，按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款20875元；5、交通费，根据原告住院、出院及治疗的实际情况，认定480元；6、鉴定费，因经鉴定原告未构成伤残等级，为此项鉴定支出的鉴定费1400元应由原告自己承担，扣除后，计款2060元；7、后续治疗费7500元，已经鉴定确认，本院予以采纳；对原告主张的财产损失，因未进行鉴定，无法确定具体金额，证据不足，本院不予支持。对原告主张的手术保险费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。对原告主张的施救费200元，实为交通费，即原告在淄川医院出院转院至淄博市中心医院支出的交通费，本院已计算在交通费中，因此，本院不予支持。以上损失共计116624.33元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李孟晗负事故的全部责任，王珊珊不负事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告李孟晗对原告的损失承担全部赔偿责任。 被告中华联合要求扣除15%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳 被告中华联合应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费114564.33元，扣除已垫付的10000元，计款104564.33元。 被告李孟晗赔偿原告鉴定费2060元，其已为原告垫付18864.38元，折抵后，原告应返还其16804.38元。从被告中华联合赔偿原告款中扣除予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第二十二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费104564.33元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告李孟晗在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1398元，由被告李孟晗负担。 综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王珊珊89157.95元（中国工商银行账号：62×××70），支付被告李孟晗15406.38元（建设银行滨城区支行账号：62×××72）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇二一年一月八日 书记员  徐鸿晨
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2021）豫0104民督1号申请人：郭莹，女，1985年11月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟悦，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：尚保才，男，1972年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郭莹于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人借款200000元借款本金，并向申请人出具了一份《借据》，借据载明；今从郭莹处借人民币现金200000元（贰拾万元整），借款期限为2018年3月20日至2018年9月30日，如违约借款人愿承担一切法律责任。截止目前，被申请人未偿还借款本金及逾期利息。现申请人要求被申请人偿还借款200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚保才应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郭莹借款200000元。申请费1433元，由被申请人尚保才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二一年一月十日书记员  孙亚静
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初33号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人于树华，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，现租住梅河口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月19日被监视居住。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人于树华犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人于树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控，被告人于树华于2020年11月9日17时56分许，饮酒后无证驾驶无号牌福田五星牌红色正三轮摩托车，行驶至梅河口市紫御东郡小区门口时，因醉酒在三轮车上睡着。福民派出所民警在查明情况后将其移交梅河交警中队。经司法鉴定，从送检的于树华静脉血中检出乙醇，其含量为302.99mg100mL。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，并据此认为：被告人于树华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人于树华在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、查获经过、车辆拍照、人身检查笔录、机动车整车详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安司法鉴定文书、被告人的供述和辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人于树华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于树华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人于树华的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于树华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙维晨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初362号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：张太平，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告张太平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  吴洪花 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨子豪