wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1081执恢9号蒋小波、郑邵平：本院执行的蒋小波诉郑邵平劳务合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年1月7日立案执行，于2021年1月11日结案。二〇二一年一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20064号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：廖德安，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与廖德安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23017号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20064号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更105号罪犯夏宇翔，男，1988年8月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1602刑初354号刑事判决，以被告人夏宇翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万（已缴）。被告人夏宇翔不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖16刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏宇翔在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏宇翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏宇翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏宇翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月4日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏宇翔减去自本裁定送达之日起至2021年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1536号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余建军，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李根书记员王雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢42号 申请执行人章秀勤与被执行人毛永得民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢42号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12159号之一 原告：杨方方，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：陆国龙，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杨方方与被告陆国龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨方方负担。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  丁 萍 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  许天瑶
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初29号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张涛，男，1989年3月17日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，住天津市宁河区。因涉嫌妨害公务罪于2020年11月8日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年11月20日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人张涛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日15时，被告人张涛因房屋供暖问题与宁河区潘庄镇孙庄村村委会发生纠纷，后为泄私愤，其将该村供热站电闸拉断，并将窗户玻璃砸碎。天津市公安局宁河分局民警接报警后，依法对其进行传唤，张涛拒绝传唤，对现场执法民警进行威胁、辱骂，并对民警庄园、辅警李某、刘某刚进行殴打，阻碍民警执法。案发后，2020年11月7日，张涛被传唤到案。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、立案决定书、居民信息表、人员基本信息等书证；证人高某、孙某某等人的证言；被告人张涛的供述和辩解；执法记录仪录像视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张涛在人民警察执行公务期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人张涛有期徒刑六个月。被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张涛构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年一月二十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11581号广州天成医疗技术股份有限公司、酒泉市现代康复医院、王文平、顾炳义：关于广州天成医疗技术股份有限公司申请执行酒泉市现代康复医院、王文平、顾炳义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9113号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决书确定的义务，根据广州天成医疗技术股份有限公司的申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更123号罪犯张晓，男，1975年9月24日出生，汉族，大学文化，江苏省启东市人，住江苏省启东市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙0102刑初266号刑事判决，以被告人张晓犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，违法所得人民币357560元继续予以追缴。宣判后，被告人张晓不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月28日作出（2016）浙01刑终1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张晓本次考核期为2019年6月1日至2020年10月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晓在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张晓减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2307号林州三纬置业有限公司：林州市人民防空办公室与林州三纬置业有限公司防空地下室案件一案，申请执行标的共计6920265.00元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7391号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：熊国江，男，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告熊国江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二一年一月二十五日法官助理周倩书记员何迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保83号 申请人：韦希青，男，1972年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙中奎，男，1976年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人韦希青于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙中奎价值64000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韦希青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙中奎的银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费660元，由申请人韦希青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1099号原告：张家港市乐余振旺工艺品厂，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。经营者：成裕平，男，1963年9月15日，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春浩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：云南长松园陵园有限责任公司，住所地云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。本院在审理原告张家港市乐余振旺工艺品厂与被告云南长松园陵园有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市乐余振旺工艺品厂经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市乐余振旺工艺品厂无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二一年一月二十五日书记员 赵菊芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初854号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾瑞桥，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾瑞桥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢67号魏明强：关于你与被执行人赵桂川、马玉慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1315号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2021年1月13日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人赵桂川、马玉慧已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案全案执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十四日书记员  程潇潇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5555号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**，统一社会信用代码91330100788259551C。 法定代表人：蒋伶俐,总经理。 委托诉讼代理人：翁玲倩,浙江婺永律师事务所执业律师。 被告：赵友刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告赵友刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人翁玲倩到庭参加诉讼，被告赵友刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为理赔款17225元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月17日，王志江驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车途经温寿线兰溪市××街道夏家路口地段时与赵友刚驾驶的浙Ｇ6××××号小型轿车发生碰撞，致使浙Ｇ6××××号小型轿车失控与潘庆文驾驶的浙ＧＷ××××发生碰撞，造成三车损失。经兰溪市交警大队事故认定赵友刚负事故的主要责任，王志文负事故的次要责任，潘庆文无责。原告作为王志江驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车的投保公司，已经支付了浙Ｇ6××××号小型轿车车主李丹所有车损损失23750元。原告认为，原告依照保险合同的约定先行理赔李丹保险金，根据保险法的规定，依法取得代为求偿的权利，被告应向原告承担赔偿责任。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明书、被告人口信息各一份，证明原告与被告具有诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》一份，证明被告赵友刚负事故的主要责任；3、《机动车交通事故责任强制保险单》二份、《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，证明浙Ｇ6××××号小型轿车车主是李丹，其在原告处投保，事故损失是23250元；4、（2019）浙0781民初5794号浙江省兰溪市人民法院民事判决书、《3300154320浙江增值税普通发票》、《3300153320浙江增值税普通发票》、《中国工商银行业务回单》、《快钱付款凭证》、《中国农业银行个人账户明细》各一份，证明浙Ｇ6××××号小型轿车产生的车损总计23750元，原告已经分2次支付完毕车主的所有损失，已经获取代位追偿的权利。 被告赵友刚未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告赵友刚未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年10月，李丹将其所有的车牌号为浙Ｇ6××××号小型轿车在原告处投保，险种有机动车损失保险等，机动车损失保险金额为人民币152190元，保险期限2015年11月6日00：00至2016年11月5日24时。2016年7月17日，王志江驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车途经温寿线兰溪市××街道夏家路口地段时与赵友刚驾驶的浙Ｇ6××××号小型轿车发生碰撞，致使浙Ｇ6××××号小型轿车失控与潘庆文驾驶的浙ＧＷ××××发生碰撞，造成三车损失。经兰溪市交警大队事故认定赵友刚负事故的主要责任，王志文负事故的次要责任，潘庆文无责。原告作为王志江驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车的投保公司，已经支付了浙Ｇ6××××号小型轿车车主李丹所有车损损失23750元。现原告向本院起诉，要求根据被告过错程度追偿。 本院认为，原告按照保险合同的约定向投保的事故车辆浙Ｇ6××××作出理赔后，依法对负事故主要责任的浙Ｇ6××××号小型轿车所有人赵友刚依法取得代位求偿权，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告赵友刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵友刚于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款人民币17225元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.5元（已减半收取），由被告赵友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶 翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执595号申请人：张某某，男，2083年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：。被执行人：黄某某，男，1987年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：。本院在执行张某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，张某某于2021年1月21日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年一月十三日书记员  万昌霖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4861号 原告：叶建茂，男，1977年2月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：何文学，男，1979年4月15日出生，汉族，住安吉县。 原告叶建茂与被告何文学承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即支付劳务工资195000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶建茂到庭参加诉讼，被告何文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年，被告承建安吉一品龙山消防工程期间将其中部分劳务工程发包给原告施工，该项工程结束后，双方于2017年11月8日进行结算，被告尚欠原告劳务工程款195000元，被告当即出具欠条给原告，约定于2017年11月20日归还。付款期限届满后，被告未支付原告欠款。后原告因催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文学给付原告叶建茂劳务工程款195000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（已减半），由被告何文学负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二一年一月二十日 书记员  方偲萦
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4152号原告：张志飞，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：武振全，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王柱，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张志飞与被告武振全、王柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告张志飞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志飞申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志飞撤诉。案件受理费1750元，由原告张志飞负担。  审判员 刘杰 二○二一年一月二十二日 书记员 王娟娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保34号 南宁市邕宁区人民法院、黄建显： 关于申请人南宁市邕宁区人民法院与被申请人黄建显参见黑社会组织罪一案，本院于2021年1月25日依据本院作出的（2021）桂0109刑初4号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人黄建显名下银行存款，额度为100000元，开户行、中国建设银行股份有限公司武鸣城东支行、6217003370000566370，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109刑初4号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年一月二十七日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初47号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人欧阳涵，男，2000年4月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人欧阳涵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员方昌和、检察官助理黄鑫出庭支持公诉，被告人欧阳涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2019年8月11日晚上11时许，宁某与张某等人喝酒后在隆回汽车总站进口对面的“永和豆浆”店门口聊天，随后欧阳睿（已判决）与范卓颖（另案处理）等人也路过“永和豆浆”店门口。因为宁某在与朋友聊天时说话声音较大，范卓颖就看了宁某一眼，宁某因此便同范卓颖发生言语争执并动手打范卓颖，张某立即将宁某与范卓颖劝开了。范卓颖仍不甘心并提出拿家伙去打宁某，于是，欧阳睿与范卓颖来到欧阳睿家拿了“管铩”，并纠集了欧阳睿的弟弟即被告人欧阳涵一起返回总站找宁某。欧阳涵和范卓颖、欧阳睿等人走到“永和豆浆”门口时，看见宁某一个人正在往隆回汽车总站进口方向走，欧阳涵与欧阳睿、范卓颖等人持“管铩”追砍宁某，将宁某砍倒在马路上。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，宁某左上臂软组织砍伤，左肱骨劈裂骨折，评定为轻微伤。 上述事实，被告人欧阳涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳涵的供述及户籍证明；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过；共同作案人欧阳睿、范卓颖的供述；被害人宁某的陈述；证人张某、肖某、阳某、刘某、宋某的证言；辨认笔录，调取证据清单和监控视频光盘，监控视频截图，监控视频指认照片；刑事判决书，附条件不起诉决定书，在逃人员登记／撤销表；诊断书，受伤照片，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、2019年9月2日，欧阳睿、范卓颖等人与被害人宁某就民事赔偿达成了调解协议，由欧阳睿、范卓颖等人一次性赔偿了宁某的医疗费、生活补助费、护理费、营养费等全部经济损失共计人民币33000元，被害人宁某出具了谅解书，对被告人欧阳涵表示谅解。 上述事实，有调解协议书、谅解书等证据证明，可以认定。 2、被告人欧阳涵到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人欧阳涵结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧阳涵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人欧阳涵起主要作用，是主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任。案发后，被告人欧阳涵真诚悔罪，通过赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人欧阳涵到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人欧阳涵判处有期徒刑六个月的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起到2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二一年一月十八日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执736号申请执行人：穆晓龙，男，1995年1月1日出生，东乡族，成都康虹药业有限公司职员，住新疆昌吉市。被执行人：陈彦彪，男，1996年8月3日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人穆晓龙与被执行人陈彦彪民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈彦彪的存款、收入75856.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈彦彪负担本案执行费1038元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执239号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：秦苇，女，1973年1月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与秦苇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初866号民事判决书，被告秦苇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金46955.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年6月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1717元，公告费600元，总计2317元，由被告秦苇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更299号罪犯宫晓民，男，1979年3月26日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年1月13日作出（2012）海刑初字第278号刑事判决，认定被告人宫晓民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第634号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4806号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3760号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宫晓民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年4月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，且有同类前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宫晓民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初338号 原告：沈世洪，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋继洪,四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均,四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：胥勇，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告沈世洪与被告胥勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈世洪及其委托诉讼代理人陈义均，被告胥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈世洪向本院提出诉讼请求：判令胥勇支付门窗货款30000元并支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年10月30日起至付清之日止）。事实和理由：沈世洪与胥勇于2019年7月31日签订《门窗制作合同》，约定沈世洪陆续向胥勇销售自己制作的门窗。2019年10月29日经双方结算，胥勇尚欠沈世洪货款83210元。后胥勇支付53210元货款，剩余30000元至今未支付。 胥勇答辩称，其与沈世洪确签订了《门窗制作合同》，但目前双方并没有结算，是否还有欠款尚不能确定。 本院经审理，查明以下案件事实：沈世洪与胥勇于2019年7月31日签订《门窗制作合同》，约定工程量完成至上框，胥勇支付沈世洪51300元，工程量完成至上扇，胥勇支付沈世洪85500元。2019年8月12日，胥勇的财务人员宁蛟龙向沈世洪转款两笔共计50000元。2019年10月29日，沈世洪通过微信与胥勇的工作人员发送一张手写清单，并称“总的是这么多，减去付的5万，还付83210元。请今天转到这张农行卡上，谢谢了！”，该工作人员回复：“沈总，明天转出来”。其后，胥勇的财务人员宁蛟龙分别于2019年10月31日向沈世洪转款33210元，于2020年1月22日向沈世洪转款20000元。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、《门窗制作合同》原件、微信聊天记录、转款凭证及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证、质证，当事人双方均无异议，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。买卖双方已就应当支付的货款达成了一致，胥勇也实际按照双方聊天确认的金额付款一部分，沈世洪主张胥勇支付剩余欠款30000元，本院予以支持。对于胥勇抗辩称双方并未结算，但双方通过微信确认款项后，胥勇一直未提出异议且按此金额履行付款义务。其也未提交有效证据对抗沈世洪的主张，故对胥勇的抗辩意见，本院不予采纳。 关于沈世洪主张的逾期付款利息，沈世洪与胥勇签订的《门窗制作合同》中并未约定付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，沈世洪的该主张没有法律依据。沈世洪向法院起诉，视为向胥勇催收款项，胥勇仍不履行其付款义务，确给沈世洪造成了资金利息损失，故本院将沈世洪主张的逾期付款利息调整为自起诉之日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、胥勇自本判决生效之日起五日内支付沈世洪货款30000元及逾期付款利息，该利息的计算方式：自2021年1月12日起至款项付清之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回沈世洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由胥勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  熊熠 二〇二一年一月二十六日 书记员  卓芮
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初44号 原告：李永胜，男，1971年10月7日出生，住东营市河口区。 被告：王瑞芳，女，1950年6月28日出生，住东营市河口区。 原告李永胜与被告王瑞芳物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李永胜于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永胜撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李永胜负担。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月十二日 书记员  王 雨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初182号 原告：胡欣兴，男，1978年2月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：吕志武，男，1981年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡欣兴与被告吕志武加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胡欣兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡欣兴撤回起诉处理。 审判员  蒋庄平 二〇二一年一月十六日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727财保3号申请人：富文阁，男，1967年7月8日出生，汉族，职员，住义县。被申请人：李超，女，1983年3月30日出生，汉族，无职业，住义县。申请人富文阁与被申请人李超民间借贷纠纷一案，申请人富文阁于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下义县义州镇阳光花园小区32号楼1单元2楼西户楼房，房产证号00×**6。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供诉讼保全责任保险保险单保单号PZDM202121070000000007担保金额85000元、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供诉讼保全责任保险保单保函（电子保单保函）保单号PZDM20211100Q000E00515担保金额85000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李超与他人共有的义县义州镇阳光花园小区32号楼1单元2楼西户楼房（房产证号00××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二一年一月二十日书 记 员  龚 丹
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初32号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人都洋，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被吉林省梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月19日被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人都洋犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人都洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日17时许，被告人都洋在吉林省梅河口市某麻将社饮酒后，于当日19时许与杜某发生争执，杜某报警，都洋驾驶×××号车辆离开。当晚20时40分许，都洋驾车返回麻将社后被出警的民警查获。经鉴定，从送检的都洋静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为92.61mg/100ml。被告人都洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书。上述事实，被告人都洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、前科劣迹证明、办案经过、刑事判决书、鉴定文书、人身检查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。都洋具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；都洋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并已签字具结，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。社区矫正部门经调查评估认为，对都洋判处非监禁刑的社会危害性较低，本院对都洋从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人都洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉玲二〇二一年一月二十五日书记员  崔玉涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申545号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书贵，男，1950年7月2日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范广才，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审原告）：范俊利，女，1980年7月29日出生，汉族，住原阳县。再审申请人王书贵因与被申请人范广才、范俊利排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书贵申请再审称，原二审法院认定的主要事实缺少证据支持，二审法院进行的现场勘验和双方当事人集体土地建设用地使用证存在自相矛盾情况，二审法院却依据该两组证据予以定案，实属采信证据错误，认定的主要事实就没有证据支持。双方当事人的宅基地面积和四至长度均与其集体土地建设用地使用证完全不符，双方的纠纷是宅基地权属纠纷，不属于人民法院受案范围，应依法驳回被申请人的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，范广才、范俊利与王书贵均提供有集体土地建设用地使用证，双方应当按照集体土地建设用地使用证规定的长度、四至等正确利用土地。范广才、范俊利主张王书贵建房侵占其宅基地属于人民法院民事案件受理范围，经本院二审现场勘查，王书贵楼房超出了其土地使用范围，侵犯了范广才、范俊利的合法权益，本院二审根据查明的事实，结合房屋现状，本着公平合理经济的原则，判决王书贵在今后重新翻盖房屋时退出多的土地，并补偿范广才损失10000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王书贵的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月七日法官助理张玮书记员梁梦思
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1134号申请人：濮某某，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：濮增荣，男，1937年12月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人濮某某申请宣告濮增荣无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人濮某某称，与被申请人濮增荣系父子关系，父亲濮增荣2019年因脑梗导致右半边中风瘫痪,同时诱发语言功能障碍,无法与人正常交流。2020年5月1日濮增荣因急性心梗入院急救。现在家休养，大小便无法自理，丧失语言功能，不能直立行走，需家人照料，无生活自理能力。现家人协商一致来院申请宣告濮增荣为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，濮增荣与倪国英系夫妻,生育一子濮某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人濮增荣患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就濮增荣的监护问题，倪国英向本院提供书面意见表示同意由申请人担任濮增荣的监护人。本院认为，被申请人濮增荣因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人濮某某要求认定被申请人濮增荣为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人独子，且家人对监护已协商一致，申请人对被申请人有监护的意愿和能力。故申请人濮某某要求担任濮增荣的监护人于法不悖，本院予以准许。望濮某某在担任濮增荣的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、濮增荣为无民事行为能力人；二、指定濮某某为濮增荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保17号申请人：重庆君盛农贸市场管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道群乐村4社**综合楼，统一社会信用代码915001133316502860。法定代表人：蔡军。被申请人：王良程，男，汉族，1977年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司与被申请人王良程房屋租赁合同纠纷一案，王良程特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107执保2395号执行裁定书，裁定对重庆君盛农贸市场管理有限公司的银行存款29000元予以冻结或对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。由于前述房屋租赁合同纠纷一案已调解并履行完毕，现重庆君盛农贸市场管理有限公司申请解除本院依王良程申请而采取的对重庆君盛农贸市场管理有限公司财产的保全。本院认为，申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司在中国农业银行×××支行、账号为×××的银行存款29000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月五日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保3号 申请人：卞志强，男，1985年7月27日出生，满族，住隆化县。 申请人：卞亚全，男，1957年1月5日出生，汉族，住隆化县。 申请人：尤宏伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住隆化县。 申请人：郭文生，男，1974年2月25日出生，蒙古族，住隆化县。 被申请人：河北聚川房地产开发有限公司，住所地：隆化县隆化镇下洼子村金桂苑小区商业****。 法定代表人：张亚平，董事长。 申请人卞志强、卞亚全、尤宏伟、郭文生于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北聚川房地产开发有限公司开发建设的位于隆化县平方米（整个6号楼底商）;5号楼6号楼中间三层底商2656.8平方米（其中正常补偿43.2米×15米×3＝1944平方米，按3500元／平方米购买43.2米×5.5米×3＝712.8平方米）和地下室885.6平方米；5号楼底商554平方米（整个5号楼底商）；总计底商面积3764平方米、地、地下室883 2 平方米，保全价值14150960.00元。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订了协议书，约定将部分回迁底商归申请人所有，现申请人申请保全该部分底商，并提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北聚川房地产开发有限公司建设的位于隆化县平方米（整个6号楼底商），期限二年； 二、查封被申请人河北聚川房地产开发有限公司建设的位于隆化县平方米（其中正常补偿43.2米×15米×3＝1944平方米，按3500元／平方米购买43.2米×5.5米×3＝712.8平方米）和地下室885.6平方米，期限二年； 三、查封被申请人河北聚川房地产开发有限公司建设的位于隆化县平方米（整个五号楼底商），期限二年。 案件申请费5000.00元，由申请人卞志强、卞亚全、尤宏伟、郭文生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人 3 造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年一月七日 书记员  石艳明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初30号 原告：伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路**。 法定代表人：尹龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓荣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：文晓蓉，女，1982年3月5日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司与被告文晓蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 聪 二〇二一年一月十一日 书记员 毛文杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终98号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永恒，女，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：夏应海，男，汉族，1980年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：谢菊，女，汉族，1980年11月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人夏应海、谢菊及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘永恒、被上诉人谢菊及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，被上诉人夏应海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏应海、谢菊燃气入户费2500元；二、驳回原告夏应海、谢菊的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告夏应海、谢菊负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人谢菊二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人夏应海二审未作答辩。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十九日书记员  秦宇彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初919号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蔡洋，男，1993年5月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02证保2号 申请人：玉环东美塑机有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市清港镇中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。 法定代表人：郑素球，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郁旦蓉，上海德昭知识产权代理有限公司专利代理师。 被申请人：玉环瑜威自动化设备有限公司，住所地：浙江省玉环中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。 法定代表人：蔡明法，该公司执行董事兼经理。 申请人玉环东美塑机有限公司以被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵犯其专利权的产品，且以该证据难以取得为由，于2021年1月5日向本院提出申请，请求对被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20192076××××.7、名称为“一种塑针夹具”实用新型专利的被诉侵权产品等，以拍照、录像等方式采取诉前证据保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有专利权的被诉侵权产品等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国专利法》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵害申请人玉环东美塑机有限公司享有的专利号为ＺＬ20192076××××.7、名称为“一种塑针夹具”实用新型专利的被诉侵权产品进行拍照、拍摄。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判长 洪 婧 审判员 龚 静 审判员 祝 芳 二〇二一年一月十五日 书记员 张伟斌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督17号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：蔡庭泽，男，1981年08月30日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××34。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月10日，已发生欠款本息等费用共计人民币38442.85元，其中本金25294.01元、利息13106.84元、单项增值服务费42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月10日欠款38442.85元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡庭泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25294.01元、利息13106.84元、单项增值服务费42元，合计38442.85元（暂计算至2020年9月10日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费255元，由被申请人蔡庭泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1332号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马文静，女，1988年3月27日出生，回族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马文静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初493号申请人：杨桃，女，1980年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：万剑平，男，1975年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人杨桃诉被申请人万剑平民间借贷纠纷一案中，申请人杨桃向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人万剑平的银行存款375000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人杨桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万剑平的银行存款375000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二一年一月十五日书记员  熊卉中
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执30号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。被执行人：尚林萌，女，1989年4月25日出生，汉族，住肥城市。北海仲裁委员会（2020）北海仲字第H269号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 宋燕云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12487号之一 原告：潘玉明，男，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省利辛县。 被告：杭州润之泽悦酒店管理有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道盛奥铭座****。 法定代表人：梅哲。 被告：唐平寨，男，1982年2月7日出生，户籍地贵州省盘县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告潘玉明诉被告杭州润之泽悦酒店管理有限公司、唐平寨买卖合同纠纷一案中，因原告潘玉明在收到本院2021年1月12日上午9时0分开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告潘玉明撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取67元，由原告潘玉明负担。 审判员  王富春 二〇二一年一月十二日 书记员  戚佳敏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初620号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王国都，男，1977年2月19日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无业，住浙江省三门县。1998年10月7日因犯故意伤害罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年8月14日被抓获，次日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐旬、瞿亚东，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人王国都犯虚开发票罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王国都及其辩护人徐旬、瞿亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年至2019年期间，被告人王国都伙同陈某1(另案处理)利用其控制的苏州某商贸有限公司等公司虚开无真实交易的增值税普通发票1500余份，虚开金额累计人民币1.6亿元。另查明，被告人王国都被抓获后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；公安机关扣押了电脑等作案工具。上述事实，被告人王国都在庭审中均不持异议，并有同案人陈某1的供述笔录，证人李某、高某、陈某、顾某，王某2、王某3、莫某1、方某1的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，发票，搜查笔录及扣押清单、电脑，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人王国都如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王国都违反国家发票管理制度，虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人王国都积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王国都如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王国都犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人王国都的辩护人提出被告人王国都如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国都犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2025年2月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王贤英人民陪审员  丁明清二〇二一年一月二十六日书 记 员  顾丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1598号原告：广州四海通网络通讯系统有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**2803B07。法定代表人：谭新华。被告：长城宽带网络服务有限公司肇庆分公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市前进路**第****之一>法定代表人：齐志。本院在审理原告广州四海通网络通讯系统有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司肇庆分公司财产租赁合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州四海通网络通讯系统有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月二十日书记员  吴晓琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保103号申请人:王金兰，女，1953年9月30日出生，住淄川区。被申请人：王学永，男，1957年9月12日出生，住淄川区。被申请人：司秀华，女，1955年3月6日出生，住淄川区。申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学永、司秀华银行存款25000元或查封其相应价值的财产。申请人王金兰以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学永、司秀华银行存款25000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初134号原告：吴新科，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，参与诉讼，代为保全，代领法律文书和款项，代为申请执行等特别授权代理。委托诉讼代理人：苏兴华，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，参与诉讼，代为保全，代领法律文书和款项，代为申请执行等特别授权代理。被告：寇明，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：汉唐电力建设有限公司，住所地：河南省长垣县樊相府前路**。统一社会信用代码：9141072878052965XP。法定代表人：蔡建堂，该公司执行董事。原告吴新科诉被告寇明、汉唐电力建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴新科于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吴新科的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴新科撤诉。案件受理费7600元减半收取3800元，由原告吴新科负担。审判员  蔡光义二〇二一年一月十四日法官助理周阳书记员占诗瑶
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢35号 本院在执行申请执行人刘春金与被执行人张新燕（2012）安商初字第460号买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢35号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1460号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：衡思栋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告衡思栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计89,650.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告衡思栋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计89,650.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执27号宋金芬、冯吉辉：申请执行人宋金芬与被执行人冯吉辉买卖合同纠纷一案，申请执行人宋金芬依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民初962号民事调解书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初242号之一 解除申请人：许广满，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇西王家桥村裕华大街**。 被申请人：果云生，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，，住玉田县 被申请人：王**楠，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，，住玉田县 申请人许广满与被申请人果云生、王**楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）冀0229财保58号民事裁定，申请人许广满于2021年1月15日向本院申请解除上述裁定书中的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人许广满解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人果云生、王**楠（2020）冀0229财保58号民事裁定书中的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年一月十五日 书记员  张 颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9518号原告：济源市天元物流运输有限公司，住所地:济源市济水大道东段。法定代表人:周杨，经理。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济源市城东支公司，住所地：济源市新济路亚桥段南侧亚桥汽车配件城西商住楼。代表人：尹永亮，经理。原告济源市天元物流运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司济源市城东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法进行审理。原告济源市天元物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费、施救费、鉴定费等共计115396元。事实和理由：2020年11月7日10时56分许，杨洋驾驶豫Ｕ×××**号重型货车沿G241国道由南向北行驶，行驶至山西省××垣曲县铜厂路段时与同方向前方杨政驾驶的晋Ｍ×××**号重型半挂车、王建晖驾驶的小型货车发生追尾，致使三车不同程度受损。经交警部门认定杨洋承担本次事故的全部责任，杨政、王建晖无责任。原告系事故车辆豫Ｕ×××**号重型货车所有权人，该车在被告处投保交强险、机动车损失保险等，原告多次与被告协商无果。本院认为：经查，本案被告阳光财产保险股份有限公司济源市城东支公司系阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司的隶属机构，无诉讼主体资格，故原告起诉被告阳光财产保险股份有限公司济源市城东支公司主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济源市天元物流运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二一年一月十三日书记员  陆照楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1824号申请人：占理平，男，1963年11月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：南京正也建筑劳务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路**。法定代表人：邵如东。申请人占理平与被申请人南京正也建筑劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人占理平于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京正也建筑劳务有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人占理平提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人占理平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京正也建筑劳务有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年一月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初194号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。委托松代理人：刘晓燕，系该公司员工，特别授权。被告：刘世明，男，汉族，1991年3月2日生，江西省兴国县人，住兴国县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告刘世明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，202年1月21日，原告浙江高诚融资担保有限公司以与被告刘世明私下协商好了本金被告刘世明已付清，违约金只支付1100元也已付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告自愿承担。审判员  温斌二〇二一年一月二十一日书记员  黄森
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初242号 原告：武汉道桥建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人：康善铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西华格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，陕西华格律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**div> 法定代表人：刘晓宝。 原告武汉道桥建设开发有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告武汉道桥建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程欠款1567000元及自2018年8月10日起至实际付款之日止的逾期利息（自2018年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告退还原告工程质量保证金161602.83元。事实和理由：原、被告于2017年6月22日签订了《旗门港特大桥承台、下部及附属结构（索塔除外）工程劳务分包合同》、《旗门港特大桥主桥索塔、现浇上部结构及附属工程劳务合同》，合同约定：原告从被告处承包旗门港特大桥下部结构、主桥上部结构及桥梁部分附属工程的劳务。合同履行过程中，原、被告经协商，达成一致意见，原告退场，合同解除。为此，双方于2018年7月16日签订《武汉道桥建设开发有限公司退场合同外费用结算书》，该合同约定：原告在场物资被告全部接受，双方合同外费用结算为1567000元。被告需在2018年8月10日前将上述合同外结算费用一次性支付给原告。2018年7月20日，双方签订《武汉道桥建设开发有限公司结算协议书》，约定：合同内价款最终结算为3232056.64元，工程质量保证金为161602.83元。截至原告起诉之日，被告仅支付了合同内价款，合同外费用及质量保证金尚未支付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》明确规定了海事法院受理案件范围，其中包括海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件。涉案旗门港特大桥位于蛇蟠洋，本案属于海洋、通海可航水域工程建设（大桥建设）纠纷案件，故本案应归海事法院管辖，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 刚 二〇二一年一月二十八日 代书记员  吴娇敏
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3527之一 申请执行人：李娟 被执行人：黄敬 申请执行人李娟与被执行人黄敬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0507民初2491号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：一、被告黄敬确认结欠原告李娟退伙款28000元，原告李娟自愿减少退伙款8000元，余款20000元被告黄敬定于2020年7月31日前支付原告李娟15000元，于2020年8月31日前支付原告李娟5000元。二、如被告黄敬任意一期未按期足额履行，则被告黄敬需承担违约金4000元，原告李娟有权就到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。三、本案处理完毕后，双方就本案再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取250元，由被告黄敬负担（该款原告已自愿垫付，不在退还，被告于2020年8月31日前付款时一并）五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于黄敬未履行法律文书确定的义务，权利人李娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行,立案标的为人民币6000元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2020年11月10日签收，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。 3、被执行人黄敬户籍地在安徽省利辛县，为调查其名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月2日委托安徽省利辛县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。 4、由于被执行人黄敬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年1月21日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人黄敬为权利人的诉讼或执行案件。 6、2021年1月21日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的6000元，已执行到位0元，尚未执行标的为6000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执5号被执行人:黄李海，男，1980年11月11日出生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行黄李海罚金一案中,我院刑事审判合议庭依据(2019）吉0722刑初371号判决书移送执行,要求被执行人缴纳罚金50万元,本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2021年1月4日、2021年1月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下有股权，因被执行人正在服刑，暂无法执行，本院依法查封了上述财产。被执行人名下再无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年一月三十日书记员  于海明
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执173号张晶：关于张晶危险驾驶罪纠纷一案，本院依法审理(2020)苏0305刑初226号刑事调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终14号上诉人（原审原告）:程凤，女，1970年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:邹冰羿，男，1995年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人程凤因与被上诉人邹冰羿民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人程凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更64号 罪犯常彬，男，1978年10月28日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀0402刑初446号刑事判决，认定被告人常彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月25日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯常彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯常彬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯常彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。 另查明，该犯家属于2020年5月13日向邯郸市邯山区人民法院代为缴纳罚金30,000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常彬减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯常彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯常彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常彬减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变。 刑期自2018年10月25日起至2021年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢171号 陈雪云、薛守芳（申请执行人）、福清万翔房地产开发有限公司（被执行人）： 陈雪云、薛守芳与福清万翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈雪云、薛守芳（申请执行人）。至此，陈雪云、薛守芳（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第3591号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更100号罪犯刘平，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年10月17日作出(2018)浙0205刑初354号刑事判决，以被告人刘平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人刘平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年11月15日作出(2018)浙02刑终824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘平减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘平本次考核期为2019年2月13日至2020年11月30日共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  张文雯
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初604号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人宋之传，男，1968年5月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2005年被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月22日向灵璧县公安局投案，同年10月28日被该局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年11月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z486号起诉书指控被告人宋之传犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日、2021年1月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人宋之传及辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月9日上午，执勤民警王某等人在灵璧县冯庙镇凯业粮油有限公司门口查处被告人宋之传无证驾驶的报废车辆时，被告人宋之传见王某抓住驾驶室玻璃，便驾车加速逃逸，车辆拖行王某一二十米致王某倒地受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人宋之传暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，被告人系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚，建议判处有期徒刑六个月，提请本院依法判处。 被告人宋之传对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出宋之传系自首，属于初犯、偶犯，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对宋之传从轻处罚。 经审理查明：2020年7月9日上午，安徽省灵璧县公安局交通管理大队大路中队在辖区内223省道灵璧县禅堂乡至灵璧县，开展查缉布控拦截工作。约10时许，公安网查缉布控系统报警有一辆皖Ｌ×××××车辆自灵璧县禅堂乡向灵璧县冯庙镇方向行驶，该车涉嫌套牌，要求拦截。该中队民警王允贵通过对讲机指令在冯庙执勤的民警朱兰斌注意拦截。约10时54分，该车在223省道自南向北行驶至冯庙镇达园粮油厂路段时，民警示意靠边停车，被告人宋之传驾驶该车无视执勤民警的手势指令，强行加速冲卡，辅警王某上去抓住驾驶室玻璃，被告人宋之传驾车加速逃逸，车辆拖行王某一二十米后致王某倒地受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人宋之传赔偿了被害人王某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋之传以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且有多次犯罪前科，依法予以从重处罚。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋之传犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年一月七日 书记员  魏瑾 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初85号 原告：岳沛华，男，汉族，1955年3月5日出生，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔吉弘，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林财经大学，住所地吉林省长春市净月大街。 法定代表人：孙杰光，校长。 委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告岳沛华诉被告吉林财经大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳沛华及其委托诉讼代理人姜艳芳、崔吉弘，被告吉林财经大学的委托诉讼代理人陈子华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告岳沛华向本院提出诉讼请求：1.请求补发2019年1月至现在的退休养老金：4457.79元*12个月+4596.07元*10个月，共计99,454.18元；2.继续按月发放退休养老金，每月4596.07元；3.补发2019年、2020年的采暖费：1620元*2年，共计3240元；4.养老金与国家即地方政府的政策调整同步；5.请求法院判定被告承担诉讼费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：原告于1993年11月30日调动到被告（当时名称为长春税务学院）后勤与资产管理处，从事学院农场的相关工作，及新建校区的园林绿化工作，直至2015年3月退休，被告为原告发放了退休工资。2018年7月10日，被告通知原告，因原告调入被告学校后编制因学校原因一直未解决，原告并不知情，导致原告不能进入社保系统，无法为原告发放退休工资。2019年1月起，原告的退休工资被停发。2019年6月17日，被告人事处出具情况说明证明其与原告的劳动关系。原告认为，被告自1993年12月起与原告形成劳动关系，既没有给落实编制，又未签订书面劳动合同，也未依法为原告办理社会保险手续和缴纳社会保险费用。根据《劳动合同法》第八十二条、第三十八条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及有关规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吉林财经大学辩称，一、原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告在起诉中自认于1993年11月30日调动到被告工作处，因编制原因导致原告不能进入社保系统，因此，原告的主张应当是事业单位编制纠纷，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。二、原告主张被告发放退休养老金无法律依据。原告于2015年3月达到法定退休年龄，其与被告的工作关系已经解除，其要求被告补发2019年1月至2020年11月的退休养老金和要求被告继续按月支付退休养老金并依据政策逐步调整的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应予驳回。三、原告主张的采暖费没有事实和法律依据。原告于2015年3月达到法定退休年龄，已经不属于被告的工作人员，因此被告没有向其支付采暖费的义务。四、原告主张的由被告承担律师费无法律依据，应予驳回。综上，原告的主张既无事实也无法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告岳沛华于1993年12月由中国农业科学院特产研究所调入被告吉林财经大学处工作。1995年4月被告开始停发原告工资，原告自谋职业。2006年3月原告重新回到被告处工作，至2015年3月，被告为原告办理了退休手续，并向原告每月发放离退费。 2018年7月10日，被告将原告因编制问题没有进入社保系统一事告知了原告。2019年1月，被告单位退休人员养老保险并轨发放，被告再未向原告发放过离退费。 原告于2020年10月19日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出吉劳人仲（2020）550号《不予受理通知书》。后原告诉至我院。 上述事实有《关于岳沛华“退休费”停发事宜的答复》、退休证、工资单、劳动仲裁申请书、《不予受理通知书》及原、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原告退休养老金的诉请（即1、2、4项诉讼请求），首先，原告主张其与被告之间系劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告与被告之间的劳动关系尚处于待确认状态，在劳动关系未予明确的情况下，本院不宜处理，原告应当先行对其与被告之间的劳动关系仲裁予以确认。其次，原告认为其退休前是该单位事业编制工作人员，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”故，如原告确为被告单位事业编制人员，则双方符合人事争议的相关法律规定，而人事争议只有在符合上述规定的情形时，法院才能作为民事案件受理，而原告已于2015年退休，故双方之间的纠纷并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告的该项主张不属于人民法院民事案件受案范围。第二，关于原告主张的采暖费诉请（即第3项诉讼请求），职工的采暖费报销问题属于用人单位自主管理的范畴，并非单位的法定义务，现原告未能提供证据证明其与被告就报销采暖费存在过明确约定或制度规定，故该项诉请并不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告岳沛华的起诉。 案件受理费10元，退还原告岳沛华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年一月十九日 书记员  冯泳龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执621号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇大岗村先觉院股份经济合作社（北队）行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审728行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年1月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更66号罪犯王学想，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，山东省巨野县人，住山东省巨野县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2019年10月10日作出（2019）浙0424刑初294号刑事判决，以被告人王学想犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2019年10月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王学想在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王学想本次考核期为2019年12月29日至2020年10月31日共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王学想予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣