wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14353号原告：秦燕，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区****************，公民身份号码为511************510。委托诉讼代理人：谢国洪，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市钱屋精密金属有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA4UMX3HXU。法定代表人：卫腾大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海勇，广东宝杰律师事务所律师。原告秦燕与被告东莞市钱屋精密金属有限公司（以下简称钱屋公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦燕及其委托诉讼代理人谢国洪，被告钱屋公司的委托诉讼代理人袁春花、吴海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：双方均确认秦燕于2010年6月1日入职钱屋公司。二、劳动合同签订情况：秦燕与钱屋公司已签订书面的劳动合同。第一次签订劳动合同的时间为2010年6月1日，合同期限至2013年11月1日，未约定工资发放时间。第二次签订劳动合同时间为2013年9月23日，合同期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止，约定每月20日前发放上月工资。2018年9月15日，双方签订无固定期限劳动合同，约定每月7日发放上月工资。三、劳动关系解除时间及原因：关于双方劳动关系解除的时间，秦燕于2020年6月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，以钱屋公司不按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时足额支付劳动报酬为由，提出解除双方的劳动关系。双方在本案庭审中均确认秦燕仍在职，双方并未解除劳动关系。本院认为，虽秦燕现仍在职，但其已于2020年6月8日以申请劳动仲裁的方式作出要求解除双方劳动关系的意思表示，且其在本案中亦请求解除双方劳动关系，故本院认定其提起劳动仲裁的时间为双方解除劳动关系的时间。关于解除劳动关系的原因。秦燕主张钱屋公司未经员工同意，擅自变更工资发放日期至每月25日，因遭到很多员工的反对，钱屋公司于2020年6月4日又将工资发放日期变更至每月20日。工资发放日期是双方签订的劳动合同中重要内容之一，应当由双方平等协商、达成一致意见才可以变更，钱屋公司该行为违反法律规定，故秦燕依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项的规定，解除与钱屋公司的劳动关系。钱屋公司主张因受疫情影响，公司资金周转困难，经与员工沟通并报工会讨论通过后，钱屋公司发出第一份通知，将工资发放时间调整为每月25日。后因部分员工提出25日发放工资会影响房贷、车贷月供，钱屋公司再次向工会汇报，经工会讨论通过，发出第二份通知，决定将工资发放时间调整为每月20日。钱屋公司提交的证据及秦燕质证意见如下：1.钱屋公司工会委员会会议记录一：2020年5月5日，在工会主席的主持下，工会副主席、工会委员、员工代表、公司法务袁春花对工资发放时间的调整进行了讨论，决定每月工资发放时间调整为25日。秦燕对该会议记录的真实性不确认，并主张钱屋公司不存在工会，钱屋公司也未提供上级工会的批准文件。工会无权修改强制性法律规定，有权修改的仅为任意性法律规定，根据相关法律规定，用人单位必须在劳动合同约定的日期支付工资。因工会会议记录证明工会没有与员工代表大会或全体员工对调整工资发放日期进行协商，该会议记录只是写到组织有意见的员工进行沟通，对钱屋公司的决定进行说明，不允许员工提意见、协商。2.钱屋公司工会委员会会议记录二：2020年5月28日，在工会主席的主持下，工会副主席、工会委员、员工代表、公司法务袁春花对工资发放时间的调整进行了讨论，决定每月工资发放时间调整为20日，有车贷、房贷的员工可以向公司借支。秦燕的质证意见与上述第1项意见一致。3.关于调整工资发放时间的通知、公示照片：载明根据公司经营需求，经公司研究决定将工资发放日期调整为每月25日，原工资支付周期不变，如遇法定休息日或休息日，则提前或顺延到最近的工作日支付，该通知于2020年6月生效。落款时间为2020年5月12日，并加盖钱屋公司公章，也已张贴公示。秦燕确认该组证据的真实性，但主张根据相关法律规定，用人单位与劳动者在劳动合同中明确约定工资支付周期、日期后，应按照约定的日期支付工资，钱屋公司单方调整工资发放日期违法。另外，从常理来说，劳动者的债务履行日期不会因钱屋公司调整工资发放时间改变，故劳动者一定会有损失，且劳动者有无损失、有无债务属于隐私，钱屋公司无权知道。4.通知：载明因受订单原因和疫情影响，公司出现一定的经济困难，为缓解周转压力，原计划从2020年6月起，将工资发放时间调整为每月25日，部分员工反映调后发时间会对其生活造成较大影响，为了降低影响，现变更工资发放时间为每月20日，自2020年6月实施……。落款时间为2020年6月4日，并加盖钱屋公司公章，也已张贴公示。秦燕的质证意见与上述第3项意见一致。本院认为，根据劳动合同的约定，秦燕为月工资制，工资支付周期应按月确定，钱屋公司将秦燕的工资发放时间从每月7日调整为20日或25日并未超过一个月的工资支付周期，且钱屋公司已提供证据证明两次调整工资发放时间的行为均已告知工会并经工会讨论、决定、通过，钱屋公司对工资发放时间的调整并未违反法律强制性规定，属于公司与劳动者双方平等协商一致的结果，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，即秦燕要求钱屋公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金无事实依据，本院予以驳回。四、申请劳动仲裁的时间：2020年6月8日。五、秦燕的仲裁请求：1.确认双方劳动合同解除；2.钱屋公司向秦燕支付解除劳动关系的经济补偿金102900元。六、仲裁结果：1.确认双方劳动关系于2020年6月8日已解除；2.驳回秦燕的其他申请请求。七、秦燕的诉讼请求：1.确认双方劳动合同解除；2.钱屋公司向秦燕支付解除劳动关系的经济补偿金102900元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告秦燕与被告钱利精密五金（东莞）有限公司之间的劳动合同关系于2020年6月8日已解除；二、驳回原告秦燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告秦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年一月二十一日书记员  关雅芳李倩如
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初16号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****iv>在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保28号 申请人：景县龙华洪顺五金玻璃店，地址：龙华政府街南侧，注册号：131127600133375。 经营者：马洪顺，男，1967年1月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：尹祖明，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省陵县。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.4万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.4万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本案申请费160元，由景县龙华洪顺五金玻璃店承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员 闪向男
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6369号原告：包斌松，男，1984年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州伊瑞模具有限公司，统一社会信用代码913310036761632055,住所地:台州市黄岩区北城街道浦西村。法定代表人：汤恩义，该公司负责人。被告：汤恩义，男，1969年4月11日出生，汉族，住天台县。原告包斌松为与被告台州伊瑞模具有限公司、汤恩义加工合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告台州伊瑞模具有限公司支付原告数控铣加工费73100元，并赔偿自2020年12月17日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，被告汤恩义负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包斌松到庭参加诉讼，被告台州伊瑞模具有限公司、汤恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告包斌松为被告台州伊瑞模具有限公司进行数控铣加工。2019年12月24日，双方经结算，被告台州伊瑞模具有限公司尚欠原告加工费73100元，并于当日向原告出具欠条一份，汤恩义作为担保人在欠条中的担保人处签字确认。被告台州伊瑞模具有限公司至今未支付该笔加工费，被告汤恩义也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州伊瑞模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告包斌松加工费73100元，并赔偿自2020年12月17日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告汤恩义负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告台州伊瑞模具有限公司、汤恩义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年一月十三日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之五十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初875号 原告：江容，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。 被告：方文敏，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告：洪瑰丽，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告江容与被告方文敏、洪瑰丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 江容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告欠款640万元并支付利息(利息以640万元为基数，自2015年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月14日，方文敏因资金周转向原告借700万元，并出具借条一张，载明：今借到江容700万元，借期一年，自2014年6月14日至2015年6月13日止。借款到期后，方文敏未按时还款，经原告多次催讨仅归还借款60万元。两被告系夫妻关系，方文敏的该笔借款用于生意周转，应该视为夫妻共同债务。 本院经审查认为，本案讼争款项是由案外人汪某、程某转给方文敏的，原告暂无证据证明其与本案有直接利害关系，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  江文深 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  汪玉梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初325号   原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰****。   法定代表人：孙颖轶，总经理。   委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司文员。   被告：潘东雪，女，1991年10月4日出生，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告潘东雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 许勇花     二○二一年一月十八日   书记员 金 琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初189号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人易小波，男，1979年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省邵阳县。2008年1月11日因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月28日刑满释放。2016年12月27日因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月1日刑满释放。2017年8月1日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人易小波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人易小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日、19日凌晨，被告人易小波先后两次去到广州市花都区新雅街华兴工业园东升路15号广东海帝隽绣东方实业股份有限公司，以拆下并用平板车推离的方式共盗窃铝合金窗32扇，后将盗得的赃物卖到广州市花都新雅街镜湖大道52号洪兴收废站，共得赃款约人民币300元，经广州市花都区价格认证中心认定，被盗的铝合金窗价值约人民币6065元。2020年7月20日凌晨，被告人易小波去到广州市花都区镜湖大道62号坚艺包装有限公司盗窃铝合金一批，盗后将赃物卖到广州市花都新雅街石塘村一间收废站，得赃款人民币90元。2020年7月22日凌晨，被告人易小波再次去到广州市花都区镜湖大道62号坚艺包装有限公司准备盗窃电线时被保安发现后逃离现场。公诉机关认为被告人易小波具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议本院对被告人易小波判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人易小波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易小波自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人易小波是累犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年6月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人易小波退赔6065元给被害单位广东海帝隽绣东方实业股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年一月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市金三商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路西晶安置房******。 法定代表人：马守荣，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张选贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县凤凰城**。 再审申请人达州市金三商贸有限公司（以下简称金三商贸公司）因与被申请人张选贵民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终791号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2013年4月28日金三商贸公司出具的便条，其内容意思明确，60606元的石灰款转为张选贵私人收取，并无委托收款的意思，结合张选贵持有的《收款收据》及当事人陈述、证人证言，完全能够证明金三商贸公司下欠张选贵606**元的基本事实，其再审申请中提交的证据以及提出的质疑并不能否认该事实的认定。关于诉讼时效的问题，二审中对此已作出明确回复，本院予以赞同，理由不再重复。金三商贸公司提出有新的证据足以推翻原判及原判认定事实错误的再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回达州市金三商贸有限公司的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 贺俊鑫
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6340号 申请执行人：金庆云 被执行人：金高鸿 申请执行人金庆云与被执行人金高鸿房屋租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执579号申请执行人：乐军，男，1943年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏瑞泉护理服务有限公司，统一社会信用代码91320505MA1ME4QX14，住所地苏州高新区长江路556号5幢1305室。法定代表人：邱杰。申请执行人乐军与被执行人江苏瑞泉护理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏瑞泉护理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏瑞泉护理服务有限公司银行存款人民币429181.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初56号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人缪佃霞，女，汉族，1973年2月18日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，户籍登记地址：山东省东营市广饶县，现住该村。2019年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年11月23日被东营市东营区人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人缪佃霞犯诈骗罪向本院提起公诉，本院经审查后于2021年1月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年1月26日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵王莎莎出庭支持公诉，被告人缪佃霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月至2018年4月，被告人缪佃霞冒充其介绍给被害人王某1恋爱的“雪颜”及“雪颜”的姐姐，编造“雪颜”生病需要钱等理由，通过微信聊天的方式诈骗王某180897.99元，后缪佃霞又以“雪颜”欠其钱为由通过微信诈骗王某15600元。公诉机关提出对被告人缪佃霞判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元的量刑建议。被告人缪佃霞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，2019年12月11日13时，东营市公安局东营公安分局刑侦大队民警在东营市广饶县中心幼儿园将被告人缪佃霞抓获，被告人缪佃霞归案后对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人王某1损失86000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人缪佃霞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人王某1陈述，证人徐某、王某2的证言，银行账户交易明细、辨认笔录，发破案经过、抓获经过、收条、证明、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人缪佃霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币86497.99元，数额巨大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人缪佃霞归案后能如实供述所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缪佃霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  韩红芸人民陪审员  杜春香二〇二一年一月二十六日书 记 员  张树娟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执95号董某某、临猗县某房地产开发有限公司：董某某与临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元及利息。经本院立案执行，双方当事人私下达成协议且已按协议履行完毕。至此，董某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保46号申请人：杭金联，男，汉族，1985年8月25日生，住无锡市南长区，被申请人：昆山合心社装饰设计有限公司,住所地昆山市周市镇亿立国际商贸物流中心**楼**，统一社会信用代码91320583MA1N3HA49X。法定代表人：贺建晖。申请人杭金联于2021年1月15日因租赁合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山合心社装饰设计有限公司名下价值60000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人杭金联的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山合心社装饰设计有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额60000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十八日书记员  董超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初954号之一申请人：石业军，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐**，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽涵，江苏禾邦律师事务所实习律师。被申请人：何忠飞，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理石业军与何忠飞分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石业军于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何忠飞名下的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石业军以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人石业军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何忠飞银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年一月二十九日书记员 屠仕南
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1973民特150号之一 解除保全申请人：杨吉平，男，****年*月**日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省邵阳县**镇**村**组**号，公民身份号码为4305**********。 委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华惠贞，广东旗轩律师事务所律师助理。 被申请人：邵阳县永民雄新置业有限公司，住所地为湖南省邵阳县***镇****区**大道，统一社会信用代码：91430523MA4L2K6M7L。 法定代表人：黎中平。 解除保全申请人杨吉平诉被申请人邵阳县永民雄新置业有限公司因民间借贷发生纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月5日作出(2020)粤1973财保3376号，依法查封、扣押、冻结被申请人邵阳县永民雄新置业有限公司价值人民币10500000元的财产；于2020年12月9日作出(2020)粤1973财保3984号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人邵阳县永民雄新置业有限公司价值人民币20000000元的财产。现杨吉平于2021年1月18日向本院申请解除对邵阳县永民雄新置业有限公司的银行账户（开户行：湖南邵阳邵阳农村商业银行；户名：邵阳县永民雄新置业有限公司；账号：82×××17）、坐落于湖南省邵阳县城东新区行政文化片区的土地【土地证号：湘（2019）邵阳县不动产权第00***4号】的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨吉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除被申请人邵阳县永民雄新置业有限公司银行账户（开户行：湖南邵阳邵阳农村商业银行；户名：邵阳县永民雄新置业有限公司；账号：82×××17）的冻结措施； 二、解除被申请人邵阳县永民雄新置业有限公司坐落于湖南省邵阳县城东新区行政文化片区的土地【土地证号：湘（2019）邵阳县不动产权第00***4号】的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  罗磊 二〇二一年一月十八日 法官助理李文俊 书记员李伴雅
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审6号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：王军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：杨才，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年6月2日对被执行人杨才作出唐公交行罚决字[2020]1302002600101471号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的唐公交行罚决字[2020]1302002600101471号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款5000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人杨才于2020年4月1日16时0分，在钢城××××村，实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为（代码6034）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项，第一百零五条的规定，对被执行人杨才处以罚款5000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的唐公交行罚决字[2020]1302002600101471号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人杨才作出的唐公交行罚决字[2020]1302002600101471号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款5000元整以及逾期未缴纳罚款的每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年一月五日 书记员  李亚娜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初61号曲凤兰、曲凤新:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月五日书记员  姜 溪
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0685行审3-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人郭锐，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行郭锐非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年6月5日对被执行人郭锐作出招自然资规罚字[2020]14号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定:郭锐未经批准，为其父亲建住宅，2009年7月占用本村南侧集体土地进行建设，2010年建成并使用，当时郭锐是以为其父亲建住宅而进行房屋建设。所占土地现状地类和面积为：有林地85平方米，其他林地429平方米，河流水面132平方米，占地面积646平方米。现所建房屋北侧用于郭锐一家居住，其余房屋等设施用于经营饭店。已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。郭锐的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对郭锐处罚如下：1、责令郭锐退回非法占用的646平方米村集体土地；2、限郭锐自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的646平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币9690元（646平方米×15元＝9690元）。限郭锐自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到我局交纳罚款玖仟陆佰玖拾元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]14号行政处罚决定书，于2020年6月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年12月7日向被执行人郭锐送达了招自然资规催字[2020]94号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]14号行政处罚决定书中处罚内容的第3项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 李天增人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 杨    林    振
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初254号 原告：左林，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被告：严凯，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 原告左林与被告严凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告左林在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左林撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 文环宇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 罗 冰 书 记 员 黄 郅
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初358号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，1974年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住盘山县。被告：盘山县高升街道东三台子村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道东三台子村。法定代表人：阚春生，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司（以下简称昊霆绿化）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）、盘山县高升街道东三台子村村民委员会（以下简称东三台子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊霆绿化委托诉讼代理人胡文义、被告高升街道委托诉讼代理人张文宝、东三台子村委会委托诉讼代理人庞树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款875，759.10元及利息：2016年5月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告签订《施工承包合同》，施工东三台子村绿化工程。原告完成合同约定的施工义务，二被告确认工程验收合格。工程经审核结算总金额为1，515，759.10元，被告先后结算支付给原告共计64万元，尚欠875，759.10元至今未付。被告高升街道辩称：双方已经对账目进行了核对，对欠款数额没有异议。被告东三台子村委会辩称：本案案由应为建设工程施工合同；被告不应向原告支付利息；原告收到给付款的数额及给付主体应提供证据加以证明；原告提供的证据不能证明其在规定的期限内完工；对合同的合法性有异议，案涉工程没有经过招投标。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、施工承包合同，证明双方签订合同，就东三台子村委会绿化工程达成协议；2、工程竣工验收证明，证明全部工程完工并经验收合格，二被告盖章签字确认；3、工程结算审核报告，证明全部工程经过结算审核，各方对工程款已经盖章确认；4、发票、收款收据及银行回单，证明昊霆绿化对全部工程款开具发票，二被告已付64万元工程款。以上证据被告高升街道质证后无异议，被告东三台子村委会质证后均有异议。被告高升街道、东三台子村委会未提供证据。经审查，原告昊霆绿化提供的施工承包合同、工程竣工验收证明、工程结算审核报告、发票、收款收据及银行回单，能够证明原告昊霆绿化在与被告高升街道、东三台子村委会就东三台子村绿化工程达成施工协议后依约完成施工，全部工程经竣工验收并经结算审核，各方对工程款确认没有异议，二被告已付64万元工程款的事实，证据来源合法，对案件事实及原告主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告昊霆绿化与被告高升街道、东三台子村委会签订《施工承包合同》。原告按合同约定完成每期施工，工程均经过竣工验收合格并出具工程竣工验收证明书，经辽宁信达项目管理有限公司结算审核，工程总造价为1，515，759.10元。高升街道财政性资金收付结算中心共计支付64万元，尚欠875，759.10元至今未付，二被告对原告诉请的欠款数额予以认可，三方未就利息及违约金作出合同约定，但约定工程竣工验收合格后支付工程款90%，故以工程最后竣工验收合格日2016年5月12日为请求利息的起算时间。本院认为，原告昊霆绿化与被告高升街道签订施工承包合同，被告东三台子村委会在工程结算审核报告中作为建设单位盖章确认，即与高升街道具有相同的合同主体地位。合同系三方真实意思表示，不违反《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，且单项合同标的均在200万元以下，故合同有效，三方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昊霆绿化按照二被告的要求完成施工并验收合格交付工作成果，二被告拖欠工程款未付构成违约，故原告主张支付工程款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东三台子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司工程款875，759.10元及利息（以875，759.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月12日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，558元，减半收取6，279元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东三台子村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年一月二十八日书记员 张芳铭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6312号被执行人：杨德富，男，苗族，1972年07月23日生，住重庆市万州区。被执行人：陈志平，男，汉族，1975年10月13日生，住重庆市万州区。被执行人陈志平、杨德富犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月19日作出（2020）渝0101刑初603号刑事判决，依该判决书主文第三项：责令被告陈志平、杨德富退赔经济损失人民币8000元。判决书生效后，因陈志平、杨德富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月30日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因本案被执行人尚在服刑中，本院于2020年11月25日向被执行人住所地进行传统调查，未发现其可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初603号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1312号之一申请执行人：卓尔（东台）印染有限公司，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：卓尔，该公司董事长。委托代理人：谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：戚迪，该公司股东。被执行人：金华市瀚元服装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：马瑞祥，该公司总经理。申请执行人卓尔（东台）印染有限公司与被执行人金华市瀚元服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0981民初5941号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告金华市瀚元服装有限公司于2020年3月30日前给付原告卓尔（东台）印染有限公司货款10万元，于2020年5月30日前给付原告卓尔（东台）印染有限公司货款163655.6元，原告卓尔（东台）印染有限公司放弃其他诉讼请求；二、如被告金华市瀚元服装有限公司未能按期足额履行，则原告卓尔（东台）印染有限公司可按263655.6元申请法院强制执行（申请执行时，需扣减本协议签订后被告金华市瀚元服装有限公司已经履行的部分）；三、案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告金华市瀚元服装有限公司负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人卓尔（东台）印染有限公司与被执行人金华市瀚元服装有限公司达成和解协议：一、本金263655.6元，执行费3855元，被执行人于签订本协议时向申请人履行3万元（汇至法院账户）；于2021年1月30日前履行5万元，于2021年3月30日前履行5万元，余款于2021年6月30日前全部履行完毕，期间如被执行人有大额资金汇入，则向申请人一次性履行余款；执行费于最后一期向申请人履行时一并向法院履行；二、被执行人如按期如数履行，申请人自愿放弃利息，本案执行结束；被执行人如未按时如数履行，申请人有权立即按照原民事调解向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。案外人赖景山自愿为被执行人履行还款义务提供连带保证责任。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行第一期，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1312号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年一月十一日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
靖宇县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0622执恢21号 申请执行人：韩明君，男，住辉南县辉南镇。 被执行人：王海波，男，住靖宇县靖宇镇。 韩明君与王海波借款合同纠纷一案，申请人本次申请执行标的共计41718.00元（其中案件执行费518.00元）。经本院立案执行，现已强制执行到位41718.00元，其中，本金41200.00元，利息518.00元。至此，申请执行人韩明君向本院申请执行的（2016）吉0622民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初859号之一申请人：镇江新华为电气有限公司，统一社会信用代码91321182678333343H，住所地扬中市三茅街道翠竹北路检察大楼。法定代表人：徐岳鸣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：江苏众荣电气科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XKRMR2D,住所地扬中市三茅街道永和村**。法定代表人：孙兰美,执行董事。本院在审理申请人镇江新华为电气有限公司与被申请人江苏众荣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为12万元,并提供了紫金财产保险股份有限公司扬中支公司保函，保险金额为12万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人江苏众荣电气科技有限公司及其分支机构银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二一年一月二十九日书记员  缪 婧
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初28号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人代某友，男，1959年12月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，于2020年4月30日被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队罚款七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被黄石市公安局监视居住，同年12月11日被黄石市铁山区人民检察院监视居住。经本院决定，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘向辉，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕345号                               指控事实                       2020年4月23日20时5分许，被告人代某友饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至黄厂街路段时被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，代某友血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为85.77mg/100ml。代某友现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人代某友对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出代某友具有坦白、认罪认罚等情节，建议对代某友从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人代某友犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。代某友到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。代某友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人代某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月七日起至二〇二一年二月六止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年一月二十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初459号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉孙x关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十五日书记员 王蕾蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初860号申请人：溧阳市金泰工具有限公司，住所地溧阳市溧城镇建设中路**169，统一社会信用代码91320481067668558Q。法定代表人：王琳德，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：溧阳市林达机械有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路**，统一社会信用代码913204817325210041。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。申请人溧阳市金泰工具有限公司与被申请人溧阳市林达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人溧阳市林达机械有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市林达机械有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二一年一月二十六日书记员  阮 茜
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2021）吉0284刑初12号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人刘国强，男，1963年4月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。   吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省磐石市人民检察院指控，2020年10月21日18时许，被告人刘国强饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至磐石市××路口处，与正在等红绿灯的出租车发生交通事故。被告人刘国强受伤，两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘国强驾驶机动车时，血液中的酒精含量为105.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。   被告人刘国强对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。   经审理查明，2020年10月21日19时许，被告人刘国强在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至磐石市××区口处时车辆发生侧翻，将被害人战某驾驶的×××号出租车左前部砸坏，事故造成刘国强受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安司法交通鉴定中心检验，从送检的刘国强静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为105.52毫克。2020年10月27日，被告人刘国强经电话传唤至公安机关接受讯问。   另查明，民事损坏赔偿问题，经被告人刘国强与被害人战某自愿协商达成和解协议，赔偿战某各项经济损失人民币2500元。   以上事实，被告人刘国强在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、无违法犯罪记录证明、车辆照片、和解协议书，被害人战某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘国强违反交通运输管理法规，在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶并发生事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘国强能够当庭自愿认罪，双方达成和解协议，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 未青龙     二〇二一年一月十九日   书记员 孙兆凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执64号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局，住所地：威海市文登区文山路**。被执行人：威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会，住址：威海市文登区文登营镇乔家庄村。申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会行政非诉纠纷一案,威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审70号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审70号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年一月十三日书记员  刘 伟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初151号 原告：陈秋明，男，1981年8月11日生，住唐山市路**。 委托代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。 被告：董蕊，女，1984年8月27日生，住天津市南开区。 本院在审理原告陈秋明与被告董蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈秋明撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月七日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执863号 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司,住所地磐安县安文街道北街**,组织机构代码:065631655。 法定代表人:吕祝良。 被执行人陈勇君,男,1969年08月31日出生,住磐安县。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈勇君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100万元及相应利息，并负担案件受理费9729元，执行费18737元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本院进行了冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月5日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二一年一月五日 代书记员  施润辉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢37号 申请执行人陈余东 被执行人姚西火 申请执行人陈余东与被执行人姚西火为买卖合同纠纷一案，申请执行人陈余东因被执行人姚西火未履行（2016）浙1024民初2213号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）浙1024民初2213号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执81号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：陶某，男。本院在申请执行人李某与被执行人陶某租赁合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初782号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，应执行标的为14000元。本案在执行过程中，被执行人陶某主动履行14000元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李某与被执行人陶某租赁合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年一月二十六日法官助理  张 琼书 记 员  赵博浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执21号申请执行人：郭新军，男，汉族，1978年11月15日出生，住大连市西岗区。被执行人：张业超，男，汉族，1956年2月20日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张成，男，汉族，1985年3月13日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1492号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张业超、张成存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执549号申请执行人:莫伟坚，男，1965年3月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人：江星，男，1947年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人莫伟坚与被执行人江星船舶共有纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人投资款223700元，并承担案件受理费4656元、执行费3325.34元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未全额履行，也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人在本院共有执行案件9件，在本院（2020）浙72执280号案件中共划拨被执行人江星银行存款22939.44元，分配比例为2.3305%，本案受偿执行款5214.12元。在本院（2020）浙72执280号案件中，查封被执行人江星所有的位于温岭市××镇××村××街的不动产，上述财产已移送温岭市人民法院执行，本案参与分配，现温岭市人民法院告知因上述不动产属于拆建红线及道路控制红线范围，目前无法处置。截止2021年1月28日，本案申请执行人林香媚债权受偿5214.12元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江星采取纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人莫伟坚。并法向其发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚雪锋审 判 员 金 涛审 判 员 王连生二〇二一年一月二十八日代书记员 梅佳佳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初631号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路****楼**。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：杨静。 被告：景千龙。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（下简称弘达公司）与被告景千龙、杨静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达公司委托诉讼代理人高翠云、被告景千龙到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘达公司向本院提出诉讼请求：判令景千龙、杨静返还垫付款20109.99元及利息。事实和理由：2018年3月16日，杨静因购买营运车辆资金不足与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（下简称临沂工行城西支行）签订个人借款/担保合同，约定借款金额27万元，借款期限30个月，还款方式为按月等额本金还款。景千龙作为共同借款人在该合同上签字按手印。弘达公司作为保证人在该合同上盖章，为杨静在该合同项下的借款承担连带责任保证。合同签订后，杨静、景千龙未按约偿还贷款，导致自2020年5月30日至2020年10月29日弘达公司承担保证责任，代杨静垫付还款4次共34372.99元，后杨静返还部分垫付款，至今尚欠弘达公司垫付款20109.99元。经弘达公司多次催要未果。 景千龙辩称，弘达公司诉称的事实和理由基本属实，但欠弘达公司垫付款的具体金额需回家对账后再确定。 杨静未作答辩。 弘达公司为了证明其诉讼请求提交了个人借款/担保合同、核算项目明细账、银行业务凭证等，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨静、景千龙系夫妻，2018年3月16日，杨静（借款人）、景千龙（共同借款人）与临沂工行城西支行签订个人借款/担保合同，合同约定杨静、景千龙向临沂工行城西支行借款27万元，贷款用途为购营运车辆-货运车，贷款期限为30个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本金还款。弘达公司作为保证人为上述杨静、景千龙的借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日起两年。合同第二十八条约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人可从保证人开立在工商银行的账户中扣收相应款项清偿借款人在本合同项下的债务。……合同还约定了其他事项。合同签订后，临沂工行城西支行根据合同约定于2018年4月4日将借款27万元转账交付弘达公司，支付了景千龙、杨静的购车款。 后景千龙、杨静未按照约定期限偿还临沂工行城西支行全部借款，自2020年5月30日至10月29日临沂工行城西支行扣划了保证人弘达公司开立在工商银行账户存款34372.99元，偿还了杨静、景千龙的上述借款，借款现已结清。2020年7月4日、10月20日，景千龙、杨静分两次偿还弘达公司垫付款14263元，下欠垫付款20109.99元经弘达公司催要，景千龙、杨静未予返还。 庭审中，弘达公司自愿要求垫付款利息自最后一笔垫付日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，景千龙、杨静及弘达公司与临沂工行城西支行签订的个人借款/担保合间系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。景千龙、杨静未按照约定返还临沂工行城西支行借款，弘达公司作为连带责任保证人依照约定承担保证责任后向债务人景千龙、杨静追偿，符合法律规定，景千龙、杨静应返还弘达公司垫付款20109.99元。弘达公司自愿要求景千龙、杨静自最后一笔垫付日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付垫付款利息，不违反法律规定，予以采信。 杨静经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在2018年3月16日，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨静、景千龙于本判决生效后十日内返还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付款20109.99元及利息（利息以20109.99元为基数，自2020年10月29日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告杨静、景千龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年一月二十七日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初8号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人韩某，男，1998年9月5日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，江苏京东信息科技有限公司扬州客服中心员工，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经依法审查查明：2020年8月22日20时许，被告人韩某未依法取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶苏Ｋ×××**牌号小型轿车，由扬州市开发区维扬路四季园小区东门出发经维扬路驶入文汇东路，沿文汇东路由西向东行驶至扬子江中路与文汇东路交叉路口时，被例行检查的民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人韩某血液中酒精含量为139mg/100mL。后民警将其带至扬州东方医院抽取了血样。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为159.6mg/100mL。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩某未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人韩某认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人韩某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可给予一定的缓刑。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二一年一月十五日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异6号 申请人（申请执行人）：伍治东，男，1977年7月3日出生，汉族，现住湖南省中方县，户籍地长沙市开福区。 委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 被申请人:湖南省方首融资性投资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码914312000538870633。 法定代表人：彭东梨。 被执行人：湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司，住所地：怀化市鹤城区，统一社会信用代码：914312006962423491。 法定代表人：徐书兰，公司负责人。 被执行人：徐仙兰，女，苗族，1968年11月3日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区，系湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司原法人代表，股东。 被执行人：徐书兰，女，苗族，1970年12月16日出生，户籍住址：湖南省靖州苗族侗族自治县，系湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司现法人代表，股东。 被执行人：彭东梨，女，汉族，1997年2月8日出生，户籍住址：贵州省凤冈县，系湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司股东。 被执行人：易春晓，女，苗族，1992年4月28日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区，系湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司股东。 在本院执行伍治东与湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司、徐仙兰、徐书兰、彭东梨、易春晓民间借贷纠纷一案中，伍治东于2021年1月13日向本院申请追加湖南省方首融资性投资担保有限公司为被执行人。在本院审查期间，伍治东于2021年1月15日向本院撤回执行异议申请。 本院经审查认为，伍治东的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许伍治东撤回执行异议申请。 审 判 长  田 政 审 判 员  向 辉 审 判 员  杨 毅 二〇二一年一月十五日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保49号 申请人：刘春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市东海路桥工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇水坡村。 申请人刘春雷与被申请人青州市东海路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款390000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市东海路桥工程有限公司在银行的存款390000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年一月十三日 书记员 董国鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7258号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3634号 原告：金式保，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。 被告：李治，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：陈定相，男，汉族，1989年2月23日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。 原告金式保与被告李治、陈定相民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月10日、2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金式保两次开庭均到庭参加诉讼，被告李治到庭参加第一次开庭审理，被告陈定相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金式保向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告共同偿还原告欠款6万元，自2019年10月25日起按月息2%标准计算利息直至被告还清所有借款为止；二、判决本案所产生的诉讼费、执行费等一切其他费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决俩被告共同偿还原告欠款6万元，自2019年9月21日起按月息2%标准计算利息直至被告还清所有借款为止。事实和理由：被告李治与被告陈定相2019年9月21日向原告借走人民币6万元，用于商业生意周转，双方约定被告李治和被告陈定相，应在2019年10月22日将借款全部归还，上述借款为有息借款，自被告收到上述款项之日起按月息2%标准计算利息，为保证还款，被告陈定相同意对上述借款提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，甚至至今电话不接不理不睬。庭审中补充陈述：我不认识被告，经朋友介绍，被告做生意需要资金，在陈定相土灶头后面的店里，我现金交给被告。2019年10月底，被告陈定相说让他老婆将1万元转到我卡，说是归还本金，没有支付过利息。借款款项来源：我向余赛君现金借款3万元，我自有3万元。在场人还有：介绍人金贵斌、江少威。 被告李治辩称，我对借款金额有争议，借款时实际只拿到48000元现金，借条写了6万元。2019年10月，陈定相还给原告1万元用于支付每月利息，跟2分是不符的。我给陈定相2万元让他解决此事，但陈定相说解决不了，这事一直没解决，拖到现在。我愿意跟陈定相承担实际欠款金额48000元，我已给陈定相2万元，我跟陈定相一人一半，每人24000元，我只需要再付4000元加利息。 被告陈定相未答辩亦未提交证据。 结合原被告陈述，双方争议焦点：1、2019年9月21日实际交付款项金额是6万元还是48000元；2、2019年10月归还的1万元是归还本金还是支付利息；3、两被告应归还的本金及利息是多少？ 为证明诉称的事实，原告金式保向本院提交借条收条、分户明细账单各一份。被告李治对借条真实性没有异议，但实际只收到现金48000元。被告李治无证据提交。被告陈定相无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实：2019年9月21日，被告李治向原告借款6万元，约定利息按月利率2分计算，在2019年10月22日将借款全部归还，被告李治作为借款人、陈定相作为担保人分别在借条上签字，同时，被告李治出具收条一份，收到现金6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李治向原告金式保借款事实清楚，有被告出具的借条及收条为证，现原告金式保要求被告李治归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。借款后原告自认被告归还的1万元系归还本金，故尚欠借款金额为5万元。对原告主张的2020年8月20日以后的利率因超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院降为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。同时，被告陈定相作为担保人在借条上签字，虽未约定担保方式，但按担保法规定，未约定担保方式的视为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李治于本判决生效之日起十日内归还原告金式保借款本金5万元并支付利息（其中5万元本金2019年9月21日至2020年8月19日之间的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至本判决履行完毕之日止；已归还1万元本金的利息自2019年9月21日至2019年10月25日之间按月利率20‰计算）； 二、被告陈定相对上述款项承担连带清偿责任。被告陈定相在承担保证责任后有权向被告李治追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告李治、陈定相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈晶晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6777号原告：杨文淦，男，1949年9月14目生，汉族，居民身份证号码3210831949********，住兴化市荻垛镇七子村二组2号。委托诉讼代理人：张荣玉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。被告：兴化市荻垛镇梓里村民委员会，住所地：兴化市荻垛镇梓里村。法定代表人：周从华，主任。原告杨文淦与被告兴化市荻垛镇梓里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告杨文淦于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨文淦撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二一年一月二十八日书记员  陆文晨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初59号之一 常宜明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初972号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：于新，男，1989年6月30日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告于新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告于新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25194.75元及利息4012.15元、罚息7149.55元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告于新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年9月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月27日；2018年1月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月27日；2018年1月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10796元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28794元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25194.75元及利息4012.15元、罚息7149.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告于新签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25194.75元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4012.15元、罚息为7149.55元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告于新负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢150号朱望:本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人朱望集资诈骗罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784刑初42号法律文书支付执行款100000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初207号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王人镇刘营村刘营**；2020年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日21时50分许，被告人刘某某至上海市嘉定区福海路XXX号门口非机动车停放处，趁四周无人之际，窃得被害人赵某某放置于电动自行车手机支架内的华为牌手机1部(经价格认定，价值人民币1,560元，已缴获发还)。公安机关经侦查于同年11月2日抓获刘某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人高某、黄某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单、相关截图、受案登记表、工作情况，有关的价格认定结论书及附件、户籍户籍信息及被告人刘某某的供述等证据证实，认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年一月二十二日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初85号 原告：张亚男，女，1999年2月1日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：叶海山，男，1965年6月24日出生，汉族，住吉林省扶余市。 第三人：张云峰，男，1965年9月27日出生，汉族，住吉林省扶余市。 第三人：高峰，女，1966年1月2日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 原告张亚男与被告叶海山、第三人张云峰、高峰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告张亚男于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚男自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚男撤诉。 案件受理费5950.00元，减半收取计2975.00元，由张亚男负担。 审判长 乔文彬 审判员苗得志 审判员曹杨 二〇二一年一月十四日 书记员 李       佳       倩
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初18号原告：王訾钰，女，2012年12月22日出生，汉族，学生，住吉林省桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街四委**。法定代理人：张博（王訾钰母亲），女，1980年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街四委**。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王永东，男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市夹皮沟镇松江街东委**。原告王訾钰与被告王永东抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王訾钰的法定代理人张博及其委托诉讼代理人李艳春、被告王永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王訾钰向本院提出诉讼请求：1.王永东给付拖欠的抚养费20550元（自2019年2月12日起至2020年11月12日止），自2020年11月13日起，按离婚协议书的约定给付抚养费（小学期间每月抚养费1000元；初中期间每月抚养费2000元；高中、大学期间每月抚养费3000元），至王訾钰独立生活时止。2.案件受理费由王永东负担。事实和理由：王訾钰的父母即王永东、张博因感情不和于2018年9月11日办理离婚登记。关于子女抚养问题，王永东与张博自愿达成如下协议：王訾钰由张博抚养，王永东每月支付抚养费1000元至王訾钰小学毕业，在王訾钰初中期间每月支付抚养费2000元，在王訾钰高中、大学期间每月支付抚养费3000元，至王訾钰大学毕业且能独立生活时止。张博与王永东离婚后，王訾钰随张博共同生活，王永东共支付抚养费5450元。截至2020年11月12日，王永东尚欠王訾钰抚养费20550元。王永东辩称，王永东受张博胁迫与张博离婚并达成离婚协议。王永东的经济来源不稳定，没有支付抚养费的能力。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，王永东、张博登记离婚。关于子女抚养问题，王永东与张博达成如下协议：婚生女王訾钰由张博抚养，王永东每月支付抚养费1000元至王訾钰小学毕业，在王訾钰初中期间每月支付抚养费2000元，在王訾钰高中、大学期间每月支付抚养费3000元。张博与王永东离婚后，王訾钰随张博共同生活。王永东已支付抚养费5450元。至2020年11月12日，王永东尚欠王訾钰抚养费20550元。王永东自述月收入4000元左右。本院认为，父母对子女的抚养义务不因离婚而免除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。王永东关于受张博胁迫而签订离婚协议的陈述，无相关证据证明，本院不予认定。张博与王永东自愿达成的离婚协议书有效，王永东应当按照离婚协议书的约定支付抚养费。经济来源不稳定，无支付能力不是拒付抚养费的法定事由。根据王永东关于月收入4000元左右的陈述，现每月支付1000元抚养费亦在合理范围内。因张博支取保险的现金价值产生的法律关系，与案涉法律关系非同一法律关系，不是本案的审理范围，如有纠纷，可另行主张。综上，本院对王訾钰要求王永东按照离婚协议约定支付抚养费的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王永东于本判决生效之日起十日内一次性给付王訾钰抚养费20550元（自2019年2月12日起至2020年11月12日止，已扣除已付的抚养费5450元），并自2020年11月13日起，每月给付王訾钰抚养费1000元至王訾钰小学毕业，王訾钰在校接受初中教育期间每月给付抚养费2000元，在王訾钰在校接受高中、大学教育期间每月支付抚养费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春林区中级法院。审判员  厉彦杰二〇二一年一月三十日书记员  杨 钰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3202号之一申请执行人昆山开发区俐落保洁服务部，统一社会信用代码92320583MA1WBW750U，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江中路**，系个体工商户。经营者陈刚，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托执行代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被执行人郭昌付，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人汪昌春，男，1971年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人昆山开发区俐落保洁服务部与被执行人郭昌付、汪昌春财产损害赔偿纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初7304号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告郭昌付于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山开发区俐落保洁服务部财产损失120001元；二、被告汪昌春对原告昆山市开发区俐落保洁服务部的财产损失中的24000.2元承担补充赔偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4512元，评估费11000元，由被告郭昌付负担（案件受理费原告已经交纳，本院予以退还，被告郭昌付直接交纳至本院……原告交纳至第三方的评估费，由被告郭昌付直接支付原告）。因被执行人郭昌付、汪昌春未按照生效法律文书履行义务，申请执行人昆山开发区俐落保洁服务部向本院申请执行。本院依法于2020年4月9日立案受理。执行过程中，被执行人汪昌春已经依法履行其应承担的义务24000.2元，依法对其终结执行。就本案被执行人郭昌付应承担的责任部分，执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人郭昌付邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人郭昌付的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院向通过点对点系统查询被执行人郭昌付住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2020年4月21日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人郭昌付名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，本院将被执行人郭昌付限制高消费。6、2020年6月12日，经本院委托，被执行人郭昌付户籍所在地法院至安徽省舒城县不动产登记中心调查，反馈被执行人名下有一套位于安徽省舒城县××镇××街不动产（本院已于2020年7月9日查封，查封期限三年，如需续封，申请执行人需在2023年6月9日前向本院书面提出续封申请）。7、2020年6月12日，本院依法扣划被执行人郭昌付财付通账号存款9933.51元、扣划银行存款320.80元（扣除本案执行费1933元，余款发放申请执行人）。8、2020年9月30日，经本院委托，苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司对被执行人郭昌付名下位于安徽省舒城县晓天镇北大街不动产进行现场评估勘验，反馈该不动产建筑面积与登记不符，且该不动产实际界址范围现场无法确认。9、2020年11月11日，苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司退回本院对执行人郭昌付名下位于安徽省舒城县××镇××街不动产评估的委托。10、2020年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人郭昌付的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。11、2021年1月4日,本院将被执行人郭昌付列入“失信被执行人名单”。12、2021年1月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人郭昌付可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为135513元及迟延履行期间的利息，实际执行到位32321.51元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人郭昌付名下安徽省舒城县晓天镇北大街不动产经本院委托评估暂无法评估出价值，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7304号民事判决书第二项（被执行人汪昌春应承担的义务）的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7304号民事判决书第一项（被执行人郭昌春应承担的义务）尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人郭昌付其他可供执行财产后，申请执行人昆山开发区俐落保洁服务部可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月五日书记员  马金秋