wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终3号上诉人（原审被告）：张利攀，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新意，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人张利攀因与被上诉人胡新意民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张利攀上诉请求：1.依法撤销浚县人民法院（2020）豫0621民初2475号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉请。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实部分错误。上诉人受被上诉人雇佣，在浙江省龙泉市安仁镇施工过程中受伤，造成上诉人八级伤残。上诉人收到被上诉人微信转款20000元属实，但不是借款，而是上诉人在提供劳务过程中受伤，被上诉人支付的部分赔偿款。上诉人与被上诉人之间没有借款合同或者借据，双方没有借贷合意，不存在借贷关系，一审法院认定事实部分错误，上诉人不应承担还款责任。第二、一审法院适用法律错误。上诉人在一审中已经提出抗辩，诉争的20000元是依据双方存在雇佣关系，上诉人在提供劳务过程中受伤，尚有部分款项未得到赔偿，并提供浙江省龙泉市生效判决书为证，证明双方纠纷非民间借贷行为引起的。一审法院应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，按照提供劳务者受害责任纠纷审理本案。一审法院依据上述规定第十七条以上诉人提供的证人证言称是“补偿”不能证明上诉人的主张为由，认定诉状款项为“借款”，于法无据。该条款规定的是对原告主张民间借贷关系能否成立的举证责任问题，在被告提供证据抗辩时，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在原告提供不出证据证明借贷关系成立的，应驳回其诉请，而并非由被告承担举证借贷关系成立的证明责任。胡新意辩称，本案20000元有转账记录和凭证，并且明确备注“张利攀生活费借支”，该款项并非是对其赔偿。因为当时上诉人还没有起诉案外人吴新龙，胡新意就把20000元借给上诉人张利攀了。所以上诉人称这20000元为对其受伤的补偿被上诉人不认可。胡新意向一审法院起诉请求：1、判令张利攀偿还胡新意借款20000元及利息；2、诉讼费由张利攀承担。一审法院认定事实：2018年11月，张利攀受胡新意雇佣，在浙江省施工。11月22日上午，在浙江省龙泉市安仁镇施工期间，张利攀在施工过程中受伤。在住院期间，胡新意为其垫付医疗费20606.72元。出院后，2019年1月22日，胡新意向张利攀转账20000元，并备注“张利攀生活费借支”。2019年6月19日，张利攀的伤情经鉴定构成八级伤残。2019年9月4日，张利攀以高度危险活动损害责任纠纷为由，以直接侵权人吴新龙及所驾驶吊车投保的人保盐城分公司、阳光财险金华支公司为被告，向浙江省龙泉市人民法院提起诉讼。浙江省龙泉市人民法院于2019年11月25日作出（2019）浙1181民初1869号民事判决，确定吴新龙承担80％赔偿责任，张利攀在施工过程中未戴安全头盔未绑安全绳，应自负20％的损失。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”胡新意要求张利攀偿还借款20000元及利息，仅提供了转账凭证，没有借据，张利攀辩称是赔偿。关于其辩称的赔偿，张利攀提供的证人证言不能证明其主张，故张利攀收到胡新意转账的20000元，应认定为借款，张利攀应予偿还，对张利攀的辩解意见不予采纳。关于胡新意要求的利息，因借款时双方未约定利息，对该项诉请不予支持。张利攀辩称胡新意应承担其未得到赔偿部分的赔偿责任40000元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，张利攀可另行主张权利。一审判决：一、张利攀于判决生效之日起十日内偿还胡新意借款20000元；二、驳回胡新意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由胡新意负担25元，由张利攀负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张利攀提交：1、鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1453号民事判决书一份，证明上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受伤；2、民事起诉状，证明张利攀已向浚县人民法院以雇佣关系提起诉讼，要求被上诉人赔偿原判决中应当由雇主承担的赔偿责任。经质证，胡新意对判决书的真实性、合法性无异议，但认为该判决书与本案无关；对起诉状证明目的有异议，认为上诉人受伤是因为吴新龙侵权导致的，上诉人与吴新龙责任已经划分清楚，赔偿已经到位。本院认为，张利攀提交的民事判决书、民事起诉状与本案不具有关联性，本院不予采信。本院充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认一审法院认定的案件事实成立。本院认为，胡新意为证明其与张利攀之间存在民间借贷关系，提交了20000元的银行转账记录，记录中备注“张利攀生活费借支”，可以证明双方之间存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，张利攀辩称该款项系胡新意向其支付的赔偿款，应就涉案款项的性质为赔偿款承担举证责任。本案中，张利攀未提交其与胡新意之间就赔偿问题进行协商的证据，亦未提交涉案款项性质的证明，且胡新意在转账记录中备注“张利攀生活费借支”，可以证明转账时双方并未就赔偿事宜形成合意，张利攀主张涉案款项为赔偿款的理由不能成立。一审法院根据胡新意的转账记录及备注内容，将涉案20000元认定为借款并无不当。综上所述，张利攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张利攀负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年一月二十七日书记员 冯 琳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初100号 原告：玉门市中泰电力工程构件厂，统一社会信用代码91620981057589901L,住所地，甘肃省酒泉市。 法定代表人：王岩，系该公司总经理。 被告：青海兴航建设工程有限公司，统一社会信用代码91630100MA758HQ50Y,住所地，青海省西宁市。 法定代表人：芦兴儒，系该公司总经理。 原告玉门市中泰电力工程构件厂与被告青海兴航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告玉门市中泰电力工程构件厂于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告玉门市中泰电力工程构件厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉门市中泰电力工程构件厂撤诉。 案件受理费已减半收取575元，由玉门市中泰电力工程构件厂负担。 审 判 员 高秋香 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马莉娟 书 记 员 魏徽章 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2770号 申请执行人:谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：杨加周，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人谢天明与被执行人杨加周保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢天明于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人杨加周支付申请执行人谢天明货款29150元及延迟履行期间的债务利息；案件受理费264元、执行费337元由被执行人杨加周承担。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人杨加周发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨加周的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨加周名下有车牌号为浙ＣＳ××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置变现。暂未发现被执行人杨加周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨加周拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对其罚款1000元，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢天明，其未提出异议，也未能提供被执行人杨加周有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨加周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年一月十五日 书记员  郑启文
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0827刑初1号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人毛亚会，男，1990年7月19日出生，公民身份号码142733，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被垣曲县公安局取保候审，同年12月16日被垣曲县人民检察院取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 辩护人姚江红，山西五龙律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人毛亚会犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察官李小娅、检察官助理石雅净出庭支持公诉，被告人毛亚会及辩护人姚江红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日2时54分，被告人毛亚会酒后驾驶晋号白色别克小型轿车，沿黄河路由东向西方向行驶，行驶至闻垣路54km+200m（高速桥）路段时，与前方同方向行驶的孙某某驾驶的晋号红色本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人孙某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所【2020】酒检字第1046号司法鉴定意见测定；毛亚会血液中酒精含量为177.69mg/100ml；经第140827号道路交通事故认定书认定：毛亚会负此事故的全部责任。 2020年11月27日，被告人毛亚会赔偿被害人孙某某经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被害人孙某某的陈述、被告人毛亚会的供述、户籍证明等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人毛亚会违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛亚会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人毛亚会积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚；被告人毛亚会自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可从宽处理。综上，建议判处被告人毛亚会拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。 被告人毛亚会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人毛亚会到案后，如实供述犯罪事实；认罪认罚，并自愿签署具结悔过书；积极赔偿损失，取得被害人谅解；被告人毛亚会父母均病重，均需其照顾；综上，建议对其被告人毛亚会适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛亚会于2021年1月15日缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人毛亚会违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛亚会到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人毛亚会系初犯，对其可酌情从轻处罚；被告人毛亚会积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，被告人毛亚会确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，对被告人辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛亚会犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄夏萍 二〇二一年一月十五日 书记员  高佳艺
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初25号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人成家屹，曾用名“成家胜”，男，汉族，1969年9月27日出生，大专文化，云南省昆明市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日由安宁市公安局对被告人成家屹执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人成家屹犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为被告人成家屹提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年11月19日，被告人成家屹曾因未随身携带行驶证、未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车、饮酒后驾驶机动车经安宁市公安局交通警察大队决定处以罚款2850元的行政处罚。2020年8月26日晚，被告人成家屹在云南省安宁市烧烤店饮酒，同日22时19分，被告人成家屹未取得驾驶证、醉酒后驾驶云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车从上述农贸市场的烧烤店行驶至安宁市太平新城咚咚食品厂门口路段被民警查获。经鉴定，被告人成家屹血样中定性检出乙醇，含量为135.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人成家屹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成家屹无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，公诉机关建议应依法从重处罚。被告人成家屹到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人成家屹自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人成家屹拘役四个月，并处罚金6000元。被告人成家屹对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人李某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成家屹醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人成家屹无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人成家屹到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成家屹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年5月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年一月二十六日书记员 杨心语
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执122号之一申请执行人：朱艳秋，身份号码2303622197209100367 ，女，1972年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街5委**。 被执行人：任立伟，男，汉族，1973年04月07日生， 身份号码2306221973********，住黑龙江省肇源县新站镇祥阁小区。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人任立伟在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员李平 二〇二一年一月八日 书记员贾政硕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5419号申请执行人：王静，女，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：康延芳，女，1949年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人王静与被执行人康延芳机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终6827号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王静于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款57739.50元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人康延芳限制消费。本院通过网络查询了被执行人康延芳的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结并扣划被执行人多个账户银行存款7733.54元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人住所进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。另，执行中申请执行人王静向本院提出专项救助申请，经巴南区政法委审批通过获得救助金15000元。现本案申请执行人已领取执行案款22733.54元，未执行到位金额为35005.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人康延芳有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年一月二十五日书记员  杨平
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初44号原告：张承才，男，1965年5月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：邓光东，男，1991年11月1日出生，汉族，住聊城市茌平区，现在德州市监狱服刑。原告张承才诉被告邓光东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张承才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张承才撤回起诉处理。审判员  单维维二〇二一年一月十三日书记员  高爱玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保194号 申请人：韩春雷，男，汉族，1981年10月1日生，现住山东省高青县。 被申请人：山东淄岳建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区学府路东段南马坊村。统一信用代码：91370305493800144R。 法定代表人：吴志鑫，经理。 被申请人：淄博颐淄置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**。统一信用代码：91370305MA3C86PL4X。 法定代表人：王伟，总经理。 申请人韩春雷于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东淄岳建筑工程有限公司、淄博颐淄置业有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩春雷以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人韩春雷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄岳建筑工程有限公司、淄博颐淄置业有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1770元，由申请人韩春雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李爱民 二〇二一年一月二十日 书记员  马清清
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执253号 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司 被执行人西安市未央区聚芳诺家居日用品店、祝芳婷 本院在执行申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司与被执行人西安市未央区聚芳诺家居日用品店、祝芳婷侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特2971号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道****。负责人：吕樟英，分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：阮中华，男，1976年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：吴玲旗，女，1979年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年12月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行称，2013年3月8日，申请人与被申请人阮中华、吴玲旗签订了《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度为人民币陆拾万元整，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为9年，自2013年3月8日至2022年3月8日，额度存续期间的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为2年；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按照本合同约定利率基础上加收50%确定；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，即构成违约，贷款人有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿、处分抵押／质押财产，实现抵押权／质权等措施。2013年3月8日，申请人与被申请人阮中华、吴玲旗签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被申请人阮中华、吴玲旗愿意以其共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇××道××号××幢××室及车库的房地产【房屋所有权证号为：台房权证路字第Ｓ××1号，土地使用权证号为：路国用（2009）第0××0号】设定抵押，提供金额为人民币陆拾万元整的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2013年3月8日至2022年3月8日；最高额抵押担保范围包括：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年3月8日，申请人与被申请人在抵押房产办理了抵押权登记，领取了证号为房他证路字第Ｔ00198**的他项权证。2016年10月10日，被申请人阮中华填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用600000元，借款期限60个月，借款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮20%。次日，申请人按合同约定向被申请人阮中华发放了贷款600000元，借款期限自2016年10月11日至2021年10月11日，贷款利率为年利率5.7%。自2020年2月开始，被申请人阮中华、吴玲旗未按约归还贷款，截止2020年10月26日，尚欠申请人借款本金165161.02元及利息、罚息、复利2905.43元，共计168066.45元。综上，被申请人阮中华、吴玲旗未按期支付到期债务的行为已构成违约，申请人有权根据合同约定宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿，并处分抵押财产，申请人有权对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。变更后请求：1.依法裁定拍卖、变卖被申请人阮中华、吴玲旗所有的坐落在台州市路桥区金清镇××道××号××幢××室的房地产【房屋所有权证号为：台房权证路字第Ｓ××1号，土地使用权证号为：路国用（2009）第0××0号】，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币165161.02元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日的利息、罚息、复利2905.43元，自2020年10月27日起至实际给付之日止按合同约定计算）及律师代理费3761元（以上利息、罚息、复利、律师代理费的总和以年利率24%为限））范围内享有优先受偿权。被申请人阮中华、吴玲旗未在本院指定的期间内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被申请人阮中华、吴玲旗向申请人借款600000元，并以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续，故相应抵押权已依法设立并生效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。申请人所主张的律师代理费3761元合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人阮中华、吴玲旗所有的坐落于台州市路桥区金清镇××道××号××幢××室的房地产【房屋所有权证号为：台房权证路字第Ｓ××1号，土地使用权证号为：路国用（2009）第0××0号】，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对变价所得价款在借款本息（借款本金165161.02元、截至2020年10月26日的利息、罚息、复利2905.43元及自2020年10月27日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息）及律师代理费3761元范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利、律师代理费的总和以月利率2%为限）。申请费人民币1380元，由被申请人阮中华、吴玲旗负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十三日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5149号 原告：杭州耿兄户外用品有限公司，统一社会信用代码913301833419243244，住所地杭州市富阳区场口镇创业路**。 法定代表人：章耿，执行董事。 委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州汇丰呢绒有限公司，统一社会信用代码913301097544070425，，住所地杭州市萧山区新街街道双圩村 法定代表人：范国林，执行董事。 委托诉讼代理人：葛雯妃，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。 原告杭州耿兄户外用品有限公司（以下简称耿兄公司）与被告杭州汇丰呢绒有限公司（以下简称汇丰公司）共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兄公司的委托诉讼代理人邵天奇、被告汇丰公司的委托诉讼代理人葛雯妃、裘伟淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿兄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告KN95型号口罩切片机一台，如无法返还，则赔偿原告购买机器款730000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事生产销售KN95口罩生意，被告法定代表人的儿媳沈千又系原告生产部主管学姐，被告从原告主管处得知生产销售KN95口罩供不应求，遂主动联系原告要求合作生产。2020年4月中旬，原、被告双方多次沟通协调后确定由原、被告双方共同出资50%价款购买两台KN**型号口罩切片机，每台机器售价730000元，双方各占每台机器50%的所有权，两台机器存放于被告处进行使用，用于生产KN95型号口罩切片。双方商定合作方案后，原告于2020年4月17日汇款给被告机器款365000元，于2020年4月25日汇款给被告365000元，合计730000元，用于购买KN95型号口罩切片机。被告收到款项后亦按约定购买了两台KN**型号口罩切片机。2020年5月3日，原、被告双方签订一份合作协议，约定双方的合作期限至2020年7月3日止，双方对机器各占50%所有权，并约定双方合作期限终止后，双方应对机器进行合理处置。现双方的合作期限已到，原告多次催促被告要求公平合理处置该两台机器，双方已商定各方占50%所有权，故原告要求一人占有一台处分该两台机器，但被告未予理睬，该两台机器仍存放于被告经营场所内。原告认为，原告与被告之间的合作协议合法有效，现合作协议约定的合作期限已满，依据协议约定，双方应对合作财产进行合理处置，现被告不予处置的行为显然侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告汇丰公司辩称，第一，其认为原告要求返还KN95型号口罩切片机没有法律与事实依据，根据双方签订的《合作协议》第一条约定，双方各占每台机器50%的所有权，而并非双方各占一台机器；第二，虽然双方在《合作协议》中约定的口罩机价格为730000元，但事实上，其购买口罩机包含一定的税费，故即便应当返还口罩机给原告，原告也应将其应承担的相应税费交付给其。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月17日、同年4月25日，原告耿兄公司先后两次向被告汇丰公司转账365000元/次，并注明“机器合作款”“机器尾款”，共计人民币730000元。 2020年5月3日，原告耿兄公司（甲方）与被告汇丰公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定：本协议于2020年5月3日在萧山签署生效，有效期至2020年7月3日；合作形式为甲乙双方各出资机器总价款的50%购买两台KN**型号口罩切片机。甲乙双方对于共同出资购买的两台设备，双方各占每台机器50%的所有权。双方出资购买的两台KN**型号口罩切片机交由乙方进行使用，用于生产KN95型号口罩切片；操作方式为甲方于2020年4月17日和2020年4月25日先后两次，每次36.5万元，合计人民币73万元，以银行汇款的方式汇入乙方指定账户。用于购买两台双方指定型号的KN95型号口罩切片机（总价值人民币146万元），双方各占每台机器50%的所有权。乙方负责购买机器并安装调试，调试成功后负责进行KN95型口罩切片的生产；机器的处分为双方共同出资购买的KN95口罩切片机，甲乙双方都不得私自作出机器抵押、质押和买卖等发生机器所有权变动的行为。如双方合作结束，需要对机器进行相应的处置，应在友好协商并且平等自愿的原则下，对机器进行处置。如一方需要变更自己的所有权，另一方享有优先购买权。该协议还对其他相关事项进行了约定。 合作期限届满后，原、被告双方对案涉两台KN**型号口罩切片机的分割处置未能达成一致意见。故原告耿兄公司起诉至本院，要求处理。 审理中，原、被告双方确认案涉两台KN**型号口罩切片机系同一生产厂家生产的同一规格型号的机器，且现仍在被告汇丰公司。 庭审中，双方就案涉两台KN**型号口罩切片机的分割处置仍达不成协议。被告汇丰公司称其中一台KN**型号口罩切片机已由原生产厂家进行升级过；原告耿兄公司称不管升级之后的这台KN**型号口罩切片机与另一台相比，优劣与否，被告汇丰公司享有优先选择权。 另，2020年11月6日，就案涉口罩切片机产生的税费等费用及赔偿问题，被告汇丰公司对原告耿兄公司提出反诉。被告汇丰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院另行裁定按汇丰公司撤回反诉处理。 本院认为，原告耿兄公司与被告汇丰公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原、被告约定双方各占每台机器50%的所有权，合同期限届满后，双方未能就案涉两台KN**型号口罩切片机的分割处置达成协议。因两台KN**型号口罩切片机系同一生产厂家生产的同一规格型号的机器，可以分割且不会因分割而减损现有价值，虽然庭审中被告称已对其中一台进行升级，但原告明确表示被告享有优先选择权，故原告作为按份共有人请求分割共有财产，要求返还一台机器的诉请，本院予以支持。被告汇丰公司辩称的税费承担问题，双方并未作出明确约定，可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 杭州汇丰呢绒有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州耿兄户外用品有限公司返还KN95型号口罩切片机一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由杭州汇丰呢绒有限公司负担。 杭州耿兄户外用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州汇丰呢绒有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月六日 代书记员 徐昱敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1382号   原告：泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市泊头市王武镇李庄。   法定代表人：李志坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。   法定代表人：陈文健，该公司董事长。   原告泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司与被告中建三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   张越然   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   徐 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25300号原告：王小芳，女，1975年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：汪青松，男，1987年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：重庆南岸建贤教育培训中心，住所地重庆市南岸区学府大道**附****，统一社会信用代码52500108MJP577306A。法定代表人：王贤超，职务不详。原告王小芳与被告汪青松、重庆南岸建贤教育培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王小芳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小芳负担。审判员  周莉华二〇二一年一月十四日书记员  钟 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14416号原告：葛桂芝，女，1964年8月9日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：蔡俊，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吕广军，山东永圣律师事务所律师。被告：张东臣，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张召濮，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省莘县。系张东臣之子。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。代表人：孙斌杰，经理。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜律师事务所律师。原告葛桂芝与被告张东臣、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告葛桂芝于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛桂芝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛桂芝撤诉。案件受理费25元，由原告葛桂芝负担。审判员  孙利群二〇二一年一月二十五日书记员  张 晖
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）苏08刑辖2号 被告人邱国喜贪污、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定盱眙县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人邱国喜犯贪污罪、受贿罪一案进行审判。 二〇二一年一月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8318号 原告：日照同信达商贸有限公司，住所地山东省日照市经济开发区洛阳路银川路小学东门南200米，统一社会信用代码91371100MA3N11LW7P。 法定代表人：申作荣，总经理。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被告：山东港口国际贸易集团日照有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区综合保税区内，统一社会信用代码91371100MA3D885442。 法定代表人：成文荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 原告日照同信达商贸有限公司诉被告山东港口国际贸易集团日照有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告日照同信达商贸有限公司向本院提出撤回对被告山东港口国际贸易集团日照有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照同信达商贸有限公司撤回对被告山东港口国际贸易集团日照有限公司的起诉。 案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告负担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  滕照宁 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈佼佼
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保59号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：邹恒亮，男，1973年6月26日出生,汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：刘坚，男，1988年11月5日出生,汉族，住江西省萍乡市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹恒亮、被申请人刘坚银行存款39000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为39000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹恒亮、刘坚银行存款39000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费410元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审405号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：陈刚，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010477359号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010477359号行政处罚决定书，决定对被执行人陈刚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈刚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010477359号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477359《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477359号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘凤华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 芸
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2444号原告：袁某，男，汉族，生于1974年3月10日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵某，男，汉族，生于1968年9月27日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。被告：袁某1，男，汉族，生于1978年2月23日，贵州省习水县人，住本县。被告：袁某2，男，汉族，生于1980年8月24日，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某，男，汉族，生于1987年1月28日，重庆市綦江县人，住该县。被告：袁某3，男，汉族，生于1980年5月21日，贵州省习水县人，住本县。原告袁某诉被告赵某、袁某1、袁某2、陈某、袁某3劳动争议纠纷一案，原告袁某于2021年1月12日向本院申请撤回对被告赵某、袁某1、袁某2、陈某、袁某3的起诉。本院认为，原告袁某自愿撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告袁某承担。本裁定书即日起具有法律效力。审 判 长  陈 旭人民陪审员  袁义琴人民陪审员  冷雪梅二〇二一年一月十二日法官助理李林波书记员许茜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初258号 原告：金邦信，男，汉族，1965年11月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区刘飞生鲜配送中心。 地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场B51号门面。 经营者：刘帝飞，男，汉族，1968年2月4日生，湖南省泸溪县人，户籍登记地址湖南省泸溪县。 被告：胡德兴，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省麻江县人，户籍登记地址麻江县。 原告金邦信诉被告鹤城区刘飞生鲜配送中心、胡德兴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金邦信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。 审判员 邓 超 二〇二一年一月十五日 书记员 霍星妍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18368号原告：重庆新科建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**新科国际广场****，统一社会信用代码915000002035362864。被告：重庆新界点置业有限公司，住，住所地重庆市巴**界石镇富城路****附**一社会信用代码91500113590534714N。本院在审理原告重庆新科建设工程有限公司与被告重庆新界点置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告杨华明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新界点置业有限公司的起诉。本院认为：原告重庆新科建设工程有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新科建设工程有限公司撤回对被告重庆新界点置业有限公司的起诉。本案诉讼受理费用275元，由原告重庆新科建设工程有限公司承担。审 判 员  姚 芳二〇二一年一月四日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢192号 姚早安: 刘见僖： 申请执行人姚早安与被执行人刘见僖买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1658号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈金泽，男，1998年9月25日出生，彝族，住贵州省楼下镇。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈金泽借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21621号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈金泽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈金泽限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈金泽的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人陈金泽住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人陈金泽暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初587号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：褚庆杰，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告褚庆杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗、被告褚庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款34000.74元；2、判令被告立即向原告支付担保费500.00元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金33333.34元为基数，自2020年4月22日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月22日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR126773948321701888的《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为40000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月22日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月22日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年11月22日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了40000元借款。被告收到借款后，自2020年2月23日开始逾期，原告于2020年4月22日代被告偿还了剩余未还的全部本息34000.74元。截至现在，被告仅偿还了本息共计7706.66元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告褚庆杰辩称，被告只偿还自己该还的部分，其余部分被告不同意还；现被告没有经济能力，无力偿还原告的借款。本院认为，原告福州三六零融资担保有限公司与被告褚庆杰签订的《个人贷款委托担保合同》，被告褚庆杰与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告褚庆杰违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告褚庆杰进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款34000.74元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费500元及自代偿之日即2020年4月22日起至实际给付之日止，以代偿本金33333.34元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告褚庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款34000.74元。二、被告褚庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费500元。三、被告褚庆杰于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以33333.34元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由被告褚庆杰负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月二十六日书记员  于 婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初4105号 原告：史大绪，男，1952年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：马传营，男，1975年1月2日出生，汉族，住临朐县。 原告史大绪与被告马传营劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大绪到庭参加诉讼，被告马传营经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史大绪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付原告的工资21600元；二、本案诉讼费用由被告承担。2015年7月份开始，被告租赁了昌乐县乔官镇东河下村刘俊杰的鸭厂。2016年4月3日开始，原告受被告雇佣，为其在该处鸭厂工作，约定每天工资90元，至2016年11月26日，原告共计给被告工作240天，其间被告未支付工资。原告多次与被告协商工资问题，被告不予配合，原告无奈诉至贵院，希望法院依法判决。 被告马传营未答辩。 经审理查明，2020年12月3日，史大绪因其与马传营的追索劳动报酬争议向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请进行仲裁。同日，该委员会以申请人与被申请人主体不适格为由，认定申请人史大绪的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条之规定，不予受理。 史大绪在庭审过程中陈述，其经过淄博认识的人介绍到马传营处工作，但是其并不知道介绍人的具体身份信息；其在马传营的鸭场负责喂鸭及维护鸭场的正常运营；并主张其在2016年4月3日至同年11月26日期间在鸭场工作，工资每天90元；其在鸭场工作期间，曾因民事纠纷被人打伤，在昌乐县乔官派出所，马传营承认其是受他雇佣在鸭场工作的，并承诺支付其800元的医疗费，上述事实在派出所的讯问笔录中仅有记载；并陈述劳动保障局的人去找过马传营，但其已经出国了，马传营家中只有一个女儿和母亲，其妻子已经与其离婚，其也没有办法找到马传营；史大绪的上述陈述均未提交证据证实。 上述事实，有庭审笔录、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。史大绪主张其在马传营经营的鸭场工作，即使有派出所马传营的讯问笔录证实，但是关于其主张的工作时间及日工资数额其均未提交证据证实，根据民事诉讼法的相关规定，史大绪对自己提出的主张，有责任提供证据，其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。史大绪可在补充相关证据后另行提起诉讼。被告马传营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史大绪的诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告史大绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二一年一月二十日 书记员  于雪宁
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初3号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人杨光，男，1970年2月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住本市东丽区，户籍所在地本市河**。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元，2016年12月15日刑满释放。因本案于2020年10月18日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨光犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控：2020年10月3日20时许，被告人杨光在本市河东区太阳城紫玉园小区内，以人民币2400元的价格向曹通（另案处理）购买甲基苯丙胺两包（重约1.2克），后在吸毒人员刘某乘坐的汽车内以人民币2600元的价格将上述两包甲基苯丙胺贩卖给刘某。公安机关根据犯罪线索，于2020年10月17日将被告人杨光抓获。作案工具手机已被依法扣押。公诉机关认为，被告人杨光违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨光是累犯、毒品再犯，建议判处被告人杨光有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨光自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人杨光在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、孙某、徐某的证言，有搜查笔录、辨认笔录及照片，有案件来源、抓获经过、户籍证明材料、微信转账记录、扣押清单、现场检测报告、银行开户信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，还有视听资料及被告人杨光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨光有多次刑事犯罪前科，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨光能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年10月17日起，至2021年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 任 飞二〇二一年一月八日书记员 郑玉昊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初184号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：张燕华，女，该行客户经理，特别授权。被告：曾哓梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被曾哓梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费220元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二一年一月二十七日书记员  樊 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6563号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**民生大厦，统一社会信用代码：91430000MA4L9D067R。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘程，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**一社会信用代码：91430000584942519T。法定代表人：范可风。被执行人：湘潭市万达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地湘潭九华经开区湘望路**会信用代码：914303005635277032。法定代表人：许卫平。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****信用代码：91430000561732906K。法定代表人：范可风。本院作出的（2019）湘0104民初16656号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6563号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十九日书记员 范忠为
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特4号 申请人郎为俊与申请人李发秀申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月十一日 书记员  李匀瑶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更2号罪犯李兆生，男，1968年10月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年2月23日作出（2018）津0116刑初14号刑事判决，以被告人李兆生犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元;扣押在案的贪污所得赃款人民币71.4万元，依法返还天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处。刑期自2018年2月23日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李兆生的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员陈学荣、孙海鹏，天津市河西监狱代表冯铭出庭履行职务。罪犯李兆生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李兆生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李兆生符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李兆生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金和退缴赃款均已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李兆生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兆生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月23日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币30万元不变(已执行)；扣押在案的贪污所得赃款人民币71.4万元，依法返还天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9879号 胡有泉： 文艳梅: 申请执行人胡有泉与被执行人文艳梅离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初192号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**辛庄白万路**。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司职员。被告：刘晓光，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。被告：刘晓辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省定州市。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告刘晓光、刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告天津市顺发文斗五金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市顺发文斗五金建材有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年一月十三日书记员  马文菲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民督1号申请人：赤水市农业发展融资担保有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：任其鑫，董事长。委托诉讼代理人：梁磊。被申请人：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地赤水市。法定代表人：陈邦贵，董事。被申请人：陈邦贵，男，1963年1月18日出生，汉族，住赤水市。被申请人：王晓玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住赤水市。被申请人：向光华，男，1964年2月5日出生，汉族，住赤水市。被申请人：李小英，女，1964年1月16日出生，汉族，住赤水市。被申请人：淦小波，男，1968年11月16日出生，汉族，住赤水市。被申请人：万平霞，女，1974年10月21日出生，汉族，住赤水市。被申请人：郭能彬，男，1962年12月3日出生，汉族，住赤水市。被申请人：夏安平，男，1963年12月11日出生，汉族，住赤水市。被申请人：杨江平，女，1963年1月4日出生，汉族，住赤水市。申请人赤水市农业发展融资担保有限责任公司于2021年1月13日向本院申请支付令，本院于2021年1月13日立案受理。申请人赤水市农业发展融资担保有限责任公司称，2018年4月27日，申请人与被申请人贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司（以下简称聚峰公司）签订《委托担保合同》，约定申请人为聚峰公司向赤水市农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）申请的贷款业务提供担保，担保金额900万元，并对违约责任等进行了约定。同日，信用合作联社先后与聚峰公司签订《固定资产借款合同》、与申请人签订《保证合同》。《借款合同》约定聚峰公司向信用合作联社借款900万元，并对借款期限、利率及利息结付、偿还时间等进行了约定，《保证合同》约定申请人为聚峰公司向信用合作联社借款900万元及利息、违约金、赔偿金等承担连带保证责任。当日，申请人又与被申请人聚峰公司、陈邦贵、王晓玲、向光华、李小英、淦小波、万平霞、郭能彬、夏安平、杨江平签订《反担保合同》，约定聚峰公司用其财产提供反担保，陈邦贵、王晓玲、向光华、李小英、淦小波、万平霞、郭能彬、夏安平、杨江平为申请人给聚峰公司的借款担保承担连带清偿反担保责任。合同签订后，信用合作联社依约向聚峰公司发放了借款900万元。由于聚峰公司未按约定期限支付利息，申请人于2020年10月30日为其代偿了借款利息64067.87元、2020年11月30日为其代偿了借款利息70000元、2020年12月28日为其代偿了借款利息63000元，代偿借款利息共计197067.87元。原告代偿后多次向被告催收未果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本息197067.87元。本院经审查认为，申请人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但申请人要求陈邦贵、王晓玲、向光华、李小英、淦小波、万平霞、郭能彬、夏安平、杨江平对债务人的债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第四条“对设有担保的债务案件主债务人发出的支付令，对担保人没有拘束力”的规定。支付令应向债务人发出，申请人将反担保人作为被申请人提出支付令申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：驳回赤水市农业发展融资担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  袁正林二〇二一年一月十八日书记员  李林芝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初342号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：李刚，男，1941年7月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告李刚劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王美玲     二〇二一年一月三十日     书记员 聂明瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23238号原告：重庆和然居房地产经纪有限公司天正街分公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路**，统一社会信用代码91500106MA60DUJG2X。负责人：曹杨，该分公司店长。委托诉讼代理人：沈志超，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，重庆扬义律师事务所律师。被告：涂雨，女，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李胜涛，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆和然居房地产经纪有限公司天正街分公司与被告涂雨、李胜涛居间合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆和然居房地产经纪有限公司天正街分公司的委托诉讼代理人沈志超、李璐璐，被告涂雨、李胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆和然居房地产经纪有限公司天正街分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费10000元，并以10000元为基数，自2019年12月24日起按年利率16.6%计付资金占用损失至被告付清居间服务费时止；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告、被告及房屋出卖人刘英、王南山于2019年12月23日订立《重庆和然居房地产经纪有限公司房地产买卖（居间）合同》，约定被告通过原告提供居间服务购买出卖人刘英、王南山所有的位于重庆市沙坪坝区XXXX的二手房。合同约定被告应支付居间服务费20000元，但被告仅支付了原告居间服务费10000元。原告多次催收被告支付余下居间服务费未果。为维护原告合法权益，特提出前列诉讼请求，望予支持。被告涂雨、李胜涛辩称：原告在与被告签订《重庆和然居房地产经纪有限公司房地产买卖（居间）合同》时，存在欺骗买方的情况。在合同中原告载明的房屋套内面积为148平方米，但在买方办理房屋产权证时才知道该房屋的实际套内面积为142.11平方米。原告提供的虚假信息导致被告对是否购买房屋进行了误判，给被告造成了损失。被告在签订合同后，先后向原告支付了共计23080元的居间服务费、按揭服务费等，原告均未向被告开具收费发票。其中，按揭服务费系乱收费。原告在合同履行过程中同意在买方办理了房屋产权证后再支付剩余的居间服务费10000元。综上所述，我方不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《重庆和然居房地产经纪有限公司房地产买卖（居间）合同》一份、和然居房产专用收据一份、婚姻登记档案、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果一份、律师函、邮政快递回单及查询结果、《法律事务委托合同》、中国工商银行业务回单、重庆增值税普通发票。被告举示了《重庆和然居房地产经纪有限公司房地产买卖（居间）合同》一份。经审查，上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以认可。依据上述证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告涂雨、李胜涛在看房后与原告及房屋出售人刘英、王南山签订了《重庆和然居房地产经纪有限公司房地产买卖（居间）合同》，主要约定：房屋基本信息，小区名XXXX，幢号XXXX，，房号XXXX，建筑面积163平方米，套内面积148平方米，土地类型出让，产权人XXXX；该房屋具体信息以不动产权证登记为准；被告应当于签订合同当日向原告支付居间服务费20000元；原告、被告及案外人刘英、王南山签订了《房地产买卖（居间）合同》即视为居间服务履行完毕。被告应付而未付居间服务费的，应自应当支付之日起到实际付清之日止，按月息2%向原告支付资金占用损失，同时原告实现债权的费用（含律师费等）由对方承担。同日，被告涂雨、李胜涛向原告支付了居间服务费10000元；原告与被告口头约定剩余的居间服务费10000元由被告在接房当日给付。2020年5月14日，被告涂雨、李胜涛办理了房屋的产权过户登记，在房屋产权信息中载明该房屋的建筑面积为163.08平方米，套内面积为142.11平方米。2020年6月30日，被告从卖方即刘英、王南山处接房。此后，被告未能支付剩余居间服务费。2020年11月5日，原告向被告邮寄了律师函，要求被告在五日内支付居间服务费10000元并承担违约责任。2020年11月26日，原告起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中另查明，2020年11月17日，原告与重庆扬义律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆扬义律师事务所接受原告委托，指派律师代理其进行本案一审诉讼、二审诉讼、执行等事宜，为此，原告于2020年11月19日向该所支付了律师费5000元。原告在审理过程中将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告居间服务费10000元，并以10000元为基数，自2020年7月1日起按年利率15.4%计付资金占用损失至被告付清居间服务费时止。原、被告于庭审中申请庭外和解，但双方争议较大，调解未果。本院认为，原告重庆和然居房地产经纪有限公司天正街分公司与被告涂雨、李胜涛及案外人刘英、王南山签订的《重庆和然居房地产经纪有限公司房地产买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告在签订合同前已看房；原告如实的告知了被告房屋的建筑面积等；虽在合同中原告载明的套内面积比实际套内面积大了5.89平方米，但合同中已注明“该房屋具体信息以不动产权证登记为准”。故本院不能仅以此判定原告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。被告现已办理完毕房屋的过户手续、已接房，被告的行为已明确表示其接受了买受房屋的现状。故被告应依约支付剩余的居间服务费10000元。在合同履行中，原、被告已约定变更了剩余10000元居间服务费的支付时间，即2020年6月30日。依据原被告双方的约定，原告要求被告应从接房的次日即2020年7月1日开始按年利率15.4%计算被告逾期支付居间服务费的资金占用损失不违反法律的规定，应予支持。原告因追讨债权已实际产生律师服务费5000元，依据合同约定，应当由被告承担。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告涂雨、李胜涛在本判决生效之日起三日内向原告重庆和然居房地产经纪有限公司天正街分公司支付居间服务费10000元及以10000元为基数，自2020年7月1日起，按年利率15.4%计算的资金占用损失；二、由被告涂雨、李胜涛在本判决生效之日起三日内向原告重庆和然居房地产经纪有限公司天正街分公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.1元，减半收取106.55元（原告已预交），由被告涂雨、李胜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 石文二〇二一年一月七日法官助理 李霜书 记 员 易佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执107号苏州首创嘉净环保科技股份有限公司苏州市吴中区东山镇陆巷村村民委员会：申请执行人苏州首创嘉净环保科技股份有限公司与被执行人苏州市吴中区东山镇陆巷村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币188496.04元，其中货款人民币183821.04元，案件受理费人民币1988元，执行费人民币2687元。至此，苏州首创嘉净环保科技股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初12056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初210号 原告:如皋市和年建材经营部，住所地江苏省如皋市长江镇如港路月亮桥东。 经营者：方和，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇洪宕村新河组。 被告：江苏中徐建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区西贺村委会**。 法定代表人：李秀庭。 被告：沈承达，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道青草巷**。 原告如皋市和年建材经营部与被告江苏中徐建设工程有限公司、沈承达买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。 如皋市和年建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告红砖款105.148625元。事实与理由：2009年12月，被告沈承达作为被告江苏中徐建设工程有限公司的代表，与原告签订《购销合同》约定，被告江苏中徐建设工程有限公司施工的江苏如皋海港新城1至6号楼工程使用的红砖由原告供应。2009年12月23日被告江苏中徐建设工程有限公司出具《供料商确认书》确认原告为案涉绿佳·海港新城工程项目的材料供应商。2011年1月27日经结算，被告累计欠原告，被告沈承达出具一张68.6万元红砖款欠条。后原告又向被告供应红砖计36.548625万元。 沈承达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民服管辖。本案江苏中徐建设工程有限公司住所地为徐州市经济技术开发区，沈承达户籍地为浙江省象山县，如皋市和年建材经营部的住所地和合同履行地为江苏省如皋市，安徽省舒城县人民法院没有管辖权，请求将本案移送江苏省徐州市经济技术开发区人民法院或江苏省如皋市人民法院审理。 本院认为，如皋市和年建材经营部住所地和合同履行地为江苏省如皋市，江苏中徐建设工程有限公司住所地为徐州市经济技术开发区，沈承达户籍地为浙江省象山县。沈承达对管辖权提出的异议成立，本院对该案没有管辖权，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 沈承达对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  江泽金 审判员  包跃宏 审判员  俞成琪 二〇二一年一月十三日 书记员  陶盈银
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执76号申请执行人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇白岩村四社**。法定代表人：何汶静。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：石雨。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1131号裁决已经发生法律效力，申请执行人宜宾双三商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1131号裁决确定的被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 梁越婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2213号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘飞，女，1989年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月十四日书记员 董琪琪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2189号申请人：李胜,男,1989年11月10日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：喻术金,男,1965年8月14日出生,汉族,住重庆市潼南县。申请执行人李胜与被执行人喻术金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喻术金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月7日立案执行。本院受理后，于2020年12月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月二十一日书记员  郑 林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初692-1号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：王兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住德州市禹城市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款130000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市禹城市商城南海路2266号（禹国用（2008）第1080号／房权证禹城市字第**）房产一套，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市禹城市（禹国用（2008）第1080号／房房权证禹城市字第**）产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年一月二十七日法官助理高学华书记员杨静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初539号 原告:刘星,男,1968年1月13日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:巢湖市庙岗乡方集村民委员会,住所地巢湖市庙岗乡方集村委会方集村。 法定代表人:方勇，村委会主任。 原告刘星诉被告巢湖市庙岗乡方集村民委员会（以下简称方集村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘星及委托诉讼代理人方汇、被告方集村委会的法定代表人方勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款44000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在村内修塘、坝及环境卫生整治需挖机进行作业,被告找到原告要求提供挖机为其干活。经双方结算，被告差欠原告工程款44000元,并于2017年5月16日出具欠条一张,内容为“欠条今欠刘星工程款总计肆万肆仟元整。(¥44000.00)方集村委会,2017.5.16。”。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼。 被告方集村委会辩称，原告到村委会也说过很多次，但是相关施工情况现负责人都不清楚；每项工程差欠多少，钱怎么来的都要有依据，要有证明人，按照现在的财务制度村委会是付不了这个钱的。 经审理查明，被告因村内清修塘、坝及环境整治，需挖机进行机械作业；被告找到原告要求提供挖机作业。从2011年起，原告陆续为被告进行施工作业。期间被告给付部分款项。2017年5月16日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“欠条今欠刘星工程款总计肆万肆仟元整。(¥44000.00)方集村委会,2017.5.16。”，并加盖巢湖市庙岗乡方集村民委员会公章。后被告未能给付该款，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告起诉要求被告支付工程款的欠条加盖了被告的公章；同时，时任村会计的刘和霞也到庭陈述之前村委会付过部分款项，在2017年对账后，根据当时村书记方必清的安排出欠条给了原告。庭审后，原告亦提供了2011年至2013年期间的部分施工工时记录，工时记录上有被告时任村书记方必清及村相关工作人员方智勇、方必树的签字确认。综上，可以确认原告为被告提供挖机进行清修塘、坝及环境整治作业，双方形成承揽合同关系，原告也实际进行了施工；被告出具欠条并加盖公章应为认可差欠原告工程款44000元未付。故原告诉请要求被告给付尚欠的工程款44000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下： 被告巢湖市庙岗乡方集村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告工程款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理900元，减半收取450元，由被告方集村委会承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年一月十五日 书记员  黄一帆 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条  承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6406号原告：孙立峰，女，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于兆文，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南塞音塔拉实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李**俊，总经理。原告孙立峰与被告济南塞音塔拉实业有限公司（以下简称塞音塔拉公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立峰的委托诉讼代理人于兆文到庭参加了诉讼，被告塞音塔拉公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立峰向本院提出诉讼请求：1.判令塞音塔拉公司腾退位于济南市天桥区翡翠郡南区X号房屋；2.本案的诉讼费用由塞音塔拉公司承担。事实与理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，业经济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初4240号民事判决书、济南市中级人民法院(2020)鲁01民终5175号民事判决书，判定解除原、被告签订的位于济南市天桥区翡翠郡南区X号房屋的租赁合同，二审判决已于2020年7月8日送达被告并生效。但截止到原告起诉之日，被告仍非法占用原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。被告塞音塔拉公司未答辩，亦未提交证据。原告孙立峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告塞音塔拉公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，孙立峰以塞音塔拉公司为被告诉至本院，要求解除双方之间的房屋租赁合同关系并要求塞音塔拉公司向其支付欠付的租金及滞纳金。本院于2020年3月5日作出（2019）鲁0105民初4240号民事判决书，该判决书认定事实部分为“孙立峰自重汽公司处购买了天桥区翡翠郡南区X号房屋。2016年3月1日，孙立峰（甲方）与塞音塔拉公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方将位于翡翠郡南区X房屋出租给乙方用于商业经营，租赁期限自2016年3月1日起至2031年3月1日止。……合同签订后，孙立峰即将涉案房屋交付给塞音塔拉公司使用。塞音塔拉公司于2016年2月29日支付了20万元定金，于2016年3月3日支付了10万元租金，之后未再向孙立峰支付过租金。……”该判决书判决解除孙立峰与塞音塔拉公司之间的房屋租赁合同并由塞音塔拉公司向孙立峰支付欠付的租金及相应的滞纳金。塞音塔拉公司不服该民事判决书，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）鲁01民终5175号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”上述一、二审判决书已生效。本院认为，（2019）鲁0105民初4240号民事判决书及（2020）鲁01民终5175号民事判决书，可以证实孙立峰与塞音塔拉公司之间的房屋租赁合同关系已解除，塞音塔拉公司无权继续占有使用涉案房屋，孙立峰作为涉案房屋的权利人，有权要求塞音塔拉公司腾交上述房屋，故本院对孙立峰的诉讼请求，予以支持。塞音塔拉公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南塞音塔拉实业有限公司于本判决生效之日起20日内向原告孙立峰腾交位于济南市天桥区翡翠郡南区X号房屋。案件受理费50元（已减半收取），由被告济南塞音塔拉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年一月四日书记员  杨洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7438号 张瀚科： 高森枝: 申请执行人张瀚科与被执行人高森枝请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保20号 申请人：河北银永通融资担保有限公司，住所地河间市城苑中路，统一社会信用代码：911309845576992500。 法定代表人：李泽洋，总经理。 被申请人：胡建杰，男，1981年8月20日出生，住河间市。 被申请人：陈贵菊，女，1981年8月13日出生，住河间市。 被申请人：胡志伟，男，1981年6月23日出生，住河间市。 被申请人：张华，女，1984年12月26日出生，住河间市。 申请人河北银永通融资担保有限公司与被申请人胡建杰、陈贵菊、胡志伟、张华追偿权纠纷一案，申请人河北银永通融资担保有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建杰、陈贵菊、胡志伟、张华银行存款100912.39元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月13日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银永通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建杰、陈贵菊、胡志伟、张华银行存款100912.39元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十三日 书记员  张 括
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初18号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人夏迪，男，1992年6月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，现住宣恩县。因吸毒，于2013年分别被宣恩县公安局行政罚款500元和责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年分别被宣恩县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被宣恩县公安局取保候审。2021年1月7日被宣恩县人民法院决定取保候审。2021年1月14日宣恩县人民法院决定对其逮捕，宣恩县公安局于同日执行逮捕，现羁押于宣恩县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]196号                  指控事实              2020年5月23日至2020年6月28日，被告人夏迪3次容留郭某、熊某某在自家三楼客厅吸食毒品。具体事实如下：      1.2020年5月23日，在宣恩县自家三楼客厅，被告人夏迪容留吸毒人员郭某采用烫吸方式吸食毒品。      2.2020年6月21日，在宣恩县自家三楼客厅，夏迪容留郭某、熊某某采用烫吸方式吸食毒品。      3.2020年6月28日，在宣恩县自家三楼客厅，夏迪容留郭某采用烫吸方式吸食毒品。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人夏迪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人夏迪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有立功、坦白的量刑情节，均依法予以从轻处罚。                        法律依据                        《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人夏迪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    朱 红 艳            二〇二一年一月十四日             书  记  员    黄 艳 平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初691-1号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：王玉国，男，1977年10月27日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王玉国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款60000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市德城区东风路平安里2号楼2单元302室（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0002682号）房产一套，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市德城区（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0002682号）房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年一月二十七日法官助理高学华书记员杨静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执4号 申请执行人:张衍权，男，1968年8月13日出生，土家族，住思南县。 被执行人：毛元兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住思南县。 被执行人：毛元勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住思南县。 关于张衍权与毛元兵、毛元勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0624民初1091号民事判决书，向被执行人毛元兵、毛元勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛元兵、毛元勇至今未履行。 执行过程中查明，被执行人毛元兵名下登记有贵****66五菱牌车一辆，粤****18丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛元兵名下贵****66五菱牌车一辆。查封期限二年。 二、查封被执行人毛元兵名下粤****18丰田牌车一辆。查封期限二年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二一年一月七日 书记员  王子林
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初119号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欣欣、张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：吴松岳，男，汉族，1967年8月27日出生，住登封市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州支公司”）与被告吴松岳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告吴松岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款31068.16元；2、依法判令被告向原告支付违约金2430.98元,（按照年利率6%，以31068.16元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日），上述款项共暂计33499.14元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年2月,被告吴松岳与光大银行签订了《个人贷款合同》。合同约定吴松岳向光大银行借款41000元，借期为36个月。被告吴松岳在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险（保单号：PBLG201831171021000173）一份。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，无故不再偿还剩余贷款。依据保险合同约定，原告于2019年4月1日向光大银行理赔31068.16元，光大银行给原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后依据约定向被告追偿，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴松岳未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月4日签署中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单，2月9日与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号为PBLG201831171021000173）。双方在保险单中约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，保险金额为48749元，每月保费615元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年2月10日，被告吴松岳与光大银行郑州花园路支行签订《个人贷款合同》，双方约定：被告因购买家电向光大银行郑州花园路支行贷款41000元，期限自2018年2月10日至2021年2月10日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行郑州花园路支行按约定向被告发放贷款41000元。被告按期偿还部分款项后，自2019年1月10日起，因其未按约定履行合同义务，原告于2019年4月1日向光大银行郑州花园路支行支付代偿保险赔款31068.16元,光大银行郑州花园路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》及被告与光大银行郑州花园路支行签订的《个人贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向光大银行郑州花园路支行支付保险赔款31068.16元。原告在履行保证保险责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿债务，故原告诉请被告偿还保险赔款31068.16元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方虽有合同约定，鉴于原告在订立合同时已收取高额保费，从订立该合同的目的出发，综合考虑公平、合理等因素，违约金按原告起诉时一年期贷款市场利率从原告向光大银行郑州花园路支行支付保险赔款之日起计算；因被告未提供证据证明保全费等费用的支出情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告吴松岳于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款31068.16元及违约金（自2019年4月1日起，以31068.16元为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告吴松岳负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年一月二十六日书记员  刘明洋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保31号 申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：张维龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人：巴州冠农棉业有限责任公司，地址新疆铁门关市二十八团加工连。 法定代表人：楚中会，该公司执行董事。 被申请人：巴州冠农棉业有限责任公司库尔勒库尔楚轧花厂，地址新疆巴州库尔勒市库尔楚园艺场314国道南侧。 法定代表人：楚中会。 申请人邯郸金狮棉机有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴州冠农棉业有限责任公司、巴州冠农棉业有限责任公司库尔勒库尔楚轧花厂银行存款人民币7862.57元或依法查封、扣押被申请人相当于7862.57元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸金狮棉机有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巴州冠农棉业有限责任公司、巴州冠农棉业有限责任公司库尔勒库尔楚轧花厂银行存款人民币7862.57元或依法查封、扣押被申请人相当于7862.57元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹丽悦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初462号 原告:杨林,男,汉族，1973年1月1日出生,住四川省阆中市。 被告：胡小瑜，女，汉族，1972年11月9日，住四川省阆中市。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡小瑜撤诉。 本案诉讼费减半收取175元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴莉萍