安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4370号 原告:王龙,男,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告:郭同斌,男,1966年3月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:郭强,男,1993年9月8日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告王龙与被告郭同斌、郭强合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，王龙申请财产保全，本院依法裁定冻结郭同斌、郭强中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险理赔款40万元。原告王龙及其委托诉讼代理人龚方明、被告郭同斌及其委托诉讼代理人胡圣锁、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭同斌偿还原告本金60万元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率2%支付至款还清之日至）;2、被告郭强在继承张明红财产范围内承担支付责任;3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:原告与被告郭同斌是朋友关系。被告郭同斌需要钱周转,先后向原告借44万元;另外被告郭同斌与原告合伙经营时应付原告投资款16万元,被告郭同斌一直未付。2019年2月1日，原告和被告郭同斌结算,被告郭同斌共欠原告60万元,与其妻子张明红出具一张60万元条据给原告,并约定2019年9月1日一次付清,如到期未还按借据签字之日起月息2分计算利息。出具借条后被告郭同斌夫妻到2019年9月1日仍不能按期偿还欠款,原告有权要求支付本金和利息。原告多次索要,被告郭同斌仅偿还14万元利息。2020年10月，张明红发生交通事故死亡,原告只有起诉被告郭同斌偿还所欠本金及利息。郭强是张明红的继承人,在继承张明红财产范围承担支付责任。现原告诉至法院要求判如所请。 郭同斌辩称，一、借款本金数额、时间与事实不符。1、原告诉称本金60万，其中被告郭同斌借款44万元、应付投资款16万元。44万元借款原告庭审中出示了出借凭证，没有原始借据，仅有原告向被告郭同斌转账、汇款的银行交易记录，转账几十笔，加起来只有30几万元，剩下的原告述称是现金，明显不符合民间借贷交易习惯。真实情况是原告承包工程，转款是委托被告郭同斌代购工程材料，原告诉称的44万元借款，没有事实依据，应予驳回。2、关于16万元投资款，原告没有提供有效证据证明被告郭同斌欠原告16万元投资款。二、关于借款利息。被告郭同斌出示的原告于2017年9月24日书写的结算明细单（内容不认可、利息记载认可），载明2015年12月4日至2017年9月24日，利息按3分结算是真实的，至2019年2月1日原告与被告郭同斌按3分计息转换借据形成60万元借条。三、全椒县人民法院（2018）皖1124民初3544号民事调解书记载滁州市诚信建筑安装有限公司通过招投标方式承包了全椒县经开区公租房室内装修工程，滁州市诚信建筑安装有限公司又与原告签订内部承包协议，将工程交由原告全额垫资承包，都是原告结算，被告郭同斌不欠原告工程投资款。2016年至2017年原告转给被告郭同斌的款项是支付工程材料款，而不是借款。四、关于已支付本息。被告郭同斌分别于2016年9月7日支付本息10万元，2017年6月19日支付本息10万元，2017年9月2日支付本息4万元，2017年9月28日支付本息20万元，2018年9月8日支付2万元，2019年9月支付14万元，合计60万元。欠款本息715280元减去已支付的60万元，被告郭同斌下欠原告本息115280元。综上，被告郭同斌从原告处借款本金不是44万元，而是41万元，2019年2月1日的60万元借条是41万元高利贷滚动而形成的。原告存在虚假、恶意诉讼，法院应予驳回诉讼请求。 郭强辩称，一、其不是借款人，原告将其列为被告属于错误。二、其母亲张明红因交通事故死亡，其是张明红的遗产继承人，原告没有证据证明其继承了张明红的遗产，将其列为被告违反法律规定。三、其声明放弃对张明红的房产等所有遗产的继承权。四、张明红的死亡赔偿金不属于遗产，赔偿义务人赔偿给其的部分依法应受到保护。综上，应驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王龙与郭同斌有借款往来，郭同斌曾多次向王龙借款，亦多次还款。自2016年下半年开始，二人合伙承包全椒县经济开发区青年城项目室内装修工程，后又合伙承包该项目室外墙面修复工程；其中室外墙面修复工程王龙中途退出。2019年2月1日，郭同斌就之前欠王龙的款项与其妻子张明红共同出具一张借条交由王龙收执，该借条记载：“今借到王龙人民币计陆拾万元（￥600000）”；注：以上借款2019年9月1日一次付清，如到期不能还按借据签字之日起月息贰分计算一次结算利息之后按月结息。”借条出具之后，郭同斌分别于2019年9月10日偿还4万、2019年9月11日偿还9000元、2019年9月12日偿还5万、2019年9月16日偿还41000元。 另查明：2020年10月，郭同斌的妻子张明红因交通事故死亡。应王龙的财产保全申请，本院依法冻结了中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险理赔款40万元。诉讼中，郭强声明放弃对张明红所有财产的继承权。 本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，王龙为证明其主张向法庭提交了王龙、张明红于2019年2月1日出具的60万元借条，王龙辩称该借条系之前的借款按3分计息转换形成，系受王龙胁迫而出具，但王龙未能提供充分有效的证据证实其抗辩的事实。王龙与郭同斌有多笔借款、还款事实，二人合伙承包工程项目亦有经济往来，且张明红在与王龙妻子的通话中对欠款60万元的事实表示认可。结合双方当事人的法庭陈述，王龙所举证据及陈述理由证明力大于郭同斌所举证据及陈述理由，本院对郭同斌、张明红欠王龙60万元款项的事实予以认定，其中44万元系借款，16万元系合伙投资款。 2019年2月1日的借条记载：“以上借款2019年9月1日一次付清，如到期不能还按借据签字之日起月息贰分计算一次结算利息之后按月结息。”，截止2019年9月1日郭同斌、张明红未履行付款义务，故王龙主张自2019年2月1日起支付逾期付款利息符合双方的约定。对44万元借款可分段计息，2020年8月19日之前按月利率2%标准计息，2020年8月20日起按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）标准计息。王龙未举证证实郭同斌拖欠投资款给其造成的实际损失，郭同斌抗辩利息按月利率2%计算过高，本院结合双方的约定、过错程度、逾期利益等综合因素，对16万元投资款的逾期利息调整为月利率1%。郭同斌分别于2019年9月10日偿还4万、2019年9月11日偿还9000元、2019年9月12日偿还5万、2019年9月16日偿还41000元，双方均未证实偿还的系欠款本金还是利息。根据法律规定，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行。本案的60万元欠款均为金钱之债，44万元借款比16万元投资款的利息负担重，故郭同斌的14万元还款应优先偿付44万元借款的利息，再偿付16万元投资款的利息，并按照先利息后本金的顺序进行清偿。2019年9月10日至2019年9月16日的几笔还款时间较近，经征得王龙的同意，该14万元的还款时间均视为2019年9月10日，2019年2月1日至2019年9月10日44万元的借款利息为64826（小数点后均省略）、16万元投资款的利息为11786元，合计76612元（64826元+11786元），14万元还款扣除76612元利息的余款63388元抵偿借款本金，故截止2019年9月10日郭同斌欠王龙借款本金376612元（44万元-63388元）、投资款16万元。其中376612元借款本金自2019年9月11起至2020年8月19日按月利率2%标准计息、2020年8月20日起按年利率15.4%标准计息，投资款16万元自2019年9月11日起按月利率1%标准计息。 张明红因交通事故死亡，其儿子郭强在诉讼中声明放弃对其母亲遗产的继承，故其对张明红身前的债务可以不负偿还责任。遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金是发生在死者去世后，在死亡时并不切实存在，不符合遗产的特征，故郭强辩称死亡赔偿金不属于遗产，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭同斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金376612元及利息（利息以376612元借款本金为基数，自2019年9月11日起至2020年8月19日止按月利率2%标准计息，2020年8月20日起按年利率15.4%标准计息，利息计算至款项实际清偿之日止。）； 二、被告郭同斌于本判决生效之日起十日内支付原告王龙投资款16万元及利息（利息以16万元为基数自2019年9月11日起按月利率1%标准计息，利息计算至款项实际清偿之日止。）； 三、驳回原告王龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计5460元，由王龙负担280元、郭同斌负担5180元；保全费4080元，由被告郭同斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈红玲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。