wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初5号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李二锋，男，1987年3月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被沈丘县公安局抓获，2020年12月18日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】489号起诉书指控被告人李二锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人李二锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年12月17日14时许，被告人李二锋酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶到沈丘县赵德营镇西环路韩记老式烩面门口时被沈丘县交警大队一中队巡逻民警查获。经周口三川司法鉴定所检测，李二锋血液乙醇含量值为183.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李二锋的行为构成危险驾驶罪。被告人李二锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人李二锋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月17日14时许，被告人李二锋酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶到沈丘县赵德营镇西环路韩记老式烩面门口时被沈丘县交警大队一中队巡逻民警查获。经周口三川司法鉴定所检测，被告人李二锋血液中乙醇含量值为183.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李二锋到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李二锋签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。上述事实，有被告人李二锋的供述、现场照片、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检测报告、酒精呼气检测单、人口基本信息查询、查获经过、前科情况查询证明、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李二锋无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，依法应当从重处罚。被告人李二锋到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李二锋认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李二锋拘役二个月，并处罚金人民币10000元，被告人李二锋在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李二锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢1号之一申请执行人：李某某，女性，1972年04月23出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1958年05月15出生，汉族，住南票区。本院在执行李某某与刘某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初629号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某以人民币56535.48元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二一年一月六日书记员  许常辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2958号申请执行人：潘廷梅，女，汉族，1965年01月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：潘秀英，女，汉族，1963年10月21日出生，重庆市荣昌区。被执行人：蒋东宏，男，汉族，1986年01月17日出生，重庆市荣昌区。被执行人：蒋新浙，男，汉族，1960年04月23日出生，重庆市荣昌区。申请执行人潘廷梅申请执行被执行人潘秀英、蒋东宏、蒋新浙借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初1490号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本案在执行过程中已采取如下执行措施：一、依法向被执行人潘秀英、蒋东宏、蒋新浙送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人潘秀英、蒋东宏、蒋新浙的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，除已参与分配和采取扣留措施的外，未发现可供执行财产线索；三、本案在（2019）渝0153执3956号李先金申请执行潘秀英等六案中，参与分配并受偿获得23654.36元；四、本案查封了被执行人蒋新浙名下现代派汽车一辆，未实际控制；五、本案查封被执行人潘秀英、蒋东宏名下房屋一套（已抵押、与他人共有），查封被执行人蒋新浙名下房屋一套（轮候查封）；六、本案已扣留提取被执行人蒋新浙退休工资，按每月4000元固定提取，裁定书已送达协助执行单位；七、本案已扣留提取蒋新浙享有的返聘工资，按每月1500元固定提取，裁定书已送达协助执行单位；八、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的725650元，已执行到位23654.36元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执2958号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年一月二十七日书记员  李梦竹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6103号申请执行人杨国英，女，1971年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路****801-805。法定代表人徐红春。原告杨国英与被告吴江市新兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13464号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨国英向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为80137.75元及利息，执行费1102元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额可供扣划的银行存款。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市新兴房产开发有限公司名下的不动产登记情况，查明被执行人吴江市新兴房产开发有限公司名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的80137.75元及利息，执行到位0元。执行费1102元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13464号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二一年一月十日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初65号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人潘二女，女，1951年7月21日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月11日被取保候审。辩护人许洛鑫、刘钊，广东百思威律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z361号起诉书指控被告人潘二女犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人潘二女及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年7月28日间，被告人潘二女在其经营的广州市荔湾区龙津西路94号广州古玩城一楼自编C区C120档出售象牙制品。2020年7月28日，被告人潘二女在上址被民警当场抓获，缴获疑似象牙制品手镯2个和疑似象牙制品吊坠1个（净重共68克，经鉴定：属于哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，价值共计人民币2833.36元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人潘二女无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人潘二女如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘二女是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人潘二女判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘二女对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人潘二女的辩护人另提出以下辩护意见：1.被告人有坦白情节。2.被告人认罪认罚。3.被告人是犯罪未遂。4.被告人年事已高，体弱多病，一贯表现良好，且是初犯偶犯。5.被告人患有高血压三级，属于高危患者，每日都要服药，其身体情况不适合羁押。建议判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、商铺租赁合同、营业执照、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、授权委托书、通话记录和机主资料等书证，涉案象牙制品照片、现场照片等物证，证人张某1的证言，电子物证检查工作记录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，被告人潘二女的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘二女无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘二女犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘二女如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人潘二女已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人潘二女适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘二女犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的象牙制品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二一年一月十八日书记员 钟健涛司徒晓君
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更169号 罪犯黄金明，男，1966年11月9日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2014年4月30日作出(2013)连刑初字第289号刑事判决，认定被告人黄金明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币150000元(币种，下同)；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产30000元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产180000元；对其退出的赃款533200元予以追缴，继续追缴赃款合计764800元。宣判后，被告人黄金明不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月25日作出(2014)岩刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月23日对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行自2012年12月1日起至2029年10月15日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄金明在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警张祎、吴荣俊出庭履行职务，罪犯黄金明到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄金明系职务犯罪罪犯；应履行的生效裁判中财产性判项数额较大，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄金明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余108.1分，本轮考核期内累计获3304.4分，合计获得3412.5分，表扬五次。间隔期2019年3月至2020年10月获得2858.4分。该犯考核期内月均消费213元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄金明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯；应履行的生效裁判中财产性判项数额较大，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄金明减去有期徒刑四个月（刑期执行自2012年12月1日起至2029年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3515号之一 申请执行人：徐和平，男，1962年5月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：虞冠众，男，1957年5月31日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人徐和平与被执行人虞冠众（已故）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4号民事判决书已于2020年03月20日发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行，要求：被执行人虞冠众向申请执行人偿付借款本金120000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人虞冠众名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人虞冠众在瑞安市××发展有限公司享有的房屋拆迁安置权益即坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的房产（房权证号：0××2号）及××室的房产（房权证号：0××7号）及附带××号停车位一个，本院依法在另案［（2020）浙0381执4685号］中于2019年12月12日裁定查封（查封期限三年，从2019年12月12日起至2022年12月11日止）。另查明，本院于2020年6月28日作出（2020）浙0381民监5号民事裁定书，裁定如下：1、（2018）浙0381民初15375号案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年12月25日作出（2020）浙0381民再9号民事判决书，判决如下：1、撤销（2018）浙0381民初15375号民事判决；2、不得执行坐落于被执行人虞冠众在瑞安市××发展有限公司享有的房屋拆迁安置权益；该判决尚未生效；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、再查明，被执行人虞冠众已于2020年7月3日因病死亡，其继承人有配偶周秀林、儿子虞丰名、虞一名；六、被执行人虞冠众另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、民事裁定书、民事判决书等材料在案佐证。 目前，本院于2020年12月25日作出的（2020）浙0381民再9号民事判决书尚未生效，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，因本院（2020）浙0381民再9号民事判决书尚未生效，被执行人名下有无可供执行财产尚无法确认，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产的，享有依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3515号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月七日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6908号 申请执行人：程克文，男，1960年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张法利，女，1969年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 程克文与张法利承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1322民初7456号民事判决书已发生法律效力。因张法利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行金额为100138元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 被执行人位于沭阳县××花园小区××单元××室、沭阳县××人行家属区东楼××室房屋已另案处置{处置案号（2019）苏1322执5402号}。 3、本院工作人员于2021年1月12日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年一月十八日 书记员  钟 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1791号上诉人（原审原告）：北京晖晔物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥西300米。法定代表人：王若鹏，经理。委托诉讼代理人：王娟，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冠君，男，1962年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上诉人北京晖晔物流有限公司（以下简称晖晔公司）因与被上诉人张冠君劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人晖晔公司之委托诉讼代理人王娟、被上诉人张冠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晖晔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判晖晔公司支付张冠君工资58500元；本案诉讼费由张冠君承担。事实与理由：晖晔公司对于2018年9月16日至2019年6月16日期间部分工资未支付的事实认可，但晖晔公司已支付其30000元，应在张冠君主张的工资88500元中予以扣除，故晖晔公司所欠工资数额为58500元。张冠君辩称，同意一审判决，不同意晖晔公司的上诉请求。晖晔公司向一审法院起诉请求：1.判决晖晔公司支付张冠君2018年9月16日至2019年6月16日期间工资58500元；2.诉讼费用由张冠君承担。一审法院认定事实：张冠君于2017年10月29日入职晖晔公司，岗位为货车司机，月工资9500元，工作到2019年6月16日。2020年2月28日，张冠君向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，请求裁决：晖晔公司支付2018年9月16日至2019年6月16日工资88500元。大兴仲裁委于2020年6月11日作出京兴劳人仲字[2020]第1963号裁决书，裁决晖晔公司支付张冠君2018年9月16日至2019年6月16日期间工资差额88500元。张冠君同意仲裁裁决结果。晖晔公司不同意裁决结果，诉至法院。晖晔公司主张已支付张冠君2018年9月16日至2019年6月16日期间工资30000元，为此提交转账凭证，证明2018年2月12日、2018年5月18日、2018年5月21日、2019年2月2日、2019年4月6日、2019年4月27日分别向张冠君转账工资10000元、4300元、700元、20000元、1000元、3000元，2019年5月7日、2019年5月11日、2019年8月10日、2019年9月12日、2019年10月21日、2019年10月29日、2019年11月19日、2020年1月22日通过微信转账给张冠君30000元，称因法定代表人王若鹏手机损坏以及时间久远等问题，其公司仅能提供以上部分工资支付记录。张冠君认可收到了共计30000元，但称该笔款项是补足的2018年9月16日之前的工资，称2018年2月12日转账的10000元及2019年2月2日转账的20000元是工资，其他各笔款项均不是工资。张冠君表示无法提交银行转账明细。一审法院认为，晖晔公司与张冠君均认可2018年9月16日至2019年6月16日期间应发工资为88500元，晖晔公司虽主张上述期间已支付张冠君30000元，但根据其公司向法院提交的转账记录显示，晖晔公司并非按月支付张冠君工资，即工资发放数额及周期不规律，且其公司未提交张冠君申请仲裁前二年工资支付记录，应承担对其不利的法律后果，故对其公司的主张，法院不予支持，其公司应支付张冠君2018年9月16日至2019年6月16日期间工资88500元。判决：一、北京晖晔物流有限公司于判决生效之日10日内支付张冠君2018年9月16日至2019年6月16日期间工资88500元；二、驳回北京晖晔物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对晖晔公司拖欠张冠君2018年9月16日至2019年6月16日期间工资的事实没有异议，但对欠付数额有异议。张冠君主张欠付数额为88500元；晖晔公司主张欠付数额为58500元。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。晖晔公司在长期欠付张冠君工资的情况下未能提交二年内完整的工资支付记录以供核查，举证确有不利，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决晖晔公司支付张冠君2018年9月16日至2019年6月16日期间工资88500元并无不当，本院予以维持。综上所述，晖晔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京晖晔物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 管元梓二〇二一年一月二十八日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异10号 申请人（申请执行人）：黄子豪，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：余姚市德祥物流有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道梁周线与环城北路交叉口。统一社会信用代码：91330281316868850H。 法定代表人：徐帅涛。 被申请人：徐帅涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。 本院在执行(2019)浙0281执2875号申请执行人黄子豪与被执行人余姚市德祥物流有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人以被执行人系一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的义务，被申请人徐帅涛系被执行人唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产为由，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人黄子豪依据余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案[2019]第29号仲裁裁决书确定的义务申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，执行案号为（2019）浙0281执2875号，被执行人余姚市德祥物流有限公司至今未清偿该生效法律文书确定的还款义务。另查明，被执行人余姚市德祥物流有限公司成立于2015年2月2日，系一人有限责任公司，被申请人徐帅涛系被执行人唯一股东。被执行人余姚市德祥物流有限公司至今未公开财务会计报告。 本院认为，被执行人余姚市德祥物流有限公司系一人有限责任公司，应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。现该被执行人成立于2015年2月，却至今未公开财务会计报告，其唯一股东徐帅涛未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请人要求追加被执行人唯一股东徐帅涛为被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，裁定如下： 追加被申请人徐帅涛为(2019)浙0281执2875号案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年一月二十六日 代书记员  戚央爽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6232号上诉人（原审原告）：永康市风云传媒有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人：陈顺新，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人永康市风云传媒有限公司（简称风云公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1329号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：风云公司2.申请号：359369053.申请日期：2019年1月15日4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2101-2102；2106-2108；2110-2112）：杯；厨房用具；保温瓶；隔热容器；垃圾桶；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；刷子；牙刷；化妆用具；手动清洁器具。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：永康市颂佳贸易有限公司2.申请号：301406433.申请日期：2018年4月10日4.初审公告日期：2019年1月20日5.标志：6.指定使用商品（第21类，类似群2112）：手动清洁器具。（二）引证商标二1.申请人：胡彩娟2.申请号：228842833.申请日期：2017年2月21日4.初审公告日期：2019年1月20日5.标志：6.指定使用商品（第21类，类似群2101-2103；2105-2108；2110-2111）：杯；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；茶具（餐具）；熏香炉；梳；牙刷；化妆用具；食物保温容器。（三）引证商标三1.申请人：胡彩娟2.申请号：228842713.申请日期：2017年2月21日4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2101-2103；2105-2108；2110-2111）：杯；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；茶具（餐具）；熏香炉；梳；牙刷；化妆用具；食物保温容器。三、被诉决定：商评字[2019]第302077号《关于第35936905号“熊本士”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月11日。国家知识产权局认为：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实复审程序中，风云公司放弃诉争商标指定使用在“垃圾桶；刷子”商品上的复审申请，上述商品上的驳回决定已生效。在原审庭审过程中，风云公司明确表示对于诉争商标与引证商标一至三构成近似商标、诉争商标指定使用商品与引证商标一至三指定使用商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，与风云公司形成稳定对应关系，获得了足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不会引起相关公众混淆误认。风云公司未提交证据证明引证商标一至三已被裁定不予注册，故引证商标一至三仍为有效在先申请商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标的注册申请构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回风云公司的全部诉讼请求。风云公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标由风云公司独创并持续使用在杯子等商品上，经大量使用具有知名度，与风云公司建立了对应关系。二、引证商标一至三属于恶意抢注，在初审公告期间被提起异议申请，国家知识产权局决定不予注册，不予注册决定均已生效，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一至三档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼中，风云公司提交了引证商标一至三的商标流程信息页面截图及引证商标一至三的不予注册决定，上述决定已经生效。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，鉴于引证商标一至三不予注册决定已经生效，上述商标已不再构成诉争商标在指定使用的全部商品上获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标的注册已不违反商标法第三十条、第三十一条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由风云公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1329号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第302077号关于第35936905号“熊本士”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对永康市风云传媒有限公司就第35936905号“熊本士”提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由永康市风云传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年一月二十八日书记员  张嘉琦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保138号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，地址：滕州市。法定代表人：宋于强，总经理。被申请人：潍柴动力扬州柴油机有限责任公司，地址：江苏省扬州市。法定代表人：春辉，董事长。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封其他等价值财产。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司以其所有的位于滕州市X土地一宗，土地证号：滕国用（2011）第0**提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司所有的位于滕州市X土地一宗，土土地证号：滕国用（2011）第0**二、冻结被申请人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司的银行存款70000元或查封被申请人潍柴动力扬州柴油机有限责任公司相应等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二一年一月二十七日书记员  朱绪冉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初399号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路**,统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏，男，1974年12月9日出生,仡佬族，贵州省凤冈县人,住凤冈县,系公司员工。被告：王敏，女，1974年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2021年1月29日立案受理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县康友物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  黄万铁二〇二一年一月二十九日法官助理何凤仪书记员刘志林
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执402号之一 申请执行人：赵秀珍，女，1965年10月23日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区大新县，公民身份号码。 被执行人：黄卫江，男，1975年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 赵秀珍与黄卫江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂1424民初590号民事调解书已发生法律效力。由于义务人黄卫江未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵秀珍于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄卫江支付债务104417元。本院已于当日立案。 本院于2020年10月19日向被执行人黄卫江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行调解书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人黄卫江的银行存款、金融理财产品、房地产、工商、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产登记信息，到被执行人所在村委走访调查，同时对被执行人人身及住所进行搜查。除发现被执行人黄卫江有银行存款6241.9元被我院冻结、扣划外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述金额扣缴本案申请执行费1466元，余款4775.9元已向申请执行人赵秀珍发放。因被执行人黄卫江有履行能力但未履行给付义务，本院对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，发现被执行人可执行的财产已处置完毕，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，应予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执222号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：李冰，男，汉族，1986年11月17日出生，住辽宁省鞍山市立山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李冰融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李冰未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冰银行存款人民币233082.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30137号申请执行人宋小华，男，1974年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱宝文，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2020)沪0115民初70155号宋小华申请执行朱宝文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十九日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初258号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，男，该公司职员。被告：张标，男，1968年12月16日生，汉族，住南通市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告张标保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉处理。审 判 员 季俊华二〇二一年一月十九日法官助理 张 波书 记 员 何宗衡
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再7号再审申请人（一审被告）：胡光庆，男，1972年2月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业二大队，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄秋霞，女，1973年8月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司综合配液厂职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人李雪松，行长。委托诉讼代理人：宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。再审申请人胡光庆因与被申请人黄秋霞、交通银行股份有限公司大庆分行（以下简称交通银行大庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4013号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）黑06民申100民事裁定提审本案。本院现已审理终结。胡光庆申请再审称，1.根据黑龙江众维司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，可以证实一审中交通银行大庆分行提交的《个人借款合同》《中财产抵押承诺书》中其签字为伪造。故一审认定事实错误。2.一审法院以公告方式向其送达开庭传票，其未能参加庭审进行质证。3.本案债务不属于夫妻共同债务。请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被申请人交通银行对申请人的全部诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。交通银行大庆分行提交意见称，原审判决正确。1.胡光庆认为签字、按印系伪造，但该签字按印是胡光庆提供，银行当时没有摄像、拍照、记录，胡光庆如何提供我方不清楚。2.胡光庆与黄秋霞在借款时系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，签字按印是否真实，并不影响本案借款为胡光庆与黄秋霞共同债务。3.即便胡光庆不承担本案债务，黄秋霞也为债务人。本院经审理认为，案涉借款发生于黄秋霞与胡光庆夫妻关系存续期间，对于借款是否属于夫妻共同债务，还应当结合借款协议签字的真实情况，借款数额是否明显超出家庭日常生活需要，交通银行大庆分行是否能提交证据证实该笔借款用于黄秋霞与胡光庆夫妻共同生活、共同生产经营等情况综合认定。原审对上述案件事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4013号民事判决；二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二一年一月十八日法官助理王宇奇书记员于琦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保9号申请人：张坤旺，男，汉族，1985年3月26日生，住临清市。被申请人：高登朋，男，汉族，1988年1月12日生，住临清市。被申请人：宁亭亭，女，汉族，1989年6月18日生，住临清市。本院在审理申请人张坤旺与被申请人高登朋、宁亭亭定金合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高登朋、宁亭亭名下14万元银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高登朋、宁亭亭名下14万元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张雪岩二〇二一年一月八日书记员  田培源
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初12号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡克君，男，1966年6月17日生，汉族，初中文化，货车司机，住无锡市惠山区。曾因殴打他人于2002年9月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因赌博于2004年3月26日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人胡克君犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月4日15时许，被告人胡克君至无锡市英富光能有限公司一车间，乘隙窃得BOSCH打包机1台，物品价值人民币11097元。案发后，被告人胡克君主动将赃物打包机退还被害单位。上述事实，被告人胡克君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡克君的供述，被害单位员工刘某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关在庭审中宣读了无锡市惠山区司法局调查评估意见书，经质证被告人胡克君无异议。公诉机关建议判处被告人胡克君有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人胡克君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡克君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡克君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退还赃物，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡克君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二一年一月二十一日书记员  苏艳恋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811财保19号申请人：霍某，女，1983年11月23日，出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被申请人：步某，男，1983年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值26万元的机动车鲁Ｈ×××**一辆及金融机构存款8万元（微信、支付宝、余额宝），合计34万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人霍某要求查封被申请人步某名下价值26万元的机动车鲁Ｈ×××**一辆及金融机构存款8万元（微信、支付宝、余额宝）共计34万元的申请。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿新二〇二一年一月五日书记员  徐凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5089号 原告：谢益贵，男，1976年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴俊杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住玉环市。 原告谢益贵与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款48000元，支付利息13920元（按月利率0.5%自2016年1月计至2020年11月5日），并继续支付自2020年11月6日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告对第1项诉讼请求变更为:被告偿还借款48000元。事实和理由：被告分别于2015年8月25日、2016年1月5日向原告借款2万元、4万元，合计6万元。此后，被告仅偿还了12000元。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢益贵借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1000元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  徐象永 人民陪审员  孙 静 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  颜菊平
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1066号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：谢泽源，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告欧普照明股份有限公司与被告谢泽源、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2021年1月20日，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月二十八日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：童庆国，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县（户籍地湖北省团风县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告童庆国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、杨哲宇到庭参加诉讼，被告童庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金29988元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2719.41元、逾期还款违约金1088.19元、其他手续费56元，共计3863.6元，并偿还以欠款本金29988元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年6月27日向被告发放了账号为31×××56的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金29988元及相应利息、费用，合计33851.60元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告童庆国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为31×××56。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金29988元、利息2719.41元、费用1144.19元（逾期还款违约金1088.19元、其他手续费56元），合计33851.60元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1979.21元（29988元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告童庆国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金29988元；二、被告童庆国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用1979.21元，并支付以29988元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费323元，由被告童庆国负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复23号复议申请人：李福珍，女，1947年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请执行人：北京极光顺风投资有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路**院**楼**101内****。法定代表人：谭美菁。被执行人：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环北路****2FB019法定代表人：李善荣。复议申请人李福珍不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105执异139号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案相关问题尚需进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异139号执行裁定；二、发回北京市朝阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 李宏哲审判员 孙宏磊二〇二一年一月二十八日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执588号之五申请执行人：河南明大置业有限公司，住所地:河南省郑州市金水区未来大道**院**楼****。统一社会信用代码：91410100776501400M（1-1）。法定代表人：郑保亚，该公司董事长。委托代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。被执行人：商丘市京九别墅渡假村有限公司，住，住所地:河南省商丘市京港大道与商平路交叉口一社会信用代码;91411400764857290T。法定代表人：李威，该公司经理。河南明大置业有限公司与商丘市京九别墅渡假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫14民初105号民事判决书已发生法律效力。因义务人商丘市京九别墅渡假村有限公司未能履行判决书所确认的义务，经权利人明大公司申请，本院于2019年12月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月23日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2019年12月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经系统反馈，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下银行存款无可用余额、无不动产信息、无车辆信息。三、2020年4月26日，依据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司备案在河南明大置业有限公司员工刘燕名下的由商丘市京九别墅渡假村有限公司开发的信亿苑广场商住楼和金融大厦C栋21整层、22整层、23整层、24层内六套住宅共计3307.48平方米。经本院委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2020年6月18日出具豫郑豫建评字[2020]060876A、[2020]060877A、[2020]060878A、[2020]060879A号房地产评估意见书，评估价值分别为328.15万元、329.15万元、330.16万元、190.56万元。上述评估报告依法送达双方当事人后，商丘市京九别墅渡假村有限公司于2020年7月12日向本院提出异议并转交本院技术处，河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2020年7月17日通过本院技术处复函异议不成立并将该函送达被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司。经查，本案涉案房产所处土地【商国用（2004）字第9362号土地使用权】为宁陵县人民法院（2019）豫1423执738号执行案件首次查封，2020年9月10日，本院作出（2019）豫14执588号商请移送执行函并向宁陵县人民法院发出商请移送执行函，宁陵县人民法院于2020年9月23日向本院移送宁陵县人民法院(2019)豫1423执738号移送执行函，将首封涉案土地执行权移交本院执行。2020年9月27日，本院依法作出裁定，裁定拍卖被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司开发的信亿苑广场商住楼和金融大厦C栋21层12套住宅、22层12套住宅、23层12套住宅、24层内6套住宅，共计42套住宅。拍卖过程中被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司、王福强（另案申请执行人）于2020年11月6日向本院提交执行案件移交破产审查申请书，请求依法启动对被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司移交破产审查程序，并提供了相应证据。经审查，本院于2020年11月9日依法作出（2019）豫14执588号移送破产审查决定书。2020年11月13日，依据移送破产审查决定书，本院依法中止商丘市中级人民法院（2019）豫14民初105号民事判决书的执行。移交破产审查过程中,2021年1月11日，本院依法作出（2020）豫14破申24号民事裁定书，裁定受理申请人商丘市京九别墅渡假村有限公司的破产重整申请。上述财产暂无法执行。四、2021年1月12日，依法前往商丘市市场监督管理局查询被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司工商信息，经查询，现法定代表人已变更为李威，未发现可供执行财产线索。五、2021年1月18日，本院依法对被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司采取限制消费措施。六、2021年1月19日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、破产受理情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、破产受理情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年一月十九日书记员  张 曼
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初43号原告：建始县和胜物业管理有限责任公司，住所：建始县业州镇七里坪社区（原烟厂）。统一社会信用代码：91422822082333297G。法定代表人：何荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：严若庆，男，1984年5月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告建始县和胜物业管理有限责任公司（以下简称和胜物业）诉被告严若庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和胜物业的委托诉讼代理人王士浩到庭参加诉讼，被告严若庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和胜物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时给付拖欠原告的物业服务费5058元，并从2020年5月27日起以5058元为计算基数、按每日3%支付欠缴的物业费违约金至实际结清物业费止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，原告和被告现在居住的指阳小区的房地产开发商即建始县金城房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，该物业成立业主委员会后原告又于2020年5月27日与该业主委员会签订了《指阳小区物业服务合同》。合同约定由原告向被告居住的“指阳小区”提供物业服务。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，缴费时间为签订合同之日起七日内一次性预交本年的全部物业费。被告系原告提供物业服务的“指阳小区”A-1-901室业主，房屋面积125.63平方米，于2014年12月15日接收房屋装修后已入住该小区，按照合同约定物业费在缴费至2016年12月14日，到现在欠缴物业费5058元，欠缴的物业费经原告多次催缴被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严若庆未答辩，亦未向本院提交证据。原告和胜物业为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、合同编号为ESZ201400965号商品房买卖合同复印件、业主登记表复印件、建始指阳小区装修施工管理协议复印件、接房物品领取表、房屋验收接房签收单、施工许可证、承诺书复印件、建始指阳小区装修管理条例、通知单复印件、前期物业服务合同复印件、指阳小区物业服务合同复印件、2016年2月4日原告给被告出具的收据、物业缴费通知函照片打印件、指阳小区欠费名单原件等证据能证明以下事实：2014年2月7日，建始县金城房地产开发有限责任公司与被告签订了《房屋买卖合同》，被告购买了该房地产公司开发的位于建始县××州镇××社区××小区××单元××商品房××套，面积为125.63㎡。2014年12月15日，被告领取该房屋的钥匙，并装修入住。2014年5月26日，原告与建始县金城房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，原告对指阳小区的房屋进行物业服务，该合同第七条约定：高层住宅楼收费标准为0.83元/平方米/月。按照合同约定，被告缴纳了2016年12月14日前的物业管理费。自2016年12月15日至今，被告未缴纳物业管理费。2020年5月27日，原告与被告居住的指阳小区业主委员会签订了《指阳小区物业服务合同》。按照前述标准计算，2016年12月15日至2020年12月31日，被告应缴纳的物业费共计5058.00元，后经原告多次催收，被告未履行缴款义务。本院认为，原告提交的证据能形成完整的证据链，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管路维护等物业服务，业主支付物业费的合同；第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案中，原告作为物业服务人按照合同约定履行了服务义务，被告未按时履行缴纳物业费的义务，且经原告催收后仍未履行，被告的行为构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告自2020年5月27日起以5058.00元为计算基数、按每日3%支付欠缴的物业费违约金至实际结清物业费止的请求，该处分行为未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证，应视为其自动放弃依法享有的民事诉讼权利，其应承担因此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严若庆于本判决作出后三日内支付原告建始县和胜物业管理有限责任公司物业费5058.00元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告严若庆负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  苏美达二〇二一年一月二十七日书记员  汪蜀建
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执438号之一申请人：刘永超，男，1992年5月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：黄孝磊，男，汉族，1986年11月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄孝磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄孝磊在财付通支付科技有限公司085e9858Xxx.tenpay.com账户内存款人民币1397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525财保9号之一 解除保全申请人：纳雍县宏发环保砖业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇东风茶场。统一社会信用代码91520525683958866K。 法定代表人：王琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被申请人：四川金豪建设工程有限公司，住所地四川省嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。统一社会信用代码91511300592798369H。 法定代表人：何金标。 解除保全申请人纳雍县宏发环保砖业有限公司与被申请人四川金豪建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出(2021)黔0525财保9号民事裁定，冻结被申请人四川金豪建设工程有限公司银行账户存款1,182,838.8元。冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止。解除保全申请人纳雍县宏发环保砖业有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川金豪建设工程有限公司银行账户存款1,182,838.8元的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人纳雍县宏发环保砖业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘坤 二〇二一年一月二十八日 法官助理赵泽勇 书记员常瑶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初41号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郭某，男，2001年12月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月8日凌晨，被告人郭某溜门进入本区华加路XXX号XXX栋XXX室，窃得被害人陈晨放在床头的一部黑色VIVO牌手机。经鉴定，该手机价值人民币175元(以下币种同)。2020年8月8日20时许，被告人郭某溜门进入本区华加路XXX号XXX室，窃得被害人胡泽武放在床上的一部蓝色魅族牌手机。经鉴定，该手机价值1,296元。次日凌晨，民警在本区华加路XXX号附近抓获被告人郭某，郭某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郭某具有到案后如实供述自己罪行以及赔偿被害人胡泽武的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某拘役4个月，并处罚金，并宣告缓刑。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的手机二部，发还相应被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年一月十二日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保105号申请人：烟台市牟平区玉林店镇一鸣加油站，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：烟台百恒建材有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。被申请人：郝曙光，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院作出的（2021）鲁0612财保60号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台百恒建材有限公司、郝曙光银行账户存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台百恒建材有限公司、郝曙光银行账户存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十七日书记员  车苓瑜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6459号原告：房以芹，女，1981年1月28日出生，汉族，住灌云县。被告：李二成，男，1987年3月21日出生，汉族，住灌云县。原告房以芹诉被告李二成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告房以芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告房以芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告房以芹负担。审 判 员 吉志军二〇二一年一月十一日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终22号上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：王盛德，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省范县王楼镇野陈村**。上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：杨广忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省范县杨集乡温小屯村**。上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：王学信，男，1951年1月6日出生，汉族，住，住河南省范县杨集乡温小屯村**/div>上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：任保珍，男，1956年9月29日出生，汉族，住河南省范县王楼镇联校院。上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：张成达，男，1953年5月3日出生，汉族，住河南，住河南省濮阳市华龙区中原路外**iv>上诉人王盛德、杨广忠、王学信、任保珍、张成达因与河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行（以下简称王楼支行）一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。王盛德、杨广忠、王学信、任保珍、张成达上诉请求：1、请求依法撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初第3157号民事裁定书，对本案进行实体审理并依法判令王楼支行给付上诉人款项4,996,570元及利息530,000元。2、本案全部诉讼费由王楼支行承担。事实与理由：上诉人不是任家奇诈骗案件的刑事附带民事原告；刑事案件判决后，任家奇无财产可供执行且人民法院未对其非法所得进行追缴，上诉人至今也未获得退赔。上诉人认为，任家奇系被王楼支行的职工，其在王楼支行工作期间向上诉人王盛德等储户处揽储，自2006年2月至2018年11月，任家奇共收王盛德等156人储户存款4,996,570元，以没有正式存单为由，为上诉人王盛德等储户开具了凭条。虽然任家奇出具的其所在的河南范县农村商业银行股份有限公司的制式活期储蓄存折等相关存款手续未加盖王楼支行的印章，但其所出具的大批同期同类的河南范县农村商业银行股份有限公司制式凭证，足以使上诉人王德盛等储户们在客观上相信任家奇行为系任家奇代表王楼支行实施的职务行为，故任家奇的行为构成表见代理，由此认定王楼支行与上诉人之间存在储蓄存款合同关系。王楼支行对其员工的职务行为应当进行监管并承担未履行相关监管责任所造成的合同相对方的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”故上诉人王德德等156人与王楼支行讼争储蓄存款合同成立并生效，上诉人王徳德等156人有权要求合同相对人王楼支行承担相应的民事责任，王楼支行工作人员任家奇是否违法、犯罪及上诉人所存资金去向均不影响王楼支行应当承担的储蓄存款合同项下义务。本院认为，根据《最高人民法院关于印发的通知》第128条之规定，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的，人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉的，应予纠正。本案中河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09刑终207号刑事判决任家奇的行为构成集资诈骗罪，王盛德、杨广忠、王学信、任保珍、张成达等人起诉王楼支行属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初3157号民事裁定。二、本案指令河南省范县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年一月二十七日法官助理范小玉书记员王璐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2280号之一申请执行人：嘉兴市美林建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇北栅东街****。组织机构代码691261436。法定代表人：顾福林。委托代理人：盛洪伟、余姗姗（实习），北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：阮坤泉，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人嘉兴市美林建材有限公司与被执行人徐荣根、阮坤泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市美林建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人徐荣根、阮坤泉支付申请执行人货款61996.25元、逾期利息（以61996.25元为基数，支付自2019年10月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的两倍计付）、实现债权费用5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，二被执行人共同负担案件受理费755元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人徐荣根、阮坤泉发出执行通知书、报告财产令，要求徐荣根、阮坤泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣根、阮坤泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣根、阮坤泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人徐荣根名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人阮坤泉无有价证券等财产。本院于2020年11月6日在吴江区不动产登记中心查封了被执行人阮坤泉与他人共同所有的坐落于苏州市××镇市场××路××号××幢××室××幢××室不动产，上述不动产已向他人设置抵押；于2020年11月6日,查封了被执行人阮坤泉所有的号牌为苏Ｅ5××**汽车一辆，但未能扣押在案。于2021年1月5日，本院扣划了被执行人阮坤泉的银行存款6856.31元。截至2020年1月13日，本案执行标的共执行到位5875.31元，执行费981元已收取。暂未发现被执行人徐荣根、阮坤泉有可供执行的其他财产。鉴于被执行人徐荣根、阮坤泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐荣根、阮坤泉采取了纳入失信被执行人名单和限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐荣根、阮坤泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二一年一月二十七日（）书记员 朱睿方
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更29号罪犯纪黎明，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍所在地河北省。上海市宝山区人民法院于2019年2月14日作出(2019)沪0113刑初105号刑事判决，以被告人纪黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期自2018年10月11日起至2021年4月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯纪黎明于2019年3月12日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第8号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至2021年1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯纪黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z261号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯纪黎明符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯纪黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯纪黎明受到执行机关表扬2次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯纪黎明的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯纪黎明在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯纪黎明遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯纪黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯纪黎明减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年10月11日起至2021年2月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执792号申请执行人：田兴军,男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌市水区。被执行人：鲁保国，男，1969年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌市沙区。被执行人：张美英，女，1975年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌市沙区。申请执行人田兴军与被执行人鲁保国、张美英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11784号民事调解已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁保国、张美英的存款、收入1050元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人鲁保国、张美英负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十七日书记员  王燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终734号上诉人(一审起诉人)：赵荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：江雄，上海众华律师事务所律师。上诉人赵荣因合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22586号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。赵荣上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：起诉人与被起诉人汪东辉签订的《合作协议》中明确约定了双方合作在上海市杨浦区，该约定实际确定了该合同履行地为上海市杨浦区，上诉人在谈话笔录中也已明确向法院告知。故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院予以纠正。本院认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据表明，起诉人与被起诉人签订的《合作协议》及《补充协议》均未明确约定合同履行地，且被起诉人的住所地也不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执30-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙珊珊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2017)鲁0683民初5888号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙珊珊在中国农业银行账户内存款人民币1580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4934号原告：曾红革，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段**2-2，统一社会信用代码91500226903899774L。负责人：刘杨。委托诉讼代理人：陈本城，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。原告曾红革与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告曾红革于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾红革自愿撤回对被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾红革撤诉。本案案件受理费5元，由原告曾红革负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年一月二十七日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执50号 申请执行人谭儒军，男，1983年11月25日生，壮族，个体户，住广西天峨县。 被执行人冷荣刚，男，1977年5月17日生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人谭儒军与被执行人冷荣刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初640号民事判决，判决第一项确定：被告冷荣刚于本判决生效之日起十日内支付原告谭儒军水泥款205715.00元及逾期付款利息。案件受理费4386.00元，由被告冷荣刚负担，上述共计210101.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。案号：（2021）桂1222执50号，案件执行费3052.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经到被执行人家中进行财产调查，被执行人无其他财产可供执行，并在本院尚有多个执行案件尚未执行到位。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年一月十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢190号 曾捷（申请执行人）、俞秀明（被执行人）： 曾捷与俞秀明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计353396.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位353396.22元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾捷（申请执行人）。至此，曾捷（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初130号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初657号 原告:郝旭萍，女，汉族，生于1951年3月4日，住四川省江油市。 被告：刁宁，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省江油市。 原告郝旭萍诉被告刁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郝旭萍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝旭萍撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告郝旭萍自愿承担。 审判员  王翠翠 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7404号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈接勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省封开县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈接勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈接勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈接勇偿还贷款本金95021.64元，利息21096.76元、罚息9153.46元、复利4861.95元，共计130133.81元（以上利息计算至2020年7月8日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＢＫ3ＤＦ022368）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款125000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＢＫ3ＤＦ022368）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币56902.08元，其中本金29978.36元、利息26684.96元、罚息131.55元、复利107.21元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金95021.64元、利息21096.76元、罚息9153.46元、复利4861.95元，共计人民币130133.81元。 被告陈接勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月23日，被告陈接勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈接勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈接勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈接勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈接勇所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＢＫ3ＤＦ022368）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈接勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95021.64元、利息21096.76元、罚息9153.46元、复利4861.95元，共计人民币130133.81元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95021.64元为基数）、复利（以所欠利息21096.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＢＫ3ＤＦ022368）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1451.5元，由被告陈接勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6606号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2286号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡胜惠，女，1951年2月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海农村商业银行股份有限公司堡镇支行，营业场所上海市崇明区。负责人：陆海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄惠坤，男。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。一审第三人：蔡惠明，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡港村**。一审第三人：蔡惠娟，女，1956年4月11日出生，汉族，住，住上海市崇明区堡镇向阳新村****/div>一审第三人：蔡丽娟，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇湾南村友谊**>一审第三人：蔡惠忠，男，1958年5月5日出生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区堡镇堡港村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：蔡福兰，女，1932年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇，住上海市崇明区堡镇堡港村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人蔡胜惠因与被申请人上海农村商业银行股份有限公司堡镇支行(以下简称农商行堡镇支行)以及一审第三人蔡惠明、蔡惠娟、蔡丽娟、蔡惠忠、蔡福兰储蓄存款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡胜惠申请再审称，1.其父蔡兆初生前存入农商行堡镇支行的三年期整存整取8万元款项被其弟蔡惠忠取走，农商行堡镇支行并未审核蔡兆初本人的有效身份证件，违反了中国人民银行储蓄业务管理的有关规定，导致存款被他人领取并存在明显过错，农商行堡镇支行出具的内部管理文件系为应诉而伪造，农商行堡镇支行对该笔款项应予赔偿。2.要求查清其父蔡兆初存入该行的2,400万元巨款的去向。3.本案系储蓄存款合同纠纷，一、二审法院却适用侵权责任法的有关规定，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。农商行堡镇支行提交意见称，其已根据公证处出具的查询函查明蔡兆初死后有三笔存款，其中两笔共计8万元已经被蔡惠忠取走。蔡胜惠要求查询蔡兆初生前存款情况，根据《储蓄管理条例》的相关保密规定，其无法提供。而且，蔡胜惠所说的存款亦无任何依据，如果其盲目查询，不仅违规，还要受到处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二审中蔡胜惠已明确其提起本案诉讼的依据是储蓄存款合同，本案中与农商行堡镇支行建立储蓄存款合同的相对方是蔡兆初，现蔡兆初已死亡，故有权提起本案诉讼的必须是主体适格的原告。原审判决认为，系争8万元存款中属于蔡兆初遗产的份额尚待确认，且蔡兆初生前未立有遗嘱，其死亡后，其配偶及子女也未就遗产分配事宜达成一致意见，在此前提下，蔡胜惠作为蔡兆初子女之一要求农商行堡镇支行向其个人赔偿8万元，于法无据，并无不当，本院予以确认。另，蔡胜惠要求查清其父蔡兆初存入该行的2,400万元巨款去向的请求非本案审理范围，原审法院对此不予处理亦无不妥。综上，蔡胜惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡胜惠的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年一月十三日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。