wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执170号之九申请人：郑春光，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张文兵，男，汉族，1990年09月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张文会，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文会在财付通支付科技有限公司085e9858e3a3957af41f1f2d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  薛文娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执34号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：杨全，董事长。被执行人：吉林省鑫隆农业有限公司，住所，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路****div>法定代表人：张兴伟，执行董事兼总经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**，执行董事兼总经理。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省鑫隆农业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉02民初315号民事判决，判决主文为：一、吉林省鑫隆农业有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金1,800万元并支付利息（以1,800万元为基数，自2018年6月28日起至2018年8月13日止，按年利率8.265%计算；自2018年8月14日至款项付清之日止，按年利率8.265%上浮50%计算，扣除已付利息303.1元）。二、吉林省鑫隆农业有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费20万元。三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠对本判决第一、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林省鑫隆农业有限公司追偿。案件受理费143,353元，保全费5,000元及公告费，由吉林省鑫隆农业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠共同负担。该判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。3、作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4、向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二一年一月十二日书记员  徐 烨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5158号申请执行人：关欣，女，1969年6月29日出生，满族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市莱山区。被执行人：刘小丽，女，1996年12月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于关欣申请执行刘小丽网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3261号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人刘小丽应支付申请执行人关欣过款4070元及利息;负担案件受理费52.6元，直接支付给关欣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经调查未发现被执行人下落；经依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月四日书记员  缪海彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16095号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：王延庆，男，汉族，1987年6月29日出生，住郑州市中牟县。交通银行股份有限公司河南省分行与王延庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17639号民事判决书已发生法律效力。王延庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王延庆名下银行存款3477.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年一月五日书记员  李旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初820号原告：郭乃明，男，1943年12月1日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郭福刚，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住阜宁县。原告郭乃明与被告郭福刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭乃明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭乃明申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭乃明撤诉。案件受理费5520元，减半收取2760元（原告已预交），退还原告郭乃明。审 判 员 曹礼坤二〇二一年一月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执151号之六营口精诚物业服务有限公司、曲海东：营口精诚物业服务有限公司与曲海东服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初327号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执180号 申请执行人：陶红，女，1987年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：锦州市凌河区佳佳美容美体会馆，住所地锦州市凌河区市场里**。 经营者：王佳。 被执行人：王佳，女，1977年10月10日出生，汉族，住锦州市。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1361号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人锦州市凌河区佳佳美容美体会馆、王佳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市凌河区佳佳美容美体会馆、王佳应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州市凌河区佳佳美容美体会馆、王佳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州市凌河区佳佳美容美体会馆、王佳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  边德柏 二〇二一年一月二十二日 书记员  张熙越
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初10号 原告：吕某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某。 原告吕某与被告蛟河市同鑫热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因蛟河市公安局已对蛟河市同鑫热力有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。现原告吕某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费2150元，退还吕某。 审判员  赵丽娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 杉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保3号申请人：赵伟民，男，汉族，1962年6月9日出生，辽宁省本溪市人，本溪市国资委职工，现住本溪市平山区。被申请人:关凯，男，现住本溪市平山区，其他信息不详。被申请人:田丽丽，女，现住本溪市平山区，其他信息不详。被申请人:本溪凯天实业发展有限公司，住所地：本溪市经济开发区滨河工业区**区。法定代表人：关凯。申请人赵伟民于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人关凯、田丽丽共同所有的坐落于本溪市明山区。申请人赵伟民用中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封关凯、田丽丽共同所有的坐落于本溪市明山区的房屋；二、期限自本裁定送达协助执行单位之日起一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭薇薇二〇二一年一月二十一日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8505号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：王超，男，1991年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王超保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人屈建爱，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告津Ｎ0××**号奔驰轿车各项损失12600元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月9日7时10分，案外人徐松驾驶由原告承保的津Ｎ0××**奔驰轿车沿光明道由东向西行驶至事故地点，与对行左转弯被告王超骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，事故经公安武清分局交警支队认定案外人徐松承担事故的主要责任，被告王超承担事故的次要责任。案外人徐松驾驶的津Ｎ0××**号小型汽车在原告处投保了机动车商业险，马秀清为商业保险的被保险人，后被保险人马秀清向法院起诉，要求原告在保险范围内赔偿其损失。2018年5月16日，由天津市武清区人民法院作出（2018）津0114民初5409号民事调解书，原告赔偿被保险人马秀清各项损失42000元，原告已依法向被保险人马秀清支付了42000元，原告取得了向被告代位求偿的权利。被告王超为电动自行车驾驶人，现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行驶代位求偿权，请求法院依法支持。王超辩称，根据法律按主次责任来说被告是有责任，原告起诉的12,600元是按主次责任三七比例划分的，交通队是按二八责任比例划分的，不能按30%来计算。被告愿意赔偿原告4,000元。不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，案外人马秀清所有的津Ｎ0××**号奔驰牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称平安保险天津公司）投保了机动车综合商业保险，险种分别为，机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，并附加不计免赔险，保险期间自2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时止。2018年1月9日7时许，案外人徐松驾驶上述车辆沿光明道由东向西行驶至光明道宇傲公司门口，与对行左转弯王超骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，王超受伤的交通事故。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，徐松承担事故的主要责任；王超承担事故的次要责任。事故发生后，王超于2018年2月28日以机动车交通事故责任纠纷向本院提起对徐松、马秀清、平安保险天津公司的诉讼，主张赔偿其各项损失34381.95元，本院于2018年5月24日作出（2018）津0114民初2883号民事判决书，认定王超承担事故20%责任，判令平安保险天津公司按80%的责任比例赔偿王超各项损失28300.60元。该判决已发生法律效力。2018年4月26日马秀清向本院提起诉讼，主张**安天津公司赔偿马秀清车辆各项损失等60836元，马秀清与平安保险天津公司达成协议后，本院于2018年5月16日作出（2018）津0114民初5409号民事调解书，由平安保险天津公司赔偿马秀清各项损失42000元。平安保险天津公司在向马秀清履行赔偿责任后，行使代位求偿权向本院提起诉讼，主张王超按30%的责任比例支付事故车辆津Ｎ0××**号车辆的各项损失12600元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在已履行（2018）津0114民初5409号民事调解书中确定的赔付义务后，有权向被告行使代位求偿权。本院已生效的（2018）津0114民初2883号民事判决书已认定被告承担赔偿的责任比例为20%，故原告主张按照30%的责任比例计算本院不予支持，被告应按原告理赔马秀清津Ｎ0××**号车辆损失42000元的20%责任比例承担赔偿责任，金额应为8400元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款8,400元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担20元，由被告王超负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二一年一月七日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更12号 罪犯孙洪春，男，1975年2月26日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化。 山东省寿光市人民法院因孙洪春犯猥亵儿童罪，以（2019）鲁0783刑初第672号刑事判决书判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙洪春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙洪春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙洪春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙洪春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙洪春减去剩余刑期（刑期自2019年4月16日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初39号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王周立，男，1959年10月4日出生，汉族，初中文化，中共党员。户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月16日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]949号 指控事实 2020年8月25日22时40分许，被告人王周立酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色沃尔沃牌小型越野客车，沿保定市，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为127毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为159.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金 被告人 意见 被告人王周立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王周立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王周立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王周立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 超 二〇二一年一月二十七日 法官助理  孟光晨 书 记 员  李 宇
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执45号 邝亚永： 本院刑事审判庭移送执行的邝亚永罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0582刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邝亚永应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，被执行人邝亚永主动缴纳罚金5000元及执行费50元共计5050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执45号执行案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1526执恢12号邓明华、游兵龙：邓明华与游兵龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21271.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位21271.35元。本院已于2021年1月21日将该款转付给邓明华。至此，邓明华向本院申请执行的（2012）宜珙民初字第480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初158号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人彭勇，男，1994年7月27日出生于江西省芦溪县，汉族，中专肄业，农民，户籍地江西省芦溪县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1528号起诉书指控被告人彭勇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月28日17时许，被告人彭勇在北京市丰台区风格与林苑西区门口，无证驾驶正三轮载货摩托车由西向南转弯时，导致车辆后面平板上乘坐的被害人王某坠车，造成王某急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝、原发脑干损伤等。经鉴定，王某人体损伤程度为重伤二级。后被害人王某于2020年1月30日死亡。经认定，彭勇承担事故的全部责任，王某无责任。被告人彭勇于2020年11月16日经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人所属公司已赔偿被害人家属经济损失，被告人已取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人彭勇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭勇有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人彭勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭勇犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭勇自动投案、到案后如实供述犯罪事实，构成自首，被害人家属已获得被告人所属公司赔偿并对被告人彭勇表示谅解，故本院对被告人彭勇予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人彭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年一月十二日书记员 耿郁泉
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初459号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年1月19日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州斯康自动识别技术有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**2F-33A。      法定代表人：刘波。                  被告：江苏薛府食品科技有限责任公司，住，住所地苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路**/p>      法定代表人：薛飞。                  撤诉理由              原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州斯康自动识别技术有限公司撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州斯康自动识别技术有限公司负担。      审判员  张玉萍二〇二一年一月二十九日书记员  于子洋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢120号申请执行人:李菊娥，女，1956年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人：新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司。住所地：湖南省新化县法定代表人李凯。申请执行人李菊娥与被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司已经履行了（2019）湘1322民初1275号民事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初249号原告：优居美家服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市天桥区粟山路**力高澜湖郡。法定代表人：黄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宇，男，汉族，住济南市，该公司员工。被告：杨永平，女，汉族，住济南市。原告优居美家服务有限责任公司济南分公司与被告杨永平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告优居美家服务有限责任公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优居美家服务有限责任公司济南分公司撤诉处理。审判员  王淑娟二〇二一年一月二十一日书记员  娄风芸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初202号申请人：天合建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路**。法定代表人：张敏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：任飞、张吉云，江苏六能律师事务所律师。被申请人：苏州金世纪房地产开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路**/div>法定代表人：徐刚。本院在审理申请人天合建设集团有限公司与被申请人苏州金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天合建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州金世纪房地产开发有限公司银行存款人民币8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人天合建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金世纪房地产开发有限公司银行存款人民币8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年一月二十八日书记员  徐雯依
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初15号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人谢勇，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，小学文化，无业，2014年5月6日因犯非法持有毒品罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日被抓获归案，2020年12月5日被刑事拘留，2020年12月16日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 被告人修俊，男，1974年10月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，中专文化，无业。2019年9月29日因犯贩卖毒罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元;2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日被抓获归案，2020年12月2日被刑事拘留，2020年12月16日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人谢勇、修俊犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人谢勇、修俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年11月期间，被告人谢勇先后四次向被告人修俊贩卖毒品海洛因，重约6.6克，得款8800元，具体分述如下: 1.2020年11月5日，被告人谢勇向被告人修俊贩卖毒品海洛因约1.5克，得款2200元; 2.2020年11月10日，被告人谢勇向被告人修俊贩卖毒品海洛因约2.4克，得款3300元; 3.2020年11月19日，被告人谢勇向被告人修俊贩卖毒品海洛因约1.8克，得款2000元; 4.2020年11月25日，被告人谢勇向被告人修俊贩卖毒品海洛因约0.9克，得款1300元。 二、2020年11月15日，被告人修俊在沅陵县沅陵镇哈尔街向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因约0.2克，得款270元。 2020年12月1日，被告人修俊在沅陵县沅陵镇哈尔街廉租房三栋二单元201室被民警抓获归案;2020年12月4日，被告人谢勇在怀化市鹤城区沿河路附近被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人谢勇多次贩卖毒品海洛因给被告人修俊，被告人修俊贩卖毒品海洛因一次给其他吸毒人员，应当以贩卖毒品罪追究该二被告人的刑事责任。被告人修俊曾因贩卖毒品罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，被告人谢勇曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对修俊判处有期徒刑九个月，并处罚金;对谢勇判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书等相关书证;证人邓某、彭某证言;被告人修俊、谢勇的供述和辩解;指认、辨认等笔录等证据证实。 被告人谢勇、修俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢勇、修俊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢勇、修俊有坦白和认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。被告人谢勇系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人修俊是累犯及毒品再犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2023年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人修俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人谢勇违法所得人民币八千八百元，修俊违法所得人民币二百七十元,予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  田园园 二〇二一年一月十八日 书 记 员  郑 瑛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初239号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：伍军华，男，1983年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周永正，男，1974年11月5出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告伍军华、周永正金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告伍军华偿付借款本金150000元及截至2020年11月30日的利息810.05元、罚息21648元，并支付自2020年12月1日起至实际给付之日止按月利率13.2‰计算的利息、罚息；2.被告伍军华承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告周永正对被告伍军华的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告伍军华、周永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告伍军华经被告周永正担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款150000元，借款期限自2019年1月8日起至2020年1月8日止，月利率为8.8‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告伍军华发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告伍军华未按约还款，截至2020年11月30日尚欠原告借款本金150000元、利息810.05元、罚息21648元。上述款项被告伍军华至今未予偿还，被告周永正亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍军华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及截至2020年11月30日的利息810.05元、罚息21648元，并支付以本金150000元为基数按月利率13.2‰自2020年12月1日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告周永正对上述款项承担连带偿还责任，被告周永正承担保证责任后，有权向被告伍军华追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告伍军华、周永正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执67号申请执行人：庞享利。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人庞享利与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人庞享利发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执64号之一申请执行人王媛,女,1982年10月21日生,汉族,山西省运城市盐湖区人，现住山西省运城市盐湖区被执行人张双荣,男,1975年9月17日生,汉族,山西省灵石县人,现住山西省灵石县。本院在执行王媛与张双荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初965号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张双荣的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十二日书记员  陈尚明
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1089号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张宇明，男，1981年8月27日生于江苏省无锡市，汉族，中专肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2020年7月8日被抓获，同年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人朱启明，江苏摩天律师事务所律师。辩护人吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人张宇明犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人张宇明、辩护人朱启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年8月，被告人张宇明受他人指使，先后在澳门，塞班等地，为中华人民共和国公民顾某、薛某1等人赴境外赌博提供资金担保服务，金额共计人民币443.68万元。1、2018年3月至5月，被告人张宇明先后2次在澳门赌场内，通过其开立的赌场账户为赌客顾某提供资金担保服务。回国后，顾某先后通过银行账户向张宇明结算赌资人民币57万元，向张宇明提供的第三方账户结算赌资人民币20万元。2、2019年3月至8月，被告人张宇明先后3次在澳门赌场内，通过其开立的赌场账户为赌客薛某2提供资金担保服务。回国后，薛某2先后通过银行账户向张宇明结算赌资人民币145.98万元。3、2019年2月至7月，被告人张宇明先后在塞班岛博华赌场内，分别为赌客薛某1、薛某2、杭某提供资金担保服务。回国后，薛某1通过银行账户向张宇明结算赌资人民币50万元；薛某2通过银行账户向张宇明结算赌资人民币21.2万元；杭某通过银行账户向张宇明结算赌资人民币49.5万元，向张宇明提供的第三方账户结算赌资人民币100万元。案发后，公安机关扣押被告人张宇明的手机两部、笔记本电脑一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件侦破经过、银行转账记录、交易明细、微信聊天记录、电子数据提取说明、出入境记录、扣押决定书、扣押清单、人口基本信息等书证，证人薛某1、薛某2、杭某、顾某的证言笔录，被告人张宇明、涉案人员冯懿的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张宇明对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯事事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张宇明犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均不持异议，就量刑提出如下意见：被告人张宇明系初犯、从犯，因对法律认知不足而犯罪，有坦白情节及悔罪表现，请求对其轻判。本院认为，被告人张宇明伙同他人在境外赌场通过开设账户等方式，为中华人民共和国公民赴境外赌博提供资金担保服务，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控成立。被告人张宇明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年10月7日止），并处罚金人民币七万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的用于作案的手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二一年一月二十七日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8103号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地：郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315（1-1）。负责人：安博，该行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，男，该行副行长。委托诉讼代理人：马小兴，男，该行员工。被告：刘秀珍，女，生于1966年6月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：王海旺，男，生于1972年2月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：王健，男，生于1986年9月12日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行）与被告刘秀珍、王海旺、王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官渡支行的委托诉讼代理人刘宪亭、马小兴，被告王健到庭参加诉讼，被告刘秀珍、王海旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘秀珍、王海旺、王健连带偿还原告借款本金80000元及该款利息（自2019年8月19日起至2020年8月19日止，按月利率8.4‰计算；自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）。事实与理由：校四兴由被告刘秀珍、王海旺、王健以保证担保方式从原告处借款80000元，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金80000元及利息未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王健辩称：担保属实，但是被告王健在2020年4月替借款人校四兴偿还利息2000元，原告的诉讼请求中利息没有减去，且借款人校四兴系官渡镇前於村村委干部，2019年12月份已经因公殉职了，借款人逾期偿还三个月之后，原告方就应该立即起诉，之后的逾期利息不应该再计算了。被告刘秀珍、王海旺未答辩。经审理查明：2018年6月25日，原告官渡支行为贷款人，校四兴为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。《最高额个人借款合同》约定借款金额为80000元；借款期限自2018年6月25日起至2021年6月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为8.4‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王海旺、王健为保证人，原告官渡支行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对校四兴上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，借款时，被告刘秀珍与校四兴系夫妻关系。2018年8月13日，被告刘秀珍签署借款人配偶承诺书，主要内容：刘秀珍知晓并同意校四兴向原告官渡支行申请贷款80000元，承诺无条件地与校四兴共同承担该笔借款的偿还义务。2019年8月19日原告官渡支行依约向校四兴发放贷款80000元（借款期限为2019年8月19日至2020年8月19日）。借款到期后，被告下欠借款本金80000元及该款自2020年2月19日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与校四兴签订的《最高额个人借款合同》，原告与被告王海旺、王健签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告官渡支行按约定向校四兴发放贷款80000元，已履行合同义务，校四兴未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，而原告与校四兴签订《最高额个人借款合同》时，校四兴与被告刘秀珍系夫妻关系，被告刘秀珍承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为校四兴与被告刘秀珍的夫妻共同债务处理，故原告官渡支行要求被告刘秀珍偿还借款80000元及该款利息（自2020年2月19日起至2020年8月19日止，按月利率8.4‰计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王海旺、王健作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告刘秀珍的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金80000元及该款利息（自2020年2月19日起至2020年8月19日止，按月利率8.4‰计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；二、被告王海旺、王健对被告刘秀珍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，已减半收取，由被告刘秀珍、王海旺、王健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二一年一月十三日书记员  何 弯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5672号原告：陆微微，男，1988年6月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。被告：南京不止少年网络科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Y87JU94，住所地南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业开发区科技创业研发孵化综合楼（**楼）**。法定代表人：陈金尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子安，该公司员工。原告陆微微与被告南京不止少年网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆微微的委托诉讼代理人葛万**和被告南京不止少年网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈子安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆微微向本院提出诉讼请求：1.解除涉案房屋租赁合同；2.被告向原告支付违约金100000元;3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告租用案外人张国桥位于泗阳县商铺，合同约定租期3年，自2019年9月11日起至2022年9月10日止，前2年年租金为90000元，第3年租金为95000元,承租方需提前1个月支付下一年房租,一方如提前解除合同需向对方支付违约金100000元。合同签订后，出租方向承租方交付房屋，承租方向出租方付清了第1年租金。2020年1月2日，张国桥将上述房屋以2499000元的价格出售给原告陆微微，并办理了产权变更登记。随后，买卖双方共同将房屋产权变更的情况通知被告，并告知被告直接向原告履行房屋租赁合同义务。按照合同约定，被告应在2020年8月10日前向原告支付第2年租金90000元。被告并未向原告支付租金，也未与原告协商，即决定不再租用，并于2020年9月中旬将房屋腾空。被告行为系单方解除合同的行为，给原告造成了损失，故具状起诉。被告南京不止少年网络科技有限公司辩称，首先同意解除涉案房屋租赁合同。其次，涉案租赁合同并未就房屋所有权转移后，原合同如何履行作出约定，且原告及张国桥亦未将房屋所有权转移事宜书面通知被告。第三，根据约定，因不可抗力致合同不能履行的，双方免责。被告公司因疫情影响致使门店关闭，期间与张国桥及原告联系过降低房租或不再租赁事宜，均未果，后决定不再租赁涉案房屋。综上，请求驳回原告诉请，但如法院认定被告违约，请求对违约金予以调整，原合同违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告与案外人张国桥签订房屋租赁合同，主要约定：被告租用张国桥位于泗阳县房屋，租期自2019年9月11日起至2022年9月10日止，第一年、第二年租金为90000元，第三年租金为95000元，被告2019年8月11日一次性支付给张国桥第一年度租金，后续租金应在租赁期届满前一个月支付下一年房租。若被告在张国桥没有违反合同的情况下，提前解除合同视为被告违约，负责赔偿违约金100000元整。因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成损失，双方互不承担责任。合同签订后，第一年租金付清。2020年1月2日，原告与张国桥签订房屋买卖合同，张国桥将涉案房屋出售给原告。2020年3月6日，原告取得涉案房屋不动产权证。第一年租期届满前，被告即腾空涉案房屋，亦未支付第二年租金，并表示不再租赁涉案房屋。2020年9月17日，原告将涉案房屋出租给案外人李开，并签订了房屋租赁合同，租期自2020年10月1日至2023年9月30日止，第一年、第二年租金为95000元，第三年租金为100000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，案外人张国桥与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁期间涉案房屋所有权变动，不影响涉案租赁合同的效力。被告在第一年租期届满前，即腾空房屋并不再租赁，其违约行为致使原告存在损失，截至2020年9月17日原告将涉案房屋转租，应视为该日双方已实际解除房租租赁关系。按原合同约定，原告自2020年9月11日起至2020年10月1日，房屋租金损失为5000元。现原告主张100000元违约金，明显过分高于因被告违约造成的损失，本院以原告的实际损失5000元为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，综合确定被告应支付原告违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告陆微微与被告南京不止少年网络科技有限公司于2020年9月17日解除位于泗阳县房屋租赁合同；二、被告南京不止少年网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆微微违约金10000元；三、驳回原告陆微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由原告陆微微负担500元，由被告南京不止少年网络科技有限公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 娥二〇二一年一月二十日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终839号上诉人（原审原告）：殷志勇，男，1958年5月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海振威保安服务有限公司，住所地上海市松江区广富林路******。法定代表人：潘小平，总经理。委托诉讼代理人：肖玥，女，上海振威保安服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张俅，女，上海振威保安服务有限公司工作人员。上诉人殷志勇与被上诉人上海振威保安服务有限公司（以下简称振威公司）劳动合同纠纷一案，因不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷志勇上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。主要事实与理由：一、其按照宪法及法律法规享有休息权，振威公司未安排其2015年休年休假，应支付折算工资；二、另案调解内容不涉及年休假争议；三、一审法院以时效为由驳回诉请不合理。被上诉人振威公司不接受上诉人殷志勇的上诉请求，辩称：殷志勇的诉请已超过仲裁申请时效，且双方已确认再无其他争议。殷志勇向一审法院提起诉讼，请求振威公司支付其2015年1月1日至同年12月31日期间带薪休假未休工资差额2,786.2元。一审法院认定事实：殷志勇于2014年12月11日进入原上海XX有限公司（以下简称XX公司）工作，双方签订过《上岗协议书》。其中，末次签订的《上岗协议书》的期限为2015年4月1日至2016年3月31日，约定殷志勇的每月劳务费为2,020元，劳动关系在上海XX厂，社会保险费由上海XX厂代缴。2016年2月18日，XX公司向殷志勇出具了《辞退通知书》。一审法院另查明，2016年6月2日，殷志勇与XX公司在上海市杨浦区人民法院达成如下调解内容：一、确认殷志勇与XX公司签订的《上岗协议书》于2016年2月11日解除；二、XX公司一次性支付殷志勇加班费等一次性经济补偿，共计2,500元；三、殷志勇与XX公司之间再无其他劳动争议；四、案件受理费10元，减半收取5元，由殷志勇自愿负担。2017年9月13日，XX公司更名为振威保安公司。2020年4月28日，殷志勇向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：振威公司支付其2015年1月1日至2015年12月31日带薪休假未休工资差额2,768.4元。该仲裁委员会于2020年5月26日出具松劳人仲（2020）办字第1049号裁决书，裁决：对殷志勇的请求事项不予支持。裁决后，殷志勇不服该仲裁结果，提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。现殷志勇主张2015年应休未休年休假工资，显然已远超过了一年的仲裁申请时效，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，一审法院于2020年10月27日判决：驳回殷志勇的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由殷志勇负担。二审中，双方当事人均未依法补充提供证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人殷志勇表示，其于2018年退休后，向案外人主张权益时，发现被上诉人振威保安公司亦未支付其2015年度未休年休假工资，故于2020年向该公司主张。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉2015年度未休年休假工资的请求是否超过仲裁申请时效；二、如未超过时效，案涉请求是否应予支持。关于争议焦点一，劳动者对其权利应依法积极行使或主张，超过法定时效再行主张，在用人单位提出抗辩的情况下，不再享有胜诉权。经查，就2015年度未休年休假工资，上诉人殷志勇迟至2020年始向被上诉人振威保安公司进行主张，在未举证证明发生时效中止、中断情形的情况下，已超一年申请时效，而振威保安公司亦提出时效抗辩。由此殷志勇应自行承担怠于行使权利的不利后果。关于争议焦点二，即便案涉请求未超过仲裁申请时效，但根据查明事实，双方在前案调解中已将劳动关系存续期间的权利义务进行梳理与结算，殷志勇已确认与振威保安公司之间再无其他劳动争议。现殷志勇再行提起本案争议，有违约定，本院不予支持。综上所述，上诉人殷志勇的上诉请求，缺乏依据，难以支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人殷志勇负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二一年一月二十八日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执79号 申请执行人王春祥，男，1972年12月19日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人李忠国，男，1980年3月16日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人邹桂发，男，1972年10月8日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人孙丕良，男，1976年11月7日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人孙开德，男，1967年9月14日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人李忠华，男，1977年10月3日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人王福友，男，1973年11月18日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人王广场，男，1981年1月3日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人徐进保，男，1974年8月9日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人赵如保，男，1966年7月12日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人韩洪发，男，1975年2月28日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人管希玉，男，1972年10月21日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人李胜林，男，1977年4月20日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人尚明军，男，1970年2月7日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人郑春刚，男，1974年11月4日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人刘钧成，男，1985年2月28日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人董希满，男，1972年2月21日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 申请执行人郝金祥，男，1982年1月23日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 被执行人刘相珍，女，1967年2月15日，汉族，无职业，地址：抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人王春祥等18人与被执行人刘相珍劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘相珍给付申请执行人王春祥等18人工资款66,660.00元及延迟履行期间的债务信息，案件受理费658.00元，并承担申请执行费820.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘相珍给付申请执行人王春祥等18人工资款66,660.00元及延迟履行期间的债务信息，案件受理费658.00元，并承担申请执行费820.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人刘相珍在期限内向本院申报财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十日 书记员  杨怀涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6046号之一申请执行人：陈世斌，男，1970年5月20日生，汉族，住四川省南充市。被执行人：杨正秋，男，1982年8月17日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：韩锦国，男，1972年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈世斌与被执行人杨正秋、韩锦国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款200000元及利息和案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人杨正秋、韩锦国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨正秋、韩锦国的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人韩锦国有银行存款2775.72元，本案已扣划并支付至申请执行人；查询到被执行人韩锦国有渝DXXX**号江铃牌汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押该车辆，故不能处置；此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年1月20日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨正秋、韩锦国的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人杨正秋、韩锦国有其他可供执行财产。3、本院于2020年10月21日依法对被执行人杨正秋、韩锦国采取限制消费措施，于2020年12月10日将被执行人杨正秋、韩锦国纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨正秋、韩锦国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月29日通过短信告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为200000元及利息和案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息及执行费2900元。到位标的2775.72元，被执行人杨正秋、韩锦国尚欠申请执行人借款200000元（已支付2775.72元据实抵扣）及利息和案件受理费2900元、迟延履行期间的债务利息、执行费2900元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨正秋、韩锦国现暂无财产可供执行，申请执行人陈世斌亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨正秋、韩锦国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6046号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二一年一月二十九日书记员  官 豪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初65号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张志成，男，2001年7月21日出生于湖南省临湘市，汉族，中专毕业，住湖南省临湘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人张志成犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人张志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年7月3日至2020年8月7日，被告人张志成在担任登封市嵩山少林延鲁武术学校教练员期间，违反学校不允许代收代缴学费规定，先后收取张某等六位学员家长微信转交学费103100元，将其中71300元用于个人网络赌博。2020年8月9日，被告人张志成向登封市嵩山少林延鲁武术学校投案，并将赃款全部退回。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张志成的供述；证人张某证言；被害人蒋某、王某1、王某2、廖某能徐坤志、高水珍陈述；被害人出具的嵩山少林延鲁武术学校收据凭证、被害人微信转账记录、微信支付交易明细证明、聊天记录、退款退赃收条及刑事谅解书等书证；被告人张志成签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张志成的行为已构成诈骗罪。被告人张志成有自首情节，与被害人家属达成和解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金两万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张志成对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张志成利用职务之便，挪用单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张志成犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、量刑建议适当，依法予以支持。被告人张志成主动投案后如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人张志成取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张志成犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十一日书记员 张泽兴
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初366号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人苏某某，男，因本案于2020年7月17日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审，于同年11月3日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月20日22时许，被告人苏某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车从大连市西岗区风光街出发，沿东关街、双兴街、疏港路，至疏港××铁道口时，被交警查获。经鉴定，被告人苏某某血液乙醇含量为130.58mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年7月17日，被告人苏某某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人苏某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  綦梅红人民陪审员  王传君二〇二一年一月十八日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：黄朝银，男，1972年7月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告黄朝银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月二十八日书记员  严 怡
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云05行初9号原告王保生，男，汉族，1969年10月2日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告王保生因诉被告保山市隆阳区人民政府不履行行政补偿法定职责一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院经通知补充材料于2021年1月4日立案，并于2021年1月6日向隆阳区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，与本院（2021）云05行初2-8、10-15号共十四案合并进行了审查。本案现已审查终结。原告王保生起诉请求：1.确认被告隆阳区人民政府未在法定期限内对原告房屋作出征收补偿决定的行为违法；2.责令被告履行法定安置补偿职责，对原告位于隆阳区房屋共计560平方米依法予以评估并进行补偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系隆阳区永昌街道红庙社区山脚村**村民，被告以实施“保山中心城市保山学院片区土地收储”项目为由对原告房屋进行征收，并于2019年5月10日发布房屋征收决定公告。房屋征收范围东至远征路，西至西山脚，南至保山学院北围墙，北至白塔社区。原告的房屋位于被征收范围内。2020年11月，原告通过信息公开得知涉及该项目房屋征收与补偿方案相关内容，但被告未按征收补偿方案中所规定的征收程序进行。故原告于2020年12月2日向被告隆阳区人民政府提出申请，请求隆阳区政府履行法定职责，对其位于征收范围的房屋作出房屋征收补偿决定。被告在法定期限内未作出相应的房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第十九条的规定，原告认为，其房屋位于征收范围内，被告已经发布征收公告，被告应按照征收公告及征收补偿方案相关规定对其房屋进行评估并作出补偿。原告王保生随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.房屋征收补偿申请书；2.《隆阳区人民政府关于保山市中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收决定的公告》（〔2019〕第14号）及《保山中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收与补偿实施方案》；3.中国邮政速递物流（邮件号码：110××××0775）查询情况。经审理查明，2020年12月2日，原告王保生向保山市隆阳区人民政府申请对其位于保山中心城市保山学院片区土地收储项目征收片区的房屋进行评估并进行补偿，其随起诉状提交的邮寄记录显示，隆阳区人民政府签收该申请邮件的时间为2020年12月4日。2020年12月24日，原告以被告收到申请未作答复，提起本案诉讼。经告知补充材料原告于2021年1月4日补充完毕，本院于2021年1月4日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。本案隆阳区人民政府于2020年12月4日签收原告提交的对其房屋予以评估并进行补偿的申请，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，尚不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王保生的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月十五日书记员 宋 鉴附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。......
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审12号 申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人：陈跃生，该局局长。 委托代理人：巫开云，该局工作人员。 委托代理人：许志国，该局工作人员。 被执行人：余桂喜，男，1950年8月10日生，汉族。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2021年1月18日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕37号行政处罚决定第一项、第二项。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年5月26日作出镇自然资监徒处〔2020〕37号行政处罚决定书，认定：2018年3月起，余桂喜未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村境内集体所有的470平方米（合0.70亩，地，地块1东至测绘图界址点号J2-J9，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J9-J10，北至测绘图界址点号J1-J2，地块2东至测绘图界址点号J12-J15，西至测绘图界址点号J11-J16，南至测绘图界址点号J15-J16，北至测绘图界址点号J11-J12地上建设房屋及其他设施，拟用于非农建设。截止调查结束之日，该项目已建成。另查明，余桂喜所占有的470平方米土地中耕地3平方米不符合土地利用总体规划。2020年5月9日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2020〕13号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩、也未申请听证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕37号行政处罚决定：一、责令余桂喜于本决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村辖区内470平方米（合0.70亩，地，地块1东至测绘图界址点号J2-J9，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J9-J10，北至测绘图界址点号J1-J2，地块2东至测绘图界址点号J12-J15，西至测绘图界址点号J11-J16，南至测绘图界址点号J15-J16，北至测绘图界址点号J11-J12地退还给镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会；二、限令余桂喜于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村辖区内470平方米（合0.70亩，地，地块1东至测绘图界址点号J2-J9，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J9-J10，北至测绘图界址点号J1-J2，地块2东至测绘图界址点号J12-J15，西至测绘图界址点号J11-J16，南至测绘图界址点号J15-J16，北至测绘图界址点号J11-J12地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对余桂喜处以罚款5766元。该行政处罚决定书于2020年5月27日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年12月4日仅缴纳了罚款5766元。2020年12月1日，申请执行人作出同日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕73号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。被执行人未在规定的期限内履行。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕37号行政处罚决定第一项、第二项。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕37号行政处罚决定书中关于“一、责令余桂喜于本决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村辖区内470平方米（合0.70亩，地，地块1东至测绘图界址点号J2-J9，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J9-J10，北至测绘图界址点号J1-J2，地块2东至测绘图界址点号J12-J15，西至测绘图界址点号J11-J16，南至测绘图界址点号J15-J16，北至测绘图界址点号J11-J12地退还给镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会；二、限令余桂喜于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村辖区内470平方米（合0.70亩，地，地块1东至测绘图界址点号J2-J9，西至测绘图界址点号J1-J10，南至测绘图界址点号J9-J10，北至测绘图界址点号J1-J2，地块2东至测绘图界址点号J12-J15，西至测绘图界址点号J11-J16，南至测绘图界址点号J15-J16，北至测绘图界址点号J11-J12地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  伍云云 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  谢 琦
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1185-2号李某某：沈阳某某公司与李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1185号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1464号上诉人（原审原告）：孙桂英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董金娟，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人孙桂英因与被上诉人董金娟委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月11日公开开庭审理了本案，上诉人孙桂英及其委托诉讼代理人李艳青，被上诉人董金娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙桂英上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人3万元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，如果被上诉人与马某有债务，按照常理只能出具一份借条，没有必要出具两份借条。第二，如果马某偿还了借款，那么借条原件不应该在被上诉人处。第三，被上诉人没能提供其与案外人马某之间所谓上诉人替马某偿还借款的证据，也没有提供上诉人与被上诉人之间有关替马某还款的证据，更没有提供上诉人与马某有关替还款的证据。第四，上诉人的证人周淑芬、杜体胜均能够证实，被上诉人和马某一同到上诉人处，协商给上诉人办理保险的事实。一审法院以上诉人证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求属于错误判决。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人3万元。董金娟辩称，第一，董金娟与孙桂英间不存在代理关系，因为代理购买保险需要提供投保人和被保险人身份证各一张、银行卡一张、电话、职业、身高、体重、地址，并且需要签纸质的保单，这些都没有。第二，孙桂英向董金娟银行卡打款3万元，但董金娟并没有向孙桂英提供银行卡号。第三，孙桂英的儿子生活不能自理，常年需要人照顾，不符合投保规定。综上，望维持一审判决。孙桂英向一审法院起诉请求：1.判令黄金娟返还孙桂英3万元；2.诉讼费由黄金娟承担。一审法院认定事实：2018年2月28日，董金娟以证人李福贵所有资金3万元向案外人马某借款，约定借款期限6个月，马某应于2018年8月31日一次性偿还借款，马某为董金娟出具欠条两份，并由李福贵作为保证人在欠据上签字。借款期限届满，马某未能还款。2018年9月2日，孙桂英向董金娟转款3万元，代马某向董金娟偿还欠款，因马某于2018年12月去世，且欠付董金娟款项已经结清，董金娟将上述欠条中的一份归还给马某的女儿，董金娟将上述钱款在扣除与李福贵之间1400元账目后于2019年9月转回给李福贵。孙桂英诉讼中主张转给董金娟的3万元是因为2018年8月下旬董金娟到孙桂英处向其推销保险，孙桂英向董金娟支付的保险费，但孙桂英未能提供证据证明与董金娟之间存在委托办理保险的事实，且董金娟能够提供证据反驳孙桂英提出的在上述时间去过孙桂英处以及向其推销保险的事实以及2019年9月25日在孙桂英通过微信向董金娟发送向其转账的截图时，董金娟明确反驳孙桂英主张的推销保险的事实，孙桂英并未能提出有力辩驳，至本案诉讼也没能证明与董金娟之间存在委托关系。一审法院认为，孙桂英主张与董金娟之间存在委托关系向董金娟汇款，但其未能提供证据证明与董金娟之间存在委托关系，经审查本案双方提出的证据，可以认定董金娟提出的孙桂英汇款为替案外人马某还款的事实存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故孙桂英提出依据委托合同关系，受托人未尽受托事项应予返还钱款的主张，没有事实依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，判决：驳回孙桂英的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为孙桂英向董金娟汇款3万元是何用途。对于2018年9月2日孙桂英向董金娟汇款3万元的事实双方均无异议，但对于该3万元的用途，双方存有争议。孙桂英称，该3万元系委托董金娟办理保险支付的保费，想通过该保险办理贷款。对于该主张，孙桂英并无直接证据支持。其在一审中提供了周淑芬、杜体胜的证言，欲证明马某、董金娟向孙桂英推介保险一事，但此事并不必然得出孙桂英向董金娟汇款3万元系因购买保险支付的保险费的结论。董金娟称，马某向其借款3万元到期不能偿还，经多次催要，马某表示此款由孙桂英代为偿还。董金娟一审提供的李福贵的证言、转账记录、借条等证据，虽能证实马某与董金娟之间存在借贷关系，但无法证实马某的借款由孙桂英代为偿还，孙桂英对于代马某偿还借款一事既不知情且不同意。现董金娟不能提供有效证据证实其合法占有该3万元，故孙桂英提出的“董金娟无合法根据占有该笔款项，构成不当得利，应予返还”的主张成立，本院予以支持。综上所述，孙桂英的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予更正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初707号民事判决；二、被上诉人董金娟于本判决生效之日起十日内返还上诉人孙桂英3万元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被上诉人董金娟负担550元；二审案件受理费550元，由被上诉人董金娟负担550元。本判决为终审判决。审判长 高福良审判员 李洪波审判员 印 帅二〇二一年一月十四日法官助理 娜 娜书记员 汪 洋附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7540号原告：范长青，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘欢，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。原告范长青与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长青及其委托诉讼代理人路清正，被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费680000元、利息暂计算至2020年10月27日为11835元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日暂计算至2020年10月27日，请求判至被告实际给付之日），以上共计691835元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告将位于郑州北江山路与沿黄快速路向西4公里处的碧桂园·思念翡翠城一期一标段项目的楼主体水电安装劳务工程分包给原告，合同总价为7946388.98元，计划开工日期为2017年3月20日，该工程实际竣工时间为2019年10月31日。原告于2019年10月底完工离场，施工期间被告水电部经理史宝战等人员陆续支付原告相应的工程劳务进度款，2020年5月15日原、被告就劳务款进行结算，双方最终确认被告尚欠原告劳务费710000元。双方结算后，原告多次向被告索要拖欠的款项，被告一直拖延支付至今，截止诉前，被告尚欠原告680000元工程劳务费未能支付。原告认为被告承建工程后将部分劳务项目分包给原告，原告作为实际施工人，有权要求被告承担相应责任。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所主张的欠付劳务费680000元不属实，被告实际欠付金额为430865元。根据分包工程完工结算明细表，结算金额为1330000元，其中应扣除1%的管理费，后为1316700元，同时，作为水电安装分包工程，应扣除5%的质保金，待质保期届满后支付，在此情况下，被告应付的款项金额为1250865元；被告对原告有两次付款，第一笔付款为620000元，第二笔付款为200000元，第二笔付款有收据为证；据上，被告欠原告劳务费金额为430865元，而非原告所主张的680000元。被告非恶意拖欠劳务费，因疫情影响，被告项目资金困难，仍多次与原告协商，请法院酌情考虑被告的困难，被告愿与原告共同承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月原告以伊川县弘安建筑劳务有限公司的名义承包被告位于荥阳市××路与沿××路××处××荥阳碧××标段××＃、××＃、××＃、××＃楼的主体水电安装工程。工程开工日期为2017年3月20日，竣工日期为2019年10月31日。2020年5月15日原、被告达成已竣（完）工结算项目收款确认单，确认合同结算金额为1330000元，已付金额为620000元，未付金额为710000元；付款时间一栏中注明，公司补充协议审批通过后付款至85%，与碧桂园甲方结算完成后付款至95%，预留5%质保金，保修期满后30日内全部返还。该确认单由原告及被告涉案项目的部门经理史宝战签名，原告在签名处注明“结算金额含1%管理费，同意过程中付款扣除”。后被告又支付原告30000元，余款未予支付。本院认为：本案中，原告承包被告涉案工程的劳务，双方对工程进行了结算，被告应按约定向原告支付剩余劳务费。因双方约定有管理费，故该费用应予扣除；关于质保金，原告主张质保期为一年，现应支付，被告主张质保期为三年，现不应支付，因双方均未提供证据证明各自的主张，依据相关规定，涉案工程质保期应为两年，现质保期尚未届满，故原告要求被告支付质保金，本院不予支持；关于质保金的比例，原告主张按相关规定应为3%，被告对此予以认可，故本院按3%扣除质保金；被告持原告于2019年1月22日出具的收条，主张已经支付原告第二笔款项200000元，但其未提供支付凭证，且双方于2020年5月15日结算时，并未确认收到该笔款项，故对被告的该主张，本院不予采纳。综上，被告现应支付的劳务费为626800元（总金额1330000元，减去1%的管理费13300元，减去3%的质保金39900元，减去被告已经支付的款项650000元），原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于利息，双方未明确约定，原告亦未提交有效证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范长青劳务费626800元；二、驳回原告范长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元（已减半收取）,原告范长青负担325元，被告中国建筑第二工程局有限公司负担5034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年一月十三日书记员  张 景
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1161号 申请执行人王俊,男,1987年11月19日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人陈建,男,1988年07月18日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人周燕翔,女,1992年03月14日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人王俊与被执行人陈建、周燕翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3012号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人陈建、周燕翔支付申请执行人王俊12000元及利息，并负担案件受理费162.5元、执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人陈建、周燕翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈建、周燕翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建、周燕翔逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建、周燕翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年1月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈建、周燕翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建、周燕翔不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈建、周燕翔作出罚款各1000元的决定，并将被执行人陈建、周燕翔纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建、周燕翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐梓展
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保52号申请人：黄渊红，男，1977年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：周兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人黄渊红于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周兴的银行存款415805.55元，或查封、扣押价值相当的财产，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人黄渊红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周兴的银行存款415805.55元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费2599元，由申请人黄渊红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十九日法官助理陈汉书记员李丽彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3938号申请执行人：解跃军，男，汉族，1968年9月30日生，住丹阳市开发区。被执行人：徐建民，男，汉族，1966年8月8日生，住丹阳市开发区。申请执行人解跃军与被执行人徐建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1181民初3717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应欠款355336.00元。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年10月29日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年1月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。另查明，被执行人所有的位于丹阳市城头山的房地产已由本院另案进行处置。2020年1月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3717号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年一月二十一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9726号原告：韩辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：唐跑红，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省邵东市。原告韩辉诉被告唐跑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩辉到庭参加诉讼，被告唐跑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日在铜山区认识被告。2020年9月19日上午9点她说刷流水需要钱急用，半小时后即还。从上午9点到11点之间原告分多次将49300元通过支付宝转给她，答应当天下午就还。下午3点多告诉原告还不起了。接着原告报警，通过派出所联系到被告，2020年9月19日被告给原告出具欠条，答应9月底还2万，余款年底前还清。被告向原告借钱事实清楚，有欠条为证，请求依法支持诉求。被告唐跑红未作答辩。经审理查明：原、被告通过网络相识，2020年9月19日，被告向原告借款，并承诺当日偿还，因被告未还款，并找借口离去，原告遂报警。经公安机关处理，被告当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩辉人民币肆万玖仟叁（¥49300），月底之前还两万，其他年底之前还清。”借款到期后，被告共偿还原告9000元，余40300元未偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的欠条一份、转账记录四张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐跑红向原告韩辉借款，原告已履行出借义务，被告应按约偿还借款，被告唐跑红未偿还，应承担违约责任，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐跑红未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐跑红于本判决生效后十日内偿还原告韩辉40300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告韩辉负担66.5元，被告唐跑红负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年一月十一日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初192号   原告：张某，男，汉族，农民，住天水市。   原告:甘肃建荣建设工程有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。   法定代表人：訾某，该公司总经理。   原告张某与被告甘肃建荣建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告张某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费422元，已适用简易程序减半收取211元，由张某负担。   审判员 高峰   二〇二一年一月十八日   法官助理 李燕   书记员 王敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初326号 申请人：山东玫瑰工程装饰有限公司，住所地：山东省临沂市河**九曲街道滨河东路与中昇大街交汇处阳光城1906-1907。统一社会信用代码：91371327587167749L。 法定代表人：徐有港，董事长。 被申请人：北京优高雅装饰工程有限公司，住所地：北京市东城区东总布胡同****。统一社会信用代码：91110101600022342F。 法定代表人：孙作晴，总经理。 被申请人：北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路**华润大厦**。统一社会信用代码:915101006696755010。 法定代表人：孙作晴，总经理。 申请人山东玫瑰工程装饰有限公司与被申请人北京优高雅装饰工程有限公司、北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司代位权纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：1600000.00元）。申请人山东玫瑰工程装饰有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000053号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人北京优高雅装饰工程有限公司在山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327执1005号一案中标的款1600000.00元，扣留期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保70号
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督7号申请人：王甫，女，汉族，生于1990年1月24日，住西峡县。被申请人：陈书克，男，汉族，生于1986年11月16日，住西峡县。申请人王甫于2021年1月19日向本院申请支付令，申请人王甫称，被申请人于2016年向申请人借款10000元，2020年10月27日，被申请人从外地回来连本带息给申请人出具14000元欠条一张，并承诺在2020年12月27日前全额归还，但直到2021年1月13日，被申请人仅通过微信偿还了2000元。后经申请人多次催要，下欠12000元被申请人一直未偿还。故申请人王甫要求被申请人陈书克给付申请人王甫人民币12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈书克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王甫借款12000元。申请费34元，由被申请人陈书克负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二一年一月十九日书记员 石晓峰