wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7号上诉人（原审原告）：北京四海云能科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：单月云，董事长。委托诉讼代理人：王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伯尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高秀环，董事长。上诉人北京四海云能科技有限公司（以下简称四海云能公司）因与被上诉人北京四方继保自动化股份有限公司（以下简称四方继保公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33898号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。四海云能公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判四方继保公司向四海云能公司支付款项4955712.83元及利息（利息自2018年5月12日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。其上诉理由主要是：一审法院认定事实错误。一审中双方已经对债权债务进行了确认，一审法院应予处理。四海云能公司向一审法院起诉请求：1.判令四方继保公司立即支付拖欠的联营款4595712.83元；2.判令四方继保公司按照中国人民银行贷款利率支付上述拖欠款项的利息，截止至实际给付之日止；3.判令四方继保公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，民事法律关系主体是构成民事法律关系的要素之一。四方继保公司与四海云能公司之间系独立法人，四方继保公司为四海云能公司的股东，双方长期合作进行集成变电站项目。为明确双方之间的帐目有关系，2018年5月11日，四海云能公司向四方继保公司发出《关于宏海公司与四方公司财务往来核对函》，主要内容为：经“宏海公司”（包括：北京四方宏海电力电器有限公司、四川四方宏海电力设计有限公司）财务核对与“四方公司”（包括：北京四方继保工程有限公司、北京四方继保自动化股份有限公司、保定四方继保工程技术有限公司、保定四方三伊电气有限公司）自2013年12月2日至2018年5月11日期间双方公司财务往来账目，核对后四方公司应付宏海公司项目款为19401327.03元，财务核对相关数据如下：1.宏海公司给四方公司开票收入合计：167832481.29元；2.宏海公司收四方公司电汇承兑合计：159530379.01元；3.宏海公司付四方公司电汇承兑合计：55899250.00元；4.宏海公司采购四方公司设备与四方公司抵账合计：41229917.97元；5.四方公司代垫宏海公司费用合计：3570107.29元。汇总(1-2+3-4-5)后，宏海公司应收四方公司：19401327.03元。同年5月17日，四方继保公司在该函结论处回复：信息不符，最终四方公司应付合计1512.27万元。详细情况请参照附件“四方公司与宏海公司对账情况表”，本函仅为双方复核帐目使用，无法律依据，不可作为最终结算依据。故根据上述财务往来核对函可知，作为该函的债权人一方有两个法人，即北京四方宏海电力电器有限公司和四川四方宏海电力设计有限公司（该两公司已变更名称为北京四海云能科技有限公司和四川四海云能电力设计有限公司，以下简称四川四海云能公司）；而上述财务往来核对函的债务人一方，主体有四：北京四方继保工程有限公司（以下简称四方继保工程公司）、四方继保公司、保定四方继保工程技术有限公司（以下简称保定四方继保公司）、保定四方三伊电气有限公司（以下简称保定四方三伊公司），该函中所涉六个公司均为独立的法人。故四海云能公司与四方继保公司在未得到案涉核对函中的其他四方主体明确授权的情况下，所进行的对帐行为，或可在双方公司之间产生一定的法律后果。但作为诉讼主体，该两公司在未经授权的情况下，不能全部代表其他四方主体的真实意思。同时，四海云能公司在举证期满后，未能提交四川四海云能公司代为提起本案诉讼，或者四川四海云能公司已将自己的债权转让给四海云能公司的书面证据，故四海云能公司单独作为原告提起本案诉讼无事实及法律依据，应予驳回。此外，四方继保工程公司、保定四方继保公司、保定四方三伊公司诉讼期间均向该院来函，就本案的四海云能公司与四方继保公司之间的诉讼提出异议申请，三公司均认为：首先，四方（继保）公司于2018年5月向四海云能公司出具的《财务往来对账函》仅为财务账面上的核对，并非对债权债务的确认或作出的还款承诺；其次，我公司从未授权四方（继保）公司作为我公司的代理人与四海云能公司进行诉讼；最后，我公司虽与四方（继保）公司存在股权关系，但四方（继保）公司已经完成了对我公司的实缴出资，并且我公司作为独立的法人主体，独立经营、独立结算，有独立的民事权利，也将独立承担民事责任，与四方（继保）公司在法律上是两个独立的个体，在诉讼中更不能混为一谈……此案件涉及的金额并不只是针对四方（继保）公司一家公司，也包括我公司，四海云能公司起诉的主体不完整也不适格，恳请审判长驳回四海云能公司的起诉，我公司将另行与四海云能公司解决此纠纷。鉴此，该院认为，根据合同的相对性原则，账务往来对帐函中的几方主体之间的债权、债务应依据各自之间的合同法律关系，通过另行主张权利的方式予以解决，故对四海云能公司的起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回四海云能公司的起诉。本院认为，根据本案中四海云能公司起诉的事实和理由，其诉讼请求系建立在《关于宏海公司与四方公司财务往来核对函》中载明的1512.27万元应付款基础之上，但根据该财务往来核对函中的明确载明，该1512.27万元应付款的债务人除了本案被上诉人四方继保公司，还有案外人四方继保工程公司、保定四方继保公司、保定四方三伊公司，而对应的债权人除了上诉人四海云能公司，还有案外人四川四海云能公司。由此，在四海云能公司未能提交其代为四川四海云能公司提起本案诉讼或四川四海云能公司已将己方债权转让给四海云能公司的书面证据情况下，一审法院认定四海云能公司单独作为原告提起本案诉讼无事实及法律依据，并无不妥。据此，并根据案外人四方继保工程公司、保定四方继保公司、保定四方三伊公司对本案四海云能公司只起诉四方继保公司提出异议的情况，一审法院裁定驳回四海云能公司的起诉，并无不当。综上所述，四海云能公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年一月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1158号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地为大韩民国首尔特别市。代表人：郑。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市塘厦九和名鑫日用品便利店，住所地为广东省东莞市****************。经营者：张，男，汉族，住河南省叶县*********，公民身份号码为************413。原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市塘厦九和名鑫日用品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告株式会社纳益其尔于2021年1月27日以与被告和解为由向本院提出撤销对被告东莞市塘厦九和名鑫日用品便利店的诉讼申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案受理费275元（已减半收取）,由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年一月二十七日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初90号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利。 被告赵健寒，男，1981年12月5日生，汉族，住东丰县。 东丰县阳光物业管理有限责任公司与赵健寒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  李国军 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 源
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执303号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3106号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将刘善旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终41号 上诉人（原审被告）：崔龙寿，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）：攀枝花七星光电科技有限公司，住所地四川省米易县垭口镇，统一社会信用代码：91510421MA6211BN6F。 法定代表人：雷谦程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）:攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地四川省米易县垭口镇，统一社会信用代码：9151042172744223XA。 法定代表人：雷在荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人崔龙寿因与上诉人攀枝花七星光电科技有限公司（以下简称七星光电公司）、攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰钒钛公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，崔龙寿、七星光电公司、兴辰钒钛公司于2021年1月21日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人崔龙寿、七星光电公司、兴辰钒钛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔龙寿、攀枝花七星光电科技有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花七星光电科技有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年一月二十一日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初933号 原告：安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳开发区城南新区阜王路东侧、规划润河路北侧，统一社会信用代码91341200336726884B（1-1）。 负责人：焦铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 被告：张晓影，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司与被告张晓影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年一月十八日 书记员 欧阳启岩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执67号 申请执行人：蔡子元，男，1968年10月2日出生，汉族，经商，住湖南省华容县。 被执行人：胡建阳，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人蔡子元与被执行人胡建阳民间借贷纠纷一案中，蔡子元以与胡建阳达成和解协议为由书面请求撤回对胡建阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年一月十二日 书记员  邵 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢265号 郝玉洁、刘召辉： 关于郝玉洁与刘召辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。 本院在执行郝玉洁与刘召辉借款合同纠纷一案中，申请执行人郝玉洁与被执行人刘召辉自行达成了和解协议并履行完毕，被执行人刘召辉于2021年1月25日向本院缴纳了执行费1,650元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院作出的（2020）桂0503民初1553号民事判决及立案执行的（2020）桂0503执恢265号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10847号 原告：赵倩，女，1995年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：李贞仪，女，1997年6月8日出生，住浙江省杭州市。 本院在审理原告赵倩与被告李贞仪委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵倩撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵倩承担。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月六日 代书记员  郑小怡 2
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初703号 原告：贺益群，男，1950年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晖，湖南启航律师事务所律师。 被告：粟梦飞，女，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告贺益群与被告粟梦飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告贺益群的特别授权委托诉讼代理人朱晖以起诉的被告主体错误为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺益群申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺益群撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贺益群负担。 审判员  张利 二〇二一年一月二十九日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1083号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：石启磊，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告石启磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执245号之一申请人：唐其梅，女，汉族，1971年12月4日生，住址：重庆市江津区。被执行人：天门铁一建筑劳务有限公司，统一信用代码：914290066884716515，住址：湖北市天门市蒋场镇孙岭村**。法定代表人：张武洲。本院在执行申请执行人唐其梅与被执行人天门铁一建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人唐其梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2021）浙0802执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二一年一月二十七日书记员  陈兴龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2673号上诉人（原审被告）:叶美凤，女，1974年6月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏康普生物医药科技有限公司，统一社会信用代码9132129169259729X7，住所地江苏省泰州市药城大道****（G09）**。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。上诉人叶美凤因与被上诉人江苏康普生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1852号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人叶美凤预交的二审案件受理费272元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年一月七日书记员  姚 丽
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审7号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口东亿制衣有限责任公司。住所地：营口市老边区新营路**。法定代表人：朱全华。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口东亿制衣有限责任公司行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行罚字【2020】第12号劳动监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口东亿制衣有限责任公司做出的营边人社行罚字【2020】第12号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二一年一月十四日书记员 孟彤彤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4612号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司职员。 被告：安吉超强织带厂，住所地浙江省安吉县天荒坪镇余村，统一社会信用代码913305237399046149。 代表人：吴立强。 被告：吴立强，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：汪英琴，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：汪英芳，女，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：樊怀林，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商行”）与被告安吉超强织带厂、吴立强、汪英琴、汪英芳、樊怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。安吉农商行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人何韬，安吉超强织带厂代表人吴立强到庭参加诉讼，汪英琴、汪英芳、樊怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农商行向本院提出如下诉讼请求：1.安吉超强织带厂归还借款本金494000元及借款利息、罚息、复息（暂算至2020年8月10日为6714.27元。本金144000元自2020年8月11日起按月利率7.3‰加收50%计收罚息，本金350000元自2020年8月11日起按月利率7.3‰计收利息至起诉之日，此后按月利率7.3‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清）；2.吴立强、汪英琴、汪英芳、樊怀林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年7月5日，安吉农商行白水湾支行与安吉超强织带厂签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款额度为50万元整，2019年7月5日至2023年7月4日为借款额度的使用期限，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。汪英芳、樊怀林作为保证人签字对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等费用。2019年7月1日，吴立强，汪英琴向安吉农商行白水湾支行出具《保证函》一份，同意为安吉超强织带厂在2019年7月1日起至2023年7月5日期间最高融资限额288万元的所有融资债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年7月5日，向安吉超强织带厂通过柜面放款50万元整，其中15万元于2020年7月5日到期，15万元于2021年7月5日到期，10万元于2022年7月5日到期，10万元于2023年7月4日到期，月利率均为7.3‰，该笔贷款于2020年6月21日开始欠付利息，由于未按约支付利息，安吉农商行宣布35万元未到期贷款按约于起诉之日提前到期。截至2020年8月10日，借款人尚欠本利共计500714.27元，安吉农商行故而起诉。 安吉超强织带厂、吴立强对安吉农商行提出的诉讼请求，以及事实和理由均无异议。 安吉农商行向本院提交流动资金保证借款合同、借款借据、欠款本息清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。经质证，安吉超强织带厂、吴立强对上述证据无异议。本院审查后认为，在案证据内容明确、具体，安吉超强织带厂、吴立强质证无异议，汪英琴、汪英芳、樊怀林放弃质证权利，故本院予以认定。 综上，本院对安吉农商行主张的事实予以认定。 本院认为，安吉农商行与安吉超强织带厂间的金融借款合同关系成立并生效。现安吉超强织带厂未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现安吉农商行要求安吉超强织带厂按约偿还本金、利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。吴立强，汪英琴、汪英芳、樊怀林作为安吉超强织带厂借款债务的连带责任保证人，依法应在保证范围和保证期间内对上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对安吉农商行的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉超强织带厂给付浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金494000元及借款利息、罚息、复息（暂算至2020年8月10日为6714.27元。本金144000元从2020年8月11日起按月利率7.3‰加收50%计收罚息，本金350000元从2020年8月11日起按月利率7.3‰计算至2020年11月27日计收利息，此后加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、吴立强、汪英琴、汪英芳、樊怀林对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由安吉超强织带厂、吴立强、汪英琴、汪英芳、樊怀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴秀倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保96号 申请人:夏宗光，男，1975年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘文宾，男，1974年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人夏宗光因与被申请人刘文宾民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘文宾价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘文宾价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由夏宗光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年一月二十二日 书记员  王帅涛
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保11号申请人：刘永贵被申请人：郴州市唐朝食品科技股份有限公司关于刘永贵与郴州市唐朝食品科技股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日立案，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1247号申请人：潘志华，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市汇众汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道**。法定代表人：刘逸安。本院在审理申请人潘志华与被申请人张家港市汇众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘志华于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市汇众汽车销售有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市汇众汽车销售有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年一月二十六日书记员  刘 晓
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终37号 上诉人（原审被告）：常州市钟楼区西林街道办事处，住所地常州市钟楼区西林街道西林路**。 主要负责人：杨剑，该办事处主任。 被上诉人（原审原告）：姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 本院在审理上诉人常州市钟楼区西林街道办事处与被上诉人姜毓敏政府信息公开一案中，上诉人常州市钟楼区西林街道办事处收到法院通知后未在限定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘 蕾 审判员 刘晓琴 二〇二一年一月二十二日 书记员 蒋丽萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终21号 上诉人（原审原告）：魏县天龙建筑建材批发市场服务中心，住所地魏县魏都南大街**。 法定代表人：许记山，该中心主任。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨慧民，男，1975年2月28日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 上诉人魏县天龙建筑建材批发市场服务中心（以下简称建材批发市场）因与被上诉人杨慧民租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 建材批发市场上诉请求：1、请求二审撤销（2019）冀0434民初1155号民事判决书，由二审改判支持上诉人的上诉诉求，或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明失实。一审查明：“原告处场地和21间门面房由河北洲洋投资有限公司占有使用”，此查明失实没有证据证实。首先一审所查明的事实没有根据，因为上诉人与河北洲洋投资有限公司在建材市场东北角处的场地及21间门店房没有签订过租赁合同，在事实上没有租赁关系，一审法院凭被上诉人在一审中提交的“魏州建材物流交易中心项目合作协议”的证据就说“原告处场地和21间门面房由河北洲洋投资有限公司占有使用”的理由是不充分，没有依据的，且河北洲洋投资有限公司与上诉人于2012年4月10日签订“魏州建材交易中心项目合作协议”的内容与本案所争议的市场场地及21间门店房不存在任何关系，一审查明失实。二、一审法院认定事实不清、证据不足，应依法撤销。1、一审判决认定“原告提交的租赁协议显示租赁为杨学民而不是本案被告杨慧民”，实质上是错误的。第一，上诉人所提交的租赁合同显示乙方是杨学民，但从实际租赁过程中是被上诉人杨慧民与上诉人签订的租赁合同，在签租赁合同中被上诉人杨慧民故意将乙方写成其弟弟杨学民。被上诉人2014年7月28日即签订租赁合同的前一天，通过网银转账的方式转到上诉人账上120000元；2015年8月7日被上诉人给上诉人转第二年的租金和物业费的事实，可被上诉人在一审中否认转账这一事实，其目的是逃避与上诉人存在的租赁关系、实际占有人的这一事实。2、一审认定“原告无有证据证明租赁房屋为被告实际占有、原告提交的证据不足以证明与被告之间有租赁关系”。这一认定是错误的。在一审中上诉人的工作人员证实，涉案的加工区域及21间门店房的实际租赁人是被上诉人杨慧民，有录像录音内容为证，充分证实了上诉人与被上诉人之间是事实的租赁关系，一审上诉人提交了被上诉人给上诉人的网银转账记录，有证据证明。综上，一审查明的事实没有证据支持，判决认定事实不清，证据不足，望依法支持上诉人的上诉请求。另补充：合同签订后，将租赁场地及门店交付给杨慧民，但是没有相关证据，在2014年7月28日杨慧民向上诉人转账12万元，但目前也没有相关证据。现在租赁物由杨慧民实际占有，有工作人员的录音录像（一审已提交）能够证明，请支持上诉人的上诉请求。 杨慧民辩称，租赁合同本人不知情，上诉人称的支付租赁费杨慧民本人也不知情，但是认可案涉租赁物由河北洲洋投资有限公司占有使用，该公司占用是因2012年与上诉人签订有合作开发协议，且洲洋公司给上诉人出借了大额款项没有偿还，因此上诉人的原法定代理人允许洲洋公司占用案涉房屋及场地，双方不存在租赁关系。杨慧民的妻子聂清凤在洲洋公司占有40%的股份，租赁物没有交给杨慧民，杨慧民也没有交过租金。 建材批发市场向一审法院起诉请求：1、依法判决终止租赁合同；2、依法判决被告立即搬出租赁的加工区域，清除21间门店内的一切物品排除一切妨碍；3、依法判决被告支付拖欠32个月的国有资产场地及门店21间的租金共计280000元；4、2019年3月29日以后租赁费用至履行完毕止；5、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月28日，原告与杨学民签订租赁合同，原告将建材市场东北角两亩多场地及21间门面租给杨学民。原告于2018年3月14日将杨学民诉至人民法院。后经鉴定杨学民的签名非杨学民本人所签。2019年3月4日法院作出（2018）冀0434民初2444号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以租赁物由被告杨慧民实际占有为由，提起诉讼。另查明，原告处场地和21间门面房由河北洲洋投资有限公司占有使用。杨慧民为河北洲洋投资有限公司实际控制人。 一审法院认为，原告提交的租赁协议显示租赁方为杨学民，而不是本案被告杨慧民。由于合同具有相对性，该租赁合同对杨慧民不具有约束力。原告称杨慧民实际占有该租赁房屋，但被告予以否认，原告无证据证明租赁房屋为被告实际占有。原告提交的证据不足以证明与被告之间有租赁关系。故原告要求返还租赁房屋和支付租金的诉求，本院不予支持。合同终止的前提条件为合同成立并生效，故本案中原告要求解除合同的诉求本院不予支持。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心。 二审期间，建材批发市场提交了银行转账流水一份，证明2015年8月7日，杨慧民向上诉人转账12万元，含租金105000元，物业费15000元。经质证，杨慧民对该证据的真实性有异议，不能证明是杨慧民支付的款项，也未注明是案涉租金。 二审经审理查明，建材批发市场提交了2014年7月29日其作为甲方与乙方代表签名为杨学民的租赁合同，合同中约定，甲方同意把位于西门主干道东头北边加工区方使用，该场地为2亩，门店21间。建材批发市场于2018年3月14日将杨学民诉至一审法院。后经鉴定杨学民的签名非杨学民本人所签。2019年3月4日魏县人民法院作出（2018）冀0434民初2444号民事判决，驳回了建材批发市场的诉讼请求。现建材批发市场以租赁物由杨慧民实际占有为由，提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建材批发市场提交的租赁合同并非与杨慧民所签，其也未提交相关证据证明其将案涉租赁物交付给杨慧民，其主张2014年7月28日、2015年8月7日杨慧民曾两次将租金和物业费转账给其，但所主张的第一次转账未提交证据，第二次转账所提交证据不足以证明其主张，其称杨慧民实际占用案涉租赁物也没有提交充分证据，故建材批发市场没有足够证据证明其与杨慧民之间存在租赁关系，一审驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，建材批发市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人魏县天龙建筑建材批发市场服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年一月二十日 书记员  杜 淼
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初17号 原告：樊志华，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****。统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。执业证号：××。 原告樊志华与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告樊志华向本院提交了撤诉申请书，称将在重新鉴定期间与被告协商，协商不成再另行诉讼，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告樊志华撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年一月十一日 书记员  林琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保101号申请人:王**,男性,370632196307310017。被申请人:葛海涛,男性,370620197012040514。申请人王**与被申请人葛海涛借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6276号民事判决书已经生效。申请人王**同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人葛海涛的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛海涛的银行存款52550.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十九日书记员  康慧娟
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更115号 罪犯孙佳东，男，1994年9月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院2016年11月2日作出（2016）陕0113刑初627号刑事判决，以被告人孙佳东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑五个月。刑期自二0一五年十二月三十日起至二0二五年十月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯孙佳东确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙佳东减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二五年五月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更290号罪犯郭杰，男，汉族，1978年8月28日生，小学文化，山西省临汾市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市叶集区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1504刑初85号刑事判决，以被告人郭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；没收违法所得3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭杰确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭杰减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初84号原告：于某某，男，1968年4月22日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿职工，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓晗，系该公司社会职能服务中心宝山办事处办公室主任。原告于某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人朱晓晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1985年9月至1993年3月存在劳动关系。被告辩称，经我矿核实原告主张的事实与诉讼请求情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：1985年9月，原告到被告下属单位的岭东煤矿工作，工种为采煤工，一直工作到1991年10月转到被告下属单位双阳煤矿工作至1993年3月因自身原因离开工作岗位。现原告要补交养老保险发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，于某某提供的证据充分证明其自1985年9月至1993年3月在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内于某某与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告于某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年9月至1993年3月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年一月十九日书记员  杨 雪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初136号 原告：孟祥娜，男，1973年5月18日出生，汉族，住安新县。 被告：董燕，女，1989年1月14日出生，汉族，住安新县。 原告孟祥娜与被告董燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告孟祥娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟祥娜撤回起诉处理。 审判员  刘金环 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘天昊
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终20号 上诉人（原审原告）韩兴军，男，汉族，1967年4月9日出生，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队,住所地河北省大广高速衡水服务区。 负责人张树胤，大队长。 委托代理人王海星，该大队教导员。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省公安厅，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路276号。 法定代表人刘凯，厅长。 上诉人韩兴军因罚款与行政复议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告韩兴军。2019年12月23日15时41分，韩兴军驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至大广高速-1575公里100米处，被被告 —2— 河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队（以下简称高速交警衡水大队）执勤民警检查发现冀Ｄ×××××挂车未将身份信息卡插入ＧＰＳ定位系统终端，属实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，被告高速交警衡水大队认定，原告驾驶的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十七条第（三）项之规定，对韩兴军作出200元罚款的编号1386031400218696公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称处罚决定）。原告不服，向河北省公安厅申请复议，河北省公安厅于2020年2月14日作出冀公复决字﹝2020﹞第15号行政复议决定（以下简称复议决定），维持了被告高速交警衡水大队的处罚决定。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查包括程序的合法性、认定事实的合法性和适用法律依据的合法性。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。原告没有将身份信息卡插入GPS定位系统终端，不符合《中华人民共和国国家标准机动车运行安全技术条件》的相关规定，属于实施驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车          —3— 的违法行为，违法事实清楚，依法应予处罚。被告高速交警衡水大队在执法过程中存在程序瑕疵，但未影响最后处理结果合法、客观、公正性，被告在今后工作中对执法细节应予以重视。被告公安厅复议程序合法，故对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩兴军的诉讼请求。 上诉人韩兴军不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律、认为违法事实清楚、认定存在程序瑕疵均错误。上诉人没有将身份识别卡插入车辆数据接口是不对的，违反《道路运输车辆动态监督管理办法》的规定，没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车运行安全技术条件》。被上诉人进行处罚时存在未告知处罚依据、享有的权利、处罚决定无处罚地点、无执法人员签名、执法人员未出示执法证件等程序违法事项，不应属于程序瑕疵。原审法院未对执法人员是否具备行政执法资格作出认定，影响对行政行为合法性的认定。综上，请求撤销原审判决；撤销高速交警衡水大队作出的处罚决定；撤销河北省公安厅作出的复议决定；退还200元罚款。 被上诉人高速交警衡水大队未答辩。 被上诉人河北省公安厅未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，原审法院于2020年10月14日作出（2020）冀1102行初32号行政裁定，将原审判决第八页倒数第五行“《河北省实 —4— 施办法》第七十九条第（三）项”补正为“《河北省实施办法》第七十七条第（三）项”；将第八页倒数第一行“《中华人民共和国行政诉讼法》第五条”补正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第六条”。 本院认为：车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人均应遵守道路交通安全规则，提高道路交通安全防范意识。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案，上诉人韩兴军明知未将身份识别卡插入车辆数据接口，仍驾车上路行驶，该违法行为应受到处罚。被上诉人高速交警衡水大队发现上诉人违法行为后，在口头告知上诉人违法事实、理由和依据，听取上诉人陈述申辩后，依照《河北省实施办法》第七十七条第（三）项的规定，通过道路交通违法信息管理系统，当场对上诉人作出处以200元罚款的处罚决定，并无不当。被上诉人河北省公安厅作为复议机关，经受理、审查后作出复议决定，程序合法。 关于上诉人提出的执法人员执法身份与资格问题。《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第一款规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应          —5— 当当场交付当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八十条规定：“交通警察执行职务时，应当按照规定着装，佩戴人民警察标志，持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄，指挥规范。”《中华人民共和国人民警察法》第二十三条规定：“人民警察必须按照规定着装，佩戴人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”《公安机关人民警察证使用管理规定》第四条规定：“人民警察证是公安机关人民警察身份和依法执行职务的凭证和标志。公安机关人民警察在依法执行职务时，除法律、法规另有规定外，应当随身携带人民警察证，主动出示并表明人民警察身份。”综合以上规定，除非法律、法规另有规定外，警察执法时应主动出示人民警察证，表明执法身份。参照《公安机关人民警察盘查规范》第四条“民警执行盘查任务时，应当着制式服装；未着制式服装的，应当出示人民警察证；……”的规定，主动出示人民警察证的目的是为了向相对人表明警察身份。本案中，被上诉人高速交警衡水大队民警执法时身着制式服装并驾驶有警车，能够表明其警察身份，本案执法民警未主动出示证件并未影响上诉人的相关权利，属程序瑕疵。 原审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》内容“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”和《河北省实施办法》第七十七条，书写为第六条、第七十九条，对此笔误已作出裁定补正，符合法律规定。 —6— 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩兴军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年一月二十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初12号之一 解除保全申请人：岳阳中瑞诚建筑有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路建设局北院****，统一社会信用代码：914306005549243953。 法定代表人：刘英之，总经理。 委托诉讼代理人：张龙。 被申请人：岳阳龙山建设有限公司华容县分公司，住所，住所地湖南省华容县章华镇港西路社会信用代码：91430623MA4LTNTC7H。 法定代表人：宗强，总经理。 原告岳阳中瑞诚建筑有限公司诉被告岳阳龙山建设有限公司华容县分公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，应申请人岳阳中瑞诚建筑有限公司的申请，于2021年1月4日作出（2021）湘0623民初12号财产保全民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人岳阳龙山建设有限公司华容县分公司银行存款人民币130000元或等值其他财产。2021年1月27日申请人岳阳中瑞诚建筑有限公司以被申请人岳阳龙山建设有限公司华容县分公司已支付完建筑设备租赁款112400元为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人岳阳龙山建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人岳阳龙山建设有限公司华容县分公司价值人民币130000元财产的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘华平 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初666号原告席某某，男，汉族，1975年9月8日出生，住郑州市管城回族区。被告曹某某，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省周口市淮阳区。原告席某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告返还原告借款8163.8元及承担诉讼费用。本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告席某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年，被告曹某某以结婚为由向原告席某某借款，原告在微粒贷平台上贷款20000元借给被告使用。被告偿还前三期借款本息后，剩余两期借款本息拖欠不还。经原告催要，2020年8月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到席某某8163.8元，于8月31号前归还。”出具借条后2020年12月18日，被告通过支付宝向原告偿还了1000元，剩余欠款7163.80元被告曹某某未再偿还。原告请求被告支付欠款7163.80元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告席某某借款7163.80元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年一月二十五日代理书记员  王 帅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保103号之一申请人：曹洪岗，男，1976年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：路积元，男，1971年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张静，女，1974年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人曹洪岗与被申请人路积元、张静民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保103号执行裁定书于2021年1月27日依法冻结了被申请人路积元在财付通支付科技有限公司账户08XXXab@wx.tenpay.com人民币1898.57元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××66人民币27.60元、在中信银行淄博分行营业部账户62×××64人民币117.30元，于2021年1月27日依法冻结了被申请人张静在财付通支付科技有限公司账户08XXXd3@wx.tenpay.com人民币80.66元、在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××86人民币121.84元，于2021年1月28日依法查封了担保人曹洪强名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车。申请人曹洪岗申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人曹洪岗申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督70号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：孔祥忠，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年4月11日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××93。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币30775.35元，其中本金11973.44元、利息18364.95元、分期手续费415.96元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月13日欠款30775.35元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔祥忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金11973.44元、利息18364.95元、分期手续费415.96元、单项增值服务费21元，合计30775.35元（暂计算至2020年9月13日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费190元，由被申请人孔祥忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保45号申请执行人：范恒志，男，1995年9月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：中颐康(济南)健康管理有限公司，住所地济南市历下区工业南路**枫润大厦**1201-10。法定代表人：李保国。本院在执行范恒志与中颐康(济南)健康管理有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初6452号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中颐康(济南)健康管理有限公司的银行存款7500元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  李雅洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初548号原告：张涛。原告：张晓卫。委托诉讼代理人：付中江。委托诉讼代理人：孟祥申。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告张涛、张晓卫诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、张晓卫的委托诉讼代理人孟祥申、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛、张晓卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金63901.6元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》一份及《合同补充协议》。《补充协议四》第六条约定：双方一致同意，将本合同第十五条修改为：如因被告的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，自该房屋交付的第721日起向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的义务，但被告于2015年5月4日交付房屋后至今仍未能为原告办理房屋权属证书，被告依法应当承担逾期办理产权证的位于责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，涉案房产于2015年5月10日交付，办证违约金的起算点应自该日期起第721天，即2017年5月1日计算。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德州唐人中心X号楼X单元X层2102号房屋，合同价款543381元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2015年5月10日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月10日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年5月1日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：626天（2017年5月1日至2019年1月17日）×房款543381元×万分之一/日＝34015元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张涛、张晓卫逾期办理产权证违约金34015元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告负担374元，被告负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月十四日书记员 吴金宇
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初2号   原告：李某，男，1982年12月14日生，汉族，沁水县人。   原告：王某，女，1983年4月15日生，汉族，沁水县人。系原告李某妻子。   被告：霍某，男，1971年1月1日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   被告：田某，女，1968年10月23日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告李某、王某与被告霍某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王某，被告田某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款82000元；2.诉前保全保险费500元由二被告负担；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年6月9日，被告霍某以需资金周转为由向原告陈新云借款，原告王某向被告霍某出借15000元，此后，被告霍某又多次向原告借款67000元，还款期限届满后，被告霍某未依约还款。被告田某系被告霍某的配偶，被告田某应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告霍某未到庭亦未答辩。   被告田某辩称，其不认识原告，其并不清楚被告霍某以个人名义向二原告借钱，其也不清楚借款用途，被告霍某所挣工资未用于家庭生活。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与被告霍某合作售卖水泥，2020年6月9日，被告霍某从二原告处取到15000元，并出具取条一支，载明“今取到桃园小区公租房5号楼2单元301室李某现金壹万伍仟元整（15000），用于水泥合作，每月15号结算分红利息，1月底归还本金，统战部：霍某，2020年6月9号”。此后，被告霍某以购买办公用品及合作售卖水泥为由陆续从原告处取款67000元。还款期限届满后，二原告多次向被告催要借款，被告霍某未予偿还。   本院认为，根据被告霍某给原告出具的取条及微信等聊天记录可以体现,二原告仅支付投资款并享受保底投资回报,不承担任何经营风险,此与合伙关系“共同经营、共负盈亏、共担风险”的特征存在本质区别,但与民间借贷关系中出借人通过资金融通获取固定资金收益的特征相符，故本院认定，二被告与原告系民间借贷法律关系，现原告已履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告霍某偿还借款82000元，本院予以支持。原告请求被告田某承担连带还款责任，因被告田某对涉案借款并不知情，且二原告未能提交证据证明涉案借款用于被告家庭生活开支，故对二原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告承担诉讼保全保险费，因该项费用并非民间借贷所产生的直接必要损失，故对原告该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告霍某于本判决生效后立即偿还原告李某、王某借款82000元。   二、驳回原告李某、王某对被告田某的诉讼请求。   三、驳回原告李某、王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1863元，减半计取931.5元，由原告李某、王某负担6.5元，由被告霍某负担925元；保全费840元，由被告霍某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二一年一月十四日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧   附本案所依据法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初7号之二申请人：大连益多管道有限公司，住所大连长兴岛经济区宝岛路**，统一社会信用代码：91210244751567630A。法定代表人：郭德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷传红（公司员工），女，1976年11月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。被申请人：辽宁恒茂钢管有限公司，住，住所鞍山市铁**红旗南街**一社会信用代码：9121030056462170XA。法定代表人：胡新革，该公司经理。本院在审理申请人大连益多管道有限公司诉被申请人辽宁恒茂钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连益多管道有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，本院于2021年1月6日作出（2021）辽0292民初7号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁恒茂钢管有限公司在鞍山银行股份有限公司账户72×××71存款1500000元或查封扣押其他等值财产；查封申请人大连益多管道有限公司名下坐落于大连长兴岛经济区的房屋。2021年1月19日，申请人向本院提出申请，因公司经营需要，申请解除对申请人担保房屋的查封，并提供45万元银行存款作为担保（账户名称：大连益多管道有限公司，账号：********，开户行：交通银行）。本院经审查认为，申请人大连益多管道有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人大连益多管道有限公司名下交通银行212×××12账户内存款45万元；二、解除对申请人大连益多管道有限公司名下坐落于大连长兴岛经济区房屋的查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年一月十九日法官助理王真书记员刘晓微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20073号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁俊华，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁俊华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23203号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院还依法轮候查封了被执行人梁俊华所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0205刑初4号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王静，男，1995年2月7日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，在厦无固定住处。2013年9月5日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2019年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2020年3月2日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2020年7月31日刑满释放。2020年11月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年10月25日1时许，被告人王静至厦门市海沧区××金店门口盗窃被害人余某一辆“雅杰牌”电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2052元。 2.2020年10月29日1时许，被告人王静至厦门市海沧区新阳街道新景路75号灯杆处盗窃被害人卢某一辆电动车。 3.2020年10月31日15时许，被告人王静至厦门市海沧区新阳街道霞美路路口旁的人行道上盗窃被害人胡某一辆电动车。 2020年10月31日21时许，被告人王静在厦门市海沧区被民警抓获。归案后，被告人王静如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王静有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王静对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王静认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月1日起至2021年7月31日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王静退赔被害人余某经济损失人民币2052元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二一年一月六日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2004号原告:赵士刚,男,1972年2月10日生,汉族,住北京市朝阳区。被告:天津奇润置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园1-25。法定代表人:倪春伟，总经理。原告赵士刚与被告天津奇润置业发展有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告赵士刚撤回起诉。案件受理578元,减半费计收289元，由原告负担。审判长  孙延忠审判员  石全祥审判员  刘 阳二〇二一年一月二十九日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执677号 申请执行人：陈玉锦，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：陈秀群，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人陈玉锦依据梧州市万秀区人民法院作出的(2018)桂0403民初1308号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行被执行人陈秀群民间借贷纠纷一案，本院同日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的77800元，案件受理费873元，执行费1080元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人陈秀群退休金收入11000元。上述银行存款的冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院申请续封，逾期应承担解封的法律后果。除此，经本院向不动产、银行、车辆、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范天全 审 判 员  李研材 审 判 员  梁海锋 二〇二一年一月十九日 法官助理  关智聪 书记员  冼滨彬
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之三申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族，住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十九日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2619号之一 申请执行人叶俊杰,男,1981年6月21日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人梁益丰,男,1968年8月22日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶俊杰与被执行人梁益丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为人民币76374元及利息，并负担案件受理费854.5元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人梁益丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁益丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁益丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁益丰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人梁益丰住所地村干部调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人梁益丰名下浙Ｋ7××××、浙Ｋ2××××、浙Ｋ3××××号小型汽车，本案已轮候查封（查封期限至2022年8月11日），但未实际扣押到位；被执行人梁益丰名下位于丽水市莲都区××镇××村村的房产，本案轮候查封（查封期限至2023年8月10日），因该房产涉农村集体土地，暂无法处置；被执行人梁益丰名下位于上海市嘉定区××路××弄××号××室的房产，嘉定区人民法院查封并处置，本院发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁益丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁益丰未报告财产，本院已对被执行人梁益丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁益丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶俊杰。其没有异议。 综上，被执行人梁益丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十一日 代书记员  樊任挥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特42号申请人：沈红，女，1968年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈红申请指定监护人一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈红称，与陈翠娣系母女关系。母亲陈翠娣患有严重癫痫约有三十多年，现患老年痴呆，生活不能自理，行为能力受限，已被法院宣告为无民事行为能力人。现家人协商一致由自己担任陈翠娣的监护人，故向法院申请指定自己为陈翠娣的监护人。经审理查明：陈翠娣，女，1941年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区唐山路****。陈翠娣与沈益良(已去世)系夫妻，共生育沈超、沈毅、沈红。2020年3月25日本院依法出具了(2020)沪0109民特312号民事判决书，判决宣告陈翠娣为无民事行为能力人。诉讼中，就陈翠娣监护人事宜，沈红向本院提供由沈超、沈毅各自书写的申请书二份，申请书请求指定沈红为陈翠娣的法定监护人，内容表明沈超、沈毅均早年移民澳大利亚，陈翠娣的日常生活及医疗照料均由沈红负责。本院认为，陈翠娣经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，陈翠娣家人对由沈红担任监护人已达成一致意见，沈红本人对陈翠娣有监护能力及意愿。故沈红要求担任陈翠娣的监护人的申请本院依法予以准许。望沈红在担任陈翠娣的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定沈红为陈翠娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初22号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨艳芳，女，1971年10月16日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年4月22日被金华市公安局江南分局取保候审，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杨艳芳犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨艳芳及其辩护人胡煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：被告人杨艳芳与被害人盛某1系普通朋友。2018年3月，杨艳芳为骗取钱款，虚构其有一套面积130余平方米的位于金华市区××小区的房子，可以以人民币68万元的价格卖给盛某1，并承诺最晚将于2018年12月31日前交房。盛某1信以为真，后于2018年3月至11月期间，在杨艳芳的要求下，分多次陆续支付给杨艳芳房款共计人民币500698元。期间，盛某1要求看房、交房，杨艳芳均编造各种理由欺骗盛某1。 自2018年8月24日至2019年12月6日，因杨艳芳迟迟不能交房，盛某1无力偿还借款利息，经盛某1催讨，杨艳芳分多次返还被害人盛某1共计人民币64200元。2020年1月13日，被害人盛某1向公安机关报警。2020年4月20日公安机关立案。期间，杨艳芳又分多次返还被害人盛某1共计人民币127000元。 综上，被告人杨艳芳以卖房为名从盛某1处共计骗取人民币309498元。2020年4月20日，被告人杨艳芳被公安机关传唤归案，之后，如实供述了涉案事实。归案后至2020年11月24日，被告人杨艳芳退回被害人盛某1被骗钱款人民币140000元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨艳芳的行为已构成诈骗罪，属于数额巨大，同时认定其具有坦白情节，系认罪认罚。提请法院依法判处。 被告人杨艳芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人胡煊对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面辩护提出被告人杨艳芳具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：自愿认罪认罚，认罪态度好；具有坦白情节；愿意主动退赃，且已经退出部分赃款；被告人家中经济十分困难，有6岁的孩子需要抚养。综上，恳请法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 被告人杨艳芳在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍资料、归案经过、接受证据清单、身份证复印件、定金收条复印件、不动产信息记录复印件、转账借款账单明细、还款账本记录、借条、转账记录、支付宝转账凭证、检查笔录、辨认笔录、证人朱某、盛某2和傅某的证言、被害人盛某1的陈述、被告人杨艳芳的供述与辩解、认罪认罚具结书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨艳芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨艳芳系初犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔了被害人部分经济损失，依法对其予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2025年2月6日止）。 二、责令被告人杨艳芳于本判决生效后一个月内退赔被害人盛某1经济损失人民币169498元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  郑基增 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  王丽媛
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执141号 申请执行人张某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初64号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某补偿34000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某自行将案款全额支付给申请执行人张某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执141号执行案件执行完毕，于2021年1月14日结案。 二〇二一年一月十四日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢18号黄圆贵犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下刑初字第00512号判决书，于2021年1月8日立案执行。现因被执行人黄圆贵已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。统一社会信用代码：91421200616052394L。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江新，男，1966年10月7日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审原告）：廖润华，女，1965年1月29日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审原告）：江简雅，女，2010年11月19日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：杨娟，女，1990年7月25日出生，汉族，住罗山县。系原告江简雅母亲。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。原审被告：刘朝阳，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：镇咸中，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称“人民财保咸宁公司”）因与被上诉人江新、廖润华、江简雅、原审被告刘朝阳、镇咸中机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2020）豫1521民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保咸宁公司提出上诉请求:1、依法撤销河南省罗山县人民法院(2020)豫1521民初2244号民事判决书;2、依法改判上诉人赔偿被上诉人933209.89(审减原审金额30000元);3、本案二审费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金过高，超过了河南省法院关于机动车交通事故致人死亡案件中精神抚慰金赔偿的最高标准。故请求二审法院依法改判。被上诉人江新、廖润华、江简雅辩称，因本起事故造成了江帆死亡的严重后果，江帆死亡时年仅三十多岁，其上有父母要赡养，下有年幼的女儿要抚养，刘朝阳负事故的全部责任。最高院文件规定，精神抚慰金是对事故造成损害程度的酌定，原则上河南不超过10万，我们认为酌定8万元，符合规定，也是对受害者家属心灵最大程度的抚慰，一审判决是正确的。请求维持原判。一审法院认定事实：2019年8月11日21时25分许，被告刘朝阳驾驶鄂Ｌ×××**/鄂L30**重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶罗山县东外环沪霍312国道787KM+300M左转进入龙山大道时，与赵军驾驶沿国道312线由西向东行驶的豫豫Ｓ×××**小型普通货车相撞，致原告、江帆、康海军受伤，两车损坏，江帆经医院抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告刘朝阳承担事故全部责任，原告、江帆、康海军无责任。原告江新、廖润华、江简雅分别为本次交通事故死亡人江帆的父母及女儿。豫豫Ｓ×××**车为江帆所有。被告刘朝阳驾驶鄂鄂Ｌ×××**鄂鄂L30**型半挂牵引车所有人为镇咸中，该车在人民财保咸宁公司投保有交强险、商业险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，江帆（身份证号）立即被送到在罗山县人民医院抢救，因伤情严重又立即转院到华中科技大学附属协和医院抢救，于2019年8月12日19时死亡。江帆在抢救中支付医疗费20694.85元。豫Ｓ豫Ｓ×××**车损经原告申请后，罗山县法院委托信阳市三维资产评估事务所评估，该所于2019年12月25日作出评估报告，评定损失为29684元。原告支付鉴定费3500元。2019年河南省居民服务业标准为46858元/年,城镇居民可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，城镇非私营单位人均平均工资67268元/年。本次事故赵军各项损失经诉讼后，罗山县法院判决人民财保咸宁公司赔偿207128.27元，鉴定费和诉讼费由刘朝阳、镇咸中负担，其中交强险部分除财产项2000元外已经全部使用。一审法院认为，因肇车辆投保有交强险投保有交强险和商业第三者责任险（限额150万，不计免赔），依据保险法规定，应由承保保险公司在保险限额内赔偿，超出部分按责任由侵权人赔偿。结合原告的诉求,其合理损失项为：1.医疗费20694.85元，按医疗费票据计算；2.住院伙食补助费50元（1天×50元/天）；3.营养费20元（20元/天×1天）；4.护理费128.38元（46858元／年÷365天×1天）；5.误工费121.41元（44314元／年÷365天×1天）；6、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）；7、被抚养人生活费109857.85元（女儿江简雅2010年11月19日生，21971.57元/年×10年×50%）；8、精神抚慰金80000元，因为江帆死亡时年龄较小（身份证号），上有父母，下有未成年女儿，酌定按较高标准计算；9.交通费因江帆受伤后先在罗山县人民医院后又到华中科技大学附属协和医院抢救，酌定按2000元计算；10、处理丧葬事宜费用酌定按3000元计算；11、车损29684元；12、丧葬费33634元；13、鉴定费3500元。由于肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险（150万元，不计免赔），被告又承担全部责任，故原告的损失1-12项963209.89元应由人民财保咸宁公司全部赔偿，鉴定费、诉讼费由被告刘朝阳、镇咸中承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决：一、被告人民财保咸宁公司于本判决生效后十日内赔偿原告江新、廖润华、江简雅各项损失963209.89元。；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6850元、鉴定费3500元（原告已交），共10350元，由被告刘朝阳、镇咸中全部负担。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为：一审法院综合考虑到江帆死亡时年仅三十余岁，上有步入老年的父母，下有年幼的孩子，江帆在事故中无责等因素，酌定精神抚慰金80000元并无不当。上诉人人民财保咸宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 朱永超二〇二一年一月二十七日法官助理陈霞书记员颜俊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保99号申请人：曹洪岗，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：路积元，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张静，女，汉族，现住淄博市周村区。申请人曹洪岗于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路积元、张静价值75000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人曹某名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车作为担保。本院经审查认为，申请人曹洪岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人曹洪强名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车；二、冻结被申请人路积元、张静在各银行账户内的存款75000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费770.00元，由申请人曹洪岗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年一月二十五日法官助理张蓓书记员王潇
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初12号   原告：张得成，男，1982年9月12日出生，汉族，住青海省海西州，公民身份号码：×××。   被告：马永祥，男，1974年11月20日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告张得成与被告马永祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张得成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张得成撤回起诉处理。   审判员 张卓鹏     二〇二一年一月二十九日   法官助理 曾 滢   书记员 赵 童
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初22号原告：王孝兰，女，1962年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。原告王孝兰与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会(下称三龙庄村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孝兰委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付王孝兰地上附着物及青苗补偿费3842.43元；2.案件受理费由三龙庄村委会承担。事实和理由：王孝兰系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，王孝兰经营的1.12亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，王孝兰应得地上附着物和青苗补偿费37352.43元，已发放了33510元，尚欠王孝兰3842.43元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准王孝兰的诉讼请求。三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，到达以后经过村民代表和小组人员的同意发放，后来村两委意见不统一，导致至今没发放。王孝兰诉的是事实，款项应该发放。本院经审理认定的事实如下：王孝兰系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，王孝兰承包经营的1.12亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，上级政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，王孝兰也已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议全额支付给王孝兰，仅支付王孝兰地上附着物和青苗补偿费33510元，王孝兰因此诉来本院，请求依法判准王孝兰的诉讼请求。本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付王孝兰补偿款总额37352.43元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、王孝兰签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。王孝兰要求依法判令三龙庄村委会，给付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求应符合法律和村民代表会议的决定。三龙庄村委会应当及时给付给王孝兰补偿款，迟迟不给付的做法是错误的，本院不予支持。诉前，三龙庄村委会已给付王孝兰的补偿款33510元，应从其分配所得总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日起七日内，给付王孝兰地上附着物和青苗补偿款3842.43元（37352.43元-33510.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三龙庄村委会负担。本判决为终审判决。审判员  冯毅二〇二一年一月十一日书记员  徐楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保76号申请人：吴可娇，女，1988年11月30日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人：张勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住冠县。申请人于2021年1月22日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调304号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款29111元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款29111元或查封同等价值的财产。案件申请费311元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十六日书记员  赵海峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执107号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱银河，男，1982年7月16日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱银河信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3364号民事判决书，被告朱银河于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金49333.68元及利息（自2017年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《江苏银行信用卡章程》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢35号 邬志尧： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人邬志尧信用卡纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初1224号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1003刑初15号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王**进，男，1957年9月4日出生，公民身份号码XX,汉族,初中毕业，务工人员，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉〔2021〕12号                  指控事实              2020年10月30日18时8分许，被告人王**进无证酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿威海市文登区文山路由西向东行至与岱山路交叉路口处，与丛永驾驶的鲁KQB601小型轿车相碰撞，致两车均有损坏。经检验，在送检的王**进的静脉血液中检出乙醇成分，含量为223.63mg/100m1。发生事故后，被告人王**进明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经认定，被告人王**进承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王**军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王**进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，已赔偿损失取得谅解，从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车发生事故，承担事故的全部责任，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王**进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  丛荟如                          二〇二一年一月二十二日                  书记员  丛  源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4317号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇朝阳路**，统一社会信用代码91440605739874435L。 负责人：彭丽君。 被执行人：潘华，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁朝扬，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人潘华、梁朝扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4748号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人潘华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月18日的信用卡（卡号：52×××12）欠款本金136538.84元、利息24118.03元，及以前述所欠本金为基数从2019年6月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被执行人梁朝扬对被执行人潘华的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行对登记在被执行人梁朝扬名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳西路xxx号铺、xxx号铺（他项权证号：粤房地他项权证佛字第xxx，房地产权证号：11××58、11××59）在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费3469.96元、财产保全费1312.49元，合计4782.45元，由被执行人潘华、梁朝扬共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令;依法扣划了被执行人的银行存款711.49元，该款项已优先用以支付本案部分执行费。关于被执行人梁朝扬所有的车牌号为粤Ｙ×××××及被执行人潘华所有的车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人潘华、梁朝扬所有的位于佛山市南海区黄岐黄海路xxx房及被执行人潘华所有的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路嘉乐花园xxx房、xxx房已抵押给案外人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，且已由佛山市中级人民法院拍卖处置，执行得款尚不足以清偿被执行人所欠抵押权人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司债务。本案拟依法处置被执行人梁朝扬所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳西路xxx、xxx号铺【房产证号分别为：11××58、11××59】，案外人关绮明就本院不带租约拍卖上述商铺的决定提出执行异议。2020年11月25日，本院依法作出（2020）粤0605执异563号执行裁定书，驳回了异议人关绮明的异议请求。2020年12月18日，案外人关绮明向本院提起执行异议之诉【案号：（2020）粤0605民初33117号】，该案尚在审理阶段，本案暂无法继续处置上述商铺。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人潘华、梁朝扬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下商铺所涉案外人执行异议之诉尚未审理终结，暂无法进行处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 李佩珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执229号申请执行人：王丽丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人：高璇，女，1984年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：蔡亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：李涛，男，1981年6月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：刘润龙，男，1981年4月5日出生，汉族，住甘肃省平凉崆峒区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3508号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款8300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月十八日书记员  钟帅