wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终58号 上诉人（一审被告）闽侯县竹岐乡人民政府，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街**。 法定代表人张寒松，乡长。 委托代理人王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）郑宽炎，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人闽侯县竹岐乡人民政府因被上诉人郑宽炎诉其行政强制一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，被告于2020年4月30日拆除坐落于闽侯县××乡××村××号房屋，该房屋集体土地建设用地使用证号：侯集建（94）字第103××3号，持证人郑某（原告父亲），郑某2017年死亡，原、被告确认该房屋拆除时由原告及家人使用。上述房屋，位于“竹岐乡737.4亩储备地项目”征收范围内。原告不服被告的强制拆除行为，诉至一审法院。 一审法院认为，被告系被诉行政行为的实施主体，原告作为被拆除房屋《集体土地建设用地使用证》持证人的法定继承人及房屋使用人，与被诉拆除行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。 案涉房屋位于集体土地征收范围内，被告答辩意见也体现其是基于集体土地征收而对地面房屋实施的拆除，而非涉及违法建设等行政处罚。根据法律规定，政府收回集体土地涉及地面房屋补偿的，应当遵循“先补偿，后搬迁”的原则。未达成房屋补偿协议的情况下，对房屋的拆除应当先由有权的政府部门依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，作出相关行政决定（包括房屋补偿内容），在法定期限届满后相对人仍不履行的，依法申请人民法院审查后方可强制执行。本案被告确认政府部门未与原告达成补偿安置协议，亦无行政决定依据，而迳行实施拆除行为，属于缺乏职权依据、主要依据不足、违反法定程序。鉴于拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，一审法院依法确认被诉拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决确认被告闽侯县竹岐乡人民政府于2020年4月30日对位于闽侯县××乡××村××号房屋（集体土地建设用地使用证号：侯集建（94）字第103××3号）实施强制拆除的行为违法。 上诉人闽侯县竹岐乡人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：本案被上诉人房屋所在地土地被依法征收，被上诉人的房屋已经由福州市勘测院测量，并由闽侯县公证处对被上诉人的房屋现状进行了证据保存，测量数据真实可靠，闽侯县人民政府已公告相应补偿标准，上诉人为整个土地征收进程顺利进行对房屋进行拆除，虽未进行补偿，但并不会影响被上诉人的征收补偿权益。被上诉人以其土地证面积超过测量面积为由拒绝签订补偿协议，而征收补偿面积应以实际测量面积为准，被上诉人提起本案诉讼也无法达到被上诉人的诉讼目的，无疑是增加诉累，请求二审法院依法并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑宽炎未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院，经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关实施行政强制行为无论是基于何种事由，均应依法进行。《中华人民共和国行政强制法》已对行政强制的方式及实施程序作出了明确具体的规定，行政机关应当严格按照法定的程序实施行政强制行为。本案中，上诉人在对被上诉人的案涉房屋未达成房屋补偿协议、未获得补偿的情况下，未作出行政决定、未履行相应法定程序即实施了行政强制行为，主要依据不足、行政程序不合法。一审判决认定本案被诉拆除行为违法，并无不当。上诉人以“测量数据真实可靠，闽侯县人民政府已公告相应补偿标准，上诉人为整个土地征收进程顺利进行对房屋进行拆除，虽未进行补偿，但并不会影响被上诉人的征收补偿权益”为由，否定正当程序的必要性，亦缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人闽侯县竹岐乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 蔡陈飞 审 判 员 曾 莹 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初43号 原告：谢银山，男,汉族，1953年5月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：钟杨，男，汉族，1955年12月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告谢银山与被告钟杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告谢银山于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告钟杨已经履行完毕还款义务，原告谢银山申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢银山撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告谢银山负担。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更31号罪犯王鑫，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍所在地天津市。上海市长宁区人民法院于2017年1月11日作出(2016)沪0105刑初545号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2015年9月24日起至2021年3月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯王鑫于2017年2月14日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第11号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z271号减刑提请活动检察意见书认为，罪犯王鑫符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王鑫服刑已经超过二年，在服刑期间能够认罪悔罪，主动递交认罪服法书，能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、普法、心理和技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王鑫受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯王鑫已缴纳罚金人民币5,000元。以上事实，有罪犯王鑫亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的有关罪犯王鑫在服刑期间的罪犯计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯王鑫能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯王鑫受到奖励的情况；原审刑事判决书、执行通知书、罚没款统一收据证明罪犯王鑫原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限以及财产性判项履行等情况。以上所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯王鑫系累犯，对其减刑幅度从严掌握。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况和财产性判项履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第一款、第二款，第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑一个月。(刑期自2015年9月24日起至2021年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初223号 原告：徐敏忠，男，1970年4月20日生，汉族，白山市浑江区xx农资商店业主，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 被告：王友，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 被告：孙明琴，女，1972年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 本院受理徐敏忠诉被告王友、孙明琴合同纠纷一案，现徐敏忠以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，徐敏忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐敏忠撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由徐敏忠负担。 审判员  于瑞成 二〇二一年一月二十一日 书记员  高旭凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1804号原告罗艳华，女，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人彭铎，河南大正律师事务所律师。被告李振动，男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省鹿邑县。原告罗艳华诉被告李振动机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭铎，到庭参加诉讼。被告李振动，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、车辆损失费等各项损失暂计2000元（后续费用待实际发生后另行主张）；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年7月10日10时10分许，李振动驾驶郑州7290800号牌非机动车沿龙湖中环南路由西向东行驶至龙翔四街交叉口向南转弯时，与罗艳华驾驶的郑州6339386号牌非机动车行驶至事故地点时发生交通事故，至两车受损，罗艳华受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：李振动负事故全部责任，罗艳华无责任。另查明：1、2020年7月27日，李振动与罗艳华签订《协议书》，商议李振动向罗艳华赔付人民币2000元，同意李振动在2020年8月31日前全额支付，如李振动没有按此协议执行，罗艳华可持此协议到人民法院起诉，此协议一旦签订不得修改；2、2020年11月14日，被告李振动支付原告1000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告李振动应赔偿原告1000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李振动于本判决生效后十日内赔偿原告罗艳华1000元。二、驳回原告罗艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振动负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  李坪璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢26号 一汽租赁有限公司、皮志兰： 本院在执行一汽租赁有限公司与皮志兰融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初32894号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执8670号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5341号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐飞，男，1988年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐飞车辆融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4046号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：徐飞于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金75925.74元和违约金（以2300.78元为基数从2017年8月27日计算至2017年9月26日，以75925.74元为基数，自2017年9月27日起至实际偿付之日止，按照年利率15%计算）。徐飞于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880.5元（已减半收取），由徐飞负担，该款已由上海易鑫融资租赁有限公司垫付，徐飞自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海易鑫融资租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ8××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人徐飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4046号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年一月二十七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初567号之四 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执33号之一申请执行人：李某，女性，1971年02月04出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：任某，男性，1978年11月11出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行李某与任某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1129号判决书，已向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产任某以人民币150323元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十四日书记员  许常辉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执保2号 卢某某、沈某某： 关于申请人卢某某与被申请人沈某某股权转让纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）桂0512民初100号民事裁定书确认，冻结被申请人沈某某名下工商银行台州分行业务处理中心的银行账号为62×××17的银行存款、广西某某科技有限公司41.2%股权合计4572500元，冻结期限为一年。 本院在执行过程中查明，沈某某名下在中国工商银行浙江省仙居复兴支行12×××72账户（关联账号：62×××17）余额为2852908.64元，该账户已被我院（2020）桂0512执保54号案在先冻结4000000元，冻结期限截止2022年1月5日。本案于2021年1月25日轮候冻结该账户的存款4572500元。 2021年1月28日，本院向北海市铁山港区市场监督管理局送达协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，冻结被申请人沈某某持有广西某某科技有限公司41.2%的股权。 因未查询到被申请人沈某某名下的足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以“部分保全”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保18号 申请人：陈龙，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁旻晶，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：陈华玲，女，1951年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈伟伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈曦霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈毓冰，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈静，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈平，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请人陈泽申与被申请人陈华玲、陈伟伟、陈曦霞、陈毓冰、陈静、陈平合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初7002号】，申请人陈龙于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求查冻结被申请人陈平持有的内蒙古蒙西煤炭有限责任公司的0.65%股权、查封被申请人陈平名下的坐落于内蒙古乌海市海勃湾区××街××街坊××花园小区××号楼××房产（房产证号：蒙1××2号）及Ｂ-41号楼-2-251房产（房产证号：蒙1××0号）、冻结被申请人陈平、陈华玲、陈伟伟、陈曦霞、陈毓冰、陈静名下的银行存款合计1420万元，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：235010110XXXX0200000374）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈平持有的内蒙古蒙西煤炭有限责任公司的0.65%股权； 二、查封被申请人陈平名下的坐落于内蒙古乌海市海勃湾区××街××街坊××花园小区××号楼××房产（房产证号：蒙1××2号）及Ｂ-41号楼-2-251房产（房产证号：蒙1××0号）； 三、冻结被申请人陈平、陈华玲、陈伟伟、陈曦霞、陈毓冰、陈静、周惠珍名下的银行存款合计1420万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结股权的期限为三年。 上述不动产、股权在查封、冻结期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十四日 书记员  庄秀雅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7055-2号解除保全申请人：昌邑市瑞龙机械设备有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：孙锡远，经理。解除保全申请人：孙锡远，男，1971年5月31日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。被申请人：梁浩泉，男，1982年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人昌邑市瑞龙机械设备有限公司、孙锡远与被申请人梁浩泉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0683民初7055-1号民事裁定，冻结解除保全申请人昌邑市瑞龙机械设备有限公司、孙锡远的银行账户存款360000元或查封其相应价值的财产。现因本案已调解结案，且已全部履行完毕。解除保全申请人昌邑市瑞龙机械设备有限公司、孙锡远于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7055-1号民事裁定对解除保全申请人昌邑市瑞龙机械设备有限公司、孙锡远的银行账户存款360000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢216号申请执行人陈兆兰，女，1944年4月3日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢政。申请执行人陈兆兰与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，执行中查明，本院于2019年12月27日作出（2018）苏0682破13号之六民事裁定书，裁定终结南通吉安福家用纺织品有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5109号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初819-1号申请人：杨英君，女，1975年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王东升，男，1948年3月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人杨英君与被申请人王东升民间借贷纠纷一案，申请人杨英君于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东升的银行账户、支付宝、财付通账号存款500000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨英君提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东升的银行账户、支付宝、财付通账号存款500000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人杨英君暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十九日书记员  李杪蓉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3872号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:杨波，男，1999年5月29日出生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县 被执行人:骆张艳，女，1996年8月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 被执行人：廖钟全，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 被执行人：廖钟财，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省黎平县。 被执行人：何晗涛，男，2000年2月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 被执行人：吴佳铖，男，1996年7月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 被执行人：李霖，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初358号刑事判决书，于2020年11月06日依法将廖钟财、廖钟全、杨波、吴佳铖、何晗涛、李霖、骆张艳妨害信用卡管理罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人廖钟财、廖钟全、杨波、吴佳铖、何晗涛、李霖、骆张艳缴纳罚金共计105000元。 案件立案后，本院于2020年12月15日向被执行人廖钟财、廖钟全、杨波、吴佳铖、何晗涛、李霖、骆张艳发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨波已履行全部罚金。被执行人廖钟财、廖钟全、吴佳铖、何晗涛、李霖、骆张艳未履行且逾期申报财产，另查明各被执行人均在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖钟财、廖钟全、吴佳铖、何晗涛、李霖、骆张艳的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人骆张艳名下银行存款5741.5元，已内转罚金，本院轮候查封被执行人李霖名下车牌为浙Ａ3××××汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人廖钟财、廖钟全、吴佳铖、何晗涛、李霖、骆张艳暂无其他财产可供执行，截至22021年01月14日，本院执行到案款21741.5元。 鉴于被执行人廖钟财、廖钟全、吴佳铖、何晗涛、李霖、骆张艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被各执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人廖钟财、廖钟全、吴佳铖、何晗涛、李霖、骆张艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3872号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二一年一月十四日 此件与原件核对无异 代书记员 陈佳男
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初51号 原告：王文军，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：张长站，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 原告王文军与被告张长站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 王文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费4000元；2、被告承担诉讼费用。2016年8月1日被告租赁原告车辆拉沙轮片，双方约定每天400元。共计12天。合计4800元。其中被告支付原告油款800元。下欠运费4000元。原告多次找被告催要。但被告总是以种种理由为借口一拖再拖。原告依法起诉请查明事实。判令被告给付原告运费4000元。以上有被告给原告打下的欠据1份。 本院认为，按照原告起诉时提供的被告地址未能送达法律文书，原告在本院指定的期限内仍不能提供给被告送达法律文书的 2 具体地址及联系方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王文军的起诉。 案件受理费25元，退还原告王文军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  杨 倩 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李 莉 书 记 员  张明明
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1623刑初31号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马雷，男，1989年7月9日生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址无棣县。2020年10月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕，现羁押于无棣县看守所。                  辩护人              刘伟成，山东昶灏律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉〔2021〕20号                  指控事实              ?2019年10月31日20时15分许，被告人马雷驾驶鲁MXXXXX号小型普通客车沿海丰十四路由东向西行驶至棣新四路与路口西100米处时，与刘某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成刘某和电动二轮车乘车人李某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，马雷驾车逃逸。2019年11月1日10时许其主动到无棣县公安局交警大队投案自首。马雷承担事故的主要责任。经鉴定，被害人李某之伤构成重伤二级。马雷已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人辩解意见              被告人马雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人辩护意见              被告人认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，系自首，同意公诉机关的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马雷犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审 判 员    佘崇新                                            二○二一年一月二十日                                                 法官助理    李继萍                                             书 记 员   佘令晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特61号申请人：葛庆军，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。申请人：边涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：杜俊旺，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2021年1月29日立案受理申请人葛庆军与申请人边涛、杜俊旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人葛庆军与申请人边涛、杜俊旺因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月28日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人边涛于2021年1月28日前赔偿申请人葛庆军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26500元；二、申请人葛庆军不再要求申请人杜俊旺承担赔偿责任；三、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人葛庆军不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人边涛、杜俊旺主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛庆军与申请人边涛、杜俊旺于2021年1月28日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年一月二十九日书记员  张 晖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初243号 原告：漳州市博远汽车租赁有限公司，住所地：漳州市芗城区元光南路**，统一社会信用代码：91350602MA32YHD09U。 法定代表人：苏魁中。 被告：曾锦河，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市博远汽车租赁有限公司与被告曾锦河车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告漳州市博远汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市博远汽车租赁有限公司以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市博远汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市博远汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 黄东标 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初572号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张雅，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张雅偿还原告剩余贷款本金人民币99562.2元；二、判令被告张雅支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13233.48元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张雅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张雅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为5013101，车架号为LVHRR8888J5013145的艾力坤牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张雅。2、借款金额为131500元。3、借款期限36个月，贷款放款日期为2019年2月19日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%。7、担保情况：被告张雅以其名下的艾力坤牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为5013101）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月19日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金99562.2元、利息13233.48元，共计112795.68元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告张雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金99562.2元、利息13233.48元，共计112795.68元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告张雅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张雅名下的艾力坤牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为5013101）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告张雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初72号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z3号。 受理日期：2021年1月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：许雨伞，女，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月24日被刑事拘留，次日被石狮市公安局取保候审，2020年10月13日被石狮市人民检察院取保候审，2021年1月11日被逮捕。 指控罪名：买卖国家机关证件罪。 公诉机关指控，2019年6月至8月间，被告人许雨伞明知“阿敏”（另案处理）欲收购营业执照，仍多次至石狮市区通过工商登记注册成立“石狮市康栢健服装店”等3家个体工商户，并办理了“石狮市康栢健服装店”的对公银行账户，后以人民币2000元的价格将前述3家个体工商户的营业执照及对公银行账户出售给“阿敏”。 公安机关在工作中发现石狮市康栢健服装店及其对公账户存在诈骗的行为，于2020年4月23日电话通知被告人许雨伞，后被告人许雨伞于次日自行至公安机关配合调查。案发后，被告人许雨伞退出违法所得人民币2000元。 公诉机关提供了书证、证人证言、扣押笔录、电子数据及被告人的供述等证据，建议对被告人许雨伞判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人许雨伞对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人许雨伞买卖国家机关证件3份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许雨伞案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许雨伞案发后主动退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许雨伞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年一月十一日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7222号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行,住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**,组织机构代码:776473032。法定代表人:袁焊挺。被执行人：毛伯林,男,1990年07月23日出生,,住所地诸暨市申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人毛伯林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛伯林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为被执行人毛伯林向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还信用卡欠款本金5000元，并支付相应利息、费用及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人毛伯林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛伯林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伯林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛伯林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人毛伯林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛伯林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛伯林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十日书记员 张叶**
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初3号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人齐业涛，男，1990年6月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省宁国市，住安徽省宣城市宁国市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月27日被兰考县公安局逮捕。委托辩护人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人齐业涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人齐业涛及其辩护人彭文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月份，被告人齐业涛明知他人收购银行卡是用来从事网络犯罪等活动，为了获取利益，仍将自己名下支付宝和支付宝上注册的网商银行（6666669741798353）账户提供给他人使用，为电信诈骗提供支付结算315679.01元，非法获利200元。另查明，被告人齐业涛于2020年10月12日主动到兰考县公安局投案。本院认为，被告人齐业涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的支付宝和银行账号提供给他人支付结算，犯罪金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐业涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人齐业涛自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金四千元，量刑建议适当，本院予以采纳。对其违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人齐业涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐业涛的刑期从2020年10月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人齐业涛违法所得二百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年一月十五日书记员  齐雪芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2782号之一申请执行人：史定良，男，1982年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐建炳，男，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙利英，女，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵爱英，女，1951年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人史定良与被执行人徐建炳、孙利英、邵爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人500000元，支付自2016年5月11日起至款项付清日止的利息损失（以500000元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4987.5元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下拆迁款共计707040.96元已被本院扣划到案，因被执行人在我院有多件被执行案件，上述款项需待统一分配，本案暂无法处置；徐建炳名下拥有浙Ｂ7××**车辆已被本院查封，暂未扣押到案。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十七日书记员  陈军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初311号原告：黄美娜，女，1950年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。原告：汤洪明，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：汤火明，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王容均，男，1977年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告黄美娜、汤洪明、汤火明与被告王容均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄美娜委托诉讼代理人邵薛斌，汤洪明，汤火明，王容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美娜、汤洪明、汤火明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失448274元。审理中，三原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失455521.38元。王容均辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事发后已付医疗费3000元。本院基于查明的事实为：汤金荣，男，1946年12月15日出生。黄美娜系汤金荣的妻子；汤洪明、汤火明系汤金荣的长子、次子。2020年9月17日17时54分，王容均驾驶电动三轮轻便摩托车，沿建濮线由南往北行驶至建濮线5公里加300米嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村高家桥菜场南侧路段处时，与由北往南步行的汤金荣发生碰撞，造成汤金荣受伤并于2020年10月9日死亡的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王容均驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶机动车疏于观察，负事故的全部责任，汤金荣无责任。事发后，汤金荣被送往浙江新安国际医院抢救治疗，后于2020年10月9日死亡。对原告的损失。凭病历及有效医疗费发票，医疗费计167740.36元。住院伙食补助费按30元/天标准，住院天数22天计。因用药清单中已包含营养支持用药，已计入医疗费，对原告损失中的营养费不再认定。自事故发生当日入院救治至死亡（即出院日）的22天间的护理费根据2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准154元/天计算。丧葬费按在岗职工年平均工资标准72078元/年计算6个月。汤金荣年满73周岁，死亡赔偿金按全体居民人均可支配收入49899元/年，赔偿年限7年计。家属为处理丧葬事宜产生的误工损失根据2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准154元/天，按3人7日计。交通费包含救治产生的交通费和家属处理丧葬事宜生的交通费，按合理必要原则酌定为4000元。综上，原告的物质性损失可确定的有：1.医疗费：167765.36元；2.住院伙食补助费：660元；3.护理费：3388元；4.丧葬费：36039元；5.死亡赔偿金：349293元；6.误工损失：3234元；7.交通费：4000元；以上合计：564379.36元。嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付医疗费157519.98元，王容均已支付医疗费3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原告系死亡受害人的近亲属依法有权请求赔偿。被告王容均驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶机动车疏于观察，与汤金荣发生碰撞，造成汤金荣受伤致死，负事故的全部责任，应当依法承担全部赔偿责任。事故造成汤金荣死亡，已使其近亲属遭受精神损害，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。被告应承担原告物质性损失和精神损失的全部赔偿责任，扣除其已支付的3000元和嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付医疗费157519.98元，其还需赔偿原告损失453859.38元（564379.36+50000-3000-157519.98=453859.38元）。原告主张中超过本院核定部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的医疗费可另行向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王容均于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄美娜、汤洪明、汤火明损失453859.38元；二、驳回原告黄美娜、汤洪明、汤火明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339元，由被告王容均负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  史向宇二〇二一年一月二十九日书记员  山晓晖1.如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初7号 原告：四川正浩工程设备租赁有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路4段**明宇广场******。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务所律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西陆川县温泉中路**。 法定代表人：戚世锋，经理。 本院于2021年1月7日立案受理了原告四川正浩工程设备租赁有限公司与被告广西桂川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川正浩工程设备租赁有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交2261元）。 审 判 员 吕渊 二〇二一年一月二十七日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3277号之一 申请执行人：欧剑恒，男,汉族，1971年6月29日出生，住清远市清新区。 委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：陈月娥，女，汉族,1963年12月18日出生，住清远市清城区。 申请执行人欧剑恒与被执行人陈月娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3628民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈月娥应于本判决生效之日起十日内向申请执行人欧剑恒返还借款本金960000元并支付相应利息（从2018年3月6日起按年利率6%计算至付清款日止）。案件受理费14000元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。被执行人陈月娥于2020年8月27日向本院申报财产。本院依法轮候查封了被执行人陈月娥(与龚韵哲共有)位于清远市清城区院南二路**阳光嘉园商住小区******房屋和位于清远市清城区院南二路**阳光嘉园商住小区**车位**、以及被执行人陈月娥位于清远市清城区院南二路**阳光嘉园商住小区**首层商铺**。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈月娥发出限制消费令。本院于2021年1月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年一月十九日 书记员  潘 恒
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初543号原告：刘某，住河北省涿州市。被告：龙口某房产经纪有限公司，地址：龙口市被告：张某，户籍地甘肃省天水市。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 王玮璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执181号之一申请执行人：王雁，女，1995年06月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：高君伟，男，1988年04月24日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人王雁与被执行人高君伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）辽0203民初4129号民事调解书已发生法律效力，被执行人高君伟未履行生效文书确定的义务。依照民事调解书确定被执行人高君伟应：一、偿还申请执行人王雁借款本金60000元、利息5000元，以上合计65000元。被执行人于2020年8月30日前偿还利息5000元；2020年9月至2020年12月期间，于每月30日前各偿还本金15000元（共60000元）；二、案件受理费650元（被执行人已预交），由被执行人高君伟负担。申请执行人王雁于2021年1月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：一、依法向被执行人高君伟发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，亦未向本院报告财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况对被执行人高君伟名下的银行存款进行冻结，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日止。三、冻结被执行人高君伟名下财付通支付账户，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日止。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，现将上述财产查封、冻结情况告知申请执行人，申请执行人应当在上述期限届满七日前向人民法院提出续封申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本院经审查认为，被执行人高君伟暂无足额财产可供执行，现依法将被执行人高君伟纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  王婷婷
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初35号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人罗慈云，女，1962年4月25日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，锡矿山矿务局退休人员，户籍所在地湖南省冷水江市，现住新化县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2019年7月23日被冷水江市公安局取保候审，2020年11月12日，冷水江市人民检察院决定对其取保候审。2021年1月7日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人罗慈云拒不执行判决罪，2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗慈云同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人罗慈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人罗慈云与张郁清（已判决）系夫妻关系，其二人与周跃龙、曾永娥存在债务纠纷。2014年6月18日，周跃龙就其与张郁清、罗慈云民间借贷纠纷一案向冷水江市人民法院提起民事诉讼，同年8月14日法院作出（2014）冷民二初字第403号民事判决，判决张郁清、罗慈云自判决生效之日起十日内向周跃龙偿还借款本金23万元及利息。该民事判决书生效后，张郁清将其所有的湘Ｋ583**途锐越野车交给王某用于抵偿债务。2016年5月9日，罗慈云尾数为5356的中国邮政储蓄银行的银行卡存入人民币42万元，并于同年5月9日至13日通过银行转账或取现的方式全部支出。张郁清、罗慈云没有履行法院判决所确定的还款义务，致使判决无法执行。2016年2月15日，曾永娥就其与张郁清、罗慈云民间借贷纠纷一案向冷水江市人民法院提起民事诉讼，同年4月26日法院作出（2016）湘1381民初199号民事判决，判决张郁清、罗慈云自判决生效之日起十日内偿付曾永娥借款本金27920元及利息，并于同年5月21日向张郁清、罗慈云送达了民事判决书。该民事判决书生效后，张郁清、罗慈云没有履行判决所确定的还款义务。2016年6月17日、6月20日，周跃龙、曾永娥分别向冷水江市人民法院申请强制执行。2016年6月29日，冷水江市人民法院执行局向张郁清、罗慈云送达了执行通知书。2016年7月1日、7月11日，罗慈云尾数为6888的中国建设银行的银行卡分别转入人民币1.4万元、2万元，并于7月2日、7月11日通过银行以转账或取现的方式全部支出。2018年4月18日，张郁清将其所有的车牌号为湘××**的江淮牌小货车交给喻某用于抵偿债务。张郁清、罗慈云仍不履行法院判决所确定的还款义务，致使判决无法执行。2019年3月25日，被告人罗慈云的家属与曾永娥达成调解协议，曾永娥对罗慈云的行为表示谅解。2019年7月23日，被告人罗慈云主动向公安机关投案，到案后，其如实供述自己的罪行。2020年12月24日，被告人罗慈云与周跃龙达成调解协议，周跃龙对罗慈云的行为表示谅解。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函、民事判决书、法律文书生效证明书、申请执行通知书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、案件立案通知书、执行通知书、送达回证、执行笔录、银行明细单、房屋产权情况查询单、车辆信息查询单、执行裁定书、协助执行通知书、借据、车辆交易合同、机动车辆质押协议、执行和解协议、婚姻登记表、谅解书、和解书等书证；2、证人王某、喻某的证言；3、抓获经过等其他证明材料；4、被告人罗慈云及同案犯张郁清的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人罗慈云判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人罗慈云对以上事实及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗慈云对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以拒不执行判决罪追究被告人罗慈云的刑事责任。被告人罗慈云主动到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗慈云认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗慈云案发后已经履行还款义务，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗慈云的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人罗慈云的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗慈云犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人罗慈云限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到湖南省冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理雷娟书记员袁野附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3393号原告：朱凤祥，男，1991年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘俊，男，1987年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：耿红，女，1978年7月3日出生，汉族，住盱眙县。原告朱凤祥与被告刘俊、耿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告朱凤祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱凤祥撤诉处理。审 判 长  李家锐人民陪审员  张春艳人民陪审员  王宜国二〇二一年一月二十四日法官 助理  王士虎书 记 员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保137号申请人：滕州市德利福铸造材料有限公司，地址：滕州市。法定代表人：甄建华，总经理。担保人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，地址：滕州市。被申请人：沈阳机床西丰铸造有限公司，地址：辽宁省铁岭市。法定代表人：刘源，执行董事兼总经理。申请人滕州市德利福铸造材料有限公司与被申请人沈阳机床西丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市德利福铸造材料有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1200000元或查封其他等价值财产。担保人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司愿以其所有的位于滕州市X土地一宗，土地证号：滕国用（2011）第0**提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市德利福铸造材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人滕州市德利福铸造材料有限公司所有的位于滕州市X土地一宗，土土地证号：滕国用（2011）第0**二、冻结被申请人沈阳机床西丰铸造有限公司的银行存款1200000元或查封被申请人沈阳机床西丰铸造有限公司相应等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二一年一月二十七日书记员  朱绪冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10453号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李云，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：王攀攀，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李云、王攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李云、王攀攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李云、王攀攀偿还贷款本金11705.08元，利息941.2元、罚息8578.44元、复利680.31元，共计21905.03元（以上利息计算至2018年3月10日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ5ＥＲ423161）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月9日就所购买的车辆（车牌号浙Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ5ＥＲ423161）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币28964.3元，其中本金21054.92元、利息7758.98元、罚息81.22元、复利25.19元，暂存户金额43.99元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金11705.08元、利息941.2元、罚息8578.44元、复利724.30元。现按合同约定扣除暂存户金额43.99元后，被告尚积欠贷款本金11705.08元、利息941.2元、罚息8578.44元、复利680.31元，共计人民币21905.03元。 被告李云、王攀攀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月6日，被告李云、王攀攀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李云、王攀攀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李云、王攀攀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李云、王攀攀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李云、王攀攀所有的抵押物（车牌号浙Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ5ＥＲ423161）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云、王攀攀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11705.08元、利息941.2元、罚息8578.44元、复利680.31元，共计人民币21905.03元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11705.08元为基数）、复利（以所欠利息941.2元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ5ＥＲ423161）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为174.0元，由被告李云、王攀攀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6312号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：雷新民，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告雷新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷新民偿还贷款本金78906.71元，利息7682.01元、罚息5473.80元、复利922.91元，共计92985.43元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｑ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ05ＨＳ030115）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款131744元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ05ＨＳ030115）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币70768.29元，其中本金52837.29元、利息17054.55元、罚息677.95元、复利198.5元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金78906.71元、利息7682.01元、罚息5473.80元、复利922.91元，共计人民币92985.43元。 被告雷新民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告雷新民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷新民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷新民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷新民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷新民所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ05ＨＳ030115）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷新民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78906.71元、利息7682.01元、罚息5473.80元、复利922.91元，共计人民币92985.43元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78906.71元为基数）、复利（以所欠利息7682.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ05ＨＳ030115）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1062.5元，保全费30元，合计1092.5元，由被告雷新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执365号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区塘夏股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区塘夏股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审675号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执115号之一被执行人：于鹏，男，满族，1972年12月04日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏在辽宁省农村信用社联合社62144981×××5858账户内存款人民币37455.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二一年一月十四日书记员王天宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初325号 原告:福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路******店。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：王如英，男，1986年4月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王如英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以王如英已交清所拖欠的物业费为由撤回对王如英起诉的行为并未规避法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 王红东 二〇二一年一月十九日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 许 羚
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终11号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱广艳，女，1987年4月22日出生，住辽源市龙山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月30日被取保候审,同年12月4日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人施伟，吉林宗歧律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控朱广艳开设赌场一案，于2020年12月4日作出（2020）吉0402刑初360号刑事判决。朱广艳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人朱广艳于2020年1月至2020年4月间，在本市滨河小区其家中，通过微信组织他人利用手机软件“星火辽源”进行赌博活动并从中收取台费，非法获利人民币11000余元。认定上述事实的证据有常住人口信息表、抓获经过、情况说明、扣押发还清单、行政处罚决定书、证人霍某、刘某1、腾某、刘某2证言、被告人朱广艳供述、微信流水等。原审法院认为，被告人朱广艳通过网络开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。朱广艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得的财物，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人朱广艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押未随案移送的被告人违法所得人民币11060元，由扣押机关依法追缴，上缴国库。朱广艳上诉提出：其认罪认罚，只是家中有两个孩子需要照顾，请求二审从轻处罚。其辩护人意见与朱广艳一致。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱广艳通过网络开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。关于朱广艳及其辩护人提出的上诉及辩护意见不能认定系对朱广艳从轻处罚的理由，原审已充分考虑其犯罪性质和情节，故不能再对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 吴 俊审判员 孙继炎二○二一年一月二十八日书记员 邵泓语
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2625号原告：芮洪光，男，1958年3月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：芮雪方（系原告芮洪光女儿），女，1986年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：莫绪珍，女，1959年10月11日出生，汉族，住盱眙县。原告芮洪光与被告莫绪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后。原告芮洪光于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮洪光以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮洪光撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告芮洪光负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二一年一月十八日书 记 员  种 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10259号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：凡富祥，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告凡富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告凡富祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告凡富祥偿还贷款本金41492.27元，利息5073.04元、罚息7305.27元、复利1199.66元，共计55070.24元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ652ＸＧ2031177）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65923元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ652ＸＧ2031177）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币33295.51元，其中本金24430.73元、利息8830.27元、罚息25.78元、复利8.73元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金41492.27元、利息5073.04元、罚息7305.27元、复利1199.66元，共计人民币55070.24元。 被告凡富祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月31日，被告凡富祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告凡富祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告凡富祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告凡富祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告凡富祥所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ652ＸＧ2031177）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凡富祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41492.27元、利息5073.04元、罚息7305.27元、复利1199.66元，共计人民币55070.24元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41492.27元为基数）、复利（以所欠利息5073.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ652ＸＧ2031177）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为588.5元，由被告凡富祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初84号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：伍云峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告伍云峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告伍云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金38161.43元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息3024.24元、分期付款手续费1414.29元、逾期还款违约金11763.74元、其他手续费120元，共计16322.27元，并偿还以欠款本金38161.43元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月12日向被告发放了账号为17×××43的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金38161.43元及相应利息、费用，合计54483.70元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告伍云峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××43。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期285天，其上述账户尚欠原告透支本金38161.43元、利息3024.24元、费用13298.03元（分期付款手续费1414.29元、逾期还款违约金11763.74元、其他手续费120元），合计54483.70元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7250.67元（38161.43元×24%÷360天×285天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍云峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金38161.43元；二、被告伍云峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用7250.67元，并支付以38161.43元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费581元，由被告伍云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初95344号原告：米沛，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：苹果电脑贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******楼全幢。法定代表人：彼得·罗纳德·丹伍德(PeterRonaldDenwood)，董事长。原告米沛与被告苹果电脑贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告米沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米沛撤回起诉处理。审判员  周天娇二〇二一年一月二十二日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更34号 罪犯毕延民，男，1959年3月6日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市中级人民法院2003年10月23日作出（2003）抚中刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯毕延民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人财产5万元；2006年2月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年11月3日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、七个月（刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯毕延民减去有期徒刑八个月。 (刑期自2008年4月11日起至2024年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初47号原告：唐禹龙，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省青岗县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：何敬臣，男，汉族，居民，住汶上县。原告唐禹龙诉被告何敬臣合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。请求1、请求依法判令被告退还原告借款174000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告找到原告投资济宁益寿堂食品有限公司20000吨木瓜项目，原告向被告支付了180000元，后期原告一直联系不上被告，导致原被告之间的合同不能履行，经原告多次催讨，被告仅返还了6000元，后期原告一直向被告催要，被告百般推诿，拒不支付。本院经审查认为，被告何敬臣因涉嫌犯罪，本院无法向被告何敬臣送达相关诉讼文书。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐禹龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 程 敏二〇二一年一月二十八日书记员 王庆龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6019号之一 申请执行人：谢作胜,男,1970年8月15日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被执行人：王长勋,男,1977年2月19日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人谢作胜与被执行人王长勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12673号民事判决书已于2020年1月18日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求：被执行人王长勋返还申请执行人款项97000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人王长勋名下车牌号分别为浙ＣＺ××××宝马牌、浙Ｃ6××××雅阁牌机动车（查封期限自2020年11月2日至2022年11月1日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依法对上述车辆实施布控；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王长勋违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6019号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟