wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3024号 罪犯李永生，男，1974年1月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)泉刑初字第37号刑事判决，认定被告人李永生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人违法所得全部。宣判后，被告人李永生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月8日作出(2008)闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年9月25日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年10月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李永生在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李永生考核期间内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李永生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余363.5分，本轮考核期自2018年07月起至2020年10月止，累计获考核分4363.8分，合计获得考核分4732.3分，表扬七次。间隔期自2018年9月起至2020年10月止，获得3943.8分。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系考核期间内月均消费人民币超过400元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李永生减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初5210号之二 陈某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
贵州省仁怀市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0382执2837号贵州省仁怀市强顺农业发展有限公司贵州鹏彦农业发展有限公司贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司：本院受理贵州省仁怀市强顺农业发展有限公司申请执行贵州省鹏彦农业发展有限公司、贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0382民特619号民事裁定，本案执行标的：货款2,537,254.00元、执行费60,459.00元。2020年10月16日，申请执行人贵州省仁怀市强顺农业发展有限公司受偿265,360.00元。2020年12月30日，申请执行人贵州省仁怀市强顺农业发展有限公司受偿950,000.00元。2021年1月21日，申请执行人贵州省仁怀市强顺农业发展有限公司1,349,667.00元，本院收取执行费60,459.00元。申请执行人贵州省仁怀市强顺农业发展有限公司三次受偿合计2,537,254.00元，全案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终100号上诉人（原审被告）：黎林勇，男，1980年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亚琪，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎四芽，男，1966年11月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。上诉人黎林勇因与被上诉人黎四芽民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黎林勇于2021年1月29日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，黎林勇在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎林勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,590元，减半收取计2,795元，由上诉人黎林勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  蒋 欢审判员  甘致易二〇二一年一月二十九日法官助理吴娜书记员邹慧贤
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更38号罪犯杨某，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳泉市中级人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）阳刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万零七百五十一元六角五分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年八月十三日作出（2013）晋刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月19日起至2037年9月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯杨某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年12月、2017年7月、2018年1月、5月、11月、2019年6月共获监狱表扬六次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分384.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2037年1月18日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万零七百五十一元六角五分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3998号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：厉扣平，男，1992年11月16日生，汉族，住灌云县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与厉扣平信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款7681元，另查明被执行人拥有苏Ｇ×××**车辆，本院于2021年1月11日进行了查封，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人之后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十九日书记员  张洪铭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异2号异议人（被执行人）：谢学雨，男，汉族，生于1973年12月3日，住贵州省习水县。申请执行人：袁仕江，男，汉族，生于1962年12月23日，住贵州省习水县。申请执行人：袁仁华，男，汉族，生于1965年6月4日，住贵州省习水县。本院在执行袁仕江、袁仁华申请执行谢学雨合同纠纷一案中，于2020年1月10日向谢学雨送达了执行通知书，告知被执行人应当支付袁仕江、袁仁华案件款300万元，被执行人谢学雨于2021年1月18日提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人谢学雨称：袁仕江、袁仁华申请执行谢学雨合同纠纷一案，执行依据是（2019）黔0330民初3450号民事调解书，该调解书约定谢学雨向叶明远、袁仁华、赵白平、袁仕江共计支付合股款540万元，案件受理费23450元，在履行过程中，袁仁华、袁仕江于2019年5月25日出具书面委托书委托叶明远和赵白平处理（2019）黔0330民初3450号民事调解书的履行问题，2019年12月3日，叶明远和赵白平代表本人和袁仁华、袁仕江和谢学雨达成《关于解决贵州省习水县人民法院民事调解书（2019）黔0330民初3450号的协议》，该协议约定，谢学雨以房产折价支付给叶明远、袁仁华、赵白平、袁仕江，具体情况是：谢学雨用投资贵州省三元房地产开发有限公司开发“东城时代广场”的住房折价2711725元抵偿给叶明远、赵白平，叶明远、赵白平已网签过户，（2019）黔0330民初3450号调解书确定的谢学雨对叶明远、赵白平的义务已履行完毕。对于该调解书袁仁华和袁仕江的付款义务，谢学雨按照《关于解决贵州省习水县人民法院民事调解书（2019）黔0330民初3450号的协议》的约定，同样以“东城时代广场”住房A楼住房共计700.63平方米（抵偿价为3800元每平方米）折抵2662394元，再补现金49331元。但是，袁仁华和袁仕江故意拖延，至今不办理房屋登记的过户手续。申请人认为，关于（2019）黔0330民初3450号调解书确定的谢学雨对袁仁华和袁仕江的义务，袁仁华和袁仕江已共同委托叶明远和赵白平与谢学雨达成了《关于解决贵州省习水县人民法院民事调解书（2019）黔0330民初3450号的协议》，该协议合法有效，且该协议对于叶明远、赵白平的部分已履行，而袁仁华和袁仕江未履行的原因是袁仁华和袁仕江违反该协议约定，不履行该协议，申请人谢学雨已经通过短信、微信等多种方式通知袁仁华和袁仕江前来接收折抵房产并办理相关过户手续，但至今袁仁华和袁仕江仍未前来办理。综合上述，请求依法撤销（2020）黔0330执255号强制执行案件。本院审查查明：本院审理的（2019）黔0330民初3450号原告叶明远、赵白平、袁仕江、袁仁华与被告谢学雨、陆安桃，第三人贵州省三元房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院于2019年11月13日调解，当事人达成了调解协议。在该调解协议的履行过程中，谢学雨与叶明远、赵白平于2019年12月3日又达成和解，但涉及袁仁华、袁仕江应获的债权未在该协议中明确支付的方式。2020年1月7日袁仕江、袁仁华以谢学雨、贵州省三元房地产开发有限公司为被执行人，赵白平、叶明远为第三人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0330执255号，在执行过程中，本院对被执行人谢学雨、贵州省三元房地产开发有限公司采取了相应执行措施。被执行人谢学雨于2021年1月18日提出书面异议，请求撤销（2020）黔0330执255号执行案件。本院认为，关于（2019）黔0330民初3450号调解书的履行问题，谢学雨仅与赵白平、叶明远达成了和解协议，在双方于2019年12月3日达成的协议中，仅涉及赵白平、叶明远应分得的270万元和案件受理费的负担作出了支付方式的约定，但涉及袁仕江、袁仁华的债权部分未作明确，因此袁仕江、袁仁华向本院申请强制执行，本院依据申请人的申请和生效的调解书采取执行措施并无不当。申请人提出异议的事实和理由均不成立，本院不予支持。关于申请人撤销（2020）黔0330执255号案件的请求，不属于执行异议的审查范围，应驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议申请人谢学雨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 何 波审判员 吴相波审判员 赵 进二〇二一年一月二十八日书记员 袁璧野
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初144号之一 原告：周淑琳，女，1979年6月22日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**。 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妤曼，广西中名律师事务所实习律师。 原告周淑琳与被告广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑琳以证据不足，需要重新收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周淑琳撤回起诉。 本案受理费344元，减半收取计为172元，由原告周淑琳负担。 2 审判员 雷 激 二〇二一年一月二十八日 书记员 凌慧萍
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初433号原告：安某，住青海省互助县，粮农。原告：郑某，住青海省互助县，粮农。被告：贺某，住青海省互助县，粮农。原告安某、郑某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安某、郑某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安某、郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某、郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安某、郑某负担。审 判 员 冉 育 林二〇二一年一月二十七日法官助理 张 桂 英书 记 员 姚孝前花
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初35号 原告：常熟市商海缝制设备贸易有限公司，住所地常熟市商城东路**中盈广场**楼111，统一社会信用代码913205817849651098。 法定代表人：张树军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州度森服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇虞丰路****，统一社会信用代码913205815753587676。 法定代表人：唐佩华，该公司执行董事兼总经理。 原告常熟市商海缝制设备贸易有限公司与苏州度森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告常熟市商海缝制设备贸易有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市商海缝制设备贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，保全费220元，合计260元，由原告常熟市商海缝制设备贸易有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年一月二十日 书记员  卢艳慈
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执364号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 被执行人：周中荣，男，汉族，生于1963年4月4日，住，住江油市/div> 被执行人：李师琼，女，汉族，生于1963年9月10日，住，住江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3397号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周中荣、李师琼银行存款11388.32元（含执行费70元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月二十日 书记员 钟馨玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2101号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市西太康路**。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。被告海舵，男，1997年10月4日出生，回族，住河南省荥阳市。委托代理人海万安，系被告海舵父亲。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告海舵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款14855.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失74279元,因本次事故被告海舵负次要责任，被告海舵应对原告的损失承担20%即14855.8元的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告海舵于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司14855.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取86元，由被告海舵负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十二日书记员  袁 梦
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0622执恢17号 谢旭、谢忠一： 申请执行人谢旭与被执行人谢忠一婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9600.00元，执行费50.00元。本院于2020年8月25日立案执行，现自动履行到位2633.17元，其中，执行款2583.17元，执行费50.00元。双方当事人于2020年9月3日达成执行和解协议长期履行并撤回执行申请，本院于2020年9月18日终结对（2020）黑0622执2639号案件执行。因被执行人未履行和解协议申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复执行，恢复执行标的7016.83元，后经本院立案执行现已自动履行到位7016.83元。至此，申请执行人谢旭向本院申请执行的（2019）黑0622民初782号民事判决书，执行款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 谢旭与谢忠一婚姻家庭纠纷一案（2020）黑0622民初2639号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特461号申请人：董卫星，女，1970年4月24日出生，汉族，公安部一局政治处工会一级调研员，住北京市丰台区。被申请人：石秀兰，女，1939年9月5日出生，汉族，天津市六十二中学退休高级教师（现合并天津市红星职专），住北京市丰台区。代理人：石广生（石秀兰之弟），1943年4月18日出生，汉族，天津市国际商场退休职工，住天津市南开区。申请人董卫星申请认定被申请人石秀兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董卫星称，申请人董卫星系被申请人石秀兰的女儿。因被申请人石秀兰脑萎缩无法表达自己的真实意愿，故董卫星提出本申请，请求依法宣告石秀兰无民事行为能力，并指定董卫星为石秀兰的监护人。代理人石广生对申请事项不持异议。经审理查明：石秀兰，女，1939年9月5日出生，汉族，天津市六十二中学退休高级教师（现合并天津市红星职专），住北京市丰台区。石秀兰与董玉玲系夫妻关系，二人育有董卫红及董卫星。董玉玲于2018年6月13日死亡；董卫红于1995年3月6日死亡；石秀兰父母已死亡。经查，石秀兰曾诊断为脑白质稀疏、脑萎缩，现生活不能自理。2020年12月17日，北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人石秀兰患有阿尔采末氏病性痴呆（重度老年痴呆）；2.被鉴定人石秀兰目前无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，董卫星申请认定石秀兰为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……本案中，石秀兰的配偶董玉玲、父母、女董卫红均已去世，董卫星作为石秀兰的女儿申请作为石秀兰的监护人，石广生亦同意，故本院对董卫星要求指定其为石秀兰的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、石秀兰为无民事行为能力人；二、指定董卫星为石秀兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 邹萌二〇二一年一月二十六日法官助理 李强书 记 员 张萍
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执162号 被执行人：汪远，男1984年05月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪昌春，男1959年10月12日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人汪远、汪昌春民间借贷纠纷一案，因被执行人汪远、汪昌春未履行(2020)皖1824民初1366号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪远、汪昌春的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪远、汪昌春银行存款2775元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执595号被执行人：江建辉，男，2000年4月18日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人江建辉罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初408号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人江建辉的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十一日书记员  王燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1700号 原告：连云港双康贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路**楼。 法定代表人：严卫明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张贵、杨倩（实习），江苏云台山律师事务所律师。 被告：田廷勇，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。 原告连云港双康贸易有限公司与被告田廷勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港双康贸易有限公司委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告田廷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。 原告连云港双康贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告发电机租金欠款82400元。原主张的违约金37320元，律师费2500元明确表示放弃；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日至2019年1月21日期间，原告与被告就被告租赁原告发电机先后签订了四份《租赁合同》，合同均约定租期1个月，租金为6000元，不满1个月按1个月计算，超过一个月后，按每天200元计算。合同签订后，原告均按照合同约定交付了发电机。经核算，租赁期间产生租金共计124400元，扣除被告已经支付的42000元，被告尚欠原告租金82400元。虽经原告多次催要，被告至今仍欠原告租金82400元。据此，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。 被告田廷勇经合法传唤未到庭应诉，也未出具书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交租赁合同及设备进场签收单，微信聊天记录截图等证据材料。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告连云港双康贸易有限公司与被告田廷勇于2018年5月27日至2019年1月21日期间发生租赁合同关系。被告田廷勇向原告连云港双康贸易有限公司租赁4台发电机组设备，后经核算，租赁期间产生租金共计124400元。被告田廷勇已经支付42000元，尚欠原告连云港双康贸易有限公司租金82400元。 本院认为，原告连云港双康贸易有限公司与被告田廷勇之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告连云港双康贸易有限公司已按照合同约定将涉案发电机组交付被告田廷勇使用且无任何违反合同约定的行为，被告应当按照合同约定履行支付租金的合同义务。故原告要求被告支付租金82400元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金及律师费的诉讼请求，系原告依法行使民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告田廷勇于本判决生效之日起十日内向原告连云港双康贸易有限公司支付租金82400元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1372元（原告已预交），由被告田廷勇负担，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 【一】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 【二】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【三】、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初198号原告：张某，住辽宁省西丰县。被告：孟某，住黑龙江省。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 王玮璐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执137号 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩世珍，女，汉族，生于1962年3月22日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终233号刑事裁定书，受理对被执行人追缴罚金一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩世珍银行存款70950元（含执行费950元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月八日 书记员 钟馨玉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保3号关于申请人湖北晟泰置业有限公司与被申请人湖北省建工第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全异议一案，湖北省孝感市中级人民法院作出（2020）鄂执异84号执行裁定书。现裁定书已生效，申请人湖北晟泰置业有限公司向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂执异84号执行裁定书解除查封事项实施完毕。特此通知二〇二一年一月六日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢112号曹庆芳：叶凤：关于曹庆芳申请执行叶凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的：医疗费等各项损失34960.75元，案件受理费349元，合计35309.75元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，现执行到位医疗费等各项损失34960.75元，案件受理费349元，合计35309.75元，迟延履行期间的债务利息申请执行人曹庆芳自愿放弃。至此，曹庆芳申请执行的(2020)苏0830民初1569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执327号申请执行人李世辉，男，1989年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人李世辉与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬8146.96元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人李世辉与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10438号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王丽华，女，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽华偿还贷款本金11902.51元，利息1121.31元、罚息6825.03元、复利695.81元，共计20544.66元（以上利息计算至2018年12月7日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＢＢＤ8ＦＤ000091）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月7日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＢＢＤ8ＦＤ000091）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币23330.52元，其中本金16697.49元、利息6344.37元、罚息224.44元、复利56.67元，暂存户金额7.55元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金11902.51元、利息1121.31元、罚息6825.03元、复利703.36元。现按合同约定扣除暂存户金额7.55元后，被告尚积欠贷款本金11902.51元、利息1121.31元、罚息6825.03元、复利695.81元，共计人民币20544.66元。 被告王丽华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月30日，被告王丽华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王丽华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王丽华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王丽华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王丽华所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＢＢＤ8ＦＤ000091）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11902.51元、利息1121.31元、罚息6825.03元、复利695.81元，共计人民币20544.66元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11902.51元为基数）、复利（以所欠利息1121.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＢＢＤ8ＦＤ000091）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为157.0元，由被告王丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初569号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与邢栋、倪艳艳、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初24号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：熊俊，女，1974年11月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告熊俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告熊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金35835.41元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息2854.21元、逾期还款违约金1196.24元，共计4050.45元，并偿还以欠款本金35835.41元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月24日向被告发放了账号为18×××06的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金35835.41元及相应利息、费用，合计39885.86元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告熊俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××06。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期120天，其上述账户尚欠原告透支本金35835.41元、利息2854.21元、费用1196.24元（逾期还款违约金1196.24元），合计39885.86元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2866.83元（35835.41元×24%÷360天×120天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金35835.41元；二、被告熊俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用2866.83元，并支付以35835.41元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费399元，由被告熊俊负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初119号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z49号。 受理日期：2021年1月15日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：林再星，男，1977年1月28日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于2001年1月5日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯故意伤害罪，于2003年4月10日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审；2020年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审；2021年1月18日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年10月9日23时许，被告人林再星酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车至石狮市锦尚镇西港村的一座桥时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林再星血液中乙醇浓度为164.43mg/100ml，属于醉酒状态。被告人林再星在取保候审期间脱离监管，无法传唤到案，后于2020年11月29日在石狮市锦尚镇康悦足浴店被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人林再星自愿认罪，当庭建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人林再星对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人林再星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林再星醉酒无证驾驶套牌机动车，并在取保候审期间脱离监管，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人林再星到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人林再星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15337号之一 原告：陆瑞霞，女，1978年6月18日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省常熟市。 被告：王小亮，男，1981年6月4日生，汉族，住户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常熟市。 原告陆瑞霞与被告王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陆瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆瑞霞撤回起诉处理。 保全费2295元，由原告陆瑞霞负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 超
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执177号当事人基本情况申请执行人：惠水县四路一区项目建设指挥部；住所地：惠水县濛江街道办事处姚新村沙子坡；组织机构代码；负责人：李国良。被执行人：简志国，男，1971年6月30日生，汉族，住贵州省惠水县首创安置区，公民身份号码。二、案件由来申请人惠水县四路一区项目建设指挥部与被执行人简志国合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初701号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人惠水县四路一区项目建设指挥部申请执行被执行人简志国合同纠纷，被执行人简志国将二万五千四百四十五元（25445.00元）给付申请执行人惠水县四路一区项目建设指挥部。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初9号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周轶，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周轶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金73372.72元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息5497.61元、逾期还款违约金2491.3元，共计7988.91元，并偿还以欠款本金73372.72元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月28日向被告发放了账号为32×××31的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金73372.72元及相应利息、费用，合计81361.63元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周轶辩称，被告有还款意愿，希望停息分期还款，对欠款本金73372.72元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为32×××31。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期101天，其上述账户尚欠原告透支本金73372.72元、利息5497.61元、费用2491.3元（逾期还款违约金2491.3元），合计81361.63元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4940.43元（73372.72元×24%÷360天×101天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周轶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金73372.72元；二、被告周轶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用4940.43元，并支付以73372.72元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费917元，由被告周轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2285号原告：王静，女，1989年7月25日出生，蒙古族，个体，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告：孔凡玲，女，1957年10月23日出生，汉族，现住林甸县。原告王静诉被告谢立静、孔凡玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静与被告谢立静到庭参加诉讼，被告孔凡玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币67200.00元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%的四倍为15.4%计算，利息自2020年11月16日计算，要求给付至借款本息全部实际还清时止）。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，二被告在原告处借款人民币80000.00元，用于经商。同时二被告为原告出具借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利息2分计算，借款利息计算为16000.00元，借款本息合计96000.00元，还款方式为每月偿还本息8000.00元，12个月还清。合同履行期间，二被告分两次偿还原告两个月的借款本息合计16000.00元(其中偿还借款利息3200.00元，偿还借款本金12800.00元)，尚欠借款本金67200.00元，分期偿还借款期限届满后，二被告未予偿还借款及利息，经原告向二被告索要，二被告以各种借口推拖不予偿还。原告认为，二被告不按还款期限偿还借款及利息的行为，已构成实际违约，同时亦构成预期违约。故原告诉至法院。被告谢立静辩称，对原告所诉的本金数额没有异议，利息标准没有异议，不能确定给付时间。被告孔凡玲未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借款合同原件一份，证明被告在原告借款的时间，借款数额，还款期限，约定利率。被告谢立静对证据的真实性没异议。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静、孔凡玲未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年8月16日，二被告在原告处借款人民币80000.00元，二被告为原告出具借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利息2分计算，借款利息计算为16000.00元，借款本息合计96000.00元，还款方式为每月偿还8000.00元，12个月还清。合同履行期间，二被告分两次偿还原告两个月的借款本息合计16000.00元(其中原告称偿还借款利息3200.00元，偿还借款本金12800.00元)，尚欠借款本金67200.00元，后原告向二被告索要，二被告以各种借口推拖不予偿还。原告认为，二被告不按还款期限偿还借款及利息的行为，已构成实际和预期违约。故原告诉至法院。另需要说明，本案原告王静已申请冻结被告孔凡玲在中国邮政储蓄银行林甸支行的存款80000.00元。本院认为，原告王静与被告谢立静、孔凡玲双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告谢立静、孔凡玲是借款人。被告谢立静、孔凡玲作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款本息的法定义务，现被告谢立静、孔凡玲未按时履行该义务，故本院对原告要求被告谢立静、孔凡玲偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；因该借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率保护标准，因此对原告主张支付利息的诉讼请求，本院应按此标准计算和支持，经计算被告谢立静偿还原告王静利息为2377.60元[计算方式为：2020年8月16日至2020年9月19日，以80000.00元为基数，其中8月16日至8月19日，按月利2分计算为160.00元；8月20日至9月16日以后均按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%计算利息，其中8月20日至9月16日利息为1108.80元，至10月16日时以本金72000.00元为基数计算利息为1108.80元]，偿还本金13622.40元(18000.00元-2377.60元)，尚欠本金为66377.60元(80000.00元-13622.40元)。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告谢立静、孔凡玲于本判决生效后三日内每月16日给付原告王静借款本金8000.00元及相应利息，本金给付至66377.60元时止；(首次利息计算以66377.60元为基数，自2020年10月17日开始计算；以后利息计算方式应以实际欠款本金数额和时间为准，均按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%计算；）。案件受理费740.00元，案件申请费830.00元，由被告谢立静、孔凡玲负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年一月一日书记员  张 伟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初130号之一 李某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初410-1号申请人：孙金铎，男，1970年8月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市常辉建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王占连，总经理。申请人孙金铎与被申请人莱州市常辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人孙金铎于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款26000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以26000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙金铎提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款26000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费280元，由申请人孙金铎暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初565号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与周利军、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更138号罪犯张青俊，男，1983年3月11日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年3月22日作出（2013）白刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年，并处罚金52000元；赃款、赃物继续追缴，返还被害人及失主。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计十六个月。现刑止日期2027年5月18日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青俊在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张青俊减刑七个月（刑期自2012年9月19日起至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更46号罪犯姚某某，男，1957年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00七年三月二十六日作出（2007）忻中刑初字第17号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止；2012年7月被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表张贺贺出庭履行职务，罪犯姚某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯姚某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有违反监规，出勤率低，财产刑未履行且消费较高的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯姚某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2015年8月、2016年12月、2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年6月、2020年4月共获监狱表扬七次。另查明，该犯因违反监规纪律于2018年8月2日被监狱扣减教育改造分100分，并给与训诫教育一个月。在本次考核期内，月均消费290余元。并处没收个人全部财产未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有违反监规纪律，受训诫教育且财产刑未履行且消费较高之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年1月14日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十六日书记员  张 敏
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执异1号异议人：黄永泉，男，1963年4月20日出生，汉族，南丰县人，教师，住南丰县。申请执行人：黄永泉，男，1963年4月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县中兴投资开发有限责任公司，地址南丰县。法定代表人：彭菊明，系该公司董事长。本院在执行黄永泉与南丰县中兴投资开发有限责任公司商品房包销合同、商品房委托代理销售合同纠纷一案后，异议人于2021年1月7日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。异议人黄永泉称，黄永泉与南丰县中兴投资开发有限公司商品房包销合同、商品房委托代理销售合同纠纷一案，经南丰县人民法院一审作出判决，南丰县中兴投资开发有限责任公司不服，提出上诉，抚州市中级人民法院作出终审判决后，黄永泉申请执行，本案在执行过程中，南丰县中兴投资开发有限责任公司向江西省高级人民法院申请再审，据此，江西省高级人民法院受理再审，裁定中止本案的执行，并指定鹰潭市中级人民法院再审，鹰潭市中级人民法院再审后，作出维持原判的判决。本执行案恢复执行，2020年5月，南丰县人民法院处置了南丰县中兴投资开发有限责任公司的部分资产后，我的债权除鹰潭市中级人民法院再审期间的迟延履行金未受偿外，全部受偿。鹰潭市中级人民法院再审此案，是因南丰县中兴投资开发有限责任公司申请再审引起的，不符合最高人民法院司法解释第三条第三款关于“非因被执行人的申请”的规定，所以南丰县人民法院不执行鹰潭市中级人民法院再审期间南丰县中兴投资开发有限责任公司应支付的迟延履行期间的加倍利息的行为是错误的，应继续执行。本院查明，2013年南丰县中兴投资有限责任公司不服江西省抚州市中级人民法院（2012）抚民一终字第226号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审，在再审审查过程中，黄永泉亦提出再审申请。江西省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）赣民申字第135号民事裁定，指定鹰潭市中级人民法院再审，同时再审期间，中止原判决的执行。鹰潭市中级人民法院审理后，于2014年12月4日作出（2013）鹰民再终字第4号判决，维持抚州市中级人民法院（2012）抚民一终字第226号民事判决。本院亦恢复对南丰县中兴投资开发有限责任公司的执行，处置了南丰县中兴投资开发有限责任公司的部分财产，黄永泉共受偿了466余万元。黄永泉于2020年5月7日领取一笔执行标的款后，出具一张收条载明该案执行完结。本院依据黄永泉2020年5月19日出具的收条，向黄永泉发出执行案件结案通知书。本案于2020年5月20日结案。本院认为，本院在执行黄永泉与南丰县中兴投资开发有限责任公司商品房包销合同、商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，黄永泉于2020年5月7日出具一张收条，载明本案全部执结，完全表明即便黄永泉有部分权利未受偿，当时亦表示放弃，本院按照黄永泉该真实意思表示，于2020年5月19日向黄永泉发出执行案件结案通知书并无不妥，同时，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出，而黄永泉却在2020年5月20日结案几个月后才提出执行异议，当然不符合受理条件，应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条第一款、第二条第二款的规定，裁定如下：驳回黄永泉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年一月十四日书 记 员  严建琦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执249号申请执行人郭建珍，女，1966年6月9日生，汉族，居民，住平度市。被执行人车淑娟，女，1961年10月13日，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人郭建珍与被执行人车淑娟身体权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初352号事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年一月二十八日书记员  张良斌
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初488号 原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区专利园路，统一社会信用代码91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：董方全，男，1984年6月1日出生，汉族，该公司员工，特别授权。 被告：河北力尔铝业有限公司，住所地河北省邯郸市广平经济开发区，统一社会信用代码9113040058364646XP。 法定代表人：杨拥彬，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张艾军，男，1982年6月5日出生，汉族，该公司员工，特别授权。 原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告河北力尔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，财产保全费1170元，由原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。 审判员  焦云鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  葛 霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保260号 申请人：杨海飞，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证住址河南省镇平县。 被申请人：谭银金，女，壮族，1988年9月28日出生，身份证住址广西全州县。 上列申请人与被申请人退伙纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初6245号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭银金名下共计价值人民币143000元的财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十二日 书记员 夏金经童
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1857号原告范念奎,男,1971年4月8日生,汉族,住郑州市金水区。被告王乐,男,1994年11月4日生,汉族，住河南省灵宝市。原告范念奎诉被告王乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年1月18日，原告范念奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范念奎撤诉处理。案件受理费2784元，减半收取1392元，由范念奎负担。审判员  张花显二〇二一年一月二十二日书记员  梁 闪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3990号申请执行人王某，男，汉族，1975年3月12日生，住浉河区。被执行人柯某，女，汉族，1979年2月18日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人王某申请执行柯某离婚纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，经双方当事人协商，被执行人柯某需支付给申请人王某共计94901.00元。申请人王某同意柯某于2021年1月10日前支付5万元，下余44901.00元柯某于2021年起，每季度支付5620.00元到王某河南省农村信用社62×××20账户，两年内支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年一月二十八日书记员  黄俊霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执135号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：夏国辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏国辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2723号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款222202.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3233元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审63号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈红林，男，1975年3月1日生，住湖北省京山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人陈红林申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人陈红林欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月13日作出(稽查二)理决字[2019]第5006号《行政处理决定书》，责令陈红林补缴通行费3024元。经审查，本院认为，陈红林所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2013年6月5日至2017年8月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3024元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对陈红林作出的处理决定合法。陈红林在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5006号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢1号申请执行人何国春：被执行人杨灿：本院在执行何国春申请执行杨灿民间借贷纠纷即（2021）云2328执恢1号[执行依据为（2020）云2328民特55号民事裁定书]一案，本案执行标的为15125元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案特此通知审判员  余乔**二〇二一年一月八日书记员  李金萍
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保64号 申请人：滨州滨海皮业有限公司，住所地滨州市沾化区皮革工业园。 法定代表人：林锡寿，该公司董事长。 被申请人：徐广春，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 申请人滨州滨海皮业有限公司与被申请人徐广春诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款130万元或位于河南省商丘市柘城县同等价值的房产予以保全，保全价值共计130万元。申请人以滨州滨海皮业有限公司的土地使用权提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人徐广春名下的银行账户存款130万元或位于河南省商丘市柘城县同等价值的房产予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计130万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十八日 书记员  耿梦月
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2940号 上诉人（原审原告）：李瑞光，男，1969年3月13日出生，汉族，住广西马山县。 上诉人（原审原告）：何兰清，女，1971年10月5日出生，汉族，住广西马山县。 上诉人（原审原告）：蓝重超，男，1975年9月28日出生，瑶族，住广西马山县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李愿，女，1974年11月15日出生，汉族，住广西南宁市良庆区，系原告李瑞光胞妹。 被上诉人（原审被告）：吴正册，男，1976年2月12日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：姚茂峰，田林县法律援助中心法律援助律师。 上诉人李瑞光、何兰清、蓝重超与被上诉人吴正册因合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭。于2021年1月4日，传唤当事人到庭进行法庭调查。上诉人李瑞光、何兰清、蓝重超的委托诉讼代理人李愿，被上诉人吴正册及其委托诉讼代理人姚茂峰到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。 李瑞光、何兰清、蓝重超上诉称，请求撤销一审法院裁定,由田林县人民法院对本案进行审理,并作出判决。事实与理由:本案《林地出租合同书》主体是田林县旧州镇平林村伟厚屯村民小组和兰斯华、陆财名签订,上诉人并非该合同的主体。该合同的标的物为林地经营权，李瑞光起初受陆财名的委托,与案外人宋锁忠一起为陆财名找寻林地承包事宜,并受陆财名委托代为垫付承包林地押金。之后因其他原因,陆财名与田林县旧州镇平林村伟厚屯村民小组之间的合同并未实际履行。吴正册遂要求将其收取李瑞光代付的押金转为购买松木的押金。吴正册与李瑞光、何兰清、蓝重超之间成立的是买卖松木的预约合同。吴正册收取李瑞光交付的松木押金后,双方最终并未能就买卖松木事宜达成一致协议并签订买卖合同,其收取的押金应予退还。一审法院认定上诉人超系《林地出租合同书》的合同当事人,认定李瑞光、何兰清、蓝重超应向田林县旧州镇平林村伟厚屯村民小组主张权利没有任何事实和法律依据。 吴正册辩称，一、上诉人的上诉事实不存在,被上诉人不是本案适格当事人。上诉人称吴正册将其收取李瑞光代付的押金转为购买松林木的押金与事实不相符,与其在一是法院起诉时所陈述的事实也不相符。二、被上诉人代表所在村民小组与兰斯华签订有林地租赁合同是事实,被上诉人所在村民小组村民提交林权证后,上诉人根据合同向被上诉人所在村民小组支付押金，并由被上诉人代收,之后被上诉人按本村民小组各有关农户的面积将租金分发至各有关农户也是事实。上诉人所称林地租赁未实际履行不是事实。三、事实是:双方订立合同后,被上诉人所在村民小组村民已将林地及林权证交付上诉人使用,上诉人支付了押金,上诉人进场施工,在林地开挖基地,开垦公路,不存在租赁合同不履行的事实,被上诉人在一审法院提交的田林县人民法院(2018)桂1029民初1023号民事判决书可以充分证实。四、上诉人在一审起诉状及庭审中陈述得非常清楚,双方是基于林地租赁合同引起的纠纷,不存在什么松木买卖问题,在该林地租赁合同中,关于林地内的松木处理已经表述得很清晰,不存在需要重复处理。五、一审裁定驳回起诉,是基于被上诉人不是本案的适格被告而作出的。在上诉人的上诉状中,上诉人认为一审法院认定李瑞光、何兰清、蓝重超是林地租赁合同的当事人,其实一审法院并未认定。上诉人对被上诉人的起诉、上诉不符合《民事诉讼法》的相关规定,被上诉人不是本案适格当事人。据此,一审裁定适用法律是正确的。综上,恳请二审法院依法驳回上诉,维持原裁定。 李瑞光、何兰清、蓝重超向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告购买林木押金40万元，并支付资金占用费损失（以40万元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月13日起计算至押金实际返还之日止）。 一审法院认为：被告主体适格视为诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格具有程序法性质，被告主体不适格的，应驳回起诉。本案三原告与案外人宋锁忠等人于2015年2月12日来到田林县旧州镇与小平塘屯、伟厚屯群众代表商量承包林地事宜，当日，双方签订了一份《林地出租合同书》，由于被告时任伟厚屯村民小组组长，因此被告作为甲方（出租方）代表在合同书上签字，宋锁忠应陆财名要求在合同书上乙方（承租方）代表一栏签下“兰斯华”，田林县旧州镇平林村民委员会在合同书上盖章确认。原告蓝重超一共将40万（该款项作为伟厚屯林木预定金）转账给被告，被告出具了一张收据。由此可见，涉案合同当事人是三原告与田林县旧州镇平林村伟厚屯村民小组，根据合同相对性原则，三原告应向田林县旧州镇平林村伟厚屯村民小组主张权利。现三原告向被告主张权利，属于被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李瑞光、何兰清、蓝重超的起诉。原告李瑞光、何兰清、蓝重超已预交的案件受理费7300元，由一审法院予以退回。 在二审期间各方当事人都没有新证据向法庭提供，本院查明以下事实：上诉人李瑞光经宋锁忠介绍，帮武鸣籍的陆老板在田林县找林地进行投资，并有一定报酬。经案外人岑润联系后，与小平塘屯的村干兼小平塘屯屯干班卫国和伟厚屯屯长吴正册商议，该两屯愿意发包15000亩地，但需要交100万元押金。武鸣籍的陆老板及宋锁忠称其无钱，要求上诉人李瑞光先筹钱代为支付，等林权证变更登记到陆老板名下后，即可申请贷款还给上诉人李瑞光。上诉人李瑞光觉得该片林地商机收益很可观，遂联系上诉人何兰清参与合作、蓝重超一起参与，共同筹款。蓝重超分别于2015年2月12日和13日各转账20万元共计40万元给被上诉人。但之后，该两屯并未能就口头约定的15000亩林地办理林权证给陆老板，也未能提供15000亩林地给陆老板，也无法向三上诉人提供林木。为此，上诉人李瑞光多次催促被上诉人退款，但被上诉人均以各种理由拖着不退，并于2015年7月、8月出具一份收据给上诉人，日期倒签在2015年2月12日。此后，上诉人李瑞光又多次催促被上诉人退款，但被上诉人均以各种理由拖着不退。为此，产生本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，在本案中，上诉人在一审法院的起诉符合上述法条的规定，符合起诉的条件。一审法院作为实体认定“涉案合同当事人是三原告与田林县旧州镇平林村伟厚屯村民小组，根据合同相对性原则，三原告应向田林县旧州镇平林村伟厚屯村民小组主张权利（被告主体不适格）”的事实后，应当向当事人释明变更或追加被告主体，当事人坚持不变更或追加的，继续审理本案，作出实体判决。一审法院没有审理，直接驳回上诉人的起诉错误，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项第（二）款，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2020）桂1029民初463号民事裁定； 二、本案指令田林县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二一年一月四日 书记员  覃 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初23号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人胡光河，男，生于1963年8月13日，汉族，小学肄业，四川省绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯非法存储枪支罪，于2020年12月11日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕Z167号起诉书指控被告人胡光河犯非法持有枪支罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人胡光河到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年1月，被告人胡光河之母史某某（同年3月去世）将胡光河父亲（2017年去世）生前遗留的火药枪交给被告人胡光河保管，被告人胡光河将火药枪放于其位于绵阳市游仙区××村××组家中。2020年12月7日，民警在工作排查时查获该火药枪。经鉴定，所查获火药枪系以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人胡光河违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人胡光河管制六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人潘某、龙某、揭江证言，被告人胡光河供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实。 被告人胡光河对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人胡光河犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡光河到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人胡光河自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案扣押的枪支应当予以没收，由扣押机关负责处理。综上，为维护国家枪支管理制度，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡光河犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 （管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。） 二、本案扣押的火药枪一只予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年一月十四日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初20号原告：杨德义，男，1957年5月13日出生，汉族，系友谊农场第三管理区晒场职工，住所地：黑龙江省友谊县。被告：钟建武，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地：黑龙江省友谊县。被告：张晓新，女，1982年1月2日出生，汉族，住所地：黑龙江省友谊县。被告：付志成，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地：黑龙江省友谊县。本院在审理原告杨德义诉被告钟建武、张晓新、付志成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告杨德义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德义撤回起诉处理。审判员  栾和全二〇二一年一月十八日书记员  张 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7409号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：石春林，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：石爱辉，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石春林、石爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告石春林、石爱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石春林偿还贷款本金94683.06元、利息11301.26元、罚息17932.37元、复利2801.31元，共计126718.00元（以上利息计算至2020年4月21日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1647Ｈ8035480）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告石爱辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121864元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告石爱辉作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年5月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1647Ｈ8035480）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币35378.13元，其中本金27180.94元、利息8147.21元、罚息39.13元、复利10.85元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金94683.06元、利息11301.26元、罚息17932.37元、复利2801.31元，共计人民币126718.00元。 被告石春林、石爱辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月19日，被告石春林、石爱辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石春林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石春林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告石爱辉为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石春林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石春林所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1647Ｈ8035480）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石春林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94683.06元、利息11301.26元、罚息17932.37元、复利2801.31元，共计人民币126718.00元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金94683.06元为基数）、复利（以所欠利息11301.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1647Ｈ8035480）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告石爱辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1417.0元，由被告石春林、石爱辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审75号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汪木雄，男，1978年7月25日生，住湖北省黄梅县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人汪木雄申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人汪木雄欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月12日作出(稽查二)理决字[2019]第5593号《行政处理决定书》，责令汪木雄补缴通行费2963元。经审查，本院认为，汪木雄所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年7月18日至2017年12月22日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2963元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对汪木雄作出的处理决定合法。汪木雄在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5593号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之四申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市高新区独山大道与两相路交叉口东南角1号楼3层301室（不动产权证号：1301018862）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更114号罪犯李邦兴，男，1984年3月6日出生，汉族，四川省小金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年3月27日作出（2008）筑刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，经贵州省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）黔高刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。经本院三次裁定减刑共计四十五个月。现刑止日期2026年5月29日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李邦兴在服刑期间2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计五次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李邦兴减刑八个月（刑期自2010年11月30日起至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1755号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**。法定代表人：冯超，总经理。被告：天津紫云建筑安装有限公司，住，住所地天津市东丽区军粮城宝仓路**/div>法定代表人：王朝运，经理。被告：唐大斌，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告天津紫云建筑安装有限公司、唐大斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年一月二十九日书记员  周丹丹