wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初37号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人胡正香，女，1957年3月7日出生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区沙土沙土供销社商品房小区******。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡正香犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人胡正香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年11月2日8时许，被害人周某及刘某等人作为新余市城市管理局的执法人员，到新余市渝水区沙土整治人行道占道经营、环境卫生、市容市貌。被告人胡正香在沙土路口人行道上摆摊经营，并在人行道上搭塑料布遮雨棚。被害人周某及刘某在纠正被告人胡正香占道经营、乱挂乱吊行为时，被告人胡正香不配合执法人员工作，并拉扯抓伤了被害人周某的左脸部，致被害人周某轻微伤。后执法人员在对被告人胡正香占道经营的物品进行暂扣时，被告人胡正香持铁棍打向被害人周某及刘某腿部，未造成明显伤势。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人周某的陈述，证人邬某、刘某等人的证言，被告人胡正香的供述，归案情况说明，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡正香以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。结合被告人胡正香具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人胡正香拘役三个月。被告人胡正香对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡正香的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人胡正香能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡正香犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  姚金凤人民陪审员  胡 云二〇二一年一月二十七日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执73号崔迎立、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行崔迎立与吉林省圆方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执18号 申请执行人：张文书，男，1970年5月19日生，汉族，住明光市。 被执行人：张文化，男，1969年9月21日生，汉族，经常居住地江苏省南京市栖霞区。 被执行人：陈**红，女，1970年3月12日生，汉族，经常居住地江苏省南京市栖霞区。 被执行人：张凯，男，1990年2月10日生，汉族，经常居住地江苏省南京市栖霞区。 张文书与张文化、陈**红、张凯民间借贷纠纷一案，张文书依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2664号民事判决书于2021年1月04日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年1月26日申请执行人张文书与与被执行人张文化、陈**红、张凯达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  林 洁
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执恢20号申请执行人：薛有生，男，1968年8月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市龙城华府天猫服务站。被执行人：马东红，男，1968年4月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇翰林庄村北金龙有限公司。申请执行人薛有生与被执行人马东红民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执恢20号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年一月二十八日书记员  冯晓靖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4947号 申请执行人：贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局，统一社会信用代码：11522400009650851N，住贵州省毕节市贵毕路**。 负责人：孙锦波，系该局执行董事、党委书记。 委托代理人：常德旭（特别授权委托），蒙中菊，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：沈庭，男，汉族，生于1981年10月08日，住贵州，住贵州省毕节市七星关区iv> 本院依据生效的（2019）黔0502民初8050号民事判决书，受理贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局申请执行七星关区海子街镇碧海蓝天水汇供用电合同纠纷一案。在执行过程中，本院（2020）黔0502执异414号执行裁定书裁定变更七星关区海子街镇碧海蓝天水汇的经营者沈庭为（2020）黔0502执4947号执行案件的被执行人。现查明，被执行人七星关区海子街镇碧海蓝天水汇及沈庭无银行存款、工商登记、车辆登记及不动产登记及信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4947号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月十三日 书记员 付 雄
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执53号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：付振，男性,1993年3月28日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付振借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032622号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032622号仲裁裁决：一、限被申请人付振于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17587.56元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费92.2元由被申请人付振承担。 2017年4月20日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金46097.14元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款2150元，借款年利率11.65%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032622号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月八日 书记员  孙晓堃
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢79号赵东成、吉林北大荒吉川粮食加工货易有限公司：本院在执行赵东成与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异36号 异议人（利害关系人）：赵桂纪，女，1961年9月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地广西北海市深圳路**，统一社会信用代码：91450500899306541Q。 负责人：梁云林，行长。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态城C城**统一社会信用代码：91450500799719226H。 在本院执行中国农业银行股份有限公司北海城郊支行（以下简称“农行”）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称“汇澳公司”）、第三人赵桂纪商品房预售合同纠纷一案中，异议人赵桂纪对本院作出的（2020）桂0502执3540号执行裁定书及（2020）桂0502执3540号执行裁定书之一裁定书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵桂纪称，（2020）桂0502民初618号判决判定：一、解除赵桂纪与北海汇澳投资发展有限公司于2015年7月3日签订的《商品房买卖合同》；二、解除赵桂纪与北海汇澳投资发展有限公司、中国农业银行股份有限公司北海城郊支行于2016年2月23日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：45020120160014468）；三、北海汇澳投资发展有限公司向被告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行偿还贷款本金349997.05元、利息6382.29元（利息暂计至2020年3月31日，以后按本案《个人购房担保借款合同》（编号：45020120160014468）中约定的执行标准自2020年4月1日起计至还清款项之日止）；四、驳回中国农业银行股份有限公司北海城郊支行的其他诉讼请求。故，法院在执行过程中，不能将赵桂纪的名字列入其中，不应把赵桂纪的财产列入被执行人财产。 本院查明：1、本案执行依据为（2020）桂0502民初618号判决书，判决内容如上所述，2020年11月9日，本院以（2020）桂0502执3540号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人北海汇澳投资发展有限公司、第三人赵桂纪名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产为356379.34元。”2020年12月18日，我院以（2020）桂0502执3540号之一裁定书，裁定“拍卖、变卖第三人赵桂纪名下的位于北海市房屋，以偿还债务”2、案涉的赵桂纪原向汇澳公司购买的房产为北海（预购商品房预告登记），权证为Ｎ北房预2015字第××号，面积为128.15平米，2016年2月25日办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为赵桂纪，抵押权人为本案申请人农业银行北海城郊支行，2020年11月16日，我院进行预查封。 本院认为：1、根据（2020）桂0502民初618号民事判决书，赵桂纪与汇澳公司、农行北海城郊支行的《个人购房担保借款合同》已经解除，尚欠的贷款本金349997.05元及利息由汇澳公司支付，故，该案进入执行程序后，赵桂纪并不是本案的被执行人，不得执行赵桂纪的个人财产，故（2020）桂0502执3540号执行裁定书裁定“查封、冻结、扣押、划拨、提取……第三人赵桂纪名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产为356379.34元”不当，应当予以变更；2、赵桂纪与汇澳公司的《商品房买卖合同》已解除，所购商品房应当返还，但该房屋仍登记在赵桂纪名下，（2020）桂0502执3540号之一裁定书，裁定拍卖的实为汇澳公司的，仍登记在赵桂纪名下的案涉房产，因此，法院拍卖该房产并无不当。3、赵桂纪作为《个人购房担保借款合同》的参与人，且房产仍登记在其名下，实际为利害关系人。（2020）桂0502执3540号及（2020）桂0502执3540号之一裁定书均没有将赵桂纪定性为本案的被执行人，而是将其列为第三人，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更北海市海城区人民法院做出的（2020）桂0502执3540号执行裁定书的主文内容为：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人北海汇澳投资发展有限公司的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产为356379.34元。二、查封汇澳公司所有的仍登记在第三人赵桂纪名下位于北海（权证为：Ｎ北房预2015字第××号）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 陈培荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初162号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：李海啸，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告李海啸物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年一月十九日                    书记员    刘长雨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执165号申请执行人松原市某物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人荀艳君，董事长。被执行人松原某肛肠医院，住所地松原市宁江区。经营者姜明辉，男，1967年9月27日生，汉族，现住不详。申请执行人松原市某物业有限责任公司与被执行人松原某肛肠医院物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初645号民事判决书，因被执行人不服提起上诉松原市中级人民法院作出了（2018）吉07民终2013号民事判决，该判决发生法律效力，被执行人没有履行法定义务，申请执行人廖福义于2021年1月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局，查控反馈被执行人无财产。三、对被执行人房产进行查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人名下无房产，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年一月二十七日书记员  毕远杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初386号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中******。法定代表人：郭进城。委托诉讼代理人：王丽君，系该司员工。被告：李建华,男，汉族，1994年6月5日，住广东省新丰县。本院在审理原告广州铠信机械设备有限公司诉被告李建华财产租赁合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州铠信机械设备有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月十八日书记员  吴晓琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初106号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路**。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 被告：宋新庭，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告宋新庭供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 宇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初61号原告：刘玉兰，女，1971年9月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：桑明军，男，1968年3月5日出生，汉族，住获嘉县。原告刘玉兰与被告桑明军执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日后预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉兰撤回起诉处理。审 判 长  崔 嵬审 判 员  史献梅人民陪审员  吕书亮二〇二一年一月二十五日书 记 员  吕 亚
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执355号申请执行人孙军，男，1967年3月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人孙军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5224.68元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1475号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭术云，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭术云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2070号 原告：董凌云，女，1968年9月24日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托代理人：王治业，河北韩柏律师事务所律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 二被告邵建清、李文君共同委托代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告董凌云与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自 —2— 治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告董凌云向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带共同给付原告生活费、经济补偿金、代通知金47352.04元人民币；2.判令四被告共同连带给付原告养老保险金1306.4元人民币；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司的工人，原告从2004年1月至2014年12月份在被告宏文公司工作。因发生劳动争议，经青龙县法院以（2017）冀0321民初1091、963号民事判决书判决被告宏文公司应支付原告生活费、经济补偿金、代通知金47352.04元。后该案进入执行程序。原告曾自己出钱垫付应由被告宏文公司负担的养老保险费1306.4元。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君与合伙人佟立新同被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金及医疗保险、工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺兑现。故原告提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利，原告的主体资格不适格，本院不应受理。原告要求被告宏文公司给付原告生活费、经济补偿金、代通知金的诉讼请求（第一项），业经（2017）冀0321民初1091、963号和（2017）冀03民终2777、2782号民事判决书判决，且该判决已发生法律效力，故 —3— 原告再行向被告宏文公司主张该权利，属重复主张，违反一事不再理原则；关于原告要求被告宏文公司给付其垫付养老保险费的诉讼请求（第二项），用人单位欠缴的养老保险费依法应由社会保险费征收机构强制征缴，被告宏文公司欠缴的职工养老保险费已经由青龙县税务局向本院申请强制执行，对于同一项给付义务，宏文公司不能双重负担。原告已经为宏文公司垫付的养老保险费，待执行到位后，可予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告董凌云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二一年一月十四日 书记员  宋宇航
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1098号 上诉人（原审原告）：熊清梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：柏吉甫，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马峰，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：马标，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人熊清梅因与被上诉人马峰、马标机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初11698号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 熊清梅上诉请求：依法撤销原审判决,改判马标、马峰连带赔偿熊清梅各项损失合计1286.8元（不服金额945元）并承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由:熊清梅及其家人在案涉交通事故中均受伤，马峰负事故全部责任，事故发生后其花费医疗费341.8元，因在医院照顾儿子黄守政7天,根据合肥市2020年统筹地区上年度维修业职工平均工资48500元计算,误工费应为945元（135元×7天），原审判决未支持误工费不当。 马峰、马标二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，熊清梅在事实清楚、判决正确的情况下滥用上诉权，实属浪费司法资源。 熊清梅向一审法院起诉请求：请求依法判令马峰、马标连带赔偿黄凯各项损失合计1286.8元并承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2019年12月30日10时许,马峰驾驶皖Ａ×××××小型客车行驶至龙岗路时，与黄凯驾驶的皖Ａ×××××小型轿车追尾碰撞,致黄凯及皖Ａ×××××小型轿车乘坐人熊清梅、黄守政、黄科发四人不同程度受伤。合肥市公安局瑶海交警大队出具道路交通事故认定书认定:马峰承担本起事故全部责任，黄凯、熊清梅、黄科发、黄守政均无责。事故发生后，熊清梅前往合肥市第五人民医院治疗，支出医疗费341.8元。Ａ226ＴＪ小型普通客车的登记权利人为马标，马标与马峰为父子关系。皖Ａ×××××小型轿车的乘坐人熊清梅与黄凯系夫妻关系，黄科发、黄守政系黄凯与熊清梅之子。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门出具的责任认定书认定马峰对此次事故负全部责任，当事人双方均无异议，该院予以采纳。熊清梅主张的各项损失，医疗费341.8元，有票据为证，马峰、马标不持异议，该院予以认定；熊清梅主张因照顾黄守政发生7天的误工费，鉴于在黄守政诉马峰、马标一案中，该院已判令马峰、马标支付7天的护理费，故熊清梅在本案主张的误工费，该院不再支持。上述予以支持的损失合计341.8元，应由马峰予以赔偿，马标承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、马峰于判决生效之日起十日内赔付熊清梅医疗费损失341.8元；马标承担连带责任；二、驳回熊清梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马峰、马标共同负担。 本院二审期间，各方均未提交新的证据。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊清梅在案涉交通事故中受损轻微，其主张存在误工损失，但对此并未提供任何证据，其应承担举证不能的不利后果；即便按照熊清梅的主张，存在其请假照顾黄守政的事实，该损失也非因熊清梅自身受伤造成，不应在本案中予以主张。原审法院对熊清梅误工费的主张未予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，熊清梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由熊清梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年一月二十九日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227财保4号之一 原告：陈宝龙，男，1952年5月3日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：刘敞海，男，1962年6月5日生，汉族，现住迁西县。 本院于2021年1月14日作出的（2021）冀0227财保4号民事裁定书，现因原告撤诉并申请解除财产保全，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除（2021）冀0227财保4号民事裁定书冻结刘敞海在迁西县兴城信用社62×××70账户存款120000.00的冻结措施。 审判员  韩国柱 二〇二一年一月二十七日 书记员  张家齐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保160号申请人：威海市文登区利民冷藏厂，住所地：威海市文登区泽库镇泽库村。投资人，侯学民。被执行人：马曰彬，男，1954年3月23日生，汉族，住威海市文登区。申请人威海市文登区利民冷藏厂与被执行人马曰彬买卖合同纠纷一案，申请人威海市文登区利民冷藏厂同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人马曰彬的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人马曰彬的银行存款110000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇二一年一月二十一日书记员 杨颖杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执88号申请执行人：无方（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****(**)****。法定代表人：张丽梅。被执行人：北京求途文化产业集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-Y1045法定代表人：王佳良。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0204号调解书已经发生法律效力，申请执行人无方（北京）教育科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京求途文化产业集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0204号调解书确定的被执行人北京求途文化产业集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京求途文化产业集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京求途文化产业集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京求途文化产业集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 陈 蕾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保43号申请执行人：靳铭金，男，1956年4月17日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：吴际华，男,1963年7月22日出生，住济南市章丘区。本院在执行靳铭金与吴际华劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)鲁0104民初6325号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴际华的银行存款26000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  李雅洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初117号原告：吴法清，男，1943年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：崔佳婧。被告：张洪法，男，1968年5月24日生，汉族，住宜兴市。被告：怀远县隆盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合大市场**楼**，统一社会信用代码。原告吴法清与被告张洪法、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告吴法清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴法清撤回起诉处理。审判员  王卫成二〇二一年一月十二日书记员  张梦羽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执289号申请执行人：古某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：某某公司。地址：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：肖江。申请执行人古某某与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3504号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告某某公司支付原告古某某租赁费8430元，定于2020年10月30日前付清。案件受理费减半收取25元，原告古某某自愿承担。因某某公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，古某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人古某某在2021年1月22日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执289号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年一月二十二日书记员  罗江航
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执143号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太湖县人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：章杏芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2286号民事调解书，已向被执行人章杏芳发出执行通知书，责令被执行人章杏芳履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章杏芳银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更78号 罪犯程子峰，男，1974年11月11日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2014年7月14日作出（2014）武刑初字第214号刑事判决，认定被告人程子峰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年9月4日起至2025年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万两千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更315号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯程子峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯程子峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯程子峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程子峰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯程子峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯程子峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程子峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万两千元不变。 刑期自2013年9月4日起至2024年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初9号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：吴艳华，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告吴艳华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年一月十二日                    书记员    刘长雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更350号罪犯戴智超，男，汉族，1996年9月4日生，中专文化，福建省仙游县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2017年1月13日作出（2016）皖0122刑初246号刑事判决，以被告人戴智超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元；责令八被告人退赔被害人经济损失259428元。被告人戴智超不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日作出（2017）皖01刑终204号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分，责令八被告人退赔被害人经济损失259428元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴智超确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴智超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴智超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、福建省仙游县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯戴智超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴智超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3349号之一申请执行人侯春喜。被执行人李丽。被执行人孙胜利。本院在执行侯春喜与李丽、孙胜利合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十五日书记员  魏 巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1405号 原告：刘大军，男，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：付芝明，男，1969年2月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘大军与被告付芝明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告刘大军到庭参加诉讼。被告付芝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘大军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款3,350元，并承担逾期付款的利息（从2020年10月1日起计算至欠款付清之日止，按照每天利息2.7元计算，算至立案之日27元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告在原告处购买了夹芯板建材，经约定由原告向被告提供了夹芯板等建材原料，并约定了材料型号、规格、计价方式及付款方式等。后原告按约向被告提供了相应的夹芯板等建材，并于2020年9月16日双方进行了最终结算，被告欠原告3,350元，并出具了欠条。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告付芝明未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告付芝明在原告刘大军处购买了夹芯板等建材。后经结算，被告付芝明就未付款3,350元向原告刘大军出具了欠条。该欠条载明：“截止（截至）2020年9月16日，付芝明共欠刘大军人民币叁仟叁佰伍拾元（￥3,350.00）。上述欠款必须于2020年11月1日之前还清。……此欠条签字即为有效”。2021年1月7日，原告刘大军以诉称理由将被告付芝明诉至本院。 庭审中，原告刘大军向本院表示放弃利息诉求，故其在本案中的诉讼请求为：被告付芝明支付其货款3,350元。 以上事实，有原告的陈述，微信聊天记录、欠条等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，本案中，被告付芝明差欠原告刘大军货款3,350元属实，被告付芝明承诺2020年11月1日前还清，但其一直未支付，存在违约行为。故本院对原告刘大军要求被告付芝明支付货款3,350元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付芝明于本判决生效之日起十日内支付原告刘大军货款3,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告付芝明负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年一月二十八日 书记员 尚国俊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初296号 原告：成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街道金府社区****。 法定代表人：许洪伟，执行董事兼总经理。 被告：四川佳和建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华北路******** 法定代表人：余定杰，执行董事。 原告成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司与被告四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司于2020年1月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二一年一月十一日 书记员  梁 姣
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初77号 原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所地三门县海润街道滨海新城泰和路**君临名墅**1。 法定代表人：陈为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖家银，该公司员工。 被告：金列庆，男，1979年6月5日出生，汉族，住天台县。 原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司与被告金列庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10943号 原告：刘小林，男，1952年7月15日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：华淑娟，女，1965年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘小林与被告华淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘小林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华淑娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元，并支付利息3172元（已按年利率10%从2017年9月1日开始计算利息至2020年12月10日，此后仍按此利率计算至借款本金实际还清之日止）；2.由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年9月1日，被告与其丈夫方桂成因开店需要资金周转，共同向原告借款15000元，约定利息为年利率10%，借期壹年。2017年8月30日，被告归还原告本金5000元，并支付了2016年9月1日至2017年8月30日止的利息。至2018年6月20日，被告出具还款条一张，约定余款于2018年7月26日还清。然时至今日，原告多次找被告都找不到人，无奈，原告认为被告的行为已经构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。另，据了解方桂成于2020年年初已去世。 被告华淑娟未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证和被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及还款条各一份，用以证明被告向原告借款、双方约定利息及借期的事实及被告的还款情况；3.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。 被告华淑娟未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，被告华淑娟及案外人方桂成向原告刘小林借款15000元并出具借条一份，约定年利息计1500元，借期一年，于2017年9月1日归还。原告于当日以现金方式交付了出借款项。2017年8月30日，借款人归还本金5000元并支付了2016年9月1日至2017年8月30日的利息。在原告催讨下，被告于2018年6月20日向原告出具还款条一份，载明欠原告余额10700元，于2018年7月26日还清。原告陈述，该还款条上的10700元包括未归还的10000元本金及2017年9月1日至2018年6月20日的利息700元。被告至今未偿还剩余借款本息。原告陈述，案外人方桂成已于2020年年初去世。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定了借款期限和借款利率，为定期有息借贷。借款到期后，被告未按约还本付息属违约行为，被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定的利率未超过法定利率上限，本院予以支持。原告主张由被告承担其支出的律师费2500元，但双方对此既无约定也不符合法定承担情形，本院不予支持。被告华淑娟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘小林借款本金10000元并支付利息3172元（利息已按年利率10%自2017年9月1日起计算至2020年12月10日，此后利息以未归还借款本金为基数，按照年利率10%，自2020年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告刘小林负担16元，被告华淑娟负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二一年一月十四日 书记员 冀留航
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执303号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3106号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将彭耀毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民初2390号 原告：周爱苗，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张贡礼，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告周爱苗与被告张贡礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱苗撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，公告费250元，合计325元，由原告周爱苗负担。 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  吕华萍 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  陈 超
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保7号 本院在执行申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被申请人姚明物业服务合同纠纷一案，根据申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月11日作出（2021）桂1026民初53号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人姚明价值6074.6元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2021年1月11日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，不需要再对被申请人的财产进行保全，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执14号 申请执行人：刘丽，女，汉族。 申请执行人：衡阳市彦东商业管理有限公司。 被执行人：蒋玲，女，汉族。 本院在立案执行申请执行人刘丽、衡阳市彦东商业管理有限公司与被执行人蒋玲房屋租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月5日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年1月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初34号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人石会，男，1993年4月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人石会犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人石会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月30日晚，被告人石会酒后驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车从金华市金东区顺丰快递公司宿舍出发行驶至兴盛街，并从兴盛街右转进入顺丰快递公司内，20时55分许，石会驾车在沿公司园区道路由北往南行驶右转弯时与胡某停放在车位内的苏ＵＶ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。被告人石会在肇事后离开现场，后让王某到场顶包，经民警查看现场监控并询问，被告人石会才承认自己酒后驾车的行为。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人石会送检血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。 经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人石会承担本起交通事故的全部责任，胡某不承担本起事故的责任。 案发后，被告人石会已赔偿胡某的损失并取得了谅解。 上述事实，被告人石会在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车、驾驶信息查询、接警单详情、行政处罚决定书、谅解书；证人袁某、胡某、王某的证言；被告人石会的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；事故经过、查获经过及提取血样视频等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，并能相互客观印证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人石会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人石会归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人石会赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐鑫泽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终107号上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：周海春，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人刘明辉因与被上诉人周海春农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。刘明辉上诉请求：撤销原审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：双方签订的房屋买卖合同中明确说明双方本着自愿平等、协商一致的基础签订本合同；对于周海春不承认刘明辉支付50万元现金一项，因周海春欠其他人款项被法院强制执行，所有银行卡被冻结，周海春当时需要现金，所以自愿和刘明辉签订协议。现刘明辉已支付现金而周海春不承认，一审法院判决未有转账记录不予支持是不妥当的。周海春辩称，同意一审判决。刘明辉向一审法院起诉请求：1．判令周海春腾退房山区琉璃河董家林五区17号前院并交予刘明辉；2．诉讼费由周海春负担。一审法院认定事实：2014年7月3日，周海春作为乙方与案外人谢建新、谢国作为甲方签订《买卖房屋顶账协议书》，该协议书载明：甲方谢建新、谢国因欠乙方周海春现金130万元。因谢国无力偿还，现经村调解委员会调解，双方同意做出房屋转让协议；房屋产权归乙方所有后，甲方现有的董家林五区17号院前院的宅基地，东西南以现状为准。房屋的后墙30公分的土地面积使用权归乙方所有。落款为谢国、周海春及房山区琉璃河镇董家林村人民调解委员会。2017年11月3日，刘明辉、周海春签订《房屋买卖协议》，刘明辉为乙方，周海春为甲方，协议中约定：甲方自愿将位于北京市房山区琉璃河董家林五区17号院前院的宅基地，东西南以现状为准，房屋的后墙30公分的土地面积，售卖给乙方。双方决定房产价款为50万元人民币。该协议中未对房款的交付方式、交付时间及房屋交付时间进行约定。一审庭审中双方均认可房屋现由周海春居住使用。刘明辉称已经现金支付房款50万元，但未向法庭提交证据。周海春辩称房款未支付。一审法院认为，当事人对其主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审案件中，刘明辉请求周海春腾退交付房屋，应当证明其已经按照协议支付房款，由于刘明辉未举证证明其交付房款且周海春不予认可，其要求周海春腾退交付房屋的诉求，证据不足，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年10月28日判决：驳回刘明辉的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，双方均认可房屋现由周海春居住使用，刘明辉自述已以现金支付的方式向周海春支付房款50万元，但并未提供相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。在此情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院不持异议。综上所述，刘明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘明辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈雨菡二〇二一年一月二十七日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢11号洪江市卫生和计划生育局、粟翠平、姚德平：本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人粟翠平、姚德平计划生育行政征收纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4307号之一 原告：雷苗，男，1987年10月4日出生，畲族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：白玉鸽，女，1994年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告雷苗与被告白玉鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雷苗于2021年1月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告雷苗要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷苗撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告雷苗承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二一年元月五日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执351号申请执行人姜伟，男，1983年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人姜伟与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬9167.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终14号上诉人（原审被告）：宋某1，女，1951年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：宋某2，女，1962年9月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：宋某3，男，1959年1月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：宋某4，男，1985年8月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1959年12月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原审被告：宋某5，女，1953年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：宋某6，男，1956年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3、宋某4、李某及原审被告宋某5、宋某6遗嘱继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4138号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。宋某1上诉称，位于北京市东城区的**房屋（以下简称507号房屋），其区位价值高于位于北京市门头沟区的102号房屋（以下简称102号房屋）及位于北京市门头沟区的103号房屋（以下简称103号房屋），故北京市东城区为被继承人主要遗产所在地及被继承人死亡时住所地，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为遗嘱继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。案涉被继承人遗产主要包括507号房屋、102号房屋及103号房屋，其中507号房屋（面积40.51平方米）位）位于北京市东城区02号房屋（面积64.88平方米）及103号房屋（面积62.21平方米）均位于北京市门头沟区，据此，一审法院认定其辖区为被继承人主要遗产所在地之一，并确定对本案具有管辖权，并无不当。综上，宋某1的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由宋某1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年一月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初384号原告：呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司。法定代表人：苟增波。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：张余志，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司（以下简称华汇公司）与被告张余志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。华汇公司于2021年1月8日以双方正在和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司分行撤诉。审判员 胡静二〇二一年一月二十日书记员 闫馨
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审43号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人周莲儿，女，1960年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第14号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年1月22日作出（2020）甬北建设一决字第14号行政处罚决定，认定2017年，被执行人未经审批改变慈城慈湖人家88幢1135号D-2车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为21.6平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。因新冠疫情防疫工作,申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月28日向被执行人送达了（2020）甬北建设一催字第7号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第14号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十八日 代书记员  张 颖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执96号申请执行人：谢少杨，男，1953年11月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：汪凯，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人谢少杨与被执行人汪凯合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）湘0421民初2981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢少杨向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2021年1月12日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，于2021年1月19日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人汪凯无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2021年1月18日，本院将被执行人汪凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月26日止，本案应当执行的标的金额为37970元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年一月二十六日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保110号申请人：曹涛涛，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄市星源建筑安装工程有限公司。法定代表人：李莉，系公司经理。统一社会信用代码：91370400698062835E。住所地：枣庄市峄城区。被申请人：山东为乐商贸有限公司。法定代表人：韩冰，系公司经理。统一社会信用代码：91370404MA3NY52EXH。住所地：枣庄市峄城区。被申请人：四川卓友建设工程有限公司。法定代表人：鄢华，系公司经理。统一社会信用代码：91510105MA6DGB7H05。住所地：成都市青羊区。本院在审理申请人曹涛涛与被申请人枣庄市星源建筑安装有限公司、山东为乐商贸有限公司、四川卓友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹涛涛于2021年1月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人枣庄市星源建筑安装有限公司、山东为乐商贸有限公司、四川卓友建设工程有限公司的银行存款进行财产保全。本院经审查认为，申请人曹涛涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市星源建筑安装有限公司、山东为乐商贸有限公司、四川卓友建设工程有限公司的银行卡存款470000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇二一年一月二十二日书记员  李 健
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3533号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人郭正晓。 委托代理人项丽娜，系该行员工。 被执行人张春龙,男,1970年9月4日出生,住所地松阳,住所地松阳县> 被执行人白丽平,女,1972年7月21日出生,住所地松阳,住所地松阳县> 被执行人白凌通,男,1992年12月27日出生,住所地松阳,住所地松阳县> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张春龙、白丽平、白凌通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为人民币128499.67元及利息，并负担案件受理费1435元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人张春龙、白丽平、白凌通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张春龙、白丽平、白凌通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春龙、白丽平、白凌通逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春龙、白丽平、白凌通的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月13日，本案执行标的未执行到位128499.67元及利息。暂未发现被执行人张春龙、白丽平、白凌通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春龙、白丽平、白凌通未报告财产，本院已对被执行人张春龙、白丽平、白凌通作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张春龙、白丽平、白凌通采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春龙、白丽平、白凌通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十四日 代书记员 林健芬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执69号李文明、黄新杰：本院在执行李文明与黄新杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5257号之一 申请执行人：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**，组织机构代码667105310。 法定代表人:颜美新。 委托代理人：王亮。 被执行人：林晓东，男，1978年01月03日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：李慧，女，1976年03月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：林晨阳，男，1994年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：林晓勇，男，1979年09月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人林晓东、李慧、林晨阳、林晓勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5122号民事判决书已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人林晓东、李慧支付申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司垫付款387345元及利息（以387345元为基数自2020年5月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人林晨阳、林晓勇对本判决第一项确认的债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人李慧名下开设于瑞安农商银行的账户有存款1556.3元，开设于财付通支付科技有限公司的账户有存款4343.21元，被执行人李晓勇名下开设于中国农业银行的账户有存款16230.63元，已依法予以扣划；被执行人林晓东、林晨阳或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林晓东名下有坐落于瑞安市××街道××路××号联建房的不动产，已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月27日至2023年9月26日止）；被执行人林晓勇名下有坐落于瑞安市××街道××路××号××房××单元××室××室××第三间的三处不动产，已裁定查封（查封期限三年，自2020年10月16日至2023年10月15日止）；被执行人李慧、林晨阳在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人李慧名下有牌号浙Ｃ5××××的发现神行牌机动车，被执行人林晨阳名下有牌号浙Ｃ5××××的大众牌机动车，上述车辆已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月27日至2022年9月26日止）；被执行人林晓东、林晓勇名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人林晓勇于2020年1月15日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人林晓勇偿还申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司387345元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2021年1月15日前偿还本金168517.07元（其中18517.07元已由本院扣划支付给申请执行人，150000元已由被执行人支付给申请执行人），于2021年4月30日前偿本金60000元，于2021年6月30日前偿还本金70000元，于2021年9月30日前偿还剩余本金及利息，共偿还387345元及利息；二、如被执行人林晓勇按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、现申请执行人同意暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单，取消限制高消费，解除各被执行人名下银行账户的冻结；四、如被执行人林晓勇未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权申请继续执行。 本次执行中，申请执行人实现债权168517.07元，执行到位诉讼费3555元、执行费5710.18元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5257号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年一月十五日 （代）书记员  王 克
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢136号 申请执行人：陈生昌,男,1956年11月28日出生,住平阳县。 被执行人：林元年,男,1971年03月01日出生,住平阳县。 被执行人：郑胜初,男,1977年02月19日出生,住平阳县。 申请执行人陈生昌与被执行人林元年、郑胜初机动车交通事故责任纠纷一案[原执行案号为（2003）温平执字第765号]，被执行人林元年、郑胜初已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执142号之一本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱西银、张凤连、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱西银、张凤连、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4147号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将朱西银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初33号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郑荣波，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人郑荣波犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人郑荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日20时49分许，被告人郑荣波醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿平舆县郑高路由北向南行驶至郑高路4公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郑荣波血样中的乙醇含量为212.72mg∕100ml。上述事实，被告人郑荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑荣波违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑荣波自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑荣波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年一月二十二日书记员  麻 晴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终83号 上诉人（原审原告）：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地石河子开发区北一东路59小区天富巨城**。 法定代表人：张铭中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆西部绿珠果蔬有限公司，住所，住所地石河子市29小区乌伊东路**div> 法定代表人：周锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石河子市西部果蔬保鲜物流有限公司，住所地，住所地石河子市北三路**iv> 诉讼代表人：杨云峰，新疆西部果蔬保鲜物流有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 上诉人新疆铭康冷链集团有限公司（以下简称铭康公司）因与被上诉人新疆西部绿珠果蔬有限公司（以下简称果蔬公司）、石河子市西部果蔬保鲜物流有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 铭康公司上诉请求：撤销一审裁定，判令二被上诉人支付收购款利息220000元；由二被上诉人承担案件受理费。事实和理由：2015年8月13日，上诉人铭康公司与石河子市西部果蔬保鲜物流有限公司（以下简称物流公司）及作为债权人的新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）、石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）、胡帮生、上海奇业制冷有限公司签订《净资产收购合同》，后一二一团受物流公司的委托，向承接债务确认表中的债权人支付12724000元的债务。2015年9月10日，物流公司与上诉人签订《净资产收购合同补充协议》，对收购事宜再次协商。2015年12月15日，果蔬公司作为资产接收人，在新疆铭康仓储保鲜物流园公司资产确认表、新疆铭康仓储保鲜物流园实物明细表上签字确认，接收仓储保鲜物流园的有关资产。合同履行过程中，暂扣前期手续费4000000元尚未退还给上诉人。上诉人与果蔬公司及物流公司合同纠纷一案，经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）、新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院（以下简称兵团分院）审理，分别作出（2018）兵08民初5号及（2018）兵民终84号民事判决书，对收购款4000000元尚未支付给铭康公司的事实予以确认。该笔收购款自上诉人起诉二被上诉人和一二一团合同纠纷之日起，至二审审理终结期间的利息未计入请求范围，故请求二被上诉人支付利息220000元。2018年1月至2019年1月，上诉人在（2018）兵民终84号民事案件中计算的利息仅是前案起诉状截止的时间，对于八师中院一审开庭之后未计算利息。从前案一审开庭经过二审开庭终审判决期间的利息主张并未向上诉人释明尚不明确，两级法院也未将利息确定到判决生效之日，此期间的利息计算应当是上诉人的合法权益。由于前案终审未计算利息，现上诉人另行提起诉讼，是对损失的弥补，具有法律依据。上诉人按利率6%计算并主张利息有终审判决为依据。上诉人于2018年2月7日向八师中院起诉要求二被上诉人支付欠款利息损失1301553元，截止日期为2018年1月18日。上诉人在本案中的诉讼请求是关于2018年1月18日至2019年1月17日期间利息损失的计算，并不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定。在（2018）兵08民初5号和（2018）兵民终84号案件审理时，上诉人不知道终审判决何时生效，因此无法增加或变更诉讼请求。所以上诉人在本案中就利息损失提起的诉讼请求，应当得到法院的支持。 果蔬公司辩称，兵团分院审理的（2018）兵民终84号案件，终审判决果蔬公司不承担连带责任。上诉人主张的事由与果蔬公司无关。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 物流公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 铭康公司向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告收购款利息220000元（400万元×6%÷12个月×11个月，2018年1月18日至2018年12月13日）；2.由二被上诉人承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告与两被告合同纠纷一案，经八师中院及兵团分院两审终审。其中原告于2018年2月7日向八师中院起诉两被告时，原告的诉讼请求之一是要求两被告支付欠款利息损失1301553元，该项诉讼请求的利息计算截止日期为2018年1月18日。原告在本案中的诉讼请求是前述案件中，关于利息损失的计算截止日期延长至2018年12月13日。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”因此，关于原告在本案中主张的利息损失，原告完全可以在八师中院审理（2018）兵08民初5号案件审理时通过变更或者增加诉讼请求的方式得到充分的救济。原告未变更或者未增加诉讼请求，应当视为原告在前述案件中放弃了自己的诉讼权利和民事权利。故原告就利息损失提起诉讼，违反前述法律规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回新疆铭康冷链集团有限公司的起诉。 本院审理查明，除对一审查明的事实予以确认外，另查明：2019年6月24日，本院受理了申请人石河子市西部果蔬保鲜物流有限公司的破产清算申请，并指定新疆双信律师事务所担任物流公司管理人。一审法院受理本案的时间为2019年2月26日。 本院认为，本院在审理（2018）兵08民初5号案件时，仅就上诉人要求被上诉人支付欠款及2018年1月18日利息主张进行审理，上诉人并没有明确表示放弃之后的利息请求，故本案不构成重复诉讼。虽然本院已受理申请人石河子市西部果蔬保鲜物流有限公司的破产清算申请，但本案诉讼系发生在物流公司破产申请受理之前，一审法院应当在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行审理。新疆铭康冷链集团有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初1687号民事裁定； 二、本案指令石河子市人民法院审理。 案件受理费4600元（铭康公司交纳），本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年一月二十二日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执130号 申请执行人：郭建波，男，1988年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王继良，男，1962年12月23日生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在执行申请执行人郭建波与被执行人王继良借款合同纠纷一案中，被执行人王继良未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）冀0684民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人王继良向本院交纳执行标的213875元并依法予以发放给申请执行人郭建波。 本院认为，（2020）冀0684民初1014号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）冀0684执130号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4122号之一 申请执行人：石成伟,男,1937年12月08日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：徐滨波,男,1975年10月28日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人石成伟与被执行人徐滨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10544号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐滨波返还申请执行人借款130000元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐滨波有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人徐滨波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐滨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 项莹莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初935号之一 辽宁某某房地产开发有限公司： 本院已受理辽宁某某房地产开发有限公司诉于某某、中国某某银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执60号 申请执行人：王某 被执行人：毛某 申请人王某与被执行人毛某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2020）青2521民初1209民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初33381号本院于2020年11月2日对原告南京银行股份有限公司与被告杨亚会金融借款合同纠纷一案作出的(2020)京0108民初33381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0108民初33381号民事判决书中“原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔”补正为“原告南京银行的委托诉讼代理人张燕”。审判员  陈聪慧二〇二一年一月十一日书记员  陈玲玉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更46号罪犯张会彬，男，1986年5月17日生，汉族，初中肄业，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫0311刑初16号刑事判决书，以张会彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更82号刑事裁定书，裁定对张会彬减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张会彬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张会彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯张会彬附加刑罚金1万元,已全部履行。本院认为，罪犯自张会彬自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张会彬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月15日起至2023年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14784号原告：黄玉芳，女，1961年10月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：吴飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路**。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告黄玉芳与被告吴飞、张家港市亨通汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司张家中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行审理。原告黄玉芳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉芳撤诉。案件受理费减半计取799元，由原告黄玉芳负担。审 判 员 马文雪二〇二一年一月二十日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终671号上诉人（一审原告）：黄卓韵。法定代理人：黄星明，系黄卓韵之父。上诉人（一审原告）：高慕园。被上诉人（一审被告）：肖飞。被上诉人（一审被告）：许小恒。上诉人黄卓韵、高慕园因与被上诉人肖飞、许小恒服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16966号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄卓韵、高慕园上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。主要事实及理由：一审裁定以刑事罪行不宜在本案中作出判决认定为由驳回上诉人的起诉，属认定不正确，法律适用错误。首先，上诉人在此案诉讼请求中并未请求认定被上诉人刑事犯罪，只是请求被上诉人对公司债务负连带责任，属民事请求范围。一审诉讼书中提到的相关内容是对案件事实的陈述及对案件证据的提供。被上诉人的行为不管法律如何认定，都不应否定被上诉人对公司债务负连带责任，更不能以被上诉人可能犯刑事罪行，而剥夺上诉人的民事诉讼权利。其次，原审裁定中关于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定内容执行的前提条件“如果原告主张两被告存在抽逃出资等行为”的认定，也不是上诉人能认定的，认定是法庭的责任，上诉人已经提交《追加被执行人申请书》，但执行局认定需要调查时间，经联系确认，不能承诺在本案上诉期内有结果。综上，为确保上诉人的诉讼权利，特提起上诉。本院经审理查明，黄卓韵与广州名榜教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，一审法院于2020年3月25日作出（2020）粤0104民初5395号民事判决书，判决广州名榜教育咨询有限公司于判决发生法律效力之日起3日内向黄卓韵退还款项36040元及支付利息（从2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至实际还款之日止），并负担案件受理费351元。上述判决发生法律效力后，黄卓韵向一审法院申请强制执行，一审法院于2020年4月14日以（2020）粤0104执11654号案立案执行。在该案执行过程中，黄卓韵向一审法院申请追加肖飞、许小恒为被执行人。一审法院经审查后于2020年10月15日作出（2020）粤0104执异322号执行裁定书，裁定追加肖飞、许小恒为一审法院（2020）粤0104执11654号案的被执行人，肖飞、许小恒应在该裁定生效之日起7日内分别在尚未缴纳出资150万元的范围内向申请执行人黄卓韵履行被执行人广州名榜教育咨询有限公司在该案应履行而未履行的义务。该执行裁定书还载明，如不服该裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向一审法院提起执行异议之诉。另查明，黄卓韵在（2020）粤0104执异322号申请理由为：广州名榜教育咨询有限公司已处于停业状态，搬离原经营场所，辞退员工，拖欠员工工资，公司账户因欠税被税务局冻结，公司已处于倒闭边缘，另肖飞、许小恒在该公司股权更替时抽逃公司注册资金、虚假出资，虚设公司监事，改变原股份有限责任公司架构，股东仅剩肖飞、许小恒，使该公司实质变为一人有限公司，且据广州工商登记记录，肖飞、许小恒在企业股权变更中承诺认缴注册资本为300万元，实缴资本为0。另肖飞、许小恒伙同公司高管周某某、财务邓某某、姚某，在公司运营中公私财产不分、挪用公司资金进私人账户，使用多个私人账户运营机构、收款、发薪等，且该公司亏损都是被执行人自述，未经审核、审计。据其了解，该公司对外宣称自己经济状况不佳，拖欠债务，去年有计划出售了广州增城区新塘镇某某大道某号某栋某房，有高消费行为。综上，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，请求法院追加肖飞、许小恒为被执行人，追缴未缴纳注册资本用于偿还债务。本院认为，根据本院查明的上述事实，一审裁定驳回黄卓韵、高慕园的起诉正确，且理由阐述详尽，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年一月二十六日法官助理林根书记员谢汝华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1197号原告：刘启芳，女，汉族，1956年10月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：李光德，男，汉族，1966年1月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：陆成秀，女，汉族，1966年9月18日生，住重庆市九龙坡区。原告刘启芳与被告李光德,陆成秀房屋买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年一月十四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12799号原告：宫崇福，男，1957年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码91370200773532367Y。负责人：秦文彬，总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，男，1995年5月1日出生，汉族，住青岛市市**，公司职工。原告宫崇福与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫崇福撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告承担。审判员  王建太二〇二一年一月四日书记员  吕和臻
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初341号原告：张宏姝，女，1977年5月24日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：李阳、何奚奚，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：王傲，女，1995年8月6日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告张宏姝诉被告王傲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏姝于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张宏姝在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏姝撤回起诉。案件受理费363元（原告张宏姝预交182元），减半收取182元，由原告张宏姝负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年一月十八日书记员  张维柱
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审18号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人王东豪，男，1971年1月5日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月14日向本院申请强制执行该局作出的江北综执（2020）罚决字第06-0008号行政处罚决定，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出江北综执（2020）罚决字第06-0008号行政处罚决定，认定被执行人王东豪于2019年夏天未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区庄桥街道长岛花园182号01东、南侧公共绿地进行了硬化，擅自改变了绿地使用性质面积为108.605平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、测量示意图、调查询问笔录、房产信息、身份信息、违法次数查询、宁波市江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币壹万叁仟零叁拾贰元整（?13032）。申请执行人于2020年4月15日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人于2020年4月30日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2020年6月12日向被执行人送达了江北综执（2020）催告字第06-0008号《行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行恢复绿地原状的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出江北综执（2020）罚决字第06-0008号行政处罚决定中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张 颖