江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2677号 原告：陈建广，男，汉族，1976年11月14日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：王哨刚，男，汉族，1979年7月11日出生，住淮安市淮安区。 被告：尚爱香，女，汉族，1984年2月11日出生，住淮安市淮安区。 原告陈建广与被告王哨刚、尚爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建广及其委托诉讼代理人秦福海、赵云到庭参加诉讼，被告王哨刚、尚爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建广向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金155000元及利息(利息以155000元为基数，按月利率1.5%计算,从2016年11月11日开始计算至实际还款之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告王哨刚开办一家公司，从事毛巾等生产、销售业务。2016年原告多次出售纱线给被告王哨刚的公司。两被告以生产经营需要为由向原告借款，原告支付借款后，原、被告就以前的货款及借款一并进行了结算。被告亲笔书写借条一张并签字，借条内容为“今借到陈建广人民币贰拾万元整。(注每月3000元利息）王哨刚尚爰香2016.11.10”。原告多次向被告索要款项，但被告拒不还款。2018年2月5日原告向淮安区人民法院提起诉讼，法院经审理后作出（2018）苏0803民初686号民事判决书，判令两被告返还原告45000元及相应利息。判决生效后，两被告并未主动归还45000元及亦未按还款计划履行。现还款期限已全部到期，请求被告归还借款本金155000元及利息。 被告王哨刚、尚爱香未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条（复印件）、还款计划及（2018）苏0803民初686号民事判决书档案卷打印件各一份，证明被告向原告借款的事实，被告应归还原告借款本金155000元及利息。 原告提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2016年11月10日，被告王哨刚、尚爱香共同出具借条一份，内容：“今借到陈建广人民币贰拾万元整。（注每月3000元）、（￥200000元）。”借条中未记载借款期限。 2017年11月6日，被告王哨刚、尚爱香共同出具还款计划一份，内容：“2016年11月10日（借条）中，王哨刚和尚爱香夫妻俩欠陈建广货款及借款合计20万元整、利息每月3000元。现王哨（少）刚和妻子尚爱香承诺，按如下计划还欠款：1、2017年12月30日号（阳历）付给陈建广叁万元；2、2018年3月26号（阳历）付给陈建广最低伍仟每个月；3、以后每个月还伍仟，直至还完为止。王哨（少）刚、尚爱香保证按时还款。欠款人：王哨刚、尚爱香签名并分别捺指印。”因两被告未按期还款，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，要求王哨刚、尚爱香偿还借款20万元，本院于2018年5月24日作出（2018）苏0803民初686号民事判决书，认为“原告主张要求被告王哨刚、尚爱香共同清偿未到期的部分，与双方约定不符，不予支持”，判决：一、被告王哨刚、尚爱香于本判决生效后五日内共同返还原告陈建广借款45000元、利息（2016年11月11日起按月利率1.5%计算利息至实际返还之日止）；二、驳回原告陈建广的其它诉讼请求。 另查明，被告王哨刚经营淮安市清之雅织造有限公司，且又是该公司的法定代表人。陈建广与淮安市清之雅织造有限公司、王哨刚存在买卖合同关系。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。本案被告王哨刚、尚爱香因生产需要向原告借款、赊欠货款，双方经结算，被告王哨刚、尚爱香共同向原告出具债权凭证及还款计划，（2018）苏0803民初686号案件审理时两被告不持异议，故原告提供的借条及还款计划能够证明原告与两被告之间存在债权债务关系。被告未按照还款计划履行义务，现原告主张要求被告王哨刚、尚爱香共同清偿（2018）苏0803民初686号民事判决书未裁判的部分，即借款本金155000元，本院予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，2020年8月20日之前以不超过年利率24%为限；2020年8月20日之后以不超过全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）的四倍。涉案原告与被告王哨刚、尚爱香约定“利息每月3000元”，视为对借期内月利率的约定，此约定未超过年利率24%，2020年8月20日之后以不超过全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）的四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王哨刚、尚爱香于本判决生效后十日内归还原告陈建广借款本金155000元及利息（以155000元为基数，从2016年11月11日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3400元（原告已预交3400元），由被告王哨刚、尚爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  杨红华 二〇二一年一月十八日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。