wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保86号 申请人:崔安然,男，汉族，1957年5月11日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:吕英宾，男，汉族，1953年12月3日出生，住所地：东营区。 申请人崔安然与被申请人吕英宾民间借贷纠纷一案，申请人崔安然于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人吕英宾的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人崔安然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕英宾的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2520元，申请人崔安然已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十六日 书记员  王建军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16959号申请执行人张兴旺,男,1978年5月26日出生,汉族,住郑州市中原区。被执行人王永洲，男,1975年9月10日出生,汉族,住郑州市金水区。张兴旺申请执行王永洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18115号调解书已发生法律效力，协议如下：一、原告张兴旺与被告王永洲均确认，被告王永洲尚欠原告张兴旺承包费、保险费、管理费共计60000元；二、被告王永洲同意于2020年10月15日前支付原告张兴旺3000元，同意于2020年12月9日前另行支付原告张兴旺30000元，同意于2021年2月9日前支付原告张兴旺剩余款额27000元；三、若被告王永洲未按上述约定按期足额支付任何一笔款项，原告张兴旺有权就被告王永洲未支付的全部款项申请强制执行，且被告王永洲同意向原告张兴旺支付利息，利息自起诉之日即2020年8月21日以未支付的全部款项为本金按年利率14%计算至实际清偿完毕之日止；四、原、被告双方关于《出租车承包合同书》所涉及的全部事宜（承包费、车辆押金、管理费、保险费等）全部终结，双方再无任何纠纷；案件受理费减半收取755元，由被告王永洲负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人张兴旺于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月5日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年12月31日调查被执行人名下房产、公积金信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永洲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十五日书记员 谷永斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初253号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：彭瑞蓉，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区泗洲庵**附**。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告彭瑞蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然、被告彭瑞蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭瑞蓉偿还农行岳塘支行信用卡本金60997.70元、利息20546.53元、滞纳金2994.12元、其他应收手续费1674.15元，合计86215.50元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令彭瑞蓉承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2012年2月21日，彭瑞蓉在农行岳塘支行申办一张卡号为********金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，彭瑞蓉领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，彭瑞蓉共拖欠农行岳塘支行本金60997.70元、利息20546.53元、滞纳金2994.12元、其他应收手续费1674.15元，合计86215.50元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 彭瑞蓉辩称：农行岳塘支行诉请属实，请法院依法判决。 彭瑞蓉未提交证据，农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，彭瑞蓉对上述证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2012年2月21日，彭瑞蓉向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向彭瑞蓉发放贷记卡一张，卡号为********，由彭瑞蓉激活并于2012年4月8日开始使用。彭瑞蓉在2018年8月13日前尚能按期归还借款，此后彭瑞蓉开始逾期还款。截至2020年5月31日，彭瑞蓉透支信用卡本金60997.70元、利息20546.53元、逾期违约金2994.12元、其他应收手续费1674.15元，合计86215.50元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2020年5月17日冻结彭瑞蓉信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。彭瑞蓉在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。彭瑞蓉应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现彭瑞蓉未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张彭瑞蓉支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用86215.50元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因彭瑞蓉持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，彭瑞蓉已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年5月17日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭瑞蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金60997.70元、利息20546.53元、滞纳金2994.12元、其他应收手续费1674.15元，合计86215.50元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告彭瑞蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  郭林媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保139号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森。 被申请人：孙秀玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王某1，男，2003年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王某2，女，2004年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王焕文，女，1996年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王张氏，女，1942年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：马杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李飞飞，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：韩广方，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张建云，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与九被申请人孙秀玲、王某1、王某2、王焕文、王张氏、马杰、李飞飞、韩广方、张建云金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对九被申请人孙秀玲、王某1、王某2、王焕文、王张氏、马杰、李飞飞、韩广方、张建云价值25万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结九被申请人孙秀玲、王某1、王某2、王焕文、王张氏、马杰、李飞飞、韩广方、张建云的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1770元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月二十日 书记员  王敏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5655号 原告：陈邦积，男，1981年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。 被告：何钟，男，1998年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟泽毅，浙江浙杭律师事务所律师。 原告陈邦积与被告何钟买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，请求：1.解除原、被告之间关于理查德米勒牌RM27-02RAFAELNADALLE50pieces型号手表的买卖合同；2.被告返还原告款项2122500元；3.被告向原告支付资金占用期间的利息，以3200000元为基数，自2019年5月21日起至2020年1月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2122500元为基数，自2020年1月17日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉日为153764.95元；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈邦积的委托诉讼代理人励敏、施雯，被告何钟的委托诉讼代理人郑舒木、孟泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日，案外人李元翔盗窃理查德米勒牌RM27-02RAFAELNADALLE50pieces型号手表一块，并要求被告何钟帮其寻找买家。被告称上述手表为其所有，并通过微信聊天方式与原告陈邦积协商买卖事宜。双方约定该手表价格为3200000元，原告经被告指示，于2019年5月20日将货款3100000元交付至案外人马足银行账户（李元翔指定），其余货款100000元交付至被告账户。被告于同日向原告交付了相应手表。后公安机关向原告追缴了涉案手表。2019年11月28日，上海市黄浦区人民法院依法作出（2019）沪0101刑初963号刑事判决书，判决：一、被告人李元翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年；二、缴获的理查德米勒牌RM27-02RAFAELNADALLE50pieces型号手表一块，发还被害人，违法所得予以追缴。该判决已发生法律效力。公安人员从马足处扣押977500元，从被告处扣押100000元。2020年1月17日，公安机关将上述1077500元返还原告。故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案手表为李元翔盗窃所得，被告出卖该手表系无权处分行为，原告要求解除涉案合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还剩余货款、支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告认为原告知道或应当知道第三人对该手表享有权利，被告不应承担保证义务的抗辩意见，本院认为，在原、被告关于出售涉案手表的微信聊天记录中，被告均表示该手表系其所有，被告的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告认为原告系专业表商，应负有更高注意义务，其自身存在过错，应承担部分损失的抗辩意见，本院认为，被告持有涉案手表，并称该手表系其所有，原告作为购买人，无法预见该手表系案外人盗窃所得，原告在交易过程中并无过错，故本院对被告的上述抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈邦积与被告何钟之间关于理查德米勒牌RM27-02RAFAELNADALLE50pieces型号手表的买卖合同于本判决生效之日起解除； 二、被告何钟于本判决生效之日起十日内返还原告陈邦积款项2122500元； 三、被告何钟于本判决生效之日起十日内返还原告陈邦积利息损失153764.95元（暂计算至2020年1月16日），并自2020年1月17日起，以2122500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续向原告陈邦积支付利息损失至上述2122500元付清之日止； 四、驳回原告陈邦积的其他诉讼请求。 若被告何钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25010元，减半收取12505元，由被告何钟负担。 原告陈邦积于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱琦
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执22号申请执行人：冯某某，女，1957年出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：张某某，男，1958年出生，汉族，住舞钢市。被执行人：于某某，男，1970年出生，汉族，住舞钢市。关于冯某某申请执行被执行人于某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2476号民事判决书生效后，于某某未履行已生效法律文书所确定的义务，冯某某向本院申请执行于某某偿还欠款51537元，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人于某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，经申请执行人申请，本院依法对被执行人名下开发的位于舞钢市尚店镇尚西村许北公路东侧开发的尚锦园小区内商业用房进行查封，该商业用房因该公司下落不明，申请执行人亦无法联系到该公司，故暂时无法处置。其余未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2021年1月14日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二一年一月二十九日书记员 张世豪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1106号原告：王德明，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：义乌市快跃箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘物华路1街****。法定代表人：邱俊成，执行董事。被告：邱俊成，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。原告王德明为与被告义乌市快跃箱包有限公司、邱俊成加工合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付加工款98380元及利息损失（从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加了诉讼。被告义乌市快跃箱包有限公司、邱俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，被告义乌市快跃箱包有限公司多次委托原告加工箱包。2016年1月29日，被告义乌市快跃箱包有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费20000元，约定2016年3月20日前支付。2016年6月29日，被告义乌市快跃箱包有限公司与原告进行第二次结算，确认尚欠原告加工费78380元，并由公司员工葛方全签字确认。现因被告义乌市快跃箱包有限公司未能及时支付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市快跃箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德明加工款98380元及利息损失（从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告义乌市快跃箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月二十八日书记员 朱爱华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初3605号原告：徐志华，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：盐城市兴冈置业有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇野陆村。法定代表人：田勇，总经理。本院在审理原告徐志华与被告盐城市兴冈置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐志华于2021年1月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐志华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志华负担。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  周 进二〇二一年一月二十六日法官 助理  阴文超书 记 员  韩 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15351号原告：刘腾中，男，1995年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。被告：李学林，男，1997年11月18日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王金星，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚立博，浙江天册律师事务所实习律师。原告刘腾中为与被告李学林民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘腾中的委托诉讼代理人黄旭飞、被告李学林及其委托诉讼代理人王金星、尚立博，证人向某、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾中向本院提出诉讼请求：判令被告李学林返还原告借款本金人民币360650元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：自2020年4月至同年8月止，被告陆续向原告借款合计人民币360650元。原告通过微信、支付宝、银行实际交付借款人民币360650元。现被告拒绝返还，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告刘腾中为证明自己的主张向本院提供浙江义乌农村商业银行股份有限公司电子回单一份（5万元）、支付宝转账电子回单34份（251250元）、微信支付转账电子凭证10份（59400元），证明原告通过微信、支付宝、银行实际交付借款人民币360650元的事实。被告质证认为：合法性、形式真实性无异议，但是关联性有异议，原告向被告的转账并无双方借贷的合意，本案不存在借款关系。被告李学林辩称，本案原、被告双方系合伙关系，而非民间借贷关系，原告的主张既无事实上的证据，也与一般的借款常理不相符合，故应依法驳回原告的诉请。1、2020年4月之前，双方就合伙经营店铺达成了合意。从被告提供的微信聊天记录来看，2020年3月22日，原、被告初次相识，经磋商之后，决定共同合伙经营化妆品店铺。在二人的聊天记录当中，有且仅有关于合伙经营店铺、分红、货物品类选择、发货等内容，并无提及任何有关借款的信息。从常理来讲，相识不久的两个陌生人，也断然不会产生如此大额的借贷关系。2、2020年4月至7月，双方共同参与了店铺的经营活动。从被告提供的由原告亲笔签名的出库单可知，原告实际参与了店铺的经营活动，且期间的聊天记录也表明，原告作为店铺的合伙人，曾就店铺的报表、数据、售后、发货等问题，直接向店铺员工发布指令。另外，在被告现存的聊天记录中，也可以明确体现出案涉款项系双方合伙过程中的经营性支出，而非原告主张的所谓借款。3、2020年8月，双方终止合伙，就对账未达成合意，遂成讼。从双方聊天记录可知，原告与被告大约在8月初停止合作，双方就共同经营的店铺进行了对账，但由于统计口径等问题，导致了对账的出入，进而引发诉讼，但是，在双方的聊天记录当中，始终未提及任何有关借款的事宜。由此可见，原、被告之间确实是合伙经营化妆品店铺的关系，而非原告所主张的借贷关系。从证据角度来讲，原告举出的数十笔所谓借款，并无任何借款借据，也无任何双方达成借款合意的证据；另外，细查款项往来记录可见，金额大的有数万元，小的却仅有500元，甚至还有同一天连转两笔款项的情况（7月8日，分别是3000元和200元），因此，原告所举出的款项往来记录，明显不符合一般的借款行为表征，应当不予认可。综上，鉴于本案已有多重证据表明了原、被告之间合伙关系的事实，且原告并无充分证据证明借贷关系的存在，故应当认定双方系合伙关系，并依法驳回原告的全部诉讼请求。被告李学林为证明自己的主张向本院提供如下四组证据：一、原、被告聊天记录（微信官方恢复）截图7页，证明2020年3月22日，原、被告初次相识，二人磋商后决定合伙经营店铺，并洽谈了有关分红、货物品类选择、发货等内容。二、2020年4月至8月，原、被告合伙经营店铺。1、原、被告聊天记录截图14页，证明双方实际从事了店铺的经营活动，并就产品、发货、经营策略等事宜进行沟通。2、原、被告聊天记录截图14页，证明原告所谓的借款，实为双方经营店铺的合伙支出。3、原告签署的出货单6页，证明原告实际从事了店铺的经营活动。4、微信群聊天记录截图9页，证明原告作为合伙人，曾就店铺的报表、数据、售后、发货等问题，直接向店铺员工发布指令。三、2020年8月，双方终止合伙，磋商店铺对账事宜。1、原、被告微信聊天记录及原告整理的表格，证明2020年8月，双方终止合伙，并就合伙期间的店铺经营情况进行对账，原告还出示了自己计算的4至8月各店铺经营的账目表。2、聊天记录中原告提及店铺的信息，证明原告在聊天记录中提到的店铺真实存在。四、证人向某、黎某的当庭证词，证明原、被告之间是合伙关系，双方共同合伙经营化妆品店铺的事实。原告质证意见：证据一无异议；证据二中的1、3、4无异议；证据二中的第2项三性不认可，不完整，其中2万元为借款，其余为经营款。原告支出费用众多，但无回报，被告未承担相应费用，合伙结束应予返还。证据三中的第1项，对账未处理，被告不与原告结算；证据三中的第2项，真实性无异议，关联性有异议，不代表没有借款。对于证据四，原告对该二位证人证言的真实性不认可，证人向某作为供货商，不可能清楚采购人内部的关系，且其与本案存在经济纠纷，其所作的陈述不符合实际。证人黎某直接受雇于被告，其所作的陈述不真实，不应采信。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据，结合当事人陈述和查明的事实，本院对被告提供的证据一、二、三的真实性予以认定。对于证据四，原告对证人证言的真实性不认可。根据庭审查明的事实，结合被告提供的微信聊天记录，本院认为证人向某、黎某的证言与事实相符，本院对其证明内容予以采信。经审理查明，2020年3月22日，原、被告通过百度贴吧认识。双方互加微信后，即开始磋商合伙经营化妆品网店事宜。嗣后，双方就合伙经营化妆品网店、分红、货物品类选择、发货等事项达成一致。2020年4月至7月期间，双方共同参与了店铺的经营活动。2020年8月，双方合伙关系终止。就合伙期间的经济账目，双方曾进行对账，未果，遂成讼。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间的民间借贷关系是否成立？根据庭审查明的事实，结合被告提供的微信聊天记录及证人证言，可以认定原、被告之间的民间借贷关系不能成立。原告虽向本院提供了款项交付凭证，但未提供借据、收据、欠条等能证明双方之间存在借贷要素的债权凭证，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、款项用途等案件的主要事实，故原、被告之间不具备民间借贷关系成立的基本要素。相反，本案被告提供的证据符合民事诉讼证据的高度盖然性要求，可以达到其主张的双方之间系合伙关系的事实，故双方应本着初心和诚意对合伙期间的账目进行清算，按照盈利共享、亏损共担等原则妥善处理合伙终止后的事宜。综上，原告诉请被告归还借款证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘腾中的诉讼请求。案件受理费3366元（已减半），由原告刘腾中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月十五日书记员  叶 昕7-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021渝01**民初885号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道******6-10，统一社会信用代码91500113MA5UT40J8E。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：娄科，男，该公司员工。被告：蔡安惠，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司诉被告蔡安惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取46.54元，由原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二一年一月二十九日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2020号原告:北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇双塔村。法定代表人：焦文忠，主任。统一社会信用代码：54110108802107301J委托诉讼代理人：杨春林，北京海农律师事务所律师。被告：石勇，男，汉族，住北京市海淀区。（其他情况不详）原告北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会与被告石勇确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市海淀区上庄镇双塔村村民委员会撤回本案起诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十一日书记员  王 樾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初863号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：任倩文，女，1993年8月26日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告任倩文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋、到庭参加诉讼，被告任倩文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25691.66元及利息2025.67元、罚息9543.18元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告任倩文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年6月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12754元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月15日；2018年1月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月15日；2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月20日；2018年2月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月25日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31350元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25691.66元及利息2025.67元、罚息9543.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告任倩文签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任倩文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25691.66元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2025.67元、罚息为9543.18元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告任倩文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初229号原告：向生学，男，1985年5月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：李利平，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告向生学与被告李利平民间借贷纠纷一案，原告向生学于2021年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告李利平返还给原告借款35000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年8月1日，被告出具给原告一份借条，载明今欠向生学人民币35000元，欠款人李利平。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告向生学借款本金35000元。案件受理费338元（已减半），由被告李利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十八日代书记员 金媚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民申1号 再审申请人（原审原告）：江某1，女，1955年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：江某3，女，1961年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审被申请人（原审被告）：江某4，女，1960年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审原告：江某2，女，1957年10月生，汉族，住北京市西城区。 原审被告：谢某，男，1960年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人江某1因与被申请人江某3、江某4、原审原告江某2、原审被告谢某继承纠纷一案，不服本院（2018）皖0503民初3829号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江某1申请再审称，因花山区法院于2019年10月11日作出的（2018）皖0503民初3829号民事裁定书认定事实的主要证据系伪造，故提出再审申请，请求依法撤销（2018）皖0503民初3829号民事裁定书，撤销江某1原告资格并撤销庭审笔录中关于江某1的自认部分。理由如下：在（2018）皖0503民初3829号案件中，江某3伪造了江某1签名的《授权委托书》，委托黄德平律师代为起诉，但江某1、江某2均不知情。其后，江某3在庭审中以江某1身份自认，陈述了对江某1极为不利的虚假事实，委托诉讼代理人黄德平律师又以江某3、江某1、江某2共同授权委托的身份提交“遗产明细单”。最后，江某3以江某3、江某1、江某2三人的名义撤回起诉。后该案的庭审笔录在另案【（2020）皖0503民初745号】（见判决书第四页第四行）中被引用，并由此判决江某1支付186835元。但是江某1在（2018）皖0503民初3829号案件中既没有以原告身份起诉，也没有参加其后的送达、庭审及撤诉等诉讼程序，更未委托他人在案涉诉讼过程中签字。因此，原审庭审笔录记载的事实均为被申请人江某3的虚假陈述，申请人江某1均不认可。另外，本案中，案涉的房屋由江某4占有，案涉款项一部分在江某1名下，一部分在江某4名下，故所有财产均与江某3无关。若江某3自认江某1款项为遗产，则可以对江某1及江某4名下的财产提出请求，故江某3与伪造授权委托书的行为有重大利害关系，该案涉嫌虚假诉讼。综上，原审案件开庭笔录中关于江某1庭审陈述的记载均为伪造，裁定江某3等人撤回起诉的裁定事实不清。为维护申请人的合法权益，请求撤销原审裁定，对该案进行再审，撤销江某1原告资格并撤销庭审笔录中关于江某1的自认部分。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，（2018）皖0503民初3829号民事裁定书已于2019年10月28日生效，且江某1未提交足以推翻原裁定的新证据，故其现向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。再审系对生效裁判的错误予以纠正，本案中江某1申请再审的对象为撤诉裁定，根据法律规定，当事人撤诉后仍可再次提起诉讼，故该撤诉裁定并不具有终局性效力，江某1的诉讼权利未受到影响，故其对撤诉裁定申请再审亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江某1的再审申请。 审判长 张 晔 审判员 刘 畅 审判员 周陶欣 二〇二一年一月二十一日 书记员 李 虹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1800号之一申请执行人：泰州市姜堰区新华摩擦材料厂，住所地泰州市姜堰区。投资人：韩云甫，该厂厂长。被执行人：东台市港东制动材料厂，住所地盐城市东台市。法定代表人：陈斌，该厂厂长。申请执行人泰州市姜堰区新华摩擦材料厂与被执行人东台市港东制动材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)苏0981民初2217号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告东台市港东制动材料厂于2020年9月30日前向原告泰州市姜堰区新华摩擦材料厂支付货款9240元（通过银行履行，开户行：中国农业银行姜堰区巴黎支行，户名：韩云甫，账号：62×××16），原告泰州市姜堰区新华摩擦材料厂自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告东台市港东制动材料厂未按期、足额履行，原告泰州市姜堰区新华摩擦材料厂有权按总额12100元立即申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、就本案所涉纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；四、案件受理费102元，减半收取51元，由被告东台市港东制动材料厂负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，1、2020年10月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行的财产；2、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月20日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年11月26日，本院到东台市××村村民委员会调查了解被执行人经营情况，该厂厂房系土地租用九龙村；6、2021年1月25日，本院按申请执行人提供的手机号和申请执行人联系，显示该号码为空号。本院向申请执行人邮寄了执行告知书，将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月二十七日书记员 裴栋栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15300号 原告：张斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：翁臣，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张斌为与被告翁臣买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告翁臣下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加诉讼，被告翁臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌诉称，原告在义乌市国际商贸城29号门Ｆ区××楼××店面经营小家电。被告于2017年3月开始通过吴国飞向原告共计进货2127474元，后多次付款后余欠1362800元一直未付款，于2019年4月17日打下欠条一张，多次催讨均不回复，并以各种理由推脱不付。为此，请求依法判令被告支付货款1362800元。 被告翁臣未作答辩。 经审理查明，2017年3月至8月期间，被告陆续向原告购买日用百货，并陆续支付货款。2019年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款1362800元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款1362800元，理由充分，依法予以支持。被告翁臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁臣于本判决生效后十日内支付原告张斌货款人民币1362800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17066元、公告费560元，均由被告翁臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  丁革胜 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  楼秀梅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执36号申请执行人纪长山，男，1966年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人王海燕，女，1978年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人王海波，男，1976年9月8日生，汉族，住吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2020）吉0203民初1525号民事调解书确定的内容履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海波名下的，车牌号为吉BLZ3**号的车辆。二、查封被执行人王海燕名下的，车牌号为吉B279**号的车辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年一月十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初335号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人汪元美，女，1987年11月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址重庆市梁平区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年11月20日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年12月11日经本院决定监视居住，2021年1月25日经本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z317号起诉书指控被告人汪元美犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人汪元美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至同年12月期间，被告人汪元美与其丈夫漆某1(另案处理)采取在网络通信工具“闲聊”软件上建群拉人，收发赌资、渔利，并在网络娱乐平台“熊猫麻将”(以下简称平台)创建虚拟的麻将房间，通过“闲聊”将房号通知参赌人员。参赌人员以打“血战”麻将，设定基础赌注10元(平台计1分)，按照“清一色”加倍翻翻等规则在平台进行赌博，被告人汪元美以每场赌局(含8次或4次麻将)最大赢家盈利100元以上抽10元房间费的方式抽头渔利。被告人汪元美以上述方式开设赌场，组织汪某1、周某1等100余人参与赌博，赌资金额共计400余万元，抽头渔利67605元。2020年5月18日，被告人汪元美在本区的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。案发后，被告人汪元美将其获利的人民币67605元存入被冻结的其名下的农业银行卡退赃。为证实上述事实，公诉机关出示了下列证据：1.学籍证明、红包收发记录等书证；2.证人漆某1、周某1等人的证言；3.被告人汪元美的供述和辩解；4提取笔录、到案经过等；5群聊信息。公诉机关认为，被告人汪元美以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪元美自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪元美到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汪元美有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。2021年1月25日，重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书对其渝梁检刑诉[2020]317号起诉书变更起诉：认定的事实变更为：2020年12月28日，被告人汪元美举报王某某涉嫌贩卖毒品，并于同月30日配合公安机关将王某某抓获，经重庆市梁平区公安局民警侦查，王某某涉嫌贩卖毒品罪查证属实。适用的法律变更为：被告人汪元美揭发他人犯罪事实、配合公安机关将犯罪嫌疑人抓获，并经查证属实，系立功。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以减轻处罚。建议判处被告人汪元美有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，对其退缴的67605元赃款予以没收。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百二十三条的规定，变更起诉，请依法判处。渝梁检刑诉[2020]317号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。被告人汪元美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪元美以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人汪元美到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪元美犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月25日起至2023年7月22日，已折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、对被告人汪元美的违法所得67605元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈必红二〇二一年一月二十五日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执226号之八被执行人：朱旭龙，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱旭龙在中国邮政储蓄银行6210988060004382015账户内存款人民币15125元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年一月二十八日书记员  王璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终11号 上诉人（原审被告）：潘志鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建省泉州帮兴鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶工业区。 法定代表人：傅天阳，该公司经理。 上诉人潘志鹏因与被上诉人福建省泉州帮兴鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初9117号民事裁定，向本院提起上诉。 潘志鹏上诉称，其公司住所地一直都在泉州丰泽区，故本案应由其住所地泉州丰泽区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送丰泽区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告潘志鹏住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。潘志鹏主张其住所地在泉州丰泽区，但未能提供证据证实，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 黛 审 判 员  陈大银 审 判 员  蒋秀华 二〇二一年一月十三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5518号原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路**银海商务大厦，统一社会信用代码9142010373106119XH。法定代表人：杨向农，总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。被告：张德威。委托诉讼代理人：张典明，一般授权。原告武汉天昌物业管理有限公司（以下简称天昌物业公司）诉被告张德威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告天昌物业公司委托诉讼代理人李莉，被告张德威及其委托诉讼代理人张典明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费5572元（2017年6月30日至2020年8月31日共计38个月，103.87平方米×1.4元/平米×38个月）；2、判令被告支付违约金1671.6元，以上两项共计7243.6元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日、2019年12月16日原告分别与武汉万丰房地产开发有限公司及被告所在小区的业主委员会签订了前期物业服务合同和物业服务合同，上述合同均约定由原告向位于武汉市东西湖区金银湖街环湖中路22号万丰丰泽园小区提供物业服务，被告是该小区27栋3单元202室的业主。被告自2017年6月30日起至2020年8月31日拖欠物业费5572元，产生违约金1671.6元。经原告多次催讨，被告至今无理拒交。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张德威辩称，对原告天昌物业公司系该小区物业服务公司的事实无异议，对原告主张的物业费欠费金额无异议；我对交物业费没有意见，只是对原告起诉我到法院有意见，原告说的违约金什么的谈都不谈，物业费都不想认。经审理查明，被告张德威系武汉市东西湖区金银湖街万丰丰泽园小区27栋3单元202室业主，该房屋建筑面积103.87平方米。原告天昌物业公司系该小区物业服务公司。根据前期物业服务协议和物业服务合同，物业费收费标准为多层住宅1.40元/平方米/月。业主按季度缴纳物业服务费，每次交费时间为每季度第一个月前10日内，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按欠缴物业费2倍的标准向原告支付违约金。截止2020年8月31日，原告张德威欠缴物业费5572元。以上查明事实，有前期物业管理服务协议、物业服务合同、物业缴费通知单和原、被告自认为证。本院认为，物业服务公司与业主之间系服务合同关系，双方的权利义务以物业服务合同为基础，并不得违反法律强制规定。业主依据物业服务合同交纳物业费用，物业公司根据合同约定标准提供服务。本案中，被告张德威对物业服务成效无异议，应按合同约定向原告天昌物业公司支付物业费。原告天昌物业公司的违约金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张德威支付原告武汉天昌物业管理有限公司物业管理服务费5572元（截止至2020年8月31日），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告武汉天昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十九日书记员  江函哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执119号申请执行人：曹金荣，男，1945年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：唐步东，男，1961年11月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：魏富凤，女，1961年8月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于曹金荣与唐步东、魏富凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏1291民初1398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐步东、魏富凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐步东、魏富凤的银行存款64759元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执187号   申请执行人：杜某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行杜某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2287号民事调解书，于2021年1月28日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款2028.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十八日   书记员 朱苗苗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初147号原告：张永亮，男，1983年4月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：沈金华，男，1979年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。原告：朱如旺，男，1968年9月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：吴亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：姜成，男，1994年9月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：臧军，男，1975年4月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：朱兆洪，男，1957年2月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：韩荣高，男，1956年8月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：张发海，男，1984年5月14日出生，汉族，住射阳县。原告：邹斌，男，1986年12月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：黄永泽，男，1970年5月25日出生，汉族，住东台市。以上九原告共同委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：周美生，男，1961年4月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰下灶居委会。被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路****。原告张永亮、沈金华、朱如旺、吴亮、姜成、臧军、朱兆洪、韩荣高、张发海、邹斌、黄永泽与被告周美生、东台市安丰义乌小商品城有限公司、江苏天同建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告张永亮、沈金华、朱如旺、吴亮、姜成、臧军、朱兆洪、韩荣高、张发海、邹斌、黄永泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永亮、沈金华、朱如旺、吴亮、姜成、臧军、朱兆洪、韩荣高、张发海、邹斌、黄永泽撤回起诉处理。审 判 员 吴海燕二〇二一年一月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执355号 胡金亮、冯志民： 本院立案执行的胡金亮与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人胡金亮申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3577号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3577号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保47号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**，统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳，经理。 被申请人：李德忠，女，1980年11月18日生，汉族，现在淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德忠的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博京都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德忠的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费200元，由申请人淄博京都物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月十一日 书记员  曹 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1259号 原告：梁某2，男，1985年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：黄某，女，1985年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：梁某1，男，2010年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：梁某2、黄某，系父母。 原告：孙连娟，女，1962年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 四原告共同委托诉讼代理人：骆军军、吴艳，浙江赐晟律师事务所律师。 原告：梁宝财，男，1936年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：梁某2，系梁宝财孙子。 原告：陆妙连，女，1941年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：梁某2，系陆妙连孙子。 被告：谭岩秀，女，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨莎，女，1994年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 本院在审理的原告梁某2、黄某、梁某1、孙连娟、梁宝财、陆妙连与被告谭岩秀、杨莎分家析产纠纷一案，现六原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，六原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告梁某2、黄某、梁某1、孙连娟、梁宝财、陆妙连撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁某2、黄某、梁某1、孙连娟、梁宝财、陆妙连负担。 审判员 王 孟 二〇二一年一月二十二日 书记员 姚泽华
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初18号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人解雷，男，1985年3月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年10月12日被取保候审。指定辩护人张春涛，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）293号起诉书指控被告人解雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人解雷及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年8月22日5时15分左右，被告人解雷驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌小型普通客车，沿鞍山市立山区胜利北路由北向南行驶，当行驶至“大悦城”购物中心北侧时，遇被害人李树义由东西横过道路通行至此，又遇王某驾驶的无号牌电动三轮车停驶此处。由于解雷驾驶机动车，忽视安全瞭望，未发现李树义和王某停驶的电动三轮车，致使其所驾车辆前部右侧与李树义身体后部接触碰撞，之后辽Ｃ×××**号丰田牌小型普通客车前部又与电动三轮后部接触碰撞，造成李树义受伤及两车受损的道路交通事故。发生道路交通事故后，解雷弃车逃逸，于2020年8月23日8时左右投案自首。李树义经医院抢劫无效，于当日死亡。2020年9月17日，鞍山市公安局交通安全管理局事故处理大队认定：解雷负此次道路交通事故全部责任，李树义无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人解雷驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人解雷对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，提出自愿认罪认罚。辩护人提出被告人解雷系过失犯罪，有自首情节、已经赔偿被害人且取得被害人家属了解，系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明，2020年8月22日5时15分左右，被告人解雷驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌小型普通客车，沿鞍山市立山区胜利北路由北向南行驶，当行驶至“大悦城”购物中心北侧时，遇被害人李树义由东西横过道路通行至此，又遇王某驾驶的无号牌电动三轮车停驶此处。由于解雷驾驶机动车，忽视安全瞭望，未发现李树义和王某停驶的电动三轮车，致使其所驾车辆前部右侧与李树义身体后部接触碰撞，之后辽Ｃ×××**号丰田牌小型普通客车前部又与电动三轮后部接触碰撞，造成李树义受伤及两车受损的道路交通事故。发生道路交通事故后，解雷弃车逃逸，于次日8时左右投案自首。被害人李树义经医院抢劫无效，于发生事故当日死亡。2020年9月17日，鞍山市公安局交通安全管理局事故处理大队认定：解雷负此次道路交通事故全部责任，李树义无责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人解雷的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人韩某的证言；4、证人冯某的证言；5、人口查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、专用收款收据复印件；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、公安交通管理行政强制措施凭证；7、涉案车辆返还通知单；8、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；9、鉴定意见告知笔录；10、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；11、受案登记表；12、道路交通事故登记报告表；13、道路交通事故现场勘查笔录及照片；14、道路交通事故认定书；15、尸体处理通知书、居民死亡医学证明；16、委托书；17、谅解书、和解书、收条、情况说明；18、住院病历；19、调取证据通知书；20、接处警记录簿；21、户籍证明；22、归案经过。本院认为，被告人解雷违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤、一人受伤及车某，交通肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人肇事后弃车逃逸，后主动投案并如实供述其罪行系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害方损失,并取得被害方、被害方家属的谅解,酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人解雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵爽
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执16号被执行人赵伟杰，男，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。被执行人赵伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初68号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵伟杰已自动履行该判决确定的案件受理费45.5元，本案执行完毕。二〇二一年一月六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初11号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：戎正娣，女，汉族，1968年2月2日出生，住：丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告戎正娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告戎正娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求法院依法判决被告向原告偿还2016年9月19日借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月29日的利息、罚息、复利合计为64322.01元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》约定计付）；2.请求法院依法判决被告支付律师费3000元；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，戎正娣在上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）的下属丹阳支行柜面开立账户，申领卡号为62×××39借记卡，同时开通“及时语”短信通知服务、个人网上银行、手机银行功能，浦发银行通过向戎正娣提供的手机号码为159××××****发送动态验证码进行核验。2016年9月19日，戎正娣通过银联商务天天富在线方式申请借款，并与浦发银行在线签署《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，合同编号为38022016ａ0099501。合同约定个人经营性贷款金额为100000元，贷款期限为6个月，自2016年9月19日至2017年3月19日，贷款年利率为9.635%，贷款还款方式为分期付息、到期一次还本，每期的还款日为19日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%。浦发银行于2016年9月19日向戎正娣发放贷款100000元，戎正娣自2017年1月19日开始逾期还款。截至2020年6月29日，戎正娣欠贷款本金100000元，利息、罚息和复利合计64322.01元。戎正娣未能按约偿还贷款本息，已经严重违反了双方的合同约定，浦发银行有权按照《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》的约定，要求戎正娣立即偿还贷款本息，并计收逾期贷款的逾期罚息和应付未付利息的复利。同时，浦发银行为实现债权支付的包括诉讼费用、律师费等费用，按约应由戎正娣承担。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告戎正娣身份信息核对打印件、《开户申请书》、《个人安全客户提示》、《业务凭证回单》；公证书两份、《浦发银行-银联商务天天富“ｐｏｓ贷”业务合作协议》及《补充协议》、《天天富“ｐｏｓ贷”个人借款合同》打印件；原告系统向被告留存的159××××****手机号码发送短信及催收的记录；被告《个人凭证项下指定活期账户账户交易明细查询打印清单》；贷款台账查询；《委托代理协议》及代理费发票等证据证明。被告戎正娣未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告戎正娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（自2017年1月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告戎正娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1823元，由被告戎正娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8350号 原告：陈波，女，1969年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：严李珍，女，1970年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈波与被告严李珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款5000元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告严李珍经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2012年6月3日，被告严李珍向原告陈波出具《借条》一份，载明被告向原告借款5000元，到2013年6月3日还清。约定的归还日期届满，被告未还款。原告经自行催讨无着，遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，在民间借贷中，借条既是双方存在借贷合意的协议，也是借款交付的依据之一。原告提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告未按照借条的约定按时归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金5000元不违反法律规定，本院予以支持。被告严李珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严李珍应归还原告陈波借款本金5000元，上述款项被告严李珍于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严李珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年一月十一日 代书记员 章潮琳 2 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初6065号-2原告：南京蓝冰自动化设备有限公司，统一社会信用代码913201145555287579，住所地南京市雨花台区铁心桥工业园大周路**。法定代表人：杨保东，总经理。委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。被告：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，统一社会信用代码91350200761714294G，住所地厦门市集美区灌口中路****。法定代表人：田海峰，董事长。原告南京蓝冰自动化设备有限公司诉被告厦门航天思尔特机器人系统股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告南京蓝冰自动化设备有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被告厦门航天思尔特机器人系统股份公司的起诉。本院认为，原告南京蓝冰自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京蓝冰自动化设备有限公司撤回对被告厦门航天思尔特机器人系统股份公司的起诉。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1270元，合计2980元，由原告南京蓝冰自动化设备有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年一月二十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11025号 原告：慈溪市洁辉物业管理有限公司，住所地:慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村，统一社会信用代码：913302017867925041。 法定代表人：宣达军。 委托诉讼代理人：马忠秀,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：毛泽明，男，1986年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市洁辉物业管理有限公司诉被告毛泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告慈溪市洁辉物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市洁辉物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市洁辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市洁辉物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月八日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21049号原告：王利君，男，住吉林省。被告：河南木客电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：康克乾，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告王利君与被告河南木客电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年1月11日，原告王利君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王利君撤回起诉处理。审判员 陈 清二〇二一年一月十一日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9308号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：冯俊，男，1967年1月30日生，汉族，住，住所地上海市/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告冯俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告冯俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金29666.8元及利息、罚息、复利（计算至2020年8月12日的利息、罚息、复利为676.85元，自2020年8月13日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审理查明：2018年2月6日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款99999元，借款期限自借款发放之日起至2021年2月6日止；借款月利率为0.969%;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利:借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿;借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等)。合同订立后，原告于2018年2月6日向被告发放贷款99999元。截至2020年8月12日，被告共拖欠原告借款本金29666.8元，利息、罚息、复利共计676.85元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告冯俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金29666.8元及利息、罚息、复利（计算至2020年8月12日的利息、罚息、复利为676.85元，自2020年8月13日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，减半收取计279元，财产保全申请费323.44元，公告费据实结算，由被告冯俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初312号原告：肖印禄，男，汉族，1938年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：肖明，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：肖国平，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告肖印禄、肖明与被告肖国平土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告肖印禄、肖明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖印禄、肖明撤回起诉处理。审 判 员 袁衍隆二〇二一年一月二十日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之五十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初151号 原告：李某某，1975年11月14日出生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖俊录保安服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91XXXXXXXX8873469N。 法定代表人：李某甲，执行董事兼总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402006XXXXXE。 负责人：马骏。 原告李某某与被告芜湖俊录保安服务有限公司、中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员 周 旋 二〇二一年一月十五日 书记员 谢长培
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初528号原告：王**，男，1993年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。被告：朱结兵，男，1980年8月17日出生，汉族，住武汉市东湖高新开发区。原告王**诉被告朱结兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王**于202年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告王**负担（已预缴）。审判员 李 琳二〇二一年一月二十五日书记员 涂汉梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1088号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1－5层，第16－25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：朱永传、魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄铭杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住福州市永泰县。 被告：福州群升置业有限公司，住所地：福州市闽侯县南屿镇高岐工业小区，统一社会信用代码：91350100567315097L。 法定代表人：徐步升，执行董事兼总经理。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告黄铭杰、福州群升置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3411号之四 被执行人应群辉,男,1991年12月23日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人应群辉集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应群辉未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人应群辉罚金30万元，退出赃款2548万元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人应群辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应群辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应群辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应群辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人应群辉名下位于台州市路桥区路××街道××广场××座××楼××室××室房屋，本院已依法拍卖。暂未发现被执行人应群辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应群辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应群辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人应群辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月八日 代书记员 郭健谦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执77号 申请执行人：蒋民辉，男，1987年8月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：唐武正，男，1994年5月4日出生，壮族，广西都安县人，住广西都安县。 申请执行人蒋民辉与被执行人唐武正民间借贷纠纷一案。申请执行人蒋民辉于2020年1月15日向本院申请执行，要求唐武正偿还借款本金人民币32,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币300元，承担申请执行费人民币380元。本院于2020年1月15日立案。经查被执行人在财付通账户有部分存款。 为了促进本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐武正财付通账户存款人民币元65.55元； 冻结期限为一年（从2021年1月20日起至2022年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年一月二十日 书记员 廖慧芬 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢34号 王淑华、翟松臻： 本院执行的申请执行人王淑华与被执行人翟松臻（2018）鲁0784民初2350号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人翟松臻已履行义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢34号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月七日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初5号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:龚桂芳，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告龚桂芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告龚桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金7186.07元、利息（含罚息）2029.86元，共计9215.93元（利息暂计算至2020年12月22日止）；2020年12月22日之后的利息以本金7186.07元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为7200元的信用卡，卡号为6228********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年11月4日开始逾期，至2020年12月22日止，被告共欠款9215.93元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告龚桂芳未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2014年7月23日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告龚桂芳邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告龚桂芳之间的信用卡借款合同关系；二、被告龚桂芳偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金7186.07元、利息（含罚息）2029.86元，共计9215.93元（利息计算至2020年12月22日止）；2020年12月22日之后的利息以本金7186.07元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚桂芳负担（原告已垫付，同意在执行时由被告龚桂芳一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年一月二十八日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执56号 申请执行人孙庆华，男，1971年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人王凤兰，女，1936年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3331号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王凤兰所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0××4号】转移登记至申请执行人孙庆华名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人孙庆华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初86号 原告：梁惠蓉，女，1968年1月10日生，汉族，克拉玛依博达工贸有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市胜利路**。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 原告梁惠蓉诉被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠蓉及其委托诉讼代理人黄明军到庭参加诉讼，被告明居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁惠蓉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金630,000元，截止2020年8月19日的分段利息667,357元（2013年7月1日借款本金40万元的利息：40万元×16%÷365天×2606天=456,942元；2014年12月2日借款本金23万元的利息：23万元×16%÷365天×2087天=210,415元）；自2020年8月20日起，以本金63万元为基数按照LPR的四倍即15.4%计算至借款本金付清为止。事实及理由：2013年7月1日，被告明居公司因开发房地产需要资金，通过借款形式向原告借款40万元。2014年12月2日，被告又以同一事由再次向原告借款23万元，双方约定利息按照年16%计算，但截至原告起诉之日，上述借款本金及利息均分文未付，故原告诉至法院。 被告明居公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日、2014年12月2日，被告明居公司因房地产开发项目需要资金，向原告梁惠蓉分别借款400,000元、230,000元用于项目投资，并向原告分别出具“收据”2份，注明“项目投资借款”，并加盖被告财务印章。前一份“收据”还同时注明“2013年7月1日支付利息”。后因借款本金及利息经原告催要无果，故原告诉至本院。 另查，被告明居公司为克拉玛依博达工贸有限责任公司的全资控股子公司，后者法定代表人自2012年8月起变更为刘同举。 庭审中，原告为证实双方约定利率为年息16%，出示（2019）新0203民初2182号、（2019）新0203民初2268号民事判决书复印件各一份，克拉玛依博达工贸有限责任公司原董事景荣滨的证人证言。（2019）新0203民初2182号姜翠玲诉明居公司民间借贷一案中，被告明居公司曾答辩称“原告作为博达公司的老员工，被告系博达公司子公司……原告向被告借款实际上是博达公司给自己的员工办好事。因为在昌吉与他方合作开发房地产，但缺少启动资金，当时员工有多余的钱借给被告公司，利息约定为16%，比较可观，是给员工提供了一个投资选择增加收入，所以包括原告在内的公司许多员工把暂时不用的资金借给明居公司投到房地产项目中”；（2019）新0203民初2268号白毅军诉明居公司民间借贷一案中，被告明居公司财务部主任韩玉洁当庭陈述明居公司在2019年4月之前均承诺按年息16%计付利息，后因公司面临困难单方决定降低利息；证人景荣滨称克拉玛依博达工贸有限责任公司曾召集本公司、子公司和分公司的员工为公司投资项目出借款项，经经理办公会、生产办公会确定借款利率为16%。上述证据能够相互印证被告曾承诺的借款利率为16%，且双方后续并未就利率变更进行过协商的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示载明出借人为原告的“收据”，被告对此并未提出抗辩，能够证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效以及被告欠付原告本金630,000元的事实。关于原告主张的利息，原告出示了相关判决及证人证言，结合“收据”中载明的“2013年7月1日支付利息”的表述，能够证实年息16%系经公司共同确定并向出借员工传达，双方已就此达成合意，本院对此依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，原告主张截止2020年8月19日依出借本金分段计算利息的方式正确，但计算有误，经重新核算应为667,347元本院依法予以支持。对于自2020年8月20日起至借款本金付清为止的利息，原告主张以本金630,000元为基数，按照LPR的四倍即15.4%计算，合法有据，本院依法予以支持。被告明居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁惠蓉偿还借款本金630,000元，截止2020年8月19日的利息667,347元，以上合计1,297,347元； 二、被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁惠蓉支付自2020年8月20日起，以本金630,000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算至借款本金付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,175.60元，由被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇二一年一月二十七日 书记员  卡米拉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保131号 申请人：杨林，男，1980年12月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姜能军，男，1978年5月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周桂芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住青州市。 申请人杨林与被申请人姜能军、周桂芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80200元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜能军银行存款80200元，冻结期限自2021年1月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费822元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  高继广
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执145号 龚水群、张玉华： 本院执行的申请执行人龚水群与被执行人张玉华定金合同纠纷一案，被执行人卢张玉华已完全履行了到位标的金额100000元、执行费1400元，诉讼费1835元，共计103235元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执675号申请执行人：冯明，男，1970年5月29日出生名汉族，新华书店职员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆云洋工业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘新社，该公司董事长。被执行人：新疆美术摄影出版社，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：沈岩，该出版社总编。申请执行人冯明与被执行人新疆云洋工业有限公司、新疆美术摄影出版社房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人冯明（身份证号：XXX）名下。二、被执行人新疆云洋工业有限公司、新疆美术摄影出版社负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初874号 原告：张家霞，女，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：深圳先锋居善科技有限公司（统一社会信用代码为914403005827439037）。住所地：广东省深圳市南山区深南大道**大冲商务中心****楼**。 法定代表人：焦安平。 本院在审理原告张家霞与被告深圳先锋居善科技有限公司合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张家霞撤回起诉。 审判员  何彬彬 二〇二一年一月十五日 书记员  邵婷婷