wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终20号 上诉人（原审被告）：周健，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路**，统一社会信用代码91340000704920454F。 法定代表人：章宏韬，董事长。 原审被告：管明宇，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人周健因与被上诉人华安证券股份有限公司、原审被告管明宇融资融券交易纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 周健上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，即上诉人经常居住地法院管辖。在本案中，上诉人与被上诉人签订的所有相关协议里没有对起诉地进行任何约定；上诉人的户籍地址在深圳市福田区，经常居住地在上海市浦东新区，故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人华安证券股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告管明宇二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人华安证券股份有限公司的诉请、理由及依据，其基于与管明宇订立的《华安证券股份有限公司融资融券合同》、与周健订立的《连带责任保证合同》等依据，以管明宇、周健为共同被告提起的给付之诉。本案系合同纠纷，在主合同、从合同中，均明确约定发生争议向华安证券股份有限公司所在地法院起诉，两合同中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效约束本案管辖。根据约定优先的原则，约定管辖优先于一般地域管辖管辖规则适用。华安证券股份有限公司所在地位于安徽省合肥市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人周健称其经常居住地位于上海市浦东新区，未提供证据佐证；且即使其经常居住地位于上海市浦东新区亦不影响，本案依主合同的约定管辖条款确定本案的司法管辖权。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月二十一日 法官助理杨淼 书记员李梦
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初25号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘可，男，1990年4月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2020年11月16日向灵璧县公安局投案，同年12月7日被该局决定并执行取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘可犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控:被告人刘可于2020年11月16日在灵璧县因琐事与魏某发生争执，被告人刘可将魏某打伤。经鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘可故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人自愿认罪认罚，且系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处管制二年，提请本院依法判处。 被告人刘可对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明:2020年11月16日中午，被告人刘可与魏某等人在灵璧县前魏楼庄娄小耐家吃饭时发生言语争执，后在一起互相辱骂，被人劝开。约14时许，魏某打电话给被告人刘可，并持菜刀至该庄魏红军家门前的水泥路上，两人在一起互相厮打，被告人刘可将魏某鼻部打伤。经鉴定，魏某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人刘可于事发当日向灵璧县公安局投案，并于同年12月6日与被害人关于民事赔偿达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人刘可故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘可犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年一月二十日 书记员  魏瑾 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异7号 异议人王永峰，男，汉族，生于1969年1月17日，住平凉市华亭县。 申请执行人刘小斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人杜宝乾，男，汉族，生于1972年11月30日，住宝鸡市。 被执行人牛学锋，男，汉族，生于1975年4月9日，汉族，住宝鸡市。 本院在执行刘小斌与杜宝乾、牛学锋借款合同纠纷一案中【执行案号（2019）陕0303执恢213号】，于2019年5月5日查封了杜宝乾名下位于宝鸡市金台区金台大道xx号院x幢x座x单元xxxx号房屋产籍，王永峰对此提出异议请求本院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2018年4月15日异议人与杜宝乾通过中介机构签订了《房屋居间买卖合同》，在本院查封之前已将位于宝鸡市金台区金台大道xx号院x幢x座x单元xxxx号房屋完成交易，异议人支付了50万元房款及其他费用7000元，并对房屋装修。 本院审查查明，位于宝鸡市金台区金台大道**院********房屋备案登记在杜宝乾名下。2018年4月15日异议人与杜宝乾通过宝鸡市惠众房产经纪公司签订了《房屋居间买卖合同》，之后异议人通过银行向杜宝乾转账支付了购房款50万元，因房屋仅是合同备案登记未办理过户登记。 本院认为，在人民法院对登记在杜宝乾名下位于宝鸡市金台区金台大道xx号院x幢x座x单元xxxx号房屋产籍查封之前，异议人已经与杜宝乾签订了二手房买卖合同、支付了大部分房款并实际占有，可以认定该房所有权发生了变化.因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对登记在杜宝乾名下位于宝鸡市金台区金台大道xx号院x幢x座x单元xxxx号房屋的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二一年一月十九日书记员杨青 书记员  杨 青
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10559号 原告：浙江金智达机电有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇经发街**********。 法定代表人：胡立新。 委托诉讼代理人：高莉，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛加璐，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：佛山市彬彬电动工具有限公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路旁大王庙片自编**> 法定代表人：胡彬。 原告浙江金智达机电有限公司与被告佛山市彬彬电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告浙江金智达机电有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金智达机电有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许浙江金智达机电有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江金智达机电有限公司负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年一月八日 代书记员 汤晓磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6941号申请执行人：刘飞，女，1985年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1504、1505、1507、1508）室。法定代表人：王锐，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人24338.5元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行1059.04元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴雨泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1211号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵欣然，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵欣然金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初58号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李山              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1968年11月25日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  因酒后驾驶机动车，于2017年1月27日被襄阳市公安局交通警察支队高新大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  强制措施：2020年6月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）352号                  指控事实              2020年5月14日21时10分许，被告人李山饮酒后驾驶鄂FF5B**白色大众轿车，行驶至卧龙大道时被设卡盘查的紫贞警务平台民警查获，经鉴定，被告人李山血液中的酒精含量为133.67mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李山曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其应从重处罚。被告人李山认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  晓  睿                                           二〇二一年一月二十一日                                          书  记  员   杜  雯  琪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执85号之二申请执行人李桂荣，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人张树财，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人张树财物权保护纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人张树财发出执行通知书，责令被执行人张树财通过本院向申请执行人李桂荣支付执行款3970元，执行费50元，并返还承包地1.4亩，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张树财在法库县农村信用合作联社叶茂台信用社账户11×××13内存款966.92元。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年一月十二日书记员  王德春
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0103行审1号 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区。 法定代表人江海灵，局长。 委托代理人宋磊、沈招，该局工作人员。 被执行人浙江大品智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人怀滨。 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局（下称人社局）于2020年12月14日向本院申请强制执行下人社监处字［2020］0001号行政处理决定。经补正，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人人社局以被执行人浙江大品智能科技有限公司（下称大品公司）经催告，未履行下人社监处字［2020］0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行被执行人大品公司应支付职工王建明工作期间的工资报酬49403.5元、赔偿金24701.75元，解除劳动合同的经济补偿金12000元、赔偿金6000元；支付职工鲁国华未及时足额支付工资报酬的赔偿金35528元，未依法支付解除劳动合同经济补偿金的赔偿金8200元。 2019年12月31日，因大品公司原因与职工王建明、鲁国华解除劳动关系并签订协议，确认大品公司应发未发王建明工资合计50507.5元，应发未发鲁国华工资合计91312元，承诺所欠工资于2020年1月15日前支付。因大品公司未按期支付前述款项，王建明、鲁国华向人社局投诉，人社局进行调查。经调查，大品公司确实存在无故拖欠报酬及解除劳动合同未支付经济补偿金的行为，人社局于2020年3月12日对大品公司下达下人社监令字［2020］0002号劳动保障监察限期改正指令书，责令大品公司于2020年3月18日前支付工资报酬、解除劳动合同的经济补偿金，但大品公司未按照指令书内容履行义务。人社局认为大品公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，于2020年3月20日向大品公司出具劳动保障监察行政处理告知书，告知拟对大品公司作出的行政处理决定及所享有的陈述申辩权。2020年4月3日，人社局对大品公司作出下人社监处字［2020］0001号行政处理决定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，责令大品公司于2020年4月13日前依法支付职工王建明工作期间的工资报酬49403.5元、赔偿金24701.75元及解除劳动合同的经济补偿金12000元、赔偿金6000元；依法支付职工鲁国华工作期间的工资报酬71056元、赔偿金35528元及解除劳动合同的经济补偿金16400元、赔偿金8200元。2020年4月30日，大品公司支付鲁国华工资报酬及解除劳动合同的经济补偿金合计87456元，下人社监处字［2020］0001号行政处理决定书中的其他款项大品公司未予支付。2020年10月20日，人社局向大品公司送达下人社监强催字［2020］第0005号强制执行催告书，但大品公司仍未履行支付义务。人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，人社局于2020年4月3日作出的下人社监处字［2020］0001号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。大品公司经人社局催告后，仍不履行行政决定的内容，人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监处字［2020］0001号行政处理决定，即支付职工王建明工作期间的工资报酬49403.5元、赔偿金24701.75元及解除劳动合同的经济补偿金12000元、赔偿金6000元；支付职工鲁国华未及时足额支付工资报酬的赔偿金35528元及解除劳动合同的赔偿金8200元，合计135833.25元，准予强制执行。 审判长 徐 远 审判员 张闪闪 审判员 董臻静 二〇二一年一月十二日 书记员 黄渭莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终39号上诉人(原审被告)：刘福洪，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人(原审被告)：朱义，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：黄帆，男，1985年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人刘福洪、朱义因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21309号民事裁定，向本院提起上诉。刘福洪、朱义上诉称，《销售合同》中约定“向卖方所在地人民法院起诉”，交货地点约定在杭州经济技术开发区福城路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。黄帆未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，被上诉人向上诉人购买口罩并支付了货款，现被上诉人黄帆因口罩质量问题诉请要求解除2020年4月20日通过微信订立的买卖合同，要求上诉人返还货款，上诉人系买卖合同中接受货币一方，亦是履行买卖合同特征义务一方供货方，故上诉人住所地系合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均系上诉人住所地，不属于原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。本案系被上诉人依据2020年4月20日的买卖合同提起的诉讼，上诉人要求以2020年3月22日双方签订的《销售合同》确定本案的管辖权，于法无据，本院不予支持。上诉人刘福洪住所地位于浙江省杭州市江干区，上诉人朱义住所地位于浙江省杭州市西湖区，浙江省杭州市江干区人民法院或者浙江省杭州市西湖区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21309号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  李 珏审判员  陈 琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执218号之一申请执行人修德东被执行人：广州天力建筑工程有限公司，统一社会信用代码***，住所地广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：王海东。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广州天力建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广州天力建筑工程有限公司在中国建设银行6100191****1账户内存款人民币101937.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年一月十八日书记员  刘 欢
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3358号申请执行人陈辉，男，1971年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人胡建新，男，1957年6月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈辉与被执行人胡建新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0681民初1637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人胡建新应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人陈辉700000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月16日向被执行人胡建新送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人签收。2、于2020年11月12日和2021年1月11日分别对被执行人胡建新名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人胡建新名下车牌号为苏Ｆ×××**（未实际扣押，查封期限从2021年1月12日至2023年2月11日止，如需续封应于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无可其他供执行财产信息。3、于2021年1月4日分别委托深圳市南山区人民法院和杭州市西湖区人民法院冻结被执行人胡建新名下财付通和支付宝账户。4、2020年12月22日，本院对被执行人胡建新采取限制高消费措施。5、2021年1月12日，本院将被执行人胡建新列入失信被执行人名单。6、于2021年1月11日到被执行人户籍地调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。2021年1月14日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初3009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月十八日书记员 程 飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初327号 原告：王彩梅，女，1993年9月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告王彩梅与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，王彩梅诉请：1.新越公司支付王彩梅劳动报酬30000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。王彩梅的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付王彩梅劳务报酬30000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付王彩梅劳务报酬30000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执525号申请执行人：茅耀昌，男。被执行人：苏州爱建电器有限公司。法定代表人：黄苏瞻。被执行人：黄苏瞻，女。被执行人：张毓麒，男。申请执行人茅耀昌与被执行人苏州爱建电器有限公司、黄苏瞻、张毓麒民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7272号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州爱建电器有限公司、黄苏瞻、张毓麒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人茅耀昌于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2800000.00元，被执行人应负担的执行费30400.00元，合计2830400.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州爱建电器有限公司、黄苏瞻、张毓麒银行存款人民币2830400.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初696号 原告：李安江，男，1958年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴乾芳，男，成年，汉族，住余姚市。 被告：童琴芳，女，成年，汉族，住余姚市。 原告李安江诉被告吴乾芳、童琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李安江于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李安江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告李安江撤回起诉。 本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告李安江负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二一年一月二十八日 代书记员 方 逾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保234号申请人：高草新，男，1952年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈中宏，男，1974年7月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住新余市渝水区。被申请人：熊耐金，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市韶嘉建筑装璜有限公司，住所地新余市渝水区凌上东路，统一社会信用代码913605007239175175。法定代表人：肖斌生，该公司总经理。本院在审理申请人高草新与被申请人陈中宏、熊耐金、新余市韶嘉建筑装璜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人高草新于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈中宏、熊耐金、新余市韶嘉建筑装璜有限公司银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人高草新已提供保函担保。本院经审查认为，申请人高草新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈中宏、熊耐金、新余市韶嘉建筑装璜有限公司银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十五日书记员  游 翔
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6880号之一原告:骆秀峰,男,1988年1月5日生,汉族,住苏州市相城区。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：仇建洲，男，1990年11月12日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所律师。原告骆秀峰与被告仇建洲合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0582民初6880号民事裁定书，裁定冻结仇建洲银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年9月23日作出（2020）苏0582民初6880号民事判决书，判决如下：驳回原告骆秀峰的诉讼请求。现判决已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告仇建洲银行存款5万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月十四日书记员  沈 云
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢105号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:朱建伟 关于本院执行的（2021）浙0481执恢105号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人朱建伟信用卡纠纷一案,已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保96号之一申请人：周村小尹哥家具经营部，住所地山东省淄博市周村区沙发材料市场**楼底（天力宿舍）。经营者：尹勇伟。被申请人：李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：李然然，女，1988年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：李现顺，男，1990年10月30日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请人周村小尹哥家具经营部与被申请人李保臣、李然然、李现顺买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保96号执行裁定书于2021年1月26日依法冻结了被申请人李保臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县寿张支行账户62×××16人民币30.78元、轮候冻结在中国农业银行股份有限公司阳谷黄山路分理处账户62×××17人民币0.00元、冻结在财付通支付科技有限公司账户08XXX0c@wx.tenpay.com人民币0.53元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXe8@wx.tenpay.com人民币28.67元，于2021年1月26日依法冻结了被申请人李然然在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××22人民币40.86元，于2021年1月26日依法冻结了被申请人李现顺在山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行账户62×××13人民币86.66元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县四角棚营业所账户60×××18人民币87.20元，于2021年1月28日依法轮候查封了被申请人李现顺名下鲁Ｐ×××**福田牌汽车，于2021年1月26日依法查封了担保人孟永华名下鲁Ｃ×××**昌河牌货车。申请人周村小尹哥家具经营部申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村小尹哥家具经营部申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5759号申请执行人：朱学高，男，1973年11月9日生，汉族。委托代理人：李妍泽，江苏什新律师事务所律师。被执行人：李明波，男，1998年7月11日生，汉族。本院在执行申请执行人朱学高与被执行人李明波履行人民调解协议纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初10187号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人李明波于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人朱学高10000元及利息（自2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人李明波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学高向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院向被执行人李明波发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初10187号民事判决书确定的义务，但被执行人李明波未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人李明波进行了财产调查，扣划400元，此款已发放至申请人朱学高。除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人李明波下落，申请执行人朱学高亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人李明波纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人朱学高可以申请恢复执行。申请执行人朱学高亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年一月二十七日书记员  宋晚秋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14079号原告：苏州市金来达科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭春辉路****厂房，统一社会信用代码91320594732512984U。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：蒋路，公司员工。被告：上海弘圆微波设备制造有限公司，，住所地上海市浦东新区川图路******统一社会信用代码91310115664352770X。法定代表人：张黑山。原告苏州市金来达科技有限公司与被告上海弘圆微波设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市金来达科技有限公司委托诉讼代理人蒋路到庭参加诉讼，被告上海弘圆微波设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市金来达科技有限公司诉称，被告于2020年7月14日向原告购买所需材料，至今共拖欠原告货款人民币16000元，原告多次向被告催收货款，被告一直不予支付，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币16000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告上海弘圆微波设备制造有限公司未做答辩。本院经审理查明：2020年6月22日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买货物，金额共计26000元。后原告依约送货，并向被告开具了相应金额的增值税发票。被告已支付货款1万元，余款未付。以上事实，有原告举证的购销合同、送货单、催款函、增值税发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告苏州市金来达科技有限公司与被告上海弘圆微波设备制造有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告应承担向原告支付货款16000元的民事责任。被告上海弘圆微波设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海弘圆微波设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金来达科技有限公司货款16000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，保全费180元，共计280元，由被告上海弘圆微波设备制造有限公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 王冬青二〇二一年一月二十九日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终125号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭锦坤，男，21岁，住湖南省嘉禾县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人彭锦坤犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）京0112刑初839号刑事判决：被告人彭锦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；已扣押手机一部、银行卡一张，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人彭锦坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭锦坤表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人彭锦坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，彭锦坤撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许彭锦坤撤回上诉。北京市通州区人民法院(2020)京0112刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年一月二十九日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执375号 申请人：李金良，男，1974年06月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：庞玲丽，女，1975年04月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人李金良与被执行人庞玲丽离婚纠纷一案中，申请执行人李金良于2021年1月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结(2021)皖1321执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温吉成 审判员  王小侠 审判员  苏 蕊 二〇二一年一月二十七日 书记员  闫 佳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初18号 原告：黄忠杰，男，1965年6月23日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：覃继影，男，1989年6月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告黄忠杰诉被告覃继影公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠杰及其委托诉讼代理人潘九钱到庭参加诉讼，被告覃继影经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运费15,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至10月间，被告因承揽工程建设，雇请原告拉勾机和排土。2020年8月下旬，经结算，被告共欠原告运费15,100元；同年9月，被告又雇请原告排土，另欠原告运费400元，共计15,500元。现要求被告支付上述款项给原告。 被告覃继影未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩及证据。 经审理查明，原告黄忠杰私人拥有湘11－×××××号大中型拖拉机。被告覃继影在象州县内承接运江镇三清工程、象州镇政府、寺村广场建设等工程期间，雇请原告用湘11－×××××号大中型拖拉机运输勾机，共产生运费15500元。2021年1月7日原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告黄忠杰提交的欠条及微信聊天记录，能够证明其与被告覃继影存在公路货物运输合同关系以及被告覃继影拖欠运费的事实。原告黄忠杰按照约定履行了货物运输义务,被告覃继影理应支付运费而未支付,被告覃继影的行为系违约。原告黄忠杰要求被告覃继影支付运费15,500元的诉讼请求，理由正当，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告覃继影应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄忠杰运费15,500元。 2 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元（原告已预交）,由被告覃继影负担(于判决生效后七日内交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 3 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初203号 原告：颜雄苟，男，汉族，1970年8月10日出生，户籍地为湖南省茶陵县。 被告：株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江中路**大汉希尔顿国际****。 法定代表人：袁李。 被告：株洲新环境房地产经纪有限公司石峰店，经营场所：湖南省株洲市石峰区建设北路杉木塘景秀名园****门面。 负责人：王鸿。 本院在审理原告颜雄苟与被告株洲新环境房地产经纪有限公司、株洲新环境房地产经纪有限公司石峰店合同纠纷一案中，原告颜雄苟于2021年1月11日向本院提出撤回对被告株洲新环境房地产经纪有限公司、株洲新环境房地产经纪有限公司石峰店的起诉。 本院认为，原告颜雄苟申请撤回对被告株洲新环境房地产经纪有限公司、株洲新环境房地产经纪有限公司石峰店的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜雄苟撤回对被告株洲新环境房地产经纪有限公司、株洲新环境房地产经纪有限公司石峰店的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜雄苟负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年一月十一日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李 冠 名
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执74号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:李俊卿,男性,1975年2月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051751号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第C051751号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金23437.12元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费188.0元由被申请人承担。” 2017年05月22日，被执行人通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金61490.60元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息2866.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富叮当信息科技有限责任公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富叮当信息科技有限责任公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051751号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十二日 书记员  孙晓堃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11449号之一 原告：陈德华，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：谢作顺，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。 被告：何娟，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告陈德华与被告谢作顺、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2021年1月4日，原告陈德华经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈德华撤诉处理。 案件受理费减半收取计2222元，由原告陈德华负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初124号 原告：郦才阳，男，1993年6月5日出生，汉族，住三门县。 被告：蔡加见，男，1982年7月20日出生，汉族，住三门县。 原告郦才阳与被告蔡加见民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10000元及利息，利息自2019年5月20日起按月利率1%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中,原告自愿变更诉请1为:被告归还原告借款9000元及利息，利息自2019年5月20日起按月利率1%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：被告蔡加见于2019年5月20日向原告郦才阳借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1%,借款期限为两个月。后经原告催讨,被告归还本金1000元，剩余本息未予归还。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡加见于本判决生效之日起十五日内归还给原告郦才阳借款本金9000元及利息，利息自2019年5月20日起按月利率1%计算至款项付清之日止。 如果被告蔡加见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，减半收取35元，由被告蔡加见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终914号上诉人（原审被告）：郭文国，男，1969年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，北京兴展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石富亭，男，1968年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石亚迎（石富亭之女），住北京市丰台区。上诉人郭文国因与被上诉人石富亭民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初27084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭文国上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.上诉费由石富亭承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，石富亭证据不足。就2013年8月20日的借条，郭文国并未收到100万元，实际只收到50万元。石富亭没有证据证明将该100万元全部交付给郭文国，此外，石富亭应当提供证据证明该出借款项来源的合法性。一审法院适用法律错误。一审法院应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条严格审查借款的来源与交付方式，石富亭未能证明涉诉的、有争议的50万元借款的来源和交付方式，其主张不能成立。综上，请求二审法院依法改判支持郭文国的上诉请求。石富亭辩称，同意一审判决。事实和理由：就2013年8月20日借条中的100万元，款项来源是石富亭的拆迁款。石富亭通过担保人杨某认识的郭文国后出借款项给郭文国，实际支付的就是100万元。在出借50万元现金时担保人杨某也在场，另外50万元是通过转账支付的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。石富亭向一审法院起诉请求：1.判令郭文国归还石富亭借款150万元及借款利息142万元（自2013年8月20日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令郭文国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月20日，郭文国出具借条，内容为：“今借到石富亭现金壹佰万元正（1000000元），年息24%，借款人郭文国。”一审庭审中，石富亭称当时给付郭文国现金100万元，资金来源为拆迁款；郭文国称实际只收到50万元。2014年12月8日，郭文国、郭长喜出具借条，内容为：“今借到石富亭现金伍拾万元正（500000元），年息24%，借款人郭文国、郭长喜。”一审庭审中，双方均称，当时实际支付38万元，12万元是约定的利息。石富亭收到款项情况：一、郭长喜以其名下尾号1339账户向石富亭名下尾号4872账户转款情况：2016年10月20日9万元、2017年11月24日15万元、2018年2月9日10万元、2018年12月26日10万元、2019年7月25日10万元、2019年9月10日5万元、2019年9月30日5万元、2019年11月22日3万元、2020年1月15日28万元；二、郭园以其名下尾号0713账户向石富亭名下尾号4872账户转款情况：2017年3月22日4万元、2017年9月12日5万元；以上共计款项104万元。另查，郭文国与郭长喜系夫妻，郭园系郭文国之女。一审法院认为：郭文国与石富亭之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。关于借款本金，根据石富亭提供的证据及当事人陈述，一审法院认定数额为138万元。关于利息，可参照石富亭起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%；根据郭文国偿还款项的数额及时间节点，郭文国向石富亭偿还的104万元均为利息。石富亭主张的上述本金及相应利息一审法院予以支持，超出部分予以驳回。据此，判决：一、郭文国于判决生效后十日内向石富亭偿还借款本金138万元；二、郭文国于判决生效后十日内向石富亭赔偿利息（自2013年8月20日起至款付清之日止，以100万元为基数；自2014年12月8日起至款付清之日止，以38万元为基数；均按年利率15.4%计算；郭文国已支付石富亭利息104万元）；三、驳回石富亭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，石富亭提交了以下证据：1.石富亭账号为×××的银行流水，证明2012年8月20日石富亭向郭文国转账50万元；2.北京市丰台区南苑乡槐房村腾退办公室与石亚迎、石富亭分别签订的协议，证明石富亭出借款项来源合法；3.2019年3月22日郭文国出具的协议，证明郭文国就100万元的借款曾经承诺于2019年12月30日前还清本金，但是并未支付；4.证人杨某的证言。证人杨某到庭作证称，杨某与郭文国、石富亭都是朋友，杨某为郭文国借款一事向石富亭提供担保，如果杨某不做担保，石富亭不出借款项。2013年8月20日郭文国出具100万元借条时杨某在场，同时在场的还有石富亭夫妇、郭文国，石富亭交付给郭文国50万元现金，杨某在郭文国当日出具的借条上作为担保人签字确认。郭文国认为证人杨某的证人证言对借款的细节描述不是太准确，除了杨某所述50万元现金，杨某不是很了解，杨某为他人提供100万元担保，违背常理。郭文国对上述证据认为，不认可证据1石富亭于2012年8月20日向郭文国转账50万元，郭文国无此账号；认可证据2真实性，但与本案无关联性；认可证据3真实性，但实际仅收到50万元；不认可杨某的证言。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。一审庭审中，石富亭主张就2013年8月20日100万元借条均为现金支付，郭文国则主张就2013年8月20日100万元借条仅于2013年8月收到50万元现金。二审审理中，石富亭则主张2013年8月20日100万元的借条的构成为2012年8月20日转账支付50万元和2013年8月20日现金支付50万元，郭文国则主张仅收到50万元，具体是转账还是现金形式记不清楚。本院认为，本案的争议焦点是2013年8月20日郭文国向石富亭出具的100万元借条的实际出借金额。二审中，石富亭主张该100万元借条的实际出借金额为100万元，该100万元款项的构成为2012年8月20日转账支付50万元和2013年8月20日现金支付50万元，并提供了转账记录、证人杨某的证人证言及郭文国出具的协议等证据，郭文国虽然主张其就2013年8月20日的借条仅收到50万元，但是并未提供相应的证据对石富亭的上述证据予以反驳以支持己方主张，故本院确认石富亭就2013年8月20日的借条已经实际交付100万元。据此，一审法院将两张借条合计认定出借金额并判决郭文国向石富亭偿还本金、赔偿利息的处理，并无不当。综上所述，郭文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30160元，由郭文国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 罗珊二〇二一年一月二十九日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之十三 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑终1号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施哲（曾用名：施童），男，1991年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省巴中市，住巴州区。因涉犯诈骗罪，于2020年3月12日被四川省南江县公安局取保候审；于2020年4月18日到案，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴州区人民检察院批准，于同年5月25日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人施哲犯诈骗罪一案，于2020年11月18日作出（2020）川1902刑初287号刑事判决，原审被告人施哲不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）施哲申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）施哲向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）施哲撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二一年一月八日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初133号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：李宣阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，男，哈萨克族，该公司员工,住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇宏福酒店，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市阿苇滩镇。 经营者：辜小群，该酒店业主。 原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司与被告阿勒泰市阿苇滩镇宏福酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告阿勒泰市阿苇滩镇宏福酒店已经实际支付了取暖费,原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年一月十六日 书记员 张      静
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初44号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人邓杰辉，男，2000年10月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因犯盗窃罪，分别于2018年1月19日和2019年4月2日被隆回县人民法院判处拘役三个月和有期徒刑六个月，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人邓杰辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人邓杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日22时许，被告人邓杰辉在隆回总站斜对面天祥网吧一楼的楼梯间发现一台价值约3000元的喜德盛山地自行车没有上锁，于是趁无人之机，将自行车骑至隆回县××附近的一间无人居住的房屋里藏好。次日19时许，邓杰辉骑着该车到自行车销售店售卖时，被当场抓获。经隆回县价格认证中心认定，该被盗自行车价值人民币3222元。公诉机关提交了到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、户籍资料，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人邓杰辉的供述和辩解，监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓杰辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓杰辉自愿认罪认罚，具有累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人邓杰辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邓杰辉以非法占有为目的，秘密窃取他人自行车价值人民币3222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓杰辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓杰辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓杰辉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑八个月、并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓杰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二一年一月二十一日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初236号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马辉，男，1991年9月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地天津市宁河区，现住址天津市滨海新区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年10月1日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控，2020年1月14日21时32分许，被告人马辉饮酒后驾驶车牌照号为豫Ｊ1××**号黑色领克牌小型汽车，沿天津市滨海新区中新大道由南向北行驶至中新大道与中津大道交口南侧300米处时，被执勤民警拦截检查，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的马辉血液中乙醇含量为100.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马辉认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人马辉拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人马辉，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月二十六日书记员  高 振附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张可心，男，1963年11月24日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路**院**楼102。法定代表人：欧阳国欣，董事长。再审申请人张可心因与被申请人北京中海金石房地产开发有限公司（以下简称中海金石公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张可心申请再审称，原审法院对申请人与被申请人约定由被申请人赠送给申请人面积86㎡的地下室是否构成涉案合同主要条款认定错误，该约定构成涉案合同主要条款。被申请人赠送给申请人的“地下室”实为“设备夹层”，无法实际使用，构成根本违约。被申请人赠送给申请人的地下室无独立产权，无权进行赠送。被申请人在与申请人签订合同时，就应当明白其不能真正交付“地下室”，但是被申请人仍然向申请人以手写的形式作出赠送承诺，申请人才签订购房合同，存在欺诈行为。原审法院在认定地下室属于消防通道、无法封闭一节，存在事实认定错误。原审判决认定事实及适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，涉案《北京市商品房预售合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。张可心主张中海金石公司所赠送的地下室不符合约定，已经构成严重违约，合同应予解除。但双方签订商品房预售合同的目的是交易涉案房屋，而地下室部分为赠送面积，不包含在涉案房屋建筑面积之内，张可心亦未就此部分支付相应价款。故原审法院认定中海金石公司的违约行为未达合同目的不能实现、合同应予解除的严重程度，对张可心要求解除合同的诉讼请求不予支持，并无不当。张可心的再审请求不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张可心的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终11号抗诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭勇强，男，1992年3月21日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，经商，工作单位富强汽车维修中心，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年9月11日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经湖南省茶陵县人民法院决定，2020年11月11日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。原审被告人池含凤，男，1984年8月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯诈骗罪、保险诈骗罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。原审被告人陈文来，男，1977年3月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，大专文化，中共党员，经商及保险代勘员，风驰汽车修理厂，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经湖南省茶陵县人民法院决定，2020年11月11日被取保候审。原审被告人谭福康，男，1992年5月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经湖南省茶陵县人民法院决定，2020年11月11日被取保候审。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人池含凤犯诈骗罪、保险诈骗罪，被告人谭勇强、陈文来、谭福康犯保险诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）湘0224刑初224号刑事判决：一、被告人池含凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人谭勇强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。三、被告人陈文来犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人谭福康犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。五、对被告人陈文来退缴的赃款二万三千元，由暂扣单位茶陵县公安局返还给被害单位，对被告人谭勇强退缴的非法所得一千六百元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谭勇强以量刑过重为由提出上诉。湖南省茶陵县人民检察院以谭勇强认罪认罚后又提出上诉为由提出抗诉，要求对谭勇强判处更重的刑罚。本院审理过程中，上诉人谭勇强申请撤回上诉。株洲市人民检察院认为谭勇强已撤回上诉，茶陵县人民检察院的抗诉理由已不复存在，于2021年1月22日以株检三部撤抗[2021]1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。株洲市人民检察院向本院撤回抗诉的要求符合法律规定，上诉人（原审被告人）谭勇强向本院申请撤回上诉的请求符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许株洲市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人谭勇强撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二一年一月二十二日书记员  欧 建附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执160号申请执行人：李梦莲，女，1958年3月30日生，住河北省石家庄市桥**。被执行人：张良忠，男，1971年2月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李梦莲与被执行人张良忠委托理财合同纠纷一案，(2020)苏0902民初4912号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张良忠在金融机构的存款或在其他单位的收入225251.55元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十九日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执690号 刘晓航、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人刘晓航物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初421号。被执行人刘晓航已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执24号 林伟： 本院在执行林伟罚金刑一案中，已将被执行人林伟罚金1000元[执行依据：本院（2020）吉0421刑初131号刑事判决书]执行到位。该案执行完毕，现通知如下： 本院（2021）吉0421执24号执行案件结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16286号 原告：孟国建，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：孟继平，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系孟国建儿子。 被告：宋诗宣，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孟国建为与被告宋诗宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告孟国建的委托代理人孟继平到庭参加诉讼，被告宋诗宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟国建以被告宋诗宣拖欠其借款150000元为由向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款150000元、支付利息258000元（自2013年3月12日至2020年5月11日）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还借款140000元。 原告孟国建向本院提交借条一份以证明其起诉事实。 被告宋诗宣未到庭答辩及举证。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2013年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明借款150000元。原告在庭审中自认借条出具后被告归还借款10000元。 本院认为，原告孟国建提供的证据能够证明其与被告宋诗宣之间存在借贷关系。被告宋诗宣借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告孟国建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋诗宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋诗宣返还原告孟国建借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋诗宣负担。 原告孟国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋诗宣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年一月十四日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保87号之二 解除保全申请人:李开瑞，男，1984年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:张光玉，男，1968年11月25日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:朱希美，女，1968年1月26日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人李开瑞与被申请人张光玉、朱希美买卖合同纠纷一案，李开瑞于2021年1月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302财保87号之一民事裁定书，并于2021年1月11日查封了位于临沂市兰山区义堂镇尤家村小区南100米临沂市兰山奥鸿木业有限公司厂区内的青岛牌带锯机（旧）1台、合力牌叉车（旧）一台。2021年1月27日，李开瑞向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对位于位于临沂市兰山区义堂镇尤家村小区南100米临沂市兰山奥鸿木业有限公司厂区内的青岛牌带锯机（旧）1台、合力牌叉车（旧）一台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月二十七日 书记员 魏思琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更26号罪犯宣奇成，男，1986年12月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年5月31日作出（2019）吉0182刑初161号刑事判决，认定被告人宣奇成犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宣奇成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯缓刑考验期内犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宣奇成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3972号 上诉人（原审被告）：管伟良，男，1973年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：王金方，男，1959年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何钦波，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊晖，浙江杭天信律师事务所实习律师。 上诉人管伟良因与被上诉人王金方不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5453号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管伟良上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人承担利息损失。事实与理由：被上诉人于2018年2月14日转账给上诉人的100万元，事实上确实系工程款。该款项在另案中未被认定为工程款，与上诉人并未直接关联性，不能因另案的判决而由上诉人承担应由被上诉人承担的利息损失。 王金方辩称，一审判令利息损失由上诉人承担是正确的，本案二审应维持原判，驳回上诉。 王金方于一审时的诉讼请求：请求判令被告归还款项100万元及其该款从2018年2月15日起至付清之日止按年利率6%计付的资金占用损失（至2020年6月30日损失144333.33元）。 一审法院认定:2018年2月14日，原告王金方向被告管伟良银行转账100万元，载明款项用途为材料款。另查明，2017年4月，案外人昆仑公司与美华公司签订《杭州益乐股份经济合作社商业综合用房幕墙工程施工合同》，约定由美华公司分包昆仑公司施工的杭州益乐股份经济合作社商业综合用房工程中的幕墙工程。该合同签订之后，美华公司就该工程进行了施工。2019年9月，美华公司向杭州市西湖区人民法院起诉昆仑公司、杭州益乐股份经济合作社，该案诉讼过程中，昆仑公司主张王金方系其内部承包人，管伟良系美华公司项目负责人，上述王金方支付给管伟良的100万元款项系昆仑公司支付给美华公司的工程款。经审理，西湖区人民法院认为现有证据无法证明昆仑公司支付了该100万元给美华公司为案涉幕墙工程款，对昆仑公司上述抗辩未予采纳。该院于2020年3月16日作出（2019）浙0106民初8433号民事判决书，判决如下：一、昆仑公司于本判决生效后十日内支付美华公司工程款194.4万元，并以174万元欠付款为基数，支付自2019年3月1日起至付清之日止的利息，暂计至2019年8月7日为33430元；以20.4万元欠付款为基数，支付自2020年2月1日起至付清之日止的利息。以上利息标准2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回美华公司的其他诉讼请求。该判决书生效之后，昆仑公司向西湖区人民法院履行了付款义务。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受失的人有权请求其返还不当利益。原告王金方诉称其为昆仑公司关于杭州益乐股份经济合作社商业综合用房幕墙工程的内部承包人，被告管伟良自认其为美华公司关于上述工程的内部承包人。原告于2018年2月14日转账给被告100万元款项，被告对此没有异议。由于该款项在美华公司诉昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案中未被认定为工程款，被告确认其已经结算并拿到了剩余的工程款及利息，故被告收取原告上述100万元款项没有法律根据，原告有权主张返还，诉讼中被告亦表示同意返还，故该院对原告该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，原告诉称该款项本系支付给被告的工程款，故不应计息，但由于该款在美华公司诉昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案中未被认定为工程款，导致原告根据该案判决又支付了自2019年3月日至2020年5月25日的逾期付款利息，故该院认为本案案涉款项的利息损失自2019年3月1日起计算至2020年5月25日较为合理，原告主张按年利率6%的标准计算利息缺乏依据，该院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决一、被告管伟良应于本判决生效之日起十日内向原告王金方返还1000000元，并支付该款的利息损失（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年5月25日止）；二、驳回原告王金方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7550元，财产保全费5000元，合计12550元，由原告王金方负担930元，由被告管伟良负担11620元，于本判决生效之日起七日内向该院履行。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人应否支付涉案100万元的相应利息。根据之前的生效判决，上诉人占有涉案100万元已无根据，应予返还。因涉案100万元未被认定为工程款，被上诉人另行支付了2019年3月1日至2020年5月25日间逾期支付100万元的利息。因此，一审判令上诉人支付上述期间100万元的相应利息，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人管伟良负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二一年一月十五日 书记员 叶 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1234号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:郑丽娜，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告郑丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初43号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人史元朝，男，1987年6月5日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，打工，家住河北省邯郸市邯山区。2009年12月17日因犯抢劫罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年5月31日刑满释放。2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人史元朝犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2020年11月26日11时许，被告人史元朝窜至本市××街道××村××路××号被害人林某家前，翻窗进入室内，再进入二楼卧室，趁被害人林某熟睡之际，窃得卧室门边架子上的ＩＰＨＯＮＥ6手机一部（已经损坏）、仿ＣＡＲＴＩＥＲ手表一只（价值人民币373元），又走到床头，窃得床头柜内的一张20元人民币，惊醒被害人林某后，迅速逃离现场。被告人史元朝于当日12时许，在现场旁边公厕外面被公安民警抓获，并被依法传唤到案，同时被扣押了上述赃物。赃物已经全部退还给被害人林某。同时认为被告人史元朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;本案赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人史元朝酌情从轻处罚；被告人史元朝有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人史元朝有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人史元朝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史元朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人史元朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  郭 飏 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11845号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****，统一社会信用代码91310000630452482T。 法定代表人：林凯文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。 被告：杭州朗宏置业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道新大地广场**（**，统一社会信用代码913301100845881388。 法定代表人：刘守伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王奇、卢思淳,该公司员工。 被告：南京朗铭地产集团有限公司，住所地南京市，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路****综合楼****代码913201130707487519。 法定代表人：丁锋。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告杭州朗宏置业有限公司、南京朗铭地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2601元，减半收取1300.5元，财产保全申请费1170元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终670号 上诉人（原审被告）：曹炳礼，男，1970年12月25日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙洪胜，男，1971年1月24日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。 原审第三人：于雷，1988年8月7日生，汉族，住平度市开发区。 上诉人曹炳礼因与被上诉人孙洪胜，原审第三人于雷买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹炳礼上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判；2.诉讼费由孙洪胜承担。事实及理由：一、曹炳礼与孙洪胜之间不存在买卖合同关系。一审法院对于曹炳礼与孙洪胜之间的所谓的合同的成立，没有事实证据，一审法院认定事实错误。合同的签订、成立是双方买卖合同履行的前提条件，曹炳礼与孙洪胜之间没有买卖水泥的合意，不存在合同关系，合同的成立必须经过要约和承诺，双方达成合意。而本案中，孙洪胜没有完成举证责任，没有提供证据证明系曹炳礼安排、要求、同意购买孙洪胜的水泥。而实际 情况是，第三人于雷和顾忠伟合伙承包工程，孙洪胜与工程施工承包人之间达成了购买水泥的合意，履行了送货和付款的合同义务。本案中，孙洪胜应当对合同的成立、合同相对人或者主体、合同的履行、涉案水泥的价格、数量、批次、质量、交付地点、交付水泥的接收人员、验收、收货单等过程和细节，提供证据加以证明。否则，应当承担不利后果。二、本案诉讼过程中，曹炳礼接到法院传票后立即找到工程承包人于雷，将孙洪胜起诉水泥款的事情告知了于雷，并要求于雷付款，于雷明确表示“税务弄完了，再付钱”。该录音证据已经充分证明买卖合同的相对人是第三人于雷的事实。三、本案开庭过程中，孙洪胜和于雷本人没有到庭质证和辩论，仅有其代理人避重就轻、趋利避害的简单否认，导致相关事实无法查清和落实。为彻底查明案件事实，根据民事诉讼法的解释的相关规定，一、二审法院均应当责令孙洪胜和于雷本人出庭接受调查、质证。四、曹炳礼仅仅系接受委托和指令，代替顾忠伟和于雷的委托向材料商等相关人员支付人工费6500元、钢网钱1500元、水泥款2000元。孙洪胜应当对合同的履行主体承担举证责任。一审法院判决曹炳礼付款是错误的。五、工程不是曹炳礼承包的，标的物水泥也没有使用到曹炳礼享有所有权的建筑物上。即使根据谁受益谁担责任的审判原则，也 不应当判决曹炳礼付款。一审法院应当查清工程的施工承包主体，由承包主体承担责任，或者按照孙洪胜举证证明的合同相对人承担责任。曹炳礼没有承包涉案工程，也不是涉案工程的发包人或者建设单位，所以，判决曹炳礼付款无事实根据和法律依据。六、曹炳礼有充分的证据证明付给原告的2000元是代付的事实。孙洪胜共向于雷承包的工地供水泥85吨，分三次供货，第一次40吨，第二次15吨，第三次30吨，曹炳礼支付的2000元是于雷第三次购买水泥的货款的一部分。 孙洪胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 于雷未到庭。 孙洪胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹炳礼支付孙洪胜货款10000元；2.诉讼费由曹炳礼承担。 一审法院查明，2018年6月，孙洪胜给曹炳礼所在工地供水泥30吨，合计价款12000元。2018年底，曹炳礼通过微信转账2000元给孙洪胜。曹炳礼称该2000元转款系受于雷委托或指示，未提供证据。曹炳礼提交2020年5月24日与于雷的通话录音，该录音显示“曹：那个水泥钱怎么办，那天20号去调解的，人家说，你不那个的话给人家个答复，什么时候给人家钱。于：我能给什么答复，现河一号现在能给答复？曹：这么说嘛，他要个答复，他说什么时候能给钱，于：我答复是，税务弄完了，税务没弄完，现在没有钱，曹：现在人家主要是起诉我了，我，我，我……”，于雷对该通话录音真实性无异议，称该录音不能证明于雷雇佣曹炳礼接受水泥的权利，也不能证明于雷欠孙洪胜水泥款的事实。审理过程中，孙洪胜不要求于雷承担付款责任，孙洪胜要求曹炳礼付款，因为我们与于雷不认识。2020年9月11日，一审法院本着对案件事实及对当事人负责的态度，对孙洪胜本人进行了调查，其坚称不认识于雷，水泥是曹炳礼联系的，以前的水泥也是曹炳礼联系的，付款都是曹炳礼付的，对于于雷有无微信转过账，孙洪胜称想着没有。 一审法院认为，孙洪胜向曹炳礼所在工地供应水泥，有水泥款10000元未收回属实，一审法院予以认定。本案的争议焦点为付款的责任主体。本案中曹炳礼认为其为于雷打工并受于雷委托付款，均未提供证据，孙洪胜自始至终称不认识于雷，不要求于雷付款，曹炳礼与于雷的通话录音亦未显示于雷委托其购买水泥或委托其付款的事实。结合曹炳礼曾经付款给孙洪胜的事实，曹炳礼应当支付剩余水泥款，如曹炳礼有新证据证明其付款行为受于雷委托或指示，可以持据向于雷主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决曹炳礼于一审判决生效后10日内付给孙洪胜水泥款10000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹炳礼负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，曹炳礼认可孙洪胜向其所在工地提供水泥，并向孙洪胜支付了2000元水泥款，曹炳礼无证据证明该2000元水泥款系代于雷支付。一审法院认定剩余水泥款应由曹炳礼继续向孙洪胜支付并无不当。曹炳礼如有证据证明其代于雷向孙洪胜付款，可持据向于雷追偿。曹炳礼上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人曹炳礼上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹炳礼承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二一年一月十五日 法官助理 郭建才 书记员 张雨薇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7978号之三 原告：无锡市梅园机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市梅园徐巷**。 法定代表人：赵林南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。 被告：平煤神马集团河南天健日化有限公司，，住所地河南省平顶山市叶县叶廉路与东环路交叉口东1KM处 法定代表人：申林贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑**** 法定代表人：张扣芬。 本院于2020年8月7日作出（2020）苏0582民初7978号民事裁定书，冻结被告平煤神马集团河南天健日化有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款216196.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年12月30日作出（2020）苏0582民初7978号民事判决书，判决驳回原告无锡市梅园机械制造有限公司的诉讼请求，现该民事判决对原告无锡市梅园机械制造有限公司已经生效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被告平煤神马集团河南天健日化有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款216196.50元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  张殷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初38号原告：王炜，女，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘晓娥，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张刚文，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告王炜诉被告刘晓娥、张刚文民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王炜因与被告刘晓娥、张刚文自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王炜撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年一月十八日书记员 周梦颖
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保241号 申请人中建中环工程有限公司。 被申请人滨州高新铝电股份有限公司。 申请人中建中环工程有限公司因与被申请人滨州高新铝电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州高新铝电股份有限公司的银行存款8100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在8100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中建中环工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州高新铝电股份有限公司的银行存款8100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由中建中环工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日  法官助理张广旭 书记员 韩丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11164号之二解除保全申请人：江苏银勋国际货运代理有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路**。法定代表人：黄**峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：范玉水，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，居住地张家港市。被申请人：蒋国栋，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，居住地张家港市。解除保全申请人江苏银勋国际货运代理有限公司与被申请人范玉水、蒋国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0582民初11164号民事裁定，冻结被申请人范玉水、蒋国栋的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏银勋国际货运代理有限公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏银勋国际货运代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人范玉水、蒋国栋的银行存款人民币16万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十五日书记员  马雅蕾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2286号之一申请执行人：王彦锋，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：薛双娥，女，1963年11月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程开立，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人王彦锋与被执行人薛双娥、程开立借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人王彦锋以与被执行人薛双娥、程开立私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十五日书记员  秦英杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更383号罪犯文松，男，汉族，1994年4月1日生，高中文化，四川省武胜县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2019年7月5日作出（2019）皖0421刑初166号刑事判决，以被告人文松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文松确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯文松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初166号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯文松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年11月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初409号原告:柳某某，女，1967年9月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：张继贵、田小玲，贵州继贵律师事务所律师。被告：杜某，女，1994年4月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：周某，女，1988年6月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陆某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告柳某某与被告杜某、周某、陆某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告柳某某在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告柳某某撤诉处理。审判长  刘军审判员  杨曲审判员  程攀二〇二一年一月十五日书记员  王欢
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0726刑初10号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人黄福顺，男，1959年2月22日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省南岔县。因本案于2020年4月28日被南岔县公安局取保候审。2020年12月20日经南岔县人民检察院决定取保候审。本院于2021年1月20日对被告人黄福顺取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人黄福顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人黄福顺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日19时56分，被告人黄福顺未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记重庆双狮牌48型二轮摩托车上路行驶。在南岔县西水路由北向南行驶至民主派出所门前时，被执勤交警现场查获。经检验，被告人黄福顺血液中乙醇含量为118.04mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人黄福顺于2020年4月24日被公安机关抓获。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黄福顺违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人黄福顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄福顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄福顺未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄福顺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人黄福顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二一年一月二十八日书记员 周东帝