湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初36号原告：朱平，男，1973年5月23日出生，汉族，重庆市人，住址重庆市江**，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈农，重庆中炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋飞鸿，男，1993年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋开生，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱平与被告宋飞鸿、宋开生合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开公开开庭进行了审理，原告朱平及其委托诉讼代理人陈农到庭参加了诉讼，被告宋飞鸿、宋开生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告宋飞鸿偿还欠款184,324元，并承担逾期利息（利息以本金184,324元为基数从2019年4月10日起按年利息5%计算至付清全部本息日止）;暂定合计194,324元；2、请求依法判决被告宋开生承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年初委托宋飞鸿管理油品库存,宋飞鸿在2018年6月挪用货款私自使用;同年7月17日，二被告向原告出具欠条，载明：在2018年7月17日，本人宋飞鸿因在昆明挪用油品货款私自使用造成生意无法正常经营，双方确认本人宋飞鸿欠朱平货款393,276.5元，2018年7月25前还部分货款。原告在债权人处签字，被告宋飞鸿在债务人处签字，被告宋开生在担保人处签字。此后，被告宋飞鸿在2019年4月9日止，除归还原告208,952.5元货款外，尚欠184,324元未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条1份,拟证明宋飞鸿欠朱平货款393,276.5元;2、云南油王库存及挪用情况表1份,拟证明宋飞鸿挪用的具体明细和金额;3、催收欠款的微信和短信记录1组,拟证明原告朱平一直向被告催收的情况。被告宋飞鸿、宋开生未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告朱平提供的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，原告朱平委托被告宋飞鸿代其管理油品库存，2018年6月份被告宋飞鸿挪用油品货款私自使用。后原告与被告朱平就上述事宜达成一致意见，由被告宋飞鸿偿还上述货款393276.50元，被告宋飞鸿于2018年7月17日向原告出具欠条，欠条载明:在2018年7月17日，本人宋飞鸿因在昆明挪用油品货款私自使用造成生意无法正常经营。双方确认本人宋飞鸿欠朱平货款金额叁拾玖万叁仟贰佰柒拾陆元伍角（￥393276.50）；还款方式：2018年7月25日前还部分货款，保证生意正常运营，金额以双方协商为准，其它剩余欠款，尽快偿还，以转账凭证以及收条为准。特立此据！欠款人：宋飞鸿，身份证号：43022319********，担保人：宋开生，身份证号：43022319********，债权人：朱平，身份证号：×××0013，落款日期：2018年7月17日；欠款人宋飞鸿、担保人宋开生、债权人朱平均签名捺手印确认。后被告宋飞鸿在2018年7月22日、2019年1月3日、4月9日先后向原告偿还欠款共计208952.5元，剩余欠款184324元，后原告于2019年7月29日至30日向被告宋开生催收未果。2019年11月5日，原告就上述欠款向重庆市江北区人民法院提出诉讼，重庆市江北区人民法院于2019年12月17日立案，后在该案诉讼过程中，被告宋飞鸿提出管辖权异议，重庆市江北区人民法院经审查后于2020年10月15日作出如下裁定：本案移送湖南省株洲市攸县人民法院处理。2020年12月9日重庆市江北区人民法院向本院出具案件移送函，本院于2021年1月4日受案。另查明，2019年11月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为：1、被告宋飞鸿挪用原告油品库存货款，后原、被告协商一致，由被告宋飞鸿偿还该货款，同时被告宋飞鸿向原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立，故本案案由为民间借贷纠纷。被告宋飞鸿在向原告立下欠条后，偿还了原告部分货款，剩余欠款经原告催收，被告宋飞鸿拖欠不还，被告宋飞鸿应承担本案违约责任。故，原告请求被告宋飞鸿偿还欠款184,324元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于欠款利息，原告请求被告宋飞鸿支付以本金184,324元为基数按年利率5%自2019年4月10日起计算至付清本金完毕为止的利息。本院认为，虽然原告与被告宋飞鸿在欠条上未约定利息及具体还款时间，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。同时基于本案案情，原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日应为起诉之日，因此从法院开始受案之日起计算逾期还款利息较为合理。本案于2019年12月17日最初由重庆市江北区人民法院受理，故，利息应以欠款184,324元为基数按年利率4.15%自2019年12月17日起计算至实际清偿日止，对原告超出的诉请部分不予支持。3、因被告宋飞鸿违约，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，本案中被告宋开生作为担保人，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告请求被告宋开生对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告朱平请求被告宋飞鸿偿还欠款184,324元，并承担逾期利息（利息以本金184,324元为基数从2019年4月10日起按年利息5%计算至付清全部本息日止）及被告宋开生承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告宋飞鸿、宋开生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋飞鸿在本判决生效后十日内偿还原告朱平欠款本金184,324元及支付资金占用利息（利息以184,324元为基数按年利率4.15%自2019年12月17日起计算至实际还清之日止）；二、被告宋开生对上述债务承担连带偿还责任，被告宋开生承担偿还责任后，有权向被告宋飞鸿追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由被告宋飞鸿、宋开生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭运林人民陪审员  谢金良人民陪审员  曾慧敏二〇二一年一月二十八日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审合同纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。