wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更155号 罪犯王英杰，男，1985年2月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2008）烟刑一初字第53号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第539号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1570号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第80号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2637号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第3030号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王英杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王英杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王英杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王英杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王英杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年4月26日起至2026年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：林琳，女，1988年8月9日出生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨区文化路永定街35号内一户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林琳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17808.13元（截止2020年10月7日，欠款本金12552.18元，利息1449.46元，费用3806.49元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月7日，被告尚欠本金人民币12552.18元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12552.18元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取122.5元，由被告林琳负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初450号   原告：李培中，男，1977年3月29日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡。   被告：莫致革，男，1967年4月1日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇河门街。   原告李培中与被告莫致革劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告李培中于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李培中提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李培中撤诉。   本案案件受理费减半收取计240元，由原、被告各负担120元。   审判员 李浩清     二〇二一年一月二十九日   书记员 王月英
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初480号原告：于寒飞，女，1981年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连玉田宾馆有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：912102043992032048。法定代表人：时杰，总经理。委托诉讼代理人：宋成伟，男，该公司职员，住黑龙江省兰西县。原告于寒飞与被告大连玉田宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告于寒飞到庭参加了诉讼。被告大连玉田宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠付工资2466.16元、经济赔偿金27157元，共计29623.16元。事实与理由：2020年6月8日，被告因企业自身原因，通知原告解除未到期的劳动合同，并同意支付原告截至2020年6月8日的工资11916.16元、经济赔偿金27157元。当日，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，被告出具欠条一张并盖章。被告答应尽快支付工资及赔偿金。2020年8月15日，原告收到工资款7030元，2020年9月7日，收到工资款2420元，此后被告再未支付任何款项。故原告诉至法院。被告大连玉田宾馆有限公司未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月21日，原、被告签订《劳动合同书》，被告安排原告在会计岗位从事会计工作，工资标准不低于大连市最低工资标准。2020年6月8日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，其上记载，原告在该单位工作起止时间为2018年5月21日起至2020年6月8日止，解除劳动合同原因为双方协商一致，解除劳动合同时间为2020年6月8日，支付经济补偿情况：27157元。该《解除劳动合同证明书》经办人处有法定代表人时杰印章，用人单位处有被告单位印章。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹大连玉田宾馆有限公司拖欠于寒飞自2020年5月1日至2020年6月8日止工资款11916.16元，经济赔偿金27157.00元，上述欠款共39073.16元（大写：叁万玖仟零柒拾叁元壹角陆分）。公司承诺尽快付清以上款项。”原告认可，2020年8月15日，被告向原告支付2020年5月工资7030元，2020年9月7日，被告向原告支付2020年6月1日至8日部分工资2420元。原告陈述，其每月应发工资为7591元，经济赔偿金金额包括按照“N+1”计算的经济赔偿金22773元（7591元/月×3个月）、年假工资3884元、2020年4月少发工资500元。本院认为，原告提举了其与被告单位签订的《劳动合同书》，以及被告单位出具的《解除劳动合同证明书》，可以证明双方之间劳动关系的存在。被告已向原告出具欠条，确认欠付原告2020年5月1日至2020年6月8日期间工资款11916.16元、经济赔偿金27157.00元。原告称经济赔偿金实际还包括了年假工资和少发工资等。现原告认可被告已支付欠付工资9450元（7030元+2420元），故被告尚欠原告工资2466.16元（11916.16元-9450元）、经济赔偿金等27157元。原告要求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连玉田宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于寒飞支付欠付工资2466.16元；二、被告大连玉田宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于寒飞支付经济赔偿金等共计27157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告大连玉田宾馆有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年一月二十一日书记员  凌 云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹丽华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾信洁。再审申请人邹丽华因与被申请人曾信洁房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹丽华申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十三项的规定，请求再审。1．原判决认定的基本事实不清。申请人不具有违约的事实，更没有主观过错。双方签订房屋买卖合同时，案涉房屋并未被法院查封，事后被诉前查封保全实属意外。2．原判决的59.34万元赔偿损失，是否实际发生，未完全举证、质证证实。原判决所谓的房屋市场价值和固定装修费只是评估公司的评估价格，并不能代表就是被申请人的损失。3．原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，以权执法，枉法裁判。装修费用中有一部分应当扣除而未扣除，一审法院未将勘验询问结果通知申请人，也未再次开庭审理，就直接送达了判决书。本院经审查认为：双方当事人签订房屋买卖合同时，邹丽华所有的房屋未被查封，虽然邹丽华主观上没有违约的故意，但涉案房屋因邹丽华的原因被法院查封，导致无法办理房屋过户手续，进而使曾信洁不能实现合同目的，邹丽华应当承担相应违约责任。案涉房屋所在地房屋价格普遍上涨，邹丽华无法继续出售涉案房屋，曾信洁在同等地段重新购买类似房屋需支付更多价款，故一审、二审将房屋溢价作为曾信洁的实际损失并无不当。经曾信洁申请一审法院委托评估机构对涉案房屋进行估价，案涉房屋市场价值为279.34万元（含固定装修14.96万元），扣减房屋买卖合同交易价格220万元即为损失59.34万元。邹丽华现称装修费用有部分应当扣除，但其在二审上诉状中并未涉及，二审法院对此未予理涉，认定事实和适用法律并无不当。此外，邹丽华所称枉法裁判问题，明显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，本院不予支持。综上，邹丽华主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹丽华的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年一月二十六日书记员 常 晨
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初2号公诉机关新县人民检察院。被告人肖本文，男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新县，现住新县。因犯盗窃罪，于2012年7月2日被新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月10日被新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元；因犯非法采矿罪，于2020年8月25日被新县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八仟元，于2020年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2020年9月25日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2020年10月10日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人肖本文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄立照出庭支持公诉，被告人肖本文到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年11月8日晚8时许，被害人刘某将其车牌号为豫Ａ×××**的白色比亚迪牌汽车停放在新县清水家园小区后，同其朋友在小区附近的黄金海岸KTV唱歌，在KTV内碰到被告人肖本文。因刘某酒醉，肖本文遂送刘某回家，在刘某家楼下停放的豫Ａ×××**的白色比亚迪牌汽车内，刘某从扶手箱里拿香烟给肖本文时，肖本文看到扶手箱内放置有现金。趁刘某在车后排熟睡之际，被告人肖本文将刘某车内扶手箱里的6千余元现金及驾驶室门把手旁放置的一部华为荣耀8X手机盗走。经新县价格认证中心价格认定：被盗的华为荣耀8X手机价格为人民币890元整。本院另查明，被告人肖本文因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，和之前所犯盗窃罪，被新县人民法院于2013年7月10日判处并罚有期徒刑三年后，于2015年10月3日刑满释放。被盗的华为荣耀8X手机被侦查机关扣押后已发还被害人刘某；被告人肖本文家属和被害人刘某达成退赔协议后，刘某对肖本文予以了谅解。上述事实，被告人肖本文在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品清单，谅解书、情况说明、服刑情况证明；被害人刘某的陈述；证人汪某的证言；被告人肖本文的供述与辩解；新县价格认证中心新价认字[2020]090号价格认定结论书；指认、勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖本文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖本文在案发后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖本文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人肖本文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖本文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止；罚金限本判决生效后，一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虎二〇二一年一月十四日书记员  苏鹍
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初40号 原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，公司经理。 委托诉讼代理人：杨峰，河北国器律师事务所律师。 被告：谢建国，男，1965年10月25日出生，回族，住河北省张北县。 原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被告谢建国劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 审判员 刘 升 二〇二一年一月二十一日 书记员 郭轶杰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初368号之三 金强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十一日
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初37号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人高龙，男，1979年9月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）Z366号起诉书指控被告人高龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日16时40分左右，被告人高龙酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从凤阳县大庙镇中心街行驶至凤阳县路口时，被现场执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所检验鉴定，高龙血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。案发后，高龙主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人高龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高龙具有自首情节，自愿接受处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人高龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高龙具有自首情节，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人高龙无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人高龙符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二一年一月十五日 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11380号 原告：吴梅，女，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：胡欢，男，2002年1月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告吴梅与被告胡欢健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴梅到庭参加诉讼，被告胡欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因与被告发生交通事故致伤为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道交事故造成的损失医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车自行车修理费、手机修理费、鉴定费等，以上项目合计31922.93元，按事故责任比例70%计算，即22346.051元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2020年8月12日11时04分，被告驾驶临时号牌121853电动自行车，沿慈溪市崇寿镇玮一西路北侧车道由西往东行驶至玮一西路228号处地方时，与沿玮一西路228号厂门口右转弯行驶出来，由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤、原告手机损坏、两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告在慈溪市第七人民医院门诊治疗，被诊断为肌肉损伤、腰骶横突骨折等。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后的误工期限为90日、护理期限45日、营养期限45日。事故发生后，被告未进行赔偿。对原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费根据医疗费发票计1717.43元，根据原告的误工时间、护理期限，本院依法认定误工费18809.26、护理费4702.32元，营养费本院酌定1000元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以认定。交通费因原告未提供相应的交通费票据，本院不予支持。手机、电动自行车修理费，因原告尚未进行维修，也无正规发票证明实际损失，可待损失确定后另行理直。上述损失合计26929.01元，因被告承担主要责任，故对上述损失由被告承担70%，计18850.31元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、鉴定意见书及发票、医疗费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡欢应于本判决生效后七日内赔偿原告吴梅医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计26929.01元的70%，计18850.31元。 二、驳回原告吴梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴梅负担31元，被告胡欢负担169元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初83号原告：邱业辉，男，1979年8月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：付清林，男，汉族，成年，住铜鼓县。被告：万亿岗，男，汉族，成年，住铜鼓县。原告邱业辉(以下简称原告)与被告付清林、万亿岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  江森二〇二一年一月十二日法官助理赖璇书记员刘玉芹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初952号 原告：石光明，男，1960年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：孙国光，男，1968年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙小君，女，1969年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙嘉楠，男，1994年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告石光明与被告孙国光、孙小君、孙嘉楠债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告石光明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告石光明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石光明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石光明负担。 审判员 许 君 二〇二一年一月二十六日 书记员 何鹏威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18290号之二 申请执行人：杨李学。 被执行人：深圳市裕腾纸品有限公司。 法定代表人：姜峰。 申请执行人杨李学与被执行人深圳市裕腾纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]70号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7282.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳市裕腾纸品有限公司的两台机器设备[详见（2020）粤0306执15270号内查封清单]，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初18号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人付连贵，男，1964年1月7日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地白城市洮**，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被白城市公安局洮北分局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人付连贵犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人付连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月10日20时许，洮北分局到保派出所民警在金辉街与草原路交叉路口巡逻时，查获酒后驾驶二轮摩托车的付连贵，经盘问，被告人付连贵饮酒后驾驶二轮摩托车从白城市洮北区东风乡一队行驶至白城市友谊家园小区，直至被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的付连贵血液中检出乙醇，含量为139.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人付连贵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人付连贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人付连贵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月10日20时许，洮北分局到保派出所民警在金辉街与草原路交叉路口巡逻时，查获酒后驾驶二轮摩托车的付连贵，经盘问，被告人付连贵饮酒后驾驶二轮摩托车从白城市洮北区东风乡一队行驶至白城市友谊家园小区，直至被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的付连贵血液中检出乙醇，含量为139.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人付连贵在开庭审理中无异议，并有被告人付连贵在侦查机关的供述；证人吴金花证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人付连贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为139.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人付连贵如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人付连贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  周密
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0423行审2号申请执行人泾阳县自然资源局。法定代表人曲某某，系该局局长。被执行人咸阳天钰混凝土工程有限公司。法定代表人黄某某，系该公司总经理。申请执行人泾阳县自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）50号土地行政处罚决定书。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审查查明，2019年10月31日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人咸阳天钰混凝土工程有限公司作出泾自然资罚字（2019）50号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令该公司退还非法占用的9455平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计47275元。被执行人咸阳天钰混凝土工程有限公司不服该处罚决定，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼，要求判令撤销泾阳县自然资源局对其作出的泾自然资罚字（2019）50号土地行政处罚决定。本院于2020年9月28日作出（2020）陕0423行初2号行政判决书，判决驳回咸阳天钰混凝土工程有限公司的诉讼请求，且该判决书已于2020年10月30日发生法律效力。泾阳县自然资源局于2020年125月1528日向被执行人咸阳天钰混凝土工程有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚内容，泾阳县自然资源局向本院申请强制执行。另查，被执行人咸阳天钰混凝土工程有限公司曾于2016年8月缴纳罚款14333元。本次泾阳县自然资源局申请执行咸阳天钰混凝土工程有限公司罚款32942元。14333本院认为，被执行人咸阳天钰混凝土工程有限公司不服上述处罚决定向本院提起行政诉讼，本院已对处罚决定合法性进行了审理，并作出判决驳回其诉讼请求，且判决已生效。故泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）50号行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益，申请人的申请具备《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）50号土地行政处罚决定书准予强制执行（执行时扣除被执行人咸阳天钰混凝土工程有限公司已经缴纳的罚款14333元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佘战军审判员  庞小利审判员  郭梨娟二〇二一年一月十五日书记员  杨 敏1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢26号之三申请执行人：彭介兰，女，1961年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：孙本庆，男，汉族，1981年03月25日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐媛媛，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐媛媛在中国工商银行13×××72账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十九日书记员  薛文娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6457号 原告：谢景卫，男，1972年8月16日出生，汉族。 被告：王新娜，女，1964年2月12日出生，汉族。 原告谢景卫与被告王新娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录。原告谢景卫到庭参加诉讼、被告王新娜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢景卫诉称：被告因生意需要，同意将其位于怀化市五中2栋305房作价160000元出售给原告，原告通过银行向被告支付了100000元，付现金6万元。2018年10月30日，被告立收条一份，收到原告160000元。2019年10月31日，被告承2019年底诺偿还该款，但被告没有偿还。2020年6月30日，被告再一次作出承诺，限于2020年7月31日偿还，但被告至今没有偿还。故请求人民法院依法判决偿还。 被告王新娜没有答辩。 经审理查明：2018年10月30日，原、被告签订《二手房购买协议》，双方约定：被告将其位于怀化市五中2栋305房作价100000元出售给原告，如果被告在一年内偿还原告款项，则承担60000元利息，如果不能付款，则房屋所有权归原告所有。原告通过银行转账和微信转账支付了现金共计98000元。2019年10月31日，被告立承诺一份，约定：王新娜承诺在2019年11月4日把16000元交给谢总（160000元两个月的利息），如果没有交付，就无条件搬出怀化五中2栋305室；如在两个月内偿还160000元，利息按天计算。本案在审理过程中，被告王新娜于2020年12月31日支付了原告借款利息10000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份信息、借条一份予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告虽然签订《二手房购买协议》，原、被告以房屋买卖为名，实际是原告向被告提供借款，被告承诺承担利息，且根据被告在承诺中明确约定了还款期限，故该案为民间借贷纠纷。被告在作出承诺后，没有实际履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被对于借款利息，双方有约定，被告应当支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新娜于本判决生效之日起10日内偿还原告谢景卫借款98000元及利息（2018年10月30日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后利息按照同期银行一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止，但应当扣除已经支付利息10000元）； 二、驳回原告谢景卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告王新娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二一年一月十五日 代理书记员  皮佳佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终180号上诉人（原审被告）：重庆晨译实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****16-1。法定代表人：杨伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿迁晨译置业有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路**附**法定代表人：邹井良，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**金莎大厦**/div>法定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。原审第三人：玖久丝绸股份有限公司，住所，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道**div>法定代表人：朱烈，该公司董事长。上诉人重庆晨译实业有限公司（以下简称重庆晨译公司）、宿迁晨译置业有限公司（以下简称宿迁晨译公司）因与被上诉人宿迁裕丰资产经营管理有限公司（以下简称裕丰公司）、原审第三人玖久丝绸股份有限公司（以下简称玖久公司）合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民初381-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。重庆晨译公司上诉称，原审裁定错误。本案不是合作开发房地产合同纠纷；裕丰公司提起诉讼系非合同当事人诉请合同当事人履行付款义务，应由被告住所地即重庆晨译公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。宿迁晨译公司上诉称，原审裁定错误。本案不是合作开发房地产合同纠纷；裕丰公司提起诉讼系非合同当事人诉请合同当事人履行付款义务，应由被告住所地即重庆晨译公司住所地人民法院管辖；宿迁晨译公司不是本案合同相对人，不是本案适格被告。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。裕丰公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一宿迁晨译公司所在地在江苏省宿迁市，裕丰公司以案涉《补充协议》约定，在土地挂牌成交后，重庆晨译公司所借玖久公司款项，所有函件、备忘录、补充协议等均以宿迁晨译公司为主体为由，将宿迁晨译公司列为本案被告，并选择向其住所地法院起诉，符合上述法律规定。本案诉讼标的额超过5千万元且当事人一方不在江苏省辖区，原审法院对本案具有级别管辖权。至于宿迁晨译公司是否本案适格被告，属于实体认定问题，不影响本案管辖权的确定。重庆晨译公司、宿迁晨译公司上诉请求不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月七日书记员  常 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初264号 原告：郝晶晶，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：郝俊宁，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告郝晶晶与被告郝俊宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告郝晶晶申请撤回对被告王梦婷、第三人郝怀峰的起诉,本院已另行裁定准许。原告郝晶晶，被告郝俊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款180000元及利息（按年利率6%计算自2020年11月15日起至所有款项实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告朋友关系。2020年2月，被告以购买房产为由，向原告累计借款18万元。原告按照被告的要求分别将借款转至王梦婷、郝怀峰、郝俊宁账户。为此，被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2020年1月1日起至2021年1月1日止。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。 被告郝俊宁辩称，对借款事实无异议，但已经偿还10000元，尚欠170000元，但现在没有一次性偿还所有借款的能力。 本院经审理查明：原、被告朋友关系。自2020年2月至2020年7月，被告以购买房产为由累计向原告借款180000元，原告通过转账方式分别将上述款项转至郝俊宁、王梦婷、郝怀峰银行账户。为此，被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2020年1月1日起至2021年1月1日止，于2020年11月15日前偿还100000元，于2021年1月1日前偿还剩余80000元。借款未约定利息。后被告仅偿还原告借款10000元，剩余170000元未付。 上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭证及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，被告郝俊宁以购买房产为由向原告郝晶晶借款180000元，有被告出具借条为凭，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护，被告郝俊宁应当承担偿还借款的法律责任。被告已经偿还的部分应从中扣除，故对原告的部分诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告郝俊宁于本判决生效之日起二十日内偿还原告郝晶晶借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月7日起至借款付清时止）； 二、驳回原告郝晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郝俊宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二一年一月二十九日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007627
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初23号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人江式放，男，1951年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人江式放涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人江式放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流江津保护区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年5月底左右，被告人江式放分两次携带锂电池和增压机头渔具到重庆市江津区白沙镇芳阴村长江水域非法捕捞淡水鱼（自述渔获物1公斤左右）。2020年11月9日，民警在江式放家中将其抓获，现场查获捕鱼电瓶1个、增压机头1个，经重庆市江津区农业综合执法支队认定为禁用渔具。被告人江式放到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币3000元。公诉机关认为，被告人江式放违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人江式放认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江式放归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人江式放自愿缴纳生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人江式放拘役一个月，缓刑二个月。被告人江式放自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江式放在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.增压机头、电池物证照片;2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼工具认定说明、生态修复金缴存凭证等书证;3.证人王某某、刘某某、钟某某的证言;4.被告人江式放的供述与辩解;5.辨认笔录、扣押笔录等证据。本院认为，被告人江式放违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江式放认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人江式放归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人江式放自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人江式放的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江式放犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 晓书 记 员 周天玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6978号之一申请人：王树娥，女，1975年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被申请人：泰州市兴宇玩具有限公司，统一社会信用代码913212817532254238，住所地兴化市大营镇营东村。法定代表人：王永兴。申请人王树娥与被申请人泰州市兴宇玩具有限公司加工合同纠纷一案，申请人王树娥向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人名下的银行账户存款，保全金额120000元，并由紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院经审查认为：申请人王树娥申请财产保全，且提供担保，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人泰州市兴宇玩具有限公司名下的银行存款120000元，保全期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王树娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 凯二〇二一年一月二十六日书记员 毛童心
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初483号原告：徐韶军，男，1966年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张皓，男，1976年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐韶军与被告张皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告江徐韶军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐韶军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐韶军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐韶军负担。审 判 员 茅小红二〇二一年一月二十五日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复2号 复议申请人（异议人、被执行人）：贾桃萍，女，1968年8月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人：郑如振，男，1957年6月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：陈五更，男，1961年1月26日出生，汉族，住邯郸市大名县。 复议申请人贾桃萍不服河北省大名县人民法院（以下简称大名县法院）（2019）冀0425执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大名县法院查明，该院在执行申请执行人郑如振与被执行人贾桃萍、陈五更民间借贷纠纷一案过程中，于2018年7月12日委托河北正通汇达资产评估事务所对被执行人贾桃萍名下位于天津市宝坻区的房产进行评估，河北正通汇达资产评估事务所于2018年7月20日作出冀正汇评报［2018］042号资产评估报告，评估价值为705152元。该院于2018年8月23日作出（2018）冀0425执122号执行裁定书，裁定拍卖被执行人贾桃萍名下位于天津市宝坻区房产。于2018年10月7日以评估价705152元为保留价在淘宝网进行了第一次拍卖，流拍后于2018年12月15日以564121.6元为保留价进行了第二次拍卖，经两次拍卖均流拍后，于2018年12月24日作出（2018）冀0425执122号执行裁定书，裁定一、将被执行人贾桃萍所有的贾桃萍名下天津市宝坻区大白庄镇棕榈园8-2-303房产抵偿（2017）冀04民初5250号民事判决书确定的权利人郑如振。抵偿金额为上述房产二次流拍价（共计564121.6元）。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人郑如振时起转移。二、申请执行人郑如振可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人贾桃萍不服，向该院提出书面异议，请求撤销该以物抵债裁定。 大名县法院另查明，郑如振与贾桃萍、陈五更民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月21日作出（2017）冀0425民初648号民事判决书，判决一、被告贾桃萍、陈五更于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑如振借款43万元、利息167124.26元；二、被告贾桃萍、陈五更于本判决生效之日起十五日内支付原告郑如振自2017年2月3日起至偿清之日止以本金43万元为基数按年利率12%计算的利息。贾桃萍、陈五更不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀04民终5250号民事判决书，判决一、维持大名县人民法院（2017）冀0425民初648号民事判决第二项；二、变更大名县人民法院（2017）冀0425民初648号民事判决第一项为：贾桃萍、陈五更于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑如振借款43万元、利息127456.66元。 该案进入执行程序后，异议人贾桃萍于2018年6月份分四次向该院执行专款户汇款共计10万元，扣缴8100元执行费后，下余91900元已由申请执行人郑如振领取。贾桃萍于2018年10月份私下向申请执行人郑如振还款6万元。贾桃萍又于2018年11月25日向该院执行专款户汇款20万元，于2018年12月20日向该院执行专款户汇款7000元，上述两笔汇款共计20.7万元现仍在该院执行专款户中。 大名县法院于2018年8月23日作出（2018）冀0425执122号拍卖裁定后，异议人贾桃萍即对拍卖其名下位于天津市宝坻区房产提出执行异议，该院于2018年11月4日作出（2018）冀0425执异17号执行裁定书，裁定驳回其异议。贾桃萍不服，申请复议，邯郸市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）冀04执复19号执行裁定书，裁定驳回复议申请人贾桃萍的复议申请，维持大名县法院（2018）冀0425执异17号执行裁定。 大名县院认为，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场到申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十八条规定，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。本案被执行人贾桃萍未全部履行判决义务，该院将被执行人贾桃萍名下房产以二次流拍保留价抵偿给申请执行人符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案两次拍卖确定的保留价符合法律规定。综上，异议人贾桃萍诉称抵偿价格过低损害其利益的理由不能成立，该院不予支持。关于异议人述称其向法院执行账户转账20.7万元去向不明的问题，与事实不符，该两笔款项计20.7万元仍在本院执行专款账户中，依法应退还异议人贾桃萍，因异议人自身原因未领取。其诉称该款项因未能及时让申请人领取导致异议人名下房产被抵偿债务的问题，不属于异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人贾桃萍的异议。 复议申请人贾桃萍向本院申请复议称，请求法院撤销大名县法院（2019）冀0425执异14号、（2018）冀0425执122号执行裁定书。理由是：一、其在案件的执行过程中一直努力还款，期间已还清了欠款本金，只剩利息等未能偿还；二、大名法院拍卖的其名下的房产二次流拍后以物抵债给申请执行人的价格过低；三、大名县法院以物抵债的裁定书未能及时向其送达，致使其无法作出应对。 本院查明事实与大名县法院查明事实一致。 本院认为，复议申请人贾桃萍作为被执行人,未按执行通知履行法律文书确定的全部义务，大名县法院为确保申请执行人的债权及时得以实现，对被执行人贾桃萍名下位于天津市宝坻区房产予以拍卖，经二次流拍后，将上述房产抵偿给申请执行人的执行措施均符合法律规定，复议申请人贾桃萍所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人贾桃萍的复议申请，维持河北省邯郸市大名县人民法院（2019）冀0425执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二一年一月二十日 书记员  韩建超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初142号原告：高泽宇，男，1993年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张琳，女，1997年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县屯。 原告高泽宇与被告张琳民间借贷纠纷一案，原告高泽宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高泽宇撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二一年一月四日 书    记    员    马雨薇1
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初58号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李国鹏，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，营口贺华文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住营口市鲅鱼圈区。被告人李国鹏因犯故意毁坏财物罪，于2015年7月14日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年11月27日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人李国鹏犯故意毁坏财物罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官孙洪伟、检查官助理王娜出庭支持公诉，被告人李国鹏及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日10时许，在营口市鲅鱼圈区北门门口，被告人李国鹏趁被害人崔某不备，用手将被害人崔某放在上衣口袋里的一部VOVO手机扒窃盗走。破案后被盗手机已返还被害人。2020年12月9日经营口市鲅鱼圈区发展和改革局认定：被害人崔某被盗手机在价格认定基准日2020年11月16曰的价格为人民币900元。公诉机关认为，被告人李国鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；公诉机关提出了有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人李国鹏户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检查报告、认罪认罚制度告知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知、专用收款收据、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人王某的证言、被害人崔某的陈述、被告人李国鹏的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、同步录音录像、被告人李国鹏的认罪认罚具结书等证据证实。被告人李国鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人李国鹏如实供述自己的罪行，且认罪认罚，盗窃金额不高，社会危害性不大，盗窃所得已退还被害人，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月16日起至2021年5月15日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦仲明二〇二一年一月二十五日法官助理张薪书记员张书婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保49号申请人：楚玉苹，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：崔书本，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人楚玉苹于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔书本驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：6833140181820210000002）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔书本驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人楚玉苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月二十二日书记员  王 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3966号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王波。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初443号原告：郭某某，女，汉族，1964年7月19日生，住河南省项城市。被告：马某，男，汉族，1981年4月6日生，住河南省项城市。被告：闫某，女，汉族，1979年6月12日生，住河南省项城市。原告郭某某诉被告马某、闫某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案，原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员 马 新二〇二一年一月二十五日书记员 任莉莉
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初63号原告周艳，女，1980年5月24日生，汉族。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告周艳因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告周艳诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告周艳政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告周艳的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初10号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：浙江省台州市黄岩区青年西路**。代表人：林红志，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：段建伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告段建伟信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告段建伟偿还原告信用卡透支本金9058.31元及截至2020年9月14日止的利息、费用等合计3315.93元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告段建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2013年5月8日，被告段建伟向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担等内容。协议签订后，被告段建伟依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年9月14日，被告段建伟使用信用卡产生透支本金9058.31元及利息586.69元、费用2729.24元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段建伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金9058.31元，并支付截至2020年9月14日的利息、费用共计3315.93元及自2020年9月15日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用及律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告段建伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年一月二十七日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19421号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：崔振伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告崔振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告崔振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟玖佰零柒元陆角贰分（¥3907.62）、利息叁佰零柒元叁角陆分（¥307.36）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币肆拾壹元玖角玖分（¥41.99），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告崔振伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：崔振伟，公民身份号码：××，通讯地址：广东省广州市番禺区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月21日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月22日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月22日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1637.83元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告崔振伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告崔振伟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告崔振伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告崔振伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金3726.20元、利息95.23元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告崔振伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3726.20元、利息95.23元，并以未付款3726.20元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告崔振伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告崔振伟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21232号原告；陈斗容，女，1979午3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱童，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陈斗容与被告朱童民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斗容到庭参加诉讼。被告朱童经本院传票传唤、电话及短信方式通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斗容向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款24500元整（大写：贰万肆仟伍佰元整）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱童在重庆市高新区大学城中路52号附107号凯森驾校从事教练工作。2020年8月30日，原告在重庆市高新区大学城中路52号附107号凯森驾校报名学习驾照。被告朱童在该驾校从事科目二的教学，负责教学原告的科目二训练。在原告学习期间，被告朱童以生病、驾校需要修车及审车、加油、合场等各种理由找到原告，要求借款，原告看在被告是教练，并一直在教授原告科目二的驾驶技能，就分多次通过微信和银行卡转账方式出借被告24500元，后无法与被告朱童取得联系，被告朱童亦未向原告偿还借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告朱童未作答辩。经审理查明，被告朱童系凯森驾校教练，原、被告系教练与学员关系，在学习期间，被告通过微信以生病、修车、加油等理由，向原告借款。原告陈斗容于2020年10月14日通过微信支付转账方式向被告朱童转账500元；于2020年10月24日通过微信支付转账方式分别向被告朱童转账300元、500元、500元、1000元、1000元；于2020年10月27日通过手机银行跨行付款方式分别向被告朱童转账汇款1300元、1000元、3000元；于2020年10月28日通过手机银行跨行付款方式向被告朱童转账汇款5000元；于2020年10月29日通过手机银行跨行付款方式分别向被告朱童转账汇款500元、1500元、400元、3600元；于2020年10月29日通过微信支付转账方式向被告朱童转账3000元；于2020年10月30日通过微信支付转账方式向被告朱童转账350元。2020年10月30日，原告要求被告归还借款未果，遂报警求助。重庆市公安局高新技术产业开发区分局虎溪派出所出警后，出具《重庆市公安局案（事）接报回执》，回执简要报警信息处载明“陈斗容于2020年10月30日18:50:56报称，在大学城中路凯森驾校，称驾校内的教练以借钱的理由骗取报警人200000多元。经了解，当事人朱童在大学城中路凯森驾校当教练，以个人名义向驾校学生借款，或是收取学生合场费用未及时交回驾校，现民警协助找寻，找寻未果，民警建议通过法院诉讼解决”。审理中，原告陈斗容述称，原、被告系是学员与教练关系。被告以生病、加油、修车、合场等理由向我方借款，我方出借借款后，被告并未归还借款。原告陈斗容催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告户籍所在地邮寄送达了相关法律文书，并向其实名制手机号码XXX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告陈斗容提供的《微信支付转账电子凭证》、《华夏银行重庆分行西永支行存款金融交易明细查询》、微信聊天记录以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告陈斗容持微信支付转账记录及银行转账凭证主张被告朱童偿还所借款项，双方民间借贷关系成立。原告陈斗容通过微信支付转账方式共向被告朱童转账7150元，通过银行转账方式共向被告朱童转账16300元，故原告陈斗容有权要求被告朱童偿还借款23450元。被告朱童经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱童于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈斗容借款23450元；二、驳回原告陈斗容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费412.50元，减半收取206.25元（原告陈斗容已预交），由被告朱童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 正二〇二一年一月十二日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保567号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：冯伟，男，汉族，1981年8月7日出生，住山东省泗水县。被执行人：张新风，女，汉族，1982年5月5日出生，住山东省泗水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保277号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人冯伟、张新风名下银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审2号 申请执行人：南充市嘉陵区自然资源和规划局，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 负责人：杜颖鉴，局长。 委托诉讼代理人：杨敏，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 被申请执行人：蒙伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请强制执行被申请执行人蒙伟行政处罚强制执行一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日以被申请执行人蒙伟收购违法采出矿产品为由，依据《四川省矿产资源管理条例》第37条之规定作出嘉自规监罚〔2020〕63号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定“（1）没收矿产品（砂）31.16吨；（2）处罚款10,000.00元。” 本院经审查查明，申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日向被申请执行人蒙伟依法送达了嘉自规监罚〔2020〕63号《行政处罚决定书》，并告知被申请执行人蒙伟如不服处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日向南充市自然资源资源和规划局或嘉陵区人民政府申请行政复议，或者6个月内依法向南充市中级人民法院指定的有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请执行人蒙伟于2020年9月30日向南充市嘉陵区人民政府提起行政复议。2020年11月27日，南充市嘉陵区人民政府作出嘉府复决字〔2020〕12号《行政复议决定书》，维持了南充市嘉陵区自然资源和规划局作出的嘉自规监罚〔2020〕63号《行政处罚决定书》。2020年12月2日，南充市嘉陵区人民政府向被申请执行人蒙伟送达《行政复议决定书》，并告知其对上述复议决定不服，可以在接到本决定之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日作出嘉自规监罚〔2020〕63号《行政处罚决定书》后，被申请执行人蒙伟提起了行政复议，南充市嘉陵区人民政府维持了嘉自规监罚〔2020〕63号《行政处罚决定书》，被申请执行人蒙伟未在法律规定的时间内提起行政诉讼，嘉自规监罚〔2020〕63号《行政处罚决定书》已生效。嘉自规监罚〔2020〕63号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确，故申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日作出的嘉自规监罚〔2020〕63号《行政处罚决定书》，即由被申请执行人蒙伟向申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局缴纳罚款10,000.00元、加处罚款10,000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3758号 原告：台州诺洁日用品有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DUTQC99，住所地天台县平桥镇花前大道**。 法定代表人：陈伟，系执行董事。 委托诉讼代理人：钱伟江，住天台县，系。 被告：许式勇，男，1962年11月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋锦远。 本院在审理原告台州诺洁日用品有限公司与被告许式勇财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告台州诺洁日用品有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以证据不足为由，自愿要求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州诺洁日用品有限公司撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告台州诺洁日用品有限公司负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年一月十九日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初36号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人赵成鑫，男，1990年12月22日出生于黑龙江省巴彦县，满族，初中文化，现住招远市。2020年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]28号起诉书，指控被告人赵成鑫犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关山东省招远市人民检察院指控，2020年6月1日9时55分许，被告人赵成鑫驾驶鲁F6XX**号小型轿车沿罗峰路由南向北行驶至罗峰路状元街路口时，与由东向西横过道路的行人孙某某相撞，孙某某经抢救无效于2020年6月4日死亡。经事故认定，赵成鑫承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人赵成鑫的刑事责任，被告人赵成鑫认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人赵成鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见，同意公诉机关的量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，给被害人造成的损失已和解处理。 本院认为，公诉机关指控被告人赵成鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵成鑫造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；被告人赵成鑫给被害人造成的损失已调解处理，可从轻处罚；被告人赵成鑫归案后认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵成鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二一年一月二十九日 书记员  阎 梅
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初26号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵贤德，男，1987年1月1日生，住四川省成都市双流区。被告人赵贤德因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2021]11号起诉书指控被告人赵贤德犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院经盐城市中级人民法院指定管辖，于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人赵贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月底至9月中旬，被告人赵贤德明知袁某（另案处理）销售的53度飞天茅台酒系假冒注册商标的商品，仍以人民币25000元的价格购买此酒20箱，并以人民币141600元的价格卖给被害人何某2，违法所得计人民币116600元。经贵州茅台酒股份有限公司认定，被公安机关扣押的涉案茅台酒属假冒注册商标的商品。案发后，被告人赵贤德被抓获归案，并如实供述了上述事实，且积极退赃，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了证人何某1、袁某的证言、被害人何某2的陈述、盐城市公安局盐都分局出具的抓获经过、发破案经过、扣押、发还清单、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认鉴定表等证据证实。公诉机关认为，被告人赵贤德的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵贤德具有坦白、退赔情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵贤德有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵贤德对指控事实、罪名均无异议且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵贤德的近亲属代其退出赃款人民币107000元给被害人何某2。本院认为，被告人赵贤德销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵贤德归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人赵贤德的近亲属代其退赔被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人赵贤德犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月十四日起至二〇二一年四月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵贤德退赔剩余赃款人民币三万四千六百元返还给被害人何某2。三、扣押在案的案涉假酒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二一年一月二十八日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]19号）第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2020〕10号）第十条对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督10号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：赵文华，男，1976年08月18日出生，汉族，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵文华申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初118号原告：李燕飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：王辉，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省阜阳市颍**。原告李燕飞与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李燕飞的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕飞撤诉。案件受理费50元，减收取25元，由原告李燕飞负担。审判员  李冬冬二〇二一年一月二十二日法官助理王玉洁书记员巫英英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执166号之三申请执行人：宋庆荣，女，1954年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵钢，男，1960年2月24日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3802号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵钢存款人民币150000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执保1号 张斌、布文友、裸伍拉哈、冕宁县友盛稀土开发有限公司： 张斌与布文友、裸伍拉哈、冕宁县友盛稀土开发有限公司财产保全一案，申请保全标的为冻结布文友、裸伍拉哈在冕宁县友盛稀土开发有限公司的股权。经本院立案保全，现已轮候冻结布文友、裸伍拉哈在冕宁县友盛稀土开发有限公司持有的股权，分别为2.5%（注册资金金额25万元）。至此，张斌向本院申请保全的(2021)川3433财保1号民事裁定书已保全完毕，现在结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1175-2号温某某：中海某某与温某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1175号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城斗源模具有限公司，，住所地江苏省盐城经济技术开发区汽车零部件产业园**厂房法定代表人：成箕天，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董学民，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐为刚，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉兰（系夏晓春之妻），1953年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏金城（系夏晓春之子），1987年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏红梅（系夏晓春长女），1978年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏红艳（系夏晓春次女），1981年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）因与被申请人盐城斗源模具有限公司、唐为刚、陈玉兰、夏金城、夏红梅、夏红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，中国人保盐城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  丁晓苏二〇二一年一月十八日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初68号 原告：资中县苌弘法律服务所，住所地资中县水南镇资州大道南二段**。 法定代表人：赵亮平，主任。 被告：何先福，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄建辉，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县苌弘法律服务所与被告何先福、黄建辉法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告资中县苌弘法律服务所于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县苌弘法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告资中县苌弘法律服务所撤诉。 案件受理费213元，由原告资中县苌弘法律服务所负担。 审判员  车翠萍 二〇二一年一月十八日 书记员  邓仕勇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4803号之一 原告：何定芬，女，1975年2月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被告：陈璐璐，男，1993年12月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 本院在审理原告何定芬与被告陈璐璐财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告何定芬于2021年1月26日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何定芬撤诉。 案件受理费50元（原告预交2339元），减半收取25元，财产保全费4020元，合计人民币4045元，由原告何定芬负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄春玲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执146号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路**，组织机构代码:91330900148734262M。 负责人吕海英。 被执行人齐哉伟，男，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与齐哉伟（2021）浙0902执146号金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1936号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，案件标的46143.37元，本案执行费592.15元、诉讼费1043元由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人齐哉伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐哉伟逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人齐哉伟名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人齐哉伟名下银行存款及公积金无可执行财产且无车辆等财产信息，有房产已被本院查封。被执行人齐哉伟向本院报告其财产状况，本院目前已对被执行人采取限制高消费的强制措施。2021年1月28日当事人双方达成和解协议，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行同意本案以和解为由终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2021）浙0902执146号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王百伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初87号 原告：李金欢，女，2002年8月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：郭家玮，男，1990年1月15日出生，满族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告李金欢与被告郭家玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金欢到庭参加诉讼，被告郭家玮经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告因无钱交纳交通违章罚款从原告处借钱3,500.00元，约定借款期限为半个月。原告以手机微信转账方式将3,500.00元转入被告账户。借款期限届满后，被告以种种理由往后拖，拒不偿还。原告认为被告不守信用且赖账，属于违约行为。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院查清案件事实，支持原告的合理请求，依法作出公正判决。 郭家玮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李金欢因多次租赁郭家玮车辆相识。2020年7月21日下午16：44，郭家玮因需要支付交通违章罚款，通过微信向李金欢借款6,400.00元，并承诺半个月能够偿还。李金欢通过微信向郭家玮转款3,500.00元。借款到期后，李金欢多次向郭家玮索要无果，故李金欢诉至本院。 上述事实，除当事人陈述外，另有微信聊天记录证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据原、被告的聊天记录以及原告的当庭陈述，能够确认原、被告间成立民间借贷关系，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告未还款的行为，依法应承担违约责任。故原告诉求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭家玮于本判决生效后立即偿还李金欢借款3,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取）,由郭家玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员 郭承昊