wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终452号 上诉人（原审被告）：孙大芝，女，1945年6月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：王荣侠，女，1954年9月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 原审被告：李广清，男，1943年4月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人孙大芝因与被上诉人王荣侠、原审被告李广清健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙大芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审审理过程中，孙大芝因身体原因未能出庭应诉，便委托了其女婿出庭应诉，但一审法院以孙大芝女婿非近亲属为由拒绝其女婿代为出庭应诉，从而对孙大芝进行缺席审理和判决。一审拒绝孙大芝委托其女婿出庭应诉违反法定程序。2.在孙大芝委托女婿出庭应诉被拒绝后，孙大芝曾向一审法院提交了一份答辩状，表述了孙大芝的答辩意见，但一审法院所作的判决中却认定孙大芝即未答辩亦未提交证据，此认定与事实不符。一审在孙大芝提供答辩状的情况下仍认定孙大芝未出庭应诉，亦未进行答辩，违反审理程序。 王荣侠辩称，孙大芝的上诉无事实及法律依据，一审审理程序合法，适用法律正确，应予驳回。孙大芝一审中委托其女婿代为出庭，开庭时是否依法向法院提交了相关的委托手续由法庭查明。庭前一审法院按照规定向双方送达了开庭传票，孙大芝若因为身体健康原因不能参加，应该提前向一审法院递交书面说明及相关证据、答辩意见或按照规定委托具有代理资格的代理人参与庭审。一审法院在无法核实孙大芝代理人身份的情况下，拒绝孙大芝的委托代理人参与庭审合法。请二审法院查明事实后驳回孙大芝的上诉请求，维持原判。 李广清述称，对孙大芝的上诉无异议。 王荣侠向一审法院起诉请求：1.判令孙大芝、李广清赔偿王荣侠医疗费、营养费、误工费等各项损失共计15900.45元；2.本案诉讼费由孙大芝、李广清承担。 一审法院认定事实：2018年5月25日，孙大芝和其丈夫李广清因琐事与同村村民王荣侠发生纠纷后，孙大芝与李广清对王荣侠进行了殴打，致使王荣侠受伤。萧县公安局出具行政处罚决定书，对孙大芝和李广清均处以罚款五百元。孙大芝和李广清对萧县公安局的行政处罚决定不服，向萧县人民政府申请复议，萧县人民政府作出行政复议决定书，维持了萧县公安局对孙大芝和李广清作出的行政处罚决定书。王荣侠受伤后在萧县人民医院住院治疗20天，支出医药费3546.05元。 一审法院认为，王荣侠受伤后住院治疗20天，支出医疗费为3546.05元。王荣侠的各项损失为：医疗费3546.05元、护理费2469.6元（123.48元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天），以上各项损失合计为7015.65元。公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。孙大芝、李广清致王荣侠受伤，事实清楚，证据确实充分。王荣侠要求孙大芝、李广清给付误工费的诉讼请求，因王荣侠已年满66周岁，且未向法庭提供充分的证据证明其具有劳动能力，对王荣侠要求孙大芝、李广清给付误工费的请求，依法不予支持。庭审中，王荣侠要求孙大芝、李广清给付施救费、交通费合计500元，王荣侠未向法庭提交相应的证据证明其施救及因治疗花费的交通费用，一审法院酌情支持孙大芝、李广清给付王荣侠交通费200元。综上所述，孙大芝、李广清致王荣侠受伤，事实清楚，孙大芝、李广清应当对王荣侠承担相应的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙大芝、李广清于判决生效后三日内赔偿王荣侠医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失7215.65元；二、驳回王荣侠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙大芝、李广清各承担75元。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料...”本案孙大芝虽上诉称其委托女婿参与诉讼，但经查阅一审卷宗材料并未无孙大芝提供的其与委托人系亲属关系的证明材料，一审法院未予准许其委托人参加诉讼符合上述法律规定，程序并无不当，本院予以维持。孙大芝关于其一审委托其女婿参加诉讼，一审未予准许程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 孙大芝虽上诉称其针对王荣侠的起诉提交了答辩状，一审法院在一审判决中仍认定其未答辩，程序违法，但经查阅一审卷宗材料，一审入卷的答辩状落款处并无答辩人签名捺印，且孙大芝在一审法院依法向其送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼材料后未按时应诉答辩，一审法院对其缺席审理并在一审判决书中载明其未答辩并无不当，本院予以维持。 综上，一审法院依据王荣侠提供的病例材料及公安机关对孙大芝和李广清的行政处罚决定书等证据材料认定孙大芝、李广清侵权的事实及王荣侠的损失数额，并判决孙大芝、李广清承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。孙大芝以一审认定事实不清、程序违法为由上诉要求撤销一审判决没有依据，本院不予采纳。 综上所述，孙大芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙大芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十八日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更81号罪犯石严隐，男，1983年3月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住宁波市高新区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年12月26日作出(2019)浙0203刑初842号刑事判决，以被告人石严隐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯石严隐到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯石严隐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯石严隐对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯石严隐符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯石严隐本次考核期为2020年3月9日至2020年11月30日共计9个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石严隐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石严隐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执504号之一 申请执行人:刘一兵。 被执行人：刘一强。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘一强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘一强在日照银行81×××39账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十三日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执41号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：张锐锦，女，1992年6月16日生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行南京银行股份有限公司与张锐锦借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6525号民事判决书，被告张锐锦于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金8800.71元、利息136.41元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1675号申请人：张家港吉乐居装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**华建大厦601。法定代表人：陈琳，执行董事。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：吕磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请人张家港吉乐居装饰有限公司与被申请人吕磊装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港吉乐居装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕磊银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港吉乐居装饰有限公司已缴纳相应的保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港吉乐居装饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕磊银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年一月二十六日书记员  石 景
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初33173号原告：佛山市台锐自动化设备有限公司，住所地：佛山市南海区********谢边开发区南三街10号厂房之一，统一社会信用代码914************462。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：李智就，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东科东律师事务所律师。被告：佛山市翼尚科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道**G车间之二，统一社会信用代码91440605MA52PYMX73。法定代表人：杨某1。原告佛山市台锐自动化设备有限公司与被告佛山市翼尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告佛山市台锐自动化设备有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市台锐自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二〇年十二月三十日书记员  邱铭慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1411号申请人：张家港市金港镇后塍小明沙石经营部，住所地张家港市金港镇后塍塍东路。经营者：王小明。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东。申请人张家港市金港镇后塍小明沙石经营部与被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金港镇后塍小明沙石经营部于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇后塍小明沙石经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月二十一日书记员  刘 燕
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初238号 原告：吉林省兴农种业有限公司。 住所地：农安县农安镇万顺道口西二公里处路北。 法定代表人：刘淑华，总经理。 委托诉讼代理人：马振东,主任。 委托诉讼代理人:胥博,财务职工。 被告：苏东梅，女，1977年2月8日出生，汉族，现住农安县 原告吉林省兴农种业有限公司与被告苏东梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林省兴农种业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省兴农种业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许吉林省兴农种业有限公司撤诉。 案件受理费4572.93元，减半收取2286.46元，由吉林省兴农种业有限公司负担。 审判员  马金茹 二〇二一年一月二十六日 书记员  张冬明
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执297号陈尚丽射阳会邦新型环保建材有限公司：陈尚丽申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的396元，经本院立案受理，现已执行到位310元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人陈尚丽向本院申请执行的射劳人仲案字2021第174号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更130号罪犯张华恒，男，1991年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0203刑初1065号刑事判决，以被告人张华恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张华恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华恒减去有期徒刑八个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张华恒本次考核期为2019年3月17日至2020年11月30日共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张华恒减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2018年10月28日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  张文雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初433号 原告：罗洪，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：李波，重庆臻福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：晋江市福龙拉链染织有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇。 法定代表人：洪清凉，公司总经理。 原告罗洪与被告晋江市福龙拉链染织有限公司（下称“福龙公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，福龙公司与罗洪之间的劳动争议，经晋江市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决（案号为晋劳仲案[2020]1078号），福龙公司因不服该裁决，已于2021年1月5日向本院提起诉讼，案号为（2021）闽0582民初439号。本案系罗洪基于同一劳动报酬争议，不服同一劳动仲裁裁决，而向本院提起的诉讼。故罗洪与福龙公司分别提起的诉讼，属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初439号案件审理。 审判员  谢远欣 二〇二一年一月八日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执227号之一岳宏：你与郭启有借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初3248号判决已发生法律效力。申请执行人郭启有于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款24910元及利息（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费274元。审判员  安东冉二〇二一年一月十九日书记员  曹 博
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保141号申请人：王光健，男，1969年1月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人:刘培明，男，1995年9月4日出生，汉族，住东平县。申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调546号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘培明名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十六日书记员  刘 玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8067号原告：李其皆，男，1964年10月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：董运和，男，1964年11月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。原告李其皆与被告董运和民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李其皆撤诉处理。案件受理费4470元，由李其皆负担。审 判 员  严 亮二〇二一年一月六日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执217号之一 申请执行人：刘中辉，男，汉族，1966年09月18日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人:李惠英，汉族，1967年6月15日出生，住湘乡市。 被执行人：蔡海军，男，汉族，1965年09月21日出生，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1386号民事调解书，执行申请执行人刘中辉、李惠英与被执行人蔡海军买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的为96170元，执行费1340元，利息另计。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定对（2020）湘0302民初1386号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初1386号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更398号罪犯叶正中，男，1987年9月14日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2019年10月25日作出（2018）吉0102刑初496号刑事判决，认定被告人叶正中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯叶正中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2017年7月3日因非法持有枪支被行政处罚十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯叶正中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶正中减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初129号 原告：汪霞，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人熊良裕,江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告：姜方培，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：赵达珠，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人黄荣富，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 原告汪霞与被告姜方培、赵达珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,原告汪霞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告汪霞撤回起诉。 案件受理费1120元（已减半收取），由原告汪霞承担。 审判员  姚庆陶 二〇二一年一月二十一日 书记员  尹 涛
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执169号之一申请执行人：张文全，男，汉族，1989年1月12日生，重庆市巫溪县人，户籍所在地：重庆市巫溪县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：汤德荣，男，汉族，1974年1月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤德荣在贵州省农村信用社联合社6217790001173185352_1账户内存款人民币7520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十五日书记员  何 乐
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初8号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年11月27日，吸毒人员王某某联系被告人杨某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，王某某通过手机微信软件向杨某某转账500元，后在杨某某的指示下，在遵义市汇川区上拿到毒品甲基苯丙胺后吸食。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任建议判处杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，已经签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年一月十二日法官助理王佳懿书记员杨天云
徐州市贾汪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0305执恢58号 王可、徐州通达人力资源有限公司： 关于王可与徐州通达人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁定书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执29号 张万聪、赵菊梅（申请执行人）、东莞市海漫服饰有限公司（被执行人）： 本院于2021年1月3日依法受理执行的申请执行人张万聪、赵菊梅与被执行人东莞市海漫服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东莞人仲院虎门庭案字（2020）1922、1923号终局裁决书，执行标的数额为16154元。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初231号之一 申请人：王杰宽，男，1970年1月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：郭振举，男，1979年8月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人王杰宽诉被申请人郭振举买卖合同纠纷一案，申请人王杰宽向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭振举在馆陶县农村信用合作联社营业部的银行存款10000元。冻结期限1年（自2021年1月30日起至2022年1月30日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月三十日 书记员 宋兵兵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢993号申请执行人：吴亚琴，女，1975年11月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：罗荣华，男，1962年12月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行吴亚琴与罗荣华为损害公司利益纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢993号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年一月二十八日书记员 朱 婕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保14号申请人：李迷迷，1995年5月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高存粮，男，1974年9月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：冯智博，男，汉族，成年，住范县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人高存粮驾驶的登记车主为冯智博的豫Ｊ×××**号车辆予以查封，查封价值6万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人高存粮驾驶的登记车主为冯智博的豫Ｊ×××**号车辆予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封价值6万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月二十六日书记员  周梅娜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执256号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人邵阳庄，男，1964年1月23日出生，汉族，公务员，住涟源市蓝田办事处交通路市民政局宿舍。 被执行人戴金华（系被执行人邵阳庄之妻），1964年6月22日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇枫星社区镇机关宿舍。 被执行人邵民东（系被执行人邵阳庄之子），1989年2月17日出生，汉族，公务员，住长沙市芙蓉区远大三路**。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邵阳庄、戴金华、邵民东金融借款合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司以被执行人邵阳庄、戴金华、邵民东正在按民事调解书履行义务为由，于2021年1月20日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  阳小建 审 判 员  李洪毅 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1351号申请人：张家港保税区华富国际贸易有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦**。法定代表人：茅振英，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张家港市云腾铜业有限公司，住所，住所地张家港市南丰镇海丰路div>本院在审理申请人张家港保税区华富国际贸易有限公司与被申请人张家港市云腾铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区华富国际贸易有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市云腾铜业有限公司的银行存款2200000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区华富国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市云腾铜业有限公司的银行存款2200000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年一月二十日书记员 陆湘君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更46号罪犯夏星，男，1986年5月28日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙0523刑初242号刑事判决，以被告人夏星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币130000元，责令各被告人退赔相关被害人的损失。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯夏星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯夏星本次考核期为2019年12月10日至2020年10月31日共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初11号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人张霄焱，男，1988年12月9日出生于河南省新乡市辉县，汉族，初中毕业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张霄焱犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张霄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年7月10日15时33分许，被告人张霄焱酒后驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车（东风日产牌），沿卫柿线由东向西行驶至修武县七贤镇小赤庄路口时，被在此执勤的修武县公安局交通警察大队民警查获。2020年7月13日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张霄焱血液中酒精含量为134.54mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、被告人张霄焱供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人张霄焱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张霄焱庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张霄焱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张霄焱到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张霄焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二一年一月二十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3284号之一申请执行人郑运涛，男。被执行人王韩成，男。被执行人韩鑫，男。本院在执行申请执行人郑运涛与被执行人王韩成、韩鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查暂未发现被执行人名下车辆、房产信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市平城区亿杰商贸有限公司，住所地山西省大同市平城区。法定代表人:魏意。再审申请人毕贞浩因与被申请人大同市平城区亿杰商贸有限公司（以下简称亿杰公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕贞浩申请再审称，案涉产品中文标签写明经销商为三得利（中国）投资有限公司（以下简称三得利公司），但根据上海市静安区市场监督管理局的回复，三得利公司不生产经销案涉产品，即案涉产品的中文标签是假冒的。作为经营者，亿杰公司没有建立保证食品安全的规章制度，也没有举示案涉产品的进货手续，无法证明案涉产品符合食品安全标准。故毕贞浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2019年9月17日，毕贞浩在亿杰公司经营的“酒儿酒知”微店店铺上购买了一瓶“余市武士限量纪念珍藏版威士忌750ml洋酒”，该产品上载明经销商为三得利公司。毕贞浩以案涉产品不符合食品安全标准为由，要求亿杰公司退还货款并进行十倍赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”虽经上海市静安区市场监督管理局调查回复，三得利公司并不生产经销案涉产品，但案涉产品标识的虚假，并不代表案涉产品本身不符合食品安全标准。毕贞浩没有举示充分证据证明案涉产品存在不符合食品安全标准的情形，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决驳回毕贞浩的诉讼请求，符合证据审查认定标准，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毕贞浩的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年一月二十六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终2号上诉人（原审被告）：湖南善瑞食品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园**1306-1309。法定代表人：赵国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊武林、刘益恒，湖南源真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口市站前区善瑞理疗养生馆，住所，住所地辽宁省营口市站**辰光街**div>经营者：杨军，经理。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。上诉人湖南善瑞食品有限公司因与被上诉人营口市站前区善瑞理疗养生馆合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。湖南善瑞食品有限公司上诉称，请求依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2513号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人未签订书面合同，被上诉人提起合同纠纷，在双方没有签订书面合同的前提下，诉讼管辖应适用原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地为湖南，住所地为湖南省长沙市天心区天心区人民法院系本案的正确管辖法院。二、本案合同履行地亦不在辽宁省营口市站前区人民法院辖区，辽宁省营口市站前区人民法院不具有管辖权。即使上诉人与被上诉人之间存在事实买卖合同关系，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的“给付货币”系指合同标的，即为合同相对人在成立、履行合同中的标的是给付货币，而非承担违约责任返还货币。从被上诉人的诉求看，双方争议标的不属于上述规定中的“给付货币”，双方争议标的应属于上述规定中的“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地。而上诉人作为履行义务一方，所在地为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院系本案合同履行地管辖法院。一审法院经审查认为，被告提供的合同为被告与营口奥赛饮品有限公司签订，并非与本案原告签订。原告从被告处购买产品，并在其经营场所进行销售。本案属于合同纠纷案件，被告提供的合同并非与原告签订，不能以该合同条款约束原告。被告提供的管辖异议理由不成立。本案合同履行地在营口市站前区，本院依法享有管辖权。裁定驳回被告湖南善瑞食品有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案双方当事人未明确约定发生争议时的管辖法院，按照相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地在湖南省长沙市天心区，不在辽宁省营口市站**，因此，依照被告住所地法院管辖的原则一审法院无管辖权。其次，关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告的诉讼请求虽是返还特许费经营费、部分装修款、停业后房租和宣传费等，但该金钱给付请求是基于非给付货币义务产生的。因此，不能适用争议标的为给付货币。确定合同履行地，而应适用争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为湖南省长沙市天心区。据此，无论按照被告住所地或者合同履行地，均为湖南省长沙市天心区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2513号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年一月二十八日法官助理王海平书记员王彦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初16号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人宋崇海，男，1986年3月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2008年1月2日因犯抢夺罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年4月30日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月15日刑满释放。2019年7月9日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2020年1月16日止。因本案于2020年12月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人王春美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕2115号起诉书指控被告人宋崇海犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人宋崇海及辩护人王春美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月8日晚10时许，被告人宋崇海来到金华市婺城区××路××南门路边，趁四周无人之际，以徒手拉车门的方式，将被害人翁某停放在路边停车位内的一辆红色现代轿车（车牌号沪Ｃ8××××）车门拉开，从主驾驶室和副驾驶室中间的扶手箱内盗走现金人民币5300元，后逃离现场。 2020年12月21日，被告人宋崇海被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。被告人宋崇海已将人民币5300元退还给被害人。 上述事实，被告人宋崇海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控视频、人口信息、归案经过、被告人宋崇海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王春美提出：被告人宋崇海具有坦白情节，已退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，被告人宋崇海已与妻子离婚，尚有6岁孩子需要养育，家中父母已年迈，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人宋崇海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋崇海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋崇海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋崇海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年一月十一日 代书记员 董丽霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终386号 上诉人（原审被告）：刘玉，女，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢方亮，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘玉因与被上诉人谢方亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢方亮的诉讼请求。事实与理由：1.谢方亮的陈述与证人杜某的证言相互矛盾,且杜某与证人张某均与本案有特殊利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据；因此，谢方亮主张刘玉欠款4万元的事实不能提供相应的证据，一审认定事实错误。2.根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条的规定，谢方亮在服刑期间,虽人身自由受到限制,但可以委托代理人进行诉讼，服刑不是“不可抗力或者其他障碍不能行使请求权”的诉讼时效中止的法定事由,服刑期间不影响诉讼时效的计算,因此本案的诉讼时效已过。 谢方亮辩称，1.刘玉向谢方亮借4万元现金的事实存在，约定还款日期为2015年2月1日，谢方亮因盗窃罪入狱，在服刑期间，谢方亮人身自由受到限制，不能行使请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，诉讼时效中止。谢方亮在刑满释放后，多次找刘玉索要借款，因刘玉以超过诉讼时效为由拒不归还，一审判决刘玉偿还案涉4万元正确，应予维持。 谢方亮向一审法院起诉请求：1.判令刘玉立即归还谢方亮借款4万元；2.案件受理费由刘玉承担。 一审法院对双方当事人提交的证据进行了认证，并认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。刘玉向谢方亮借款4万元，未约定利息，约定于2015年2月1日归还。普通诉讼时效为2015年2月1日至2018年2月1日，后谢方亮2016年因盗窃被安徽省濉溪县人民判决有期徒刑五年四个月，2019年12月27日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑释放。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：第（五）项其他导致权利人不能行使请求权的障碍。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效进行期间的最后六个月，因不可抗力或其它障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。谢方亮因盗窃入狱服刑，其人身自由受限制，无法正常行使请求权，符合诉讼时效中止的规定，故其诉讼时效应当为谢方亮释放之日起计算，谢方亮自出狱后便向刘玉行使债权请求权，有证人证言相互印证，亦不属于《中华人民共和国民法总则》中“中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满”的情形，故刘玉以谢方亮超过3年的诉讼时效及其在监狱服刑依然可以行使民事权利抗辩理由不成立。刘玉向谢方亮借款4万元，事实清楚，证据确实充分，对谢方亮要求刘玉偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定之规定，判决：刘玉于判决生效后七日内偿还谢方亮借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由刘玉承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，2014年12月25日，刘玉向谢方亮出具借条一张，内容为：“今借谢方亮40000元整（肆万元整），至2015年2月1日还清，如果不还，用服装店所有东西抵押（压），还款人：刘玉，2014年12月25日”。谢方亮主张其向刘玉交付4万元现金，但刘玉至今未还。另查明，谢方亮于2016年因盗窃被安徽省濉溪县人民判决有期徒刑五年四个月，2019年12月27日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑，于2019年12月30日释放。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.案涉4万元借款是否已交付；2.本案是否已过诉讼时效。 （一）关于案涉4万元借款是否已交付的问题 谢方亮诉称刘玉因服装店装修欠装修款，装修方将刘玉店内的服装拿走，刘玉找到谢方亮从中说和，后装修方同意刘玉支付8万元解决，因刘玉没有钱给就向谢方亮借款4万元，谢方亮于当天下午携带4万元现金并用报纸包起来送到刘玉的服装店，刘玉确认数额后写下4万元借条。刘玉辩称，其打借条时谢方亮并未交付4万元，谢方亮承诺第二天送钱，但一直没给。审理认为，刘玉认可借条系其书写，系其真实意思表示，借条内容载明“至2015年2月1日还清，如果不还，用服装店所有东西抵押（压）”，语气诚恳，与其辩解意见不符，刘玉作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，且其未在法定期限内申请撤销，与常理不符，对其辩解款项未实际交付的意见不予采信。故，本院对谢方亮主张4万元借款已实际交付的事实予以认定。 （二）关于本案是否已过诉讼时效的问题 《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效进行期间的最后六个月，因不可抗力或其它障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。案已查明，谢方亮因犯盗窃罪入狱服刑，其人身自由受限制，但其仍享有完全的民事权利，就本案的债权实现，其可以依法委托代理人主张权利，因此服刑不属于上述法律规定的不可抗力或其他障碍，本案不存在诉讼时效中止的法定事由，服刑期间不影响诉讼时效的计算。依照借条中约定的还款期限，本案的诉讼时效期间为2015年2月2日至2017年2月1日，而谢方亮于2020年9月27日提起诉讼，诉讼时效期间已过，刘玉提出不履行还款义务的抗辩意见成立，本院予以支持。一审判决刘玉偿还案涉4万元借款，适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，刘玉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初4286号民事判决； 二、驳回谢方亮的诉讼请求。 一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由谢方亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘敏 书记员武玉月 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初136号 原告：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人:廖远彬,男。 被告:巫瑞安，男，1993年1月19日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告:李芳丽，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告巫瑞安、李芳丽金融借款合同纠纷一案中，宁化县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二一年一月十五日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初620号 原告：南充市就业服务管理局，住所地南充市顺庆区稻香路**。 法定代表人：邓礼，局长。 委托代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李发林，男，1941年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市就业服务管理局与被告李发林保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告南充市就业服务管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未向本院预交案件受理费即申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市就业服务管理局撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘诗雪
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1483号 原告：张履勇，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：韩德亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：韩桂英，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张履勇与被告韩德亮、韩桂英劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张履勇，被告韩德亮、韩桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工资1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月5日开始受聘于二被告在岱山县××号××南通华荣好运来川菜馆从事厨师的工作。约定原告工资按月结算，每月工资9000元，支付方式为微信转账。一直到2020年9月4日辞职后，本应支付工资2.7万元，但二被告以各种理由拖欠、卡扣，只支付了1.7万元。到2020年10月15日止，经多次催讨，被告避而不见，故原告诉至法院。并提供原告与被告韩桂英、韩德亮聊天记录若干，被告韩桂英与杨某的微信聊天记录一份，具名为杨某的证明一份、具名为聂某的证明一份、具名为向某的证明一份。 被告韩德亮辩称，被告韩桂英由他雇佣，主要负责招人、经营，现尚欠被告韩桂英工资。对于原告起诉要求其支付工资1万元无异议。对原告提供的聊天记录无异议，对原告提供的三位证明人的证明内容有异议，认为被告韩桂英是其雇佣人员。 被告韩桂英辩称，其与被告韩德亮不是夫妻关系，而是雇佣关系。从2020年2月份开始，其受被告韩德亮雇佣，到河北、陕西、山东收苹果。后韩德亮到鱼山开饭店，由其负责招工、经营。韩德亮还欠其工资2.8万元。对原告提供的聊天记录无异议，由于其在管理过程中，下面的人和一些吃饭的人叫其老板娘，其对他们说不要叫，他们还是要叫，推不掉没办法，至于跟杨某聊天自称老板娘，是因为店里老板出面买食材可以便宜点，其为了省点钱自称是老板娘。对证人聂某的证言有异议，聂某系原告妻子；对证人向某的证言有异议，认为向某与她吵过架；对证人杨某的证人证言无异议。提供被告韩德亮与被告韩桂英的协议书一份、欠条二张、借条一张，户籍本一份。 原告张履勇对被告韩桂英提供的户籍本无异议；对被告韩桂英提供的协议书、欠条、借条有异议，认为两被告关系不一般，出具以上证据很容易。 经质证，两被告对原告提供的微信聊天记录及证人杨某的证言无异议，本院予以采信；对原告提供的聂某、向某的证人证言有异议，本院认为，聂某系原告的妻子，与原告有利害关系，故对该证言不予采信；向某的证言本院综合本案予以认定。原告及被告韩德亮对被告韩桂英提供的户籍本无异议，本院予以采信；原告对被告韩桂英提供的协议书、欠条、借条有异议，本院综合予以认定。 本院认定事实如下：原告于2020年6月5日开始受聘于被告韩德亮在岱山县××号××南通华荣好运来川菜馆从事厨师的工作。双方约定原告工资按月结算，每月工资9000元，支付方式为微信转账。截至2020年9月4日原告辞职后，需支付工资2.7万元，但被告韩德亮仅支付了1.7万元，尚欠1万元。被告韩桂英与原告微信聊天记录及与杨某的微信聊天记录中自称老板娘。被告韩桂英与被告韩德亮不是夫妻关系。 本院认为，本案主要争议焦点为被告韩桂英是否应承担支付原告工资的责任。原告提供被告韩桂英自称为老板娘的一些证据及其支付给原告工资的证据，被告韩德亮认为韩桂英系其雇佣从事经营及招工，被告韩桂英对自称老板娘予以抗辩，并提供了两被告不是夫妻关系的证据及被告韩德亮欠其工资的证据。本院认为，被告韩桂英虽自称是老板娘，但两被告不是夫妻关系，且原告未提供证据证明两被告系合伙关系，说明本案的老板娘只是一种称呼，故原告要求被告韩桂英承担支付工资的责任，本院不予支持。原告与被告韩德亮的雇佣关系及被告韩德亮拖欠原告工资一事，事实清楚，权利义务关系明确，原告主张被告韩德亮按约支付原告工资的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条规定： 一、被告韩德亮于本判决生效之日起十日内支付原告张履勇工资1万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二一年一月二十二日 代书记员 宓丽君
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1781号 黄丽兰、洪亚聪： 本院执行的黄丽兰申请洪亚聪民间借贷纠纷一案，经被执行人洪亚聪自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终136号 上诉人（原审原告）：袁xx，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人(原审被告)：青岛英瑞得运动器材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。 法定代表人：俞纯刚，总经理。 委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 上诉人袁xx因与被上诉人青岛英瑞得运动器材有限公司（以下简称英瑞得公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年1月12日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人袁xx、被上诉人英瑞得公司的委托诉讼代理人牛得彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁xx上诉请求：1、请求英瑞得公司支付袁xx1999年3月3日到1999年6月3日工资共计6000元整；2、一审和二审诉讼费由英瑞得公司承担。事实与理由：袁xx于1999年3月3日到英瑞得公司处从事车间健身器材安装工作，至到1999年6月3日被无故辞退，英瑞得公司拒不支付劳动报酬，袁xx多次上门讨要，被告知有本事去打官司，因袁xx当初年幼势单力薄，根本没有能力讨要本该属于自己付出劳动获得的劳动报酬。为维护法律尊严，袁xx的合法权益应得到保护，现依法提起上诉! 英瑞得公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 袁xx向一审法院起诉请求：英瑞得公司立即支付袁xx1999年3月3日至1999年6月3日劳动报酬8000元。后，袁xx庭审中明确诉讼请求为英瑞得公司支付袁xx1999年3月3日至1999年6月3日劳动报酬6000元。 一审法院认定事实：袁xx为向英瑞得公司索要工资，于2020年4月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求英瑞得公司支付袁xx1999年3月3日至1999年6月3日工资8000元整。该仲裁委员会对袁xx的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2020]第675号裁决书，裁决驳回袁xx的仲裁请求。该裁决书送达后，袁xx对此不服，依法起诉至一审法院。 一审法院认为，袁xx主张1999年3月3日至1999年6月3日在英瑞得公司处工作，英瑞得公司欠付袁xx工资6000元，英瑞得公司主张袁xx的诉请已过仲裁时效，根据法律规定袁xx应自劳动关系终止之日起1年内申请劳动仲裁，但袁xx直至2020年4月10日才申请明显已过仲裁时效，故对该主张一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回袁xx要求英瑞得公司支付1999年3月3日至1999年6月3日劳动报酬6000元的诉讼请求。案件受理费10元，由袁xx负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，袁xx在2020年4月10日申请仲裁主张1999年的劳动报酬，明显已过一年仲裁时效期间，因袁xx未提交证据证明其曾就本案仲裁请求向英瑞得公司主张过权利,本案仲裁时效期间不存在中止或者中断的情形，一审判决驳回袁xx的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，袁xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人袁xx负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年一月十五日 法官助理 王莉莉 书记员胡荣华 书记员于国英
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审1号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人李金川，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕54号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人李金川未经批准擅自占用集体土地基建养鸡场等设施的行为，于2020年8月31日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年9月22日作出永自然资罚告字〔2020〕54号行政处罚告知书，并于次日向被执行人李金川留置送达。同年9月29日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人李金川未经批准擅自于2020年2月间占用永春县达埔镇楚安村的集体土地基建养鸡场等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕54号行政处罚决定：1、责令李金川立即退还非法占用的土地面积192平方米；2、责令李金川自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对李金川违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、合计人民币（下同）3840元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年9月29日向被执行人李金川留置送达该行政处罚决定书后，被执行人李金川在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人永春县自然资源局于同年12月2日向被执行人李金川留置送达永自然资罚催字〔2020〕61号履行行政处罚决定催告书后，被执行人李金川仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人李金川在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕54号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人李金川在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕54号行政处罚决定书第二、三项即“责令李金川拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕54号行政处罚决定书。 二、被执行人李金川应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币3840元。 三、被执行人李金川应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县达埔镇楚安村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人李金川逾期不履行的，由永春县达埔镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年一月八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3616号原告：顾兆林，男，1966年5月2日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡锐，男，1967年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾兆林与被告胡锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾兆林到庭参加诉讼，被告胡瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还拖欠的货款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年至2006年期间，被告因家庭养殖业需要，从原告处赊购家禽类药品共计7000元，一直没有归还，多年来，原告一直向其追索该笔赊账款未果，被告也一直托词没钱归还，故此，原告起诉，要求被告归还赊欠款项7000元。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了流水账6页，其中2005年5月3日无签名946元；5月26日190元；4月10日184元；4月16日225元；无日期无签名30元；3月29日500元；4月2日176元；4月4日130元；6月22日165元；7月3日160元；7月14日2400元；2006年3月19日1800元主要商品为鸡苗及利巴韦林、杆菌必治、生命源、肠乐等。经审理，本院确认下列事实：2005年至2006年期间，被告因家庭养殖需要，多次向原告购买防疫用药品及鸡苗等商品，尚欠货款5932元未能及时结清。以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录为证，应依法予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告接收原告交付的商品且价款明确，且不违反法律的禁止性规定，故原、被告双方之间的合同应为有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条第（四）项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，现有证据无法证明双方之间存在关于履行期限的规定，故原告可随时主张权利。原告主张被告给付货款的主张，本院依法予以支持，但对其主张中2005年5月3日无签名946元货款和无日期无签名30元的部分，本院暂不予支持。故被告应给付原告货款5932元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡锐于本判决生效后十日内支付原告顾兆林货款5932元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告钮顶超缴费账号：62×××39；被告胡锐缴费账号：62×××21）。审 判 长  张 颖人民陪审员  华明灿人民陪审员  吴秀梅二〇二一年一月十四日书记员蒋彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异20号 案外人简文斌，男，1974年11月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人简文斌于2021年1月26日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月26日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人简文斌称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人简文斌于2014年5月11日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年5月11日，案外人简文斌与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年1月17日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人简文斌以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人简文斌提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人简文斌购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更104号罪犯曾佳鑫，男，1996年6月2日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年2月24日作出了(2017)沪0115刑初4429号刑事判决，以被告人曾佳鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人曾佳鑫不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪01刑终663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾佳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾佳鑫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曾佳鑫在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾佳鑫减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年8月2日始至2021年3月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29051号原告：王义深，男，1986年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某某，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵飞鹤，男，1959年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵某某，汉族，住上海市徐汇区。原告王义深与被告赵飞鹤相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义深向本院提出诉讼请求：1、判令赵飞鹤将上海市徐汇区龙山新村XXX号102.103室向外开启的入户门恢复为向内开启；2、判令赵飞鹤向王义深赔偿因上述妨害造成的损失费550.86元。诉讼过程中，王义深撤回第2项诉讼请求。事实和理由：王义深与赵飞鹤分别是上海市徐汇区龙山新村XXX号XXX室与102.103室的房屋权利人，系邻居。赵飞鹤在装修房屋过程中，擅自将其入户门由向内开启改为向外开启，开启时大面积遮挡公共区域，遮挡王义深的入户门，且赵飞鹤家中开门频繁，严重妨害王义深正常通行和人身安全，王义深多次与赵飞鹤沟通无果，2020年8月20日，王义深被开门撞伤，报警后至医院。故诉至法院。赵飞鹤辩称，双方所住房屋是1953年建造，在2000年改建，改建的时候征询住户意见进行了改动，当时赵飞鹤和102.103室前任业主进行协商，将总门改为向外开启，王义深房屋的前任业主另开了一扇门自己进出，总门基本不走。赵飞鹤在2000年房屋改建的时候就将进户门向外开启了。王义深于2017年购买101室，其购买房屋的时候两次来了解，赵飞鹤解释过平时门是不向外开启的，王义深是了解了之后才会购买房屋。开始双方并无纠纷，之后为总门开关声音比较响有分歧，现赵飞鹤家中还有老人，不可能动进户门，王义深购买房屋的时候已经是现状，而且赵飞鹤已经跟王义深解释过现状了，因此，不同意王义深的诉讼请求。本院认定事实如下：王义深系上海市徐汇区龙山新村****房屋权利人，赵飞鹤则为同号102.103室房屋权利人，双方系相邻关系。王义深于2016年11月购房入住。在此之前，102.103室的进户门已经由向内开启改为向外开启，并且向101室进户门方向开启。近来，双方为了101室进户门问题产生矛盾，故王义深诉至本院要求判如诉请。赵飞鹤则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有王义深提供上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片及光盘，赵飞鹤提供的照片、平面图等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案中，102.103室的进户门按原有设计应为向内开启，现赵飞鹤将进户门改为外开式防盗门，且向101室进户门方向开启，该门在使用过程中向外开启不但占用公共部位，且客观上也会对相邻方带来一定影响，侵犯了他人的合法权益，故王义深要求赵飞鹤将102.103室进户门恢复为向内开启的诉请，理由正当，本院予以支持。赵飞鹤不同意的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：赵飞鹤于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区龙山新村XXX号102.103室向外开启的进户门恢复为向内开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵飞鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年一月十二日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初61号原告（案外人):张运枝,女,1973年6月27日出生,汉族,住安阳市北关区。被告（申请执行人):秦贞,女，1979年11月19日出生，汉族,住安阳市北关区。第三人(被执行人):安阳倾城假日酒店有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段工贸中心对面。法定代表人:宋璐璐，职务:董事长。第三人:文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆，住所地安阳市文峰区兴泰路财富公馆****。负责人:薛美荣，职务:总经理。第三人:张贵彬,男，1969年7月26日出生,汉族,住安阳市豆腐营办事处滨河国际花园**。原告张运枝与被告秦贞、第三人安阳倾城假日酒店有限公司、文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆、张贵彬执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告张运枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张运枝撤回起诉处理。审判长  朱靖文审判员  张小桢审判员  雷莹莹二〇二一年一月十八日书记员  马瑞君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终752号上诉人（原审原告）：北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园**。法定代表人：柳贡慧，校长。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马洪涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京工业大学因与被上诉人马洪涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人北京工业大学的委托诉讼代理人汪鹏，被上诉人马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京工业大学上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由：本案双方当事人的关系虽存在学校与教员的工作人事关系，但是本案并非涉及劳动人事争议，亦不涉及受劳动人事方面的法律调整，双方的上述关系并不影响达成民事合同法律关系。双方在房屋租赁合同中的主体地位完全平等。故本案双方之间形成的房屋租赁法律关系理应按民事法律关系调整。北京工业大学将涉案公寓房屋以约定租金价格出租给马洪涛系双方真实意思表示，双方签署的《北京工业大学周转房管理办法》虽系北京工业大学制定，但系马洪涛明确知晓阅览后自愿接受相关条款约束而签订，签署时不存在胁迫、欺诈等无效因素，合同内容亦无违反法律行政法规之处，且租赁并非出租方强加给承租方。同时，就上述租赁合同法律关系，乃至涉诉的《北京工业大学周转房管理办法》，在法院以往的生效判决文书中已就此书证文件法律效果做出了评价，并依法对该类案件作出实体审判处理，已认定根据上述《北京工业大学周转房管理办法》与教师之间所形成的租赁合同法律关系为民事诉讼受案范围，亦就实体法律纠纷依据合同法规定作出判决。马洪涛辩称，同意一审判决，不同意北京工业大学的上诉请求。北京工业大学向一审法院起诉请求：1.判令解除北京工业大学与马洪涛之间的房屋租赁合同关系，指解除北京工业大学周转房管理办法；2.判令马洪涛立即腾空并交还北京工业大学学生公寓×号楼×室房屋；3.判令马洪涛按照每月3116元租金标准支付房屋占用费，自2019年11月1日至实际腾退之日止。一审法院认为，马洪涛1994年起在北京工业大学任教，至今仍为该校教师。2002年5月8日，马洪涛签署了由北京工业大学周转房调配领导小组2001年11月12日制定的《北京工业大学周转房管理办法》，在该管理办中载明：凡分配周转房者，自通知之日起按规定时间交齐各种费用，过期学校有权撤销周转房居住权；凡进住周转房的教职工，按照学校规定的房租价格每月向学校上交房租费、水、电、煤气费；凡有以下行为者，学校有权收回其住房，并给予相应处罚①周转房长期不住、出租或私自借给他人居住者，学校有权收回，②凡住周转房的房主，出国者要与房管部门签定协议，在未与房管部门签定协议前，有关部门不得给其办理出国手续，未经允许不按期回国者，学校收回其住房，③凡申请调出学校的承租人，必须无条件交出周转房住宅方可办理调动手续，④周转房承租人不办理调动手续，又不承担学校教学、科研和其它工作，学校限期收回所居住的周转房，退还建房基金，⑤在校期间不履行职责、完不成学校交给的任务、被学校解聘的周转房承租人、学校限期调离者，学校有权收回所居住的周转房，并退还其建房基金；承租人及配偶分配或购买其它住房后，必须交回周转房；住周转房教职工按学校规定可购买住房而放弃，因而不搬出周转房者，其住房租金在实交付基础上上调50％；此规定解释和周转房分配权归学校周转房调配领导小组。马洪涛及其妻子自2002年5月8日开始在北京工业大学学生公寓×号楼×室房屋居住，截至2019年10月按照每月68.88元向北京工业大学交纳租金。依据我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。所谓的平等主体之间的财产关系，具体指财产所有、财产流转、财产继承等横向的经济关系。平等主体之间的财产关系属于民法调整的范围。受民法调整的这种横向经济关系的最本质的特点是：（1）双方当事人没有隶属关系，处于平等地位。（2）这种财产关系的产生、变更和消灭是自愿的。（3）在这种关系中，除继承、赠与等少数关系外，就一般情况来说，当事人之间在经济利益上是等价有偿的。（4）这种财产关系中当事人的权利义务是对等的。（5）对这种财产关系中当事人的权利和义务的保护是平等的。本案中，马洪涛属于北京工业大学的教职员工，双方存在隶属关系，马洪涛签字确认的《北京工业大学周转房管理办法》系北京工业大学单方制定，并非平等主体之间协商一致达成的租赁合同关系，同时该管理办法的内容涉及到了学校人事管理的相关内容，故法院认为马洪涛与北京工业大学就涉案房屋的使用之间成立的关系并非民法中调整的平等主体之间的财产关系，故本案不属于法院受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回北京工业大学的起诉。本院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，马洪涛属于北京工业大学的教职员工，双方存在隶属关系。马洪涛入职北京工业大学后，由北京工业大学依照其内部管理的规则安排至学校公寓居住，其本质上涉及到北京工业大学对于其内部教职员工的待遇安排及管理之责，两者之间并非基于普通的民事主体而产生的房屋租赁法律关系，故此，一审法院认定本案不属于法院受理民事案件的范围并无不当。综上，北京工业大学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  万丽丽二〇二一年一月二十九日法官助理  陈亢睿法官助理  李延昭
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1154号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，1957年10月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因犯赌博罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2012年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）362号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员许维娟出庭支持公诉、被告人张某某、辩护人徐科飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月至8月，被告人张某某从上家处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌博网站的会员账号后，在本市通过电话联系等方式，将上述账号提供给谢某、莫某、吴某用于投注参赌，其中出码给谢某人民币28万余元，出码给莫某人民币6万元，出码给吴某人民币3万余元，共计出码人民币37万余元。 2020年9月9日，被告人张某某被余姚市公安局民警抓获。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其只出码给谢某人民币10万元左右，出码给莫某人民币2万元左右，出码给吴某人民币2万元左右，共计出码人民币14万余元。 被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人张某某只出码人民币14万余元，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月至8月，被告人张某某从上家处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌博网站的会员账号后，在本市通过电话联系等方式，将上述账号提供给谢某、莫某、吴某用于投注参赌，其中出码给谢某人民币28万余元，出码给莫某人民币6万元，出码给吴某人民币3万余元，共计出码人民币37万余元。 2020年9月9日，被告人张某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.人口信息，证实被告人张某某及相关证人的身份情况的事实。 2.情况说明，证实被告人张某某被民警抓获时其用于出码的手机已丢失，故民警无法扣押的事实。 3.归案经过，证实2020年9月9日，民警根据线索抓获被告人张某某的事实。 4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张某某的前科情况的事实。 5.证人谢某证言、电子账单，证实其是在2020年3月至8月期间向被告人张某某拿百家乐码子的，基本上都是通过微信转账交易的，根据账单其在该时间段内转给被告人张某某28.16万元，都是百家乐赌博款的事实。 6.证人莫某证言、电子账单，证实其是在2020年3月至6月期间向被告人张某某拿百家乐码子的，基本上都是通过微信转账交易的，根据账单其在该时间段内转给被告人张某某5.276万元，都是百家乐赌博款的事实。 7.证人吴某证言、电子账单，证实其是在2020年过年开始至5月期间向被告人张某某拿百家乐码子的，基本上都是通过微信转账交易的，其一共向被告人张某某拿过3万元左右的码子，其和被告人张某某之间还有一些其他经济往来，根据账单其在该时间段内转给被告人张某某7.3885万元的事实。 8.被告人的供述与辩解，被告人张某某在侦查阶段做过多次供述，证实其在2020年1月至8月期间出码给谢某、莫某、吴某等人百家乐码子的事实。 关于被告人张某某及其辩护人提出被告人张某某只出码了人民币14万余元的意见。经查，被告人张某某出码给谢某、莫某、吴某三人共人民币37万余元的事实有相关的书证电子账单、证人谢某、莫某、吴某的证言能够相互印证，足以认定，被告人张某某的辩解只有其自己的供述，并无其他证据能够印证，故本院对被告人张某某及其辩护人的意见均不予采纳。 本院认为，被告人张忠其以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  俞 红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更2917号 罪犯张杰，男，1992年1月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年10月26日作出(2018)闽0802刑初707号刑事判决，认定被告人张杰犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4万元（以下币种同）；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5万元；继续追缴20979.14元上缴国库。判决生效后，于2018年11月26日交付执行。刑期执行自2018年2月26日起至2023年2月25日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张杰在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张杰应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，履行比例偏低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2018年12月至2020年9月，获得考核分2171.5分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费292元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张杰应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑三个月（刑期执行自2018年2月26日起至2022年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执213号申请执行人：朱晨磊，男，1974年6月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：利群时代商贸有限公司扬州店，住所地在扬州市（与秋雨东路的交叉口西北侧）。负责人：张春红。关于申请执行人朱晨磊与被执行人利群时代商贸有限公司扬州店劳动争议纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的徐劳人仲(2020)苏10民终3074号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，利群时代商贸有限公司扬州店于本判决生效之日起十日被支付朱晨磊（含加班工资）19383.94元、奖金436.78元及经济补偿金53939.76元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱晨磊于2021年1月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年一月二十一日书记员  王 露
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初55号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：王德银              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  前科：因犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。                  强制措施：2020年9月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）370号                  指控事实              2020年7月24日21时38分许，被告人王德银饮酒后驾驶鄂FN71**的灰色沃尔沃越野车行驶至本市卧龙大道时被查获，经鉴定，被告人王德银血液中的酒精含量为270.31mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人王德银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王德银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德银曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，对其应当从重处罚。被告人王德银认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王德银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  晓  睿                                     二〇二一年一月二十一日                                          书  记  员   杜  雯  琪