安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1154号 原告：盛起家，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程瑞光，歙县富堨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴云政，歙县富堨法律服务所法律工作者。 被告：李兴明，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 原告盛起家与被告李兴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。庭后因双方无法达成调解协议，李兴明对盛起家的三期时长提出鉴定申请，本院予以准许，原告盛起家放弃选择鉴定机构，本院经摇号确定委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。本院于2021年1月21日第二次公开开庭进行审理。原告盛起家及其委托诉讼代理人程瑞光、吴云政，被告李兴明及其委托诉讼代理人刘二龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛起家当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医药费9257.32元、误工费20737元、住院伙食补助费2950元、护理费7996.86元、营养费1770元、交通费500元，增加了精神抚慰金3000元，到合肥鉴定产生的费用1271.91元，共计47483.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：盛起家从事泥瓦匠工作，于2020年6月26日受雇于张凤仙，负责房屋装修。李兴明从事水电安装工作，也在张凤仙家中施工。在施工过程中，因洗衣池高度问题双方发生口角，盛起家对此进行说明，李兴明并不认同，用砖头砸盛起家，致其倒在地上，鲜血直流。房东张凤仙立即将盛起家送往休宁县人民医院住院治疗，盛起家受伤住院59天。医院对盛起家受伤诊断为头部外伤，经休宁县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。2020年9月19日李兴明受到休宁县公安局行政处罚，罚款400元并行政拘留7天。盛起家住院期间自行垫付医疗费5248元，李兴明仅支付了2000元，房东支付2000元。出院后，盛起家常感到头昏眼花，四肢乏力。盛起家的家人曾多次要求李兴明赔偿医疗费及其他损失费用，但李兴明一直拒绝，经派出所调解无果。现为维护原告合法权益，依法诉至法院。 李兴明及其委托代理人辩称：1、本起事件中，虽然造成盛起家身体伤害，但对事件发生的起因盛起家存在一定过错，应当减轻李兴明的赔偿责任；2、盛起家的部分诉请明显偏高，且没有事实和法律依据；3、盛起家存在过度医疗，因其未提供具体的用药清单，我方无法进行质证，无法判断其就诊期间的具体状况，但根据原告目前的伤情，其住院两个月，休息两个月明显偏高，请求法庭依法调取原告在医院的就诊病历及用药清单；4、事情发生后李兴明共支付盛起家4700元，其中房东的2000元也是李兴明垫付的。 盛起家为证明其诉请，向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、休宁县人民医院医疗发票、病历一份，证明原告因伤住院治疗的事实情况；3、休宁县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告因打人接受公安机关处罚的事实；4、安徽省休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告被无辜殴打成轻微伤的证明；5、村委会证明一份，证明原告一直从事砖工工作的事实；6、交通费发票复印件，证明原告因伤住院产生的费用；7、出差费用票据、医院CT门诊票据、打车费用，证明因被告提出重新鉴定新增加的费用。 李兴明向本院提交以下证据证明：1、手机转账记录一份（700元），证明已经转账给原告700元的事实,另外2000元是在派出所给的。2、司法鉴定意见书及发票，证明原告的三期均为30天，花费的鉴定费为700元，该鉴定报告与原告诉请三期标准有重大差距，故原告应对超出鉴定结论标准部分承担二次鉴定的鉴定费和交通费。 本院庭后调取了休宁县人民医院盛起家的住院病历和休宁县公安局海阳镇派出所的询问笔录，均已交由原被告双方进行质证。 对于上述原被告双方提交证据和本院调取证据真实性均予以确认，对证明目的将结合庭审查明事实综合予以认证。 本院经审理查明认定事实如下：盛起家与李兴明均受雇于张凤仙，负责张凤仙位于休宁县房屋装修工作，李兴明从事水电安装工作，盛起家从事砖工工作。2020年6月26日13时许，在施工过程中，因洗衣池水管安装高度问题李兴明与砖工意见不一发生争执，盛起家和李兴明争吵起来，随后李兴明用砖头砸了盛起家头部，致其头部流血。盛起家受伤后，被送往休宁县人民医院住院治疗。盛起家被诊断为头部外伤，花去医疗费9257.32元，其伤情经休宁县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。2020年9月18日，休宁县公安局作出行政处罚决定书，认为李兴明的行为已构成故意伤害，处以行政拘留七日，并处罚款400元。事发后，李兴明已支付盛起家4700元，双方经派出所调解无果。现盛起家因被李兴明打伤所导致的各项损失未得到赔偿，故依法诉至法院。 另，本案审理过程中，李兴明提出对盛起家三期进行鉴定，经鉴定，盛起家被评定为头部外伤误工期、护理期及营养期均为30日，花去鉴定费700元。盛起家收到鉴定报告后提出重新鉴定申请，因其未提交证明鉴定程序违法的相关证据，只是对鉴定结论不服，故本院对其重新鉴定申请未予准许。 本案争议的主要焦点是：1、本起侵权事件责任如何划分；2、盛起家的各项损失如何认定。 关于争议焦点1本院认为，李兴明与盛起家本身并没有矛盾，双方在给张凤仙家进行装修时，因洗衣池高度问题发生争执，双方一个是水电工，一个是砖工，因为装修事宜发生争议，房东张凤仙也在现场，应当马上征求房东意见，而李兴明采取了极度不理智的行为，用砖头砸伤了盛起家。虽然盛起家在事发前与李兴明争执了几句，但这不构成李兴明打人的理由，且李兴明当天中午喝了酒，导致其情绪和行为更为冲动，故该起侵权纠纷中，李兴明应承担全部责任，盛起家不承担责任。 关于争议焦点2，盛起家被李兴明打伤导致的各项损失确认如下：医疗费根据医疗费票据确认为9257.32元；住院伙食补助费按50元/天计算住院59天为2950元；关于盛起家的三期时长，鉴定意见评定均为30天，盛起家辩称其住院59天，三期不应该评定这么低，本案在委托鉴定机构鉴定时，鉴定机构也表示盛起家有挂床现象，要求补充提交盛起家完整的住院病历，故尽管盛起家实际住院59天，但根据其伤情，对不合理的期限还是应当扣除，故本院对鉴定报告确定的三期时长予以确认，盛起家的护理期、营养期、误工期均确认为30天，故护理费按照135.54元/天计算为4066.2元，营养期按30元/天计算为900元，误工费因盛起家受伤前从事砖工工作，参照建筑行业标准172.81元/天计算为5184.3元，交通费根据盛起家就诊情况酌定为200元，对盛起家主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上合计22557.82元，由李兴明承担。对盛起家因鉴定增加的费用根据其提供的票据认定如下：拍摄CT的费用224元，交通费727.1元，伙食费50元，以上合计1001.1元，对盛起家提出因鉴定导致的误工费不属于因侵权导致的直接损失，本院不予确认。因鉴定报告对盛起家的三期均进行了下调，故对上述增加费用和鉴定费700元，应根据三期下调幅度，由盛起家和李兴明各承担一半，即盛起家自行承担因鉴定增加费用500.55元和鉴定费350元，剩余款项850.55元由李兴明承担。扣除李兴明已经支付的4700元，其还应支付18358.37元（不含鉴定费）。 综上，本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，受害人遭受人身损害的，侵权人应就医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告李兴明在本判决生效后十五日内一次性赔偿盛起家因遭受人身损害导致的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计18358.37元。 二、被告李兴明已缴纳的鉴定费700元，由盛起家承担350元，李兴明承担350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由盛起家负担220元，李兴明负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  金 丹