贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3865号 上诉人（原审原告）：刘余，女，1986年7月25日生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳办事处学府路**绿城中央公园**。 被上诉人（原审被告）：胡刚，男，1987年12月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：李英，女，1990年4月5日生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人刘余因与被上诉人胡刚、李英健康权纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘余上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院仅以贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见不能认定上诉人稽留流产与2019年10月19日的外伤存在因果关系为由判决驳回上诉人的全部诉讼请求错误，依法应当撤销并改判。理由如下：1、鉴定意见只是称稽留流产与外伤没有因果关系，但并没有否认受伤的事实，一审法院不支持上诉人对流产部分的诉讼请求，应当支持受伤部分的请求，上诉人受伤与被上诉人之间存在因果关系。2、根据公安机关的行政处罚决定，能够证明本案的过错完全在于二被上诉人，对上诉人没有处罚说明上诉人在本案中不存在过错，且上诉人受伤事实客观存在，并且是遭受被上诉人的殴打受伤，并立即住院。上诉人受伤遭受的损失是被上诉人的行为导致，即使被上诉人不承担流产所造的后果，也应承担上诉人受伤所造成的损失。 被上诉人胡刚、李英二审未作书面答辩。 刘余向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计18572元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月28日，瓮安县公安局作出瓮公（雍）行罚决字[2019]第10238号《行政处罚决定书》，主要内容为2019年10月19日14时许，胡刚在瓮安县人民医院内科四楼12床病房因胸腹疼痛住院治疗，但感觉经治疗症状未及时得到缓解，并认为刘余前来把去吊针行动迟缓，遂与刘余发生口角，待刘余离开病房后，胡刚冲出病房前往本楼层护士站对站内医护人员进行辱骂并摔砸木椅，砸毁花钵盆栽，引起多人围观，造成医疗秩序混乱，决定以寻衅滋事对胡刚处行政拘留十五日。2019年11月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》载明，根据病历记录，刘余无腹部及全身外伤描述，即未发现导致流产之外伤基础，结合被检者末次月经及超声检查情况，属早孕，此时胚胎有盆部骨性结构保护，轻微外伤不易导致宫内胚胎损伤，复阅被检者多次复查B超发现，自2019年10月3日至2019年10月19日期间胚胎有发育迟滞现象，综上所述，不能认定刘余稽留流产与2019年10月19日“外伤”间存在因果关系，不予进行损伤程度评定。2019年11月28日，瓮安县公安局作出瓮公（雍）行罚决字[2019]第10238号《行政处罚决定书》，主要内容为2019年10月19日14时许，瓮安县人民医院内科四楼12床病患胡刚因胸腹疼痛治疗未及时得到缓解，并认为刘余前来把去吊针行动迟缓，遂胡刚与刘余发生口角，待刘余离开病房后，胡刚冲出病房前往本楼层护士站对站内医护人员进行辱骂并摔砸木椅，砸毁花钵盆栽，争执中李英与刘余在护士站内发生抓扯，同日14时40分经瓮安县人民医院妇科检查诊断刘余稽留流产，第二日8时许，瓮安县人民医院对刘余实施了终止妊娠手术，2019年11月22日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，不能认定刘余稽留流产与2019年10月19日“外伤”间存在因果关系，不予进行损伤程度评定，决定以殴打他人对李英处二百元罚款。2019年11月28日，瓮安县公安局瓮公（雍）行罚决字[2019]第10237号《行政处罚决定书》载明，争吵过程中李英与刘余在护士站内发生抓扯，后刘余踢了李英一脚，决定以殴打他人对刘余处二百元罚款，2020年4月13日，瓮安县公安局作出关于撤销瓮公（雍）行罚决字[2019]第10237号《行政处罚决定书》的决定，主要内容为：2019年11月28日对刘余作出的行政处罚一案，经内部执法监督发现，该案作出的行政处罚自由裁量不当，导致作出的行政处罚决定错误，为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款及《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条第（一）项之规定，决定对瓮公（雍）行罚决字[2019]第10237号行政处罚决定书予以撤销。2019年10月20日，原告做流产手术后住院3天，庭审中，原告表示其要求被告赔偿的医疗费是做流产手术产生；原告要求被告支付的3天住院伙食补助费300元，亦是基于流产手术后住院3天产生。 一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,原告以其健康权受到二被告侵害为由,要求二被告承担相应的赔偿责任。原告在本案中的主张,系要求二被告承担一般侵权责任。构成一般侵权责任,需具备行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。原告的主张能否依法得到支持,需要结合本案事实,分析认定原告的主张是否具备一般侵权责任的构成要件。关于二被告是否存在侵犯原告健康权的加害行为。根据瓮安县公安局作出的三份行政处罚决定书和关于撤销瓮公（雍）行罚决字[2019]第10237号《行政处罚决定书》的决定认定的事实,原告与被告发生纠纷后,相互之间有殴打行为。不予行政处罚决定书和行政处罚决定书系公安机关依据法定程序经依法调查后作出,故应认定被告对原告存在侵权行为。关于被告的侵权行为是否与原告的损害事实存在因果关系及原告损害事实的认定。就原告的稽留流产与被告的外力伤害是否存在因果关系问题,在原告提起本案诉讼前,经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，不能认定刘余稽留流产与2019年10月19日“外伤”间存在因果关系，不予进行损伤程度评定。根据目前的证据,无法确认原告的流产与被告的外力伤害存在因果关系以及原告合理损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中,原告主张被告承担侵权责任,应由原告对其提出的主张承担证明责任，但原告所举的证据,无法证明其稽留流产与被告的外力伤害行为存在因果关系以及其合理损失,无法证明一般侵权责任应具备的全部要件事实,原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出的诉讼请求,依法不予支持。被告李英经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告刘余的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘余负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一般侵权责任的构成要件有四，一为侵权行为的存在、二为损害后果的发生、三为侵权人存在故意、四为侵权行为与损害后果之间存在因果关系，四个要件必须同时具备，缺一不可。本案中，由于被上诉人不认可其对上诉人进行了侵权，虽然被上诉人的行为具备前三个构成要件，但不具备第四个构成要件，此时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人就应提供充分的证据予以证实被上诉人的外力伤害与其稽留流产之间存在因果关系，但其在一审中提交的医疗机构出具的鉴定意见明确认定了上诉人的流产与被上诉人的外力伤害不存在因果关系，故该主张于法无据，一审不予支持，正确，本院予以确认。关于上诉人在二审中主张被上诉人即便不承担流产的相关费用也应承担侵权造成上诉人受伤损失的问题，但该主张在一审中未提及，并且从上诉人提交的证据不能证明除流产外的损失金额，故对其要求被上诉人承担除流产外的损失费用的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人刘余的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘余负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞