wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初225号 原告沈传会，男，1976年3月17日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人鹿成义，沂源公正法律服务所基层法律服务工作者。 被告沂源县综合行政执法局，统一社会信用代码11370323750892802W，住所地沂源县荆山路**。 法定代表人王锋，局长。 出庭负责人张发军，副局长。 委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。 原告沈传会因不服被告沂源县综合行政执法局于2018年5月15日作出的源执责拆字[2018]第办-002号责令限期拆除通知，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月14日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年1月13日裁定驳回原告的起诉。原告提出上诉，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03行终114号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告沈传会的委托代理人鹿成义，被告沂源县综合行政执法局（以下简称执法局）副局长张发军、委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告执法局于于2018年5月15日作出源执责拆字[2018]第办-002号责令限期拆除通知书，责令原告于2018年5月21日前自行拆除未取得建设工程规划许可证擅自建设的建筑物。原告未自行拆除。 原告沈传会诉称,原告于2016年12月20日从王书友处转包果园4.43亩，原告支付转让费26万元后，开始经营汇香农家乐饭店。2018年沂源县进行城中村改造，原告经营的农家乐及果园需要征用。5月15日被告给原告下达了责令限期拆除通知书，以原告未取得规划许可证擅自建设为由，责令原告于2018年5月21日前自行拆除，逾期未拆除将给予相应的行政处罚。被告作出的责令限期拆除通知书，认定事实不清，适用法律不当，其强拆行为打着执法的名义实则为了征地目的，丝毫不按法定程序执法，严重损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求撤销被告2018年5月15日作出的责令限期拆除通知书，诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1.责令限期拆除通知书复印件一份；2.土地使用权出让合同复印件一份；3.土地流转附加合同复印件一份；4.营业执照复印件一份；5.照片复印件两张；6.房屋和附属设施分户计价表复印件一份。 被告执法局辩称，一、被告作出的责令限期拆除通知书认定事实清楚、证据充分。被告执法人员在巡查时发现东沙沟村有涉嫌未取得建设工程规划许可证擅自建设建筑物、构筑物行为，经向汇香美食城经营者沈传会调查了解，原告承认并认可涉案资产是从案外人王书友处流转过来的，并且一直经营汇香美食城，同时，经调查涉案建筑物无建设工程规划许可证，原告对该事实认可。被告作出的责令限期拆除通知程序合法、适用法律正确、处罚适当。被告在作出行政处理过程中，严格按照法律规定程序作出，从立案、调查取证、作出决定、送达等程序符合法律规定，法律依据明确，适用法律正确。 被告执法局向本院提交了以下证据、依据：1.行政处罚立案审批表复印件一份；2.询问笔录复印件一份；3.现场勘验笔录复印件一份；4.案件处理意见书复印件一份；5.源执责拆字[2018]第办－002号责令限期拆除通知书复印件一份；6.法律文书送达回证复印件各一份。法律依据为《中华人民共和国城乡规划法》第40条第一款，第64条。 经庭审质证，原告对被告执法局的1号证据有异议，是被告为了帮助强征土地进行的立案，不是正常检查发现；对被告的2、6号证据无异议，但是询问笔录中添加的关于原告与王书友没有书面合同的内容与事实不符；对被告的3号证据无异议，但是仅勘验了有关建筑物，对果树品种、生长期限及建筑物用途未进行勘验、区分；对被告的4号证据有异议，属于认定事实不清；对被告的5号证据真实性无异议，但对内容有异议。被告执法局对原告的1、4号证据真实性无异议；对原告的2、5、6号证据认为与本案无关联；对原告的3号证据因该合同已经被法院判决确认无效，不能证实原告的主张。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据证明被告对涉案未取得建设工程规划许可的建筑物、构筑物进行立案、调查、询问、最终作出责令限期拆除通知的过程。但是被告未提供证据证明其在作出限期拆除通知的过程中告知原告享有陈述、申辩的权利。原告提交的证据证实其从案外人王书友处流转土地后经营汇香美食城饭店，原告经营饭店的地段因××村改造项目被征收。原被告提交的责令限期拆除通知书系本案争议的行政行为，其效力不作单独认定。 经审理查明，2002年12月20日，案外人王书友与东沙沟村委签订土地使用权出让合同，东沙沟村委将位于本村东河4.43亩的集体土地承包给王书友，承包期为30年。2016年12月20日，原告沈传会与王书友签订土地流转附加合同。约定“王书友转让土地位于沂源县富源路北新电业局后东沙沟村，面积4.43亩，其中果树100000元，地，地上建筑物及土地转让费160000元计260000元，一次性转让给沈传会。”后原告在涉案土地上经营汇香美食城饭店。原告流转的土地位于沂源县城××村改造项目范围内，拆迁补偿问题未协商达成一致意见。2018年5月9日，被告执法局对涉案建筑物进行立案调查，于2018年5月15日作出并向原告送达源执责拆字[2018]第办-002号责令限期拆除通知书，以原告经营的汇香美食城未取得建设工程规划许可证为由，责令原告于2018年5月21日前自行拆除。在举证期限内，被告未提供证据证明其告知了原告陈述、申辩权利。 本院认为，本案所诉责令限期拆除通知是针对原告沈传会作出并向其送达，原告作为被诉行政行为的相对人有权提起本案诉讼。作出建筑物拆除决定通常涉及社会公共利益和当事人较大财产利益，在作出前应当充分听取当事人的陈述、申辩。陈述、申辩权利属于当事人依法享有的重要程序性权利，告知当事人享有陈述、申辩权利是作出行政决定前应当履行的法定程序。本案被告未提供证据证明其告知了原告享有陈述、申辩的权利。行政诉讼法规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因而，本案被告没有证据证明在作出责令限期拆除通知前告知了原告陈述、申辩的权利，其作出责令限期拆除通知的行为违反法定程序，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第七十条第三项的规定，判决如下： 撤销被告沂源县综合行政执法局于2018年5月15日对原告沈传会作出的源执责拆字[2018]第办-002号责令限期拆除通知。 案件受理费50元，由被告沂源县综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇二一年一月十一日 书记员 崔 燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683财保4号 申请人：浙江东星纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。 法定代表人：王喜芹，董事长。 被申请人：湖南凯新迪纺织服饰有限公司，住所地：湖南省南县中鱼口乡常西村。 法定代表人：邹年生，董事长。 申请人浙江东星纺织机械有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并在中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结湖南凯新迪纺织服饰有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费570元，由浙江东星纺织机械有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月二十九日 书记员 王丹琦 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执89号 被执行人：张军，男，1982年7月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月七日 书记员  曹伟阳
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初13号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人卢振国，男，1975年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被承德市公安局取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检刑诉〔2021〕5号 指控事实 2020年9月25日22时许，被告人卢振国酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至承德市双滦区元宝山大街三岔口处时，被民警查获。经承德县医院司法鉴定所鉴定，卢振国血液中酒精含量为198.51ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人卢振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卢振国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人卢振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二一年一月三十日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2021)冀0803刑初13号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执285-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人莱州市银龙石材有限公司。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市银龙石材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特379号民事裁定书律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市银龙石材有限公司在中国银行账户内存款人民币6700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十一日书记员  战农涛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6547号之一 原告：大连奥飞电子有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区兴工南五街**1-8-4。 法定代表人：金正睦。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：杭州杰能动力有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****。 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年10月26日受理原告大连奥飞电子有限公司与被告杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案。2020年11月11日，本院裁定受理被告杭州杰能动力有限公司的破产清算申请。原告大连奥飞电子有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大连奥飞电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1149元（已减半收取），由原告大连奥飞电子有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月四日 代书记员 周 璇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终558号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：高玉梅，女，1950年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：刘传海，男，1980年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人高玉梅、刘传海、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2021年1月15日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 纯二〇二一年一月二十七日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执368号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区塘夏股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区塘夏股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审678号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6952号原告：陈某，住北京市。原告：张某，住北京市。二原告委托诉讼代理人:黄奇,北京梵清律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：许少华，北京梵清律师事务所实习律师。被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：吕明坤，任执行董事。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：高安市朝蓬房地产开发有限公司，住所地：江西省。法定代表人：刘斌，任公司董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，公司职工。原告陈某、张某与被告龙口东海房地产开发有限公司、高安市朝蓬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成协议。审判员  高承楹二〇二一年一月二十八日书记员  徐 菁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12838号原告：李琼洁，女，1987年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：艾格睿特（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路****永旺购物中心友谊南路店****。法定代表人：张轶寒，经理。原告李琼洁与被告艾格睿特（天津）教育咨询有限公司（以下简称艾格公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼洁到庭参加诉讼。被告艾格公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费2500元；2.判令被告给付原告2020年11月29日至实际给付之日止的利息；3.判令被告给付原告误工费、交通费、精神损失费2500元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求第二项、第三项。事实及理由：李琼洁于2019年9月10日在被告艾格公司开设的“真棒识字天津永旺梅江校区”为原告之女报名参加识字课程，交付学费6480元，双方签订《真棒识字入学协议》，被告为原告开具收据。协议签订后，双方履约至2020年1月。因受新冠疫情影响，艾格公司停课。后于2020年6月开课并调换上课地点。2020年9月双方合同终止履行。2020年9月28日，艾格公司内部调整，天津永旺梅江校区被撤销，艾格公司承诺退还剩余培训费2500元，并于2020年11月28日签订《学员退费申请》。时至今日，艾格公司未按约退还培训费。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。艾格公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：李琼洁表述，2019年9月10日，李琼洁为其女赵俊雅与艾格公司签订《真棒识字入学协议》。签订协议当日，李琼洁以微信转账方式向艾格公司支付培训费6480元。协议签订后，双方履约至2020年7、8月份，后因艾格公司更换教材、变更上课模式、教师、地点，双方均同、地点并于2020年9月28日签订《学员退费申请》载明，因学员个人意愿申请退费，退费金额为2500元定于2020年11月28日退还。上述事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年9月10日签订的《真棒识字入学协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，原告支付培训费6480元，其女赵俊雅获得入学资格。协议履行过程中，因故双方均同意终止《真棒识字入学协议》并签订《学员退费申请》退还李琼洁协议未履行部分的培训费2500元，并约定了退费时间。后艾格公司未退费。故原告主张被告退还培训费2500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告艾格公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：艾格睿特（天津）教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还李琼洁培训费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由艾格睿特（天津）教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年一月十二日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。4、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初10号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1977年3月17日出生于贵州省仁怀市，彝族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市。2007年1月24日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2020年11月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]9号                  指控事实              2020年11月1日凌晨至2020年11月2日期间，被告人李某到仁怀市中枢街道办事处一转盘地下商场的施工工地内，分3次盗走被害人张某放置在工地内的两台电焊机和一个电锤。      经仁怀市价格认证中心认定，涉案的两台电焊机共计价值1333元。两台电焊机现已追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人邹雪梅对指控的事实和罪名无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，应予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年又犯本罪，系累犯，应当从重判处。其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被盗财物部分发还被害人，决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘  科            二○二一年一月十二日            法官助理      周  婷      书  记  员     陈  欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终440号上诉人（原审原告）：董玉兵，男，汉族，1992年12月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐艳艳，女，汉族，1993年3月28日出生，住淮安市清河区。被上诉人（原审被告）：陈霞，女，汉族，1979年1月14日出生，住淮安市清江浦区。原审第三人：清江浦区楠韵房屋信息咨询服务中心，住所地淮安市亿力未来城**楼商业**，统一社会信用代码92320811MA1TAFMHXW。上诉人董玉兵因与被上诉人陈霞房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人董玉兵以双方已达成和解协议为由于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董玉兵撤回上诉的请求不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董玉兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人董玉兵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年一月二十八日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4440号 申请执行人任光波 被执行人高夏、陆子言 本院在执行申请执行人任光波与被执行人高夏、陆子言合同纠纷一案中，执行到位案款133536元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初461号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：米志刚，男，生于1993年，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告米志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7451号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：卢志敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告卢志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢志敏偿还贷款本金61598.44元，利息6458.36元、罚息3387.44元、复利643.50元，共计72087.74元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ｂ300Ｊ0006449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月16日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ｂ300Ｊ0006449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币44453.13元，其中本金32301.56元、利息11916.6元、罚息110.07元、复利39.06元，暂存户金额85.84元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金61598.44元、利息6458.36元、罚息3387.44元、复利729.34元。现按合同约定扣除暂存户金额85.84元后，被告尚积欠贷款本金61598.44元、利息6458.36元、罚息3387.44元、复利643.50元，共计人民币72087.74元。 被告卢志敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月26日，被告卢志敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢志敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢志敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢志敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢志敏所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ｂ300Ｊ0006449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢志敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61598.44元、利息6458.36元、罚息3387.44元、复利643.50元，共计人民币72087.74元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61598.44元为基数）、复利（以所欠利息6458.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ｂ300Ｊ0006449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为801.0元，由被告卢志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初225号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：于丽华，女，1972年12月28日生，汉族，住址：黑龙江省北安市石泉镇通河村****，现住址：青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告于丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司2021年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于丽华的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年一月八日 书记员  徐震
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初110号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：范观长，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告范观长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张丽新 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈珺琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初180号原告：常春山，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：王英贵，女，自然情况不详。被告：丁凤龙，男，自然情况不详。原告常春山与被告王英贵、丁凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告常春山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常春山撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年一月二十八日书记员  苏书骥
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执451号 谢家秀、易裕建： 本院执行的申请执行人谢家秀与被执行人易裕建民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16207-1号 原告：李炎，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：汪冬菊，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李炎诉被告汪冬菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告李炎于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炎的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李炎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炎负担。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十七日 书记员  盛 艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4296号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：贾许亮，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告贾许亮金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告贾许亮归还宁波银行股份有限公司借款本金38000元，支付至2020年9月15日的利息3157.84元，罚息208.75元，以上暂合计41366.59元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月6日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金38000元，截至2020年9月15日的利息3157.84元，罚息208.75元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾许亮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金38000元，至2020年9月15日的利息3157.84元，罚息208.75元，并支付以本金38000元为基数按年利率22.5%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告贾许亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执56号 谢汝成、佛山市三水九十天装饰设计有限公司： 关于申请执行人谢汝成与被执行人佛山市三水九十天装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字【2020】1673号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更22号 罪犯刘晓宾，男，1995年2月16日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2020年4月22日作出（2020）鲁0283刑初133号刑事判决，认定被告人刘晓宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘晓宾假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘晓宾的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘晓宾的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晓宾现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓宾予以假释（假释考验期至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6405号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李清忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李清忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李清忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李清忠偿还贷款本金76693.18元，利息9174.56元、罚息4748.12元、复利1180.66元，共计91796.52元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ148Ｈ0530901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月22日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ148Ｈ0530901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币44046.05元，其中本金31286.82元、利息12678.9元、罚息58.59元、复利21.74元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金76693.18元、利息9174.56元、罚息4748.12元、复利1180.66元，共计人民币91796.52元。 被告李清忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月6日，被告李清忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李清忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李清忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李清忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李清忠所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ148Ｈ0530901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李清忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76693.18元、利息9174.56元、罚息4748.12元、复利1180.66元，共计人民币91796.52元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76693.18元为基数）、复利（以所欠利息9174.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ148Ｈ0530901）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1047.5元，保全费30元，合计1077.5元，由被告李清忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执338号之一 申请执行人：农卫然，男，1957年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：李秀皎，女，1934年3月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：农春阳，男，1983年10月13日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农丽凤，女，1984年5月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人暨上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：农丽英，女，1986年4月8日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。公民身份号码4521301986××××××××。 被执行人：梁桂娟，女，2001年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农卫然、李秀皎、农春阳、农丽凤、农丽英与被执行人梁桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）桂1424民初282号民事判决书已发生法律效力。由于义务人梁桂娟未履行生效法律文书确定的全部给付义务，权利人农卫然、李秀皎、农春阳、农丽凤、农丽英于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人梁桂娟偿还债务59526.66元及迟延履行债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年8月27日向被执行人梁桂娟发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。本院查询被执行人银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，到被执行人所在地村委会走访调查，对被执行住所进行搜查。对发现被执行人的银行存款22253.61元予以划扣，除外未发现被执行人有其他财产可供执行。上述金额扣除执行费793元，申请执行人受偿金额21460.61元。因被执行人有履行能力但未履行给付义务，本院对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7816号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3101号申请执行人蔡培荣被执行人吴洪根本院在执行申请执行人蔡培荣与被执行人吴洪根民间借贷纠纷一案中，执行到位案款535000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保23号 南宁福翔房地产开发有限责任公司、黄莉莉、张基聪： 关于申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司与被申请人黄莉莉、张基聪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日依据本院作出的（2020）桂0109民初1874号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2021年1月19日解除对被申请人张基聪名下银行存款，额度为125858.8元的冻结； 二、于2021年1月19日解除对被申请人黄莉莉名下银行存款，额度为125858.8元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1874号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执82号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人钱红方，女，汉族，1961年12月29日出生，住浙江省长兴县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钱红方借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初28号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年一月二十日书记员  孙茂强
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4375号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:王发龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初55号刑事判决书，于2020年12月07日依法将王发龙盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王发龙退赔被害人损失人民币3600元。 案件立案后，本院于2020年12月09日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王发龙的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年01月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人王发龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王发龙纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 综上，被执行人王发龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4375号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二一年一月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 陈佳男
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执317号申请执行人嘉兴诚通管道工程有限公司被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人嘉兴诚通管道工程有限公司与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初238号原告：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：刘宇辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律所事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：代亚菲，湖北金卫律所事务所律师。一般授权代理。被告：魏敏，女，1981年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉联峰房地产开发有限公司与被告魏敏商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉联峰房地产开发有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武汉联峰房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉联峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉联峰房地产开发有限公司负担。审判员  杨洁二〇二一年一月二十日法官助理蔡叶书记员罗璇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初9-1号申请人：张兆富，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省莱芜市。被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市。法定代表人：赵琦，董事长。被申请人：山东熠鑫建设有限公司，住所地：济南市。法定代表人：何爱忠，董事长。被申请人：张洪刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。申请人张兆富与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚劳务合同纠纷一案，申请人张兆富于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款31000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以31000元诉讼财产保全责任保险为申请人张兆富提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款31000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费330元，由申请人张兆富暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初111号 原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨仙荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告傅长兴与被告杨仙荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告傅长兴于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅长兴以与杨仙荣已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系傅长兴依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅长兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅长兴负担。 审判员 黄 静 二〇二一年一月十三日 书记员 刘忠玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3274号之十八被执行人：何银妞，女，汉族，1954年11月08日生。居民身份证号码4105041954********，住河南省安阳市殷都区梅东路38号院41号楼42号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何银妞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何银妞在中国建设银行5240942460058730_156_1账户内存款人民币169.79元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年一月十五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执548号申请执行人：占传洪，公民身份号码×××，难，汉族，1966年5月12日出生，住所地湖北省黄石市。委托代理人：邓国明、罗忍，湖北人本律师事务所律师。被执行人：青海众和矿业有限公司，统一社会信用代码9163010479166882R，住所地西宁市城**西关大街**。法定代表人：何敦清，该公司董事长。占传红与青海众和矿业有限公司民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2020）青民终1号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、本案涉及谢松与众和公司于2013年10月28日签订的《借款协议》中有关占传洪的300万元（其中200万元由占传洪于2013年10月31日通过招商银行向林犇个人账户×××转账汇款，另外100万元由占传洪于2013年11月1日通过中国邮政储蓄银行西宁滨河南路支行向账号×××转账汇款）的偿还问题，由占传洪与众和公司另行协商，如协商不成，任何一方均有权向人民法院起诉。二、占传洪与众和公司确认，在本案中众和公司欠付占传洪借款本金230万元(170万元+20万元+30万元+10万元）。1.众和公司欠付占传洪本金190万元（170万元+20万元)及2016年2月22日至2020年4月22日的利息95万元。2.众和公司欠付占传洪本金30万元及2016年7月22日至2020年4月22日的利息12万元。3.众和公司欠付占传洪本金10万元，该本金不计算利息。以上第1项和第2项借款本金及利息合计327万元，众和公司应于2020年5月8日前向占传洪付清，若众和公司逾期支付，自逾期之日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数按月利率1%计算利息。第3项借款本金10万元，众和公司应于2020年5月8日前向占传洪付清，若众和公司逾期支付，不计利息。三、本案一审案件受理费88723元、二审案件受理费88723元减半收取44361.5元，合计133084.5元由众和公司负担，此款项众和公司应于2020年5月8日前向占传洪付清，若众和公司逾期支付，不计利息。调解书生效后，因青海众和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，占传洪向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海众和矿业有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下财产进行查控：第一、未发现被执行人青海众和矿业有限公司名下有银行存款、车辆、不动产、证券、采矿权、金融理财产品、收益型保险；第二、已轮候冻结被执行人青海众和矿业有限公司名下的探矿权（原探查许可证号T63420090602030991，青海省都兰县哈西哇金多金属矿详查），对轮候冻结的探矿权本院暂无权处置；第三、已对被执行人青海众和矿业有限公司及其法定代表人何敦清采取限制消费措施。本院将上述案件执行情况和对相关被执行人采取的限制消费措施等向申请执行人约谈告知。申请执行人认可法院的执行工作，暂不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结对（2020）青民终1号民事调解书书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二一年一月二十六日法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6016号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：董岗岗，男，1981年11月3日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董岗岗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、被告董岗岗的委托诉讼代理人徐昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心因被告董岗岗拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1、判令被告董岗岗立即给付原告信用卡欠款本息共计130592.6元，截止至2020年7月3日，欠款本金81915.84元、利息20982.93元、费用27693.83元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告董岗岗从未使用过原告诉状中载明尾号0351的信用卡，被告在原告处办理的信用卡一共两张分别为5187187002270345和6225780700425419。且对于欠款本金81915.84元认可，对于利息及费用不认可。 根据原告举证，本院认定事实： 一、申请表约定内容： 被告董岗岗向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告董岗岗声明其已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》并且自愿遵守合约和章程的规定。该申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》。 二、招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约约定内容 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告董岗岗为乙方。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明以下内容：1、甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金分期手续费：境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡、JCB或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损失换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额度为其持有的各卡的最低还款额的总和。5、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。6、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元。8、乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均有乙方承担赔偿责任，甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。甲方同时保留依照法律程序进行追索的权利。9、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡本息共计130592.6元，其中欠款本金81915.84元、利息20982.93元、费用27693.83元（包含违约金26169.7元、账单分期手续费1524.13元）。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金81915.84元、利息20982.93元、账单分期手续费1524.13元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的此后的费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董岗岗于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日尚欠的人民币104422.9元（其中本金81915.84元、利息20982.93元、账单分期手续费1524.13元）。 二、被告董岗岗于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元（已减半收取），原告负担100元，被告负担1356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年一月十二日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初47号     原告：俄巴特那森，男，1976年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：肖兵，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县中小微工业园。   法定代表人：王春梅，系该公司总经理。   原告俄巴特那森与被告肖兵、新疆虎爆进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告俄巴特那森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按俄巴特那森撤回起诉处理。         审  判  员   王  涛         二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日     书  记  员   刘  军
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执23号申请执行人:刘荷菊，女，汉族，1985年10月26日出生，住河南省上蔡县。申请执行人:张金虎，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省上蔡县。申请执行人:尼分，女，汉族，1964年8月15日出生，住河南省上蔡县。以上二申请执行人委托代理人：刘荷菊，（住址同上）。申请执行人:张某1，男，汉族，2013年6月2日出生，住河南省上蔡县。申请执行人:张某2，女，汉族，2015年1月1日出生，住河南省上蔡县。以上二申请执行人法定代理人：刘荷菊，（住址同上）。被执行人:齐亮，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省上蔡县。关于刘荷菊、张金虎、尼分、张某1、张某2与齐亮机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲交调字第3002号裁决书发生法律效力后，刘荷菊、张金虎、尼分、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人齐亮的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：刘荷菊、张金虎、尼分、张某1、张某2与齐亮机动车交通事故责任纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二一年一月十九日书记员 花   伟   臣
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终21号上诉人（原审原告）：胡建英，女，1974年11月2日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市渝水区房屋拆迁管理办公室，住所地江西省新余市站前西路建设局院内。法定代表人：宋**，该办公室负责人。委托诉讼代理人：蒋丽敏，男，该拆迁办工作人员。被上诉人（原审被告）：新余市新政工贸有限公司，住所地新余市渝水区长青中路**。法定代表人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律服务工作者。上诉人胡建英因与被上诉人新余市渝水区房屋拆迁管理办公室、新余市新政工贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡建英于2021年1月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡建英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月十一日法官助理袁文书记员周美娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保136号申请人：张庆德，男，1975年5月3日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：刘中旺，男，1987年6月28日生，汉族，住山东省梁山县。申请人张庆德于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘中旺名下银行存款125000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张庆德以浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张庆德的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘中旺名下银行存款125000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1145元，已由申请人张庆德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学英二〇二一年一月十八日书记员  徐 谦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终5号 上诉人（原审起诉人）：广西壮族自治区金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾村民小组。 代表人；盘营光，该组组长。 委托诉讼代理人；雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被起诉人）：来宾市自然资源局。 法定代表人：罗贤。 上诉人广西壮族自治区金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾村民小组诉广西壮族自治区来宾市自然资源局行政不作为一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西壮族自治区金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委奔腾村民小组上诉请求：依法撤销兴宾区人民法院〔2020〕桂13**行初66号行政裁定书，责令一审立案审理并依法作出判决。事实与理由：涉案的河旱冲、水冲、美女冲林地面积约9159亩，属于上诉人（一审起诉人）的管护水源林区，北以水冲的山脊为界；南以河旱冲的王尾堂岭为界；东以奔腾屯三妹垌为界；西以美女冲山脊为界。该山林权属历经土改、合作化、六二年四固定均属于上诉人（一审起诉人）管理。1976年3月13日，由于奔腾生产队与象州县百丈公社民进大队对于涉案的山林发生纠纷，柳州地区行署调处办组织双方调解一致，达成了《协议书》约定，河 -2- 旱冲、水冲、美女冲属于奔腾生产队集体所有（以下简称“76协议”）。2000年6月31日因奔腾屯、玲马屯、那婆屯等12个村屯与象州县笔架山林场发生山林权属纠纷，柳州地区行政公署作出了柳署发（2000）40号处理决定，该处理决定没有撤销“76协议”，没有对涉案河旱冲、水冲、美女冲的山林重新确权。由于奔腾屯及玲马、那婆等村屯对柳署发〔2000）40号处理决定不服，向广西壮族自治区人民政府提出行政复议申请，2000年10月27日广西壮族自治区人民政府作出桂政复决〔2000〕36号行政复议决定：另查明，1976年3月13日在柳署调处办的主持下，第二申请人奔腾村民小组与象州县百丈公社民进大队经协商签订协议书，约定河旱冲、水冲、美女冲属于第二申请人的水源林区、河旱冲、水冲、美女冲虽在笔架山林场范围内，但水冲、美女冲不在争议范围内，而河旱冲虽在争议范围内，但柳署发40号文并未将河旱冲划给笔架山林场。（详见该《复议决定书》）上述的复议决定认定的事实可作为定案的事实依据。上述桂政复决〔2020〕36号文件认定的事实，足以证明一审裁定以柳署〔2000〕40号文件对涉案林地纠纷处理过了，是没有事实依据的，尤其一审采信柳署〔2000〕40号文件作为证据确认，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定》第三十五条之规定，未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。一审违反法定程序，恳请二审撤销原裁定，支持上诉人的诉求。 本院认为，涉案的河旱冲、水冲、美女冲共9159亩水源林的管护权问题，原柳州地区行政公署于2000年5月作出柳署发［2000］40号处理决定，已经明确属于上诉人管护。在本院作出的（2011）来民二初字第2号民事判决、广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民一终字第20号民事判决书均已经明确上述林地属于上诉人管护的范围，现上诉人向被上诉人来宾市自然资源局递交《山林权属确权申请书》，请求将河旱冲、水冲、美女冲一带四至界限范围内的山林到头面积9159亩确认为申请人（上诉人）所有。来宾市自然资源局于2020年9月7日作出《信访事项不予受理告知书》，认为所申请确权的林地已 -3- 明确权属，对申请不予受理，上诉人不服，向原审法院提起行政诉讼，原审不予立案是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，二审应予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； -4- （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更113号 罪犯刘华金，男，1987年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2017年12月8日作出(2017)闽0625刑初131号刑事判决，认定被告人刘华金犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华金在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2017年2月20日起至2023年8月19日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘华金在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余231.5分，本轮考核期内累计获2485.6分，表扬四次。间隔期2019年9月至2020年10月，获得考核分2057.6分。该犯罚金已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、(2019)闽08刑更896号刑事裁定等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘华金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘华金减去有期徒刑七个月（刑期执行自2017年2月20日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保69号民二庭：解除保全申请人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司与被申请人徐明、石岩、宿迁聚力农业发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，受民二庭移交，解除对被申请人宿迁聚力农业发展有限公司名下银行存款11439216.67元（账号：11×××57，开户行：中国工商银行宿豫支行）的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终463号 上诉人（原审起诉人）：徐州宏力置业有限公司。住所地：江苏省邳州市官湖镇华南村。 法定代表人：夏克宗，该公司总经理。 上诉人徐州宏力置业有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）浙0203民初13100号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人徐州宏力置业有限公司上诉称：安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司宁波分公司在受理对上诉人的财产进行价值评估后，没有亲自履行评估行为，擅自转委托其他评估机构进行现场勘测调查，并由一人代书，做出的评估结论严重失实，与当地市场价格有巨大的差价。该评估行为虽然是受人民法院委托所为，但鉴定结论和上诉人有直接的利害关系，直接影响上诉人的财产权益，该鉴定机构应当承担相应的法律责任，其鉴定行为应该被确定无效。请求撤销原审裁定，裁定宁波市海曙区人民法院依法受理本案。 本院经审查认为，对执行过程中的评估程序、评估结果等异议应纳入执行异议程序处理。本案上诉人在执行过程中已经提出异议，并申请重新鉴定，但都没有得到准许。现上诉人就执行过程中的评估程序和评估结果有异议而提起诉讼，故纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院作出不予受理裁定并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  林蒋艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更146号罪犯韩贺南，男，1987年5月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年3月25日，作出了(2015)阜开刑初字第1号刑事判决，以被告人韩贺南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2015年8月12日，作出了(2015)阜刑二终字第00082号刑事判决，以被告人韩贺南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年6月19日起至2022年6月18日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年9月27日，经本院裁定减刑六个月；2019年11月18日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2021年4月18日止。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年2月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑七个月，检察机关建议减余刑。本院经审理查明，罪犯韩贺南在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩贺南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩贺南准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初1468号 原告：上海邓闵木艺制品有限公司，住所地上海市闵行区行北路****-110。 法定代表人：李惠月，该公司经理。 委托代理人：孙峰、殷琛杰，系上海信亚律师事务所律师。 被告：中建澳连装饰工程有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908/div> 法定代表人：李晨光，系该公司经理。 原告上海邓闵木艺制品有限公司与被告中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告上海邓闵木艺制品有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐永波 二〇二一年一月二十二日 书记员  关玉博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终348号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。被上诉人(原审原告)：黄强，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人黄强一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初25135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年一月二十六日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7031号 原告:定远县曲阳物业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区**商铺，统一社会信用代码91341125325488462B。 法定代表人：袁杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:蒙沙沙，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：江成保，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县曲阳物业管理有限公司与被告江成保、蒙沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告定远县曲阳物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤回对江成保、蒙沙沙的起诉。 本院认为，定远县曲阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  张华昌 二〇二一年一月五日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初46号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邢建林，男，1956年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邢建林犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人邢建林及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月间，被告人邢建林谎称能帮忙要回店铺预付租金，获取被害人孔某某、江某某夫妇信任后，编造疏通关系、请客送礼等理由，骗得被害人钱款人民币6,000元。后推脱还款、拉黑联系方式，上述钱款被其用于个人事务。2020年8月12日，被告人邢建林被公安机关抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人邢建林的家属代为向被害人进行退赔，并取得谅解。公诉机关提交了被害人孔某某、江某某的陈述，证人徐某某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、支付转账凭证，收条、赔偿谅解书，公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人邢建林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邢建林认罪认罚，有坦白情节，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人邢建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邢系初犯，无前科，已赔偿被害人并获得谅解，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求本院从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢建林的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢建林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢建林犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邢建林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年一月十二日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7400号 原告：胡苏姜，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡金仁，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡苏姜与被告胡金仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡苏姜撤诉。 案件受理费178元（已减半收取），由原告胡苏姜负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月十四日 代书记员 王 意
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初31号 解除保全申请人：任怀真，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**。统一社会信用代码913402085801451412。 法定代表人：刘晓云。 申请人任怀真与被申请人芜湖市桥云电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）皖0208财保11号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值40万元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解、就本案无其他争议为由向本院申请解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值40万元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 方文静 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更86号 罪犯唐泗福，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。2008年因殴打他人被平江县公安局行政拘留十日并处罚款500元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年4月19日作出（2013）湘平法刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯唐泗福犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10477.66元。罪犯唐泗福不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）岳中刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月7日起至2022年12月6日止，2013年9月5日交付执行。本院分别于2016年4月12日作出(2016)湘09刑更302号刑事裁定，对罪犯唐泗福减去有期徒刑十个月；于2018年2月7日作出(2018)湘09刑更179号刑事裁定，对罪犯唐泗福减去有期徒刑七个月。刑期至2021年7月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐泗福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮加工劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为优秀学员；现累计表扬6次余78.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯唐泗福在服刑期间认罪服法，较好地遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐泗福减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初183号 原告：绵阳大林房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市一环路东段**，统一社会信用代码：91510704692286627J。 法定代表人：李聪，执行董事。 委托诉讼代理人:杨涛，该公司员工。 被告：尹松林，男，汉族，生于1987年3月23日，住四川省三台县。 原告绵阳大林房地产经纪有限公司诉被告尹松林居间合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告绵阳大林房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳大林房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年一月十一日 书记员  舒越琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保5号 申请人：贵州遵兴律师事务所，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路左岸香郡****，统一社会信用代码31520000MD01703144。 法定代表人：罗朝瀚,主任。 委托诉讼代理人：陈贤伟，单位员工。 被申请人：杨金安，男，1962年9月16日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人贵州遵兴律师事务所于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨金安名下价值45000元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人杨金安价值45000元的财产。 案件申请费470元，由申请人贵州遵兴律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初1号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人梁某，男，1985年9月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020] 312号                               指控事实                       2020年8月23日14时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某，沿国道204线由北向南行驶至国道204线384km某路段处，与由北向南右转弯的张某1驾驶的鲁XXX号牌小型普通客车相撞，致梁某、张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。在该事故中，梁某承担主要责任，民警在岚山区人民医院找到梁某并抽取梁某静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，梁某静脉血中乙醇含量为193mg/100ml。被告人梁某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人梁某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内梁某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二一年一月七日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更135号罪犯龙跃华，男，1976年5月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2005年6月6日作出（2005）筑刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2028年2月11日止。经本院三次裁定减刑共计四十六个月。现刑止日期2024年4月11日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙跃华在服刑期间2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙跃华减刑八个月（刑期自2008年8月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初24号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人许乐敬，男，1967年6月5日出生于淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，打工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人许乐敬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日15时30分许，许乐敬驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿博石路由北向南行驶至尖古堆北村附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车且未带驾驶证的违法行为，被博山交警大队山头中队执勤民警当场查获，经呼气检测，许乐敬的呼气中酒精含量为102mg/100m1，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂带其至淄博市第一医院抽血，后送至山东交通学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，许乐敬血液中乙醇含量为112.45mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人许乐敬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许乐敬到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人许乐敬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许乐敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许乐敬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人许乐敬具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人许乐敬符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许乐敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年一月二十二日法官助理徐瑛书记员任晓雪