wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢209号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄红花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初9478号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄红花逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还24380.09元、执行费353元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄红花支付本案案件款人民币24380.09元、执行费353元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢209执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
哈密铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）新7103刑初3号 公诉机关哈密铁路运输检察院。 被告人黄学鑫，男，1998年5月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化程度，无业，现住福建省福州市。因犯购买假币罪，于2018年11月26日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，于2019年5月22日刑满释放。2020年10月9日，因涉嫌购买、运输假币罪，被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处取保候审，同年10月27日被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年12月1日经哈密铁路运输检察院决定，依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处看守所。 辩护人池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 辩护人卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 哈密铁路运输检察院以哈铁检一部刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人黄学鑫犯购买、运输假币罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院指派检察员高国招出庭支持公诉，被告人黄学鑫及其辩护人卞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈密铁路运输检察院指控，2020年7月中旬，被告人黄学鑫在湖南长沙期间，通过手机QQ软件搜索附近的人，添加了一个QQ群，黄学鑫与该群中QQ号为×××、昵称为激光刀模的联系，在河南省郑州市购买了假币。同年9月27日，黄学鑫从郑州市到甘肃兰州市。同年10月7日，黄学鑫将购买的321张假币（假币合计面值7550元，其中面值100元13张；面值50元3张；面值20元305张）分别藏匿在随身携带的米色编织袋、黑色双肩包和下身裤子口袋内，从兰州火车站进站乘坐昆明至乌鲁木齐的K1503次列车，于10月8日15时许在吐鲁番车站下车时被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人黄学鑫明知是伪造的货币（面值7550元）而购买、运输，其行为已构成购买、运输假币罪。被告人黄学鑫认罪认罚，系累犯，故建议判处被告人黄学鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰万元。 被告人黄学鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中其对签署的认罪认罚具结书的真实性、自愿性亦无异议。 辩护人卞辉提出的辩护意见是对起诉书指控被告人黄学鑫的犯罪事实、罪名及量刑建议，被告人黄学鑫签署的认罪认罚具结书均无异议，并要求法庭考虑其自愿认罪认罚态度，对其从轻处理。 本院认为，公诉机关指控被告人黄学鑫犯购买、运输假币罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人黄学鑫犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。） 二、假币321张、随案移送的作案工具苹果11金色手机1部、黑色双肩包1个、米色麻布制手提袋1个、悠悠兔牌口罩袋1个、小皮包1个、小布包1个、白色透明塑料袋1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二一年一月二十九日 书记员 扈         婷 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执162号之一被执行人：云南箭桥建设工程有限公司，统一社会信用代码91530103690857684D，住所地云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区写字楼天宇盛苑******。法定代表人：徐春丽。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南箭桥建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南箭桥建设工程有限公司在云南省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币145159.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年一月二十五日书记员  张文波
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初177号原告：临江市临江隧道管理站，住所地：临江市花山镇珍珠门村。法定代表人：王远江，站长。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：朱镇林，男，46岁，汉族，个体，住吉林省临江市。原告临江市临江隧道管理站与被告朱镇林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告临江市临江隧道管理站于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临江市临江隧道管理站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市临江隧道管理站撤诉。审判员  袁秋林二〇二一年一月二十九日书记员  徐 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特151号   申请人：符浩善，男，1962年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   申请人：艾尼瓦尔·加帕尔，男，1964年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   申请人：居麦·克热木，男，1968年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   本院于2021年1月26日立案受理申请人符浩善、艾尼瓦尔·加帕尔、居麦·克热木关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月14日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   当事人艾尼瓦尔·加帕尔、居麦·克热木承担欠款6000元，并于2021年1月20日前支付3000元，于2021年4月15日前支付3000于当事人符浩善。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人符浩善、艾尼瓦尔·加帕尔、居麦·克热木于2021年1月14日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢693号之五申请执行人：中国华融资产股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，董事长。委托诉讼代理人：张士栋，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆贵雅农业开发有限公司，住所，住所地重庆市南川区冷水关乡冷水村四社机构代码58687429-X。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：重庆金典非融资担保有限公司（曾用名：重庆金典融资担保有限公司），住所，住所地重庆市渝中区青年路**时代豪苑****机构代码66088039-X。法定代表人：赵呈华，总经理。被执行人：梁丹，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国华融资产股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆贵雅农业开发有限公司、重庆金典非融资担保有限公司、梁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日首次立案执行，终结该次执行程序后，于2020年6月8日恢复执行。首次执行中已向被执行人重庆贵雅农业开发有限公司、重庆金典非融资担保有限公司、梁丹发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆贵雅农业开发有限公司、重庆金典非融资担保有限公司、梁丹限期向申请执行人中国华融资产股份有限公司重庆市分公司支付案款4693579等未果。执行中，本院依法处置了被执行人梁丹名下的位于重庆市南岸区花园路街道南城大道XXX号X层X-X号房屋，成交价为1514940元。扣除买受人垫付的过户税费、拍卖公司服务费、申请执行人中国华融资产股份有限公司重庆市分公司垫付的评估费，本院收取执行费14922元，剩余案款1236762.22元支付该房屋优先受偿权人赵欣。另本院扣划了被执行人重庆金典非融资担保有限公司银行存款22932元，已支付申请执行人中国华融资产股份有限公司重庆市分公司。同时本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人重庆贵雅农业开发有限公司、重庆金典非融资担保有限公司、梁丹有其他可供执行的财产。另本院通过传统查控的方式了解被执行人重庆贵雅农业开发有限公司、重庆金典非融资担保有限公司、梁丹住所地的财产情况，亦未查找到被执行人重庆贵雅农业开发有限公司、重庆金典非融资担保有限公司、梁丹有可供执行的财产线索。现被执行人重庆贵雅农业开发有限公司、重庆金典非融资担保有限公司、梁丹仍欠申请执行人中国华融资产股份有限公司重庆市分公司案款4670647元等。首次执行中本院已将被执行人重庆贵雅农业开发有限公司、重庆金典非融资担保有限公司、梁丹列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国华融资产股份有限公司重庆市分公司，约谈中，申请执行人中国华融资产股份有限公司重庆市分公司亦表示暂无被执行人重庆贵雅农业开发有限公司、重庆金典非融资担保有限公司、梁丹可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆贵雅农业开发有限公司、重庆金典非融资担保有限公司、梁丹暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢89号平安银行股份有限公司西安东二环支行、代中海：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人代中海信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初8987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为26824.84元及利息，并承担执行费303元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢89号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1402号原告：瑞安市海曼鞋材经营部，住所地瑞安市仙降街道横街村东湖大厦**，统一社会信用代码：92330381MA2C59GM51。经营者：孙海曼，女，1983年12月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所执业律师。被告：应纪龙，男，1959年2月24日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市海曼鞋材经营部与被告应纪龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。诉讼过程中，原告瑞安市海曼鞋材经营部以与被告应纪龙达成和解协议为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市海曼鞋材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市海曼鞋材经营部撤诉。审 判 员  高 艳二〇二一年一月二十七日代书记员  黄林伊22
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初172号原告：李某。被告：贾某。原告李某与被告贾某婚约财产纠纷一案本院于2021年1月14日立案。裁定内容不公开。审判员  李心功二〇二一年一月二十五日书记员  赵雪菲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执11号之一 申请执行人：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：梁婉婉，男，2001年4月29日出生，汉族，住固镇县。 朱敏与梁婉婉车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9700元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保26号之一 申请人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司 住所地；嘉祥县呈祥大道14号 法定代表人：孔文，行长。 被申请人：靳优棚，男，1990年4月30日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：王杰，女，1989年5月27日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：靳玉春，男，1958年3月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：邵服云，女，1962年3月20日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人嘉祥中银富登村镇银行有限公司诉被申请人靳优棚、王杰、靳玉春、邵服云金融借款合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵服云、靳玉春名下共同共有的位于碧城华园1号楼2单元2-201的房产一处。查封期限为三年（自2021年1月13日起至2024年1月12日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 审判员  刘天龙 二〇二一年一月十三日 书记员  张晶晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执109号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:刘美香，女，1964年10月17日出生，住山东省平度市。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人刘美香买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16573号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘美香的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16573号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年一月二十五日 书记员 孟泰宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初485号原告：天津市滨海新区鸿燊五金销售有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街太平东街**。法定代表人：魏贺，经理。被告：中国华冶科工集团有限公司，，住所地北京经济技术开发区康定街******法定代表人：刘玉军，经理。原告天津市滨海新区鸿燊五金销售有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津市滨海新区鸿燊五金销售有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市滨海新区鸿燊五金销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李铁城二〇二一年一月十三日书记员  王 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8783号原告：连俊，男，1991年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：汪胜燕（连俊之妻），1991年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗庆伦，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告连俊与被告罗庆伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连俊的委托诉讼代理人汪胜燕到庭参加了诉讼，被告罗庆伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告连俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并以此为基数，从2018年1月25日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月24日向原告借款10万元，约定月息按2分计算，并出具借条一份。原告按照双方的约定向被告支付了借款。被告借款多年，但至今仍未归还借款及支付相应利息。为此原告特提起诉讼。被告罗庆伦未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月24日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到连俊现金拾万元整，100000.00月息按2分计算。借款人：罗庆伦2018.1.24”。同月25日，原告通过其母亲贺廷礼的账户将10万元出借款转入了被告账户。2019年7月26日被告向原告支付了2万元，其后一直未向原告归还借款本金，也未支付利息，原告经向被告催收无果，遂诉至本院。以上事实有原告的陈述及其所提供的借条、借记卡账户历史明细清单在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告诉称被告向其借款10万元属实，有其提供的借条和转账依据等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告支付自2018年1月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息的问题，因被告于2019年7月26日向原告支付款项2万元，虽未明确款项性质，但根据交易习惯，应视为支付的利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，月息2分的利率符合当时司法解释的规定，为此被告实际已向原告支付了按月息2分计算的利息至2018年10月25日，因此本院只对原告该项诉请中自2018年10月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的这部分利息予以支持。被告罗庆伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对此承担可能产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗庆伦于本判决生效后三日内归还原告连俊借款10万元，并支付以此为基数，自2018年10月26日起至款项付清之日止，按照2020年11月17日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告连俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1688.33元，由被告罗庆伦负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费1688.33元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年一月十二日书记员 王明静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1112号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：李智，男，1974年11月23日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1107号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1107号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执126号之一申请执行人陈静，女，1980年6月23日出生，汉族，居民，住临清市柴市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3387号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初3387号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初29号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李子贵，男性，1963年2月19日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住长春市南关区。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪，被伊通满族自治县公安局取保候审。2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李子贵犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人李子贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年10月9日12时55分许，被告人李子贵酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿伊通满族自治县景台××村内行驶，车行至××村村部时被伊通满族自治县公安局局执勤交警查获，经吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定，李子贵血液中检测出乙醇成分，其含量为107.4mg／100ml。 被告人李子贵对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李子贵醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李子贵犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李子贵系初犯，到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李子贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二一年一月十二日 书记员  李 桐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保23号申请人荣凤娟，女，汉族，生于1986年3月25日，住重庆市璧山区。被申请人伍思礼，男，汉族，生于1946年3月9日，住重庆市璧山区。本院受理申请人荣凤娟与被申请人伍思礼民间借贷纠纷一案中，申请人荣凤娟于2021年1月18日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月19日移送民事财产保全中心解除保全。因该案申请人荣凤娟，在本案中不承担清偿借款义务，申请人荣凤娟请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保823号执行裁定对申请人荣凤娟的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值30万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月二十五日书记员  李林林
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0425民初806号原告：叶定平，女，1982年9月23日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：刘显敏，女，1969年3月18日生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：孙碧恩（系刘显敏的小舅子），男，1973年2月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：杨光发，男，1974年7月18日生，汉族，住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市易门县。原告叶定平与被告刘显敏、杨光发不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用简易程序审理，因本案的审理须以另案的审理结果为依据，本案于2019年7月26日裁定中止审理，于2021年1月21日恢复审理。本案的开庭时间定于2021年1月21日15时，因原告叶定平无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告叶定平撤诉处理。案件受理费减半收取计2119元，由原告叶定平负担审判员  马亚伟二〇二一年一月二十一日书记员  朱 勇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保431号 蔡武宁、广西新泽生物农业有限公司、林国宁： 本院在审理申请人蔡武宁与被申请人广西新泽生物农业有限公司、林国宁民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人蔡武宁提出的财产保全申请，本院于2020年11月11日作出（2020）桂1402民初2748号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西新泽生物农业有限公司、林国宁的银行存款、不动产、车辆等; 二、以5597646元为限，冻结被申请人广西新泽生物农业有限公司、林国宁名下的银行存款，实际控制金额为418.43元（冻结期限自2020年12月9日至2021年12月9日止）; 三、在相关部门对被申请人林国宁名下位于廉江市水湖路东二街13号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人林国宁名下位于廉江市水湖路东二街15号、17号不动产、位于廉江市水湖路东一街**的土地办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西新泽生物农业有限公司、林国宁有其他可供保全的财产，对广西新泽生物农业有限公司、林国宁实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年一月五日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初4号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人钱旭旭，男，1991年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人钱旭旭犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员邵金明出庭支持公诉，被告人钱旭旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日7时50分许，被告人钱旭旭在本市轨道交通二号线静安寺站的自动扶梯处，趁被害人刘某不备之际，窃得刘放在双肩包口袋内的一部OPPO牌Reno型手机，得手后至本市梅园路XXX号环龙市场将涉案手机交予江某某解锁。公安机关经侦查，于2020年10月1日将被告人钱旭旭抓获，并从江某某处调取到涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1,006元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人钱旭旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱旭旭能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议：判处被告人钱旭旭拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人江某某的证言、辨认笔录及相关凭证，公安机关出具的《受案登记表》《归案情况》《调取证据清单》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，视频监控录像及截图，刑事影印件，《刑事判决书》《刑满释放证明书》等证据证实上述事实。被告人钱旭旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱旭旭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱旭旭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱旭旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年2月28日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 涛二〇二一年一月十九日法官助理  陆彦蓉书 记 员  陆彦蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初541号原告：唐先伟，男，汉族，生于1983年3月23日，住址：西峡县。被告：李明申，男，汉族。住址：内乡县。原告唐先伟与被告李明申劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐先伟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先伟以对方已履行为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐先伟撤诉。案件受理费25元，原告唐先伟自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二一年一月二十五日书记员  杨元晨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执异14号 异议人(申请人)：某某保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道，统一社会信用代码：914××49C。 负责人：乌某，总经理。 委托代理人：黄某，××（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄某，××（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。统一社会信用代码：913××A6N。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：某某物流仓储有限公司。住所地：山东省武城县，统一社会信用代码：913××88U。 法定代表人：王某，总经理。 在本院执行申请人某某保险股份有限公司广州市分公司与被执行人某某物流仓储有限公司保险人代位求偿权一案中，申请人某某保险股份有限公司广州市分公司于2021年1月12日向本院提出书面异议。请求一、停止对被执行人在某某银行股份有限公司处800万股股权的执行；二、撤销武城县人民法院（2019）鲁1428执92号之八执行裁定书、（2020）鲁1428执异132号执行裁定书；三、恢复武城县人民法院（2018）鲁1428财保44号、（2019）鲁1428执1507号对被执行人持有的在某某银行股份有限公司800万股股权冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人某某保险股份有限公司广州市分公司称，申请人与被执行人保险人代位求偿权纠纷，因被执行人拒不履行法院生效文书确定的给付义务，经过财产保全、执行程序，冻结了被执行人在某某银行股份有限公司持有的800万股股权，案号分别是武城县人民法院（2018）鲁1428财保44号、（2019）鲁1428执1507号。然而，经某某银行股份有限公司的申请，武城县人民法院作出（2019）鲁1428执92号之八执行裁定书、（2020）鲁1428执异132号执行裁定书，用以物抵债的形式将被执行人800万股股权归于某某银行股份有限公司所有，并中止申请人与被执行人的执行案（2019）鲁1428执1507号关于800万股股权的冻结措施。根据工商登记记载，涉案800万股股权登记权人为被执行人。某某银行股份有限公司通过武城县人民法院变相回购其自身股权，违反《公司法》142条之规定。某某银行股份有限公司以物抵债，不仅违法，而且侵犯了申请人的合法权益。为此，申请人特提出执行异议，要求恢复申请人对被执行人涉案800万股股权的执行措施，在（2019）鲁1428执1507号按照，继续执行被执行人的800万股股权。 申请执行人某某银行股份有限公司无答辩意见。 被执行人某某物流仓储有限公司无答辩意见。 现查明，我院在受理原告某某银行股份有限公司与被告某某物流仓储有限公司的（2018）鲁1428民初1703号、（2018）鲁1428民初1704号、（2018）鲁1428民初1705号三个案件前，原告某某银行股份有限公司向本院申请了诉前保全，于2018年8月6日，分别以（2018）鲁1428财保45、46、47号三份民事裁定书，查封了被告某某物流仓储有限公司持有的某某银行股份有限公司的800万股股权。2019年9月25日，我院出具了（2019）鲁1428执92号之八执行裁定书，该裁定是在依法拍卖被执行人某某物流仓储有限公司名下股金800万股流拍后，根据申请执行人某某银行股份有限公司的申请以物抵债，而做出的裁定书。裁定事项为：一、将被执行人某某物流仓储有限公司名下股金800万股作价14500000元，交付被申请人抵偿（2018）鲁1428民初1704号民事判决书、（2018）鲁1428民初1703号民事判决书、（2018）鲁1428民初1705号民事判决书中确定的部分义务，该股金所有权自本裁定送达被申请人某某银行股份有限公司时起转移；二、被申请人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 另查明，2019年10月31日，我院立案执行了申请执行人某某保险股份有限公司广州市分公司与被执行人某某物流仓储有限公司保险人代位求偿权一案，执行案号：（2019）鲁1428执1507号，执行依据为：北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字第2369号裁决书书，执行标的为：43463219.08元。因被执行人某某物流仓储有限公司未履行法律文书确定的义务，2020年3月12日，我院出具了（2019）鲁1428执1507号执行裁定书，查封了被执行人某某物流仓储有限公司在某某管理股份有限公司、某某银行股份有限公司、某某银行股份有限公司的全部股份。 还查明，2020年12月2日，我院就（2019）鲁1428执1507号执行裁定书，查封被执行人某某物流仓储有限公司在某某管理股份有限公司、某某银行股份有限公司、某某银行股份有限公司的全部股份中的某某物流仓储有限公司持有的某某银行股份有限公司的800万股股权的案外人异议，作出了（2020）鲁1428执异132号执行裁定书，某某保险股份有限公司广州市分公司于2020年12月28日提起案外人异议之诉，2020年12月29日立案审理。目前该案尚在审理期间。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”山东省高级人民法院执行疑难法律问题解答（二）第5条的规定，当事人、利害关系人以相同理由对法院查封、拍卖等执行行为先后提出多次异议的，如执行法院对在先提出的异议已经受理，并作出处理结果的，对在后提出的异议，不予受理。该案违反了一事不再理原则,鉴于已经受理，依法应予驳回其请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人某某保险股份有限公司广州市分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  管洪铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保51号申请人：湖南璟悦新材料股份有限公司，住所地：株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村，统一社会信用代码：914302000516852140。法定代表人：张银波，系该公司董事长，身份证号码：4302031990********。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为起诉，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、签收本案法律文书等。被申请人：湖南恒颢建设工程有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇飞扬路以北（飞羊路**商住楼），统一社会信用代码：91430321MA4Q6E1L75。法定达标人：宋志喜。申请人湖南璟悦新材料股份有限公司与被申请人湖南恒颢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南璟悦新材料股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南恒颢建设工程有限公司名下银行存款人民币400000元或等值财产予以查封、冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保险金额为400000元的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南璟悦新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南恒颢建设工程有限公司名下银行存款人民币400000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二一年一月二十二日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初20号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：王林军,浙江坤祚律师事务所执业律师。被告：叶承龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：陈园卫，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告叶承龙、陈园卫追偿权纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。被告叶承龙、陈园卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还原告代偿款16035.28元以及支付原告自2020年9月25日起至付清代偿资金之日止以代偿金额16035.28元为基数按年利率12％计算的资金占用费；2．两被告向原告支付因主张债权而支付的律师费3500元；3．本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告（作为甲方）与被告叶承龙（作为乙方）、被告陈园卫（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费1200元。被告叶承龙（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（作为债权人，以下简称工行金华婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为40000元，分期还款共计36期，手续费金额4264.04元。同日，原告向工行金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告叶承龙未按约向工行金华婺城支行支付借款本息，原告于2020年2月25日代偿3144.88元，于2020年4月24日代偿4219元，于2020年6月24日代偿2818.28元，于2020年9月25日代偿7053.12元，合计代偿17235.28元。工行金华婺城支行出具《情况说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。本院认为，原告与被告叶承龙、陈园卫签订的《车贷服务合同》，工行金华婺城支行与被告叶承龙签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告叶承龙向工行金华婺城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告叶承龙追偿，并要求被告陈园卫承担共同还款责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即16035.28元）予以支持。关于原告要求被告叶承龙支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准过高，本院依法予以调整：自2020年9月25日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告叶承龙、陈园卫支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告叶承龙、陈园卫未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶承龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款16035.28元及相应的资金占用费（自2020年9月25日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告叶承龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3500元；三、被告陈园卫对被告叶承龙的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告叶承龙、陈园卫共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶承龙、陈园卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月二十日书记员  涂群月
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                               (2021)陕0526刑初26号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人申某，男，1988年7月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省县，住蒲城县，农民，2009年因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元，2019年12月23日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日19时30分许，被告人申某驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿蒲城县XX路由东向西行驶至梦圆幼儿园门口时，与相向段某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成段某某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字第2019436号《道路交通事故认定书》认定，申某负事故的全部责任，段某某无责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人申某的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人申某一年有期徒刑。被告人申某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，其已经向被害人赔偿损失并取得谅解，请求对自己从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日19时30分许，被告人申某驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿蒲城县XX路由东向西行驶至梦圆幼儿园门口时，与相向段某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成段某某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字第2019436号《道路交通事故认定书》认定，申某负事故的全部责任，段某某无责任。2019年11月21日，被告人申某与被害人亲属王秋焕、陈建哲达成补偿协议。同日，被害人亲属王秋焕、陈建哲向被告人申某出具了谅解书，建议对被告人申某从轻处罚，并同意适用缓刑。上述事实，庭审中被告人申某亦无异议，并有证人孟某某、黄某某的证言，机动车行驶证及驾驶证复印件，户口注销证明及土葬证明，蒲城县公安局交通XX大队XX号事故认定书 ，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第2862号、第2870号司法鉴定意见书，陕渭人民医院司法鉴定所【2019】病鉴字072号司法鉴定意见书，陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字【2019】第1553号司法鉴定意见书 ，道路交通肇事现场勘查表、示意图及现场照片，补偿协议及谅解书，（2009）蒲刑初字第113号刑事判决书，户籍证明及现实表现证明，被告人申某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人申某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，肇事发生致一人死亡、财产受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人申某有犯罪前科，量刑时予以考虑；案发后被告人申某能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人申某取得了被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人申某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人申某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  同 小 虎  二 0 二 一年一月二十八日  书 记 员  张 红 影20210526261988071923XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101221
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终31号上诉人(原审被告)：周口通产路桥开发有限公司，住所地：周口市大闸路**，统一社会信用代码：91411600614410055K。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭留柱，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：扶沟县运通砼业有限公司，，住所地：扶沟县大李庄收费站南50米统一社会信用代码：914116216948687352（1-1）。法定代表人：宋醒。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。上诉人周口通产路桥开发有限公司因与被上诉人扶沟县运通砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口通产路桥开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周口通产路桥开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4910元，减半收取2455元，由上诉人周口通产路桥开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二一年一月十一日法官助理石磊书记员种一行
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初149号起诉人:洛阳富安工程机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市伊滨区天明城**第******。法定代表人：卫发中。本院收到洛阳富安工程机械设备租赁有限公司的起诉状，起诉人洛阳富安工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人朱祖康、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司支付租赁费116750元；2、判令被起诉人朱祖康、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司支付违约金30000元。事实和理由：2017年9月27日，被起诉人朱祖康、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司因新安县石井镇眉黛山景区工程需要与起诉人洛阳富安工程机械设备租赁有限公司签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定：被起诉人租用起诉人处塔式起重机3台，使用地点为新安县石井镇眉黛山景区，塔式起重机规格型号为：Q5008型塔吊，每台每月租金为7500元，租赁期限暂定12个月，自安装调试完毕后开始计费，租金交付时间为每月付一次，被起诉人缓交一天支付起诉人滞纳金为缓交租金金额的3%，累计计算，不足月的，每台每天250元计算。合同还约定违约责任、租赁设备使用、维修、保养和费用等条款。合同签订后，起诉人按照合同的约定将租赁物交付给被起诉人使用，被起诉人仅支付部分租赁费，至今仍拖欠租赁费116750元。为此，起诉人洛阳富安工程机械设备租赁有限公司诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系建筑设备租赁合同纠纷，起诉人住所地在洛阳市，被起诉人朱祖康住所地在江苏省海门市，被起诉人潍坊鹤迪建筑劳务有限公司住所地在山东省潍坊高新区，合同签订地在洛阳市××县，合同履行地即租赁物××亦在洛阳市新安县，双方却书面约定与争议没有实际联系的地点老城法院管辖，不符合法律规定，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条规定，裁定如下：对洛阳富安工程机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二一年一月二十六日书记员  何晓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执193号 申请执行人：新疆巴克玉素甫生物科技有限公司，住乌鲁木齐市天山区延安路****楼****。统一社会信用代码：91650102072243351G。 法定代表人：阿斯卡尔阿合买提,该公司总经理。 被执行人：新疆祖丽娜孜国际贸易有限公司，住乌鲁木，住乌鲁木齐市天山区解放南路**民主大厦**楼****信用代码：91650102MA77AQPC9Q。 法定代表人：热依汗古丽麦麦提，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1561号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆祖丽娜孜国际贸易有限公司的存款、收入10050元(其中本金10000元，执行费50元); 二、被执行人新疆祖丽娜孜国际贸易有限公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆祖丽娜孜国际贸易有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月五日 书记员 古丽波斯坦
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初6号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴永松，男，1996年9月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，布依族，高中文化，个体户，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被从江县公安局取保候审。2021年1月19日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。                               辩护人                       杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕5号                               指控事实                       2020年10月10日晚，被告人吴永松与王丽琴、吴维等人在从江县丙妹镇的美蛙鱼头饭店吃饭、喝酒。喝酒后，吴永松驾驶贵HXXX**号小型汽车搭载王丽琴离开饭店，由三小路口鑫源牛肉馆方向往青平路方向行驶。20时10分，当行驶至从江县皇庭酒店路口路段时，被从江县公安局交警大队民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴永松的血液中乙醇含量为150.50mg/100ml。                               被告人             意见                       被告人吴永松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴永松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永松曾因醉酒后驾驶机动车于2018年10月31日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元，现又违反交通运输法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，应当从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人吴永松从轻处罚。辩护人以被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人吴永松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二一年 一 月 十九 日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16187号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，重庆润德物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：解光伟，男，汉族，1987年03月01日出生，住安徽省舒城县。被告：廖学英，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告廖学英、解光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年一月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初149号原告：董峰，男，1948年11月19日生，汉族，住临清市龙苑小区2号楼1单元202室。被告：临清市航天力电源有限公司，住所地：临清市先锋办事处运河路北首。法定代表人：杨清江，总经理。被告：杨清江，男，1947年9月8日生，汉族，住临清市。被告：吕玉玲，女，1948年2月3日生，汉族，住临清市。被告：杨昆，女，1970年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨峰，男，1972年3月31日生，汉族，住北京市海淀区。原告董峰与被告临清市航天力电源有限公司、杨清江、吕玉玲、杨昆、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院指定的交纳诉讼费用期间内表示不再缴纳诉讼费用并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董峰撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二一年一月十五日书记员  王会珍
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审361号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：姚俐君，女，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104129471号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104129471号行政处罚决定书，决定对被执行人姚俐君罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姚俐君收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104129471号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104129471《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104129471号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更44号 罪犯韩志国，男，1972年12月3日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月15日作出（2013）李刑初字第121号刑事判决，以被告人韩志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（2016年11月21日缴纳10000元）。一审判决宣告后，被告人韩志国不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）青刑二终字第142号刑事裁定，予以维持。2015年12月10日减刑一年；2017年8月22日减刑七个月；2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯韩志国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩志国的悔改表现，有罪犯韩志国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩志国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月23日起至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复11号复议申请人（申请执行人）：汪军，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。复议申请人（申请执行人）：姚娜，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。复议申请人汪军、姚娜不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢251号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人汪军、姚娜于2021年1月28日向本院申请撤回复议。本院经审查后认为：复议申请人汪军、姚娜申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许汪军、姚娜撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二一年一月二十八日书记员 王雪婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2654号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：陈梅春，女，1955年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告陈梅春物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月十五日书记员 董琪琪
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书    (2021)陕0526民初201号之一    原告:王有祥，男，1968年4月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告：雷瑞，男，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王有祥与被告雷瑞民间借贷纠纷一案，本院已作出(2021)陕0526民初201号民事裁定书，冻结被告雷瑞银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产62500元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告王有祥于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王有祥自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告雷瑞银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产62500元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰                            二〇二一年元月十九日  书 记 员   余  曼      202105262011968040961212819680409521519821207466105261982120707151362501
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初436号之二原告：柯梦霞，女，汉族，1981年10月20日出生，住湖北省阳新县。被告：李斌，男，汉族，1994年4月6日出生，住广西省桂林市永福县。本院在审理原告柯梦霞诉被告李斌不当得利纠纷一案中，原告柯梦霞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯梦霞撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告柯梦霞负担。审判员  程良友二〇二一年一月二十日法官助理许云飞书记员江娅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1977号之一申请执行人：沈祝伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈炳松、朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。被执行人：温月荣,男,1973年9月20日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈祝伟与被执行人温月荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温月荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈祝伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为被执行人温月荣返还申请执行人沈祝伟代偿款153万元，并负担案件诉讼费14285元。执行立案后，本院于同日向被执行人温月荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人温月荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人温月荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温月荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人温月荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月28日在（2020）浙0503执445号案件中分别依法划拨被执行人温月荣银行存款3789.72元、2788.27元、2303.58元、2179.43元。被执行人温月荣名下浙ＥＶ××**、浙Ｅ9××**车牌小汽车，本院在（2020）浙0503执989号案件中已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人温月荣名下的湖州南浔丁家桥建筑工程队的股权无需处置；被执行人温月荣名下位于湖州市××镇××楼××号楼××单元××室的房屋及车库，本院已依法拍卖，得款1282000元，扣除执行费17843元，因被执行人温月荣涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司按比例已分配受偿287828.7元。截止2021年1月7日，本案执行标的已执行到位273543.7元及诉讼费14285，本案尚未执行到位1256456.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人温月荣有其他可供执行财产。本院已对被执行人温月荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温月荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1977号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月七日书记员 钱正炜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初71号 原告：刘英，女，1980年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：黄金兴，男，1982年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告刘英与被告黄金兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘英到庭参加诉讼，被告黄金兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金兴偿还原告刘英借款60000元及利息9300元（2017年12月4日至2020年7月12日）。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告自2015年12月至2017年4月期间通过微信转账、银行转账、支付宝转账方式向被告出借60000元现金。2017年10月20日被告向原告出具欠条一张，并承诺2017年12月3日还清借款。借款期限届满后，原告催讨借款未果，故诉至法院。被告黄金兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告黄金兴于2017年10月20日向原告刘英出具欠条一张，内容：今欠刘英现金60000元（陆万元整），此借款于2017年10月20日由刘英借给黄金兴60000元，到2017年12月3日黄金兴应归还刘英60000元整，如不归还承担法律责任。欠款人黄金兴。借款后，被告未还款。上述事实，有原告刘英提供的欠条1份和原告刘英的庭审陈述互相印证证实，被告黄金兴未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告黄金兴向原告刘英出具欠条，以书面形式载明欠原告刘英人民币60000元，原告举示了欠条原件并陈述借款过程；被告黄金兴未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据刘英提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金人民币60000元，本院予以支持。关于刘英请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，刘英要求利息按照年利率6%从2017年12月4日起计算，本院予以支持。但因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）。故，以中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%标准，欠款本金为60000元，自2017年12月4日至2019年8月19日，则黄金兴应支付刘英利息6150元（60000元×6%÷12个月×20.5个月）。自2019年8月20日至2020年7月12日利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率（LPR）分段计算。被告黄金兴经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金兴于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英借款本金60000元；二、被告黄金兴于本判决生效之日起三日内向原告刘英支付利息6150元（从2017年12月4日至2019年8月19日起对借款本金60000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至2020年7月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费710元，由被告黄金兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 陈  月审判员 王 美 玲人民陪审员 古丽巴黑二〇二一年一月十五日书记员 赵 雯 元 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初69号 被告人基本情况：刘学良，男，1962年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，2020年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人刘学良犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月24日22时许，被告人刘学良饮酒后，驾驶挂有牌照号为川Ａ1××××的普通正三轮摩托车，行驶至成都市高新区天润路与顺泽路交叉路口，被警察挡获。经现场呼气检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ；后经提取其血样进行乙醇浓度鉴定，结果为176ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人刘学良未取得机动车驾驶证，涉案普通正三轮摩托车与悬挂的川Ａ1××××牌照存在车照不符情况。公诉机关建议判处被告人刘学良拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘学良的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人无驾驶资格驾驶车照不符的机动车，酌定予以从重处罚；4.被告人系初犯，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人刘学良的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人刘学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨茜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3273号原告：于利超，男，1954年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：唐山，男，1963年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴秀霞，女，1963年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告于利超与被告唐山、吴秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告于利超到庭参加诉讼，被告唐山、吴秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告于利超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元,并承担从重新出具借条之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月28日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，2011年12月28日，被告再次向原告借款50000元，两笔借款均约定月利率为2%。对于2011年1月28日所借的50000元，被告给付部分利息后，在2014年1月28日重新向原告出具了50000元的借条;另对于2011年12月28日所借的50000元，被告给付部分利息后，在2013年12月28日也重新向原告出具了50000元的借条，重新出具的两份借条上注明的月利率仍为2%。重新出具借条后，直至2020年1月24日被告仅支付原告利息15000元。后因被告一直未归还借款本金及剩余利息，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告唐山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告吴秀霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐山的父亲唐修礼与原告于利超是朋友关系，也是原告的老领导，被告唐山与被告吴秀霞是夫妻关系。被告唐山以急需资金周转为由先后在2011年1月28日、2011年12月28日向原告借款50000元、50000元，共计100000元（现金给付）。期间，对于2011年1月28日所借的50000元，被告结算利息后在2013年元月28日重新向原告出具了借款50000元的条据一张，时隔一年，被告结算利息后在该借条上又将落款日期变更为2014年元月28日；另对于2011年12月28日所借的50000元，被告在2013年12月28日结算利息后也重新向原告出具了借款50000元的条据一张，上述两份借条均约定月息2分。嗣后，被告陆续曾给付过原告部分利息，至2020年1月24日，共给付原告利息15000元。现因被告至今未归还借款本金及剩余利息，原告经多次索要未果后遂诉至本院。另查明：被告唐山与被告吴秀霞于1986年12月1日登记结婚，是合法夫妻关系。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、短信记录、结婚登记证明以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于利超与被告唐山间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告唐山理应积极履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息，因该案受理时间发生在2020年8月20日前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号中有关利息的法律规定，原、被告双方在借条中已明确约定月息2分，该约定符合上述法律规定的标准，本院亦予以支持。庭审中，原告认可被告唐山曾向其归还利息15000元，本院对此予以确认，该部分利息应在利息支付总额中予以扣除。另原告要求被告吴秀霞承担共同还款责任，对此本院认为，原告提交的证据不足以证明被告吴秀霞对涉案款项存在共同借款合意或认可该债务用于夫妻共同生活、生产经营，故本院对原告的该主张不予支持。被告唐山、吴秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于利超借款100000元并承担利息（其中50000元本金自2013年12月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算、另50000元本金自2014年1月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，已给付的利息15000元从利息总额中扣除）；二、驳回原告于利超对被告吴秀霞的诉讼请求。案件受理费4720元，由被告唐山负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  蒋留凤二〇二一年一月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保44号申请人：刘某某被申请人：郑某某被申请人：朱某申请人刘某某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某、朱丽某名下的银行存款300000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某、朱丽某名下的银行存款300000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费2020元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十八日书记员 ：赵雪菲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门德华，男，1957年1月22日出生，汉族，住山东省宁津县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门学敏，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省宁津县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门学荣，女，1987年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司宁津县供电公司，住所地山东省德州市宁津县阳光大街**。 负责人：陈铭，经理。 委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。 再审申请人门德华、门学敏、门学荣因与被申请人国网山东省电力公司宁津县供电公司（以下简称宁津县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 门德华、门学敏、门学荣申请再审称，1.原判决认定申请人没有证据证明被申请人存在过错是错误的。申请人提供的证人、照片、光盘均证明被申请人给申请人架设、安装、提供的用电设施不符合有关法律、法规、规章的强制性规定。对这一事实，被申请人当庭也是认可的，并且被申请人在没有对申请人的受、用电设施验收合格的情况下强行送电，均是造成涉案触电事故发生的根本原因。原审将被申请人的责任推给申请人，严重侵害了申请人的合法权益。被申请人与宁晋县相衙镇道口村委会签订的声明书和协议书上没有申请人的签字，与申请人没有关系，且违背法律、法规的有关规定，原判决据此认定被申请人不存在过错，也属于证据不足。原判决没有证据证明李书芬触电的线路属于供电设施。2.原判决没有分清什么是供电设施和什么是受、用电设施，《电力供应与使用条例》第十七条第三款是关于供电设施的维护、管理的规定，李书芬触电的线路不属于供电设施。原判决以此规定作为认定事实的依据属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 宁津县供电公司提交意见称，1.本案应以产权来确定责任，应由申请人自行承担。2.涉案线路维护责任在受害人自己或申请人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：门德华、门学敏、门学荣要求宁津县供电公司承担赔偿责任有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，本案系因低压触电造成的一般损害赔偿纠纷，原审认定本案应适用一般侵权的过错责任原则并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，行为人承担侵权责任的基础要件为存在过错。门德华、门学敏、门学荣原审中提供的证据，不足以证明宁津县供电公司对李书芬的死亡存在过错，其应该承担举证不能的不利后果，原审不支持三申请人的诉讼请求认定事实和适用法律均无不当。 综上，门德华、门学敏、门学荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回门德华、门学敏、门学荣的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初9号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人邓某，男，1988年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市东西湖区。因犯聚众斗殴罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被取保候审，经本院决定，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员丁蕊、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日下午3时许，被告人邓某在本市东西湖区某街道办事处某园某楼仓库办公室内，将被害人张某放在桌子上的双肩包内现金人民币2,500元盗走，后将赃款包裹放入一泡面盒子，并藏匿于该科技园内。赃款已被追回并发还被害人张某。被告人邓某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证赃款照片，报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、刑事判决书及释放证明等相关书证，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人邓某的供述，现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓某能够配合公安机关追回赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年5月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年一月二十二日法官助理陈骋书记员张梦仪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初102号原告：重庆义福建筑设备租赁有限责任公司，住所重庆市璧山区正兴镇兴旺街**，统一社会信用代码91500227MA6040RA3C。法定代表人：李祥琴，执行董事。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：重庆桥强建筑工程有限公司，，住所重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**统一社会信用代码91500242MA5UR91H0U。法定代表人：秦伟，执行董事。被告：李浩铭，男，1994年3月15日出生，汉族，，住重庆市涪陵区被告：邓朝林，男，1962年9月1日出生，汉族，，住重庆市武隆区被告：陈发平，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈开强，男，1964年2月11日出生，汉族，，住重庆市涪陵区原告重庆义福建筑设备租赁有限责任公司与被告重庆桥强建筑工程有限公司、李浩铭、邓朝林、陈发平、陈开强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告重庆义福建筑设备租赁有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆义福建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 赵红敏二〇二一年一月十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执543号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：李忠，男，1986年01月05日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104民初2252号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人李忠送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年1月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省攸县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产，该院回复查询到被执行人名下有套已被查封的房产，本院再次委托湖南省攸县人民法院进行了轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人李忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为172200元，已执行到位0元，尚有172200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1230号原告：王桂玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司总经理。原告王桂玲与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂玲撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二一年一月二十八日书记员  张 玲
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审104号 申请执行人大连金普新区住房和城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人刘秀岩，该局局长。 委托代理人张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。 委托代理人解艳会，辽宁胜诚律师事务所实习律师。 被执行人大连沃土房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路266/div> 法定代表人贾东强。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的《关于依法催缴正泰园B区建筑项目城市基础设施配套费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为合法性进行审查。 经审查，2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达《关于依法催缴裕联置地广场项目城市基础设施配套费的决定》载明：“大连沃土房地产开发有限公司：你公司正泰园B区项目建筑面积40500平方米，配套费征收标准按246元/㎡核定，应交纳996.3万元，尚欠城市基础设施配套费996.3万元。要求被执行人接到决定之日起20日内到申请执行人处缴纳城市基础配套费996.3万元。”案涉行政决定超过起诉期限后，被执行人未自动履行缴纳义务亦未提起行政复议和行政诉讼。2020年8月26日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，限被执行人10日内自动履行缴费义务，但至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳城市基础配套费的义务。 本院认为，申请执行人具有对辖区内建筑市场和市政基础设施进行行政管理的职责。其向本院申请执行案涉《关于依法催缴正泰园B区建筑项目城市基础设施配套费的决定》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人大连金普新区住房和城乡建设局作出的《关于依法催缴正泰园B区建筑项目城市基础设施配套费的决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执161号之十七被执行人：王道云，女，1961年09月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道云在湖北省农村信用社联合社81×××92账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审4号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人曾德荣，男，1956年12月7日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第57号《违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项、第3项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年5月26日以被执行人曾德荣未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖雷镇锦溪村下青子的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第57号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令曾德荣将非法占用的106.6平方米土地退还给湖雷镇锦溪村民委员会；2．责令曾德荣在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地规划的62平方米基本农田上兴建的建（构）筑物、其他设施，恢复土地原状；3．没收在非法占用符合土地利用总体规划的44.6平方米建设用地上兴建的建（构）筑物、其他设施；4．对非法占用符合土地利用总体规划的44.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款（即44.6平方米×10元／每平方米＝446元），罚款共计人民币肆佰肆拾陆元整（￥446）。申请执行人于2020年5月26日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2020年5月27日缴纳了罚款人民币446元，但未履行决定书第1项、第2项、第3项所确定的义务。2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人曾德荣作出的永自然资行罚字［2020］第57号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人曾德荣在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第57号行政处罚决定书中的第1项、第2项、第3项行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二一年一月十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保1号赵兰湘、田凡英：在办理申请人赵兰湘与被执行人田凡英民间借贷纠纷保全一案中，2021年1月7日申请人赵兰湘提出了变更保全金额申请，本院已按申请人申请的保全内容保全完毕。特发出结案通知书。二〇二一年一月八日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2237号原告：李碧华，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：王大任，男，1947年4月23日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：廖跃云，男，1962年6月12日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：钱海清，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省石门县。四原告共同委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。被告：张自军，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：李才贵，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖南省石门县。两被告共同委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。第三人：盛黎清，女，1973年10月25日出生，土家族，住湖南省石门县。原告李碧华、王大任、廖跃云、钱海清与被告张自军、李才贵，第三人盛黎清合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告李碧华、王大任、廖跃云、钱海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李碧华、王大任、廖跃云、钱海清撤回起诉处理。审判员  冉成文二〇二一年一月十四日法官助理谭慧书记员陈名鸣