wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初668号 原告：张运动，男，汉族，1985年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：徐华军，系浙江从周律师事务所律师。 被告：汪小舟，男，汉族，1972年10月14日出生，住浙江省缙云县。 被告：缙云县鸿鑫物流有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇胡宅口村（大山新村**）。 法定代表人：胡周亮。 被告：阳光财产保险股份有限公司缙云支公司，，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道朝晖路**** 负责人：吕楠。 本院在审理原告张运动与被告汪小舟、缙云县鸿鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张运动未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应建栋 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈亚琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初671号原告：郝晓燕，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市友谊医院有限责任公司。法定代表人：詹明雄。原告郝晓燕与被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后原告郝晓燕于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝晓燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝晓燕负担。审判员 高飞宇二〇二一年一月二十一日书记员 麦丽莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初337号原告：阮建军，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告：李松清，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告阮建军与被告李松清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮建军及其委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告李松清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务报酬36300元及利息（自起诉之日起至付清之日止以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初至2016年11月，原告受被告雇请到哈尔滨工地上从事木工工作。2019年2月4日，原告与被告进行劳务报酬结算，被告出具下欠人工费36300元的结算单，该款经原告多次索要未果。李松清未作答辩。经审理查明：2016年5月至2016年11月，阮建军受李松清雇请在黑龙江省工地提供木工作业劳务。后经双方结算确认，李松清于2019年2月4日出具下欠阮建军人工费36300元结算单一张。该款经原告多次催索未果，双方由此成讼。本院认为，李松清以结算单形式明确欠付阮建军劳务费事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。阮建军提供劳务后，李松清出具结算单确认欠付阮建军劳务费36300元，故李松清应依约全面履行支付劳务费的义务，故对阮建军主张李松清支付下欠劳务费36300元的诉讼请求，本院予以支持。对阮建军主张利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院认为利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李松清于本判决生效之日起十日内支付阮建军劳务费36300元及利息，利息以36300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月8日起计算至实际付清之日止。二、驳回阮建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由李松清负担。本判决为终审判决。审判员  曾惠敏二〇二一年一月二十六日书记员  江 山
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11150号原告：天津市欣利隆纸业有限公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子村村南。法定代表人：李华，经理。被告：肖波生，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。被告：大城县优尼克包装制品厂，住所地河北省廊坊市大城县西子牙河南村。经营者：肖岸生，男，1989年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告天津市欣利隆纸业有限公司与被告肖波生、大城县优尼克包装制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市欣利隆纸业有限公司的法定代表人李华到庭参加诉讼，被告肖波生、大城县优尼克包装制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市欣利隆纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告纸板加工费9,202.10元；2.二被告给付原告2020年1月7日至2020年10月22日滞纳金4,140元(9个月滞纳金)；3.二被告给付原告2020年10月22日至实际给付日的滞纳金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告大城县优尼克包装制品厂于2018年9月18日签订《承揽合同》，原告为被告进行纸板加工，被告给付加工费。合同第三条付款期限及结算方式约定：双方协商签订支付方式及支付期限，但在支付期限到期甲方未能按时支付货款，乙方有权终止供货，并在应收货款的基础上按月加收5%的滞纳金。合同第四条约定：结算日期为月结。被告大城县优尼克包装制品厂由经营者肖岸生及被告肖波生共同经营。2019年3月1日，原告与二被告达成《客户还款计划》，还款计划载明：大城县优尼克包装制品厂于2019年3月1日至今欠天津市欣利隆纸业有限公司纸板加工费129,202.1元，现制定以下还款计划，1.2019年3月底前还款50,000元；2.2019年4月底之前还清所有欠款。被告大城县优尼克创装制品厂在还款计划尾部盖章，被告肖波生在欠款人签字处签名。二被告给付原告欠款120,000元后，至今未给付剩余欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。综上，原、被告签订《承揽合同》，系加工承揽关系，二被告在制定还款计划的前提下仍不按期给付原告纸板加工费的行为已属严重的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。望法院查明事实,判如所请。肖波生、大城县优尼克包装制品厂未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月18日，原告（乙方）与被告大城县优尼克包装制品厂（甲方）签订《承揽合同》，约定：乙方为甲方进行纸板加工；双方协商签订支付方式及支付期限，但在支付期限到期甲方未能按期支付货款，乙方有权终止供货，并在应收货款的基础上按月加收5%的滞纳金。2019年3月1日，二被告向原告出具《客户还款计划》，载明：大城县优尼克包装制品厂于2019年3月1日至今欠天津市欣利隆纸业有限公司纸板加工费129,202.1元，现制定以下还款计划，1.2019年3月底前还款50000元；2.2019年4月底之前还清所有欠款。该还款计划欠款单位处有被告大城县优尼克创装制品厂签章，欠款人签字处有被告肖波生签名。庭审中，原告称二被告出具还款计划后共支付欠款120,000元，尚欠9,202.1元。本院认为，原告与被告大城县优尼克包装制品厂签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。二被告向原告出具的《客户还款计划》可以证明被告欠款的事实，故对于原告要求二被告支付欠款9,202.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告大城县优尼克包装制品厂逾期付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。由于双方约定的滞纳金标准过高，故本院结合被告大城县优尼克包装制品厂的违约程度，将滞纳金计算标准调整为每月百分之一。被告肖波生并非《承揽合同》相对方，关于原告要求被告肖波生按照合同支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖波生、大城县优尼克包装制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告天津市欣利隆纸业有限公司欠款9,202.1元；二、被告大城县优尼克包装制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告天津市欣利隆纸业有限公司滞纳金（以9,202.1元为基数，自2020年1月7日至实际支付之日止，按照月百分之一计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告肖波生、大城县优尼克包装制品厂全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二一年一月十八日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0225刑初34号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人赵承武，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月26日被融水苗族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人赵承武犯非法制造枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人赵承武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2016年7月份，被告人赵承武在淘宝网上以598元的价格购买射钉枪一支、以90元价格购买一段射钉枪钢管，赵承武将购买的钢管焊接在射钉枪前段，该射钉枪全长1174毫米，枪管为金属材质，枪托为绿色，表层为胶质。改装后的射钉枪各部件联动性能完好，能正常击发。2020年9月27日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，赵承武所非法改装的射钉枪为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，2020年9月11日，融水苗族自治县公安局同 练派出所民警接到群众反映赵承武存在非法制造枪支行为后，到赵承武家中搜查，缴获该枪支。该枪支是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。赵承武到案后如实供述自己非法制造枪支的事实。 上述事实，被告人赵承武在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表及到案经过；2、现场笔录、提取笔录、扣押清单、手机截图及枪支照片；3、被告人赵承武的供述及辩解；4、枪支鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。 鉴于被告人赵承武自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师杨薇（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由赵承武于2021年1月14日签署《认罪认罚具结书》，建议对赵承武以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 本院认为，被告人赵承武违反枪支管理法的规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控赵承武犯非法制造枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。赵承武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赵承武自愿认罪认罚，公诉机关根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，以及赵承武提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人赵承武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年， 缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇二一年一月二十八日 书记员  覃倩倩
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初420号 原告：袁帅，男，汉族，1990年2月17日生，住址海城市。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：刘国志，男，汉族，1971年9月18日生，住址辽宁省鞍山市铁**。 被告：辽宁益东工贸集团有限公司，住所地：阜新市太平区红工路**，其他信息不详。 原告袁帅诉被告刘国志、辽宁益东工贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁帅撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告袁帅负担。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执224号 申请执行人张坤朋： 被执行人余爱成： 申请执行人张坤朋与被执行人余爱成劳务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张坤朋向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余爱成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执224号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1213号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曾卫江，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：曾希芝，男，1957年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曾卫江、曾希芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初90692号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付89785.77元。本院立案受理后，依法对被执行人曾卫江、曾希芝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人曾卫江、曾希芝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人曾卫江、曾希芝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人曾卫江、曾希芝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初205号原告：许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行，住所地：许昌市建安区新许路东段。经营者：何苗苗，女，汉族，1989年8月7日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙世锋，男，汉族，1993年8月16日生，住河南省许昌市建安区。许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行员工。被告：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地：许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际****南起第2间、1层南起第2间。法定代表人：吴冬，任总经理。委托诉讼代理人：曹成贤，男，汉族，1960年7月20日生，住许昌市。任公司副总经理。被告：何新全，男，汉族，1954年10月30日生，住许昌市魏都区。原告许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行与被告许昌市金地房地产开发有限公司、何新全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行的委托诉讼代理人孙世锋，被告许昌市金地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹成贤到庭参加了诉讼。被告何新全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付签订的《许昌尚地新都汇项目营销中心装饰装修施工合同》未还款项人民币：100000.00元，大写：壹拾万元整。2．本案的逾期付款利息、违约金、诉讼费、律师费等与此相关的费用，共计壹拾伍万元整，小写：150000.00元，由被告承担。事实和理由：许昌市金地房地产开发有限公司与许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行于2019年12月7日签了《许昌尚地新都汇项目营销中心装饰装修施工合同》肆份，合同约定，贵司应于2020年3月9日支付许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行合同未还款项人民币：100000.00元，大写：壹拾万元整。截止申请立案日期止，未曾按约定支付我司任何款项，显已违约。为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许昌市金地房地产开发有限公司辩称，原告诉状所诉属实。被告何新全未到庭，亦未提交答辩意见。原告出示证据：1、施工合同一份，证明确定双方合作。2、竣工报告一份，证明确定工程完工。3、还款承诺书一份，证明被告承认欠款。被告许昌市金地房地产开发有限公司质证：1、施工合同一份，属实，无异议。2、竣工报告一份，属实，无异议。3、还款承诺书一份，属实，无异议。被告许昌市金地房地产开发有限公司没有证据出示。本院认为，原告提供的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，能够相互印证，证据的来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行（乙方）与被告许昌市金地房地产开发有限公司（甲方）签订了《许昌尚地新都汇项目营销中心装饰装修施工合同》一份，合同约定被告许昌市金地房地产开发有限公司将位于许昌市魏都区许继大道与向阳路交汇处西北角地面广场商铺许昌尚地新都汇项目营销中心装饰装修工程交由原告许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行包工包料施工。开工日期2019年12月8日，竣工日期2019年12月31日。双方商定本合同价款采用固定总价结算，总价180000元。合同生效后甲方分三次支付工程款给乙方，工程竣工经甲方签字验收后7日内支付合同总额的50%，验收后3个月内支付合同总额的47%，剩余合同总额的3%为质保金，验收后的12个月内，甲方无条件一次性付给乙方。甲方未按约定付款时，每延期一日需向乙方支付合同总额日千分之五的违约金。原告2019年12月19日开工，2020年3月6日竣工验收。2020年9月3日，许昌市金地房地产开发有限公司给原告出具还款承诺书，确认拖欠原告工程款100000元，于承诺书签署之日起15日内付清，若未按时付清全款，原告有权按照合同依法索要未还款项及违约金和利息费用。被告何新全以连带担保责任人的身份在上述还款承诺书上签名。本院认为，原被告签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了施工义务，被告许昌市金地房地产开发有限公司未按约定全面履行合同约定的付款义务，应当承担违约责任。原告要求被告许昌市金地房地产开发有限公司支付工程款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的违约金、利息等相关费用，超出全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告何新全应当按照约定连带承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告许昌市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年9月19日起至付清工程款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告何新全连带承担上述第一项判决的清付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许昌市金地房地产开发有限公司、何新全连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年一月二十七日法官助理韩亚茹书记员高小提
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁葵章，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大岭山镇人民政府，住所地广东省东莞市大岭山镇政府大院内。法定代表人：叶晓华，镇长。原审第三人：东莞市大岭山镇农场股份经济联合社，住所地广东省东莞市大岭山镇农场社区居委会。法定代表人：李伟南，主任。再审申请人丁葵章因诉被申请人东莞市大岭山镇人民政府（以下简称大岭山镇政府）以及原审第三人东莞市大岭山镇农场股份经济联合社不履行自治监督职责纠纷案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系不履行自治监督职责纠纷，本案的争议焦点是，丁葵章是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，丁葵章认为东莞市大岭山镇农场第一股份经济合作社未通过公共资源交易平台公开选择涉案C地块“三旧”改造合作企业，而通过户主大会表决方式选择合作企业，违反《东莞市集体经济组织与企业合作实施“三旧”改造操作指引》《东莞市农村（社区）集体资产管理实施办法》，请求大岭山镇政府责令改正上述决议，对该府不处理不服，提起本案诉讼。丁葵章虽有房屋在涉案C地块，但该房屋并未纳入“三旧”改造范围，故上述决议并不涉及丁葵章个人利益。上述决议处分土地影响的是集体利益，而非集体成员个人利益。生效裁定认定，丁葵章并非为救济自己的权益提起本案诉讼，故不具有原告资格，维持一审驳回起诉的裁定，并无不妥。集体和集体成员是相互独立的两个主体，拥有各自独立的利益，丁葵章主张其作为经联社股东，经联社违法低价出让涉案地块和大岭山镇政府不作为，损害了集体经济组织和股东的利益，故丁葵章是涉案行政不作为的利害关系人，具有原告资格，系将集体及其成员的利益混为一谈，本院不予采纳。综上，丁葵章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁葵章的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月十四日书记员  林希翱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初460号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：李俊磊，男，1989年11月27日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王燕燕，女，1988年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马金坡，男，1984年7月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏艳明，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王国申，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫淑清，女，1966年4月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（简称围场华商村镇银行）与被告王燕燕、马金坡等人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告华商村镇银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告围场华商村镇银行撤回起诉处理。 审 判 员 张倩影 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郭 越 书 记 员 吴 凡
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初155号原告：王健，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所执业律师。被告：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：王德武。被告：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地山东省烟台市芝罘区明珠路东付**。法定代表人：王德武。原告王健与被告烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王健撤回起诉处理。审判员 王 丹二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓萃
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7380号朱恒坚、朱芷瑶、杨雪君：本院在执行申请执行人朱恒坚、朱芷瑶与被执行人杨雪君分家析产纠纷一案中，2020年1月26日本院已出具协助执行通知书，内容为：由申请执行人朱恒坚、朱芷瑶代为办理位于义乌市××镇××幢××单元××室（车位号码349，非机动车位号74）房产的初始登记手续，完成上述不动产初始登记手续后将上述不动产过户至申请执行人朱恒坚、朱芷瑶名下。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2793号 原告：菏泽市交通集团有限公司第八汽车运输分公司。住所：成武县工业园区吕台路南段东侧（与大明湖路交汇处）。 负责人：贾建省，经理。 委托代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律服务工作者。 被告：刘长雷，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。 原告菏泽市交通集团有限公司第八汽车运输分公司与被告刘长雷房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告给付所欠2020年2月1日至合同解除之日的租金、滞纳金、违约金、诉讼保全费用，腾空房屋并交付原告。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告房屋经营餐饮，期限3年，年租金7万元。合同履行期间，被告无故拖欠2020年度租金，经多次催要未果。诉前原告申请了财产保全。 被告辩称，租赁房屋是事实。2020年5月，被告告知原告方管理租赁房的赵东升，自己不再经营餐饮，原告何时要回房子被告何时腾空，然后外出打工。当时还写了终止合同，盖有原告的印章。合同只有一份，在原告处。收到诉状后被告找赵东升和原告方的人理论，只与赵东升通了电话，其他人没有见到。不同意给付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2017年8月24日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告位于成武汽车新站副楼南头16号房屋经营餐饮，期限自2017年9月1日至2021年1月31日，年租金7万元，于每个租赁年度开始前交纳。若被告不按时交纳租金，原告有权向被告按实欠租金的日万分之五加收滞纳金；若被告提前解除合同，应赔偿租金的10%作为违约金。合同履行过程中，被告已将2020年1月之前的租金给付原告，2020年度租金经催要未付。因新冠疫情影响，被告在2020年度未再经营，外出打工，并于诉讼期间将其物品搬走，腾空房屋；原告曾向承租人承诺，减免2个月租金。另，原告申请对被告财产进行了诉前保全，交纳保险费500元、保全费720元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告辩称2020年5月已与原告解除合同，但未提供证据证明，不予认定。原告要求解除合同，因诉讼期间被告已主动腾空房屋，合同已实际解除，本院不再就此进行裁判。原告要求被告给付2020年2月1日至合同解除之日的租金，依法予以支持，但合同解除日期应认定为本院立案之日。经计算，其间租金应为49671元。被告未按时给付2020年度租金，依约应给付原告自2020年2月1日起至实际给付租金期间的滞纳金。因提前解除合同为原告所提起，被告不应承担由此而约定的违约金。原告要求被告负担保全保险费500元，因该费用不是诉讼必须支出的费用，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告刘长雷给付原告菏泽市交通集团有限公司第八汽车运输分公司房屋租金49671元及滞纳金。滞纳金按日万分之五自2020年2月1日计算至实际给付之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖 宁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保25号申请人：东莞市众联世纪塑胶化工有限公司，住所，东莞市黄江镇华南塑胶城****，社会统一信用代码914************472。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：惠州市广永盈电子有限公司，住，住所，广东省惠州市惠阳区新圩镇长布东泰亨**一社会信用代码91441303MA528TX6XU。法定代表人：肖某1。申请人东莞市众联世纪塑胶化工有限公司因与被申请人惠州市广永盈电子有限公司合同纠纷一案，向本院申请保全，请求冻结被申请人名下开设于中国银行股份有限公司惠州新圩支行的账户（账号：7159********），冻结金额以人民币225000元为限。申请人以自己的银行信誉为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市广永盈电子有限公司名下开设于中国银行股份有限公司惠州新圩支行的账户（账号：7159********）存款225000元，冻结期限为一年。申请人已预交保全费1645元。冻结或查封到期后，申请人如需继续冻结查封，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封、冻结财产的买卖、转让，支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年一月二十五日书记员  潘柏君
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保73号 申请人：杨树成，男，1988年3月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人杨树成于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款11432元予以扣留。申请人杨树成投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨树成为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款11432元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费134元，由申请人杨树成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之十被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在中国工商银行9632账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢11号 陈志、李令法、孔思然、孔远： 申请执行人陈志与被执行人李令法、孔思然、孔远民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢11号执行案件[执行依据：（2013）湖安商初字第00725号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执86号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：李夕保，男性,1984年12月10日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李夕保借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038160号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038160号仲裁裁决：一、限被申请人李夕保于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金29566.67元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费170元由被申请人李夕保承担。 2017年4月23日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金52524.69元，还款期数18期，还款方式为等额本息，每期还款3169.44元，借款年利率11.15%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038160号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月十三日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1613号   原告：周婧，女，1981年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张国鸿，该公司总经理。   原告周婧与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周婧撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   巧 力 盼
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4903号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼****，统一社会信用代码91331024693884477M。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，公司员工。 被告：张秀央，女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：娄阿惠，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨颖颖，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司（以下简称永安小贷公司）与被告张秀央、娄阿惠、杨颖颖为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安小贷公司的委托诉讼代理人陈确到庭参加诉讼，被告张秀央、娄阿惠、杨颖颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告永安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告张秀央立即归还原告借款本金50万元及利息（自2018年7月30日起按月利率1.6%计算至本金付清之日止）；2、被告娄阿惠、杨颖颖对被告张秀央应付款负连带责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秀央于2018年7月30日因业务需要，向原告借款50万元，约定还款日为2019年1月24日，月利息1.6%，并由被告娄阿惠、杨颖颖担保。因被告到期没有偿还本金及利息，经多次催讨，至今无果。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。 被告张秀央、娄阿惠、杨颖颖未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告永安小贷公司起诉陈述一致。另查明，保证借款合同约定被告娄阿惠、杨颖颖负连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告张秀央借款后至今未付本息分文。 上述事实有原告永安小贷公司提供的最高额保证借款合同、借款借据及其当庭陈述等证据证实。 本院认为,原告永安小贷公司和被告张秀央、娄阿惠、杨颖颖签订的最高额保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告张秀央未按合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告永安小贷公司请求被告张秀央归还借款本息合法，本院予以支持。被告娄阿惠、杨颖颖作为该借款合同的连带责任保证人，对被告张秀央应归还借款本息承担连带责任。因此，原告永安小贷公司的请求合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀央在本判决生效之日起十日内归还原告仙居永安小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2016年2月20日起按月利率1.6%计算至付清之日止）； 二、被告娄阿惠、杨颖颖对被告张秀央上述应付款项负连带责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10861元，减半收取5430.5元，由被告张秀央、娄阿惠、杨颖颖负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 万 朵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执141号之六被执行人：郭大锁，男，汉族，1957年12月09日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区小峪东巷27号200-1-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭大锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大锁在中国农业银行6228481018957770671账户内存款人民币2813.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十三日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审5号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人宁波兴华电子有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市新浦镇工业区div> 法定代表人徐旭孟。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕28号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年1月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年5月21日作出慈自然资规执法〔2020〕28号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积5430平方米，建筑占地面积2365平方米，计建筑面积2365平方米，水泥地坪占地面积581平方米，沟渠占地面积133平方米，水池占地面积56平方米，泥地占地面积2295平方米；3.对非法占用的5430平方米土地按每平方米29元处以罚款，计157470元。申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年6月10日缴纳罚款157470元。2020年11月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的5430平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年一月八日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3322号 原告：付某，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住山东省陵县， 委托诉讼代理人：王某某，山东盛强律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市， 原告付某与被告魏某某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款13280元并支付利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日至8月9日，被告使用原告泵车12次，向商河境内各工地运输混凝土料。已支付9240元，剩余13280元未付，故诉至贵院，望判如所请。 魏某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告提供的微信聊天截图和电话录音能够相互印证，已形成完整证据链证明原告已按约履行了运输义务且被告已支付部分运费，故双方形成运输合同关系。 本案中虽然原告提交的微信聊天截图和录音资料中，被告均提到需要跟老板联系再支付剩余运费，但在整个运输过程中，一直是被告与原告直接约定有关货物运输的必要情况并进行结算；而且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，无法证实被告订立运输合同的行为是否为职务行为，被告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付13280元运输款的诉讼请求予以支持。 对于付某主张的利息，实为违约损失。因双方未明确约定付款期限及逾期付款利息损失计算标准，故本院认为原告可自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张利息。 综上所述，付某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏某某于判决生效之日起十日内支付原告付某运输费13280元及利息（以13280元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐兆文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执165号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称吉水农业银行），住所地吉市县城龙华中大道**，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人陈军生，任行长。被执行人李昌委，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人袁脚华，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人廖世明，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人廖世启（系被告廖世明之弟），男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人李昌委、袁脚华、廖世明、廖世启金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李昌委、袁脚华、廖世明、廖世启在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31585.95元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月十三日书记员  周青松
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初608号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：莫炳潦，男，1994年2月24日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告莫炳潦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告莫炳潦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22711.58元及利息3225.13元、罚息5291.97元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告莫炳潦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年10月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4888元、7776元、17063元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月7日；2018年3月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2788元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32515元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22711.58元及利息3225.13元、罚息5291.97元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告莫炳潦签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫炳潦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22711.58元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3225.13元、罚息为5291.97元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告莫炳潦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初119号 原告：苗晓梨，女，1981年7月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，自由职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇三河村。统一社会信用代码：913411261528877553。 法定代表人：岳芝文，该厂总经理。 原告苗晓梨诉被告凤阳县大庙三河石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苗晓梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苗晓梨撤回起诉处理。 审判员  常军 二〇二一年一月十三日 书记员  朱政
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执2号申请执行人：杨仕坤，男，1957年4月24日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人杨仕坤与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3472号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款210000元及违约金、2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费2472.50元，并承担本案执行费3582元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月15日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初155号 原告：顾芬芬，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱寿浦，男，汉族，住仙居县。 原告顾芬芬与被告朱寿浦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾芬芬的委托代理人冯坚到庭参加诉讼，被告朱寿浦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告顾芬芬起诉称：被告以家庭开支需要为由，从2017年起多次向原告借款共计37500元。经原告催讨后，被告于2018年4月29日出具给被借条1份，约定月利息1分，还款日期为2019年4月29日。事后，原告多次催促被告归还借款本息，但被告分文未还。请求判令：1、被告朱寿浦立即归还借款本金37500元，利息从2018年4月29日起按每月利率1%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱寿浦未作答辩。 本院经审理认定：被告从2017年起多次向原告借款，共计37500元。2018年4月29日，被告出具给被借条1份，约定还款日期为2019年4月29日，利息按每月1%（月息1分）计算。事后，被告分文未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院认为：借条是证明当事人借款事实的有效凭证，被告朱寿浦向原告顾芬芬借款37500元，有被告朱寿浦出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约返还给原告借款本息，应当承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱寿浦在本判决生效之日起十日内返还给原告顾芬芬借款本金37500元，该款的利息损失从2018年4月29日起按每月利率1%计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告朱寿浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年一月十九日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢83号 申请执行人林元权： 被执行人周建光、陈肖芬： 申请执行人林元权与被执行人周建光、陈肖芬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初5269号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位4000.38元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢83号案件本次恢复执行完毕。 二〇二一年一月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执175号申请执行人：徐德宾，男，1952年4月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐楠（申请执行人女儿），汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朱延平，男，1985年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9500号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱延平存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初243号原告：罗田县美佳物业服务有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：914211236951456518。法定代表人：吕征宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祝彬，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:夏旭明，男，1975年11月10日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县美佳物业服务有限公司与被告夏旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告罗田县美佳物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县美佳物业服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告罗田县美佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县美佳物业服务有限公司负担。审判员 王 泉二〇二一年一月二十五日书记员 张文颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1523号原告王鹏鹤，女，1993年1月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人张舒，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告陈新达，男，1980年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市郑东新区白桦林饭店，住所地郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口东北角****。经营者陈新达。原告王鹏鹤与被告郑州市郑东新区白桦林饭店、陈新达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏鹤委托代理人张舒到庭参加诉讼，被告陈新达、郑州市郑东新区白桦林饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资25472元、工装费300元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告郑州市郑东新区白桦林饭店、陈新达未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月至2019年12月30日，原告在被告郑州市郑东新区白桦林饭店担任主管，原告称被告拖欠其2019年7月至2019年12月份工资未发放。根据原告提交的工资单显示，2019年7月至2019年12月被告郑州市郑东新区白桦林饭店共拖欠原告工资31972元，后被告支付6500元，对于剩余部分经原告多次催要，被告未支付。以上事实有工资单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付拖欠25472元工资的诉请，有工资单及微信聊天记录及当事人陈述予以证明，且被告作为用工企业亦未提交证据证明其工资支付情况，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告关于工装费的诉请，无证据予以证明，本院不予支持。被告郑州市郑东新区白桦林饭店、陈新达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州市郑东新区白桦林饭店（经营者陈新达）于本判决生效之日起十日内向原告王鹏鹤支付工资25472元。二、驳回原告王鹏鹤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元,减半收取222元，由被告郑州市郑东新区白桦林饭店（经营者陈新达）负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  贾亦雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1587号 原告：张某，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，董事长。 原告张某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告张某于2021年1月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案免收受理费。 （本页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年一月二十二日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢11号 四川青神农村商业银行股份有限公司；徐素容： 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行徐素容借款合同一案，执行依据：（2016）川1425民初105号民事判决书。案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初887号原告：张健，男，汉族，1988年2月24日出生，住辽宁省本溪市平山区。被告：大连瑞尔信网络科技文化有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街********。法定代表人：魏鑫衡。本院在受理原告张健与被告大连瑞尔信网络科技文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费50元，由原告张健负担。审判员  刘洪斌二〇二一年一月十八日书记员  王 璇
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初7号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人明祥安，男，1971年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地和现住址四川省自贡市沿滩区。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年11月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑于2009年9月被假释，2012年5月12日假释期满；2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年10月19日刑满释放；2015年11月11日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2019年3月27日刑满释放（期间减刑5个月）。2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年11月30日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）Z195号起诉书指控被告人明祥安犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人明祥安到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年1月17日凌晨，被告人明祥安经过事先踩点后，来到自贡市自流井区××街道××村××路××室，采用翻越防护栏，使用事先准备好的扳手、钳子、撬棍等工具撬开门进入配电室，将配电室内部安置的变压器拆卸开，将变压器里面三组线圈全部盗走。次日，明祥安以每组900元的价格销赃给一收荒匠获赃款2700元，所得赃款用于吃饭、抽烟等消费。民警在现场提取了可疑烟蒂，经自贡市公安局物证鉴定书鉴定，在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，送检的可疑烟蒂上可疑斑迹中检出的男性ＤＮＡ，与明祥安的血样在Ｄ8Ｓ1179等23个基因座基因型相同，其似然比率为9.31×1031。2020年11月17日16时许，民警在自贡市高新区××大厦附近将明祥安抓获归案。归案后，明祥安对上述事实供认不讳。经自贡市自流井区价格认定中心鉴定，被盗变压器铜质配件在基准日的市场零售价格为12600元。 在审查起诉阶段，被告人明祥安在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人明祥安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人明祥安系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人明祥安能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人明祥安判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人明祥安对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；四川易拓电器制造有限公司《报价清单》；调取证据通知书；调取证据清单；物资买卖合同；刑事判决书、释放证明书；鉴定意见通知书；被盗单位证人张某的陈述；被告人明祥安的供述和辩解；辨认笔录；现场勘查笔录；现场图、照片；自贡市公安局物证鉴定所《鉴定书》、自贡市自流井区价格认定中心《关于涉案财物的价格认定结论书》；视听资科：讯问明祥安的同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人明祥安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人明祥安因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人明祥安案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人明祥安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年12月17日止。） 二、责令被告人明祥安退赔失主自贡电力建设集团有限公司贡井分公司被盗变压器内部铜制配件同等价值的人民币一万二千六百元，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月十三日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更119号   罪犯侯某，河北省邯郸市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市安宁区人民法院于2016年12月13日以(2016)甘0105刑初198号刑事判决书，认定被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；甘肃省兰州市中级人民法院于2017年2月8日以(2017)甘01刑终56号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2017年5月8日送监狱服刑改造。2019年6月26日，本院以（2019）甘11刑更148号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自减刑以来,能认罪悔罪，服从管理，听从指挥，积极参加“三课”学习，自觉保持内务卫生良好，按照劳动岗位要求，积极参加生产劳动，保质保量完成服装加工生产任务。，获得创业培训证，2019年被监狱评为优秀学员。该犯考核周期内累计获得表扬3次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯侯某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2015年8月4日起至2023年7月3日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢43号申请执行人：赵水平，女，汉族，生于1968年5月22日，住禹州市。被执行人：李振龙，男，汉族，生于1970年12月4日，住禹州市。被执行人：王娇玲，女，汉族，生于1972年2月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵水平申请执行被执行人李振龙、王娇玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第198号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振龙、王娇玲的银行存款2.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月十九日书记员 ：郭晓伟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7809号 原告：徐艺，女，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：葛慧芹，女，1992年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告徐艺与被告葛慧芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐艺、被告葛慧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金10万元；2.判令诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还货款5万元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2020年4月14日，被告称安徽合肥有中石化生产的95型号熔喷布出售，并表示3吨熔喷布支付5万元后即可定购。当日，原告按被告要求支付了5万元。原告付款后，被告却以种种理由搪塞，一直未能交货。经协商，双方同意于2020年4月24日解除合同，被告亦多次表示将退还原告支付的货款，但是至今未付。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告葛慧芹辩称：我承认收到了原告5万元货款，因为我这边出了问题无法给原告发货，我同意退还原告这5万元，但要等刑事案件结束后才能支付给原告，诉讼费我也愿意承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百三十六条、第五百零二条第一款、第五百零五条第一款、第五百六十二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛慧芹于本判决生效之日起十日内向原告徐艺返还货款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛慧芹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐艺。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 晨 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保89号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人陈永田，男，汉族，1965年04月29日生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈永田金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值93415.32元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费954元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保32号王兴刚：申请人王兴刚与被申请人张晓丽财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初370号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王兴刚向本院书面申请对被申请人张晓丽名下305000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张晓丽在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张晓丽名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张晓丽无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6298号原告：淮安元润物业管理有限公司，住所地涟水县东胡集镇小埝村村民委员会。法定代表人：赵海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵全华，男，汉族，1964年10月4日出生，居民，住涟水县。被告：涟水县东胡集镇人民政府，住所地涟水县东胡集镇胡集街**。法定代表人：嵇晓海，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨松，该镇副镇长。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告淮安元润物业管理有限公司诉被告涟水县东胡集镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮安元润物业管理有限公司于2021年1月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告淮安元润物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮安元润物业管理有限公司撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告淮安元润物业管理有限公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年一月二十六日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1366号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，男，1967年12月29日出生于常州市，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。曾因犯惯窃罪，于1987年4月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，分别于1997年11月被判处有期徒刑五年，于2007年10月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六年，于2013年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2017年4月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年7月被本院判处有期徒刑二年，于2020年4月22日刑满释放。因本案于2020年10月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人袁黎梦，江苏达云律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1254号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人袁黎梦到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2012年7月和2020年9、10月份，被告人许某在常州市武进区××镇××嘉泽镇，采用踹门入室、拉车门等方式，实施盗窃作案3起，窃得各类现金、物品总计价值人民币13900元。现分述如下:1、2012年7月23日中午，被告人许某至常州市武进区××镇××村委××村××号，踹门入室后窃得现金人民币10000余元，下楼时被被害人蒋某1、万某夫妇发现后逃离。2、2020年9月14日晚，被告人许某至常州市武进区湟里镇东安神堂下63号被害人蒋某2经营的新珙日用品店，撬卷帘门入室后窃得该店内大苏烟、硬中华等香烟47包。3、2020年10月12日22时许，被告人许某至常州市武进区××镇××街心随衣动服装店门口，采用拉车门方式，盗窃得被害人李某停放在该处的汽车内现金3500余元及价值400元的冬虫夏草香烟一条、软中华香烟等物。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪，属累犯。被告人许某当庭供认了起诉指控的盗窃事实，表示愿意认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人许某当庭认罪、悔罪。经审理查明：2012年7月至2020年10月间，被告人许某在常州市武进区，采用踹门入室、拉车门等方式，先后实施盗窃3起，共窃得价值人民币13900元的款物。分述如下:1、2012年7月23日中午，被告人许某至常州市武进区××镇××村委××村××号，踹门入室后窃得现金10000余元，下楼时被被害人蒋某1、万某夫妇发现后逃离。2、2020年9月14日晚，被告人许某至常州市武进区湟里镇东安神堂下63号被害人蒋某2经营的新珙日用品店，撬卷帘门入室后窃得该店内大苏烟、硬中华等香烟47包。3、2020年10月12日22时许，被告人许某至常州市武进区××镇××街心随衣动服装店门口，采用拉车门方式，窃得被害人李某停放在该处的汽车内现金3500余元、价值400元的冬虫夏草香烟1条及软中华香烟等物品。案发后，从被告人许某处扣押955元及冬虫夏草香烟1条及软中华香烟1包，并发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、转账记录、鉴定书、证人万某、蒋某3、刘某的证言笔录、被害人蒋某1、蒋某2、李某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人许某的前科情况有常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初129号、本院（2018）苏0412刑初960号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。本院认为，被告人许某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人许某属累犯应从重处罚、当庭认罪认罚可从宽处理的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人许某的辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年1月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃款12545元责令被告人许某退赔各被害人，其中退赔蒋某110000元、退赔李某2545元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周 萍人民陪审员  王伟国二〇二一年一月二十日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执3073号之三申请执行人：唐诗才，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。被执行人：唐飞，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人唐诗才与被执行人唐飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。因被执行人唐飞未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初393号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人唐飞发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款197500元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人唐飞既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐飞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，除发现车牌号为渝AXXX**车辆（车辆类型为K31）及车牌号为渝DXXX**车辆（车辆类型为K33）系唐飞所有外，未发现其他可供执行财产。本院遂对上述车辆进行了查封，但系轮候查封且未实际控制。经实地调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执3073号案的本次执行程序。本案执行标的197500元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额197500元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年一月二十一日书记员 伍霄峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执122号 李颖、莫宏权、韦雪云： 本院执行的申请执行人李颖申请强制执行被执行人莫宏权、韦雪云民间借贷纠纷一案，经被执行人韦雪云自动履行，给付执行款80000元，申请执行人李颖已收到该款，余款申请执行人李颖同意放弃。对此，被执行人莫宏权、韦雪云已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初299号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1025号河南老街坊置业有限公司：你与欧步良财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧步良于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36107元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费442元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初104号之二解除保全申请人：冒文斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人：刘明全，男，1977年12月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人冒文斌与被申请人刘明全买卖合同纠纷一案中，申请人冒文斌向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月5日作出（2021）苏0413民初104号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明全名下银行存款200000元或查封其他等值财产，并实际冻结了被申请人刘明全名下银行账户。2021年1月14日，申请人冒文斌向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人刘明全名下财产的保全措施。本院认为，申请人冒文斌申请解除对被申请人刘明全名下财产的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘明全名下银行存款200000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杨亚坤二〇二一年一月十五日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4481号 申请执行人成都大有石油钻采工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇工业**，统一社会信用代码91510114204721184A。 法定代表人：李建伟。 被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路**西安绿地世纪城新里仕嘉公寓******房，统一社会信用代码55219798-0。 法定代表人：韩庆。 申请执行人成都大有石油钻采工程有限公司申请执行陕西新锐油田技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都大有石油钻采工程有限公司于2020年12月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9656号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年一月十五日 书记员  钟 波
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初223号原告：李东迎，男，汉族，农民，住山西省永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：张建峰，男，汉族，农民，住山西省永济市。原告李东迎与被告张建峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日适用简易程序立案，2021年1月15日转成普通程序审理。原告李东迎于2021年1月18日以双方愿私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东迎申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东迎的撤诉。案件受理费187.6元，减半收取计93.8元，由原告李东迎负担。审 判 长 王 霞人民陪审员 李 芬人民陪审员 赵林胜 二〇二一年一月二十九日书 记 员 景春雷
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执81号申请执行人：刘江锋，男，1994年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：温贵晋，男，1972年6月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行刘江锋与温贵晋买卖合同纠纷保全一案中，以（2020）赣0926执保495号冻结了被执行人温贵晋在中国建设银行股份有限公司宜丰支行的银行存款3,878元，2020年11月23日被执行人已自动履行1,578元，剩余2,300元及25元诉讼费未履行。2021年1月21日已扣划被执行人银行存款2,375元（含执行费50元），本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温贵晋在中国建设银行股份有限公司宜丰支行账号为62×××38的银行存款1503元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘量力二〇二一年一月二十二日书记员  袁书娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1041号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。被告：张社磊，男，1992年8月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南正商物业管理有限公司与被告张社磊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初114号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韩某某，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。辩护人熊万**，上海新松律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月8日3时45分许，被告人韩某某在本区小昆山镇翔昆路平原公路路口东北角台铃电动车店门口处，窃得被害人程某某停放于上址的金箭牌电动自行车一辆，经价格认定，该辆电动自行车价值人民币2,471元。2020年11月9日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某某拘役四个月，并处罚金，同时建议宣告缓刑。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年一月二十日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初42号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人孔河强，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人孔河强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人孔河强到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年5月8日22时许，被告人孔河强饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型面包车，行驶到邯郸市路段处时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时孔河强血液中的酒精含量为190.9ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人孔河强认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人孔河强在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人孔河强供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔河强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔河强认罪认罚。对被告人孔河强适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孔河强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙珊珊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4949号 申请执行人：吴玉球，女，1935年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张瑞华，男，1964年7月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴玉球与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴玉球向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人张瑞华支付申请执行人吴玉球执行款14000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元，执行费110元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张瑞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瑞华逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张瑞华的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人张瑞华名下无房产、车辆、有价证券等；发现被执行人张瑞华名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人张瑞华有其他可供执行的财产及其下落。且本院之前已有多件张瑞华作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。 鉴于被执行人张瑞华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张瑞华作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张瑞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玉球。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张瑞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张鑫钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12797号之一申请执行人河南中平融资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路A-25，统一社会信用代码91410000397781545R。法定代表人张济祥，董事长。被执行人平顶山市芮君商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路**楼，统一社会信用代码：91410411582875447A。法定代表人鲍光明。被执行人河南志伟实业有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**格拉姆大厦****统一社会信用代码91410100567270837R。法定代表人吕深。被执行人王二砚，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人郭智鹏，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于河南中平融资担保有限公司申请执行平顶山市芮君商贸有限公司、河南志伟实业有限公司、王二砚、郭智鹏借款合同纠纷一案，于2020年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，因（2020）豫0191执12789、12790、12791、12800号四案与本案共计冻结了被执行人河南志伟实业有限公司持有河南中平融资担保有限公司10％（注册资本金出资额为5000万元）的股权。为便于上述五案的执行，本案向其他四案发出商请移送函，并取得了处理权，同时申请执行人与被执行人同时向本院提交书面申请，申请将上述五案分别冻结的股权一并拍卖,本院于2021年01月07日10时起至2021年01月08日10止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖河南中平融资担保有限公司10％的股权。2021年1月8日中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（社会统一信用代码：914100006831742526）以54694780元的最高价竞得，并支付了全部价款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人河南志伟实业有限公司持有河南中平融资担保有限公司10％股权的所有权及相应的其他权利归买受人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（社会统一信用代码：914100006831742526）所有，所有权自本裁定送达买受人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（社会统一信用代码：914100006831742526）时起转移。二、买受人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（社会统一信用代码：914100006831742526）可持本裁定书到登记管理机构办理相关过户登记手续。三、解除对被执行人河南志伟实业有限公司持有河南中平融资担保有限公司10％（注册资本金出资额为5000万元）股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  翟学锋
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终141号上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年8月1日出生，汉族，潜江市人，住潜江市杨市。被上诉人（原审被告）：秦某，女，1990年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。上诉人刘某因与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月6日向刘某送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。刘某收到前述通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年一月十一日法官助理尹波书记员赵明