wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终18号上诉人（原审原告）：周小文，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简军民，男，1969年8月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人周小文因与被上诉人简军民民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周小文上诉请求：1．撤销一审判决，查清事实依法改判或者发回重审；2．一、二审诉讼费用由简军民负担。事实和理由：一、周小文为简军民垫付31,200元为事实。周小文介绍简军民买货车，因简军民不能全额支付车款，通过首付、贷款和周小文垫付完成货车的上户手续；二、31,200元虽然没有直接转付给简军民，但也是为简军民支付货车款而直接垫付到货车的经销商，这才使得简军民的车辆能够顺利上户。周小文与简军民商定，此垫付款作为借款，由简军民出具借条，承诺在两年内还款给周小文，现简军民以垫付款未向其实际给付、借款关系不存在为由进行抗辩，致使一审判决错误；三、简军民的一审诉讼代理人，通过电话录音，诱骗周小文陈述。该录音并未陈述完整，简军民的诉讼代理人断章取义，混淆视听，误导一审法院。录音中提及的不确定金额并不是指为简军民垫付的31,200元，而是指另外购车人的欠款，欠款数额还没有确定，对于金额不确定的案外人，周小文并未起诉；四、案外人简小忠在一审审理过程中作为证人出庭作证，明确他全款38万元购买货车，而简军民是通过首付、贷款和周小文垫付的方式购买货车。通过银行贷款购买同款货车，要比全款支付的要高。其中产生的银行利息（算完银行贷款、利息、首付款之后），还差31,200元。由于是周小文介绍简军民购买货车，周小文又想赚点票钱，经周小文与简军民协商，由周小文垫付31,200元，简军民出具借条佐证。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求查明事实后依法改判，维护周小文的合法权益。简军民辩称，1．因为周小文扣了车，简军民为尽早拿到车辆、赶工程，所以出具了案涉借条，其不清楚借条上的款项数额；2．在简军民还完按揭款后才发现周小文并未为其垫付款项，现周小文也未提交相应的转款凭证证明周小文已将借条所涉款项提供给简军民；3．周小文在本案起诉之前，已起诉新余市启程汽车运输有限公司（以下简称启程公司），但周小文在该案并未胜诉，后周小文才提起本案诉讼。周小文起诉请求：1．判令简军民立即向周小文支付借款31,200元，利息按月息1分计算，暂算至2020年6月15日的利息为7,800元，之后的利息按月息1分计算到还清欠款为止；2．本案诉讼费由简军民承担。一审法院查明，2018年5月14日，简军民向周小文出具借条两张，均载明：“今借到周小文人民币壹万伍仟陆佰元整。此借款6个月内不计算利息，6个月后按月息壹分算，借款期限两年。同时，借条下方备注：借款人每月按银行规定时间金额15,100.89元还款，无任何逾期或违约的情况下本金加利息20个月内总共还款302,400元。不够部分由周小文代还。如果借款人发现逾期或违约情况，20个月内借款人自行负责。周小文20个月内不再承担任何还款责任。车贷还清完后可自理过户费（车管所）公司配合过户工作不收任何费用。”另查明，简军民的委托诉讼代理人与周小文电话沟通本案案情，周小文亦认可通话的真实性，周小文在与简军民委托诉讼代理人通话过程中，陈述本案借条中载明的金额并不确定，可能更多或者更少。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷关系的成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为依据。周小文诉称简军民向其借款31,200元用于购买货车，但周小文未向该院提交证据证明已向简军民交付31,200元借款，根据简军民向该院提交的通话录音，周小文亦承认其向该院提交的借条载明的金额并不确定，借款合同为实践性合同，在周小文不能举证证明已向简军民交付了案涉款项及具体金额的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对周小文要求简军民支付借款31,200元及利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周小文的诉讼请求。案件受理费388元，由周小文负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：简军民应否向周小文还款。周小文称其在录音中谈及的数额不确定并不是指案涉借条所涉金额不确定，而是指尚未起诉的其他案件所涉及的金额不确定。本院询问时，责令周小文提交尚未起诉的其他案件所涉借条，周小文共提交4份借条，从借条形式及内容（具体借款人及款项金额等内容除外）来看，其中3份借条与案涉借条的形式、内容一致，且通话初始，简军民的一审委托诉讼代理人已经明确询问的是宋志波（另案中的当事人）等人与周小文民间借贷纠纷事宜，因此，一审法院认定周小文在录音中陈述借条数额不确定是指案涉借条的数额不确定，并无不当。综上所述，周小文的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人周小文负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执96号 申请执行人：张德宜，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：安徽弘欣建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341824MA2Q3YCE43，住所地安徽省绩溪县华阳镇何川小区**。 法定代表人：赵盼。 申请执行人张德宜与被执行人安徽弘欣建筑工程有限公司劳动争议一案，因被执行人安徽弘欣建筑工程有限公司未履行绩劳仲字（2020）第74号仲裁裁决文书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽弘欣建筑工程有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽弘欣建筑工程有限公司银行存款86584元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月十九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保3287号之一解除保全申请人（原告）：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：景在伦，行长。委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人（被告）：王焕明，男，1959年4月26日出生，汉族，住济南市。被申请人（被告）：沈红，女，1959年5月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（被告）：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘中胜。中国银行股份有限公司济南分行诉王焕明、沈红、山东大舜天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0102财保3287号民事裁定，冻结了王焕明、沈红、山东大舜天成置业有限公司的部分银行存款。2021年1月13日，中国银行股份有限公司济南分行以双方当事人已达成和解为由，申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对王焕明名下银行账户的冻结；二、解除对沈红名下银行账户的冻结；三、解除对山东大舜天成置业有限公司名下银行账户的冻结。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司济南分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁海鹏二〇二一年一月十四日书记员  巩 静
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执1052号之一 申请执行人：福建回味鲜食品有限公司，住所地泰宁工业园区大洋坪工业园。统一社会信用代码：91350429073229105X。 法定代表人：李国新，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省盛明圣紫酒业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园区。统一社会信用代码：91350429310792912N。 法定代表人：江国涛，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建回味鲜食品有限公司与被执行人福建省盛明圣紫酒业有限公司租赁合同一案中，申请执行人福建回味鲜食品有限公司依据已经生效的泰宁县人民法院（2019）闽0429民初356号民事判决书、三明市中级人民法院（2020）闽04民终1397号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人福建回味鲜食品有限公司与被执行人福建省盛明圣紫酒业有限公司双方达成和解协议：一、福建省盛明圣紫酒业有限公司同意将其所有的存放于位于泰宁县××层××＃××房内的设备及酒水折价252808元转让给福建回味鲜食品有限公司；二、福建回味鲜食品有限公司、福建省盛明圣紫酒业有限公司双方同意福建省盛明圣紫酒业有限公司所欠福建回味鲜食品有限公司租金、利息、水电费、卫生费、保安费同福建回味鲜食品有限公司尚欠福建省盛明圣紫酒业有限公司的损失进行折抵。经双方折抵结算，福建回味鲜食品有限公司尚须支付福建省盛明圣紫酒业有限公司损失47192元；三、经双方确认，福建回味鲜食品有限公司应支付福建省盛明圣紫酒业有限公司机械设备、酒水转让折价款252808元、损失费47192元，合计300000元。该款福建回味鲜食品有限公司应于2021年01月15日前交付至泰宁县人民法院账户。福建回味鲜食品有限公司支付完毕300000元后，双方债权债务结清。福建回味鲜食品有限公司不再要求福建省盛明圣紫酒业有限公司支付租金、利息等费用。福建省盛明圣紫酒业有限公司不再要求福建回味鲜食品有限公司支付损失费用。福建省盛明圣紫酒业有限公司存放于泰宁县××层××＃××房内的设备及酒水自福建回味鲜食品有限公司支付完毕300000元后所有权转移，该设备及酒水转移给福建回味鲜食品有限公司；四、福建回味鲜食品有限公司同意福建省盛明圣紫酒业有限公司从泰宁县××层××＃××房内搬离50件（1件为6瓶装）已灌装好紫薯酒，该50件紫薯酒为福建省盛明圣紫酒业有限公司所有。因双方已达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2019）闽0429民初356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年一月七日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1765号申请执行人：陈海，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李铮亮，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陈海与被执行人李铮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出民事判决：被告李铮亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈海货款3387440元并承担从2020年4月2日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告李铮亮负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年9月14日向被执行人李铮亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年9月2日、10月27日、11月16日、12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：被执行人李铮亮名下位于苏州市××区××室、××室、××室房产已被本院另案查封，本案系轮候查封。被执行人名下苏Ｅ×××**马自达牌轿车、苏Ｅ×××**别克牌轿车、苏Ｅ×××**凯宴牌车辆已委托苏州市姑苏区法院依法查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人李铮亮名下有银行存款等财产可供执行。3、因被执行人李铮亮在苏州姑苏区法院有多个案件亦在执行中，经通过该院执行法官了解：被执行人李铮亮因差欠外债较多，长期在外躲避，家中无人居住。4、因本院对被执行人李铮亮名下房屋均系轮候查封，本院依法向处置上述不动产的苏州市姑苏区人民法院、宜兴市人民法院寄送了参与分配申请书。5、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，被执行人李铮亮名下位于苏州市××区××室、××室、××室房产已被本院另案查封，本案系轮候查封。被执行人李铮亮名下苏Ｅ×××**马自达牌轿车、苏Ｅ×××**别克牌轿车、苏Ｅ×××**凯宴牌车辆已委托苏州市姑苏区法院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年一月十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初757-1号申请人：韩庆林，男，1940年5月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：马世亮，男，1956年3月21日出生，汉族，住莱州市。申请人韩庆林与被申请人马世亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩庆林于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马世亮的银行账户存款81995.03元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以81995.03元诉讼财产保全责任保险为申请人韩庆林提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马世亮的银行账户存款81995.03元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费840元，由申请人韩庆林暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十八日书记员  李杪蓉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢5号申请执行人孙竹安,男,1966年8月29日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人李玉涛，男,1983年3月8日生，汉族，住辽源市龙山区，社会统一信用代码912204006910351211，住所地辽源市。法定代表人李忠杰,居民身份证号码：×××。被执行人李忠杰，男,1960年2月6日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人宋淑华，女,1962年3月4日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人孙竹安与被执行人李玉涛、辽源市龙德房地产开发有限公司、李忠杰、宋淑华借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下车辆双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月十四日书记员  邹丰春
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14459号原告:刘延忠，男，1978年1月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人:路秀林，黑龙江宏珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告:于湧，男，1973年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘延忠与被告于湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延忠及其委托诉讼代理人路秀林，被告于湧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告出资款36万元。2、判令被告自2020年8月1日起至债务全部实际清偿之日止，以36万元本金为基数，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付原告资金占用费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告签订《合作协议书》，协议书约定原告出资32万元，从被告处受让袁记串串香小北店（南山东堡路70号）40%股份，《合作协议书》第三条约定，被告对经营效益负责，当年度净利润未达到预期40万元以上时，原告有权提出终止合同，被告需在提出终止合同60天内，将投资款退还给原告。《合作协议书》签订后，原告依协议议书的约定及被告的指示在2019年4月19日至5月13日期间，通过银行转帐方式分五笔总共支付给被告出资款36万元。《合作协议书》签订后，被告负责经营的袁记串串香小北店（南山东堡路70号）当年度净利润未达到合作协议书约定的经营目标。2020年5月8日，原、被告经协商就《合作协议书》的终止履行及原告出资款的返还达成口头协议，被告同意返还原告出资款36万元，被告承诺在2020年7月底返还原告20万元，9月底再返还10万元，最后6万元最迟于2020年11月底之前还清，但是被告在第一期20万元的还款期限届满时，明确表示反悔。原告认为：在原、被告双方签订的《合作协议书》约定的合同终止条件已经成就的前提下，双方经协商一致，通过口头协议解除双方之间签订的《合作协议书》，中止该和约的履行，并对原告出资款的返还作出具体安排，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的口头协议，双方应当遵守。现在被告反悔拒不按照双方已经达成的口头协议履行有违民事诚信基本原则。因此，原告依据《民法总则》第135条、第136条及第137条第1款、《合同法》第94条及《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼。被告于湧辩称，双方合作，我不是欠原告钱，我们是合作，到2019年12月30日之前，我都是按照正常的企业分红给付原告，到2020年1月开始，因为有一部分订货款，需要资金占用，所以没有给原告分红，但是到2月份疫情了，我认为在合作协议中，这个责任应该我们双方共同承担，不应由我个人承担，而且疫情也是不可抗力，不是我个人责任，我认为合作协议还应正常履行，亏损情况从2020年1月至2020年10月31日，共计亏损412600元，加上之前订货及欠款74136.5元，以上总计经营亏损是486736.5元。按照协议和我们之间的合同，因不可抗力原因，所以这个损失责任应我们双方承担。对于原告诉讼请求，因为合伙亏损不是我个人经营原因造成，我自己也有亏损，到现在我还在坚持在继续经营，如果原告现在要撤出，原告应承担及自己的责任，我们就算帐，该分红分红，该承担亏损责任，原告也应承担相应亏损责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，原告刘延忠（作为乙方）与被告于湧（作为甲方）签订《合作协议书》一份，双方约定：甲方转让袁记串串香小北店，40%股份给乙方，乙方出资人民币叁拾贰万元整。甲方股份中包括：房租（截止到2019年5月30日）加盟费壹拾伍万整，押金5万元整及店内所有物品。1.变更工伤营业执照，标明股份关系；2.利润分配：双方次月15日根据上月财务报表，扣除预留房费工资等相关费用，将所剩余净利润进行分配；3.甲方对经营效益负责，当年度净利润未达到逾期40万以上时，乙方有权提出终止合同，甲方需在提出终止合同60天之内，将叁拾贰万元投资款退还乙方。6.双方协议期三年，如未出现任何违约情况不得撤资，如硬性撤资，属于违约，只能从月度利润中逐步撤资，拿回投资的50%。原告实际出资款为360000元，2019年4月至5月期间，原告分五次将360000元转入被告银行账户。经营期间，被告曾支付给原告部分利润。庭审中，原告明确本案按照民间借贷法律关系向被告主张权利。现原、被告就还款事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于被告主张原、被告系合伙关系的问题。个人合伙是合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原、被告签订《合作协议书》约定当年度净利润未达到预期40万元以上时，原告有权提出终止合同，被告无条件退还原告出资款。该份合作协议书仅对经营店铺的股权分配及利润分配进行约定，并未就经营风险进行约定，不符合合伙关系的特征，因此不能认定原、被告系合伙关系，被告主张双方系合伙关系不予采信。关于原告主张原、被告系民间借贷法律关系的问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告约定：当年度净利润未达到预期40万元以上时，原告有权提出终止合同，同时约定协议期三年，如未出现任何违约情况不得撤资，如硬性撤资，属于违约，只能从月度利润中逐步撤资，拿回投资的50%。虽原、被告未签订借款合同，但从协议内容来看，该协议应为附条件的借款合同，即年度净利润达到40%时，合同生效，双方按约定履行合同且履行期限为三年；如年度净利润未达到40%时，解除条件成就，原告方可以终止合同将投资款收回。据此，原、被告应为民间借贷法律关系。关于被告已向原告支付的利润性质问题。因原、被告就借款利息约定不明，自然人之间借贷对利息未约定或约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。被告支付给原告的利润应当计算为被告返还的借款本金。根据原告陈述被告共向其支付利润77300元，虽被告对该数额不认可，但其未在法庭规定的期限内提交相关证据，故以原告陈述确认具体数额。扣除被告已经支付给原告的利润，被告尚欠原告本金282700元。自原告向被告主张返还之日起（即2020年9月1日），被告向原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告于湧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘延忠本金282700元及利息（自2020年9月1日至债务实际清偿之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘延忠的其他诉讼请求及被告于湧的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告于湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二一年一月十三日书记员  马勇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执662号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道宝月村西头股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道宝月村西头股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审784号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保176号之七申请人东港市兴博金属制品有限公司，住所地东港市前阳镇山城村。法定代表人杨萍，系该公司经理。被申请人丹东日牵物流装备有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人东港市兴博金属制品有限公司与被申请人丹东日牵物流装备有限公司合同纠纷一案，申请人东港市兴博金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16、开户行：中国农业银行、账号：06×××44）人民币1020000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1402号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款人民币1020000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审16号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区先锋街道办事处，统一社会信用代码11320683014236727G，住，住所地江苏省南通市通州区先锋街道秦家埭村**/div> 负责人：曹顾涌。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2021年1月18日向本院申请强制执行通土资罚[2020]180101号《行政处罚决定书》，本院于同月25日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办事处）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的476平方米土地，拆除在非法占用的476平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2006年，南通市惠凯生态园占用先锋街道双盟村十组的部分集体土地作投资建设，但未办理合法用地手续。2012年，因南通市重点交通工程人民路建设需要，对南通市通州区先锋镇惠凯生态餐厅及附属设施进行拆迁，保留了南通市惠凯生态园部分建筑物，保留部分由先锋街道办事处负责经营和管理。2015年12月，先锋街道办事处通过招租方式，与南通高新技术产业开发区大白鲨海鲜馆签订《先锋生态园租赁合同》，将位于先锋街道双盟村9、10、11组的租赁物（原南通惠凯生态园）租赁于对方使用，但先锋街道办事处仍未办理合法用地手续。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》、《先锋街道办事处用地平面图》及现场摄制照片，先锋街道办事处未经审批进行非农建设所占用的面积为476平方米，均不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。 2020年5月11日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]180101号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]180101号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年5月15日，申请执行人作出通土资罚[2020]180101号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的476平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的476平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。2020年11月24日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]180101号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]180101号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]180101号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 帅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4134号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：张庆春，男，1964年6月11日生，汉族，住海州区。被执行人：祁臣娟，女，1967年12月19日生，汉族，住海州区。中银消费金融有限公司与张庆春、祁臣娟借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于海州区××公寓××楼××单元××室的房产，但被另案查封，本案于2021年1月11日进行了轮候查封，另执行到案款2010元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月三十日书记员  张洪铭
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2662号 原告：黄大伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高泽君，浙江捷频律师事务所实习律师。 被告：陈勇华，男，1983年11月7日出生，汉族，住青田县。 原告黄大伟与被告陈勇华买卖合同纠纷一案，原告黄大伟于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告欠款本金330000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄大伟及其代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告陈勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原告系在巴西经营眼镜批发，曾与被告有业务往来。2017年11月4日，经双方结算，并共同签署了一份债权债务书，确认被告结欠原告货款330000元，未约定违约金和付款期限。债权债务书出具后，被告至今未履行付款义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、债权债务书原件以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案货物交易、债权债务书的出具均在巴西，属涉外商事纠纷。因原、被告的户籍所在地均在本院辖区，故本院依法具有管辖权。现原告明确选择中华人民共和国法律作为本案准据法，被告亦未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 被告陈勇华尚欠原告黄大伟货款330000元，事实清楚，有债权债务书原件和当事人庭审陈述为证，双方买卖合同关系成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告陈勇华作为买方，也应及时履行支付相应款项的义务。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍不履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担继续履行支付货款并支付逾期付款损失的违约责任。现原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，本院酌定按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。被告陈勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇华于本判决生效后十日内偿还原告黄大伟货款330000元及利息（利息自2020年9月4日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告黄大伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，公告费600元，均由被告陈勇华负担。 如不服本判决，原告黄大伟可在判决书送达之日起十五日内，被告陈勇华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  周竹青 人民陪审员  项水翠 二〇二一年一月二十日 法官 助理  吴奕娴 代书 记员  周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12234号 原告：蔡凤兰，女，1965年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：何东来，男，1987年9月3日出生，汉族，住瑞安市，与原告系母子关系。 被告：金小飞，女，1987年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡凤兰与被告金小飞健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼；被告金小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡凤兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告各项损失共计11927.2元（医疗费6349.2元、营养费420元、住院伙食补助费1400元、护理费2758元、精神损害抚慰金1000元）。事实和理由：2020年9月12日晚，金小飞驾驶小型轿车途经瑞安市××街道××小区××幢前时因不满原告对会车提出意见，下车拉扯原告头发，用脚踹原告肚子，导致原告当晚入住瑞安市人民医院，诊断为被殴打致多处外伤半小时，头部外伤、颈部损伤、腹部损伤。2020年9月14日，原告入住瑞安市中医院至9月28日，共住院14天。经医院诊断：殴打致全身多处疼痛2天，多处软组织挫伤，颈椎过伸性损伤。2020年11月11日，瑞安市公安局作出行政处罚决定书，决定给予金小飞罚款五百元的行政处罚。 被告金小飞未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金小飞未到庭应诉，庭前也未向本院提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的相关证据，本院经核实，其来源合法，客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故应予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告金小飞因不满原告对会车提出意见与原告蔡凤兰发生口角，拉扯原告头发，用脚踹原告肚子致多处软组织挫伤，颈椎过伸性损伤，理应赔偿原告由此造成的包括医疗费在内的各项经济损失。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1.医疗费。根据原告提供的门诊票据及住院费用清单等证据，经核实，原告主张支出医疗费为6349.2元，数字准确，但需扣除重复计算的伙食费336元后为6013.2元。2.护理费。原告住院期间需专人护理，可参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年，故护理费为2764.64元（72078元/年÷365天×14天）。原告主张为2758元，有利于被告，应予准许。3.营养费。原告主张每天30元，按住院14天计算为420元，合情合理，应予支持。4.精神损害抚慰金。原告主张1000元，依据不足，本院不予支持。5.住院伙食费。原告主张按每天100元计算14天，合计1400元，合情合理，应予支持。综上，原告各项经济损失共计10591.2元（6013.2元+2758元+420元+1400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小飞于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡凤兰各项经济损失共计10591.2元；款交本院转付或自行交付。 二、驳回原告蔡凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告金小飞负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二一年一月二十七日 书记员  戴 星 附录：原告蔡凤兰提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件及户口簿1份； 证据2：医疗诊断证明单、门诊票据、住院费用清单、急诊病历等若干份； 证据3：民事争议权利告知书及行政处罚决定书各1份。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 4 3
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执185号之一申请执行人：谷亚先，男，1973年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人谷亚先与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1218号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下银行账户、房产、车辆，现发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条裁定如下：终结本院(2021)苏0902执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  朱海浩二〇二一年一月二十八日书记员  唐 虹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1902号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：吴海峰，该支行行长。申请执行人：李东升，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人李东升信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，立案标的为101953.32元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，被执行人将其工资收入交由本院依法分配，因全部还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年一月十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执220号申请执行人:孙正英，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：余子成，男，1985年6月13日出生，土家族，农民，户籍所在地巴东县，经常居住地秭归县。申请执行人孙正英与被执行人余子成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1393号民事调解书发生法律效力后，被执行人余子成未能履行，申请执行人孙正英于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人余子成支付申请执行人孙正英人民币20000元及预交的案件受理费150元。本院于2021年1月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人余子成在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人孙正英人民币20000元及预交的案件受理费150元。二、被执行人余子成承担本案执行费200元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年一月二十九日书记员  赵 卉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更109号罪犯陈永，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）筑刑二初字第53号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔高刑三终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十一个月。现刑止日期2023年5月30日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计四次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永减刑六个月（刑期自2009年12月31日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执142号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初667号民事调解书，受理周锡林申请执行郑启惠离婚纠纷一案。执行中，被执行人郑启惠主动履行案款3,050元，在缴纳执行申请费50元后，余款3,000元已全部发放申请执行人周锡林。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执83号申请执行人：陈**芳，女，1971年2月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：贾华，男，1974年3月26日生，住亭湖区。申请执行人陈**芳与被执行人贾华民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5884号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾华在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4750号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所址：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托代理人：姜金展，公司职员。 被告：余德金，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄淑华，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告余德金、黄淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司在本案审理过程中以与被告调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费848.4元，减半收取计424.2元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二一年一月十一日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7579号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓瑶瑶，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓瑶瑶偿还贷款本金55393.69元，利息5166.15元、罚息4270.55元、复利642.60元，共计65472.99元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｄ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ4ＤＦ1Ｈ0074282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ4ＤＦ1Ｈ0074282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币43516.26元，其中本金33806.31元、利息9675.69元、罚息28.1元、复利6.16元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金55393.69元、利息5166.15元、罚息4270.55元、复利642.60元，共计人民币65472.99元。 被告邓瑶瑶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月11日，被告邓瑶瑶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓瑶瑶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓瑶瑶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓瑶瑶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓瑶瑶所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ4ＤＦ1Ｈ0074282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓瑶瑶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55393.69元、利息5166.15元、罚息4270.55元、复利642.60元，共计人民币65472.99元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55393.69元为基数）、复利（以所欠利息5166.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ4ＤＦ1Ｈ0074282）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为718.5元，由被告邓瑶瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初120号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：丁流荣，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告丁流荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张丽新 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈珺琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：查于勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区（户籍地湖北省松滋市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告查于勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告查于勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金125362.45元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息6460.79元、分期付款手续费9078.37元、逾期还款违约金5861.25元、其他手续费80元，共计21480.41元，并偿还以欠款本金125362.45元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年9月30日向被告发放了账号为13×××20的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金125362.45元及相应利息、费用，合计146842.86元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告查于勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为13×××20。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期114天，其上述账户尚欠原告透支本金125362.45元、利息6460.79元、费用15019.62元（分期付款手续费9078.37元、逾期还款违约金5861.25元、其他手续费80元），合计146842.86元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9527.55元（125362.45元×24%÷360天×114天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查于勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金125362.45元；二、被告查于勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用9527.55元，并支付以125362.45元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1618元，由被告查于勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢108号 申请执行人:夏委丽，女，1968年3月18日出生，住余姚市城区。 被执行人:董亚娟，女，1967年3月17日出生，住余姚市。 申请执行人夏委丽与被执行人董亚娟一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3927号 申请执行人：南宁王子新材料有限公司，住所地南宁市江**下津路****楼第**，统一社会信用代码914501000988086805。 法定代表人：王平，总经理。 被执行人:广东比特易国际贸易有限公司，住，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-H2282（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人：蔡群芳。 本院在执行申请执行人南宁王子新材料有限公司与被执行人广东比特易国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的33068.80元,已执行标的0元，剩余未受偿标的33068.80元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二一年一月七日 书记员  钟晓淇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1859号申请执行人嘉兴都灵家居有限公司被执行人嘉兴洺康装饰工程有限公司、陈友毅本院在执行申请执行人嘉兴都灵家居有限公司与被执行人嘉兴洺康装饰工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民申1号再审申请人（原审被告）：姚文姣，女，1976年6月23日生，汉族，住大连市中山区。再审申请人（原审被告）：吕寿杰，男，1977年1月2日生，汉族，住大连市中山区。再审申请人（原审被告）：姚文娜，女，1980年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（原审被告）：马跃，男，1979年3月2日生，满族，住大连市甘井子区。四再审申请人共同委托代理人：佟瑛，大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。再审被申请人（原审原告）：孙超，男，1984年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人姚文姣、吕寿杰、姚文娜、马跃被与被申请人孙超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0203民初1800号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，再审申请人姚文姣、吕寿杰、姚文娜、马跃向本院书面提出撤回再审的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人姚文姣、吕寿杰、姚文娜、马跃撤回再审申请。审判长 姚 江审判员 李 健审判员 张春艳二〇二一年一月二十一日书记员 张 颖
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2461号申请执行人项广民。被执行人陈荣惠。本院在执行申请执行人项广民与被执行人陈荣惠买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更10号罪犯卜志明，男，1968年1月7日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年1月28日作出（2013）乌刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年6月4日作出（2013）筑刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本法院两次裁定减刑共计十三个月。现刑止日期2026年5月13日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜志明在服刑期间2018年1月至2018年6月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年3月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卜志明减刑六个月（刑期自2012年6月14日起至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初799号原告：刘某，住龙口市。被告：龙口某厂。本院受理了原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十九日书记员  王 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执231号 申请执行人：孙立曦，男，1989年11月05日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路。 法定代表人：黎逢春。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路。 法定代表人：黎逢春。 本院在执行孙立曦与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十六日 书记员  李珍珠
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保63号 本院在审理申请人沙德贵与被申请人张杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沙德贵于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封保全被申请人张杰三万元的银行存款、微信账户、支付宝账户等其他等值财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人张杰的银行账户和网络资金三万元（实际冻结金额为11486.65元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初7469号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘来福，男，1972年3月9日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘来福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘来福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘来福偿还贷款本金61978.67元，利息7615.71元、罚息6409.79元、复利318.46元，共计76322.63元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｈ0961994）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94603元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｈ0961994）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币46704.57元，其中本金32624.33元、利息11924.79元、罚息896.6元、复利292.6元，暂存户金额966.25元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金61978.67元、利息7615.71元、罚息6409.79元、复利1284.71元。现按合同约定扣除暂存户金额966.25元后，被告尚积欠贷款本金61978.67元、利息7615.71元、罚息6409.79元、复利318.46元，共计人民币76322.63元。被告刘来福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告刘来福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘来福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘来福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘来福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘来福所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｈ0961994）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘来福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61978.67元、利息7615.71元、罚息6409.79元、复利318.46元，共计人民币76322.63元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61978.67元为基数）、复利（以所欠利息7615.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｈ0961994）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为854.0元，由被告刘来福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5562号原告：江苏平安消防集团有限公司扬州分公司，住所地：江苏省扬州市邗江区邢江中路**三盛国际广场3-604。负责人：嵇存海，该公司经理。委托诉讼代理人：沈志军，孙炜，江苏君奥律师事务所律师。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住，住所地：江苏省宿迁市宿豫区金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房/div>法定代表人：张定华，该公司经理。被告：潘生清，男，1965年12月22日出生，居民，住江苏省扬州市。原告江苏平安消防集团有限公司扬州分公司（下称平安公司）与被告宿迁美银房地产开发有限公司（下称美银公司）、潘生清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的负责人嵇存海及委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼，被告美银公司、潘生清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款270000元及利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以270000元为基数，按银行同期贷款利率计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。被告美银公司、潘生清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告和被告美银公司签订消防安装合同，约定被告美银公司开发的位于宿迁市宿豫区尚东一号二期消防工程由原告施工。2019年5月31日，原告和被告美银公司协商解除上述合同，并签署解除合同、结算、退场协议一份，上述解除合同、结算、退场协议载明：“截至2019年5月31日乙方（平安公司）已完成工程量经双方洽谈最终结算总价为人民币壹佰陆拾捌万圆整（小写：1680000）”，并约定：“对于结算剩余款项由双方财务对账后，在2019年10月1日之前甲方（美银公司）一次性付清余款，付款前乙方提供正式发票。如到期未付款，按银行同期贷款利率计取利息”。后被告平安公司给付原告工程款1410000元，余款270000元未付，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，2019年4月9日，江苏平安消防工程有限公司扬州分公司更名为江苏平安消防集团有限公司扬州分公司。还查明，被告潘生清为平安公司自然人独资股东。本院认为，债务应当清偿。本案中原告平安公司为美银公司开发的位于宿迁市宿豫区尚东一号二期消防工程进行施工，后经原告平安公司与美银公司结算，美银公司确认平安公司施工的工程总价款为1680000元，美银公司已支付工程款1410000元，下欠270000元工程款及相应的利息未予支付。因美银公司为被告潘生清一人独资公司，故原告要求被告潘生清对上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏平安消防集团有限公司扬州分公司工程款270000元及利息（以270000为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际给付之日止）；二、被告潘生清对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏平安消防集团有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元、财产保全费2020元，合计4695元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司、被告潘生清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙秀花二〇二一年一月五日书记员  张盈盈附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保41号之二申请人：宁津县荣春木器加工处。经营者：于荣春，男，1982年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：佛山市顺德鼎汇贸易商行。经营者：朱有权，男，1993年11月2日出生，汉族。被申请人：朱有权，男，1993年11月2日出生，汉族。申请人宁津县荣春木器加工处于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德鼎汇贸易商行、朱有权名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱有权名下深圳前海微众银行账户9********存款391444.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十七日书记员  高 玥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初11号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人蒋志军，男，1975年8月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍登记地靖州苗族侗族自治县）。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月9日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2020年12月15日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人蒋志军犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人蒋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年11月30日17时许，被告人蒋志军在靖州县渠阳镇西街社区县政府门口贩卖了一个海洛因小包给袁某，用微信收取赃款人民币90元。 2020年12月2日，被告人蒋志军被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2021年1月5日，被告人蒋志军自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人蒋志军违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋志军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。被告人蒋志军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有贩卖海洛因一次、累犯、前科、毒品再犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人蒋志军在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、（2019）湘1229刑初77号刑事判决书、微信转账截图、电话通讯详单、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；证人袁某的证言；被告人蒋志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋志军违反国家对毒品的管理规定，以人民币90元的价格向他人贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋志军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人蒋志军被抓获归案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋志军认罪认罚，依法从宽处理；被告人蒋志军具有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人蒋志军具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2021年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年一月十二日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2751号 原告：罗先军，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：钱益华，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告罗先军为与被告钱益华买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的全部货款330000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，无法以公告的以外的方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，故本案依法适用普通程序，并由审判员朱梦杰、人民陪审员王亚琴、韩达明组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢德成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告与原告存在买卖雪纺布料业务关系，由被告向原告购买上述货物。2013年3月12日，被告钱益华出具欠条一份，载明：“今欠罗先军货款人民币叁拾叁万元正（330000）。分期还款如下：于2013年四月30日付人民币叁万元正（30000）；2013年5月30日付人民币伍万元正（50000）……”，被告钱益华于欠款人处签字确认。 本院认为：从现有证据看，原、被告之间的买卖行为未违反法律的禁止性规定，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的买卖关系应属有效。现被告未提交相应支付款项的证明，故其仍应按签字确认欠条上载明的金额及时支付给原告。但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款330000元的民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱益华于本判决生效之日起十日内支付原告罗先军货款330000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，由被告钱益华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  韩达明 二〇二一年一月十八日 法官 助理  朱佳忆 书 记 员  褚莉萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7020号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦,组织机构代码:846239904。法定代表人:杨仁芳。被执行人：周春丽,女,1971年2月9日出生,,住所地诸暨市申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周春丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周春丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人周春丽向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行支付信用卡透支款本金51088.15元，并支付相应利息（含违约金）13594.92元、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费718.5元、执行费893.02元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人周春丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周春丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周春丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周春丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周春丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十二日书记员 张叶**
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5807号之一 申请执行人：夏光富,男,1964年2月27日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林苗,男,1980年3月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：刘梅,女,1985年2月7日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人夏光富与被执行人林苗、刘梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7698号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求：两被执行人林苗、刘梅共同支付申请执行人货款40000元并赔偿逾期付款损失（以40000元为基数从2020年7月14日起年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林苗、刘梅名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人刘梅名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；查封登记于被执行人林苗名下车牌号为浙Ｃ5××××中华牌机动车（查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、另查明，被执行人林苗、刘梅在瑞安市享有土地分配款等权益，本院已致函该村要求进行冻结、扣划。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林苗、刘梅违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5807号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执388号申请执行人：韩有志,男,1973年3月15日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天基房地产营销策划有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)玄武湖路**第**第****3924公寓号房。法定代表人：唐仲基，该公司经理。申请执行人韩有志与被执行人新疆天基房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初9500号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天基房地产营销策划有限公司的存款、收入176778元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天基房地产营销策划有限公司负担本案执行费2552元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3803号之一 申请执行人：许云飞，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：许文超，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人许云飞与被执行人许文超合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。 执行标的为被执行人许文超向申请执行人许云飞支付执行款300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7499元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＱ××××号丰田牌小汽车，购置于2007年，已无处置价值。本院依法扣划被执行人银行存款3666.18元，并提取了其在本院的执行款199100.23元。截至2021年1月27日，本案已执行到位执行标的189867.41元、案件诉讼费7499元、执行费4400元。暂未发现被执行人许文超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许文超拒不履行又未报告财产，本院已对执行人许文超罚款1000元。同时已对被执行人许文超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陆 帆
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：王奇，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王奇信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初1893号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人王奇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年1月18日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人王奇有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月28日，本院对被执行人王奇适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年1月28日，本案被执行人应支付申请执行人本金17638.59元及利息，诉讼费121元，执行费164.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二一年一月二十八日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民抗1号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：孙彦功，男，1932年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申诉人（原审原告）：管玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申诉人（原审原告）:隋东岳，女，1994年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申诉人孙彦功因与被申诉人管玲、隋东岳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）黄民初字第2128号民事判决书，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以青检民监[2020]37020000236号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 林 虹 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇二一年一月十二日 法官助理 杜凤 书记员徐海燕
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初56号之一 王树军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日