山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3号 原告：杨春荣，女，1965年8月29日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002790378808X），住所地威海市环翠区渔港路**。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：梁华钰，公司员工。 被告：孟宪立，男，1966年2月25日出生汉族，住辽宁省昌图县。 原告杨春荣与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告孟宪立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人梁华钰、被告孟宪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日11时20分许，孟宪立未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿石岛环湖西路由北向南行驶至环湖北路交叉路口处与杨春荣骑行自行车沿环湖北路由东向西行驶相撞，致杨春荣受伤、两车损坏。事故后，孟宪立弃车逃逸。经交警部门认定，孟宪立承担事故全部责任。杨春荣损失为医疗费22930.45元、残疾赔偿金84658元、误工费18600元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费8000元、鉴定费3060元。杨春荣与孟宪立就交强险范围外的损失已协商，交强险范围内的损失双方因赔偿问题协商不成，遂成诉。 中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，但孟宪立存在无证、换架、逃逸情形，属于法律规定的免责事由，应当由孟宪立承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险内代为赔偿，我公司保留向孟宪立及车主孟庆亮追偿的权利。 孟宪立辩称，本次事故经交警部门协商，我赔偿原告60000元，与原告已达成协议一次性处理完毕再无其他纠纷，至于保险公司是否理赔与我无关，我只是协助原告向保险公司理赔。该事故是我自己造成的，与孟庆亮无关，当时我知道自己无证驾驶，这种情况保险不能理赔，所以没有向保险公司报案，后来交警找我和原告协商并达成协议，原告给我出具了谅解书。我认为原告的损失我已付清，保险公司无须再垫付，保险公司愿意再拿钱也与我无关。 本院经审查认定事实如下：2020年4月1日11时20分，孟宪立未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿石岛环湖西路由北向南行驶至与环湖北路交叉路口处时，与杨春荣骑电动自行车沿环湖北路由东向西行驶相撞，致杨春荣受伤、两车损坏。事故后，孟宪立弃车逃逸，后孟庆亮到现场顶替处理，后被公安机关查获。经交警部门认定，孟宪立承担事故全部责任，杨春荣不承担事故责任。孟宪立驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 杨春荣受伤后，住院治疗15天，花费医疗费22930.45元。其自行委托威海正一司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨春荣本次交通事故致右内踝开放骨折并踝关节脱位，右腓骨下段骨折，右下胫腓关节分离，目前遗留右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。2、被鉴定人杨春荣本次外伤后误工期为180天；护理期为1人护理90天，包括住院期间。3、被鉴定人杨春荣后续治疗费经咨询当地医院约需人民币捌仟元，或参照医疗机构的相关证明或按实际支出中的合理部分计算。原告为此支付鉴定费3060元。被告对该鉴定有异议，但逾期未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，经本院审查该鉴定内容及形式均属于合法有效证据，本院作为定案依据予以采信。 庭审中，杨春荣提交误工证明、工资表，拟证实误工费每天100元。被告认为，杨春荣事发时已过退休年龄，而且对具体工作单位有异议。原告称疫情期间在两个单位兼职上班，工资现金发放，不能提供银行流水，误工费按照2019年山东省居民人均可支配收入标准31597元计算。误工费相应变更为15582元（31597元/365天×180天）。杨春荣提交护理人身份证复印件，拟证实护理费。被告认为护理费应按农村标准赔偿。 庭审中，被告孟宪立提交调解协议书一份，主张双方纠纷已解决，不应再找其赔偿。调解协议书中约定：一、乙方（孟宪立、孟庆亮）车辆投保交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿甲方（杨春荣）经济损失（包括但不仅限于医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），甲方自行到保险公司办理理赔，理赔款全部归甲方所有，如需乙方配合办理，乙方无条件配合。2、乙方在交强险范围外一次性赔偿甲方医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆维修费等共计人民币陆万元，该款项在本协议签字前一次性付清。3、乙方全部损失由乙方承担，与甲方无关。二、甲乙双方就本次事故一次性处理终结，再无其他纠纷。原告认为，该协议约定了由保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，被告支付的60000元只是交强险范围外的，与本案无关，原告本次事故的总损失15万余元，孟宪立支付的只是一部分损失，并不是全部损失。孟宪立虽然是无证驾驶，但是按照法律规定，原告有权就未赔偿部分要求保险公司在交强险内代为赔偿。 另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、山东省居民人均可支配收入31597元。 本院认为，孟宪立无证驾驶车辆与杨春荣相撞，致杨春荣受伤，该事实清楚。经交警部门认定，孟宪立承担事故全部责任，杨春荣不承担事故责任。孟宪立驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修订）第十五条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案孟宪立虽系无证驾驶，但杨春荣主张中华联合保险公司在交强险责任范围内予以赔偿未赔偿部分，于法有据。但本案应审查原告合理损失，扣除孟宪立已支付的60000元后，余款由中华联合保险公司代为赔偿。孟宪立因无证驾驶，保险公司赔偿后按照法律规定可向孟宪立进行追偿。被告孟宪立辩称，保险公司理赔与其无关，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的损失本院评判如下：关于医疗费22930.45元，有医疗费单据为凭证，本院予以支持。关于住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金84658元，有鉴定意见书为凭证，本院予以支持。被告虽有异议，但未申请重新申请鉴定，亦未提交相反证据，应承担举证不利的后果。关于误工费15582元，原告提交的证据能够证实其事发前主要以务工为生，但因工资现金发放，主张按照山东省居民人均可支配收入31597元计算误工费标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告已过退休年龄不予赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。关于护理费10800元，并未超过合理范围，本院予以支持。关于交通费1000元，原告未提交相应的交通费单据，但该项费用系必要支出，根据治疗及伤情本院酌定500元为宜。关于精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级、双方的过错责任，原告的主张并未超过合理范围，本院予以支持。关于后续治疗费8000元，有鉴定依据为凭，本院予以支持。关于鉴定费3060元，有单据为证，本院予以认可。 综上，本次事故原告合理损失为：医疗费22930.45元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金84658元、误工费15582元、护理费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费3060元，共计148030.45元，扣除孟宪立已经赔偿的60000元，余款88030.45元应由中华联合保险公司在交强险限额内代为赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修订）第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任范围内代为赔偿原告杨春荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计88030.45元； 上述款项及本院确定的诉讼费由被告直接支付至原告账户（户名：杨春荣，开户行：中国农业银行斥山支行，账号：62×××74）。 二、驳回原告杨春荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（系减半收取），由原告杨春荣负担350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二一年一月十四日 书记员 宋路路