四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终9号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人)唐强，绰号：胖子、强哥，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省宣汉县，住所地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯贩卖毒品罪，2017年12月1日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月4日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人张丽霞，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200611778496。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人唐强犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）川0411刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人唐强不服，提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判查明，1.2019年12月20日下午，被告人唐强与同案犯刘汉华、刘其武，由刘汉华驾车至位于四川省攀枝花市仁和区已停产的攀枝花正惠源化工有限公司，将车停放在该公司附近后，三人进入该公司厂房内，用扳手将一台电力变压器（型号：S11-M-250/10）拆开，盗割该变压器中QYZ（圆形）铜芯线1150米、ZB（方形）铜芯线308米。后刘汉华驾车将盗窃的铜芯线运至攀枝花市西区的攀枝花市汇宝废旧市场销赃，获赃款3900元，被告人唐强与同案犯刘汉华、刘其武各分得赃款1300元。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的QYZ（圆形）铜芯线价值3414.89元、ZB（方形）铜芯线价值2510.38元，上述铜芯线共计价值5925.27元。 2.2019年12月23日晚上，被告人唐强伙同刘汉华驾车至位于四川省攀枝花市仁和区菲德勒污水处理厂，用断线钳、美工刀等工具将该厂在建工地（福建省华荣建设集团有限公司承建）电缆沟里的“明超”牌铜芯电缆线（规格3*150、型号ZA-YJV228.7/15kv）盗割15米。后被告人刘汉华驾车将盗割的15米铜芯电缆线运至攀枝花市西区的攀枝花市汇宝废旧市场销赃，获赃款2400元。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的铜芯电缆线价值4200元。 3.2019年12月30日晚上，被告人唐强伙同刘汉华驾车至位于四川省攀枝花市仁和区的四川省川投化学工业集团有限公司高位水池旁，将该公司堆放在此的C型镀锌钢约1700公斤盗走。后刘汉华驾车将盗窃的镀锌钢运至攀枝花市西区的攀枝花市汇宝废旧市场销赃，获赃款3500余元。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的镀锌钢价值3400元。 4.2019年11月至2020年1月1日期间，刘汉华三次打电话向被告人唐强提出购买毒品冰毒，双方谈好购买价格200元或300元后，被告人唐强便通过其一位朋友联系贩卖毒品的人。被告人唐强取得毒品冰毒后，双方按照事先约定的地点交易，刘汉华交付现金或者通过微信方式支付购买冰毒的款，并将其中一部分冰毒分给被告人唐强吸食。其中，2020年1月1日中午，刘汉华向被告人唐强打电话，向其提出刘其武和刘汉华要购买300元的冰毒，双方约好在当日17时许交易。被告人唐强采用上述方式在攀枝花市第三人民医院篮球场旁的路边向该贩卖毒品的人处购买了300元的毒品后，在攀枝花市仁和区宝灵街181号附1号东面人行道旁彩虹树下将冰毒交给刘汉华。刘汉华和刘其武未支付此次购买毒品的款项。 另查明，各被害单位发现财物被盗后均向公安机关报警。案发当日，同案犯刘汉华交代了伙同刘其武吸毒、盗窃的事实。同案犯刘其武于当日到公安机关接受调查，并如实供述了其吸毒、盗窃的事实。公安机关分别于2019年12月28日、2020年1月13日对盗窃立案侦查。2020年6月3日9时许，公安民警在攀枝花市仁和区仁和镇下弯庄组租住房内将被告人唐强抓获。被告人唐强如实供述了本案盗窃事实、进行毒品交易的主要事实。2020年6月4日，公安机关对唐强涉嫌贩卖毒品立案侦查。 同时查明，2020年5月12日，被告人刘汉华的亲属赔偿了被害单位四川省川投化学工业集团有限公司损失10000元，赔偿了被害单位福建省华荣建设集团有限公司损失8500元。 原判认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源和简单经过。 2.户籍证明，证明被告人唐强的基本情况，已达到完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证明被告人唐强系被抓获归案。 4.拘留证、逮捕证及相关材料，证明被告人唐强被采取刑事强制措施的情况。 5.现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，证明本案盗窃现场的基本情况，被告人唐强与同案犯刘汉华、刘其武均能准确辩认出对方等情况。 6.价格认证结论书及相关材料，侦查实验笔录及照片，证明本案盗窃部分的被盗物品的价值、数量及铜芯电缆线的重量及长度等。 7.刑事判决书及释放证明，证明被告人唐强系毒品累犯和再犯。 8.（2020）川0411刑初69号刑事判决书，证明本案盗窃部分的犯罪事实。 9.微信支付交易明细清单及微信转账截图，证明刘汉华向被告人唐强多次采用微信支付的方式付款。 10.被告人唐强的供述笔录，证明本案盗窃部分的事实经过、被告人唐强与刘汉华进行毒品交易的主要事实经过，与审理查明的事实一致。 11.同案犯刘汉华、刘其武的供述笔录，证明本案盗窃部分的事实经过，刘汉华与被告人唐强进行毒品交易的事实经过，与审理查明的事实一致。 12.证人万某1、邓某、阳某、冷某、万某2的证言，印证了本案盗窃部分的事实经过，与审理查明的一致。 原判认为，被告人唐强伙同刘汉华、刘其武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，价值为13525.27元，数额较大；其行为构成盗窃罪。被告人唐强在刘汉华向其提出购买毒品冰毒后，又向他人提出购买毒品冰毒，并从他人处购买毒品后，再交给刘汉华的行为，系两个独立的毒品交易行为。被告人唐强从刘汉华处分一部分毒品吸食，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，唐强向刘汉华贩卖毒品三次，情节严重。被告人唐强在判决宣告前，同时犯盗窃罪和贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人唐强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品累犯和再犯，依法应当从重处罚。被告人唐强在归案后如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害单位四川省川投化学工业集团有限公司、被害单位福建省华荣建设集团有限公司损失已得到全部赔偿，对被告人唐强量刑时可以酌情从轻处罚。被告人唐强有吸毒恶习，量刑时予以考虑。被告人唐强犯罪所得财物，系违法所得，除刘汉华已赔偿的二被害单位损失的以外，依法应当责令退赔其余被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人唐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币22000元；二、责令被告人唐强与本院（2020）川0411刑初69号刑事判决书中的同案犯刘汉华、刘其武共同退赔被害单位攀枝花正惠源化工有限公司的损失5925.27元。 宣判后，上诉人（原审被告人）唐强及其辩护人提出“盗窃罪量刑过重；上诉人代购毒品并共同吸食的行为不构成贩卖毒品罪”的诉、辩意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐强伙同刘汉华、刘其武以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；为获取非法利益，多次贩卖冰毒给刘汉华，情节严重，其行为还构成贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。唐强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唐强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。唐强有吸毒恶习，量刑时予以考虑。唐强在归案后如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害单位四川省川投化学工业集团有限公司、被害单位福建省华荣建设集团有限公司损失已得到全部赔偿，对唐强量刑时可以酌情从轻处罚。唐强犯罪所得财物，系违法所得，除刘汉华已赔偿的二被害单位损失的以外，依法应当责令退赔其余被害单位。关于唐强及其辩护人提出“盗窃罪量刑过重”的诉、辩意见，本院认为，原判对唐强所犯盗窃罪的量刑适当，对此诉、辩意见不予采纳。关于唐强及其辩护人提出“上诉人代购毒品并共同吸食的行为不构成贩卖毒品罪”的诉、辩意见，本院认为，唐强多次贩卖毒品给刘汉华，并从中收取部分毒品作为酬劳，构成贩卖毒品罪，此诉、辩意见不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 曹 宇 审 判 员 杨绍文 二〇二一年一月二十日 法官助理 肖秋帆 书 记 员 鲁玉华 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院 的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。