wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6179号申请执行人：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，统一社会信用代码91500000582843779Y。法定代表人：谢如东，首席执行官。被执行人：罗义刚，男，1989年2月22日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司与被执行人罗义刚借款合同纠纷一案，因被执行人罗义刚未自动履行已发生法律效力的（2020）渝证字第31169公证书确定的义务，申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，申请执行事项：借款970000元及罚息、迟延履行期间的利息、公证费1940元等。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人罗义刚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人罗义刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人罗义刚未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人罗义刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人罗义刚的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人罗义刚的财产情况。经调查，本院查封被执行人罗义刚所有的位于XXXXX房屋【产权证号：渝（XXXX）巴南区不动产权第XXXXXX号】，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，告知其前述执行情况，申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司同意暂不处置前述房屋，并同意终结本案本次执行程序。被执行人罗义刚尚欠申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司借款970000元及罚息、迟延履行期间的利息、公证费1940元等。本院认为，被执行人罗义刚暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月六日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1118号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1684号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人浙江日发精密机械股份有限公司与被执行人淮安市新源汽车零部件制造有限公司、韦光东买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000+3550元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元，诉讼费2150元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2364号 原告：龙堽，男，1993年10月12日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：龚正虎，男，1986年12月14日生，汉族，贵州省麻江县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 第三人：陈梅，女，约50岁，住贵州省贵定县。 原告龙堽与被告龚正虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告龚正虎以租金已交付给陈梅为由，申请追加陈梅为本案的第三人参加诉讼。2020年12月4日，本院公开开庭进行了审理。原告龙堽的委托诉讼代理人姚苑，被告龚正虎到庭参加诉讼，第三人陈梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告租金为15500元及资金占用费（以15500元为基数，以年利率6%自2020年6月21日计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友，2020年6月，被告租赁位于贵定县红旗路药材公司的门面，因被告自身原因需转让。出于对被告的信任，原告愿意接手该店面。经双方协商一致后，原告于2020年6月21日支付被告27000元转让费且双方签订了一份《转让协议》，该协议载明，被告将位于红旗路××一碗牛肉粉店转让给原告，转让费用为27000元，转让费中包含五个月的房租，房租到期日为2020年11月1日。原告将钱支付被告后便开始经营，但没几天，该门面的房东找到原告，要求原告支付房租，否则收回门面。原告迫于无奈又支付房东四个月房租，后原告才知被骗，被告的行为侵犯了原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，2020年6月，答辩人与被答辩人签订了《转让协议》，答辩人将门面设施全部交付给被答辩人使用，并不存在被答辩人所述欠付房租导致房东收回门面的事实，答辩人有案涉门面租金收取的收据。答辩人将房租交到了2020年11月30日，因此，答辩人并未违约，不存在退还被答辩人租金的事实。至于其他人对被答辩人正常经营干扰并非答辩人导致，答辩人不承担责任，他人干扰被答辩人的正常经营，给被答辩人造成损失，应当由他人对被答辩人赔偿，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。 第三人未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，第三人陈梅与贵定县药品有限责任公司（以下简称贵定药品公司）签订《门面租赁合同》，约定：陈梅承租贵定药品公司位于贵定县门面，租期为2017年4月1日至2018年3月31日，租金为每月2400元。陈梅承租该门面后，用于经营“陈记在来一碗牛肉粉”。2019年10月10日，龚正虎向陈梅交纳贵定药品公司门面一年租金（2019年12月1日至2020年11月30日）33600元。2019年11月1日，陈梅、罗时琴与龚正虎签订《转让协该》，约定：陈梅、罗时琴将“陈记在来一碗牛肉粉”店内所有物品、经营配方和手艺及店铺的经营权以54800元转让给龚正虎。2020年1月9日，龚正虎又向陈梅补交了一年的门面租金3600元。2020年6月21日，龚正虎（甲方）与龙堽（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方将红旗路“陈记在来一碗牛肉粉”店转让给乙方，转让费用为贰万柒仟圆整、￥27000元整，店面的实施及餐具包含在转让费中，转让费中包含了五个月房租，房租到期日：2020年11月1日，付款方式，签定转让协议当日一次付清，甲方出据收条凭证。签订协议当日，龙堽通过转账方式向龚正虎转款27000元。龙堽在经营过程中，贵定药品公司以龙堽未交纳门面租金为由要求收回门面。2020年7月1日，龙堽重新与贵定药品公司签订《门面租赁合同》，约定：贵定药品公司将位于贵定县门面出租给龙堽，租期为2020年7月1日至2020年12月31日，每月租金为3100元。龙堽从2020年7月至2020年11月每月向贵定药品公司交纳租金3100元，共计15500元。2020年10月26日，龙堽向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，陈梅将门面转让给龚正虎，龚正虎向陈梅交纳一年的租金为37200元（33600元+3600元），即每月门面租金为3100元。 本院认为，贵定药品公司将位于贵定县门面出租给陈梅，双方签订了《门面租赁合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。合同期限满后，陈梅继续使用该门面，未提供与贵定药品公司继续签订门面的租赁合同，故陈梅与贵定药品公司签订租赁合同期限满之后，双方视为不定期租赁关系。陈梅将门面转让给龚正虎，未提供经贵定药品公司同意的证据，因此，从陈梅转让门面给龚正虎时，贵定药品公司有权随时解除与陈梅不定期的门面租赁关系，即龚正虎所转租的门面也处不定期租赁状态。龚正虎将转租的门面转让给龙堽，双方签订《转让协议》，约定转让金27000元，包含门面中的设施、餐具、五个月租金，因龚正虎转让的门面处于不定期租赁状态，龙堽接收门面后，贵定药品公司以其未交纳租金欲收回门面，于是，龙堽与贵定药品公司重新签订《门面租赁合同》，并按照合同约定向贵定药品公司交纳了2020年7月至11月五个月门面租金15500元（每月3100元）。由于龚正虎已收取龙堽五个月租金，但龙堽并未享受转让合同中约定的五个月租期，龙堽另行向贵定药品公司交纳五个月租金15500元，现龙堽要求龚正虎退还租金15500元，理由正当，本院予以支持；龙堽要求从2020年6月21日起按年利率6%支付资金占用费，本院支持从2020年6月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至租金付清之日止。龚正虎抗辩认为，其已交纳至2020年11月30日的门面租金，他人干扰原告经营其不应当承担赔偿责任，因龚正虎未提供其向贵定药品公司交纳租金的证据，且龚正虎主张向陈梅交纳租金亦未提供陈梅向贵定药品公司交纳租金的证据，故其主张本院不采纳。本案中，因龙堽与陈梅并无合同，陈梅也未向龙堽收取任何费用，至于龚正虎与陈梅的租金的给付问题，不属于本案审理范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十八条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告龚正虎于本判决生效之日起五日内退还原告龙堽门面租金一万五千五百元（￥：15500元），并从2020年6月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至租金付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告龚正虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 晨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初12号 原告：何雨婷，女，1964年12月5日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人:何佑平,重庆志和智律师事务所律师。 被告：胡显高，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司合江支公司。营业场所合江县合江镇菜坝社区少岷北路107号恒利国际新城5层5-2号。 负责人：雷宇，经理。 原告汪礼珍与被告胡显高、中国平安人寿保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汪礼珍于2021年1月4日以被告主体资格错误务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何雨婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪礼珍撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告汪礼珍负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年一月四日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初32号之一申请人：陈建华，男，1977年12月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：姚建军，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人陈建华与被申请人姚建军承揽合同纠纷一案，申请人陈建华于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人名下的银行存款45354元或价值相当的财产。本院经审查认为，申请人陈建华提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人姚建军名下的银行存款45354元或其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐少勇二〇二一年一月五日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23898号上诉人（原审被告）：深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401，统一社会信用代码914403007663608190。诉讼代表人：深圳市高建明广告有限公司管理人。负责人：肖杰。委托诉讼代理人：丘骏琳。上诉人（原告被告）：高建智能科技（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区（惠州市德腾实业有限公司厂区内）**，统一社会信用代码914413006178914647。法定代表人：高子建。被上诉人（原审原告）：古军华，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：焦书玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市高建明广告有限公司（以下简称高建明广告公司）、高建智能科技（惠州）有限公司（以下简称高建智能公司）因与被上诉人古军华劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人高建明广告公司、高建智能公司上诉请求：改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人古军华未作答辩。古军华一审诉讼请求：1.高建明广告公司、高建智能公司连带支付2018年8月1日至2019年5月28日工资69502.5元；2.高建明广告公司、高建智能公司连带支付2014年5月4日至2019年5月28日期间未休年假工资44024.76元；3.高建明广告公司、高建智能公司连带支付被迫解除劳动合同的经济补偿金90543.85元；4.高建明广告公司、高建智能公司连带支付律师费5000元；5.确认古军华与高建明广告公司、高建智能公司之间的劳动关系于2019年5月28日解除。一审判决主文：一、高建明广告公司、高建智能公司应当于判决生效之日起十日内向古军华支付2019年5月1日至2019年5月28日工资13977.01元；二、高建明广告公司、高建智能公司应当于判决生效之日起十日内向古军华支付2018年8月1日至2019年4月30日期间工资差额52140.49元；三、高建明广告公司、高建智能公司应当于判决生效之日起十日内向古军华支付2019年2月至5月28日期间提成工资差额3385元；四、高建明广告公司、高建智能公司应当于判决生效之日起十日内向古军华支付被迫解除劳动合同经济补偿金90543.85元；五、高建明广告公司、高建智能公司应当于判决生效之日起十日内向古军华支付2017年1月1日至2019年5月28日期间未休年休假工资差额20016.96元；六、高建明广告公司、高建智能公司应当于判决生效之日起十日内向古军华支付律师费4411.78元；七、古军华与高建明广告公司、高建智能公司的劳动关系于2019年5月28日解除；八、驳回古军华的其他诉讼请求。案件受理费5元古军华已预缴，由高建明广告公司、高建智能公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于高建明广告公司、高建智能公司混同用工问题。本案中，古军华与高建明广告公司签订了2017年5月4日至2020年5月3日的书面劳动合同，由高建明广告公司为古军华缴纳社会保险费用。2018年2月2日高建集团向古军华颁发“2017年度优秀员工”荣誉证书，该证书上盖有高建智能公司印章。一审据此认定高建明广告公司与高建智能公司构成混同用工，应当共同承担涉案用工责任并无不当，本院予以确认。关于古军华离职时间问题。高建明广告公司、高建智能公司主张古军华离职时间为2019年5月9日，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于2019年5月28日古军华以高建明广告公司、高建智能公司“未能及时足额支付劳动报酬”为由提出被迫解除劳动关系，一审认定古军华离职时间为2019年5月28日并无不当，本院予以维持。关于2018年8月1日至2019年5月28日工资差额问题。古军华提交的薪资协议、工资联络确认单、银行流水等证据，可以证明其自2018年4月起工资增加5000元的主张，一审据此认定高建明广告公司、高建智能公司未支付古军华2018年8月1日至2019年4月30日该部分工资差额45000元，于法有据，本院予以确认。仲裁裁决认定高建明广告公司还应支付古军华该期间工资差额7140.49元、2019年5月1日至2019年5月28日期间工资差额13977.01元，高建明广告公司未提起诉讼，视为认可，一审予以确认，并无不当，本院予以维持。关于2019年2月至5月28日期间提成工资差额问题。仲裁裁决认定高建明广告公司应支付古军华该期间提成3385元，高建明广告公司对此未提起诉讼，视为认可，一审予以确认，并无不当，本院予以维持。关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题。如上所述，高建明广告公司、高建智能公司未足额支付古军华工资，古军华以此为由解除与高建明广告公司、高建智能公司的劳动关系，并要求高建明广告公司、高建智能公司支付经济补偿金，于法有据，一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。关于2017年1月1日至2019年5月28日期间未休年休假工资差额问题。高建明广告公司、高建智能公司未能提供证据证明古军华上述期间已休年休假的情况，依法应当承担举证不能的不利后果，仲裁裁决该项金额为20016.96元，高建明广告公司未提起诉讼，视为认可，一审予以确认，并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据古军华在本案中的胜诉比例，一审核算高建明广告公司、高建智能公司应承担律师费4411.78元，金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市高建明广告有限公司、高建智能科技（惠州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二一年一月四日书记员  谢颖馨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4405号 上诉人（原审被告）：诸暨市狼围文化艺术品有限公司，住所地诸暨市浣东街道萝山新村168号。 法定代表人：方游琪。 被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。 主要负责人：周棋，系支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞，男，系公司员工。 原审被告：方游琪，男，1985年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：郭佳妃，女，1986年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：郭涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：石柳君，女，1983年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市狼围文化艺术品有限公司（以下简称狼围文化公司）因与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行（以下简称农商银行浣东支行）及原审被告方游琪、郭佳妃、郭涛、石柳君金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 狼围文化公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：一、农商银行浣东支行未与狼围文化公司沟通协商直接采取法律手段，有违诚实信用原则。狼围文化公司因受疫情影响经营困难，资金链断裂，其多次与农商银行浣东支行协商延期还款，农商银行浣东支行均未明确拒绝。现农商银行浣东支行直接起诉且无商量余地，该欺骗行为严重打击了狼围文化公司对农商银行浣东支行的信任感。二、农商银行浣东支行多次向狼围文化公司法定代表人的母亲催讨，使其身心受到打击。狼围文化公司因受疫情影响经营困难，又被各种诉讼困扰，其法定代表人生活疲惫不堪，其母也因此忧心忡忡，身体状态较差，农商银行浣东支行的催讨行为实属不良。 农商银行浣东支行辩称，案涉《流动资金保证借款合同》的签订系各方真实意思表示，符合诚实信用原则。其与狼围文化公司在诉前已进行充分沟通，双方多次协商延期还款事宜，但协商未果，农商银行浣东支行因此启动诉讼程序维护其合法债权。需要强调的是，按文件规定，农商银行浣东支行对于逾期贷款在逾期7天后需提起诉讼进行司法催收。本案贷款期限为2017年4月21日至2020年4月5日，立案时间为2020年8月19日，期间4个多月双方一直在协商，农商银行浣东支行已给予狼围文化公司充分的时间。农商银行浣东支行从未向狼围文化公司法定代表人的母亲进行催讨，其母受到打击并非农商银行浣东支行所为，狼围文化公司系恶意诽谤，农商银行浣东支行保留给其造成名誉损失的追偿权利。狼围文化公司借口和农商银行浣东支行协商还款，实则拖延时间、转移财产，损害农商银行浣东支行的合法债权。一审案件于2020年8月19日立案，而郭佳妃名下的陶朱街道壹品苑房产于8月18日转让，得款195万元后未偿还案涉借款，可见狼围文化公司并无还款意愿。 方游琪、郭佳妃、郭涛、石柳君均未作陈述。 农商银行浣东支行向一审法院起诉请求：1.判令狼围文化公司归还农商银行浣东支行借款本金298334.03元，并支付该款自2020年4月6日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含复息、罚息），利随本清；2.判令方游琪、郭佳妃、郭涛、石柳君对上述第一项债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实如下：2017年4月21日，农商银行浣东支行与狼围文化公司、方游琪、郭佳妃、郭涛、石柳君签订了一份《流动资金保证借款合同》，贷款人为农商银行浣东支行，借款人为狼围文化公司，保证人为方游琪、郭佳妃、郭涛、石柳君。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元整；借款期限自2017年4月21日起至2020年4月5日止；借款利率为月利率6.333333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行浣东支行按合同约定将300000元贷款汇入狼围文化公司账户。其后，农商银行浣东支行仅收到按合同约定自借款日起至2020年4月5日止的利息及本金1665.97元，尚欠本金298334.03元及相应的利息，借款人与担保人至今未付。 一审法院认为，农商银行浣东支行与狼围文化公司、方游琪、郭佳妃、郭涛等签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。狼围文化公司向农商银行浣东支行借款300000元后，在借款期限届满后到未按约定还本付息，显属违约，理应承担偿付尚欠款项本息的民事责任。现农商银行浣东支行诉请要求狼围文化公司归还剩余借款本金298334.03元，并支付该款自2020年4月6日起至款实际还清之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息（含罚息、复息），理由正当，该院予以支持。方游琪、郭佳妃、郭涛、石柳君为狼围文化公司向农商银行浣东支行的借款分别提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对狼围文化公司的上述债务在约定的保证范围内分别承担连带清偿责任。狼围文化公司、方游琪、郭佳妃、郭涛、石柳君经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、狼围文化公司应归还农商银行浣东支行借款本金298334.03元，并支付该款自2020年4月6日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限判决生效之日起十日内付清；二、方游琪、郭佳妃、郭涛、石柳君对狼围文化公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，农商银行浣东支行与狼围文化公司、方游琪、郭佳妃、郭涛、石柳君签订的案涉《流动资金保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。但狼围文化公司作为借款人，在借款期限届满后未按约定向贷款人农商银行浣东支行还本付息，方游琪、郭佳妃、郭涛、石柳君作为连带责任保证人，亦未在约定的保证范围内承担保证责任，显属违约。现农商银行浣东支行通过诉讼形式向狼围文化公司、方游琪、郭佳妃、郭涛、石柳君主张权利合法有据，应予以支持。狼围文化公司提出农商银行浣东支行径行起诉有违诚实信用原则及多次向其法定代表人的母亲催讨之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，狼围文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5775元，由诸暨市狼围文化艺术品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月四日 书记员 张银萍 2 1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执异1号申请执行人：南京鑫轩物资有限公司，注册号：320123000038841，住所地：南京市沿江工业开发区新华路148号-31。法定代表人：蒋健，该公司经理。被执行人：溧水县大桥铸造厂，住所地：溧水县永阳镇中山村。负责人：韦开玉，厂长。被申请人：韦开玉，1964年1月22日出生，汉族，住址：南京市溧水区。被申请人：许全龙，男，1964年10月9日生，汉族，住址：南京市溧水区。本院在执行南京鑫轩物资有限公司（以下简称鑫轩公司）与溧水县大桥铸造厂（以下简称大桥厂）买卖合同纠纷一案中，申请执行人鑫轩公司申请追加韦开玉、许全龙为被执行人。经审查查明，2008年3月20日，本院对鑫轩公司诉大桥厂买卖合同纠纷一案作出（2008）溧民初字第172号民事判决：被告大桥厂应当支付原告货款24207元，并自2007年12月29日起至本判决给付之日止按银行同期贷款利率计付利息，上述款于本判决生效后十日内支付。根据鑫轩公司申请，本院于2008年4月22日立案强制执行，案号为（2008）溧执字第464号，在本案执行过程中，申请执行人鑫轩物资申请称，大桥厂系合伙企业，被申请人韦开玉、许全龙系大桥厂的合伙人。据此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，请求：1、追加被申请人韦开玉、许全龙为本案被执行人；2、被申请人韦开玉、许全龙应承担15207元的给付责任。本院查明，大桥厂之前已给付鑫轩物资9000元整，另查明大桥厂系合伙企业，韦开玉、许全龙系大桥厂的合伙人，出资额均为15万元，各占50%的份额。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：追加韦开玉、许全龙为本案申请人，在15207元范围内向鑫轩物资承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月五日书记员  吕 娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1027号 原告：张太闵，男，1973年8月23日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。 被告：周德荣，男，1969年10月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告张太闵与被告周德荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张太闵的委托诉讼代理人班忠明到庭参加诉讼，被告周德荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 本院查明的实事如下：原告与韦芳兰于2011年3月3日登记结婚。2013年10月8日，韦芳兰登记注册“贵定县鸿发租车行”。原告自称：“被告多次、长期在贵定县鸿发租车行租用车辆跑业务，约定租赁费150元／天。被告累计使用车辆约15个月，主要租用车牌号为贵Ｊ×××××五菱宏光商务车。由于车辆翻滚损坏，修车钣金、喷漆等修车花费了1万多元。因租车行主要业务是张太闵经办，所以欠条具名是差欠原告的钱”。2016年9月29日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到张太闵租车款和修车费合计人民币77000元，在两年内还清。如不还清按银行5%的利息计算。欠款人：周德荣，2016.9.29”。因被告未履行给付欠款义务，2020年5月27日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，韦芳兰系取得贵定县鸿发租车行营业执照的个体工商户，贵定县鸿发租车行实际由张太闵进行经营，根据民诉法解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故原告以个人名义起诉，不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张太闵的起诉。 案件受理费2073元，退还原告张太闵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  田中文 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年十月七日 书 记 员  冯 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4340号原告：程群策，男，1971年6月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨松洲，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告程群策与被告杨松洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程群策到庭参加诉讼，被告杨松洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程群策向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨松洲立即向原告程群策支付劳务工资29,000元；2.本案诉讼费由被告杨松洲承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告程群策受被告杨松洲雇请，在其承建的山西省临汾市洪洞县幸乡屯里村和三交河村两处建筑工地从事室内墙壁抹灰。双方约定按每平方米按7元的价格计酬。工程竣工后，被告杨松洲仅向原告程群策支付了部分工资，其尚欠原告程群策工资29,000元至今未付。经原告程群策多次找被告杨松洲索要工资款未果，原告程群策遂具状诉至法院，请求人民法院支持原告程群策前述所有诉讼请求。被告杨松洲未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告程群策提交的证据一、证据二均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告程群策受被告杨松洲雇请，在其承建的山西省临汾市洪洞县幸乡屯里村、三交河村两处建筑工地从事室内墙壁抹灰。2019年2月18日，经双方结算，被告杨松洲尚欠原告程群策工资款29,000元未付，被告杨松洲遂于当日向原告程群策出具欠条一份，该欠条载明：“今欠程群策贰万玖千元整”。此后，原告程群策多次找被告杨松洲索要工资款未果，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告程群策为被告杨松洲在其承建的工地务工，双方应按约定和法律规定全面履行各自义务。现原告程群策实际提供了劳务，作为获得劳务者的被告杨松洲，理应及时向原告程群策足额支付劳动报酬。被告杨松洲未按约定向原告程群策足额支付劳动报酬，原告程群策有权请求被告杨松洲向其支付劳动报酬。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨松洲于本判决生效后三日内支付原告程群策工资款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨松洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年一月六日书记员  涂爱菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。 统一社会信用代码:91522723MA6DJJKQ50。 住所地：贵州省贵定县。 负责人:王朝霞,系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：刘桂平，男，1959年2月24日生。汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（下称邮政银行贵定支行）诉与被告刘桂平信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告刘桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告邮政银行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡借款本金44460.66元，利息4609.51元，罚息9329.58元，合计58399.75元并按信用卡领用合约约定给付利息至本息付清之日止。2、判令本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：2016年5月3日，被告向原告申请信用卡，原告于2016年5月13日核准并将信用卡（卡号：62×××14）发给持卡人刘桂平，之后被告严重违约，于2018年12月12日开始逾期，截至2020年8月10日，被告已逾期20期，拖欠借款本金44460.66元，利息4609.51元，罚息9329.58元，合计58399.75元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。依据双方签订的信用卡领用合约约定，被告已构成严重违约，为了维护原告的权利，现依法提起诉讼，请依法判决。 被告刘桂平未出庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告申请信用卡，原告于2016年5月13日核准并将信用卡（卡号：62×××14）发给持卡人刘桂平。2016年7月1日，被告开始使用该卡交易，于2018年12月12日开始逾期，截止至2020年8月10日，被告已逾期20期，拖欠借款本金44460.66元，利息4609.51元，罚息9329.58元，合计58399.75元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告遂向本院法提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、收入证明、流水清单、情况说明及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告刘桂平向原告提交信用卡申请表，并签字认可原告方《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告刘桂平在透支消费后，未依约向原告还本付息，其行为属违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由和证据充分，本院依法予以支持。被告刘桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。本案在立案时，将案件确定为借款合同纠纷，定性错误，现应变更为信用卡纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行卡号为62×××14的借款本金人民币四万四千四百六十元六角六分（￥44460.66）元，利息人民币一万三千九百三十九元九分（￥13939.09）；2020年8月10日以后的利息等按照《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》约定的利率标准计付至欠款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告刘桂平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗福江 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨文宇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执2号 申请执行人：唐礼志，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：杜江，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 唐礼志与杜江合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初518号民事调解书，责令被执行人杜江自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜江立即向申请执行人唐礼志履行债务8000.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1406号 申请执行人：王平煌，男，1981年9月4日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：刘玉珍，女，1985年4月17日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人王平煌与被执行人刘玉珍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）桂1402民初321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平煌于2020年10月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘玉珍履行生效法律文书确定的义务。本院已于当日立案。 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人王平煌支付抚养费14800元；2.向申请执行人王平煌支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件申请执行费122元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现并扣划被执行人存款6322.86元，其中，执行款6200.86元已发放给申请执行人，执行费122元已上缴国库，此外未发现被执行人有财产可供执行。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为8599.14元，被执行人已缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初119号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号底层。法定代表人：许素明。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：杜文华，男，1955年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告杜文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇二一年一月六日书记员 张晓霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢15号被执行人王德文，男，1966年09月16日出生，汉族，现服刑于河北省衡水监狱。本院依法执行（2013）甘刑初字第41号刑事附带民事判决书，依法没收王德文个人全部财产并追缴、没收其组织领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益及其犯罪所使用的工具一案。本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。经执行，本院拍卖了涉案的位于大连市××区××街××、大连市××号房屋两套；王德文所有的大连海德北港开发有限公司港口及全部设施已由大连庄河市法院处置完毕。被执行人其他当罚没资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二一年一月六日书记员  苏梦涵
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执1号之一申请执行人:方修臣，男，1951年9月12日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李艳玲，女，1969年9月10日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人高朋利，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的（2019）辽1223民初1614号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高朋立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高朋立在财付通支付科技有限公司XX085eXX账户内存款人民币1192.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月五日书记员  王 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6204号原告：汪明卉，女，1990年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被告：陆国忠，男，1968年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：邹湘珍，女，1946年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陆国建，男，1967年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告汪明卉与被告陆国忠、邹湘珍、陆国建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪明卉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告汪明卉的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪明卉撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告汪明卉负担。审判员  苏建春二〇二一年一月五日书记员  袁明敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢411号之一申请执行人：江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。负责人：丁春生，该公司总经理。委托代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：吕格华，男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省天长市。关于申请执行人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司与被执行人吕格华财产损害赔偿纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、吕格华于本判决生效后立即返还江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司货款400859.73元及赔偿利息（以400859.73元为基数，自2015年7月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7313元、保全费2770元、公告费690元，合计10773元，由吕格华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吕格华银行存款5051元，扣划被执行人吕格华银行存款5051元。被执行人吕格华的银行账户已经被本院于2020年8月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吕格华名下有坐落于天长市××栋××室的不动产一套，上述不动产上设有抵押，且有案件查封在先。本院已于2020年9月3日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吕格华有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吕格华名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吕格华持有可供执行的证券。本案在执行中委托被执行人吕格华户籍地的天长市人民法院查询相关财产，但未有新的财产线索反馈。因被执行人吕格华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位5051元，收取执行费50元，申请人实际受偿5001元，尚余406631.73元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月四日书 记 员  黄艳珺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5253号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：崔广浩、梅香玉，系公司员工。 被告：吴建祥，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴佳荣，男，1993年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴建祥、被告吴佳荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行独任审理。原告诉请：1.被告吴建祥返还原告代偿款11762.14元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告吴佳荣承担连带担保责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告吴建祥、被告吴佳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月19日，原告与被告吴建祥、被告吴佳荣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴建祥因购买车辆，通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保。因被告吴建祥未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告吴建祥应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告吴佳荣向原告出具《反担保函》一份，对由被告吴建祥原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告吴建祥在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任。2016年7月19日，被告吴建祥与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴建祥因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为32800元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承自愿作为共同偿债人，对被告吴建祥在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告吴建祥未按约归还借款，导致原告自2018年8月24日至2020年2月24日期间陆续向工行江南支行累计垫付11762.14元。此后，被告吴建祥未返还原告上述款项，被告吴佳荣也未承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述已向被告吴建祥收取了担保服务费2842.5元及履约保证金2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建祥于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8919.64元（已扣除担保服务费2842.5元），并赔偿原告相应利息损失（利息损失以8919.64元为基数、按照日万分之三的利率标准自2020年8月12日起计算至实际付清之日止，执行时优先扣除履约保证金2000元）。 二、被告吴佳荣对被告吴建祥的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，由被告吴建祥、被告吴佳荣共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴建祥、被告吴佳荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月四日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20241号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈伯成，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲**正街新村318之**，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈伯成信行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9959号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20241号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1765号 申请执行人：孙春霞，女性，1973年2月13出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：张雯丽，女性，1998年2月24出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：韩占柱，男性，1982年1月25出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：王英春，男性，1988年2月15出生，汉族，住吉林省榆树市。 孙春霞、张雯丽和韩占柱、王英春附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）辽0291刑初445-1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：726621元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人韩占柱、王英春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，韩占柱、王英春未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1765号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十二月十九日 书记员  高 洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6418号 原告：大连轩乔尚格美业有限公司。 被告：董小翔。 原告大连轩乔尚格美业有限公司与被告董小翔民间借贷纠纷一案中，原告大连轩乔尚格美业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连轩乔尚格美业有限公司撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李佳欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9941号 原告：杜洪亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 被告：童绍炉，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：管志能，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：施彩香，女，1949年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杜洪亮与被告童绍炉、管志能、施彩香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告杜洪亮及其委托诉讼代理人朱恺、被告管志能到庭参加诉讼，被告童绍炉、施彩香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元并支付逾期利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告管志能、施彩香对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告童绍炉因生意资金周转需要，于2017年10月14日向原告借款120000元。原告现金交付后，被告出具了借条。被告管志能、施彩香作为担保人在借条上签字，为上述借款提供保证。此后，仅由被告施彩香归还了款项50000元。被告童绍炉未归还借款，保证人亦未履行保证责任。 被告管志能辩称，属实，无异议。 被告童绍炉、施彩香未作答辩。 本院经审理查明：2017年10月14日，童绍炉向杜洪亮出具借条一张，载明：今借到杜洪亮人民币现金120000元整，用于生意资金周转。管志能、施彩香作为担保人签字。庭审中，管志能陈述童绍炉实际收到的款项为现金100000元。杜洪亮对实际交付100000元本金予以认可，并自认施彩香现金归还了50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条中载明本金为120000元，但实际出借款项为100000元，故本金应认定为100000元，除去施彩香已归还的50000元外，尚欠本金为50000元。案涉借款未约定保证方式，管志能、施彩香应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童绍炉于本判决生效之日起十日内归还原告杜洪亮借款本金50000元并支付利息（自2020年11月16日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）； 二、被告管志能、施彩香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告杜洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由原告杜洪亮负担221元；由被告童绍炉负担554元，被告管志能、施彩香承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年一月六日 代书记员 李金
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保2号 申请保全人：张大平，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：杨娇，女，1983年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人张大平与被保全人杨娇离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）渝0230执保250号执行裁定书裁定：“一、对登记在被保全人杨娇名下的渝BYxxx**号小汽车予以查封两年；二、对申请保全人张大平所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路x支路xx号附x号商服用房（权证号306房地证2012字第5xxxx号）予以查封三年。”后双方涉及诉讼案经过本院审理，于2018年11月30日作出（2018）渝0230民初5072号民事判决书，判决杨娇在判决书生效后10日内将其名下的渝BYxx**号小型越野车过户登记到丰都县浪中勇士鞋业有限公司名下。杨娇上诉至重庆市第三中级人民法院后，重庆市第三中级人民法院于2019年3月11日以（2019）渝03民终147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请保全人张大平向本院申请，请求解除本案财产保全担保财产的查封。 经审查，本院认为，张大平与被保全人杨娇离婚后财产纠纷一案已胜诉，原财产保全案中担保财产的查封已无必要。申请保全人张大平请求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请保全人张大平请求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年一月六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9881号 原告：重庆市新如明商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场24-1-3/24-1-4，统一社会信用代码91500116MA5YXUPE2T。 法定代表人：吴小红，总经理。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师。 被告：重庆科莱斯帝机械制造有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇（佳劲机车产业园A区），统一社会信用代码91500110092403172U。 法定代表人：肖朝全。 原告重庆市新如明商贸有限公司与被告重庆科莱斯帝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市新如明商贸有限公司的委托诉讼代理人龚海滨、陈渝佳到庭参加诉讼，被告重庆科莱斯帝机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市新如明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款39935.39元以及资金占有利息（以未付货款39935.39元为基数，从原告起诉之日起按照年息6%计算利息，至款清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建材供货商，原、被告之间存在供货关系，双方未签书面的供货合同。截止原告起诉时止，被告尚欠原告货款39935.39元未付清。经原告多次向被告催要货款，被告一直拖延推诿甚至拒绝支付，已构成违约。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告重庆科莱斯帝机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：根据国家企业信用信息公示系统载明，13983855×××的电话号码曾系被告公司的企业联系电话。原告公司工作人员李如明通过微信与被告公司股东肖朝华使用以上述号码注册的微信联系买卖建材。微信联系后，原告分别向被告提供了部分货物并出具了相应收据。其中，2019年10月17日，原告出具编号为XS-20191017-64335专用收据一张，该收据金额为16545元；2019年10月19日，原告出具编号为XS-20191019-65083专用收据一张，该收据金额为117781元，该收据底部有手写字体“亮瓦有一张坏的，肖朝全，2019年10月24日”；2019年11月10日，原告出具编号为XS-20191110-71388专用收据一张，该收据金额为5384元。原告方曾将上述收据发送给前述联系购买货物的微信上，被告方未提出异议，上述货款共计139710元。 2019年12月21日，原告出具编号为XT-2019-12-21-02923销售退货单一张，该退货单金额为4557元。2020年1月17日，原告出具编号为XT-2020-1-17-03180销售退货单一张，该退货单金额为1377.61元。上述退货款共计5934.61元。 另查明，2019年9月9日，被告通过中国工商银行向原告转账20000元，摘要及附言均写明为货款定金。2019年10月30日，被告通过中国工商银行向原告转账70000元，摘要及附言均写明为材料款。 诉讼中，原告陈述，编号为XS-20191017-64335专用收据中商品名称为“北塔”的货物被告没有使用，已经退回了，在计算总货款时，已将该金额3840元扣除；坏的亮瓦已经给被告重新发货，该货款28元可以扣除。原告同时主张资金占用利息从按年息6%变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，综合全案证据来看，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据原告举示的专用收据以及销售退货单，可以认定被告尚欠原告货款39907.39元（139710元-20000元-70000元-5934.61元-3840元-28元）未付，故原告诉请被告支付剩余货款39907.39元的理由正当，本院予以支持。原、被告就合同内容中履行期限并没有明确约定，故被告应当在收到标的物时予以支付货款，被告逾期支付，应支付资金占用利息，本院根据原告的陈述和主张确定利息具体计算方式为：以39907.39元为基数，自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆科莱斯帝机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市新如明商贸有限公司货款39907.39元及资金占用利息（利息的具体计算方式为：以39907.39元为基数，自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计399元，由被告重庆科莱斯帝机械制造有限公司负担（此款原告重庆市新如明商贸有限公司已预交，限被告重庆科莱斯帝机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付原告重庆市新如明商贸有限公司399元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 何代宝 二〇二一年一月六日 法官助理 孙建航 书 记 员 李 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3583号之一 申请执行人：林火炎，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈精富，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨评，女，1953年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7025号民事判决书，向被执行人陈精富、杨评发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈精富立即向申请执行人林火炎偿还借款人民币20000元及利息（利息自2019年7月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨评对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈精富、杨评缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈精富、杨评的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈精富名下除部分银行存款和牌号为贵ＡＲ××××车辆外，查无财产登记信息。被执行人杨评名下有部分银行存款，此外查无财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人陈精富名下银行存款13934.92元、被执行人杨评名下银行存款2259.29元。因被执行人在本院尚有其他未了结的案件，款项待分配方案生效后发放。上述车辆已向有关登记机关发出协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人陈精富、杨评发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈精富、杨评纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执116号   申请人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   被执行人：马长征，男，1981年11月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：曲繁荣，男，1991年12月12日出生，纳西族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：马红军，男，1975年5月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：郭其明，男，1972年3月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：彭洋洋，男，1988年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马长征、曲繁荣、马红军、郭其明、彭洋洋借款合同纠纷一案，申请人张新萍依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初2189号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。因被执行人马长征、曲繁荣、马红军、郭其明、彭洋洋一直未履行生效法律文书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被执行人马长征、曲繁荣、马红军、郭其明、彭洋洋名下价值192088.28元财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵义云   二 ○ 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   马宝钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5305号原告：徐惠娟，女，1970年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：南岗区双祥百货店，住所地：哈尔滨市南岗区信恒现代城文园B栋1层2号。经营者：赵祥安。本院在审理原告徐惠娟与被告南岗区双祥百货店合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐惠娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐惠娟自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二一年一月四日书 记 员  王明书
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执18号之二袁海燕：你与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1131号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽08执复1号 复议申请人（被执行人）：福建泰阳房地产开发有限公司，住上杭县临江镇北大路泰阳广场311室，统一社会信用代码91350823729737859M。 法定代表人：黎文英，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝序，男。 委托诉讼代理人：江建雄，男。 申请执行人：黄碧芬，女，1966年6月21日出生，汉族，退休工人，住上杭县。 福建省上杭县人民法院（以下简称上杭法院）在执行申请执行人黄碧芬与被执行人福建泰阳房地产开发有限公司（以下简称泰阳公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人泰阳公司对上杭法院冻结、扣划其在中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行开设的3500××××7912账户资金2809022.6元的执行行为提出书面异议。上杭法院经审查，于2020年11月17日作出（2020）闽0823执异21号执行裁定，裁定驳回泰阳公司的异议请求。泰阳公司不服该异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。 审查期间，复议申请人泰阳公司向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人泰阳公司撤回复议申请，系其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许福建泰阳房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月六日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执554号之一申请执行人：南通超威金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：钱跃平，执行董事。被执行人：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杨维新，总经理。关于南通超威金属制品有限公司与江苏金鹰钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0691民初1301号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，江苏金鹰钢绳有限公司应于生效之日起十日内给付南通超威金属制品有限公司货款127369元及利息。因江苏金鹰钢绳有限公司未按上述判决书履行义务，根据南通超威金属制品有限公司的申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询江苏金鹰钢绳有限公司名下不动产情况。关于被执行人名下位于南通开发区××路××号国有建设用地使用权及房屋，已签订拆迁补偿安置协议，本院已向房屋征收管理部门送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人拆迁补偿款（已办理完毕提取850万元补偿款的手续，余款提取手续尚在办理过程中）。前述850万万已用于处理被执行人劳动争议、抵押债权案件，尚余2001764.7元。4、关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已另案进行拍卖处置。拍卖所得款项连同第三项中的补偿款以及另案扣划的银行存款，一并进行了分配，扣除拍卖费用、案件执行费后，本案申请人受偿32105元。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行132886元（利息暂计5517元）及迟延履行期间的债务利息，执行费1982元，已执行到位执行费和案款32105元，尚有案款100781元未执行到位上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人名下的不动产，由于已签订拆迁补偿安置协议，现处于拆迁安置过程中，本院无法对该不动产采取处分措施。针对补偿款，本院已向协助执行单位送达要求扣留的通知书，提取手续正在办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已另案拍卖处置，所得款项已进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月四日书记员 封 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1944号之一申请执行人：葛亚元，男，1961年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：无锡百润置业有限公司，住所地无锡市滨湖区西园里393号201室。法定代表人：范晓艳，该公司总经理。被执行人：张润发，男，1953年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人葛亚元与被执行人无锡百润置业有限公司、张润发民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、无锡百润置业有限公司、张润发于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛亚元欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回葛亚元其他诉讼请求。如被告无锡百润置业有限公司、张润发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告无锡百润置业有限公司、张润发共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行中，被执行人无锡百润置业有限公司已于2020年8月13日由本院受理破产清算。申请执行人向本院撤销对被执行人无锡百润置业有限公司的执行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张润发银行存款83167元，扣划被执行人张润发银行存款83167元。被执行人张润发的银行账户已经被本院于2020年8月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。本院于2020年12月15日前往无锡农村商业银行股份有限公司办理定期划扣，每月扣划被执行人张润发养老金7000元至申请执行人葛亚元名下账户。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张润发名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张润发有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张润发名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张润发持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人张润发位于无锡市梁溪区××号××室的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人张润发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位83167元，收取执行费1495元，申请人实际受偿81672元，尚余24660.08元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1013号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月四日书 记 员  黄艳珺
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2870号之十一被执行人：段志伟，男，汉族，1989年09月14日生，住山东省乳山市。关于申请执行人与被执行人段志伟罚金一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人段志伟在621483631590×××01账户内余额人民币1986.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段志伟在招商银行621483631590×××01账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月六日书记员 邹海洋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323执保9号 申请人：临沂振峰化工有限公司，住所地沂水县庐山项目区。 法定代表人：郝光宾，该公司经理。 被申请人：江西神力医药化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口工业园区。 法定代表人：张公程，该公司执行董事。 申请人临沂振峰化工有限公司与被申请人江西神力医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款90万元，或查封、扣押相当于人民币90万元的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告的银行存款90万元，或查封、扣押相当于人民币90万元的其他财产。查封期限为一年，保全价值90万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月六日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12461号之一原告：彭某，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王彦波，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华丽，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东某建设工程有限公司，住所广东省广州市。法定代表人：林某，经理。委托诉讼代理人：夏某，男，系该公司员工。被告：胡某，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩志勇，系广东百健律师事务所律师。被告：广州市某酒店投资管理有限公司，住所广东省广州市。法定代表人：周某，执行董事。委托诉讼代理人：廖远明，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王某，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告彭某与被告广东某建设工程有限公司、胡某、广州市某酒店投资管理有限公司、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告广东某建设工程有限公司订立的《委托装修合同》无效；2.被告广东某建设工程有限公司返还装修费100000元，及赔偿装修费还清前的利息损失[(以100000元为基数，自2019年8月20日计至支付清日止，利率按国有银行人民币贷款基准利率、一年至五年（含五年）、年利率4.75%计，暂计至2020年6月9日止为304天，利息3956.16元)；3.被告广东某建设工程有限公司赔偿原告为本次诉讼支付的律师费2500元；4.四被告对第2项、第3项承担连带责任。事实和理由：2019年7月，原告的同乡康某，向原告推销“公寓出租投资”项目。2019年8月2日，原告前往番禺区考查该“公寓出租投资”项目。该公寓出租方为广州市某网络科技有限公司（以下简称某网络公司）。公寓施工现场用遮挡专用材料掩蔽，可以看到施工已经停止。某网络公司的销售部设在被告广州市某酒店投资管理有限公司投资设立的“某酒店”大堂内，大堂外展板上的有要约语及某网络公司的营业执照、某施工许可证、被告广州市某酒店投资管理有限公司出具的《某酒店进驻某项目合作确认函》等。现场的销售人员声称施工现场是短暂停工，很快会重新开工；公寓只剩余十套，可能明天就没有了。为了抓住这一高收益的投资机会，原告根据销售人员的介绍，当时就在平面图上选择了XX号公寓、XX号公寓（另案起诉），与某网络公司签署了其制定的《租赁合同》，该合同的主要约定是租赁期20年，一次性交清租金240000元。当天，原告交付定金50000元。此后，按照被告方提供的收款人胡某的账户，原告多次付款，于2019年8月19日止已付清20年的租金240000元（含定金50000元）。2019年8月9日支付签约费3000元，该笔款的收款人为康某，属于204号公寓的答约费为1500元。2019年8月2日，原告还签署了被告方制定的《委托装修合同》（受委托方现名称是广东某建设工程有限公司），原告按照被告方提供的收款人王某的账户于2019年8月8日付款100000。2019年8月2日，原告还签署了被告方制定的《物业委托管理合同》（受委托方为广州杰晟物业管理服务有限公司）。此后，康某在微信中两次欺骗原告说公寓马上要竣工。后来，原告前往现场查看施工进度，仍然处于停工状态，现场也无人员。一段时间后，原告逐渐了解到，该所谓的“公寓出租投资”项目没有办理施工许可证，销售现场公示的施工许可证是假冒的，并且违反广州市政府出台的《关于规范新增租赁住房有关管理工作的通知》的相关规定；在2018年5月31日，番禺区住房和建设局就认定“该项目涉嫌无证施工”，“属于违法建设”，被责令停止施工。原告知情后，遂多次联系胡某、陈某（被告广州市某酒店投资管理有限公司派往销售现场的代表）及项目销售人员要求退款，但他们或忽悠敷洐、或不理睬、或不接电话、或拉黑原告，甚至连自己的姓名都不承认。原告认为，据上述展板上公示的材料及上述《委托装修合同》等，被告广东某建设工程有限公司是这一侵权事件的组织、策划、参与者。某网络公司于2018年11月28日设立，注册资本金只有20万元，经营范围不包括房地产开发。自2019年8月13日至2020年6月8日间，某网络公司的股东为胡某、周某；2019年4月18日至2020年6月8日间，某网络公司的法定代表人为胡某。被告胡某个人账户多次大额收取“承租人”支付的租金。被告广州市某酒店投资管理有限公司于2017年5月26日设立，股东之一为周某，持股50%，自设立至今法定代表人为周某。各被告不仅虚构事实，而且隐瞒真相，使被害人原告陷入错误认识，进而订立上述合同，支付签约费、租金、装修费等款项，造成原告的实际损失共计达70万余元。上述合同因各被告以欺诈的手段订立，属无效合同，各被告的行为是典型的欺诈行为。经查明，原告、被告广东某建设工程有限公司的法定代表人林某及其他案外人等多人已就涉案纠纷向公安部门报案。广州市公安局番禺区分局于2020年11月18日就王某等人被合同诈骗一案立案侦查，尚在侦查阶段。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中双方当事人对案件事实存在较大争议，且本案纠纷存在经济犯罪嫌疑，并已经公安机关立案侦查，故依据上述规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告彭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二一年一月六日书记员  张 晴
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执25号之二刘建华：你与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1786号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终526号 原公诉机关玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李阿永，男，1964年11月13日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，经商，住玉环市。2005年4月21日因赌博被玉环县公安局治安罚款人民币一千四百元；2017年3月16日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日。2019年12月2日因本案被玉环市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人李阿永犯非法经营罪一案，于2020年11月13日作出（2020）浙1021刑初328号刑事判决。被告人李阿永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人李阿永，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年至2017年间，被告人李阿永在玉环市××街道等地接受多名赌博人员“六合彩”投注共计人民币（以下币种同）约366万元，个人非法获利约2万元，其中接受下家薛某投注约80万元、韩某约36万元、吕某约26万元、黄某约20万元、许某1约15万元、余某约6万元、沈某1约30万元、陈某1约25万元、陈某2约6万元、孙某约3万元、王某1约0.16万元、张某约1万元、陈某3约20万元、林某约40万元、管某约10万元、沈某2约12万元、蒋某约0.28万元、王某2约3万元、郑某约1.5万元、许某2约6万元、李某约25万。2019年12月2日，被告人李阿永被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人李阿永犯非法经营罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李阿永的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。 被告人李阿永上诉称，原判对韩某、沈某1、林某、陈某3投注额计算错误；以及公诉人没有给其认罪认罚机会，导致量刑过重。请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人李阿永犯非法经营罪的事实有证人薛某、韩某、吕某、黄某、许某1、余某、沈某1、陈某1、陈某2、孙某、王某1、张某、陈某3、林某、管某、沈某2、蒋某、王某2、郑某、许某2、李某的证言、辨认笔录、六查一联系说明、银行明细、行政处罚决定书、身份证明及归案经过等证据证实。被告人李阿永亦供述在卷，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 针对上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.在卷证据证实，2014年1月至2016年间，证人韩某称其投注“六合彩”给李阿永约120期，投注金额共36余万元，双方之间均经过银行卡结算的；证人沈某1称其投注给李阿永约100期，投注金额共30余万元；证人林某称其投注给李阿永约150期，投注金额共40余万元；证人陈某3称其投注给李阿永约50期，投注金额共20余万元。证人沈某1、林某、陈某3三人还证实，其投注“六合彩”如输了就给李阿永现金，赢了李阿永通过银行卡转账。前述4人的证言与双方之间的银行交易明细中记载的交易金额基本相符，且被告人李阿永在一审庭审中对犯罪事实亦供认不讳。故被告人李阿永称原判计算非法经营额有误与事实不符，不予采信。 2.根据相关法律规定，认罪认罚从宽制度中的“认罚”是指被告人真诚悔罪，愿意接受处罚，即在审查起诉阶段表现为认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书；在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。本案中，在卷证据及上诉状均证实，被告人李阿永不愿接受人民检察院的量刑建议，在一审庭审上也没有签署认罪认罚具结书。故上诉称公诉人没有给其认罪认罚机会与事实不符，不予采信。 综上，被告人李阿永的上诉理由与事实和法律不符，要求改判理由不足，不予采信。 本院认为，被告人李阿永未经国家批准，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪和适用法律正确，根据被告人李阿永犯罪的事实、犯罪的性质、前科劣迹及当庭认罪等情节及对于社会的危害程度所作的量刑得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年一月五日 代书记员 许雪征
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初13号 原告：李国军，男，汉族，1975年8月20日生，住江西省南昌市。 被告：南昌新昆环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗旭东。 本院在审理原告李国军诉被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告李国军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国军的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李国军撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告李国军负担。 审 判 员  李 露 二〇二一年一月五日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5812号之一原告：庄月琴，女，1965年6月8日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。被告：周晓丹，女，1977年4月4日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。原告庄月琴与被告周晓丹民间借贷纠纷一案，原告庄月琴于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄月琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄月琴撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  郑远园人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二一年一月六日书 记 员  周雪婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1632号 原告：大连阿尔泰克信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区春田园D1号201室。 法定代表人：AjayPoddar，执行董事。 委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯琬茵，辽宁众雯成律师事务所律师。 被告：北京伯凯科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼2层B01、D01单元。 法定代表人：刘宏，执行董事。 委托诉讼代理人：金玉成，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。 被告：慧与（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街8号院卜号楼2层A01、C01单元。 法定代表人：朱海翔，董事长。 委托诉讼代理人：金玉成，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。 本院在受理原告大连阿尔泰克信息技术有限公司与被告北京伯凯科技有限公司、慧与（中国）有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连阿尔泰克信息技术有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连阿尔泰克信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费4959元，由大连阿尔泰克信息技术有限公司负担。 审 判 员  李欣欣 人民陪审员  姚云美 人民陪审员  于德宁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16893号之一申请人：长沙通洲运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环二段20号。法定代表人：温永军。委托代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被申请人：湖南擎天建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政园明心苑8栋204房。法定代表人：殷春华。本院在审理申请人长沙通洲运输有限公司与被申请人湖南擎天建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请人长沙通洲运输有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南擎天建设工程有限公司价值320000元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙通洲运输有限公司自愿向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为320000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为603110104602020000××××）作为担保。本院作出了（2020）湘0102民初16893号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已调解结案，申请人长沙通洲运输有限公司向本院申请解除对被申请人湖南擎天建设工程有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行，账号8201××××6861中320000元存款的冻结措施。本院认为，申请人长沙通洲运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南擎天建设工程有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行，账号8201××××6861中320000元存款的冻结措施；本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二一年一月五日书记员  易平
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督247号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道江滨中路176号。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托代理人：杨程璐，女。 被申请人：陈旭，男，1985年1月20日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈旭于2017年6月20日向申请人递交丰收信用卡福农卡办卡申请，申请人于同年6月24日向陈旭发放福农卡一张，卡号6222××××5272，信用额度300000元。陈旭收卡后透支使用本金300000元，但自2018年9月30日之后未再依约支付利息及违约金，亦未归还透支款本金。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》和《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》相关规定，陈旭应归还申请人福农卡透支款本金300000元，并支付利息及违约金。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细、不予调查处理告知书、承诺书等证据，要求督促：1.被申请人陈旭给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司丰收信用卡福农卡透支款本金300000元，并支付自2018年10月1日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按年利率15.4%计算的利息及违约金；2.被申请人陈旭承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈旭应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司丰收信用卡福农卡透支款本金300000元，并支付自2018年10月1日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率15.4%计算的利息及违约金。 申请费1933元，由被申请人陈旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二一年一月六日 书记员 吴卫红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执30号 申请执行人：合肥建设装饰（集团）有限责任公司，住安徽省合肥市。 法定代表人：朱传虎。 被执行人：全椒华府房地产有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：徐蔚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4497号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒华府房地产有限公司银行账户余额1100000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月五日 书记员  陈政
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2465号 原告：叶英达，男，1984年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：周鹏斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告叶英达与被告周鹏斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶英达委托诉讼代理人邹冬洁、被告周鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶英达向本院提出诉讼请求：一、依法判令周鹏斌退还叶英达合伙款500000元；二、本案诉讼费由周鹏斌承担。事实和理由：叶英达与周鹏斌认识多年，双方均以承包建设工程为业。2019年年底，双方口头达成合伙协议，拟共同承包普陀山中山村一个人酒店装修工程。按周鹏斌的要求，原告需投入50万元，原告在2020年1月分多次将49万元合伙款按照周鹏斌的要求转入周艳丽的账户，将1万元现金交付给周鹏斌。后叶英达未实际参与该工程，双方口头达成的合伙协议未实际履行，双方于2020年7月口头解除该合伙协议，周鹏斌同意将50万元退还给叶英达，但周鹏斌一直未付，故叶英达诉至法院，请求判令所请。因本案的付款义务人为周鹏斌，故叶英达在庭审中将周鹏斌第三人身份变更为被告，并撤回对周艳丽的诉讼。 周鹏斌辩称，对叶英达的诉讼请求和主张的事实理由无异议，双方口头约定做普陀山的一个工程，刚开始做时就停工，叶英达没有实际参与进来，双方协商一致解除合伙协议，同意退还叶英达合伙款50万元，但现在偿债能力有限，无力支付；该笔款项是在周鹏斌的要求下支付至其女儿周艳丽账户，周艳丽又根据周鹏斌的要求将钱支付给案外人，该款项与周艳丽无涉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与叶英达诉称的一致。 本院认为，叶英达与周鹏斌就涉案酒店装修达成口头合伙协议，因叶英达未实际参与到合伙事宜中去，双方一致协商解除合伙协议，并由周鹏斌退还叶英达已支付的合伙款50万元，周鹏斌亦予以确认，本院依法予以认定，故对叶英达要求周鹏斌返还合伙款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 限被告周鹏斌于本判决生效之日起十日内返还原告叶英达合伙款500000元。 如果被告周鹏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周鹏斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二一年一月五日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初2214号之一 原告：姚志刚，男，1968年8月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区希望大道61号。 法定代表人：孙海林，该公司总经理。 被告：孙海林，男，1956年6月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：邵萍，女，1960年3月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：孙彬，男，1984年3月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：高虹（系被告孙彬之妻），女，1984年11月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：孙彬，男，1984年3月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被告：邵惊涛，男，1949年6月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告姚志刚与被告江苏冰洋制冷空调有限公司、孙海林、邵萍、孙彬、高虹、邵惊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。 原告姚志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏冰洋制冷空调有限公司归还借款本金100万元，利息33.5万元，并承担自2018年4月12日起至实际履行之日止的利息按年利率21.4%计算的利息（暂计算至2020年4月11日的利息为42.8万元）；2、被告孙海林、邵萍、孙彬、高虹、邵惊涛为上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费等由六被告承担。事实理由：2015年11月30日，江苏冰洋制冷空调有限公司向原告借款100万元，借期三个月，但被告后未能按约还款。2018年4月12日，原告与各被告达成还款协议，但被告后未能履行，原告经催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案所涉当事人涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关。”的相关规定，本案应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姚志刚的起诉。 案件受理费20667元，由本院依法退还原告姚志刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋维忠 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  蔡荣莉 二〇二一年一月六日 书 记 员  商一娟
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢14号 申请执行人：申成芹，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张世传，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人申成芹与被执行人张世传抚养费纠纷一案，于2021年1月6日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行支付抚养费9600元的义务。被执行人张世传向法庭支付9600元现金，本院依法过付给申请执行人申成芹。执行费50元，由申请执行人申成芹支付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）鲁1323执恢14号案件已全部执行完毕（自动履行），现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 时间：2021年1月6日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7559号 原告毛伟锋，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告杨明，男，汉族，住岳阳经济开发区。 本院在审理原告毛伟锋与被告杨明合伙纠纷一案中，原告于2021年1月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛伟锋撤回起诉。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告毛伟锋负担。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 刘小晖 二〇二一年一月五日 书 记 员 张小红
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6197号 原告：刘建功，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：临沂可美哆食品有限公司，住所地沂水县长安北路中段路东。 法定代表人：徐方舟，执行董事兼经理。 原告刘建功与被告临沂可美哆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月6日，刘建功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘建功撤诉处理。 案件受理费542元，减半收取计271元，由刘建功负担。 审判员  张润波 二〇二一年一月六日 书记员  赵建华