wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7601刑初4号 公诉机关吉林省临江林区人民检察院。 被告人崔成山，男，1951年2月1日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地吉林省临江市四道沟镇双顶山村，现住吉林省临江市，因涉嫌盗伐林木罪，于2020年11月12日被吉林省森林公安局临江森林公安分局取保候审。2021年1月14日被吉林省临江林区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 吉林省临江林区人民检察院以临林检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人崔成山犯盗伐林木罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省临江林区人民检察院指控：2020年3、4月份被告人崔成山未经林业主管部门批准，擅自进入临江林业局贾家营林场施业区103林班13小班内，盗伐胡桃楸树38株，核立木蓄积2.2505立方米。被告人崔成山到案后如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪。并认为，被告人崔成山未经林业主管部门批准，擅自采伐国有林区林木2.2505立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，且自愿适用认罪认罚从宽制度，签署了认罪认罚具结书，并与临江林业局签订了“复绿补种”协议。建议判处崔成山拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人崔成山对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省临江林区人民检察院指控被告人崔成山犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人崔成山犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、对被告人崔成山的作案工具弯把锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴燕飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李先明
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初214号 原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县文昌街道砚龙路佳和名都。 法定代表人：马杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司员工。 被告：卢小群，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告洞口御管家物业管理有限公司与被告卢小群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司以卢小群已经主动交清物业费为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洞口御管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由洞口御管家物业管理有限公司负担。 审判员  张积华 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁 絮
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初407号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人蒋为群，男，1971年12月6日出生，居民身份证号码×××2413，汉族，个体，住镇江市。被告人蒋为群因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人蒋为群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人蒋为群及其辩护人陈红雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年3月间，被告人蒋为群在本市京口区江苏大学附属医院等地，趁被害人孙某乙不备，多次用孙某乙的手机从孙某乙微信账号内向自己微信账号内偷转人民币共计33000元。2020年9月4日，被告人蒋为群被公安机关抓获。公诉机关提交了被告人蒋为群的供述，被害人孙某乙的陈述，证人魏某、刘某、孙某甲的证言，电子数据检查笔录、微信支付交易明细证明，案发及抓获经过,户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋为群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋为群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋为群认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋为群有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人蒋为群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人蒋为群认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人蒋为群退出赃款人民币10000元（已发还被害人）。 本院认为，被告人蒋为群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋为群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋为群如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人据此所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋为群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月5日起至2022年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、尚未追缴的赃款人民币23000元继续追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高莉莉 二〇二一年一月七日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初31号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人潘某，男，1963年3月18日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。曾因非法行医，分别于2011年12月1日、2018年7月3日被南京市溧水区卫生行政部门处行政罚款人民币5000元、7000元。因本案于2019年12月23日被取保候审，2021年1月8日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人潘某犯非法行医罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2002年左右，被告人潘某与武明生（另案处理）合伙在南京市溧水区经营“小潘小武牙诊所”，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下非法行医，分别于2011年12月1日、2018年7月3日被南京市溧水区卫生行政部门处行政罚款人民币5000元、7000元。2019年4月11日，被告人潘某在该诊所非法行医时被卫生行政部门执法人员再次查获。2019年11月7日，被告人潘某接公安民警电话后主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年4月11日，卫生行政部门在该诊所暂扣了涉案医用剪刀、止血钳、牙科综合治疗仪、打磨机、一次性注射器等物品。公诉机关认为，被告人潘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人潘某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人潘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、查扣在案的行医器械依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二一年一月二十五日书记员 冯瑞新
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初56号原告：南通团结物流有限公司，住所地南通市法定代表人：邵海涛，经理。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：张效益，男，1992年1月9日出生，汉族，住如东县。原告南通团结物流有限公司（以下简称团结公司）与被告张效益公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告团结公司委托诉讼代理人许建忠、被告张效益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团结公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付运输费人民币58000元，承担该款自2019年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日的利息；2.由被告承担诉讼费、保全费用。事实与理由：2019年被告因货物需要运输，委托原告运输，后原告多次为被告运输货物，双方于2019年7月20日结算，结欠原告运输费58000元未付，由被告以借条形式出具了书面借条，被告承诺于2020年1月30日还款，但期满后被告未能付款，为此，特具状诉至法院。被告张效益辩称，欠这么多钱是事实，其他无异议。本院经审理认定的事实如下：1.原告团结公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为道路普通货物运输，国内货运代理，普通货物仓储，汽车租赁……2.原告在起诉状和庭审中陈述，多次为被告提供运输服务，经双方结算被告结欠原告运输费用合计人民币58000元。被告于2019年7月20日向邵团结出具借条一份，载明：今由于个人财务紧张借邵团结58000元。借款人为张效益，借款日期为2019年7月20日，还款日期为2020年1月30日。2020年11月5日，邵团结出具情况说明一份，载明：关于张效益出具的借条中所注明的借我58000元，该款系我公司暨南通团结物流有限公司为其运输的运输费，我本人系公司股东之一，该款权益不属于我，为公司所有，由南通团结物流有限公司向其主张权利并归公司所有。虽然借条是出具给邵团结的，但被告张效益对于原告团结公司向其主张权利没有异议。庭审中，被告张效益陈述其系南通成友物流有限公司员工，南通成友物流有限公司与原告团结公司之间存在业务关系，案涉运费应该由南通成友物流有限公司结算，但因其拖欠南通成友物流有限公司的钱，就由其向原告业务联系人邵团结出具了借条，现认可该笔债务由其个人偿还。原告团结公司基于被告张效益的陈述在庭审中申请追加南通成友物流有限公司为本案共同被告，本院未予准许。3.在审理过程中，原告向本院提交财产保全申请，请求对被告价值58000元的财产采取诉讼保全措施，本院经审查后于2021年1月8日作出（2021）苏0623民初56号民事裁定书，裁定冻结张效益的银行存款合计不超过人民币58000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益（以执行实施为准）。本院认为，1.本案中发生的货物运输业务到底是原、被告之间还是原告与南通成友物流有限公司之间？双方陈述不一致。由于双方在业务过程中没有书面合同，手续混乱，导致陈述不一。但被告张效益出具借条给邵团结，邵团结本身与张效益之间并不存在真正的借贷关系，邵团结作为团结公司的股东与业务经办人，在接受借条后明确表示此款实际权利人应是团结公司。对此被告张效益也无异议，此时无论业务发生在原告与被告之间，还是原告与南通成友物流有限公司之间，其所欠运费的债务人是张效益已很明确。在被告陈述系南通成友物流有限公司业务费后，原告庭审中申请追加南通成友物流有限公司为共同被告，对此本院认为，原告作为一个理性的商业主体，应当清楚本身的业务是与哪一方发生的，应找哪一方结账。在其起诉和审理中提供的证据仅是张效益出具的借条，而在庭审中仅凭被告张效益的陈述就申请追加南通成友物流有限公司为共同被告，这一方面表明原告在业务经营中对交易对方资格的审查是非常不到位的，另一方面也说明在结账时不找南通成友物流有限公司结账、对账，而认可了张效益出具的借条，认定了债务人是张效益，现又要申请追加南通成友物流有限公司为共同被告，明显是出尔反尔，故对于其现追加南通成友物流有限公司作为共同被告的主张，本院不予支持。2.关于被告张效益未能及时给付原告运费的行为确实会给原告的资金周转等造成一定的损失，故对于原告主张的利息损失本院亦予以支持。但时间起算点应该是从2020年1月31日起算，而不是原告主张的2019年7月21日，因为从张效益出具的手续中可以反映出被告张效益在2020年1月30日前归还58000元是无需支付任何利息与费用的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张效益于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告南通团结物流有限公司运费58000元，并支付自2020年1月31日起至实际履行之日止以未付运费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、保全费600元，合计1225元，由被告张效益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王新兵二〇二一年一月二十五日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初741号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：张文胜，职务，经理。 委托诉讼代理人：杨小亮。 被告：孙学飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉被告孙学飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告枣庄东顺汽车运输有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄东顺汽车运输有限公司撤诉。 审判员 杭 明 二〇二一年一月二十九日 书记员 扈骁铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1261号之二申请执行人：江苏剑桥置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾昌荣，该公司董事长。被执行人：彭彭，男，1992年10月5日生，汉族，住东台弶港镇弶南居委会****，现住东台市。本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0981执1261号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人彭彭在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额人民币194000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭彭在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币194000元；或在有关单位的同等数额的收入；同等价值的财产冻结。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月二十一日法官助理 周晶晶书 记 员 王孟璨
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保2号申请人：蒋江，男，1971年12月30日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。被申请人：蒋锋，男，1979年10月19日出生，住江永县。申请人蒋江于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋锋所有的湘Ｍ4××**轻型普通货车一辆，申请人蒋江以本人所有的湘Ｍ××**小型轿车一辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人蒋江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人蒋锋所有的湘Ｍ4××**轻型普通货车一辆，不得办理过户手续。二、查封申请人蒋江所有的湘Ｍ××**小型轿车一辆，不得办理过户手续。案件申请费90元，由申请人蒋江负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年一月十九日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执106号之一被执行人：李金芳，女，汉族，1970年04月02日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审75号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人莒县峤山镇大石头社区大石头河南村股份经济合作社，住所地莒县峤山镇大石头社区大石头河南村，统一社会信用代码N2371122MF0066645E。负责人王世波，该合作社负责人。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年8月，未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇大石头社区大石头河南村设施农用地1080平方米（不符合土地利用总体规划）建村幼儿园。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11021号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地总体利用规划的设施农用地1080平方米，自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月23日、2020年4月30日、2020年11月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11021号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11021号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11021号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11021号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初93号   原告：王秀连，现住内蒙古自治区。   被告：杨瑜，现住内蒙古自治区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。   负责人：张振理。   本院在审理原告王秀连诉被告杨瑜、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告王秀连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免诉讼费用申请。   据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王秀连撤回起诉处理。   审判员 王雨轩   二〇二一年一月十九日   书记员 张昱德
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初237号原告：洛阳万祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村**。法定代表人：李红迎。委托代理人：刘庆亮、张向申，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告：韩开展，男，汉族，1964年10月25日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳万祥物业管理有限公司诉被告韩开展物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳万祥物业管理有限公司的委托代理人刘庆亮、张向申到庭参加了诉讼，被告韩开展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳万祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费和采暖费合计10319.4元；2、判令被告支付原告逾期缴纳物业服务费的违约金1051.6元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月19日，西工区中泰新城业主委员会与原告签订《中泰新城小区物业服务合同》一份，合同约定：中泰新城业主委员会选聘原告对位于洛阳市××工区纱厂南路41号院中泰新城小区（含住宅、写字楼和商业）提供物业管理服务。原告自入驻该小区提供物业服务，期间一直积极履行合同义务。被告系该小区泰福苑1702室的业主，房屋面积192.51平方米，物业服务费的收费标准是0.6元/月/㎡，按年交纳物业服务费，但被告自2017年11月1日至2019年9月30日，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠物业服务费2656.6元。依照物业服务合同约定，原告代被告缴纳的2013年、2016年-2017年暖气费7662.8元，被告也拖欠至今没有支付给原告。经原告多次催要，被告拒不支付，被告行为构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告洛阳万祥物业管理有限公司与被告韩开展之间的纠纷为物业服务合同纠纷，被告所在小区的业主委员会与原告签订的《中泰新城小区物业服务合同》明确约定本合同在履行中发生争议协商不成时可选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原告提供物业服务和被告接受物业服务及被告的经常居住地均为洛阳市××工区纱厂南路41号院中泰新城小区，合同履行地为洛阳市××工区，故本院不属于合同约定的管辖法院，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳万祥物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 常 锐二〇二一年一月二十九日书记员 靳飞飞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初30号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县孙町金梦缘家具店，经营场所安徽省濉溪县孙町镇田圩村。 经营者：齐岁侠。 委托诉讼代理人：田锋，男，汉族，1974年1月17日出生，住安徽省濉溪县，系齐岁侠丈夫。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县孙町金梦缘家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉金晥宝床垫有自己的注册商标，与原告的注册商标无关，且原告的品牌知名度并不高，被告不构成侵权，无须承担侵权责任。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计9000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县孙町金梦缘家具店立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标的侵权产品； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县孙町金梦缘家具店赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计9000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县孙町金梦缘家具店负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初30号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人刘正雄，男，1972年8月21日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省楚雄州南华县，现住南华县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月15日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人刘正雄犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人刘正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年05月18日00时43分，被告人刘正雄酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车在楚雄市处，被执勤民警在现场查获。楚雄市公安局交警依法将刘正雄带至楚雄州中医院抽取静脉血液，2020年05月18日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘正雄静脉血液中乙醇含量为190.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对所控事实提供了以下证据：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关提出被告人刘正雄具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人刘正雄判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘正雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年05月18日00时43分，被告人刘正雄酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车行至楚雄市处，被执勤民警在现场查获。楚雄市公安局交警依法将刘正雄带至楚雄州中医院抽取静脉血液，2020年05月18日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘正雄静脉血液中乙醇含量为190.45ｍｇ／100ｍｌ。已达醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人刘正雄在值班律师夏继有的见证下签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、鉴定意见及告知书、证人证言及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘正雄违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告人刘正雄的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘正雄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人刘正雄无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘正雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二一年一月十八日书记员  张傲蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终16号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建秋（曾用名刘剑秋），男，1973年10月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，柳州市恒城汽车运输有限公司司机，户籍地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人刘建秋犯交通肇事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）桂0204刑初414号刑事判决。被告人刘建秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年8月2日15时25分许，被告人刘建秋驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车，沿柳州市柳南区南环路由东向西行驶至与航生路交叉路口右转弯过程中，车头右前角与同向在南环路直行的由被害人石某驾驶并搭乘梁某1、梁某2的桂Ｂ×××××号“台铃”牌电动自行车的车身左后侧发生碰撞，造成石某当场死亡、梁某1重伤二级、梁某2轻微伤的道路交通事故。事故发生后，刘建秋主动报警并在现场等候处理。经公安交通管理部门认定，刘建秋承担此事故的全部责任。刘建秋已赔偿被害人家属丧葬费4万元。 原判认定上述事实，有以下证据证实：户籍材料、归案经过、接处警记录登记表、收条，提取血样登记表、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，天网监控视频，被害人梁某1、梁某2的陈述，被告人供述等。 原判认为，被告人刘建秋违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合要求的机动车、转弯车辆未让直行车辆先行，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。刘建秋主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘建秋已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，决定对刘建秋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人刘建秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 刘建秋上诉称，其具有自首情节，部分赔偿了被害人经济损失，一审量刑过重，其愿意再赔偿被害人损失，请求本院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘建秋违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合要求的机动车、转弯车辆未让直行车辆先行，发生致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据刘建秋具有自首、部分赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚等具体情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。关于刘建秋的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑其前述量刑情节，其虽表示愿意再赔偿被害人经济损失，但并未实际履行，没有可再予以从轻处罚的事实和情节，一审判决应予维持。故关于刘建秋所提一审量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 成垚军 二〇二一年一月二十日 书记员 戴 雪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执111号 胡茂文、淮南市梦皓服装有限公司： 胡茂文与淮南市梦皓服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡茂文向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第51号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之五十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督120号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:郭慧娟，女，汉族，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭慧娟未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月5日欠款共计68112.49元，其中本金55978.63元、利息9620.87元、分期手续费2512.99元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月5日的欠款共计68112.49元，其中本金55978.63元、利息9620.87元、分期手续费2512.99元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭慧娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金55978.63元、利息9620.87元、分期手续费2512.99元，共计68112.49元（暂计至2020年11月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费501元，由被申请人郭慧娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  郭瑞华
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执298号申请执行人：匡某某。被执行人：谢某某。本院在执行匡某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人谢某某的银行账户存款15125元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢某某的银行账户存款15125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年一月二十二日书记员 姚欣科
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2549号原告：秦文珍，女，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市南岸区人民医院，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码12500108450456400X。法定代表人：陈皓。本院在审理原告秦文珍与被告重庆市南岸区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月十八日书记员  邓 欣
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1606号原告:陈彦豪，男，1995年10月13日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：赵浩博，男，1994年7月4日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈彦豪与被告赵浩博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后。被告赵浩博在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院于2020年12月30日作出（2020）湘1381民初1606号民事裁定，裁定驳回被告赵浩博对本案管辖权提出的异议。原、被告在规定期限内均未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦豪的委托代理人李洪，被告赵浩博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦豪诉称：2019年11月28日至2019年12月22日期间，被告以做生意需要资金周转为由，分6次共向原告借款人民币30000元。并于2019年12月20日向原告出具借条，借条约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未按约偿还。原告多次向被告催讨未果。特起诉前来，请求法院判决：1.被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（从2020年3月1日开始按银行同期贷款利息的一倍为标准）至借款本金偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵浩博辩称：原告所诉借款30000元属实，愿意分期偿还。经审理查明：被告因资金周转需要，自2019年11月28日至2019年12月20日期间，分4次向原告借款15000元。2019年12月20日，被告向原告出具了一张30000元的借据，载明：本人赵浩博今借到陈彦豪人民币叁万元整（30000元）。借款期限自2019年12月20日起至2020年3月1日共2个月。于2020年3月1日结清叁万元整。小写（30000元）。借款人：赵浩博，身份证号码：32606811994********。借条出具后，原告于2019年12月21日、22日又分别向被告微信转账10000元、5000元，共计15000元。借款到期后，被告未按约履行偿还义务，原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据、微信转账记录及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，1.合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，并出具了借据，原告将资金给付了被告，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告未按约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2.借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未在约定期限内偿还借款，故原告要求自2020年3月1日起支付逾期利息的主张，本院予以支持，但利率应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准计算，2019年12月贷款市场报价利率为4.15%。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款之规定，判决如下：限被告赵浩博于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦豪的借款本金30000元，并从2020年3月1日起按年利率4.15%支付逾期利息，直至本金偿清之日止。如果被告赵浩博未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，合计615元，由被告赵浩博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖育平二〇二一年一月二十一日法官助理罗陈书记员李芳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执159号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《痛哭的人》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初59号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人高万龙，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。曾因殴打他人，于2019年1月4日被前郭县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币贰佰元。现因涉嫌危险驾驶，于2021年1月3日被前郭县公安局刑事拘留；于2021年1月10日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人高万龙危险驾驶罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人高万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月2日21时许，被告人高万龙饮酒后驾驶辽A×××3L号捷达牌小型汽车，沿前郭县额如乡至套浩太乡公路由南向北行驶至距离前郭县额如乡10公里处时，被正在执勤的民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人高万龙驾驶机动车时体内血液乙醇含量为128.4848mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人高万龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人高万龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人高万龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人高万龙供述和辩解，行政处罚告知笔录、驾驶人及机动车详细信息、破案经过、公民现实表现证明及户籍证明，（前）公鉴（理化）字[2020]241号检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高万龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人高万龙适用缓刑不至于再危害社会，对所居住村委会没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高万龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年一月二十六日 书记员  董芯蕊
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初105号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郑立丙，男，出生于1996年11月17日，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月22日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人郑立丙犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人郑立丙到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年12月9日20时许，被告人郑立丙酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿唐河县城区建设路自东向西行驶至与公主路交叉口西侧200米处路段时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为139mg/100ml。民警将郑立丙带至唐河县人民医院，抽取其静脉血送检。2020年12月9日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人郑立丙驾驶证准驾车型为C1。2020年12月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的郑立丙的血液中检测出乙醇，其含量为165mg/100ml。上述事实，被告人郑立丙在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑立丙的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郑立丙无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑立丙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉驾距离。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑立丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年一月二十六日书记员  肖 岭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初430号之一 岳连秋： 杨为军与岳连秋劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初430号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月十三日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初264号原告：仵立荣，男，汉族，1962年4月30日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟宪林，系河南裕达律师事务所律师。被告：王自信，男，汉族，1964年6月13日出生，住郸城县。原告仵立荣与被告王自信民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。原告仵立荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仵立荣撤回起诉处理。审判员  郑建平二〇二一年一月二十八日书记员  于瑞杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执141号之一申请执行人薛春龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人尹春静，男，1983年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8113号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。被执行人尹春静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人尹春静名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人尹春静名下豫Ａ×××**（车辆识别代号008694）传祺牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年一月二十日书记员  肖亚茹
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执30号 申请执行人田姣，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人许洪斌，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人田姣依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初615号民事判决书向本院申请执行与被执行人许洪斌民间借贷纠纷一案。该判决书确定，被执行人许洪斌应于判决生效之日起5日内偿还申请执行人田姣借款10万元，并自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人许洪斌承担。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人许洪斌的银行帐户存款进行了查询，发现被执行人许洪斌名下无存款、无房产、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人许洪斌名下有一辆长城牌小型汽车，本院已经查封。被执行人许洪斌以身在外地，因疫情原因无法回来为由拒绝来院，上述车辆现在何处尚不明确，暂无法处置。现未发现被执行人许洪斌有可供执行的其他财产线索。本院现已将被执行人许洪斌纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执30号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年一月二十七日 书记员 ：唐安东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初421号 原告：尹桂菊，女，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：徐芹江，男，1958年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告尹桂菊诉被告徐芹江侵权责任纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告尹桂菊撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹桂菊负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年一月二十一日 代书记员 虞芳玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢27号 申请执行人林瑞喜与被执行人袁哲怡、娄雅芬为公证债权文书一案，我院作出的（2012）甬宁执民字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第21号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初965号之一 原告：某公司。 法定代表人：赖某某，该公司董事长兼总经理。 被告：但某某。 委托诉讼代理人：唐某某，某律师事务所律师。 本院在审理原告某公司与被告但某某公司证照返还纠纷一案中，被告但某某在审理期间对管辖权提出异议，认为对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，子洲县人民法院对本案没有管辖权。 本院认为，本案系公司证照返还纠纷之诉，因原告认为被告不当持有公司证照，侵犯了公司的合法权益而提起本案诉讼，其实质属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本院对该案有管辖权。现原告选择在本院起诉，故被告但某某所提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下： 驳回被告但某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  李军 二〇二一年一月八日 书记员  陈斐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1968年10月1日出生，住江苏省徐州市云龙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149846.76元（截止2020年1月21日，欠款本金99210.74元，利息27653.25元，滞纳金22982.77元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王颖自2012年8月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××86。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币149846.76元整未给付。原告自2016年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告王颖未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99210.74元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年4月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，由被告王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百六十八被执行人：邵国峰，男，汉族，1976年06月20日生，居民身份证号码2308221976********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人邵国峰在中国农业银行6228480178342251679账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执260号申请执行人：河南宏富尔汽车销售有限公司,住郑州市金水区未来路**院**楼****。被执行人：闫素梅，女性,1962年1月17日生，汉族，住河南省滑，住河南省滑县>被执行人：丁子卫，男性,1963年4月14日生，汉族，住河南省滑，住河南省滑县>本院在执行河南宏富尔汽车销售有限公司与闫素梅、丁子卫追偿权纠纷一案中，经本院多方查控未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十八日()书记员  张春甫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初673号原告：吴伟，男，1983年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：崇安区碧美建材商行，住所地江苏省无锡市锡沪中路**（2006）。经营者：洪朝波，男，1988年3月16日生，汉族，住福建省南安市。被告：锡山区东亭益远石材加工厂，，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业园区展北路**-3经营者：洪朝波，男，1988年3月16日生，汉族，住福建省南安市。被告：洪朝波，男，1988年3月16日生，汉族，住福建省南安市。原告吴伟与被告崇安区碧美建材商行、锡山区东亭益远石材加工厂、洪朝波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴伟撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5017号原告：何建，男，汉族，生于1984年12月30日，住习水县。被告：周均，男，汉族，生于1992年8月13日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：何林，男，汉族，生于1987年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：王承强，男，汉族，生于1991年9月30日，贵州省习水县人，住习水县。原告何建与周均、第三人何林、王承强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王清波进行审理。原告何建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告何建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何建撤诉处理。案件受理费（已减半收取）320.00元，由原告何建承担。审判员  王清波二〇二一年一月二十八日书记员  宇 航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2215号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王兴，女，汉族，1985年12月18日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）与被上诉人王兴商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年8月26日作出（2019）黔2701民初382号民事判决后，铁建房开公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 铁建房开公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担逾期交付商品房转移登记有关文书为已付房款的日万分之零点二；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未能如期交付办理商品房转移登记有关文书是由于消防验收未通过造成，上诉人曾积极整改但由于部分业主的不配合导致整改未能顺利完成，从而造成上诉人未能如期交付。2.逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并未影响买受人的居住、使用、出租。一审法院判决上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金按已付房款万分之零点五计算明显过高。3.《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。因此，请求二审法院下调逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至万分之零点二。 王兴二审未答辩。 王兴向一审法院起诉请求：1.判决被告应按《商品房买卖合同》约定向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书(自2018年3月31日至本状提起之日)的违约金共计30632.59元，并应自本状提起之日起计算至被告向原告实际交付上述文书之日止的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；2.判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年7月5日，原告王兴与被告铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定“第三条：原告向被告购买位于都匀市老火车站片区，房屋建筑面积为107.1平方米，套内建筑面积为86.83平方米；第七条：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6189.27元，总价款537414元；第八条：付款方式为按揭付款，于2014年7月4日支付161414元，其余房款37.6万元办理银行按揭；第十一条：被告应当在2016年3月31日前向原告交付该商品房；第二十二条：被告承诺于2018年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；约定日期起90个工作日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.2‰的违约金”，合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部房款。2016年7月4日，原、被告双方办理了房屋移交手续，但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告认为被告违反合同义务，故向一审法院起诉，提出诉请。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2018年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理交付，被告已明显违约，应承担违约责任，故对原告该项诉请予以支持。关于被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的计算标准，双方虽约定按日向原告支付已交付房价款0.2‰的违约金，但综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，将逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金调整为按日万分之零点五计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王兴逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（以交付房款537414元为基数，从2018年3月31日起按照日万分之零点五计算至实际交付办理该商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，适用简易程序减半收取283元，由原告王兴负担213元，被告贵州铁建房地产开发有限公司负担70元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案双方争议的主要焦点是：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。故，对铁建房开公司的上诉请求，本院不予以支持。 据此，上诉人铁建房开公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋岸霖
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          (2021)陕0824民初297号 原告：冯虎林，男，1979年11月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1889121****。被告：曹靖国，男，1979年4月11日出生，汉族，住靖边县六小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1822067****。被告：李向娥，女，1983年6月29日出生，汉族，住靖边县六小附近，系被告曹靖国的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯海东，男，1982年6月6日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1533259****。原告冯虎林与被告曹靖国、李向娥、冯海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月142日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯虎林与被告冯海东到庭参加诉讼，被告曹靖国、李向娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯虎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月24日起至实际清偿之日止，已付利息3000元予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告曹靖国、李向娥夫妇因资金周转困难向原告借款3万元，月利率为20‰，未约定还款期限，被告冯海东为该笔借款提供担保。借款后被告向原告清偿利息0.3万元，后原告多次向被告催要下欠借款本息未果，涉诉本院。被告曹靖国、李向娥未答辩，亦未向本院提交证据。被告冯海东辩称，担保是事实，借款应由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告曹靖国因资金周转困难向原告借款3万元，约定利息按月利率以20‰计算，未约定还款期限，借款由被告冯海东担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证期限和保证范围。借款后被告将利息清偿03至2014年8月24日，后原告多次向被告催要下欠借款本息未果，涉诉本院。另查明，被告曹靖国、李向娥系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务及担保关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告冯虎林与被告曹靖国、冯海东之间的债权、债务及担保关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告曹靖国偿还借款本金之请求本院予以支持。3万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算03。原告与被告冯海东约定保证方式为连带保证，故被告冯海东应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告诉请由被告李向娥偿还借款，因李向娥未在借款条据上签字，原告提供的证据也不足以认定该笔债务用于家庭共同生活，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹靖国于本判决生效后七日内向原告冯虎林偿还借款本金3万元及利息（2014年8月24日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息0.3万元）；被告冯海东承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告曹靖国、冯海东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员  郑琰丰                                                          二0二一年一月二十七日                                   书  记  员  马宇霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初181号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：高育林，女，1978年7月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告高育林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告高育林经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令高育林偿还农行岳塘支行信用卡本金27957.89元、利息4792元、滞纳金1010.65元、其他应收手续费535.33元，合计34296.07元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令高育林承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2017年7月24日，高育林在农行岳塘支行申办一张卡号为*********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了利息、滞纳金、复利等费用计算方式。高育林领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，高育林共拖欠农行岳塘支行信用卡本金27957.89元、利息4792元、滞纳金1010.65元、其他应收手续费535.33元，合计34296.07元。农行岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，农行岳塘支行当庭将诉状中的滞纳金更正为逾期付款违约金。 高育林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据。本院认为，上述证据客观、真实，能证实本案高育林的信用卡申领、交易及欠款情况，故本院对上述证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年7月24日，高育林向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向高育林发放贷记卡一张，卡号为*********，由高育林激活并于2017年8月19日开始使用。高育林在2019年4月9日前尚能按期归还借款，此后高育林开始逾期还款。截至2020年5月31日，高育林透支信用卡本金27957.89元、利息4792元、逾期付款违约金1010.65元、其他应收手续费535.33元，合计34296.07元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2020年2月13日冻结高育林信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。高育林在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。高育林应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还本付息等义务。现高育林未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张高育林支付截至2020年5月31日的借款本金27957.89元、利息4792元、逾期付款违约金1010.65元、其他应收手续费535.33元，合计34296.07元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因高育林持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，高育林已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年2月13日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高育林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金27957.89元、利息4792元、逾期付款违约金1010.65元、其他应收手续费535.33元，合计34296.07元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657.4元，减半收取计328.7元，由被告高育林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏 璇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初674号原告：孙付荣，女，1958年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁娜（系孙付荣之女），女，1983年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：丁娜，女，1983年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨春霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨玉山（系杨春霞父亲），男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙付荣、丁娜与被告杨春霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙付荣、丁娜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙付荣、丁娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙付荣、丁娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙付荣、丁娜负担。审判员  宋爱峰二〇二一年一月二十五日书记员  殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审11号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人宋怀芳，男，汉族，生于1940年6月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人宋怀芳为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月20日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第045号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的165㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第045号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的165㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初697号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王旭峰，男，1991年7月16日生，汉族，住湖北省随州市随县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王旭峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王旭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27194.75元及利息2724.9元、罚息11440.32元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王旭峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29667元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月13日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29667元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金27194.75元及利息2724.9元、罚息11440.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王旭峰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27194.75元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2724.9元、罚息为11440.32元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告王旭峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初341号原告：廖小峰，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地江西省遂川县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：龙港市华联软包装有限公司，统一社会信用代码913303271457832967，住所地龙港市新城创业园E区53幢。法定代表人：项芳进，系该公司执行董事兼总经理。原告廖小峰与被告龙港市华联软包装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告廖小峰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小峰提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖小峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖小峰负担。审 判 员 董忠波二〇二一年一月二十六日法官助理 殷晓静代书记员 陈德师
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执207号 申请执行人：孙振香,女,1966年7月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，组织机构代码77972176-7，住所地五莲县向阳路。 法定代表人：钟飞。 孙振香与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第633号仲裁调解书，已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙振香于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的16420.20元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费146.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东世丰机械工具有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙振香同意被执行人山东世丰机械工具有限公司一次付清16420.20元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙振香与被执行人山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初558号 原告：胡雪，女，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 诉讼委托代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王献华，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：张静，女，1998年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广州交易猫信息技术有限公司。地址：广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。统一社会信用代码：9144011509378152XG。 被告：广东欢太科技有限公司。地址：东。地址：东莞市长安镇乌沙海滨****门办公室**信用代码：91441900073474389D。 原告胡雪诉被告张静、被告广州交易猫信息技术有限公司、被告广东欢太科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审查。 本院审查认为，原告在诉状中载明原告胡雪于2020年4月5日与被告张静、被告广州交易猫信息技术有限公司、被告欢太科技有限公司签订了《账号转让协议》，该协议第五项---争议解决与法律适用中的第1条明确约定：因本协议发生之争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以向广州互联网法院提起诉讼。故综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至广州互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  安祥
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执270号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、马福宝、安素杰、于振兴、明德富：吉林磐石农村商业银行股份有限公司、马福宝、安素杰、于振兴、明德富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47,404.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位47,404.04元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，执行费610.00元由被执行人马福宝、安素杰、于振兴、明德富缴纳。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)吉0284民初2152号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4119号 原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路**，统一社会信用代码91330500X09492152E。 代表人：孙莺，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，该行员工。 被告：刘娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住址，江苏省宿迁市宿豫区。 原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成普通程序进行审理。本院于2021年1月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行的委托诉讼代理人邱雪梅到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行起诉称：被告于2016年4月1日向我行银行卡部申请牡丹信用卡，经我行审核后于同年4月7日发放卡号为3609××××3777的信用卡一张，该卡审批信用额度为10000元。截止2020年6月16日，被告信用卡账户透支本金111273.03元，利息、违约金共计11580.21元，本息合计122853.24元，经我行多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款本金111273.03元及支付利息、违约金共计11580.21（透支利息、违约金计算至2020年6月16日止，2020年6月17日起透支利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告刘娟于2016年4月1日向原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行申请牡丹信用卡一张，经原告审核后于2016年4月7日发放卡号为3609××××3777信用卡一张，该卡初审审批信用额度为10000元，后使用过程中信用额度提高到120000元。截止2012年6月16日被告共透支本金111273.03元及透支利息、违约金共计11580.21元，本息合计183452.06元，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由办卡申请表、信用卡审批手续、催讨记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告刘娟向原告申请办理的信用卡，系双方当事人发生了信用卡合同关系，应受信用卡合约的约束。被告理应支付信用卡透支款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘娟应归还原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行信用卡透支款本金111273.03元，并支付利息、违约金11580.21元（利息、违约金暂计算至2020年6月16日止，2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡合约约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2757元，公告费450元，合计3207元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  朱成滨 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  赵 婕
陕西省长武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0428行审4号 申请执行人：长武县自然资源局，住所地：陕西省咸阳市长武县。 委托代理人：纪某某，长武县自然资源局职工。 被执行人：陕西彬长煤田水务有限责任公司，住所地：陕西省XX市**。 本院在审查申请执行人长武县自然资源局申请强制执行长自然监字[2020]5号行政处罚决定一案中，申请执行人长武县自然资源局于2021年1月25日向本院提出申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人长武县自然资源局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人长武县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 申俊杰 审 判 员 曹世康 审 判 员 路建昌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王彦飞 书 记 员 毛永霞 附：法律适用 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初60号之一 申请人：柴德强，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：宜春市方正电机有限公司，住所地江西省宜春市袁州区南庙镇邮桥村，统一社会信用代码913609027391778406。 法定代表人：卢燃，经理。 原告柴德强与被告宜春市方正电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）冀0923民初60号民事裁定，冻结被申请人宜春市方正电机有限公司的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。柴德强于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对宜春市方正电机有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩福星 二〇二一年一月二十二日 法官助理 金莹莹 书 记 员 方 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61993号原告：上海浦东新区川沙新镇对面经济合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王卫忠，理事长。委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海浦东琼丽工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈君。原告上海浦东新区川沙新镇对面经济合作社与被告上海浦东琼丽工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2021年1月7日，原告上海浦东新区川沙新镇对面经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东新区川沙新镇对面经济合作社撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海浦东新区川沙新镇对面经济合作社负担。审判员  张瑞明二〇二一年一月七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1256号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何山，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2278号 申请执行人：刘运举，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住。 被执行人：许西财，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘运举与被执行人许西财保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许西财未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还191025元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月10日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人许西财邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人许西财未主动履行。 2.2020年8月、2021年1月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人许西财名下的银行账户，未发现有银行存款可供执行。未发现被执行人许西财有其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人许西财名下的不动产登记信息，未查询到被执行人许西财名下有不动产登记信息。 4.申请执行人刘运举未向本院提供被执行人许西财的财产或财产线索。 5.被执行人许西财因不服（2018）苏0322民初279号民事调解书，已向本院提交书面的再审申请书，尚在审查中。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初279号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终4号上诉人（原审原告）：安中伟，男，1967年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谢成兰，女，1975年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。上诉人安中伟、谢成兰因同居关系析产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安中伟、谢成兰于2021年1月12日分别向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，安中伟、谢成兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安中伟、谢成兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取，由安中伟负担2900元、谢成兰负担2900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年一月十八日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4966号之一申请执行人：胡跃平，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：高山媚，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人胡跃平与被执行人高山媚离婚纠纷一案，申请执行人胡跃平依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12089号《民事调解书》向本院申请执行，请求随时到被执行人处探视其婚生子胡得邦，并每月将胡得邦带至其家中共同生活三天，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中查明，胡跃平与高山媚曾因小孩抚养问题多次发生纠纷。2016年9月，胡跃平父母在高山媚不知情的情况下将婚生子胡得邦带回株洲，高山媚遂报警求助。2017年3月，胡跃平与高山媚再次发生家庭纠纷并闹至胡跃平所在单位，胡跃平所在单位责成其暂停工作，集中精力妥善处理家庭矛盾，后胡跃平与高山媚在社区主持下就小孩抚养和探视问题达成协议。2019年9月，胡跃平向本院起诉离婚，本院判决驳回胡跃平的诉讼请求。胡跃平不服一审判决，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，并在二审过程中与高山媚达成调解协议。2020年过年时，高山媚按照生效调解书的内容将婚生子胡得邦交付给胡跃平共同生活，二人约定的探望期限到期后，胡跃平拒绝返还婚生子，高山媚遂向本院申请强制执行，2020年4月胡跃平将婚生子归还给高山媚。上述事实，有长沙市公安局雨花分局报警案件登记表、湖南省人民政府发展研究中心（湖南省电子政务中心）文件、社区调解协议、手机短信截图、本院（2019）湘0111民初9799号民事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12089号民事调解书、本院（2020）湘0111执1305号执行裁定书等证据证明。另查明，本案进入执行阶段后，胡跃平多次前往高山媚家中探望婚生子胡得邦，并将婚生子胡得邦带出去游玩。上述事实，有高山媚的陈述、照片等证据证明。本院认为，本案的申请执行事项为胡跃平可以随时到高山媚家中探望婚生子胡得邦，胡跃平每月可将胡得邦带至自己家中共同生活三天。在执行过程中，我院与双方当事人进行了多次沟通。高山媚表示同意让胡跃平探视婚生子，但基于胡跃平之前有带走婚生子后不予归还的行为，需其向法院作出书面承诺后才能让其带走共同生活，但胡跃平拒绝出具书面承诺。本院认为，探望权的执行不同于一般的行为执行，得需双方当事人的配合。虽然我国法律规定对拒不履行协助义务一方行使探望权的可以由法院依法强制执行，但子女不是执行探望权的执行标的，法院不能对作为探视对象的子女的人身自由进行强制，且探望权案件涉及人身问题，如执行不当，会对子女的身心健康造成严重伤害，不利于子女的健康成长。同时，在本案执行过程中，胡跃平曾多次探望婚生子，并将之带出游玩，增进了其与婚生子之间的父子情感，其探望之目的已然实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡跃平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年一月二十七日书记员 曾万波
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初288号 原告：桐城市白马绒布有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇北工业集中区，统一社会信用代码913408810772159310。 法定代表人：李晶，总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛,安徽文都律师事务所律师。 被告：琚x，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市白马绒布有限公司与被告琚x买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告桐城市白马绒布有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市白马绒布有限公司撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市白马绒布有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由桐城市白马绒布有限公司负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执47号 申请执行人：孔凡丽，女，汉族，1969年3月3日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：龚建忠，男，汉族，1982年2月18日出生,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人孔凡丽与被执行人龚建忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕