wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4561号 原告：李长久，男，1965年10月2日出生，汉族，初中毕业，住安丘市， 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：张广明，男，1976年3月10日出生，汉族，住安丘市， 被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**潍坊汽车北站**。 法定代表人：李彬，经理。 委托诉讼代理人：程东，职工，住。。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 主要负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告李长久与被告张广明、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长久及其委托诉讼代理人李佩德、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人程东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人马如松，到庭参加诉讼。被告张广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李长久向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张广明、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李长久先期交通事故损失10,000元，具体数额待法医鉴定后确定，庭审前变更请求为赔偿原告先期交通事故损失108119.78元；2.请求本案诉讼费等由被告张广明、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。 事实和理由：2020年1月21日15时25分许，张广明驾驶归其所有的鲁Ｇ×××××号轻型货车沿安丘市安孔路由南向北行驶，行驶至安丘市××××街道白芬子集贸市场门口时，与李长久驾驶的电动车发生交通事故，致使李长久受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定张广明承担事故主要责任，李长久承担事故次要责任。经查张广明驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车在永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保100万的第三者责任险、不计免赔等保险。 张广明未作答辩。 永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，保险有效，在合同期间内。需先核实第一被告驾驶证行驶证是否合法有效，如在合法有效的情况下我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失。 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，车辆在我司投保商业险100万元，不计免赔，对原告对的合理损失原告提供驾驶证行驶证等有效证件核实后，如无免赔情形下，同意按照责任比例依法赔付，诉讼费、鉴定费不属我司赔偿范围。 本院经审理认定如下事实：2020年1月21日15时25分许，被告张广明驾驶本人所有的鲁Ｇ×××××号轻型货车沿安丘市安孔路由南向北行驶，行驶至安丘市××××街道白芬子集贸市场门口时，与原告李长久驾驶的电动车发生交通事故，致使原告李长久受伤，车辆受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，张广明在本次事故中承担主要责任，李长久在本次事故中承担次要责任。原告李长久伤后入住安丘市人民医院治疗98天，住院，住院期间由原告妻子田永芬哥哥李**陪护。原告李长久的医疗费已经另案处理完毕。其面部伤疤需伤愈一年后治疗，故尚未到达治疗期间。鲁Ｇ×××××货车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险；在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保不计免赔1000000元商业险。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，原告伤后误工时间为6个月；住院；住院期间需2人护理营养期限为3个月。原告电动车经潍坊国泰价格评估有限公司评估，车损为820元。 上述事实有原告提交当庭的证据1，原告商业险、交强险保单一份，安丘市交警大队出具的机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单各一份，事故认定书一份；2，安丘市人民医院住院病历一份、住院、住院费收费票据一份病历一份、门诊票据4份，安丘市人民医院的病历复印费一张共计43元；3，烟台富运鉴定意见书一份，鉴定费3640元；4，车损评估报告一份，车损为820元，评估费200元。5，护理人员原告妻子田永芬，原告哥哥李**身份证复印件一份等证实，足以认定。 本院认为，原告李长久与被告张广明发生事故，安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，程序合法、适用法律正确、责任划分恰当，本院依法予以采信。原告主张护理费两人护理98天，因护理行为在城市，故其按照城区居民标准计算应予准许，原告误工时间按照农村居民标准计算183天，依照鉴定机构鉴定意见要求的出院后营养费和交通费主张1000元的诉求，合理合法，本院予以支持。但是原告按照80%的比例要求被告承担责任不妥，因原告系驾驶电动车发生的事故，故应依据公安交警划分的责任，由被告承担原告损失70%的责任为妥。原告合理损失为：医疗费71168元；护理费22730.12元；误工费15448.86元；营养费2700元；法医鉴定费3640元；住院；住院伙食补助费4900元费1000元；复印费43元；车损820元；评估费200元；以上共计122649.98元。由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司从交强险内赔偿原告各项损失49998.98元，剩余72651元由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司从商业险中赔偿70%的责任，为50855.7元，两项共计100854.68元，对原告超出7265.1元的请求不予支持。原告腿部疤痕修复损失，待实际费用产生后另行主张。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费于法无据，本院不予采信。被告张广明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证答辩的权利，不影响法院对案件的审查认定。 综上所述，原告李长久要求被告赔偿各项损失共计100854.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、原告李长久医疗费、护理费、误工费等各项损失100854.68元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司从交强险内赔偿原告各项损失49998.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司从商业险中赔偿50855.7元，两项共计100854.68元，于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告李长久其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告李长久负担50元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担525元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年一月十一日 书记员  韩惠莲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初5号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**,统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：崔铁勇，系职工。 被告：王彬斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住天台县。 被告：梅晓红，女，1982年4月17日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王彬斌、梅晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告王彬斌、梅晓红归还原告借款本金200000元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年9月2日利息为4409.98元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理并当庭判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人崔铁勇到庭参加诉讼，被告王彬斌、梅晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月9日，被告王彬斌向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请农户小额贷款20万元。双方于2019年9月12日签订《农户贷款借款合同》，贷款期限为2019年9月12日起至2022年9月11日止，期限内可自助循环方式，一年到期还本一次，循环借款额度为20万元。本次贷款于2019年9月12日发放，2020年9月11日到期，借款金额为20万元，执行利率以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上上浮10%，即4.785%，逾期利率7.1775%，还款方式为按季结息、一年到期还本。依据合同5.2条担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。依据合同第6.2条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告梅晓红向原告出具了承担共同还款责任承诺书，自愿对被告王彬斌前述款项承担共同还款责任。截至2020年9月2日，两被告尚欠原告借款本金200000元、利息4409.98元。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年1月11日作出（2021）浙1023民初5号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王彬斌、梅晓红的银行存款23万元，期限为一年。保全申请费为1670元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王彬斌、梅晓红在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款200000元，并支付利息（其中2020年9月2日前所欠的利息为4409.98元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王彬斌、梅晓红在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告王彬斌、梅晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月二十日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执75号朱继恩、浙江邦博机械有限公司：申请执行人朱继恩与被执行人浙江邦博机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0591执75号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特337号]，于二〇二一年一月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执19号之七 何强： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0323刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金4万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5941号 原告：马婷婷，女，1989年4月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：潘升善，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：潘升守，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 负责人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，该公司员工。 原告马婷婷与被告潘升守、潘升善、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告马婷婷、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼。被告潘升善、潘升守经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘升善、潘升守赔偿原告医疗费3092.57元、鉴定费700元、财产损失450元、交通费500元、误工费23640元、护理费6075元、营养费6000元，共计40457.57元；2.判决被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日18时14分许，被告潘升守驾驶被告潘升善所有的浙ＣＳＧ9**号小型轿车行经平阳县××镇××道渔港码头前路段北侧非机动车道内从西向东行驶，碰撞从东向西驾驶ＰＹ216378电动自行车的原告，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定被告潘升守负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告潘升善系肇事车辆登记车主，该车在被告太平洋财保公司投保。现双方无法达成赔偿协议，故原告提起诉讼。 被告太平洋财保公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告太平洋财保公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率。医疗费发票总额为2972.57元，应扣除非医保用药463元。财产损失450元无异议。交通费认可200元。对误工期限无异议，原告未提供误工损失证明，误工费应按100元/天计算。护理期限无异议，护理费标准由法院裁定。营养期限无异议，营养费应按30元/天计算。 被告潘升善、潘升守未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定、被告太平洋财保公司陈述的涉案车辆保险等情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后多次门诊治疗，共支付医疗费2972.57元。2020年11月27日，经原告委托，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2020]临鉴字第1807号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告于2020年7月28日因交通事故受伤致右髌骨内下缘撕脱性骨折、右髌骨内侧支持带损伤等，评定其误工期限拟为120日、护理期限拟为45日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费700元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、报告单、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，被告潘升守负全部责任，应承担赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费2972.57元（医疗费发票合计2972.57元，原告主张拐杖费用120元，因未提供发票原件，本院不予支持，被告太平洋财保公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳）；2.营养费1800元（60日×30元/日）；3.护理费5964.29元（45日×48377元/年÷365日，护理费按2019年浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元标准计算）；4.交通费酌定300元；5.误工费15904.77元（120日×48377元/年÷365日，原告未提供因误工减少收入的证明，误工费按2019年浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元标准计算）；6.财产损失450元；7.鉴定费700元。原告上述第1-6项损失合计27391.63元，被告太平洋财保公司应在保险范围内予以赔偿。被告潘升守应承担鉴定费700元。原告未提供证据证明被告潘升善对事故发生存在过错，其主张被告潘升善承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告潘升善、潘升守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马婷婷保险金27391.63元； 二、被告潘升守于本判决生效之日起十日内赔偿原告马婷婷经济损失700元； 三、驳回原告马婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取计405.50元，由马婷婷负担154.50元，潘升守负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年一月十二日 代书记员 戴 苗
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初234号 原告:马俊林 被告:马成华 原告马俊林诉被告马成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告与被告系朋友关系，2019年12月25日被告因资金周转向原告借款75000元，承诺2020年12月25日前还清，并出具借条一份。到期后原告多次向被告催要借款，被告拖退不还，遂酿成纠纷。原告马俊林于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马成华偿还原告马俊林的借款75000元，于2021年1月18日付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费1675元减半收取837元，由原告马俊林负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年一月十八日 书记员  马 婧
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执16号之五 杨志远： 你与江西省芦溪县上埠镇九洲村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）赣0323民初171号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西省芦溪县上埠镇九洲村村民委员会于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨志远偿还申请执行人江西省芦溪县上埠镇九洲村村民委员会19000元。 2、承担案件执行费185元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初503号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人阿某甲，农民，住美姑县。因吸毒于2012年1月31日被余姚市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2012年12月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元,于2015年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年6月22日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2017年3月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，连同前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万五千元，2018年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日依法变更为指定居所监视居住，同年5月9日被余姚市公安局取保候审，2020年5月8日被余姚市人民检察院取保候审。因取保候审期间脱逃，经本院决定，于2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1178号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议对被告人阿某甲判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，后调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人阿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月1日凌晨2时多，被告人阿某甲至余姚市××镇××幢××单元××室，采用翻墙、爬窗的手段，进入被害人孙某家中，窃得人民币1005元； 2.同月9日凌晨2时许，被告人阿某甲至余姚市××镇××幢××室，采用上述相同手段，进入被害人洪某家中，窃得价值人民币1500元的貂皮大衣1件、背包1个和黑色皮鞋1双； 3.同月14日凌晨3时许，被告人阿某甲至余姚市××镇××幢××室，采用上述相同手段，进入被害人王某家中，窃得人民币100元，并从楼下红色长安汽车中窃得人民币110元。 2019年2月18日，被告人阿某甲被余姚市公安局民警抓获。因取保候审期间脱逃，于2021年1月20日被杭州铁路公安处金华站派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，被害人孙某、洪某、王某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某甲到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人阿某甲在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人阿某甲违法所得，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年一月二十九日 代书记员 罗洋增
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0304民初321号原告：谢红木，男，1971年6月15日出生，汉族，住博山区。被告：博山区博山镇上庄村村民委员会，住所地博山区博山镇上庄村。法定代表人：杜明会，主任。原告谢红木与被告博山区博山镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢红木到庭参加诉讼，被告博山区博山镇上庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红木向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还借款本金20000元整，并承担逾期还款损失(自2020年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付)至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年5月1日，被告以村委建设文化大院及垒河道护坡缺少资金为由，向原告借款人民币20000元整。原、被告于当日签订了《借款合同》，约定借款期限自2018年5月1日起至2020年12月30日止，借款期限内无利息。《借款合同》签订后，原告随即向被告支付了借款，被告一直使用至今。借款期限届满后，因被告未按照约定还款，原告特诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的借款合同、证明等证据，能够相互佐证其于2018年5月向被告上庄村委出借款项20000元的事实，且根据借款合同约定，借款期限已经届满，故原告有权催要被告还款，因此，对原告主张判令被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，关于逾期利息的问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告存在逾期还款的情形，双方未约定借期内利率，也未明确约定逾期利率，故被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应当自逾期之日（2020年12月31日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）支付相关逾期利息。故综合判断，对原告主张判令被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告博山区博山镇上庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告谢红木借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，以一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告博山区博山镇上庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郭顺利二〇二一年一月二十六日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4942号之一 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，金瀚建设有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张森，男，金瀚建设有限公司工作人员。 被告：乳山市正华房地产开发有限公司。住所地威海市乳山市区新华街**。统一社会信用代码913710837648344867。 法定代表人：郑志，董事长。 原告金瀚建设有限公司与被告乳山市正华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法进行审理。 金瀚建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款3521382.71元，并支付逾期付款利息(自2011年5月20日起以欠款数额为基数按同期银行贷款利率计算至付清为止)及违约金(自2011年5月20日起以欠款数额为基数按日万分之五计算至付清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告与被告签订建设工程施工合同及补充协议各一份，原告承建被告发包的正华水岸新城13#、14#、15#、16#、17#楼工程，合同签订后，原告依约完成了承建施工任务，工程竣工后交付被告使用，但被告没有按照合同约定支付工程款。经原告多次催要，至今仍拖欠工程款3521382.71元未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条第一款规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原、被告双方关于本案所涉工程签订有相应的建设工程施工合同，在合同专用条款部分第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交威海仲裁委员会仲裁。该仲裁条款合法有效。依据上述法律规定和原、被告订立的仲裁条款，原告金瀚建设有限公司的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金瀚建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二一年一月二十八日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执8号之二 陈茂爱： 你与刘春珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）赣0323民初810号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘春珍于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈茂爱偿还申请执行人刘春珍借款20000元。 2、承担案件受理费1370元，执行费200元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执488号 唐森风： 章健： 申请执行人唐森风与被执行人章健离婚纠纷一案，现被执行人章健已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保281号 申请人：淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地淄博市张店区山泉路**，统一社会信用代码91370303730650427R。 法定代表人：李永晶，董事长。 被申请人：孔凡新，男，1967年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李萍，女，1967年9月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘波，男，1981年6月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王秀玲，女，1982年4月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：淄博黄金道路运输有限公司，住，住所地淄博市张店区中埠镇黄金村西首一社会信用代码91370303MA3D94XC2G。 法定代表人：孙启忠。 被申请人：孙启忠，男，1966年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙启刚，男，1975年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙启厚，男，1964年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10.5万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔凡新、李萍、刘波、王秀玲、淄博黄金道路运输有限公司、孙启忠、孙启刚、孙启厚银行存款10.5万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,045元，由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙宝童
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保122号申请人：扈永红，女，汉族，1969年11月24日出生，住山东省临清市。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，地址：临清市新华路中段龙华街(中国银行南500米路西)。法定代表人：杜德超，董事长。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，地址：临清市潘庄工业园。法定代表人：汪兵，职务总经理。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，地址：临清市银河路中段路北。法定代表人：汪文祥，职务总经理。本院在审理申请人扈永红诉被申人临清市中瑞小额贷款股份有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下63万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款63万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十八日书记员  范毓哲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初851号原告：庞士琴，女，1966年7月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陈琴，女，1976年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。原告庞士琴与被告陈琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理中，原告以继续收集证据为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告庞士琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞士琴撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年一月二十一日法官助理 马 腾书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4961号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：郭继东，男，1978年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郭朝宝，男，1973年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵寿江，男，1968年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周志强，男，1962年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告郭继东、郭朝宝、赵寿江、周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告郭朝宝、周志强到庭参加诉讼,被告郭继东、赵寿江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、被告郭继东返还原告借款本金41万元，利、罚息及复利142958.2元（利息计算至2019年10月31日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计借款本息542958.2元；二、被告郭朝宝、赵寿江、周志强对被告郭继东的上述债务承担连带清偿责任；三、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告郭继东向原告借款41万元，约定于2019年1月7日到期。约定年利率13.8%。贷款由被告郭朝宝、赵寿江、周志强提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。 被告郭朝宝、周志强辩称，对借款41万元以及约定年利率13.8%是事实，被告郭朝宝、赵寿江、周志强为被告郭继东提供担保也是事实，已与被告郭继东联系过，准备春节前返还部分借款。 被告赵寿江未作答辩。 原告农商行针对诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件，提交农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细表等。经庭审质证，被告郭朝宝、周志强对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2018年1月8日，被告郭继东向原告农商行下属施河支行申请借款41万元。次日，原告与被告郭继东（借款人）、郭朝宝、赵寿江、周志强（担保人）共同签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2018年1月8日起至2019年1月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过41万元的借款提供担保；年利率13.80%；合同约定保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人取得的贷款资金存入如下账户：账户名称郭继东，账号62×××07；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国银行规定计收复利。被告郭继东在合同上借款人处签名，被告郭朝宝、赵寿江、周志强在合同的保证人栏签名，原告在贷款人处加盖公章。同日，原告向被告郭继东账户62×××07发放了贷款41万元，由其在借款借据上签字确认收到原告发放的41万元。借款后被告郭继东未能按约归还借款本息，截止2019年10月31日，被告郭继东尚欠原告借款本金41万元，利、罚息及复利142958.2元，合计借款本息542958.2元。原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原、被告共同签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告将借款41万元发放到合同约定的账户，并由被告郭继东在借款借据上签名确认，原告已经履行了合同约定的放贷义务，故被告郭继东应当承担归还原告借款本息责任。截止2019年10月31日，被告郭继东尚欠原告借款本息542958.2元，有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《贷款还款明细表》等证实，事实清楚，本院予以认定。被告郭继东未按合同约定返还借款，原告要求作为担保人的被告郭朝宝、赵寿江、周志强承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告郭继东、赵寿江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭继东于本判决生效之日起十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金41万元，承担利、罚息及复利142958.2元（利息计算至2019年10月31日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计借款本息542958.2元； 二、被告郭朝宝、赵寿江、周志强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7450元（原告已预交），减半收取计3725元，由被告郭继东负担，被告郭朝宝、赵寿江、周志强承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××30） 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第 六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当 在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每 届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一 条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可 以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当 债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担 责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初363号原告：鸡东县宏源门窗厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇发展村。经营者：王喜彬。被告：赵玉申，男，1967年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县宏源门窗厂与被告赵玉申买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县宏源门窗厂的经营者王喜彬、被告赵玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县宏源门窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵玉申给付鸡东县宏源门窗厂赊购的塑料门窗款8000元；2.要求由赵玉申承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，赵玉申在鸡东县宏源门窗厂处赊购塑料门窗，尚欠欠8000元未支付，并出具欠据一份，口头约定2019年秋收后卖粮付款。到期后，经鸡东县宏源门窗厂多次索要，赵玉申均以质量存在问题拒付塑料门窗款。为了维护鸡东县宏源门窗厂的合法权益，请求人民法院支持鸡东县宏源门窗厂的诉讼请求。赵玉申辩称，塑料窗户安装后不到三个月就变黄，同刚安装时不一致，厂家也来看了，证实变黄，说给赔付，但一直没有协商成功。在门窗款中减免或者更换新的塑料窗。本院认为，赵玉申在鸡东县宏源门窗厂购买门窗共计8975元，其中门款为3200元、塑料窗款为5775元，尚有8000元门窗款未付。鸡东县宏源门窗厂与赵玉申之间的买卖关系依法成立且生效，赵玉申应当给付鸡东县宏源门窗厂的门窗款。鸡东县宏源门窗厂认可赵玉申购买的塑料窗安装后三个月内发生变色，赵玉申主张在门窗款中减免或者更换新的塑料窗，鸡东县宏源门窗厂不同意重新更换塑料窗，故本院酌定减免1500元费用为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、赵玉申自本判决生效后三日内给付鸡东县宏源门窗厂门窗款共计6500元；二、驳回鸡东县宏源门窗厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（鸡东县宏源门窗厂已预缴），由赵玉申负担（赵玉申已当庭给付完毕）。本判决为终审判决。审判员  李群二〇二一年一月二十五日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初12号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人钟裕源，男，1995年9月4日出生，公民身份号码441************018，汉族，中专文化，个体户，无前科，群众，户籍所在地广东省梅州市大埔县********************，现住梅州市大埔县***************，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2021年1月21日以蕉检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人钟裕源涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员汤君元出庭支持公诉，被告人钟裕源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日，被告人钟裕源为牟利，明知熊辉（另案处理）经营的梅县*****“动力机车行”店内的贝纳利牌黄龙600男装摩托车无合法有效的来历凭证，仍以9400元的价格予以收购，后于2020年1月以12000元的价格（分期付款）在其经营的梅江区凌风东路“巅峰科技”手机店内转卖给朱煌彬（另案处理），朱煌彬实际支付购车款2000元。2020年4月15日，钟裕源到蕉岭县公安局投案自首。经蕉岭县********对涉案车辆进行痕迹检验鉴定，检出该车辆的车架号码为LBBGHR004CB009640，未检出该车发动机号码。经查，该辆贝纳利牌黄龙600男装摩托车系刘某炜于2019年8月31日在梅江区定民路被盗的车辆。经蕉岭县******鉴定，涉案车辆于2019年12月24日的市场零售价格为人民币17910元。公诉机关认为，被告人钟裕源明知是犯罪所得而予以收购、转卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人钟裕源有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟裕源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟裕源拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人钟裕源对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟裕源于2020年4月15日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。涉案车辆已发还给被害人刘某炜。本院认为，被告人钟裕源明知是犯罪所得而予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟裕源有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人钟裕源自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：被告人钟裕源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年一月二十九日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保26号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 被申请人：吴丹，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴丹银行存款97,335.11元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴丹银行存款97,335.11元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1117元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月五日 书记员 刘诗洁
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁0724刑初19号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨传昌，男，1986年08月07日生于山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被临朐县公安局取保候审;2020年11月26日被临朐县人民检察院取保候审;2021年1月8日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2021〕2号                  指控      事实              2019年11月7日22时40分许，被告人杨传昌饮酒后驾驶鲁G09N**号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至民主路与兴隆路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，杨传昌的血液中乙醇成分含量为210.37mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意  见              被告人杨传昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人杨传昌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨传昌血液中乙醇成分含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨传昌自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人杨传昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  李  浩                                             二〇二一年一月十三日                           书 记 员  王兆贵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保132号申请人：姚福功，男，1962年6月16日生，汉族，住。被申请人：威海双佛山农业有限公司，住所地威海市环翠区。被申请人：李凌志，男，1978年2月14日生吗，汉族，住威海市环翠区。申请人姚福功与被申请人威海双佛山农业有限公司、李凌志买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4117号民事判决已经生效。申请人姚福功同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告威海双佛山农业有限公司、李凌志的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海双佛山农业有限公司、李凌志的银行存款13000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月二十日书记员  吴梦苑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初47号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙江涛，男，1985年2月14日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2021﹞43号                               指控事实                       1、2015年1月份，被告人孙江涛以有能力帮助寇某在滨州市车管所办理外地军转驾照落户为由骗取3 500元，用于偿还债务。现已将赃款全部退还寇某。             2、2015年冬，被告人孙江涛以有能力帮助张某办理驾驶证消分业务为由骗取2 900元，用于偿还债务。现已将赃款全部退还张某。             3、2017年6月10日，被告人孙江涛以其有能力帮助王某在滨州市车管所办理车辆“111”及“777”号牌为由骗取16 000元，用于偿还债务。现已将赃款全部退还王某。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人孙江涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙江涛犯诈骗罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙江涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人孙江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 申春艳                                                 二Ｏ二一年一月二十七日                         书 记 员 高秀静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32916号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：祝崇光，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县**********，身份证号码511************678。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝崇光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********401）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，本金97201.34元、利息19509.03元、滞纳金25201.33元、现金分期手续费453.75元、账单分期手续费3895.08元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年5月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、滞纳金、分期手续费共计28718元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝崇光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金97201.34元以及利息、滞纳金、分期手续费共计28718元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225.21元，由被告祝崇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3285号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：乔震，男，1969年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：乔杉，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘成林，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张建，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与张建、刘成林、乔衫、乔震借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年一月十八日书记员  赵 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保140号申请人：烟台恒天经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场(兴业路****)。法定代表人：马兵，经理。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。被申请人：烟台新阳光科技服务有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区幸福中路**div>法定代表人：张克东，经理。担保人：中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山，住所地：烟台市莱山区银海路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘刚，经理。申请人烟台恒天经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台新阳光科技服务有限公司在银行其账户内的存款6800000元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新阳光科技服务有限公司在银行其账户内的存款6800000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台恒天经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年一月十九日书记员 曲泳美（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执277号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人陈丹，男，汉族，1981年5月4日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告陈丹于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金246,406.59元，利息44,260.31元，费用100,649.5元，合计391,316.4元（此利息、费用暂计至2020年5月5日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月19日，本院依法对被执行人陈丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市雨花区洞井街道星苑社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈丹所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月15日，本院对被执行人陈丹名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年1月19日，本案应执行的标的为394901.4元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十九日代理书记员  曾 胜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2415号之二申请执行人：山东苏尔普合金泵有限公司，住所地山东省淄博市博山区。法定代表人：王沛功，经理。被执行人：江苏中科合金材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：王淑云，董事长。关于申请执行人山东苏尔普合金泵有限公司与被执行人江苏中科合金材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）苏1283民初4535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏中科合金材料科技有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人山东苏尔普合金泵有限公司模具46套；二、被执行人江苏中科合金材料科技有限公司于本判决生效后向申请执行人山东苏尔普合金泵有限公司开具213731.19元的增值税发票；三、驳回申请执行人山东苏尔普合金泵有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7695元、保全费2651.7元，合计10346.7元，由申请执行人负担山东苏尔普合金泵有限公司负担3478.52元（2426.82元+1051.7元），被执行人江苏中科合金材料科技有限公司负担6868.18元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月21日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月22日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏中科合金材料科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2020年7月30日至被执行人住所地进行公告送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月22日、10月10日、11月26日、2021年1月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月22日依法轮候冻结了被执行人江苏中科合金材料科技有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏中科合金材料科技有限公司名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人江苏中科合金材料有限公司在本院有其它被执行案件，其工作人员赵立国于2018年8月27日到庭接受执行谈话。赵立国称自己是公司的实际经营者，法定代表人王淑云是他母亲；公司已经停业，系租赁的厂房土地，自身没有什么财产，公司名下仅有一辆二手购买的09年的苏Ｍ×××**别克轿车；公司因经营不善且不符合国家环保政策，无法经营下去；拖欠供应商货款，机器设备陆续被供应商拉走或退还给销售商。4.2020年11月26日，本院电联申请执行人的委托代理人王有强，其称被执行人已于2020年10月16日开具213731.19元的增值税发票，并提供了增值税发票照片，未能提供模具的下落。5.2020年12月22日，本院至村村委会调查，村委会工作人员反映被执行人在2018年下半年即已不在村中经营，后续情况不清楚，厂房土地系从村民凌风庆处租赁的，后来被凌风庆出租给另外一家公司了；没看到被执行人有设备或模具留下；从来没见到过其法定代表人王淑云，赵立国是公司的技术和安全负责人，但不清楚其联系方式和目前去向。同日，本院至被执行人住所地进行调查，凌风庆之子凌宏反映被执行人在2018年中的时候即不在此处经营，不清楚后续情况；被执行人系租赁的他家厂房，离开之时没有任何东西留下，没听说被执行人有其它财产，没见过王淑云，也联系不上赵立国和公司的其他人；尚拖欠租金未付清，也在找他们。6.本院根据申请人提供的被执行人工作人员赵立国和“吕总”的联系方式进行拨打。“吕总”在电话中称自己原先是公司的财务，已经两年多不在公司，公司已经不经营，之后的情况并不了解，也不清楚模具的下落。赵立国在电话中称自己是公司的实际控制人，法定代表人王淑云是其母亲；公司因为环保的问题在18年6、7月份被迫停产，期间公司拖欠别人工资、货款，经营管理混乱，模具去向不明，无法查找到；公司是租赁的人家厂房，停业的时候已经没有东西留下。7.因赵立国在本院有其它被执行案件，本院在另案中委托过辽宁省康平县人民法院到赵立国户籍所在地进行调查，村委会工作人员反映赵立国家常年不在村中，也没有什么东西；已经离婚，孩子由女方抚养。8.2020年10月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2021年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.2021年1月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人王有强告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人亦未能进一步提供需返还模具线索及下落，且被执行人现已不在住所地经营，本院亦未能查找到赵立国等人下落，本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4535号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琴
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民督1号 申请人：候贵海，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 被申请人：彭德福，男，1973年7月14日出生，汉族，住迁西县。 申请人候贵海于2021年1月4日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月4日受理后，经审查认为，申请人候贵海提供的证据不符合发出支付令的条件，申请人候贵海申请支付令不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人候贵海的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵桂英 二〇二一年一月十八日 书记员  杨易秋
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2739号申请执行人：于慧勇，男，1970年12月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛培杰，男，1962年8月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于慧勇与被执行人丛培杰买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3480号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为37035元及利息。本院向被执行人丛培杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月23日、12月10日、12月30日多次对被执行人丛培杰发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划其名下银行存款620元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控发现被执行人丛培杰名下有坐落于威海市文登区环山路甲106-3号不动产一处，本院已依法予以查封，但由于房产价值较高，执行标的较小，暂时不易进行拍卖处置。承办人于2021年1月27日约谈申请执行人之委托代理人于晓娟，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月25日将被执行人丛培杰纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3480号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月二十八日书记员  吴梦苑
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1949号 申请执行人：郑文忠，男，1969年4月30日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：汪泽明，男，1966年4月3日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人郑文忠与被执行人汪泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人汪泽明归还借款本金370000元及调解书确定的利息。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人汪泽明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人汪泽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但至今未向本院申报名下财产也未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人汪泽明名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人户籍地实地查询。经查询，被执行人汪泽明名下有车牌为浙Ｈ7××××的车辆，本院已经另案予以查封，因该车辆未能实际掌控，暂无法处置，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款0元。 因被执行人汪泽明在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对二被执行人分别作出罚款1000元的决定，另因被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，本院已对被执行人汪泽明采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人郑文忠，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1949号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月十一日 书记员  郑晓晓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6594号申请执行人：杨玉萍，女，1984年4月6日出生，汉族，住江阴市。被执行人：章亮，男，1980年10月17日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人杨玉萍与被执行人章亮民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终2174号民事判决书已发生法律效力。依该判决：章亮应归还杨玉萍借款30000元及利息，并负担案件受理费、保全费共计2363.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人章亮发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十五日书记员  沈 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢131号 杭州盛航房产代理有限公司： 时尚云村投资管理（杭州）有限公司: 申请执行人杭州盛航房产代理有限公司与被执行人时尚云村投资管理（杭州）有限公司居间合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保134号申请人：赵阳，男，1976年8月13日生，汉族，住乳山市。被申请人：于淑芳，女，1974年1月31日生，汉族，住文登区。被申请人：威海众汇人力资源有限公司，住所地开发区九龙路**。申请人赵阳与被申请人于淑芳、威海众汇人力资源有限公司委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2341号民事判决已经生效。申请人赵阳同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告于淑芳、威海众汇人力资源有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于淑芳、威海众汇人力资源有限公司的银行存款15000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月二十日书记员  吴梦苑
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4203号原告：熊变玲，女，1985年1月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙建凯，男，1986年7月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告熊变玲与被告孙建凯民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   李小萍                     二〇二一年一月二十七日                             书  记  员   唐  萍 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初807号 申请人：刘晓杰，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘云，女，1984年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙丽华，女，1974年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘晓杰与被申请人刘云、孙丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云、孙丽华在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人刘晓杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二一年一月十四日 书记员  魏聪
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终54号 上诉人（原审被告）：莘县河店镇人民政府，住所地莘县河店镇河店村。 法定代表人：宫宪民，镇长。 委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙云广，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原审被告：莘县水利局，住所地莘县振兴路**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该局职工。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人莘县河店镇人民政府(以下简称河店镇政府)因与被上诉人孙云广强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：针对原告在马颊河河滩地建设的蔬菜大棚，被告莘县水利局于2019年12月17日作出莘水责拆字[2019]63号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令原告于2019年12月20日前自行拆除违法建筑。该通知书并载明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起六十日内，依法向莘县人民政府申请行政复议或自收到本通知书之日起六个月内直接向莘县人民法院提起行政诉讼。”2019年12月21日，被告作出莘水催告字[2019]63号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月24日前自行拆除。2019年12月25日，被告作出莘水强执决字［2019］63号《行政强制执行决定书》。2020年1月27日，原告的蔬菜大棚被拆除。原告认为是莘县水利局、河店镇政府实施强制拆除行为，向本院提起诉讼，要求确认二被告强制拆除原告蔬菜大棚的行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是强制拆除行为实施主体的确定问题，二是强制拆除行为是否合法的问题。 一、关于强制拆除行为实施主体的确定问题。行政诉讼一般遵循“谁行为，谁被告”原则。本案中，被告河店镇政府自认其实施了强制拆除原告蔬菜大棚的行为。虽然被告莘县水利局作出《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，责令原告拆除大棚并决定强制拆除，但原告仅根据上述文书推定被告莘县水利局实施了强拆行为，在已有其他主体明确承认实施了强拆行为的情况下，不宜再推定被告莘县水利局亦参与实施了被诉强拆行为。因此，原告对被告莘县水利局的起诉，依法应予驳回。 二、关于被告河店镇政府实施的强制拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告河店镇政府在实施强制拆除前，未予以公告，未保证原告申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限，违反行政强制执行的法定程序。鉴于被告河店镇政府实施的强制拆除行为系事实行为，并无可撤销内容，依法应当确认违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，判决：一、确认被告河店镇政府拆除原告孙云广蔬菜大棚的行为违法；二、驳回原告孙云广对被告莘县水利局的起诉。案件受理费50元，由被告河店镇政府负担。 上诉人河店镇政府不服原审判决，上诉称，一、被上诉人在未经水利部门审批或许可的情况下，在徒骇河、马颊河管理和保护范围内建设大棚的违法行为事实清楚，证据充分，属于违法建筑，依法应予拆除。马颊河作为莘县主干排水河道，其河道是否畅通影响沿河群众的生命财产安全，经省市水利专家多次调研论证，明确指出马颊河莘县段淤泥严重、堤防缺失，一旦发生暴雨，河道淤泥必将成为防汛心腹大患，对此，省市委主要领导高度重视，对马颊河河道清违清障提出明确要求，并作出统一安排和部署。本案中，被上诉人未经水利部门审批，擅自在河道管理保护范围内建设大棚，莘县水利局依职权立案查处，认定被上诉人大棚属于违法建筑，上述建筑妨碍行洪、影响河势稳定；被上诉人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水法》等法律关于禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的规定，属极为严重的涉水违法建设行为。后上诉人按照法律规定和上级政府的文件精神要求，依法拆除了涉案大棚。 二、上诉人组织实施拆除被上诉人建设大棚程序合法，适用法律正确。上诉人和莘县水利局都依法具有负责本行政区域内防洪工作的法定职权，对在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物、倾倒垃圾等危害河岸堤防安全违法行为进行监管和处罚的职责。莘县水利局在拆除涉案大棚前依照《中华人民共和国行政强制法》关于违法建筑物、构筑物的行政强制拆拆除程序的规定，先后履行作出行政决定、进行催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定书、拆除前送达等程序，被上诉人协助水利局履行了相关送达手续，并且，拆除前，上诉人已经多次对被上诉人作说服动员工作，拆除时，被上诉人也没有提出反对意见，属被上诉人自愿同意上诉人拆除，被上诉人在莘县水利局多次责令拆除的情况下仍未自行拆除，鉴于防洪工作的紧迫性、严重性，上诉人按照上级政府要求强行拆除涉案大棚行为并无不当。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人孙云广未提交书面答辩意见。 原审被告莘县水利局未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1、涉案蔬菜大棚的强制拆除主体确认问题。2、河店镇政府实施本案强制拆除涉案蔬菜大棚行为的合法性问题。 关于涉案蔬菜大棚的强制拆除主体确认问题。本案中，被上诉人并无直接证据证明莘县水利局实施了拆除涉案蔬菜大棚的行为，在河店镇政府明确表明是其实施了拆除涉案蔬菜大棚行为的情况下，不宜再根据莘县水利局作出的涉案《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，推定莘县水利局实施了拆除行为。故被上诉人要求确认莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚的行为违法没有事实根据，本案应驳回被上诉人对莘县水利局的起诉，一审驳回被上诉人对莘县水利局的起诉并无不当。 关于河店镇政府实施本案强制拆除涉案蔬菜大棚行为的合法性问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，河店镇政府在实施强制拆除前，未予以公告，且在被上诉人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限尚未届满的情况下河店镇政府就实施了拆除行为，违反法定程序。一审法院确认河店镇政府拆除涉案蔬菜大棚的行为违法，并无不当。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人莘县河店镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6624号原告：荣以斌，男，1959年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：荣金声，男，1950年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告荣以斌与被告荣金声确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣以斌、被告荣金声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣以斌向本院提出诉讼请求：请求依法确认1995年11月至2000年5月及2007年10月至2017年10月期间荣以斌与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系。后荣以斌当庭变更诉讼请求为请求依法确认1994年1月至2000年1月及2007年1月至2017年7月期间荣以斌与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系。事实与理由：荣以斌自1994年1日起至2001年1月在文登市庆发电子有限公司从事木工的工作。2007年1月至文登市庆发电子有限公司注销期间荣以斌回文登市庆发电子有限公司工作，但双方未签订劳动合同。文登市庆发电子有限公司系有限责任公司（自然人独资），出资人及法定代表人为荣金声，该公司于2017年10月18日注销。2020年荣以斌向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与文登市庆发电子有限公司间存在劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现不服仲裁裁决依法起诉，请求法院判如所请。荣金声辩称，对荣以斌主张的事实没有异议。1994年1月至2000年1月及2007年1月至2017年7月期间荣以斌与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系，荣以斌在公司从事木工的工作。因乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌与荣金声确认劳动关系纠纷涉及的案件事实及提交的证据一致，本院依法对五案合并开庭审理。乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌围绕其诉讼请求向本院提交了文登市庆发电子有限公司1995年10月至2000年1月及2007年1月至2017年7月期间的员工工资发放明细复印件、文登市庆发电子有限公司1994年奖金发放明细及1995年奖金发放明细及独生子女费发放明细复印件，荣金声对乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的上述证据均没有异议。本院审查中发现，乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的文登市庆发电子有限公司2007年7月至2017年7月期间的员工工资发放明细复印件上明确记载了每位员工工资发放的账户并加盖了文登市农村合作联社口子信用社印章，但其中多年（非闰年）的工资表中2月份加盖的文登市农村合作联社口子信用社印章中的日期竟然记载为“2月29日”、“2月30日”。且工资表中记载的“乔文芹”工资发放账户的账号与工资表中“于海丽”的工资发放账户的账号完全一致。根据本院依职权至山东文登农村商业银行股份有限公司进行查询的结果显示，乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的该工资发放明细中记载的“乔文芹”工资发放账户的实际户名为“王永秀”，“荣文明”工资发放账户的实际户名为“王爱国”，“李春龙”工资发放账户的实际户名为“王建新”，“王善晓”工资发放账户的实际户名为“王锡刚”，“荣以斌”工资发放账户的实际户名为“王庆国”。而根据我院在威海市文登区社会保险服务中心调取的文登市庆发电子有限公司职工社保缴纳明细记载，文登农商行查询到的工资表明细中的上述四位实际户名对应的王爱国、王建新、王锡刚、王庆国四人均为文登市庆发电子有限公司2007年即开始为其投保社会保险的职工。但该四人在乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的文登市庆发电子有限公司工资发放明细中均无记载，明显与本院至社保部门调查的相关事实不符。原告乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌以及被告荣金声对此均无法作出合理解释。在后续庭审中，乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌自认其五人提交的文登市庆发电子有限公司2000年之后的工资发放明细系伪造，其五人在2000年后并未在文登市庆发电子有限公司工作。而对于其五人关于2000年以前在文登市庆发电子有限公司工作的主张，因无法提供相应的证据原件予以佐证，且存在在本案中与被告荣金声串通陈述虚假事实、伪造证据的行为，故对于乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌在本案中提交的证据的真实性、合法性，以及对于荣以斌主张的其于1994年1月至2000年1月及2007年1月至2017年7月期间在文登市庆发电子有限公司工作的事实，本院不予认定。本院认为，诚实信用规定为民事诉讼的基本原则，当事人进行民事诉讼应当严格予以遵守，保证所提供的证据和所提出的事实主张的真实性。但是本案中荣以斌向法院提供虚假证据，提出虚假的事实主张，与荣金声进行串通，企图通过虚假诉讼获取社会保险利益，侵害社会公共权益。故对于荣以斌要求确认1994年1月至2000年1月及2007年1月至2017年7月期间其与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下：驳回荣以斌要求确认1994年1月至2000年1月及2007年1月至2017年7月期间其与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由荣以斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年一月十三日书记员  徐利贞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执412号 敖正宏： 蔡陈青: 申请执行人敖正宏与被执行人蔡陈青劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执191号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：辜建齐，男性，汉族，1983年03月21日出生，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与辜建齐金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初5271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为52046.53元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5271号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月二十日 书记员 肖金龙
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保1号 申请人：高祖林，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：颜振华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：余国芬，女，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：颜倬倩，女，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省。 申请人高祖林于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人颜振华、余国芬、颜倬倩名下所有的价值人民币110000元的财产。申请人高祖林以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人高祖林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人颜振华、余国芬、颜倬倩名下所有的价值人民币110000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1070元，由申请人高祖林负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万利容 二〇二一年一月七日 代书记员 沈 娜
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初47号公诉机关天长市人民检察院。被告人崇某某,男,汉族,1955年3月4日出生于安徽省天长市,初中文化,务农,住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月9日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人崇某某犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人崇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2016年11月26日18时许,被告人崇某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿天长市大通镇境内的X079线由西向东行驶,当行驶至10KM+100M路段处,与在路边行走的被害人吴某发生碰撞,造成吴某受伤的交通事故。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人崇某某的血液中乙醇含量为130.41mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人崇某某负此起道路交通事故的全部责任。2017年5月11日,被告人崇某某接民警电话通知后主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人崇某某取得了被害人的谅解。指控认为，被告人崇某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崇某某家庭实际情况，建议判处被告人崇某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人崇某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人崇某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、谅解书、证明；被害人吴某的陈述；被告人崇某某的供述和辩解;检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人崇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崇某某酒后无证驾驶机动车造成负全部责任的交通事故,从重处罚。被告人崇某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人崇某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崇某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人崇某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人崇某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年一月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执309号 申请执行人：王艳新，男，1975年1月17日出生，住彭泽县。 被执行人：汪志德，男，1986年9月27日出生，住彭泽县。 本院立案执行王艳新与汪志德民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁 龙