四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终23号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾琴，女，1974年4月出生，汉族，住四川省江安县。 原审被告：陈坤，男，1962年11月出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原审被告：陈佳媚，女，1983年12月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾市分公司）因与被上诉人曾琴、原审被告陈坤、陈佳媚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保宜宾市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判人民财保宜宾市分公司向曾琴支付89508元；2.本案二审案件受理费由曾琴承担。事实和理由：本案中，曾琴未举证证明存在事实劳动行为，也未举示存在持续务工以及收入减少的证据，一审法院直接认定存在13950元误工费系事实认定错误。 曾琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财保宜宾市分公司的上诉。 陈坤、陈佳媚未予陈述。 曾琴一审诉讼请求：1.判令陈坤、陈佳媚、人民财保宜宾市分公司赔偿曾琴因交通事故受伤的各项损失共计132064.90元；2.由陈坤、陈佳媚、人民财保宜宾市分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月15日，曾琴驾驶川Ｑ5××××号普通两轮摩托车从兴文县共乐镇拖船往富安街村方向行驶，行驶至兴文县僰王山镇摩托车检测站门口（547国道10㎞＋200ｍ）路段处时，撞上前面正在右转弯由陈坤驾驶的川Ａ4××××号小型越野车，造成曾琴受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出第511528120200000052号道路交通事故认定，认定当事人陈坤负本次事故主要责任，当事人曾琴负次要责任。曾琴受伤后，在兴文县人民医院住院治疗，经诊断为“面部多处软组织挫裂伤，颈部软组织挫伤，右侧半月板损伤。”住院40天后于2020年4月24日出院，支付住院医疗费用22756.90元。2020年6月15日，曾琴委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所经鉴定后于2020年6月16日作出宜新司鉴中心【2020】临鉴字第434号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：曾琴因交通事故致面部损伤，遗留瘢痕累计长13.5ｃｍ，评定为十级伤残，后续医疗费需人民币2800元。曾琴支付鉴定费1800元。诉讼中，人民财保宜宾市分公司对曾琴自行委托的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。一审法院依法委托双方摇号确定的四川菲斯特司法鉴定所进行重新鉴定。该所经鉴定后于2020年9月24日作出川菲司鉴所【2020】临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾琴面部疤痕形成评定为十级伤残。曾琴垫付鉴定费用1000元。曾琴的摩托车损坏后，支付兴文县精诚维护汽修厂维修费用1800元。 另查明，曾琴的户口所在地为江安县××镇××街××号，属城镇居民户籍。陈坤驾驶的川Ａ4××××号车的注册所有人为陈佳媚，驾驶人陈坤，陈坤与陈佳媚系父女关系，该车在人民财保宜宾市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，并购买了不计免赔率。本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，人民财保宜宾市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付曾琴医疗费10000元，其他住院医疗费用由陈坤垫付。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，陈坤负事故主要责任，曾琴负次要责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，一审法院予以采信，并参照该责任划分确定双方承担赔偿责任比例。陈坤驾驶的川Ａ4××××号车在人民财保宜宾市分公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，人民财保宜宾市分公司应当按照保险合同约定向曾琴承担赔付责任，超过交强险赔偿限额部分，按照双方责任比例承担。人民财保宜宾市分公司认为曾琴的伤残不构成十级伤残、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，但未提供相应的证据证明。其辩驳理由，一审法院不予采纳。陈坤垫付的医疗费用，自愿由自己向人民财保宜宾市分公司理赔，一审法院不持异议。 本案根据当事人提供的证据和相关法律规定，对曾琴的各项损失认定如下：①医疗费：后续医疗费，经宜宾新兴司法鉴定中心评定为2800元，一审法院予以支持；②住院伙食补助费：曾琴共住院40天，主张按照30元/天的标准计算为1200元，一审法院予以支持；③护理费：曾琴住院40天，主张按照180元/天的标准计算，一审法院酌情按照150元/天标准计算为6000元；④误工费：曾琴的误工时间自受伤之日2020年3月15日，到首次评残前一日2020年6月15日共93天，一审法院酌情按照150元/天计算为150元/天×93天=13950元；⑤残疾赔偿金：曾琴系城镇居民户籍，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，一审法院按照四川省2019年全省城镇居民人均可支配收入36154元，计算年限20年。曾琴的伤残等级经两次鉴定均为十级伤残，计算系数为10%，计算为36154元/年×20年×10%=72308元;⑥精神损害抚慰金5000元；⑦鉴定费：曾琴首次鉴定支付鉴定费用1800元，系曾琴为查明伤残等级而支出的必要费用，重新鉴定并未改变原鉴定结论，重新鉴定费用1000元，两项合计2800元，一审法院予以支持；⑧交通费，曾琴因交通事故受伤后住院治疗，以及进行两次伤残鉴定，需产生一定的交通费用，曾琴主张1000元，一审法院酌情支持800元；⑨摩托车维修费1800元。上述九项共计106658元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有①+②=4000元，因人民财保宜宾市分公司已在交强险医疗费赔偿限额内向曾琴垫付医疗费用10000元，该项赔偿款由人民财保宜宾市分公司在商业第三者责任险范围内向曾琴承担70%的赔偿责任即2800元，曾琴自行承担30%的赔偿责任即1200元；陈坤向曾琴预付款2000元应在曾琴的上述款项中扣减，并由人民财保宜宾市分公司直接向陈坤支付。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有③+④+⑤+⑥+⑦+⑧=100858元，由人民财保宜宾市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向曾琴赔付。列入交强险财产损失赔偿限额内的有摩托车维修费1800元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在承保的川Ａ4××××号车交强险赔偿范围内赔偿原告曾琴因交通事故受伤的各项损失共计102658元，在承保的商业第三者责任险保险范围内赔偿原告曾琴损失800元，两项合计103458元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在承保的川Ａ4××××号车商业第三者责任险保险范围内赔付被告陈坤垫付款2000元；上述第一、二项限于本判决生效之日起七日内履行清结；三、驳回原告曾琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1471元，由曾琴承担255元，陈坤负担1216元。 二审中，曾琴提交了2019年12月、2020年1月、2020年3月的本人工资表，拟证明其工资收入情况。人民财保宜宾市分公司的质证意见为：对三份工资表的真实性有异议，以上证据材料为手写且具有涂改痕迹，与曾琴一审主张的误工费标准不符，且不属于新证据。陈坤、陈佳媚未予质证。 本院的认证意见为：曾琴提交的工资表系手写填入，且存在修改痕迹，加盖的印章系兴文县银辉宇照明电器经营部发票专用章，并非个体工商户对外专用章，且人民财保宜宾市分公司不予认可，本院不予采信。 另查明：一审卷第20页兴文县人民医院住院病人出院病情证明书中，出院医嘱：1.外出休养2月。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中双方当事人主要的争议焦点为：曾琴的误工费是否应予计算。结合一、二审查明事实，一审法院关于曾琴的误工费及误工期间的计算并无不当。理由如下： 误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。这是侵害人身造成健康损害所必然引起的结果。按照性质来说，这种财产损害属于“所失利益”。人身损害赔偿的功能在于对受害人的损害进行法律上的补救。因此，对受害人这种误工损失通过误工费的形式进行赔偿，是人身损害赔偿的功能之所在。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由此可见，对误工费这种消极损失的赔偿，采取的是全面赔偿的原则，其中，对有固定收入的受害人的误工费，采取了差额赔偿原则，赔偿数额为客观计算；对于无固定收入的受害人的误工费，采取了定型化赔偿原则，赔偿数额为主观计算。 无收入的受害人，是指受害人生活来源主要或者全部依靠他人供给，或者偶然有少量收入，但不足以维持受害人正常生活的。误工费的赔偿应当以有劳动能力的人为限。如受害人为无劳动能力人，则无权请求误工费的赔偿。有劳动能力但无收入的人主要是家庭主妇、无业人员等两类。对家庭主妇而言，虽然其无收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用。家庭主妇受害后，整个家庭的收入和开支势必受到影响。如果仅以其无“收入”而对其不予赔偿，显失公平。对于无业人员而言，虽然其暂时无收入，但仍有机会就业并获得收入，因侵权人侵权行为所导致的损害结果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现。因此，对具有劳动能力的无收入受害人进行误工费的赔偿，符合公平的价值观。本案中，曾琴未提供充分证据证明其误工损失，一审法院参照本地城镇居民经济水平和行业收入实际，酌情认定150元/天并无不当。 关于误工期间问题，受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算。所谓定残日是指伤残鉴定机构对受害人的残疾程度或残疾等级出具鉴定意见之日。本案中，曾琴住院治疗期间为40日，且出院医嘱为休养2月。一审法院计算误工期从受伤之日至首次评残前一日计算误工期为93天，符合法律规定和客观实际。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费149元由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄相中 书 记 员 李馨茹