江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执复6号复议申请人（异议人、被执行人）：江西大田精密科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金大道**，统一社会信用代码：91360700586574318X。法定代表人：李孔文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宁青，江西大田精密科技有限公司法务专员，特别代理。申请执行人：黎兵，男，汉族，1976年10月5日生，住江西省赣州市南康区。复议申请人江西大田精密科技有限公司(下称大田公司)不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（下称赣州经开区法院）（2020）赣0791执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赣州经开区法院在执行黎兵与大田公司劳动争议纠纷一案中，大田公司向该院提出书面异议，请求依法撤销黎兵对大田公司的执行申请，解除对其银行账户中61175.55元款项的查封、扣押。该院受理审查后，作出（2020）赣0791执异45号执行裁定，驳回了大田公司的异议申请。赣州经开区法院查明，黎兵与大田公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）赣0791执1188号，该案的执行依据为（2018）赣0791民初1102号民事判决，该判决第四项内容为“被告江西大田精密科技有限公司应支付原告黎兵假肢装配费42960元/次，每4年更换一次，共10次；初次装配假肢训练费用15000元/次，每隔四年更换假肢时假肢训练费3000元/次，包含初次装配假肢共计10次；装配假肢硅胶垫装配费4800元/次，每两年更换一次，共计19次。被告江西大田精密科技有限公司在本项规定的时间节点给原告黎兵配备相关装配假肢费用，并按此项标准支付黎兵假肢残疾辅助器具费用。”大田公司未按期履行上述确定的义务，按时间节点计算至2020年，大田公司应当向黎兵支付一次的假肢装配费42960元、一次假肢训练费3000元、三次假肢硅胶垫装配费4800元/次的标的款，共计60360元。执行中该院从大田公司银行账户扣划了案款60360元及执行费815.55元，共计61175.55元。赣州经开区法院认为，大田公司未按期履行上述确定义务，黎兵申请执行符合法律规定，该院依判决强制执行扣划大田公司银行存款61175.55元，符合判决要求，并无不当。大田公司的异议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回大田公司的异议申请。大田公司向本院申请复议称，请求：1.依法撤销(2020)赣0791执异45号执行裁定；2.依法责令黎兵向其提交一次假肢装配费42960元、一次假肢训练费3000元、三次假肢硅胶垫装配费4800元／次共计60360元的正式发票。3.本案的案件执行费815.55元由黎兵承担。事实与理由：一、关于向黎兵支付一次假肢装配费42960元、一次假肢训练费3000元、三次假肢硅胶垫装配费4800元／次共计60360元的问题。(2018)赣0791民初1102号民事判决确定黎兵的损伤属工伤，而复议申请人已经为其投保，在这种情况下，上述费用应当由开发区社保局承担支付责任，前提黎兵要有去更换假肢，然后将发票交给复议申请人，由复议申请人去开发区社保局报销，然后将款项支付给黎兵。如果黎兵经济困难，复议申请人可派员陪同他去更换假肢并由公司先行垫付费用。现在，黎兵在没有去更换假肢的情况下，赣州经开区法院支持黎兵的申请，驳回申请人的执行异议是错误的执行。二、黎兵的目的是想一次性获得赔偿款（即一次性获得今后十几年的假肢安装费用），这显然是不符合法律的规定。三、如果赣州经开发区法院要强制上述费用，最起码也应当在裁定书中，同时裁定黎兵在收到法院转给其执行款后，立即向申请人提交正式发票。黎兵答辩称，请求驳回大田公司的复议申请。其主要理由是：一、赣州经开区法院作出的(2019)赣0791执1188号执行裁定，是依据(2018)赣0791民初1102号民事判决内容，在执行中作出的执行处理行为，是法院依法执行的行为，没有违反法律规定。二、(2020)赣0791执异45号执行裁定裁定执行大田公司支付案款60360元，没有违反法律规定。在本案执行依据生效后，答辩人曾多次去大田公司要求派员陪同去安装假肢或预支安装假肢费用，大田公司也明知安装假肢费用可以报销，可被答辩人一直拒绝，始终不理会答辩人，导致答辩人至今未安装假肢，答辩人欲哭无泪欲喊无声。本院复议补充查明，本案执行依据于2018年8月1日生效，2019年5月20日，黎兵向赣州经开区法院申请执行，要求大田公司履行该生效判决确定义务（具有给付内容的四个判项）。赣州经开区法院于2019年8月19日立案执行，赣州经开区法院经对黎兵的执行申请事项审查认为，其申请执行事项中所涉判决内容第一、二、三项目前不存在强制执行事由，需要强制执行的内容仅为大田公司未履行的第四项，该院遂作出了（2019）赣0791执1188号之一执行裁定，驳回了黎兵要求执行该判决第一、二、三项的申请。因大田公司未履行该生效判决的第四判项中到期应履行的内容，赣州经开区法院于2020年10月23日，作出（2019）赣0791执1188号执行裁定，并依据该裁定扣划了大田公司在中国银行赣州市客家大道支行开设的“19XX95”账户中的存款61175.55元。本院查明的其他事实与赣州经开区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为对黎兵的执行申请应否执行和能否扣划大田公司的银行存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据本案查明的事实，本案执行依据（2018）赣0791民初1102号民事判决已于2018年8月1日生效，因复议申请人未履行该生效判决中判项确认的相应内容，黎兵向赣州经开区法院申请执行，赣州经开区法院经对黎兵的申请事项审查后，于2020年11月16日作出（2019）赣0791执1188号之一执行裁定，驳回了黎兵要求执行该判决第一、二、三项的申请，确认本案需要强制执行的内容为大田公司未履行的第四判项相应内容。因此，赣州经开区法院对该判项中到期内容予以强制执行，具有事实和法律依据。基于复议申请人大田公司未履行该判项内容中的到期义务，也未能提供证据证明该公司派员陪同了申请执行人黎兵去更换假肢并先行垫付了费用的事实，在此情况下，赣州经开区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等相关法律规定作出（2019）赣0791执1188号执行裁定，扣划大田公司“19XX95”银行账户中的存款61175.55元，于法有据。至于大田公司提出涉案费用申报及票据开具问题，所涉的是费用申报的程序性事项，并不是赣州经开区法院在本案执行中作出的具体执行行为，因此不属异议复议范围，本复议程序中不予审查。综上，大田公司的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。但赣州经开区法院作出的异议裁定在对大田公司的异议申请进行实体审查后，认为其异议理由不能成立的情况下，本应作出驳回大田公司异议请求的实体性裁定，却作出了驳回其异议申请的程序性裁定，故对该裁定结果依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、驳回江西大田精密科技有限公司的复议申请；二、将江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791执异45号执行裁定的裁定结果“驳回江西大田精密科技有限公司的异议申请”变更为“驳回江西大田精密科技有限公司的异议请求”。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年一月十九日书记员  刘 珍