wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏10民辖终2号 上诉人(原审被告):北京东方园林环境投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**610。 法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏聚宜节能环保工程有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市江都区仙城北路**怡景雅苑****iv> 法定代表人：王进，该公司董事长。 原审被告：江苏东方园林环保科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市江都区郭村工业集中区内> 法定代表人：石艾帆，该公司董事长。 原审被告：东方园林集团环保有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区来广营西路****楼C301> 法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。 上诉人北京东方园林环境投资有限公司因与被上诉人江苏聚宜节能环保工程有限公司及原审被告江苏东方园林环保科技有限公司、东方园林集团环保有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3974号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京东方园林环境投资有限公司上诉称，被上诉人起诉原审被告江苏东方园林环保科技有限公司委托合同纠纷与被上诉人起诉上诉人股东损害公司债权人利益责任纠纷是基于不同的法律事实和法律关系，不应当合并审理;原审裁定认为案件是否可以合并审理不属于管辖异议审查范畴的理由与司法实践不符；即使合并审理的，案涉《委托合同》主体为被上诉人和原审被告江苏东方园林环保科技有限公司，上诉人并非合同当事人，案涉合同约定的管辖条款对上诉人不具有拘束力。被上诉人对上诉人提起诉讼的，管辖法院应当是上诉人住所地法院即北京市朝阳区人民法院，原审裁定其具有管辖权不具有事实和法律依据。故请求撤销一审裁定,将本案移送北京市朝阳区人民法院继续审理。 本院认为，本案原审裁定主体错误，属于程序瑕疵，故发回原审法院重新审查此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3974号之一民事裁定； 二、发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二Ｏ二一年元月二十日 书记员  毛雪梅
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初559号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人谢宾，男，汉族，1973年8月6日生，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县，住云阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人谢宾犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人谢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2020年3月2日，被告人谢宾驾驶云Ａ×××**号“台铃”牌电动自行车由呈贡区蓝光天骄城至西山区华都花园，21时许谢宾驾车以45ｋｍ／ｈ的速度沿呈贡区兴呈路右侧车行道由南向北行驶至沃尔玛超市附近路段时，恰遇被害人张某由西向东横过兴呈路，谢宾所驾电动自行车前端左侧撞上张某，致张某受伤，车辆受损。张某于2020年3月21日死亡，经鉴定，张某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队认定，谢宾承担此次事故主要责任，张某承担次要责任。公诉机关认为，被告人谢宾违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告谢宾主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人家属并获得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处谢宾有期徒刑六个月，缓刑一年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人谢宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人谢宾自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其交通肇事的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、人口车辆信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、调解协议书、证人杨某的证言、被告人谢宾的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、监控视频等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人谢宾违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人谢宾自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  杨少平人民陪审员  李艳熊二〇二一年一月二十七日书 记 员  叶 呈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保28号 申请人：合肥宝文塑胶科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以西、卧云路以北济钢钢材加工暨物流配送项目生产车间A，统一社会信用代码913401003438388099（1-1）。 法定代表人：陈志，总经理。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：合肥富华物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121746766969Q。 申请人合肥宝文塑胶科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥富华物流有限公司银行账户存款54万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥宝文塑胶科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥富华物流有限公司银行账户存款54万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3220元，由申请人合肥宝文塑胶科技有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月二十日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3994号 申请执行人刘兰容，女，1989年10月8日出生，汉族，住所地中国湖北省洪湖市。 被执行人陈精贵，男，1987年7月17日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘兰容与被执行人陈青保不当得利纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月7日作出的（2020)闽0305民初848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘兰容于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青保偿还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初848号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保63号 申请人：江苏瑞饰华建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105070707554E，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：李明娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超洋、武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 被申请人：江苏特安呐药业有限公司，统一社会信用代码91320114302564231N，住，住所地南京市雨花台区凤台南路****223/div> 法定代表人：程举，该公司总经理。 申请人江苏瑞饰华建筑装饰工程有限公司与被申请人江苏特安呐药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏瑞饰华建筑装饰工程有限公司于2021年1月11日请求查封、冻结被申请人江苏特安呐药业有限公司名下价值7800000元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏瑞饰华建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏特安呐药业有限公司名下价值7800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年一月十一日 书记员  吴瑕
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1489号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 被执行人：解孝伟，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人解孝伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初2264号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年09月22日、2020年10月30日、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人在财付通账户内有存款3780.60元，对于仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年12月25日向被执行人解孝伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，对发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务76756.4元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓红
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初28号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李**丹，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省公主岭市双龙派出所管内，现住长春市绿园区。2011年5月3日因非法携带管制刀具被长春市公安局绿园分局给予罚款贰佰元整的行政处罚；2012年5月1日因盗窃轮胎被长春市公安局汽车经济开发区分局给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，经长春市公安局新区分局决定，于2020年9月28日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现羁押于第一看守所。 辩护人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2021】26号起诉书指控被告人李**丹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人李**丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日凌晨许，在本市长春新区顺达路与超凡大街交汇路旁，被告人李**丹通过随身携带的破窗器砸车窗的方式，对被害人胡某车牌号为吉A**×××的白色SUV轿车的车内物品实施盗窃，其中包括：菲拉格慕腰带一条，茅台厚礼白酒一瓶，和天下细支白沙香烟6包，黄鹤楼峡谷情一包，硬中华两包，330多元现金，皮尔力太阳箭二代台球杆包一套，两瓶红酒。经鉴定：菲拉格慕679939/001150mm腰带1条作价为3294元；和天下细支白沙香烟6包作价为100元/包，共计600元；黄鹤楼峡谷情香烟1包作价为50元；皮尔力太阳箭二代台球杆1套作价为1700元；洛神山庄干红设拉子13.5vol750ml红酒2瓶作价为33元/瓶，共计66元；茅台酱香型53%vol500ml白酒1瓶作价为75元；硬包中华香烟2包作价为45元/包，共计90元；2014款福特探险者2.3T自动高配右后车窗玻璃1块作价为400元。 2020年9月24日凌晨许，在本市长春新区顺达路与超凡大街交汇路旁，被告人李**丹通过随身携带的破窗器砸车窗的方式，对被害人卢某车牌号为吉A**×××的白色SUV车的车内20件上衣5条裤子实施盗窃。经鉴定：该20件上衣5条裤子作价合计人民币15455元；2018大众途观1.4T自动低配右后车窗玻璃1块作价为人民币400元。 2020年7月20日凌晨，在本市汽开区富民大街中铁城售楼处西南处100米的路边，被告人李**丹通过随身携带的破窗器，砸车窗实施盗窃，盗窃被害人孙某车牌号吉C**×××的银色中巴车内的领奥小型折叠锂电池电动车自行车一辆。经鉴定：领奥牌折叠锂电池电动自行车1辆作价为2042元；全顺世代中巴2.4T手动挡右前车窗玻璃1块作价为887元。 2019年8月20日凌晨，在本市汽开区中央城小区西门附近，被告人李**丹通过随身携带的破窗器砸车窗的方式，对被害人李某车牌号吉A**×××的白色本田轿车的车内的一台苹果笔记本电脑实施盗窃。经鉴定：苹果A1466笔记本电脑1台作价为3200元；2015本田CRV19款2.0自动混动右后车窗玻璃作价为407元。 2020年9月15日23时至2020年9月16日6时30分期间，在本市汽开区波尔的家小区西侧停车场，被告人李**丹通过随身携带的破窗器砸车窗的方式，对被害人徐某车牌号吉CF××××的黑色本田雅阁轿车车内的一台墨绿色爱尔轩牌笔记本电脑实施盗窃。经鉴定：爱尔轩小轩PRO笔记本电脑1台作价为1500元；2016本田雅阁右后车窗玻璃作价为470元。 长春市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论：被盗物品作价合计28072元，被砸玻璃作价合计2564元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、现场指认、辨认笔录及等证据证明。 公诉机关认为，被告人李**丹无视国法约束，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李**丹自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人李**丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有经庭审质证、确认的长春市发展和改革委员会价格认定结论、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、现场指认笔录、照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人李**丹供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**丹以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李**丹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属能积极赔偿部分被害人损失并得到谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李**丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年5月27日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人李**丹退赔被害人李某车辆损失407元。 三、在案扣押的作案工具破窗器一个，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏波
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初52号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人毛某某，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人毛某某于2020年12月6日8时50分许，在本市武进路XXX号上海市第一人民医院门诊部对面上街沿非机动车停放处，窃得被害人邱某某停放在该处的价值人民币1,050元的依莱达牌TDR322Z型踏板助力车1辆，后逃逸。2020年12月8日，公安人员在本市虹口区赤峰路三号线地铁站处的“肯德基”店内将被告人毛某某抓获，并查获被窃车辆后发还被害人。到案后，被告人毛某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某某的陈述、辨认照片、被窃踏板助力车的信息，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》《视频侦查工作的情况说明》、调取的路面监控录像、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》及被告人毛某某的多次供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯盗窃罪罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年一月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初268号原告：舒永珍，女，1980年9月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈显广（曾用名：陈显波），男，1981年12月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告舒永珍诉被告陈显广确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒永珍撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告舒永珍负担。审判员  李政发二〇二一年一月十三日法官助理章振玺书记员王玉霞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5767号 原告：马敖，男，1996年8月29日生，回族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告：纪师邦，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农业，住盘县。 原告马敖与被告纪师邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告马敖于2021年1月28日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马敖的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马敖撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告马敖负担 审判员  马厚荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 倩
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初37号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王小绕，曾用名王晓绕，男，1972年3月25日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王小绕犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人王小绕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日22时许，被告人王小绕饮酒后驾驶云Ｇ×××**小型普通客车由泸西县旧城镇返回泸西县城，当行驶至蒙铁线Ｋ360＋200Ｍ处时，其所驶车辆冲入对向车道的排水沟。经对王小绕血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王小绕血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为136.68ｍｇ／100ｍｌ。王小绕属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王小绕在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，证人封某证言，鉴定意见及通知书，被告人王小绕的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小绕违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王小绕的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小绕到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小绕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十日书记员 杨向友
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执150号刘川：你与成都京昌物流有限公司债权一案，本院作出的（2020）辽1081民初1093号判决书已发生法律效力。申请执行人成都京昌物流有限公司于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初567号 原告：郭志生，男，1963年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：胡荣辉，江西深抚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊彬，江西深抚律师事务所实习律师。 被告：奚舟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省天台县城关人民东路**。统一社会信用代码：91331023704712014Q。 主要负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 原告郭志生与被告奚舟丽、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭志生于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志生撤诉。 审 判 员 李月娇 二〇二一年一月二十八日 代书记员 余奔华
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初28号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人诸某某，女，1956年4月20日出生，汉族，初中文化，退休，户籍地江苏省常州市。2020年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕25号 指控事实1.2020年10月30日5时许，被告人诸某某在常州市天宁区龙游路某处，趁人不备之际，窃得被害人力某某的“绿能”牌电动车1辆。窃后将车辆销赃至常州市天宁区某电动车店顾某某处，得款人民币200元。 2.2020年11月初的一天早上，被告人诸某某在常州市天宁区，趁人不备之际，窃得被害人张某的“某”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币240元）。窃后将车辆销赃至常州市天宁区某售后服务点张某某处，得款人民币150元。 3.2020年12月9日5时许，被告人诸某某在常州市天宁区，趁人不备之际，窃得被害人张某1停放的“某”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2060元）。 案发后，被告人诸某某家属代其赔偿被害人力某某人民币500元，并取得被害人力某某的谅解。“某”牌电动自行车2辆均已追回并由公安机关发还被害人。被告人诸某某归案后如实供述其盗窃的事实并退出了违法所得人民币350元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人诸某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人诸某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人诸某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人诸某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人诸某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。） 二、对被告人诸某某退出的违法所得350元予以收缴并上缴国库。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初162号 原告：唐玉兰，女，汉族，生于1966年12月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省江油市，原告之子。 被告：吉元明，男，汉族，生于1960年8月24日，户籍地山西省安泽县，现住四川省江油市。 原告唐玉兰诉被告吉元明交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年9月18日8时30分许，被告驾驶四轮低速电动车，沿省道205线三段行驶，行驶至事故地段，由机动车道变道进入非机动车道时，与逆向行驶的唐玉兰驾驶并搭乘李怡岑、李仕垚的电动车发生碰撞，造成二车受损，唐玉兰、李怡岑、李仕垚受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故主要责任，唐玉兰负事故次要责任，李怡岑、李仕垚无责任。 唐玉兰系李怡岑、李仕垚祖母。 二、事故发生后唐玉兰在江油市中医医院住院治疗，住院12天，2020年9月30日出院，出院诊断：1.右足第一趾近节趾骨粉碎性骨折；2.右足第1、3、4跖骨基底部骨折；3.右足跗骨撕脱骨折；4.全身多处软组织伤。出院医嘱：休息3个月，对症治疗，需护理一人，定期复查大约费用800元，门诊随访，加强功能锻炼等。唐玉兰住院费7557.99元，门诊费295.40元。被告支付了医疗费5000元。 2021年1月5日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等共计16210.60元。被告提出该案责任应当按照同等责任划分，被告不应承担主要责任，原告已经50多岁了，不应该有误工费。 本院认为，交警部门依照职权进行现场勘查、调查了解，作出责任认定，该认定书在没有充分的证据足以推翻的情况下应当作为本案证据予以采信。被告在事故中承担主要责任，唐玉兰负事故次要责任，主次责任比例为7:3。原告虽然54岁，但尚能从事一定的劳动，在其没有退休生活费的情况下应当给予一定的误工损失考虑。原告的复查费应当以实际发生的费用为准。 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、原告唐玉兰因本次交通事故损失为：医疗费7853.39元，营养费240元（20元/天×12天），护理费5460元（80元/天×12天+50元/天×90天），误工费6120元（60元/天×102天）合计19673.39元。被告吉元明承担70%责任计13770元，被告吉元明已付5000元，还应支付8770元，此款限被告吉元明在判决生效后五日向原告唐玉兰支付。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐玉兰其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费102.5元，由被告负担72元，原告负担30.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  席季
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1625号原告：通广传媒（烟台）有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**金贸中心****。统一社会信用代码：9137061309065981XG。法定代表人：魏玉开，经理。委托诉讼代理人：尹婷婷，山东同森律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪秋雪，山东同森律师事务所实习律师。被告：烟台瑞创文化传媒有限公司。住所地，。住所地，烟台市芝罘区通世南路****楼**信用代码：91370602312750900W。法定代表人：潘博伦，总经理。被告：烟台亿臻广告传媒有限公司。住所地，烟台市。住所地，烟台市芝罘区通世南路**东和科技园******码：91370602MA3D5LY3X6。法定代表人：徐海瑞，总经理。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。同时代理被告烟台瑞创文化传媒有限公司、被告烟台亿臻广告传媒有限公司。原告通广传媒（烟台）有限公司与被告烟台瑞创文化传媒有限公司、被告烟台亿臻广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  宋庆波人民陪审员  于庆友二〇二一年一月十八日书 记 员  赵丽萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执227号被执行人：于德伟，男,1967年12月27日出生，住本市。被执行人于德伟被强制执行罚金一案中，本院2018年10月30日作出的（2018）鲁0285刑初356号刑事判决已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执227号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执227号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年一月二十八日书记员  王 俊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保8号 申请人：李炎平，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。 被申请人：侯华嵩，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：河北爱颂科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙河经济开发区科技企业创新创业园**电子厂房**319，统一社会信用代码：91131002MA08RF9R0J。 法定代表人：侯华嵩。 申请人李炎平于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款21.5万元或查封、冻结二被申请人名下其他同等价值的财产。申请人李炎平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋文鹰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1016号 （申请执行人）、余金兴（被执行人）： 与余金兴其他案由一案，申请执行标的共计4562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3333号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初133号原告：黄万才，男，1962年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津市舜鑫金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金产业园104国道东侧156.6公里处。法定代表人：钱盛发，经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。原告黄万才与被告天津市舜鑫金属制品有限公司（以下简称舜鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万才的委托诉讼代理人姚玉东，被告舜鑫公司的委托诉讼代理人陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万才向本院提出诉讼请求：1.判决自2020年12月18日解除双方之间的劳动关系；2.判令舜鑫公司支付医疗期工资9000元、医疗期后生活费25168元、未签订劳动合同二倍工资差额24488元，解除劳动合同经济补偿金2904元；3.判令舜鑫公司赔偿未办理社保及缴纳社会保险费造成的损失15716.64元；4.判令舜鑫公司赔偿因未办理失业保险造成的失业金损失2880元；5.诉讼费由舜鑫公司承担。庭审中，黄万才撤回其第一项、第三项、第四项诉讼请求，并将其第二项诉讼请求变更为判令舜鑫公司支付医疗期工资9000元、医疗期后生活费22488元、未签订劳动合同二倍工资18040元。事实和理由：2019年7月1日，黄万才经同乡赵国军介绍到天津市福瑞鑫金属制品有限公司上班（以下简称福瑞鑫公司），2019年7月8日正式入职，双方未签订劳动合同，口头约定工资每月5000元，从事装桶镀锌工作。2019年7月13日，福瑞鑫公司为黄万才向阳光人寿保险投保了雇主责任险。2019年7月30日下午，黄万才在工作中被铁屑崩入左眼，第二天上班时疼痛难忍向公司报告，后公司韩会计将黄万才送到静海区医院治疗，诊断为角膜溃疡OS，前房积脓OS，住院期间公司派员工赵国军在医院护理，2019年8月19日黄万才出院。黄万才住院期间，福瑞鑫公司因自身原因将设备及员工整体移交给2019年8月19日注册成立的舜鑫公司。由于工作地点没有变化，黄万才对此并不知情。黄万才出院后，已成为舜鑫公司员工的韩会计为黄万才办理了出院手续并结算了医药费，当时舜鑫公司负责人孙某（原福瑞鑫公司法人，后担任舜鑫公司经理）让黄万才先养伤，伤好后再上班。2019年10月22日，黄万才回去上班，上到10月22日感到眼睛视物模糊，从事不了装桶镀锌工作，要求舜鑫公司调换工作，公司表示其他工作不缺人换不了，能干就干，干不了就走人。后黄万才向舜鑫公司要求结算工资并申报工伤，舜鑫公司拒绝并不准黄万才再进入公司也未有任何补偿，再后来拒不承认劳动关系。2020年1月7日，阳光保险公司打电话让黄万才配合办理保险理赔，保险公司要求舜鑫公司的韩会计办手续，把章换成舜鑫公司公章，黄万才予以配合，后黄万才去保险公司取证时，了解到韩会计于2020年3月11日去保险公司填报了保险理赔申请书和保险领取授权委托书并加盖了舜鑫公司公章，但由于黄万才照片问题没有通过保险公司的审核。后黄万才准备申请工伤认定，但由于舜鑫公司不承认劳动关系，黄万才于2020年5月26日向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于8月28日作出津静劳人仲裁字[2020]第312号裁决书，裁决黄万才与舜鑫公司自2019年8月19日起存在劳动关系。2020年9月21日，黄万才再次申请仲裁，请求确认其与福瑞鑫公司存在劳动关系，2020年11月30日，静海区仲裁委作出津静劳人仲裁字[2020]第614号裁决书，裁决黄万才与福瑞鑫公司自2019年7月8日至2019年8月19日之间存在劳动关系。2020年11月9日，黄万才再次提起仲裁申请，请求裁决舜鑫公司支付医疗期工资、医疗期后工资及未签订劳动合同二倍工资，该委员会于2020年12月18日作出津静劳人仲裁字[2020]第660号裁决书，驳回了黄万才的上述请求。仲裁委作出的该份裁决认定事实不清，适用法律错误，黄万才入职当日即受伤出院之日，裁决认为不存在患病或非因工负伤事实，不符合支付医疗期工资情形与事实不符。2019年10月8日至10月22日，黄万才曾在舜鑫公司工作，没有登记考勤，其提交的考勤表没有员工本人签字，不能证明是当时登记的，不应采信。此外，二倍工资属于惩罚性质的支出，是对用人单位未按照劳动合同法规定签订劳动合同的一种惩戒措施，与出勤与否无关，故成诉。舜鑫公司辩称，不同意黄万才的诉讼请求，请求法院予以驳回，双方不存在劳动关系的事实，黄万才未从舜鑫公司领取过工资，黄万才受伤时间是2019年7月31日，是在案外人福瑞鑫公司出的工伤，不存在黄万才主张的医疗期工资和二倍工资事实。本院经审理认定事实如下：黄万才分别于2020年5月、9月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会就确认劳动关系事宜申请仲裁，该委员会先后作出津静劳人仲裁字[2020]第312号、614号裁决书，裁决黄万才自2019年8月19日起与舜鑫公司存在劳动关系，自2019年7月8日至2019年8月19日之间与案外人福瑞鑫公司存在劳动关系。2020年11月9日，黄万才再次提起仲裁申请，要求舜鑫公司支付未签订劳动合同二倍工资110000元、医疗期工资9000元、医疗期后工资20500元。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出津静劳人仲裁字[2020]第660号裁决书，驳回了黄万才的全部仲裁请求，因黄万才不服该裁决结果，成诉。本院认为，黄万才受伤时间为2019年7月31日，该时间黄万才与福瑞鑫公司存在劳动关系，因此，黄万才主张舜鑫公司向其支付企业职工患病或非因工负伤治疗期间的医疗费及医疗期后生活费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于黄万才主张的2019年9月19日至2020年8月18日期间未签订劳动合同二倍工资，舜鑫公司主张该期间黄万才并未出勤，舜鑫公司也未向其支付任何劳动报酬，黄万才虽不认可舜鑫公司和福瑞鑫公司考勤表和工资表的真实性，但就其抗辩事由未能提交证据予以证实，结合在案证据，本院认定黄万才上述期间并未在舜鑫公司出勤，也未从舜鑫公司领取劳动报酬，因此，黄万才主张2019年9月19日至2020年8月18日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告黄万才的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年一月二十九日书记员  韩聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初70号原告：李月，女，1994年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告:李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李月与被告李根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款67400元以及利息（以67400为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率，从2020年4月月10日起至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告李根以128000元的价格购买原告名下车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LE4GF4KB9DL249043的奔驰车一辆。被告为原告出具《借条》，承诺2020年4月9日偿还。后来被告仅支付了部分款项，就尚余的67400元经原告多次催要，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审理查明：原告所述属实，有《借条》、转账记录、微信聊天记录为证。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李根于本判决生效后10日内支付原告李月购车款67400元及利息（以67400元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年4月10日起计算至购车款实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年一月二十八日书记员  夏 东
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执8号张子琼、王燕高、袁光坪：张子琼与王燕高、袁光坪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8550.00元，其中，案款8500.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给张子琼，执行费依法扣划至本院。至此，张子琼向本院申请执行的（2020）川1129民初535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初75号原告：张银盘，女，1967年7月26日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张树明，男，1967年2月4日生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告张银盘与被告张树明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银盘的委托诉讼代理人李建飞、被告张树明、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银盘向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张银盘各项损失53268.15元。被告张树明辩称：车买有保险，应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：被告应提供有效的行车证、驾驶证以及现场照片，公司按照保险合同的约定，在交强险和商业险按分项限额内合法合理承担原告的损失，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月17日13时35分，张树明驾驶豫Ａ×××**号小型客车（乘车人张海荣）沿连霍高速行驶至602公里0米北半幅（荥阳段）时，追尾碰撞同车道邓爱辉驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车（乘车人张银盘），致张海荣、张银盘受伤、两车损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出道路交通事故认定书，认定张树明负事故全部责任，邓爱辉、张海荣、张银盘无责任。邓爱三系豫Ｃ×××**号小型客车车主。事故发生后，张银盘在荥阳市人民医院、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗共49天，伤情为：1.左侧第5肋骨骨折、2.多处软组织损伤、3.××、4.颈髓损伤，张银盘支付荥阳市人民医院治疗费1556.69元、支付河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗费25399.72元。张树明系豫Ａ×××**号小型客车实际车主，该车在人寿保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿张银盘的合理损失。在审理过程中，张银盘自愿撤回对张田书的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告张银盘之伤情、住院治疗周期，本院确认张银盘的损失为医疗费26956.41元、住院伙食补助费2450元、营养费1200元、误工费7770.6元（129.51元×60天）、护理费6290.62元（128.38元×49天）、交通费1000元，以上共计45670.63元，未超出保险限额，人民保险公司予以赔付。张银盘要求赔偿其在荥阳市人民医院支付的门诊治疗费1007.73元，未提交门诊发票予以印证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张银盘各项损失45670.63元；二、驳回原告张银盘本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，原告张银盘负担95元，被告张树明负担471元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年一月十八日书记员 赵钰鑫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保52号 申请人：刘杨虎，男，1985年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：谢承芳，江苏可行律师事务所律师。 被申请人：泗洪县鼎立建材有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PD9891Q，住所地泗洪县车门乡工业园区。 法定代表人：张安乐，该公司总经理。 申请人刘杨虎于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泗洪县鼎立建材有限公司在江苏泗洪农村商业银行青阳支行（帐号：XXXX）的存款203630元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请不违反法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泗洪县鼎立建材有限公司在江苏泗洪农村商业银行青阳支行（帐号：XXXX）的存款203630元。 二、查封案外人王银凤（居民身份证号码:××)名下的位于泗洪县泗洲东大街北侧黄山路东侧中正·时代城X幢X单元XXX室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月二十七日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6436号原告：张秀英，女，1965年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。被告：叶呈林，男，1970年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，浙江维人律师事务所律师。第三人：叶龙兴，男，2001年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：叶金花，女，1953年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：叶桂球，男，1955年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：叶桂连，女，1963年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：叶金莲，女，1959年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：叶小球，男，1964年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：叶桂花，女，1951年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张秀英与被告叶呈林、第三人叶龙兴、叶金花、叶桂球、叶桂连、叶金莲、叶小球、叶桂花为共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人罗桂明、被告叶呈林的委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，第三人叶龙兴、叶金花、叶桂球、叶桂连、叶金莲、叶小球、叶桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令原、被告及第三人共有的坐落于台州市黄岩区××街道××村××幢××号××号两间房屋中的1／4份额归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，均系再婚，双方于2006年4月6日结婚，2020年8月26日离婚。婚姻关系存续期间，原告、被告、第三人叶龙兴、案外人张云招共同申请个人建房用地，并建造房屋两间，门牌号为霓桥村一区71幢7号、8号。现张云招于2012年2月21日死亡，其配偶、父母均已死亡，其生育三子四女，为被告、第三人叶金花、叶桂球、叶桂连、叶金莲、叶小球、叶桂花。原告要求与其他共有人分割涉诉房屋未果。原告据此提出上述诉讼请求。被告叶呈林答辩称：1、对原告享有涉诉房屋四分之一份额没有异议，但夫妻共同债务七十余万元应共同负担，且应从夫妻共同财产中先予清偿。2、涉诉房屋尚未办理不动产权证，很难进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人叶龙兴、叶金花、叶桂球、叶桂连、叶金莲、叶小球、叶桂花未到庭参加诉讼，也未提交书面的质证意见，依法视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告张秀英与被告叶呈林原系夫妻关系，双方均系再婚。原、被告于2006年4月6日登记结婚，于2020年8月26日经本院判决离婚。2013年9月22日，经台州市黄岩区人民政府西城街道办事处审批，原告张秀英、被告叶呈林、第三人叶龙兴（系被告与前妻生育之子）及案外人张云招（系被告母亲，已亡故）作为家庭成员，共同获建坐落于××街道××村××幢××号××号房屋两间，并取得了《黄岩区农村个人建房用地许可证》，建房用地（占地面积95㎡），土地性质为国有。后台州市自然资源和规划局黄岩分局依法向被告户发放了《建设工程规划许可证》。被告户依法在获批土地上建造房屋，并依法取得了浙江省地名委员会发放的门牌证，门牌号为霓桥村一区71幢7号、8号。另查明，案外人张云招的配偶、父母均早已其亡故，其生育三子四女，为被告叶呈林、第三人叶金花、叶桂球、叶桂连、叶金莲、叶小球、叶桂花，均健在。本院认为：《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”《中华人民共和国民法典》第三百零九条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额共有。”现涉诉房屋为被告叶呈林、原告张秀英、第三人叶龙兴、案外人张云招共有，各方未约定份额，也不能确定出资额，应视为等额共有，原告对涉诉房屋依法享有四分之一的份额。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”现案外人张云招去世、其配偶、父母之前均已去世，故其遗产由其子女继承，即由被告叶呈林、第三人叶金花、叶桂球、叶桂连、叶金莲、叶小球、叶桂花继承。故涉诉房屋的共有人为原告、被告、第三人叶龙兴、叶金花、叶桂球、叶桂连、叶金莲、叶小球、叶桂花。《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”现原、被告之间的婚姻关系已经终结，原、被告以及第三人共有的基础已经丧失，原告要求分割涉诉房屋有充分理由，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告主张涉诉房屋先用于清偿夫妻共同债务，因涉及案外人利益，本案不宜处理，可待债权人主张后另行解决为宜。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条、第三百零九条、第一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张秀英对原告张秀英、被告叶呈林、第三人叶龙兴、叶金花、叶桂球、叶桂连、叶金莲、叶小球、叶桂花共有的坐落于台州市黄岩区××街道××村××幢××号××号两间房屋享有1／4份额。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告张秀英负担1425元，被告叶呈林负担1629元，第三人叶龙兴负担1425元、第三人叶金花、叶桂球、叶桂连、叶金莲、叶小球、叶桂花负担1221元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 梦二〇二一年一月二十一日法官助理  魏 巍代书记员  李婉飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5383号 上诉人（原审被告）：江俊，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。 被上诉人（原审原告）：汪晶波，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波世纪中合建设有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云路**科贸中心****8-1。 法定代表人：宛平，该公司执行董事兼总经理。 上诉人江俊因与被上诉人汪晶波、宁波世纪中合建设有限公司（以下简称中合公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 江俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判由中合公司法定代表人宛平向汪晶波支付款项，江俊不承担任何责任。事实和理由：涉案钢筋是被直接运送到高新区建工学校工地的，该工地是中合公司法定代表人宛平与建工学校项目经理柴总个人签的合同，柴总已经将工程款付给宛平个人，而宛平一直没有支付该笔钢材款。汪晶波当初是通过工地现场施工的小李介绍直接发货到工地，货到工地后，由现场接货的工人签字。江俊作为宛平的助理负责联系货物的数量与发货等事宜。工地完工后，汪晶波多次向江俊催讨货款，江俊也催宛平付款。之后，汪晶波要求江俊去其店里对账，汪晶波拿出之前工人签过字的发货单要求江俊签字，因江俊去之前已通知过宛平，宛平授权江俊全权处理此事，并同意支付点利息给汪晶波，故江俊就在发货单上签了字。签字后，汪晶波就要求江俊付钱，并称不给钱就别想走，直到下午四点左右，汪晶波让江俊在一份打印好的欠条上签字，江俊当时气晕了，也没注意“欠款人”“担保人”什么的，只记得在公章上注明（是江俊盖的）。本案中，江俊没有任何获利，请求二审法院查明事实真相，依法改判。 汪晶波辩称，涉案买卖业务汪晶波是与江俊联系的，相关手续包括欠条也是江俊出具的，故与汪晶波发生涉案买卖关系的相对方是江俊。江俊称欠条是在汪晶波胁迫下出具，没有事实依据。 中合公司未作答辩。 汪晶波向一审法院起诉请求判令：一、江俊立即支付汪晶波价款24000元及利息1440元（暂计算至2019年8月24日，之后的利息继续以欠款24000元为基数按月利率1.50%计算至款清之日止）、违约金2400元、律师代理费2500元，以上暂合计30340元；二、中合公司对上述款项承担连带保证责任。一审审理中，汪晶波放弃对违约金2400元的主张。 一审法院认定事实：汪晶波与江俊之间存在钢材买卖关系。2019年4月20日，双方经结算，江俊向汪晶波出具欠条一份，载明：“今结算江俊尚欠汪晶波钢材款共计人民币大写贰万肆仟元正（小写：?24000元）。上述货款到2019年4月24日前的利息已付清。从2019年4月25日起利息按月息1.50%计算，直到所欠钢材款付清之日止（期间支付的款项为先付利息后付货款）。上述钢材款和利息最迟付清日为2019年5月15日。逾期支付，自愿另行支付欠款金额百分之十的违约金，并自愿承担债权人实现债权的律师费、诉讼费、保全担保费等全部费用，且约定宁波市海曙区人民法院管辖。担保人自愿为欠款人所欠的钢材款和利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为最迟付清日起2年”。江俊在该欠条的欠款人处签字并捺印，中合公司在该欠条的保证人处盖章确认。同日，江俊出具情况说明一份，载明：“本人江俊欠汪晶波钢材款大写贰万肆仟元整（?24000元）的这张欠条上的担保人处的公章是本人江俊盖的，特此证明”。江俊至今未支付货款，现尚欠汪晶波价款24000元。另查明，汪晶波为实现债权支出律师代理费2500元。 一审法院认为，汪晶波与江俊、中合公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。现汪晶波已按约交付了货物，江俊未按约支付价款，中合公司亦未履行担保义务，已属违约，均应承担相应的法律责任。汪晶波要求江俊支付拖欠的价款、利息、律师代理费以及要求中合公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。江俊答辩称欠条系在被胁迫的情况下出具，但未能提供证据予以证明，故对其该辩称不予采信。中合公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2020年8月31日判决：一、江俊于判决生效之日起十日内向汪晶波支付价款24000元、利息1440元（暂计算至2019年8月24日，之后的利息继续以欠款24000元为基数按月利率1.50%计算至款清之日止）以及律师代理费2500元，以上暂合计27940元；二、中合公司对江俊的上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向江俊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.50元，由江俊、中合公司负担。 二审中，各方当事人均未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，江俊是以欠款人身份在汪晶波提供的欠条上签字确认欠汪晶波钢材款24000元，并按月利率1.5%计算利息及承担汪晶波为实现债权而支出的律师费等相关费用，同时，江俊还在该欠条保证人处盖具了中合公司的公章。现江俊虽认为其是在汪晶波等人胁迫下签字，但没有相应证据予以证实，本院不予采纳。且江俊也没有证据证明其是代表中合公司与汪晶波发生涉案钢材买卖，故即使现在中合公司认为其是实际买受人，对汪晶波也没有约束力。汪晶波有权根据涉案欠条要求江俊支付欠条项下相应款项，并要求中合公司对此承担连带保证责任。综上所述，江俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案一审由简易程序转为普通程序审理，故一审判决减半收取一审案件受理费有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费499元，由上诉人江俊、被上诉人宁波世纪中合建设有限公司共同负担；二审案件受理费499元，由上诉人江俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二一年一月二十八日 书记员  王沂丞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初547号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计31489.85元（截至2020年8月13日本金19160.00元，利息9595.81元，违约金2734.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计31489.85元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年9月30日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19160.00元，利息9595.81元，违约金2734.04元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月14日的248.4元，2018年8月14日的381.84元，2018年9月14日的534.12元，共计1164.36元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1164.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19160.00元、利息9595.81元、违约金1164.36元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，因适用简易程序，减半收取294元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保36号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦 负责人：辛武峰职务：总经理 被申请人：万**飞，男，汉族，1986年5月20日生，地址：江西省南昌县。 被申请人：卢姗姗，女，汉族，1986年11月1日生，地址：河北省邯郸市邯郸区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万**飞、卢姗姗的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万**飞、卢姗姗银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十日 书记员  温 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16899号申请执行人牛卫，女，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人关红鸽，女，汉族，1973年11月10日出生，住郑州市金水区。牛卫与关红鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24386号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告关红鸽于本判决生效后十日内向原告牛卫偿还借款本金50000元及利息。关红鸽未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛卫于2020年12月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关红鸽名下银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月二十一日书记员  李博
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5631号原告李亮，男，1981年12月13日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人（特别授权）赵镜宇，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司。法定代表人：唐小红。地址：邵东市开发区。委托代理人（特别授权）曾酌理，女，1980年10月12日出生，汉族，住邵东市。原告李亮与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称“正红盛源”）合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人赵镜宇、被告正红盛源的委托代理人曾酌理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称，2014年12月至2017年10月，原告经营的邵东市区永利瓷砖加工厂为被告切割、加工各种瓷砖并垫付部分民工工资，经双方结算，被告于2017年10月9日给原告出具了相应的领条，共计72423元。原告拿到领条后，多次去被告处领款未果，原告遂诉到法院，请求法院判令被告支付原告加工费、垫付民工工资共计72423元，本案诉讼费由被告承担。被告正红盛源辩称，对于原告加工和切割瓷砖的事实予以认可，但是加工单分两部分，一部分注明正红盛源，有我公司工作人员签字确认，一部分注明正红盛源亚细亚，该部分没有我公司工作人员签字，不予认可。再者，领条只加盖了公司的公章，没有经手人员签字，也不予认可。请法院将注明正红盛源亚细亚部分的加工单予以核减。经审理查明，2014年12月至2017年10月期间，被告正红盛源，多次在原告李亮经营的永利瓷砖加工厂切割、加工瓷砖，李亮按正红盛源的要求加工瓷砖，交付工作成果，并出具了加工清单。2017年10月9日，经双方结算，正红盛源共欠原告李亮加工费等各项费用共计72423元，以上费用经时任正红盛源主管财务的副总经理金某审核确认，并于当日在李亮出具领条上，加盖正红盛源的印章。原告李亮拿到领据后，多次向正红盛源领取款项未果，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份证，被告企业信息，领据，加工单及本院依职权向金某的调查笔录等证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本案认为，本案系承揽合同纠纷。原告李亮按被告正红盛源的要求加工瓷砖，并依约向正红盛源交付了工作成果。虽然双方未签订书面承揽合同，但已形成事实上的承揽关系。经结算，正红盛源应向原告李亮支付加工费用共计72423元，并出具了加盖正红盛源公章的领据，被告正红盛源理应按领据确定的金额向原告支付加工报酬。被告正红盛源辩称原告提交的加工清单，有部分没有其公司工作人员签字，领据也没有经手人签字，加工清单中，没有公司工作人员签字的，应依法从应付款项中予以剔减。我院依职权向正红盛源原主管财务的副总经理金某进行调查，金某称李亮的工程量应该存在，部分加工清单没有签字确认，应该有公司工作人员向其电话确认，他才会在原告李亮出具的领据上盖章，且原告李亮和证人金某均认可注明为“正红盛源亚细亚”的加工清单只是表明加工的瓷砖品牌为亚细亚。被告正红盛源对金某的调查笔录也无异议，故对于李亮主张的加工费等费用72423元，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李亮支付加工费72423元。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611元，减半收取805.5元，由被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张竹煌二〇二一年一月二十九日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1676号申请执行人：无锡市章鼓鼓风机销售有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心路东侧**。法定代表人：岳炳中，该公司执行董事。委托代理人：岳强,该公司职工。被执行人：江苏凯茂石化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路**。法定代表人：叶子茂，该公司董事长。申请执行人无锡市章鼓鼓风机销售有限公司与被执行人江苏凯茂石化科技有限公司定作合同纠纷一案，于2018年8月22日作出的（2018）苏0211民初3369号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、江苏凯茂石化科技有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡市章鼓鼓风机销售有限公司支付货款127450元。如果江苏凯茂石化科技有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2848元法院减半收取1424元、保全费1170元，合计2594元，由江苏凯茂石化科技有限公司承担。因被执行人江苏凯茂石化科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市章鼓鼓风机销售有限公司的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江苏凯茂石化科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江苏凯茂石化科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏凯茂石化科技有限公司至今未予履行。执行过程中，经查询，未查得被执行人江苏凯茂石化科技有限公司有可供执行的财产。因被执行人江苏凯茂石化科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市章鼓鼓风机销售有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人江苏凯茂石化科技有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无锡市章鼓鼓风机销售有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏凯茂石化科技有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人江苏凯茂石化科技有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3369号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十四日书 记 员  姚凯希
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执恢1365号 申请执行人：曾长芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆菲戈世家服饰有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道其龙村****，组织机构代码30494115-X。 法定代表人：李越波，经理。 申请执行人曾长芬与被执行人重庆菲戈世家服饰有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初8917号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆菲戈世家服饰有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年10月28日受理申请执行人曾长芬强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人曾长芬支付案款7500元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。 在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人有财产可供执行，已将情况告知申请人，故被执行人应支付申请人案款为7500元及利息，本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费。因本案被执行人暂无可供执行的财产，根据本案的实际情况，对申请人进行专项执行救助7500元，并支付给申请人，申请人同意终结本案执行。 本院认为，申请人同意终结本案执行，符合终结本案执行程序条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0113执恢1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 恩 审判员 肖秉文 审判员 姚成福 二〇二一年一月二十九日 书记员 陆 攀
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初266号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：卢绍富，男，汉族，生于1950年4月18日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告卢绍富建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费188元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初66号原告：泰安市岱岳区范镇某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区范镇杨梭村。法定代表人：王某，任村主任。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区范镇某粮食购销站，住所地泰安市岱岳区范镇杨梭村。经营者：王某，男，1962年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区范镇某村村民委员会（杨梭村村民委员会）与被告泰安市岱岳区范镇某粮食购销站（范镇鑫鑫粮食购销站）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梭村村民委员会的委托诉讼代理人陈帅、被告范镇鑫鑫粮食购销站的经营者王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还委托扶贫资金16万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日原、被告双方签订《委托经营协议》，原告委托被告经营20万元扶贫资金，委托期限为2016年10月1日至2020年9月30日，合同约定资金委托期限届满之日被告全部返还委托扶贫资金至原告指定银行账户。现委托期限届满，被告仅返还4万元，对于剩余的16万元拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。范镇鑫鑫粮食购销站辩称，原告所述属实，因经济困难未及时归还。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告所在村的村民王某成立泰安市岱岳区范镇某粮食购销站，企业类型为个体工商户。2016年9月2日原、被告双方签订《委托经营协议》，约定原告委托被告经营200000元扶贫资金，委托期限为2016年10月1日至2020年9月30日，合同约定资金委托期限届满之日被告全部返还委托扶贫资金至原告指定银行账户等。2016年9月6日原告通过范镇农业综合服务中心向被告转款60000元，2016年9月30日原告通过范镇农业综合服务中心向被告转款40000元，2016年11月30日原告通过范镇农业综合服务中心向被告转款50000元，2016年11月30日原告通过范镇农业综合服务中心向被告指定的收款账户（收款人杨松河）转款50000元，以上共计向被告转款200000元。2016年9月6日被告向原告出具收到60000元的收据一份，2016年10月9日被告向原告出具收到40000元的收据一份，2016年11月30日被告向原告出具收到100000元的收据一份。委托期限届满后，被告仅返还原告40000元，被告对于剩余的160000元拒不支付原告，为此成诉。以上事实由原告身份证复印件、被告户籍信息、原被告签订的委托经营协议、山东省农村信用社转账记录、余额明细查询、被告向原告出具的收据等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，要求被告立即偿还以上款项，被告想分期支付，原告不同意。故本院未能当庭调解解决。本院认为，2016年9月2日原、被告双方签订《委托经营协议》，意思表示真实，形式要件齐全，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原、被告均应按合同约定履行，原告依照合同约定履行了向被告支付200000元的扶贫资金用于企业生产经营，委托期限届满后，被告理应按合同约定履行向原告全部返还200000元的合同义务，被告仅向原告返还40000元，尚欠原告160000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付以上160000元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告范镇鑫鑫粮食购销站为个体工商户，系个人经营，应以个人财产承担以上债务。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五他、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：限被告泰安市岱岳区范镇某粮食购销站和经营者王某于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安市岱岳区范镇某村村民委员会160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告泰安市岱岳区范镇某粮食购销站经营者王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二一年一月六日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2143号之三申请执行人：薛智惠，男，1993年7月28日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江市顺佳物流有限公司，统一社会信用代码91321100398254413H，住所地镇江市京口区新民。法定代表人：瞿玉莲。薛智惠与镇江市顺佳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏1102民初885号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江市顺佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内向薛智惠返还闽Ａ×××**号货车，并协助薛智惠办理车辆过户登记手续；镇江市顺佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛智惠营运损失（按照5000元/月，自2020年3月23日起计算至实际返还车辆之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取400元，由镇江市顺佳物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人薛智惠与被执行人镇江市顺佳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2020年11月5日将车牌号为闽Ａ×××**白色货车交付给申请执行人；同时本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人镇江市顺佳物流有限公司无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人镇江市顺佳物流有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人镇江市顺佳物流有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二一年一月二十一日书记员  梁文静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终64号上诉人（原审原告）：许某,男，1990年10月6日出生，汉族，住平江县。委托代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1972年2月12日出生，汉族，住长沙县。原审被告：郭某1，女，2001年12月24日出生，汉族，住长沙市。上诉人许某因与被上诉人郭某2、原审被告郭某1婚约财产纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：一、撤销（2020）湘0121民初9066号民事判决第二项；二、改判郭某2向许某承担彩礼的连带返还责任；三、由郭某2承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院认为婚约财产关系依附于婚约，当事人应限于婚姻关系的男女双方，郭某2不承担返还义务系适用法律错误。法律未对接受彩礼一方具体限制。结合现实生活中，彩礼往往给付女方的娘家，也往往由女方父母接受彩礼。即使由女方本人接收，女方也会将其交给父母。因此，返还彩礼的主体既可以是男女双方，也可以是男女双方的父母或其他亲属。许某是向被上诉人方及其家属给付彩礼，这些财产也由被上诉人方作为家庭财产接收管理并支配，郭某1本人对家庭财产并无实际管理权，也没有实际支付的能力，使许某的权利难以实现。郭某2、郭某1未提交答辩意见。许某向一审法院起诉请求：1、郭某2、郭某1返还彩礼107980元；2、本案诉讼费由郭某2、郭某1承担。一审法院认定事实：1、2019年11月,许某与郭某1经人介绍相识，后双方约定于2019年12月3日看亲,应媒人熊军辉及郭某2、郭某1要求，看亲时需给郭某1及其亲戚准备“打发礼”,许某遂准备好红包:其中,郭某118800元,郭某1的奶奶4000元,郭某2（郭某1之父）2000元,郭某1的姑妈姑父、表姐、姐姐和姐夫、媒人熊军辉、媒人婆7人各1000元,郭某1表姐的孩子和媒人婆孙子各600元,前述共计人民币33000。2、2019年12月23日,许某与郭某1按照农村习俗举行了订婚仪式，当日,许某陪同郭某1在浏阳市××镇××室店为其购买了价值5780元的戒指,许某还为订婚支付了烟酒费5000元,前述共计人民币10780元。许某还按照媒人熊军辉传达的郭某1及家人的意思,又给了郭某1父亲郭某2现金2000元、郭某1的奶奶现金4000元、姑父姑妈现金各1000元、姑妈的儿子现金600元、表姐现金1000元、表姐小孩现金600元、姐姐及姐夫各现金1000元、姐姐小孩现金600元、媒人及媒人婆现金各1000元及媒人孙子现金600元；同时,许某给郭某1现金48800元,前述合计人民币64200元。3、许某与郭某1按照农村习俗举行了订婚仪式后，共同生活至2020年3月，自2020年5月开始双方基本不再往来，7月郭某1删除了许某的微信及联系方式，双方亦未登记结婚。一审法院认为，一、郭某1、郭某2经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响一审法院依据查明事实，依法作出裁判。二、双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，许某与郭某1以将来结婚为目的进行了看亲、订婚仪式，许某向郭某1及亲戚给付了一定数额的彩礼，但双方并未登记结婚，本案也是因解除婚约向对方索还彩礼而产生的纠纷，许某请求返还彩礼符合法律规定的情形。因婚约财产关系依附于婚约，当事人应限于婚姻关系人的男女双方，故许某要求郭某2承担返还义务，一审法院不予支持。考虑到许某、郭某1虽未登记结婚，但共同生活过一段时间，双方有共同的开支，因此一审法院酌情认定由郭某1返还许某给付的彩礼50000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限郭某1于判决生效后十日内返还许某彩礼50000元；二、驳回许某其他诉讼请求。本案一审受理费2460元，减半收取1230元，由许某负担664元，由郭某1负担566元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为郭某2是否应承担返还彩礼义务。许某上诉称其向郭某2及其家属给付彩礼，郭某2应向许某承担彩礼的连带返还责任。本院认为，因许某与郭某1未登记结婚，故本案纠纷不涉及人身关系，不应将本案当事人限定于许某与郭某1双方。郭某1、郭某2经一审法院合法传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但一审法院法官通过当庭拨打了郭某2的电话进行询问，郭某2亦认可其收受了许某给付的彩礼。且郭某1订婚时系未成年人，郭某2作为郭某1的父亲，实际参与并经手接受了彩礼，应承担共同返还彩礼的责任。故郭某1、郭某2作为彩礼的实际接受人，负有彩礼返还的义务，应向许某承担彩礼的连带返还责任。综上，上诉人许某的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9066号民事判决第一项、第二项；二、限郭某1、郭某2于本判决生效后十日内共同返还许某彩礼50000元；三、驳回许某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2460元，减半收取1230元，由许某负担300元，由郭某1负担300元，郭某2负担630元。二审案件受理费2460元，由许某负担300元，由郭某1负担400元，郭某2负担1760元。本判决为终审判决。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二一年一月二十五日法官助理汤英姿书记员张路冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执167号沈长华：被执行人沈长华因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初7号刑事判决：被告人沈长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年1月27日，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初7号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢18号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、杨志坚： 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人杨志坚金融借款合同纠纷一案。2020年6月18日，本院作出（2020）桂1402执682号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人自动向本院履行本案执行款5327.37元，申请执行人予以认可。申请执行费50元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初198号 原告：王涛，男，1979年11月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：费忠琳，男，1984年6月1日出生，汉族，住青州市。 原告王涛诉被告费忠琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月21日，被告以周转资金为由向原告借款现金10万元，并约定月利率1.5%，原告将借款支付给被告后，被告未偿还任何本金及利息。原告多次向被告催款，被告一直拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、依法判令被告向原告支付利息(自2014年7月21日到实际还款日，以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算);3、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告费忠琳未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年7月21日，被告以周转资金为由向原告借款现金10万元，并出具借条一张，借条内容为:“借条今借到王涛现金壹拾万元正（100000元）借款期限2014.7.21至2014.7.31日到期归还借款人：费忠琳155××××8688身份证：担保人王强2014.7.21号”。2016年7月15日，被告出具承诺书一份，承诺书内容为：“2014年7月21日借到王涛的现金100000.00元，大写壹拾万元正，及利息36000元大写叁万陆仟元正，共计136000元，大写壹拾叁万陆仟元正，至今尚未归，本人承诺尽快归还承诺人：费忠琳2016.7.15号”。 在审理过程中，原告主张利息自2014年7月22日到实际还款日，以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算。 上述事实，有原告提供的借条一份、承诺书一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应归还原告借款。原告在审理过程中主张的利息计算方式，不符合被告在2016年7月15日所作出的承诺书的内容，本院确定被告应当归还原告利息36000元。 综上所述，依中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告费忠琳归还原告王涛借款本金100000元及利息36000元，共计136000元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告费忠琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘玉卿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初831号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：韦文科，男，1989年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市邕宁区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告韦文科金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月10日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为410.67元），上述两项金额合计6410.67元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告韦文科未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告韦文科于2020年5月10日收到贷款后，未偿还本金及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广西壮族自治区南宁市邕宁县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告韦文科偿还本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年息14.23%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金6000元为基数，自2020年6月10日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率14.23%计算。被告韦文科未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦文科于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月10日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初93号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘兵强，男，1982年9月8日出生，汉族，大学专科文化，户籍地江西省吉安市安福县，现住广东省深圳市坪山区。因本案，于2020年12月12日被取保候审。辩护人邹冬梅，广东万哲律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕89号起诉书指控：2020年12月11日2时许，被告人刘兵强饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至罗湖区方向古玩城路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘兵强进行呼气式酒精检测，结果为97ｍｇ／00ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为106.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘兵强的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘兵强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，具有自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，在深圳有固定住所，建议对其适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘兵强的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节、建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘兵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3830号原告：张维洋，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。负责人：刘斌，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：班姝，该公司经理。被告：济南万光通信工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：翟传强，该公司经理。被告：马强，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张维洋与被告长城宽带网络服务有限公司(以下简称长城宽带公司)、长城宽带网络服务有限公司济南分公司(以下简称长城宽带济南分公司)、济南万光通信工程有限公司(以下简称万光公司)、马强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张维洋及其委托诉讼代理人王言孝，被告万光公司法定代表人翟传强，被告马强到庭参加诉讼，被告长城宽带公司、长城宽带济南分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告支付原告施工费用135180.9元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月份至7月份原告给被告长城宽带网络服务有限公司济南分公司施工，共计产生施工费用135180.9元。该工程完工后即交付使用，被告长城宽带网络服务有限公司济南分公司工程负责人马强给原告出具施工证明，并且经协商，原告已挂靠被告济南万光通信工程有限公司，开具发票。后来原告多次找四被告索要，被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。同时被告长城宽带网络服务有限公司作为总公司应当对长城宽带网络服务有限公司济南分公司承担连带责任。长城宽带济南分公司未作答辩。长城宽带公司未作答辩。万光公司辩称，答辩人与被答辩人并不相识，并且双方也未签订任何的挂靠协议及合同，双方并不存在法律上的挂靠关系。马强辩称，我曾就职于长城宽带济南分公司，职务是工程维护部经理，至于原告陈述欠工程款的事，我只是个员工，只了解工程的一些情况，是履行职务行为。我没有责任给原告支付工程款。本院经审理认定事实如下：张维洋提供《关于济南分公司2019年5至7月份张维洋施工费用的证明》一份，内容为：“长城宽带网络服务有限公司济南分公司5月份济南加强班组分为两组，由周呈军负责天桥区，张维洋负责市中区、槐荫区，各自负责所管辖区域。由于公司政策原因，张维洋无法办理入职，考虑到施工费用无法结算问题，经协商，现已挂靠济南万光通信工程有限公司，申请挂账，开具发票。2019年5月份张维洋组产生施工费用56505.4元，验收核减后费用为55463元，验收合格率为94.9%，经协商同意打9折费用进行结算，计：49916.7元(结算明细详见附件)(该费用已经开具发票)。2019年6、7月份张维洋组产生费用85264.2元，该施工费用项目大部分未验收，施工项目属实(项目明细详见附件)，具体施工费用结算以公司验收核减后为准，特此证明。济南分公司工程负责人：马强(签名)2020.1.6”。马强提供2019年6月28日长城宽带济南分公司文件《关于工程维护部人事任命的通知》(长宽济南司字［2019］30号)一份，任命马强为工程维护部经理。马强另提供《社会保险个人权益记录单》一份，2019年1月至3月的社会保险由长城宽带济南分公司缴纳，2019年4月至6月由山东华训人力资源管理有限公司缴纳，2019年7月至2020年1月由长城宽带济南分公司缴纳。张维洋主张与万光公司间系挂靠关系，未能提供相关证据证实。本院认为，张维洋提供的《施工费用证明》，由时任长城宽带济南分公司工程维修部经理的马强签名确认，施工费用共计135180.9元，本院予以认定。马强系履行职务行为，相应后果应由长城宽带济南分公司承担。长城宽带济南分公司系长城宽带公司的分支机构。《中华人民共和国民法典》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”张维洋要求长城宽带公司及济南分公司承担责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张维洋主张与万光公司间系挂靠关系，未能提供相关证据证实。其要求万光公司承担付款责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内原告张维洋施工费135180.90元；二、驳回原告张维洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二一年一月二十六日书记员  刁梅冬
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初374号 原告：解辉 被告：陈健 原告解辉诉被告陈健民间借贷纠纷一案，原告解辉未在收到人民法院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条二款之规定，裁定如下： 本院按原告解辉撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 段 哲 二〇二一年一月二十八日 书记员 张轶锟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8211号之一 申请执行人：宁波明州医院有限公司（组织机构代码为734248064）。住所地：宁波市鄞州区泰安西路**。 法定代表人：沈国英。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被执行人：陈庆恩，男，1966年10月01日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈玲玲，女，1986年09月07日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波明州医院有限公司与被执行人陈庆恩、陈玲玲医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波明州医院有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈庆恩、陈玲玲返还申请执行人宁波明州医院有限公司医疗费67071.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费738.50元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人陈庆恩、陈玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆恩、陈玲玲至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆恩、陈玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈玲玲名下浙ＢＪ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波明州医院有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈庆恩、陈玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十二日 代书记员 毛忆梦