河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1015号上诉人(原审被告)：郑州一建集团有限公司,住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾峰，河南点石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南宇锋起重设备安装有限公司，住所地：郑州市金水区花园路北段****楼商务楼****。法定代表人：孙高建，总经理。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。上诉人郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）因与被上诉人河南宇锋起重设备安装有限公司（以下简称宇锋安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人郑州一建的委托诉讼代理人贾峰，被上诉人宇锋安装公司的委托诉讼代理人冯鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州一建上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付849889.36元（不服金额82763.64元）。事实和理由：1.一审未将2019年9月因少数民族运动会政府管控的14天和2019年12月因冬季大气污染政府管控的13天租赁费扣除，据此判决上诉人需要支付的费用过高。与另案判决结果不相同。2.根据合同约定，上诉人支付费用的前提是被上诉人先开具符合规定的增值税专用发票，并由指定人员郭飞飞签收后，上诉人才付款，否则不视为逾期付款。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反相关规定，应根据该约定内容履行。宇锋安装公司辩称，1.上诉人所述运动会及大气污染应当扣除的27天，不属于不可抗力且合同中也没有约定。上诉人提出的相关民事判决书与本案租赁合同不相同，另案的租赁合同有相应约定，而本案合同并没有相关约定。所以上诉人指出的同案不同判的错误导向，是混淆概念。2.被上诉人已经按照约定提供了增值税发票，上诉人提出的有关税率影响支付租赁费明显不符合合同约定以及法律规定。3.出具发票及发票是否合规不属于民事案件的受理范围，一审相关认定符合法律规定。宇锋安装公司向一审法院起诉请求：判令郑州一建支付宇锋安装公司截至2020年6月30日的机械租赁费、维修保养费、安装费等1069334元。一审法院认定事实：2019年4月22日，宇锋安装公司与郑州一建签订《塔吊租赁合同》，载明：郑州一建因郑东新区凤阳中学工程施工总承包需要向宇锋安装公司租用塔式起重机4台（型号：QTZ80、租金：22000元／台／月），租赁费不足整月部分每天按733元收取，暂估合同总价528000元，租赁期限暂定为2019年4月25日至2019年10月24日。租赁费两个月结付一次，郑州一建确有困难，其费用结付时间不得超过半个月，结付时宇锋安装公司应按合同约定事项办好结算手续，因宇锋安装公司原因未能出具结算手续而影响付款的，郑州一建不承担任何责任。宇锋安装公司负责提供塔机安装过程中的地脚螺栓及附着预埋件等。春节期间塔吊停用时间20天不计取费用。同日，双方又签订《塔吊安装合同》，载明：郑州一建因郑东新区凤阳中学工程施工总承包所需的塔式起重机4台设备的安装事宜委托给宇锋安装公司，型号：QTZ80，安装费用：15000元／台，合同总金额60000元，上述费用为大包费用，包括塔吊地脚费安装费、塔吊预埋件安装费、塔吊附臂安装费等费用。4台塔机安装完毕经现场安全部报检合格并把备案证交给郑州一建投入使用后，郑州一建须向宇锋安装公司一次性支付安装费60000元。同日，双方还签订《塔吊维修保养合同》，载明：郑州一建将郑东新区凤阳中学工程施工总承包所需的塔式起重机4台设备的维修保养事宜委托给宇锋安装公司（型号：QTZ80、维修保养费用：1000元／台／月），暂估合同总价24000元，租赁期限暂定为2019年4月25日至2019年10月24日。若使用期间报停，郑州一建以书面形式通知宇锋安装公司，报停期间宇锋安装公司自己租赁公司设备义务维护保养。郑州一建每三个月支付三个月内所发生的费用。郑州一建负责人签署的《塔式起重机起租（计费）时间确认书》显示，2019年5月18日，3#、1#塔吊开始计算租赁费。2019年5月26日，2#、4#塔吊开始计算租赁费。2020年4月29日，郑州一建通过工商银行尾号为3450账户向宇锋安装公司工商银行尾号为4456账户转款50000元，6月18日转款120000元。一审法院认为，宇锋安装公司与郑州一建签订的《塔吊租赁合同》、《塔吊安装合同》、《塔吊维修保养合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，宇锋安装公司依约履行了合同义务向郑州一建提供了租赁设备并进行了安装、维修保养，郑州一建应按照合同约定向宇锋安装公司支付相应租赁费、安装费、维修保养费。关于安装费，按照《塔吊安装合同》的约定为60000元，合同约定的付款期限已到期，郑州一建应当予以支付。关于租赁费，按照《塔吊租赁合同》约定，租赁费两个月结付一次，春节期间塔吊停用时间20天不计取费用。2020年1月24日至2020年2月2日为春节法定假期，2020年2月3日后新冠疫情防疫管控措施导致郑州一建停工，疫情属于不可抗力，对疫情期间的租赁费应当予以扣除。综合合同约定及疫情管控情况，酌定对春节及疫情期间的租赁费扣减两个月。扣减后，按照合同约定的标准，自2019年5月18日、2019年5月26日分别计算至2020年6月30日，租赁费应为997320元［（22000×11×2＋733×14×2）＋（22000×11×2＋733×6×2）］。关于维修保养费，对春节及疫情期间的费用亦相应的扣减两个月，扣减后，维修保养费应为45333元［（1000×11×2＋1000÷30×14×2）＋（1000×11×2＋1000÷30×14×2）］。关于宇锋安装公司主张的预埋件费用14000元，塔吊租赁合同明确约定，宇锋安装公司负责提供塔机安装过程中的地脚螺栓及附着预埋件等。塔吊安装合同约定，郑州一建向宇锋安装公司支付的安装费用为大包费用，包括塔吊地脚费安装费、塔吊预埋件安装费。根据上述合同约定内容，宇锋安装公司主张的该费用，应由其自行承担，对该部分费用，不予支持。综上，截至2020年6月30日，郑州一建应向宇锋安装公司支付安装费60000元、租赁费997320元、维修保养费45333元，共计1102653元，扣除已支付的170000元，郑州一建尚欠932653元。郑州一建辩称宇锋安装公司未向其开具合同约定税率的发票，故其拒绝付款，一审认为，宇锋安装公司是否开具发票及应当开具何种税率的发票，均非民事案件的受理范围。从民事案件处理的范围而言，开具发票是租赁合同中的从合同义务，支付租金是主合同义务，不应以从合同义务来对抗主合同义务的履行，对郑州一建该答辩意见不予采纳。对宇锋安装公司要求郑州一建支付截至2020年6月30日的机械租赁费、维修保养费、安装费等1069334元的诉讼请求，对932653元的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、郑州一建集团有限公司于判决生效后十日内向河南宇锋起重设备安装有限公司支付截至2020年6月30日的机械租赁费、维修保养费、安装费共计932653元；二、驳回河南宇锋起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14424元，减半收取计7212元，由河南宇锋起重设备安装有限公司负担922元，由郑州一建集团有限公司负担6290元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，1.上诉人上诉所称应该扣除的27天，双方合同中没有相应约定，亦不属于法律上不可抗力的范围。一审综合全案情况及疫情因素，已经扣除了2个月的租赁费，并无不当，应予维持。上诉人提出的同案不同判问题，另案的具体情况和约定内容与本案并不完全相同，不能作为本案的裁判依据。2.关于开具发票与支付租赁费用之间的关系，正常情况下应先支付费用后才能开具发票，不开具发票不影响义务人应支付的费用。综上所述，郑州一建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1869元，由郑州一建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二一年一月二十七日书记员  王 博