wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异1号异议人（申请执行人）：郑州立颖商贸有限公司，住所地荥阳市索河路西段老干部局院内。法定代表人：肖国喜，该公司总经理。被执行人：漯河天润商贸有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙工业区纬八路东段。法定代表人，何慧玲，该公司执行董事兼总经理。第三人：何慧玲，女，汉族，1969年5月4日出生，住郑州市经济开发区。本院在执行郑州立颖商贸有限公司与漯河天润商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郑州立颖商贸有限公司申请追加何慧玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑州立颖商贸有限公司称，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院审理后作出（2017）豫0182民初6070号民事判决书，判决生效后申请执行人依法申请强制执行，执行过程中申请人与天润公司及担保人关红伟达成执行和解协议，后因天润公司与担保人关红伟未按和解协议履行还款义务申请人申请恢复对案件的执行。经申请人查询天润公司工商登记档案，天润公司成立于2010年4月7日，公司注册资本为1000万元，股东为黄**兵、张玉欣二人，黄**兵出资600万元、张玉欣出资400万元。2012年8月14日黄**兵将所持有的股权（600万元）转让给何慧玲。自此，天润公司仅有股东何慧玲一人，成为自然人独资的一人有限公司。天润公司所涉及的多起执行案件已被人民法院作出终结执行人程序的裁定。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，现申请追加漯河天润商贸有限公司法人何慧玲为本案被执行人。本院查明，郑州立颖商贸有限公司与漯河天润商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）豫0182民初6070号民事判决书，判决如下“一、被告漯河天润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州立颖商贸有限公司1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，按年利率24％自2015年7月13日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告郑州立颖商贸有限公司的其他诉讼请求。”判决书生效后，郑州立颖商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行，案号（2018）豫0182执1806号。另查明，漯河天润商贸有限公司企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为何慧玲。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该规定第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人漯河天润商贸有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，何慧玲是该公司的唯一股东。现被执行人未按照生效判决履行付款义务，第三人何慧玲作为被执行人的唯一股东，在本案中未举证证明被执行人的财产独立于其个人财产，应依法对被执行人在上述判决中所涉债务承担连带责任，异议人请求追加何慧玲为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加何慧玲为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年一月二十六日书 记 员  郑赵鹏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执8号之二申请执行人：祝新明，男，1974年06月07日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：陈生根，男，1962年12月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行祝新明与陈生根机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈生根发出执行通知书，责令陈生根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈生根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈生根银行存款人民币3.610897万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年一月十八日书记员  张聪孙
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7004号原告：周普辉，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：唐杰，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周普辉与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周普辉的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。周普辉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款118万元，并以此款为基数从2018年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告唐杰因资金周转需要向原告借款。2016年3月19日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，月息按2分计算，利息按月支付。原告通过银行转账的方式将借款49万元出借给被告，并支付现金1万元给被告。2016年4月5日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张载明，今借到周普辉50万元，按月利率2分计算，则利息为每月10000元，借款期限为一年。原告当日通过银行转账支付被告49.5万元，支付现金5000元给被告。2016年8月5日，被告再次向原告借款18万元，原告通过银行转账方式将借款出借给被告，未出具借条。自2018年1月1日起，被告未按约定偿还借款本息。2019年2月24日，原被告双方对借款本金进行了结算，被告给原告出具借条一张载明双方的借款本金为118万元。事后经原告多次催收无果。唐杰未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐杰因资金周转需要向原告借款。2016年3月19日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，月息按2分计算，利息按月支付。原告通过银行转账的方式将借款49万元出借给被告，并支付现金1万元给被告。2016年4月5日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张载明，今借到周普辉50万元，按月利率2分计算，则利息为每月10000元，借款期限为一年。原告当日通过银行转账支付被告49.5万元，支付现金5000元给被告。2016年8月5日，被告再次向原告借款18万元，原告通过银行转账方式将借款出借给被告，未出具借条。自2018年1月1日起，被告未按约定偿还借款本息。2019年2月24日，原被告双方对借款本金进行了结算，被告给原告出具借条一张载明双方的借款本金为118万元。本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。故从2018年1月1日至2020年8月19日，被告应支付原告以118万为本金按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至付清时止以118万为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐杰在本判决生效后十日内支付原告周普辉借款本金118万元，并支付以本金118万元为基数从2018年1月1日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，和从2020年8月20日起至付清时止以118万为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告周普辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年一月十二日书记员  王璐
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执105号 申请执行人：卢志林，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇前进社区。 被执行人：安东，男，1975年1月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人卢志林与被执行人安东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）吉0103民初4162号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告给付原告165258元及利息，案件受理费、律师代理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将安东名下车牌号为×××的马自达CX-7汽车车籍进行查封，暂时找不到车辆下落，无法处置，扣划被执行人安东银行存款2000余元，除此之外，未发现被执行人名下有土地、房产、等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4162号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执379号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区下灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢17号 申请执行人：毛阳林,男,1972年05月10日出生,其他,住所地江山市县。 被执行人：王磊,男,1987年12月28日出生,农民：其他,住所地江山市。 本院在执行申请执行人毛阳林与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川05行初5号 原告蔡兴元，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 原告蔡兴元以古蔺县人民政府为被告，诉至本院，请求古蔺县人民政府履行土地征收安置补偿的法定职责，依法向原告支付征地补偿款及养老保险等社会保障费用。经本院审查，对原告的征地安置补偿职责属于古蔺县自然资源和规划局，原告以古蔺县人民政府为被告属于错列被告。经本院向原告释明，原告同意变更被告为古蔺县自然资源和规划局。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院管辖。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二一年一月十八日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初270号原告：王红福，男，1990年8月16日，汉族，住泸西县。被告：唐老二，男，1988年6月3日生，汉族，住泸西县。原告王红福与被告唐老二民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告王红福于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红福的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红福负担。审判员  李旭峰二〇二一年一月十八日书记员  王 凡
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执8号本院立案执行的申请执行人王元汉与被执行人刘小珠、范苏海、刘紫锦船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已经履行判决书确定的支付义务，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1196号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执104号申请执行人付秀莲，女，1951年3月24日生。被执行人冀志红，女，1991年7月8日生。被执行人贾晓明，男，1990年5月16日生。申请执行人付秀莲与被执行人冀志红、贾晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1247号民事调解书约定二被执行人共同给付申请执行人到期案款350000元，并负担案件受费6633元。因被执行人冀志红、贾晓明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付秀莲于2021年1月12日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月13日本院向被执行人冀志红、贾晓明发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冀志红、贾晓明在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人冀志红、贾晓明在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。三、查封、扣押被执行人冀志红、贾晓明所有的相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十五日书记员  王凯丽
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0627民初115号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：郑金龙，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男，系该社职员。 被告：吴瑞通，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现羁押于南靖县看守所。 被告：徐凤珍，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称：南靖信用社）与被告吴瑞通、徐凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人郑金龙与被告徐凤珍到庭参加诉讼，被告吴瑞通通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴瑞通、徐凤珍归还南靖信用社贷款本金100000元及利息、罚息、复息(其中：97000元利息、罚息、复息自2020年5月20日起按《最高额借款合同》的约定计算至贷款实际还清款项之日止；3000元利息、罚息、复息自2020年6月21日起按《最高额借款合同》的约定计算至贷款实际还清款项之日止); 2.案件受理费由吴瑞通、徐凤珍负担。事实与理由：2019年5月7日，吴瑞通、徐凤珍因个人经营需要与南靖信用社签订一份《最高额借款合同》，合同编号为HT9080930190004318,合同约定:期限从2019年5月7日起至2022年5月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定时间；每笔贷款最后到期日不超过2022年5月6日，按月结息，结息日为每月的第20日；借款用途范围为个人经营，贷款月利率为8.90625‰，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；同日，南靖信用社依合同的约定发放贷款本金3000元和97000元，月利率为8.90625‰，按月结息，借款期限均至2022年5月6日到期。目前该笔贷款本金尚欠100000元，其中：97000元利息结算至2020年5月20日，3000元利息结算至2020年6月20日。截止2020年11月20日止共结欠利息5462.94元，按月缴纳利息已逾期30天以上。经南靖信用社催讨，吴瑞通、徐凤珍均未支付所欠利息，也未返还贷款本金。 吴瑞通承认尚欠南靖信用社借款本金100000元及利息属实。 徐凤珍承认尚欠南靖信用社借款本金100000元及利息属实。 南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了吴瑞通、徐凤珍的居民身份证复印件及结婚证复印件、《最高额借款合同》复印件、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《存款明细账》、《收息证明》等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，吴瑞通、徐凤珍因个人经营需要与南靖信用社签订一份《最高额借款合同》，合同编号为HT9080930190004318,合同约定:第五条其他约定事项一、如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利:……宣布贷款提前到期并收回……。(一)借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上；第八条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、自2019年5月7日起至2022年5月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币(大写)壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2022年5月6日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月，结息日为每月的第20日；二、贷款利率为月利率，为以下第(一)种:(一)固定利率，即8.90625‰；第九条违约责任一、借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，南靖信用社依合同的约定发放贷款本金3000元和97000元，月利率为8.90625‰，按月结息，借款期限均至2022年5月6日到期。目前该笔贷款本金尚欠100000元，其中97000元利息结算至2020年5月20日，3000元利息结算至2020年6月20日。截止至2020年11月20日共结欠利息5462.94元，按月缴纳利息已逾期30天以上。经南靖信用社催讨，吴瑞通、徐凤珍均未支付所欠利息，也未返还贷款本金。 本院认为，南靖信用社系经中国人民银行批准具备经营金融业务资格的企业，其与吴瑞通、徐凤珍签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。吴瑞通、徐凤珍未能按《最高额借款合同》约定如期支付相应利息，至今已逾期210天以上未支付利息，应承担违约责任，南靖信用社要求吴瑞通、徐凤珍归还尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复息，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 吴瑞通、徐凤珍应于本判决生效之日起十日内返还南靖县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复息(其中：97000元利息、罚息、复息自2020年5月20日起按《最高额借款合同》的约定计算至实际还清款项之日止；3000元利息、罚息、复息自2020年6月21日起按《最高额借款合同》的约定计算至实际还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴瑞通、徐凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 庄 祥 书 记 员 钟剑玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢52号申请执行人唐取军，女，1956年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人湖南德政房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。唐取军与湖南德政房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民申1号再审申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐明望，京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：周自横，男，汉族，1996年11月05日出生，住重庆市江津区。本院在审查再审申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人周自横物业服务合同纠纷一案中，再审申请人金科智慧服务集团股份有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人金科智慧服务集团股份有限公司撤回再审申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人金科智慧服务集团股份有限公司撤回再审申请。审判长 吴 昌 华审判员 蔡 佑 彬审判员 王 左 军二〇二一年一月七日书记员 曾倪玮娅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初799号 原告：王秀芹,女,汉族,1976年4月3日出生,住安徽省蒙城县。 被告:李铁心,男,汉族，1976年8月4日出生,住安徽省蒙城县。 原告王秀芹诉被告李铁心同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2021年1月27日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀芹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀芹负担。 （本页无内容） 审 判 员 邸建 二〇二一年一月二十八日 书记员代 飞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初10号原告：张彪，男，1989年7月12日生，彝族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：朱珠，云南华垣律师事务所律师。被告：张家勋，男，1953年4月19日生，汉族，农民，住址云南省宣威市，现住云南省建水县。被告：崔玉乖，女，1954年5月23日生，汉族，农民，住址云南省宣威市，现住云南省建水县。原告张彪与被告张家勋、崔玉乖返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人朱珠、被告张家勋、崔玉乖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求，要求被告张家勋、崔玉乖搬离原告位于建水县。事实及理由：原告因为工作需要，在建水县矿坑旁建盖了工棚，两被告的儿子原来在99号矿坑工作，于是两被告随其在工棚内居住。2018年以后，两被告的儿子离职到别处打工，但两被告却一直强行在工棚居住至今，并在工棚内养猪、鸡等。现在该工棚已墙体多处开裂、顶梁断离，随时有坍塌危险，原告多次劝其搬走，并于2020年12月23日粘贴《通知》，但是两被告拒不搬走，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告张家勋、崔玉乖辩称，原告张彪雇佣其看守矿山，但尚欠其工钱未支付，只要结清欠付的工钱，其马上搬出房屋。本院经审理认定事实如下：原告张彪在投资开采建水县矿坑期间，被告张家勋、崔玉乖受雇看守矿山，因工钱结算支付问题未解决，故被告张家勋、崔玉乖至今居住在原告张彪的工棚内。被告张家勋、崔玉乖现在脚手架搭建的简易房工棚内居住，使用空心砖搭建的简易房工棚二间养鸡，在该房屋旁搭建了简易石棉瓦房作为厨房使用，另在附近空地上搭建有简易石棉瓦房养猪。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张家勋、崔玉乖因雇佣期间工钱结算支付问题未得到解决，至今仍居住在原告张彪所有的工棚内，但其行为不属于法律规定的无权占有情形，故对原告张彪要求被告张家勋、崔玉乖搬出并返还房屋的诉讼请求，本院不予支持，双方应依法处理好雇佣关系纠纷。本案立案时案由为排除妨碍纠纷，但根据原告张彪的诉讼请求，本案查明的事实及所涉及的法律关系，本案案由应确定为返还原物纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回原告张彪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二一年一月二十七日书记员  李 平
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4362号原告：孟庆彬，男，1968年1月16日出生，汉族，住单县开发区。被告：孟国庆，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地单县。原告孟庆彬与被告孟国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆彬到庭参加诉讼，被告孟国庆外出，地址不详，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令孟国庆偿还借款5000元；2.本案的诉讼费由孟国庆负担。事实与理由：孟庆彬与孟国庆系朋友关系，2018年10月16日，孟国庆因生意需要，向孟庆彬借款5000元，并承诺当天归还，但经多次催要，一直未还，孟国庆于2019年8月8日出具借条一份，后经孟庆彬多次催要，仍推诿不还。特提起诉讼，请求依法支持孟庆彬的诉讼请求。孟国庆未答辩亦未提交证据。孟庆彬围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、手机微信转账记录，主要内容是：2018年10月16日，通过微信转账给孟国庆5000元，并要求孟国庆当天还款。2、欠据一份，内容是：“欠条，今借孟庆彬现金伍仟元正，二个月内还清，逾期按二分利息计算。孟国庆，2019.8.8号”。庭审中，孟庆彬陈述，孟国庆与孟庆彬是本家，以前经营电车生意。2018年10月16日上午11点多，孟国庆称其生意急需用钱，向孟庆彬借款5000元，并承诺当天下午归还。孟庆彬通过手机微信向孟国庆转款5000元，并在转账时备注当天偿还。后孟国庆一直未还，也不接电话。2019年9月份，孟姓家族有喜事，孟庆彬和孟国庆都去单县刘海市场飞粮饭店赴宴，双方见面，孟国庆补签了借条，并承诺两个月内归还，逾期按照2分计算利息。出具借条后，孟国庆又不接电话，借款至今未偿还。现在孟国庆去外地，根本找不到他。本院经审查认为，孟庆彬提交的欠据、手机微信转账记录与其当庭陈述基本一致，孟庆彬举示的证据具有真实性、合法性并与本案有关联性，故对该证据的效力予以认定。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年10月16日，孟国庆因生意需要向孟庆彬借款，孟庆彬通过手机微信向孟国庆转款5000元。2019年8月8日，孟国庆给孟庆彬补签金额为5000元的欠据一份。后经孟庆彬催要，孟国庆一直没有还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。孟庆彬举示的证据与其陈述基本一致，能够证明其主张的法律事实存在，本案民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉欠据中约定了借款期限，逾期后孟国庆未予偿还，明显违约。根据上述法律规定，孟庆彬要求孟国庆偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。孟国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，孟庆彬起诉的理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孟国庆于本判决生效之日起十日内偿还孟庆彬借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚人民陪审员  王素真人民陪审员  刘喜梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1033号原告：翟某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告翟某某与被告王某某、孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初12号 原告：舒长明，男，1970年11月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：刘奕菲，女，1981年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告舒长明诉被告刘奕菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒长明的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒长明撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告舒长明承担。 审判员  舒敬讲 二〇二一年一月二十六日 法官助理陶端远 书记员余莉
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0326执39号 钟军、周水胜： 本院执行的钟军申请周水胜劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周水胜已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3618号原告：向光乾，男，1977年4月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘道国，男，1974年10月14日出生，住重庆市巫溪县。原告向光乾与被告刘道国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向光乾、被告刘道国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光乾向本院提出诉讼请求：1.被告刘道国向原告返还借款本金85900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月17日，被告因做生意需要资金周转，找原告借款85900.00元，并向原告出具了一张《借条》。2020年原告因需要资金周转找被告催还借款，但被告以暂无资金为由拒绝。被告刘道国辩称，被告找原告向光乾借款的时间是2009年上半年，最初借款本金是50000.00元。2020年1月21日，被告给原告重新出具了一张借款金额为85900.00元的《借条》一张。被告重新出具《借条》之前向原告支付了5至6万元，但具体的转账时间和金额记不清楚。2020年1月17日被告向原告出具《借条》后，给原告支付了10000.00元现金，之后还通过银行转账的方式给原告支付了10000.00元。被告同意向原告偿还75900.00元。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，被告刘道国找原告向光乾借款50000.00元，双方约定月利率为1%。借款后，被告按照月利率1%向原告支付了部分利息。2020年1月17日，经原、被告核算，被告还应向原告支付的借款本息和为85900.00元。同日，被告向原告出具了金额为85900.00元的《借条》一张。2020年1月21日，被告通过微信转账的方式向原告支付了10000.00元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告向光乾给被告刘道国借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，被告应依法向原告返还借款。原、被告虽未约定还款时间，但原告可依法要求被告在合理时间内返还借款。原、被告约定将未支付的借款本息和作为后期借款本金不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告于2020年1月21日向原告支付的10000.00元，被告应向原告返还借款本金75900.00元。对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。原告自愿要求被告于2021年2月11日（2020年农历腊月三十日）前还款，原告的该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告提出，2020年1月17日其在向原告出具《借条》后向原告支付了10000.00元现金，以及在出具《借条》前向原告支付了5至6万元，但被告对其主张的该部分事实未举示相应证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘道国于2021年2月11日前向原告向光乾返还借款本金75900.00元；二、驳回原告向光乾的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费937.75元（原告向光乾已预缴），原告向光乾负担87.75元，被告刘道国负担850.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇二一年一月十一日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初273号 原告：代述兵，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄素群,安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：刘兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告代述兵与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告代述兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代述兵撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终239号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司赤水市支行。住址：赤水市三十里河滨大道中路**。负责人：张明方，男，副行长。委托诉讼代理人：张其富，男。委托诉讼代理人：黄良华，男。被上诉人（原审被告）：李跃银，女，1983年8月15日出生，汉族，住，住贵州省赤水市/div>被上诉人(原审被告)：遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市河滨西路滨江****门市。统一社会信用代码：91520381785485553D。法定代表人：任中堂，总经理。上诉人中国农业银行股份有限公司赤水市支行因与被上诉人李跃银、遵义市新鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2545号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司赤水市支行预交的二审案件受理费4108元予以退回。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年一月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1103财保2号申请人：盘锦亿百易商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区支农街南2-28-309-3-102。法定代表人：徐荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。被申请人：盘锦万维超市有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路**负**。法定代表人：韩纪富，该公司总经理。被申请人：辽宁万维超市连锁有限公司，，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路**负**法定代表人：王帅，该公司总经理。申请人盘锦亿百易商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦万维超市有限公司所有的价值人民币224,390.15元的货架、冰柜等财产。申请人提供由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人盘锦万维超市有限公司所有的价值人民币224,390.15元的货架、冰柜等财产（详见物品清单），期限为两年。案件申请费1,642.00元，由申请人盘锦亿百易商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严晓红二〇二一年一月二十五日书记员  许君婵
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审123号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李玉峰，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277420号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月19日16时0分，被申请人李玉峰驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县许家湖镇小李马庄村路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200277420号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月30日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200277420号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初6号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刁某某，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市宝山区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人刁某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月29日17时许，被告人刁某某驾驶牌号为GW8255的出租车至本市静安区延长中路600弄小区门口欲驾车进入该小区，保安被害人徐某某将其拦下，后双方发生争执进而引发肢体冲突。期间，双方互相推搡，刁某某挥拳击打徐某某面部。经鉴定，被害人徐某某被他人打伤，致双侧鼻骨骨折等，已构成轻伤；被告人刁某某因外伤致口腔粘膜破损已构成轻微伤。同年9月10日，被告人刁某某经公安机关传唤后主动投案。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。在本院审理过程中，被告人刁某某向被害人徐某某赔偿经济损失人民币3.5万元，并取得谅解。公诉机关建议判处被告人刁某某拘役六个月，可以适用缓刑。被告人刁某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人刁某某在庭审过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述笔录，公安机关出具的验伤通知书、情况说明、抓获经过，监控录像，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，调解笔录，收条及谅解书，被告人刁某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人刁某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑；采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)刁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  梁钟芳二〇二一年一月二十八日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初400号 原告：张元元，女，1979年6月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：宫士峰、耿宪芳，山东全和律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1989年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。 原告张元元与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元元及其委托诉讼代理人宫士峰、耿宪芳，被告杨涛及其委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛偿还原告借款100000元及利息（自2019年7月3日起至实际还清止按月息2分支付利息）；2.诉讼费、律师费、申请费等由被告承担。事实和理由：被告杨涛因急需资金于2019年7月3日从原告处借款100000元,并出具借条一份，双方约定借款月利率2%,三个月后连本带息一并偿还，若被告违约，应当支付原告借款金额20%的违约金。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，诉请依法审理，判决被告承担还款责任。 被告杨涛辩称，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，原告与答辩人之间不存在真实的借贷关系。1、答辩人与张元元之间没有借款合意。答辩人与张元元原系夫妻关系，借条形成原因是张元元在婚姻存续期间与答辩人和其父母之间因为房子的事情闹的不开心，张元元先闹着答辩人父母先写承诺书（赠与协议）后又要求答辩人签字，答辩人认为都是两口子，对于借条内容答辩人没有看，也不清楚，张元元提前准备好打印的借条、笔和印泥让答辩人签字，答辩人在借条上签了自己的名字，现经答辩人确认借条，可以明确的是涉案借条中有答辩人名字和身份信息的是答辩人本人签字。2、张元元没有向答辩人履行交付10万元钱款的义务。借款合同系实践合同，根据民间借贷司法解释相关规定，借款只有实际交付给被告，被告才有还款的义务，涉案10万元借款，原告并没有交付给被告，10万元借款数额巨大，被告没有收到原告10万元现金。 原告张元元围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条四张、民事判决书一份、庭审笔录一份、发票收据3张。本院对双方当事人无异议的证据以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，原告张元元向案外人张某出具借条一张，载明借到张某现金30000元，利息月息二分。2019年6月1日，原告张元元向案外人张某出具借条一张，载明借到张某现金40000元，利息月息二分。2019年7月2日，原告张元元向案外人张某出具借条一张，载明借到张某现金30000元，利息月息二分。2019年7月3日，被告杨涛向原告出具借条一份，载明借到人民币100000元，月利率2%，借款期限三个月，如借款人不能如期还款应支付百分之二十的违约金，并承担交通费、律师费、诉讼费等其他费用。 另查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月6日登记结婚，2020年8月18日本院判决准予原、被告离婚。2020年7月17日原、被告离婚纠纷庭审中，张某出庭作证陈述，杨涛向其借钱及原被告一起找其借钱，张某将钱给了杨涛。本案庭审中，原告张元元申请的证人张某陈述，张元元给其打电话，杨涛向其借钱，其要向张元元、杨涛要钱。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间可以依法约定婚前个人财产和婚后个人所得财产归个人所有；夫妻之间也可以订立借款协议，借款协议在离婚后依合同处理。故本案属民间借贷纠纷。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任，同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款的合意。被告辩称签字时没看借条内容且是因感情问题签字，但被告并未提交证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，其在借条上签字并填写个人信息，应当知道自己的行为会产生承担责任的后果，故该抗辩理由本院不予采信。关于借款的交付。原告主张其款项来源十万元系原告三次向张某的借款且实际支付给被告，该陈述与原告申请的证人张某两次庭审出庭作证陈述杨涛向其借款及张某将钱交给杨涛并由原告出具借条相互矛盾，且被告对原告已支付借款予以否认。如证人张某陈述属实，其陈述中十万元借款应为张某与张元元、杨涛之间所形成的民间借贷关系所支付的借款，不能证明原被告之间借条涉及的十万元借款已经实际支付给被告。原告主张生效判决已认定原被告之间的借款事实，但该判决仅认定原告列举了借款的事实，未对该借款是否属实进行认定，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。综上，根据现有证据仅能证明原告张元元与被告杨涛有借款关系的事实，不能证实借款已实际交付，原告未提供充分的证据证明自己的主张,应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张元元的诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元由原告张元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初476号 原告：方江璐，女，1999年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜小淞，男，1998年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方江璐与被告颜小淞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方江璐到庭参加诉讼，被告颜小淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 方江璐向本院提出诉讼请求：判令颜小淞归还借款本金10000元并支付逾期利息3760元。 在庭审过程中，方江璐将诉讼请求变更为：判令颜小淞归还借款本金10000元并赔偿利息损失（逾期利息以本金10000元为基数自2019年10月31日起按2021年1月12日时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2019年1月10日，颜小淞向方江璐出具借条，载明借款15400元，借款逾期后，颜小淞仅归5400元，尚欠10000元。此后，经方江璐多次催讨，颜小淞均未归还。 方江璐围绕诉讼请求依法提交了借条一份，颜小淞未作答辩，未到庭质证，未提交证据。方江璐提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证方江璐的主张，故本院对于方江璐提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜小淞向方江璐借款，2019年1月10日颜小淞向方江璐出具借条，借条载明借款本金15400元，未约定借款利息，2019年10月30日前还清，约定逾期利息为日千分之一。借款逾期后，经方江璐催讨，颜小淞仅归还本金5400元，剩余本金10000元及相应逾期利息一直未有归还。 本院认为，颜小淞向方江璐借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。颜小淞尚欠方江璐借款10000元的事实清楚，有其出具的借条为证，颜小淞逾期还款系违约行为，应承担相应的违约责任。借款未约定借期内利息，但约定了逾期利息，方江璐变更后的诉请中的逾期利息，未超过双方约定及法律规定的上限，本院予以确认。综上，方江璐变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告颜小淞归还原告方江璐借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数自2019年10月31日起按2021年1月12日时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告颜小淞未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由被告颜小淞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年一月二十二日 代书记员 朱晶晶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执15号之二申请执行人：郭阳，男，汉族，1988年9月23日出生。被执行人：李海强，男，汉族，1981年03月27日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海强在中国建设银行账户内存款人民币296000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  贾园萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3130号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,组织机构代码053670665,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**。法定代表人:杨珠文。被执行人:卢贤常,男,1981年8月15日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人:林爱珍,女,1962年9月7日出生,汉族，住浙江省平阳县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8912号民事判决，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62444.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人卢贤常、林爱珍发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢贤常、林爱珍未向本院报告财产情况。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢贤常、林爱珍的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年1月10日，被执行人尚欠申请执行人本金62444.58元及利息，也未缴纳本案诉讼费1300元、执行费837元。因被执行人卢贤常、林爱珍在规定期限内未向本院申报财产情况为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢贤常、林爱珍发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人卢贤常、林爱珍作出罚款1000元的处罚决定。本院于2021年1月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月十一日书记员 徐琼琼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初47号原告：陈经德，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口北侧港湾中心605。法定代表人:林谷春，董事长。委托诉讼代理人:王喜梅，女。被告:天津津旅泊泰投资发展有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**鄱阳湖路北侧。法定代表人:席军，董事长。委托诉讼代理人:刘霜，女。委托诉讼代理人:刘韧，男。原告陈经德与被告天津国商人集团有限公司、天津津旅泊泰投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。陈经德诉称，2019年4月1日,原告开始在被告天津国商人集团有限公司,天津津旅泊泰投资发展有限公司工作，担任变电站电工一职，月基本工资3500元，ABC三班轮流上24小时，休48小时。直到2019年10月30日，被告无故让原告停薪停职,在家待岗，并无其他工作安排。原告诉讼请求为：1.被告应向原告支付2019年4月1日到2019年10月30日，共七个月未签订合同二倍工资24500元；2.2019年4月1日至2019年10月30日，共60个休息日。被告应补偿原告休息日加班费20144.4元；2019年4月至2019年10月30日，被告应补偿原告7天法定节假日加班费3525.27元；3.依据《劳动法》第四十六条“有以下情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人,或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应补偿原告3500元；4.2019年4月1日到2019年6月30日，被告应补偿原告30天中班费387元、2019年7月1日至2019年10月30日中班补偿费540元；5.被告支付原告2019年4月1日至2019年6月30日夜班补偿费774元、2019年7月1日至2019年10月30日夜班补偿费1080元。天津国商人集团有限公司、天津津旅泊泰投资发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案被告天津国商人集团有限公司的注册地虽然在天津市和平区，但其主要办事机构所在地位于天津市南开区××路××公寓××楼，故被告天津国商人集团有限公司的住所地应为天津市南开区××路××公寓××楼。被告天津津旅泊泰投资发展有限公司的注册地和主要办事机构所在地均位于天津市静海区。经询，原、被告均确认原告的工作地点不在天津市和平区。综上，本院对本案不具有管辖权，天津市南开区人民法院对本案有管辖权，原告亦同意本案移送天津市南开区人民法院审理。故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王嬿二〇二一年一月十九日书记员  王昳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初15号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝鲜明，男，1983年12月23日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市，住钦州市。因犯盗窃罪，2018年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月12日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年11月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］440号起诉书，指控被告人蓝鲜明犯盗窃罪，建议判处被告人蓝鲜明有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 指控事实一、2020年7月27日晚上，被告人蓝鲜明来到钦州市钦州港水井坑村委鰛鱼潭村59号黄小燕家附近，将黄的1个双肩包内的1300元现金盗走。二、2020年9月初的一天中午，蓝鲜明来到上述地点，将黄小燕的现金950元和一台OP**手机盗走。经物价鉴定：被盗手机价值人民币198元。三、2020年10月11日14时许，蓝鲜明破坏一楼防盗网的方式进入上述地点，盗窃黄小燕屋内的垫被等床上用品欲逃离现场时被群众抓获。经物价鉴定：被盗物品价值人民币321元。 辩解意见被告人蓝鲜明对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人蓝鲜明犯盗窃罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人第三次盗窃为未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人多次入户盗窃并采用破坏性手段进行盗窃，从重处罚；被告人系累犯，且前后罪为同种犯罪的累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人蓝鲜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人蓝鲜明退赔被害人黄小燕经济损失人民币2250元。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二一年一月十三日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4120号 原告：宋帮琴，女，1969年11月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：胡志兵，男，1984年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。 第三人：赵冬群，女，1977年11月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告宋帮琴与被告胡志兵、第三人赵冬群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告宋帮琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告不当得利借款共计人民币90000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在第三人赵冬群经营的餐馆务工，2017年1月，原告通过第三人介绍认识被告的妻子李川梅，当时第三人介绍李川梅因经济困难，向我借款，我非常信任第三人。于是陆续向李川梅借款累计90000元，一直未能归还至2018年4月5日，被告无力还款，于是将前面借款以书面的方式向原告出具借条一张，但仍未归还原告借款。今年6月被告的妻子李川梅死亡，原告要求被告返还，被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，2019年8月26日，本院立案受理了原告宋帮琴与被告胡志兵民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日作出（2019）黔0302民初9217号民事判决，判决驳回原告宋帮琴的全部诉讼请求。宣判后，原告宋帮琴不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年1月16日立案受理，审理过程中，宋帮琴“以证据及其他原因”为由，于2020年2月24日向遵义市中级人民法院申请撤回对该案的起诉，遵义市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）黔03民终487号民事裁定，裁定撤销本院（2019）黔0302民初9217号民事判决，准许宋帮琴撤回起诉。在本案中，原告宋帮琴起诉的诉讼标的、诉讼请求与（2019）黔0302民初9217号案件相同，当事人虽增加了第三人赵冬群，但本案实际的相对人仍为被告胡志兵，故本次起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下： 驳回原告宋帮琴的起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由本院退还原告宋帮琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年一月二十九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：何小菊，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人何小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3874号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金39478.79元、截至2020年3月3日的利息4180.78元、逾期还款违约金1526.64元、手续费180.48元、律师费1050元、案件受理费468元、自2020年3月4日起至借款还清时的利息、复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法扣划了被执行人何小菊的银行存款609.76元，扣除执行费50元后支付申请执行人案款559.76元，依法查封了被执行人何小菊所有的位于重庆市江津区某房屋（有抵押，查封期限为三年），此外未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房屋存在抵押权，经申请执行人同意，本院未予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果于2021年1月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月15日，本案执行到位金额559.76元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5325号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年一月十五日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执8号 周某、唐某： 本院立案执行的周某与唐某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年1月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏委赔监40号刘勇：你因执行错误申请盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）国家赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）赔偿委员会（2020）苏09委赔9号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉称，亭湖法院应当赔偿因未采取财产保全而导致的重大经济损失和赔偿因超期支付执行款而导致的同期银行贷款利息的损失，盐城中院赔偿委员会的决定明显违法。请求撤销亭湖法院（2020）苏0902法赔1号不予受理决定和盐城中院赔偿委员会（2020）苏09委赔9号决定，并受理本案；责令亭湖法院赔偿因未及时执行造成的所有经济损失，包括执行款和利息。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，亭湖法院自2015年5月至2019年4月，将冻结和扣划的被执行人银行账户内的款项交付给申请执行人仇金林。你于2019年7月受让仇金林等人的债权后，亭湖法院依法裁定变更你为（2015）亭执字第0558号案件的申请执行人，将已冻结的被执行人银行账户内的款项予以扣划并交付给你。亭湖法院对本案一直在执行过程中，执行程序尚未终结。因此，你提出的国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件的受理条件。盐城中院赔偿委员会（2020）苏09委赔9号决定并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初202号 原告于宇，男，1982年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人林宪培、王朔，陕西稼轩律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人郑贤斌，局长。 出庭应诉负责人严朝君，副局长。 委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波百威德机电设备有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路**（-1-6）div> 原告于宇因诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局、第三人宁波百威德机电设备有限公司工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院经对本案进行诉前调解未果后，于2020年8月27日立案受理本案，并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告以被告已主动撤销被诉登记行为为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于宇申请撤回起诉的请求符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于宇负担。 审 判 长  徐小娟 人民陪审员  杨美科 人民陪审员  闻文波 二〇二一年一月十九日 代书 记员  张 楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1222号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁晓文，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执75号申请执行人卢某,男,2009年6月30日出生,住莱阳市。被执行人：卢希宁，男性,1982年2月2日出生，住莱西市。申请执行人卢某与卢希宁一案中，莱西市人民法院2019年8月31日作出的（2019）鲁0285民初4564号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执75号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执75号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年一月十三日书记员  王 俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1865号之一被执行人：徐同旺，男，1974年5月1日生，住盐城市大丰区。被执行人徐同旺盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0981刑初489号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人徐同旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人徐同旺与同案人共同退赔被害人郑某1160元，退赔被害人蒋某1100元。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，被执行人尚在服刑，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达限制消费令；6、本院于2020年12月17日前往盐城市大丰区刘庄镇建成村居委会及其住所地调查被执行人财产情况，被执行人尚在服刑，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年12月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审5号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：王军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：伞洪文，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年4月16日对被执行人伞洪文作出迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600387421号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600387421号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款2000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人伞洪文于2020年4月5日13时15分，在惠昌大桥东桥头，实施饮酒后驾驶机动车以及未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为（代码17121，10052）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第十九条第一款之规定，申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第九十九条第一款、第二款以及第九十条的规定，对被执行人伞洪文处以罚款2000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600387421号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人伞洪文作出的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600387421号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款2000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年一月五日 书记员  李亚娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐寿常，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐寿常信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初57号 原告：淄博科普电气股份有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇张田路**，统一社会信用代码：91370321726698540R。 法定代表人：段立刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区金烯路**一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 委托诉讼代理人：李中华，男，山东齐旺达石油化工有限公司职工。 被告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区金烯路**会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 委托诉讼代理人：郑雪，女，山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司职工。 原告淄博科普电气股份有限公司诉被告山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告淄博科普电气股份有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博科普电气股份有限公司撤诉。 案件受理费7464元，减半收取3732元，由原告淄博科普电气股份有限公司负担。 审判员  边国庆 二〇二一年一月十二日 书记员  曹 珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1871号原告：黄某，女，1989年9月28日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：王某，男，1989年11月4日生，汉族，住南通市如东县。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吴建新到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判令被告返还原告笔记本电脑一台；3.判令被告赔偿原告精神损失10万元；4.诉讼费各半承担。事实和理由：2019年9月，原告经人介绍与被告相识，被告自称是南通中学老师，原告遂与其交往，期间原告发现被告无医保卡，也未缴纳社保，被告称其刚入职尚未办理。原告信以为真继续交往，于××××年××月××日与其领取了结婚证，并于5月2日举行了婚礼。然而被告一直都在欺骗原告，其根本不是南通中学的老师，也没有正常收入，还从原告处骗走2.5万元谎称购买一辆二手车，为了隐瞒未买车的事实竟然伪造一份汽车行驶证。从初次相识至今，被告几乎没有一句真话，都是在原告及父母戳穿谎言后才承认。被告说谎成性，完全欺骗原告感情，故诉至法院。被告王某未答辩，在举证期间内也未提交证据。原告围绕诉讼请求和争议焦点提交了结婚证、转账记录、驾驶证、付款凭证及录音。本院认为上述证据中除驾驶证的真实性予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：2019年9月，原告黄某经人介绍与被告王某相识，王某自称是南通中学老师，经过一段时间交往后，双方于××××年××月××日登记结婚，并于5月2日举办结婚仪式。在共同生活期间，两人互有转款。黄某后来发现王某并非南通中学老师，双方产生矛盾，在双方家长协调过程中，王某承认其不是南通中学老师。2020年8月份起双方即分居，被告存在心理卫生问题，双方常为生活琐事发生争执，影响夫妻关系，黄某遂诉至法院，要求判如所请。本案起诉后，经原告黄某同意转至非诉讼服务中心先行调解，调解员数次与被告王某联系，王某在约定的时间均未到场调解。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻间互相信任了解真实的对方是双方产生感情的基石。诚实是打开别人心灵窗户的钥匙，使其亲近，谎言犹如给别人心灵加上的枷锁，使其远离。本案中，原告基于被告有稳定的工作而与之交往，并经短暂的交往即登记结婚，现被告亦在协调时承诺其欺骗原告，致使双方感情基础丧失已处于分居状态，同时被告在得知原告起诉离婚后，并未采取积极措施予以修复双方的感情，可见其对该段感情亦无所恋，双方感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。对原告主张的要求返还电脑的诉讼请求，本院认为原告提交的证据仅能证明其曾经购买电脑，并无证据证明该电脑现由被告占用，故对该项诉讼请求不予支持。对原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院认为双方婚姻持续时间较短，原告未能提供其因被告的行为给其造成严重精神损害，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告王某离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××79）。审判员  周国建二〇二一年一月八日书记员  王 娟
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1181行审1号 申请执行人：衡水市冀州区市场监督管理局，住所地河北省衡水市冀州区建设北大街**。 法定代表人：贾宗海，局长。 被执行人：衡水迈凌商贸有限公司，住，住所地衡水市冀州区西王镇小城镇建设开发区/div> 法定代表人：杨美珍，经理。 申请执行人衡水市冀州区市场监督管理局于2021年1月22日向本院申请强制执行冀州市监处字〔2020〕31号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人衡水市冀州区市场监督管理局于2020年4月27日作出冀州市监处字〔2020〕31号行政处罚决定书，认为，被执行人于2020年1月23日至2020年1月26日销售的是从瓶子（厦门）科技有限公司生产的“净唐”牌3D折叠防颗粒物口罩，GB2626-2006KN95，单只装/耳带式。以17元/支的价格购入，因国家统一调拨，实际购进了127930个口罩，支付货款2174806元。被执行人衡水迈凌商贸有限公司在天猫开设“迈凌医疗器械专营店”从事经营活动，被执行人从网上找专业美工制作的宣传标题，支付给美工“唐生八戒旗舰 —2— 店”100元广告制作费，销售口罩时在网页上分五个链接，五个链接标题中均显示“医用口罩Ｎ90／95防护ｐｍ2.5防流感病菌病毒××菌××”，但实际销售口罩产品是瓶子（厦门）科技有限公司生产的“净唐”牌3Ｄ折叠防颗粒物口罩，被执行人共销售11851单。在调查过程中发现被执行人有哄抬价格的违法行为，违法经营额为32万元左右，违法经营额和违法所得额均不构成刑事立案标准，和价格欺诈为同一违法行为。根据被执行人案情发生时所用的是欺诈手法，认定为价格欺诈。被执行人虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第二十八条第一款和第二款第（二）项的规定，被执行人价格欺诈的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（一）（二）（三）项的规定。申请执行人对于被执行人虚假宣传的行为依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，对于被执行人价格欺诈的行为依据《禁止价格欺诈行为的规定》第十一条和《价格违法行为行政处罚规定》第七条、第十八条的规定，按照《市场监管总局关于依法从重从快严厉打击新型冠状病毒疫情防控期间违法行为的意见》文件精神且参照《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》，对被执行人作出处罚：1、对虚假宣传的违法行为处4.5倍罚款为450元；2、对价格欺诈的行为处罚款369500元。以上共计369950元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议、未起诉，且至今尚未履行。该处罚决定已经生效，申请执行人已履行了催告程序。另查明，被执行人衡水迈凌商贸有限 —3— 公司原法定代表人为黄建轮，2020年5月12日变更为杨美珍。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人衡水市冀州区市场监督管理局作出的冀州市监处字〔2020〕31号行政处罚决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执137号之一申请执行人陈某，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人韩某，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩某名下有车辆登记信息，但被执行人韩某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某所有的车牌号豫Ａ×××**奥迪牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人韩某保管，限制其处分权。二、查封被执行人韩某所有的车牌号豫Ａ×××**克莱斯勒牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人韩某保管，限制其处分权。三、限被执行人韩某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人韩某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  王新伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22791号原告:任哲，男，汉族，1997年11月13日出生，住河南省新安县。被告：郑州创客信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**富田财富广场**楼****。法定代表人：许海玲，总经理。被告：河南省佑泰房地产营销策划有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区燕黑路黑朱庄未来滨河小区**楼******v>法定代表人：程亚光，总经理。原告任哲与被告郑州创客信息咨询有限公司（以下简称创客公司）及河南省佑泰房地产营销策划有限公司（以下简称佑泰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任哲到庭参加诉讼，被告创客公司、佑泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告任哲向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.判令二被告退还已支付的租金及押金共计6400元；3.判令被告支付原告违约金2000元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告承租富田财富广场2号楼4楼414房内两个房间，租期三个半月，水电费押金每月各200元，并于当天交付定金1000元，当晚入住，2020年9月2日晚原告将剩余租金及押金8300元转账给创客公司。2020年9月14日，补签租赁合同，租赁期限自2020年9月14日至12月14日，剩余租期共计三个月。2020年10月15日，佑泰公司告知原告该房已由其接手，若想继续租住必须续签两个月合同，否则两天内搬离。原告不愿续租，佑泰公司要求原告10月20日之前搬离房屋并承诺15个工作日内退还剩余房租及押金，创客公司也告知原告该房租金及押金由佑泰公司退还。但原告10月17日搬出至今，创客公司一直没有返还剩余租金及押金，故诉至法院。针对其诉讼请求，任哲向本院提交证据有租赁合同、聊天记录。被告创客公司、佑泰公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日、9月2日，任哲通过微信向创客公司转账支付共计9300元。2020年9月13日、14日，任哲与创客公司签订五号线公寓房屋租赁合同各一份，约定：任哲向创客公司租赁位于郑州市经济技术开发区××大街与航海东路交汇处西北角××财富广场××楼××楼414，租赁期限均为三个月，租金分别为950元和1050元，押金分别为950元和1050元，水电押金分别为每月100元。合同签订之日，任哲应向创客公司一次性支付押金950元和1050元，水电费押金各100元。租赁期限内，创客公司提前收回房屋，应提前30日通知任哲，并按月租金的100%向任哲支付违约金。庭审中，原告称，其于2020年10月17日已搬离。据原告提交微信聊天记录显示，双方于2020年10月18日约定办理退租事宜。2020年12月2日，任哲诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告之间签订案涉合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。根据本院查明的事实，经双方协商后任哲已于2020年10月17日搬离租住房屋，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，根据本院查明事实，创客公司收取任哲租金及押金共计9300元，扣除任哲实际租住2020年9月2日至2020年10月17日租金3000元后，创客公司应将剩余租金4300元及押金2000元返还，故原告相应诉讼请求，予以支持。关于原告要求创客公司支付违约金的请求，双方约定过高，本院自2020年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。关于原告要求佑泰公司承担责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告创客公司、佑泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告任哲与被告郑州创客信息咨询有限公司分别于2020年9月13日和2020年9月14日签订五号线公寓房屋租赁合同。二、被告郑州创客信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任哲租金4300元、押金2000元，共6300元及违约金（以6300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准自2020年10月18日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告任哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑州创客信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年一月十二日书记员  姚小华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初195号 原告：姜浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：张惠杰，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告姜浩与被告张惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姜浩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姜浩撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告姜浩负担。 审判员  穆家运 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保36号之一申请人：曹胜旗，男，1965年8月28日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：山东福汉集团有限公司，住所地菏泽市太原路**。法定代表人：王福波，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：山东商控置业有限公司，住所，住所地菏泽市太原路**div>法定代表人：王福波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人曹胜旗与被申请人山东福汉集团有限公司、王福波、山东商控置业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人曹胜旗于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东商控置业有限公司名下位于菏泽市康庄路段海福汉幸福园小区19号楼1单元15001室、24号楼1单元11002室房产两套，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函及曹胜旗、张金荣名下位于菏泽市南城中华路以南、西安路以东、官庄路以西时代奥城2号楼-1041室房产一套提供担保。本院认为，申请人曹胜旗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人山东商控置业有限公司名下位于菏泽市康庄路段海福汉幸福园小区19号楼1单元15001室、24号楼1单元11002室房产两套；查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年一月十八日书记员 黄卓睿
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初17号之四 赵德新： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与赵德新物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之十三申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2450号-2申请执行人：孙雅洁，女，汉族，1985年2月21日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：褚小叶，女，汉族，1982年10月30日出生，住南京市白下区。被执行人：芮明辉，男，汉族，1988年10月19日出生，住南京市栖霞区。被执行人：何伟，男，汉族，1990年12月8日出生，住南京市栖霞区。申请执行人孙雅洁、褚小叶与被执行人芮明辉、何伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人何伟名下的位于南京市栖霞区不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二一年一月十八日书记员  丁 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24729号原告：姚成勇，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住上海市嘉定区。被告：上海品润建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张长征，经理。原告姚成勇与被告上海品润建筑装饰设计有限公司(以下简称品润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成勇、被告品润公司法定代表人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬27,500元、利息2,646元，共计30,146元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付劳务报酬25,500元。事实理由：2017年9月27日，原、被告签订油漆装潢劳务合同，原告为被告提供油漆装潢劳务，被告支付劳务报酬。2017年年底，原告完成油漆装潢工作，被告承诺在整个工程结束的当年年底付清所有劳务报酬。届期后，原告找被告催要，被告表示经济困难。2019年6月4日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务报酬38,000元，于2019年6月11日结清。2019年6月14日、9月14日，被告分别支付原告10,000元、2,500元，仍有25,500元未付。原告催讨无果，故诉至法院。被告品润公司辩称，原告为被告承接的上海大学采裕餐饮、中青旅阳光房等4个项目提供油漆装潢劳务，被告应支付原告劳务报酬共103,000元，至今确有劳务报酬25,500元未付；中青旅阳光房项目系最后竣工的项目，竣工验收时间2018年5月11日，工程质保期2年，在质保期内出现了涂料大面积开裂的情形，被告曾通知原告维修，但原告未予理解，被告只能委派其他工人维修，故不同意支付劳务报酬25,500元。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，原告为被告承接的上海大学采裕餐饮、中青旅阳光房等项目提供油漆装潢劳务。2017年9月27日，原、被告就中青旅阳光房项目付款方式进行约定，验收合格付90%、留10%尾款6个月后付清(从竣工验收合格算起)，按总工期走，保质保量完成。2017年年底，原告完成所有项目的油漆工作。2019年6月4日，被告确认欠原告劳务报酬38,000元，承诺于2019年6月11日付清。之后，被告仅支付劳务报酬12,500元，尚欠劳务报酬25,500元。原告催讨无果，故诉至法院。审理中，被告提供墙面开裂、泛黄照片、工程维修委派单，表示原告提供油漆装潢劳务过程中，未做好基础工作，未对裂缝贴绷带就进行粉刷，导致竣工后上海大学采裕餐饮项目出现涂料打磨不到位、开裂，中青旅阳光房项目出现涂料大面积开裂的情形，因原告未予维修，2018年10月2日至10月5日、2019年7月1日至7月10日，被告分别委派其他工人至上海大学采裕餐饮项目、中青旅阳光房项目维修，故要求在支付给原告的劳务报酬中扣除维修费，但原告未提供费用明细及支付凭证。原告表示被告提供的照片显示墙面泛黄，系与防水工程有关，与油漆装潢无关，原告做油漆装潢时，已将开裂部位贴绷带，未开裂部位则无法贴绷带，且原告后续亦曾多次帮被告维修；原告完成油漆工作时，系合格交付给被告的，被告与发包方的质保约定与原告无关；2018年10月2日至10月5日、2019年7月1日至7月10日被告委派维修的情况原告并不知情，因此原告坚持诉讼请求。双方各执己见，致调解不成。以上事实，有欠条、中青旅关于油漆(付款约定)、照片、工程维修委派单及原、被告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬。被告确认拖欠劳务报酬25,500元，应承担支付该款之民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告关于工程竣工后因涂料开裂等产生维修事宜，要求在支付给原告的劳务报酬中扣除维修费之意见，一方面，根据2017年9月27日原、被告的约定，中青旅阳光房项目工程竣工验收合格被告支付90%费用、6个月后(从竣工验收合格起算)支付10%尾款，被告已确认2018年5月11日该工程竣工验收合格，且于2019年6月4日确认结欠劳务报酬的金额并承诺付款时间；另一方面，原告不认可照片显示的墙面泛黄、开裂等问题与其提供劳务不当有关，且工程维修委派单系被告单方出具，原告表示不知情，亦不予认可；再者，被告要求扣除维修费，未提供费用明细及支付凭证。故根据现有证据，被告要求在支付给原告的劳务报酬中扣除维修费，依据不足，本院难以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海品润建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚成勇劳务报酬25,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.60，减半收取276.80元，由原告姚成勇负担42.70元，被告上海品润建筑装饰设计有限公司负担234.10元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二一年一月十三日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1097号申请执行人：蒲来良，男，1973年2月5日生,汉族，住湖南省中方县。申请执行人：周南工，男，1970年6月12日生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：张远，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。关于申请执行人蒲来良、周南工与被执行人张远租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）湘1224民初2561号民事判决,并已经发生法律效力。因被执行人张远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲来良、周南工于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月12已向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令。2020年11月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，除冻结并划拨被执行人张远银行存款11490.98元外，未发现有可供执行的财产信息。本院向溆浦县不动产登记中心和溆浦县住房公积金管理部查询，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。本院于2020年10月28日对被执行人张远适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，被执行人张远应当返还申请执行人蒲来良、周南工场地使用金15万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3300元、执行申请费2150元。经本院执行，上述债权已执行到位标的10000元，并扣收执行申请费1490.98元。目前，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二一年一月六日代理书记员  贺 芬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2495号原告李胜军，男，生于1990年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告谭利超，男，生于1981年4月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告李胜军与被告谭利超劳务合同纠纷一案中，原告李胜军于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李胜军以与被告谭利超庭外自行达成协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜军撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李胜军负担。审判员  陈小平二〇二一年一月二十七日书记员  于 洋