贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔01刑终12号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系被害人罗某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，汉族，1970年3月9日出生，住址同上，系被害人罗某2之母。上诉人（原审被告人）焦林，曾用名焦涛，男，1980年2月2日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住浙江省台州市天台县。2020年2月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，同年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710141606。上诉人（原审被告人）李林林，男，1991年2月11日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，室内室外装饰工，住贵州省大方县。2020年2月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，同年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人李运刚，贵州思九律师事务所律师，执业证号15201201710458915。辩护人夏菀俪，贵州思九律师事务所实习律师，证号23012007210551。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人焦林、李林林犯过失致人死亡罪一案，于2020年11月27日作出（2020）黔0111刑初469号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并询问原审附带民事诉讼原告人罗某1、赵某，讯问原审被告人焦林、李林林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月15日00时许，被告人焦林、李林林在贵阳市经开区宵夜摊喝酒时，与醉酒的被害人罗某2发生口角，被告人焦林、李林林对罗某2实施殴打。后二被告人将被害人罗某2强行拉上焦林所驾驶的车牌号码为贵Ａ×××**黑色大众轿车，在车辆行驶途中被告人李林林对被害人罗某2实施殴打。2018年3月15日1时许，被告人焦林、李林林将被害人罗某2丢弃在贵阳市南明区上坝路路边后离开现场。被害人罗某2下车后因系醉酒状态，被符某驾驶的一辆车牌号为贵Ａ×××**白色雪铁龙轿车撞伤，导致罗某2当场死亡。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，罗某2血液乙醇含量304.8ｍｇ／100ｍｌ,经该中心鉴定，罗某2系颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，罗某2符合交通事故致全身多发损伤死亡。上述事实有被告人焦林、李林林的供述及户籍信息，道路交通事故责任认定书，证人符某、黄某、谢某等人的证言，贵阳市南明区人民法院民事判决书等证据证实。原判认为，被告人焦林、李林林在与被害人发生口角后，明知被害人罗某2系醉酒状态，身体控制能力下降，仍强行将被害人拉上车辆并在车内进行殴打，后将被害人丢弃在有车辆行驶的路边，致使醉酒的被害人罗某2被符某驾驶的车辆碾压，当场死亡。被告人焦林、李林林的行为已构成过失致人死亡罪。对刑事附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉请，主张的精神损失费100000元，该诉请不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；对原告主张的贵阳市南明区人民法院民事案件交通肇事罪诉讼费5333元，经查，2020年9月16日贵阳市南明区人民法院已经作出裁定，因原告撤回起诉，该项费用由原告罗泽民、赵某负担，且该项费用与本案无关，故对该项费用不予支持；对原告人主张的罗某2死亡赔偿金688080元、丧葬费39158元、差旅费5000元，前述费用在贵阳市南明区人民法院审理的原告罗某1、赵某诉符某、华安财产保险股份有限公司贵州分公司的机动车交通事故责任纠纷中已判决由符某、华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、差旅费、精神损害抚慰金共计538183.2元，且各方均已履行支付义务，故对原告人所提该诉请，不予支持；对原告人提出的被抚养人生活费214020元，其未能提供充分证据证实其二人丧失劳动能力，应当承担举证不利的后果，对该项费用，不予支持。但由于被告人焦林、李林林的过失致使被害人罗某2死亡的行为确实给二原告人造成损失，故根据审理查明的事实酌情由二被告人分别赔偿原告人罗某1、赵某损失人民币10000元。结合被告人焦林、李林林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，作出如下判决：一、被告人焦林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零二个月。二、被告人李林林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零二个月。三、被告人焦林于判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某1、赵某损失人民币10000元。四、被告人李林林于判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某1、赵某损失人民币10000元。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人罗某1、赵某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某1、赵某及原审被告人焦林、李林林不服，提出上诉。罗某1、赵某提出的上诉理由为“附带民事赔偿过少，量刑过轻”；原审被告人焦林提出的上诉理由为“原判量刑过重”，其辩护人提出“原判量刑过重，应对其适用缓刑”的辩护意见；原审被告人李林林提出的上诉理由为“原判量刑过重”，其辩护人提出“其行为属无罪”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：2018年3月15日00时许，上诉人焦林、李林林在贵阳市经开区宵夜摊喝酒时，与醉酒的被害人罗某2发生口角，焦林、李林林殴打罗某2，并将被害人罗某2强行拉上车内，驾车将被害人罗某2丢弃在贵阳市南明区上坝路路边草坪上后离开现场。被害人罗某2倒在公路上，被车辆碾压当场死亡。经检验，被害人罗某2血液乙醇含量304.8ｍｇ／100ｍｌ,其死亡原因系颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡，符合交通事故致全身多发损伤死亡。上列事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上列各上诉人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人罗某1、赵某所提“附带民事赔偿过少，量刑过轻”的上诉理由。经查，被害人罗某2的死亡原因符合交通事故致全身多发损伤死亡；就民事部分，上诉人罗某1、赵某起诉符某、华安财产保险股份有限公司贵州分公司，要求承担民事赔偿责任，经贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102民初13311号民事判决，判令符某、华安财产保险股份有限公司贵州分公司共支付死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、差旅费、精神损害抚慰金共计538183.2元，即交通事故产生的民事赔偿责任已由人民法院的判决予以认定。对附带民事部分，原判根据上诉人焦林、李林林的过失行为致使被害人罗某2死亡，给上诉人罗某1、赵某造成经济损失，酌情由焦林、李林林分别赔偿上诉人罗某1、赵某的损失人民币10000元并无不当；依照刑法的规定，过失致人死亡的，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据上诉人焦林、李林林的犯罪事实，情节及社会危害程度等量刑情节，在法定刑幅度内所作的量刑适当，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人焦林、李林林所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“原判对焦林的量刑过重，应适用缓刑，李林林的行为属无罪”的辩护意见。经查，原判根据上诉人焦林、李林林的犯罪事实，情节及社会危害程度等量刑情节，对上诉人焦林、李林林不宜适用缓刑，在法定刑幅度内分别对焦林、李林林所作的量刑适当；上诉人焦林、李林林驾车将醉酒状态的被害人罗某2丢弃在有车辆行驶的路边草坪上，致使罗某2倒在公路上被车辆碾压当场死亡，焦林、李林林的行为与被害人罗某2的死亡结果之间具有因果关系，李林林的行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，依法以过失致人死亡罪对李林林定罪量刑并无不当，故上列上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）焦林、李林林驾车将醉酒状态的被害人罗某2丢弃在有车辆行驶的路边草坪上，致使被害人罗某2倒在公路上，被车辆碾压当场死亡，焦林、李林林的行为均已构成过失致人死亡罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，附带民事部分判赔合理，应予维持。上诉人罗某1、赵某、焦林、李林林及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  冯婷婷审判员  高金生二〇二一年一月二十七日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松