wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初85号 原告：周远强，男，1978年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：莫曾平，男，1968年10月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：余志为，男，1972年11月15日出生，汉族，住安吉县。 本院审理原告周远强诉被告莫曾平、余志为买卖合同纠纷一案中，周远强未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 按周远强自动撤回起诉处理。 审判员  张丹 二〇二一年一月十五日 书记员  胡波
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执66号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，营业场所：楚雄市彝人古镇南街C52幢。统一社会信用代码：91532300555135566Y。法定代表人：周珈瑞，公司经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡常禄，男，1995年10月30日出生于云南省双柏县，汉族，中专文化，农民，住双柏县，现住双柏县。本院执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司与被执行人胡常禄追偿权纠纷一案，执行标的20000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初516号民事调解书确定的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二一年一月二十二日书记员  尹 琴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保152号 申请人：肖素英，女，1975年11月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东宇衡工程质量检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘街**，统一社会信用代码：91371522MA3F0P8K96。 法定代表人;张瑞珍，执行董事兼总经理。 本院在受理肖素英与山东宇衡工程质量检测有限公司诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保62号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行账户内的存款500000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行账户内的存款进行冻结，冻结金额500000元。冻结期限一年。（详见冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保177号之一申请保全人：毕玉山，男，1953年3月22日生，汉族，住桓台县。被保全人：张光英，男，1962年10月6日生，汉族，住桓台县。申请保全人毕玉山依据本院1996年8月6日作出的（1996）桓邢民初字第101号民事调解书，于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张光英的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张光英的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年一月二十八日书记员  巩曰英
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终26号 上诉人（原审被告）：米保群，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宁宁，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振昌，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。 上诉人米保群因与被上诉人张宁宁民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人法院（2020）鲁1502民初9404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人米保群上诉请求：(2020)鲁1502民初9404号民事裁定书未明确本案不存在生效的借贷关系是错误的，请二审法院予以明确；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审裁定的结果没有异议，但本案的借贷关系没有生效的事实，原审法院没有明确。因此，上诉人对于这部分有异议，理由如下：原审中，被上诉人提交的“借条”及张少军的通话录音不能证明上诉人与张少军之间“借款关系”已成立并生效。1.上诉人与被上诉人的父亲张少军之间存在买卖燃油的合同关系，即被上诉人父亲张少军是上诉人的客户，上诉人曾多次给张少军送燃油。张宁宁及上诉人提交的银行交易明细均证明银行交易涉及的款项是燃油款，不是借款，还证明该账户是上诉人与张少军买卖燃油的账户，并不是上诉人向张少军“借款”的账户。2.本案的借条虽是上诉人出具的，但是该款项张少军并没有实际交付给上诉人。(1)如果双方存在借款关系，根据自然人之间借款的通常做法，会在本金中先行扣除利息，就本案而言，张少军既没有在本金中扣除利息，在长达6年之久的时间里也没有向上诉人索要过利息；(2)如果被上诉人已经将涉案款支付给上诉人，在上诉人出具借条后，上诉人与张少军曾发生多笔买卖燃油的业务，张少军完全可以在燃油款中扣除借款；(3)上诉人出具的“借条”是2014年书写的，在长达6年的时间内，张少军从来没有向上诉人索要涉案款项。以上3点可以证明，上诉人与张少军之间的“借款”并没有实际给付，事实上双方对此也是心知肚明。因此，请求二审法院在查清事实的基础上，判决上诉人与张少军之间的借贷合同并未生效。 被上诉人张宁宁辩称，一审裁定否定了被上诉人的原告主体资格，上诉人对裁定涉及的实体部分提出上诉，并要求判决解决实体部分，这种操作方式是欠妥的。一审时，上诉人已经明确认可了借据的真实性，通过一审被上诉人提交的通话录音，上诉人没有否认该债务。借据出具的时间是2014年3月27日，2014年3月28日转账150000元，2014年4月1日分两笔各转款50000元，借据出具的时间与转账时间紧密相连，转账金额与借款金额完全一致，充分证明了借款事实成立并生效，我方具备诉讼主体资格，是本案的适格主体。 原告张宁宁向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2014年3月28日起按月利率1.5分的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，除合同当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案中，被告出具的借条，由原告方持有，并未写明出借人。通过原告提交的张少军与被告的通话记录可以看出，被告承认欠张少军的钱，一直在积极筹款，希望张少军和其妻子能再给一些时间，并且张少军也提及其妻子为了要回这笔钱去被告家里找他。且张少军与被告存在业务往来，由被告向张少军提供燃油。在2013年及2014年，原告及张少军多次通过其银行账户向被告转账，其中2014年2月25日，被告银行账户62×××15分别收到原告张宁宁转账101430元、100000元，摘要为油，说明原告会帮助其父亲向被告支付油款。双方承认被告与张少军是朋友关系，双方有经常性业务往来，在张少军具有借款能力的情况下，被告去向张少军的儿子借款不符合常理，且原告未提供被告向原告借款，原告要求被告偿还借款而与被告进行实质性沟通、接触等证据。在本案诉讼过程中，原告张宁宁曾提及其不了解涉案该笔借款的具体情况，是由其父亲张少军进行处理。同时鉴于原告张宁宁与张少军之间系父子关系，借条在两人之间流转的可能性较大。综合各项证据，涉案款项发生在张少军与被告之间，张宁宁只是替父亲张少军向被告转账，故原告并不是该借款合同当事人，原告要求被告偿还其借款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张宁宁的起诉。 本院认为，原审法院以被上诉人张宁宁并非涉案借贷关系的当事人、其不具备原告主体资格为由，裁定驳回了张宁宁的起诉。上诉人米保群对一审裁定的结果并无异议，其上诉主张原审应当明确其与案外人张少军之间的借贷合同未生效。上诉人米保群与案外人张少军之间是否存在合法有效的借贷关系，与本案张宁宁诉米保群民间借贷纠纷不是同一法律关系，因此不属本案审理的范围，原审对此不予认定是正确的。米保群的上诉请求不能成立，依法应予驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初102号 原告：刘兴运，男，1985年2月26日出生，汉族，居民， 住费县。 被告：臧利君，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘兴运与被告臧利君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘兴运于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴运撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴运负担。 审 判 员 王国栋 二〇二一年一月十九日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保165号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张世超。 被申请人马登强。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人马登强金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马登强的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马登强的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐然 书记员林亚南
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执47号之一申请执行人：马保俊，男，1949年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：马传龙，男，汉族，1977年02月26日生，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马传龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马传龙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十五日书记员 李柱春
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1988号 被执行人：邱存丰，男，1962年1月11日出生，住江山市。 被执行人：梅世富，男，1972年5月5日出生，住江山市。 被执行人：阮金生，男，1970年2月9日出生，住衢江区。 被执行人：张开源，男，1971年9月20日出生，广西壮族自治区平乐县。 被执行人邱存丰、梅世富、阮金生、张开源犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初163号刑事判决书已经生效，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人张开源缴纳罚金30000元、被执行人阮金生缴纳罚金50000元、被执行人梅世富缴纳罚金100000元、被执行人邱存丰缴纳罚金50000元，上述被执行人退出违法所得500000元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人邱存丰、梅世富、阮金生、张开源发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未向本院申报财产，也未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱存丰、梅世富、阮金生、张开源的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人邱存丰名下有存款2837元，被执行人阮金生名下有存款2596.29元，本院已经依法予以扣划，并发还受害人，被执行人梅世富名下有位于江山市××街××村××路头房地产、被执行人邱存丰名下有位于江山市××乡××村××号房地产，本院于2020年10月16日予以查封，查封期限为三年，但上述房屋系集体土地，暂无法处置，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款5433.29元。 因被执行人邱存丰、梅世富、阮金生、张开源其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人邱存丰、梅世富、阮金生、张开源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1988号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷章兴 审判员  陈力群 审判员  王 练 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑晓晓
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执262号关于陈卯林依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2076号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0702行初67号 原告毛金有，男，1963年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区 委托代理人毛小勤（原告同村村民），男，1971年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地金华市婺城区罗店镇镇府街**。 法定代表人郑显华，镇长。 诉讼负责人方银强，副镇长。 本院在审理原告毛金有诉金华市婺城区罗店镇人民政府行政补偿一案，于2021年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告毛金有撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  詹 祺 人民陪审员  汤江群 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  华 家
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保310号 申请人：王成友，男，1956年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：唐乃海，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人王成友于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款62,000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐乃海银行存款62,000元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封担保人王怡美名下车牌号为鲁Ｃ×××××。 案件申请费640元，由申请人王成友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙宝童
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执118号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：刘桂敏 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行刘桂敏行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保40号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：邱在荣，男，汉族，1983年02月23日出生，现住淄博市张店区。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邱在荣银行存款102,748.75元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱在荣银行存款102,748.75元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1,034元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4105号之一原告：姚蕾，女，1981年2月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚成，原告姚蕾之夫，1975年6月29日生，汉族，住。被告：靖江市孤山镇人民政府，统一社会信用代码证113212820144384849，住所地靖江市孤山镇园山街**。法定代表人：刘昭东，镇长。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。第三人：鞠骥刚，男，1951年10月3日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告姚蕾与被告靖江市孤山镇人民政府、第三人鞠骥刚为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚蕾撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审 判 长  缪培红人民陪审员  宗桂胜人民陪审员  邵靖楠二〇二一年一月二十日书 记 员  赵亚波
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保175号之一申请保全人：韩业栋，男，1955年2月26日出生，汉族，住桓台县。被保全人：王治国，男，1963年9月18日出生，汉族，住桓台县.被保全人：杨彩云，女，1963年12月12日出生，汉族，住桓台县。申请保全人韩业栋依据本院2015年12月1日作出的（2015）桓商初字第1288号民事判决书，于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王治国、杨彩云的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人王治国、杨彩云的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年一月二十八日书记员  巩曰英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4450号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟。被执行人：刘志兴，男，1968年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄桃英，女，1972年4月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人刘志兴、黄桃英金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴农商行的申请，于2020年7月24日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初185号民事判决书。申请执行标的：621163.73元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人刘志兴、黄桃英去向不明，刘志兴名下有位于江阴市××路××号××室××镇××路××号××室××村××组××号的不动产，上述房产均由公安机关查封在先，本院为轮候查封；另查明刘志兴名下（车牌号：苏ＢＰ××**）、黄桃英（苏Ｂ3××**）的车辆二台，上述车辆已查封但未实际控制。此外，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下财产由公安机关查封在先，本院为轮候查封无处置权,此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月十一日书记员  丁秋悦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初151号之二 杨乃松： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 2、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2715号之一申请执行人：胡自平，1978年11月出生，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李清林，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽高新区雷泽湖医院，住所地：菏泽市高新区万福办事处耿海社区丰东路北，统一社会信用代码：91371700MA3BYRP434。法人代表：李清林，董事长。本院在执行申请人胡自平与被执行人李清林，菏泽高新区雷泽湖医院民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2020)鲁1702民初2938号民事判决书，于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人李清林，菏泽高新区雷泽湖医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽高新区雷泽湖医院在侯本卿（公民身份证号码：37×××58）名下银行账户（账号：62×××10）内的存款元。冻结期间未经法院允许任何人不得动用，冻结期限为一年，自2021年01月日至2022年01月日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二一年一月十九日书记员  董 晨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初25号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日0时29分许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为苏B0XX**的小型轿车途经上海市S6高速公路后沿嘉定区马陆镇永盛南路由南向北行驶至永盛南路、巴楚路路口南约30米处，被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，张某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人董某某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件、车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询，车辆行驶轨迹、监控视频截图，常住人口基本信息及张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于张某在高速公路上醉酒驾驶，在量刑时应予以体现；张某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚；综合本案的犯罪事实、情节，可以对张某适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年一月十九日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初184号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 法定代表人：王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系公司员工。 被告：陈文才，男，1959年4月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈文星，男，1963年3月12日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈文才、陈文星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼；被告陈文才、陈文星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文才偿还原告借款本金39000元,利息6903.36元（按合同约定月利率从2019年12月22日起暂算至2020年10月16日，包含利息、罚息和复利），并继续支付自2020年10月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含利息、罚息和复利）。2.请求判令被告陈文星对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告陈文才、陈文星签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，陈文才向原告借款人民币39000元，借款期限自实际(首次)提款日起至2020年1月13日止，借款月利率为12.33‰(年利率为14.796%)，还款方式为按年结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告陈文星承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。借款期间，被告归还了部分利息，借款到期后，现该笔借款尚欠本金39000元，利息6903.36元，(按合同约定月利率暂算至2020年10月16日，包含利息、罚息和复利)；后经原告多次催讨，一直未归还剩余款项。 被告陈文才、陈文星均未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、《借款保证合同》、借款借据、银行账户明细、本息清单、声明书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈文才、陈文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告陈文才、陈文星之间签订的《借款保证合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈文才在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈文星自愿为被告陈文才的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈文星应依法承担连带保证责任。被告陈文星承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈文才于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金39000元、利息6903.36元(按合同约定月利率从2019年12月22日起暂算至2020年10月16日，包含利息、罚息和复利)，并支付从2020年10月17日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。 二、被告陈文星对上述款项承担连带清偿责任；被告陈文星承担保证责任后，有权向被告陈文才追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费948元（原告已预交），减半收取计474元，由被告陈文才承担，被告陈文星承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  林之雨 3
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保54号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：周秀娟，女，汉族，1976年8月26日出生，现住淄博市张店区。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周秀娟银行存款99,590.24元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周秀娟银行存款99,590.24元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1,145元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1003执63号之一 申请执行人：刘荣伯，男。 被执行人：辽阳天瑞辽塔水泥有限公司。 法定代表人：丁基峰。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司在浦发银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二一年一月十三日 书记员  范 越
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初242号原告：宋立荣，女，1961年09月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十四路以南、渤海八路以**。负责人：杨文旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。原告宋立荣与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立荣的委托诉讼代理人韩卫东、被告都邦财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年03月06日18时许，魏猛猛驾驶尹雷雷所有的鲁ＭＡ××**号倾向仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至湖滨镇鲁祝村路口处，与由东向西过公路的宋立荣驾驶的电动自行车相撞，致宋立荣受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经认定，魏猛猛、宋立荣各承担同等责任。原告的医药费已诉讼终结，其他损失被告还应在责任范围内支付原告63000元，肇事车辆投保交强险的保险公司已经在交强险限额内赔付，鲁ＭＡ××**号车在都邦财险滨州中心支公司投保商业险。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。都邦财险滨州中心支公司辩称，鲁ＭＡ××**号车在我公司投保商业三者险，在保险限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月06日18时许，魏猛猛驾驶鲁ＭＡ××**号轻型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至湖滨镇鲁祝村路口处，与由东向西过公路的宋立荣驾驶的电动自行车相撞，致宋立荣受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，魏猛猛、宋立荣各承担同等责任。涉诉交通事故发生后，原告先后在滨州医学院附属医院、山东省立医院、博兴县人民医院住院治疗43天。经宋立荣申请，本院委托博兴县中医医院司法鉴定所就其伤残等级等进行鉴定。2020年11月10日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2020]临鉴字第383号司法鉴定意见书：被鉴定人宋立荣因交通事故受伤，致右足部皮肤碾压撕裂伤，遗留右踝关节僵硬，上述损伤后遗症构成人体损伤九级伤残；误工期限为伤后240天；住院期间2人护理，出院后1人护理47天。宋立荣支出鉴定费2860元。护理人员孙瑞瑞系农村居民，孙田田系城镇居民。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元；农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。涉案车辆鲁ＭＡ××**号轻型仓栅式货车在都邦财险滨州中心支公司投保商业三者险100万，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据宋立荣的诉讼请求结合被告质证意见，依据相关法律规定，宋立荣损失计算为：医疗费用：住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金169316元（42329元／年×20年×20%）；②误工费19780.80元（82.42元／天×240天）；③护理费13981.36元（90天×115.97元／天＋43天×82.42元／天）；④交通费1500元；⑤精神抚慰金2000元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计211588.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，扣除鲁ＭＡ××**号车投保保险公司在交强险限额内已经赔付的110000元，不足部分，由都邦财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担60%赔偿责任即60952.90元（101588.16元×60%）。综上，结合原告诉求，就宋立荣在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失认定为60952.90元。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋立荣各项损失共计60952.90元；二、依法驳回原告宋立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢丽云二〇二一年一月十五日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初110号原告：湘潭中特房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。法定代表人：左铁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李克驭，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：文卓，男，1984年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：刘灿辉，女，1987年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湘潭中特房地产开发有限公司诉被告文卓、刘灿辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告湘潭中特房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭中特房地产开发有限公司撤回对被告文卓、刘灿辉的起诉。本案受理费960元，减半收取480元，由原告湘潭中特房地产开发有限公司负担。审 判 员  张声炼二〇二一年一月十四日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保118号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢艳华、蒋金余金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保14号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢艳华、蒋金余在金融机构的财产状况，查明被申请人谢艳华在中国银行有存款12.23元；被申请人蒋金余在湖南省农村信用合作社联合社有存款1682.87元。2021年1月22日对被申请人谢艳华、蒋金余的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保14号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保14号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1508号申请执行人：王正伏，男，1951年7月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：贺光明，男，1975年3月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人王正伏申请执行贺光明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0321民初1952号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正伏于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人贺光明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年11月9日向申请执行人王正伏送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月23日依法扣划了被执行人贺光明的银行存款2358.1元；于2020年11月12日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，扣划了被执行人贺光明银行存款2358.1元，扣除本案执行费500元外，剩余1858.1元已全部支付给申请人王正伏，本案尚有38141.9元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯革新审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执324之六号申请执行人王芬，女，汉族，住荣成市双河**。被执行人王胜国，男，汉族，住荣成市。申请执行人王芬与被执行人王胜国民间借贷纠纷一案,荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1959号民事判决书已发生法律效力并经威海市中级人民法院指定本院依法立案执行，被执行人王胜国至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月22日，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082执1564号之九执行裁定，查封被执行人王胜国所有的吊车一台等设备。2019年9月18日，本院作出（2019）鲁1003执324之四号执行裁定，继续查封被执行人王胜国所有的吊车一台等设备。经征询双方当事人意见，均同意将该吊车一台(生产用车,无牌照)作价30000元予以变卖。变卖过程中，买受人姜则胜于2021年1月11日以30000.10元买得该吊车,且已于变卖当日钱物两清(买受人姜则胜已于变卖当日自位于荣成市宁津街道办事处所东王家村东查封现场接收该车并向本院出具了买受证明)。双方当事人均同意作价变卖查封财产，符合有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条第二款、第四十九条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人王胜国所有的吊车一台。二、该吊车一台归买受人姜则胜（身份证号码）所有。三、该吊车一台所有权自买受人姜则胜（身份证号码）付清变卖款项30000.10元（已执行）之日（2021年1月11日）起转移(已接收)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月十三日书记员  吴梦苑
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终36号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱凌高，男。上诉人（原审被告人）韩灯成，男。辩护人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。原审被告人董中海，男。原审被告人薛立厅，男。原审被告人昌兆刚，男。原审被告人李如喜，男。原审被告人严志海，男。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人朱凌高、董中海、薛立厅、韩灯成、昌兆刚、李如喜、严志海犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月18日作出（2020）苏0925刑初67号刑事判决。原审被告人朱凌高、韩灯成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人朱凌高申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月19日21时许，被告人朱凌高、董中海、昌兆刚、李如喜、薛立厅、韩灯成、严志海酒后至建湖县歌友会KTV唱歌，因预定的包厢被他人使用，拒绝歌友会KTV工作人员更换相同包厢意见而发生争吵，随意殴打歌友会KTV工作人员阮某、孙某、张某乙、徐某、许某、祁某、张某甲等人。其中被告人朱凌高、董中海、薛立厅、韩灯成持花瓶、烟灰缸、花盆、垃圾桶金属框等凶器随意殴打他人。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阮某、孙某、张某乙、徐某伤情均构成轻微伤。案发后，被告人朱凌高、昌兆刚、李如喜、薛立厅、韩灯成、严志海自动投案，被告人董中海被抓获归案，七名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。七名被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：垃圾桶铁框、花盆、烟灰缸等物证照片，各被告人基本信息及近期照片、案底查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案及抓获经过、受案登记表及建湖县城中派出所出具的情况说明、建湖县九龙口合荡村村民委员会出具的证明及病历、建湖县人民医院就诊资料、谅解书等书证，证人许某、张某甲、祁某、潘某、金某、颜某、赵某、王某的证言，被害人孙某、张某乙、阮某、徐某的陈述，被告人朱凌高、董中海、薛立厅、韩灯成、昌兆刚、李如喜、严志海的供述和辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控及监控情况说明等。原审法院认为，被告人朱凌高、董中海、薛立厅、韩灯成、昌兆刚、李如喜、严志海随意殴打他人，致四人轻微伤，其中被告人朱凌高、董中海、薛立厅、韩灯成持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱凌高、董中海、薛立厅、韩灯成、昌兆刚、李如喜、严志海系共同犯罪。被告人朱凌高、薛立厅、韩灯成、昌兆刚、李如喜、严志海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董中海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱凌高、董中海、薛立厅、韩灯成、昌兆刚、李如喜、严志海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱凌高、董中海、薛立厅、韩灯成、昌兆刚、李如喜、严志海取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人朱凌高有期徒刑一年六个月；被告人董中海有期徒刑一年四个月；被告人薛立厅有期徒刑一年四个月；被告人韩灯成有期徒刑一年四个月；被告人昌兆刚有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人李如喜有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人严志海有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。上诉人韩灯成上诉理由：其作用小于昌兆刚、严志海，应该判处缓刑，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见：原判认定韩灯成持械殴打他人证据不足；原判量刑过重。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人朱凌高、韩灯成和原审被告人董中海、薛立厅、昌兆刚、李如喜、严志海随意持械殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，应当按照两名上诉人和各原审被告人在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。案发后，上诉人朱凌高、韩灯成和原审被告人薛立厅、昌兆刚、李如喜、严志海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人董中海归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。两名上诉人和各原审被告人均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人朱凌高、韩灯成和原审被告人董中海、薛立厅、昌兆刚、李如喜、严志海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人韩灯成的辩护人提出认定韩灯成持械殴打他人证据不足的辩护意见，经查，韩灯成在寻衅滋事过程中持械殴打他人的犯罪事实，不仅有其和同案犯薛立厅、李如喜等人供述、被害人陈述等证据证实，且得到现场监控录像印证，足以认定。关于上诉人韩灯成及辩护人提出韩灯成作用小、原判量刑过重的上诉意见，经查，韩灯成在共同犯罪中作用与其他同案犯相当，且其具有持械情节，原审根据其具体犯罪事实，并结合其具有的从轻处罚情节，判处其判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人韩灯成的上诉理由不能成立。上诉人朱凌高申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱凌高撤回上诉。二、驳回上诉人韩灯成的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二一年一月二十九日法官助理 沈 楠书 记 员 王 伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初704号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。法定代表人：孙亚军，经理。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：李春芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东恒平物业管理有限公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒平物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 丽二〇二一年一月二十七日法官助理  李泽法书 记 员  任甜甜
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初45号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人衣同军，男，1965年10月23日出生，山东省临朐县人，汉族，小学文化，住山东省临朐县,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被临朐县公安局取保候审；2020年11月25日被临朐县人民检察院取保候审；2021年1月22日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       临检部一刑诉〔2021〕44号                                                       指控事实                       2019年10月20日21时许，被告人衣同军饮酒后驾驶小型轿车，沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路与南环路口附近处时，被公安机关当场查获。经检验鉴定，案发时被告人衣同军的血液中检出乙醇成分含量为169.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意见                       被告人衣同军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人衣同军犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑罚。被告人衣同军自愿认罪认罚，坦白罪行，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人衣同军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                 二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 邓 佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4056号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明洪，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区极光之鹿饮品店，经营场所：云南省昆明市五华区园西路**。经营者：杨红。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告昆明市五华区极光之鹿饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2021年1月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告昆明市五华区极光之鹿饮品店的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  王琼惠人民陪审员  李 红二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 璎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：查询刘宝玉的银行存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6434号申请执行人：王佳璐，女，1995年2月2日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张圆圆、樊辰怡，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：江阴市龙西旅游服务有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路。法定代表人：郭阳，该公司总经理。申请执行人王佳璐与被执行人江阴市龙西旅游服务有限公司（以下简称龙西公司）健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初1482号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：龙西公司应支付王佳璐的各项损失款124793.36元及利息，并承担案件诉讼费3452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初1482号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  冯 强二〇二一年一月二十六日书记员  张 玙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初954号申请人：江阴市资美纺织有限公司（统一社会信用代码91320281MA1YT2484E），住所地江苏省江阴市祝塘文林南苑路**。法定代表人：周勇。被申请人：宁波市鄞州新荣海针纺织品有限公司（统一社会信用代码913302127867990524），，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇仁久村法定代表人：徐丙海。本院在审理申请人江阴市资美纺织有限公司与被申请人宁波市鄞州新荣海针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市资美纺织有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市鄞州新荣海针纺织品有限公司的银行存款人民币1350000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市资美纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市鄞州新荣海针纺织品有限公司的银行存款人民币1350000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年一月二十七日书记员  汪萍萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13879-1号 原告：杭州余杭区临平峰峰五金店，住所地：杭州余杭区南苑街道政法街**。 经营者：彭建凤。 委托代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务律师。 被告：余开俊，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杭州余杭区临平峰峰五金店诉被告余开俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告杭州余杭区临平峰峰五金店于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区临平峰峰五金店的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区临平峰峰五金店撤回起诉。 本案案件受理费628元，减半收取324元，由原告杭州余杭区临平峰峰五金店负担。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十九日 书记员  盛 艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保90号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。法定代表人：陈向东，公司经理。被申请人：张灵林，男，汉族，1987年10月18日出生，农民，住山东省临清市。被申请人：刘彦艳，女，汉族，1990年09月24日出生，农民，住址同上，系张灵林之妻。被申请人：张海清，男，汉族，1962年02月12日出生，农民，住山东省临清市。被申请人：曹桂芝，女，汉族，1957年05月20日出生，农民，住址同上，系张海清之妻。被申请人：张月林，男，汉族，1981年10月05日出生，农民，住山东省临清市。被申请人：刘喜君，女，汉族，1982年02月28日出生，农民，住址同上，系张月林之妻。申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值70万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款70万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十五日书记员  范毓哲
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执24号之十二 黄新友、刘清林、周检文： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）赣0323民初866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人黄新友偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金30000元及利息1457.78元，本息合计31457.78元。利息算至2020年6月8日，之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人周检文、刘清林承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费543元（由被执行人黄新友负担），执行费380.01元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢150号 余刘静： 冯伟： 关于申请执行人余刘静申请执行冯伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初212号 原告：郭明明，女，1989年3月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。 原告郭明明与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭明明撤回起诉处理。 审判员 李 秀 二〇二一年一月十三日 书记员 李娜娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初747号 原告：尤龙海，男，1990年12月8日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被告：宁波奥可装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区悦盛路****，统一社会信用代码91330203688011057R。 法定代表人：韩自军。 原告尤龙海与被告宁波奥可装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告尤龙海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐剑英 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郭银钧 书 记 员 邵佳琪 ?
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初512号 申请人：宋亚林，女，1994年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李伟，男，1992年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人宋亚林与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款102000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟在银行（或其他金融机构）存款102000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1030元，由申请人宋亚林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二一年一月十四日 书记员  魏聪
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初48号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛万中，男，1950年4月23日出生，山东省临朐县人， 汉族，文盲，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被临朐县公安局取保候审；2020年11月26日被临朐县人民检察院取保候审；2021年1月22日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       临检部一刑诉〔2021〕46号                                                       指控事实                       2019年2月10日15时30分许，被告人辛万中未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已达报废标准的三轮载货摩托车载王某某，沿223省道临朐段由东向西行驶至223省道84KM+679.5M处左转弯时，与黄某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，辛万中、王兰英受伤，发生道路交通事故。经鉴定，案发时辛万中血液中乙醇成分含量为151.12mg/100ml。经依法认定，辛万中承担事故的全部责任。             案发后，被告人辛万中明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案如实供述罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告人             意见                       被告人辛万中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人辛万中犯危险驾驶罪罪名成立，对被告人辛万中应予刑罚。被告人辛万中无驾驶资格醉酒后驾驶已达报废标准的机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人辛万中自愿认罪认罚，有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人辛万中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                 二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 邓 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：余小仙，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，身份证号码432************528。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余小仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********945）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，本金70906.12元、利息21161.42元、违约金23309.27元、账单分期手续费297.08元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、违约金、分期手续费共计25004元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余小仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70906.12元以及利息、违约金、分期手续费共计25004元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613.48元，由被告余小仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保53号申请人：临沭红石置业有限公司，住所地山东省临沂市临沭县苍山南路临沭第一城售楼处。法定代表人：杨建伟，执行董事兼总经理。委托代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。委托代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。被申请人：山东瑞祥置业股份有限公司，住所地济南市济阳区仁风镇丰盛街**镇政府院内****。法定代表人：赵学军，董事长。申请人临沭红石置业有限公司与被申请人山东瑞祥置业股份有限公司合同纠纷非诉财产保全一案，临沭红石置业有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，申请冻结被申请人山东瑞祥置业股份有限公司名下银行存款28684000元或其他等值财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人临沭红石置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞祥置业股份有限公司名下银行存款人民币共计28684000元或其他等值财产，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人临沭红石置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年一月二十五日法官助理史吉莹书记员徐文倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执279号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人谭天邦，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谭天邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告谭天邦于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金178877元、利息4187.23元、费用15155.27元，合计198219.50元（暂计算至2020年4月23日，此日后的利息、费用（违约金等相关费用），以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月19日，本院依法对被执行人谭天邦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市芙蓉区马坡岭街道安子岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人谭天邦所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月15日，本院对被执行人谭天邦名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年1月19日，本案应执行的标的为201862.5元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十九日代理书记员  曾 胜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初301号 原告：浙江**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住所地址：浙江省新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星****）。 法定代表人：梁丽莉，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司员工。 被告：许爱球，女，1976年1月8日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告许爱球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2021年1月22日以被告已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十二日 书记员  张圆满
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8894号 原告：金伟新，男，1953年10月27日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：金仲于，男，1982年4月18日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陶建和，男，1971年9月20日出生，汉族，现住金华市婺城区。 本院在审理原告金伟新诉被告陶建和民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤回对被告陶建和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金伟新撤回对被告陶建和的起诉。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告金伟新负担。 审判员  章永伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  金轶群
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执恢2号 关于申请执行人高伟与被执行人保定科舟光电设备有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2019】144号调解书已经发生法律效力。申请执行人高伟于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行案款给付申请执行人，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初85号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。被告：李志勇，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州公司）与被告田会莲、李志勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告人民保险滨州公司申请撤回对被告田会莲的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告人民保险滨州公司的委托诉讼代理人刘磊、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险滨州公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李志勇返还人民保险滨州公司代偿款147343.99元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告李志勇及其配偶田会莲作为汽车消费贷款及车辆融资租赁的申请人，与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告将其所有的鲁Ｍ×××**小型轿车以人民币280000元的价格出售给中国金融租赁有限公司，并从中国金融租赁有限公司处租回使用，起租日为2016年10月27日，租赁期限为24个月，支付首付租金140000元，剩余租金及利息总计160076.16元，分24期支付，每期6669.84元，被告迟付租金及其他应付款项，每天逾期利息为逾期未付租金的万分之五，被告于起租后次月起每月25日向中国金融租赁有限公司支付一次租金，被告将其所有车辆办理抵押登记。合同签订当日，被告按《融资租赁合同》约定向中国金融租赁有限公司支付首付租金140000元，剩余的140000元作为购车款由中国金融租赁有限公司向被告支付。被告按期向中国金融租赁有限公司支付了前3期租金共计20009.52元，自2017年2月25日第四期开始之后的租金被告未向中国金融租赁有限公司支付。自2017年2月25日之后逾期支付租金的迟延履行金为550.26元，留购价100元。为保证中国金融租赁有限公司的债权的实现及资金的安全，中国金融租赁有限公司要求被告于2016年10月27日在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人民保险厦门公司)处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》一份，因被告自2017年2月25日起拖欠剩余租金未支付，中国金融租赁有限公司要求人民保险厦门市公司承担保险责任，该公司向中国金融租赁有限公司支付赔偿款147343.99元，故人民保险厦门公司取得向被告追偿的权利，2019年10月31日，人民保险厦门公司又将债权转让给了原告，由原告代为行使代位求偿权。原告多次向被告追偿，被告一直继续拖延给付，拒绝履行偿还义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。李志勇辩称：没有异议。这辆车抵押后于2016年10月27日从中国金融租赁有限公司贷款14万多，贷款后10天左右在孙镇郑家村车辆被人抢走，本人去孙镇派出所报案，派出所让拿贷款手续，本人联系原告业务员，但一直到现在原告也没有给本人出具任何书面证明，车辆在哪里本人也不知道，因此所贷款项也没有偿还。本院认为，人民保险厦门公司依照保险合同赔付中国金融租赁有限公司赔偿款147343.99元后即取得向李志勇追偿的权利，人民保险厦门公司又将该债权转让给人民保险滨州公司，由其行使代位求偿权，故人民保险滨州公司要求李志勇支付代偿款147343.99元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之的规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司代偿款147343.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张惠萍二〇二一年一月二十五日书记员  刘晓彤
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢33号 四川安邦投资实业有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终8025号民事判决书，于2021年1月12日恢复立案执行四川安邦投资实业有限公司追缴诉讼费一案，执行标的8749.00元，执行费0.00元。执行中，本院已将8749.00元案款上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保2号申请人：李嘉斌，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：周帅，男，汉族，住威海市文登区。申请人李嘉斌与被申请人周帅（2020）鲁1003诉前调7337号买卖合同纠纷一案，申请人李嘉斌于二〇二一年一月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周帅的银行存款520000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李嘉斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周帅的银行存款520000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月六日书记员  邵新忠
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执7号之五 易才祥、敖权平： 你与王燕、汤语琪、李学群、汤有群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）赣0323民初633号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王燕、汤语琪、李学群、汤有群于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易才祥赔偿申请执行人王燕、汤语琪、李学群、汤有群死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计379590.11元。 2、被执行人敖权平赔偿申请执行人王燕、汤语琪、汤有群、李学群死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计126530.03元。 承担案件受理费6732元（由被执行人易才祥负担5049元，由被执行人敖权平负担1683元），执行费7528.52元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保27号 申请人：刘东芝，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：夏发彩，男，1991年09月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 公民身份号码：370406199109××××。 申请人刘东芝与被申请人夏发彩申请诉前财产保全一案，申请人刘东芝于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏发彩在金融机构的存款50000元或同等价值的财产予以保全。申请人刘东芝已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏发彩在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费520元，由申请人刘东芝负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二一年一月七日 书记员 蒋振一
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保15号 申请人：余柏林，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：杭州雅阁装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道云梦路******。 法定代表人：赵霆。 申请人余柏林与被申请人杭州雅阁装饰工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人杭州雅阁装饰工程有限公司的银行存款801582.8元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人余柏林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杭州雅阁装饰工程有限公司的银行存款801582.8元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4528元，由申请人余柏林负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 金
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终13号 上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李太刚。 被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明。 上诉人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3188号民事裁定，向本院提出上诉。 华星公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。事实与理由：一、本案认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《综合楼电梯设备采购合同》合同主要条款第3.6条明确约定：2015年2月16日前，电梯设备及其所配件、工具全部送到甲方施工现场。据此，本案已经明确约定合同的履行地为甲方施工现场，即华星公司的办公楼，而华星公司办公楼位于贵州省仁怀市境内。故本案已书面明确约定合同履行地为贵州省仁怀市。二、本案适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款亦明确规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条解释第二款规定适用的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确。在此前提下发生的给付货币的纠纷，才确定以“接收货币一方所在地为合同履行地”。本案既已书面约定合同履行地，且上诉人是本案被告，就应当适用民诉法第二十三条规定和民诉法司法解释第十八条第一款的规定。综上，无论以合同履行地还是以被告住所地，本案都只能由仁怀市人民法院管辖。 本院经审查认为,华星公司与恒达公司在《综合楼电梯设备采购合同》中约定“电梯设备及其所配件、工具全部送到甲方施工现场”，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定已经失效，在本案中不再适用，故不能直接将交货地点认定为约定的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现恒达公司起诉要求华星公司支付货款，本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方恒达公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人恒达公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。华星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月二十七日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11829号之一申请人：孙林，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：刘巧芬，女，1965年4月15日出生，汉族，住江阴市。孙林与刘巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0281民初11829号民事裁定，冻结刘巧芬的银行存款13万元或查封相应价值的财产。孙林于2021年1月6日向本院申请解除对刘巧芬银行存款13万元的冻结。本院经审查认为，孙林自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘巧芬银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年一月六日书记员 凌忆赟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保146号申请人：孙传燕，女，1981年12月18日生，汉族，住文登区。被申请人：广西友缘葛农业有限公司，住所地广西省来宾市滨江北路**。申请人孙传燕与被申请人广西友缘葛农业有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5399号民事判决已经生效。申请人孙传燕同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告广西友缘葛农业有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西友缘葛农业有限公司的银行存款15000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月二十日书记员  吴梦苑
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4870号 原告：娄某1，男，2010年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：娄某2（系原告之父），男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：梅某（系原告之母），女，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：彭某，男，2010年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：彭飚（兼被告彭某的法定代理人，系被告彭某之父），男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区朝晖********，公民身份号码：330103197710××××。 被告：韦佳（兼被告彭某的法定代理人，系被告彭某之母），女，1982年5月27日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市上城区份号码：330102198205××××。 第三人：杭州师范大学第一附属小学，住所地：浙江省杭州市四宜路**。 法定代表人：俞富根，校长。 委托诉讼代理人：杨卫青，女。 原告娄某1与被告彭某、彭飚、韦佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日正式立案受理后，依法适用简易程序，为查明案件事实，本院依职权追加杭州师范大学第一附属小学作为本案第三人参加诉讼，并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告娄某1的法定代理人娄某2、梅某，被告彭飚、韦佳（兼被告彭某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付实际已发生的医疗费用3247.4元，并及时支付以后实际发生的后续医疗费用；2、判决被告支付原告的精神损失费、护理费、营养费、交通费、误工费5000元；3、要求被告承担本次诉讼所产生的一切费用。 三被告共同答辩称：并非故意造成，只是意外，三被告愿意共同承担责任，但仅根据公平原则给予补偿非赔偿，后续医疗费不同意，5000元补贴无依据。 第三人杭州师范大学第一附属小学发表意见称，认可原告诉讼请求第一项，事实已有监控还原，学校不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄某1与被告彭某系同学，均就读于杭州师范大学第一附属小学。2019年12月5日中午课间，原告娄某1在教学楼走廊边步行边与身边同学说话时，被从后方向前奔跑的被告彭某拉了一下衣服，原告娄某1摔倒在地，口腔出血，被告彭某继续向前奔跑后停下。原告娄某1随即被送往杭州市口腔医院诊治，被诊断为“上前牙撞断半小时”，后多次治疗花费医疗费若干。庭审中，原、被告一致确认三被告已垫付前期医疗费用3285元。原告目前又自行支付的医疗费用3247.4元。现双方对赔偿事宜发生争议，纠纷成讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。过错的认定标准包括故意、过失两种形态。本案中，被告彭某在走廊上从后方向前奔跑时拉原告娄某1的衣服，造成原告娄某1摔倒受伤的事故，其行为主观存在过失，客观上导致损害后果的发生，但其作为未成年人，应由监护人即父母，被告彭飚、韦佳承担侵权责任。三被告抗辩称原告自身存在过错，应分担损失的意见，无证据证实，不予采纳。至于原告主张的各项损失费用，具体分析如下：其一，原告主张自行支付的医疗费用3247.4元，提供了相应的票据、付款凭证，予以认定；其二，后续治疗费用，该费用尚未发生，原告亦未主张和举证具体数额，不予处理，待实际发生后原告可再行主张；其三，精神损失费、护理费、误工费、营养费，原告并未进行充分举证，经本院释明亦不申请鉴定，故不予支持；其四，交通费，本院结合原告的伤情、治疗过程并结合原告系未成年人的情况，酌定500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭飚、韦佳于本判决生效之日起十日内共同支付原告娄某1医疗费3247.4元； 二、被告彭飚、韦佳于本判决生效之日起十日内共同支付原告娄某1交通费500元； 三、驳回原告娄某1的其余诉讼请求。 如果被告彭飚、韦佳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭飚、韦佳共同负担。 原告娄某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭飚、韦佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二一年一月二十九日 书记员  许超
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7604民初11号 原告：张佳恩，女，住吉林省抚松县。 法定代理人：张绪卓（系原告父亲），男，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：孙雪芹（系张佳恩祖母），女，住吉林省抚松县。 被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：修德喜，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 原告张佳恩与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳恩委托诉讼代理人孙雪芹、被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会委托诉讼代理人陈维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳恩向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告应该享有的枫林村生态移民土地补偿费（二次分配）29,700.00元。2．诉讼费用被告承担。事实和理由：原告的父亲张绪卓原是抚松县漫江镇枫林村**村民，同时也是该集体经济组织成员，并且在枫林村分得了土地，一直耕种到2014年土地被征收。原告张佳恩今年6岁，亦同父亲居住在枫林村。2013年5月枫林村被国家整体征收，集体搬迁。2018年6月枫林村按照相关规定，制定了《枫林村生态移民土地补偿分配方案》。按照该分配方案第四条土地补偿金额分配比例的规定：本次土地补偿金分配涉及家庭承包地615.5亩，侧外地1903.16亩，每亩按照年产值790.00元计算，按十倍补偿标准执行。土地补偿款共计19,107,414.00元。依据2014年枫林村生态移民土地征收补偿方案，土地补偿款60％分配给本集体经济组织成员，进行二次分配。分配的金额为每人29,700.00元。规定方案公布后，原告的父亲完全符合分配资格，并领取了二次土地补偿款。但原告张佳恩在完全符合本方案的第二条第六款的情况下，却并没有得到土地补偿款。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告土地征收二次分配补偿款，维护原告张佳恩的合法权益。 抚松县漫江镇枫林村村民委员会承认原告张佳恩在本案中所主张的事实。 本院认为，抚松县漫江镇枫林村村民委员会承认张佳恩在本案中主张的事实，故对张佳恩主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件使用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 抚松县漫江镇枫林村村民委员会于本判决生效后立即给付张佳恩土地补偿款29,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271.25元，由抚松县漫江镇枫林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  梁志敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王环宇