河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2675号 原告：姚海秋，男，1984年10月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：焦久福，男，1980年10月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**，统一社会信用代码：911302009359599891。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所执业律师。 原告姚海秋与被告焦久福、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山中支）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚海秋的委托诉讼代理人曲威、被告焦久福、被告平安保险唐山中支的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。原告姚海秋、被告平安保险唐山中支的负责人黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚海秋向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币30000.00元（具体数额以结论为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由:2020年10月8日凌晨2点时许，在滦平县金沟屯镇滦河沿村承德信通首承矿业有限责任公司厂区内，被告焦久福驾驶唐山凯华运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号半挂车倒车时将原告停放在库房内的冀Ｈ×××××号半挂车车头撞坏，造成原告车辆受损，现原告针对损失多次找到被告商量解决此事未果，原告认为原告在厂区内停放车辆，被告在倒车的时候将原告的车辆撞坏，本次事故被告应该承担全部的赔偿责任。被告焦久福驾驶的唐山凯华运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号半挂车在被告平安财产保险唐山中心支公司投保了交强险及商业险。原告认为：被告焦久福的侵权行为造成原告财产受损，理应赔偿给原告造成的各项经济损失，被告平安财产保险唐山中心支公司作为冀Ｂ×××××号半挂车的保险人，应在保险范围内承担责任。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 原告姚海秋当庭变更诉讼请求为，依法要求被告赔偿原告各项经济损失总计92800.00元，其中车损45000.00元、鉴定费6000.00元、卸车费1000.00元、停运损失40800.00元。 被告焦久福辩称，我不同意原告的请求，我承担不起，我上了保险，应该由被告保险公司承担。本来11天就修路完毕了，原告搁了两个月，停运损失我也不同意赔偿。 被告平安保险唐山中支辩称，对于事故发生时间请求法院依法核实；原告的车辆损失数额过高；被告焦久福驾驶的车辆在我公司投商业交强三者险100万，并附加不计免赔。请求法院依法核实被告焦久福及驾驶车辆的驾驶证行驶证及被告焦久福是否有货物运输从业资格证，如三证不合法，我公司将在商业三者险范围内拒绝赔偿；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费、停运损失、卸车费等间接损失。 根据双方当事人诉辩、陈述，本庭总结本案争议焦点为：1、原告姚海秋损失数额的确定；2、对该损失二被告应如何赔偿。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告姚海秋主张损失数额为92800.00元，由于被告保险公司承保了交强险和商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任，法律规定保险公司不承担部分应由被告焦久福承担。原告提交证据如下： 1号证据、现场事故照片，证明被告焦久福驾驶冀Ｂ×××××号半挂车倒车时将原告停放在库房内的冀Ｈ×××××号半挂车车头撞坏的事实。 2号证据、货车挂靠协议，证明冀Ｈ×××××号半挂车车主是姚海秋。 3号证据、冀Ｈ×××××号半挂车行驶证，证明车辆型号等相关基本信息。 4号证据、原告机动车驾驶证，证明原告的驾驶资格。 5号证据、原告道路运输从业资格证，证明原告具有本行业的从业资格。 6号证据、公估报告，证明本次事故给原告造成损失45000.00元，停运损失每日680.00元，公估费6000.00元。 7号证据、鉴定费发票，证明鉴定费数额是6000.00元。 8号证据、发票6张，合计金额45740.00元，证明车辆修理金额。 9号证据、众智汽车销售有限公司出具的证明一份，证明案涉车辆于2020年10月8日进场修理，于2020年12月5日修理完毕，修理时间是59天，停运损失也应该按照这个时间计算。 10号证据、修理结算单2张，证明原告车辆的修理情况。 对原告姚海秋提交的证据，被告焦久福质证认为，对1-5号证据真实性认可；6号证据我觉得公估数额过高，停运损失每天680.00元我也不认可；对7号证据真实性认可；对8号证据的真实性认可，但是对金额不认可，修理费没有这么高，虚报了；对9号证据众智公司出具的证明不认可，上面记载的时间是出事故的时间，车拖到那个修理厂的时间，并不是开始维修的时间，我认为开始维修的时间是11月23号；对10号证据不认可，维修材料明细不真实，很多部件根本没有坏，没必要换，我认为这个不真实。 被告平安保险唐山中支质证认为，对1号证据的真实性予以认可，但不能证明事故发生的日期；对2-5号证据没有异议；对6号证据，我公司不予认可，我公司认为公估的数额过高，需要由原告提供全部的维修旧部件并保留至庭审结束，保险公司将旧部件回收，需要由原告提交维修发票及支付凭证，在该车辆损失中驾驶室壳定损25500.00元，其应由原告提交该部件的合格证。对8号证据维修费发票不予认可；对9号证据的证明不予认可；10号证据维修清单与事实不符，不予认可。 针对本案争议焦点，被告焦久福发表观点称，停运损失我不认可，原告车辆11天就修好了，2020年10月8日晚上1点40出事，第二天中午把车拖走的，后来我们联系保险公司，保险公司一直拖着不给换楼子，后来11月23日开始拆件，到12月5日车就提出来了，造成没有及时修理的原因是保险公司。被告焦久福提交证据如下： 1组证据，保单复印件3张、从业资格证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明发生事故的时候，我的驾驶行为不违法，保险公司应当理赔。 对被告焦久福提出的主张和证据，原告姚海秋质证认为，出事的时间认可，被告焦久福所说的保险公司耽误修车我们也认可。对其提交的保单、驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性认可。 对被告焦久福提出的主张和证据，被告平安保险唐山中支质证认为，我公司对于焦久福的陈述不予认可，需要由审判长对焦久福发问，在事故当天有没有报警。对其提交的证据真实性予以认可。 针对本案争议焦点，被告平安保险唐山中支出示证据如下： 1号证据、机动车综合商业保险条款（2014版），其中第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 对被告平安保险唐山中支出示的证据，原告姚海秋质证认为，对该证据的真实性认可，但这个保险条款只是保险公司的格式性条款，没有出具保险合同，也不能证明保险公司已经向被告焦久福作出明示或者合理的提示和说明，故依据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的，该条款无效，所以停运损失应该由被告保险公司予以赔偿。 被告焦久福质证认为，对保险公司提交的保险条款不认可，就是因为保险公司没有和原告姚海秋说好，才有的这个停运损失，所以停运损失还是应该保险公司承担。 对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年10月8日凌晨2时左右，在滦平县金沟屯镇滦河沿村承德信通首承矿业有限责任公司厂区内，被告焦久福驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车倒车的过程中，将原告姚海秋停放在此处的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车车头撞坏。 因被告焦久福与唐山凯华运输有限公司签订《车辆挂靠经营合同》，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为凯华公司。该车在被告平安保险唐山中支投保了交强险和商业三者险1000000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 因原告姚海秋与承德平达货物运输有限公司签订了《货车挂靠公司协议书》，冀Ｈ×××××号半挂车登记的所有人为平达公司，使用性质为货运，原告姚海秋于2013年1月24日获得经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 事故发生后，冀Ｈ×××××号半挂车车头由事故发生地被运送至承德市众智汽车销售有限公司修理，共支出修理费用45740.00元。 诉讼中，原告姚海秋申请对冀Ｈ×××××号车辆损失及日停运损失进行鉴定。2020年12月11日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论为：冀Ｈ×××××号车辆更换部件费用42740.00元（其中驾驶室壳25500.00元，其他零配件价格合计17240.00元）、维修工时费3000.00元、残值作价740.00元，车损金额共计45000.00元；日停运损失680.00元。原告姚海秋支出公估费6000.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告焦久福驾驶机动车时未注意到后方停放的车辆，与原告姚海秋停放的机动车相撞，存在过错，应负此次事故的全部责任。案涉冀Ｈ×××××号车辆虽所有人登记为承德平达货物运输有限公司，但依据原告姚海秋与平达公司签订的《货车挂靠公司协议书》，可以认定原告姚海秋为案涉车辆的实际所有权人，二被告亦未对原告诉讼主体资格提出异议，故对于本次事故所致损失，原告姚海秋有权请求被告焦久福承担全部赔偿责任。因冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险唐山中支投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险唐山中支在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失，由被告焦久福负责赔偿。 关于原告姚海秋损失范围及数额的认定。卸车费1000.00元，原告姚海秋未提供相应证据予以证明，故该项费用主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。公估费6000.00元，原告姚海秋已经实际支出，且有发票予以证实，本院依法予以确认。车辆损失，原告姚海秋主张45000.00元，并提交公估报告书、修理厂出具的发票及修理结算单予以证明，被告焦久福、被告平安保险唐山中支虽在答辩及质证过程中，均对原告车损数额的合理性及真实性提出质疑，但均未申请重新鉴定或提供相反证据予以证明，故依法认定原告姚海秋的车辆损失为45000.00元。停运损失，原告姚海秋主张车辆修理59天，日停运损失为680.00元，根据车辆损失情况，以及原告姚海秋和被告焦久福均认可与保险公司协商过程中未对车辆进行实际处理的情况，再结合车辆进厂、购买配件、工时费等实际情况，认定车辆合理修理天数以45天为宜，因此停运损失计算为45天×680.00元/天=30600.00元。对于原告姚海秋过高的主张，本院不予支持。 综上，由被告平安保险唐山中支在交强险责任限额内赔偿原告姚海秋车辆损失2000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告姚海秋车辆损失43000.00元，合计45000.00元。因停运损失、公估费不属于保险理赔范围，故由被告焦久福赔偿原告姚海秋公估费6000.00元、停运损失30600.00元，合计36600.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚海秋车辆损失45000.00元； 二、由被告焦久福于本判决生效后十日内赔偿原告姚海秋停运损失、公估费合计36600.00元； 三、驳回原告姚海秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120.00元，适用简易程序，减半收取计1060.00元，由原告姚海秋负担128.00元，由被告焦久福负担932.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年一月十一日 书记员 王玉庆 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失： （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 第二十五条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 -12- -11-