wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初52号之一解除保全申请人：赵秋英，女，1968年8月31日出生，汉族，住安阳市龙安区文明大道**院**楼****。被申请人：房志华，男，1973年3月30日出生，汉族，住安，住安阳市殷都区div>被申请人：赵艳军，女，1974年8月4日出生，汉族，住安，住安阳市殷都区div>申请人赵秋英与被申请人房志华、赵艳军民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年12月3日、12月21日作出（2020）豫0506财保97号、100号裁定，查封被申请人房志华、赵艳军名下位于安阳市殷都区中州路金色嘉园小区11号楼西单元4层西户（不动产权证号：安阳：安阳市殷都区字第私**苏省无锡市崇安区上马墩路金科观庭小区18-102（房屋所有权证号：锡房权证崇安字第**：锡房权证崇安字第**。2021年1月14日，申请人赵秋英向本院申请解除对被申请人房志华、赵艳军房产的查封。本院经审查认为，申请人赵秋英申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人房志华、赵艳军名下位于安阳市殷都区中州路金色嘉园小区11号楼西单元4层西户（不动产权证号：安阳市殷都区字第私17：安阳市殷都区字第私**马墩路金科观庭小区18-102（房屋所有权证号：锡房房权证崇安字第**）套房产的查封。：锡房权房房权证崇安字第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 渊二〇二一年一月十八日书记员 王佳佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保78号王彩霞：申请人王彩霞与被申请人田虎林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初597号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王彩霞向本院书面申请对被申请人田虎林名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人田虎林在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人田虎林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人田虎林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2576号申请执行人：顾某，女，1985年9月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：卢某，男，1985年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。关于顾某与卢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因卢某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾某于2020年10月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二一年一月二十八日书记员  吴海倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初441号 原告：郭大江，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：于永强，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。 原告郭大江与被告于永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告郭大江未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应建勇 二〇二一年一月二十六日 代书记员 史亚男
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19491号原告：刘杰标，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：张军平，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告刘杰标诉被告张军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘杰标到庭参加诉讼。被告张军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘杰标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：车辆修理费5,000元。事实和理由：2020年8月3日，被告驾驶牌号为沪AFXXX**新能源小型车与原告驾驶的皖KFXX**小型轿车在青浦区北青公路XXX号处发生碰撞，造成原告车损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告为此花去修理费5,000元，因协商无果，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：原告因交通事故造成车损的事实，经上海大众交通新虹桥汽车销售服务有限公司修理，确认修理费价格5,000元，并且于2020年8月24日修理完毕，原告为此支付修理费5,000元。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故被告对原告的车辆修理费损失承担全部的赔偿责任。现原告已经提供了机动车修理结算清单、修理费发票等票据、凭证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军平应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰标汽车修理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年一月十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初42号 原告：熊万能，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘娇,四川经纬通律师事务所律师。 被告：宇坤建设集团有限公司，住所地江西省宜春市高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码91360983696067907U。 法定代表人：刘婷。 原告熊万能与被告宇坤建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。 原告熊万能诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款2484657元；2.请求判令被告向原告支付资金占用利息297744元（以本金2484657元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起暂计至2020年12月20日为297744元），直至借款付清之日止；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由:被告因中标需要交纳农民工工资保证金，资金周转困难，向原告借款。2017年4月28日原告通过银行转账方式将借款2484657元转到了被告西藏分公司法定代表人汪春华的账户上，汪春华将该借款转给了被告公司，由被告将借款打入西藏那曲地区人力资源和社会保障局民工保证金。后原告要求被告归还借款被拒绝，要求支持原告的诉讼请求。 被告宇坤建设集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告宇坤建设集团有限公司与原告熊万能之间不存在借贷关系，案件应由被告宇坤建设集团有限公司住所地法院管辖。熊万能捏造案件事实构成虚假诉讼罪，要求移送公安机关处理。 本院经审查认为,本案争议标的为给付货币，被告称其与原告间不存在借贷关系，即双方在案涉借款及其利息是否出借事项上产生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》关于接受货币一方所在地的认定“…当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地…”。本案因原被告双方对借款是否出借事项产生争议，根据上述规定以借款人所在地为合同履行地即本案被告所在地，故本案管辖法院应为被告宇坤建设集团有限公司所在地的江西省高安市人民法院，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 被告宇坤建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省高安市人民法院处理。 案件受理费100元，由被告宇坤建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二一年一月十九日 书记员 林雪兰
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637财保7号 申请人：李永占，男，1967年6月5日出生，汉族，住博野县。 被申请人：马冲，男，1983年10月11日出生，汉族，住博野县。 被申请人：马彦涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住博野县。 申请人李永占与被申请人马冲、马彦涛诉前财产保全纠纷一案，申请人请求法院对二被申请人名下价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马冲、马彦涛名下的银行存款10万元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王平勋 二〇二一年一月十九日 书记员代 凯 静
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初17号公诉机关永城市人民检察院。被告人王东旭，男，1999年5月27日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市。因犯盗窃罪2016年8月3日被永城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪2016年12月27日被永城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2017年6月30日被永城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪2019年7月12日被永城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被永城市公安局刑事拘留，2020年9月23日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]573号起诉书，指控被告人王东旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉。被告人王东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日下午，被告人王东旭采取溜门的方式，进入本市西城区大润发超市东老表大排档烧烤店内，盗窃店内现金700元。2020年8月29日凌晨1时许，被告人王东旭伙同井某、谢某（二人均不满十六周岁）通过破门的方式，进入本市东城区屈楼菜市场东头华源大药房，盗窃店内现金1000余元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王东旭的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人刘某、张某的陈述，证人谢某、井某等人证言，情况说明、刑事判决书、指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东旭以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东旭刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王东旭归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人王东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月31日起至2021年5月30日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人王东旭违法所得人民币1700元予以追缴，返还被害人刘佳700元，返还被害人张轩赫1000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二一年一月十九日书记员  吕卓阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4918号 申请执行人吴赟,男,1987年08月09日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人胡善,女,1987年03月11日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人吴赟与被执行人胡善婚约财产纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3834号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月7日立案执行。 本案执行标的为本金128340元及利息，已到位0元,诉讼费817元、执行费1825元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡善短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡善限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二一年一月六日 代书记员  施紫璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初389号原告：李美华，女，汉族，1969年10月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：黄林华，男，汉族，1968年6月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告李美华与黄林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李美华撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月十八日书记员 张玲艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6015号原告：无锡市红顺精密钣金制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W667R24，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人：陈红德，无锡市红顺精密钣金制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡飞尔曼数控科技有限公司，统一社会信用代码91320213553795704T,住所地无锡市惠山区钱桥街道钱洛路**。法定代表人：蔡建飞，无锡飞尔曼数控科技有限公司执行董事兼总经理。原告无锡市红顺精密钣金制造有限公司（以下简称红顺制造公司）与被告无锡飞尔曼数控科技有限公司（以下简称飞尔曼数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告红顺制造公司的委托诉讼代理人谢兰玉、被告飞尔曼数控公司的法定代表人蔡建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红顺制造公司的诉讼请求：1.判令飞尔曼数控公司立即支付红顺制造公司货款9150元及逾期付款利息（以9150元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由飞尔曼数控公司承担。事实和理由：2018年4月23日，飞尔曼数控公司向红顺制造公司购买7套锻件，货款金额9150元。该款经红顺制造公司催讨，飞尔曼数控公司一直未付。被告飞尔曼数控公司辩称：飞尔曼数控公司已经支付了一半货款。根据行业规定，付一半货款后才会生产货物；否则，红顺制造公司是不会给飞尔曼数控公司生产锻件的。要求红顺制造公司提供所有的收款凭证。另外，由于红顺制造公司生产货物的质量问题，给飞尔曼数控公司造成的损失也要求红顺制造公司进行赔偿。庭审中，双方对飞尔曼数控公司于2018年4月23日向红顺制造公司购买7套锻件、货款金额为9150元的事实一致确认。审理中，飞尔曼数控公司提供了照片14张以证明红顺制造公司所供锻件存在质量问题。该组照片未显示拍摄时间、、地点红顺制造公司对该组照片的真实性不予认可，认为无法达到其证明目的。除此之外，飞尔曼数控公司未提供证据支持其其他辩称意见。上述事实有上列证据、送货单、增值税发票、微信往来记录及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：本案双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应认定合法有效。双方对飞尔曼数控公司于2018年4月23日向红顺制造公司购买7套锻件、货款金额为9150元的事实一致确认，本院予以确认。飞尔曼数控公司向红顺制造公司购买锻件后，应当按照约定的金额和时间支付价款，双方未签订书面合同明确约定付款期限，其应当在收到货物的同时支付价款，飞尔曼数控公司拖欠不付，致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。飞尔曼数控公司未提供充分证据证明其已支付一半货款、红顺制造公司所供锻件存在质量问题并造成其损失，本院对其辩称意见不予采信。现红顺制造公司要求飞尔曼数控公司支付货款9150元及逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：无锡飞尔曼数控科技有限公司于本判决发生法律效之日起三日内支付无锡市红顺精密钣金制造有限公司货款9150元，同时支付该款自2020年10月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡飞尔曼数控科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洪毅二〇二一年一月二十日书记员  杨 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执272号之三申请执行人：李军委，男，1982年9月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张清杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈建学，男，1966年8月17日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初5747号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张清杰在中国建设银行6217002440010069813_156_1账户内存款人民币443.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月三十一日书记员  李小强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执278号 申请执行人：赵静静，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曾祥富，男，1967年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何立生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵静静申请执行其与曾祥富、何立生借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初481号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾祥富名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾祥富名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执96号安徽华鸿矿产品有限公司：与你/单位罚金一案，本院作出的(2020)皖0303刑初331号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审6号 申请执行人：潜山市人民防空办公室，住所地安徽省潜山市梅城镇新建路**，统一社会信用代码1134082468361035X1。 法定代表人：王先结，该办公室主任。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓访平，安徽安潜律师事务所律师。 被执行人：安徽端数金科技有限公司，住，住所地安徽省潜山市综合经济开发区三合路**一社会信用代码913408246775603256。 法定代表人：周江林。 申请执行人潜山市人民防空办公室于2021年1月14日向本院申请强制执行潜人防征决字[2020]第02号行政征收决定书的“对你单位建设的“办公楼、研发楼”项目征收人民防空工程易地建设费106272元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市人民防空办公室向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜人防征决字［2020］第02号行政征收决定书中的“对你单位建设的“办公楼、研发楼”项目征收人民防空工程易地建设费106272元”。事实和理由：2014年1月22日，安徽端数金科技有限公司申请开发建设位于潜山市××开发区“办公楼、研发楼”项目，因该项目应建防空地下室面积小于该民用建筑首层建筑面积等原因，不宜修建防空地下室，根据相关规定，安徽端数金科技有限公司应该缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门负责统一规划、就近易地修建。潜山市人民防空办公室于2020年5月13日向安徽端数金科技有限公司发出《潜山市防空地下室易地建设费催缴通知书》，并于2020年5月28日作出《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》。安徽端数金科技有限公司收到行政征收决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市人民防空办公室2020年12月18日依法催告后，安徽端数金科技有限公司仍未履行义务，潜山市人民防空办公室特申请本院强制执行。 本院经审查认为，潜人防征决字[2020]第02号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该征收决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行潜山市人民防空办公室作出的潜人防征决字[2020]第02号行政征收决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  汪秀锋 二〇二一年一月二十一日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初551号原告：杨某，男，1981年2月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。被告：马某，男，1987年1月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款8000元,并承担2020年2月9日至2020年9月8日年利率4.05%的逾期利息189元，并承担2020年9月9日至实际清偿之日止年利率4.05%的逾期利息，以上合计8189元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告为他人办理银行贷款所需向原告借款8000元，于当日出具收条一张，2020年1月7日出具欠条一张，承诺2020年2月8日前还清，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告马某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月，原、被告经他人介绍相识，2019年11月，原告分两次给被告借款8000元，2019年11月11日，被告给原告出具8000元收条、借条各一张，未约定利息、利率，约定还款时间为2020年2月8日，后因被告未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款8000元，并承担2020年2月9日至2020年9月8日年利率4.05%的逾期利息189元，并承担2020年9月9日至实际清偿之日止年利率4.05%的逾期利息，合计8189元，被告承担本案涉诉费用。本院认为，给被告马某法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告马某收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，因原、被告间未约定利息、利率，属于自然人之间的民间借贷关系，故对原告利息的主张，本院不予支持，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某偿还原告杨某借款8000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年一月八日书记员 来 江
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执81号 申请执行人：胡美姿,女,1962年10月17日出生,汉族,安徽省祁门县人,小学文化,住安徽省祁门县。 申请执行人：胡卓杨,男,1990年6月4日出生,汉族,安徽省祁门县人,大学文化,住安徽省祁门县。 申请执行人：戴水粉,女,1936年10月3出生，汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 被执行人：凌志军，男，1973年4月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：歙县顺风汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺安置小区，统一社会信用代码91341021677599131F。 法定代表人：王荣农。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初314民事判决书，于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凌志军、歙县顺风汽车服务有限公司银行存款人民币25795.45元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年一月二十一日 书记员  余军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之二十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保19号 申请保全人：徐某，男，汉族。 被保全人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：李某，女，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初146号民事裁定书徐某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，原告徐立权申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 亮
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执恢8号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁门县支行。 法定代表人：王文星，行长。 被执行人：祁门县安凌镇人民政府。 法定代表人：张世明。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被执行人祁门县安凌镇人民政府借款合同纠纷一案中，因存在应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年一月八日 书记员 余 军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1119号 原告：安徽安友律师事务所，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码313400006836049961。 负责人：章超，该所主任。 被告：王为合，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吕从兰，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：任云珍，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王某，女，2010年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽安友律师事务所与被告王为合、吕从兰、任云珍、王某委托合同纠纷一案，原告于2021年1月23日向本院申请财产保全，要求对被告王为合、吕从兰、任云珍、王某存在灵璧县人民法院执行款专户432540.68元赔偿款中冻结17000元，并提供华安财产保险股份有限公司限额为17000元的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：6201423046020210000001）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告王为合、吕从兰、任云珍、王某存在灵璧县人民法院执行款专户432540.68元赔偿款中的17000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初225号原告：金莳洁，女，1991年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金正弟，系原告之父。被告：正荣物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路****。法定代表人：施雷，总经理。委托诉讼代理人：李心慧、鲍俊龙，该公司员工。本院在审理原告金莳洁诉被告正荣物业服务有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告金莳洁以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金莳洁撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告金莳洁负担。审判员  韩亚光二〇二一年一月二十八日书记员  徐 琛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6577号原告：方红叶，女，1963年10月22日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。被告：赵扬，男，1968年11月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王冬兰（被告之妻），女，1971年12月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。原告方红叶诉被告赵扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告方红叶及其委托诉讼代理人许盛年、被告赵扬及其委托诉讼代理人王冬兰、张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红叶向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年8月10日在戴南镇签订的人民调解协议书。2、判令被告立即返还原告保证金及货款126000元（该款项保存在兴化市人民调解中心）。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因购买不锈钢铸件发生纠纷，2020年8月10日经兴化市人民调解委员会调解达成协议。协议约定：双方解除口头合同；原告支付被告约200000元尾款，被告返还原告模具；同时对已加工标的物处理，原告将100000元保证金汇至戴南镇人民调解委员会指定账户。协议订立后，原告按协议履行，将300000元汇至指定账户，被告少返还模具一只、损坏一只，致使原告损失6000元。且被告既不与原告对账也不发货给原告，造成原告上游取消合同。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告赵扬辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，首先，兴化市人民调解委员会作出的调解协议是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应当认真履行协议约定的义务。其次，原告要求被告返还12万多元的货款和保证金没有法律依据，根据协议约定，10万元保证金是用于保证协议第三条的履行，原告先支付10万元保证金，后被告将要发的货物清单及金额发给原告，由原告根据被告的清单金额向人民调解委员会指定账户中缴纳相关的预付款，待收到货物确认货物没有质量问题后再由调解委员会将原告的预付款支付给被告，而被告将相关货物清单发给原告后，原告迟迟没有将预付款打到调解中心账户上，是原告违约。至于原告所讲的损坏模具一只和遗失模具一只，也不是事实，因为在被告为原告加工产品过程中，实际上是由原告在现场安排工人进行加工，被告只是提供了设备场所和原材料及相关的水电。原告在加工产品过程中使用模具的数量及规格，被告并不知晓。原告在加工过程中也未与被告对相关模具进行清点和登记交接，因此原告以少了模具和损坏模具要求扣款没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：原、被告因不锈钢铸件买卖业务发生纠纷，2020年8月10日经兴化市人民调解委员会调解达成协议。协议约定：1、双方解除口头合同；2、原告支付被告约200000元尾款，被告将扣押的原告的模具返还给原告，此款由原告汇至戴南镇人民调解委员会指定账户中，待模具返还后征得原告确认，被告到戴南镇人民调解委员会领取此款；3、库存已加工标的物处理：本协议签订后两个月内，被告将已生产的合格产品按材质品类明细交付给原告，原告对拟接受标的物等额货款汇至上述指定账户中，在原告收到货物后一个月内甄别出不合格标的物退还给被告，退货所产生的运费由被告承担，双方依真实接收合格产品的量到戴南镇人民调解委员会结算货款；4、为保证本协议第三条的履行，原告汇款100000元至上述指定账户中。协议订立后，原告按协议履行，将300000元汇至指定账户。后双方因上述协议的履行发生纠纷，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的人民调解协议书一份、收条及网上银行电子回单以及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告于2020年8月10日在兴化市人民调解委员会主持下订立的人民调解协议书系双方真实意见表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。现原告以被告未按协议约定履行要求解除该协议并要求被告返还保证金及货款126000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的苦干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方红叶的诉讼请求。案件受理费减半收取1410元，由原告方红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2820元。审判员  许志兰二〇二一年一月二十一日书记员  朱 婧
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执287号 赵洪利、冯志民： 本院立案执行的赵洪利与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人赵洪利申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3627号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3627号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执568号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道，统一社会信用代码11341302003191930H。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：高尚，男，1973年5月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人高尚罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初821号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高尚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人高尚名下的财产信息： 1、被执行人高尚名下无车辆登记信息。 2、被执行人高尚名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人高尚名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人高尚有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人高尚的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人高尚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人高尚无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302刑初821号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4836号原告：苏州市华亿电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道如元路**，****。法定代表人：徐国民。委托诉讼代理人：李福林，男，该公司员工。被告：中新科技集团股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市椒江区工人西路**v>法定代表人：陈德松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王筱红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江波，男，该公司员工。原告苏州市华亿电子有限公司（以下简称华亿公司）与被告中新科技集团股份有限公司（以下简称中新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日、2021年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告华亿公司的法定代表人徐国民及被告中新公司的委托诉讼代理人王筱红于第一希到庭参加诉讼，原告华亿公司的委托诉讼代理人李福林及被告中新公司的委托诉讼代理人江波于第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亿公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告拖欠货款5746286.46元；二、被告赔偿给原告因逾期积压库存造成的损失，包括库存金额为1131229.75元，按照定订单备的原材料228881.25元；三、被告支付给32寸K710模具费1564652.03元；四、被告赔偿自合同约定应付款之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告诉讼请求变更为：一、被告支付给原告货款5746286.46元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告返还给原告32寸K710模具款583114.03元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告长期向原告购买塑料器件类相关货物，双方形成稳定的而采购供求关系。被告向原告下达采购单后，原告均能如期供货，然被告却未能按照约定履行全额支付货款义务。目前尚欠原告货款5746286.46元未付，尚欠原告模具费用583114.03元。后经原告催讨未果。被告中新公司承认原告华亿公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中新科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏州市华亿电子有限公司货款5746286.46元，并赔偿该款自2020年11月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告中新科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏州市华亿电子有限公司模具款583114.03元，并赔偿该款自2020年11月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28053元（已减半），由被告中新科技集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月八日代书记员 管仕祺
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执201号 申请执行人：佟宝娟，女，1966年8月4日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人佟宝娟与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人佟宝娟申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人佟宝娟。据此（2021）吉0521执201号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1644号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：闵祝娟，女，1980年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告闵祝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执240号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，所在地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。法定代表人：张蔚靖，该单位总经理。委托代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。被执行人：李本金，男，汉族，1975年02月02日生，住安徽省，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区v>被执行人：钟红秀，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省，住安徽省蚌埠市禹会区v>本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李本金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李本金在安徽省农村信用社联合社10052×××24账户内存款人民币82427.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初2号原告：丁卫斌，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽址省蚌埠市蚌山区）2单元1号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王明明，男，1984年10月04日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘薇，女，1983年3月26日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。原告丁卫斌与被告王明明、刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁卫斌、被告王明明到庭参加诉讼。被告刘薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明明、刘薇归还借款人丁卫斌150,000元整；2、判令被告王明明、刘薇2020年6月至10月约定利息2.5分，合计利息3750＊5=18,500元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月17日，被告通过朋友关系找到原告，称工程缺资金周转，要借150,000元使用，借款使用时间为6个月，原告同意借款给被告，被告拿了150,000元后，向原告出具借条一份，借条上载明借款时间、金额、利息、还款时间并有借款人王明明、刘薇亲笔签名，借款到期后，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王明明辩称：借款是事实，但借款当时就转给原告三个月的利息19,800元。原告诉状上是两分五的利，但其实我一直按照3分利支付利息，每个月利息还4,500元。中途有一笔4万元的还款，我认为归还的是借款本金。被告刘薇未进行答辩。经审理查明：2018年3月17日，被告以需要资金周转为由提出向原告借款150,000元。原告同意后，被告王明明、刘薇给原告出具借条一张，内容为“今借到丁卫斌人民币壹拾伍万元整。月息2.5分计算，借期6个月。到期时间为2018年9月16日。到期不能按时归还本金和利息，本人自愿承担一切法律责任。”王明明、刘薇在借款人处签名并按手印。原告于当日向被告王明明转款150,000元。被告王明明收到借款后当即通过微信向原告支付18,750元利息。自2018年8月起，被告开始按月息3分的标准向原告支付利息，具体支付情况如下：2018年8月20日支付4,500元、2018年9月21日支付4,500元、2018年10月23日支付4,500元、2018年11月2日支付4,500元、2018年12月29日支付4,500元、2019年1月23日支付4,500元、2019年2月17日支付4,500元、2019年5月15日支付3,000元、2019年5月21日支付2,000元、2019年7月3日支付4,000元、2019年10月10日支付3,000元、2020年1月24日支付5,000元。此外，被告还于2019年8月30日向原告转款40,000元。对此笔款项的性质为借款本金还是利息，原、被告之间存在争议。以上事实，有双方当事人陈述、借条、转账记录等证据证实并在案佐证。本院认为：原告与被告王明明、刘薇之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，两被告未按期还款，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。被告王明明于借款当日向原告支付的18,750元利息，依照法律规定，应从借款本金中予以扣除；据此，原告出借的借款本金应认定为131,250元。以此金额为基数按月息3分计算，至2019年8月30日，被告应支付的利息为68,775元。而在此之前，被告已实际向原告支付了40,500元，尚差28,275元利息，因此2019年8月30日被告支付40,000元中28,275元应认定为利息，多出11,725元为本金，应从借款本金中予以扣除，经计算，被告尚欠原告借款本金119,525元，原告只能按照119,525元要求被告返还借款本金，故对原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，以119,525元为借款基数按照法定利率的上限计算，被告应承担2020年6月至10月利息的上限为9,968.71元，原告要求被告按月息2.5分的标准支付2020年6月至10月利息的诉请已超出上述法定标准，对超出部分的诉请本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王明明、刘薇于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁卫斌人民币119,525元；二、被告王明明、刘薇于本判决生效之日起三十日内给付原告丁卫斌2020年6月至10月的利息9,968.71元；三、驳回原告丁卫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,670元，减半收取1,835元，由原告丁卫斌负担835元，被告王明明、刘薇负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二一年一月二十日书记员  朱 林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执310号 中山市古镇名睿贴片加工厂、中山市天健光电科技有限公司： 申请执行人中山市古镇名睿贴片加工厂与被执行人中山市天健光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初15272号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执534号申请执行人：付书增，男，汉族，1945年10月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人：万战伟。付书增与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告付书增借款本金25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。付书增未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省中小企业发展服务中心向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省中小企业发展服务中心名下无可供执行银行存款。2.查明被执行人河南省中小企业发展服务中心名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南省中小企业发展服务中心名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月二十八日书记员  李旭
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初48号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人曾雪，男，生于1996年1月3日，汉族，四川省资中县人，大专文化，务工，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市温江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被仁寿县公安局取保候审。经本院批准，于2021年1月29日被执行逮捕。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人曾雪犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人曾雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月26日晚，被告人曾雪与朋友在仁寿县城区中央广场“乐山油炸串串”餐馆内吃饭，其间饮用了一斤左右梅子酒。22时许，曾雪于饭后驾驶川Ａ7××××号红色宝骏牌ＳＵＶ越野车经中央商务大道、八里街，准备在八里街旺座中心小区外停车，由于操作不当与八里街旺座中心小区外路边花台相撞，造成花台和自身车辆受损的道路交通事故。后被告人曾雪继续驾驶至美尚君悦酒店外，下车并准备换轮胎时，被警方抓获。经鉴定，曾雪血液样本中乙醇含量为276.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曾雪在庭审中不持异议，且有证人陈某、吕某等人的证言、交通事故现场勘查笔录及照片，曾雪驾驶证、其妻子杨某某的机动车行驶证，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾雪醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院指控事实和罪名成立。曾雪被动到案后，能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月29日起执行至2021年4月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李乐 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘玲
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执174号 申请执行人：岳子程，男，1994年9月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人岳子程与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢34号 申请执行人王妙娟与被执行人俞堂青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢34号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6021号 申请人：赵燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张勇民，男，汉族，1969年7月7日出生，住安徽省涡阳县，系赵燕丈夫。 被申请人：赵亚丽，女，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑一公司**楼。统一社会信用代码：913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高松，该公司职工。 申请人赵燕与被申请人赵亚丽、安徽省阜阳市起源置业有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院根据赵燕的保全申请，依法作出（2019）皖1621民初2102号民事裁定，于2019年3月1日冻结了安徽省阜阳市起源置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳颖泉支行（账号34×××14）存款800万元（冻结时账户资金为0元），于2019年3月7日冻结了安徽省阜阳市起源置业有限公司在阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司奎星支行（账号2000036********）存款800万元（冻结时账户资金为2168287.47元），因冻结期限即将到期，亳州市中级人民法院于2020年2月18日续行冻结，现因冻结期限又将到期，申请人赵燕于2021年1月29日向本院提出申请要求法院续行冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳颖泉支行、安徽省阜阳市起源置业有限公司在阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司奎星支行存款800万元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到下定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 杰 审 判 员  刘志刚 人民陪审员  徐金永 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  吴 欣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终360号 上诉人（原审被告）：朱立云，女，1987年1月4日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：许春晓，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所泰安市泰山区长城路**。 负责人：卞涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 上诉人朱立云因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，朱立云向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，朱立云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱立云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1115元减半收取为557.5元，由朱立云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵思敏
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1194号之一申请执行人:陈君,女,1984年02月16日出生,住浙江省龙港市。被执行人:李传锚,男,1987年10月19日出生,住浙江省龙港市。申请执行人陈君依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7383号民事调解书，于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35260元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月2日向被执行人李传锚发出执行通知书、报告财产令。被执行人李传锚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李传锚的财产情况，并于2020年12月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李传锚的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈君向本院领取执行款0元，被执行人李传锚主动履行0元。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金35260元及利息，也未缴纳本案诉讼费466.5元、执行费429元。因被执行人李传锚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李传锚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十一日书记员  郑中斌
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执275号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、黄彦平：吉林磐石农村商业银行股份有限公司、黄彦平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65,084.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位65,084.44元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，执行费880.00元由被执行人黄彦平缴纳。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)吉0284民初683号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初2号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张建龙，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省定州市。2020年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审，2020年11月30日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年12月22日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）1007号起诉书指控被告人张建龙犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年5月27日14时38分许，被告人张建龙驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色东风牌重型仓栅式货车，沿保定市莲池南大街由南向北行驶，至永矗物流园门口向东转弯时，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人丁某发生交通事故，致丁某当场死亡，两车受损。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张建龙负此事故的全部责任，丁某无责任。经鉴定，丁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年7月9日，张建龙获被害人近亲属书面谅解。 公诉机关认为被告人张建龙驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机 2 关提交了被告人张建龙的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，痕迹检验意见书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，出行目的说明，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，交通事故赔偿协议及谅解书、收条，公安机关出具的查获经过及无犯罪记录证明，被告人张建龙的户籍证明信等证据。建议判处被告人张建龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张建龙及时拨打122报警电话，并在现场等候处理。2020年7月9日被告人张建龙与被害人丁某的近亲属自愿达成赔偿协议，取得了谅解。 本院认为，被告人张建龙违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建龙在交通事故发生后及时报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张建龙自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张建龙已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年 3 六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年一月七日 书记员  王敬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保108号申请人：顾克民，男，1974年3月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市北宿镇西丁村村民委员会，住址地：邹城市北宿镇西丁村，统一社会信用代码：54370883K212269280。法定代表人：顾克秋，村主任。申请人顾克民于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市北宿镇西丁村村民委员会银行存款60万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人顾克民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人顾克民冻结、查封被申请人邹城市北宿镇西丁村村民委员会银行存款60万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费3520元，由申请人顾克民预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十八日书记员 朱宁军
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保17号申顺华、宁南楚你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据申顺华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年1月20日冻结被申请人宁南楚名下建设银行存款15万元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初583号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。负责人：陈林军。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。被告：梁岸荷，女，1978年7月22日出生，汉族，住路桥区。被告：梁妙根，男，1978年12月16日出生，汉族，住路桥区。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告梁岸荷、梁妙根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十一日代书记员 罗渊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初161号 原告：王翔，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘洋。 原告王翔与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月21日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金45657元（以总房款533995元为基数，按日万分之一计算，共855天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款533995元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年7月21日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月21日交房给原告，依约应于2018年7月21日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证855天(2018年7月21日至2020年11月23日逾期856天,原告主张的855天)，被告应支付原告逾期办证违约金45657元(533995元×0.0001×855天=45657元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告王翔逾期办证违约金45657元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  黄 莉
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初2号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人史亚周，男，1985年1月14日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市川汇区。因犯故意伤害罪，于2011年6月17日被周口市川汇区人民法院判处管制六个月。因犯寻衅滋事罪，于2020年9月26日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2020年10月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2020年10月21日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年10月31日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人刘子豪，河南陈州律师事务所律师。周口市中级人民法院指定淮阳区人民法院审理的被告人史亚周犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）412号起诉书，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人史亚周及其辩护人刘子豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：寻衅滋事罪2015年5月份，周口市中阳房地产开发有限公司实际控制人李某3向王凌敏借款305万元，月息5.3分，借款期限四个月，借款期限届满后，李某3未能还清借款。被告人史亚周根据王凌敏的指使，与李有、朱文化、苏建锋（均已判处刑罚）、孙涛（在逃）等人，多次到中阳城市印象售楼部采取用U型锁锁门、驱赶客户、辱骂等方式向被害人李某3催债，严重影响售楼部正常经营，造成了恶劣的社会影响。上述事实，被告人史亚周在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有同案犯朱文化、李有、苏建锋、王凌敏供述与辩解；被害人李某3陈述；证人李某1、杨某均、文某等人证言；被告人户籍证明、前科证明材料、同案犯刑事判决书、借款协议、借款补充协议、收条、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。非法侵入住宅罪2014年2月份左右，李高兴（已故）、张某2夫妇向王凌敏借款400万元，月利息4分，借款期限届满后，李高兴、张某2夫妇未能按时还款，2015年至2016年期间，被告人史亚周在王凌敏组织安排下，与李有、朱文化、苏建锋、孙涛等人分班住到张某2家中，采用滋扰、监视等方式进行催债。上述事实，被告人史亚周在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有同案犯朱文化、李有、苏建锋、王凌敏、王桂棉供述与辩解；被害人张某2陈述；证人李某2、孙某、张某1证言；还款承诺书、接警登记表、处警经过、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史亚周采用辱骂、滋扰手段向他人催债，严重影响他人正常经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人史亚周侵入他人住宅，并采用滋扰、监视等方式进行催债，严重影响他人生产、生活，其行为构成非法侵入住宅罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人史亚周在寻衅滋事罪中应当认定为从犯，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人史亚周有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人史亚周到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人史亚周一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史亚周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年一月二十五日书记员  王 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执250号 钟旻杉、吴志远： 本院执行的钟旻杉申请吴志远民间借贷纠纷一案，经被执行人吴志远自动履行，执行金额30000元，申请执行人钟旻杉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0406行初16号 原告：朱有亮，男，1985年11月9日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 法定代理人：王利红，女，1986年8月17日生，汉族，现住，系朱有亮配偶。 委托诉讼代理人：李水全、郝培培，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心律师。 被告：邯郸市峰峰矿区应急管理局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 负责人：周志刚，该局局长。 委托诉讼代理人：张佳慧、韩松志，河北紫微星律师事务所律师。 第三人：河北凯克电力工程有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区鸿基花苑**楼**** 法定代表人：蔺金河。 委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告朱有亮与被告邯郸市峰峰矿区应急管理局及第三人河北凯克电力工程有限公司不履行行政处罚职责一案中，原告朱有亮于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱有亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱有亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱有亮负担。 审 判 长  马 荣 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  郑宵龙 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  籍晓雪
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执98号王晓雨、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组:关于申请执行人王晓雨与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）郑仲裁字第0945号裁决书，已经发生法律效力。王静向本院申请强制执行，2021年1月13日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼1单元15层26（郑房权证字第1601040560号）房屋产权变更登记至申请执行人王晓雨名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2020）郑仲裁字第0945号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1355号原告：梁秀，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：吕海生，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁秀，女，汉族，住江苏省邳州市。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告梁秀、吕海生与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀、被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀、吕海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用15113元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年4月28日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢2单元13层21303号房屋。2014年5月6日，原告缴纳大修基金15113元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2886.79元（15113×3.00%÷365×2324日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梁秀、吕海生退还大修基金15113元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁秀、吕海生大修基金利息损失2886.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告梁秀、吕海生。本判决为终审判决。                          审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初36号 原告宋某，男，1965年8月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘某，男，1992年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宋某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付建房款3.24万元，并按照月利率2分支付自2014年10月5日始至2020年12月5日期间利息4.7952万元，本息合计8.0352元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年7月份，被告找我为其在本屯建盖民宅，双方协商建房人工款后，我如约将被告民宅建盖完毕，当时被告无力向我支付建房人工款，于是在同年10月5日向我出具“欠据”一份，欠据体现被告欠我建房款3.24万元，并约定按照月利率2分计算利息。后被告未给付欠款本金及利息，故诉至法院。 被告刘某未答辩。 经审理查明，2014年7月，原告宋某与被告刘某经协商后确定被告刘某雇用原告宋某为其在阜蒙县建民宅。后原告宋某进行施工，该民宅建完后，被告刘某未给付原告宋某人工费。同年10月5日，被告刘某为原告宋某出具“欠据”一份，该“欠据”上写明“刘某欠宋某建房款叁万贰仟肆佰元（￥3.24万元），利息2分”等字样，被告刘某在“欠款人”处签名并按手印。现被告刘某未给付该笔欠款。 上述事实，有原告宋某的陈述，原告宋某提供的“欠据”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中,原告宋某已经按照与被告刘某双方的约定完成了劳务活动,被告刘某理应如约及时给付原告宋某应得的劳动报酬。因此,原告宋某的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告宋某主张的欠款利息一节。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此被告刘某应给付自2014年10月6日始至2020年12月6日止期间的欠款利息3.07692万元[3.24万元×15.4%×6年+（3.24万元×15.4%×1年÷12月×2月）]。 诉讼中，被告刘某经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条(四)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内给付原告宋某所欠人工费3.24万元，并支付自2014年40月6日始至2020年12月6日至期间的欠款利息3.07692万元，本息合计6.31692万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，按规定减半收取904.5元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月十九日 书记员  王 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6536号原告：浙江嘉升建设有限公司，统一社会信用代码91330329MA2957355A，住所地浙江省泰顺县罗阳镇湖滨花苑********。法定代表人：曾云锦，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇郭家车村民委员会，统一社会信用代码54330327777210920X，住所，住所地浙江省苍南县灵溪镇郭家车村民中心div>法定代表人：李悌派，系该村委会主任。原告浙江嘉升建设有限公司与被告苍南县灵溪镇郭家车村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告浙江嘉升建设有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告苍南县灵溪镇郭家车村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉升建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍南县灵溪镇郭家车村民委员会支付工程款89131元并赔偿利息损失（自2017年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告苍南县灵溪镇郭家车村民委员会支付工程款89131元并赔偿利息损失（以89131元为基数，自2017年12月3日起至2019年8月19日止，按年利率3.85%计算；自2019年8月20日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年1月23日，被告作为发包方将灵溪镇郭家车拆迁老人安置活动房工程发包给原告承建。双方约定：该工程预算金额为94820元，工期要求15日历天。建设工程完工验收合格后，原、被告双方经结算，确定建设工程最终结算价格为89131元。2017年12月3日，被告向原告出具领借凭证一份予以确认。2017年12月7日，被告开具付款行为苍南农商银行灵溪支行、收款人为浙江嘉升建设有限公司、票面额为89131元的转账支票一张交付给原告，但该支票却无法兑现。经双方沟通，被告表示会妥善处理，但至今仍未支付拖欠的工程款，故原告诉至法院。被告苍南县灵溪镇郭家车村民委员会未作答辩。原告浙江嘉升建设有限公司为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的主体资格；2、被告公示信息，证明被告的主体资格；3、会议纪要、招标公告、投标文件，证明原告经招投标承包灵溪镇郭家车拆迁老人安置活动房工程的事实；4、工程竣工验收意见表、结算书、会议纪要，证明案涉工程经验收合格，经结算工程款为89131元的事实；5、领借凭证、增值税普通发票、转账支票，证明被告拖欠原告工程款的事实。被告苍南县灵溪镇郭家车村民委员会未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告苍南县灵溪镇郭家车村民委员会拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告苍南县灵溪镇郭家车村民委员会欠原告浙江嘉升建设有限公司工程款89131元，有原告提供的工程竣工验收意见表、会议纪要和领借凭证等为凭，事实清楚。现浙江嘉升建设有限公司主张苍南县灵溪镇郭家车村民委员会支付工程款89131元，并赔偿自领借凭证出具之日起的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苍南县灵溪镇郭家车村民委员会于本判决生效后二十日内支付浙江嘉升建设有限公司工程款89131元，并赔偿利息损失（以89131元为基数，自2017年12月3日起至2019年8月19日止，按年利率3.85%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由苍南县灵溪镇郭家车村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二一年一月二十六日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2494号原告陆军，男，生于1980年12月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告谭利超，男，生于1981年4月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告陆军与被告谭利超民间借贷纠纷一案中，原告陆军于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆军以与被告谭利超庭外协商并自行达成一致意见为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陆军负担。审判员  陈小平二〇二一年一月二十七日书记员  于 洋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初237号原告：陈彩云，女，1975年11月12日出生，汉族，住扬中市。被告：曾令容，女，住扬中市。原告陈彩云与被告曾令容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈彩云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月二十六日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保568号申请执行人：唐伟铭，男，1988年8月28日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：林森，男，1987年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人唐伟铭向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保386号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人林森名下银行存款12.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初41号原告：贺新文，男，1964年8月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：覃信跃，男，1992年3月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码为915203270570721794。法定代表人：覃智明，公司总经理。委托诉讼代理人：覃信跃，该公司员工。原告贺新文诉被告覃信跃、凤冈县康居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告贺新文于2021年1月21日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺新文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贺新文负担。审判员  安康二〇二一年一月二十一日法官助理王美双书记员刘梨梨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5756号原告：罗华葱，男，1975年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐海红，女，1979年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈凤霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗华葱与被告徐海红、沈凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗华葱、被告沈凤霞到庭参加诉讼，被告徐海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告罗华葱向本院提起诉讼：判令两被告偿付原告货款人民币9790元，并支付自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告因经营需要，于2012年至2018年期间多次向原告罗华葱购买女鞋。2018年02月13日，双方经结算，两被告尚欠原告货款9790元，并立据壹份。后经原告多次催讨，被告不予支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐海红向本院提交书面答辩状辩称，本案欠款与被告沈凤霞无关，沈凤霞仅是店里的员工，两被告间不存在合伙关系。因自身经济困难，愿分期偿还。被告沈凤霞辩称，其仅是徐海红的员工，与徐海红之间不存在合伙关系，不应该承担付款责任。经审理本院认定事实如下：原告罗华葱与被告徐海红之间存在女鞋买卖关系。2018年2月13日，经过结算，被告徐海红尚欠原告货款9790元未还，并由被告沈凤霞作为经手人出具欠条一份。后被告徐海红未还款。上述事实，有原告提交的身份信息、欠条以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告罗华葱与被告徐海红自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐海红尚欠原告货款9790元，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐海红支付货款9790元并赔偿自2020年12月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。原告主张被告沈凤霞系被告徐海红的合伙人，两被告共同经营女鞋生意，本案欠款系两被告共同欠款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海红于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗华葱货款9790元，并赔偿自2020年12月22日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告罗华葱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二一年一月十二日代书记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初769号原告：周祝，女，1996年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁全民热推网络科技有限公司，地址：辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街**中信泰富广场**1203。法定代表人：宋杨原告周祝诉被告辽宁全民网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告周祝在本院依法送达交给诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周祝撤回起诉处理。审判员  王叶南二〇二一年一月二十六日书记员  张丽楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1324号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韩冰儿，女，1995年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩冰儿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十二日 书记员 王倪萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初424号 原告（执行案外人）：新光圆成股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区超山西路。 法定代表人：虞江威，董事长。 被告（申请执行人）：东兴证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**（新盛大厦）12、15层。 法定代表人：魏庆华，董事长。 被告（被执行人）：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告新光圆成股份有限公司与被告东兴证券股份有限公司、虞云新案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经查，原告新光圆成股份有限公司2020年12月28日收到缴纳诉讼费用通知书后，于2021年1月5日缴纳案件受理费326275元。原告新光圆成股份有限公司超过指定期间预交案件受理费，未依法履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新光圆成股份有限公司撤诉处理。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二一年一月十一日 代书记员 钟李钰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初502号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道广场南路****。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：罗长宋，男，1995年3月7日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：程鑫，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告台州锦添融资担保有限公司与被告罗长宋、程鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州锦添融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州锦添融资担保有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月二十五日代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保84号 申请执行人彭元珍与被执行人广西石隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案.申请执行人彭元珍与第三人平乐诚达房地产开发有限公司协商，第三人平乐诚达房地产开发有限公司所有的位于平乐县平乐镇环城路华府景苑2号楼13A-2号（145.06㎡）房屋帮被执行人广西石隆建筑劳务有限公司代为偿还申请执行人彭元珍租金本金人民币538266元。待被执行人广西石隆建筑劳务有限公司与第三人平乐诚达房地产开发有限公司清算后予以扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢163号之三 被执行人：陈纪光，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈纪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈纪光账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年一月二十二日 书记员  程玉强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初24号 原告：袁宾，男，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：杨鹏博，男，至，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 袁宾与杨鹏博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁宾于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁宾撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。 审判员  孙泽坡 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 冲