江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初76号原告：彭宏云，女，1972年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许少满（系原告彭宏云的配偶），住上海市静安区。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被告：卞恒春，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：盐城大丰奥悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MD3W28T，住所地盐城市大丰区新丰镇新龙公路北侧。法定代表人：卞恒涛，该公司执行董事。原告彭宏云与被告卞恒春、盐城大丰奥悦酒店管理有限公司（以下简称奥悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭宏云及其委托诉讼代理人许少满、董爱军，被告卞恒春到庭参加了诉讼，被告奥悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭宏云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款110万元，并承担该款自2018年1月1日起至实际偿还之日止按月利率15‰计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告彭宏云的丈夫许少满经人介绍与被告卞恒春相识，2013年6月，卞恒春以其在盐城市大丰区荷兰花海投资开办酒店需要资金周转为由，向原告借款100万元，许少满于2013年6月24日汇付100万元给被告卞恒春。2014年1月，卞恒春再次提出借款80万元，许少满于2014年1月24日和28日分别汇付30万元和50万元。因被告未能付息还本，而许少满的出借款中包括潘某的50万元。为减少纠纷，2016年11月，三方协商潘某的借款由被告直接向潘某结算付息，其余仍作为被告对原告夫妇的借款。2017年12月30日，双方对既往借款结算后，被告重新出具借条，被告卞恒春和奥悦公司共同确认欠付原告110万元，并承诺按月息1一分半，每两月付息一次，但其后实际分文未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卞恒春辩称，对于原告所陈述的借款180万元，由于时间太长，我记不清楚了，只要是借款我都写了借条。被告奥悦公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日,原告彭宏云与被告卞恒春对双方之间前期借款进行了结算，被告卞恒春向原告彭宏云出具借条一份，载明：“今借到彭宏云人民币壹佰壹拾万元整（110万元），月息1.5分，每二个月付息一次，借到人：卞恒春，2017.12.30日起。”该借条上加盖了奥悦公司的公章。案件审理中，原告彭宏云自认上述110万元中含有15万元的利息。借条出具后被告未能按支付利息，原告彭宏云遂向本院提起诉讼。另查明，原告彭宏云向被告卞恒春银行转账27万元，分别为2014年5月21日10万元、2016年12月21日10万元、2016年12月21日7万元。原告彭宏云的丈夫许少满向被告卞恒春银行转账200万元，分别为2013年6月4日100万元、2014年1月22日30万元、2014年1月28日50万元、2016年11月2日20万元。原告彭宏云于2013年12月9日向被告卞恒春的哥哥卞恒涛银行转账100万元。被告卞恒春的儿子卞东东向许少满银行转账107.5万元，分别为2013年10月28日5万元、2013年11月1日100万元、2014年5月30日2.5万元。原告彭宏云认可2013年11月1日的100万元系偿还的借款本金。被告卞恒春向原告彭宏云银行转账22万元，分别为2015年4月1日4万元、2015年1月29日4万元、2014年10月1日4万元、2017年3月17日10万元。原告彭宏云认可2017年3月17日的10万元系偿还的借款本金。被告卞恒春于2014年6月30日向许少满银行转账2.5万元，于2017年3月7日向梅健银行转账20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭宏云与被告卞恒春之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告卞恒春负有偿还债务的义务。被告卞恒春抗辩案涉借款110万元系新发生的借款，原告彭宏云并未实际交付，但被告卞恒春在第一次庭审中承认2017年12月30日对既往借款进行了结算，110万元借条出具后因没有偿还能力而未偿还，对借款没有偿还与抗辩借款未实际交付还存在矛盾，且其在（2020）苏0982民初74号案件中辩称其于2016年11月5日出具给债权受让人潘某的借条中50万元也未实际发生，根据一般的交易习惯，其在2016年11月5日的借款就未实际交付的情况，不应当在2017年12月30日再向原告彭宏云出具110万元的借条，结合被告出具借条后并未采取申请撤销等措施，被告卞恒春的抗辩意见的难以成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告彭宏云的自认，案涉借条载明的110万元中含有15万元的利息，结合原、被告双方所举的银行明细流水的证据，经审核，原告彭宏云的自认15万元的利息，具有高度的可能性，予以认定。综上，原告彭宏云主张的要求被告卞恒春、奥悦公司共同偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告奥悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞恒春、盐城大丰奥悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告彭宏云借款本金95万元、利息15万元，并承付95万元自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告彭宏云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17967元，由原告彭宏云负担411元，由被告卞恒春、盐城大丰奥悦酒店管理有限公司负担17556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二一年一月二十五日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。