山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7547号上诉人（原审原告）：烟台相鑫钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑中路付**。法定代表人：陈美丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡江波，男，1984年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：曲云浩，女，1958年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：胡江波（被上诉人曲云浩之子），住烟台市福山区。上诉人烟台相鑫钢结构有限公司（以下简称相鑫公司）因与被上诉人胡江波、曲云浩福利待遇纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2020)鲁0602民初1492号民事判决，并依法改判或者发回重审；2、本案的上诉费用由被上诉人承担，事实和理由：被上诉人向一审法院提交的烟台市福山区张格庄镇下官乐沟村民委员会出具的证明不足以证实被上诉人曲云浩无收入来源，更无法证明其生活来源由胡其全生前提供。因为本案的被上诉人经常居住地为烟台市福山区香逸中央29-1303号.而非烟台市福山区张格庄镇下官乐沟村，该村民委员会在不知情的情况下出具该证明与常理不符，一事法院认定该证明的证据效力，并据此认定被上诉人曲云浩没有收入来源是错误的，请二审法院依法子以纠正。上诉期间上诉人调查了解被上诉人曲云浩每月享受新农合养老保险金200余元，上诉人认为应予以扣除。被上诉人辩称，200余元包括180元的过了60岁后的老人补助，这是国家给每个公民享有的权利，剩下的20元是之前我父亲在世时在村里的交的新农合保险，因此不应予以扣除。原告相鑫公司向一审法院起诉请求：原告不支付两被告丧葬费1000元，一次性救济费47730元及遗属生活补助费15170元。一审法院认定事实：曲云浩之夫、胡江波之父胡其全原系原告公司职工，工作期间原告未为胡其全缴纳社会保险费。2016年2月17日，胡其全因交通事故死亡。胡其全的父母早于其去世。2016年11月，胡江波申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认胡其全自2014年1月1日至2016年2月17日与原告存在劳动关系。2017年2月9日，该仲裁委员会以烟芝劳人仲案字（2016）第1272号裁决书支持了胡江波的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院于2017年9月26日作出（2017）鲁0602民初2243号民事判决书，确认原告与胡其全自2014年1月1日至2016年2月17日期间存在劳动关系。原告不服该判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。2018年3月28日，该院作出（2018）鲁06民终483号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年8月27日，烟台市人力资源和社会保障局针对曲云浩提交的胡其全的工伤认定申请作出烟人社工伤案字（2018）01-0333号不予认定工伤决定书，认为胡其全受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。2018年8月27日，两被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1.支付丧葬费1000元；2.支付一次性救济费49599元；3.支付曲云浩2016年2月17日至2019年3月31日期间困难遗属生活补助费15170元。2019年7月10日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第1131号裁决书，裁决：一、原告支付两被告丧葬费1000元；二、原告支付两被告一次性救济费47730元；三、原告支付曲云浩2016年2月17日至2019年3月31日期间困难遗属生活补助费15170元。原告不服裁决，再次诉至一审法院。庭审中，原告表示同意支付两被告丧葬费1000元，认为一次性救济费数额过高，对生活困难补助的计算标准无异议，但认为曲云浩不符合死亡职工供养直系亲属的情形，不同意支付该费用。被告为证明曲云浩符合享受供养直系亲属生活困难补助的条件，向一审法院提供以下证据。1.烟台市福山区张格庄镇下官乐沟村村民委员会于2019年4月5日出具的证明一份，内容为：我村村民曲云浩与胡其全是夫妻关系，胡其全于2016年2月17日因车祸死亡后，曲云浩无经济来源、无工作。原告以该证明没有村委会负责人的签名为由，对此不予认可。2.烟台市福山区张格庄镇下官乐沟村村民委员会于2020年5月19日出具的证明一份，内容为：我村村民曲云浩与胡其全是夫妻关系，胡其全生前的工作收入是妻子曲云浩唯一的经济来源，胡其全于2016年2月17日因车祸死亡后，曲云浩现无经济来源、无工作。该证明下方有制作该证明材料的人员胡欣发的签字，并加盖村委会印章。原告对该证据的真实性无异议，但对证明的内容不予认可。一审法院认为，原告以其公司与胡其全不存在劳动关系的抗辩理由，与业已生效的一审法院（2017）鲁0602民初2243号和山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终483号民事判决书判决中已确认原告与胡其全自2014年1月1日至2016年2月17日期间存在劳动关系的事实相悖，故对其抗辩理由，一审法院不予采信。2016年2月17日，胡其全非因工死亡，原告作为用人单位，应依法支付相关待遇。《山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》（〔99〕鲁社险字15号）第一条规定：“职工之祖母、母、妻年满50周岁，未从事有报酬的工作或有比较稳定的收入来源，主要生活来源确系由职工本人提供，以维持相当于当地居民最低生活水平的，可列为该职工的供养直系亲属。”被告提交烟台市福山区张格庄镇下官乐沟村村民委员会出具的证明，可以证实曲云浩没有收入来源，生活来源由胡其全生前提供，原告虽不认可，但不能提交相反证据推翻该证明，故一审法院认定曲云浩应列为胡其全的供养直系亲属，原告应依法支付给曲云浩2016年3月至2019年3月期间供养直系亲属生活困难补助15170元。根据《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发〔1993〕343号）第一条第（二）项规定，职工因病或非因工死亡的，发10个月全省上年度月平均工资的救济费。两被告要求原告支付一次性救济费47730元，不高于法定标准，一审法院予以支持。原告同意支付两被告丧葬补助费1000元，不违反法律规定，一审法院予以允准。综上所述，一审法院作出判决：一、限原告烟台相鑫钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告曲云浩、胡江波丧葬补助费1000元；二、限原告烟台相鑫钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告曲云浩、胡江波一次性救济费47730元；三、限原告烟台相鑫钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告曲云浩2016年3月至2019年3月期间供养直系亲属生活困难补助15170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台相鑫钢结构有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均认可香逸中央29-1303是胡江波的房子，2016年6、7月份胡江波将其母亲曲云浩接到其家住。曲云浩的户口还在村里老家，也就是福山区张格庄镇下官乐沟村。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，香逸中央29-1303是被上诉人曲云浩的现居住地，其户籍所在地仍在福山区，因此该村村委出具的证明具有证明效力，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。另外，上诉人主张应扣除曲云浩每月享受新农合养老保险金200元，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，烟台相鑫钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台相鑫钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二一年一月十一日书记员  于 杨