wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6802号 原告：浙江**达集团有限公司，统一社会信用代码：91330183716140199K，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**。 法定代表人：邵明祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐梦婷，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州富阳红红通信器材有限责任公司，统一社会信用代码：913301837392172322，住，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪第**/div> 法定代表人：项中平，该公司执行董事。 原告浙江**达集团有限公司与被告杭州富阳红红通信器材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐梦婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付担保代偿款12415153.45元，并支付自2019年1月31日起至款项付清日止按月利率4.16875‰计算的利息（至2020年11月23日止为982632.63元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告与平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）签订1份贷款合同，合同编号为平银杭重二贷字20180528第001号，合同约定由被告向平安银行贷款24640000元，借款期间为2018年5月28日起至2019年2月27日止，利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。同日，平安银行与原告签订1份保证合同（编号与贷款合同编号一致），约定由原告为被告的上述借款债务提供保证担保，保证的方式为承担连带责任。同日，被告从平安银行提取了合同项下的贷款24640000元。此后，因被告关联方的部分土地被征收，关联方调集部分征收款归还了部分贷款，余留贷款12324165.16元未还。2018年12月和2019年1月，被告未向平安银行支付该贷款的利息，原告分三次代偿利息90988.29元。2019年1月31日，原告应被告的请求代为清偿了余留的贷款12324165.16元。至此，原告共为被告代偿贷款本息合计12415153.45元。此后，原告要求被告支付该代偿款，但被告一直未向原告清偿该债务。原告认为，原告作为被告的贷款担保人，在为被告代偿后即取得追偿权，被告应向原告支付代偿款。被告拒不向原告支付代偿款，违背了诚信原则，损害了原告的合法权益。现决定提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月28日，烽火飞虹通信器材有限责任公司（以下简称烽火公司，乙方、借款人）与平安银行（甲方、贷款人）签订《贷款合同》1份，约定：甲方向乙方提供贷款24640000元，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，贷款期限自2018年5月28日至2019年2月27日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%；每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，甲方有权要求乙方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；该合同还约定了其他事项。同日，原告（乙方、保证人）与平安银行（甲方、债权人）签订《保证担保合同》1份，约定：乙方为烽火公司的上述全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证，债务本金最高额为24640000元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；合同的保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。该合同还约定了其他事项。 二、《贷款合同》签订当日，平安银行向烽火公司履行了放款24640000元的义务。 三、《贷款合同》履行期间，因烽火公司无力偿还利息，原告于2018年12月21日向平安银行代偿利息11615.53元，于2019年1月21日代偿利息60013.55元，于2019年1月31日代偿利息19359.21元，共计代偿利息90988.29元。2019年1月31日，原告向平安银行代偿本金12324165.16元。 四、2020年4月23日，烽火公司名称变更为被告。 本院认为，烽火公司向平安银行贷款24640000元并由原告承担连带责任保证的事实清楚，本院予以确认。《贷款合同》履行期间，因烽火公司无力偿还利息，原告于2018年12月21日向平安银行代偿利息11615.53元，于2019年1月21日代偿利息60013.55元，于2019年1月31日代偿利息19359.21元，共计代偿利息90988.29元，于2019年1月31日代偿本金12324165.16元，共计代偿本息12415153.45元，代偿后原告有权向债务人即烽火公司追偿。因烽火公司已变更为被告，烽火公司的上述债务应由被告承担，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求其支付自2019年1月31日起至款项付清日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张按月利率4.16875‰的标准计算利息，没有法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州富阳红红通信器材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江**达集团有限公司代偿款12415153.45元，并支付自2019年1月31日起至款项付清日止的利息（以12415153.45元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告浙江**达集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102187元，减半收取51093.5元，由被告杭州富阳红红通信器材有限责任公司负担。 原告浙江**达集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳红红通信器材有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年一月二十九日 代书记员 丁敏明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初91号原告：吕金彦，女，1952年8月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南源浩置业有限公司（统一社会信用代码：913701005537022563），住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。原告吕金彦与被告济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告吕金彦现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告吕金彦撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月六日书记员 林清旺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保93号 申请人：叶云玲（诉讼代表人），女，汉族，居民，1989年5月10日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：王永玲（诉讼代表人），女，汉族，居民，1978年5月18日出生，住费县。 申请人：姬广华（诉讼代表人），女，汉族，居民，1991年6月24日出生，住费县，身份证号码： 37132519XXXXXXXXXX。 申请人：沈丽霞（诉讼代表人），女，汉族，居民，1990年4月11日出生，住费县。 被申请人：临沂蜜哚哚服装有限公司，住所地：临沂市费县朱田镇驻地。 法定代表人：金慧慧，总经理。 被申请人：山东畅阳工贸有限公司，住所地：临沂市费县石井镇工业园。 法定代表人：金慧慧，经理。 被申请人：朱肇升，男，汉族，居民，1990年3月24日出生，住青岛市即墨市。 被申请人：金慧慧，女，汉族，居民，1989年06月05日出生，住青岛市即墨市。 申请人叶云玲、王永玲、姬广华、沈丽霞(诉讼代表人)与被申请人临沂蜜哚哚服装有限公司、山东畅阳工贸有限公司、朱肇升、金慧慧申请诉前财产保全纠纷一案，申请人叶云玲、王永玲、姬广华、沈丽霞(诉讼代表人)于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂蜜哚哚服装有限公司、山东畅阳工贸有限公司、朱肇升、金慧慧在金融机构的存款1000000元或同等价值的财产予以保全。申请人叶云玲、王永玲、姬广华、沈丽霞(诉讼代表人)已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂蜜哚哚服装有限公司、山东畅阳工贸有限公司、朱肇升、金慧慧在金融机构的存款1000000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人叶云玲、王永玲、姬广华、沈丽霞(诉讼代表人)负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  王月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保143号申请人：刘旭宁，女，1975年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆、迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：林华伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人刘旭宁向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人林华伟名下，坐落于烟台市福山区南苑街**丽晶佳园**楼**[鲁（2020）烟台市福不动产权第0002078号]的的房产1套，担保人中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人林华伟名下，坐落于烟，坐落于烟台市福山区20）烟台市福不动产权第0002078号]的的房产1套，查封期限为3年。案件申请费1420元，由申请人刘旭宁预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年一月二十五日书记员 曲泳美（代）
浙江省德清县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0521行初20号 原告朱致中，男，1933年8月27日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人费嘉仪，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告湖州市人民政府滨湖街道办事处，住所地湖州市太湖旅游度假区梅东花园**。 法定代表人方勇，主任。 出庭应诉负责人邓运华，副主任。 委托诉讼代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 原告朱致中诉被告湖州市人民政府滨湖街道办事处乡镇行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内进行了答辩。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告朱致中的委托诉讼代理人费嘉仪，被告出庭应诉负责人邓运华及其委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。根据双方当事人申请，本案于2020年11月8日至12月8日期间双方进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告起诉称，其系湖州南太湖新区××街道××村××号房屋及土地（（地块号14ＣＩ005）的权属所有人，建筑面积约为115.09平方米。2020年1月20日，原告从亲戚处得知宿渎港80号房屋被人拆毁，为查明房屋被拆毁的具体原因以及行为人，于2020年3月28日向湖州市公安局湖州南太湖新区分局递交《查处违法拆毁房屋行为申请书》要求该局对其房屋被不明原因拆毁的犯罪行为进行立案侦查。2020年4月26日，湖州市公安局湖州南太湖新区分局作出湖南公（滨）不立字［2020］第00010号《不予立案通知书》，以案涉自住房系湖州市南太湖新区滨湖街道长东片区农村土地征用和房屋拆迁，属政府行政行为不属于公安机关管辖为由决定不予刑事立案。原告认为，被告在既未与其达成补偿协议、发放相关补偿费用，也未作出安置补偿裁决的情况下，对其依法所有的房屋及构筑物实施强制拆毁的行为严重违法，且在拆除过程中未对屋内物品进行登记、造册、转移并妥善保管的行为构成程序违法。故请求判令：确认被告2020年1月18日至19日期间对湖州南太湖新区××街道××村××号房屋及构筑物实施的强制拆除行为违法。 原告向本院提交了以下证据： 1、集体土地建设用地使用权证，证明原告系涉案房屋及构筑物所有人的事实； 2、照片6张，证明案涉房屋被拆毁前情况的事实； 3、拆迁项目估价单，证明房屋建筑面积为115.09平方米的事实； 4、查处违法拆毁房屋行为申请书、不予立案通知书、调查经过、专题会议纪要、现场勘验笔录、现场草图及照片3张，证明涉案房屋拆除系因被告为实施新桥村土地征迁项目所为的事实。 被告答辩称，其不存在行政违法行为。根据相关文件及决策部署，决定对滨湖街道长东片区实施城中村改造，原告名下房屋属于改造范围。2018年4月，相关评估单位对原告房屋及附属物进行评估并出具了《房屋拆迁项目估价单》。2019年7月15日，湖州南太湖旅游度假区拆迁事务所依法公布了《湖州市南太湖新区滨湖街道长东片区城中村改造征迁补偿安置方案》。2019年8月9日，滨湖街道办事处发布拆迁公告。期间，在与原告具体协商谈判过程中，原告对此次拆迁安置政策不予接受，导致未签订拆迁安置补偿协议书。2020年1月下旬，城中村改造涉及的农房开始大面积实施拆迁，在此过程中原告房屋不慎被拆除。综上，被告认为，涉案房屋属于“三改一拆”和城中村改造的范围，被告不存在行政违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据： 1、《浙江省人民政府关于在全省开展“三改一拆”三年行动的通知》、《浙江省国土资源厅关于印发推进“三改一拆”行动实施方案的通知》、《湖州市人民政府办公室关于市区城中村改造征收集体土地房屋补偿和货币化安置奖励的实施意见（试行）》、《湖州太湖旅游度假区管理委员会关于印发度假区城中村改造征迁集体土地房屋补偿安置指导意见的通知》、《湖州太湖旅游度假区管理委员会关于印发度假区集体土地上房屋拆迁人员安置实施办法的通知》、《关于调整度假区特殊人员拆迁安置方案的专题会议纪要》、《湖州太湖旅游度假区农房拆迁补偿安置方案》，证明涉案房屋及构筑物系“三改一拆”、城中村改造对象及拆迁政策依据的事实； 2、拆迁公告，证明涉案城中村改造项目发布了公告的事实； 3、拆迁项目估价单，证明涉案房屋评估情况的事实。 对原告提交的证据，被告对证据2,三性均有异议，照片没有任何拍摄的时间、、地点不符合证据的形式要求，对证明内容也有异议；对证据4，三性均有异议，被告并不清楚相关情况；对其他证据真实性没有异议。 对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1，合法性、关联性有异议，不能证明拆除行为的合法性；对证据2，合法性、关联性有异议，被告不具有发布拆迁公告的主体资格；对证据3，合法性、关联性及证明目的有异议，评估基准日早于拆迁公告发布日，评估过程缺失，对估价单有效期表述违反法定规定，缺少评估师资质证明和本人签名，且该证据与争议无关。 本院对证据综合认证如下：对原告提交的证据，能够证明原告房屋被拆除的事实，予以认定；对被告提交的证据真实性予以认定，但其据此证明拆除行为的合法性，本院不予认同。 经审理查明，湖州市南太湖新区滨湖街道新桥村宿渎港80号房屋系原告所有，建筑面积为115.09平方米。2020年1月下旬，被告在实施城中村房屋改造项目中将上述房屋拆除。 本院认为，被告自认涉案房屋系由其在城中村改造项目推进过程不慎拆除，故对拆除行为相应责任由被告承担，被告系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，对于被诉行政强制拆除行为，被告在举证期限内并未能提供证据证明涉案房屋属于依法应拆除房屋，亦未能证明其在组织强拆前已履行《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的行政程序，应当视为没有证明其被诉强拆行为合法性的证据。鉴于被告已实际拆除涉案房屋，该行为不具有可撤销内容，故本院依法确认其拆除行为违法。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告湖州市人民政府滨湖街道办事处强制拆除原告朱致中位于湖州南太湖新区××街道××村××号房屋行为违法。 案件受理费50元，由被告湖州市人民政府滨湖街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  计寿春 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  胡安琪 书 记 员  方依云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢189号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人王雨，男，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告王雨于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金96,984.62元，利息3,564.53元，费用9,658.64元，合计110,207.79元（此利息、费用暂计至2020年5月28日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月13日，本院依法对被执行人王雨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月13日，本院向长沙市天心区文源街道金汇社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王雨所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月9日，本院对被执行人王雨名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年1月13日，本案应执行的标的为1102077.79元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十三日代理书记员  曾 胜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4826号 上诉人（原审被告）：秦艳彬，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人（原审原告）：周建忠，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲周县德顺运输有限公司，住所地邯郸市曲周县曲周镇郑桥村东巨桥市场。 法定代表人：李振江，该公司经理。 上诉人秦艳彬、周建忠因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、曲周县德顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人秦艳彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人周建忠于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人周建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人秦艳彬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周建忠撤回上诉。本案按上诉人秦艳彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由上诉人秦艳彬负担48.5元，上诉人周建忠负担1247元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二一年一月二十日 法官助理陈闪 书记员孙静文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9725号原告：陈耀飞，男，1966年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾小骏，男，1985年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈耀飞与被告顾小骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年1月5日，原告陈耀飞以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈耀飞撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年一月五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初14号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人焦振东，男，1987年8月17日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人焦振东犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人焦振东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人焦振东于2020年7月1日21时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿临清市张官屯村西东西公路（老315国道）由东向西行驶至邢临高速公路涵洞东200米处时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气酒精测试，测试结果为169mg/100ml，经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为178.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人焦振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人焦振东拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人焦振东对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人焦振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人焦振东无证驾驶无牌机动车，酌定从重处罚。焦振东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人焦振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  王艳敏二〇二一年一月八日书记员  郭 森
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保28号申请人:魏建强，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。被申请人：杨玉明，男，1988年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人魏建强于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨玉明的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁某自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏建强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉明的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人魏建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二一年一月二十七日书记员  焦秀丽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初10号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**,统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：崔铁勇，系职工。 被告：周炳东，男，1973年3月28日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被告：何萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周炳东、何萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告周炳东、何萍归还原告借款本金300000元及利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年8月27日利息为4582.45元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理并当庭判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人崔铁勇到庭参加诉讼，被告周炳东、何萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月27日，被告周炳东向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请农户小额贷款30万元。双方于2019年5月28日签订《农户贷款借款合同》，贷款期限为2019年5月28日起至2022年5月27日止，期限内可自助循环方式，一年到期还本一次，循环借款额度为30万元。本次贷款于2019年5月28日发放，2020年5月27日到期，借款金额为30万元；执行利率以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上上浮10%，即4.785%，逾期利率7.1775%，还款方式为按季结息、一年到期还本。依据合同5.2条担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。依据合同第6.2条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告何萍签署了承担共同还款责任承诺书。截至2020年8月27日，尚欠本金300000元、利息4582.45元。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年1月11日作出（2021）浙1023民初10号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人周炳东、何萍的银行存款33万元，期限为一年。保全申请费为2170元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周炳东、何萍在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款300000元，并支付利息（其中2020年8月27日前所欠的利息为4582.45元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告周炳东、何萍在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费2170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告周炳东、何萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月二十日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3414号之一申请执行人杭公礼，男，1969年11月8日生，汉族，住邳州市。被执行人宋辉，男，1984年1月28日生，汉族，住新沂市。申请执行人杭公礼与被执行人宋辉买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月18日作出（2019）苏0382民初9364号民事调解书：一、宋辉给付杭公礼货款39000元，支付方式为：宋辉于2019年12月30日前给付1万元、于2020年2月28日前给付1万元，余款19000于2020年3月30日前付清（上述款项均汇至原告杭公礼名下的银行账户，账号：62×××78，开户行：中国农业银行邳州通城支行）；如宋辉未按上述约定履行，原告杭公礼可就未得款项一并提前申请强制执行。二、杭公礼自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费778元，减半收取计389元，由宋辉负担。四、本协议自杭公礼与宋辉签名或捺印起生效。因被执行人宋辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杭公礼向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过邮寄方式向被执行人宋辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年9月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人宋辉银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。反馈显示被执行人宋辉名下有宝马牌汽车两辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；发现被执行人宋辉名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。3、2020年9月28日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人宋辉名下的不动产情况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年12月18日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人宋辉银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月18日，本院依法对被执行人宋辉采取限制消费措施。6、2021年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人宋辉采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年一月十四日书记员  彭 涛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保75号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：段雨生，男，1965年1月18日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：徐双凤，女，1965年2月11日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段雨生、徐双凤在金融机构的存款50000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段雨生、徐双凤在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3767号 原告：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地：惠民县文安东路**。统一社会信用代码：913716027986703875 法定代表人：单立珍，经理。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被告：王金生，男，1953年12月5日出生，汉族，住惠民县。 被告：胡国胜，男，1972年1月12日出生，汉族，住惠民县。 被告：韩梅生，男，1955年1月2日出生，汉族，住惠民县。 被告：李秀英，女，1954年9月12日出生，汉族，住惠民县。 被告：张丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住惠民县。 韩晨曦：韩晨曦，女，2004年12月18日出生，汉族，住惠民县。 法定代理人：张丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住惠民县。 系韩晨曦之母） 以上三被告共同委托诉讼代理人：韩梅生，男，1955年1月2日出生，汉族，住惠民县。（系李秀英的丈夫、张丽的公公、韩晨曦的爷爷） 原告滨州市昊梵建筑工程有限公司与被告王金生、胡国胜、韩梅生、李秀英、张丽、韩晨曦不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市昊梵建筑工程有限公司的法定代表人单立珍及其委托诉讼代理人邵兆井，被告王金生、胡国胜、韩梅生，被告李秀英、张丽、韩晨曦的委托诉讼代理人韩梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市昊梵建筑工程有限公司向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告王金生返还原告人民币126000元，并赔偿原告利息损失（以126000元为基数，自被告取得之日起以人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；或撤销被告胡国胜126000元债权并赔偿给原告造成的其他损失；2.判令被告王金生与被告胡国胜承担连带责任；3.判令被告韩梅生、李秀英、张力、韩晨曦返还人民币10万元；4.涉本案的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告王金生以被告胡国胜于2011年至2012年在被告王金生担任原告承建的水岸丽景工程项目经理时的内外墙抹灰工程款为由，支取原告126000元据为己有。2015年，王金生又为胡国胜出具“证明”，致使胡国胜以“证明”为据，向惠民县人民法院起诉滨州市昊梵建筑工程有限公司及王金生，要求滨州市昊梵建筑工程有限公司支付人工费126000元。在此次庭审中，虽然王金生是被告身份，但仍为原告身份的胡国胜作证、认可。惠民县人民法院以（2016）鲁1621民初1681号民事判决书判决：滨州市昊梵建筑工程有限公司给付胡国胜人工费126000元。王金生已支取人工费126000元，又纵容、支持胡国胜起诉原告，并获得生效债权126000元。两被告的行为构成虚假诉讼，取得的利益没有合法依据，给原告造成巨大的损失，构成不当得利。韩梅生、李秀英、张丽、韩晨曦的亲属韩磊在原告处支取了应支付胡国胜10万元据为己有，事后韩磊意外身故。 被告王金生口头辩称，原告说我支取126000元工资没有给他，我有异议，我支取钱了，但是没有注明我是支取的胡国胜的钱。 被告胡国胜口头辩称，该款是原告欠我的钱。 被告韩梅生、李秀英、张丽、韩晨曦辩称，原告在庭审中没有出具韩磊在原告处为被告胡国胜已经支取10万元人工费的支款证据。原告和王金生又在庭审中述称：滨州市昊梵建筑工程有限公司给付胡国胜126000元，其中有胡国胜给韩磊干的工程款10万元。原告和王金生述称的情况均不属实，捏造事实。没有韩磊的欠款证明，韩磊四亲属也不知情，我方不予认可。根据胡国胜在庭审中提交的证据（2017）鲁16民终515民事判决书中载明：一审法院认定事实：2013年滨州市昊梵建筑工程有限公司承建了惠民县水岸丽景小区工程，王金生是项目经理，胡国胜对该工程进行了内外墙抹灰工程，2015年4月10日王金生给胡国胜出具证明一份，言明欠胡国胜126000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。根据法院认定事实，我方认为：韩磊是2012年去世的，王金生是2013年雇佣了胡国胜发生了劳务关系，是王金生给胡国胜写的欠款证明条。再者：胡国胜不认可是给韩磊干的，也不认可韩磊欠胡国胜的人工费。很显然，原告及王金生所陈述的情况均不属实。不存在原告给付胡国胜126000元中有胡国胜给韩磊干的工程款10万元。更不存在因韩磊没有与胡国胜结算人工费，到工地上找王金生不让开工、要求结算人工费的情况。如果胡国胜到工地上要帐也是要王金生欠胡国胜的人工费，与韩磊无关。是原告与王金生串通一气，捏造事实，践踏韩磊四亲属的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告滨州市昊梵建筑工程有限公司承建了惠民县水岸丽景小区工程，被告王金生是项目经理，被告胡国胜对该工程进行内外墙抹灰工程。2015年4月10日，王金生给胡国胜出具证明一份，言明欠胡国胜人工费126000元。胡国胜以该份证明为依据，向本院起诉原告和王金生，要求二人支付所人工费126000元。2016年7月1日，本院作出（2016）鲁1621民初1681号民事判决，判令滨州市昊梵建筑工程有限公司给付胡国胜劳务费126000元。滨州市昊梵建筑工程有限公司不服该判决提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终515号民事判决维持原审判决，现该案已进入执行程序。庭审中，原告滨州市昊梵建筑工程有限公司出示水岸工地工程欠款明细表，被告王金生于2017年5月16日在该表上注明：“2011年至2013年我任水岸丽景工程项目负责人期间，以上人员款项我以从公司全部支取完毕”，该明细表中包括有关胡国胜所主张的水岸丽景12#、13#、19#、20#内外墙抹灰工程人工费126000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王金生已经从原告滨州市昊梵建筑工程有限公司处全部支取了所欠被告胡国胜的人工费126000元，而没有支付给胡国胜，属不当得利。现原告要求被告王金生返还126000元的主张，本院予以支持。原告的其他诉讼请求和原告诉求的不当得利纠纷是完全不同的两种法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告王金生于本判决生效之日起十日内返还原告滨州市昊梵建筑工程有限公司劳务费126000元； 二、驳回原告滨州市昊梵建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二一年一月十一日 书记员 林泽鸿
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2809号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑学建，该公司员工。 被告：章海燕，女，1987年8月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：史秀峰，男，1988年12月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告章海燕、史秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，因起诉时章海燕、史秀峰下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，依法适用普通程序，于2020年1月18日公开开庭进行了审理。德清农商银行的委托诉讼代理人郑学建到庭参加诉讼，章海燕、史秀峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令章海燕立即归还借款本金10666.97元，支付利息1721.20元（暂计算至2020年5月31日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计12396.17元；2.判令史秀峰对章海燕的上述债务承担连带责任。 事实和理由：2016年7月15日，德清农商银行与章海燕签订了编号为8811120160011424的《个人消费信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年7月15日起至2019年7月10日止,借款利率为月利率6.57‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为1564.14元，共付36个月，首次还款日为2019年8月20日，此后每月还款日为当月的20日。合同第十一条约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利。合同第十四条约定，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年7月15日，史秀峰出具保证函，同意为万元德清农商银行期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保优先的抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应款项清偿债务。合同签订之后，德清农商银行于2016年7月18日向章海燕发放了金额为50000元的贷款，借款借据载明借款月利率6.57‰。目前贷款己逾期，经德清农商银行多次催讨无果，保证人也未按约定承担保证义务，导致纠纷，故诉至法院。 章海燕、史秀峰均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 德清农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向章海燕、史秀峰送达了起诉状副本和相应证据，章海燕、史秀峰既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对德清农商银行提交的证据：个人消费信用借款合同、借款借据、保证函、还贷计划表，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2016年7月15日，德清农商银行与章海燕签订了编号为8811120160011424的《个人消费信用借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年7月15日起至2019年7月10日止,借款利率为月利率6.57‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为等额本息还款法。2016年7月15日，史秀峰出具保证函，同意为德清农商银行向章海燕在2016年7月15日至2019年7月10日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订之后，德清农商银行于2016年7月18日向章海燕发放了金额为50000元的贷款，借款借据载明借款月利率为6.57‰。但2019年1月20日起，章海燕开始出现逾期。现剩余借款本金10666.97元及相应利息未归还，史秀峰也未承担担保责任，故纠纷成讼。 本院认为，德清农商银行与章海燕、史秀峰之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。现借款已逾期，章海燕未归还借款、支付利息，史秀峰作为连带责任保证人，亦未承担连带清偿责任，故德清农商银行要求章海燕归还借款、支付利息，要求史秀峰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章海燕归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金10666.97元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章海燕支付原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款利息1729.20元（利息以借款本金10666.97元为基数，暂计算至2020年5月31日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕止），限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告史秀峰对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告章海燕追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费690元，合计800元，由被告章海燕负担，被告史秀峰承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  陆建如 人民陪审员  沈云飞 二〇二一年一月十八日 法官 助理  施 青 书 记 员  范荣晖
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初10号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况 被告人付同超，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月29日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；2017年9月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号饶检刑诉〔2021〕4号指控事实2019年10月12日15时许，被告人付同超饮酒后驾驶号牌为冀T79J**号小型轿车行驶至饶阳县留楚乡留楚小学东侧南北公路，与张轶楠驾驶的轿车会车时发生冲突，双方报警后，留楚派出所民警处警时发现付同超系饮酒后驾驶机动车，遂对其进行抽血检测。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人付同超血液乙醇成分含量为133.49mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人付同超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由 公诉机关指控被告人付同超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付同超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果 被告人付同超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨晓翠 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏 晶
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢47号 申请执行人:吉职兵,男,XX年X月X日出生,住安徽省安庆市太湖县。 被执行人:吉建东,男,XX年X月X日出生,住安徽省太湖县。 申请执行人吉职兵与被执行人吉建东提供劳务者受害责任纠纷一案[原执行案号（2016）浙0326执2018号]，被执行人吉建东已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初33号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人周某，男，1998年4月4日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，山东创新集团职工，户籍所在地山东省邹平市，住邹平市魏桥创业集团第一工业园第三生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]12号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年9月30日晚上，被告人周某与妻子等人在邹平市黄山办事处贺家村魏某1家中吃饭。其间，被告人周某用大约3两的玻璃杯喝了4瓶多雪花牌啤酒。当日20时42分左右，周某驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿黄山三路由西向东行驶至邹平市棉纺厂小区门口路南处时，被在此设卡执勤的公安民警查获，后被带至医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，送检的周某血样中检出乙醇，含量为120.05mg/100ml，已达醉酒标准。2020年10月12日，被告人周某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格证驾驶机动车的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人周某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二一年一月二十日书记员 石文静
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初130号原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地无棣县富路大街棣新四路南头浙商保险。委托诉讼代理人：赵玉武，男，1992年10月24日出生，汉族，该公司职工。被告：曾庆勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住无棣县，委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）与被告曾庆勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险滨州支公司的委托诉讼代理人赵玉武、被告曾庆勇及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商保险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告支付赔款共计16650元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日17时30分许，被告曾庆勇驾驶鲁16／1××**号农用三轮车，沿蔡古路由南向北行驶至事故地点时与沿信河路由东向西的陈景辉驾驶的鲁Ｍ××**号小型轿车发生碰撞，经无棣县事故科认定曾庆勇承担同等责任，陈景辉承担同等责任，原告因该次事故车辆受损，被告拒不赔付。被告的行为侵害了原告的合法权益。曾庆勇辩称，原告的起诉早已超过诉讼时效期间，请依法予以驳回，涉案事故发生后，因陈宝华车辆并无损坏，所以未向被告主张过权利，请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日17时30分许，被告曾庆勇驾驶鲁16／1××**号农用三轮车沿蔡古路由南向北行驶至信河路与蔡古路十字路口处，与沿信河路由东向西的陈景辉驾驶的鲁Ｍ××**号小型轿车（该车辆的所有人为陈宝华）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对该事故作出认定，曾庆勇承担事故的同等责任，陈景辉承担事故的同等责任。陈宝华为其所有的鲁Ｍ××**号小型轿车在浙商保险滨州支公司处投保了保险，因涉案交通事故，陈宝华于2016年8月5日向本院提起民事诉讼，诉求浙商保险滨州支公司赔付车辆损失，本院经审理于2016年11月14日作出（2016）鲁1623民初2358号民事判决书，判决浙商保险滨州支公司赔付陈宝华保险金31300元。上述判决生效后，浙商保险滨州支公司于2016年11月30日赔付31300元。本院认为，被告曾庆勇在与陈景辉的涉案交通事故中承担同等责任，陈宝华系鲁Ｍ××**号小型轿车的所有人，该车辆因交通事故造成的损失，应由被告曾庆勇按照50%的比例进行赔偿。被告浙商保险滨州支公司已赔付陈宝华全部车辆损失，依法享有了对被告曾庆勇的代位求偿权。但根据原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中，原告浙商保险滨州支公司于2016年11月30日赔付保险金，其请求保护民事权利的诉讼时效期间应从该日起算，诉讼时效届满之日应为2019年11月29日，但原告浙商保险滨州支公司提起本案诉讼的时间为2021年1月5日，已超出诉讼时效期间，其民事权利无法得到保护，故其诉求被告曾庆勇赔偿保险金，于法无据，本院不予支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年一月十五日书记员  张家丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保24号申请人：高唐县中信家具城，住所地：山东省高唐县人和街道东兴路北段路东。负责人：房玉新，该单位经理。被申请人：邢大伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人高唐县中信家具城于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邢大伟的工资款39150元。担保人房玉新自愿以其所有的福克斯牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县中信家具城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢大伟的工资款39150元，期限一年。案件申请费412元，由申请人高唐县中信家具城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二一年一月二十六日书记员  焦秀丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5981号 申请执行人：庄荣波，男，1973年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，江苏成商律师事务所律师。 被执行人：魏善章，男，1972年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 庄荣波与魏善章追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019)苏1322民初6441号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，申请执行金额为681648.24元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封有效期自2020年9月30日至2022年9月29日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 本案在诉讼过程中，依原告申请，本院于2019年5月24日依法保全了被执行人所有的位于沭阳县都市××单元××室房屋。案件进入执行阶段后，本院于2020年10月10日，继续查封被执行人上述房产，本次查封有效期自2020年10月10日至2023年10月9日，因涉案房屋被山东省枣庄市峄城区法院首次查封，故本院无处置权，本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话无法接通，无法督促履行义务 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月22日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 廖胜维 审 判 员 姜 山 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保122号 申请人：济南佳禾食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：贺慎佐，执行董事兼总经理。 被申请人：夏津县味玺食品厂，住所地夏津县。 投资人：邓书红。 被申请人：邓书红，女，1976年4月12日出生，汉族，住夏津县**'style='cousor:pointer'>山东省夏津县。 被申请人：孙荣亮，男，1974年12月5日出生，汉族，住，住山东省夏津县/div> 被申请人：陈娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住，住山东省夏津县/div> 被申请人：杨忠禄，男，1974年9月30日出生，汉族，住，住山东省夏津县/div> 申请人济南佳禾食品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏津县味玺食品厂、邓书红、孙荣亮、陈娟、杨忠禄银行存款114962元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南佳禾食品有限公司的上述财产保全申请提供了保额为114962元的担保。 本院经审查认为，申请人济南佳禾食品有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津县味玺食品厂、邓书红、孙荣亮、陈娟、杨忠禄银行存款114962元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1095元，由申请人济南佳禾食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十八日 书记员  谭欣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保2号 申请人胡正军。 被申请人高庆全。 申请人胡正军因与被申请人高庆全买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高庆全的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在6000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人胡正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆全的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费80元，由胡正军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十八日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执36号之七申请执行人：姜某，女，1946年8月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：黄某，女，汉族，1982年03月01日生，住东阿县。关于姜某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人黄某在62×××18账户内余额人民币1924.10元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1924.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十九日书记员 李柱春
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执24号之九 刘清林： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请黄新友、刘清林、周检文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）赣0323民初866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人黄新友偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金30000元及利息1457.78元，本息合计31457.78元。利息算至2020年6月8日，之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人周检文、刘清林承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费543元（由被执行人黄新友负担），执行费380.01元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初13号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王福库，男，汉族，1962年5月28日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月29日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王福库犯非法狩猎罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王福库到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日5时30分，被告人王福库驾驶电动三轮车来到禁猎区木兰县柳河镇东三华里处路某树林内(俗地名：沟口)，在树林内将其携带的3个禁用的工具竹制滚鸟笼挂在树上，笼内放置其之前猎捕朱顶雀2只，两小时后王福库猎捕朱顶雀(苏雀、苏鸟)11只。公安机关在现场查获竹制滚鸟笼3个，普通鸟笼11个，鸟笼内有朱顶雀(苏雀、苏鸟)13只。经侦查，王福库于2020年10月29日在木兰县柳河镇东3华里处路某树林内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王福库在禁猎区内使用禁用的工具非法狩猎朱顶雀13只，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。王福库到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、扣押物品清单、户籍证明等，证人王某的证言，被告人王福库的供述与辩解等证据证实。被告人王福库对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王福库构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。王福库到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，13只朱顶雀已移送木兰县林业和草原局，王福库并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王福库犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二一年一月二十八日书记员  王雪纯本案相关法律规定：(1《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初703号 原告：何绿叶，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：董佳俊，男，1993年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司雅畈镇营销服务部，住所地金华市婺城区雅畈镇一村东阳街**。 负责人：傅红星。 原告何绿叶与被告董佳俊、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司雅畈镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司雅畈镇营销服务部主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何绿叶的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年一月二十二日 代书记员 吴昱媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执122号之一申请执行人:四川华之典建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道南京大道3段**伊顿庄园******。法定代表人：马文华，总经理。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。被执行人：四季生态建设有限公司，，住所地四川省成都市营门口乡黄忠村**锦城花园**********法定代表人：刘钱军，执行董事兼总经理。四川华之典建设工程有限公司依据(2020)川0683民初1993号民事判决书申请执行四季生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行后查明，被执行人四季生态建设有限公司已在法定期限内上诉于四川省德阳市中级人民法院，申请执行人据以申请执行的民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项规定，裁定如下：一、驳回申请执行人四川华之典建设工程有限公司的执行申请；二、解除本案对四季生态建设有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二一年一月二十九日法院助理罗丹书记员丁洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初358号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人:傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，男，1980年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。 被告：王**，女，1987年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审判员  徐燕青 二〇二一年一月十八日 书记员  费雨春
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0281行初3号 原告黄娜芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人傅胜凯（特别授权代理），浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告余姚市自然资源和规划局。住所地余姚市南兰江西路**。统一社会信用代码11330281MB1648239Y。 法定代表人陈国军，局长。 本院在审理原告黄娜芳诉被告余姚市自然资源和规划局房屋所有权登记一案中，原告黄娜芳于2021年1月15日通过微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄娜芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄娜芳负担。 审 判 员 严联江 二〇二一年一月十九日 代书记员 赵 艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8780号 原告：张道龙，男，1978年8月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市。 被告：周锡彬，男，1987年12月23日出生，汉族，职业不明，住四川省宜宾市南溪区。 原告张道龙为与被告周锡彬民间借贷纠纷一案,于2020年10月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告张道龙到庭参加诉讼，被告周锡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告张道龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告向原告借款34000元，约定于2019年2月底一次性归还，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告周锡彬未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款34000元的事实。被告周锡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信 被告周锡彬未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年1月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款34000元，约定于2019年2月底前一次性还清（借条载明：“于2019年2月30日一次性还清”）。后被告未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款34000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锡彬归还原告张道龙借款34000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告周锡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二一年一月二十日 代书记员 程圆圆
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初8号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张洪辉，男，1987年10月1日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。辩护人王静，上海创美律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张洪辉犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平、被告人张洪辉及其辩护人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日晚18时30分许，经李某某(另案处理)提议，被告人张洪辉驾驶牌号为苏C8XX**的汽车至本区长兴镇江南造船厂四号门东部生活区门口对面非机动车停车场，帮助李某某将被害人停放于停车场处的牌号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的三辆电动自行车分三次窃至车上并偷运至李某某位于本区长兴镇元东村XXX号的暂住处。当晚，李某某将所窃牌号为XXXXXXX电动自行车藏匿在本区长兴镇元东村XXX号4幢101室的暂住房内，将牌号为XXXXXXX的电动自行车藏匿在本区长兴镇元东村XXX号4幢102室洪某某住处，将牌号为XXXXXXX的电动自行车赠送给暂住于本区长兴镇农建村XXX号XXX幢XXX室的同事刘某某。经上海市崇明区发展和改革委员会价格认定，上述三辆电动自行车共计价值人民币(以下币种同)3600元。次日，被告人张洪辉被抓获到案后，如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实，赔偿部分被害人损失并取得三名被害人的书面谅解。另查，涉案三辆电动自行车已由公安机关扣押，并分别发还给三名被害人。公诉机关认为，被告人张洪辉伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪辉系与他人共同犯罪，具有坦白、赔偿部分被害人损失且取得三名被害人谅解等量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张洪辉拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人胡某某、禹某某、郭某某的陈述及出具的谅解书，证人洪某某、刘某某的证言，涉案证人李某某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上海市电动自行车行车执照、发票、车辆照片，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，案发经过、全国常住人口资料库的人员信息、行政处理审批表、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人张洪辉的供述及辨认笔录等证据。被告人张洪辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出被告人张洪辉具有坦白情节且自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，系初犯，建议本院对被告人张洪辉从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张洪辉具有坦白情节且能自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人张洪辉已取得了三名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二一年一月十八日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10462号 原告：吴曙才，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王波，男，1986年11月5日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴曙才与被告王波民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，原告吴曙才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，吴曙才在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按吴曙才撤回起诉处理。 诉讼费1722元（其中案件受理费2844元减半收取1422元，公告费300元），由吴曙才负担。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 兰中兴 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保9号 申请人：吴建林，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道（湖州）律师事务所律师。 被申请人：浙江德清荣业建设有限公司，住所地湖州市德清县武康镇恒升大厦**。 法定代表人：黄文荣。 申请人吴建林于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江德清荣业建设有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江德清荣业建设有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月十二日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4414号之一 申请执行人：陈金燕，女，1985年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈来土，男，1986年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人陈金燕与被执行人陈来土民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金燕于2021年1月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4414号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十八日 书记员  朱利芝
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初57号申请人：张利，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：王胜勇，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人张利诉被申请人王胜勇运输合同纠纷一案，现申请人张利申请财产保全，请求保全被申请人王胜勇银行存款24000元或其他等额财产。申请人张利以保函提供了担保。本院经审查认为：张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王胜勇名下银行存款24000元或查封被申请人王胜勇其他等值财产。保全费260元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年一月七日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初361号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人:傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，男，1980年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。 被告：张茂平，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告张茂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审判员  徐燕青 二〇二一年一月十八日 书记员  费雨春
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异5号申请人：葛智丽，女。被申请人：广州市益乾投资有限公司。法定代表人：陈松。本院在执行广州市益乾投资有限公司（以下简称益乾投资公司）与葛智丽房屋租赁合同纠纷一案中，葛智丽申请不予执行郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]8号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，葛智丽称其与益乾投资公司执行一案因于2020年12月16日已经执行完毕并结案。葛智丽以申请事项已妥善解决为由，于2021年1月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人葛智丽在本案审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许葛智丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年一月二十六日法官助理 胡文韬书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初555号 原告：王立伟，男，汉族，1993年4月2日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：唐鲁青，女，汉族，1969年11月16日生，住淄博市周村区。 原告王立伟与被告唐鲁青定作合同纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立伟撤诉。 案件受理费576元减半收取288元，案件申请费340元，共计628元，由原告王立伟负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年一月二十六日 书记员  马莹莹
蒙城县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1622民初210号 曹永胜： 原告曹永胜诉被告贺晓婷不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1601号原告：江阴市良顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320281771538263H，住所地江阴市周庄镇东风北路。法定代表人：严龙凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平、金翀宇，江苏高广律师事务所律师。被告：海城市新明纺织有限公司，统一社会信用代码9121038139967193X8，住所地辽宁省海城市感王镇马圈村。法定代表人：张一鸣。被告：张一鸣，男，1996年3月16日生，汉族，住辽宁省海城市。原告江阴市良顺纺织有限公司诉被告海城市新明纺织有限公司、张一鸣买卖合同纠纷一案，原告江阴市良顺纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告海城市新明纺织有限公司、张一鸣的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市良顺纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告海城市新明纺织有限公司、张一鸣的银行存款22万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年一月二十九日书记员 毛泉媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初315号 原告：宿迁环美建材有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡华中混凝土厂内。 法定代表人：朱振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。 法定代表人：曹佰全，该公司总经理。 本院在审理原告宿迁环美建材有限公司与江苏睿智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宿迁环美建材有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿迁环美建材有限公司撤回起诉。 审判长  张雨寒 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执698号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王旭，女，1972年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：常铁城，男，1972年7月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5762号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王旭，常铁城的存款、收入49152.83元(其中本金48524.83元;执行费628元); 二、被执行人王旭，常铁城迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王旭，常铁城相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 阿丽米热
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保30号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街**.法定代表人：陈向东,公司董事长被申请人：周以生，1957年6月2日出生，男，汉族，住临清市。被申请人：秦荣玉，1954年9月3日出生，女，汉族，住临清市。被申请人：甄凤兰，1953年8月4日出生，女，汉族，住临清市。被申请人：高丙祥，1953年1月19日出生，男，汉族，住临清市。被申请人：高保太，1976年4月6日出生，男，汉族，住临清市。被申请人：李彦芝，1977年5月14日出生，女，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人周以生、秦荣玉、甄凤兰、高丙祥、高保太、李彦芝金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结各被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结各被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十一日书记员  范毓哲
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初17号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人周丹，女，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省鸡东县鸡东镇石河村农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月9日被鸡东县公安局取保候审。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周丹犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡东县人民检察院指派刘春波出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日17时50分许，在鸡东县拘留所大门口处，前进派出所民警胡某、毕某2、谷某、欧某在对违法行为人孙某送至鸡东县拘留所执行行政拘留时，孙某的女儿周丹在拘留所大门口处阻碍民警将孙某送往拘留所执行拘留。在民警进行警告后，周丹不听劝阻，民警胡某与毕某2上前对周丹进行控制期间，周丹用脚踹胡某腿部，并用胳膊打毕某2脖子，随后周丹又坐在拘留所电动大门闭合的夹缝处的地上，扬言要让拘留所的大门夹死自己。民警谷某与毕某2将周丹拽起进行控制时，周丹继续与民警谷某和毕某2撕扯，并一直要往警车上撞，致谷某胳膊损伤为：“右侧肩关节盂骨折”，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人周丹在民警执法期间，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。周丹到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。周丹认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人周丹有期徒刑一年六个月。公诉机关提交书证受案登记、案件来源、侦破经过、户籍信息、医院诊断报告、认罪认罚承诺书；证人胡某、毕某2、欧某、孙某、刘某2的证言；被害人谷某的陈述；被告人周丹的供述与辩解；鉴定意见；电子数据等证据证实。被告人周丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月26日被告人周丹自愿与被害人谷某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人谷某经济损失十万元，并取得谅解。本院认为，被告人周丹构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。周丹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。周丹到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，周丹积极赔偿被害人损失，得到谅解，对其可以从轻处罚；周丹认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑周丹的犯罪事实、情节及社会危害程度、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人周丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二一年一月二十七日书记员  赵静思书记员  黄晓倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保42号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：王少卿，男，汉族，1983年10月09日出生，现住淄博市桓台县。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王少卿银行存款254,695.39元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王少卿银行存款254,695.39元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1,793元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执411号申请执行人：黄某，女，1979年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆呼图壁县。被执行人：宋某，男，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人黄某与被执行人宋某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋某的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人宋某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初509号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平董事长委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李红娟，女，1983年9月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李红娟担保合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年一月二十五日书记员  侯 影
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢54号黄泽瑞：关于本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金5000元一案，因你在恢复执行案中自动履行缴纳义务。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，原（2020）粤0112执8651号案与本案，均按自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初561号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路**，统一社会信用代码：91371700168 904505E。 负责人：时伟，董事长。 委托诉讼代理人：张茹，女，1989年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，（ 被告：徐栋，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告徐栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼；被告徐栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金26600元、利息1512.42元（上述利息计算至2020年11月26日）及逾期利息、复息（自2020年11月27日起至借款本息结清之日止，以借款本金26600元为基数，按月利率13.95‰上浮50%计算）；2.诉讼费、保全费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款26600元，期限：2019年8月15日至2020年8月14日，年利率11.16%（月利率9.3‰），逾期后月利率上浮50%为13.95‰。2018年11月21日，原告通过信e贷将贷款26600元发放至被告尾号1575的银行账户内，贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐栋经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依据当事人陈述和本院确认的的证据，对本案事实认定如下：2019年8月15日，原、被告通过信ｅ贷电子银行渠道签订（菏泽农商银行）个借字（2019）年第00608841号《个人借款合同》，被告进行了电子签名确认，合同约定被告向原告借款26600元，期限：2019年8月15日至2020年8月14日，年利率11.16%（月利率9.3‰），被告在原告处开立借款人账户6223××××1575，逾期后，年利率上浮50%，即年利率为16.74%（月利率为13.95‰）。2019年8月15日，原告将贷款总额26600元发放至被告尾号1575的银行账户内。逾期后被告拒不还款，原告诉至本院，要求被告返还借款本金26600元并支付借期内利息和逾期利息（复利、罚息）。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告徐栋之间签订了《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，原告向被告支付了借款26600元，双方形成了金融借款合同关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款合同的履行期限为2019年8月15日至2020年8月14日，被告未履行借款返还义务，故，原告要求被告返还借款本金26600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告应当支付原告借期内利息，借期内利息为：26600元×11.16%×1年=2968.56元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。”因此，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息为：以借款本金26600元为基数，自2020年8月15日起至2020年11月26日止，按照月利率13.95‰计算，即：26600元×13.95‰×103/30个月＝1274元；借期内利息和截止2020年11月26日止的逾期利息和为2968.56元+1274元>1512.42元，因此，原告要求被告支付2020年11月26日前的利息1512.42元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年11月27日起至实际给付之日止，被告还应以借款本金26600元为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息。 综上所述，原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告徐栋返还借款本金并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐栋于本判决生效之日起十日内返还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本息28112.42元及逾期利息（以借款本金26600元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照月利率13.95‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告徐栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王显玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 宇 附相关法律条文：