wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初20号 原告：申国栋，男，1987年3月3日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：肖茂波，男，1985年3月17日出生，汉族。 本院在审理原告申国栋诉被告肖茂波劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告申国栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告申国栋撤回起诉处理。 审判员  侯娜 二〇二一年一月二十二日 书记员  王喆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初132号原告：王某，女，汉族，1969年4月23日出生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1969年6月15日出生，住商水县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1988年6月相识，于××××年××月××日（农历）办理结婚登记手续，于××××年××月××日（农历）生育婚生长子李怀涛，××××年××月××日生育婚生次子李怀亮。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不合。原、被告经常因为家庭琐事争吵，被告经常赌博、酗酒，并且被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。原告曾因被告的行为喝药自杀。原告于2020年5月19日起诉至商水县人民法院，法院判决不予离婚。判决后，原、被告互不往来。原、被告已无法继续生活在一起，没有和好的希望。为此，依据《婚姻法》第32条及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告李某辩称：原告所诉不属实，不同意和原告离婚。原告王某向本院提交的证据材料有：身份证复印件、商水县人民法院判决书各1份，户籍卡4页，用以证明原被告系合法的夫妻关系及家庭成员的基本信息情况。被告李某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告无异议。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1988年6月认识，同年农历11月16日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日生育长子李怀涛，于××××年××月××日生育次子李怀亮。婚后，原被告因生活琐事有时生气、打架。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1623民初2013号民事判决书，判决不准许原告王某与被告李某离婚。原被告无共同债务，共同财产有：楼房一栋（底上各三间）。本院认为：原被告在双方自愿的基础上结婚生活，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事有时生气、打架，严重伤害了夫妻感情。原告于2020年5月9日的离婚诉请，虽经本院判决不准离婚，但也印证了夫妻感情已经出现严重破裂的事实。原被告本应以法院判决不准离婚为契机，不忘初心，始终如一，积极修复夫妻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，致使夫妻感情进一步淡薄，并导致本次诉讼的发生。基于原、被告结婚时间较长，且婚生子均已成年，只要双方从维护家庭及社会稳定的角度考虑，互谅互让，彼此关爱，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚诉讼请求，因其未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年一月十八日书记员  赵海铭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保227号申请人：孙即锦，男，汉族，1955年2月20日出生，住淄川区。被申请人：乔刚，男，汉族，1978年1月26日出生，住淄川区。申请人孙即锦于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔刚的银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人孙即锦以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为1025519192021000037）供担保。本院经审查认为，申请人孙即锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乔刚的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人孙即锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十二日书记员  黄淑敏
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2325刑初5号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人王锋，男，1982年7月2日生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院决定，同年10月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。指定辩护人张绍云，贵州雅各律师事务所律师。指定辩护人周远梅。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人王锋犯强奸罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2021年1月14日不公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人王锋及辩护人张绍云、周远梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年10月16日11时许，被告人王锋酒后到贞丰县其嫂子蒙某某家归还充电器时，看见蒙某某一人在家，便产生与其发生性关系的想法。王锋不顾蒙某某的强烈反抗，将蒙某某拉进卧室的床上，将蒙某某裤子、内裤及鞋子脱掉，欲强行与蒙某某发生性关系，蒙某某反抗过程中，用力抓住王锋的生殖器，并趁机将王锋推出门外将房门关闭，致使王锋强奸未得逞。蒙某某在反抗过程中，导致其左肩胛瘀斑和右肘部、右前臂挫擦伤。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人王锋的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王锋均无异议。王锋的辩护人提出“被告人王锋有自首情节，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，建议对其从宽处罚”的辩护意见。经审理查明：2020年10月16日11时许，被告人王锋酒后到贞丰县其嫂子蒙某某家归还充电器时，看见蒙某某一人在家，便产生与其发生性关系的想法。王锋不顾蒙某某的强烈反抗，将蒙某某拉进卧室的床上，将蒙某某裤子、内裤及鞋子脱掉，欲强行与蒙某某发生性关系，蒙某某反抗过程中，用力抓住王锋的生殖器，并趁机将王锋推出门外将房门关闭，致使王锋强奸未得逞。蒙某某在反抗过程中，导致其左肩胛瘀斑和右肘部、右前臂挫擦伤。另查明，被告人王锋明知被害人蒙某某请村干部报警，仍在家等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节。被告人王锋在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王锋在庭审中均无异议，且有书证接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；证人王某、韦某的证言；被害人蒙某某的陈述；被告人王锋的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锋违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人蒙某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王锋犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人王锋因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人王锋有自首情节，又自愿认罪认罚，依法可对其减轻处罚。王锋的辩护人提出“被告人王锋有自首情节，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，建议对其从宽处罚”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，公诉机关提出对被告人王锋犯强奸罪判处有期徒刑一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王锋犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月16日起至2022年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋井辉审 判 员  石成兵人民陪审员  余仁梅二〇二一年一月十四日法官 助理  蒙伟明书 记 员  黄 鹂
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保73号 申请人：郴州容合贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道城前岭段西侧文泰大厦门面。 法定代表人：唐海军，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南典宸项目管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路万华城商业广场****，统一信用代码：91431000MA4LRBLA66。 法定代表人：彭黠伟。 申请人郴州容合贸易有限公司因与被申请人湖南典宸项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州容合贸易有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南典宸项目管理有限公司银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州容合贸易有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州容合贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南典宸项目管理有限公司银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0726民初105号   原告：陈福良，男，1956年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。   被告：道布青，男，1954年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。   原告陈福良与被告道布青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈福良于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告已经在庭外和解，现原告陈福良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈福良撤诉。   案件受理费244.52元，减半收取计122.26元，由陈福良负担。   审 判 员 额尔敦托雅   二〇二一年一月二十八日   书 记 员 李   富
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初18号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李发，男，1997年8月11日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。2020年10月30日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李发犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人李发到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年10月27日21时许，在绿春县立体洗车场门口人行道，被告人李发与陈某（案发时13周岁，不负刑事责任）共同盗窃了被害人李某停放在该处的一辆红色雅马哈二轮摩托车（车牌为云Ｇ×××××，车辆识别代码：ＬＢ×××63，发动机号：1×××8）。2020年10月29日13时许，民警在红河县被告人李发家中将其抓获，并在其家门口找到被盗的摩托车。 经绿春县发展和改革局价格认证中心认证，被害人李某被盗的摩托车价格为人民币2500元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，据此认定被告人李发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发系坦白，且其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，建议对被告人李发判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李发对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止；罚金限期于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二一年一月二十日 书记员  杨旖旎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保17号申请人：山东某有限公司被申请人：烟台某有限公司被申请人：蓬莱某有限公司被申请人：王某申请人山东某有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人烟台佳味食品有限公司、蓬莱某有限公司、王某名下银行账户；2.查封被申请人烟台佳味食品有限公司名下位于乳山市海域使用权一宗,证号为鲁（2018）乳山市不动产权第0021265号，面积为100.6913公顷；3.查封被申请人蓬莱某有限公司的生产设备83台；4.冻结被申请人烟台某有限公司拥有的潮水镇人民政府对其欠款200万元形成的债权及从权利；5.冻结被申请人烟台某有限公司预缴给潮水镇人民政府70万元土地征地款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台某有限公司、蓬莱某有限公司、王某名下银行账户。二、查封被申请人烟台某有限公司名下位于乳山市海域使用权一宗,证号为鲁（2018）乳山市不动产权第0021265号，面积为100.6913公顷。三、查封被申请人蓬莱某有限公司的生产设备83台（详见查封清单）。四、冻结被申请人烟台某有限公司拥有的潮水镇人民政府对其欠款200万元形成的债权及从权利。五、冻结被申请人烟台某有限公司预缴给潮水镇人民政府70万元土地征地款。查封金额为1000万元。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人山东某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十一日书记员 ：赵雪菲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9013号之一申请人：张东照，男，1970年9月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张淼鑫，男，1998年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市，系张东照之子。被申请人：张生斌，男，1974年8月14日生，汉族，住陕西省榆林市横山县。张东照与张生斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）豫0182民初9013号民事裁定，查封被申请人张生斌金融机构存款9300元或其他等值财产。申请人张东照于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张东照的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张生斌金融机构存款9300元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年一月十三日书记员  任一平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢33号 申请执行人：江山市迅驰物流有限公司，住所地江山市虎山街道何家山村下南塘自然村**，组织机构代码:MA28FNM02。 法定代表人：杨斌。 被执行人：陈章保，男，1980年1月2日出生，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人江山市迅驰物流有限公司与被执行人陈章保委托合同纠纷一案中[初执案号：（2019）浙0881执2263号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10858号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛盛世缔思文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**通山路****。 法定代表人：陈洪巧，总经理。 委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅雯，山东文康律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东润檀光电科技有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博高新区柳泉路**新世纪广场******> 法定代表人：孙晓亮，经理。 再审申请人青岛盛世缔思文化传媒有限公司(以下简称盛世公司)因与被申请人山东润檀光电科技有限公司(以下简称润檀公司)合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛世公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。盛世公司与润檀公司就涉案LED工程分别于2019年4月3日、4月4日签订价款为2269744元(以下简称合同一)、1933302元(以下简称合同二)的两份合同。盛世公司在双方合同签订前的2019年3月22日，已预付润檀公司5万元；2019年4月8日(合同一、二签订后)又支付336660元，共计支付386660元，即合同二约定的20%预付款。虽然润檀公司主张合同二已经作废，但盛世公司按合同二履行20%预付款支付义务，润檀公司未提出异议。且根据涉案监理出具的《监理工程师通知单》，润檀公司未按图纸施工，足以证明涉案LED工程造价未达到合同约定的造价。故原判决在未进行鉴定的情况下，直接将合同一认定为确定双方权利义务的依据错误。涉案LED工程存在安全隐患及质量问题，至今不符合验收条件，无法正常运行，润檀公司一直未予解决，双方未组织进行验收，涉案合同约定的第三笔款项(20%合同价款)不符合支付条件。原判决以润檀公司已微信通知盛世公司验收，且盛世公司已自行使用为由，认定涉案LED工程已经验收与事实不符。二、原裁判认定事实的主要证据是伪造的。润檀公司提交的其工作人员孟祥全与“缔思文化”(润檀公司主张是盛世公司工作人员李萍)的微信聊天记录形成于2019年5月7日，而李萍已在2019年4月离职，这与李萍的任职期限不符；同时，该聊天记录无法判断聊天人员的身份，聊天内容没有上下文，不能判断合同的具体指向。盛世公司有理由怀疑，该证据是伪造的。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。盛世公司原审中均向法院申请对涉案LED工程进行鉴定，但均未予准许，这限制了盛世公司的诉讼权利。原判决在相关事实未能查清的基础上，直接采纳了润檀公司的单方主张，致使判决结果错误。四、原裁判适用法律确有错误。涉案合同明确约定了包含土建、钢结构制作的施工内容，且行政监管机关也将户外广告设施作为建设工程项目予以监管，故涉案争议为建设工程合同纠纷，应由工程所在地青岛市市北区人民法院专属管辖，原审法院对本案无管辖权。双方均提交了工作人员的微信聊天记录，但原审只采纳润檀公司提交的聊天记录，不采纳盛世公司提交的聊天记录，也不允许盛世公司鉴定申请。且润檀公司提交的证据不符合法定形式，但原审法院依旧采纳，违反证据的审核认定标准。此外，《LED全彩显示屏工程可行性意见》与案外人出具的工程设计图纸相矛盾。五、有新的证据，足以推翻原裁判。现提供庭审笔录一份，证明润檀公司认可双方合同第11条第2款中的甲方应为乙方，原审对此未予查明，故原审据以裁判的依据不足。同时，盛世公司已在另案中提出对涉案工程质量进行鉴定，这有助于查明本案中的工程质量问题；盛世公司依法主张合同解除与本案争议并不矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项之规定申请再审。 润檀公司提交意见称，盛世公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何确定双方实际履行的合同以及盛世公司应否承担付款及支付违约金的责任。经查，双方当事人针对涉案LED工程形成两份合同，两份合同的名称、签订时间虽一致，但内容、型号、价款等存在细微的差别。润檀公司主张实际履行的是合同一，并提供盛世公司实际控制人王**刚与润檀公司孙晓亮的聊天记录及盛世公司项目负责人李萍2019年5月7日与润檀公司项目负责人孟祥全的聊天记录为证；盛世公司则主张实际履行的是合同二且合同一的生效条件未成就。原审据此并参照双方提供的合同文本形式等，认定双方实际履行的系合同一且该合同已生效，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。虽双方合同第11条约定的义务主体为甲方，原审亦据此认定为盛世公司，但综合合同全文并结合双方实际履行情况，负责LED显示屏土建、立柱、钢结构以及包边装饰等工作的主体应为润檀公司，故本院对原审的此处错误予以纠正；虽然原审此处认定事实不当，但润檀公司负担上述义务系为其设计、安装、调试LED显示屏提供基础依据，并不影响原审对涉案当事人基本合同地位及涉案合同性质之认定，故盛世公司所提庭审笔录并不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条之规定，本院不予支持。盛世公司主张涉案LED工程不符合验收条件及付款条件。经查，润檀公司已分别于2019年6月13日、29日要求验收，但均未果；且润檀公司提供的证据可证实涉案两块屏体已于2019年6月份投入使用，原审据此依据双方约定，认定涉案LED工程已验收合格，并无不当。盛世公司虽主张涉案LED工程存在质量问题，但润檀公司提供的证据可证实上述问题并非涉案屏体本身的原因造成，原审据此对盛世公司的主张不予支持，并无不当。同时，原审综合本案案情，在盛世公司无证据证明涉案LED工程质量存在问题且与润檀公司相关的情况下，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条之规定，对盛世公司所提鉴定申请不予支持，亦无不当。因盛世公司未依据合同约定及时向润檀公司支付剩余工程款已构成违约，原审依据润檀公司的诉请判令盛世公司承担继续付款并承担违约金的责任，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院依法予以认定。 综上，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛盛世缔思文化传媒有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保20号关于申请保全人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司诉被保全人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法通过网络查控系统查询冻结被保全人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司银行账户内存款2720000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：13118023901141138xxx）作担保。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2021）内0702民初289号民事裁定书，于2021年1月22日冻结了被保全人在中国农业银行的账户。并对申请保全人制作了笔录，向当双方事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2021）内0702民初289号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初551号原告：肖某，女，汉族，住河南省周口市西华县。被告：金某，女，汉族，住河南省周口市西华县。被告：李某1，男，汉族，住河南省周口市西华县。被告：李某2，男，汉族，住河南省周口市西华县。本院在审理原告肖某诉被告金某、李某1、李某2分家析产纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告肖某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其向本院提出缓交诉讼费申请未获得批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二一年一月二十八日法官助理郭智慧书记员张国庆
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初251号 原告：合肥市世远房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**新地中心**办**。 法定代表人：邢志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：舒城文一地产有限公司，住所地安，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路与立人路交口v> 法定代表人：陈明章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务人员。 原告合肥市世远房地产经纪有限公司与被告舒城文一地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付服务费合计12万元并自2019年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际履行之日止；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签订《文一．锦门桃溪里项目策划联代合同补充协议（二）》，约定由原告负责被告开发的“文一·锦门桃溪里项目”的营销整合和推广事项，时间为2018年11月24日至2019年5月24日，被告每月按两万元标准向原告支付营销推广费用。协议签订后，原告依约开展了营销推广活动，且双方对营销推广成果进行了确认。但被告迟迟不愿支付原告服务费用，给原告造成了巨大的经济损失。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案的营销推广服务费用已经按照约定支付完毕。 经审理查明，2018年11月23日，原、被告签订《文一·锦门桃溪里项目策划联代合同补充协议（二）》，约定由原告负责被告开发的“文一·锦门桃溪里项目”的营销整合和推广事项，时间为2018年11月24日至2019年5月24日，被告按每月两万元标准向原告支付营销推广费用。协议签订后，原告依约开展了营销推广活动，双方对营销推广成果进行了确认。现被告已经于2019年5月13日（两次，分别为4万元、6万元）、2019年7月7日（2万元）向原告支付营销推广服务费用12万元。 以上事实，有原告提供的《文一·锦门桃溪里项目策划联代合同》和《补充协议（二）》、营销成果确认单和被告提供的营销费用付款单据（三份）在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告已经按照合同约定履行付款义务，双方之间的债权债务已经终止。原告的诉请缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告合肥市世远房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1390元，由原告合肥市世远房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年一月二十六日 书记员  祝 娜 附录法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1461号 原告：邱星智，男，汉族，1985年11月3日出生，住定安县。 原告：洪峰，男，汉族，1985年5月4日出生，住定安县定城镇塔岭新区。 原告邱星智与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱星智撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二一年一月十八日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更52号罪犯孙广辉，男，1991年2月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2015年3月23日作出（2015）宝刑初字第140号刑事判决，以被告人孙广辉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月20日天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更328号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）；2018年5月29日天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年11月14日起至2021年10月13日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孙广辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙广辉符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙广辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初13号公诉机关竹山县人民检察院。被告人李某某，男，1991年11月9日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无业，住竹山县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年11月3日被竹山县公安局刑事拘留，2020年11月11日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，因涉及被害人隐私，于2021年1月27日不公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人李某某在竹山县凤凰之歌KTV唱歌时认识了被害人储某，双方互加微信好友并偶有联系。2020年9月16日23时许，李某某酒后将储某约至竹山县尚优精品酒店6429房间后，将储某按倒在床上，强行亲吻储某的嘴，掀开储某的上衣亲吻、抚摸其乳房，并将手从储某的短裤裤腿处伸进阴部进行抠摸。储某挣脱离开后，将此事告知其男友田红，田红遂于9月17日1时许报警。竹山县公安局城关派出所民警到达现场时，李某某已离开宾馆，民警核实信息后电话联系李某某，李某某对猥亵事实供认不讳，并按民警要求于当日8时许自行到城关派出所接受调查。2020年12月12日，储某出具了刑事谅解书，对李某某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证受案登记表、户籍信息、到案经过、竹山县人民医院病历、刑事谅解书等；2.证人田红、张某、王某等人的证言；3.被害人储某的陈述；4.现场勘验、指认笔录及图片；5.视听资料—监控视频及讯问同步录音录像；6.被告人李某某的供述。本院认为：被告人李某某以满足性欲为目的，违背妇女意愿，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某在公安民警到达案发现场核实信息后电话联系时便对猥亵事实供认不讳，后按民警要求自行到达公安机关接受调查，应视为自首；到案后，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初222号原告：孙语阳，女，2000年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区被告：袁文，女，1999年9月11日出生，汉族，住山东省德州市齐河县武装部家属院原告孙语阳与被告袁文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙宇阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙语阳撤回起诉处理。审判员 郑 锐二〇二一年一月二十五日书记员 张淑涵
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0113刑初14号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡远全，男，1968年8月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞629号起诉书指控被告人胡远全犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月20日凌晨5时许，被告人胡远全下班路过重庆市巴南区花溪街道民主新村广场时，趁被害人任某在广场椅子上熟睡之际，顺手牵羊将被害人任某价值4169元的苹果11手机一部窃走，后将该手机销赃。被告人胡远全到案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已退还，被害人任某对被告人胡远全表示了谅解。 被告人胡远全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡远全犯盗窃案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡远全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
中华人民共和国 广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1424刑初42号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人伦文桥（越文名“ＬＵＡＮＶＡＮＣＡＵ”，国籍不明），男，自称于1991年8月10日出生，岱依族，越文小学文化，农民，住越南谅山省禄平县。因涉嫌犯破坏军事设施、偷越国境罪，于2020年9月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 指定辩护人农新旺，广西得天律师事务所律师。 被告人黄文朗（越文名“ＨＯＡＮＧＶＡＮＬＡＮＧ”，国籍不明），男，自称于1979年6月24日出生，岱依族，越文小学文化，农民，住越南谅山省禄平县。因涉嫌犯破坏军事设施、偷越国境罪，于2020年9月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 指定辩护人赵爱群，广西得天律师事务所律师。 被告人黄文罗（越文名“ＨＯＡＮＧＶＡＮＬＡ”，国籍不明），男，自称于1988年10月10日出生，岱依族，越文小学文化，农民，住越南谅山省禄平县。因涉嫌犯破坏军事设施、偷越国境罪，于2020年9月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 指定辩护人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。 翻译人王倩，广西崇左市中国-泰国产业园管理委员会职工，住广西大新县。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人伦文桥、黄文朗、黄文罗犯偷越国境罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人伦文桥及其辩护人农新旺、被告人黄文朗及其辩护人赵爱群、被告人黄文罗及其辩护人苏胜梅，翻译人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年9月3日，被告人伦文桥、黄文朗、黄文罗等7人在越南籍男子“阿翁”、郑某（均另案处理）联系下准备进入中国境内搬运走私药材到越南，后黄文罗、黄文朗、伦文桥等7人前往中越边境1235号界碑附近等候。由于1235号界碑附近军事拦阻设施的铁门已经上锁，“阿翁”、郑某便用工具撬开锁头及捆绑在铁门上的铁线，后黄文罗、黄文朗、伦文桥等7人及“阿翁”通过铁门非法进入境内搬运药材到越南一侧堆放。伦文桥、黄文朗、黄文罗等人第二趟入境搬运药材返回越南途中，被中国公安民警当场抓获，“阿翁”、郑某等人迅速逃离回到越南境内。经查，伦文桥、黄文朗、黄文罗无合法出入境证件或证明。伦文桥、黄文朗、黄文罗被抓获归案后如实供述了自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人伦文桥、黄文朗、黄文罗违反我国国境管理法规，没有出入境证件结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人结伙、积极参与偷越国境，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从宽处理，建议分别判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。 本案审理过程中，公诉机关考虑到三被告人在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，对量刑建议作出调整，建议分别判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、指认现场笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人伦文桥对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人伦文桥的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出伦文桥在共同犯罪中是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，又自愿认罪认罚，建议对伦文桥从轻处罚。 被告人黄文朗对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人黄文朗的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出黄文朗在共同犯罪中是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，又自愿认罪认罚，建议对伦文桥从轻处罚。 被告人黄文罗对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人黄文罗的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出黄文罗在共同犯罪中是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，又自愿认罪认罚，建议对伦文桥从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人伦文桥、黄文朗、黄文罗的行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人与走私人员结伙、积极参与偷越国境，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但三被告人的罪责相对较轻，在量刑时酌情予以考虑。辩护人均提出三被告人系从犯的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出三被告人归案后坦白罪行，又自愿认罪认罚，建议对三被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关调整的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人伦文桥犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄文朗犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄文罗犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 马文忠 二〇二一年一月十九日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
陕西省凤翔县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2021）陕0322行审2号 申请执行人凤翔县林业局。 地址：陕西省宝鸡市凤翔县XX路XX号。 统一社会信用代码：11600322016007362T。 负责人程根平，系该局局长。 委托代理人尉明，系凤翔县林政管理所负责人，特别授权代理人。 委托代理人杨亚琴，系凤翔县林政管理所执法人员，特别授权代理人。 被执行人宁乾养殖场。 地址：陕西省凤翔县XX镇XX村XX组。 经营者宁晓鹏,住凤翔县XX镇XX村**，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，系该养殖场业主。 本院在审查申请执行人凤翔县林业局申请被执行人宁乾养殖场其他行政非诉执行一案中，2021年1月27日，申请执行人以《行政处罚决定书》6个月起诉期限未满为由，向本院提交撤回本案执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 对申请执行人凤翔县林业局申请被执行人宁乾养殖场其他行政非诉执行一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 敏
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执42号申请执行人：杨秀平，男，1991年1月21日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。法定代理人：杨光惠，女，1969年6月生，族别、职业、住址同上，系杨秀平母亲。被执行人：杨胜祥，男，1965年8月30日生，苗族，农民，住黄平县。本院在执行杨秀平与杨胜祥抚养费纠纷一案中，被执行人杨胜祥未履行（2018）黔2622民初238号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨胜祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市岑港镇营业所62×××92账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市岑港镇营业所62×××92账户上的存款3610元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二一年一月十三日书记员 倪祖祥
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初212号原告：滁州宇阳新材料有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首街道街西路**，统一社会信用代码91341124355182771Y。法定代表人：汤志旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：高汉，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告滁州宇阳新材料有限公司与被告高汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州宇阳新材料有限公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告高汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。滁州宇阳新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令高汉向滁州宇阳新材料有限公司支付货款276716元以及利息(自2021年1月1日起以276716元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率1.5倍计算至实际付清止)；2、本案诉讼费用由高汉承担。事实及理由：2015年至2019年间，高汉多次从滁州宇阳新材料有限公司处购买地板。2019年12月22日，双方经结算高汉尚欠滁州宇阳新材料有限公司货款276716元。高汉承诺于2020年年底前将款项全部结清并在账目表上签名确认。后滁州宇阳新材料有限公司多次向高汉索要货款未果。高汉未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：滁州宇阳新材料有限公司面向全国从事地板销售。经业务员联系，2015年至2019年间高汉多次从滁州宇阳新材料有限公司处以赊购方式购买地板。2019年12月22日，经双方结算，高汉尚欠滁州宇阳新材料有限公司货款276716元，高汉在滁州宇阳新材料有限公司出具的《2019年贵阳高汉总账目》上签字确认并注明“年底清一半，明年全部结清”。后滁州宇阳新材料有限公司多次向高汉索要货款未果。以上事实，有滁州宇阳新材料有限公司的当庭陈述及其提供的《2019年贵阳高汉总账目》证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，高汉从滁州宇阳新材料有限公司处购买地板，双方虽没有签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。滁州宇阳新材料有限公司交付地板后，高汉应按约定支付货款。高汉欠滁州宇阳新材料有限公司货款276716元有高汉签字确认的《2019年贵阳高汉总账目》为证，且高汉在该账目上注明“年底清一半，明年全部结清”，现付款期限已届至，故滁州宇阳新材料有限公司诉请高汉支付货款276716元，本院予以支持。因双方约定付款方式为2019年年底支付一半货款，2020年年底支付完毕，高汉未及时支付上述货款，其已构成违约，故本院酌定高汉自2021年1月1日起以276716元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息至货款付清之日止。高汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高汉于本判决生效之日起十日内支付原告滁州宇阳新材料有限公司货款276716元，并自2021年1月1日起以276716元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告滁州宇阳新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725.5元，由被告高汉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐殿萍二〇二一年一月二十五日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲附相关法律法规：附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执122号李洪成（申请执行人）、集安市青石镇望江社区村民委员会（被执行人）：李洪成与集安市青石镇望江社区村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位480.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0582民初1827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初96号 原告：中国电信股份有限公司布尔津分公司，住所地：布尔津县卧龙湾路。法定代表人：许峰，经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，1987年08月08日出生，汉族，中国电信股份有限公司布尔津县分公司副总经理，住布尔津县。被告：彭春梅，女，1966年01月23日出生，汉族，住布尔津县。原告中国电信股份有限公司布尔津分公司与被告彭春梅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司布尔津分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司布尔津县分公司以与被告彭春梅自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司布尔津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司布尔津分公司负担。审  判  员   郭丽明二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   马 林
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保2号蒋爱林：申请人蒋爱林与被申请人杨桂萍财产保全一案，申请人蒋爱林于2021年1月5日向本院申请财产保全。本院于2020年1月6日作出湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129财保2号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人杨桂萍的湘ＭＤ××**小型轿车，扣押期限一年；二、查封担保人蒋晓春的湘Ｍ××**小型轿车，查封期限一年。在保全过程中查明，协助执行人江**瑶族自治县公安局交通警察大队已将被保全车辆湘ＭＤ××**小型轿车放行，致使无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇二一年一月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初113号 原告：陈永盛，男，1975年9月13日出生，侗族。 原告：黄春梅，女，1981年2月24日出生，侗族。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告陈永盛、黄春梅与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永盛、黄春梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金19483.44元（以总房款508705元为基数，按日万分之一计算，共383天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款508706元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月1日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月1日交房给原告，依约应于2018年7月1日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证382天(2018年7月2日至2019年7月18日逾期382天)，原告请求以房款509705元为基数按日万分之一的标准计算逾期办证违约金，本院予以支持。被告应支付原告逾期办证违约金19432.53元(508705元×0.0001×382天=19432.53元)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告陈永盛、黄春梅逾期办证违约金19432.53元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨沙沙
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302财保92号之一 申请人:山东英吉新材料有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇。 法定代表人：冯雷，总经理。 被申请人：郝琪，男，1989年10月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝琪银行存款290000元或查封其相应价值的财产。申请人山东英吉新材料有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝琪银行存款290000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人山东英吉新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二一年一月十一日 书记员  刘欣
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审273号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：潘永良，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市合川市。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104172112号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月19日作出渝交执罚【2019】10104172112号行政处罚决定书，决定对被执行人潘永良罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人潘永良收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104172112号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104172112《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104172112号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执276号申请执行人：庞明江，男，1983年12月16日生，汉族，住山东省沂水县。委托代理人：吴春年、刘静，山东理证律师事务所律师。被执行人：青岛东方聆海置业有限公司，住所地胶州市胶州湾产业新区长江路以西，统一社会信用代码：913702811579757730E。法定代表人：杨柏榕，董事长。委托代理人：张喜，男，1981年7月7日，汉族，住胶州市。系该公司客服经理。申请执行人庞明江与被执行人青岛东方聆海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庞明江于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2021）鲁0281执276号，执行标的1000000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未自动履行。2020年9月11日，本院以（2020）鲁0281执保1411号执行裁定书冻结了被执行人青岛东方聆海置业有限公司的银行账户。2021年1月15日，本院从被执行人的银行账户中扣划案款974465元；2021年1月19日，本院扣除执行费12400元，向申请执行人庞明江发放案款962065元。现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。本院解除了对被执行人青岛东方聆海置业有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执276号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3224号之二申请执行人：葛汉新，男，1962年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通昆帝建设工程有眼公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：成学祥，总经理。葛汉新与南通昆帝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6034号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通昆帝建设工程有限公司应给付葛汉新工程款14394元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付14394元。本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人名下财产已被他院在先冻结、查封，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院与被执行人公司职员赵红韦（原审理阶段委托诉讼代理人）电话联系，其反映公司已不在经营，有大量被执行案件，目前亦无法承接工程，债权未收回，无力履行。4.本院发函至被执行人住所地居委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人在全省涉及大量被执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序，被执行人在南通市崇川区人民法院有作为申请执行人案件，本院已发函该院冻结相应执行款（因尚未执行到位，暂无法提取）。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月27日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年一月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初203号 原告：李强，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，男，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵献平，男，公司副经理。 原告李强与被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称“德盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人张国荣、被告德盛公司委托诉讼代理人刘保山、赵献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金17650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》预售，合同编号2620170510002，原告购得龙瀛天域商品房一套(5-1-403）预测面积113.16平米（500167 —2— 元）。合同规定交房时间为2017年9月30日前将该商品房交付原告使用，但被告直至2018年9月17日才交付，逾期352天。鉴于被告的行为已违反了本合同的约定，并给原告造成了一定的经济损失（装修材料费用的上涨）。为维护原告自身合法权益。特诉至法院，请求判令被告承担违约责任。根据本合同第十二条之约定，逾期交付超过90日，买受人要求继续履行合同的，按合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付总房款的万分之一的违约金（该比率应当不低于本条第1项中的比率）。请求判令被告向原告支付自2017年10月1日—2018年9月17日期间合同约定的按总房款500167元的万分之一，以日计算的违约金17605元。 德盛公司辩称，1、原告起诉陈述的并非事实，被告不应当支付原告所提出的逾期交房的违约金；2、因存在不可抗力和情势变更事由，均为法定免责事由，因此被告不应承担违约金；3、本案在双方合同履行期间因多次发生严重污染天气和政府行为，导致政府多次发出生产禁令，该事实属于法律规定的免责事由；4、合同订立在前，双方在履行合同期间发生了情势变更，根据法律规定，双方均不承担法律责任；5、原告起诉已经超过诉讼时效，因此应当驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告李强（买受人）与被告德盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（预售），合同编号为2620170510002，合同约定由原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域5幢1单元403号房产，房款总价500167元。买受人采取贷款方式 —3— 付款，买受人应于2017年5月30日前支付首期房价款200167元，剩余房款300000元向金融机构申请贷款支持。第十一条约定，出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内的，交付期限自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。……。2017年4月30日原告交纳购房款10000元，2017年5月4日原告交纳购房款140167元，2017年5月10日原告交纳购房款50000元，2017年6月2日原告交纳购房款18901元，2017年6月29日原告通过住房公积金办理贷款300000元。2018年9月17日，被告德盛公司向原告李强交房。诉讼中被告德盛公司提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知和相关政府部门要求被告停工的通知，以证明交房迟延是因不可抗力和情势变更所致。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方 —4— 于2017年5月10日自愿签订的《商品房买卖合同》（预售），合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年9月30日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间的约定。被告德盛公司虽提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知和部分整治、停工通知单，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。被告辩称根据合同约定，被告应于2017年9月30日前向原告交付房屋，自2017年9月30日起至原告起诉，该案已超过三年诉讼时效，因被告实际向原告交付房屋时间为2018年9月17日，双方约定的违约金按日计算，此时的违约金属于一种继续性债权，继续性债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个“个体债权”，每个“个体债权”在法律上具有相对独立性。原告2020年10月26日向法院登记诉前调解，故就本案来说，对原告从2017年10月26日至2018年9月17日止这一违约期间的违约金予以支持。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告李强违约金8150元为妥。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： —5— 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李强逾期交房违约金8150元； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告李强承担95.5元，被告涉县德盛房地产有限公司承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟增 —6—
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初649号之一原告：天津百信农丰农副产品销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅海吉星农产品批发市场******。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：上海麦金地集团股份有限公司，住所，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南公路****楼**div>法定代表人：孔德顺。原告天津百信农丰农副产品销售有限公司与被告上海麦金地集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津百信农丰农副产品销售有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告上海麦金地集团股份有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津百信农丰农副产品销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4944元、保全费3606元，合计8550元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年一月二十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初261号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：张孝军，男，1969年1月14日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告张孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二一年一月二十日书记员  徐士博
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保2号申请人：株洲农村商业银行股份有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲街B地块**。法定代表人：刘运年，董事长。被申请人：帅文艺，男，汉族，1970年8月24日出生，住，住湖南省株洲市石峰区/div>被申请人：易指江，女，汉族，1971年1月7日出生，住，住址同上/div>申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人帅文艺、易指江金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下价值67万元的财产予以保全，并提供了财产线索。本院经审查认为,申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人帅文艺、易指江名下价值67万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玉丰二〇二一年一月七日书记员  刘 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：敖学忠，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告敖学忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 审判员  李兴蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初122号原告：重庆萌原装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路****，统一社会信用代码91500107561609465P。法定代表人：陈蜀川。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区隆鑫西城汇****会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅。第三人：联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区谢家湾华润大厦**信用代码915001076814852681。法定代表人：葛明。原告重庆萌原装饰工程有限公司与重庆锦庆建筑工程有限公司、第三人联发集团重庆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月5日通知原告重庆萌原装饰工程有限公司交纳本案案件受理费，但原告重庆萌原装饰工程有限公司未在法定期间交纳相应案件受理费。本院认为，原告重庆萌原装饰工程有限公司未在法定期间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年一月二十日书记员  秦彩云
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初6号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王长和，男，1973年4月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省邻水县，现住址同前。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕280号                               指控事实                       2020年4月14日14时许，被告人王长和在邻水县三古镇街道饮酒后，无证驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车从邻水县三古镇街道向自己家里方向行驶，当行驶至邻水县三古镇三教村1组三教村小学门口公路路段处与陈某某驾驶的车牌号为川X*****小型汽车相撞，造成被告人王长和本人受伤和两车受损的交通事故。当民警到达现场后对被告人王长和进行了呼气式酒精测试，测试结果酒精含量为1964.5mg/100ml,遂将其带至邻水县三古镇卫生院抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人王长和血样中检测出乙醇含量为142mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王长和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预交罚金二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王长和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长和认罪认罚，且有坦白情节，故予以从宽处理。被告人王长和无犯罪前科、主动预交罚金，量刑时酌情予以考虑。被告人王长和无证驾驶的行为已被公安机关行政处罚，故在本案中对该情节不作重复评价。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王长和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游文惠             二○二一年一月六日             书 记 员 游安元                附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执49号 申请执行人：刘某,男性,住青海省民和县。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县巴州。 本院在执行申请执行人樊万神存与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈雪莲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初223号   原告：王乃云，男，出生于1982年5月8日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇金桥现代城****楼****，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：张帅，男，出生于1980年12月2日，汉族，无固定职业，现住新，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路****楼****疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告王乃云与被告张帅劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告王乃云于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乃云申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王乃云撤诉。   本案受理费463.13元，减半收取231.56元，由原告王乃云承担。   审  判  员   唐    海   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   法 官 助 理   娜迪热 艾力   书  记  员   周    彤
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之二十二被执行人：刘周，男，汉族，1969年08月20日生，住山东省威海市环翠区。关于申请执行人与被执行人刘周合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人刘周在123961632960CNY0账户内余额人民币120.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘周在中国银行123961632960CNY0账户内存款人民币24571.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十四日书记员 姜守国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔德强。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人孔德强因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔德强申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孔德强的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9518号 申请执行人缪丽山，女，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人孙长松，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在执行申请执行人缪丽山与被执行人孙长松民间借贷纠纷一案中,现申请执行人以已与被执行人孙长松达成和解协议为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈家欢
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更40号罪犯曾凡全，男，1984年10月26日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2015年1月29日作出（2015）丽刑初字第58号刑事判决，以被告人曾凡全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津01刑更3065号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年4月30日起至2027年12月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯曾凡全的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯曾凡全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曾凡全符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曾凡全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯曾凡全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月30日起至2027年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初236号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：肖人槟。委托诉讼代理人：王成武，男，该行职工。被告：李勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍之会，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被告李勇、霍之会金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日向原告送达缴纳案件受理费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张水林二〇二一年一月十五日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢33号申请执行人：蒋忠心,男,1969年12月23日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：陈建德,男,1956年2月6日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人蒋忠心与被执行人陈建德民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建德已履行执行款10330元。至此，（2021）浙0503执恢33号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初542号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，公司总经理。 被告：侯金勇，男，1987年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告侯金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  付春燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执347号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：肖鹏清，男，汉族，1982年09月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人肖鹏清融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢49号申请执行人：李癸生，男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：屈代亮，男，1982年8月8日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人李癸生与被执行人屈代亮借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初518号民事判决一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初518号民事判决执行完毕。二〇二一年一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执17号 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军。 被执行人：许成，男，1991年11月19日出生，汉族，住，住合肥市经开区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与许成金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人许成名下位于合肥市经开区房产（不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人许成名下位于合肥市经开区房产（不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第xxx号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月十八日 书记员  唐 威
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执143号申请执行人：徐云步，男，1954年4月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州铜丰装卸服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李广春，该公司经理。本院在执行申请执行人徐云步与被执行人徐州铜丰装卸服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初3499号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州铜丰装卸服务有限公司银行存款81290元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月二十七日书记员  张宜丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1426号 原告：朱海洋，男，汉族，1991年10月26日出生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告朱海洋诉被告安徽融和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱海洋的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许朱海洋撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱海洋承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初85号原告：刁长美，女，1956年6月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：梁风波，男，1984年1月30日出生，住吉林省柳河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**华润万家城。负责人：聂光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告刁长美与被告梁风波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(下称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、被告平安公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告梁风波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刁长美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告各项损失合计159908元。2、请求法院依法判令第二被告对原告上述各项损失首先在保险范围内承担赔偿责任。3、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月1日8时许，梁风波驾驶半挂车沿Ｇ340由东向西行驶至滨州市沾化区下河乡大邵村头处时，与由南向北横过公路刁长美驾驶的电动自行车相撞，造成刁长美受伤，刁长美电动车损坏。刁长美被紧急送往医院抢救治疗，至今未愈，经鉴定已构成伤残。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定梁风波承担事故同等责任，刁长美承担事故同等责任。另，冀ＡＹ××**／冀Ａ69**号半挂车登记车主为石家庄康浩汽车运输有限公司，冀ＡＹ××**在第三被告处投有保险。三被告至今未赔偿原告损失，故提出以上诉讼请求，请法院依法予以支持。平安公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，被告需要核实我方承保车辆及驾驶员行驶证、驾驶证、上岗证及营运证均合法有效，且事故本身无法定及合同约定免责情形，对原告合理合法的损失按照事故责任比例承担保险责任，诉讼费及鉴定费不予承担。被告为原告已经垫付医疗费1万元，本次诉讼中应一并予以计算。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日8时许，梁风波驾驶半挂车沿G340由东向西行驶至滨州市沾化区下河乡大邵村头处时，与由南向北横过公路刁长美驾驶的电动自行车相撞，造成刁长美受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定梁风波承担事故同等责任，刁长美承担事故同等责任。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为开放性颅脑损伤重型、左顶骨骨折等，共计住院37天，花去门诊、住院费55753.66元。其中被告平安公司已垫付医疗费10000元。经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，评定原告伤残十级二处，住院期间2人护理，院外1人护理60天。为此，原告支付鉴定费2860元，鉴定检查费985元。原告护理人员为其女儿邵莲莲、邵连红，邵莲莲系个体工商户，从事批发日用百货、办公用品等，邵连红系农村居发。梁风波驾驶的冀ＡＹ××**号车在被告平安公司处投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定梁风波承担事故同等责任，刁长美承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由平安公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费55753.66元；2、护理费20019.69元，计算标准：82.42元/天×37天+174.95元/天×(37天+60天)。原告护理人员邵连红系农村居民，其主张按城镇标准计算护理费不予持；3、住院伙食补助费1850元，计算标准：50元/天×37天；4、伤残赔偿金81271.68元，计算标准：42329元/年×16年×12%；5、精神损害抚慰金1500元，原告主张3000元较高，本院酌定1500元；6、交通费1000元，原告主张交通费3000元较高，根据原告住院时间、就医距离、鉴定需要等，本院酌定交通费1000元；7、鉴定费2860元；8、鉴定检查费985元。以上原告损失共计165240.03元。鉴于提高了住院期间伙食补助费标准，原告主张营养费不再予以支持。原告主张车损1000元无证据，本案不予处理，当事人可另行解决。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔付10000元(已垫付)、在死亡伤残限额内赔付106651.37元。不足部分48588.66元由被告平安公司在商业三者险限额内按65%的责任比例承担31582.63元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刁长美106651.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刁长美31582.63元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1512元，原告刁长美负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年一月二十一日书记员  王春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更49号 罪犯段文山，男，1995年11月21日出生，汉族，新疆沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院于2017年6月5日作出（2017）新4223刑初48号刑事判决，认定被告人段文山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人段文山不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）新42刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯段文山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯段文山在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯段文山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、5月、9月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯段文山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段文山予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初43号原告：李风，男，1984年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优派乐学培训学校有限公司，住天津市南开区长江道**融汇广场****商铺**。法定代表人：闫付军，经理。原告李风与被告天津优派乐学培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李风于2020年1月13日，因原告主体不适格，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李风负担。审判员  郑萍二〇二一年一月十三日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。