wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初7号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人孙某，男，汉族。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。 指定辩护人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第199号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光、助理检察员晋紫艳出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人陈建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日22时许，被告人孙某因见其女儿一事在电话中与前妻孟某某发生争吵，便酒后驾驶晋ＫＲＥ＊**号吉利美日牌小型轿车，从介休东站附近出发沿东夏线行驶至介休市。之后，被告人孙某与孟某某的男友南某某发生冲突，孟某某便拨打电话报警，后被告人孙某离开现场。次日凌晨0时许，经公安民警电话通知，被告人孙某自行到介休市派出所接收调查。同时，孟某某要求公安机关处理被告人孙某酒后驾车的行为。当日凌晨1时35分，介休市公安局交通警察大队民警接110指令，前往东南派出所调查被告人孙某涉嫌酒驾一事。经公安机关呼吸式酒精测试，被告人孙某血液酒精浓度为147.2ｍｇ／100ｍｌ。同年7月2日，经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从被告人孙某的血样中检出酒精成分，其含量测定为175.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了介休市派出所出具的到案经过说明，介休市公安局交通警察大队出具的查获经过，介休市公安局三佳派出所出具的前科调查证明及介休市公安局交通警察大队出具的前科劣迹调查表，呼吸酒精测试结果单，血样提取登记表，介休市公安局随案移送清单，介休市公安局接处警登记表及现场治安调解协议书，被告人孙某的机动车驾驶证及信息表，晋ＫＲＥ＊**号吉利美日牌小型轿车行驶证及信息表，晋中市公安局交通警察支队行政处罚决定书，证人孟某某、南某某、张某某的证言，山西省平遥司法鉴定中心出具的（2020）醇鉴字第305号血液酒精检测司法鉴定意见书，被告人孙某的户籍证明及供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙某酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为175.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议在拘役一个月零十五日至二个月零十五日之间对被告人孙某判处刑罚，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人孙某系自首，可从轻处罚；2、被告人孙某自愿认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人孙某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2012年12月18日，被告人孙某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人孙某的指定辩护人提出的被告人孙某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人孙某系自首的辩护意见，经庭审查明，被告人孙某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，之后在孟某某的要求下，公安机关对被告人孙某的酒驾行为进行了查处，公安机关出具的到案经过说明和查获经过说明未能证实被告人孙某主动到案系因自己涉嫌危险驾驶，此情节不宜认定为自动投案，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓成 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗 源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1712号之一申请人：张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊，住所地张家港市。经营者：黄堆金。被申请人：张家港市杨舍西城刘小建鲜肉摊，住所地张家港市。经营者：刘小建。被申请人：刘小建，男，1982年6月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：徐秀美，女，1961年11月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：姜妙，女，1981年4月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊与被申请人张家港市杨舍西城刘小建鲜肉摊、刘小建、徐秀美、姜妙买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市杨舍西城刘小建鲜肉摊、刘小建、徐秀美、姜妙银行存款100000元或微信账户存款、支付宝账户存款或查封、扣押其等值财产，并已保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍西城刘小建鲜肉摊、刘小建、徐秀美、姜妙银行存款100000元或微信账户存款、支付宝账户存款或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年一月二十六日书记员 高馨怡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执9号 申请执行人：黄正怀，男，汉族，1981年6月26日出生，住北海市银海区。 被执行人：陈舟，男，汉族，1989年10月17日出生，住北海市合浦县。 本院在执行黄正怀与陈舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日依据已经生效的（2019）桂0503民初2169号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金10000元及支付利息，并负担案件受理费、保全费共计568元、迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈舟进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈舟发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴娴静 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初63号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 主要负责人：国光。 委托诉讼代理人：树鲁斯。 被告：山丹，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告山丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人树鲁斯、被告山丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山丹偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行贷记卡本金及利息共计49,779.83，其中本金41,397.58元、利息4834.45元、手续费1380.74元、违约金2167.06元，利息逐日增加，最终应还本息以还款日当日应还本息金额为准；2.解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告山丹签订的金穗贷记卡合同；3.案件受理费由被告山丹负担。庭审中原告放弃了利息逐日增加这一项诉讼请求。事实和理由：被告山丹于2013年6月29日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号（XXX），信用额度是25,000元，2020年1月22日银行卡发生透支形成不良后，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行按照《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，以电话、邮寄信件、上门等方式进行催收，经多次催收至今未还，无奈诉至法院。 山丹承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告山丹签订的金穗贷记卡合同（卡号（XXX））； 二、被告山丹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行本金41,397.58元、利息4834.45元、手续费1380.74元、违约金2167.06元，共计49,779.83元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028.5元，减半收取计514.25元。由被告山丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌      云 二〇二一年一月十五日 法官助理  岱雄书记员邰银桥 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初519号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方跃东，男，1969年4月2日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年6月17日被金华市公安局江南分局取保候审，于2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 辩护人徐霞，浙江训和律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人方跃东犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人方跃东及其辩护人郑学瑜、徐霞到庭参加诉讼。鉴定人吕某出庭说明相关情况。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年6月15日晚，金华市公安局江南分局秋滨派出所民警郭某2等人在金华市区秋滨街道秋涛北街十字路口的公交站旁依法对被告人方跃东进行口头传唤，方跃东拒不配合，后民警郭某2与辅警盛某1强制方跃东前往派出所配合调查，方跃东拒不配合，对辅警盛某1进行殴打，造成辅警盛某1头部和腹部受伤。经鉴定，盛某1所受损伤程度为轻微伤。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人方跃东的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。 被告人方跃东对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。 辩护人郑学瑜辩护提出：一、本案证据不足以认定被告人方跃东构成妨害公务罪。理由：其行为属于治安管理处罚法中的阻碍公务行为，不能上升到暴力妨害公务犯罪；从犯罪构成来讲，妨害公务是故意行为，但方跃东是醉酒的人，应免除其刑事责任；本案妨害公务的行为实际上是由家庭内部事务纠纷引起，也没有造成其他严重后果。对其以治安处罚为宜。二、方跃东的家庭收入主要来源于家庭农场，目前是家庭农场的关键时期，如果方跃东被收监，将会造成巨大损失。方跃东的主观恶性及社会危害性不是很强，认罪认罚，悔罪强烈。建议对其适用缓刑。 辩护人徐霞辩护提出：一、对罪名有异议，被告人方跃东的行为未达到妨害公务刑事犯罪程度，证明其使用暴力、威胁方法阻碍执行公务证据不确实充分。理由：执法记录视频不完整，极有可能存在执法过当问题；证人盛某2的第一份笔录制作与事发时间更接近，更客观反映事情经过；证人郭某1、被害人盛某1的询问笔录系行政案件的言辞证据，不得直接作为刑事案件的证据使用，应予以排除；鉴定意见的论证过程缺乏一定的科学性、可靠性，盛某1的伤势不足以构成轻微伤。被告人方跃东因醉酒有干扰执法活动，但不足以达到妨害公务罪所规定的暴力程度，也未造成严重后果，其行为应当明显区别于清醒状态下，主观能动性极强的暴力威胁行为，建议对其治安处罚。二、如法庭认为被告人方跃东构成妨害公务罪，其有以下量刑情节：第一，本案起因是方跃东和妻子的家庭纠纷，妻子报警并非是要惩罚方跃东，而是要约束方跃东避免出现酒后的其他严重情节。从监控视频看，方跃东处于醉酒状态，阻碍执法的主观故意和力度不强，未造成严重后果。第二，方跃东响应国家发展农业的政策成立农场，如果方跃东被处以较强的刑罚，农场会造成巨大损失，社会效果不好。第三，方跃东有两个小孩，平时忠厚老实，此前没有违法犯罪记录，系初犯，认罪态度好，悔罪表现强烈。综上，建议法庭对其从宽处理，免予刑事处罚。 经审理查明： 2020年6月15日21时50分许，盛某2开车载着饮酒后的被告人方跃东（二人系夫妻）在行驶至金华市区秋滨街道秋涛北街十字路口的公交站旁附近时，因方跃东打了盛某2，盛某2下车报警。金华市公安局江南分局秋滨派出所民警郭某2、辅警盛某1等人接警后来到现场，在向报警人盛某2了解情况后对方跃东进行询问，方跃东不配合，民警遂依法口头传唤方跃东至公安机关配合调查，方跃东拒不配合，民警郭某2与辅警盛某1强制传唤方跃东前往公安机关进行调查，方跃东予以反抗并打了辅警盛某1，致使盛某1头面部等处受伤。经浙江省公安司法鉴定中心、金华市公安司法鉴定中心鉴定，盛某1受伤致右额部软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人方跃东的供述与辩解，被害人盛某1的陈述，证人盛某2、郭某2的证言，视频光盘，鉴定文书及照片，鉴定意见通知书，检查笔录，接受证据材料清单，病历资料，情况说明，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人方跃东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致使一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。针对辩护人所提被告人方跃东没有使用暴力妨害公务、不需要追究刑事责任的辩护意见。经查，民警执法视频清楚地录制了现场处警过程，在民警对被告人方跃东强制传唤后，方跃东拒不配合，予以反抗，用手殴打了辅警盛某1。且有被害人陈述、证人证言、伤势鉴定书等证据予以印证。被告人方跃东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻挠公安机关的正常执法活动，侵犯人民警察的人身权利，应依法追究刑事责任并从重处罚。故不采纳辩护人对此所提辩护意见。综合考虑本案起因、被告人方跃东的认罪悔罪态度等，可对其从轻处罚，但不适用免予刑事处罚或缓刑。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人方跃东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年一月十二日 代书 记员  王 蓓
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更60号 罪犯杨振荣，男，1963年1月25日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省保定市清苑区人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0608刑初162号刑事判决，认定被告人杨振荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币两千元，与河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第00310号刑事判决中被告人杨振荣犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2015年8月5日起至2023年8月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨振荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨振荣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨振荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨振荣减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯杨振荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨振荣的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨振荣减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元不变。 刑期自2015年8月5日起至2023年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执51号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该分行行长。 被执行人：张强，男，1978年11月19日出生，汉族，住湘乡市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0302民初1647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人张强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张强的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘乡市不动产登记中心查询被执行人张强的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人张强的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人张强的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张强住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人张强的金融理财产品；结果查封了被执行人张强的住房公积金账户，暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年1月29日对被执行人张强适用限制消费措施，于2021年1月29日将被执行人张强纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月29日通过电话告知申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行本院所采取的执行措施，并未发现被执行人张强有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的为99975元，执行费1400元，尚未执行的标的为101375元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初126号 原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园**楼**商铺，统一社会信用代码91130902MAOCTWKXOH。 法定代表人：邵云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 被告：武梅红，女，1970年1月6日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告武梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙秀娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1219号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:马成林，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告马成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3366号之一 申请执行人谯城区味乡食品商行,住所地安徽省毫州市谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园**楼122铺,统一社会信用代码:92341603MA2QPDLXX4。 经营者蒋永亮。 委托代理人张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人舒建东,男,1983年5月27日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人谯城区味乡食品商行与被执行人舒建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谯城区味乡食品商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币46453元及利息，并负担案件受理费961元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人舒建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舒建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒建东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒建东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人舒建东名下持有阜阳市九轩商贸有限公司100%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年12月20日）,本院已短信通知申请执行人提交书面处置申请材料，申请执行人逾期未提交。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人舒建东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒建东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谯城区味乡食品商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月四日 代书记员 林健芬
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初3号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人方彤，男，1989年7月18日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科文化，家住浙江省金华市金**。因涉嫌违法发放贷款罪，于2019年6月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，2020年3月20日被金东区人民检察院依法取保候审。现在家候审。 辩护人傅晓云、倪艺格，浙江振进律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕Z1079号起诉书指控被告人方彤犯违法发放贷款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人方彤及其辩护人倪艺格到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年3月至2018年9月，被告人方彤在浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行傅村分理处担任客户经理，负责信贷业务。期间，被告人方彤在对黄剑星、沈根助、韩峰等人办理贷款时，未依职责严格审查借款人的资信情况、还款能力，未对贷款申请内容和相关情况的真实性、准确性、完整性进行调查核实，多次违法发放贷款，给银行造成重大损失。现查明： 1.借款人黄剑星于2016年11月29日向义乌农商银行申请小额经营性信用贷款，被告人方彤进行贷前调查时，在调查报告中未如实反映黄剑星、何丹婷夫妻已有5家融资银行的实际情况，导致银行在不符合义乌农商银行信贷准入条件的情况下，向黄剑星发放15万元贷款。目前该15万元本金仍未偿还。 2.借款人沈根助于2016年11月11日向义乌农商银行申请小额经营性信用贷款，被告人方彤进行贷前调查时，在调查报告中未如实反映沈根助为杨文学在义乌农商银行的一笔10万元贷款担保且已逾期近2个月的实际情况，导致义乌农村商业银行金义支行在不符合义乌农商银行信贷准入条件的情况下，超越贷款权限向沈根助发放10万元贷款。目前该10万元本金仍未偿还。 3.借款人韩峰于2016年12月7日向义乌农商银行申请“随心贷”贷款，被告人方彤进行贷前调查时，在调查报告中未如实反映韩峰已在3家其他金融机构有信用贷款的实际情况，也未认真核查韩峰的房屋证明，导致银行在不符合义乌农商银行“随心贷”管理办法的情况下，向韩峰发放5万元贷款。目前尚有4.5万元未偿还。 4.借款人严善立于2016年12月1日向义乌农商银行申请“薪易贷”贷款，被告人方彤进行贷前调查时，未认真调查核实发现严善立作为资产证明的住房实为其父严某提所有，导致银行在严善立实际家庭资产与负债明显不匹配的情况下，向其发放10万元贷款。目前该10万元本金仍未偿还。 5.借款人郑良华于2016年12月14日向义乌农商银行申请“薪易贷”贷款，被告人方彤进行贷前调查时，未认真调查核实，在调查报告中未如实反映郑良华的收入、住房及车辆价值，导致银行在郑良华实际家庭资产、收入与负债明显不匹配的情况下，向其发放15万元贷款。目前该15万元本金仍未偿还。 2019年6月14日，方彤在金华市金东区××镇××村家中楼下被抓获。 上述事实，被告人方彤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、侦破经过、抓获经过、贷款审批表、调查报告、个人信用报告、借款合同、民事判决书、执行裁定书；证人楼某1、楼某2、卢某、任某等人的证言；被告人方彤的供述与辩解等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，并能相互客观印证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人方彤身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人方彤系初犯，归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，并根据被告人的犯罪情节等，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方彤犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇二一年一月十一日 书记员  徐鑫泽
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1028刑初1号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人周玄庆，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日，被资溪县公安局刑事拘留；于同年9月2日，经资溪县公安局决定，被抚州市公安局临川分局取保候审；于同年12月4日，经资溪县人民检察院决定，被抚州市公安局临川分局取保候审；于2021年1月4日，经本院决定，被抚州市公安局临川分局取保候审。被告人张俊标，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日，被资溪县公安局刑事拘留；于同年9月2日，经资溪县公安局决定，被抚州市公安局临川分局取保候审；于同年12月4日，经资溪县人民检察院决定，被抚州市公安局临川分局取保候审；于2021年1月4日，经本院决定，被抚州市公安局临川分局取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人周玄庆、张俊标犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理林堃出庭支持公诉，被告人周玄庆、张俊标均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日20时许，被告人周玄庆、被告人张俊标、万某（另案处理）、张某1（另案处理）、胡某（另案处理）、曾某等人在大觉府对面的员工食堂吃饭，因曾某头部被张某2拿碗砸伤，周玄庆等人便追打张某2，被害人王某上前劝架并用手拉住周玄庆，周玄庆便用手殴打王某，张俊标拿起瓷碗朝着王某后脑勺砸去，万某、胡某用拳头殴打王某，周玄庆将王某摔倒在地后，周玄庆、万某、张俊标、张某1围着王某殴打，致王某右侧下颌骨骨折、头皮裂伤等。经鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。案发后周玄庆、张俊标主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人周玄庆、张俊标故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周玄庆、张俊标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周玄庆有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处张俊标有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周玄庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张俊标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月3日20时许，被告人周玄庆、被告人张俊标、万某（另案处理）、张某1（另案处理）、胡某（另案处理）、曾某等人在大觉府对面的员工食堂吃饭，因曾某头部被张某2拿碗砸伤，周玄庆等人便追打张某2，被害人王某上前劝架并用手拉住周玄庆，周玄庆便用手殴打王某，张俊标拿起瓷碗朝着王某后脑勺砸去，万某、胡某用拳头殴打王某，周玄庆将王某摔倒在地后，周玄庆、万某、张俊标、张某1围着王某殴打，致王某右侧下颌骨骨折、头皮裂伤等。经鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。案发后周玄庆、张俊标主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息，情况说明，证人徐某1、张某2、曾某、陈某、徐某2、徐某3、邓某、周某、付某、胡某、张某1、万某的证言，被害人王某的陈述，被告人周玄庆、张俊标的供述和辩解，被告人周玄庆、张俊标的指认笔录，胡某、万某、王某的辨认笔录，现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，刑事谅解书，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周玄庆、张俊标故意伤害他人，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。周玄庆、张俊标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周玄庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张俊标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 石  岩审判员 李  增审判员 曾 美 华二〇二一年一月二十一日书记员 欧阳一琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初23号原告：王召利。男，1988年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周新志，男，1952年11月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周燕燕（系周新志之女），女，1978年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。原告王召利与被告周新志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召利、被告周新志及其委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告承担原告修车费300元、换电瓶300元、车辆停运损失12800元，合计13400元的70%即9380元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月25日20时46许，被告周新志醉酒后驾驶威海0106766号电动自行车，沿河堤路由西北向东南左拐行至圣经山路与河堤路交叉路口处，与沿圣经山路由西向东行驶的原告王召利持C1证驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车相碰撞，致周新志受伤，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队文公交认字第371081120200000135号事故认定书，认定此次事故周新志承担该事故主要责任、王召利承担此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院依法判决。周新志辩称，对于原告所诉的交通事故的发生经过及威海市公安文登分局交通警察大队认定责任没有异议；对于原告主张的合理损失同意赔偿，但原告主张要求被告赔偿停运损失没有法律依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，被告周新志醉酒后驾驶威海0106766号电动自行车，沿河堤路由西北向东南左拐行至圣经山路与河堤路交叉路口处，与沿圣经山路由西向东行驶的原告王召利持C1证驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车相碰撞，致周新志受伤，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告周新志醉酒后驾驶电动自行车、驾驶非机动车不按规定让行，是发生该交通事故的主要原因，承担该事故主要责任，原告王召利驾驶机动车未确保安全，是发生该交通事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。在诉讼中，原告为主张此次事故造成原告的车辆损失，提供文登区博仕汽车发票3张，证实支付修理费300元；提供文登区佳通修理厂出具的发票1张，证实鲁Ｋ×××**车辆换电瓶，支付300元；提供威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故违法行为处理通知书及租赁合同书，证实原告车辆因此次事故被扣留32天，车辆停运损失12800元，以上共计13400元，要求被告赔偿70%即9380元。本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。该规定中的侵权人是指依法应当承担损害赔偿的机动车一方，而并不包括非机动车一方。对于非机动车一方负主要事故责任，机动车一方损失是否由非机动车承担，法律规定尚不明确，但交通安全法作出加重机动车一方责任的规定，强制机动车投保交强险以及机动车一方可以投保商业险的方式，已经将机动车一方承担的风险分担和转移，故，交通事故机动车一方要求非机动车一方赔偿机动车一方的财产损失，于法无据，亦不符合道路交通法的立法原意。本案中，原告驾驶机动车与被告驾驶非机动车发生交通事故，原告要求被告赔偿原告车辆损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王召利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二一年一月七日书记员  于 超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初137号原告：程联娥，女，1955年3月13日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告程联娥与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告程联娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执297号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：游瑞珍，女，1969年9月13日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与游瑞珍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4570号民事判决书，被告游瑞珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24403.56元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1752.68元、罚息为4275.70元。自2019年7月17日起以未还借款本金24403.56元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保20号 申请人：冯成良，女，1955年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：陈吉红，男，1976年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初405号民事裁定书，执行申请人冯成良与被申请人陈吉红债权转让合同纠纷保全一案。2021年1月15日申请人李忠明提交财产保全书，请求查封、冻结、扣押被申请人陈吉红名下102万元的银行存款或其他价值相当的财产，并提供其名下坐落于湘潭市雨湖区中山路街道韶山××路××社区××号楼××单元××楼西户房屋作为担保。经审查符合法律规定，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈吉红银行存款102万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二一年一月二十日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初112号原告：孙欢，女，1983年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：沈阳市于洪区溢中海洗浴中心，住所地沈阳市于洪区西江街**1门。法定代表人：冯上坤。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>原告孙欢诉被告沈阳市于洪区溢中海洗浴中心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，受害主体为崔馨月，并非本案的原告孙欢，故孙欢起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙欢的起诉。案件受理费减半收取250元（原告孙欢已预交）退还给原告孙欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年一月十五日书记员 谢明鸣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执266号 刘玉娟： 本院在执行追缴被执行人刘玉娟诉讼费一案中，被执行人刘玉娟向本院存入150元用于缴纳（2020）粤0781民初507号民事判决书中确定的向本院缴纳案件受理费150元的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执266号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初55号 原告：荣杨，男，1983年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：荣佑明，男，1979年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：荣磊，男，1976年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣杨诉被告荣佑明、荣磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣杨撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣杨负担。 审判员  陆富春 二〇二一年一月二十七日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初87号原告：张炳华，女，汉族，1976年2月23日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连高新技术产业园区凌水街道办事处，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：侯卫。被告：大连凌水街道屹馨曼谷华尚社区居委会，住所地大连高新技术产业园区屹馨东街**。负责人：张程铖。被告：大连锐泽建设工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区div>法定代表人：杨志。原告张炳华与被告大连高新技术产业园区凌水街道办事处、大连凌水街道屹馨曼谷华尚社区居委会、大连锐泽建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张炳华于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炳华撤诉。案件受理费66元（原告已预交），减半收取计33元，由原告张炳华负担。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年一月二十日书 记 员  吕梦妮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保13号关于申请保全人吉林省荣腾光电设备有限公司与被保全人吉林吉治建筑工程有限公司建设工程纠纷一案申请人吉林省荣腾光电设备有限公司于2021年01月26日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林吉治建筑工程有限公司名下银行卡以5,000,000.00元为限提起冻结，实际冻结130.00元，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保13号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初598号原告：金光辉，男，1985年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王宏生，男，1991年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告金光辉与被告王宏生侵权责任纠纷一案，原告金光辉于2021年1月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金光辉撤诉。案件受理费536元,已减半收取计268元，由原告金光辉负担。审判员  裴悦杰二〇二一年一月二十八日书记员  于心平
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1084号原告沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司，统一社会信用代码91210112057190378M，住所地沈阳市浑南新区金卡路**（B6010）。法定代表人王鹏，系总经理。委托代理人王闯、常营，系辽宁江公律师事务所律师。被告柳长利，女，汉族，1985年2月2日出生，住沈阳市沈北新区。被告王洪锋，男，汉族，1978年5月20日出生，住沈阳市铁**。被告江帆，男，汉族，1976年3月13日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司与被告柳长利、王洪锋、江帆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司撤诉处理。审判员  杨甦二〇二一年一月二十六日法官助理邵岩书记员王朝霞
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审12号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:陈冬，该局工作人员。被执行人：杨正松，男，汉族，住，住贵州省遵义市播州区/div>申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵新综执0801字第316号行政处罚决定书有关内容，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行对杨正松罚款人民币13136.3元及加处罚款人民币13136.3元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵新综执0801字第316号行政处罚决定书的程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，该行政机关具有作出该行政处罚的主体资格。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局（2019）遵新综执0801字第316号行政处罚决定书如下事项：对被执行人杨正松罚款13136.3元，加处罚款13136.3元。本裁定送达即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年一月二十五日法官助理贾闪闪书记员吴昊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6766号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 被执行人：董宁霞，女，1962年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱建明，男，1960年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱磊，男，1982年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沃春生，男，1967年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与董宁霞、朱建明、朱磊、沃春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10333号民事判决书已发生法律效力。因董宁霞、朱建明、朱磊、沃春生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行金额为58305.83元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人董宁霞： 扣划银行账户内存款7784元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人朱建明： 查封了车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （3）被执行人沃春生： 扣划银行账户内存款16238元。 （4）被执行人朱磊： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年1月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年1月14日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位24022元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年一月十八日 书记员  钟 凯
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初33号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2020年9月13日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Hxxx**号小型轿车行驶至嘉祥街道钱庙村路口，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为136.3mg/100ml。案发后，被告人张某经传唤主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 ? 二〇二一年一月二十七日                                     书 记 员 宋 丹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3438号 原告：徐慧，男，1988年5月25日出生，汉族，现役军官，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：厉桑琦，男，1987年7月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告徐慧与被告厉桑琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金30万元；二、被告支付自2020年6月27日起至款项还清之日止以30万元为基数按月利率1%计算的利息，扣除已支付的6581.52元；三、被告支付原告实现债权的费用15000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告徐慧的委托诉讼代理人吴宗福到庭参加诉讼，被告厉桑琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告厉桑琦因做生意需要资金周转，于2020年6月27日向原告徐慧借款30万元。被告出具了借条，约定借款于2020年10月15日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，则支付按月利率1%计算的利息，并承担出借人实现债权的费用。此后，被告在借期内归还给原告借款本金3300元，借款到期后支付利息3281.52元，至今未清偿借款本息。另查明，原告为实现债权支付了法律服务代理费15000元。 以上事实有借条、明细账列表、柴油购销合同、法律服务代理合同、代理费发票、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告厉桑琦尚欠原告徐慧借款本金296700元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告厉桑琦在借款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。被告厉桑琦尚欠原告徐慧借款本金296700元及利息（利息自2020年10月16日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算，扣减已支付的利息3281.52元），应予以清偿。因原、被告在借条中未明确约定借期内的利息，也未明确约定被告要承担法律服务代理费，故原告要求被告支付借期内的利息及支付法律服务代理费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告厉桑琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厉桑琦于本判决生效后十日内归还给原告徐慧借款本金人民币296700元，并支付利息（利息自2020年10月16日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算，扣减已支付的利息3281.52元）； 二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告徐慧负担241元，被告厉桑琦负担2835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年一月五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终30号上诉人（原审被告）:王彬，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：陈晨，女，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人王彬因与被上诉人陈晨民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5713号民事裁定，向本院提起上诉。王彬上诉称，原审法院驳回上诉人提出管辖权异议申请，不符合《民事诉讼法》的法律规定，因合同纠纷提出的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地是萧县，借款地也在萧县，故本案管辖权也应当在萧县。请求撤销原审裁定，将本案移送至由安徽省萧县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条规定，民间借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人履行返还借款义务，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地徐州市云龙区应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人王彬提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员  王 翼
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特227号 申请人：杨彩荣，女，1982年4月15日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：郭志辉,男,1993年1月15日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2021年1月24日立案受理申请人杨彩荣与申请人郭志辉关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人杨彩荣与申请人郭志辉因装饰装修合同纠纷，于2021年1月26日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨彩荣与申请人郭志辉继续履行合同。 二、双方结算装修装饰材料及器具款67090元,郭志辉定于2021年2月10日之前一次性支付杨彩荣装修装饰材料及器具款10000元,双方就以上款项结清。三、杨彩荣放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨彩荣与申请人郭志辉于2021年1月26日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 崔亚东
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初152号 原告东丰县华东摩托车有限公司，住所地东丰县。 法定代表人隋平，该公司经理。 被告李正平，男，1977年4月8日生，住东丰县。 被告杨惠忠，男，1967年12月3日生汉，住东丰县。 原告东丰县华东摩托车有限公司与被告李正平、杨惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东丰县华东摩托车有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告东丰县华东摩托车有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东丰县华东摩托车有限公司撤诉。 案件受理费38.00元，由东丰县华东摩托车有限公司负担。 审判员  李永吉 二〇二一年一月二十一日 书记员  李欣儒
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初318号原告：庞桂芳，女，1959年6月24日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐云际，山东颐衡（济南）律师事务所，律师。被告：寰玥财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2905，统一社会信用代码：911101050804743601。法定代表人：杨书宝，执行董事。被告：杨书宝，男，1976年4月14日生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，系寰玥财富（北京）投资管理有限公司法定代表人。被告：于秀英，女，1971年9月8日生，汉族，现住济南市市中区。原告庞桂芳与被告寰玥财富（北京）投资管理有限公司、杨书宝、于秀英服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。庞桂芳向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告返还原告50万元；2、请求法院依法判决被告向原告承担以50万元为基数自2018年9月30日起至实际归还之日止的利息损失；三、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年初，原告通过同学与于秀英认识，于秀英自称其系寰玥财富（北京）投资管理有限公司济南分公司经理（以下简称：寰玥济南分公司）负责投资理财业务，并为其公司做了大量宣传。2018年9月30日，被告于秀英持原告银行卡，自称将原告50万元款项汇入公司投资理财，并许诺一年后取得高额回报，之后一年期间，被告始终没有给原告签订书面合同。2019年9月30日后，于秀英并未返还50万元，更没有什么高额理财汇报，之后长期拒接原告电话。2018年4月30日该分公司出现经营异常，已经于2018年11月30日被济南市市中区工商局撤销，原告的50万元款项也没打入公司账户，打到杨书宝名下账户。之后原告与寰玥（北京）投资管理有限公司（以下简称：寰玥财富）交涉核实款项的去向和使用情况，并要求返还，该公司拒绝回应。原告认为，就原告投资事宜，与寰玥财富的人员接洽、谈判，并在其寰玥财富济南分公司负责人实际操作下将款项转入寰玥财富法定代表人杨书宝个人名下账户；寰玥财富及其高管在业务、财务、人员方面存在高度混同；特别是三被告隐瞒了寰玥财富济南分公司经营问题，上述被告联合对原告实施的欺诈行为，应当承担连带责任，负有共同还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。寰玥财富（北京）投资管理有限公司、杨书宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因寰玥财富（北京）投资管理有限公司注册地及杨书宝居住地均在北京朝阳区，故本案的管辖地应该是本公司注册地北京市朝阳区人民法院，不属于山东省德州市乐陵市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告就服务合同产生纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，被告于秀英虽户籍地为乐陵市，但已长期不在乐陵市居住，常年工作、生活在济南市。于秀英户籍所在地出具证明证实于秀英十年前已不在户籍地居住，常年在济南生活，于秀英提供居住地亦为济南市，故本院既不属于被告住所地或经常居住地法院也不属于合同履行地法院。被告寰玥财富（北京）投资管理有限公司、杨书宝请求此案应由北京市朝阳区法院管辖，符合法律规定，且便于当事人诉讼，故寰玥财富（北京）投资管理有限公司、杨书宝对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告寰玥财富（北京）投资管理有限公司、杨书宝对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至北京市朝阳区法院处理。案件受理费100元，退还被告杨书宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二一年一月二十五日书记员  盖 颖
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初187号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人马进，男，1965年3月21日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。 被告人谭力，男，1966年1月30日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。 被告人唐文，男，1954年4月14日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人马进、谭力、唐文犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人马进、谭力、唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人马进、谭力、唐文经共谋，为骗取国家对微型企业的创业补助金，通过虚构流转位于重庆市武隆区××镇××村××组的土地种植了100余亩梨树的事实，伪造土地流转、用工合同等资料，申请注册六个微型企业，骗取国家对六个微型企业的创业补助金共计167500元。其中，谭力、唐文主要负责提供申请补助需要的土地证、农户身份证等资料，马进主要负责向有关部门咨询并递交虚假的材料通过验收。谭力、唐文各申请注册一个微企，各获得补助27750元。马进邀约蔺某某、常某某、王某、刘某某（均已作微罪不起诉）参与，以上述四人名义申请注册四个微企，骗取补助共计112000元。蔺某某等四人各获得500元，马进获得110000元。 2020年8月19日，马进经民警电话通知后到案；同年9月8日，谭力被民警抓获到案，唐文经民警电话通知后到案。马进到案后退赃112000元；谭力近亲属代为退赃27700元；唐文近亲属代为退赃27500元。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人马进、谭力、唐文以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补助款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，马进系犯意提出者，且获得多数诈骗所得，起主要作用，系主犯；谭力、唐文起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；马进、唐文具有自首的法定从轻处罚情节；谭力具有坦白的法定从轻处罚情节；各被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；各被告人退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马进有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七千元；判处被告人谭力有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千五百元；判处被告人唐文有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千五百元。提请本院依法判处。 被告人马进、谭力、唐文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意认罪认罚。 经审理查明，2015年，被告人马进找被告人谭力、唐文共谋，为骗取国家对微型企业的创业补助资金，通过虚构流转位于重庆市武隆区××镇××村××组的土地种植了100余亩梨树的事实，伪造土地流转、用工合同等资料，申请注册六个微型企业，骗取国家对六个微型企业的创业补助资金共计167500元。其中，被告人谭力、唐文主要负责提供申请补助需要的土地证、农户身份证等资料，被告人马进主要负责向有关部门咨询并递交虚假的材料通过验收。被告人谭力、被告人唐文以唐鹏的名义分别申请注册一个微型企业，各骗取国家对其微型企业的创业补助资金27750元。被告人马进邀约蔺某某、常某某、王某、刘某某参与，以上述四人名义申请注册四个微型企业，骗取国家对其微型企业的创业补助资金共计112000元。其中，被告人马进获得110000元，蔺某某、常某某、王某、刘某某分别获得500元。 2020年8月19日，被告人马进经民警电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年9月8日，被告人谭力被民警抓获到案，被告人唐文经民警电话通知后到案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。被告人马进、谭力、唐文到案后，分别退出违法所得112000元、27750元、27750元，均被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人马进、谭力、唐文在开庭审理过程中亦均无异议，且有三被告人的供述和辩解；同案犯蔺某某、常某某、王某、刘某某的供述和辩解；证人唐某1、唐某2、唐某3、杨某、田某某、张某某、周某、唐某4、唐某5、唐某6、陈某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行账户信息及交易明细、微型企业档案、营业执照、传唤证、拘留证、取保候审决定书、移送有关问题线索的函等书证；扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马进、谭力、唐文以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补助款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人马进起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭力、唐文起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马进、唐文自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭力到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三被告人已退出违法所得，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人马进、谭力、唐文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谭力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人唐文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、对被告人马进、谭力、唐文退出的违法所得共计167500元，予以没收，上缴国库。（已扣押） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 陵 人民陪审员  杨永文 人民陪审员  应永秀 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  袁 未
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保2号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼****。被执行人王鹏，男性,1986年7月8日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王鹏借款合同纠纷一案中，经查衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8472号裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏名下银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执异3号 异议人何某，公民身份号码×××。 被执行人王某，公民身份号码×××，现服刑。 本院在执行被执行人王某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案中，异议人何某因本院依法查封被执行人王某、异议人何某名下的位于贵德县xx镇xx街xx标段商住楼一层商铺1号、2号及三层131室和冻结2020年7月22日何某以王某名义从中国农业银行股份有限公司贵德县支行贷款10万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何某称，2006年因城镇规划征用耕地可享受住宅楼标段一处，王某、何某二人从信用社贷款修建于2010年8月竣工，至今尚有10万元贷款未还清。修建该房屋时王某与牛某不认识，不是用王某的违法所得所建，是用征用的耕地款修建的，该房屋是一家人的生活保障，故申请撤销拍卖王某、何某名下的房产；同时，2020年7月22日何某因家庭急用钱以被执行人王某在农行贵德县支行的贷款账户通过银行自助设备申请贷款10万元，借期从2020年7月22日至2021年5月21日，当时异议人不知情被执行人王某的贷款账户已被冻结；异议人认为该贷款将用于为孩子上学、看病，且该10万元为银行贷款不是被执行人王某的犯罪所得，恳请法院对该笔贷款予以解冻。 经审查，被执行人王某犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯聚众扰乱社会秩序罪本院于2020年7月21日作出（2020）青2521刑初44号刑事判决书，依法判决被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，本院于2020年8月5日对被执行人王某名下开户账号为×××予以冻结，于2020年8月7日依法对被执行人王某、异议人何某名下的位于贵德县XX镇XX街XX标段商住楼1层商铺1号、2号、3层131室进行查封，2020年9月28日经本院委托青海恒正房地产评估咨询有限公司对被执行人王某所有的商铺1号、2号、3层131室进行评估后出具评估报告。商铺1号评估单价4704/平方米，评估总价36.89万元；商铺2号评估单价4704/平方米，评估总价17.82万元；3层131室评估单价2923/平方米，评估总价38.76万元。2020年9月9日中国农业银行股份有限公司贵德县支行出具证明证实王某之妻何某通过农行自助设备申请贷款10万元，借办期限为2020年7月22日至2021年5月21日；于2020年12月29日将10万元扣划至本院。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，案外人对执行标的提出书面执行异议，可以向负责执行的人民法院提出。本案中：1、对于异议人何某请求法院撤销拍卖被执行人王某、异议人何某名下房产的问题。本院在执行该案时，依据本院（2020）青2521刑初44号刑事裁定书第二条“冻结被告人王某名下的所有银行存款1248063.17元或查封、扣押相应价值的财产”，依法对被执行人王某所有的财产采取强制执行措施和具体的执行行为，未违反法律规定，因此异议人何某的该项异议不能成立。2、对于异议人何某提出的10万元贷款要求解冻的问题。该笔贷款借办期限为2020年7月22日至2021年5月21日，虽是被执行人王某被判刑后异议人何某从农行贵德县支行以被执行人王某的账户自助办理，但自办理之日起该笔贷款属于被执行人王某名下的财产，故依照本院（2020）青2521刑初44号判决书第二项“……在案被告人查封、扣押、冻结的名下财产在其退赔责任范围内优先支付被害人上述款项”，且执行行为未违反法律规定，故异议人何某的该项异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（一）项规定，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回异议人何某提出的撤销拍卖王某、何某名下房产的异议； 二、驳回异议人何某要求解冻2020年7月22日转入王某账户内10万元贷款的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海南藏族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 王 志 刚 审 判 员 赵 生 兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初28号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人王国卫，男，1974年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。 公诉机关以博检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王国卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月28日21时30分许，被告人王国卫醉酒后驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车在博兴县××镇××南岸倒车时，碰撞被害人王某停在路边的鲁Ｍ7××××号小型普通客车，致车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人王国卫血液中乙醇含量为206.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 案发后，被告人王国卫如实供述了犯罪事实，并与被害人王某达成赔偿协议。 公诉机关认为被告人王国卫的行为构成危险驾驶罪，系自首，可从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王国卫拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人王国卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国卫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国卫系自首、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王国卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 赵 晴
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初28号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘宇星，男，1995年6月16日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，烟台市芝罘区凤凰台医院职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘宇星犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月15日23时许，被告人刘宇星驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县兴桓路由北向南行至建设街路口处时，碰撞至路口电线杆处，致被告人刘宇星及乘车人刘某受伤、车辆损坏、道路设施、电杆及附属设施损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘宇星的血液酒精含量为152.47mg/100ml。经认定，被告人刘宇星负事故全部责任。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等；证人刘某证言；被告人刘宇星供述与辩解；鉴定意见山东交院交通学院司法鉴定中心司鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘宇星醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘宇星具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘宇星自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘宇星醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人刘宇星拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人刘宇星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘宇星醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宇星认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘宇星醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宇星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初54号 原告：辜虎线，女，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：潘文斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告辜虎线与被告潘文斌民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘文斌归还借款200000元及利息，利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2017年、2018年被告潘文斌陆续向原告借款，原告通过微信转账和现金交付方式将款项交付给被告。2018年12月份，原、被告在三门县海游街道东方银座如意阁店里进行结算，被告潘文斌出具借条一份给原告辜虎线，载明向原告共借款200000元，并约定于2020年1月1日归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘文斌于本判决生效之日起十五日内归还原告辜虎线借款本金200000元及利息损失，利息损失自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 若被告潘文斌未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告潘文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈亚群
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢48号原（2020）苏0681执2899号沙某；杨某甲、杨某乙、施某：申请执行人沙某与被执行人杨某甲、杨某乙、施某婚约财产纠纷一案，申请执行标的为返还金器、返还礼金人民币71800.00元及迟延履行金。经本院2020年9月28日立案受理，2020年10月14日，除黄金手镯外，判决书第一项确认的金器双方自行交付完毕，12月14日，被执行人交纳执行费人民币977.00元，统一票据0007842083，12月17日至21日扣划被执行人存款人民币8322.94元转付申请执行人，因无其他财产可供执行，2020年12月29日裁定执行程序终结。2021年1月4日，双方达成执行和解协议，被执行人汇款申请执行人银行账户人民币72000.00元，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人沙某与被执行人杨某甲、杨某乙、施某婚约财产纠纷一案的（2019）苏0681民初8209号民事判决书所确定的返还金器、返还礼金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初62号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘高峰，男，1974年10月20日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2020年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年9月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘高峰犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院审查后于1月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年5月31日16时33分，被告人刘高峰持“Ｃ1”驾驶证驾驶严重超载的津ＡＬ××**号重型自卸货车沿本市静海区东外环由北向南行驶至东外环与顺帆路交口右转时，与由北向南行驶的魏某某驾驶的二轮摩托车相撞，致魏某某及其同车人张某某受伤。事故后，刘高峰将张某某送往天津医院接受救治。同日，魏某某报警，民警在天津医院将刘高峰抓获。2020年6月3日，刘高峰被传唤至公安机关。经鉴定，张某某所受损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，刘高峰负事故主要责任，魏某某负事故次要责任，张某某不负事故责任。到案后，刘高峰如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘高峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘高峰具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时建议对被告人刘高峰判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，提请本院依法判处。被告人刘高峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月31日16时33分，被告人刘高峰持“Ｃ1”驾驶证驾驶与准驾车型不符的津ＡＬ××**号重型自卸货车（严重超载），沿本市静海区东外环由北向南行驶至东外环与顺帆路交口右转弯时，与由北向南行驶的魏某驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损、魏某及其同车人张某受伤。事故后，刘高峰将张某送往天津医院救治。经鉴定，张某身体所受损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，刘高峰负事故主要责任。2020年6月3日，被告人刘高峰被民警电话传唤至公安机关。案发后，刘高峰赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，有被害人张某的陈述，证人魏某的证言，被告人刘高峰的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单，医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，驾驶人信息查询、机动车信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，过磅单，监控录像，常住人口基本信息，公安机关情况说明，本院（2019）津0118民初1078号民事判决书，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘高峰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘高峰自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，结合其赔偿被害人损失并获得谅解的情节，可对其予以从轻处罚。被告人刘高峰严重超载驾驶，量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年一月二十日书记员  刘 蕊。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执20号 申请执行人：刘福均,男性,1951年9月11日出生,住丹棱县。 被执行人：李明，男，汉族，1987年5月10日生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1424民,890号民事调解书，立案受理刘福均申请执行李明合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人李明无房产、存款等可供执行财产。我院已将被执行人李明限制高消费，并纳入失信人员名单库。申请执行人刘福均申请执行标的系追索劳务合同报酬，共计6475元，因申请执行人刘福均家庭困难，本院已对其进行司法救助6400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执136号   申请执行人：李倩，女，1984年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人:新疆双信递捷电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区商业综合楼（智景电商创新创业中心）**。   法定代表人：杜红甫。该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月23日作出的乌经（头）劳人仲字｛2019｝第891号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆双信递捷电子科技有限公司名下的银行存款6765.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   者 学  娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3031号 周美红、何朝琳、何朝阳、周义飞： 本院以（2020）浙1102执3031号立案执行的申请执行人周美红、何朝琳、何朝阳与被执行人周义飞请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终235号上诉人（原审被告）：金志霞，女，汉族，1979年6月27日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春林，男，汉族，1947年2月16日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。上诉人金志霞因与被上诉人张春林民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金志霞上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回张春林的诉讼请求。1、金志霞出具给张春林的借条只能证明双方存在民间借贷合同关系，金志霞只出具了借条，并未收到借款。2、因金志霞前夫孙雪蛟向张春林借款未予归还，张春林多次采取殴打金志霞前夫父亲孙建本及采取到金志霞单位闹事等软暴力方式，在万般无奈情况下，金志霞为息事宁人迫不得已才给张春林出具了借条，该行为完全违背了金志霞的真实意愿。3、一审判决认定金志霞“加入”张春林的借贷，纯属主观臆造，金志霞出具给张春林的借条，只是证明双方之间存在借贷合同关系，而非债权人与债务人、第三人或债权人与第三人达成的协议，更非第三人向债权人作出的单方承诺。4、张春林对其交付借款应承担举证责任。张春林与孙雪蛟同村熟人，孙雪蛟经常参与赌博张春林对此也是明知的，张春林应当向孙雪蛟主张借款，张春林采取殴打孙雪蛟父亲孙建本的暴力方式以及多次干扰金志霞企业正常生产经营，已涉嫌违法犯罪。5、金志霞在一审期间已提供证据证明张春林伙同另案债权人董厚明，长期从事高利放贷暴力催讨活动。张春林向一审法院起诉请求：1、判令金志霞归还借款100000元；2、支付借款利息每月1000元（从2017年2月起至还款日期止）。一审法院认定事实：2017年1月20日，金志霞出具借条一张，载明：“今借到张春林现金人民币100000元，月息一分计算，特此为据！”一审中，张春林、金志霞在第一次庭审中一致认可以下内容：张春林曾于2013年左右向金志霞的丈夫孙雪蛟出借30万元借款，约定了利息，后来孙雪蛟外逃，孙雪蛟的父亲即孙建本承诺代孙雪蛟归还，并重新约定利息为月息1分。后孙雪蛟和金志霞每年通知张春林还款，已还本金20万元，利息归还多少双方均记不清，但张春林陈述应该有六七万的。本案借条是最后一次还款后金志霞出具给张春林的。对于案涉借款，双方均不能记清归还利息的具体金额和时间。在第二次庭审中，金志霞新增代理人否认第一次庭审中借款过程和还款内容的认可内容。另查明，金志霞和孙雪蛟系夫妻关系，两人在2017年12月18日办理了离婚登记手续。孙建本系孙雪蛟的父亲，原系常州市建本医疗康复器材有限公司（以下简称建本公司）的法定代表人，后建本公司的法定代表人变更为金志霞。原审法院认为：民事主体依法享有债权。本案中，张春林、金志霞一致确认金志霞的丈夫孙雪蛟曾向张春林借款30万元，孙雪蛟在笔录中也陈述借款时并未告知张春林其借款系用于赌博，故张春林和孙雪蛟之间存在着民间借贷法律关系。张春林、金志霞在庭审一致认可在孙雪蛟因债务过多外逃后，孙建本和金志霞替孙雪蛟归还借款，并重新出具借条，结合双方当事人的陈述可以确定，金志霞于2017年1月20日出具借条的行为，系其对孙雪蛟结欠张春林剩余借款本息之债的加入，借条载明的权利义务明确，张春林要求金志霞按照借条内容支付借款本息，符合法律规定，予以支持。金志霞辩称案涉借款约定了高额利息、孙雪蛟已支付了高额利息，已经还清了张春林的借款，缺乏充足的证据，不予采信。另金志霞辩称其因为张春林的逼迫不得已书写借条等内容，也没有充足的证据予以证实，亦不予采信。据此判决：金志霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还张春林借款10万元及利息（自2017年1月20日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由金志霞负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张春林对其主张的借款事实，提供了金志霞出具的借条，该借条系债权凭证，能够直接证明双方之间存在的借贷法律关系，金志霞对此虽然辩称出具借条违背了其真实意愿，但未能提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对金志霞上诉主张不应采信。综上，金志霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由金志霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年一月二十九日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2501号 茂名金和物业服务有限公司、陈思慧： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人陈思慧物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902民初1805号民事判决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2501号案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更72号罪犯徐申干，男，1979年2月6日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年4月27日作出了(2017)沪0114刑初1318号刑事判决，以被告人徐申干犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐申干在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐申干能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐申干在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐申干减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年11月10日始至2026年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二一年一月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执154号申请执行人：何建平，女，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：贾祥，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：贾斌，女，1978年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李寿平，男，1977年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初13116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾斌、李寿平银行存款316674元；或扣留、提取其经济收入316674元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年一月七日书记员  赵雪彤
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初509号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人石某，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2017年9月14日因犯危险驾驶罪被新蔡县人民判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月17日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】672号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日13时33分许，被告人石某酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至888公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某血样中乙醇含量为176.37mg/100ml。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证明、河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729刑初685号刑事判决书、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2554号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇二一年一月十一日书记员 王紫阳