wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初4061号原告：张鑫恒，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：杨卉，女，1991年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。原告张鑫恒与被告杨卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫恒及其委托诉讼代理人吴倩倩、被告杨卉及其委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元并以60000元为基数按月利率2%自2020年10月28日起向原告支付利息至债务全部清偿之日止；2.依法判令被告承担原告为追索借款所支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告向原告借款6万元，约定使用期限三个月，如到期未及时还款，被告应以6万元为基数，按月利率2%向原告支付利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，怎奈被告均予以拒绝，为此，特诉至贵院，请求依法判决。杨卉辩称，1、原告诉讼主体错误，被告不认识原告张鑫恒，和原告从未达成过借贷合意，更没有出具过借条给原告。2、张鑫恒不是真实的出借人，被告也从来没有收到过张鑫恒交付的借款。3、2020年7月28日，被告从案外人李学敬处借款6万元并出具了本案的借款条，当日被告将6万元以支付宝转账的方式分别向李学敬转款18000元、1900元、100元、20000元、9000元、999元共计49999元，2020年7月29日，又向李学敬支付了6000元，共计55999元。原告不是真实的出借主体，借条也不是打给原告的，原告持有李学敬的借条起诉被告，被告于2020年12月19日向乐陵市公安局经侦大队报案，公安局已经收取了被告提交的有关本案的借款条和所有转账凭证，正在调查过程中，因此本案原告涉嫌虚假诉讼，有关转款的证据庭审中被告将提交，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日原告通过李学敬介绍向被告出借60000元，并由杨卉出据借条一份，借条出据后，原告通过其妻子张安娜的账户于2020年7月28日分三次向杨卉转账共计60000元，借条约定借款期限为三个月，逾期还款则按月息2%支付利息，并承担追索借款所支付的律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、交通差旅费等实际费用支出。以上事实由当事人陈述、借条、银行转账明细、结婚证予以证实，本院予以确认。被告主张原告主体不适格，并称款项实际是从案外人李学敬处所借，而非本案原告张鑫恒，当日被告以支付宝转账的方式分别向李学敬转款18000元、1900元、100元、20000元、9000元、999元共计49999元，2020年7月29日又向李学敬支付了6000元，共计55999元，李学敬为避开收取被告还款的事由，恶意将借款条交付给了根本不存在借贷关系的原告，并提供支付宝转账电子回单七份及和本案存在相似性的涉嫌套路贷拿着借款人出具的借条以虚构的主体向法院主张民间借贷查明事实后法院判决被撤销的民事案件询问笔录一份予以证实，对被告提供的电子回单和询问笔录原告对其真实性和关联性均有异议，认为该证据仅能证明被告和李学敬之间的经济往来，和本案无关，且询问笔录并非本案的询问笔录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中被告称款项是向李学敬所借，但本案原告持有被告书写的借条，并通过其妻子张安娜向被告转账60000元，能够证实原告的债权人资格，被告对案外人所转款项与本案无关联性，本院对被告提供的支付宝转账电子回单和询问笔录不予认定。另原告根据借据约定，要求被告支付原告为本案支付的律师费3000元，并提供委托合同一份、发票一张予以证实，被告对原告提供的以上两份证据的真实性无异议，但认为本案原、被告之间不存在借贷关系，不应由被告承担。案经调解无效。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。另原告主张要求被告自2020年10月28日起按合同约定按月利率2%支付利息至本息付清之日止，并支付因本案所支付的律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的部分，人民法院不予支持。”故本院对原告主张的逾期利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，判决如下：一、被告杨卉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，自2020年10月28日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告杨卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇二一年一月五日书记员 马秀港
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初58号原告：李长在，男，1966年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王建国，男，1970年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王鑫，男，成年，汉族，住濮阳县。原告李长在诉被告王建国、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,因双方协商解决，原告李长在于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长在申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长在撤诉。案件受理费316元，由原告李长在承担。审判员  韩晓燕二〇二一年一月十三日书记员  李红旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初214号原告：郑香菊，女，汉族，1962年9月14日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，1984年9月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：潘蕊峰，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区。原告郑香菊诉被告刘娟、潘蕊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香菊的委托诉讼代理人孙源、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑香菊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2016年10月15日起按照月利率1.7%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年到2014年期间，二被告因生意经营需要资金周转，经朋友介绍向原告借款，原告分两次借给被告现金30万元，双方约定月息1.8分。2016年10月15日，经原、被告双方核算，被告付清了2016年10月15日之前的利息后重新向原告出具《借条》，借条内容为“借条，今借郑香菊现金叁拾万元整（300000），刘娟，2016.10.15，半年利息叁万元（￥30000），半年一清利息。”二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告于2016年10月15日出具借条后再未还款付息，此后经原告多次催要未果。被告刘娟答辩称，我与潘蕊峰系夫妻关系。本案借款30万元本金属实。钱确实也收到了。钱用于我与潘蕊峰做生意。经审理查明：2013年，被告刘娟分两次向原告借款30万元。双方口头约定利息为半年3万元。原告两次均以现金方式支付被告共计30万元。借款后，被告刘娟支付利息至2016年10月14日。2016年10月15日，被告刘娟向原告出具30万元借条。出具借条时，双方口头约定每半年利息3万元，半年一清。出具借条后，被告刘娟未偿还过借款本金及利息。另查明，二被告于2006年3月6日登记结婚。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告郑香菊与被告刘娟的借贷关系依法成立。本案被告刘娟未按约定偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定利率高于法律规定，本案借款利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算，故原告要求被告自2016年10月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还借款本金之日止的利息，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘娟自认用于二被告经营生意，故本案借款应为夫妻共同债务。被告潘蕊峰对上述债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟、潘蕊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑香菊借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2016年10月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还借款本金之日止）。二、驳回原告郑香菊其他诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告刘娟、潘蕊峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年一月二十日法官助理佘萌萌书记员丁浩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初209号原告：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地：孝感市孝**孝武大道**，统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超，执行董事。被告：许林鹰，男，1972年11月8日出生，汉族，住孝感市孝**，原告孝感市凯达家居有限责任公司与被告许林鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年元月7日立案。经审查，本院认为，本院于2020年元月16日所受理的(2020)鄂0902民初490号许林鹰诉孝感市凯达家居有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案与本案构成本诉与反诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0902民初490号案件审理。审判员  陈兴无二0二一年元月十三日书记员  胡佳灿
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初1号原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。被告：范县新区步步高店，经营地址：河南省濮阳市范县新区黄河路中段路南“步步高盛达电器”商店内。经营者：陈升会。原告马晓贵与被告范县新区步步高店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马晓贵于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马晓贵在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓贵负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年一月十九日书记员  程思琦
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4018号原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路7，****。法定代表人：蒋荣樵。委托诉讼代理人：戴俊，该公司员工。被告：胡玲玲，女，1992年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郎杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江银海汽车租赁有限公司为与被告胡玲玲、郎杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人蒋荣樵及原告的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，被告胡玲玲、郎杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告归还垫付款及利息、滞纳金共计63872.46元（垫款本金36292.16元，逾期利息截止2020年8月10日为3325.30元，违约金24255元）；2．本案全部诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告（作为甲方）与被告胡玲玲（作为乙方）、郎杰（作为丙方）签订了《代办信用卡购车分期付款服务合同》一份，合同约定，乙方因购车缺乏资金而向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称农行鄞州支行）申请信用卡购车分期付款业务，甲方为乙方购车付款提供担保。合同同时约定，乙方向甲方缴纳履约保证金3150元。合同同时约定，本合同中的“甲方的经济损失”包括垫付车款和利息，利息按照银行同期贷款利率计算利息损失。丙方为乙方的共同债务人。2015年11月18日，被告胡玲玲与农行鄞州支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告胡玲玲为购买汽车向农行鄞州支行借款121275元，被告胡玲玲以分期付款的方式向农行鄞州支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告胡玲玲以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告作为保证人在上述借款合同中予以盖章确认，自愿为被告胡玲玲的上述借款承担连带保证责任。此后，因被告胡玲玲发生违约，原告于2018年5月9日向银行代偿14305.52元，于2018年8月8日代偿11020.78元，于2018年11月8日代偿10965.86元。本院认为，原告与被告胡玲玲、郎杰签订的《代办信用卡购车分期付款服务合同》，被告胡玲玲与农行鄞州支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告要求被告胡玲玲归还垫付款36292.16元的诉请，在扣除保证金3150元，本院对垫付款中的33142.16元予以支持。关于原告利息及违约金，本院依法调整为5000元。被告胡玲玲、郎杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玲玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付代偿款36292.16元；二、被告胡玲玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付利息及违约金5000元；三、被告郎杰对被告胡玲玲的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江银海汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告浙江银海汽车租赁有限公司负担282.5元，剩余案件受理费416元，公告费650元，由被告胡玲玲、郎杰负担。原告浙江银海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡玲玲、郎杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月五日书记员  涂群月
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审137号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李宗敏，男，汉族，1989年5月29日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105121373号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105121373号行政处罚决定书，决定对被执行人李宗敏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李宗敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105121373号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105121373号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105121373号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 峥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6458号 原告：徐振元，男，1944年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周义人，江苏红杉树律师事务所实习律师。 被告：梁思斌，男，1967年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐振元诉被告梁思斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振元的委托诉讼代理人黄修典、周义人，被告梁思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振元向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除民富园15号楼1单元201室的雨棚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系民富园15号楼1单元301室的住户，被告系民富园15号楼1单元201室的住户，被告系原告紧邻楼下的邻居，被告为了自己的生活便利擅自在原告卧室、书房及厨房等多处窗户下安装雨棚，雨棚客观上改变了小区房屋公共部分的规划和用途，被告安装的雨棚棚顶距离原告的晾衣架仅为65厘米，晾晒衣服会堆积在雨棚上，导致原告无法正常使用衣架。同时雨棚产生的噪音及垃圾给原告生活带来影响，也增加了不法分子进入相邻房屋的可能性，给原告家庭形成了一定程度的不安全因素，对原告的家庭生活造成一定程度的妨碍，构成相邻侵权，被告应当依法停止侵害，并排除妨碍。为此，原告多次找到物业公司和社区民警处理，在社区民警和物业的多次调解下，被告答应拆除雨棚，但至今未拆除。为维护原告的合法权益请求法院支持诉讼请求。 被告梁思斌辩称：1、民富园属于老小区，层高很低，工人安装雨棚的时候，被告已经考虑过层高，怕引起邻里纠纷，让安装工人按照最低的高度进行安装。2、在小区为业主提供了公共晾衣杆的情况下，原告仍然在自家阳台上的室外安装的晾衣架晾晒，有高空坠物的危险。3、被告安装的雨棚是静音雨棚，没有所谓的噪音污染。4、原告诉称安装雨棚有安全隐患，更是不存在的，因为玻璃光滑，没有人可以爬上来，而且小区里监控全部覆盖，不存在所谓的安全隐患。 本院查明事实如下：原告徐振元系本市云龙区民富园小区15号楼1单元301室业主，被告梁思斌陈述其为本市云龙区云龙区民富园小区15号楼1单元201室的业主，原、被告是上下邻居关系。被告为了生活便利，在原告主卧室、次卧室窗户下安装雨棚，该雨棚顶端距离原告安装在室外的衣架距离过短，对原告晾晒衣服产生了一定影响，经双方协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告梁思斌未经有关部门批准，擅自在原告主卧室和次卧室窗户下安装雨棚，不符合中国人民共和国建设部令（第110号）《住宅室内装饰装修管理办法》第六条的规定，也存在一定安全隐患。故原告主张被告拆除案涉雨棚，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁思斌在本判决生效后十日内，将原告徐振元位于徐州市云龙区窗户下方的雨棚拆除。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告梁思斌负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  ：曹磊 二〇二一年一月十九日 书记员  ：陈晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初234号 原告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地，遵义市红花岗区解放路****5-10。 法定代表人：任先飞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州烟草公司遵义公司桐梓分公司，，住所地，桐梓县娄山关镇夜郎路 委托诉讼代理人：周正军，杨恒，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告遵义城建建筑工程有限责任公司与被告贵州烟草公司遵义公司桐梓分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款92771.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告通过投标的方式承建“桐梓县2006年第二期高桥镇兴隆村烟水配套工程”，并于2007年1月4日与被告公司成立的桐梓县烟叶生产基础设施建设指挥部办公室签订《协议书》。协议原告按照双方约定履行完成自己的义务，且该工程现已经被告验收、审计并投入使用，但被告至今未将该工程的工程尾款及工程质量保证金共计92771.06元支付给原告。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州烟草公司遵义公司桐梓分公司辩称：原告与被告之间没有合同关系，被告的主体不适格，应该驳回原告的起诉。 本院经审理认定如下事实：2007年1月4日，原告通过投标的方式承建“桐梓县2006年第二期高桥镇兴隆村烟水配套工程”，并与桐梓县烟叶生产基础设施建设指挥部办公室签订《协议书》。工程完工后，原告以尚有工程尾款和工程质量保证金92771.06元一直未付为由以前述请求诉至本院。 本院认为，原告起诉要求被告支付工程款和工程质量保证金，但本案中与原告签订协议的不是本案被告，且原告不要求追加签订合同的相对方为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义城建建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费1060元，全额退还原告遵义城建建筑工程有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 龙 洁 二〇二一年一月二十九日 书记员 周恩龙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初87号原告：常佳，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所实习律师。被告：陈瑞，女，汉族，住汤阴县。原告常佳诉被告陈瑞名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常佳2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常佳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常佳负担。审判员 马  国  明二〇二一年一月十四日书记员 程雪姣（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保61号申请人：山东昆正金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处任庄村西首。法定代表人：任世辉，经理。被申请人：重庆贵灵珑标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇九州一路**附**。法定代表人：向猛，经理。申请人山东昆正金属材料有限公司与被申请人重庆贵灵珑标准件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆贵灵珑标准件有限公司名下银行存款22万元或查封其他同等价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆贵灵珑标准件有限公司名下银行存款22万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人山东昆正金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王玉霞二〇二一年一月十二日书记员  曲中直
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初225号   原告：李付随，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。   被告：狄勇，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：黄**峰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：胡兆辉，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告李付随与被告狄勇、黄**峰、胡兆辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李付随于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李付随申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李付随撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李付随负担。   审  判  员   张新明   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   周 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9203号原告：高青，女，汉族，1982年12月25日出生，身份证登记住址杭州市江干区××号××街××号。被告：吕臻，男，汉族，1988年1月6日出生，住甘肃省静宁县。原告高青诉被告吕臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕臻向原告一次性支付所欠款项48000元(肆万捌仟元整);2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月1日,被告因家庭急用,向原告借款36000元(叁万陆千元整),约定自己贷款下来后立即还款。2018年3月26日再次借款12000元(壹万贰仟元整),通过微信转账支付,并口头承诺将尽快还款。借款后多次要求还款，发现被告并无还款意愿，于2018年9月3日在原告一再要求下被告写下借条，后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告吕臻住所地为甘肃省静宁县，原告高青住所地为杭州市江干区××号××街××号，原告亦未提交本院对本案有管辖权的相关证据,故本案应由接受货币一方所在地杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二一年一月十四日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初428号原告：张定华，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：王**，男，1989年6月17日，汉族，住河南省息县。原告张定华诉被告王**承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告张定华于2021年1月26日以“被告已经给付全部欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张定华撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张定华负担。审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十六日书记员  和雅楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初725号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：罗帅，男，1988年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司与被告罗帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告河南和昌物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南和昌物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南和昌物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十九日书记员  李昊榛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民特9号   申请人：张某1，住太原市。   被申请人：张某2，户籍地太原市。   申请人张某1与被申请人张某2申请宣告自然人死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。   申请人张某1诉称，被申请人于2011年7月在太原市中心医院术后再未与家人联系，申请人曾于2014年4月29日、2018年10月9日向巨轮派出所报警求助，于2020年8月向贵院申请宣告被申请人死亡，后撤回申请。现再次向贵院提出申请宣告被申请人死亡的请求，望判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款的规定，利害关系人申请宣告自然人死亡应当附有公安机关或者其他有关机关关于该自然人下落不明的书面证明。申请人张某1向本院提供的太原市××区证明材料载明：兹有户解放路257号3排张某2，身份号码：×××，从2007年拆迁后此地址不存在，属于户在人不在，本人不在我社区居住，未与社区联系；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所接处警、值班登记表载明：报警人张某1分别于2014年4月29日、2018年10月9日报警。上述证明材料均不符合被申请人张某2宣告死亡的法定条件。故申请人的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十四条的规定，裁定如下：   驳回申请人张某1的申请。   本裁定送达后立即生效。   审判员 梁宏军     二○二一年一月二十七日   代书记员   程晓君
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执508号之八申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。委托代理人（特别授权）：李太华、王沿浩，男。被执行人：石庆刚，男，1973年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：彭秀，女，1987年5月2日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：冯开财，男，1976年11月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：石远霞，女，1980年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：石远鹏，男，1996年7月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初3497号民事判决书，立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行石庆刚、彭秀、冯开财、石远霞金融借款合同纠纷一案。被执行人石庆刚应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币160,000.00元及利息（截止2020年9月7日积欠利息14,130.12元、以160,000.00元为基数从2020年9月8日起按月利率12.78‰计算利息至借款本金还清之日止），被执行人彭秀、冯开财、石远霞对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费1,840.00元、保全费1,370.00元、执行费2,512.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人石庆刚应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币160,000.00元及利息，在扣划被执行人冯开财工资人民币31,000.00元、公积金30,000.00元偿还后，剩余本息，第三人石远鹏自愿代为偿还，并承诺从2021年3月份起，每月月底之前偿还5，000.00元，直至还清全部借款本息为止；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，不要求对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年一月二十九日书记员  王 乔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初371号原告：王慧玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌钧尚房产营销策划有限公司，住所地许昌市魏都区新兴路中段**。法定代表人：安保锋。被告：安保锋，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：韩静，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王慧玲与被告许昌钧尚房产营销策划有限公司、安保锋、韩静定金合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王慧玲于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌钧尚房产营销策划有限公司、安保锋的起诉。本院认为，现原告王慧玲自愿申请撤回对被告许昌钧尚房产营销策划有限公司、安保锋的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧玲撤回对被告许昌钧尚房产营销策划有限公司、安保锋的起诉。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十九日法官助理李丹丹书记员陈梦超
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保36号任振华：本院翟店审判团队于2020年11月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2384号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人张金良银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MBF3**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人张金良银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MBF3**大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初23号 原告胡某，公民身份号码×××，现羁押于鄂尔多斯市准格尔旗看守所。 委托代理人赫某，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。 委托代理人袁某，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。 被告国家税务总局鄂尔多斯市税务局，统一社会信用代码11150600MB15071610，所在地鄂尔多斯市康巴什区正阳街民富路交汇南侧。 负责人李某。 委托代理人马某。 本院在审理原告胡某诉被告国家税务总局鄂尔多斯市税务局警告一案中，原告胡某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  武 凤 人民陪审员  于凤梅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  曹彦飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异24号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人刘树梅，女，1983年10月3日生，汉族，住山东省诸城市城市。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人刘树梅与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10187号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树梅经济损失14884元。二、驳回原告刘树梅的其他诉讼请求。原告刘树梅不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1999号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘树梅于2016年1月21日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执622号。 申请执行人刘树梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人刘树梅享有（2015）南民初字第10187号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人刘树梅愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人刘树梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘树梅将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执622号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执622号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年一月十八日 书记员 高 雷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执758号之一 移送执行人蚌埠市龙子湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔玉山，男，1961年12月12日出生，汉族，住所地安阳市北关区。 被执行人黄金华，女，1989年4月5日出生，汉族，住所地蚌埠市禹会区。 被执行人崔玉山、黄金华追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302刑初311号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“一、被告人崔玉山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年8月11日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人黄金华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年4月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人黄金华已退赔的违法所得31万元、追缴在案的融资款100万元、退还永诚公司押金等25500元，按比例分别返还集资参与人，不足部分继续追缴，按同等比例返还集资参与人。”的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询，反馈被执行人有银行极小额存款（合计224.63元），已冻结。 4、本院向安阳市文峰区、赣州市章贡区人民法院送达委托执行函，请求查询被执行人崔玉山、黄金华名下不动产登记信息及公积金缴纳记录。安阳市文峰区、赣州市章贡区人民法院分别向本院反馈，被执行人崔玉山、黄金华名下均无不动产登记信息，无公积金缴纳登记。 5、本院前往蚌埠市不动产登记中心，查询被执行人房屋所有权情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 6、本院前往被执行人住所地所在街道、居委会进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 7、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金缴纳记录；前往中国泰康保险股份有限公司蚌埠分公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，已委托查询被执行人名下的不动产、公积金，但查询结果显示，被执行人崔玉山、黄金华名下无不动产登记、无公积金缴纳记录。综上，被执行人暂无可供执行财产。另本院查明，被执行人黄金华主动投案后，已退缴违法所得31万元，另公安机关扣押了山西省中治县天康科技有限公司刘书庆向公安机关退缴的融资款100万元，暂扣房东张辉退还永诚公司押金25500元，合计1335500元。本院已向公安局送达函，请及时发放。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初311号刑事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋 春
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执339号被执行人吴浩洋，男，1996年4月9日生，汉族，住河南省郏县。吴浩洋犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初746号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴浩洋未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴浩洋银行存款8700元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  李晓东二〇二一年一月十九日书记员  顾正阳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更67号罪犯杨凯，男，1974年12月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2012年7月30日作出（2012）红刑初字第182号刑事判决，以被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元（未缴纳），责令退赔被害人财产损失人民币1188000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔被害人财产损失人民币1188000元不变（未履行）；2017年3月23日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更741号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔被害人财产损失人民币1188000元不变（未履行）；2018年11月23日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4288号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔被害人财产损失人民币1188000元不变（未履行）。该犯现刑期自2012年2月9日起至2024年2月8日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨凯符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币300000元未缴纳，责令退赔被害人财产损失人民币1188000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2023年9月8日止），并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔被害人财产损失人民币1188000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初440号 原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年一月二十九日 书记员 常方敏（兼）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执38号申请执行人：雷旭丁，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省沁源县。委托代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被执行人：天津华泰百斯特包装机械有限公司，住所：天津市北辰区宜兴埠镇外环线东新开河北东马道十街工业区。法定代表人：花耀中，经理。申请执行人雷旭丁与被执行人天津华泰百斯特包装机械有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第1004号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款216586.23元，期限为1年，自2021年1月8日至2022年1月7日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初347号原告:李国滨，男，1969年5月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：郭玉玲，女，住江苏省连云港市。原告李国滨与被告郭玉玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告李国滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李国滨撤回起诉处理。审判员  蒋月姣二〇二一年一月二十书记员  高 虹
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初10号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人陈承元，男，1964年7月14日出生于湖南省中方县,瑶族，高中文化，务农，住中方县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月10日被中方县公安局刑事拘留，同年3月17日经该局决定被取保候审。2021年1月18日经本院决定被继续取保候审，同年1月25日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈承元犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派副检察长唐建华、助理娄蕾出庭支持公诉，被告人陈承元到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2020年2月4日至9日，被告人陈承元在其位于中方县家中提供场所、工具等，组织他人并参与以“打三公”的方式进行赌博，从中抽水渔利。期间，累计参赌人数50余人次，抽水渔利数千元。 2020年2月9日22时许，公安民警对该赌场进行现场查处，并将被告人陈承元抓获。 同时公诉机关建议判处被告人陈承元有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、微信转账记录、被告人陈承元的户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、陈某1、陈某2等人的证言，被告人陈承元的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈承元为他人赌博提供场所，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。中方县人民检察院指控被告人陈承元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈承元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈承元自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人在新冠病毒疫情防控期间，不遵守国家规定，开设赌场，聚众赌博，需从严处理。公诉机关的建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人陈承元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈承元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月25日起至2021年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐利民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 向 垚 书 记 员 李妍妮 附：判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1号 原告：毛莉莉,女,汉族,1993年1月26日生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会马台村民组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村马台组。 负责人：徐厚得，村民组长。 被告：六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村村部。 法定代表人：王剑峰，该居委会主任。 特别授权代理人：王峰，该居委会文书。 原告毛莉莉与被告六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会马台村民组（下称马台组）、六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会（下称十里桥村）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告毛莉莉特别授权代理人陈向阳，被告马台组组长徐厚得，被告十里桥村特别授权代理人王峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛莉莉向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告支付原告土地补偿款18500元;2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2019年6月,原告所在地城南镇十里桥村因政府棚改项目建设需要,被裕安区政府征收部分土地,其中,原告所在的马台村民组十元路以南土地补偿款合计626万多元,2020年1月9日,两被告按照人均18000元分配了征地款,并预留了70余万元;马台村民组十元路以北土地补偿款合计15万多元,按照人均500元分配了征地款,并预留了4000多元。2019年12月12日,经十里桥居委会主持,马台村民组就土地补偿款分配召开会议,会议确定对包括原告在内的外嫁女不予分配土地补偿款。后原告及家人多次向居委会反映情况,并说明本村其他村民组类似情况经法院判决支付了外嫁女的应得但十里桥居委会协调未果。安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定,符合下列条件之一的本村人员,为本集体经济组织成员:(一)本村出生且户口未迁出的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。另,安徽省高级人民法院(2017)皖民再9号民事判决书、(2017)皖民再2号民事判决书对类似案件均判决应支付土地补偿款;裕安区人民法院(2019)皖1503民初5762号、5763号、5764号对原告本村其他村民的类似诉讼均支持了诉请。原告户口一直在十里桥村马台组,因此,根据上述法律规定和司法判例,原告具有本村集体经济组织成员资格,并应按照份额分得土地补偿款。 被告马台组辩称：1、村民组织成员资格问题，虽然尚无明确法律规定，但从是否具有本集体经济组织户口、享有土地承包经营权、以本集体经济组织土地为生活来源可以判定，虽然原告户口在本组，但已出嫁外组，其承包土地和生活来源均不来自本组，故不能认定为本组成员，参与分配；2、村民自治角度，村民小组有权就本组有关事项进行表决，本案诉争补偿费归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定集体经济组织成员能够分配土地补偿款，2019年12月12日马台组全体家庭户代表召开村民组会议讨论决定该分配方案。原告户口虽在十里桥村，但已经出嫁，其承包地及经济来源均不在十里桥村，不属于十里桥村民组成员。综上，请求驳回原告诉请。 被告十里桥村辩称：没有意见。 原告毛莉莉举证如下： 一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 二、原告户籍家庭户口簿复印件，证明原告户口在被告所在地，户籍家庭户主为原告父亲佘思敬。 三、原告土地经营权证，证明原告在被告所在地享有土地承包经营权，应依法分配给原告土地补偿款。 四、十里桥居委会马台组征地补偿款分配方案、马台组十元路以北征地款分配到户表、马台组十元路以南征地款分配到户表，证明1、征地补偿款分配方案内容，对外嫁女不予分配征地补偿款；对原告家庭按照1.5人分配，多出0.5为原告父亲配偶，原告未分得补偿款。2、十元路以北征地款已按人均500元发放，十元路以南征地款已按人均18000元发放。 五、民事判决书，证明2019年十里桥村元桥组三个外嫁女；2020年马台组一外嫁女因未分配到土地补偿款起诉至裕安区人民法院，法院判决外嫁女应分得补偿款。 被告马台组质证意见：无异议，我村其他组均存在外嫁女不分配情况，小组就外嫁女是否分配开过四次会议，结论均是不予分配。 被告十里桥村质证意见：无异议。 被告马台组举证如下： 十里桥居委会马台组征地补偿款分配方案，证明经会议通过分配方案，外嫁女不予分配补偿款。 原告质证意见：真实性无异议，会议内容合法性有异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对其无异议，本院予以采信；对被告马台组提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告毛莉莉系被告马台组村民。原告毛莉莉是毛宗圣承包方家庭成员。2019年12月12日被告马台组全体家庭户代表议定《十里桥居委会马台组征地款分配方案》：“经十里桥居委会马台村民组全体家庭户代表研究决定，现一致同意以下马台组十元路以北、以南棚改项目土地款分配方案如下：1.当年死亡人员每人参与分配人均土地款的一半；2.外嫁女（针对有儿有女的农户）户籍未迁走的，含外孙（女）在内，都不参与分配；……；4.参与分配土地款人员户籍必须在本村，外嫁女除外；……；8.佘思敬配偶参与分配半人土地款。”2019年12月23日被告马台组十元路以北征地款分配到户表载明发放标准为人均500元；2020年1月9日被告马台组十元路以南征地款分配到户表载明发放标准是人均18000元。原告毛莉莉因外嫁而未得到分配。 本院认为，本案原告毛莉莉系被告马台组村民，婚后户口未迁出，其仍是农村家庭承包成员，具有该集体经济组织成员资格，应享有参与分配该土地补偿款的权利。被告马台组以原告为外嫁女，未给其分配土地补偿款，无法律依据。被告十里桥村对马台组土地补偿款分配未尽到合理的监督、指导之则，应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十八条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会马台村民组于本判决生效之日起十五日内给付原告毛莉莉土地补偿款18500元； 二、被告六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会对六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会马台村民组不能履行部分，承担补充责任。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会马台村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二一年一月十五日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初105号 原告：新疆华中信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地商务公园2-11-2。 法定代表人：樊海华，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国科学院微电子研究所，住北京朝阳区土城西路**。 法定代表人：戴博伟，该所所长。 2021年1月12日,本院收到原告新疆华中信息科技有限公司的起诉状。原告新疆华中信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款682000元；2.判决被告向原告支付逾期款利息损失102402.3元；（682000*5.005%*3年）共计：784,402.3元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告签订了两份塔城地区边境防控视频监控系统建设工程项目《产品采购合同》（编号：tcbj001、tcbj002），约定付款方式：系统施工完成并通过业主对工程项目整体验收之日起运行一年后，支付2%质保金，运行两年后，支付3%质保金，运行三年后，支付5%质保金。经查，该项目已于2018年9月通过业主方验收。根据《保障中小企业款项支付条例》第8条，第9条的规定，被告应当自项目通过验收后60日内支付合同全部款项，即本案10%质保金均已到期，截至原告递交本民事起诉状之日，被告扔欠付原告工程款（质保金）682,000元。 本院经审查认为，原告新疆华中信息科技有限公司主张的诉求是工程款，根据原告新疆华中信息科技有限公司递交的证据，本案不属于专属管辖，属于买卖合同纠纷，本案的被告中国科学院微电子研究所住所地在北京朝阳区，并且原被告之间约定的管辖在原告住所地或者被告住所地，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆华中信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员   朱天恒 二〇二一年一月十二日 书 记 员   马雅莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初212号 原告：福泉君腾汽车贸易有限公司，住所地福泉市马场坪办事处洒金大道福泉大恩（国际）汽车城******，统一社会信用代码91522702MA6GUEJY3D。 法定代表人：张俭，系该公司总经理。 委托代理人：潘秀明。 被告：杨廷炳，男，1975年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司创展业务部，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****。 法定代表人王辉，系该公司经理。 委托代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。 本院在审理原告福泉君腾汽车贸易有限公司诉被告杨廷炳、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司创展业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福泉君腾汽车贸易有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉君腾汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告福泉君腾汽车贸易有限公司负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋丽萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初14号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦霜霜，女，1997年7月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因吸食毒品于2020年11月12日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，2020年11月27日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月11日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人韦霜霜犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员饶远玲、陆汉武出庭支持公诉，被告人韦霜霜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年11月10日0时许，吸毒人员何某通过手机微信与被告人韦霜霜联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），并通过微信转账的方式支付给韦霜霜毒资300元，后韦霜霜从其居住的河池市宜州区下等候的何某。 2020年11月11日10时许，公安人员将韦霜霜抓获，在韦霜霜位于河池市宜州区的住所内查获5小包毒品甲基苯丙胺，净重共1.38克。 公诉机关认为，被告人韦霜霜贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究韦霜霜的刑事责任。韦霜霜自愿认罪认罚，建议对韦霜霜判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证VIVO牌S7型手机一部、毒品甲基苯丙胺1.38克，受案登记表，抓获经过，情况说明，毒品称重取样笔录，扣押清单，收据，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人何某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，电子证据检查工作记录及微信聊天、微信转账记录，被告人韦霜霜的供述和辩解等证据证实。 被告人韦霜霜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦霜霜贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦霜霜犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。韦霜霜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦霜霜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据韦霜霜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韦霜霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、查获的毒品甲基苯丙胺1.38克，依法予以没收，由保存机关依法予以销毁；作案工具VIVO牌S7型手机一部，依法予以没收。 三、被告人韦霜霜违法所得300元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二一年一月十三日 法官助理 崖 格 言 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初324号原告：陈保生，男，1950年1月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201711221586，特别授权代理。被告：蒋军建，男，1984年5月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。执业证号14101200810309630，特别授权代理。委托诉讼代理人：张佩茹，河南举直律师事务所律师。实习证号16012011218616，特别授权代理。原告陈保生与被告蒋军建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保生的委托诉讼代理人林丽花，被告蒋军建及其委托诉讼代理人王亚龙、张佩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计51887元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日9时许,被告蒋军建驾驶青岛悦工牌铲车，由北向南行驶到沈丘县张寨路段超车时，碰住同方向陈保生驾驶的三轮电动车,造成陈保生受伤。2020年10月29日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2020]第1024-005号交通事故认定书，认定被告蒋军建负事故的全部责任，原告陈保生无责任。事故发生后,陈保生被送往范营乡中心卫生院住院治疗，被告仅垫付了3000元医疗费，因双方就赔偿事宜不能达成协议，原告提起诉讼,望判如所请。蒋军建辩称：1、对原告方所受的伤害表示道歉，被告已向原告支付医疗费3255元；2、原告索赔数额过高，被告愿在合理范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日9时许,被告蒋军建驾驶青岛悦工牌铲车，由北向南行驶到沈丘县张寨路段超车时，碰住同方向陈保生驾驶的三轮电驱动车,造成原告陈保生受伤,两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队沈公交认字[2020]第1024－5号事故认定书认定,被告蒋军建负事故全部责任，原告陈保生无责任。事故发生后，原告陈保生当即被送往沈丘县中心卫生院住院治疗，诊断为：1、左手小指开放伤；2、应激性脑缺血，并于2020年10月24日，左手小指行清创探查修复吻合术。出院医嘱：1、加强营养三个月，加强护理三个月，注意休息三个月；2、坚持预防感染治疗；3、左手小指制动，避免影响愈合。原告陈保生住院治疗至2020年11月30日，实际住院天数为19天，花费医疗费5348.38元。住院期间，被告蒋军建垫付医疗费3000元。出院后，因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，被告蒋军建驾驶青岛悦工牌铲车与原告驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成原告陈保生受伤及两车部分受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方对事故认定书无异议，本院确认其证明力。本案中，因被告蒋军建驾驶的青岛悦工牌铲车，未购买交通事故强制险或商业险，故对原告的损失，其应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告陈保生的损失及数额为：1、医疗费5348.38元。有相关医疗票据为证，本院予以支持。2、营养费2180元。按每天20元的标准，天数为住院19天加上医嘱90天，共计109天。原告主张超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费950元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院天数为19天。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费13993元。按2019年度河南省居民服务业每年46858元的标准计算，天数为住院天数19天加上医嘱护理90天，共计109天。原告主张超出部分，本院不予支持。5、交通费380元。按每天20元的标准，住院天数为19天。上述原告陈保生的各项损失共计22851.38元。原告诉请误工费28104元，因事故发生时，原告已近70周岁，且其未提交证据证明原告具有工作及该事故给原告造成了误工损失，故原告的该项请求，本院不予支持。原告主张住院天数为37天，因其未提供2020年11月12日之后的住院清单及用药情况，故原告的实际住院天数本院认定为19天。被告辩称垫付的255元门诊费，因双方均未提交门诊票据，且原告未主张该部分费用，故被告的辩称意见本院不予采信。因在原告住院期间，被告垫付的有医疗费3000元，该部分费用，应予以扣除。故被告蒋军建应赔偿原告陈保生的各项损失为19851.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定判决如下：一、被告蒋军建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保生各项损失19851.38元。二、驳回原告陈保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费520元，减半收取260元，由被告蒋军建负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年一月二十五日法官助理范双双书记员徐子鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25283号原告：张文军，男，汉族，1969年1月20日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园**，统一社会信用代码9150010620306811X3。法定代表人：郑光华，该公司董事长。被告：重庆华洋电器有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园**统一社会信用代码91500106203072709J。法定代表人：郑光华，该公司董事长。被告：重庆华洋电力工程有限公司，住，住所地重庆沙坪坝区西科大道**一社会信用代码91500106668919746H。法定代表人：赵雪梅，该公司经理。被告：重庆华瑞物资有限公司，重庆市沙坪坝区双碑远祖桥南溪经济园区，统一社会信用代码91500106203069411L。法定代表人：周燕，该公司经理。被告：亿科电气股份有限公司，住所，住所地重庆沙坪坝区西科大道**社会信用代码91500000787469389F。法定代表人：郑光华，该公司董事长。原告张文军与被告重庆华洋产业集团有限公司、重庆华洋电器有限公司、重庆华洋电力工程有限公司、重庆华瑞物资有限公司、亿科电气股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告张文军自愿于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张文军负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保9号 申请人：贾温学，男，1980年11月29日出生，汉族，山西省闻喜县神柏乡涧西村**居民。 被申请人：临猗县龙翔建筑工程有限公司，住所地：山西省运城市临猗县临晋镇坑西村西北300米 法定代表人：王龙。 被申请人：王龙，男，1979年10月28日出生，汉族，，山西省临猗县居民。/div> 申请人贾温学于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临猗县龙翔建筑工程有限公司、王龙名下银行存款90000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。紫金财产保险股份有限公司为申请人贾温学提供担保。 本院经审查认为，申请人贾温学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人临猗县龙翔建筑工程有限公司、王龙名下银行存款90000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 保全申请费920元，暂由申请人贾温学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘东杰 书 记 员 黄 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保159号之一申请保全人：泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××区粥店办事处杜家庄。被保全人：泰安市××胡村村民委员会，住所地：泰安市××胡村。本院在保全申请保全人泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司与被保全人泰安市岱岳区道朗镇大胡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911财保169号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十五日书记员  陈 杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执214号之三被执行人：孙元雷，男，汉族，1987年10月15日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙元雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙元雷在中国建设银行6217002190003768323_0103_1账户内存款人民币10438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初38号 原告陈永德与被告陈光林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月六日 书记员  李匀瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执2047号之一申请执行人：金金花,女,1987年1月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：蔡继业,男,1990年5月31日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人金金花与被执行人蔡继业请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特971号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人蔡继业未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金金花向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人蔡继业返还申请执行人金金花借款69000元。执行立案后，本院于同日向被执行人蔡继业发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡继业申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人蔡继业逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡继业的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又对被执行人住所地对被执行人蔡继业的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月18日，本案尚未执行到位借款69000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人蔡继业有其他可供执行财产。本院已对被执行人蔡继业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡继业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执2047号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年一月十八日书记员  王 潇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）吉24刑终9号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）王维堂王某，男，1954年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省汪清县天桥岭镇天平村**，住吉林省汪清县。曾因犯盗伐林木罪，于2015年8月28日被汪清县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被汪清县公安局取保候审，2020年11月11日被汪清县人民检察院取保候审。汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人王维堂王某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日作出（2020）吉2424刑初172号刑事判决。原审被告人王维堂王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。汪清县人民法院认定，2020年8月10日16时30分许，被告人王维堂王某酒后驾驶套牌鲁D762W***×号绿色丰田牌小型越野车，行驶至汪清县天桥岭林业局新村街处，与齐帼鸿齐某骑行的两轮电动车发生相撞，造成齐帼鸿齐某受伤，路旁舍得冷饮超市大门损坏的道路交通事故。经鉴定，王维堂王某血液中酒精含量为155.85mg/100ml。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的如下证据证实：1.立案决定书、受案登记表、破案经过、抓获经过，证明案件的由来及被告人王维堂王某到案的经过。2.人口信息，证明被告人王维堂王某系成年人及其身份情况。3.行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人王维堂王某曾因犯盗伐林木罪，于2015年8月28日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，其于2014年9月25日，因盗窃问题被汪清县公安局处以行政拘留七日的行政处罚，于2018年11月20日，因殴打他人被汪清县公安局处以行政拘留九日的行政处罚，于2019年5月28日，因殴打他人汪清县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。4.机动车指认照片、驾驶证信息查询、机动车信息查询、情况说明，证明经查询被告人王维堂王某具有C1驾驶资格，通过识别车辆代码，王维堂王某驾驶的车辆未办理过机动车号牌，其悬挂鲁D762W***×号车牌为黑色桑塔纳车辆×××，王维堂王某驾驶的系绿色丰田牌小型越野车，故王维堂王某涉嫌使用其他号牌的机动车。5．呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片，证明案发时，公安民警对被告人王维堂王某进行呼吸式酒精测试，测试结果为176.5mg/100ml。6.血样提取登记表、医务人员及见证人身份信息、采取血样照片，证明案发后，公安民警带领被告人王维堂王某到汪清县医院进行血样采集。7.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证明被告人王维堂王某于2020年9月2日，因使用套牌及醉酒驾驶被汪清县公安局处以罚款500元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。8.谅解书，证明案发后，被告人王维堂王某对被害人齐帼鸿齐某进行了赔偿，并得到被害人的谅解。9.行车路线图、现场照片，证明被告人王维堂王某驾驶机动车的行驶路线及事故发生时的现场情况。10.事故认定书，证明经认定，被告人王维堂王某负此次事故的全部责任。11.鉴定意见书，证明经鉴定，王维堂王某血液中酒精含量为155.85mg/100ml12.被害人齐帼鸿齐某的陈述，证明2020年8月10日17时之前，其驾驶两轮电动车从新村街由西向东行驶，有一辆绿色越野车逆向行驶，齐帼鸿齐某为躲避该车辆向其左侧道路行驶，该越野车也向左侧驶来，将齐帼鸿齐某撞倒，撞倒后，绿色越野车倒车时又撞倒旁边超市的门上，车停了下来，齐帼鸿齐某发现驾驶浑身酒气，后来其被送至医院治疗。13.被害人邵奎珠邵某的陈述，证明2020年8月10日，其在超市吧台看店，听到外面有人喊，出去看到有一辆绿色越野车在倒车，直接倒车撞到超市的大门，将大门撞坏了。14.被告人王维堂王某的供述和辩解，2020年8月10日11时40分许，其在汪清县天桥岭宏发饭店喝了三两左右的白酒，13时左右喝完酒回家睡了一觉，16时30分睡醒了之后，就想开车出来溜达，行驶至汪清县天桥岭林业局广场北侧道路时与前方电动车发生碰撞，发生碰撞后，其蒙了一下，又挂倒挡把后面超市的门给撞了。当时自己驾驶的绿色丰田牌越野车没有办理牌照，其悬挂的车牌是别人的牌照。汪清县人民法院认为，被告人王维堂王某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王维堂王某主动投案，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王维堂王某当庭认罪，愿意接受处罚，但不同意检察机关量刑建议，可以适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王维堂王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人王维堂王某上诉称，其认罪，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，原判量刑重；根据其家庭实际困难，要求判处缓刑；原判判处罚金不合理。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人王维堂王某未提出新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。本院认为，原审被告人王维堂王某的上诉理由，经查，原审被告人王维堂王某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人王维堂王某虽然具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，但原审被告人王维堂王某具有前科，驾驶套牌车辆，不宜判处缓刑。原审法院根据原审被告人王维堂王某自首、赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解等情节，以危险驾驶罪，判处被告人王维堂王某拘役二个月，并处罚金三千元的判决无不当之处。因此，原审被告人王维堂王某的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朴龙俊审判员 史 磊审判员 金虎哲 二〇二一年一月十四日书记员 郑翔铭
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3416号之二申请执行人:罗亲，男，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人:杨洋，男，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人罗亲与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初6162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗亲向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理，应执行案款为91100元及利息、申请执行费1267元。执行过程中，本院依法向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人杨洋名下的银行账户，冻结时间为2020年10月12日；依法扣划了被执行人的银行存款后支付了申请人7267.86元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3416号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月十九日书记员  郭玉花
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初435号原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经七路**国际财富中心。负责人：李**宇，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：盛新瑛，男，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被告盛新瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行负责人李**宇的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告盛新瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南铁道支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告尾号为3505号的信用卡欠款本金31579.25元，截至2020年11月30日的利息2062.5元、违约金（滞纳金）及手续费4275.58元，自2020年12月1日起至实际偿还之日的利息以31579.25元为基数，按照信用卡领用协议约定的方式计算；2、请求法院判令被告偿还原告尾号为3160号的信用卡欠款本金73500元，截至2020年11月30日的利息4758.66元、违约金（滞纳金）及手续费20846.88元，自2020年12月1日起至实际偿还之日的利息以73500元为基数，按照信用卡领用协议约定的方式计算；3、案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛新瑛于2016年9月29日、2019年4月3日，先后在原告处办理了信用卡两张，用卡消费后未按约定偿还欠款，截止至2020年11月30日，共欠本息、手续费、违约金137022.87元。原告为维护其合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告盛新瑛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份。被告在申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。龙卡信用卡领用协议对双方的权利义务、利息、违约金、费用等作出明确约定：涉案信用卡的透支利息为日利率万分之五，违约金为当月最低还款额未还部分的5%。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××05号的中国建设银行信用卡一张。被告领取上述信用卡后进行了激活并多次消费。截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡本金31579.25元、费用4275.58元、利息2062.50元。2019年4月3日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表一份。被告在申请表中声明本人已仔细阅读了龙卡信用卡分期业务约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定各项规则。龙卡信用卡领用协议对双方的权利义务、利息、违约金、费用等作出明确约定：涉案信用卡的透支利息为日利率万分之五，违约金为当月最低还款额未还部分的5%，信用卡分期的期数为60期，手续费的收取方式为分期收取，手续费率为0.45%。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××60号的中国建设银行信用卡一张。被告领取上述信用卡后进行了激活并消费。截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡本金73500元、费用20846.88元、利息4758.66元。本院认为，被告向原告递交的两份信用卡申请表系当事人真实意思的表示，原告审核后向被告盛新瑛发放了案涉信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，双方应依约履行各自的义务。被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告主张的利息、违约金、手续费费率之和应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。原告虽主张律师代理费，但未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛新瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行尾号为3505信用卡欠款本金31579.25元。二、被告盛新瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行尾号为3505信用卡的利息、违约金、手续费（以欠款本金31579.25元为基数，自逾期之日至实际给付之日按照领用协议及约定条款的约定计算，但总和不得超过年利率24%）。三、被告盛新瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行尾号为3160信用卡欠款本金73500元。四、被告盛新瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行尾号为3160信用卡利息、违约金、手续费（以欠款本金73500元为基数，自逾期之日至实际给付之日按照领用协议及约定条款的约定计算，但总和不得超过年利率24%）。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半），由被告盛新瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年一月二十五日书记员  于 婷
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执196号之一申请执行人：吕某某。被执行人：李某某。关于吕某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户内存款5050元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月十一日书记员  王**
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初471号原告：程运前，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市潼**。被告：重庆方来建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**红金路****13-10，统一社会信用代码91500112MA60H4CG90。法定代表人：李方义。被告：郭敬全，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市北碚区。原告程运前诉被告郭敬全、重庆方来建筑工程有限公司(以下简称方来公司)劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告程运前，被告方来公司的法定代表人李方义，被告郭敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程运前向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费3000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年12月，被告郭敬全雇佣原告在其承包的位于北碚区歇马镇雷打石附近的邮政办公大楼项目做工，完工后被告支付了部分工资，但还拖欠原告的劳务费未支付，经双方结算，二被告欠程运前人工费3000元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告方来公司辩称，开明公司是总包方，将劳务分包了我公司。我公司将木工部分劳务口头分包给郭敬全。我们工人的工资是由我们根据进度造表审核，交给总包方通过农民工专户发放。原告的工资表都是交给了总包方的，不仅仅是原告，还有十几个人的工资都没有发放。被告郭敬辩称，欠原告工资属实。我已经将工资表造好拿给了方来公司。原告的工资要么是方来公司拿，要么是开明公司支付。我分包木工属实，原告是我喊来做工的，资金与我无关，原告的工资应由开明公司和方来公司支付。经审理查明：四川开明建设工程有限公司系碚区歇马镇雷打石附近的邮政办公大楼项目总包方，该公司将劳务部分分包给开明公司，开明公司又将该项目的木工部分口头分包给郭敬全。2019年9月至2019年12月，郭敬全聘请程运前在上述项目做工，尚欠程运前劳务费3000元未付。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有欠款说明一份、手机照片（郭敬全手写欠款明细）等书证以及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，程运前为郭敬全做工，郭敬全认可欠程运前劳务费3000元，郭敬全应及时支付程运前劳务费。方来公司作为有资质的劳务分包方，将部分劳务分包给无资质的郭敬全，则方来公司与郭敬全承担连带清偿责任。程运前要求郭敬全、方来公司共同支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：重庆方来建筑工程有限公司与郭敬全于本判决生效之日起三日内向程运前支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭敬全负担(此款程运前已垫付，郭敬全径直支付程运前)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年一月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审394号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：姚俐君，女，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104123223号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104123223号行政处罚决定书，决定对被执行人姚俐君罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姚俐君收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104123223号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104123223《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104123223号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘凤华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保137号申请人：刘某，女，1963年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨艳霞，济南泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟隆，济南泉泽律师事务所律师。被申请人：牟某，男，1964年9月11日出生，汉族，住济南市市中区。申请人刘某与被申请人牟某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟某在济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司发放的股权红利400万元。申请人刘某提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉讼财产保全责任险财产保全担保书担保，保单号：PZPP21370101270000000040。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟某在济南市政工程设计研究院（集团）有限责任公司发放的股权红利400万元。案件申请费5000元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二一年一月二十日书记员  侯文霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6296号原告：陈国庆，男,1975年10月1日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王卫锋，男,1977年7月13日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：殷思雨、李泽慧（实习），河南安昌律师事务所律师。原告陈国庆与被告王卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托诉讼代理人牛文涛、被告王卫锋及其委托诉讼代理人殷思雨、李泽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告布款248363元及利息（其中布款211363元从2019年1月11日至2019年8月19日开始按照银行同期贷款基准利率计算并加罚息，2019年8月20日开始按照同期RPR计算，并加进50%的罚息；另外布款37000元，从2018年2月13日开始以本金167000元为基数，按照月息2分计算利息，中间两次偿还货款本金，扣除后分段计算，截止到2019年2月3日，分段计息为19313元，2019年2月3日开始以37000元为本金，按月息2分计算利息）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告陈国庆开一布行，被告王卫锋开一制衣厂，2017年原被告因业务往来开始交往。2017年至2019年2月3日被告共从原告处购买布欠款280000元，2019年2月3日原被告经对账结算，被告共欠原告280000元，对账后被告给原告写了手续为：“今借到陈国庆现金贰拾捌万元整，￥280000元，王卫锋，2019年2月3号”，身份证：。”2019年6月1日被告又给原告写了承诺书。综上所述，被告从原告处购买布欠款至今不还，已侵犯了原告的合法权益，望能判如所请。被告王卫锋辩称，对货款本金248363元无异议，对利息有异议，双方未约定利息，对于原告的利息主张不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营布匹生意，被告经营制衣生意。2017年至2018年2月13日，被告陆续向原告购买布匹，被告支付部分货款，2018年2月13日双方经过对账，被告欠原告货款167000元，被告给原告出具欠条一张，2018年4月2日被告偿还原告货款80000元，2018年10月15日被告偿还原告货款50000元，下欠货款本金为37000元。2018年4月29日至2019年1月11日，被告陆续向原告购买布匹，被告欠原告货款211363元。被告共计欠原告货款本金为248363元。2019年2月3日，双方重新对账，将2018年2月13日被告所欠167000元货款本金按月息3分分段计算复利，与下欠的货款本金248363元合计，被告给原告出具借据一张，内容为：“今借到陈国庆现金贰拾捌万元整，小写280000元，王卫锋，2019年2月3号”。2019年6月1日被告给原告出具承诺书一份，承诺于2019年8月30日之前将欠原告的本金及利息还清。之后，经原告向被告催要，被告至今未偿还原告货款及利息。上述事实，有原告提交的欠条复印件、借条、承诺书、微信聊天记录、供货清单、记账单及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告王卫锋欠原告陈国庆货款248363元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。关于原告主张的利息，从2018年2月13日至2019年2月3日，双方将2018年2月13日被告所欠167000元货款本金按月息3分分段计算复利，超过法定利率保护标准，应按年利率24%计算，为19200元；2019年2月3日，双方重新对账，被告给原告出具借据，应认定为双方达成了新的合意，该借据上未明确约定逾期付款利率标准，故2019年2月3日之后的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上所述，原告要求被告偿还货款248363元及利息，本院予以支持，但原告所主张过高部分的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国庆货款248363元及逾期利息（利息以248363元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国庆2018年2月13日至2019年2月3日的利息19200元；三、驳回原告陈国庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，减半收取3014元，由被告负担2750元，原告负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年一月十八日书记员  李智慧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初61号原告：甘德亮，男，1954年1月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109624。被告：丰城市伟业环保新型建材厂。住所地：江西省丰城市淘沙镇岭源村下楼组。统一社会信用代码：91360981MA37X41307。法定代表人：李俊，系该公司总经理。被告：李俊，男，1984年8月31日出生，汉族。住所地：江西省金溪县。原告甘德亮诉被告丰城市伟业环保新型建材厂、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告甘德亮于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘德亮以双方需自行协商为由要求撤回对被告丰城市伟业环保新型建材厂、李俊的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘德亮撤诉。案件受理费14477元，减半收取7239元，由原告甘德亮负担。审判员  徐国英二〇二一年一月二十五日书记员  汪玉娇
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1523刑初25号公诉机关舒城县人民检察院。被告人祝远峰，男，汉族，1984年10月7日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人祝远峰因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被舒城县公安局取保候审，同年11月26日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人祝远峰犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人祝远峰及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日15时许，被告人祝远峰在舒城县万佛湖镇沃孜村境内杭埠河沃孜砂场段水域内(禁渔区)，使用网具捕捞鱼虾等水产品时，被舒城县公安局民警现场查获。祝远峰使用的网具被依法扣押。经认定，查扣的捕鱼网具为禁用渔具地笼网。被告人祝远峰被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交了捕鱼网具(照片)等物证；舒城县人民政府关于实施禁渔的公告、户籍信息等书证；证人程某1、程某2的证言；被告人祝远峰的供述和辩解；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录;舒城县水产发展中心出具的《祝远峰使用渔具类型认定书》等证据证实。公诉机关认为，被告人祝远峰违反保护水产资源法规，禁渔期在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人祝远峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人祝远峰罚金2000元。被告人祝远峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯，且已通过社区调查评估，社会危害性小；3.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4.当庭认罪悔罪态度好。综上，同意公诉机关的量刑建议，请法庭予以采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝远峰构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人祝远峰在实施非法捕捞水产品犯罪时被公安机关民警查获到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祝远峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人祝远峰的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝远峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳）二、依法没收被告人祝远峰作案工具地笼网（扣押在公安机关），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑞二〇二一年一月十八日书记员  张楚楚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。