浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18454号原告：义乌海育教育信息咨询有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大成路江滨小区沿街**楼**。法定代表人：彭德红。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：余国英，女，1967年12月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊、叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。被告：余礼强，男，1994年8月31日出生，汉族，住义乌市。原告义乌海育教育信息咨询有限公司诉被告余国英、余礼强合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩、被告余国英及其委托诉讼代理人朱坚俊、被告余礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌海育教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告余国英立即支付原告违约金13万元；2、要求被告余礼强对上述债务承担连带偿还责任；3、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事教育培训机构运营的公司，经营有义乌市佛堂三之三江滨幼儿园。2019年9月9日，经原告与第一被告协商，签订《民办幼儿园转让协议书》一份，明确约定原告将其经营所有的义乌市佛堂三之三江滨幼儿园转让给原告，转让价格为110万元，合同还对双方的其他权利义务做了约定。因第一被告未能按约支付转让款，导致合同无法正常履行，经原告与两被告协商一致，于2020年9月8日签订《协议》一份，其中约定，双方债权债务结算清楚，原告配合办理完全部的转让手续之后，一次性支付转让余款45万元，若未能按约支付的，承担违约金20万元。后因被告违约，原告诉至法院，要求被告支付转让款20万元并承担20万元的违约金，案号为（2020）浙0782民初15483号。被告后向原告支付了20万元转让款，经原被告协商一致，于2020年10月12日签订《协议》一份，约定由被告余国英支付违约金17万元及上述案件诉讼费3650元，被告余礼强承担连带责任，原告收到第一笔款项73650元后撤回起诉。协议也约定，如被告未按约定覆行的，原告仍可要求被告余国英支付违约金20万元，并可要求被告余礼强承担连带责任。上述协议签订后被告仅支付了73650元，余款至今未付。原告认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，均应当按照合同约定严格执行。现因被告未能按约支付，已经构成违约，原告有权要求第一被告承担支付款项的民事责任，第二被告作为保证人，也应当就上述倩务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。被告余国英、余礼强答辩称，1、双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整；2、被一在与原告签订转让协议后，一直积极履行付款义务，并不存在逾期付款的恶意；3、原被告双方在2020年10月12日签订的协议中存在显失公平，是在被告急于进行贷款，而因原告起诉导致被告无法进行贷款的情形下签订的；4、原被告双方于2020年9月8日签订的协议，从该份协议书上可以体现出被告方仅仅剩45万元尾款未支付，而该份协议书上约定的违约金达20万元；5、原告方至今未向法庭提供证据证明其实际损失，根据最高院《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，已经明确当事人双方约定的违约金超过造成损失的30%可以认定违约金过高。根据公平原则和诚实信用原则，人民法院应予以调整，同时被告已经于2020年10月12日向原告支付了7万元违约金，支付该违约金的前提系被告急于办理贷款，无奈与原告签订协议并支付。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、民办幼儿园转让协议（原件）一份，证明原告与第一被告签订合同将幼儿园转让给第一被告的事实。2、2020年9月8日协议（原件）一份，证明原告与第一被告签订协议并由第二被告提供担保的事实。3、2020年10月12日协议（原件）一份，证明原告起诉之后，经原被告协商一致签订协议的事实，同时证明第一被告还需支付13万元并由第二被告担保的事实。4、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，后因双方达成和解撤诉的事实。被告余国英质证意见：证据1真实性无异议。证据2真实性无异议，但是该份协议被告在答辩过程向法庭陈述，双方仅剩部分尾款未支付，而约定违约金20万元，被告方认为双方约定的违约金过高。证据3、4真实性无异议，同时也在答辩的时候向法庭陈述，签订5该份协议的前提条件是被告方急于贷款，无奈而签订该份协议。被告余礼强质证意见：同意被一的质证意见。被告余国英为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、银行账户明细以及转账记录、微信转账记录各一份，证明被告按约定支付转让款25万元，并于2020年10月10日支付剩余转让款20万元，且于2020年10月12日支付给原告违约金7万元、诉讼费3650元的事实。2、转让款逾期金额及天数一份，证明原告主张的违约金过高的事实。3、被二与原告之前的法人彭德红的微信聊天记录一份，证明被告一直积极履行义务，在逾期后积极与原告沟通，并非故意违约，而只能属于瑕疵履行。4、银行工作人员与被一的微信聊天记录一份，证明被告转让涉案幼儿园过户后便着手办理银行贷款，且贷款人有未决诉讼案件不能贷款的事实。5、涉案幼儿园园长与银行工作人员的微信聊天记录以及《开户许可证》各一份，证明幼儿园在被告取得《民办非企业登记证书》后并未转让完成，由中国人民银行出具的《开户许可证》上可以体现出法人依旧为原告法定代表人彭德红，导致被告无法办理贷款的事实。原告质证意见：证据1无异议。证据2三性、证明目的均有异议，该份证据系被告单方面制作，与本案案件事实不符，本案实际双方就违约金20万元分两次进行协商，均达成一致，双方均应当按照协议履行，不存在按照被告所陈述的违约天数计算违约金的事实。证据3真实性无异议，但从该份聊天记录可以看出，原告已经在2020年9月18日完成了双方于2020年9月8日签订的协议中所约定的义务，且在之后的聊天记录当中原告给予被告足够时间支付相应款项，是被告原因无法履行付款义务在先，原告起诉在后。证据4三性均有异议，该证据即使真实，也不能作为被告不履行付款义务的合法、合理的理由。证据5三性均有异议，办理银行开户许可证不需要原告配合，被告提供相应的资料就可以到银行，其次双方合同中并没有对该项进行约定，如果被告认为该项属于原告的义务，那么被告应当在2020年9月8日就应当知晓，实际上被告直至原告起诉之后，就向原告支付了转让款20万元，在这当中也从未向原告提出过要求原告协助办理。被告余礼强质证意见：对证据1-5均无异议。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：2019年9月9日，原告与被告余国英签订民办幼儿园转让协议，该转让协议载明：原告将其经营的义乌市佛堂三之三江滨幼儿园转让给余国英，转让价110万元；2019年9月20日前支付43万元，办理转让登记手续后再支付余款40万元；余国英如未按时支付，原告有权要求余国英按150万元计付30%的违约金等内容。2020年9月8日，原告与被告余国英签订协议，协议载明：双方关于幼儿园转让相关事宜所产生的债权债务关系已结算清楚，双方经协商确定原告于2020年9月9日完成幼儿园全部的转让登记手续（教育局、民政局更名）后，余国英支付原告45万元。证件办理完结以余国英取得《民办非企业单位登记证书》之日为准。若余国英未按时付清款项，将承担违约金20万元。被告余礼强作为保证人在协议书上签名。同年10月12日，原告与两被告签订协议，协议载明：原告与两被告合同纠纷一案，原告已诉至法院，案号（2020）浙0782民初15483号，经协商达成如下协议：1、余国英已支付原告转让款20万元；2、余国英应当支付原告违约金17万元及诉讼费3650元，2020年10月12日前支付73650元，同年10月23日前支付10万元；3、余礼强对上述款项173650元承担连带责任。4、上述款项余国英按约履行，则原告放弃剩余违约金的权利，并承诺不再追究。同时，原告收到上述第一笔款项73650元后，向法院申请撤回起诉；5、如余国英未按照上述约定履行，原告仍有权要求两被告按2020年9月8日签订《协议》继续履行，余国英仍需向原告支付违约金20万元，同时，余礼强还需对上述款项承担连带责任。同年10月12日，被告向原告支付了违约金7万元、诉讼费3650元。原告向本院申请撤回案号（2020）浙0782民初15483号案件的起诉。同日，本院裁定准许原告撤回起诉。因被告未按约定支付剩余款项引起诉讼。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。本案争议焦点：原告的诉请是否应支持。关于违约金调整问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。本案原、被告曾就涉案转让款支付多次达成协议，因被告违约终成讼。综合本院实际情况，从公平原则和诚实信用原则考虑，由被告余国英支付原告违约金10万元为宜。被告余礼强自愿为被告余国英债务提供担保，因对担保方式未作约定，应视为对被告余国英的债务承担连带偿还责任。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告余国英于判决生效后十日内支付原告义乌海育教育信息咨询有限公司违约金100000元；二、被告余礼强对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告义乌海育教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告义乌海育教育信息咨询有限公司负担220元，由被告余国英、余礼强负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年一月二十五日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡