wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初32号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人孟文利，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2020年10月6日被刑事拘留，于2020年10月9日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人孟文利犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人孟文利到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年9月22日20时10分，被告人孟文利持准驾“Ｄ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为124.29ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人孟文利的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人孟文利对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟文利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。孟文利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年一月二十九日书记员  谢 青
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执121号被执行人：钟木牙，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行钟木牙罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初168号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟木牙在银行的存款计人民币40000元；或扣留、提取其劳动收入40000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十一日书记员  黄 敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初260号王成勇:你(单位)诉与孙世军租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是936738。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费891。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二一年一月二十一日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执36号 曹通、于刚： 本院执行的曹通申请执行于刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于刚已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金60000元、利息18350元、案件受理费650元。申请执行人曹通已支取案款79000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1217号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吉鹏飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人吉鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17552号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付62370.14元。本院立案受理后，依法对被执行人吉鹏飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人吉鹏飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人吉鹏飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人吉鹏飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1395号之一 申请执行人：崔学斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：候慧智，女，1979年4月30日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行崔学斌与王敏、侯慧智买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇二一年一月十二日 书记员  王风金
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特20号申请人：乐安县云海升服务中心。住所地：抚州市乐安县北大道。统一社会信用代码：92361025MA36YT512X。经营者：邓建红。委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：江西高馨中药材有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县工业园区。统一社会信用代码：91361025MA36XYLH3Y。法定代表人：王庆龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丰文，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2021年1月26日立案受理申请人乐安县云海升服务中心、江西高馨中药材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乐安县云海升服务中心、江西高馨中药材有限公司买卖合同纠纷，于2021年1月25日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经申请人乐安县云海升服务中心、江西高馨中药材有限公司双方确认，江西高馨中药材有限公司尚欠乐安县云海升服务中心货款100000元，于2021年2月10日前支付30000元，于2021年4月1日前支付70000元；二、如江西高馨中药材有限公司未按上述第一项约定按时还款，则视为剩余货款履行期限提前届满，乐安县云海升服务中心可申请执行剩余未还全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乐安县云海升服务中心、江西高馨中药材有限公司于2021年1月25日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少梁二〇二一年一月二十八日法官助理蒋荟书记员何明明
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更25号罪犯黄燕俊。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2015年11月13日作出(2015)邮刑初字第00298号刑事判决，认定被告人黄燕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月16日起至2026年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人黄燕俊不服，提出上诉。2016年3月3日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月29日被交付执行。2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更35号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月15日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯黄燕俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄燕俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄燕俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得监狱表扬4次。另查明，该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄燕俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且曾因盗窃、吸毒等被行政拘留，本次减刑期间亦未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄燕俊的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月16日起至2025年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  姜 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6028号   原告：马瑞阳，女，1980年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。   被告：姜丽，女，1980年1月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马瑞阳与被告姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，原告马瑞阳的委托诉讼代理人薛良燕到庭参加诉讼，被告姜丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告马瑞阳向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款33000元。事实及理由：2018年12月14日，被告向原告借现金33000元，并承诺于2019年6月25日前一次性还清绝不拖欠。现被告承诺的还款期限早已届满，但被告至今未向原告还款。未维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求判如所请。   被告姜丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1．借条一张，证明被告向原告借款33000元，承诺2019年6月25日还清。   2．招商银行转账业务回单一张，证明2018年12月14日原告将借款交付被告。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告通过其招商银行尾号0568的账户向被告交通银行尾号0232的账户转账33000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人姜丽：身份证号（654128198001080923）今天借到马丽霞（现用名马瑞阳）身份件号（654121198012261362），叁万叁仟元整（小写330000）借款日期为2018.12.14日，无利息，借款方式银行卡转账，经双方约定，本人承诺33000的借款于2019年6月25日前一次性还清，绝不拖欠”。被告姜丽在借款人处签名、捺印。   本院认为，被告向原告出具借条，借条内容对借贷双方、借款金额、利息约定、还款日期等表述明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已将借款交付被告，被告应当按照约定偿还借款，现被告未按约定时间还款，故本院对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。   被告姜丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜丽偿还原告马瑞阳借款33000元。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元（原告已预交），由被告姜丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   薛智勇
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初29号原告：徐华，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住吉林省安图县。被告：李传胜，男，1975年9月3日出生，汉族，安图县边防大队队员，住吉林省安图县。原告徐华与被告李传胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐华撤回起诉处理。审判员  赵晓丽二〇二一年一月二十七日书记员  吴春麟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民申8号 再审申请人：黄丽华，女，1957年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：孔令杰，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人黄丽华与被申请人孔令杰民间借贷纠纷一案，再审申请人黄丽华不服本院作出的（95）阆民初字第762号民事判决书，向本院申请再审，再审审查期间，再审申请人黄丽华于2021年1月11日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人黄丽华撤回再审申请。 审判长 毛 刚 审判员 胥潇文 审判员 卢开军 二〇二一年一月十一日 书记员 郑慧玲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初113号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李晓飞，男，1976年1月14日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省安达市，现住河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月18日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人李晓飞犯危险驾驶罪，于2020年12月30日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人李晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月31日22时43分许,被告人李晓飞饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＪ××**红色红旗牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽东风路由南向北行驶至东滨街交口处时，被执勤民警拦截检查。后经鉴定，被告人李晓飞血液中酒精含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人李晓飞被当场查获归案。公诉机关提交了驾驶证复印件、情况说明等书证、司法鉴定意见书、视频资料、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李晓飞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李晓飞具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人李晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月31日22时43分许,被告人李晓飞饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＪ××**红色红旗牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽东风路由南向北行驶至东滨街交口处时，被执勤民警查获。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李晓飞血液中酒精含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。另查明，2020年2月14日，被告人李晓飞经公安机关电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、案件来源、纠正违法经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、李晓飞机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及车辆照片、血液提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、被告人李晓飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓飞醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李晓飞归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人李晓飞的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李晓飞实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月十四日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初21号之二 申请人：王海君，男，1980年4月22日出生，汉族，个体工商户，住北票市。 申请人：张桂红，女，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市。 被申请人：宋福奎，男，1953年5月3日出生，汉族，住北票市。 申请人王海君、张桂红与被申请人宋福奎民间借贷纠纷一案，申请人王海君、张桂红于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋福奎在北票市凉水河乡（北林证字第000000XXXX号）、（第00000XXXXX号）林地予以查封。申请人张桂红自愿以其所有的车牌号为辽Ｎ×××××揽驰3956CC越野车（已查封）提供担保。 本院认为，申请人王海君、张桂红向本院提出诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋福奎在位于北票市凉水河乡水泉村（北林证字第000000XXXX号）林地予以查封；对被申请人宋福奎在位于北票市凉水河乡周家沟村（北林证字第00000XXXXX号）林地予以查封。查封期限为三年，查封期间允许经营、管理、使用，不允许买卖、过户、抵押、损毁、典当，如需买卖，须保留价款人民币30，000元提交本院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  傅国臣 人民陪审员  王可亲 人民陪审员  闻 飞 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  郭 静 （注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初506号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：孙宗平，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告孙宗平物业服务合同纠纷一案的过程中，马鞍山市泽园物业管理有限公司以孙宗平已交清物业费为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对孙宗平的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓艾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初444号原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：彭要文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：张文媛，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告张文媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙市兴维物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告长沙市兴维物业管理有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二一年一月二十八日法官助理李雪梅书记员刘芬芳
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执65号本院立案执行的申请执行人舟山市三江船舶修造有限公司与被执行人胡琪道船舶修造合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1466号案民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5354号原告：台州市椒江积高制衣厂，住所地浙江省台州市椒江区老浦口。投资人：洪道良，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈林，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告台州市椒江积高制衣厂与被告陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告台州市椒江积高制衣厂于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市椒江积高制衣厂申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江积高制衣厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算，原告台州市椒江积高制衣厂已预交），由原告台州市椒江积高制衣厂负担。审 判 员 郑楚楠二〇二一年一月六日代书记员 尚艺艺
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2020)鲁1626民初5466号原告：袁训湖，男，1960年12月24日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。被告：邹平市韩店镇刘楷村民委员会，住所地邹平市韩店镇刘楷村。法定代表人：张培臣，村委会主任。原告袁训湖与被告邹平市韩店镇刘楷村民委员会(以下简称刘楷村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁训湖委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告刘楷村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁训湖向本院提出并明确诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款547238元；2案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年，原告承建被告村内修公路、挖排水沟、修建村内广场等工程，共计工程款100余万元，后被告陆续支付了一部分，截止到2017年12月29日，尚欠原告工程款547238元。时任被告村委会主任的韩瑞祥和书记张培臣为原告出具证明一份，加盖村委会印章，并且该款已经经过审计上报韩店镇经管站。因余款被告迟迟不予支付，现诉至法院，请依法判决。被告刘楷村委会未到庭应诉、未答辩。原告袁训湖围绕诉讼请求提交证明1份。被告刘楷村委会未向本院提交证据材料。在庭审中，本院出示依原告申请，从邹平市农村经济经营管理站调取的刘楷村委会账目明细一宗。经质证，原告对上述账目明细无异议。本院认为，被告刘楷村委会经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告袁训湖提交的证据及本院从邹平市农村经济经营管理站调取的材料，均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告袁训湖为被告刘楷村委会修建村内公路、广场、挖排水沟、篮球场、绿化等工程，工程款共计1191765元，被告分多次支付原告工程款644527元，后经双方对账，被告尚欠原告工程款547238元。2017年12月29日，被告为原告出具证明一份，载明：“在2015年刘楷村村内公路、排水沟、广场等建设工程中欠到袁训湖工程款伍拾肆万柒仟贰佰叁拾捌元正(547238元)特此证明证明人：张培臣韩瑞祥2017.12.29日”，该证明上加盖有“邹平县韩店镇刘楷村民委员会”印章，时任村委会主任韩瑞祥、党支部书记张培臣在证明人处签字。上述工程款的情况，在邹平市农村经济经营管理站相关账目中均有记载。后因索要上述款项，原告诉至本院。本院认为，原被告双方虽未签订书面承揽合同，但根据原告提交的证明及本院从邹平市农村经济经营管理站调取的相关账目，能够证实原被告双方之间存在合同关系及被告尚欠原告工程款547238元的事实，原告要求被告偿还该547238元，合法有据，本院予以支持。被告刘楷村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平市韩店镇刘楷村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告袁训湖工程款547238元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4636元，财产保全费3256元，共计7892元，由被告邹平市韩店镇刘楷村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段艳红二〇二一年一月二十五日书记员  王红茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异11号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**，统一社会信用代码：91370302MA3EK1B31Rda。法定代表人：孙峰，经理。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村/div>法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇河洼村/div>法定代表人：邱成，经理。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路**/div>法定代表人：王启敏，经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地，住所地，淄川区岭子镇新材料基地村北）。法定代表人：吕祝昌，经理。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：毕研芳，女，1963年4月23日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店，住张店区iv>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳、山东永安达耐材科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出执行异议申请，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，淄川农商行将其享有的淄川人民法院（2019）鲁0302民初853号民事判决书所确定的全部债权依法转让给异议人正金公司。依据相关法律规定，特申请变更淄川区人民法院（2019）鲁0302执1424号执行案件的申请执行人为异议人正金公司。审查查明，关于申请执行人淄川农商行与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳、山东永安达耐材科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0302执1424号，执行依据为（2019）鲁0302民初853号民事判决书。在案件执行过程中，淄川农商行（甲方）和正金公司（乙方）于2019年12月30日签订《债权转让协议书》，该协议约定，甲方将其享有的本院（2019）鲁0302民初853号民事判决书所确定的全部债权转让给乙方。2021年1月20日，淄川农商行出具书面证明，对上述债权转让事项予以书面认可。上述事实，有（2019）鲁0302执1424号执行卷宗、《债权转让协议书》、《债权转让证明》等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，淄川农商行将其享有的本院（2019）鲁0302民初853号民事判决书所确定的全部债权依法转让给正金公司，并予以书面认可。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为淄川区人民法院（2019）鲁0302执1424号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  孙启福审判员  武建强二〇二一年一月二十七日法官助理王成志书记员许悦
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执24号本院立案执行的申请执行人卓佳与被执行人葛忠明、熊保松务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初465号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执24号案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：李志平，男，汉族，1975年2月12日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李志平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告李志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告李志平立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款30242元，并承担自2019年11月13日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年7月25日李志平与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计30242元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李志平请求赔偿的权利，故诉至法院。 李志平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额9.7万元，期限3年。” 2017年7月14日李志平在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额107264.89元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1623.22元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款35241.13元已于2019年11月13日收到。”后被告陆续偿还尚欠30242元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李志平与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年11月13日向光大银行支付代偿款30242元，代李志平履行了还款义务；而李志平并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款30242元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年11月13日以30242元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李志平于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30242元及违约金（违约金以30242元为基数，自2019年11月13日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元,由被告李志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月二十一日 书记员  高蒙
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执169号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路建委**。法定代表人:刘冬文，职务：经理。被执行人申伟，男，1995年3月11日出生，汉族，现住灵石县。被执行人刘芝林,女，1987年9月7日出生，汉族，现住灵石县。被执行人孟伏生,男，1971年7月13日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与申伟、刘芝林、孟伏生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初533号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申伟、刘芝林、孟伏生的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十七日书记员  陈尚明
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督43号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。主要负责人：丁荣斌，行长。委托代理人：滕盼盼、施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：梁辉，男，1995年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行称，2016年5月15日，被申请人梁辉向申请人提出申请办理了卡号为6236********的银行卡开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为×××74。2018年2月11日，被申请人通过手机银行验密方式向申请人申请贷款，并签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“随贷通”服务协议》，合同编号为×××98,借款额度为14800元，借款额度有效期间自2018年2月11日至2019年2月11日。上述合同约定：在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；借款的还款日固定为借款额度到期日；被申请人通过签约开通“随贷通”服务功能进行贷款支用；被申请人知晓并同意通过上述“随贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照固定9%执行；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被申请人可在任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被申请人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。若被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，申请人有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；对于被申请人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被申请人承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被申请人在申请人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被申请人登入申请人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被申请人本人（或其授权代理人）所为，被申请人承担对由此产生的法律后果承担责任；上述合同自被申请人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被申请人于2018年2月11日支用了14800元，现上述借款已到期，被申请人逾期未还，截至2020年2月29日，被申请人尚欠申请人借款本金14800元，利息、罚息3830.08元。要求被申请人梁辉给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金14800元并支付相应利息、罚息（暂计算至2020年2月29日利息、罚息为3830.08元，2020年3月1日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算），同时赔偿申请人为实现债权所支付的律师代理费800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金14800元及利息、罚息（截至2020年2月29日利息、罚息为3830.08元，2020年3月1日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时给付申请人为实现债权所支出的律师代理费800元。申请费95元，由被申请人梁辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十四日代书记员 罗渊3
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5551号 申请执行人徐光军,男,1978年10月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑增强,男,1967年12月30日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人徐光军与被执行人郑增强民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13589号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月14日立案执行。本案执行标的为本金60000元及利息，已到位0元,诉讼费188元、执行费800元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郑增强送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人郑增强名下位于金华市金东区××镇××村村的不动产，因土地性质为集体用地，暂无法处置。本院依法将被执行人郑增强纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十四日 代书记员 邵夏芹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初66号原告：刘某某，男，汉族，村民。被告：陕西瑞龙翔实业有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：泾阳县农业农村局。负责人：王某1。系该局局长。委托诉讼代理人：王某2，系该局副局长。原告刘某某与被告李胜利、陕西瑞龙翔实业有限公司、泾阳县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告陕西瑞龙翔实业有限公司、泾阳县农业农村局的起诉。审判员  杨望芝二〇二一年一月二十日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3467号原告（反诉被告）：伍桂莲，女，1970年7月17日出生，汉族，公民身份号码440************368，住广东省信宜市***********，电话136*****711。委托诉讼代理人：李科桦，男，1995年7月28日出生，汉族，公民身份号码440************093，住广东省信宜市************，电话131*****853。被告（反诉原告）：何世雪，男，1967年9月20日出生，汉族，公民身份号码440************416，住广东省信宜市*************，电话135*****368。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所茂名市********，统一社会信用代码914***********265U。负责人：静国斌。原告伍桂莲与被告何世雪、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。反诉原告何世雪于2020年11月30日向原告伍桂莲提起反诉。本院依法进行了合并审理。原告伍桂莲、反诉原告何世雪分别于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍桂莲、反诉原告何世雪自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告伍桂莲撤诉；二、准许反诉原告何世雪撤诉。本诉案件受理费1385元（原告伍桂莲已预交），由原告伍桂莲负担；反诉案件受理费25元（反诉原告何世雪已预交），由反诉原告何世雪负担。审 判 员  黄 晓二〇二一年一月五日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执83号申请执行人赵玉兰，女，1946年3月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人张建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人张永军，男，1970年1月3日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵玉兰申请执行张建军、张永军赡养纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初4328号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款2000元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王红杰二〇二一年一月八日书记员 :胡振峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保4号 申请人：安徽绿之洲农业发展股份有限公司，住所地安徽省太湖县开发区。统一社会信用代码91340825069128694G。 法定代表人：麻嘉浩，该公司总经理。 被申请人:太湖县来兴湖农业综合开发有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇长河路。统一社会信用代码91340825666243201N。 法定代表人：李春霞，该公司总经理。 本院受理的安徽绿之洲农业发展股份有限公司与太湖县来兴湖农业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽绿之洲农业发展股份有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人太湖县来兴湖农业综合开发有限公司银行存款60万元或者等值其他财产或财产性权益予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人太湖县来兴湖农业综合开发有限公司银行存款60万元或者查封、扣押、冻结等值其他财产、财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年一月二十日 书记员 叶晓坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保35号 陆川县铭丰混凝土有限公司： 本院执行的申请人陆川县铭丰混凝土有限公司与被申请人林运买卖合同纠纷一案，申请保全标的为46237元，已冻结林运中国农业银行股份有限公司陆川通政分理处62×××77账户存款金额46237元（实际控制金额199.18元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢106号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐安国、刁云娥、张鹤义、赵新峰、贺永金金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）新执字第02394号，恢复执行标的为247387元，经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）新商初字第00039号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初109号 原告：陈建平，男，1972年4月24日出生，汉族，住武义县。 被告：谢卫青，女，1971年11月28日出生，汉族，住武义县。 原告陈建平与被告谢卫青民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建平、被告谢卫青到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年12月1日，被告谢卫青向原告陈建平借款50000元，并出具借条一份，载明：今向陈建平借到现金伍万元整。借款出借后，被告未归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告谢卫青于本判决生效后十日内归还原告陈建平借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告谢卫青负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月二十日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5838号之一 申请执行人:温州市特邦建材有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦镇桐西村，组织机构代码350142746。 法定代表人：黄久伟。 委托执行代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人:翁传相，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:蔡燕青，女，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市特邦建材有限公司与被执行人翁传相、蔡燕青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初486号民事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人翁传相、蔡燕青支付申请执行人案款125000元、赔偿逾期付款损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人翁传相名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款20096元，本院已依法予以扣划；被执行人翁传相名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人翁传相、蔡燕青名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人翁传相名下无车辆登记信息。被执行人蔡燕青名下有牌号为浙Ｃ0××××的大众牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月29日至2022年10月28日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人蔡燕青名下无工商登记信息。被执行人翁传相名下有平阳汇康果蔬种植专业合作社的股权，但公司已办理注销登记。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权13376元，执行到位诉讼费及保全费3945元、执行费1775元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人翁传相、蔡燕青违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁传相、蔡燕青发出限制消费令，将被执行人翁传相、蔡燕青纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人翁传相、蔡燕青名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2021年1月15日，本院依法对被执行人翁传相处以罚款1000元。目前被执行人翁传相、蔡燕青名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人翁传相、蔡燕青继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人翁传相、蔡燕青负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5838号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人翁传相、蔡燕青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  倪智文
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初314号 原告宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人强军民，任总经理。 委托代理人马婧玮，系原告公司员工，特别授权代理。 委托代理人许召玲，系原告公司员工，一般代理。 被告陈君，男，汉族，1971年6月16日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告李灵莉，女，汉族，1969年1月15日出生，住宝鸡市渭滨区。 本院受理原告宝鸡市财投小额贷款有限公司与被告陈君、李灵莉民间借贷纠纷一案后，于2020年12月25日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费6924元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市财投小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  成祺 1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初9号原告：高崟，男，1964年1月28日出生，汉族，系辽宁石油化工大学体育教师，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：邢淑梅，女，1963年5月3日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司退休职工，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺经济开发区。（系原告妻子）被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司职员。原告高崟与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崟及其委托诉讼代理人邢淑梅、被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高崟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房装修基金30000元及利息损失（从2014年6月1日起算至暂计算至2020年10月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合计11550元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于抚顺经济开发区的房屋以388915元的价格售于原告。售房时，被告向原告发放了30000元装修基金券，并承诺，待原告提供名头为被告、金额等同于装修基金的剪口发票，并在被告处登记，按装修基金的数额扣除30.477%后给付原告装修基金。原告购买房屋后开始装修，2014年5月，原告按照被告要求将装修基金券与购买装修材料的剪口发票一并交给了被告客服中心，但被告未向原告出具收条，并告知原告回去等待返款通知，但被告始终没有兑现承诺，原告多次取被告处讨要说法，被告均以各种理由拒不返还。故原告诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。绿地公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告并没有向原告承诺给付装修基金，是原告诉称内容与事实不符，且原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，高崟与绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定：高崟以388915元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积为98.17平方米的房屋。同日，绿地公司向高崟出具销售不动产统一发票。后该房屋办理产权登记。庭审中，高崟称其于2011年认购了上述房屋，认购时绿地公司向其发放了30000元的的装修基金券，2014年绿地公司要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金。2014年5月，高崟在其同事范文全陪同下按绿地公司的要求将发票原件及装修基金券交给绿地公司王丹丹。绿地公司对赠送装修基金及王丹丹已收取高崟开具的发票及装修基金券的事实不予认可。绿地公司认可王丹丹系其单位工作人员，但未能按照法院要求通知王丹丹到庭接受询问。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，高崟于2011年认购了绿地公司开发的房屋并于2013年10月14日签订了商品房买卖合同，购买了绿地剑桥的房屋一处，其主张其享受了绿地公司的购房优惠政策，并按绿地公司的要求将装修基金券与发票交给了绿地公司的工作人员王丹丹，虽然绿地公司对其赠送装修基金及收取装修基金券及发票的事实予以否认，但其认可王丹丹的工作人员身份，亦未按要求让王丹丹到庭接受询问。在高崟对无法提供其已享受绿地公司购房优惠政策的证据的原因作出合理解释的情况下，绿地公司未能提供相反的证据，故应当认定高崟在购房时享受了赠送装修基金30000元的优惠政策。绿地公司与高崟达成的购房赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务。庭审中高崟认可其与绿地公司达成了一致意见同意绿地公司扣除装修基金的30.477%给付现金，并按此开具了发票，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故本院对高崟要求给付装修基金30000元的诉讼请求予以支持20856.9元；关于高崟主张利息一节，因庭审中高崟亦认可绿地公司并没有承诺发放装修基金的具体时间，其该项主张于法无据，本院不予支持。关于绿地公司主张高崟的诉请已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发现现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，高崟可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高崟支付装修基金20856.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由原告高崟承担258元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年一月二十六日书记员  张明
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初870号原告：张凤龙,男,1963年11月2日生,回族,住吉林省长春市。被告：宋画兵，男，1978年12月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告张凤龙与被告宋画兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张凤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤龙撤回起诉处理。审判员 丁文怡二〇二一年一月十五日书记员 王 放
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢2号 霍州市工程建设有限公司（申请执行人）、霍州市供热中心（被执行人）： 霍州市工程建设有限公司与霍州市供热中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3393955.71元。本院立案执行过程中，双方达成和解并主动履行到位3393955.71元，其中案款3373503.71元，案件受理费20452元，利息部分申请人自愿放弃。至此，霍州市工程建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋1082民初769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二一年一月六日 书记员 ： 张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1238号原告连金贵，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。委托代理人刘洋，河南规范师事务所实习律师。被告张华伟，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告连金贵诉张华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连金贵及其委托代理人王振安、刘洋到庭参加诉讼，被告张华伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已终结审理。原告诉称：2017年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明:借到原告现金110000元，还款日期为2018年底。之后，原告以转账形式支付给被告110000元。经原告多次催告被告拒不返还，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金110000元及利息（该利息以本金110000元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月13日计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年12月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借连金贵现金拾壹万元整（110000元），身份号码，张华伟，2017.12.15，还款时间为2018年年底全部还清”。2017年12月24日、2018年1月4日、2018年2月7日、2018年4月21日，原告分别向被告转账支付50000元、40000元、10000元、30000元，共计130000元。2018年2月14日，被告向原告还款25500元。现被告仍未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借条一份、中国银行交易流水明细清单二份及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。2017年12月24日至2018年2月14日期间，原告向被告转账支付借款130000元，被告于2018年2月14日向原告偿还借款25500元，剩余借款本金104500元至今未还，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的责任。因此，被告应偿还原告借款本金104500元及利息（该利息以借款本金104500元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年11月13日计算至实际清偿之日止）。原告提交的证据不足以证明其以现金形式支付被告借款5000元，应当由原告承担举证不能的法律后果，原告请求被告偿还借款本金5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华伟于本判决生效后10日内偿还原告连金贵借款本金104500元及利息（该利息以本金104500元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年11月13日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告连金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告连金贵负担62元，被告张华伟负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年一月二十五日书记员  郭露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7800号 原告：张建明，男，汉族，1966年8月8日出生，住陕西省文水县。 委托诉讼代理人：胡浩，湖南坤中律师事务所律师。 被告：周正兵（又名周正刚），男，汉族，1969年9月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张建明与被告周正兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建明请求法院判令：1、判令被告向原告支付工程款117700元及逾期利息（自2017年10月8日起至实际支付完毕全部工程款之日止按年利率6%计算）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告周正兵未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2014年2月22日，被告使用“周正刚”的名字（甲方）与原告（乙方）签订了《合同书》，合同约定由原告（乙方）为被告（甲方）制作岳阳市香山四季工地楼梯扶手事项，合同总造价为980000元。结算方式为：制作安装完每栋房子为一个结算单位，付完工房子全款的80%，剩余15%在2014年春节前付清，最后的5%作为质保金，质保时间为一年。合同签订后，原告于2016年8月施工完毕并且交付使用，但被告一直未能付清工程款。2017年10月3日，被告向原告出具了欠条一张，载明“长沙张总香山四季护栏及南湖一号工地两处共欠币：壹拾肆万柒仟柒佰元整（￥147700.00元）”，欠条落款签名“周正刚”。原告陈述出具欠条后被告陆续通过银行转账汇款20000元及微信转账10000元给原告，截止至2017年10月8日，被告仍拖欠原告工程款117700元。 本案在庭审过程中与被告取得了联系，被告在电话中明确表示欠条上“周正刚”的签名是其本人签明，也确认其与原告张建明存在业务往来的关系。被告承认虽然身份证上名为周正兵，但自其结婚后就对外自称叫“周正刚”。另，本庭邮寄送达给被告周正兵的应诉材料显示由本人签收，签收人落款“周正刚”，并载明其身份证号码与周正兵身份证号码一致。 本院认为，原告与被告签订《合同书》，为被告制作岳阳市香山四季工地楼梯扶手，原告按期完工后，被告应按合同约定按实如期支付原告工程款，故对于原告要求被告支付剩余工程款117700元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付自被告最后一次还款之日（2017年10月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周正兵于本判决生效后十日内支付原告张建明工程款117700元，并自2017年10月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至工程款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3080元，由被告周正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  李洋光 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  谢 瑶
浙江义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20828号 原告：义乌市申图包装有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区白马路**。统一社会信用代码：913307823298670647。 法定代表人：许瑾。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：张广记，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告义乌市申图包装有限公司与被告张广记买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告义乌市申图包装有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市申图包装有限公司撤诉。 案件受理费111元（已减半），由原告义乌市申图包装有限公司负担。 审判员  李永群 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴晓珂
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初30号 原告：王林霞，女，1973年5月25日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：冯泽山，男，1993年1月25日出生，汉族，晋中市太谷区人，个体户，现住。 原告王林霞与被告冯泽山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林霞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王林霞负担。 审判员  岳建辉 二〇二一年一月二十日 书记员  岳 昕
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执81号 凌传明、湖南翔宇工程有限公司： 本院执行的申请执行人凌传明与被执行人湖南翔宇工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人湖南翔宇工程有限公司已完全履行了支付申请执行人凌传明劳务工资40900元、迟延履行债务利息659元以及向本院承担诉执行费513.50元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13777号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门丰瑞信管理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：姜铭，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门丰瑞信管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月十一日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2461号 原告：曹利霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊。 被告：唐山市丰润区人民医院，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道456号。 法定代表人：魏文生，院长。 委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 原告曹利霞与被告唐山市丰润区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹利霞于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹利霞自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹利霞撤诉。 案件受理费25元，由原告曹利霞负担。 审判员  张磊 二〇二一年一月十四日 书记员  秦芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6814号原告：李某，男，1968年10月15日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：肖某，男，1988年6月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日被告联系干活，7月5日开工在某大厦二楼做洗地板、拆顶、背砖、装车等工程共计15000元，当天付给原告2000元，余款写有欠条13000元，并定于2020年7月20日之前全部付清，时至今日被告不予补付。综上，请求依法判决支持原告诉请，以便原告将钱分发工友。被告肖某在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体适格，予以确认；2、欠条，能证明被告欠原告工钱，予以确认。上述证据经庭审出示，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告为被告在钟山区背垃圾等提供劳务，经双方结算，被告将产生的报酬写成欠条交予原告，欠条载明：“今欠到李某等人搬运某大厦二楼人工工资壹万叁仟元整（13000.）于2020年七月二十日付清.欠款人：肖某.155××××****身份证.5202011988××××××××”。因被告未按约定支付报酬，原告诉至本院。本院认为，原被告双方约定由原告提供劳务，被告支付报酬，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付相应的报酬，被告的行为违反了双方的约定。原告要求被告支付欠款13000元的请求，因提供了相应的证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告李某所欠款项人民币13000元。如被告肖某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告肖某负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 石    登    艳人民陪审员 巴建华人民陪审员陈慧二〇二一年一月二十日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢4号申请执行人：仇某某，女,1978年8月3日生，汉族，住西安市北新街西五路**，居民身份证号码：6102211978********。被执行人：苏某某，男,1972年10月11日生，汉族，住，住富平县杏林小区民身份证号码6105281972********。申请执行人仇某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0528民初2521号民事调解书已生效，被执行人苏某某未履行生效文书确定义务，申请执行人于2021年1月7日申请本院恢复执行，申请执行标的654500元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二一年一月二十一日书记员  刘广宇
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初6号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人班小羊，男，1969年10月7日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，户籍地址贵州省长顺县。2019年8月14因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，后经本院依法作出逮捕决定，2021年1月20日被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人班小羊犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、检察官助理陈梅珍出庭支持公诉，被告人班小羊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2019年7月30日，被告人班小羊驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由威远往长顺方向行驶，20时52分，行至309省道173公里加500米处（小地名：龙江壹号路段）时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶，随后办案民警将班小羊带到长顺县人民医院抽取血样并低温冷藏保存于物证室。2019年07月31日，民警将班小羊的血液样本送到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心在血样中检测出酒精成分，乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人班小羊无小型汽车驾驶资格。 公诉机关提交贵Ａ×××××号小型轿车、户籍信息、强制措施凭证、现场查获经过及照片、信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、被告人班小羊的供述和辩解、检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：建议判处被告人班小羊拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人班小羊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人班小羊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无相应驾驶资格，可从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人班小羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年一月二十日  法官助理余秋菊  书记员 陈丽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初54号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵云才，男，1983年3月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2010年8月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2011年9月6日因犯盗窃、容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元。2012年11月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年12月6日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2013年1月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年2月7日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年5月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。2018年4月9日因犯盗窃罪温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万一千元，于2020年4月24日刑满释放。因本案于2020年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2021)25号起诉书指控被告人赵云才犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人赵云才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月12日13时26分许，被告人赵云才来到温岭市××镇××村××号，推门进入房间后窃走被害人江某放在一楼的一条“中华双中支”香烟以及现金人民币170元。经认定，被窃香烟的价格为人民币500元。 2020年11月13日11时30分许，被告人赵云才在温岭市松门镇石板殿村村部被温岭市公安局新河派出所民警抓获。被告人赵云才到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人赵云才自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议。诉讼中，公诉机关调整量刑建议为对被告人赵云才判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人赵云才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵云才的供述和辩解，被害人江某的陈述，情况说明，刑事判决书，价格认定结论书，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人户籍信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云才以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云才有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人赵云才前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵云才归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵云才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年6月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人赵云才退赔给被害人江某人民币670元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初189号原告：安徽皖胜建材商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区法定代表人：袁旦，职务总经理。委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：史萌，安徽大湖律师事务所律师。被告：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张景龙，职务总经理。原告安徽皖胜建材商贸有限公司诉被告中建八局第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安徽皖胜建材商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽皖胜建材商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年一月二十五日书记员 马苗苗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5653号之一解除保全申请人：王灵利，女，1969年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路**楼**。被申请人：中信银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，系该公司员工。解除保全申请人（被告）王灵利与被申请人（原告）中信银行股份有限公司焦作分行、被告刘国超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日做出（2020）豫0811民初5653号民事裁定，裁定冻结刘国超、王灵利名下的银行存款173480.33元或查封其同等价值财产。本案于2020年12月24日作出（2020）豫0811民初5653号民事判决，判决被告刘国超承担返还原告中信银行股份有限公司焦作分行相应借款、利息和罚息的责任，被告王灵利不承担返还责任。该判决于2021年1月12日生效，现王灵利申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，王灵利申请解除对其采取的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王灵利名下的银行存款173480.33元和同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二一年一月二十二日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402财保1号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：高济民，该行行长。 被申请人：毛志坚，女，1974年1月9日生，汉族，住常州市新**。 被申请人：王正东，男，1974年4月23日生，汉族，住常州市新**。 被申请人：常州博纳通电子有限公司，住，住所地常州市新**长江东路****一社会信用代码91320411747340775T。 法定代表人：毛志坚。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛志坚、王正东、常州博纳通电子有限公司的银行存款86万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛志坚、王志东、常州博纳通电子有限公司的银行存款86万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4820元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二一年一月五日 书记员  许 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执700号 申请人：赵彬，男,1966年7月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：陈明,男，1972年4月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人赵彬与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，因申请人赵彬与被执行人陈明达成执行和解协议,被执行人陈明表示愿意分批还款,申请人赵彬表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执700号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 虎
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢8号周少银、杭州祥瑞建设工程有限公司：本院以（2020）浙0105执2668号立案执行的申请执行人周少银与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，共执行到位206321元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十一日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初19813号原告：陈旭，男，1989年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：贾梦瑶，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南裕华福源汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第七大街交叉口。法定代表人：杨国伟,经理。委托代理人：马景岗，该公司员工。委托代理人：刘娜娜，该公司员工。原告陈旭与被告河南裕华福源汽车销售服务有限公司（以下简称裕华公司）劳动争议一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人贾梦瑶，被告裕华公司的委托代理人马景岗、刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年12月1日至2019年12月25日的工资1883.3元；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年11月30日的工资差额12733.4元；3、判令被告支付原告经济补偿金21470元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈旭于2010年10月2日到裕华公司上班，一直从事车库内勤工作，公司人事于2019年12月25日口头通知原告今后不用再去公司上班了。被告为规避责任，要求公司员工签署空白的劳动合同，收回后拒绝提供劳动合同原件。原告的工资组成为800元底薪加提成，提成计算方式为每辆车上牌计50元,2018年平均月工资为2260元，而2019年12月的工资拖欠未发,3、4、8、9、10、11、12月发放的工资均未达到郑州市最低工资标准1900元，公司未与原告协商给原告降薪，应按2018年月平均工资2260元支付2019年1月1日至2019年11月30日的工资差额12733.4元。被告无故辞退原告，未足额支付原告公司，被告应支付原告9.5个月工资21470元作为经济补偿金。被告的行为严重违反劳动合同法,侵害了职工的权益，致原告生活困难。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告裕华公司辩称：劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。原告本次提起的诉讼应予以驳回。第一、被告并不拖欠原告12月份工资。根据其考勤记录。原告在职期间存在旷工行为，根据公司制定的工资奖惩进行核算，扣除相应的社会保险，其并不拖欠原告工资。第二，原告在职期间，应在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内正常提供劳动。根据劳动法等相关法律规定，支付劳动报酬的依据为在正常工作时间或劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动适用最低工资标准的支付条件。原告并未向被告提供正常劳动，所以不适用于最低工资标准支付的条件。第三，2019年12月份，在被告并未向原告解除劳动关系的前提下，原告无故旷工属于严重违反其规章制度的行为。根据劳动合同法第39条，第一款第一项、第三项规定，严重违反公司规章制度，用人单位可以解除劳动合同并不支付经济补偿金。原告以自己的实际行动表明其解除劳动关系的意愿，属于员工个人提出的离职，其不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告陈旭（乙方）与被告裕华公司（甲方）签订劳动合同书一份，约定，该合同于2016年7月1日生效，于2019年12月31日终止。乙方同意根据甲方工作需要，安排在上牌专员岗位工作。甲方对乙方实行基本+绩效工资制度。被告于2018年1至12月每月15日左右向原告发放工资分别为3543.73元、3445.08元、2745.08元、2405.08元、2125.08元、1445.08元、2317元、2597元、1817元、1857元、1297元、1523元，月平均工资为2259.76元。被告于2019年1月至12月每月15日左右向原告发放工资分别为1417元、1657元、717元、997元、1386.21元、1476.21元、1467.03元、717.03元、777.03元、737.03元、737.03元、32.03元，共计12117.6元。被告提供的工资表显示，原告2019年1月至12月的扣除社会保险、公积金前的应发工资为2200元、1260元、1540元、1820元、1910元、2010元、1300元、1340元、1300元、1300元、700元、562.97元，平均工资为1436.91元。原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.被申请人向申请人支付自2019年12月1日至2019年12月25日工资1953.7元。2.请求被申请人支付申请人自2019年1月1日至2019年11月30日工资差额14478.73元。3.请求被申请人支付申请人经济补偿金26410元。4.请求被申请人支付申请人经济赔偿金52820元。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出郑经劳人仲案字[2020]293号仲裁裁决，查明2010年10月2日，申请人入职被申请人处从事车库内勤工作，双方签订有书面劳动合同，2019年11月25日，申请人不再到被申请人处上班，但申请人提交的证据不足。裁决驳回申请人陈旭的全部仲裁请求。原、被告双方确认，原告于2010年10月2日开始在被告处工作且对于被告向原告已支付工资数额无异议。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告于2019年12月24日停止工作，原告未提供证据证明其于该日之后仍正常工作，应承担相应的不利后果，本院按原告正常工作至2019年12月24日处理。被告未提供证据证明原、被告双方劳动关系解除的具体手续，亦未提供证据证明未正常工作系原告原因所致，应承担相应的不利后果，本院按被告提出双方协商一致于2019年12月24日解除劳动关系处理。对于原告要求被告支付经济补偿金21470元的请求，本院支持13650.65元（1436.91×9.5）。最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。根据被告提供的考勤打卡记录显示，原告未按公司要求正常考勤，其所提交的证据不足以证明其在工作时间内提供了正常劳动。故对于原告要求被告支付2019年12月1日至12月25日的工资、2019年1月1日-2019年11月30日工资差额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告河南裕华福源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈旭支付经济补偿金13650.65元；二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南裕华福源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年一月二十九日书记员  陈 晨
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审12号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：陈开洪，男，1984年5月10日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506035982号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月12日7时52分，驾驶渝XXXX**号小型普通客车在G8515广泸高速上行方向142KM+0M处（铜梁南与雍溪收费站之间），存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月12日作出渝交执罚〔2020〕10506035982号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506035982号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506035982号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月12日作出的渝交执罚〔2020〕10506035982号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年一月二十日 书记员 韦 凤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保11号之一申请人：戈万**，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：郝杰，女，1976年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：邵珠峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：济南民华建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区孙村镇埠东村**。申请人戈万**向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郝杰、邵珠峰、济南民华建筑劳务有限公司银行存款259606.25元或其他财产，本院依法对申请人戈万**申请的被申请人郝杰、邵珠峰、济南民华建筑劳务有限公司名下的银行存款进行了查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款、第二十九条规定，裁定如下：解除对被申请人郝杰、邵珠峰、济南民华建筑劳务有限公司名下银行卡中超259606.25元部分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇二一年一月二十日书记员  牛艺森
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林丽星，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告林丽星信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告林丽星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丽星支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金28,800.72元、利息17,191.86元、违约金2,743.33元、其他费用(年费、手续费等)45元；2.判令被告林丽星支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告林丽星负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，林丽星已累计拖欠信用卡透支本金28,800.72元及利息、违约金、其他费用等，合计48,780.91元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林丽星未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告林丽星未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林丽星于2011年6月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告林丽星实际拖欠信用卡欠款本金28,800.72元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告林丽星在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区合庆镇永红村XXX号XXX-XXX-XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林丽星在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林丽星借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告林丽星在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林丽星签收与否，均视为送达。现被告林丽星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金28,800.72元；二、被告林丽星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260.01元，由被告林丽星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。