新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8949号   原告：李艳，女，1978年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路。   委托诉讼代理人：李晓渠（与原告李艳系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路。   被告：徐建军，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐新市区。   原告李艳与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人李晓渠，被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿付借款150000元及欠款利息损失98700元［自2016年3月25日至2019年12月25日按年（月）息2%共计45个月，已减去被告已还4笔利息36300元］；2．请求法院依法判决被告自2019年12月25日起按年（月）息2%支付欠款利息至欠款利息还清为止。事实和理由：2016年3月24日，被告因生产经营周转资金短缺，提出向原告借款，原告借给被告150000元（其中通过昌吉建设银行向被告转款100000元，出借现金50000元）。被告向原告出具了借条，约定借款使用的时间为3个月，自2016年3月25日至2016年6月25日。借款到期后，被告以外债未收回为由，长期拖欠原告借款不还，原告多次催要无果。后被告于2019年10月25日向原告出具了借条的补充说明，说明书载明“实际借款金额为15万元，借款金额16万元包括一万元的利息。借款利息两分”。现原告诉至法院，望法院判如所请。   被告徐建军辩称，被告不认识原告，是案外人顾明辉介绍，2016年3月先出具160000元的借条，几天后原告通过顾明辉给付50000元现金。原告陈述的100000元转账被告没有收到。当时双方口头约定5分利。自2016年至2018年，被告已通过顾明辉向原告支付了170000元的利息。2019年原告来被告家，把利息改成2分。现被告对150000元本金认可，但不同意支付，因顾明辉在2016年拿走被告一块价值约2000000元的玉石，说是给原告，至今并未归还。   当事人围绕诉求举证，本院组织双方进行了质证。原告提供：借条（金额为160000元），用以证明借款事实。2019年3月11日续出的借条，用以证明对前借条的确认和补充。“关于徐建军借条补充说明材料”（2019年10月20日），用以证明因为之前借条对借款的用途、使用、日期即还款期限等约定不明确，双方进行补充说明。证明（顾明辉出具），用以证明顾明辉是借款中间人，原告通过顾明辉认识被告，产生借款及打款和还款的过程。建设银行个人活期账户交易明细，用以证明150000元借款中有100000元通过转账给被告，50000元是现金支付。被告质证：对借条真实性认可，借款本金150000元认可。对2019年3月11日续出的借条真实性认可。对“关于徐建军借条补充说明材料”真实性认可，证明问题不认可，当时原告的丈夫到被告家说原告喝毒药，让被告还钱，说是原告的债权人索款，被告只好出具了该材料，之前双方口头约定是5分利，出具该材料写2分利，被告就签了。证明真实性不认可，被告没见过该证明，还钱是按5分利，但被告没有证据。建设银行个人活期账户交易明细被告记不清楚。本院认证：原告对借条、2019年3月11日续出的借条、“关于徐建军借条补充说明材料”真实性不持异议，本院对真实性予以确认。证明，经通知出具人顾明辉到庭询问，确为其本人出具，对真实性本院予以确认。建设银行个人活期账户交易明细，原告提供相关银行加盖印章的打印件，对该证据的真实性本院予以确认。被告未提供证据。   本院依据当事人举证和审理认定事实如下，2016年，被告出具一份未载明日期的《借条》，载明：今借到原告现金160000元，还款时间三个月（3月25日至6月25日）必须还清，若有变动和原告联系。经询，被告确认通过案外人顾明辉收到原告50000元现金。原告提供的“中国银行个人活期账户交易明细”显示，原告于2016年3月25日向户名为“徐建军”的账户转款100000元。2019年3月，被告出具一份《借条》，载明：借到原告现金160000元，还款时间为一年，必须还清，借款用于发放民工工资（因2016年3月借款因资金周转困难未还，特续此借条）。2019年10月20日，被告在“关于徐建军借条补充说明材料”签字，该材料载明以下内容：实际借款金额150000元，借款日期：2016年3月24日现金50000元、2016年3月25日建设银行转账100000元；借条金额160000元包括本金150000元、利息10000元；借款利率“2分”。案外人顾明辉于2019年10月20日出具一份“证明”，载明：其是本案借贷关系双方的中间介绍人，2016年3月被告因砖场被淹，生产经营周转资金短缺向原告提出借款事宜，经协商，被告向原告借款150000元，借条160000元含10000元利息，三个月后被告无法偿还借款，又续三个月，至当年九月又续借一个月，至今仍在续借中；借款期间被告还利息情况为，自2016年3月至2019年10月间，共偿还利息四笔，第一笔于2016年6月偿还11300元、第二笔于2017年9月偿还9000元、第三笔于春节前夕（2018年2月10日）偿还10000元、第四笔于2019年8月25日偿还6000元，共计36300元。   本院认为，本案争议焦点为借款本金及利息的确定。   一、关于本金金额。   原告主张借款本金金额150000元，经庭审调查并结合其提供的被告出具的2份借条、借款情况说明、证明、转账记录等证据，可以确认其主张属实，对此金额被告亦认可，本院予以确认。具体应给付本金金额应更加被告还款情况确定。   二、关于利息问题。   1.利率问题。2016年借条中并未明确约定利率，从被告于2019年10月20日就同笔借款出具的补充说明内容看，借款160000元中含10000元利息，可以确认自2016年3月25日至6月25日3个月借期内利率为月2.22%（10000元/150000/3＊100）；而被告于2019年10月20日出具的“徐建军借条补充说明材料”，列举本案借款本金、具体给付时间和借期内利息，明确了本案借款的逾期利率为月2%。被告陈述当时口头约定为“5分利”即月5%，但缺乏证据印证，且2%月利率低于其自认利率，双方约定的逾期利率应为月2%。综合双方举证及原告诉讼材料在2020年8月20日前审查的实际情况，对原告主张利息按上述利率计算。   2．利息金额确定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原告给付金额不足以清偿全部债务，且双方没有约定，被告已给付款项应先抵充利息。   （1）根据庭审调查，本案本金150000元，借款借期内利息为10000元。被告作为还款方应承担还款举证责任，因其未提供有效证据证明，对原告自认自2016年6月至2019年10月间，共偿还四次即第一笔11300元、第二笔9000元、第三笔10000元、第四笔6000元，共计36300元及偿还时间予以确认；   （2）借条载明的还款时间在2016年3月25日至6月25日，第一笔于2016年6月偿还11300元，因双方举证无法确定具体给付日，该笔还款日期本院按借条还款届满日确定即2016年6月25日，被告第一笔偿还的11300元，应首先折抵借期内利息10000元，超出金额1300元应折抵本金，本金应为148700元（150000元-1300元）；   （3）自2016年6月26日至原告主张的2019年12月25日计1277天，逾期利息为126593.27元（148700元＊2%/30＊1277天），已付金额低于实际产生的利息，故折抵其他三笔还款25000元，逾期利息应为101593.27元（126593.27元-25000元），该利息金额低于原告主张金额，原告主张至2019年12月25日的利息金额98700元对被告并无不利，本院予以支持。原告主张被告按2%的月利率计息支付至欠款还清为止，本院认为，利率应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为妥。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：   一、被告徐建军于本判决生效后十日内向原告李艳偿还借款本金148700元；   二、被告徐建军于本判决生效后十日内向原告李艳支付利息98700元，并以实际欠款为计算基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续支付自2019年12月26日至实际偿清为止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2515.25元，（原告已预交），确认给付金额247400元占讼争金额248700元的99.48%，由原告李艳负担0.52%即13.08元，被告徐建军负担99.48%即2502.17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许晋江   二 O 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   黎 虹