wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保211号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地长沙市芙蓉区人民西路**。负责人：黄单华。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被申请人：欧阳国平被申请人：李次凤本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人欧阳国平、李次凤金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳国平、李次凤名下银行存款4200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳国平、李次凤名下的银行存款4200000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘易高人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  丁思雨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2892号 申请执行人：冯娉婷，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被执行人：徐玉珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐玉珍支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人徐玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十二日 代书记员 曹晓康
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审165号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人郝光灯，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105112418号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105112418号行政处罚决定书，决定对被执行人郝光灯罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郝光灯收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105112418号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112418号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112418号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初251号之一       原告：杨明，男，1993年8月5日出生，住新疆喀什地区莎车县。   委托诉讼代理人：杨子选，男，工人，住新疆喀什地区莎车县，系原告杨明父亲，代理权限：特别授权。   被告：李顺良，男，1965年7月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。   原告杨明与被告李顺良运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经本院庭前调解，双方当事人自愿和解，原告杨明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨明提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的行使，现原告杨明自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨明撤回起诉。   本案案件受理费，减半收取215.96元（原告已预交），原告杨明自愿负担。         审判员 王建霞         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日     书记员 杨育忠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初300号原告：赵某英，女，1971年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于宪昌,泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：唐某延，男，1976年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵某英与被告唐某延民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某英的委托诉讼代理人边江到庭参加诉讼，被告唐某延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款86400元（庭审中变更为85000元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告开始向原告借款。2017年2月16日，经双方对账被告欠原告借款88000元整，被告出具借条一份。后经催要被告仅还款1600元（庭审中变更为3000元），至今尚欠原告借款86400元（庭审中变更为85000元）。后经原告多次催要，剩余款项被告迟迟未还。为此，原告依法起诉，请求贵院依法处理。唐某延未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原、被告通过案外人杨华认识。2015年3月30日，被告因做生意资金周转需要向原告借款现金30000元，借款期限一年，双方口头约定利息为月息2分，约定于2016年3月30日还清本息，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍偿还，并为原告出具金额为37200元的借条一份（将借款期间的利息7200元列为总应还款数）；同日，被告向案外人杨华借款现金50000元，借款期限一年，双方口头约定利息为月息2分，约定于2016年3月30日还清本息，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍偿还，并为原告出具金额为62000元的借条一份（将借款期间的利息12000元列为总应还款数）。2017年2月16日，因案外人杨华急需用钱，经被告同意，原告将被告欠杨华的以上借款本息代被告偿还，杨华将以上借款债权转让给原告，再扣减借款后被告已偿还的部分款项，剩余款项被告重新为原告出具总借条一份，载明借到赵某英人民币88000元，双方未约定借款期限和利息，只约定逾期按中国中国人民银行同期贷款利率四倍偿还。出具以上借条后，被告陆续归还原告借款本金3000元（其中总借条下方原告自己标注的1、2、3备注中的“2”应是归还1000元;2020年5月12日被告通过支付宝转账支付原告款1000元;2020年12月11日被告又通过支付宝转账支付原告款500元）。剩余款项经原告催要，被告未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月30日，被告因生意资金周转需要向原告及案外人杨华分别借款现金30000元和50000元，并分别为两人各出具借条一份，双方之间的约定不违反相关法律规定和行政法规的强制性规定，借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。借款到期后经原告催要，经被告同意，2017年2月16日案外人杨华将其以上的借款债权转让给原告，为此被告重新为原告出具总借条一份，应视为被告对双方之间借贷关系及杨华债权转让行为的认可。出具总借条后，被告陆续分四次偿还原告借款本金3000元，剩余85000元经原告催要，被告未付，其行为已构成违约，应及时偿还，现原告要求被告偿还借款本金85000元，予法有据，本院予以支持。利息损失，因重新出具借条时，双方未约定利息，现原告要求以85000元为本金，自原告起诉至法院之日即2020年12月14日起，按双方约定的逾期按中国人民银行贷款利率四倍偿还的标准支付，因法律法规的变化，原告的利息计算标准本院依法予以调整，应按最初借款时间即2015年一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至被告实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某延于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某英借款本金85000元。二、被告唐某延于本判决生效之日起七日内支付原告赵某英借款利息损失（以85000元为本金，自2020年12月14日起按2015年一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至被告实际付清之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年一月十三日法官助理高群书记员李董青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4078号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被告：庄海龙，男，1982年05月07日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：严海英，女，1984年05月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**负责人：李**。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告庄海龙、严海英、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后适用简易程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的审限。2021年1月18日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1549元（已减半），由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年一月十八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初30号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李少波，男，1979年8月4日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中，户籍所在地丰城市。2016年10月28日因无证驾驶三轮摩托车被行政拘留五日。2020年7月3日涉嫌危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年7月14日因交通肇事罪经本院批准逮捕，同日被丰城市公安局执行逮捕。2020年12月18日经丰城市人民检察院作出取保候审决定。2021年1月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人李少波涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军出庭支持公诉，被告人李少波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日14时14分，在丰城市，被告人李少波驾驶赣Ｃ×××**轻型栏板货车与被害人王某驾驶的人力二轮自行车发生正面碰撞，造成王某经医院抢救无效死亡的交通事故。经丰城市公安局交通事故认定，李少波负本次事故全部责任。对被告人李少波进行抽血式酒精检测鉴定其血样中含有乙醇含量为93.59ｍ1／100ｍ1。被告人李少波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李少波在庭审过程中没有异议，并有证人周某、聂某的证言，被害人家属徐国良的陈述，被告人李少波的供述与辩解，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，驾驶证信息，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书及谅解书、收条，情况说明，行政处罚决定书，110接处警记录，到案经过，常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人李少波交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少波案发后报警并等候调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人李少波主动赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。为了保障公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  夏耀林人民陪审员  龚美辉二〇二一年一月十九日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初541号原告：林珊珊，女，1988年10月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：朱亚光，男，1990年8月20日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：刘振国，男，成年，汉族，住河南省杞县。原告林珊珊与被告刘振国饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后。原告林珊珊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘振国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林珊珊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林珊珊负担。审判员  叶乾锋二〇二一年一月二十六日书记员  李玉平
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初408号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人孙佳豪，男，1985年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，系威海市环翠区鑫淼建筑劳务有限公司法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年9月11日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。辩护人王雪，山东弘誉律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人孙佳豪犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、张媛媛出庭支持公诉，被告人孙佳豪及辩护人王雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙佳豪于2020年5月6日22时许，送其朋友张晓兵回家时，因张晓兵的父亲张某认为孙佳豪让张晓兵饮酒，双方遂在威海市环翠区庙耩路39号楼下发生争执，后张某报警。民警到达现场后，张某无故纠缠民警和孙佳豪，进而与孙佳豪发生肢体冲突，在此过程中被告人孙佳豪多次踢打张某，致张某胸部、背部受伤。经鉴定，被害人张某胸部肋骨、脊柱所受损伤均构成轻伤一级。被告人孙佳豪到案后自愿供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、门诊病例等书证；被害人张某的陈述；被告人孙佳豪的供述与辩解；鉴定意见；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孙佳豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙佳豪认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙佳豪已对被害人张某进行赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孙佳豪对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人认为，被告人孙佳豪系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，社会危害性不大，且已与被害人达成民事赔偿协议书，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人孙佳豪在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师王雪为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。诉讼中，被告人孙佳豪与被害人张某达成民事赔偿协议书，已赔偿张某各项经济损失共计人民币6万元，取得了被害人谅解，张某现已撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人孙佳豪故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙佳豪如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。本案系民间纠纷激化引起的犯罪，被害人具有一定过错，且被告人孙佳豪已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙佳豪的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙佳豪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙佳豪之辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  李军华人民陪审员  刘泽勇二〇二一年一月二十一日书 记 员  宋美佳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0303刑初44号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王明，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因犯盗窃罪，于2008年9月24被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年8月26日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年10月31日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年9月4日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被淄博市张店区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪，于2018年3月9日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2020年4月8日被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月6日经淄博市张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，1.2020年2月1日下午，被告人王明到淄博市张店区房镇镇东孙村王某4家中，盗窃被害人王某1OPPOA53手机一部，后销赃自肥。2.2020年4月4日17时许，被告人王明到淄博市张店区房镇镇东孙村被害人王某2院门处，盗窃王某2蓝雁牌电动三轮车一辆，后销赃自肥。现该电动车已扣押并发还被害人。3.2020年10月10日17时许，被告人王明在淄博市张店区天立花园，盗窃被害人赵某华为手机一部。公诉机关并提供了相关证据。被告人王明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明系累犯，应从重处罚，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、出具的抓获材料、办案说明、被害人王某1、王某2、赵某的陈述、证人王某3的证言、被盗电动三轮车照片、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人王明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回发还被害人，可对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初580号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：申松松，男，1988年1月22日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市滨城区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告申松松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告申松松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款32718.60元；2、判令被告立即向原告支付担保费481.25元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金32083.34元为基数，自2020年5月3日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月4日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR131123902162997248的《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为38500元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月4日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月4日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月4日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了38500元借款。被告收到借款后，自2020年3月5日开始逾期，原告于2020年5月3日代被告偿还了剩余未还的全部本息32718.60元。截至现在，被告仅偿还了本息共计7355.82元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告申松松未答辩。本院认为，被告申松松未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告申松松放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告申松松签订的《个人贷款委托担保合同》，被告申松松与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告申松松违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告申松松进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款32718.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费481.25元及自代偿之日即2020年5月3日起至实际给付之日止，以代偿本金32083.34元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申松松于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款32718.60元。二、被告申松松于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费481.25元。三、被告申松松于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以32083.34元为基数，自2020年5月3日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半），由被告申松松负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月二十六日书记员  于 婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初54号之一 原告：陈从和，男，1974年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许沁馨。 被告：四川旭锦建材销售有限公司，住所地泸州市纳溪区合面镇合府街**，统一社会信用代码91510503MA66PL4453。 法定代表人：雷泽洪，执行董事。 委托诉讼代理人：田荣军，四川拥彗律师事务所律师。 原告陈从和与被告四川旭锦建材销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依原告申请依法采取了保全措施。审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈从和撤回对被告四川旭锦建材销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4649元；财产保全费3320元，合计7969元，由原告陈从和负担。 审判员  黄泽仲 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡运梅
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初2号 起诉人：中国成都铁路局集团有限公司，住成都市一环路。 法定代表人：周荣，董事长。 起诉人：中国成都铁路局集团有限公司成都北车站，住成都市新都区泰兴镇。 负责人：韩锋，站长。 委托诉讼代理人：陈倩江，女。 委托诉讼代理人：苏良，女。 本院收到中国成都铁路局集团有限公司（以下简称成都局公司）和中国成都铁路局集团有限公司成都北车站（以下简称成都北车站）的起诉状。二起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都西联钢铁有限公司（以下简称西联钢铁公司）支付二起诉人代维护费480000元，并支付违约金48000元，共计528000元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：西联钢铁公司与成都北车站签订《专用线（含铁路专用线）委托运输管理合同》，约定2014年1月1日起至2014年12月31日止，由成都北车站对西联钢铁公司专用线进行全面管理维护。合同签订后，起诉人积极履行了合同义务，提供了代维护服务，但被起诉人西联钢铁公司一直未按合同约定，履行付款义务。起诉人多次与被起诉人协商未果，为维护起诉人合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判决如请。 经本院调查，成都西联钢铁有限公司破产清算一案已由成都市金牛区人民法院受理，并于2019年11月14日召开了第一次债权人会议。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本院对该案无管辖权，二起诉人只能向成都市金牛区人民法院申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国成都铁路局集团有限公司、中国成都铁路局集团有限公司成都北车站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 花桂荣 二〇二一年一月八日 法官助理 赵晨羽 书 记 员 程武红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1031号原告：李超，男，1979年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：肖金凤。原告李超与被告肖金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费减半收取212.50元，由原告李超负担。审判员 刘 媛二〇二一年一月二十二日书记员 曲莲钰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4075号申请执行人：刘冬冬，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王义,男,1979年4月29日出生,汉族,住重庆市巴**。申请执行人刘冬冬与被执行人王义经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年7月16日依法受理后，向被执行人王义发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王义限期向申请执行人刘冬冬支付案款2000元及利息等未果。执行中，本院五次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人王义名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款2000元及利息。本院已将被执行人王义列为失信被执行人，同时限制执行人王义高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘冬冬，约谈中，申请执行人刘冬冬亦表示暂无被执行人王义可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王义暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月七日书记员 王 路
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初673号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所实习律师。被告:杨建辉，男，1975年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杨建辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年一月二十二日法官助理余航书记员唐丹
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执异6号案外人：李磊，男，满族，1944年7月21日生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。申请执行人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码91110000102962323N。法定代表人：罗瑞峰，职务经理。委托诉讼代理人：王云霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，，住所地河北省承德市双桥区大桥头**承德大厦**统一社会信用代码91130802788653858M。法定代表人：何潍言，职务总经理。本院在执行申请执行人北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）与被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司（以下简称京顺诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的（位于双桥区房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求事项：停止对承德市双桥区产的拍卖。事实与理由：承德市中级人民法院作出（2020）冀08执51号之一执行裁定书，决定对承德市双桥区产的拍卖。然而，该房屋早在2017年7月3日即已出售给案外人李磊，并已办理入住手续，该房屋所有权人并非是京顺诚公司。故此，请停止对该房屋的拍卖。案外人向本院提交了如下证据：（1）2017年7月3日案外人与京顺诚公司签订的《商品房认购协议》复印件一份，拟证明案外人购买京顺诚公司位于双桥区，双方约定的总价款为650000.00元。（2）入住手续会签单复印件一页，拟证明房间钥匙已领取，入住收楼完毕。（3）业主登记表复印件一页。（4）京顺诚公司分别于2017年5月23日、7月3日为案外人出具的收到其购房款400000.00元、250000.00元的收据两张。（5）2018年6月14日河北省住宅专项维修资金专用票据复印件一页，拟证明缴纳住宅专项维修资金6166.00元。本院查明，2017年7月3日案外人与京顺诚公司签订了《商品房认购协议》，案外人购买京顺诚公司位于双桥区，双方约定的总价款为650000.00元。京顺诚公司为案外人出具了《入住手续会签单》，案外人已领取房间钥匙。案外人共支付购房款650000.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。另查明，案外人在承德市自然资源和规划局无用于居住的房屋登记。天润公司与京顺诚公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀民初81号民事裁定书，查封、扣押、冻结京顺诚公司1000万元银行存款或同等价值其他财产。同年11月15日作出（2018）冀执保96号协助执行通知书，查封京顺诚公司名下位于承德市双桥区以下房产：2栋2-206；5栋1-2301；6栋1-1901、1-1601、1-1501；7栋3-809、3-509室房屋。查封期限三年，自2018年11月15日至2021年11月4日。2019年9月27日作出（2018）冀民初81号民事判决，主文：“一、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司欠付工程款98740549元，并以此为基数自2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；二、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司钢筋垫付款2000万元；三、驳回北京天润建设有限公司的其他诉讼请求。”京顺诚公司不服提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出（2019）最高法民终2019号民事判决，主文：“驳回上诉，维持原判。”河北省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）冀执7号执行裁定，主文：“河北省高级人民法院（2018）冀民初81号民事判决书由承德市中级人民法院执行。”本院于2020年5月27日依法立案执行，2020年10月16日作出（2020）冀08执51号执行裁定，主文：“查封被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司120000000元的银行存款或等额价值的财产。”2020年12月19日作出（2020）冀08执51号之一执行裁定，主文：“按网络询价总价值8979588.67元降低10%（即8081629.80元），第一次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区房产（详见网络价格明细表）。”为此，案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，因案外人在河北省高级人民法院查封（2018年11月15日）之前的2017年7月3日与出卖人京顺诚公司签订了《商品房认购协议》，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的50%；所以案外人对登记在被执行人京顺诚公司名下的上述商品房提出异议，符合上述规定的情形且其权利能够排除强制执行。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于承德市双桥区产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘军生审 判 员 赵晓祥审 判 员 薛 飞二〇二一年一月二十九日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初12061号原告：胡友祥，男，土家族，1968年2月9日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆熠美实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**，统一社会信用代码91500105736560924A。法定代表人：吴红，该公司采购部长。委托诉讼代理人：吴芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：曹佳玲，女，公司员工。原告胡友祥与被告重庆熠美实业发展有限公司(以下简称熠美公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，于2021年1月14日适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告胡友祥，被告熠美公司的委托诉讼代理人吴芳、曹佳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡友祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿6622元(3311元/月×2个月)；2、判令被告支付原告2019年未休年休假工资1522.3元、2020年未休年休假工资608.92元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付2020年未休年休假工资608.92元的请求，变更诉讼请求为：要求判令被告支付原告2020年2月22日起的未休年休假工资1522.3元（3311元÷21.75天×5天×200%）。事实和理由：原告于2019年2月22日与被告公司签订劳动合同，约定工作岗位为搬运工，工作地点为物控部镜具三楼，月平均工资3311元，通过银行转账发放。被告存在未及时为原告缴纳社会保险的行为，且未按照劳动合同的规定提供劳动岗位。故原告要求将工作岗位从二楼配料工作调整回三楼配料工。但被告公司领导一直不予解决。2020年8月13日，物控部班长周君凤强行要求我在自愿辞职申请表上签字。我认为，被告2020年8月26日解除我的劳动关系属于违法解除。被告熠美公司辩称，1、原告是自愿辞职，我方不存在违法解除劳动关系的事实。2、被告公司调整员工工作的楼层，属于公司的合理安排。且原告的工作地点都是厂区内，并且还是同一楼栋，故公司不存未按照劳动合同的规定提供劳动岗位的事实。综上，应驳回原告全部诉讼请求。经审查本院认定事实如下：原告与被告于2019年2月21日签订劳动合同，约定原告从事搬运工工作。2019年6月1日，原告的转正晋级自查表、评估表中载明原告的工作内容包括了配料、发货工作。2020年8月26日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，载明：因原告于2020年8月13日向被告提交员工自愿辞职申请表，故公司同意2020年8月26日解除双方劳动关系。2020年8月25日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、2019年、2020年年休假工资。2020年11月17日该委作出碚劳人仲案字(2020)第922号仲裁裁决书。裁决被告公司向原告支付2020年2月21日至2020年8月26日未休年假工资608.92元。原告不服，起诉至本院。2020年12月14日，被告向原告转账支付2020年2月21日至2020年8月26日未休年假工资608.92元。原告认可已经收到该笔款项。被告认可原告主张的月平均工资3311元。原告对双方劳动关系于2020年8月26日解除无异议。庭审中，原告举示员工离职单、视频资料光盘一张，拟证明其受被告胁迫离职。被告对员工离职单的三性均不认可，因其并无被告的盖章和单位同事的签字；对视频资料光盘的真实性认可，但不能达到原告证明目的。被告公司举示员工自愿辞职申请表，载明的辞职原因系不适应二楼配料工作，申请人：胡友祥，时间：2020年8月13日。拟证明因原告自愿辞职导致双方劳动关系解除。原告对该证据真实性无异议，且认可该申请表中所有的字迹均系由其书写，因系受被告的胁迫所写。本院认为，因本案原被告双方对劳动关系于2019年2月21日建立无异议，故对该事实本院予以确认。原告认为其于2020年8月13日在员工自愿辞职申请表上书写内容及签字系受到被告的胁迫，为此举示了员工离职单、视频资料光盘，但员工离职单中仅有原告书写的内容，并无公司盖章和相关人员签字，故该证据与本案并无关联关系；视频资料的内容显示：被告的工作人员向原告宣读解除劳动合同通知书，并告知系因原告向被告提交自愿辞职申请后，被告同意解除双方劳动关系。原告表示自愿辞职申请书系受胁迫所写。故该视频资料也不能证明原告于2020年8月13日在员工自愿辞职申请表上书写内容及签字系受到被告的胁迫的证明目的。除此之外，原告并未举示其他证据对其诉称受到胁迫而被迫签字。因此，本院对原告诉称员工自愿辞职申请表系在被告胁迫下所写的意见，不予支持。被告根据员工自愿辞职申请表载明内容，于2020年8月26日解除与原告之间劳动关系，不存在违法解除的情形。故对原告诉称被告向其支付经济补偿金的意见，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位在职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……国家规定法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案原告于2019年2月21日入职被告，其享受年休假的时间应从2020年2月21日起，故截止2020年8月26日原告的年休假天数为2天(190天÷365天×5天)，根据原告的月平均工资3311元计算，原告2020年应当享受的未休年休假待遇为608.92元（3311元÷21.75天×2天×200%）。因原告认可其已经收到该笔款项，故对其诉称要求被告支付2020年未休年休假工资的意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡友祥的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡友祥负担。本判决为终审判决。审判员 黄 飞二〇二一年一月十四日书记员 谢晓庆
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审145号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：龙强，男，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115020号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115020号行政处罚决定书，决定对被执行人龙强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人龙强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115020号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115020号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115020号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初120号原告：李某，户籍所在地：湖北省襄阳市，现租住云南省丽江市。委托诉讼代理人：苟某，甘肃兴陇律师事务所律师。被告：宋某，户籍所在地：甘肃省陇南市徽县。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序通过云上法庭系统公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（直至独立生活为止，一年一付每年1月1日支付）；3.案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告宋某同意；二、婚生子宋某1（生于XXXX年X月XX日）由被告宋某抚养，原告李某每月支付500元抚养费直至孩子年满十八周岁；抚养费支付方式为每月支付一次，原告李某从2021年2月起于每月月底前将孩子抚养费汇入户名为宋某、账号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行甘肃新型农村合作医疗卡中；三、原告李某有探视孩子的权利，原告探视孩子时被告宋某应当予以配合；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二一年一月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9834号 申请执行人楼飞洁，女，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人丁正倪，男，1970年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人楼飞洁依据（2020）浙0110民特4267号民事裁定书申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行中查明，被执行人丁正倪已于2020年12月10日将（2020）浙0110民特4267号民事裁定书确定应当履行的款项全部支付给申请执行人楼飞洁。故申请执行人楼飞洁的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人楼飞洁的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴云青
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执18号 王曙光；钱进: 本院立案执行的(2021)内0624执18号买卖合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人钱进已向申请人王曙光履行了全部给付义务，申请人王曙光已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保10号申请人：吕站，男，汉族，1983年3月1日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被申请人：黄元，男，汉族，1951年6月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人吕站与被申请人黄元买卖合同纠纷一案中，申请人吕站于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄元名下价值人民币154052.56元财产采取保全措施。申请人吕站以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单：PZDM202143020000000003提供担保。本院认为，申请人吕站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄元名下价值154052.56元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭帅二〇二一年一月八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更37号罪犯潘鑫，男，1985年9月9日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2018年2月8日作出（2017）津0102刑初396号刑事附带民事判决，以被告人潘鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。天津市第二中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）津02刑终208号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年2月17日起至2021年4月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯潘鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯潘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯潘鑫符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯潘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘鑫减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终150号上诉人（原审原告）：常江，男，1988年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地河南省浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。原审第三人：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷**南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人常江因与被上诉人鹤壁市鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、原审第三人河南省曼巴特商贸有限公司（以下简称曼巴特公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常江上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3372号民事裁定，指令审理。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。1．姚兵仅是曼巴特公司的法定代表人，其伪造公章与否和本案待查明事实不存在关联；2．根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条第三项的规定，鼎基置业以公章系姚兵伪造为由主张《曼巴特生活广场商铺认购协议书》无效不应得到法院支持；3．上诉人按照《曼巴特生活广场商铺认购协议书》支付房款，鼎基置业也接收了上诉人的履行，应视为鼎基置业对《曼巴特生活广场商铺认购协议书》的追认；4．根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第一款第二项规定，本案和姚兵涉嫌刑事犯罪应分别审理。常江向一审法院起诉请求：1．判令鼎基置业支付常江商铺收益26461.2元，逾期付款损失1377元；2．本案诉讼费用由鼎基置业承担。一审法院认定事实：常江所诉收益款依据为其与鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，而该协议书所涉印章经公安部门认定均为第三人曼巴特公司法人姚兵伪造，目前该刑事案件处于立案侦查状态，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因姚兵伪造公司印章一案已经公安机关受理，本案待查明事实与公安机关在侦查的该刑事案件存在关联，本着先刑事后民事的处理原则，本案应予驳回。裁定：驳回常江的起诉。本院认为，本案中，上诉人和鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》所涉印章系姚兵伪造，姚兵已因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章被鹤壁市公安局淇滨分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审根据该规定驳回常江的起诉并无不当。综上，常江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月二十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2923号上诉人(原审原告)：翟来钦，男，1960年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路**，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：王华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晰杰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：申红霞，河南濮水律师事务所律师。上诉人翟来钦因与被上诉人濮阳农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟来钦上诉请求：1.依法撤销（2020）豫0902民初8463号民事判决，予以改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，判决错误。双方并未解除劳动关系，濮阳农村商业银行股份有限公司未以任何方式通知翟来钦已经解除劳动关系，其应当根据法律规定履行翟来钦养老保险等缴费义务。2.本案并未超过诉讼时效。根据法律规定，为职工办理社会养老保险是法律规定的强制性义务，不存在时效性，一审法院以翟来钦超过劳动仲裁时效为由作为判决的另一理由仍然是错误的。濮阳农村商业银行股份有限公司辩称，翟来钦于2006年7月就因为在工作中违反制度被濮阳农村商业银行股份有限公司辞退，同年次月，濮阳农村商业银行股份有限公司就停止向翟来钦发放工资，翟来钦也没有继续上班，一审濮阳农村商业银行股份有限公司已经提交了相应的证据，包括解聘文件和通报，翟来钦主张双方继续存在劳动关系不是事实。翟来钦在工资被停止发放，双方解除劳动关系后十几年提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效。请求二审法院维持原判，驳回翟来钦的上诉请求。翟来钦向一审法院起诉请求：“1、请求判令被告依法为原告办理退休手续，享受单位职工退休待遇；2、被告支付原告养老保险费88,178.69元；3、诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：翟来钦自1986年5月起在濮阳农村商业银行股份有限公司处工作，自2006年8月起，未正常到岗提供劳动，自此之后，濮阳农村商业银行股份有限公司未向翟来钦发放报酬。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算；因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据庭审情况，濮阳农村商业银行股份有限公司辩称，翟来钦自2006年8月起未上班，翟来钦对此不予认可但未提供任何证据证明其自2006年8月起向濮阳农村商业银行股份有限公司正常提供劳动并接受其管理，翟来钦作为完全民事行为能力的工作人员，应对其民事行为所产生的法律后果应自行承担，其于2020年始向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提出各项仲裁请求，明显超过一年仲裁时效的法律规定，且其提供证据明显不足以证明其主张，故一审法院对翟来钦的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“驳回原告翟来钦对被告濮阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告翟来钦负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院二审另查明，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出华龙劳人仲案字﹝2020﹞0123号不予受理通知书，通知翟来钦于2020年8月3日提交的仲裁申请书不符合受理条件，该委员会决定不予受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷。濮阳农村商业银行股份有限公司主张其于2006年7月份与翟来钦解除了劳动合同，翟来钦自2006年8月起不再到岗提供劳动，濮阳农村商业银行股份有限公司自2006年8月起亦未向翟来钦发放报酬，翟来钦对此不予认可，但其提供的证据不足以证明其自2006年8月后继续为濮阳农村商业银行股份有限公司提供劳动并接受公司管理，故本院认为双方自2006年8月起互不履行劳动关系项下的义务，双方在此期间不享有劳动法赋予的权利和承担劳动法规定的义务，翟来钦要求濮阳农村商业银行股份有限公司支付其养老保险费88,178.69元，并为其办理退休手续，使其享受单位职工退休待遇的诉讼请求，不符合权利义务对等原则，本院不予支持。另劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方自2006年8月即因解除劳动关系等事项发生争议且濮阳农村商业银行股份有限公司停止向翟来钦发放报酬，翟来钦作为完全民事行为能力人，其于2020年向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求明显超过了一年的仲裁时效期间，故一审法院判决驳回其诉讼请求亦无不当。综上所述，翟来钦的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由翟来钦负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年一月十三日书记员 刘      聪      聪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初256号原告：杨松峰，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴广亮，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨松峰与被告吴广亮运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨松峰到庭参加诉讼，被告吴广亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨松峰向本院提出诉讼请求：1.判令吴广亮支付杨松峰运费2000元；2.本案诉讼费用由吴广亮承担。事实与理由：2015年7月份，被告找到原告，租用原告的货车往郑州、中牟运输水泥隔墙板，运费大概有5000元，当年被告说没钱支付运费，等以后有钱了再付，后来原告多次向被告催要，被告于2017年和2018年仅支付原告运费3000元，剩余的2000元至今未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。吴广亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年9月期间，杨松峰多次用农用汽车为吴广亮运输轻质隔墙板，吴广亮陆续支付运费，2018年5月份，经双方核算，吴广亮仍下欠杨松峰运费2000元未付，后经杨松峰多次催要未果，杨松峰诉至本院，请求处理。以上事实有当事人的陈述，微信聊天记录、入库单及本案庭审笔录等予以证明。本院认为：吴广亮未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，根据杨松峰提供的入库单、微信聊天记录及其陈述，可以证明其与吴广亮之间存在事实上的运输合同关系，杨松峰依约履行合同后，吴广亮应当及时支付相应运输费用，其下欠杨松峰运费2000元未予支付，已构成违约，杨松峰主张吴广亮支付运费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴广亮应于本判决生效后三日内支付原告杨松峰运费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴广亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十一日书记员  刘芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1237号原告：仲文，男，1965年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，该公司总经理。原告仲文与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告仲文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲文撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二一年一月二十八日书记员  张 玲
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初37号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人宋国庆，男，1985年11月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年7月27日、2021年1月6日、2021年1月22日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人宋国庆犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人宋国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋国庆于2020年7月3日14时25分许，饮酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，行驶至XX镇XX村二组附近超市门前，未按规定停车到超市购物，被派出所民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋国庆血液中乙醇含量为139.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋国庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人宋国庆的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人讯问及抽取血样视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋国庆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人宋国庆具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人宋国庆的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 楠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终163号上诉人（原审被告）：罗赠玉，男，1986年12月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈铁毛，男，1959年10月10日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：罗磊，河南博辩律师事务所律师。上诉人罗赠玉因与被上诉人陈铁毛合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗赠玉的委托诉讼代理人杨站，被上诉人陈铁毛及其委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗赠玉上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1628民初4874号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人与漯河市广达置业有限公司签订的协议是被上诉人的真实意思表示，是经过被上诉人同意的，虽然被漯河市源汇区人民法院确认为无效合同，但法律后果应由被上诉人承担。二、上诉人也是受害者，漯河市广达置业有限公司下欠上诉人有工程款，当时被上诉人与漯河市广达置业有限公司达成协议之后，上诉人的工程款就用于抵账了，证据已经灭失了，现在协议被撤销，上诉人的工程款已经无法主张，而且还得承担偿还被上诉人款项的责任，加重了上诉人的责任。综上所述，为维护上诉人的合法权益，恳求贵院依法查明事实，作出公正的判决。陈铁毛辩称，一、罗赠玉上诉状中称与漯河市广达置业有限公司签订的办议是经过陈铁毛同意的,但被漯河市源汇区人民法院确认为无改合同,其法律后果应有陈铁毛承担,没有事实和法律依据,是罗赠玉单方面的认为。2018年1月23日罗赠玉与陈铁毛签订协议,将鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3767号民事调解书所确定给陈铁毛301000元债务,在漯河市双汇第一工业园区福民*碧桂园小区****楼******套房以369984元抵给答辩人,协议签问后,罗赠玉向陈铁毛交付了福民*碧桂园房屋认购书、签约单、房款收据显示日期均为2017年5月22日,交款人为陈铁毛。此前陈铁毛并不知情为无效合同,2020年5月9日陈铁毛以漯河市广达置业有限公司为被告,罗赠玉作为第三人向漯河市源汇区人民法院提起诉讼,请求确认罗赠玉交付的认购书、签约单及收据无效,2020年9月24日漯河市源汇区人民法院经审理查明“第三人罗赠玉虚构涉案房屋的认购书、签约单及交款事实,把并未实际发生的、虚假的房产信息凭证交给陈铁毛,从而达到消灭其与陈铁毛301000元合法债务的目的,损害了陈铁毛的利益,应当依法确认涉案房屋的认购书、签约单及房款收据为无效的合同”,作出(2020)豫1102民初1346号民事，确认了陈铁毛所持有的漯河市福民*碧桂园认购书、签约及收据为无效合同。二、一审法院认定事实清楚,适用法律正确，二审法院应维持原判。无论是之前的《中华人民共和国合同法》及2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》第五百零九条和五百六十三第四项及相关解释。陈铁毛持有的福民*碧桂园房屋认购书、下约单及房款收据不能在漯河市广达置业有限公司福民*碧桂园页目部签订商品房买卖合同，致使其无法实现协议目的,罗赠玉未按协议约定向陈铁毛交付商品房，构成违约,依法应当承担违约责任。陈铁毛要求解除与罗赠玉所签协议的请求，具有事实和法律依据。因此,罗赠玉也应当继续履行已生效的民事调解书及延迟履行期间的利息。综上,罗赠玉虚构涉案房屋的认购书、签约单及交款收据,从而达到消灭与陈铁毛合法债务目的,严重损害了陈铁毛的合法权益。请二审法院依法驳回罗赠玉的上诉请求,维持原判。陈铁毛向一审法院起诉请求：1．判令解除陈铁毛、罗赠玉于2018年1月23日所签协议；2．本案诉讼费由罗赠玉承担。一审法院认定事实：陈铁毛与罗赠玉于2018年1月23日签订协议，约定：罗赠玉将鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3767号民事调解书所确定给陈铁毛301000元债务在漯河市双汇第一工业园（漯河市召陵区）福民?碧桂园小区给陈铁毛购买一套3号楼西单元5层西户套房，面积115.62平方米，优惠后单价每平方米3200元，优惠后总价369984元抵给陈铁毛；罗赠玉必须保证所购买房屋在本协议书签订前不存在有债权债务关系，否则罗赠玉退还陈铁毛301000元购房款，并支付双倍银行贷款利息；陈铁毛在漯河市广达置业有限公司福民?碧桂园项目部签订好商品房买卖合同后，由陈铁毛退还罗赠玉超付的68984元购房款。逾期不还，由陈铁毛双倍支付被告银行贷款利息。协议签订后，罗赠玉向陈铁毛交付了福民?碧桂园房屋认购书、签约单、房款收据（显示日期均为2017年5月22日，认购、签约、交款人均显示陈铁毛），漯河市广达置业有限公司不认可陈铁毛购买涉案房屋的交易事实，认为没有收到陈铁毛涉案购房款。同时提供漯河市公安局开发区分局的受案回执、立案决定书各一份，证明何有俊私刻其公司公章已立案侦查。2020年5月9日陈铁毛以漯河市广达置业有限公司为被告，罗赠玉作为第三人向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，请求确认认购书、签约单及收据无效。2020年9月24日漯河市源汇区人民法院作出（2020）豫1102民初1346号民事判决，确认涉本案漯河市福民?碧桂园认购书、福民?碧桂园签约单、收据为无效合同。一审法院认为，陈铁毛、陈铁毛签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案罗赠玉为陈铁毛购买福民?碧桂园的商品房抵偿其所欠陈铁毛债务301000元，但罗赠玉交付陈铁毛的福民?碧桂园房屋认购书、签约单、房款收据，漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1346号民事判决认定罗赠玉虚构涉案房屋的认购、签约、交款事实，把并未实际发生的、虚假的房产交易信息凭证交给陈铁毛，从而达到消灭其与陈铁毛301000元合法债务的目的，损害了陈铁毛的利益，判决确认涉案房屋的认购书、签约单、房款收据为无效的合同。陈铁毛持有的福民?碧桂园房屋认购书、签约单、房款收据不能在漯河市广达置业有限公司福民?碧桂园项目部签订商品房买卖合同，致使其无法实现合同目的。罗赠玉未按协议约定向陈铁毛交付涉案商品房，构成违约，依法应当承担违约责任。陈铁毛要求解除与罗赠玉所签协议的请求，有事实和法律依据，法院予以支持。罗赠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈铁毛主张的抗辩，法院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：解除陈铁毛与罗赠玉2018年1月23日签订的协议。案件受理费100元，由罗赠玉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，罗赠玉与陈铁毛所签以房抵偿债务协议，而罗赠玉并未拥有协议所约定的房屋，双方所签协议无法履行，陈铁毛无法实现合同目的。一审判决解除双方所签协议并无不当。综上所述，罗赠玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗赠玉负担。本判决为终审判决。审判长  展常敏审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年一月二十七日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初726号 原告：谭中波。 被告：张涛。 原告谭中波与被告张涛中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谭中波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭中波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭中波撤诉。 诉讼费2170元（其中案件受理费1150元，保全费1020元），由谭中波负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2270号 原告：梁勇，男，1963年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。 被告：四川银谷金融仓储有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：王燕军，职务不详。 被告：四川国诚信投资管理有限公司，住，住所地成都市武侯区佳灵路********/div> 法定代表人：艾继长，职务不详。 被告：涂志凯，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告梁勇与被告四川银谷金融仓储有限公司、四川国诚信投资管理有限公司、涂志凯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梁勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁勇撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26635号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：91370600570455****。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：闫兆年，男，1959年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告闫兆年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初100号 原告：杭州深度起重运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷**。 法定代表人：章裘晶。 被告：刘焦，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张治远，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告杭州深度起重运输有限公司与被告刘焦、张治远合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州深度起重运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州深度起重运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州深度起重运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州深度起重运输有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年一月十一日 代书记员  冯荔波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终429号上诉人（原审被告）：刘德华，男，1959年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘德霞，女，1962年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘德先，女，1957年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘德江，男，1970年2月13日出生，汉族。上诉人刘德华因与被上诉人刘德霞、刘德先、刘德江共有物分割纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘德华于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘德华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4738元，减半收取2369元，由刘德华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年一月二十八日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初700号 原告：南瑞集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区诚信大道**。 法定代表人：冷俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江东丽，女，该公司员工。 被告：深圳市奇辉电气有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光侨大道**帝光数码科技园西一西三、北一楼。 法定代表人：邓永辉，该公司总经理兼执行董事。 原告南瑞集团有限公司与被告深圳市奇辉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南瑞集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南瑞集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏志阳 二〇二一年一月二十八日 法官助理郦筱迪 见习书记员周莉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初479号 原告:合肥花岗机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉屏路，统一社会信用代码91340100566395961M。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被告:安徽泰峰精密机械有限公司,住所安徽省舒城县经济开发区纬二路,统一社会信用代码91341523MA2UN2EU5B。 法定代表人:李飞,总经理。 原告合肥花岗机械有限公司与被告安徽泰峰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告合肥花岗机械有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥花岗机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取524元，由原告合肥花岗机械有限公司负担。 审判员 汤 杰 二〇二一年一月二十五日 书记员 蔡璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执529号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：刘小明，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出2020湘01**民初2210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人刘小明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年1月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省邵东县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产，该院回复无财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人刘小明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为28200元，已执行到位0元，尚有282000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初21号原告：刘昕茜，女，1968年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。主要负责人：夏昌军，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告刘昕茜与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆畅，被告委托诉讼代理人刘昕茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昕茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计138000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘昕茜变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失96420元、施救费1100元，以上共计97520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日晚，原告车辆行驶至南开区区域时出现大暴雨天气，导致车辆受损，被告工作人员查勘后，告知原告需提起诉讼才可进行理赔。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，原被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失数额、施救费数额过高。因原告未投保发动机涉水险，故原告车辆中有关发动机的损失项目不予赔付。本院经审理认定事实如下：原告刘昕茜作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为刘昕茜；被保险车辆为津Ｃ1××**号宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为198860元；保险期间自2020年3月13日零时至2021年3月13日零时止。因原告车辆正常还贷，保单第一受益人平安银行股份有限公司天津和平支行同意将本案所涉保险事故向保险公司索赔的权益转让给原告刘昕茜。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市南开区Ａ3582自动气象站2020年8月1日20时至8月2日8时（12小时）监测到降雨量为30.8ｍｍ，达到暴雨级别。2020年8月1日晚10时左右，上述投保车辆行驶至南开区××路××道××路面积水，发生车辆进水损坏的保险事故。事故发生后，原告及时报险，为处理本次事故支付施救费1100元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市宏达轩机动车评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为96420元，被告支付评估费4821元。案件审理时，原告车辆已经实际维修完毕，原告提交维修费发票96420元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：被告抗辩称，因原告未投保发动机涉水险，就本次事故造成的发动机的损失不予赔偿。经核实，原告车辆损失中并不包括发动机损失，故对被告的抗辩意见不予采信。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为96420元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。且原告对投保车辆亦进行了实际修理并支付了相关的费用，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失96420元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费1100元予以支持。综上所述，本院对原告刘昕茜变更后的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘昕茜车辆损失96420元、施救费1100元，以上共计97520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告刘昕茜负担449元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担1081元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费4821元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年一月十五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更33号罪犯梁凤超，男，1991年4月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市蓟县人民法院于2014年8月7日作出（2014）蓟刑初字第0149号刑事判决，以被告人梁凤超犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年10月20日作出了（2014）一中刑终字第454号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市宝坻区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宝刑初字第520号刑事判决，以被告人梁凤超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更58号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月;天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年1月18日起至2026年10月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯梁凤超的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯梁凤超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁凤超符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯梁凤超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。本院认为，罪犯梁凤超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁凤超减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月18日起至2026年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初127号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，法定代表人：丁银军，该公司董事长。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司经理。被告：任满奎，男，1961年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告任满奎供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   王泽娟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初335号原告赵某，住青海省湟源县，粮农。被告张某，住青海省互助县。原告赵某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，现原告赵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵某负担。审判员 保积乾二〇二一年一月二十九日法官助理 张玉芬书记员 刘秀清
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初318号之一申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道******。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，该行员工。被申请人：张**,男,汉族,1978年8月5日出生,住天津市汉沽区。被申请人:宋玲利,女,汉族,1978年5月11日出生,住天津市河**。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人张**、宋玲利金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张**、宋玲利名下银行存款2721354.1元或查封其他等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张**、宋玲利名下银行存款2721354.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晨二〇二一年一月十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执28号申请执行人：秭归县林业局。地址秭归县茅坪镇屈原路**。统一社会信用代码11420527011136341J。法定代表人:鲁邦群，该局局长。委托代理人:李明东，该局职工,代理权限为特别授权代理。被执行人:秭归县金河渔业水产养殖专业合作社。。地址秭归县杨林桥镇杨林桥村**统一社会信用代码934205276980288565。法定代表人：汪森，该合作社理事长。申请执行人秭归县林业局与被执行人秭归县金河渔业水产养殖专业合作社行政非诉执行一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0527行审26号行政裁定书，准予强制执行申请执行人秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字〔2019〕第1313号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定。申请执行人秭归县林业局向本院申请强制执行。申请执行标的为：责令秭归县金河渔业水产养殖专业合作社恢复非法改变用途林地原状，缴纳罚款32000元。本院于2021年1月5日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限秭归县金河渔业水产养殖专业合作社在收到本执行裁定后七日内恢复非法改变用途林地原状并缴纳罚款32000元。二、本案执行费880元，由秭归县金河渔业水产养殖专业合作社负担。三、冻结、划拨被执行人秭归县金河渔业水产养殖专业合作社银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月七日书记员  李小露
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更86号 罪犯苑勤超，男，1984年1月17日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）二中刑初字第125号刑事判决，以被告人苑勤超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第247号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2018）津01刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年7月27日起至2031年4月26日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯苑勤超的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯苑勤超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苑勤超符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯苑勤超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苑勤超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苑勤超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月27日起至2030年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 朱菊玲 审判员 郭 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12332号 申请人：陆志坚，男，汉族，1959年9月16日生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：广西图南投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**恒安综合楼********房，统一社会信用代码：91450100098345495N。 被申请人：陈晓万，男，汉族，1973年7月9日生，住浙江省兰溪市。 本院在审理申请人陆志坚与被申请人广西图南投资有限责任公司、陈晓万委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1060539.3元的财产进行查封、冻结，永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西图南投资有限责任公司、陈晓万名下价值1060539.3元的财产。 本案申请费5000元，由申请人陆志坚预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐榕莲
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审360号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：高静，女，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010477375号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010477375号行政处罚决定书，决定对被执行人高静罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人高静收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010477375号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477375《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477375号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初565号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告汪**，男，汉族，1992年3月11日出生，住湖北省仙桃市。法定代表人李雪伟。原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪**金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司现向本院提出撤回对被告汪**的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告汪**的起诉。案件受理费减半收取2020元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年一月二十七日书记员 宋小乐
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初2号公诉机关：贵州省江口县人民检察院。被告人：李跃明，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，现住江口县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年7月20日被江口县公安局取保候审；经江口县人民检察院决定，于2020年9月18日由江口县公安局执行取保候审。2021年1月5日由本院决定，被执行取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人李跃明涉嫌非法占用农用地罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开进行了审理。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人李跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李跃明违反土地管理法规，在未办理林地审批手续的情况下，非法占用林地39.45亩，用于砂石开采，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明：2014年10月12日,被告人李跃明与李某1、曾某等人共投资140万元成立江口县凯德街道金钟村龙回砂石场，被告人李跃明负责安全生产，李某1负责现场管理及打砂，曾某负责采购及爆破,其余股东未参与砂矿日常管理。2015年2月2日,江口县凯德街道金钟村龙回砂石场因非法占用农用地1.6亩被江口县林业局林业行政处罚，期间该砂场也未停止采砂作业。2016年上半年,李某1等人所持股权转让给他人，至此被告人李跃明持砂场35%股份并成为龙回砂石场实际负责人，2018年6月27日,龙回砂石场营业执照法人变更为李跃明，被告人李跃明成为砂场法人后，全面负责砂场的管理运营。2018年6月至2019年11月,江口县双江镇金钟村龙回砂石场在未取得林地占用审批手续的情况下,继续扩大规模开采。2020年6月10日,贵州龙御恒项目设计有限公司对江口县双江镇金钟村龙回砂石场非法占用林地面积进行鉴定,经对现场进行勘查及测量,鉴定意见为江口县凯德街道金钟村龙回砂石场占用江口县凯德街道金钟村滑石组尖山林地面积共计2.94公顷（44.1亩）,其中2016年6月至2019年11月期间，责任主体被告人李跃明非法占用林地为2.63公顷（39.45亩）。另查明，被告人李跃明为恢复被破坏的林地，已制定了《矿山地质环境恢复治理实施方案》，并进行了部分泥土回填工作。同时查明，被告人李跃明在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议以非法占用农用地罪判处被告人李跃明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，被告人李跃明均无异议。有经庭审举证、质证的被告人户籍信息、立案决定书、受案登记表、到案经过，无违法犯罪记录证明，龙回砂石场营业执照、荒山租赁协议、林业行政处罚决定书；证人李某1、李某2、万某、李某3、曾某、滕某、颜某、张某、梅某、李某4等证言，犯罪嫌疑人李跃明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认等笔录、照片；非法占用农用地航拍图、矿山地质环境治理实施方案等证据，足以认定。本院认为，被告人李跃明违反土地管理法规，在未依法办理林地使用许可证的情况下，非法占用林地39.45亩，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，属数量较大，破坏了原有的生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人李跃明的罪名成立，本院依法予以确认。其法定刑期是五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李跃明到案后，能如实交代自己主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可依法予以从轻处罚；被告人李跃明具有修复生态的实际行动和方案，可酌定从轻处罚；被告人李跃明自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚；结合被告人李跃明的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李跃明犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金宁飞二〇二一年一月十三日法官助理雷霓代理书记员  周江蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保34号申请人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被申请人：朱相，男，1975年01月02日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人：邹金等，男，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省盘县。申请人贵州四力机电设备有限责任公司与被申请人朱相、邹金等申请诉前财产保全一案。申请人于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值123060元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱相、邹金等名下价值123060元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年一月二十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤