wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终25号 上诉人（一审原告）肖诗来，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 上诉人肖诗来因诉被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告肖诗来的起诉。 上诉人肖诗来向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定；2.指令一审法院依法审理。其提出上诉的主要事实和理由为：一、一审法院遗漏重要事实，即被上诉人2019年4月11日强制拆除上诉人的案涉房屋的行政行为已经法院生效判决确认违法。二、一审法院狭隘理解法律，错误适用法律。1.行政案件审理是以实质性化解纠纷为宗旨，及时解决行政争议、减少当事人诉累是我国行政诉讼法、国家赔偿法制定的原则之一。而一审法院以“减少自身负担”为原则直接裁定驳回上诉人的起诉，完全违背了我国行政诉讼法、国家赔偿法等法律的立法目的。根据行政诉讼法第一条、第二条第一款、第九条第二款规定，赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后再提起行政赔偿诉讼，就是选择通过司法途径解决其赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。且基于司法最终原则，人民法院对赔偿之诉应当依法受理并作出明确而具体的赔偿判决，保护赔偿请求人的合法权益，实质性解决行政争议。在当事人已经依照前述程序提出明确的赔偿请求、已经进入司法程序的情况下，人民法院不应再判决由赔偿义务机关先行作出赔偿决定，使赔偿争议又回到行政途径。人民法院直接判决赔偿更有利于公平、公正解决问题，避免行政机关对赔偿问题不予处理、拖延处理或者作出不合理的赔偿决定，最后当事人仍然需要通过司法裁判寻求救济，增加当事人的诉累。因此，对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，应视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼请求，无需赔偿义务机关先行处理。2.具体到本案，上诉人自始至终选择的是通过诉讼的方式来确认被上诉人行为违法及解决赔偿事宜，根据国家赔偿法第九条第二款规定，本案无需赔偿义务机关先行处理，一审法院应当进行实体审理。三、本案是因上诉人的房屋被征收、迁拆补偿费用严重低于城市规划区的拆迁补偿标准，远不足上诉人当年建设和装修该房屋的成本，协商不成才导致房屋被违法强拆，上诉人多次要求依法赔偿遭拒才提起诉讼。 被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,本案被上诉人所实施的行政强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人因强制拆除行为所导致的损失，有权提起行政赔偿之诉。行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,原审法院认为本案上诉人的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回的裁判理由错误，据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初35号行政裁定。 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初252号 原告：江西鼎安物业管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：漆兰兰，该公司总经理。 委托代理人：未玲，男，1981年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司项目主任。 被告：廖垠，女，1978年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：廖琳，女，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西鼎安物业管理有限公司诉被告廖垠、廖琳物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西鼎安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费187元（已减半收取），由原告江西鼎安物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 箴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5874号 原告：董国栋，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：黄永伦，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告董国栋与被告黄永伦、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国栋、被告黄永伦、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国栋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计30000元，后变更为28287.43元。事实和理由：2020年6月27日18时许，黄永伦驾驶鲁ＱＫ××××“福田牌”轻型普通货车，在河东区××路××北匝道路段，与董国栋驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成董国栋受伤，车辆受损。后经交警部门认定，黄永伦负事故全部责任，董国栋无事故责任。鲁ＱＫ××××货车在阳光财保临沂支公司投保。董国栋因本次交通事故造成如下损失：医疗费22457.43元、误工费5610元、保全费220元，共28287.43元。 黄永伦辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，同意赔偿原告的损失。 阳光财保临沂支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔免责的情况下，同意承担合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和黄永伦负事故全部责任，董国栋无事故责任；鲁ＱＫ××××货车在阳光财保临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。 本案争议焦点为：董国栋因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 董国栋提交临沂市人民医院出具的诊断证明、急诊病历、门诊病历、医疗费发票、临沂市中医医院出具的诊断证明及医疗费发票，证明其花费医疗费22,457.43元。黄永伦质证无异议。阳光财保临沂支公司质证有异议，认为原告网上立案时临沂市中医医院的医疗费发票虽为原件，但其未提交，仅提交加盖公章的复印件，不予认可，该部分费用不予承担，且应扣除10%的非医保用药。经查，董国栋提交的临沂市中医医院的医疗费发票虽系复印件，但已加盖临沂市中医医院的门诊收费专用章，且与网上立案时提交的医疗费原件内容一致，足以证实该部分医疗费发票的真实性，阳光财保临沂支公司未提供证据予以证实其扣除非医保用药的主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认董国栋的医疗费为22,457.43元。 董国栋提交山东文博建筑有限公司出具的误工证明，证明其因交通事故造成34天误工，误工费5,610元。黄永伦质证无异议。阳光财保临沂支公司质证有异议，认为原告未提供银行流水等证据证明其主张误工工资的真实性，根据原告的户籍信息，原告系农村户口，误工费应按照农村居民标准计算。董国栋庭后补充提交临沂市国土资源局出具的不动产权证书及用水用电明细。经查，董国栋提交的上述证据不足以证实其主张的误工标准，但可以证实其在城镇连续居住满一年以上，对其主张的误工费可按城镇居民标准计算。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人董国栋没有过错，由机动车一方黄永伦承担赔偿责任。黄永伦承担的该部分责任由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案各项损失如下：误工费3,942.98元（115.97元/天×34天）；医疗费22,457.43元；各项损失合计26,400.41元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由阳光财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿13,942.98元，余额12,457.43元，由阳光财保临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，本案中阳光财保临沂支公司应赔偿金额为26,400.41元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告董国栋13,942.98元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董国栋12,457.43元； 三、驳回原告董国栋的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行临沂开源支行；账号：6228××××2872；户名：董国栋）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告董国栋负担16.5元，由被告黄永伦负担237元。 保全申请费220元，由被告黄永伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月七日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保26号 申请执行人松桃鸿图建材销售有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人杨胜敏，该公司经理。 委托诉讼代理人张聪，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。 被执行人松桃四通混凝土工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人祝正国，该公司经理。 申请执行人松桃鸿图建材销售有限公司对被执行人松桃四通混凝土工程有限公司申请诉前财产保全一案，2021年1月19日申请执行人松桃鸿图建材销售有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被执行人松桃四通混凝土工程有限公司所有的车牌号为贵XXXXX**的汽车一辆。本院于2020年1月21日作出（2021）黔0628财保17号《民事裁定书》裁定，查封被执行人松桃四通混凝土工程有限公司所有的车牌号为贵XXXXXX**的汽车一辆。保全期限为三年。并于2021年1月25日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保17号《民事裁定书》过程中，查封被执行人松桃四通混凝土工程有限公司所有的车牌号为贵XXXXX**的汽车一辆，车辆识别代号为XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人松桃四通混凝土工程有限公司所有的车牌号为贵XXXX**的汽车一辆，车辆识别代号为XXXXX。查封期限为二年（即自2021年1月27日起至2023年1月26日止）。 申请执行人申请续行查封，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行 审判员  吴维常 二〇二一年一月二十七日 书记员  田彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6299号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张海想，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省浚县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张海想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张海想偿还贷款本金100312.76元，利息17019.88元、罚息15775.63元、复利4171.20元，共计137279.47元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＬＳ1Ｇ56Ｈ1004374）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＬＳ1Ｇ56Ｈ1004374）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币23584.9元，其中本金16487.24元、利息7085.02元、罚息9.08元、复利3.56元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金100312.76元、利息17019.88元、罚息15775.63元、复利4171.20元，共计人民币137279.47元。 被告张海想未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告张海想与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海想未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海想清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海想自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张海想所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＬＳ1Ｇ56Ｈ1004374）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海想于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100312.76元、利息17019.88元、罚息15775.63元、复利4171.20元，共计人民币137279.47元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100312.76元为基数）、复利（以所欠利息17019.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＬＳ1Ｇ56Ｈ1004374）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1523.0元，保全费30元，合计1553元，由被告张海想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10327号 原告：罗招先，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：李俊林，福建均融（福州）律师事务所律师。 被告：福建省杭川投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**东附楼**。 法定代表人：刘玉珍,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告罗招先与被告福建省杭川投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。罗招先于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗招先向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗招先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗招先负担。 审 判 员 何如男 二〇二一年一月六日 法官助理 杨培健 书 记 员 刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更159号 罪犯刘志大，男，1979年2月10日出生，满族，八年文化，籍贯辽宁省辽阳县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2005年1月24日作出（2003）辽刑二终字第213号刑事判决，认定罪犯刘志大犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币3000元。2007年1月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年8月31日、2016年4月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、七个月（刑期自2009年4月30日起至2024年3月29日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志大减去有期徒刑八个月。 (刑期自2009年4月30日起至2023年7月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖1号原告：欧艳清，女，1978年6月11日出生，汉族，同江市人民法院干警，住同江市。被告：佳木斯市金石房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**文久街北段（志同社区）。法定代表人：毕建章，执行董事兼总经理。原告欧艳清与被告佳木斯市金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，同江市人民法院于2021年1月6日立案。欧艳清诉称，被告下设的佳木斯市金石房地产开发有限公司同江分公司（以下简称金石同江分公司）开发建设同江市“我的家小区”，实际开发人周永革于2013年1月14日与原告签订商品房购销合同，约定将我的家小区7号楼000109号商服出卖给原告，价款1605038元，被告为原告出具了收据，并将楼房交付给原告，原告管理使用至今。但金石同江分公司未协助原告办理产权登记，现金石同江分公司已注销，其权利义务应由被告承担。故诉至法院，要求被告协助原告办理案涉楼房的不动产权证并承担销售不动产税及本案诉讼费用。同江市人民法院经审查认为，因原告欧艳清是同江市人民法院干警，为保证案件程序公正，该院依法不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案原告欧艳清系同江市人民法院在编干警，为保障本案客观公正审理，该院不宜审理本案，同江市人民法院报请指定管辖的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由抚远市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年一月十二日法官助理罗志诚书记员刘明宇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初13号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张艳飞，男，1981年2月11日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省涟水县。住扬州市。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安直属分局取保候审，同年12月24日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人张艳飞犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人张艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年7月30日20时38分左右，被告人张艳飞酒后驾驶依法应强制报废的苏Ｋ×××**号二轮摩托车（2012年年检周期届满后一直未年检）行驶至杭集镇曙光路与三星路交叉口时，被民警当场查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人张艳飞血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。被告人张艳飞到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人张艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，证人柏某的证言笔录，书证到案经过、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶依法应强制报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张艳飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二一年一月二十日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2211号原告：曹天刚，男，1941年8月15日生，汉族，住桐柏县。被告：曹天义，男，1947年11月25日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告曹天刚与被告曹天义侵权责任纠纷一案中，原告曹天刚于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹天刚提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹天刚撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  刘兴元人民陪审员  焦俊洋人民陪审员  梁功军二〇二一年一月十三日法官助理黄健书记员朱美玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初73号 原告：李高山，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：刘海山，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告李高山与被告刘海山运输合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李高山撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二一年一月十二日 书记员  王豆豆
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终65号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李健，男，1975年3月25日出生，汉族，住东昌府区。 委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）因与被上诉人李健房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金柱集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告未能按照合同约定及时将办理产权登记等相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照合同约定，应当依法承担违约责任”属事实认定不清。聊城市2016年新增不动产管理中心，原登记备案单位由房管局变更至此处，因该处初设立期间二主管部门存在职能交叉、混淆等情况，造成其互相之间推诿扯皮，导致我公司提交的材料一直无主管部门接收，直至2018年下半年不动产管理中心才接收相关材料，并在2019年3月份统一向我公司出具了接收通知书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任。二、原审判决适用法律错误，应依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据以证明其实际损失，而原审法院在被上诉人没有任何实际损失的情况下，判令上诉人支付被上诉人违约金，系适用法律错误。 被上诉人李健未进行答辩。 李健向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金5837.86元；；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月18日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第10幢2单元13层2133号房屋以583786元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2015年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付了涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费78元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李健逾期办证违约金5837.86元。案件受理费25元、保全费78元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、上诉人是否存在违约情形，是否应支付违约金；二、一审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，涉案《商品房预售合同》明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”现上诉人金柱集团未在合同约定时间内将办理权属登记的资料报产权机关备案，构成违约，被上诉人请求上诉人按已付房价款的1%支付违约金符合合同约定。上诉人虽主张未能按时将办理权属登记的资料报产权机关备案系因登记机关原因，但其未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院认定上诉人违约并判决其支付逾期办证违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，上诉人主张在被上诉人未提交证据证明其损失的情况下一审判决其支付违约金系适用法律错误，但涉案《商品房预售合同》约定，因上诉人原因，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房价款的1%支付违约金，该约定系对上诉人违约时如何承担违约责任的具体约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，一审依据合同约定确定违约金数额符合法律规定，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，金柱集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终5号上诉人（一审起诉人）贾子健，男，汉族，1934年2月15日出生，住河南省镇平县。上诉人贾子健因行政赔偿一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾子健上诉称，河南省淅川县人民法院（2016）豫1326行初24号行政判决采信证据有误，证据违法；镇平县张林镇政府指令没收场地连带瓜分开荒复耕作物，属于行政机关侵犯自主经营权，属于行政诉讼受案范围。上诉请求：依法确认不予立案违法；请院长在场，由李娜庭长对贾子健四大项十小项理由当面对质记录。本院认为，贾子健提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。其一，关于贾子健诉称（2016）豫1326行初24号行政判决采信证据有误，镇平县张林镇政府举证作假的问题。镇平县张林镇政府举证行为及河南省淅川县人民法院认证行为均不属于具体行政行为，一审法院据此认定贾子健提起的行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围并无不当。其二、关于贾子健诉称行政机关指令没收场地连带瓜分开荒复耕作物，侵犯其自主经营权的问题。该行为已由河南省淅川县人民法院（2016）豫1326行初24号行政判决作出认定，并经本院二审、河南省高级人民法院再审维持原判，该判决已发生法律效力。本案中，案件当事人与前述判决当事人完全一致，所诉行政行为一致，前述判决认为“本案中被告张林镇人民政府并不存在加害的违法行政行为，因此也不应承担行政赔偿的责任。”，因此贾子健本案中提出的赔偿请求已由生效判决作出认定，构成重复起诉，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省镇平县人民法院（2020）豫1324行初32号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 尹乐敬二〇二一年一月六日法官助理李宛书记员高明博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5767号原告：于斌，男，1992年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：郭嫚嫚，女，1994年4月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。原告于斌与被告郭嫚嫚不当得利纠纷一案,在案件审理过程中，因双方已和解并给付完毕，原告于斌自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于斌的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于斌撤回对被告郭嫚嫚的起诉。案件受理费减半收取1003元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年一月二十九日书记员  张希典
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保124号申请人（原告）：山东宝隆建材有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：马杰，总经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：芜湖瑞信水泥有限公司，住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：朱俊胜，董事长。本院在执行山东宝隆建材有限公司与芜湖瑞信水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初705号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖瑞信水泥有限公司的银行存款360000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二一年一月十八日书记员  朱绪冉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初463号原告：袁斐斐，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省登封市。被告：董晓伟，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省登封市。被告：石继伟，男，汉族，1993年11月24日出生，住河南省登封市。本院在审理原告袁斐斐诉被告董晓伟、石继伟民间借贷纠纷一案中，原告袁斐斐于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁斐斐向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁斐斐撤回起诉。本案受理费减半收取264元，由原告袁斐斐承担。审判员 康 玄二〇二一年一月二十六日书记员 王利霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初383号原告：张建国，男，1974年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地盱眙县盱城工业集中区华山路南侧。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。原告张建国与被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资5547.5元，本案诉讼费由被告承担。被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述于2018年12月入职被告公司，从事装箱工作至2019年9月。2020年1月11日，原、被告经结算，达成“协议”一份：“一、至2019年12月31日，乙方（张建国）在甲方（江苏长鑫机械铸造科技有限公司）处共计结余工资及补贴等共计11095元，由于公司无法正常经营，经协商，双方自愿解除劳动合同。甲方承诺在签订本协议当日，支付5547.5元给乙方，剩余5547.5元甲方承诺在2020年3月31日之前付清。二、自本协议签字之日起，如甲方按约履行了上述协议付款义务，则双方不存在任何劳务纠纷，如甲方没有按照上述协议履行付款义务，则乙方有权向上级有关部门投诉或起诉的权利。三、本协议未尽事宜，双方另行协商。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效”，该协议甲方处由被告加盖公司财务专用章及法定代表人印章，乙方由原告签字并按手印确定。次日，被告法定代表人蒋文斌儿子蒋佳宁向原告银行账户打款5547.5元。本院庭后通过微信与被告法定代表人蒋文斌取得联系，其对付款及欠款事实不持异议。本院认为，被告对欠付原告工资事实不持异议，本院予以确定，本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张建国工资5547.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云云二〇二一年一月十九日法官助理 陈松宝书 记 员 魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5823-2号解除保全申请人：张家健，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：吕平顺，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：冷淑英，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人张家健与被申请人吕平顺、冷淑英承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0683民初5823-1号民事裁定，查封被申请人吕平顺、冷淑英所有的位于莱州市郭家店镇下徐家村岐山塑料造粒废旧设备一套（保全标的额17000元）。解除保全申请人张家健于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5823-1号民事裁定对被申请人吕平顺、冷淑英所有的位于莱州市郭家店镇下徐家村岐山塑料造粒废旧设备一套（保全标的额17000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月四日书记员  李杪蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8621号原告：章德红，女，1955年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈永军，男，1978年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：宣可佳，女，1983年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告章德红与被告陈永军民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加宣可佳为本案共同被告参与诉讼，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告两次到庭参加诉讼，被告宣可佳到庭参加第二次庭审，被告陈永军经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款11万元,并支付从起诉时至判决履行日止银行贷款利息；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈永军与原告女儿原是夫妻，因感情不和已离婚。在他们婚姻存续期间，被告以个人名义向原告借款11万元至今未还。故原告向法院起诉，要求被告归还11万元及利息。被告陈永军书面答辩称，请求驳回原告所有诉讼请求。被告没有向原告借款。原告提供的工商银行汇款凭证不能证明被告向原告借款。事实是，原告女儿宣可佳委托章德红给被告汇钱，是宣可佳给被告的钱款。由于操作是由章德红进行的，因此汇款凭证上显示汇款人是章德红。这不能说明被告向原告借款。被告没有向原告以任何理由借款，不存在借贷关系。章德红提供的中级人民法院的档案，档案中记载的询问笔录部分，宣可佳是在撒谎，她说的不是事实，不能作为证据。被告宣可佳答辩称，陈永军借款的情况我不知情。我不来承担的，应该陈永军自己承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：询问笔录复印件1页，系当事人从法院档案室调取，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，双方于2012年3月29日登记结婚，后因感情不和，于2018年5月经法院调解离婚。原告系被告宣可佳之母。2013年3月25日，原告向被告陈永军账户汇入11万元。被告陈永军曾向法院陈述用该款于2014年12月购买一辆车。两被告夫妻关系存续期间购买的车辆为浙Ｄ6××**号东风标致牌轿车，该车登记在被告陈永军名下，经法院处理，该车辆归被告陈永军所有，陈永军支付宣可佳车辆折价款35000元。因原、被告就案涉11万款项的性质产生争议，遂成讼。本院认为，本案争议焦点在于原告汇入被告陈永军账户11万元款项是否是原告出借款的问题，以及如果法院认定是出借款，应由谁承担还款责任的问题。关于第一个争议焦点，原告提供了汇款凭证以及款项来源的证据，本院可以认定案涉11万款项系原告的自有资金。被告陈永军辩称，上述款项系被告宣可佳给被告陈永军的，但未提供相应证据，且被告宣可佳明确予以否认，故本院不予采信。同时，本院认为，父母出资之时未明确表示赠与的情况下，应认定该出资款为对子女的临时性资金出借，古案涉款项应认定为原告的出借款。关于第二个争议焦点，因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告宣可佳虽辩称其不知晓借款的实际用途，但结合陈永军在离婚案件审理时陈述的情况，本院可以认定案涉借款用于购买浙Ｄ6××**号东风标致牌轿车，该车已被法院认定为是夫妻共同财产，且经法院处理，被告宣可佳可获得该车相应的折价款，故本院认为，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，在离婚后，理应对上述借款承担共同还款责任。原告主张被告支付案涉借款的相应贷款利息，有相应依据，本院予以支持，但其可主张的利息损失应按2020年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈永军、宣可佳应于本判决生效之日起三十日内归还给原告章德红借款本金11万元，并支付该款自2020年10月15日起至判决确定履行之日止按2020年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告章德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告陈永军、宣可佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二一年一月十一日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更19号 罪犯邢长新，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新民市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2007年7月5日作出（2007）沈刑一初字第97号刑事判决，认定罪犯邢长新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、九个月（刑期自2012年9月20日起至2030年5月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邢长新减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年9月20日起至2029年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7505号关于宋晓华申请执行苏州四美装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的为22100.76元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117财保9号申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，该支行行长。委托诉讼代理人：谈国知、陈明宝，均为湖北乾行律师事务所律师。被申请人：黄爱平，女，汉族，1982年4月16日出生，住武汉市新洲区。被申请人：李**，男，汉族，1982年10月26日出生，住湖南省资兴市。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄爱平无偿转让给被申请人李**，位于武汉市东西湖区的房屋1宗。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行已向本院出具保函，用其自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人李**名下，位于武汉市东西湖区的房屋1宗予以查封,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 荣
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执34号申请执行人：曹桂连，女，1968年3月1日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1418号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年1月5日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年1月6日查询被执行人银行存款、车辆、房产、公积金，暂无可供执行财产。三、是于2021年1月19日轮候查封被执行人名下的车辆车籍两辆。四、是因被执行人辽源市政维护建设集团有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执34号本次执行程序。终结（2021）吉0402执34号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十五日书记员  林孝明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终449号上诉人(原审原告)：上海上实龙创智能科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹文龙，董事长。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱强，董事长。委托诉讼代理人：郝秀凤，北京市盈科(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，北京市盈科(常州)律师事务所律师。上诉人上海上实龙创智能科技股份有限公司(以下简称上实龙创公司)因与被上诉人常州钟楼经济开发区投资建设有限公司(以下简称钟楼投资公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上实龙创公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案是经济纠纷案件，应当继续审理。系争合同是双方订立的合法有效的买卖合同，上实龙创公司已按约交付了合同全部标的物，钟楼投资公司经验收无误如数收妥，并支付了10％的货款，尚有90％余款未付。二、钟楼投资公司与案外人南京衡尔辉网络科技有限公司(以下简称衡尔辉公司)的纠纷是另一个独立的法律事实，其将从上实龙创公司处购得的货物转卖给案外人，符合商业逻辑和交易惯例。如果钟楼投资公司在该项交易中受到诈骗，应该而且只能与其合同相对方进行交涉。钟楼投资公司报案后，公安机关予以立案，确定的侦查对象也是衡尔辉公司。上实龙创公司与衡尔辉公司素不相识，并无联系。根据相关法律规定，因不同的法律事实，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，故请求指令一审法院对本案继续进行审理。钟楼投资公司答辩称，在公安机关给钟楼投资公司的回函中已经明确表示本案纠纷涉及刑事犯罪，故一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上实龙创公司向一审法院起诉请求：1．钟楼投资公司支付上实龙创公司货款9，350，100元；2．钟楼投资公司支付上实龙创公司违约金102，851元；3．诉讼费由钟楼投资公司承担。一审法院经审查，钟楼投资公司于2020年6月向常州市公安局钟楼分局刑事报案，常州市公安局钟楼分局已受理钟楼投资公司的报案，于2020年7月2日立案侦查，并于2020年8月12日向钟楼投资公司回函告知立案受理情况。一审法院认为，本案上实龙创公司与钟楼投资公司签订的《产品采购合同》，与常州市公安局钟楼分局侦办的衡尔辉公司合同诈骗案相关，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，上实龙创公司的起诉应予驳回。据此，一审裁定如下：驳回上实龙创公司的起诉，本案移送公安机关侦查。本院认为，系争《产品采购合同》虽为上实龙创公司与钟楼投资公司签订，但本案相关事实可能包含于公安机关正在侦办的刑事案件的犯罪事实之中，故目前不宜作为民事纠纷处理。因此，一审法院裁定驳回上实龙创公司的起诉，将案件先行移送至公安部门进行处理并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，上实龙创公司可再提起相应的民事诉讼。上实龙创公司主张衡尔辉公司等是否涉嫌刑事犯罪不影响本案纠纷处理的意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年一月二十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更182号罪犯陈忠华，男，1986年5月23日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年7月6日作出（2009）清刑初字第187号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元；数罪并罚，总和刑期三十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。赃款赃物继续追缴。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉，本院于2009年9月7日作出（2009）筑刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十七个月，刑止日期为2025年11月17日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间于2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠华减刑六个月（刑期自2008年12月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执73号   申请执行人：杨志金，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：成三明，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：蒋小均，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：蒋广新，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新2723民初441号民事调解书，因被执行人成三明、蒋小均、蒋广新未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人蒋广新在温泉县农村信用合作联社查干屯格信用社****账户内存款102232.04元。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 三 日   书  记  员   易 仁 静
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执365号申请执行人赵旭光被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人赵旭光与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省太仓市人民法院 销 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢567号 申请执行人张家港市玖华针纺织品有限公司与苏州美和吉新材料有限公司、苏州佩科思实业有限公司、李玉峰、郭可领、严华分期付款买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）苏0585执恢553号，现(2020)苏0585执恢567号系重复立案，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，本案(2020)苏0585执恢567号作销案处理。 特此通知。 附：（2020）苏0585执恢553号执行立案登记表一份 二〇二一年一月三十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执236号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈朝祥，男，汉族，1985年9月5日出生，住贵州省贞丰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈朝祥融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈朝祥未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈朝祥银行存款人民币79014.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初133号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李其文,男,1975年6月17日出生,汉族,小学文化程度,务工,住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2020年11月16日被刑事拘留,同日被取保候审。 指定辩护人魏乐和，福建向高律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人李其文犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月24日凌晨,被告人李其文将其持有的一支改装射钉枪寄放在同案人戴永行（已判决）经营的位于福清市××村养鸭场厨房内。当日中午11时许,公安机关在同案人戴永行经营的上述养鸭场内查扣到被告人李其文寄放在该处的上述改装射钉枪。经福州市公安局物证鉴定所检验,被告人李其文持有的改装射钉枪以火药为动力,所发射弹丸的枪口比动能为26.59焦耳／平方厘米,认定为枪支。 2020年11月16日,被告人李其文主动向公安机关投案,并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李其文具有自首的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人李其文判处八个月以上十一个月以下有期徒刑。 被告人李其文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人魏乐和对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李其文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李其文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初138号 原告：哈密大佳城镇物业有限责任公司哈密三分公司，住所地：新疆哈密市火箭农场友好东路**，统一社会信用代码91652200MA784TCK40。 法定代表人：地力侠提·艾沙，副经理。 被告：吴发亮，男，1991年10月19日出生，住新疆哈密市。 原告哈密大佳城镇物业有限责任公司哈密三分公司与被告吴发亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，被告吴发亮交纳完毕物业费，原告哈密大佳城镇物业有限责任公司哈密三分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密大佳城镇物业有限责任公司哈密三分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密大佳城镇物业有限责任公司哈密三分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更188号罪犯刘显明，男，1979年2月10日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2011年6月16日作出（2011）黔水刑初字第00135号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十二个月，刑止日期为2022年3月12日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘显明在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘显明减刑七个月（刑期自2010年11月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保43号 申请人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市武垣北街**，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 被申请人：高恒兴，男，1948年7月14日出生，住河间市。 被申请人：刘铁建，男，1963年5月12日出生，住河间市。 申请人河间市农村信用合作联社与被申请人高恒兴、刘铁建金融借款合同纠纷一案，申请人河间市农村信用合作联社于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高恒兴、刘铁建银行存款276000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高恒兴、刘铁建银行存款276000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十四日 书记员  张 括
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执149号申请执行人康永楷，男，1957年9月20日生，汉族，住滑县。被执行人睢连余，男，1967年3月16日生，汉族，住滑县。康永楷与睢连余借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7577号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，“睢连余偿还康永楷借款34500元”。因被执行人睢连余未按上述生效法律文书履行义务，申请人康永楷向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年1月13日本院向被执行人睢连余发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月28日、2021年1月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出二次查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人睢连余银行卡及网络资金账户内有余额，2021年1月11日冻结睢连余名下中国银行卡，实际冻结34.38元；冻结睢连余名下财付通账户，实际冻结170.66元，因余额较少，申请人不要求划拨。2.被执行人睢连余名下有保险信息，已被另案冻结，且可提取价值较小，经询问申请人意见，本案不再处置。三、查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有滑县新区枫丹丽舍小区的房产一套，因该房产在本院其他案件中进行处置，本案暂无法处置该房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人睢连余所在地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、2021年1月29日已向被执行人睢连余发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年1月29日因被执行人睢连余拒不申报财产对睢连余采取拘留十日的强制措施，尚未实际实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余34500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢连余负有继续向申请执行人康永楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月二十九日书记员  张 祎
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初297号原告：洛阳华舜机械设备有限公司，住所地洛阳市高新开发区洛宜南路火炬园****。法定代表人：姜显朝，总经理。委托诉讼代理人：李钰培，河南智明律师事务所律师。被告：山东富海实业股份有限公司，住，住所地烟台市牟平区人和大街**/div>法定代表人：姜培国，董事长。原告洛阳华舜机械设备有限公司与被告山东富海实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告洛阳华舜机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳华舜机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十一日书记员  丛 媛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保15号 解除保全申请人：荣成市阿尔法投资有限公司，住所地荣成市邹泰南街。 法定代表人：林海波，执行董事兼总经理。 被申请人：荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司，住所地荣成市大疃镇宏大路**。 法定代表人：董朋云，执行董事。 解除保全申请人荣成市阿尔法投资有限公司与被申请人荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)鲁1082财保10号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款至9201910.2元。荣成市阿尔法投资有限公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除(2021)鲁1082财保10号民事裁定书对荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二一年一月二十日 书记员  张 欢
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执1号之一申请执行人:曲广涛，男，1959年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台东丰机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道姜村。法定代表人：徐红，总经理。本院在执行申请执行人曲广涛与被执行人烟台东丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台东丰机械制造有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台东丰机械制造有限公司银行存款38214.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月七日书记员  孙浩毓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执257号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：徐丽丽，女，汉族，1987年1月16日出生，住浙江省常山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐丽丽融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐丽丽未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐丽丽银行存款人民币190170.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复5号 复议申请人（案外人）：么保洪，男，1965年11月24日出生，汉族，住冠县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人么保洪不服山东省东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）（2020）鲁1502执异116号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人么保洪对查封被执行人吴学占的冠县东城水泵厂小区5号楼4单元4楼西户的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议称：案涉房产并不是被执行人吴学占的个人财产，而是么保洪的个人财产。2012年9月10日，山东冠县泰和房地产开发有限公司与董长江签订了泵业公司4-5号住宅楼的销售、经营转让合同，合同约定董长江对案涉房产拥有所有权和处分权。在董长江向么保洪出售案涉房产并收取全部售房款后，由冠县水泵厂住宅小区售楼部出具售楼手续，购房的业主拥有所有权。2015年5月份，么保洪购买了案涉房产，缴纳了首付款。2019年10月22日，么保洪交齐了房款，冠县水泵厂住宅小区售楼部给么保洪出具了手续。综上，案涉房产为么保洪所有，请求中止对案涉房产的执行。 东昌府法院查明，该院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，案涉房产为吴学占未售出房产。本院在执行中处置该房产时，案外人对案涉房产主张所有权，提出异议要求解除查封。 经核实，案外人么保洪仅提供了山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份，该合同均未加盖公章，且无其他证据佐证该合同合法、真实、有效；么保洪提供部分人工材料清单及收据等证明材料，对合同的有效性不具有证明力。 东昌府法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人么保洪仅提供山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、么保洪签订的销售、经营转让合同一份且无法证明合同的真实性和有效性；其提供的部分人工材料花费清单证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买或合法取得,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立。2020年11月24日，东昌府法院作出（2020）鲁1502执异116号裁定，驳回案外人么保洪异议。 么保洪向本院申请复议称，东昌府法院异议裁定认定事实错误，应予纠正。事实及理由：1.山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同虽未加盖单位的公章但由法定代表人的签名,是双方的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；董长江作为馆陶县建筑公司的职工，有权与山东冠县泰和房地产开发有限公司或者吴占签订与之有关的协议；2.么保洪与董长江商定将案涉房产转让给么保洪，董长江收到房款后,将房屋钥匙交给了么保洪。因此么保洪享有案涉房产的所有权。请求依法撤销东昌府法院(2020)鲁1502执异116号执行裁定,支持么保洪的异议申请。 复议听证过程中，么保洪称，经朋友介绍向王小伟缴纳购房款，第一次缴纳140000元，第二次五六万，购房是为给孩子结婚使用。 本院对东昌府法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是复议申请人么保洪是否对案涉房产享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关的登记确定产权人。《销售、经营转让合同》的相对方为企业法人，但是由董长江与吴学占二人签署，并未加盖公司印章，董长江无证据证明其有权代表馆陶县建筑工程公司签订合同；在未经登记备案的前提下，合同中关于“经营转让”的约定并不必然导致案涉房产的所有权及处分权由董长江享有。么保洪主张其全款购买案涉房产，是案涉房产的所有权人，但并未提交购房合同以及已全额支付房款的证明，也未提供充分有效证据证明其在侦查机关查封前已占有使用案涉房产。综上，复议申请人么保洪所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回么保洪的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502执异116号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十八日 法官助理陆军 书记员杨念南
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2289号之一申请执行人：沈佳，男，1989年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：章宁寅，女，1986年2月9日出生，汉族，住海宁市。申请执行人沈佳与被执行人章宁寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金90000元、逾期利息18000元、代理费3000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2574元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2289号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年一月十八日书记员  刘伟松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初127号原告：宿迁市华通建筑智能化工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区盛德大厦****。法定代表人：管卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张定华。被告：潘生清，男，1965年12月22日生，居民，住江苏省宝应县。原告宿迁市华通建筑智能化工程有限公司与被告宿迁美银房地产开发有限公司、潘生清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市华通建筑智能化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5180元，保全费3640元，合计8820元，由原告宿迁市华通建筑智能化工程有限公司负担。审判员  沈广二〇二一年一月二十日书记员  汪伟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复12号 复议申请人（案外人）：王永良，男，1974年9月2日出生，汉族，住冠县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人王永良不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2020）鲁1502执异119号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府区法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人王永良对查封被执行人吴学占名下的冠县东古城镇水泵厂小区5号楼2单元5楼西户的房产提出书面异议。异议人称，案涉房产不是被执行人吴学占的个人财产，而是异议人的个人财产。2012年9月10日，山东冠县泰和房地产开发有限公司与董长江签订了泵业公司4-5号住宅楼的销售、经营转让合同。合同约定董长江对案涉房产拥有所有权和处分权。在房产售出后，购房业主拥有房产所有权。为了业主的利益，董长江在收到全部房款后，由冠县水泵厂住宅小区售楼部出具手续。2015年5月，异议人购买了案涉房产。2016年4月16日，异议人交齐了房款，冠县水泵厂住宅小区售楼部向异议人出具了手续。综上，案涉房产是异议人个人财产，东昌府区法院以案涉房产是被执行人吴学占的个人财产来执行是错误的，请求法院中止对案涉房产的执行。 东昌府区法院查明，（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，东昌府区法院于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，5号楼2单元5楼西户为吴学占未售出房产。东昌府区法院在执行中处置该房产时，案外人王永良对案涉房产主张所有权，提出异议要求解除查封。 经核实，案外人王永良仅提供了山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份，该合同未加盖公章，且无其他证据佐证该合同合法、真实、有效；提供了部分人工材料清单及收据等证明材料，对合同的有效性不具有证明力。 东昌府区法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人王永良仅提供山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份且无法证明合同的真实性和有效性；其提供的部分人工材料花费清单证据及其他证明材料，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买或合法取得,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立，东昌府区法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人王永良的异议，继续执行案涉房产。 王永良向本院申请复议称，一、一审法院驳回复议申请人的异议理由是错误的。山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同并不符合民法通则第五十八条和合同法第五十二条的规定的无效的情形。双方合同虽然未加盖单位公章，但有法定代表人的签名,只要该合同是双方的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,那么该合同就是合法有效的。山东冠县泰和房地产开发有限公司的法定代表人代表法人行使职权,当然有权在合同上签名以示对合同内容的确认,盖具公章并非合同成立的必备要件;董长江作为馆陶县建筑公司的职工，有权与山东冠县泰和房地产开发有限公司或者吴占签订与之有关的协议。因此,一审法院认定山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同无效是错误的。二、董长江与吴占签订的销售、经营转让合同是有效的合同。董长江有权处分案涉房产,一审法院拍卖案涉房产是错误的。复议申请人已于2016年4月全款购买案涉房产，对案涉房产当然享有所有权。综上，依法撤销东昌府区法院(2020)鲁1502执异119号执行裁定。 本院对东昌府区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点为复议申请人王永良对案涉房产是否享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关的登记确定产权人。《销售、经营转让合同》的相对方为企业法人，但是由董长江与吴学占二人签署，并未加盖公司印章，董长江无证据证明其有权代表馆陶县建筑工程公司签订合同；在未经登记备案的前提下，合同中关于“经营转让”的约定并不必然导致案涉房产的所有权发生变更。王永良主张其于2016年4月全款购买案涉房产，是案涉房产的所有权人，但未提交充分有效证据证明其已全额交足房款并在侦查机关查封前占有使用案涉房产。综上，复议申请人王永良所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王永良的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502执异119号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十九日 法官助理曹媛 书记员杨念南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6488号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孟克那尔斯，男，1985年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟克那尔斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孟克那尔斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟克那尔斯偿还贷款本金73959.40元，利息10574.22元、罚息2445.46元、复利1286.11元，共计88265.19元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ6ＨＧ401341）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ6ＨＧ401341）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币25940.53元，其中本金14940.6元、利息10931.09元、罚息24.18元、复利16.59元，暂存户金额28.07元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金73959.4元、利息10574.22元、罚息2445.46元、复利1314.18元。现按合同约定扣除暂存户金额28.07元后，被告尚积欠贷款本金73959.40元、利息10574.22元、罚息2445.46元、复利1286.11元，共计人民币88265.19元。 被告孟克那尔斯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告孟克那尔斯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟克那尔斯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟克那尔斯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟克那尔斯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟克那尔斯所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ6ＨＧ401341）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟克那尔斯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73959.40元、利息10574.22元、罚息2445.46元、复利1286.11元，共计人民币88265.19元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73959.40元为基数）、复利（以所欠利息10574.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ6ＨＧ401341）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1003.5元，保全费30元，合计1033.5元，由被告孟克那尔斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执103号申请执行人张春云：被执行人张致银、从志刚：本院在执行张春云申请执行张致银、从志刚合同纠纷即（2021）云2328执103号[执行依据为（2020）云2328民初687号民事判决书]一案，本案执行标的为7653元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  莫文聪二〇二一年一月二十七日书记员  李金萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更214号罪犯陈兴发，男，1975年2月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）筑刑二初字第53号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔高刑三终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2032年11月22日止。经本院二次裁定减刑共计二十三个月，刑止日期为2030年12月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴发在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴发减刑五个月（刑期自2013年10月23日起至2030年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4338号之一 申请执行人：殷国松，男，1960年1月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁名望太阳能热水器有限公司，住所地海宁市黄湾镇凤凰山路**，统一社会信用代码91330481691290245R。 法定代表人：戴建伟，执行董事。 被执行人：戴建伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人殷国松与被执行人海宁名望太阳能热水器有限公司、戴建伟买卖合同纠纷一案，申请执行人殷国松依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6012号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。 执行标的为被执行人海宁名望太阳能热水器有限公司、戴建伟向申请执行人殷国松支付执行款18000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元、执行费170元。 在执行过程中，本院于2020年12月18日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年1月12日，本案已执行到位执行款2000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4338号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陆 帆
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更11号罪犯陈龙，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市徐汇区人民法院于2015年8月3日作出(2015)徐刑初字第542号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年3月4日起至2022年9月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈龙被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)沪02刑更1336号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2019年3月28日作出(2019)沪03刑更129号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年3月4日起至2021年10月3日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第145号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月9日至2021年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z279号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈龙符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈龙因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币1万元。上次减刑时间为2019年3月28日。自上次减刑以来，罪犯陈龙能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪悔罪书；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。罪犯陈龙受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯陈龙亲笔书写的认罪悔罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯陈龙已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯陈龙能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯陈龙受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯陈龙原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院、本院刑事裁定书证明罪犯陈龙刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯陈龙自上次减刑以来，服刑时间已经超过一年，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间规定。罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年3月4日起至2021年2月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执990号之一 申请执行人雷钦英,女,1973年11月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人夏德理,男,1979年06月14日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人雷钦英与被执行人夏德理民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初814号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏德理未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人雷钦英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏德理需履行本金100000元及利息67500元，并负担案件诉讼费1825元、执行费2412.5元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人夏德理发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏德理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏德理逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏德理的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人夏德理下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执912号案件进行了冻结，并在该案中扣划了存款303.95元，该款用于罚款支出，无剩余执行款，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏德理名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人夏德理名下有位于莲都区××小区××幢××单元××层［浙（2017）丽水市不动产权第0030602号］、景宁畲族自治县鹤溪镇阳光城小区23幢1单元202室（不动产权证号：××）的不动产两处，上述不动产均被云和县公安局、泰顺县人民法院、云和县人民法院先予查封，本院已于2020年10月13日依法轮候查封，查封期限至2023年10月12日止，并已向云和县人民法院、泰顺县人民法院发送申请参与分配函。截至2021年01月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位125000元，诉讼费1287元、执行费1775元。暂未发现被执行人夏德理有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人夏德理拒不履行又未报告财产，本院以（2020）浙1127执912号案件已对被执行人夏德理作出罚款1000元的决定，已缴纳303.95元，尚未缴纳696.05元。同时已对被执行人夏德理采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷钦英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏德理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 来 二〇二一年一月二十日 书记员 毛萍萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初166号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行,住所地平度市红旗路**。统一社会信用代码:91370283864097970Q。负责人：姜伟，系行长。委托诉讼代理人：张作鹏，男，1971年1月3日生，汉族，住平度市，系原告公司员工。被告：高晓珍，女，1966年3月24日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告高晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法立案。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉处理。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二一年一月十九日书记员  陈 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保37号申请人：张玉从，女，土家族，1972年9月15日出生，住湖南省桑植县**********坪组，公民身份号码：430************041。委托代理人：蒋彪、蒋论，分别为广东合典律师事务所律师及律师助理。被申请人：胡满红，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************333。系“湘M*****”重型自卸货车的所有人。申请人张玉从于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人胡满红所有的“湘M*****”重型自卸货车（保全金额以38501.8元为限）。申请人张玉从以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为38501.8元，保证承担因申请错误造成被申请人胡满红或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人张玉从于2021年1月5日预交保全申请费405.02元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡满红所有的“湘M*****”重型自卸货车（保全金额以38501.8元为限）。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年一月五日书记员  祁秀雯
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执305号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与柳喜先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柳喜先于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××21特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢116号吴强、刘学亮：关于申请执行人吴强与被执行人刘学亮借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日