新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3126民初1021号   原告：蒲正华，女，1960年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：代恩跃，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：喀什同辉建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县栏杆镇10村**。   法定代表人：高运军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所专职律师。   原告蒲正华与被告代恩跃、第三人喀什同辉建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲正华，被告代恩跃，第三人喀什同辉建材有限责任公司的委托诉讼代理人周运才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1200000元；2.判决被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费。事实和理由：2013年12月，被告为了偿还其本人对本案第三人喀什同辉建材有限责任公司的1000000元欠款和资金周转，向原告借款1200000元。原告于2013年12月13日应被告和第三人的要求，向本案第三人的员工高美丽转款800000元，支付现金200000元，第三人向原告出具1000000元收据。2014年1月，原告向被告交付200000元现金后，被告出具欠条一张，收到原告1200000元。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。   被告代恩跃辩称，原告诉状中所提及代付同辉建材的欠款1000000元，是因为原告2013年4月份买奔驰、买宝马汽车时原告没钱，是从我的银行卡转给原告老公罗福林支付970000元，我问他要钱，因同辉建材是原告的朋友，我要付给同辉建材商砼款，经协商原告就同意帮同辉扣除应还我的车款，付给同辉建材，至于有没有付到现在我本人也不清楚；原告诉状中陈述2014年1月给我交付200000元，请求法庭核实，我并未收到此款；原告在诉状中说我给他写过1200000元的欠条，工人要回家过节，原告答应解决工人工资，是在原告租赁房子中打好的借条，但钱一分都没有转给我，请法庭核实，原告将此款以什么方式付给我的。   第三人喀什同辉建材有限责任公司述称，第三人与原告之间不存在借款合同的法律关系。第三人收到1000000元系被告承建喀什深喀大道河南大厦支付的混凝土货款。河南大厦由喀什伟良房地产开发有限责任公司开发，由被告实际施工。被告借原告资金支付第三人销售的混凝土货款。因第三人与原告即无借款合同的关系也无担保的法律关系，故原告自2014年1月开始从未向第三人主张过任何权利，原告将我方列入本案第三人进行诉讼，诉讼时效已过。综上，请法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。   原告蒲正华针对其主张，向法庭提交证据如下：   1.借条一张（复印件），证实：2014年1月5日被告向原告借款1200000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其没有写过1200000元的借条。第三人对该证据的真实、合法性、关联性无法发表质证意见，因为与第三人无关。本院对该证据予以确认并在卷佐证。   2.投资施工协议书（复印件），证实：被告与新疆伟良房地产开发有限公司就河南大厦地下两层及地上二十七层总面积57648平方米主体及装修工程垫资施工事宜达成协议的事实，当时被告投资河南大厦无法发放人工工资，原告用房产作为抵押在喀什小额贷款公司帮助被告贷款1200000元，钱拿到后将1000000元支付了第三人同辉建材公司商砼款。经质证，被告对协议书没有异议，对证实的问题不认可，被告欠付同辉建材公司的商砼款是被告支付的，因之前被告替原告的丈夫垫付了买车的钱，后原告表示欠付同辉建材公司的商砼款由原告支付，被告不清楚原告是否已向同辉建材公司支付该笔款项，但未提供证据证实。第三人对该证据的真实性认可，事情我们也清楚。原告确实代被告支付同辉建材公司商砼款1000000元，其中800000元转账和200000元现金。本院对该证据予以确认。   3.银行卡取款业务回单一张及收据一张（复印件），证实：2013年12月13日，原告代被告向同辉建材公司支付了1000000元的商砼款，其中800000元转账，给付现金200000元的事实。经质证，被告认为以上证据同辉建材公司认可收到这笔钱被告也予以认可。第三人对该证据的真实性、合法性、关联性没有意见，确实是原告支付的商混款。本院对该证据予以确认并在卷佐证。   4.（2020）新3101民初2053号民事判决书一份（复印件），证实：原告以自己的房产在喀什市益群小额贷款有限责任公司代被告贷款1200000元，并支付了196000元的利息。经质证，被告认为原告贷款是自己的事情，与被告无关，被告给原告代付了车款，原告应该给被告还钱，钱从哪儿来与被告无关。第三人对该证据的真实性认可，但是对关联性不认可，这与我方无关。本院对该证据予以确认。   被告代恩跃针对其主张，向法庭提交证据如下：   1.中国农业银行银行卡交易明细清单转账记录（打印件），证实2013年4月被告向车行支付购车款967950元，该笔款项是被告向车行支付的，但车辆登记在原告的丈夫罗福林名下的事实。经质证，原告对该证据不予认可，被告帮谁支付的车款不清楚，如果是帮罗福林支付的车款，罗福林应该向被告出具欠条。第三人对该证据的真实性认可，但是对关联性不认可，这与我方无关。该证据无法证实被告为原告的丈夫罗福林支付购车款的事实，本院对该证据不予采信。   2.中国农业银行银行卡取款业务回单2份（打印件），证实2013年8月9日原告向被告借款支付人工工资，被告向原告转账650000元，2013年9月18日给原告的儿子罗杰转账250000元的事实。经质证，原告对该证据不予认可，原告自己有钱，不需要问被告借款，被告与原告的儿子罗杰合伙干工程，他们之间的转账记录与原告无关。第三人对该证据的真实性认可，但是对关联性不认可，这与我方无关。按照时间顺序，2013年4月被告代原告的丈夫支付购车款967950元，2013年8月被告给原告借款650000元，2013年12月原告代被告向第三人支付商砼款1000000元，2014年1月被告向原告出具1200000元的借条，被告出具欠条的行为不符合常理，故本院对该证据不予采信。   第三人喀什同辉建材有限责任公司未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日原告蒲正华为被告代恩跃垫付欠第三人喀什同辉建材有限责任公司的商砼款1000000元，被告代恩跃于2014年1月5日向原告出具借条一张，载明“今借到蒲正华现金120万元（壹佰贰拾万元整）”，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。   本院认为，借款人应当及时返还借款。原告为被告垫付商砼款1000000元的事实已经第三人确认，被告辩称原告为其垫付的商砼款实际是2013年原告的丈夫问其借的购车款，相互抵消后不存在借款的事实。但被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单转账记录中无法证实该笔款项是替原告的丈夫支付的购车款。2013年8月被告又给原告借款650000元，按照交易习惯原告应当向被告出具借条，但2014年1月被告向原告出具1200000元的借条，被告出具借条的行为不符合常理。被告认可其向原告出具过一张欠条，是因为被告2014年1月份要支付人工工资，向原告借款，原告要求被告先出具借条，第二天将钱转给被告，但原告第二天并未转款，按照交易习惯，原告未如约向被告转款，被告应当收回借条，但从2014年至今，被告并未收回借条，故本院对被告的辩驳意见不予采信。庭审中，被告及第三人认可原告为被告垫付1000000元商砼款，但借条中的200000元原告未向法庭提交证据证实交付给被告，故对原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，本院依法予以支持1000000元，对于多诉部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告代恩跃于本判决生效后十日内偿还原告蒲正华借款1000000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告蒲正华负担900元，被告代恩跃负担6900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邵美娜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 三 日   书  记  员   王奇诚