wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执81号   申请执行人：阿依姑·买买提，女，维吾尔族，1979年11月29日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：阿布都热依木·阿不来提，男，维吾尔族，1986年6月11日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人阿依姑·买买提与被执行人阿布都热依木·阿不来提之间租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初7400号民事判决书已经生效。因被执行人阿布都热依木·阿不来提未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿依姑·买买提向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人阿布都热依木·阿不来提在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款228463元（其中执行标的225185元、案件执行费3278元）；   二、冻结、划拨被执行人阿布都热依木·阿不来提应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布都热依木·阿不来提相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   图尔荪
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1405号申请执行人:陈利勤,女,1981年5月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人:姚晓翔,男,1977年4月8日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈利勤与被执行人姚晓翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚晓翔未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈利勤向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人姚晓翔返还申请执行人陈利勤借款100000元、利息（自2014年1月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2950元。执行立案后，本院于同日向被执行人姚晓翔发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚晓翔申报财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈利勤与被执行人姚晓翔正自行协商解决，申请执行人陈利勤于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人陈利勤撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1405号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  黄 博审判员  杭新彦二〇二一年一月六日书记员  王 潇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3173号 原告：安吉凉风竹木工艺品厂，住所地浙江省安吉县递铺街道安城工业安置区，统一社会信用代码91330523L41975659E。 投资人：潘玉舟。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：徐金顺，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告安吉凉风竹木工艺品厂与被告徐金顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告徐金顺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉凉风竹木工艺品厂诉称：原、被告双方存在买卖业务关系，由原告向被告供应凉席。2017年10月20日，双方就之前发生的货款进行对账，被告确认尚欠货款金额为57473元，并在对账单签字确认。然之后被告一直未支付上述货款，现原告要求被告履行上述债务。原告诉请判令被告给付货款57473元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。庭审过程中，原告变更利息计算方式为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。 被告徐金顺未作答辩。 原告向本院提交对账单，以证明其诉称事实。 被告徐金顺未提供证据。 被告徐金顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告安吉凉风竹木工艺品厂所举证据具备证明力，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确，对双方均具有法律约束力。被告尚欠原告货款，应予清偿。原告主张起诉之日起的逾期付款利息损失，诉请利率及期间均合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐金顺给付原告安吉凉风竹木工艺品厂货款57473元及利息（自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，财产保全费620元，合计诉讼费1860元，由被告徐金顺负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  张 群 人民陪审员  张晨霞 二〇二一年一月十五日 法官 助理  洪丽莎 书 记 员  张之优
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1002刑初46号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人汪晓珽，男，1975年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人汪晓珽犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人汪晓珽到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人汪晓珽于2020年11月21日19时40分许，在威海市环翠区驻地家家悦超市一店北侧公交站点附近，发现被害人郑某、李某等人停放的银灰色小货车未上锁，遂趁郑某等人进超市购物无人看守之机，将车内的两个双肩背包及包内现金人民币162元、笔记本电脑、移动硬盘、耳机、银行卡等物品一宗盗走。经认定，涉案被盗物品价值人民币4148元，其盗窃金额共计人民币4310元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押笔录、价格认定结论书、电子发票、户籍证明、抓获经过、受案登记表、扣押清单、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为被告人汪晓珽盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人汪晓珽自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人汪晓珽承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人汪晓珽在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后涉案财物被公安机关追回并发还被害人。本院认为，被告人汪晓珽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪晓珽到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；涉案财物已被公安机关追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人汪晓珽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪晓珽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 迪二〇二一年一月二十九日书记员 鞠婷玉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初28号申请人：景德镇德泰机电设备有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路惠民大厦****，统一社会信用代码91360200MA35FXYD1X。法定代表人：江烈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石军，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被申请人：上饶市金兴汽车内饰有限公司，住，住所地江西省上饶市经济开发区汽车产业集群区一社会信用代码91361100MA35KCTF64。法定代表人：桂文婧，该公司执行董事。本院在审理原告景德镇德泰机电设备有限公司与被告上饶市金兴汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人景德镇德泰机电设备有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人上饶市金兴汽车内饰有限公司的建设银行开发区支行，账号36×××26的账户中的存款在49000元范围内进行财产保全，或查封被申请人公司名下的解放牌赣Ｅ×××**车辆，并向法院提供申请人法定代表人江烈强个人购买的赣Ａ×××**号牌雷克萨斯的车作担保；2、本案的保全费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人景德镇德泰机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上饶市金兴汽车内饰有限公司在中国人民建设银行开发区支行，账号36×××26的账户中的存款49000元；或者扣留、查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件保全申请费510元（申请人已缴纳），由申请人景德镇德泰机电设备有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 军二〇二一年一月七日书记员 张孝佳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更62号罪犯蔡洪忠，男，1963年2月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2017年12月7日作出（2017）津0105刑初485号刑事判决，以被告人蔡洪忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯蔡洪忠的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯蔡洪忠符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡洪忠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保10号申请人：武汉永成丰商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****-2。法定代表人：金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北天兆智能消防工程有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市江汉区瑞通广场13层3号房。负责人：王晖。被申请人：湖北天兆智能消防工程有限公司。住所。住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**第**div>法定代表人：杨兆。申请人武汉永成丰商贸有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北天兆智能消防工程有限公司武汉分公司、湖北天兆智能消防工程有限公司银行存款83万元或查封其他等值财产。申请人武汉永成丰商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉永成丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天兆智能消防工程有限公司武汉分公司、湖北天兆智能消防工程有限公司银行存款83万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二一年一月二十五日书记员 李国坤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初931号原告：万隆清，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：梅小成，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：颜福忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：彭天才，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：张**强，男，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：安代祥，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：杨文礼，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：戴宽余，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：代宽信，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵中兰，女，汉族，住重庆市璧山区。被告：江涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告万隆清、梅小成、颜福忠、彭天才、张**强、安代祥、杨文礼、戴宽余、代宽信与被告江涛、赵中兰运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万隆清、梅小成、颜福忠、彭天才、张**强、安代祥、杨文礼、戴宽余、代宽信撤回起诉。已减半收取的案件受理费2318.23元，由原告万隆清、梅小成、颜福忠、彭天才、张**强、安代祥、杨文礼、戴宽余、代宽信负担。审判员  温全昌二〇二一年一月二十二日书记员  刘婧怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执181号吴中经济技术开发区灏艺精密模具厂、苏州麦爱斯精密模具有限公司：吴中经济技术开发区灏艺精密模具厂申请执行的与苏州麦爱斯精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为98341.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，吴中经济技术开发区灏艺精密模具厂向本院申请执行的（2020）苏0506民初7219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6046号原告：朱进，男，1994年6月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴健、王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：刘嘉，男，1989年11月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告朱进与被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱进委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼。被告刘嘉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱进向本院提出诉讼请求：1.判令刘嘉偿还借款22500元及利息（按LPR计算自2020年6月30日至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年10月被告因资金周转向朱进借款49500元，后刘嘉偿还27500元。经朱进催要，刘嘉于2020年1月16日向朱进出具22500元借条一份，约定2020年6月30日前还清。朱进多次催要未果，故诉至法院。刘嘉未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，朱进微信转账6500元、20000元给刘嘉，2019年10月10日朱进银行转账10000元、7000元给刘嘉，2019年10月12日通过信用卡消费6000元交付刘嘉，以上合计49500元。朱进认可此后收到被告还款合计27500元。2020年1月16日，刘嘉向朱进出具借条一份，载明“本人今借到朱进现金贰万贰仟伍佰元整，由于近期无法偿还，本人承诺于2020年6月30日前归还”。后刘嘉未能按约履行还款义务，朱进遂诉至法院。上述事实，有朱进提交的借条、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，刘嘉向朱进借款，双方之间的债权债务关系明确，刘嘉依法应予以清偿。结合2020年1月16日前的转账记录及朱进认可的还款数额，刘嘉尚欠朱进本金22000元，朱进主张另500元系结算的利息。经计算，截止2020年6月30日止该利息标准不超过法律强制性规定，本院予以支持。因刘嘉逾期还款，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自逾期之日起至实际给付之日止的资金占用利息损失。刘嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱进人民币22500元及逾期利息损失（以22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告朱进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费600元，合计963元，由被告刘嘉负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 孙 艳人民陪审员 韩巧凤二〇二一年一月二十六日书 记 员 周洁璟附：裁判所援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终153号上诉人（原审原告）：黄某1，女，1956年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：黄某2，女，1960年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：黄某3，女，1976年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：黄某4，女，1979年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：念春环，北京市邦道律师事务所律师。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：高颖，北京市邦道律师事务所实习律师。原审被告：金某，女，1948年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：念春环，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，北京市邦道律师事务所实习律师。原审被告：颜某，男，1971年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人黄某3、黄某4，原审被告金某、颜某法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄某2、黄某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄某3、黄某4的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由黄某3、黄某4承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、黄某3、黄某4故意损坏祖宅，应承担相应的法律责任，一审法院没有认定该事实，让二人逃避了法律责任。黄某3、黄某4在得知黄某1、黄某2将诉争房屋诉诸法院后，私自将未分割的祖宅拆毁，具有主观故意。2、一审法院没有进行现场勘测，目前现场还有房屋外墙没有拆，房屋的基本属性还在，还具备分割的基本条件。黄某3、黄某4辩称，同意一审判决，不同意黄某1、黄某2的上诉请求。第一、诉争房屋是黄英和金某修建的，所有者是黄英和金某。根据农村的宅基地政策和房屋修建的实际情况，诉争房屋不是黄某1、黄某2所述的遗产，没有可继承性，所有者也与黄某1、黄某2无关。黄英与黄某4一家翻建房屋是正常行使自己的权利，不是黄某1、黄某2所说的滥用权力，故意拆毁。因为黄某1、黄某2滥用诉讼权利，致使黄某3、黄某4翻建房屋的计划一拖再拖，需要租房居住，给黄某3、黄某4产生了损失。第二、本案一审审理中，法官明确表示进行过现场勘验，并且在审理中根据法官现场勘验情况，已经指出了黄某1、黄某2在一审中所说的房屋的情况与事实不符的地方，能够证明房屋的翻建与黄某1、黄某2无关，并且房屋已经拆除，无法恢复原状，没有实际分割的可能和条件，也不存在需要与黄某3、黄某4分割的法律上的情形。金某的答辩意见同黄某3、黄某4的意见。颜某述称，同意黄某1、黄某2的上诉请求。黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：1、要求金某、黄某3、黄某4将位于北京市房山区石楼镇双孝大街154号院内房屋恢复原状；2、要求对北京市房山区石楼镇双孝大街154号院内房屋11间分割继承。一审法院认定事实：黄德林、王秀兰夫妇生育黄义、黄英，黄某1、黄某2、黄晓平等子女，黄义在1975年病逝，金某系黄英之妻，黄某3、黄某4系黄英之女。黄德林于2013年12月3日病逝，王秀兰于2001年1月病逝，黄英于2003年病逝。黄晓平于2012年病逝。颜某系黄晓平之子。黄德林、王秀兰夫妇在北京市房山区石楼镇双孝大街154号有宅院一处，在此居住生活，黄晓平于1970年结婚出嫁，黄某1于1978年结婚出嫁，黄某2于1983年结婚出嫁。黄英、金某于1974年前后结婚，与黄德林、王秀兰共同居住生活在上述宅院内。1980年期间，黄德林家拆除上述宅院院内旧房翻建了新房，1988年，北京市房山区石楼镇双孝大街154号院内房屋拆除，新建了北房五间，西房三间、东房三间。1988年建房前后，黄英、金某均在村办企业劳动，有一定的收入。黄英病逝后，北京市房山区石楼镇双孝大街154号宅院一直由金某、黄某3、黄某4一家居住，后黄某3结婚出嫁，黄某4结婚在此院内居住。2020年9月，黄某4家将院内北房、东房、西房拆除，新房尚未建设。一审法院认为：位于北京市房山区石楼镇双孝大街**宅院内的房产已经被拆除，黄某2、黄某1要求恢复原状，但就本案拆除房屋的状况，已经无法恢复房屋原状，故对于黄某2、黄某1要求恢复原状的诉讼请求不予支持；现黄某2、黄某1主张继承的房产已经被拆除灭失，标的物已经不存在，黄某2、黄某1仍坚持主张对房产继承分割，应当驳回其诉讼请求。综上所述，判决驳回黄某2、黄某1的诉讼请求。黄某1、黄某2于二审审理期间提交两份证据。证据一、黄某1、黄某2的自述，证明黄德林是黄某1、黄某2、颜某三人养老送终的，金某、黄某4、黄某3没有尽到赡养义务。证据二、双孝村村民及家属联名信，证明黄某1、黄某2、颜某给老人养老送终的。黄某3、黄某4对黄某1、黄某2提交的上述证据的质证意见为证据一是黄某1、黄某2的自述，不是证据，不予认可。证据二真实性不认可，签字的人无法核实，且内容与本案无关，证明目的不予认可。金某的质证意见与黄某3、黄某4一致。颜某对两份证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均认可。对于证据一，仅是黄某1、黄某2的自述，且该自述的内容与本案处理结果无关，故本院对该证据不予确认。证据二与本案处理结果无关，故本院对该证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，诉争的北京市房山区石楼镇双孝大街154号宅院内的房屋现已灭失，已无法恢复原状，故一审法院判决驳回黄某1、黄某2要求恢复原状的诉讼请求并无不当。在诉争房屋已灭失的情况下，黄某1、黄某2主张继承诉争房屋缺乏事实依据，一审法院判决驳回黄某1、黄某2的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄某1、黄某2提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由黄某1、黄某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年一月二十八日法官助理  祁哲洋法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5134号 原告：广西百色右江农村合作银行，地址：百色市城东路。统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈康，该公司职员。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：罗振（曾用名：罗万保），男，1982年5月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告罗振金融借款纠纷一案,本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行及其委托代理人陈康、钟方立，被告罗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告罗振偿还原告借款本金35000元及利息6333.37元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年6月30日，之后的欠息从2020年7月1日起按合同编号为602802161330470《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至借款还清之日止），两项合计41333.37元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2016年10月12日，被告与原告签订《农户小额信用最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元用于养羊，借款期限为24个月，自2016年10月12日起至2018年10月11日止；贷款利率为5.225%，还款方式为按半年结息，到期一次性还本，对逾期借款从逾期之日起按 借款利率上浮百分之五十计收罚息。借款合同签订之日，原告将3.5万元转入了被告的账户。该笔借款到期后，被告至今仍未按照合同约定偿还借款本息。为维护原告的自身利益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向法院提交如下证据证明其主张： 证据1、身份证、户口簿，证明被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据2、《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告罗振向原告借款4万元用于养羊，并就原、被告双方的权利义务达成一致； 证据3、贷款发放通知书、借款借据、活期存款历史明细，证实原告已依约将3.5万元借款汇入被告罗振账户； 证据4、贷款还款明细登记簿，证实被告罗振还款情况，至今被告就偿还了利息1563元； 证据5、贷款利息明细表、贷款垫款还款单，证实截至2020年6月30日，被告罗振尚欠原告借款本金35000元及利息6333.37元，两项合计41333.37元。 被告辩称：向原告借款35000元是事实，对原告要求支付的利息也没有意见。钱肯定要还的，但是原告现在生病了，没办法去找钱还，等病好了之后，原告再去找工作赚钱还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织原被告进行举证、质证，被告罗振对原告提交的证据1、2、3、4、5均没有异议，对其三性均予以认可。本院审查认为原告提交的五份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2016年10月12日，被告与原告签订《农户小额信用最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元用于养羊，借款期限为24个月，自2016年10月12日起至2018年10月11日止；贷款利率为5.225%，还款方式为按半年结息，到期一次性还本，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮百分之五十计收罚息。借款合同签订之日，原告将3.5万元转入了被告的账户。截止2020年6月30日，被告罗振共偿还利息1561.63元，尚欠原告本金35000元及利息6333.37元。 本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力 ，当事人均应按约定履行义务。被告获得原告的35000元借款后，仅偿还了1561.63元的利息，原告有权要求被告按合同约定偿还借款本息。故原告要求被告罗振偿还原告借款本金35000元及利息6333.37元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗振自2020年6月30日后便没有偿还过利息，原被告双方签订的合同中约定对逾期借款利息从逾期之日起按借款利率上浮百分之五十（即年利率7.838%）计收罚息，原告在庭审中对此也表示同意，故本院对原告要求被告从2020年7月1日起按合同编号为602802161330470《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至借款还清之日止）欠息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下: 被告罗振偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金35000元及利息（2020年6月30日前的利息为6333.37元，之后的逾期利息以35000元为基数，按照年利率7.838%计算，从2020年7月1日起至偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告罗振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二一年一月二十五日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保71号之一申请保全人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司,住所地:泰安市××青年城广场沿街商业楼。被保全人：郑九华,男,汉族,1985年9月1日出生,住泰安市××车站街××号。被保全人:郑鲁宁，男，汉族，1961年8月2日出生，住泰安市××东岳大街××楼××单元××室。被保全人：郑美玲，女，汉族，1967年8月17日出生，住泰安市泰山区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与被保全人郑九华、郑鲁宁、郑美玲民间借贷纠纷一案中，因申请保全人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911财保66号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二一年一月十二日书记员  石向敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初42号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张**，男性，1970年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被伊通满族自治县公安局取保候审。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月4日11时许，被告人张**无证酒后驾驶×××号报废普通二轮摩托车，行驶至伊通满族自治县伊通镇××商场路口时被执勤交警查获，经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为167.8mg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人张**对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张**醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张**系初犯，到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二一年一月十五日 书记员  李 桐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文勋，男，1967年1月4日出生，汉族，住威海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市图书馆，住所地威海市青岛北路158号。 法定代表人：时庆安，馆长。 再审申请人李文勋因与被申请人威海市图书馆确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文勋申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原审法院对被申请人支付给申请人的劳动报酬未予认可为确认双方劳动关系的根据，缺乏充分、合法有效的证据证明。1.申请人向一审法院提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》，在该明细中清楚可见“工资”标注。原审法院认可银行转账中的“工资”标注，但却又以双方未签订劳动合同、发放的劳动报酬低于威海市最低工资标准、被申请人未为申请人缴纳社会保险、支付时间不固定为由否认双方之间形成劳动关系。2.是否构成劳动关系，要看是否符合原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的有关规定，只要劳动者和用人单位之间有人身和经济上的隶属关系，用人单位按月支付劳动报酬，那么双方就构成劳动关系。原审法院在认可被申请人支付给申请人劳动报酬这一事实的前提下，却又不将其作为确认双方劳动关系的依据，缺乏合法有效的证据和法律依据。3.原审法院以被申请人的一则招聘广告来否认申请人与被申请人之间存在劳动关系缺乏事实依据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案《威海市图书馆志愿者申请表》仅有申请人的签字，并无被申请人的签字和公章。申请人在原审中并不认可该证据，且该表的制作时间系2015年7月中旬以后而非表上显示的2014年6月20日。被申请人在原审中对该证据作出了两种不同的答辩，由此可知，该表系作假而来。（三）原判决适用法律确有错误。申请人提起诉讼的法律依据为原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，并据此提交了用以证明被申请人向申请人支付劳动报酬的《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及其他足以证明申请人接受被申请人管理，遵守被申请人的规章制度，申请人提供的劳动为被申请人业务组成部分等证据。既然认定本案为劳动争议案件，理应按照相关的劳动法律法规审理判决此案。但原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 威海市图书馆提交意见称，原判决证据充分，认定事实清楚。申请人在原审中均认可《威海市图书馆志愿者申请表》系其本人签字，并不存在其所称伪造的情形。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回申请人要求确认与被申请人自2014年6月至2019年6月间存在劳动关系的诉请是否有事实及法律依据。 根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第一，申请人认可系看到被申请人刊登的“市图书馆招聘5名志愿者”的信息后，到被申请人处应聘并被录用的。该招录信息的内容明确、具体，并无歧义，申请人应聘该岗位的行为本身即可以表明其并无与被申请人建立劳动关系的主观意思。申请人亦在《威海市图书馆志愿者申请表》上签字确认，该表虽系于2015年补签，但应认定为申请人对其参加志愿者服务意愿的事后追认。因此，申请人到被申请人处工作的初衷系作志愿者，双方当事人均无建立劳动关系的意思。第二，原审已查明，申请人从事的流动图书服务车的开放时间分别为4月至9月10:00点—17:00点、10月至次年3月10:00—16:00点，并非八小时工作制，且根据本案现有证据不能证实被申请人以其劳动规章制度约束申请人，双方之间不存在劳动关系所特有行政隶属性、人身依附性的关系。第三，被申请人虽向申请人发放一定数额的报酬，且部分款项的汇款记录备注为“工资”，但不能据此认定双方之间形成劳动关系。一是根据“市图书馆招聘5名志愿者”的信息内容，志愿者并非全部无偿提供服务，被申请人承诺给予一定报酬待遇；二是根据被申请人提交的《图书馆志愿者管理办法》等证据来看，可以印证上述款项应系向志愿者发放的餐补、交通补助等；三是汇款记录中并非仅记录为“工资”，还有“劳务费”“转账存入”“威海文化支行”“自定义”等多种备注方式，不能仅凭部分记录曾备注为“工资”而认定双方之间形成劳动关系。因此，原审根据本案的具体情况，结合双方始终未签订劳动合同、发放的报酬低于威海市最低工资标准、被申请人未为申请人缴纳社保而申请人在长达五年的时间内并未提出异议等事实，认定申请人系为被申请人提供志愿者服务，未认定双方之间形成劳动关系，并驳回申请人的诉请并无不当。 关于申请人主张涉案《威海市图书馆志愿者申请表》系伪造的问题。本院认为，所谓伪造证据，是指非法制造虚假的证据。本案中，原审已查明，涉案《威海市图书馆志愿者申请表》系于2015年补签，申请人亦在该表上签字确认，申请人主张该表系伪造的，但并未提交充分的证据予以证实，其该项申请事由依法不能成立。 综上，李文勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李文勋的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2822民初69号      原告：如则奥斯曼，男，1989年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：奥斯曼苏来曼，男，1957年6月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，系如则奥斯曼父亲。   被告：沈士强，男，1987年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   本院在审理原告如则奥斯曼诉被告沈士强劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月23日立案。原告如则奥斯曼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告如则奥斯曼撤回起诉处理。         审判员 萨妮耶伊敏         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 蔺兵兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初45号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人宋喜柱，1988年2月15日出生于黑龙江省大庆市林甸县，汉族，初中文化，货车司机，住哈尔滨市南岗区(户籍所在地：黑龙江省林甸县;户籍地:林甸县公安局黎明)。2010年7月9日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役四个月，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，因本案于2020年12月9日被大庆市公安局喇嘛旬分局决定取保候审。2021年1月13日因本案被本院取保候审,同日由公安机关执行。公诉机关以庆让检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人宋喜柱犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人宋喜柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月27日，被告人宋喜柱驾驶重型半挂牵引车（车号牌为黑Ｅ×××**）运输联合收割机，使用伪造的农机车牌照、跨区作业证、农机行驶证，从江苏省江苏平明站到黑龙江省黑龙江龙凤站，逃避缴纳高速费3798元；2.2020年9月9日，被告人宋喜柱驾驶重型半挂牵引车（车号牌为黑Ｅ×××**）运输联合收割机，使用伪造的农机车牌照、跨区作业证、农机行驶证，从江苏省江苏泰州西站到黑龙江省黑龙江龙凤站，逃避缴纳高速费4280元；3.2020年10月6日，被告人宋喜柱驾驶重型半挂牵引车（车号牌为黑Ｅ×××**）运输联合收割机，使用伪造的农机车牌照、跨区作业证、农机行驶证，从江苏省江苏上党站到黑龙江省黑龙江龙凤站，逃避缴纳高速费4514元。被告人宋喜柱作案3次，共计诈骗金额12592元，于2020年12月9日到公安机关投案自首。上述事实，被告人宋喜柱在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证：立案决定书、发破案经过、户籍证明、大广高速公路大庆管理处查验信息记录表；被告人宋喜柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋喜柱以非法占有为目的，使用伪造的证件，逃避缴纳高速费，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律正确，予以支持。被告人宋喜柱主动投案，实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人宋喜柱有前科，量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第之规定判决如下：一、被告人宋喜柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12600元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人宋喜柱退赔大广高速公路大庆管理处人民币12592元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  薛强二〇二一年一月二十九日书记员  陈帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初23号 原告：莫曲，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：梁树明，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住所地广西永福县，现住广西永福县。 被告：潘化荣，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住所地广西永福县，现住广西永福县。 本院在审理原告莫曲与被告梁树明、潘化荣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫曲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫曲负担。 -2- 审 判 员 张德连 二〇二一年一月七日 代书记员 黄德倖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初360号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。 负责人：赵益军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王梦琼，男，1987年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：王华，男，1966年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 以上两被告的委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市众友汽车运输有限公司，，住所地宿州市车桥厂50米宿灵路** 法定代表人：王伟民，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）与被告王梦琼、被告王华、被告宿州市众友汽车运输有限公司（以下简称众友公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险西安支公司的委托诉讼代理人蒋小东、被告王梦琼、王华及委托诉讼代理人张文宝、被告众友公司的法定代表人王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险西安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梦琼赔偿原告垫付款161475.30元、评估费7000元，合计168475.3元；2、由被告王华、被告众友公司承担连带责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人贾应钊与被告王梦琼订立运输合同，由王梦琼作为承运人运输货物。大荔运优保科技信息有限公司作为投保人向原告投保国内公路货物运输预约保险基本险，贾应钊为被保险人。2017年10月1日3时，货物从陕西大荔县装车起运，目的地浙江义乌。10时左右，承运车辆行驶至宁洛高速漯河时，驾驶员王华驾车与护栏相撞，发生坠车事故，造成驾驶员王华及乘坐人王梦琼受伤、车辆及所载货物散落、高速设施损坏。经交警部门认定，被告王华负事故的全部责任。事故发生后，原告派员进行事故现场查勘，并对货物损失进行公估。后原告依据保险合同约定，向被保险人贾应钊进行保险理赔，对本次事故赔付161475.3元。原告认为，根据《保险法》等相关规定，原告有权行使代位求偿权对承运人王梦琼进行追偿，被告王华作为实际承运人、被告众友公司作为车辆挂靠公司应当承担连带责任。 被告王华、王梦琼辩称，被告王华及王梦琼系父子关系，王华系皖Ｌ×××××／赣Ｌ×××××号车辆的实际车主，事故发生时，两人作为贾应钊货物运输中的组成人员，因驾驶车辆发生事故，原告向被保险人贾应钊支付货物损失赔偿款系其履行保险合同的行为，对驾驶人不应有代位求偿权。 被告众友公司辩称，货物所有人投保了货物运输险，保险公司赔偿货物所有人损失系履行保险合同，且实际车主与众友公司系挂靠关系，车辆也购买了相应的保险，故被告众友公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告王梦琼作为承运人与案外人贾应钊签订货运协议书一份，约定由王梦琼驾驶皖Ｌ×××××号货车为贾应钊运输冬枣，起点为大荔，终点为杭州、义乌，同时大荔运优保科技信息作为投保人为该宗货物在被告太平洋财险西安支公司投保了货物运输基本险，保险金额为200000元，被保险人为贾应钊。保险条款第二条约定由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。第十三条规定：“货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或者全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。” 2017年10月1日10时，被告王华驾驶皖Ｌ×××××号货车（载冬枣）在宁洛高速南半幅504ＫＭ＋300Ｍ处，与护栏相撞，发生坠车事故，造成驾驶员王华及乘坐人王梦琼受伤、车辆及所载货物散落、高速设施损坏。经交警部门认定，王华负全部责任。事故发生后，原告及时进行现场查勘，对货物损失确定为251213.94元，并认为“本次事故给被保险人造成的财产损失，属于本保险单责任范围”，遂按照保险合同的约定，于2017年11月29日对该宗货物损失赔偿贾应钊161475.3元。 另查明，被告王梦琼、王华系父子关系，王梦琼系皖Ｌ×××××号货车的实际车主，该车挂户于众友公司。 本院认为，案外人大荔运优保科技信息作为投保人为贾应钊的货物在原告处投保了货物运输基本险，双方为保险合同关系，在承运该宗货物的车辆发生保险事故时，原告按照保险合同的约定，对毁损的货物进行了现场查勘、评估，并对货主贾应钊的损失作出了赔偿，即原告履行了保险合同，投保人的保险目的得到了实现。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”而保险合同中的第三者，一般是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人，本案的交通事故系单方事故，由本车的驾驶员王华承担事故的全部责任，无其他侵权人，故驾驶员王华并非保险合同的第三者，且原告亦未提供相关人员签署的权益转让书，故原告对驾驶员王华无代位求偿权，对实际车主王梦琼及登记车主众友公司亦无权主张。原告的诉讼请求，理由及证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1832元，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年一月二十二日 法官助理李梁 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执37号之一申请执行人：唐珍，女，1974年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市科威汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91360681MA35LGQX01，住所地江西省鹰潭市贵溪市雄鹰商厦****。法定代表人：夏永华，经理。被执行人：夏永华，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2020)赣0681民初2337号民事判决书，依法向被执行人贵溪市科威汽车贸易有限公司、夏永华发出执行通知书，责令被执行人贵溪市科威汽车贸易有限公司、夏永华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵溪市科威汽车贸易有限公司、夏永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪市科威汽车贸易有限公司、夏永华银行存款或其他收入共计人民币33万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市科威汽车贸易有限公司、夏永华同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年一月二十日书记员  吴域宸
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执58号 申请执行人刘珊，男，1990年10月11日出生，汉族，住沅江市南大膳镇北大渔场**。 被执行人周安全，男，1962年9月12日出生，汉族，，住沅江市黄茅洲镇金红村十村民组** 刘珊申请周安全借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初12号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二一年一月三十一日 书记员  肖 凯
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖1号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路**。 被告：王茜，女，1979年12月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2020年4月3日立案。 原告鞍山中骏物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告物业管理费及利息13803元，经原告多次催要，拒不缴纳。故诉至法院请求判令被告给付所欠物业费并支付利息。 鞍山市千山区人民法院经审查认为，被告王茜于2017年5月1日从中国首都机场出境到法国至今没有回到过中国境内，其经常居住地在中华人民共和国领域外，本案属于涉外民商事案件。根据《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第二款及《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》第三条的规定，应由大连市中级人民法院管辖。故作出裁定移送本院处理。 本院认为，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法[2018]64号）第二条第二款之规定，大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。本案属于涉外案件，标的额在1000万元以下，应属大连经济技术开发区人民法院管辖案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由大连经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年一月二十一日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审110号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：梁珍，女，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105113416号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105113416号行政处罚决定书，决定对被执行人梁珍罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人梁珍收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105113416号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113416号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113416号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月十九日 书记员  石文程
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1912号原告：谢招修，男，1965年2月27日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。被告：王菊林，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：支文琴，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：中润油新能源股份有限公司，住所地江苏省镇江新区静脉产业园办公楼**。法定代表人：王菊林。原告谢招修与被告王菊林、支文琴，第三人中润油新能源股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告诉称：2014年6月18日，原告与被告王菊林及案外人中润环能集团有限公司（以下简称中环公司）签订关于第三人的《股份认购及增资协议》，约定原告认购第三人222万股，认购金额999万元。同日，各方还签订补充协议，就股权回购条件等进行了约定。同年6月24日，原告依约向第三人汇款999万元，并于6月30日办理了股权登记手续，原告取得第三人222万股股票。2015年3月12日，第三人经中国证监会核准向全体股东每10股转赠10股，原告持有第三人444万股股票。2015年9月22日，原告与第三人签订《股份认购及增资协议》，约定原告认购第三人新增56万股。同一日，原告，两被告及第三人签订《股份认购及增资协议之补充协议》，约定该补充协议完全覆盖原2014年6月18日签订的补充协议并将补充协议延续一年，两被告承诺第三人未来三年的年度保证净利润应至少达到以下指标（1）2015年不低于7500万元（2）2016年不低于1.2亿元（3）2017年不低于1.8亿元，如第三人任一年度的实际净利润未能达到年度保证净利润的70%，则原告有权要求两被告回购原告持有的第三人全部或部分股权，股权回购或受让总价应为原告出资按年投资收益率15%复利计算的收益与投资本金之和，两被告在原告提出回购要求起6个月内没有付清全部回购款，每逾期一日按万分之五计算罚息。协议签订后，原告与2015年10月29日向第三人支付认购款308万元，原告合计支付投资款1307万元，持股500万股。2018年4月16日，第三人披露2017年度报告，公示第三人2017年度归属挂牌公司股东的扣除非经常性损益后的净利润为124151800.9元，不满足两被告承诺的2018年度利润1.8亿元的70%，回购条件已经成就。因两被告经原告要求后没有履行股权回购义务，故诉至法院请求判令：两被告自判决生效之日起6个月内支付原告股权回购款1307万元；收益17435987元（截止2020年10月21日），6个月后以30505987元为基数按每日万分之五计算利息。被告王菊林、支文琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2014年6月15日，被告王菊林、原告、第三人及中环公司签订《股权认购及增资协议》（以下简称2014年《协议》），约定如发生争议提交中国国际贸易仲裁委员会北京总会处理。同日，被告王菊林、原告、第三人及中环公司又签订《股权认购及增资协议之补充协议》（以下简称2014年《补充协议》），该协议约定争议解决方式适用2014《协议》的规定。2015年9月22日，第三人与原告签订《股权认购及增资协议》（以下简称2015年《协议》），约定如发生争议向第三人所在地法院起诉。同日，原告、两被告以及第三人又签订《股权认购及增资协议之补充协议》（以下简称2015年《补充协议》），该补充协议未就管辖达成协议。2015年《补充协议》应为2014年《协议》和2015年《协议》的补充协议，原告依据该《补充协议》中约定的股权回购条件主张两被告回购两份《协议》涉及的股权，然而两份协议规定了仲裁和诉讼两种截然不同的争议解决方式，应视为未约定争议解决方式，应由被告住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。请求将本案移送南京市秦淮区人民法院处理。针对两被告的管辖权异议，原告认为：一、2015年《补充协议》完全覆盖2014年《补充协议》并将该补充协议延续一年，2014年《协议》和《补充协议》已经终止，其中约定的仲裁条款也已经终止。即便约定仲裁条款同时又约定可向人民法院起诉，根据法律规定该仲裁协议无效，镇江经济开发区人民法院具有管辖权；二、即便原、被告对争议解决方式未约定，涉案标的为第三人股权，第三人公司注册地、股权流转、交割地等均在镇江新区，属于合同履行地，镇江经济开发区人民法院也具有管辖权。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。原告、两被告及第三人签订的2015年《补充协议》实质是就业绩承诺、股权回购等达成协议，原告也是基于该协议向两被告主张回购股权。该2015年《补充协议》并未就争议解决方式作出约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。两被告住所地均在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院处理。关于合同履行地，根据我国程序法相关规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地，没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。2015年《补充协议》未约定合同履行地，且接收货币一方即原告所在地也不在本院辖区。原告认为镇江新区作为股权流转、交割地为合同履行地，并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王菊林、支文琴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨广二〇二一年一月七日书记员  张璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初35号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人努尔那拜克哈布力，男，1983年8月28日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，中专文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2020年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审。2020年12月25日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉［2020］25号 指控事实 2020年5月18日16时00分左右，被告人努尔那拜克哈布力酒后驾驶新×××号小型普通客车，沿昌吉市北外环由东向西行驶至庭州路路口时，与同方向行驶的马某驾驶的新×××号小型轿车追尾相撞，致两车受损。发生事故后努尔那拜克·哈布力继续驾驶×××号小型普通客车逃离事故现场。经鉴定，被告人努尔那拜克哈布力血液中检测出乙醇含量为246MG／100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，努尔那拜克哈布力负此事故的全部责任。 到案后，被告人努尔那拜克哈布力如实供述了自己的罪行，并向对方赔偿损失3，550元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一万元 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人努尔那拜克哈布力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人发生事故后逃逸，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款 判决结果 被告人努尔那拜克哈布力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二一年一月二十五日 书记员 迪力亚尓
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保5号之一 解除申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 被申请人：内江**创商贸有限公司，住所地四川省内江市中区北街。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：陈勇。 被申请人：陈勇，男，1965年1月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 解除保全申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人内江**创商贸有限公司、陈勇申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）川1011财保5号民事裁定，查封、扣押或者冻结被申请人内江**创商贸有限公司、陈勇价值1400万元的财产。申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人内江**创商贸有限公司、陈勇申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）川1011财保5号民事裁定书已发生效力，现内江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人内江**创商贸有限公司、陈勇的财产予以解封，其解除保全申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人内江**创商贸有限公司、陈勇所有的价值1400万元的财产查封、扣押或者冻结。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏 卿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初114号原告：佛山市千秋物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星上二商业街北区****之一，统一社会信用代码914***********679N。法定代表人：招国潘，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗永强，该公司员工。被告：陈海莲，女，1982年7月9日出生，住广东省佛山市三水区朗月华庭**1503，公民身份号码441************723。原告佛山市千秋物业服务有限公司与被告陈海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告佛山市千秋物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市千秋物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市千秋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市千秋物业服务有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年一月十五日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初74号 原告：尹学贵，男，1960年6月1日出生，住吉林省临江市。 被告：吕绍鹰，男，1985年10月1日出生，住吉林省临江市。 原告尹学贵与被告吕绍鹰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告尹学贵于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告尹学贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹学贵撤诉。 案件受理费25元，退还原告尹学贵。 审判员  周聪 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐超
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2634号之一 申请执行人蒋荫霖,男,1955年09月13日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人王仁友,男,1962年03月28日出生,住所地杭州市滨江区。 申请执行人蒋荫霖与被执行人王仁友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特425号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋荫霖向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人王仁友支付案款1970000元，并负担案件执行费22100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月20日向被执行人王仁友发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王仁友银行存款，截至2021年1月20日，被执行人王仁友仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人王仁友不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王仁友机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人王仁友股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人王仁友应于2020年8月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2020年9月28日依法将被执行人王仁友纳入失信被执行人名单。 8．经查，被执行人王仁友尚有数件执行案件。 截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王仁友有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人蒋荫霖。 综上，被执行人王仁友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 执行员 叶剑杰 执行员 袁 盛 二〇二一年一月二十日 书记员 陈亚琴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执114号之一申请执行人刘文霞，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初2436号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初2436号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8494号原告：张翔，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：杨静，女，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张翔与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并从2020年5月21日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年5月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，约定2020年8月20日还款。原告当天通过银行转账向被告支付了出借款。现还款期已过，但被告拒不还款，为此原告特提起诉讼。被告杨静未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月21日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2020年5月21日起至2020年8月20日止。月利率2.5%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率2.5%等条款。同日原告通过银行转账方式向被告支付了出借款20万元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，也未支付利息，原告经向被告催收无果，遂诉至本院。以上事实有原告的陈述及其所提供的借款合同、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细表在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告诉称被告欠其借款20万元属实，有其提供的借款合同和转账依据等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告支付自2020年5月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息的问题，因双方原约定的利率过高，现原告的该请求已符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，为此，本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效后三日内归还原告张翔借款20万元，并支付以此为基数，自2020年5月21日起至款项付清之日止，按照2020年5月21日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，由被告杨静负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费2300元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年一月十二日书记员 王明静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初3号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人哈斯提尔阿力努尔，男，1994年12月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人哈斯提尔阿力努尔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人哈斯提尔·阿力努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月23日凌晨2时许，被告人哈斯提尔阿力努尔同特某等人在奎屯市莎歌牧音乐餐吧喝酒跳舞时，因琐事与夏某、叶某、阿某发生冲突并互殴。期间哈斯提尔阿力努尔手持一空白酒瓶朝被害人夏某的头面部砸了两下，致其受伤。经鉴定，夏某伤情构成轻伤（二级）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书，证人证言叶某、特某、阿某、巴某的证言，被害人夏某的陈述，被告人哈斯提尔·阿力努尔的供述与辩解，现场勘验平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频，认罪认罚具结书等证据证实。   公诉机关认为，被告人哈斯提尔阿力努尔故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人哈斯提尔阿力努尔一年六个月以下有期徒刑，若被告人能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可适用缓刑。   被告人哈斯提尔·阿力努尔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人哈斯提尔阿力努尔归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人哈斯提尔阿力努尔于2020年12月30日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；在本院主持调解下，被告人哈斯提尔·阿力努尔与被害人夏某达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解。   本院认为，被告人哈斯提尔阿力努尔构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人手持空酒瓶伤害他人，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人哈斯提尔阿力努尔与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解等，本院决定对被告人哈斯提尔·阿力努尔从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人哈斯提尔阿力努尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   杨艳霞   审  判  员   敬 川   人民 陪 审员   王海霞         二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日     书  记  员   李春旭
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3001刑初5号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       仁某某                               基本情况                       被告人仁某某，男，本科文化，甘南州歌舞剧院职工，户籍所在地甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被合作市公安局取保候审，同年11月27日被合作市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人仁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉（2020）78号                               指控事实                       2020年10月3日1时51分许，被告人仁某某醉酒后驾驶甘PK97**号小型轿车沿知合玛路由南向北行驶，至农科所路口时，与尕某某驾驶的甘P315**号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。合作市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人仁某某负全部责任。经甘肃利安司法鉴定所鉴定仁某某血样中酒精含量为252.79mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑，                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人仁某某违反交通管理法规，在醉酒后驾驶车辆上路行驶，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人仁某某的刑事责任。被告人仁某某醉酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚的情节。案发后，被告人仁某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人对被害人损失予以赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人仁某某适用缓刑，经对被告人仁某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人仁某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人仁某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人仁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。             （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇二一年一月二十日             书记员 尕旦草
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执6号 申请执行人：彭开英，女，1970年12月13日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨宸，男，1967年2月15日出生，现住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初655号民事调解书，在执行申请执行人彭开英与被执行人杨宸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宸的工资收入已被本院（2019）湘1227民初1329号民事调解书执行过程中裁定冻结，根据案件的执行情况，申请执行人彭开英有权参与被执行人杨宸的工资款项分配，鉴于目前距本年度扣划分配款项的期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  周佩兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14308号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告:王宁，男，1980年10月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高莉莉，女，1988年11月2日出生，汉族，西安市未央区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王宁、高莉莉追偿权纠纷一案, 本院于2019年9月9日作出（2019）陕0112民初6789号民事判决，原告不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2020年8月13日陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终7934号民事裁定，撤销（2019） 陕0112民初6789号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月2日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向其归还垫付款25701.95元；2.被告一向其支付利息1945.25元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2016年8月14日其与二被告、案外人陕西艾车汽车服务有限公司（以下简称艾车公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告因购车需向银行申请办理信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告二高莉莉自愿作为被告一的共同偿债人。如被告逾期还款，致其代偿，被告应依约支付资金占用费。2016年8月25日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告一向工行艮山支行申请信用卡透支资金44938元以支付购车款和相关服务费，约定由其为该笔透支资金提供保证服务。因被告一未能按时还款，其代偿25701.95元。其垫付后，依据法律规定和双方约定向二被告追偿，二被告拒不偿还其的代偿款，其无奈诉至法院。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为;所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务,任何单位不得在名称中使用融资担保字样,国家另有规定的除外。”经查,凝睿公司明知其与王宁之间没有真实的汽车交易关系,仍然代王宁申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”,并向工行艮山支行提供连带责任保证。在王宁、高莉莉与凝睿公司之间,凝睿公司又通过与王宁、高莉莉、案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的方式,变相收取担保服务费用。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看, 凝睿公司在这两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件,业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质,通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保,有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费491元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      赵  冰审  判  员      刘  鑫人民陪审员      强晓晨  二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员     冀  星  1
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初37号原告：历建军，男，1970年2月9日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：谭明宝，临江市法律援助中心法律援助律师。被告：临江市华瑞木材加工有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：张志忠，系经理。被告：张国波，男，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省临江市。原告历建军与被告张国波、临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告历建军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告历建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历建军撤诉。案件受理费238元，退还给历建军。审判员  张彤彤二〇二一年一月十八日书记员  吴青松
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3668号 原告：付鹏飞，女，1979年5月25日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈葵，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202202010269583。 被告：王道龙，男，1958年10月25日生，汉族，住六枝特区。 原告付鹏飞与被告王道龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏飞的委托诉讼代理人陈葵，被告王道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付鹏飞向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告款项350000元。事实和理由：被告系原告舅舅。2018年6月27日，被告以购买理财产品、数字货币需资金周转为由，向原告借款，原告当日通过微信转账方式将190000元借款支付给被告，又通过银行转账方式将160000元借款支付给被告，共计350000元。后因原告急需用钱，该款经多次催要，被告至今未返还原告。 被告王道龙辩称，原、被告之间不存在借款的事实，原告诉称被告于2018年6月27日向其借款350000元，实际是原告委托被告代其购买理财产品，打理理财账户。2018年6月20日，原告从案外人王道艳处得知，胜威国际投资理财公司的理财平台能够赚钱，找到被告了解具体细节。被告将自己所知道的该公司当时的情况如实告知原告，经思考后原告决定投资，但因其工作忙，要求被告协助打理账户。被告考虑自己已退休，且原告系自己亲侄女，答应了原告的要求。2018年6月27日，原告将筹集的350000元转账给被告，被告当天使用原告的身份信息、手机号、邮箱等注册理财账户，同时用350000元为该账户购买理财产品。至今原告的理财账户登录账号仍然是原告姓名首写字母构成，登录密码为原告姓名首写字母加身份证号后五位数，交易密码为原告姓名首写字母加手机尾号五位数，原告可随时登录查看或处分该理财账户。投资理财期间，原告已获得过理财收益，但因其对App操作不熟悉，被告均协助提取收益，并如数转给原告。其中2018年9月26日收益16024元，2019年1月8日收益8660元，同年1月10日收益22806元，3月12日收益9750元，3月20日收益4875元，4月20日收益4875元，5月23日收益4875元。2019年l0月份以后，因原、被告之间发生矛盾，原告的账户由其自行打理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告外甥女。2018年6月，原告在被告处了解到胜威国际投资理财公司VV农场平台账户理财信息后，于2018年6月27日，通过微信转账方式支付给被告60000元，通过支付宝转账方式支付给被告130000元，又通过银行转账方式支付给被告160000元，共计350000元，由被告帮助其理财。被告为原告通过网上平台注册账户后，于2018年9月26日通过支付宝转账方式支付原告16024元（其中支付10000元时摘要内容注明:米粮积分1425及种子积分1170兑冲），于2019年1月8日支付原告8660元，同年1月10日被告通过手机银行支付原告22806元，3月12日支付9750元，3月20日支付4875元，4月20日支付4875元，5月23日支付4875元（附言：分红兑冲750×6.5=487），共计支付原告71865元。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《人员基本信息》1份、《微信转账截图》1份、《支付宝转账截图》1份、《中国银行交易流水明细清单》1份；被告提交的《居民身份证》1份、《微信支付交易明细证明》1份、《中国银行交易流水明细清单》7份、《支付宝转账电子回单》2份、《微信支付转账电子凭证》1份，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。对原告提交的《微信聊天记录截图》1份，被告提交的《账户资产信息截图》2份、《跃迁记录截图》1份、《微信聊天记录截图》1份，能与原、被告提交的微信转账凭证、支付宝转账凭证及银行转账凭证相互印证原告委托被告为其理财的事实。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系原告委托被告为原告打理理财产品的转款，不是民间借贷。本案中，被告提交的证据能与原告提交的证据相互印证被告帮原告打理理财产品并向原告支付分红款的事实，故对被告该抗辩主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未提供证据予以证明双方之间存在民间借贷关系，且庭审中，原告提交的证据不能充分证明原、被告之间存在借贷合意，故本院对原告主张的借款事实不予认定。因此，对原告要求被告返还借款350000元之诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回原告付鹏飞的诉讼请求。 案件受理费3275元（原告已预交），由原告付鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年一月十八日 书记员  金 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初483号原告：乌鲁木齐市沙依巴克区建设局（交通局、水务局、人民防空办公室），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。负责人：刘勇，该局局长。委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。被告：新疆富年建筑工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路**/div>法定代表人：张京刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亚栋，男，1973年10月16日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市沙依巴克区建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）与被告新疆富年建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乌鲁木齐市沙依巴克区建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市沙依巴克区建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市沙依巴克区建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）撤诉。案件受理费4,482.11元（原告未缴纳）。审判员  李勇刚二〇二一年一月二十一日书记员  潘 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更73号 罪犯王东飞，男，1979年11月4日出生，蒙古族，河南省镇平县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乌中刑二初字第45号刑事判决，认定被告人王东飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳13000元）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2016年、2018年三次裁定减刑二年六个月，现刑期止日为2021年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯王东飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王东飞在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯王东飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、4月、7月、10月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王东飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王东飞予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初31号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1984年2月28日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月16日22时许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道白云路由西向东行驶至机场高速高架桥下路段时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人黄某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人黄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特328号申请人：崔某某，女，1936年11月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被申请人：邢某某，男，1937年1月6日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：*************。申请人崔某某申请认定邢某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案。申请人崔某某于2021年1月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人崔某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人崔某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二一年一月十一日书记员  方 芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初272号 原告:庞兰平,女,汉族,1969年6月20日出生,住涡阳县。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：涡阳县城西金鑫烟酒商贸，住所地：涡阳县城关街道孙楼阳光南路**，法定代表人：刘标 被告:刘标,男,汉族,1971年2月16日出生,住涡阳县。 庞兰平与涡阳县城西金鑫烟酒商贸、刘标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。庞兰平于202年1月29日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，庞兰平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞兰平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由庞兰平负担。原预交1750元，退还1725元。 审判员 程 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 曹如雷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初336号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:李世文，男，汉族，1967年3月30日出生，住安徽省舒城县。 被告:黄文平，女，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告李世文、黄文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月十八日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执104号之四被执行人：宋文红，女，汉族，1970年05月16日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文红在招商银行621483631276×××02账户内存款人民币11475.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初362号 原告：梁坤，男，1997年5月4日出生，住安徽省灵璧县。 被告：卢靓杰，男，1993年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院立案受理原告梁坤与被告卢靓杰民间借贷纠纷一案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢靓杰的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁坤撤回对被告卢靓杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告梁坤负担（原告已预交费用25元）。 审判员 毛劲松  二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日 书记员 张昊
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初47号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人王雪松，男，1973年5月12日出生，身份证号1326281973××××××××，汉族，无业，初中文化，河北省隆化县人，住隆化县隆化镇荣顺村****。2020年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留。2020年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）9号指控 事实2020年10月10日14时45分许，被告人王雪松驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车沿257省道由南向北行驶至57ＫＭ＋300Ｍ路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王雪松静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人王雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7916号原告：徐金章，男，1952年9月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：徐志刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住泰兴市。原告徐金章与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金章委托诉讼代理人赵兴翔到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金章向本院提出诉讼请求：1.判令徐志刚偿还借款400000元及按年利率6%支付自2020年7月21日至实际给付之日止的利息；2.徐志刚承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月1日，徐志刚以资金周转需要为由向徐金章借款，徐金章现金交付500000元，徐志刚出具借条，约定在2020年7月20日前偿还。徐志刚仅在2020年9月23日通过转账偿还100000元。余款经徐金章催要未果，故诉至法院。徐志刚未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，徐志刚向徐金章出具借条一份，载明“今借到徐金章老板现金伍拾万圆整，以此为据。/定于7月20日归还”。徐志刚于2020年9月23日还款100000元。余款至今未还，徐金章遂诉至本院。上述事实，有徐金章提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中徐志刚向徐金章借款，双方之间的债权债务关系明确，徐志刚依法应予以清偿。因徐志刚逾期还款，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息。徐志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金章人民币400000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元，保全费2670元，合计6380元，由被告徐志刚负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二一年一月二十二日书记员 周洁璟