wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾佳，女，1984年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李丽娜，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市章贡区人民政府。住所地：赣州市章贡区章江路**。 法定代表人：连天浪，该区人民政府区长。 再审申请人曾佳因诉被申请人江西省赣州市章贡区人民政府（以下简称章贡区政府）行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 曾佳以一、二审法院未开庭审理，事实未查清，法律适用错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，发回原审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，曾佳起诉要求确认章贡区政府强制拆除其房屋行为违法。从一审法院查明事实看，章贡区城市管理局自认涉案房屋系违章建筑，强制拆除了该房屋，没有证据显示章贡区政府参与实施。经释明，曾佳拒绝变更被告，故一审法院驳回起诉并无不当。曾佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾佳的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月二十日 书记员  朱 萌
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执408号 申请执行人邱文燕 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7000号 原告：程庆伟，男，1962年6月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：张玉顺，男，1973年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告程庆伟与被告张玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆伟的委托诉讼代理人陈雪田、被告张玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告以急需用款为由向原告借款20000元，双方未约定借款期限，被告承诺随要随还。后原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张玉顺辩称，原告所诉与事实不符，被告不认识原告，原告提交的借条确系被告书写，但被告是根据案外人朱志怀的要求书写的。 经审理查明，2016年2月，案外人朱志怀找到张玉顺，要求张玉顺建设车间大棚。张玉顺施工完毕后，经结算，工程款共计46679.6元，朱志怀向张玉顺出具结算明细一份，并加盖临沂市乾泰门窗有限公司印章。2016年8月15日，张玉顺要求朱志怀支付工程欠款，朱志怀以资金紧张为由将其姐夫即程庆伟介绍给张玉顺。张玉顺向程庆伟出具金额为20000元的借条一份，内容为“今借到程庆伟人民币20000元整（大写贰萬圆整）”。2016年9月14日，程庆伟通过案外人张兵堂账户向张玉顺转账交付20000元。后借款经程庆伟多次催要，张玉顺均未偿还，为此成诉。 另查明，2018年1月，张玉顺曾起诉至本院，要求朱志怀、临沂市乾泰门窗有限公司支付欠款46679.6元。本院经审理作出（2018）鲁1311民初704号民事判决，判令临沂市乾泰门窗有限公司支付张玉顺46679.6元及利息，该判决现已生效。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，张玉顺向程庆伟借款20000元，有程庆伟提供的借条、银行账户交易明细及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。现程庆伟要求张玉顺偿还借款本金20000元，理由正当合法，本院予以支持。张玉顺向程庆伟借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但张玉顺逾期未还款给程庆伟造成一定损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付程庆伟利息损失，对于起算时间，本院酌定自程庆伟起诉之日即2020年12月25日始计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 被告张玉顺于本判决生效后十日内返还原告程庆伟借款人民币20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月25日始至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告张玉顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 帅
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初894号原告:董维成，男，1960年4月7日生，汉族，农民。住姚安县。被告:董绍伟，男，1961年6月6日生，汉族，农民。住姚安县。原告董维成与被告董绍伟恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董维成、被告董绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告董绍伟拆除建盖在原告户自留地上的畜厩，恢复原告户自留地原状，不得妨碍原告户对该自留地行使管理使用权。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告户房屋后有一块自留地，1961年12月30日，原姚安县新街人民公社颁发给原告户《自留地执照》载明，坐落于房屋后的自留地面积0.248亩，南边与被告父亲董国超户的房屋和自留地相邻，该自留地一直由原告户耕种管理。近年来，原告户在自留地上栽菜等被被告父亲董国超拔除，被告董绍伟称该地是其父分给。2020年4月，被告董绍伟户占用原告自留地30多平方米建盖畜厩，2020年10月28日，原告申请村委会调解未果。原告认为，原告持有的《自留地执照》记载了原告户自留地的面积为0.248亩，按照国家政策规定，原告户具有永久使用权，被告户应当立即拆除建盖在原告户自留地上的畜厩，恢复原告户的自留地原状，不得妨碍原告户对该自留地行使使用权。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告董绍伟辩称：土地是集体的，原、被告上一辈在该土地上各自种植了树。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：1、《自留地执照》1份，欲证明原告户使用自留地的四至界限。2、《调解意见》1份，欲证明双方发生纠纷后，原告申请姚安县前场镇新街居委会人民调解委员会调解未果。上述原告提交的1、2号证据，经被告质证，无异议。被告未向本院提交证据。本院依职权向姚安县前场镇新街居委会作了调查，姚安县前场镇新街居委会出具《情况证明》1份，证明双方案涉土地有部分土地属于集体所有。经原、被告质证无异议。本院认为，原告提交的1、2号证据及姚安县前场镇新街居委会出具《情况证明》，证明了原告户自留地的四至界限及双方诉争的土地有部分土地系集体土地，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：原告董维成户与被告董绍伟户系同组村民，原告户旧房屋与被告户的房屋系坐东朝西，双方房屋之间原来隔有一条水沟，原大队修建沟渠时将其填平。2020年4月，被告董绍伟户在该土地上建盖畜厩，双方对诉争土地发生纠纷，原告申请姚安县前场镇新街居委会人民调解委员会调解未果。原告董维成户持有的户主为其父董相龙的自留地（房后）执照记载为：颁发时间1961年12月30日，四至界限为东至坟地下，南至董国超（被告董绍伟之父）户，西至路，北至董维吉户，面积0.248亩等内容。被告董绍伟户建盖畜厩时，未经土地行政主管部门批准，其擅自占用建盖畜厩的土地有部分土地系集体土地。原告以被告户建盖畜厩的土地占用了其户的自留地为由提起本案诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告主张要求被告拆除建盖在原告户自留地上的畜厩，恢复原告户自留地原状，不得妨碍原告户对该自留地行使使用权的诉讼请求，从原告提供的《自留地执照》及姚安县前场镇新街居委会出具的《情况证明》的内容看，双方诉争的案涉土地有部分属于集体土地，现原告提交的自留地执照不能证明其拥有案涉土地的使用权，原告应承担举证不能的后果。故原告主张要求被告拆除建盖在原告户自留地上的畜厩，恢复原告户自留地原状，不得妨碍原告户对该自留地行使使用权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董维成的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇二一年一月十四日书记员  刘永军
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初31号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人姚舜禹，男，1991年2月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人姚舜禹犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人姚舜禹到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月27日20时许，被告人姚舜禹酒后无证驾驶无号牌燃油三轮车，行驶至吉林省永吉县岔路河镇颐和家园小区门前路段时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的姚舜禹静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为155.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姚舜禹经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人姚舜禹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚舜禹认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人姚舜禹在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询说明情况、到案经过、出警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、残疾人证、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002312号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚舜禹在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚舜禹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚舜禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月二十日书记员  李晓溪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执191号申请执行人：刘斌，男，汉族，1967年12月8日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路**A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。法定代表人：林颖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1597号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连内外美装物业管理有限公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2260号原告：桦甸市胜利街寰宇陶瓷批发城，住所地吉林省桦甸市。经营者：刘某，住吉林省桦甸市。被告：夏某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市胜利街寰宇陶瓷批发城（以下简称环寰宇陶瓷）与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。寰宇陶瓷的经营者刘某到庭参加诉讼，夏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寰宇陶瓷向本院提出诉讼请求：判令夏某偿还欠款1万元，并支付利息3050元。事实和理由：2016年12月8日，夏某从寰宇陶瓷买瓷砖共花费1万元，并在2017年9月10日为寰宇陶瓷出具欠条一份。到还款日期后，夏某以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了寰宇陶瓷的合法权益，故提起诉讼。夏某未作答辩。寰宇陶瓷围绕其诉讼请求向本院提交了销售清单两张、欠条一份。2017年9月7日夏某为寰宇陶瓷出具欠条，载明欠刘某瓷砖款1万元，于2017年9月15日之前结清，如到期不还，每超出一天，支付每天100元违约金。经本院审查，该证据符合证据的基本属性，且夏某未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。夏某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，夏某在寰宇陶瓷处购买瓷砖，未给付货款。后夏某为寰宇陶瓷经营者刘某出具欠条，载明欠刘某瓷砖款1万元，于2017年9月15日之前结清，如到期不还，每超出一天，支付每天100元违约金。本院认为，寰宇陶瓷与夏某间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规有关规定，合同有效。寰宇陶瓷按合同约定交付了货物，夏某理应支付相应货款。关于寰宇陶瓷主张的利息一节，符合双方的约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，寰宇陶瓷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏某于本判决生效之日给付桦甸市胜利街寰宇陶瓷批发城货款1万元，并支付利息3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费240元，合计366元，由夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘清华人民陪审员 王家来人民陪审员 付 晶二〇二一年一月二十七日书记员 刘丽阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初253号申请人：李士龙，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子晴（实习），安徽淮正律师事务所律师。被申请人：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被申请人：张怀强，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被申请人：姜允恒，女，1978年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告李士龙诉被告姜允丽、张怀强、姜允恒为民间借贷纠纷一案中，申请人李士龙于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜允丽、张怀强、姜允恒名下的银行存款共计720000元或保全其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李士龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜允丽、张怀强、姜允恒名下的银行存款共计720000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费4120元，由申请人李士龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜允明二〇二一年一月十九日书记员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7407号 原告：蒋陈陈，男，1988年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王泽来，男，1996年6月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告蒋陈陈为与被告王泽来民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日诉至本院，本院以（2020）浙0203民诉前调2284号进行诉前登记，于2020年8月21日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后因被告王泽来下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋陈陈到庭参加诉讼，被告王泽来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告以被告未还款为由诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款本金40000元及按月利率2%支付自2019年8月24日起至实际付清之日止利息。 被告王泽来未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年8月12日、8月18日、8月24日分别向原告借款10000元、10000元、20000元，均出具借条一份，均约定借期一个月，月利率及逾期付款月利率均为2%。到期后，被告未还款付息。 以上事实由原告提供的借条三份、转账凭证三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王泽来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽来于本判决生效之日起十日内返还原告蒋陈陈借款40000元，并以未还借款为基数按照月利率2%的标准支付自2019年8月24日起至实际还清之日的利息及逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告王泽来负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 刘先霞 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈佳玮 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执417号 申请执行人：王某，男，1980年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯某，女，1985年09月21日出生，侗族，住贵州省石阡县。 本院受理王某申请执行其与侯某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6496号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某在银行的存款15125元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠卿，男，1970年1月19日生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙运联，男，1973年5月12日生，汉族，住高密市。 再审申请人孙忠卿因与被申请人孙运联确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙忠卿申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：原判决认定再审申请人同意案外人单辉的转让行为，缺乏证据证明。被申请人与单辉在转让合同中约定转让的经营权违反了法律法规的强制性规定，系无效条款，侵害了再审申请人作为合伙人的利益，该合同应为无效合同。 本院经审查认为，原判决综合再审申请人与被申请人共同在《高密到即墨客运线路工作规章制度》上签字及再审申请人的工作人员领取过2015年3月的工资、再审申请人亦领取了2015年3月的经营应得利润等事实，认定再审申请人对案外人单辉与被申请人签订的转让合同是知悉且同意的，并无不当。涉案合同约定的是客运经营权的使用收益权，属于财产权的内容范围，并不违反法律法规的强制性规定；从合同内容来看，单辉转让的是涉案车辆和客运经营权中原属于其的60%的份额，并未损害再审申请人的利益。原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙忠卿的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  刘文文
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初320号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：苏金钳，男，1978年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告苏金钳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年一月十四日 书记员  王鑫鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11684号 原告：胡双屯，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军,浙江余慈律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告胡双屯与被告陈龙买卖合同纠纷一案，原告胡双屯于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告支付材料费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡双屯及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有装修材料买卖业务往来，截至2019年7月30日，原告向被告提供了价值50492元的装修材料，后被告仅支付了20000元。同年11月11日，双方对账后，确认被告尚欠原告货款30000元，由被告在原告提供的清单上签字确认。 以上事实由原告提供的清单予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买装修材料后，应及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》五百零二条第一款、五百零九条第一款、第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈龙应于本判决生效之日起七日内支付原告胡双屯货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月八日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执751号贺晓龙、张萌：申请执行人贺晓龙依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6302号民事判决书申请执行张萌合伙协议纠纷一案，要求被执行人张萌支付案款84078.51元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6302号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初38号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张大金，男，汉族，1970年5月6日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被庐江县公安局取保候审，2021年1月21日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张大金犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张大金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年6月21日22时40分许,被告人张大金酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,行至庐江县右转弯过程中,与对向陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。事发后双方协商不成，被告人张大金驾车逃离现场，皖Ａ×××××号小型普通客车上乘坐人何海波报警。同月22日8时许，庐江县公安局交管大队电话通知被告人张大金到案接受调查，9时54分许，被告人张大金饮酒后驾驶皖Ａ×××××号众泰牌小型轿车,由庐江县同大镇街道行至庐江县石头交警中队。值班民警在询问被告人张大金过程中,发现被告人张大金呼气时有酒精气味，涉嫌酒后驾驶,遂依法带其至庐江县中医院提取血样。经鉴定，被告人张大金血液样品中酒精含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交管大队认定张大金负本起事故的全部责任。 被告人张大金归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张大金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张大金对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张大金在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人沈某、陈某、朱某、孙某的证言，被告人张大金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张大金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张大金归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张大金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起计算至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终2号 上诉人（原审被告）：河北钜明塑业有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县河北经济开发区富源北街东300米（祥泽路北侧）。 法定代表人：尹平洲，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：魏新，男，1986年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人河北钜明塑业有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2998号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北钜明塑业有限公司上诉称，原审法院适用民事诉讼法解释第十八条规定，认定本案争议标的为货币，被上诉人系接受货币一方错误，本案不是合同纠纷的货款纠纷，争议标的并非被上诉人请求，被上诉人诉称的标前协议并未实际履行，被上诉人也未提交履行合同的证据，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省邢台市巨鹿县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人魏新以上诉人河北钜明塑业有限公司未履行双方签订的《标前协议》请求支付货款及利息为由提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，河北钜明塑业有限公司作为原审被告及履行义务一方，其住所地为河北省邢台市巨鹿县河北经济开发区富源北街东300米（祥泽路北侧），故本案被告住所地及合同履行地均不在河北省邯郸市永年区，河北省邯郸市永年区人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定驳回上诉人河北钜明塑业有限公司提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2998号之一民事裁定； 二、本案移送河北省邢台市巨鹿县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2822号申请执行人：李应平，女，土家族，1972年3月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张华超，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市黔江区。李应平与张华超劳务合同纠纷一案，本院作出民事调解书，确定由张华超在2020年7月31日之前支付原告李应平劳务工资12220元。如到期未偿还，逾期利息则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。该调解书已发生法律效力。因张华超未在法定期限内履行义务，李应平于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人张华超的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人张华超仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人张华超名下有位于重庆市黔江区×××号×幢×××号房产（×××-××××-×××××），因本案执行标的额较小，不宜超标的处置。2020年8月13日，本院依法对被执行人张华超限制高消费。2020年12月31日，张华超将案款3000元支付至本院账户。2021年1月6日，本院给双方电话沟通，申请执行人同意被执行人分期履行，剩余尾款在2021年1月27日前履行，本案达成和解作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2822号案件的执行。如被执行人张华超未按期履行，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二一年一月六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执223号申请执行人：吴某，男，1983年5月26日生，汉族，住方城县。被执行人：兰某，女，1989年9月29日生，汉族，住方城县。关于申请执行人吴某申请执行被执行人兰某为婚约财产纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人兰某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人兰某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年一月十五日书 记 员  韩 冰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执58号申请执行人：王越强，男，住广东省东莞市虎门镇民北路**华远大厦****。委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：王兴利，男，住敦化，住敦化市民主街文化社区**iv>申请执行人王越强与被执行人王兴利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初204号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王越强于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王兴利：1.向申请执行人王越强给付案款100000元及利息；2.负担案件受理费1650元、申请执行费1400元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月7日依法向被执行人王兴利送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月7日经总对总网络查控，查询到被执行人王兴利名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王兴利在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年1月26日对被执行人王兴利采取限制高消费的措施。本院于2021年1月26日对申请执行人王越强的委托诉讼代理人杨霁雯进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王越强的委托诉讼代理人杨霁雯告知，申请执行人王越强的委托诉讼代理人杨霁雯认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈岩
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初46号 原告：王永刚，男，1975年2月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：吕昌锋，男，1976年4月18日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 本院在审理原告王永刚诉被告吕昌锋民间借贷纠纷一案中，王永刚在立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永刚撤回起诉处理。 审判长  梁广新 二〇二一年一月十三日 法官助理王燕 书记员张子原
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执181号申请执行人：卢士珉，男，1971年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高海涛，男，1993年3月8日出生，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1315号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高海涛存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6381号原告：王欣，男，1995年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏拓力律师事务所律师。被告：刘康，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王欣诉被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告刘康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款201500元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款198232元。事实和理由：2020年6月，被告以各种理由向原告借钱，原告先后借款201500元给被告，被告拿到钱后一直各种理由拒绝及时还款。2020年7月6日，原告无奈报警，被告经过警察教育自愿打借条，承认借到原告201500元，并且承诺三月后即2020年10月6日归还，并且原告因此支付的利息被告承担。原告多次找被告要求还钱，被告一直未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘康未作答辩，其电话陈述称，原告所诉属实，但是短期没有能力还款，法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告与被告系通过微信群聊认识。2020年6月开始，被告向原告多次借款，双方通过支付宝和微信转账进行借还款。其中，支付宝往来记录：2020年6月6日原告向被告转账5000元、30000元；6月7日转账50000元；6月9日转账30000元、20000元；6月10日转账15000元；6月14日转账15000元、30000元；6月18日被告发送日用百货的收款二维码让原告扫描，原告扫码支付3999元；6月21日原告扫描同一二维码支付4199元；6月21日转账5000元、10000元、8000元、8000元；6月22日转账8500元；7月4日转账3000元。2020年6月6日被告向原告转账还款17000元、18000元；6月10日还款10000元、15000元；6月11日还款5000元、25000元、2166元；7月11日、12日、14日、15日每天还款200元总共800元。微信往来记录：6月9日原告向被告转账30000元、20000元；6月10日转账5000元、7500元、5000元、12500元；7月4日转账6000元。6月6日被告向原告转账500元；6月9日转账10000元、15000元、5000元、5000元、5000元。2020年7月6日，原被告因索要欠款发生争执，原告报警。淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所出警，接处警工作登记表记载：“报警人王欣因做刷单业务借给其朋友刘康二十万元，现在刘康不肯还钱，刘康给王欣打下借条作为依据，民警告知建议王欣如果刘康不还钱可以去法院提起诉讼，走合法途径向其朋友索要钱财”。同日，被告向原告出具一份借条，载明：“借条本人刘康借王欣197000元于三月后归还，2020.10.6日。于产生支付宝借贷平台产生的利息于（由）本人承担。另9000于10日前归还刘康2020.7.6日”。被告并在借条上按印确认。借条出具后，原告多次向被告索要款项，被告一直未还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、接处警工作登记表、支付宝转账记录、微信转账记录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、扫码二维码付款等方式将钱款支付给被告，被告通过微信、支付宝归还部分款项，双方形成借贷关系。被告在徐杨派出所向原告出具借条，对欠款的事实和数额予以确认，并约定了还款时间。现在被告尚欠原告198232元，该款项被告应当归还。故对原告要求被告归还借款198232元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘康于判决生效后五日内归还原告王欣借款198232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元减半收取2162元，由被告刘康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××78）审判员  王力二〇二一年一月十五日书记员  张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5277号原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路**开投商务大厦**。主要负责人人：顾文年，该分行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：曹汝来，男，1963年9月14日出生，汉族，住仙居县。原告中信银行股份有限公司台州分行（以下简称中信银行）与被告曹汝来金融借款合同纠纷一案，原告中信银行于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告曹汝来偿还原告中信银行借款本金110000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月5日的利息、罚息、复利为33452元，自2020年11月6日起至付清之日止的罚息、复利按合同约定逾期贷款年利率9.135%计算），同时赔偿原告中信银行为实现债权支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：2016年11月7日，曹汝来通过网上银行向中信银行申请借款，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，贷款金额为110000元；贷款用于家用电器；借款期限自2016年11月7日起至2017年11月7日止；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；曹汝来在中信银行开立放／还款账户，账号为×××46；曹汝来违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利率为合同利率的150%；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由曹汝来承担。同日，中信银行向曹汝来的上述账户发放了贷款110000元。贷款发放后，曹汝来未按约还本付息，截至2020年11月5日，尚欠中信银行借款本金110000元以及利息、罚息、复利共计33452元。中信银行为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹汝来于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金110000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月5日的利息、罚息、复利为33452元，自2020年11月6日起至实际给付之日止的罚息、复利按照合同约定计算），同时赔偿原告中信银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告曹汝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月十二日代书记员 陈莉莉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初673号 原告：李卫强，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：陈学贵，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告李卫强与被告陈学贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，同月29日原告李卫强向本院表达撤诉意向，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告李卫强明确表示不交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 晓 二〇二一年一月二十九日 书记员 曹译丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保64号高英则：申请人高英则与被申请人王光荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初570号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高英则向本院书面申请对被申请人王光荣名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王光荣在银行、车辆管理部门及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王光荣名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王光荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9076号原告：吴艳军，女，1986年3月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善鹤，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告吴艳军与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。原告吴艳军向本院提出诉讼请求：1.农银人寿山东分公司支付吴艳军医疗费23826.57元、住院津贴960元、伤残保险金160000元；2.农银人寿山东分公司支付吴艳军资金占用期间的利息（以184786.57元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：吴艳军系青岛功成劳务服务有限公司的员工。2018年4月1日，青岛功成劳务服务有限公司以包括吴艳军在内的员工为被保险人，与农银人寿山东分公司签订团体人身保险合同，投保团体意外伤害保险（保单号：201886371450004565），约定被保险人受到意外伤害时，由农银人寿山东分公司支付医疗费、住院津贴，并根据伤残等级赔付伤残保险金。2018年4月6日下午19时40分左右，吴艳军在车间工作整理震动筛卫生时手指骨折，花费医疗费23826.57元。依照保险合同约定，农银人寿山东分公司应当赔付吴艳军医疗费、住院津贴、伤残保险金，但其无故拒绝赔付。经审理查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司作出立案告知书，认为山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，有犯罪事实，需要追究刑事责任，现立案。2020年9月21日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向青岛市中级人民法院发来《关于对山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司以农银人寿保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得保险经营业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金的方式，通过变造农银人寿保险股份有限公司山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿保险股份有限公司山东分公司谎称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过以被保险人、受益人的名义申请理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司在未取得资质的情况下私自设立“雇工宝”非法经营保险业务获利的行为，涉嫌非法经营罪，我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，我单位正在进一步侦查。本案审理期间，济南市公安局经济犯罪侦查支队于2021年1月15日向本院发来《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司向农银人寿山东分公司德州中心支公司谎称其有众多员工需要投保团体意外伤害保险业务，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务，经营保险经纪业务资质情况下，从农银人寿保险公司处获得低额保费后，向社会众多不特定的企业高价销售其私设的保险产品，该保险产品的赔偿标准低于农银人寿的保险产品，而后将众多不具备保险利益的人员打包在内在农银人寿德州中心支公司投保，以达到截留保费、截留保险金额的非法目的，更有甚者，其还以自己私设保险产品的名义开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿谎称是其劳务派遣的员工，被保险人实际的工作单位甚至都不知道其员工在农银人寿投保，只知道涉案公司以自己名义设立的所谓的保险产品。发生保险事故后，涉案四家公司通过以被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，最终实现其赚取保费差价、截留被保险人的保险金的非法目的。上述4家公司因涉嫌非法经营罪我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节我单位正在进一步调查。本院认为，本案保险合同的投保人为青岛功成劳务服务有限公司，公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，并正在对其是否存在保险诈骗及其他犯罪情节作进一步调查。因本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，刑事案件的相关事实认定和处理结果可能影响本案的审理，故对吴艳军的起诉依法应予驳回。吴艳军可在青岛功成劳务服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件有结论后，再决定是否提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴艳军的起诉。案件受理费1998元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年一月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初383号 原告：杨远国，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：邵丹，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江温州市龙湾区。 原告杨远国与被告邵丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨远国于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨远国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨远国负担。 审 判 员 周小凤 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12773号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：严月芳，男，1970年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴月芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉被告严月芳、吴月芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取6944元，诉讼保全费5000元，合计11944元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自行承担。审判员  姚民二〇二一年一月十四日书记员  周迪
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0124民初128号原告:寇晓燕，女，1974年10月17日生，汉族，住西安市周至县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告：王春芳，女，1965年3月24日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵夏道，男，1965年12月18日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告寇晓燕与被告王春芳民间借贷纠纷一案，本院收到原告寇晓燕的起诉状后依法送达了受理案件缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告寇晓燕撤回起诉处理。                           审 判 员      庞  苗                          二〇二一年一月十五日 法官助理      张逸男                         书 记 员      张莎莎
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终93号上诉人（原审被告）：刘正奇，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：玉屏宏远国有资产经营管理有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县东市路**。法定代表人：杨进，系公司总经理。上诉人刘正奇因与被上诉人玉屏宏远国有资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘正奇以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘正奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘正奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘正奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  倪庆飚审判员  熊 健二〇二一年一月二十六日法官助理黄海燕书记员熊书靓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初150号 原告：于广，男，1979年3月22日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：刘春香，女，1947年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在受理原告于广与被告刘春香机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于广的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于广撤回起诉。 案件受理费443元，由于广、刘春香各负担221.5元。 审判员  范西文 二〇二一年一月二十日 书记员  刘馨阳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2499号 原告：於海兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：朱海忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 第三人：蒋哉清，男，1954年5月23日出生，汉族，住浙江省普陀区。 第三人：蒋典红，女，1955年5月29日出生，汉族，住浙江省普陀区。 第三人：余秀萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告於海兵与被告朱海忠，第三人蒋哉清、蒋典红、余秀萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告於海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告於海兵撤回起诉处理。 审 判 员 刘钟颖 二〇二一年一月五日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执35号 申请执行人：姜福友，男，1965年1月14日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人姜福友与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜福友于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人姜福友借款本金1万元、给付案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人姜福友。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜福友告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执35号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初953号 原告：吴再燕，男，1938年2月3日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：吴再师，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：张美月，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告张美月委托诉讼代理人：张兴挺，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西田林县。 被告：吴秀岩（小名：吴秀均），男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住广西田林县，现住乐业县。 被告：姚美花，女，1956年5月17日出生，汉族，农民，原住广西田林县，现住乐业县。 原告吴再燕诉被告吴再师、张美月、吴秀岩、姚美花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴再燕及其委托诉讼代理人黄海、被告吴再师、吴秀岩、被告张美月委托诉讼代理人张兴挺到庭参加诉讼，被告姚美花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴再燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同向原告赔偿经济损失49342元。事实与理由：原告位于“尖峰岭”处拥有两开间泥墙房，占地面积120平方米。被告系同一家庭成员，于2018年1月份趁原告外出务工之际摧毁此房承建居住房。原告得知后与被告就赔偿问题交涉未果，2019年3月4日，原告依法向司法所申请调解。2019年3月13日，经浪平司法所调解未果。被告的行为已经侵害了原告土地使用权和财产权，如今已无法恢复原状，造成原告极大的经济损失。为此，原告特提此诉。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1．户口簿、调解笔录复印件各一份，证明被告侵害原告造成财产损失后，委托儿子吴正票前往浪平司法所调解的事实；2．田政法【2016】17、18号文件复印件一份，证明原告经济损失的计算依据。 被告吴再师辩称，被告没有证据证实其损失。 被告张美月辩称，原告在八十年代在“千峰岭”有茅草房，但已经被火烧毁。 被告吴秀岩答辩意见与被告吴再师、张美月一致。 被告姚美花未出庭，亦未提交书面答辩状。 被告向法庭提交的证据有： 1．关于农业生产责任制前越界造田承包使用证书一份，证明当时当事人隶属我生产队在百乐乡板干村板干屯越界开荒是不合法；2．建房证明一份，证明被告吴秀岩父子建设住房获得雅长林场许可；3．林木采伐后的林地回收协议书，证明此地界是属于雅长林场所有；4．挖路合同书一份，证明原告早已经不在此地居住、生活、生产；5．证人吴某出庭证言，证实原、被告等户以前起在“尖峰岭”的房屋已经被火烧毁的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证分析如下：原告提供的1号证据，真实、合法，与本案关联，可以证实原、被告双方纠纷经浪平镇司法所调解未果的事实，本院予以认定；原告提供的2号证据，不是最新标准依据，与本案没有关联，本院不予评议。被告提供的2号证据盖有单位公章，真实、合法，与本案关联，可以证实被告家经国营雅长林场许可在“尖峰岭”内起房但面积不能超过60平方米的事实；被告5号证据出庭的证人证言，与原告方两次起诉的案情相符，本院予以采信；被告的1号、4号证据与本案没有关联性，本案不予认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 约在20世纪60年代，原告家与部分群众前往“尖峰岭”（地名）一带耕种生活，原告家为此在此处建有一幢两开间泥土墙茅草房。原告所建的房子没有经过审批以及办理其他相关土地使用权证。20世纪80年代，因当地住房被火烧毁群众陆续选择迁址他处建房居住。2017年12月，被告家又开始在“尖峰岭”平整屋基准备建房，后被国营雅长林场工作组发现。经工作组和林场领导讨论，因被告等四户人家长期在“尖峰岭”耕种生活，同意其在新隆站69林班、尖峰岭104小班建房，但不能超过60平方米。原告家认为，被告为了此次建房推毁了原告家的两开间泥墙房且侵占原告的宅基地，为此双方发生纠纷并于2019年3月13日前往浪平镇司法所进行调解，但是双方未能达成调解协议。司法所在调解中查明，本案宅基地纠纷涉及的土地的权属为国营雅长林享有。2019年9月24日，吴正票（原告吴再燕的儿子）以原告身份向本院提起诉讼，本院经审理认为原告主体资格不适格裁定驳回起诉。2020年7月20日，吴再燕以原告身份向本院提起本案诉讼。 本案双方当事人的争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。原告以被告推毁其住房侵害其土地使用权和财产权为由要求被告赔偿经济损失，原告需为此提供证据对被告有无推毁其房屋、造成了哪些财产损害（是围墙、是木头还是砖瓦等物品？）、涉案宅基地使用权是否为原告享有等事实提供证据加以证实，现原告只有个人陈述而没有其他书证（比如：宅基地使用凭证）、物证等证据证实，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应该为此承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴再燕的诉讼请求。 案件受理费1034元，由原告吴再燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李天贵
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初9152号原告：项昭君，女，1969年4月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴仙林（系项昭君丈夫），男，住临海市。被告：颜加友，男，1975年3月28日出生，汉族，住临海市。被告：尤金玲，女，1975年12月11日出生，汉族，住临海市。被告：杨子都，男，1969年12月27日出生，汉族，住临海市。被告：莫霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告项昭君与被告颜加友、尤金玲、杨子都、莫霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。原告项昭君于2020年12月24日向本院申请财产保全并提供担保，本院作出（2020）浙1082民初9152号民事裁定书，依法查封颜加友所有的坐落在安徽省合肥市包河区北京路21号铂澜商务中心2幢办404室房产及尤金玲所有的坐落在安徽省合肥市包河区马鞍山××路××花园××幢××室房产。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。项昭君、颜加友到庭参加诉讼，尤金玲、杨子都、莫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项昭君向本院提出诉讼请求：1.判令颜加友、尤金玲归还借款本金1703000元，并支付利息（按月利率1%计算，其中，2020年8月11日前尚欠利息20000元；以本金1803000元为基数，2020年8月12日起至2020年11月17日利息为58297元；以本金1703000元为基数，2020年11月18日起算至履行完毕之日止）；2.杨子都、莫霞对上述债务承担连带保证责任；3.本案的保全费用5000元由颜加友、尤金玲、杨子都、莫霞承担。事实和理由：颜加友与尤金玲系夫妻关系，两人因工程需要资金周转，于2018年12月10日向项昭君借款2000000元，颜加友出具借条一份，约定借款时间为六个月，月息一分，杨子都、莫霞作为担保人在借条上签字。事后，项昭君依约将借款本金2000000元打入颜加友的银行账户。此后，颜加友支付利息至2020年1月18日，并于2020年5月归还项昭君本金197000元，于2020年9月支付了利息100000元，2020年12月18日归还本金100000元，剩余本金及利息一直未清偿。项昭君催讨借款本息未果，故提起诉讼。颜加友答辩称，其对项昭君起诉状中陈述的诉讼请求及事实与理由，均无异议。借款款项用于装修工程前期投资，尤金玲系家庭主妇，对该借款并不知情，希望能够分期归还借款本息。尤金玲、杨子都、莫霞均未作答辩。项昭君对所主张的事实，向本院提供借条1份、台州银行结算业务申请书1份、还款承诺书1份、结婚登记申请书1份，拟证明颜加友与尤金玲系夫妻关系，颜加友向项昭君借款2000000元并由杨子都、莫霞提供担保的事实。颜加友、尤金玲、杨子都、莫霞未向本院提交任何证据。经质证，颜加友对项昭君提供的上述证据无异议。尤金玲、杨子都、莫霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，项昭君提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实如下：颜加友与尤金玲系夫妻关系。2018年12月10日，颜加友向项昭君借款2000000元，并出具借条一份，约定借款时间为六个月，月息壹分，杨子都、莫霞作为担保人在借条上签字。2018年12月13日，项昭君按约将借款汇入颜加友在中国建设银行股份有限公司合肥望江西路支行的账户。2020年8月11日，颜加友、杨子都共同向项昭君出具还款承诺书，承诺尚未支付的利息约120000元及本金1803000元于2020年10月底一并还清，还款承诺书中载明“2019年期间，项昭君自己多次向颜加友催讨，并且项昭君也一直多次催讨担保人杨子都、莫霞向颜加友催讨这笔催讨借款，一直至今从不间断”，颜加友作为承诺人、杨子都作为担保人在还款承诺书上签字。庭审过程中，项昭君与颜加友均认可颜加友之前利息支付至2020年1月18日，后于2020年5月28日归还了本金197000元，于2020年9月30日支付了利息100000元，于2020年12月10日归还了本金100000元，剩余借款本金1703000元及相应利息未偿还。本院认为，根据颜加友向项昭君出具的借条，双方意思表示真实且不违反法律规定，项昭君与颜加友之间的民间借贷法律关系合法有效。涉案借款发生在颜加友与尤金玲夫妻关系存续期间，项昭君主张借款用于颜加友与尤金玲承包工程资金周转，颜加友虽然抗辩尤金玲对该笔借款不知情，但其陈述借款款项用于其承包的装修工程前期投资，系家庭共同经营所需，且尤金玲既未向本院提交书面答辩状，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为尤金玲放弃抗辩的权利，故对项昭君以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。现项昭君向本院起诉，向颜加友、尤金玲主张债权，故颜加友、尤金玲应当及时履行返还项昭君借款的义务。杨子都、莫霞在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。杨子都、莫霞与项昭君未约定保证期间，项昭君应当自主债务履行期限届满之日即2019年6月10日起六个月内要求杨子都、莫霞承担保证责任。项昭君在保证期间内向杨子都主张了权利，杨子都亦同意继续对涉案借款提供担保。莫霞未在还款承诺书签字认可项昭君催讨事实，项昭君亦未提交其他证据证明其在保证期间届满前要求莫霞承担保证责任，莫霞免除保证责任。杨子都作为连带责任保证人，在颜加友不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方约定借款利息按月利率1%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，项昭君合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、颜加友、尤金玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还项昭君借款本金1703000元，并支付利息（按月利率1%计算，其中，2020年8月11日前尚欠利息20000元；以本金1803000元为基数，利息自2020年8月12日起算至2020年11月17日止为58297元；以本金1703000元为基数，利息自2020年11月18日起算至履行完毕之日止）；二、颜加友、尤金玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付项昭君保全申请费5000元；三、杨子都对上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任；杨子都承担保证责任后，有权向颜加友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21020元，减半收取10510元，由颜加友、尤金玲负担，杨子都负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二一年一月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5875号之一申请执行人：吴某某，男性，1989年06月16出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男性，1985年11月10出生，汉族，住汝州市。关于吴某某与王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9553号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年一月三十日书记员  赵乐乐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执836号 利辛县人民法院（申请执行人）、占路娟（被执行人）： 利辛县人民法院与占路娟罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行占路娟罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执564号申请执行人：王爱元，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县，现住瑞丽市。被执行人：许政强，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址云南省陇川县。关于申请人王爱元与被执行人许政强借款合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初380号民事判决书，执行标的1500000元及相应逾期债务利息，执行费21900元，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，因被执行人许政强下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人许政强名下无任何财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人许政强列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二一年一月十三日书记员 吴建明
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初11号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人蔡正某，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县。曾因犯抢劫罪于2010年7月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人蔡正某犯盗窃罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人蔡正某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日凌晨，被告人蔡正某伙同他人经事先预谋后，窜至贵阳市白云区，进入该村一组187号201室，乘人熟睡之机，盗走失主李晓林的华为畅享8ｐｌｕｓ手机一部，价值人民币558元。案发后，被盗手机已追回并返还失主。上述事实，被告人蔡正某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蔡正某在公安机关的供述及辨认笔录，失主李晓林的陈述，贵阳市公安局白云分局民警谭月强、冉彪出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定（2020）145号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，发还清单，现场勘验检查笔录，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人蔡正某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡正某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡正某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出以被告人蔡正某自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡正某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年一月十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2665号原告：冯忠梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王义周，男，1972年2月18日出生，汉族，住金湖县。被告：高式香，女，1965年8月20日出生，汉族，住金湖县。原告冯忠梅与被告王义周、高式香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯忠梅到庭参加诉讼，被告王义周、高式香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯忠梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元并按月息2分承担自起诉之日至实际还款期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃主张利息的请求。事实和理由：2018年3月7日，两被告向原告借款30000元，口头约定使用三个月，并出具了借条一份。2019年底被告还款10000元，下余款项未还，故原告请求法院判令被告还款。王义周、高式香未到庭答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2018年3月7日，两被告以购买挖掘机为由向原告借款30000元。原告当日通过银行柜面从其丈夫沙正国的账户里取款30000元交付给两被告。后两被告出具借条一份，载明：今借到冯忠梅人民币叁万元整。今借人王义周、高式香。2019年底被告王义周还款10000元。下余款项原告多次向两被告索要，均未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份、邮政储蓄银行一本通交易明细一份以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告的民间借贷行为不违反国家法律法规规定，应属合法有效。两被告依法应予偿还原告借款20000元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王义周、高式香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯忠梅偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××79)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二一年一月二十六日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初364号原告：张中俊，男，1995年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路******，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊。本院在审理原告张中俊与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张中俊未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告张中俊不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二一年一月二十八日书记员 于春艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初460号 原告:阜阳世纪城置业有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颖**颍东经济开发区富强路徽清科技园****,统一社会信用代码91341200MA2RT9DT8N。 法定代表人:黄如良，该公司执行董事。 被告:陶新元,男,1972年3月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告阜阳世纪城置业有限责任公司与被告陶新元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告阜阳世纪城置业有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳世纪城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳世纪城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳世纪城置业有限责任公司负担。 审判员  张满军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李泓霄
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢443号之一申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住东台市。被执行人：殷爱民,男,1962年8月5日出生，汉族,住东台市。被执行人：鲁永荣,男,1974年5月31日出生，汉族,住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人殷爱民、鲁永荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0981民初4708号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告殷爱民于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息；二、被告鲁永荣对上述第一项确定的被告殷爱民的给付义务承担连带清偿责任；三、被告鲁永荣承担保证责任后，有权向被告殷爱民追偿；四、驳回原告东台市三仓镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告殷爱民、鲁永荣共同负担。申请执行人曾于2019年2月15日申请执行，后双方达成执行和解协议，本案裁定终结。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14立案恢复执行。执行过程中，1、2020年9月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年9月28日，本院到东台市××北居委会走访调查被执行人殷爱民生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年10月16日，本院到东台市××西居委会走访调查被执行人鲁永荣生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年12月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年1月5日，本院依法扣划被执行人殷爱民名下银行账户存款人民币621元，扣划被执行人鲁永荣名下银行账户存款人民币1022元，以上扣划款项发放给本案申请执行人；8、2021年1月7日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2021年1月7日，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院决定依法将殷爱民、鲁永荣纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款合计1643元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十二日书记员  吴 鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢192号之二西安墨缇斯高美医疗管理有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安墨缇斯高美医疗管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字（高新）[2019]183号行政处理决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审214号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付谢云云工资10764.99元、卜利利工资9313.83元、赵银航7286.53元、雷凡工资6044.22元、侯丽丽工资9856.92元、焦保婷工资5786.53元、肖敏工资7025.76元、彭道佩工资7025.76元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用847元。案件在执行中，被执行人已履行完毕，案件受理费50元已向申请执行人发还，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]183号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]183号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5239号 申请执行人任威威,男,1992年09月30日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人于凯,男,1995年08月23日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人任威威与被执行人于凯买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初5802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行标的605000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，查明，被执行人于凯在农业银行的存款141019.48元已被本案扣划到法院账户内，后因被执行人于凯涉嫌刑事犯罪，上述扣划款项被公安机关保全冻结。被执行人名下无车辆；本院已依法查封被执行人于凯与妻子洪悦名下共同共有房屋的抵押余额，因房产份额待确定，房产暂时不能拍卖。本案执行标的605000元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有605000元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对采取了予以限制高消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  王建国 审判员  于 颖 二〇二一年一月十八日 书记员  李文强
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保41号申请执行人:兴远机电科技（高唐）有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道北邻。法定代表人：郭洪利，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被执行人：邱家祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：衡兴霞，女，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人兴远机电科技（高唐）有限公司与被执行人邱家祥、衡兴霞申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1526财保21号民事裁定书，裁定冻结被执行人邱家祥、衡兴霞的银行存款或网络资金35000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱家祥、衡兴霞的银行存款或网络资金35000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年一月二十六日书记员  焦秀丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申3号申请人：陆松寿，男，1953年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州盛源化纤有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪东路北侧。法定代表人：徐俊。2021年1月4日，债权人陆松寿以泰州盛源化纤有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州盛源化纤有限公司进行破产清算。本院于2021年1月13日通知了被申请人泰州盛源化纤有限公司。泰州盛源化纤有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：陆松寿与泰州盛源化纤有限公司因民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2016）苏1202民初5184号民事调解书。根据该调解书，泰州盛源化纤有限公司应自2017年3月起至12月止每月给付原告5万元，合计50万元整，否则原告有权就未给付的全部本金及利息（利息从2016年7月1日起以未给付本金按月利率2%计算）一并申请强制执行。因泰州盛源化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆松寿向本院申请强制执行。泰州盛源化纤有限公司成立于2004年1月9日，注册登记地为泰州市海陵区城东街道花园村、注册资本1500万元。该单位自2016年起，因拖欠银行贷款和其他债权人的到期债权，在本院有20余件执行案件，大都均终结本次执行程序，总标的为5154余万元。其名下虽有厂房和土地，但上述财产在向银行贷款时被评估价值仅为1169万元，且已被抵押。本院认为，被申请人泰州盛源化纤有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人陆松寿对被申请人泰州盛源化纤有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理陆松寿对泰州盛源化纤有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王海宾二〇二一年一月二十七日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执296号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1107号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行95.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执296号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初82号 原告：孙某某，住招远市。 被告：孙某某，住招远市。 本院受理原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开 审判员  杨桂清 二〇二一年一月二十日 书记员  李彩燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初136号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：蒋颖，女，公司职工。 委托诉讼代理人：刘效鹏，男，公司职工。 被告：黄隆一，男，1991年2月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：黄文忠，男，1960年1月10日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王爱杰，女，1960年3月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：韩佳琦，女，1991年4月14日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告黄隆一、黄文忠、王爱杰、韩佳琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1063元，减半收取计532元，财产保全费620元，共计1152元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王静波 二〇二一年一月十九日 书记员  刘冠群
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执41号 九台区其塔木镇德武建材商店、杨亚会： 九台区其塔木镇德武建材商店与杨亚会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10283.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10283.00元。至此，九台区其塔木镇德武建材商店向本院申请执行的(2021)吉0113执41号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执50号申请执行人巩惠平，男，1964年10月8日生。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇司前大厦**。法定代表人俞海斌，该公司经理。申请执行人巩惠平与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2020】035号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定支付申请执行人巩惠平一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费等共计89006.5元的义务，申请执行人巩惠平于2021年1月5日向本院申请强制执行。2021年1月6日，本院依法向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中宇实业发展有限公司在相关金融机构存款账户内存款90241.5元(含案款本金89006.5元、执行费1235元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十三日书记员  王凯丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初146号 原告：曹红军，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：徐征武，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告曹红军与被告徐征武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹红军、被告徐征武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红军向本院提出诉讼请求：判令被告徐征武立即支付机耕费19000元。事实和理由：2016年4月，被告让原告为其承包的位于霍城县北山坡的600亩地进行耕地，双方口头约定，每亩地机耕费65元，共计39000元。被告当时向原告支付了机耕费10000元，剩余机耕费被告口头承诺年底付清。经原告再次索款，被告于2017年6月1日给付10000元，余款19000元一直未付。被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告徐征武辩称，我已支付了全部的机耕费。我对原告起诉600亩的机耕费及每亩地65元的机耕费均有异议。第一次我去地里时，原告在犁地，但是当时我与卞伟并未达成承包协议。过了几天，卞伟找到我，让我承包他的地，所以我种地时地已全部犁完，我并未与原告协商机耕费价格。之后我种了375亩地的玉米，375亩地我认可每亩地50元的机耕费，后期种的120亩的油葵，我只认可机耕费每亩地30元，因为我耕种120亩地油葵时，距离原告耕地后一个多月，地已无法直接耕种，我又找人重新把地犁了一遍，这一块也会产生费用，应当扣除，所以那120亩地我只认可每亩地30元的机耕费。实际上那一片地我只种了495亩，剩余的是刘红新种的，他种的地，他受益，495亩以外的机耕费应该由他承担，我不承担。 原告曹红军在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、证人卞伟的证人证言，证实原告为被告机耕作业耕地的面积及每亩地机耕费为65元。 2、证人羊翠兰的证人证言，证实其与原告同行时，原告找被告要过钱的事实。 3、记录两份，证实原告自己记录的机耕地亩数为600亩，切、犁、耙为65元一亩地。 被告徐征武在举证期限内就其辩称未向法庭提供任何证据。 被告对原告提交的证据1、2、3均有异议，对证人卞伟的证人证言不认可，认为卞伟与原告有利益关系、与被告有利害关系；对证人羊翠兰的证人证言不认可，认为其不知道具体事实，只是跟着去要钱；对原告自己记录的书证，原告不认可，认为是原告自己的书写的，原告可以随便写。 根据当事人举证以及通过庭审调查的情况，本院足以认定以下事实： 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告为位于霍城县北山坡的土地进行机耕作业。后被告承包该块土地。庭审中被告自认其种植的375亩玉米、120亩油葵，合计495亩，是原告机耕作业的，并认可375亩玉米地的机耕费为每亩50元，120亩油葵地的机耕费为每亩地30元。 本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付机耕费，如果支付机耕费应支付多亩地，每亩按多少钱支付。本院认为，原告曹红军为被告徐征武提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳动报酬。本案中，被告自认原告在其耕种的495亩土地上进行了机耕作业，故被告应向原告支付机耕费。庭审中，被告认可375亩玉米地的机耕费为每亩50元，120亩油葵地的机耕费为每亩地30元。对于被告称120亩油葵地因其又请人重新犁了一遍仅同意向原告支付30元每亩机耕费的辩称本院不予采纳，因原告为被告495亩机耕在前，被告什么时候耕种、耕种什么农作物与原告无关，故本院认为被告应向原告支付每亩地50元的机耕费。综上，被告应向原告支付的机耕费为495亩*50元/亩=24750元，扣除已支付的20000元，应支付4750元。原告的诉讼请求超过的部分，本院暂不予支持，待原告有证据证明机耕费每亩为65元，剩余部分可另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐征武于本判决生效之日起十日内向原告曹红军支付机耕费4750元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告曹红军负担112元、由被告徐征武负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 李建霞
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢4号王某某、赵某某：王某某与赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，双方私下达成协议并实际履行完毕。至此，王某某向本院申请执行的(2018)晋0821民初420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执45号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：钟振发，男，1973年01月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人钟振发金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初497号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人钟振发名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初497号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁梦露