wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15462号原告：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：牛星亮，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行（以下简称浦发银行郑州长江路支行）与被告牛星亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州长江路支行的委托诉讼代理人暴利敏到庭参加诉讼，被告牛星亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州长江路支行提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款共计人民币54631.48元，其中本金44429.67元，利息5026.84元，逾期还款违约金5174.97元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年6月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为39×××13的浦发银行信用卡，2018年4月17日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年6月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计54631.48元，经多次催款被告未还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告牛星亮未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告牛星亮向原告浦发银行郑州长江路支行申请办理吉利白金卡标准市场版信用卡。被告表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告声明承诺所提供的信息真实、准确和完整，如有伪造，欺诈、提供虚假信息，自愿承担法律责任。如相关信息发生变化，其将会自变化发生之日起30天内到银行办理更改手续，否则，本人承担由此造成的不利后果等。在原告营销人员的见证下，被告在相关手续上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。乙方申领的信用卡仅限本人使用。乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有乙方姓名的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号等电子数据而办理的各项交易所产生的消息记录之一或全部的，以及能够证明乙方本人消费的其他依据均属于该项交易完成的有效凭证。甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务。乙方应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方提成异议，视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）记付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。原告还在其官网公开发布《账单分期业务条款与细则》、《消费分期业务条款与细则》等。被告的申请被批准后，领用了卡号为39×××13浦发银行信用卡并进行使用。截至2020年6月22日，被告拖欠本金44429.67元，利息5026.84元，逾期还款违约金5174.97元，共计人民币54631.48元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告牛星亮向原告浦发银行郑州长江路支行申请办理信用卡，承诺遵守上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《中华人民共和国民法典》中合同编通则的有关规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国民法典》中合同编典型合同或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛星亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行信用卡透支本金44429.67元，利息5026.84元，逾期还款违约金5174.97元（上述金额暂计算至2020年6月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582.5元，由被告牛星亮负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十二日书记员  刘宏龙
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢141号丁华:芦禹潼：申请执行人丁华与被执行人芦禹潼买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初9814号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人芦禹潼将西安市碑林区东县门小区3幢2单元20201室房产腾交给申请人丁华，执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执恢141号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1777号原告：天津顺港建设工程质量检测有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村(顺港物资公司院内)，统一社会信用代码:91120112797269487T。法定代表人：李春来，职务：总经理。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**，统一社会信用代码：91210100711111030N。法定代表人：李兴国，职务：董事长。原告天津顺港建设工程质量检测有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司测试合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津顺港建设工程质量检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因双方已经私下和解，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津顺港建设工程质量检测有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二一年一月二十日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1509号 原告：高贵奇，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 被告：常泰建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市樱花路**。统一社会信用代码：913204006081173384。 法定代表人：钱志祥。 被告：成都万达国际电影城有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段********。统一社会信用代码：91510100794900878X。 法定代表人：曾茂军。 原告高贵奇与被告常泰建设集团有限公司、成都万达国际电影城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高贵奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高贵奇撤回起诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二一年一月十三日 书记员  陈诗雅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1992号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住本市杨浦区。指定辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)991号起诉书指控被告人卢某某犯集资诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2018年4月期间，被告人卢某某伙同他人，通过其注册的印雾公司，以上海市宝山区共和新路XXX号万达广场4号楼2108室为经营场所，在没有实际经营项目的情况下，虚构四川南充圣菲亚医疗用品消毒灭菌有限公司投资项目，雇佣王某(另案已判决)等人作为公司职工进行宣传，以年化18%-22%不等的高额利息为诱饵，骗取社会不特定公众签订《个人出借咨询与服务协议》，实际共向286名集资参与人募集资金共计人民币2,900余万元(以下币种均为人民币)，其中尚有1,400余万元未兑付。2019年11月25日，被告人卢某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，且有集资参与人杨梦奇、徐粉琴、严竟阳、孟鹤明、黄某、张根元的陈述、证人王某、苏某、谢某的证言、上海市公安局宝山分局调取的宣传单、报案材料、《案件情况登记表》、《个人出借咨询与服务协议》、《委托扣款授权书》、《收益确认函》、《债权出让款项到账确认函》、《担保书》、《POS机签购单》、《转账凭证》、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、POS机信息清单、印雾公司《上海印雾签单客户资料》(附光盘)、上海司法会计中心有限公司《关于卢某某涉嫌集资诈骗的司法会计鉴定意见书》、印雾公司《营业执照》、工商登记信息、上海市公安局宝山分局《抓获工作情况》、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某结伙他人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人卢某某退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二一年一月十一日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17570号之一原告：上海酬诺弹簧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵燕辉，总经理。委托诉讼代理人：沈佳晨、王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：寿光远大非织造布有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：隋寿海，负责人。被告：隋寿海，男，1963年01月28日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告上海酬诺弹簧实业有限公司与被告寿光远大非织造布有限公司、隋寿海买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日以双方已经案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海酬诺弹簧实业有限公司撤回起诉。案件受理费4,560元，减半收取2,280元，财产保全申请费1,606元，合计诉讼费3,886元，由原告上海酬诺弹簧实业有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二一年一月五日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38843号原告：薛某某，男，汉族，身份证住址河南省灵宝市，现住址深圳市大鹏新区。被告：深圳市某某服务有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：赖某某。委托代理人：杨某某，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：张某某，广东国欣律师事务所律师。原告薛某某与被告深圳市某某服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告深圳市某某服务有限公司委托代理人杨某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付银行贷款金额人民币90224.60元，一次性支付人民币21547.35元及逾期手续费,其余部分按照解除协议约定每月10日前将（4309.47元）存入原告账户;2.诉讼费由被告承担。被告深圳市某某服务有限公司答辩称：第一，案涉融资租赁合同合法有效，被告根据合同约定收取原告租金的行为合法有效，这个不多阐述。第二，原告诉请被告支付银行贷款人民币99117.8元及相关逾期手续费，无事实及法律依据。1.被告虽有收到相关租金贷款，但相关贷款是由民泰银行直接批量发放，被告无法核实所收到相关贷款的具体金额。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等有关规定，原告应对其主张进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。再者上述贷款信息材料，原告作为贷款人有权向银行调取，而被告无法自行调取。2.原告已按照解除协议之约定，对全部代偿还款项，履行了还款义务，不存在原告诉称的未履约事实，就解除协议约定的代偿还款相关事宜，原告已委托第三方合作公司进行完成，且第三方公司也已于2020年11月10日对原告所称的银行贷款全部清偿完毕，原告可随时向民泰银行查询有关贷款情况进行确认。3.原告无权要求被告支付相关款项之逾期手续费，如上所述，原告已委托第三方公司对包含逾期手续费在内的全部银行贷款及相关款项结清。而原告从未承担相关费用，其主张被告对其支付相关费用无事实及法律依据。综上，原告的诉求无事实及法律依据，被告恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：2019年3月20日，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订《个人贷款合同》（合同编号509826050893549568），约定原告借款136500元，并投保个人贷款保证保险（多年期）,保单号PUDD20194406U000000208，保险期限自2019年3月20日至2022年3月19日，被保险人民泰银行。2019年3月29日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁粤Ｂ×××**号比亚迪Ｅ5，租赁期间自2019年3月29日至2022年3月28日，租期36期，月租金4800元。2020年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除协议》，约定双方于2019年3月29日签订的《汽车租赁合同》，为更好的履行该合同，办理了共36期的租金贷款，作为合同款项支付乙方。双方达成如下协议：1.因甲方个人原告导致违约，经双方协商一致，于2020年4月10日解除，甲方应于本协议签订当日返还车辆，自甲乙双方完成返还交接手续的下个月起，甲方不再需要向乙方支付租金。2.双方确认，甲方返还车辆后的下个月起的银行贷款由乙方承担还款义务，即自2020年4月至2022年3月，剩余共24期未还贷款，每月月供金额4309.52元，由乙方代为清偿。3.根据甲方与民泰银行的还款约定，甲方应于每月10日前，将当月应还款项足额存入指定银行账户（户名：薛某某，账号：62×××44，开户行：中国建设银行深圳大鹏支行），协议签订后由乙方按照协议约定存入……。2020年8月5日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司支付26353.31元。2020年11月17日，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向原告发出《关于个人贷款保证保险客户薛某某的追偿函》，告知原告自2020年6月10日起，无按时履行还款义务，截止2020年11月10日，经被保险人民泰银行多次敦促无果，按合同约定，被保险人向该公司时期内索赔原告尚欠的贷款本金、利息及罚息，该公司核定后并向被保险人支付赔款共计91391.42元，故该公司取得了对原告的追偿权利，按照合同约定，原告应向该公司承担91391.42元（理赔金额）及包括但不限于由此产生的利息费等全部费用的赔偿责任。2020年12月8日，浙江民泰商业银行电子银行部向原告发出《债权转让通知书》，告知该行与原告签订的借款合同，借款期限2019年3月20日至2022年3月20日止，借款136500元，由于原告未按照约定按时履行还款义务，该行已同中国人民银行保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东分公司）达成债券转让事宜，将上述债券及相应担保权利（如有）转让给人保广东分公司，请原告在收到该通知之日起，向人保广东分公司偿还上述借款合同项下所有未偿付的债务，无需再向该行归还债务。上述事实，有当事人的当庭陈述、解除协议、车辆租赁补充协议、债权转让通知书、追偿函等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《解除协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方均应按照协议约定履行。协议约定被告应代原告偿还贷款，原告提交的《关于个人贷款保证保险客户薛某某的追偿函》、《债权转让通知书》显示，协议约定的贷款账户确实存在逾期偿还贷款问题，被告主张已经偿还全部贷款，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付90224.60元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下:被告深圳市某某服务有限公司应于判决生效之日起三人内向原告薛某某支付90224.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已预交），由被告负担。被告深圳市某某服务有限公司应于判决生效之日起三日内迳付原告1038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二一年一月二十八日书记员 易由页恒
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执140号之一申请执行人：杨鑫，男，侗族，1981年12月25日出生，住黎平县。被执行人：孙合花，女，侗族，1982年11月03日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙合花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙合花在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月十五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初146号原告：李周洋，女，1973年9月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜、朱小云，江西弘道律师事务所律师。被告：江西杰威克新材料有限责任公司，住所地江西省新余市高新区春龙商业街**。法定代表人：黄丽娟。被告：张浅，男，1986年7月11日生，汉族，住江西省新余市高新区春龙商业街**。被告：黄丽娟，女，1989年11月14日生，汉族，住，住江西省新余市高新区春龙商业街**/div>原告李周洋与被告江西杰威克新材料有限责任公司、张浅、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告李周洋于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李周洋撤诉。案件受理费6476元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11476元，由原告李周洋负担。审判员  李炜晟二〇二一年一月八日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1103号之三 申请人：金芳，女，1977年1月20日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：吕秀玲，女，1982年3月4日生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：泰安市全通货运有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇满北村、统一社会信用代码：913709007687444961 法定代表人：吕前虎，总经理。 申请人金芳与被执行人吕秀玲、泰安市全通货运有限公司公路货物运输合同纠纷执行保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0321执保1103号之一执行裁定，冻结了被执行人吕秀玲、泰安市全通货运有限公司的银行存款。现该案已履行完毕，申请人金芳向本院提出申请，请求解除对被执行人吕秀玲、泰安市全通货运有限公司的保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕秀玲、泰安市全通货运有限公司名下银行存款或相应价值的财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二一年一月二十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执177号 蔡海恒： 本院执行被执行人蔡海恒罚金一案[案号：（2021）粤0904执177号]，执行标的额:被执行人蔡海恒缴纳罚金2000元。该案立案执行后，被执行人蔡海恒主动履行缴纳罚金2000元的义务。至此,本院依据（2020）粤0904刑初383号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执177号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3421号高冯泉、周飞：申请执行人高冯泉与被执行人周飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行[执行依据：（2020）苏0681民初4931号民事判决书]。本院执行过程中，被执行人周飞已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年一月十五日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执705号之一 申请执行人：叶允中，男，汉族，1978年11月18日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：冯森杰，男，汉族，1993年3月8日出生，住汕头市潮阳区。 叶允中与冯森杰民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1934号民事判决书和广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终460号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人冯森杰应在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人叶允中借款74300元及逾期利息、代为垫付的案件受理费829元。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯森杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯森杰应在规定期限内偿还申请执行人叶允中借款74300元及逾期利息、代为垫付的案件受理费829元，同时向本院申报财产，但被执行人既没有履行还款义务，又拒不申报财产。本院已依法将被执行人冯森杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；依法裁定冻结被执行人冯森杰在金融机构和互联网银行的存款，并扣划到586.82元。该款扣缴执行费50元后余款536.82元清偿了本案部分债务。经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冯森杰违反财产报告制度，已被纳入失信被执行人名单并限制其消费，其在金融机构的存款已经扣划，经查尚未发现其有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执705号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  张瑞莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执异2号 异议人（案外人）王合礼，男，1966年10月10日生，侗族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：秦绪，织金县少普法律服务所工作者。 申请执行人：茹细红，男，1971年3月21日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：文聪，男，1986年5月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人:李玉忠，男，1977年2月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人李玉忠委托代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 申请执行人李玉忠委托代理人：周远华，贵州和侣律师事务所实习律师。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行茹细红、文聪申请执行尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（下称金玉龙城大酒店）、织金县金锦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷案及李玉忠申请执行织金县金锦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷案中，查封了被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司开发建设的织金县金玉龙城项目第4栋2-5-1、2-5-2等37套房屋。异议人王合礼于2021年1月18日就上述查封财产中的织金县金玉龙城项目第4栋2-5-2号号房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人王合礼于2021年1月28日向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，异议人王合礼撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王合礼撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张义林 审 判 员 段家勇 审 判 员 袁 海 二〇二一年一月二十八日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1126号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王张帅，男，1994年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王张帅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初91号原告：佳木斯祥辰农业机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟莹，男，该公司员工。被告：孙守民，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：孙玉友，男，1991年4月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：王献成，男，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：王献利，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告佳木斯祥辰农业机械有限公司与被告孙守民、孙玉友、王献成、王献利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告佳木斯祥辰农业机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯祥辰农业机械有限公司撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二一年一月二十七日书记员  白宇鹤
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1625执异9号 申请人:张坚扬，男，汉族，1969年9月27日出生，住广东省兴宁市。 申请人:张远群，男，汉族，1978年10月17日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人:河源市永庆源实业有限公司，住所：河源市高新技术开发区兴业大道西面科五路北面办公楼****。 法定代表人：黎飞杰。 被执行人：梅州市富饶新能源有限公司，地，地址：广东省兴宁市新陂镇205国道茅塘村中段/div> 法定代表人：饶伟雄。 被执行人：梅州市南粤新能源有限公司，地，地址：广东省兴宁市东莞石碣宁）产业转移工业园（南区）叶塘工业园大道北侧。 法定代表人：饶伟雄。 被执行人：饶伟雄，男，汉族，1972年5月28日出生，住，住广东省兴宁市/div> 被执行人：李春媚，女，汉族，1978年1月15日出生，住，住广东省兴宁市/div> 被执行人：邹洪方，女，汉族，1949年8月16日，住，住广东省兴宁市/div> 本院在执行申请执行人河源市永庆源实业有限公司与被执行人梅州市富饶新能源有限公司、梅州市南粤新能源有限公司、饶伟雄、李春媚、邹洪方借款合同纠纷一案，申请人张坚扬、张远群与申请执行人河源市永庆源实业有限公司于2021年2月26日向本院申请变更为本案申请执行人[执行依据为：（2017）粤1625民初1166号民事判决书]，并提供了债权转让协议书和转让债权的公告材料等证据。 本院查明:依据本院（2017）粤1625民初1166号民事判决书，判决如下：一、被告梅州市富饶新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司河源分行清偿借款本金8953662.29元及逾期利息（截止至2017年10月30日的罚息为135288.07元，自2017年10月31起的逾期利息按双方约定的月利率4.9480‰基础上加收50%为标准计算逾期利息至被告梅州市富饶新能源有限公司清偿欠款时止）；二、原告广州农村商业银行股份有限公司河源分行对被告梅州市南粤新能源有限公司所有的位于兴宁市叶塘新工业园工业大道北侧的宿舍楼、办公楼及厂房（不动产权证号分别：粤（2016）兴宁市不动产权第0009803号、粤（2016）兴宁市不动产权第0009804号、粤（2016）兴宁市不动产权第0009805号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告梅州市南粤新能源有限公司、饶伟雄、李春媚、邹洪方对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。2018年4月25日，广州农村商业银行股份有限公司河源分行（甲方）与东源县佰利实业有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定就甲方享有对梅州市富饶新能源有限公司、梅州市南粤新能源有限公司、饶伟雄、李春媚、邹洪方的债权全部转让给乙方行使，并且刊登了债权转让暨债务催收公告，变更东源县佰利实业有限公司为本案申请执行人。2019年1月7日，东源县佰利实业有限公司（甲方）与河源市永庆源实业有限公司（乙方）签订债权转让协议，甲乙双方一致同意就甲方从广州农村商业银行股份有限公司河源分行受让的对梅州市富饶新能源有限公司、梅州市南粤新能源有限公司、饶伟雄、李春媚、邹洪方的债权即广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初1166号民事判决书确立的全部权利转让给乙方河源市永庆源实业有限公司，并刊登债权转让暨催收公告:要求债务人、担保人尽快履行还款义务。 2021年1月26日，河源市永庆源实业有限公司（甲方）与张坚扬、张远群（乙方）签订债权转让协议书，甲乙双方一致同意就甲方从东源县佰利实业有限公司受让的对梅州市富饶新能源有限公司、梅州市南粤新能源有限公司、饶伟雄、李春媚、邹洪方的债权即广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初1166号民事判决书确立的全部权利转让给乙方张坚扬、张远群。河源市永庆源实业有限公司向饶伟雄、李春媚、邹洪方邮寄了《债权转让通知书》，并于2021年1月26日在南方日报刊登了刊登债权转让暨催收公告，要求债务人、担保人尽快履行还款义务。2021年1月26日，申请人张坚扬、张远群向本院申请变更其为本案申请执行人，原申请执行人河源市永庆源实业有限公司加盖公章表示同意。 本院认为:根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但在下列情形除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第五百四十六条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”和第五百四十七条“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。”的规定可以看出，债权及从权利可以转让，且本案债权不属于法律禁止转让的情形。本案中，申请人张坚扬、张远群受让债权后又与申请执行人河源市永庆源实业有限公司签订了债权转让协议书，且张坚扬、张远群刊登了债权转让暨债务催收公告，其行为已完成了法律对于债权转让的形式要求，故申请人张坚扬、张远群申请变更其为申请执行人请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 变更张坚扬、张远群为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  廖若坚 审判员  李艺华 审判员  钟 斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄小挺
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初441号原告：朱江勇，男，1979年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，联系。委托诉讼代理人：高常筏。（特别授权代理）被告：陆良县交通运输局，地址陆良县中兴北路**，联系电话0874-62×****。法定代表人：张安良，系该局局长。原告朱江勇与被告陆良县交通运输局地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2021年1月6日立案。原告朱江勇于2021年1月19日以“被告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱江勇撤诉。案件受理费784.00元，减半收取计392.00元，由原告朱江勇负担。审判员 秦 文二〇二一年一月十九日书记员 郭文雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3262号之一 申请执行人：郑文勇,男,1978年1月17日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人：周群,男,1965年6月14日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人郑文勇与被执行人周群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑文勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费1011.5元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人周群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、及有价证券。被执行人周群名下浙ＫＡ××××号小汽车，杭州市江干区人民法院首封，本院轮候查封（查封期限至2022年10月20日），并发函参与分配；被执行人周群持有庆元县汇金商业管理有限公司51%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年10月20日）,并短信告知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封、续冻的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月23日，本案执行标的未执行到位70000元及利息。暂未发现被执行人周群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周群作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑文勇。其没有异议。 综上，被执行人周群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十四日 代书记员  樊任挥
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初9号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐振洪,男,1994年7月5日出生于安徽省庐江县,汉族,高中文化。户籍地安徽省合肥市庐江县,住天津市津**。2020年2月29日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局津南分局监视居住,同年11月18日被天津市公安局津南分局取保候审,2021年1月6日经本院决定并由天津市公安局津南分局执行逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人徐振洪犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人徐振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：被告人徐振洪因沉溺网络赌博而输掉大量钱款,为弥补赌博亏空,遂萌生倒卖口罩赚取钱款之念,于2020年2月,通过微信朋友圈发布售卖口罩的信息,但并未联系好确切货源以备发货。2020年2月15日,南京市人范某为帮朋友购买口罩,遂将货款人民币45万元转给湖南省人张某1,后张某1支付被告人徐振洪货款43.5万元,被告人徐振洪收款后,并未积极联系口罩货源,而是将部分货款用于网络赌博活动,造成该笔货款无法全部退还给范某。为弥补该笔货款亏空,被告人徐振洪继续以售卖口罩为诱饵,于2020年2月18日至19日间诱使浙江省人杨某经张某1通过支付宝付款的方式支付购买口罩的货款共计人民币12.47万元,后被告人徐振洪于2020年2月20日通过张某1将28万元退还给范某,同日,张某1亦退还给范某1.5万元。后被告人徐振洪又将部分剩余货款继续用于网络赌博活动,并于2020年2月21日直接退还给范某5万元。为继续弥补货款亏空,被告人徐振洪仍以售卖口罩为诱饵,于2020年2月22日诱使天津市居民高某通过微信及支付宝付款的方式支付购买口罩的货款共计人民币4.5万元,后被告人徐振洪于同日将该笔货款全部用于退还范某。综上,截至2020年2月29日公安机关最初刑事立案前,被告人徐振洪已退还范某货款37.5万元,尚未退还杨某和高某的全部货款,范某损失6万元,杨某损失12.47万元,高某损失4.5万元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人徐振洪在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案经过，人口信息表，情况说明，扣押清单、发还清单，接受证据清单、微信及支付宝截图、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、银行卡信息，银行交易流水，起诉意见书、情况说明，交易记录，电子证据检查记录、调取证据通知书，证人张某1、袁某、张某2的证言，被害人范某、杨某、高某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐振洪的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判处被告人徐振洪有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人徐振洪在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人徐振洪以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐振洪主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐振洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2024年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐振洪退赔被害人范某经济损失6万元,退赔被害人杨某经济损失12.47万元,退赔被害人高某经济损失4.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  张乃亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初72号原告:姜厚俊，男，1954年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：曲世伟，任经理。原告姜厚俊与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姜厚俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜厚俊撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十五日书记员  李 琳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初32号 原告：陈某，女，1988年9月24日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：李某，男，1988年1月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告陈某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。 审判员  郭宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  刘佳慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10689号 原告：戴志友，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市 被告：邵君林，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告戴志友与被告邵君林民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款1500元，并支付以1500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴志友到庭参加诉讼，被告邵君林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2020年8月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今向戴志友借人民币1500元整，下个月还。同日，原告通过其妻子的银行账户向被告转账1500元。现被告未按约定归还借款。 本院认为，原告与被告的借贷关系有借条和转款凭证为证，予以认定。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。虽双方在借条中并未约定利息，但原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告邵君林于本判决生效之日起十日内归还原告戴志友借款本金1500元，并支付逾期利息损失（自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二一年一月十二日 代书记员 曹晓芳 ·1·
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保18号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：郑航，男，汉族，1972年7月15日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：魏厚粉，女，汉族，1969年5月15日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：张印，男，汉族，1968年8月8日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：翟留定，男，汉族，1974年8月11日出生，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑航、魏厚粉、张印、翟留定名下价值100000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郑航、魏厚粉、张印、翟留定名下价值100000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1020元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年一月二十九日书记员  艾晓婧
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民再9号 监督机关：平湖市人民检察院。 原审原告：王健，男，1994年2月15日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：徐锦渊，男，1998年2月27日出生，汉族，住平湖市。 原审原告王健与原审被告徐锦渊民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初598号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出（2020）浙0482民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告王健向本院起诉请求判令：1.徐锦渊返还王健借款41000元，并支付逾期付款利息（从2018年1月26日起按月息2%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由徐锦渊承担。 原审认定：2018年1月16日，徐锦渊向王健出具借条一张，载明借款人徐锦渊借到41000元。当日，徐锦渊出具收条一份，载明收到41000元，现金收到32000元，支付宝转账8000元。庭审中，双方一致认可实际出借金额为40000元，1000元作为利息直接写入借款本金。 原审判决：一、徐锦渊于判决生效后十日内归还王健借款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2018年1月26日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；二、驳回王健本案其他诉讼请求。 本院再审查明：2015年2月至2018年7月，王健、钟涛、郭常路等人以非法占有为目的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，后通过滋扰、胁迫、向法院提起民事诉讼等手段向被害人及其近亲属施压，侵占被害人及其近亲属的合法财产。相关诈骗罪犯罪事实有，2018年年初，徐锦渊经金智昂介绍至郭常路处借款2万元，扣除首期利息后实际给付18000元。后王健以垒高徐锦渊债务金额后非法获利为目的，与郭常路事先商议诱骗徐锦渊至王健处借款兜债，后由钟涛联系徐锦渊至王健处，王健以收取头息、保证金等名义让徐锦渊签订金额为41000元的虚高借条，实际给付徐锦渊2万元。后郭常路以要回借款为名当场将徐锦渊到手的2万元拿走，等徐锦渊离开后又交还给王健。2018年1月26日，王健向本院提起民事诉讼，要求徐锦渊归还41000元本金及利息，法院判其胜诉后，徐锦渊先后还款共计42800元，王健将部分还款转账给郭常路及其女友。综上，王健伙同郭常路、钟涛诈骗徐锦渊既遂22800元。上述事实有（2020）浙0482刑初627号刑事判决书予以认定。 本院再审认为，原审原告王健向原审被告徐锦渊出借资金并提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告王健的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初598号民事判决； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 陈志芳 审 判 员 张黛琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保145号申请人：李忠和，男，1979年3月22日生，现住淄川区。被申请人：王**，男，1971年2月25日生，现住淄川区。申请人李忠和于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人李忠和以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320210000089）提供担保。本院经审查认为，申请人李忠和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王**的财产在价值500000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初295号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子城**位，统一社会信用代码：91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀群，系该公司员工。 被告：牛家学，男，1967年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告牛家学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕爱琴 二〇二一年一月二十九日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10691号 原告：黄安兴，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄米建，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告黄安兴诉被告黄米建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告黄米建下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理。本院于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄安兴到庭参加诉讼，被告黄米建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安兴基于转账凭证及微信记录起诉，请求判令：一、被告返还借款5000元；二、被告承担本案诉讼费。 本院审理查明事实如下： 借款本金：5000元； 交付方式：微信转账； 交付时间：2019年8月30日。 本院认为：原告黄安兴提供的证据能够证明其与被告黄米建之间存在借贷关系。被告黄米建借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄米建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄米建返还原告黄安兴借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告黄米建负担。 原告黄安兴于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告黄米建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年一月十二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初15号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人李清志，男，1974年5月29日出生，满族，务农，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2020年11月25日被黑山县公安局刑事拘留，2020年11月30日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人李清志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2021年1月27日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官许某、检察官助理苏某出庭支持公诉，被告人李清志及指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年11月8日9时许，在黑山县，被告人李清志，未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车与王某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，2020年11月11日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李清志血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分175.2毫克。经认定王某负此次事故的主要责任，李清志负此次事故的次要责任。 2020年11月25日，被告人李清志经传唤到案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李清志的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。 被告人李清志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。其辩护人称被告人李清志认罪认罚，主动缴纳罚金，无前科劣迹，应从轻处罚。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人李清志主动缴纳罚金人民币二千元。黑山县司法局社区矫正办公室同意对李清志进行社区矫正。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、证明、呼吸酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、证人王某证言、被告人李清志的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、罚金缴款单、评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李清志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李清志犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李清志未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌的二轮摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区的评估意见及被告人所驾驶的车型，可对被告人适用非监禁刑。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李清志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  刘德宽 人民陪审员  刘冬霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初858号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄俊贤，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄俊贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初426号原告：张峰华，女，1975年8月17日出生（公民身份号码：440************703），汉族，户籍地广东省信宜市怀乡镇卫生院宿舍**，现住广东省信宜市怀乡镇幸福楼**，电话180*****810。被告：黄光锋，男，1979年10月24日出生（公民身份号码：440************210），汉族，住广东省信宜市************，电话136*****802。原告张峰华诉被告黄光锋赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张峰华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰华申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰华撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张峰华负担。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  刘 欣人民陪审员  刘 兵二〇二一年一月二十九日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1979号 申请执行人：陈宝法，男，1954年1月2日出生，汉族,住浙江省嘉善县。 委托代理人：冯祥林，嘉善天成法律服务所法律工作者。 被执行人：钱德广，男，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人陈宝法与被执行人钱德广民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱德广未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宝法向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为:被执行人钱德广支付申请执行人陈宝法借款本金100000元、利息46800元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人钱德广发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人钱德广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱德广于2020年12月7日到院进行财产报告，但逾期未履行。 执行中，本院依法对被执行人钱德广名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询，。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无立即可供执行财产。 因被执行人钱德广拒不履行法律文书确定的义务，本案中已对被执行人采取了限制消费措施。 2021年1月16日，被执行人钱德广与申请执行人陈宝法达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人钱德广分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1979号案件终结执行。如被执行人钱德广未按和解协议约定内容履行的，申请执行人陈宝法可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人钱德广继续负有向申请执行人陈宝法履行债务的义务。如被执行人钱德广直接向申请执行人陈宝法履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二一年一月十八日 书记员  倪引芳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执88号申请执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**。法定代表人：王保权，系该公司董事长。被执行人：郑昕，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：张爱华，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人株洲奥园房地产开发有限公司与被执行人郑昕、张爱华不当得利纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年一月二十二日书记员 徐艳芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更19号罪犯刘如峰，男，1963年11月4日出生，汉族，文盲，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙0902刑初225号刑事判决，以被告人刘如峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人刘如峰退出违法所得人民币3500元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘如峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘如峰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘如峰本次考核期为2018年12月20日至2020年10月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘如峰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在看守所羁押期间表现差，多次未完成劳动任务，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘如峰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初414号 申请人：广西人和投资有限公司，住所地南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**，统一社会信用代码：91450100619303400A。 法定代表人：唐文琳，董事长。 被申请人：李国艳，女，汉族，1994年4月23日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西人和投资有限公司与被申请人李国艳商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币139077.74元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李国艳名下价值139077.74元的财产。 本案申请费1215元，由申请人广西人和投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月六日 书记员 唐榕莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执288号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨泽彬，男，1994年2月22日生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨泽彬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4561号民事判决书，被告杨泽彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15285.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2894.18元、罚息为1112.95元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率17.982%计算，本金14486元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执异78号申请执行人：张亚琴，女，1957年4月9日出生，汉族，住江苏省通州市区被执行人明山控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场****。法定代表人童均明被申请人宁波梅山保税港岚岩投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****div>法定代表人应冠群。被申请人应冠群，女，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省余姚市本院在执行申请执行人张亚琴与被执行人明山控股集团有限公司（以下简称明山公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0105执4313号】中，因明山公司不能清偿（2018）浙0105民初第14169号民事判决书确定的债务，申请执行人张亚琴于2020年10月15日向本院申请追加宁波梅山保税港岚岩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称梅山合伙企业）、应冠群为（2019）浙0105执4313号案件的被执行人。张亚琴申请称：张亚琴与明山公司民间借贷纠纷一案，因明山公司怠于履行判决确定的债务，张亚琴向法院申请强制执行【案号（2019）浙0105执4313号】，经法院穷尽执行措施，明山公司无财产可供执行，且实际控制人童均明自2018年10月失联，明山公司已停止经营，资产不足以清偿全部债务。2017年11月7日，明山公司作出了股东会决议：原股东梅山合伙企业追加认缴投资8000万股，并修正了公司章程。2017年11月9日，明山公司经杭州市拱墅区市场监督管理局核准登记注册资本为50000万元，由股东童均明认缴40000万元，占注册资本的80%，由梅山合伙企业认缴10000万元，占注册资本20%，梅山合伙企业认缴的10000万元应于2020年12月31日前到位，现未实际到位，梅山合伙企业应在未出资10000万元的范围内对明山公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。又根据查询梅山合伙企业工商信息可知，应冠群在梅山合伙企业认缴出资350万元，持股比例67.31%，应冠群是梅山合伙企业的法定代表人，亦是普通合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任。梅山合伙企业正在进行注销清算，企业自身无清偿能力，应冠群为清算负责人，应在梅山合伙企业未出资的范围内对明山公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请追加梅山合伙企业、应冠群为（2019）浙0105执4313号案件被执行人。本院查明，本院于2019年9月19日作出（2018）浙0105民初第14169号民事判决，判决：被告明山控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张亚琴本金15000000元，并支付利息1235416.67元（计算至2018年11月6日，此后按年息20%的标准另行计算）。后由于明山公司未履行生效法律文书确定的义务，张亚琴向本院申请强制执行，执行案号：（2019）浙0105执4313号。在执行过程中，因未发现明山公司有可供执行的财产，本院于2020年7月13日裁定：终结（2019）浙0105执4313号案件的本次执行程序。又查明，2017年11月7日，明山公司作出了股东会决议，同意注册资本增资认缴总额40000万元，梅山合伙企业原持有2000万元股权，现追加认缴投资8000万元，共认缴出资10000万元，童均明原持有8000万元，现追加认缴投资32000万元股权，并修正了公司章程。2017年11月9日，明山公司经杭州市拱墅区市场监督管理局核准登记注册资本为50000万元，梅山合伙企业共认缴出资10000万元，占注册资本20%，将于2020年12月31日前到位。经本院依法询问梅山合伙企业的法定代表人应冠群，梅山合伙企业尚未完成出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。应予支持。”梅山合伙企业作为明山公司的股东，未完成缴纳出资的义务，现明山公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，故张亚琴要求追加梅山合伙企业为（2019）浙0105执4313号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。应冠群并非被执行人明山公司的股东，故张亚琴申请追加应冠群为（2019）浙0105执4313号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加宁波梅山保税港岚岩投资合伙企业（有限合伙）为（2019）浙0105执4313号案件的被执行人，宁波梅山保税港岚岩投资合伙企业（有限合伙）应在尚未缴纳出资的范围内对明山控股集团有限公司应承担的债务承担责任。二、驳回张亚琴要求追加应冠群为（2019）浙0105执4313号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二0二一年元月十六日书记员 朱雪华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终80号 上诉人（原审原告）：南皮县亚明灯泡制造有限责任公 司管理人。 负责人：高斌，该管理人项目组组长。 委托诉讼代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州广源房地产开发有限公司， 住所地南皮县南皮镇金刚中路南侧。 法定代表人：刘凤林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康健生，北京市硕博律师事务所律师。 上诉人南皮县亚明灯泡制造有限责任公司管理人因与被上诉人沧州广源房地产开发有限公司破产撤销权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初91号民事驳回起诉裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南皮县亚明灯泡制造有限责 —2— 任公司管理人委托诉讼代理人史少龙与被上诉人沧州广源房地产开发有限公司委托诉讼代理人康健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县亚明灯泡制造有限责任公司管理人的上诉请求：撤销(2020)冀0327民初91号民事裁定，裁令南皮县人民法院继续审理此案。 上诉理由：第一，一审驳回起诉的裁定于法无据。一审法院认为，以管理人做为原告起诉，是不符合法定条件的，而以被指定为管理人的中介机构、清算组或个人为原告才行。言外之意，就是管理人不是民事诉讼法中的其他组织。 上诉人认为，这一观点不能成立。 首先，一审法院认可清算组能够做为原告，但又不能从民事诉讼的角度、说清楚管理人和清算组在法律地位上的不同。既然清算组具备诉讼主体资格，那么管理人也应当具备，因二者在诉讼权利能力和诉讼行为能力上，没有任何本质的区别。 其次，浏览裁判文书网关于撤销个别清偿行为纠纷的案例。最高法院受理的此类再审案件共计12件，没有一例是以被指定为管理人的中介机构或个人做为当事人的。其他高级法院或中级法院审理的案件中，也是直接以管理人为主体的居多。 再次，从企业破产法到其司法解释二，再到河北省高院的 —3— 破产案件审理规程。相关条文均明确规定：管理人有权或以管理人为原告，从未表示以被指定为管理人的中介机构或个人为原告。 最后，管理人有专用的公章，主要是为以管理人的名义出具报告、申请等文书。在落款时使用，从来没有以律师所名义出具管理人文书并加盖律师所公章的情形。同理，民事起诉状，作为管理人文书的一种，当然也应由管理人出具。 而且，衡泰律师所与本案不具有直接的利害关系而管理人为了履行职责，才具有作为本案原告的法定权利和义务，才更符合民诉法第119条关于起诉条件的规定。 如果律师所做原告。提起的诉讼请求只能是，要求撤销个别清偿行为，并判令被告向管理人账户返还资金而不能要求向律师所返还。如果被上诉人再次以律师所与本案没有直接利害关系为由提出主体资格异议，其理由反而更加充分。 所以，上诉人认为、本案列亚明公司管理人为原告最为妥当。只有在管理人履行职务过程中，因自身的过错，导致利害关系人提起《民事诉讼案由规定》第285项“管理人责任纠纷”时，被告才应该是被指定为管理人的中介机构或个人。因此时是由中介机构或个人用自己的财产承担赔偿责任，而不是用管理人名下的破产财产。此时的中介机构或个人才是具有直 —4— 接利害关系的。 第二，退一步讲，如果从文书规范的角度，确实应将河北衡泰律师所列为原告，那也仅涉及主体列示或表述的格式，不涉及主体的对与错、是与非或此与彼的问题，因从逻辑上说，衡泰律师所与亚明管理人系同一的概念，并非包含、交叉、全异、矛盾、对立等逻辑关系，所以本案绝不能以原告主体错误为由而驳回起诉，一审法院应当考虑诉讼程序的顺利衔接，并尽量减少诉累，可以在原起诉状确定的主体基础上，直接在判决中将亚明公司管理人修正为河北衡泰律师事务所，也可以在向原告进行释明以后，由原告书面申请变更诉讼主体为衡泰律师所。如果该驳回起诉的裁定被二审维持而生效，一审法院此前受理并判决的以管理人为主体的案件，应当由该院院长因发现主体错误而适用审判监督程序提起再审。 基于以上两点理由，请上级法院撤销原裁定，并裁令一审法院继续审理此案。 沧州广源房地产开发有限公司答辩称，原审裁定书认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉。2018年1月2日南皮法院作出（2017）冀0927破申1号执1裁定书，裁定受理申请人张利娟等对被申请人南皮亚明灯泡公司的清算申请，并指定河北衡泰律师事务所为管理人，最高院关于 —5— 适用民诉法的解释第64条规定，企业法人清算的依法清算并注销前以该企业法人为当事人，企业破产法第二十五条第七项规定，管理人代表债务人参加诉讼，直到现在南皮亚明灯泡制造有限公司并未注销，也就是说适格的原告是南皮亚明灯泡制造有限公司，参加诉讼的代表人为河北衡泰律师事务所，直到现在上述两个单位都没有起诉被上诉人，起诉书中的南皮亚明灯泡管理人没有这样的分支机构，既不是南皮亚明灯泡制造有限公司也不是衡泰律师事务所，依照最高院关于适用民事诉讼法司法解释第二百零八条规定，原审裁定书没有错误。 南皮县亚明灯泡制造有限责任公司管理人向一审法院起诉请求：撤销2017年11月3日被告与南皮亚明灯泡制造有限责任公司签订的《执行和解协议》，并由被告向原告返还因该协议取得的人民币900万元及位于南皮县开发区平方米的国有土地使用权。 一审法院认为，企业破产管理人在行使撤销权诉讼中可以作为原告提起诉讼，但是应区分不同管理人类型分别确定原告，具体为：管理人为个人的，原告应列为担任管理人的律师或者注册会计师；管理人为中介机构的，原告应列为担任管理人的律师事务所、会计事务所或者破产清算事务所；管理人为清算组的，原告应列为清算组，身份标明为该企业管理人。律 —6— 师事务所等中介机构或者清算组作为原告的，还应当将中介机构管理人负责人或者清算组组长列为诉讼代表人。因此，原告南皮县亚明灯泡制造有限责任公司管理人的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南皮县亚明灯泡制造有限责任公司管理人的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原审裁定认定南皮县亚明灯泡制造有限责任公司管理人不具有原告诉讼主体资格明确说明了理由，并符合法律的规定，本院依法予以支持。南皮县亚明灯泡制造有限责任公司管理人对自己的上诉请求没有提出足够的事实依据和法律依据，应当承担不利的后 —7— 果。 综上所述，南皮县亚明灯泡制造有限责任公司管理人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年一月十八日 —8— 书记员  张雅君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6987号 原告：潘光朋，男，1974年8月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：邵花花，女，1976年11月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘光朋与被告邵花花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘光朋的委托诉讼代理人潘建白到庭参加诉讼，被告邵花花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵花花偿还原告潘光朋代偿还银行借款本息共计168810.19元及利息损失（利息损失按月利率2%计算，从2020年11月17日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告邵花花偿还原告潘光朋代偿还银行借款本息共计168810.19元及利息损失（利息损失按月利率1.28%计算，从2020年11月17日起至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年11月13日，被告因家庭偿还债务，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行申请借款150000元，由原告作为担保人，合同号：8571120190061314，期限为2019年11月30日至2020年11月13日。2020年2月16日，被告承诺如逾期还款造成原告损失，被告承担利息损失，利息按月利率2%计算。贷款之后，被告于2020年3月9日未及时偿还利息，联系被告邵花花却联系不上，原告为了避免造成担保人的信誉受损，分别于2020年3月9日代被告偿还利息4081.61元，于2020年5月26日偿还利息4081.61元，于2020年8月9日偿还利息4081.61元，于2020年11月4曰偿还利息4063.74元，于2020年11月16日偿还贷款本金和利息共计152501.62元，原告代被告偿还贷款和利息共计168810.19元。代偿之后，原告多次向被告催讨无果，无奈只得起诉法院追讨。 被告邵花花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原、被告的居民身份证、个人循环借款合同、保证函、收贷收息凭证、承诺书、情况说明等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告邵花花由原告潘光朋提供连带责任保证向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款150000元。2020年2月16日，被告邵花花承诺若该笔贷款逾期，造成原告经济损失，由被告承担损失和法律责任，并支付利息，利息按月利率2%计算。期间，因被告邵花花未按约支付浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行利息及归还本金，原告潘光朋作为连带责任保证人，于2020年5月26日代被告偿还利息4018.49元，于2020年8月9日代偿还利息4081.61元，于2020年11月4日代偿还利息4063.74元，于2020年11月16日代偿还贷款本金和利息共计152501.62元，原告代被告偿还贷款本金和利息共计164665.46元。原告代被告还贷之后，被告至今没有偿还原告代偿款。原告故诉至法院。 本院认为，被告邵花花由原告潘光朋担保向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款的事实清楚，证据充分，应予认定。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行按照合同约定向被告邵花花发放贷款，被告邵花花未按合同约定全部还本付息，原告潘光朋作为连带责任保证人，承担了保证责任，代被告邵花花向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行偿还了借款本息164665.46元的事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告邵花花偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。根据相关证据证实，原告代偿款项为164665.46元，现原告要求被告偿还代偿款168810.19元，其超出部分即4144.73元由于没有相关证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告邵花花按月利率1.28%支付利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵花花于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光朋代偿款164665.46元并支付利息（利息以代偿款164665.46元为基数，按月利率1.28%计算，从2020年11月17日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘光朋的其他诉讼请求。 如果被告邵花花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告潘光朋负担45元，被告邵花花负担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二一年一月二十六日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3949号之一 被执行人：赵亚明，男,1984年4月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人赵亚明没收财产案，本院作出的（2019）粤0607刑初789号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：没收财产人民币五万元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××的汽车及少量的银行存款。上述车辆本院已查封，因下落不明暂无法处置。上述银行存款本院已冻结经扣划得执行款2654.09元，因被执行人在本院涉及赔偿受害人损失案，上述执行款优先退付(2020)粤0607执3948号案受害人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3949号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年一月二十二日 书记员 欧阳定良
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更57号罪犯康小星，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙0782刑初57号刑事判决，以被告人康小星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯康小星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯康小星本次考核期为2020年3月9日至2020年10月31日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康小星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康小星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初91号 原告：薛某，女，1941年12月2日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：王某，男，1962年1月22日出生，汉族，教师，住所地农安县，经常居住地农安县。 原告薛某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：要求被告自2021年起每年给付原告赡养费10000元。事实与理由：原、被告系母子关系，原告和老伴原来自己过，原告老伴于2018年去世。现原告年事已高，无劳动能力，无经济来源，平时起居也需要人照顾，但被告不尽赡养义务，故诉至法院。 王某辩称，我尽赡养义务了，我母亲大约2001年胰腺癌手术我拿了6000元钱。我母亲要求我2021年开始每年拿10000元赡养费我拿不出，我可以拿2000元。 本院经审理认定事实如下：薛某系王某母亲，现在与儿子王长坤共同生活。薛某现有五名赡养人，其中包括三个女儿和两个儿子王某和王长坤。在第二轮土地承包时薛某一户分有半垧承包田。薛某现年迈体弱、无劳动能力，生活困难，需子女赡养。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。本案中，薛某年事已高，且患有疾病，无劳动能力，生活困难，故对薛某要求王某履行赡养义务的诉讼请求应予支持。至于赡养费的数额，由于王某不同意薛某所请求的每年10000元，且薛某未能围绕其主张提供证据，参照吉林省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准，结合薛某尚有半垧承包田的经营收益及王某身为教师有稳定的收入，薛某其他四名赡养人经济条件较王某差的实际情况，以王某每年给付薛某3000元赡养费为宜。原、被告的其他诉辩主张于法无据，不予支持。 综上所述，王某应向薛某履行给付赡养费的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告薛某2021年的赡养费3000元，自2022年起，被告王某于每年的1月1日一次性向原告薛某给付当年的赡养费3000元； 二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  初春光 二〇二一年一月十二日 书记员  蔡 超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更2909号 罪犯徐海文，男，1970年2月6日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)漳刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人徐海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总额人民币134813元（以下币种同）承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯徐海文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行自2011年3月6日起至2021年7月5日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯徐海文在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐海文应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯徐海文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分255分，本轮考核期内累计获得考核分3777分，合计获得考核分4032分，表扬五次，物资奖励一次，间隔期2017年6月至2020年9月获得考核分3515分。该犯考核期内月均消费239元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐海文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐海文应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐海文减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行自2011年3月6日起至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执318号之六 被执行人：隆小波，男，汉族，1982年02月05日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隆小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隆小波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币693.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二一年一月二十五日 书记员  冉珊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终97号上诉人(原审被告)：韩俊清，男，汉族，1959年9月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩会峰，男，汉族，1977年5月13日生，住商水县。被上诉人(原审原告)：韩庆贺，男，汉族，1974年7月4日生，住商水县。二被上诉人委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师。上诉人韩俊清因与被上诉人韩会峰、韩庆贺物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时应查清行使涉案坑塘集体所有权主体是村集体还是村民小组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5157号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人韩俊清预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李廷军审判员王久芳审判员陈翠丽二〇二一年一月二十九日法官助理张昊书记员王斯媛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执508号之七 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市府大道**民泰银行**信保基金**,组织机构代码:307730315。 法定代表人:曹永辉。 被执行人台州市宝瑞塑业有限公司,住所地浙江,住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区北院大道**码:078683323。 法定代表人:叶有军。 被执行人叶有军,男,1984年07月16日出生,住所地四川省金堂县官仓镇红旗村**。 被执行人吴燕,女,1988年11月14日出生,住所地四川省金堂县官仓镇柿子树村**。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款人民币355051.79元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3327元、申请执行费5225.78元。 立案执行后，本院于2020年3月5日向被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴燕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军向本院报告财产情况。申报结果为被执行人台州市宝瑞塑业已停产，被执行人叶有军名下有浙ＪＦ××××大众牌车辆一辆，被执行人无其他可供执行的财产本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人吴燕在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币8520.75元。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕不动产登记情况，查明被执行人叶有军、吴燕按份共有的位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××层××号的不动产，本院依法进行拍卖、变卖处理，但未能成交。本院已告知申请执行人可向本院书面申请按变卖所定的保留价以物抵债，但申请执行人未向本院申请以物抵债。被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕机动车登记情况，被执行人叶有军有车牌号为浙ＪＦ××××大众牌车辆一辆，被执行人吴燕有车牌号为浙ＪＪ××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，并向被执行人叶有军、吴燕发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶有军、吴燕逾期未交出。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人叶有军、吴燕拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 被执行人叶有军所有的车牌号为浙ＪＦ××××大众牌车辆于2020年4月27日被本院依法扣押，已由本院依法拍卖处理，但拍卖款项不足以清偿抵押权人债权，故本案申请执行人未能受偿。被执行人吴燕所有的车牌号为浙ＪＪ××××车辆因去向不明，一时未能实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕股权登记情况，经查，被执行人叶有军在台州市宝瑞塑业有限公司处享有股权投资，该公司系本案被执行人，上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶有军、吴燕的住房公积金信息，经查被执行人叶有军、吴燕有住房公积金帐户。本院依法提取了被执行人叶有军、吴燕的住房公积金帐户存储余额共计人民币94910.6元。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕的金融理财产品信息。经查被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人叶有军、吴燕的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶有军、吴燕无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶有军、吴燕通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人叶有军、吴燕居住地的周边群众进行现场调查及对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军拒不履行法律文书确定的义务，被执行人吴燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴燕。 经查，截止目前，被执行人台州市宝瑞塑业有限公司在本院另有3件执行案件未履行；被执行人叶有军在本院另有3件执行案件未履行；被执行人吴燕在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款188231.35元，优先偿付诉讼费、执行费等优先费用后后，本案申请执行人参与分配受偿了债权17952元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市宝瑞塑业有限公司、叶有军、吴燕目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执508号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林君华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4160号申请执行人：田华，女，1950年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王作平，男，1951年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人田华与被执行人王作平侵权纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2004）即民初字第3408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田华向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2004）即民初字第3408号民事判决书。该判决书判决：一、原告田华分得下列财产：大牛1头、半大牛2头、小牛1头、电冰柜1台、铡草机1台、吸奶器1台、21英寸彩电1台、功放音响1台、木料61根（已拉走21根），由被告于判决生效后十日内向原告交付；二、奶牛场的房屋等，原告分得正房东三间、屋框西三间、牛棚东六间；被告分得正房西三间、屋框东三间、牛棚西五间，由被告于判决生效后30日内自费从东六间、西五间牛棚分点处向南至正房垒界墙。院墙东院归原告使用，院墙西院归被告使用；三、原告给付被告个人财产2100元；四、被告给付原告卖奶牛余款80元；上述第三、四项抵顶后，原告于判决生效后十日内，给付被告人民币2020元；五、共同债务欠张永强玉米款720元，由原告负担，欠韩洪训1500元，原告负担390元，被告负担1110元；六、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费810元、其它诉讼费260元、诉讼保全费700元，共计1770元，原、被告各负担885元（原告已预交1000元）。另查，本案申请执行事项为：一、强制被申请人返还申请人奶牛4头；二、强制被申请人返还申请人冰柜1个；三、强制被申请人返还申请人牛棚6件、屋框3间；四、强制被申请人返还申请人87平方米养牛厂土地；五、强制被申请人修复损坏的申请人的房屋6间；六、强制被申请人拆除建在申请人处的厂房6间；七、强制被申请人支付占用申请人场地费用19200元。再查，（2004）即民初字第3408号民事判决书生效后，田华于2004年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号（2004）即执字第334号。在该案的执行过程中，双方于2011年4月13日在本院的主持下达成和解协议，田华书面同意王作平支付其8000元，其就同意该案结案。同日，本院发给王作平5000元。2011年5月19日，田华到本院领取余款3000元，签字确认该案执行完毕，并签收了本院同日作出的（2005）即执字第334号执行裁定书，（2004）即民初字第3408号民事判决书执行完毕。综上，本院认为，王作平已履行完（2004）即民初字第3408号民事判决书所确定的义务，田华申请事项的一、二、三项系重复申请，申请事项的四、五、六、七项无执行依据，均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项、第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田华的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月五日书记员  张 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39982号之一原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。委托诉讼代理人：周朝、郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：广州友谊集团有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区环市东路**自编**楼/div>法定代表人：江国源。委托诉讼代理人：张一鸣，该司员工。被告：五常市米之良米业有限公司，住所地，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇兰彩桥村iv>法定代表人：刘启先。第三人：五常市开拓者水稻种植农业专业合作社，住所地，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇东兴村周家屯村iv>法定代表人：刘洋。本院在审理原告福州米厂与被告广州友谊集团有限公司、五常市米之良米业有限公司、第三人五常市开拓者水稻种植农业专业合作社侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回本案的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告福州米厂负担。审判员 欧阳福生二〇二一年一月十四日法官助理王晓燕书记员叶荣幸