wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7538号 原告：刘巨军，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：袁钱权，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘巨军与被告袁钱权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘巨军到庭参加诉讼，被告袁钱权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘巨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8000元，并以8000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是开挖机的，之前给原告干过活，双方关系还可以。后被告于2017年向原告借款15000元，原告将上述款项以现金形式在阳明温泉山庄附近交付给被告。后原告多次催讨，被告通过微信等形式归还了6000元，尚余9000元因被告实在无力归还便于2018年8月14日出具了借条。借条出具时距现在已经一年多，但被告只归还了1000元，尚余8000元未还。现被告不接原告电话，也未归还上述借款。为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告袁钱权未作答辩，亦未提交证据。 原告刘巨军为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款人民币9000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，曾向原告借款。2018年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收刘巨军人民币9000元玖仟元整”。并在欠款人处签字确认。该款经原告催讨，被告仅归还1000元，余款8000元至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告袁钱权未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁钱权归还原告刘巨军借款8000元，并支付自2020年9月22日起至实际履行之日止以8000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁钱权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 舒琦毅 二〇二一年一月五日 代书记员 张建辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7763号之一 申请执行人张朋，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人杭州一业科技有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔司商贸苑****。 法定代表人李继田。 申请执行人张朋与被执行人杭州一业科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）931号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朋向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州一业科技有限公司支付申请执行人张朋工资4500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州一业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州一业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州一业科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州一业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州一业科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州一业科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州一业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张朋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十日 书记员  徐佳慧
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执232号关于娄必权依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2098号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执1号之六 王汉兵： 你与袁水萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）赣0323民初262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁水萍于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人王汉兵偿还申请执行人袁水萍借款本金17600元并支付利息，利息以本金17600元为基数按照年利率24%自2014年10月3日起计算至实际清偿之日止。 2、承担案件受理费890元，执行费177.35元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1074号 原告：钟小狗，男，汉族，1943年11月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：袁秀英，女，汉族，1946年2月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：钟秋民，男，汉族，1967年12月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告钟小狗、袁秀英与被告钟秋民民间借贷纠纷一案中，原告钟小狗、袁秀英在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟小狗、袁秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟小狗、袁秀英撤诉。 审判员 朱 河 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴思思
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初79号申请人：龚坚，男，1963年6月2日出生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：江阴瑰宝科技有限公司（统一社会信用代码91320281323558017H），住所地江阴市祝塘镇新庄路**。法定代表人：周云龙。被申请人：周云龙，男，1957年8月21日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人龚坚与被申请人江阴瑰宝科技有限公司、周云龙买卖合同纠纷一案中，申请人龚坚于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴瑰宝科技有限公司、周云龙的银行存款人民币5000000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人龚坚的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴瑰宝科技有限公司、周云龙的银行存款人民币5000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年一月二十六日书记员  汪萍萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保24号申请人：许慧，女，1980年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘康，男，1984年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：罗群志，女，1955年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告许慧诉被告刘康、罗群志租赁合同纠纷一案，于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初335号民事裁定书，裁定准予申请人许慧对被申请人刘康、罗群志的财产采取保全措施的申请。申请人许慧与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘康、罗群志的财产在300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2020元，由申请人许慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保351号 申请人：淄博大合暖通工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路**，统一社会信用代码：91370303312684835A。 法定代表人：李娜，总经理。 被申请人：淄博良照餐饮管理有限公司，住所地淄，住所地淄博市张店区房镇镇大张社区东门往东200米路南商铺信用代码：91370303MA3PPC6C0P。 法定代表人：逄恒，总经理。 申请人淄博大合暖通工程有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询冻结被申请人淄博良照餐饮管理有限公司在银行或其他金融机构的存款273060元，或查封、扣押其他价值的财产。申请人淄博大合暖通工程有限公司以财产保全责任保险提供担保担。 本院经审查认为，申请人淄博大合暖通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博良照餐饮管理有限公司名下在银行的存款273060元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1885元，由申请人淄博大合暖通工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李兰英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11605号之二申请执行人：朱**华，男，1996年11月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：徐晓新，男，1998年12月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院执行朱**华与徐晓新民间借贷纠纷的（2020）粤0112执11605-11611号七个案件，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初10679、10678、10677、10676、10675、10674、10673号《民事判决书》确定：徐晓新在上述判决生效之日起五日内，向朱**华偿还借款本金700元、10000元、5000元、5000元、5000元、14600元、10000元，支付违约金154元、2200元、1100元、1100元、1100元、3212元、2200元，在履行本判决还款的同时将朱**华预交的六件案案件受理费25元、一件案件受理费83元直接支付给朱**华。执行案款共计61599元，执行费共计534元，两款合计62133元。因徐晓新没有履行上述还款支付义务，根据朱**华的执行申请，本院分别以（2020）粤0112执11605-11611号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人徐晓新发出《执行通知书》责令其立即履行上述还款义务，但被执行人均没有还款义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。于2021年1月5日申请执行人与被执行人双方经协商达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、申请执行人与被执行人双方确认截至2020年11月30日止，上述七案件被执行人应向申请执行人偿还执行案款共61599元、执行费共计534元；二、申请执行人表示自愿放弃上述七案件自2020年12月1日起至还清案款之日止的迟延履行期间的债务利息；三、上述案款由被执行人分六期偿还，分别从2021年1月至6月的每月30日前向申请执行人各偿还10000元，在2021年6月最后一期应偿还剩下案款11599元，还款均由被执行人将每月应还款项直接汇入申请执行人所确认的招商银行广州开发区支行的账户内；四、被执行人在2021年1月30日前将七案执行费534元汇入法院代管款账户；五、申请执行人向法院申请上述七案件终结执行；六、如被执行人没有按照协议履行还款义务，则申请执行人可以申请恢复对上述原生效判决的内容执行。2021年1月5日，申请执行人申请上述七案件终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，双方当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。按照执行和解协议约定案件由被执行人分六期还款，由于约定的履行期限尚未届至需长期履行，申请执行人申请案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执11605号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年一月五日书记员 李浪萍
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢7号 原(2020)浙0110执5561号 何小华： 洪小德: 申请执行人何小华与被执行人洪小德民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终33号 上诉人（原审被告）：杨海锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：秦美亚，女，1985年9月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 上诉人杨海锋不服浙江省余姚市人民法院于2020年12月31日作出的（2020）浙0281民初9069号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨海锋上诉称，根据被上诉人起诉状所称，其所诉求的民间借贷债权是由被上诉人配偶杨根宝可取得的退伙款转变而来，但上诉人与被上诉人之间没有达成退伙款转为借款的意思表示，被告提出的证据也没有明确的文字表明法律关系转变的事实，所以本案案由应当为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。仅以借条作为案由判断的标准，有失公允。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上诉人所在地的绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人秦美亚未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提交的借条等证据及其诉讼请求，原审法院以民间借贷纠纷案由受理本案并无不当。民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定来确定合同履行地。案件争议标的指的是诉讼请求所指向的争议合同义务。本案中，被上诉人起诉要求上诉人向其归还借款本金并支付相应利息，即案件争议标的为上诉人作为借款人负有的归还借款本息的合同义务，被上诉人系该争议义务中接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在余姚市临山镇，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于被上诉人所主张的民间借贷关系是否成立，属于案件实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  袁勤哲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初616号 原告：苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路**（杭州明惠客栈有限公司）**。 法定代表人：王莹莹，执行董事。 委托诉讼代理人：于宁宁，女，系公司员工。 被告：黄社会，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司与被告黄社会合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理过程中，原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年一月二十六日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 吴黛丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初242号 原告：李春朋，男，1996年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：汪星星，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：房旭，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 关于原告李春朋与被告汪星星、房旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，并定于2021年1月20日15时在本院石碶法庭第二审判庭公开开庭审理。原告李春朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春朋负担。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年一月二十七日 代书记员  闻婉冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   支 付 令   （2021）新2801民督4号   申请人：王焉海，男，汉族，1969年5月9日出生，住库尔勒市。   被申请人：刘海霞，女，汉族，1970年2月25日出生，住库尔勒市铁路**。   申请人王焉海于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人王焉海称，被申请人于2019年3月起陆续向申请人借款88075元，并承诺用几天立即归还，经申请人多次催促下，被申请人以种种理由一直拖延不还，在双方协调下被申请人于2020年6月3日答应2020年12月30日全部还清，并签署借款协议。但该协议到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要，被申请人却一再以种种方式拖延不还钱。特向贵院提出向被申请人发出支付令申请。要求被申请人刘海霞给付申请人王焉海借款88075元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王焉海借款88075元。   申请费667.29元，由被申请人刘海霞负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   张娜   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   罗明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781财保4号之二 申请人：严大奶，男，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 法定代理人：严建寅，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被申请人：彭林品，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 被申请人：上饶县鑫达运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县铁山乡铁山村。 法定代表人：叶洪涛。 申请人严大奶于2020年12月28日向我院申请诉前财产保全，本院于2020年12月15日作出的（2020）浙0781财保4号之一民事裁定书，查封、扣押了被申请人上饶县鑫达运输服务有限公司所有的车牌号为赣Ｅ2××××的汽车。现申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的查封、扣押。 本院认为，申请人严大奶的解除保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上饶县鑫达运输服务有限公司所有的车牌号为赣Ｅ2××××汽车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张国臣 二〇二一年一月七日 代书记员 蒋兰昕
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初128号原告：张曰明，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：牛玉富，男，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告张曰明与被告牛玉富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张曰明于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曰明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曰明撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由张曰明负担。审判员 李 秀二〇二一年一月十五日书记员 李娜娜
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执7号之十三 敖权平： 王燕、汤语琪、李学群、汤有群申请易才祥、敖权平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）赣0323民初633号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王燕、汤语琪、李学群、汤有群于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易才祥赔偿申请执行人王燕、汤语琪、李学群、汤有群死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计379590.11元。 2、被执行人敖权平赔偿申请执行人王燕、汤语琪、汤有群、李学群死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计126530.03元。 3、承担案件受理费6732元（由被执行人易才祥负担5049元，由被执行人敖权平负担1683元），执行费7528.52元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执195号之一申请执行人李丹，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李基华，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人李丹申请执行被执行人李基华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11049号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李基华已主动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李基华名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月二十七日代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢14号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**（1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司董事长。被执行人：杜永刚，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐伟，系被执行人杜永刚之妻，19**年*月*日出生，汉族，住址。被执行人：张俊英，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：宋海滨，被执行人张俊英之夫，19*年*月*日出生，汉族，住址。被执行人：常影，女，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。原申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永刚、徐伟、张俊英、宋海滨、常影金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初997号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案申请执行人。本院于2021年1月12日立案恢复执行。在执行过程中，查被执行人杜永刚、徐伟名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜永刚、徐伟银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人杜永刚、徐伟银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年一月十三日书记员  赵月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3824号之一申请执行人：薛文祥，男，汉族，1967年11月10日生，住泰州市高港区。被执行人：凌光明，男，汉族，1971年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人薛文祥与被执行人凌光明买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月23日作出的（2012）泰宣民初字第0054号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人凌光明于判决生效后十日内偿还申请执行人薛文祥欠款20900元,并按银行同期贷款利率赔偿自2012年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被执行人凌光明负担（此款申请执行人薛文祥已垫付，被执行人凌光明于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月16日向本院申请执行，本院立案督促执行，本院于2012年7月17日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，本院扣划被执行人凌光明名下银行存款160000元，经依法分配，申请执行人受偿了2357元。因被执行人未履行其全部义务，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.本院于2020年11月3日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月6日、11月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账户多个，依法扣划被执行人银行存款2613元，扣缴本案执行费216元，余款分别扣缴被执行人关联案件（2019）苏1283执924号执行费391元、（2019）苏1283执4515号执行费50元、（2018）苏1283执482号执行费875元、（2018）苏1283执2080号执行费271元、（2016）苏1283执703号执行费810元。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2020年11月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月24日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.因被执行人在本院有被执行关联案件，本院另案至被执行人户籍所在地周围进行走访调查，了解到被执行人长期在外，无法联系，下落不明，通过现场勘验亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。经全省关联案件查询，被执行人在本院被执行案件较多，且均未履行完毕。上述执行情况，本院于2021年1月22日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案督促履行期间，本院扣划被执行人凌光明名下银行存款160000元，经依法分配，申请执行人受偿了2357元。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），依法扣划被执行人银行存款2613元，均已扣缴被执行人系列案件执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰宣民初字第0054号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月二十五日书记员  祝 琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4848号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：康博，系原告员工。 被告：黄娅，女，1974年5月3日出生，土家族，住安吉县。 被告：卜宾，男，1972年10月21日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与被告黄娅、卜宾金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年12月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行的委托诉讼代理人康博到庭参加诉讼，黄娅、卜宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.黄娅、卜宾返还借款本金100000元及支付利息6191.5元、罚息3425.63元、复利212.1元，共计109829.23元(利息、罚息、复利计算至2020年11月2日，自2020年11月3日起按年利率9.135%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；罚息、复利均按上述利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年6月27日，安吉农业银行与黄娅签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为100000元，额度有效期自2018年6月27日起至2021年6月26日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，卜宾向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对黄娅上述借款承担共同还款责任。 安吉农业银行按约发放100000元贷款，到期日至2020年6月20日。借款期限届满，二被告均未还本付息。截至2020年11月2日，二被告尚欠本金100000元，利息6191.5元、罚息3425.63元、复利212.1元，合计109829.23元。 本院认为，安吉农业银行与黄娅签订的《农户贷款借款合同》及卜宾向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。黄娅、卜宾未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付利息、罚息、复利等违约责任。综上，安吉农业银行的合理诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 黄娅、卜宾于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金100000元并支付利息6191.5元、罚息3425.63元、复利212.1元（暂计算至2020年11月2日，此后以本金100000元为基数按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，直至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（已减半），由黄娅、卜宾负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年一月七日 书记员  胡波
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3141号 原告：李某，女，1977年7月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.确认李某与刘某于2019年11月7日签订的《离婚协议书》合法有效；2.判令刘某配合李某办理博兴县皇家公馆第Ａ-3＃幢2单元2层2-201号房屋及储藏室产权登记手续；3.判令刘某配合李某办理博兴县陈户镇和谐花园第8幢1单元3层-1-302号房屋及储藏室产权登记手续。事实和理由：2016年8月7日，李某个人购买博兴县皇家公馆第Ａ-3＃幢3单元2层2-201号房屋一套；2017年6月28日，李某个人购买和谐花园第8幢1单元3层1-302号房屋一套。2019年11月7日，原被告签订《离婚协议书》，在博兴县民政局办理离婚登记。《离婚协议书》确认李某在婚姻关系存续期间购买的上述两套房产离婚后归李某所有。《离婚协议书》符合法律规定，合法有效。现上述两套房屋均需办理产权登记手续，但刘某拒不配合，导致上述两套房产登记手续无法正常办理。为此特诉至贵院，请依法判若所请。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，李某与山东省博兴县天元房地产有限责任公司（以下天元公司）签订《商品房买卖合同》，约定李某购买天元公司开发的皇家公馆Ａ-3＃幢2单元2层2-201号房屋及附属储藏室。2017年6月28日，李某与山东鸿煊房地产开发有限公司（以下简称鸿煊公司）签订《商品房买卖合同》，约定李某购买鸿煊公司开发的陈户镇和谐花园第8幢1单元3层1-302号房屋。2019年11月7日，李某与刘某签订《离婚协议书》，约定李某与刘某自愿离婚，李某在双方婚姻关系存续期间购买的上述两处房产及鲁ＭＦ××××归李某所有等。李某、刘某均签名捺印，婚姻登记员在离婚协议书签名。 以上事实，由李某提交的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及当事人陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。李某与刘某在婚姻登记机关自愿签订《离婚协议书》，且有婚姻登记员的签名，刘某未举证证明存在胁迫、欺诈等情形，应系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。则刘某配合李某针对《离婚协议书》约定的两套房产办理产权登记手续系其基于协议约定的附随义务，李某诉请刘某配合办理产权登记手续，于法有据，本院予以支持。 刘某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。 综上所述，李某与刘某自愿离婚并签订《离婚协议书》，合法有效。刘某配合李某办理协议约定的房产登记手续，系其基于协议约定的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某与刘某2019年11月7日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、刘某于本判决生效后十日内配合李某办理博兴县皇家公馆第Ａ-3＃幢2单元2层2-201号房屋及附属储藏室的产权登记手续； 三、刘某于本判决生效后十日内配合李某办理博兴县陈户镇和谐花园第8幢1单元3层1-302号房屋及附属储藏室的产权登记手续。 案件受理费100元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  刘光艳 人民陪审员  刘保明 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郭倩倩
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初40号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王建良，男，1972年6月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省桐乡市。2021年1月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]157号起诉书指控被告人王建良犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人王建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年1月4日晚，被告人王建良饮酒后驾驶浙Ｆ8××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道校场路大桥下无名小路由东往西行驶，途经××路××路××路路口处时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为161毫克／100毫升，民警遂将被告人王建良带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存送检。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人王建良血液样本中乙醇含量为191毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王建良的刑事责任。被告人王建良归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人王建良自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王建良判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人王建良在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、现场照片、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、归案经过、取证视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建良违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建良归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人王建良自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二一年一月十九日 书记员  吕艾迪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执248号 方火明： 本院依据（2020）湘0682刑初103号刑事判决书立案执行被执行人方火明罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初221号原告：李贺，男，1990年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：茌平县俄麦香食品有限公司，住所地茌平县振兴办事处十里村。法定代表人：许海，经理。第三人：许海，男，1978年3月17日出生，汉族，住茌平县。原告李贺与被告茌平县俄麦香食品有限公司、第三人许海合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李贺于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许李贺撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告李贺负担。审判员  郭方泉二〇二一年一月二十一日书记员  靳梦娇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保196号 申请人：王振明，男，1982年4月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐德怀，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人王振明于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐德怀名下的车牌号为xxx本田牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为1万元。申请人王振明以现金1万元作为担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐德怀名下的车牌号为xxx本田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破5号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市鄞州区中兴路**（单号）。 法定代表人：夏建平，该支行行长。 被申请人：浙江围海清洁能源投资有限公司。住所地：宁。住所地：宁波高新区广贤路****> 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 2020年5月7日，申请人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行以被申请人浙江围海清洁能源投资有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力等为由，向本院申请破产清算。本院经审查后，于2020年6月5日作出（2020）浙02破申5号民事裁定，受理申请人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行对被申请人浙江围海清洁能源投资有限公司的破产清算申请，并指定浙江导司律师事务所为浙江围海清洁能源投资有限公司的破产管理人。本院受理浙江围海控股集团有限公司破产重整申请后，经浙江省高级人民法院指定由宁波高新技术产业开发区人民法院管辖，浙江围海清洁能源投资有限公司系浙江围海控股集团有限公司的全资子公司，二公司之间有可能存在资金往来，互相担保等情况，两个案件交由同一法院审理，更有利于债权债务关系的厘清和破产财产的处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下： 浙江围海清洁能源投资有限公司破产清算一案交宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 ? 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二一年一月十四日 书记员  高佳佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2713号之二申请执行人：翁振龙，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。被执行人：侯东方，男，汉族，1968年7月10日生，住靖江市。关于申请执行人翁振龙与被执行人侯东方拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年7月2日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调1929号人民调解协议书：一、侯东方拖欠翁振龙的劳动报酬款共计45939元；侯东方保证于2020年7月至2021年1月每月30日前给付2000元，2021年2月10日前给付7000元，2021年3月至2022年1月每月30日前给付2000元；2022年2月28日前给付2939元；二、若侯东方未按约足额履行，翁振龙有权就45939元未支付部分并承担违约金5000元一并向人民法院申请执行。2020年7月9日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议书的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特281号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人仅自动给付了2000元，余款至今未履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付剩余劳动报酬43939元及违约金5000元（合计48939元）。本院已于2020年8月21日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯东方的财产进行了调查，并依法冻结了侯东方名下的银行存款账户（均余额不足），划拨了账户余额4979元，该款经与侯东方的系列案件依法分配后，发放给申请执行人翁振龙2738元。嗣后，被执行人又自动履行了10000元。2021年1月21日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、本案申请执行标的为48939元，已执行到位12738元，余款36201元尚未偿还，现双方协商一致以31201元结案，余款5000元翁振龙本人自愿放弃，双方协商约定侯东方分7期进行偿还：2021年1月30日前偿还2000元，2月10日前偿还7000元，3月30日前偿还2000元，4月30日前偿还4041元，5月30日前偿还4040元，6月30日前偿还4040元，7月30日前偿还4040元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调1929号人民调解协议书、（2020）苏1283民特281号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月二十七日书记员  黄 莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8295号之一申请执行人钟仁兴，男，1960年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人应爱平，女，1961年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人钟仁兴与被执行人应爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民特1023号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钟仁兴于2020年12月11日向本院申请执行。申请执行标的为108000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年一月十一日书记员  徐阳芷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保7号 申请人山东华显安装建设有限公司。 被申请人邹平县高新街道办事处新大村村民委员会。 申请人山东华显安装建设有限公司因与被申请人邹平县高新街道办事处新大村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县高新街道办事处新大村村民委员会的银行存款533413.05元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在533413.05元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东华显安装建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县高新街道办事处新大村村民委员会的银行存款533413.05元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3187元，由山东华显安装建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十八日 法官助理刘明河 书记员韩丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保35号申请保全人：曾金华,男,1980年8月13日出生,汉族,住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人：林峰,男,1983年5月4日出生,汉族,住朝阳市××××楼本院依据（2020）辽1303民初792号民事裁定书，裁定如下：“对林峰名下8000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查询被保全人林峰名下银行存款及财产。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年一月二十七日书记员  陈景奇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终34号 上诉人（原审被告）：宁波华鼎建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：屈建设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨象舰，男，1968年12月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 上诉人宁波华鼎建设有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）浙0226民初5607号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波华鼎建设有限公司上诉称，案涉《宁波华鼎建设有限公司全额经济承包项目内部合同》属于承揽合同。双方在合同中约定如发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，该约定未违反专属管辖。原审裁定认为本案系因不动产引起的纠纷属于专属管辖，是将因不动产引起的纠纷作了扩大解释。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人杨象舰未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠工程款及利息，并提交了《宁波华鼎建设有限公司全额经济承包项目内部合同》、工程结算核定表、水电安装班组付款安排等证据。案涉《宁波华鼎建设有限公司全额经济承包项目内部合同》明确约定由被上诉人承包负责宁东新城滨江商住区—A地块南标段工程的水电安装工程，故原审法院将本案案由定为建设工程分包合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案应由案涉工程宁东新城滨江商住区—A地块南标段工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于宁海县经济开发区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二一年一月二十二日 书记员  潘玉琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢587号申请执行人：王如初，男，1963年3月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：秦国建，男，1978年10月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人王如初与被执行人秦国建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初14081号民事调解书已发生法律效力。依该调解：秦国建结欠王如初工资款103750元，该款由秦国建于2018年1月起每月月底前支付4000元至还清为止。上述款项到期后，如秦国建有任何一期未按约履行，应承担违约金10000元，王如初可就秦国建全部未履行款项及违约金向法院申请一并执行。案件受理费、财产保全费合计2378元由秦国建负担。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于江阴市××镇××街××号××室的房屋，系集体土地上建造的房屋，现已予以查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有车辆，经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2021年1月15日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月十五日书记员  袁 婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初3028号原告：张治山，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，户籍地溆浦县，现住溆浦县。委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：姜尚均，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告张治山与被告姜尚均民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张治山于2021年1月27日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张治山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张治山撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张治山负担。审 判 员  李 军二〇二一年一月二十七日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行辖终1号 上诉人（原审被告）：淄博高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人魏玉蛟，主任。 委托诉讼代理人贾明超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人赵坤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东绿茵置业发展有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道**/div> 法定代表人赵倩，董事长。 委托诉讼代理人于启光，山东圣德律师事务所律师。 原审第三人青岛凯迪隆商贸有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**珠海二路****iv> 法定代表人孙娟，执行董事。 上诉人淄博高新技术产业开发区管理委员会因与被上诉人山东绿茵置业发展有限公司及原审第三人青岛凯迪隆商贸有限公司行政确认补偿协议无效纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行初423号行政裁定，向本院提起上诉。 淄博高新技术产业开发区管理委员会上诉称，一、一审法院认定事实不清。案涉合同属于民事合同，不是行政协议。《物权法》第一百三十五条明确确认建设用地使用权为用益物权，属于民事权利。上诉人与第三人签订的《国有土地收回补偿协议》的客体是民事权利，合同内容是上诉人与第三人在平等、自愿基础上形成，合同体现的基础法律关系具有明显的民事法律关系特点。根据最高人民法院(2019)最高法行申828号判决内容及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以协议方式收回土地使用权，实质是土地使用权的转让，属于民事法律范畴。因此，上诉人与第三人签订的《国有土地收回补偿协议》是民事合同，不是行政协议。一审法院认为上诉人与第三人签订的《国有土地收回补偿协议》具有行政法上的权利义务内容系行政协议，明显是对事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事合同纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不具有管辖权。一审法院适用《行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条，认定案涉合同属于行政协议，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条明确规定了行政协议的范围，该条规定明确以征收方式收回土地签订协议的，属于行政协议，而案涉合同是上诉人与第三人基于平等自愿的基础签订，收回国有土地使用权是双方协商一致的结果，该合同不具有行政法意义上的强制性，也不具有行政法上权利义务内容，一审法院据此认定案涉合同属于行政协议，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同为民事合同，应适用民事相关法律规定，上诉人住所地和案涉合同的履行地均在淄博高新区，因此本案作为民事案件应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》认定本案属于行政诉讼案件受案范围并具有管辖权，明显适用法律错误，请求二审法院撤销淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305行初423号行政裁定书，将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，山东绿茵置业发展有限公司提起行政诉讼，请求确认淄博高新技术产业开发区管理委员会与青岛凯迪隆商贸有限公司签订《国有土地收回补偿协议书》无效。淄博市中级人民法院根据山东省高级人民法院要求，制定《淄博市中级人民法院关于全市法院跨行政区划管辖行政案件工作的实施方案》，实施方案规定，当事人在不违反级别管辖的前提下，可以对一审行政诉讼管辖法院进行选择，其中淄博市临淄区人民法院、桓台县人民法院、淄博高新技术产业开发区人民法院为第三片区，当事人可以选择管辖法院。山东绿茵置业发展有限公司依据上述规定选择淄博市临淄区人民法院提起诉讼，淄博市临淄区人民法院对本案具有管辖权。关于本案属于民事诉讼还是行政诉讼，不属于管辖异议处理的范围，应在实体审理中对此作出认定。 综上，淄博高新技术产业开发区管理委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘 健
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初17号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人谷永浩，男，1977年2月14日出生，汉族，大学文化，医生，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被曲阳县公安局取保候审，同年12月9日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人谷永浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人谷永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日15时16分，被告人谷永浩酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇北环路由西向东行驶到北环路与东环路交叉口路段时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人谷永浩的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为135.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，查获视频截图，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，被告人谷永浩供述，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县人民医院党支部委员会证明，破案经过，查获经过，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人谷永浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谷永浩自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，曾因酒后驾车被行政处罚，建议判处被告人拘役二个月，是否适用缓刑由法院依法裁判，并处人民币罚金四千元。 被告人谷永浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月4日，被告人谷永浩因酒后驾驶机动车被行政处罚。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人谷永浩进行调查评估，评估意见为被告人谷永浩适用社区矫正不存在社会危险性，对所在村无重大不良影响。被告人谷永浩已预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人谷永浩构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谷永浩曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人谷永浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人谷永浩适宜社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷永浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞增刚 二〇二一年一月十八日 书记员  辛朝阳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初184号原告：李某，女，汉族，1980年10月18日出生，住枣庄市市中区。被告：葛某，男，汉族，1981年12月18日出生，住枣庄市市中区。原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某对被告葛某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审 判 员 徐萍二〇二一年一月十一日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初196号 原告：彭登峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村西阳村。 责任人：陈运河。 原告彭登峰与被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组（以下简称“西阳村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，彭登峰于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.西阳村民小组给付其土地征用补偿款40000元；2.本案诉讼费由西阳村民小组承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告彭登峰到庭参加诉讼，西阳村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下：彭登峰户籍于2002年迁入于西阳村民小组。同时，高禹村股份经济合作社股权清册中记载了彭登峰。西阳村民小组自2011年开始至2017年12月31日止，共向村民人均分配土地征收补偿款共计47332.41元。2020年1月彭登峰以西阳村民小组剥夺了其分配份额为由，诉至本院请求判令西阳村民组支付其土地征收补偿款47332.41元。本院经审理后作出（2020）浙0591民初38号民事判决书，支持其全部诉请。2020年1月西阳村民组向村民人均分配土地征收补偿款40000元，但未向彭登峰分配该款项，彭登峰再次诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，彭登峰能否与西阳村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有村民组集体经济组织的成员资格。本案中，彭登峰户籍于2002年迁入西阳村民小组，由此与西阳村民小组产生生产、生活关系，成为西阳村民小组集体经济组织成员。在集体资产股份合作制改革过程中，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。彭登峰所在村已实行了农村集体资产股份制改革，并将其列入享受股权的名册中。因此，彭登峰作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在分配土地征用补偿款时，理应与其他成员同样享受权益。西阳村民小组剥夺其应得份额，于法无据。对于彭登峰诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组给付彭登峰土地征收补偿款40000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半），由被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘培培
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2818号之十九被执行人：菏泽远东强亚新材料有限公司，统一社会信用代码91371700053411364Y，住所地菏泽市牡丹区高新化工园区；电话：18853******。法定代表人：孙志强。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司在山东省农村信用社联合社9171480000062228100039,1账户内存款美元2838399.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二一年一月十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终54号 上诉人（原审原告）刘少辉，男，1951年9月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上诉人（原审原告）单桂芹，女，1952年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路**。 法定代表人朱玉明，区长。 刘少辉、单桂芹因诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）拆迁行政强制一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 原审法院审理查明，涉案房屋位于槐荫区纬十路61号1-301，房屋所有权人为单桂芹。因未与刘少辉、单桂芹达成征收补偿协议，槐荫区政府于2018年12月27日向单桂芹、刘少辉作出《济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书》（槐荫政房征补决字[2018]106号）并送达。2019年8月1日，槐荫区政府向济南市槐荫区人民法院申请强制执行该补偿决定书。2019年9月3日，济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104行审38号行政裁定书，准许由槐荫区政府组织实施，将刘少辉、单桂芹的房屋及附属物进行强制腾空并拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，槐荫区政府向槐荫区人民法院提出强制执行申请。槐荫区人民法院受理审查后，作出准予执行裁定。槐荫区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。槐荫区政府强制执行时经公证处公证并依法制作了财产清单。刘少辉、单桂芹亦未能提供槐荫区政府采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。 综上，刘少辉、单桂芹的起诉不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘少辉、单桂芹的起诉。 刘少辉、单桂芹不服，向本院提出上诉。请求：1.确认强拆违法；2.撤销（2020）鲁7101行初534号行政裁定。事实与理由：1.原审法院开庭审理时槐荫区政府负责人未出庭违法，上诉人应该胜诉；2.原审法院未调取上诉人申请调取的两份证据材料；3.西市场派出所2019年1月4日出具的证明可以证明上诉人家中被水淹。 槐荫区政府未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。因此，行政机关根据准予执行裁定作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据该条规定,起诉人提起行政诉讼,应当对其起诉是否符合法定条件,承担初步的证明责任。本案中，槐荫区政府向槐荫区人民法院提出强制执行申请。槐荫区人民法院受理审查后，作出准予执行裁定。槐荫区政府根据准予执行裁定实施了被诉强制执行行为。经审查，槐荫区政府强制执行时经公证处公证并依法制作了财产清单。上诉人虽然认为该执行行为违法，但未提交初步证据证明该执行行为扩大了执行范围或者采取了违法方式，给其造成了损失。故上诉人提起本案诉讼不符合受理条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 上诉人虽然提供了西市场派出所出具的证明以及照片等证据以主张其房屋被水淹，但经审查，该证明出具于2019年1月，亦即房屋被水淹的情况发生于2019年1月或此之前。而槐荫区政府被诉执行行为发生于2020年4月。故该组证据与被诉执行行为无直接关联。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘少辉、单桂芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年一月二十八日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1801号 原告：彭伟，男，1999年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：潘涛，男，2000年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告彭伟与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭伟撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二一年一月十九日 书记员 蒋佳玘
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初454号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张宜发，男，1974年10月9日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，务工，家住山东省鄄城县。1994年12月28日因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑十年；2003年8月19日因犯传授犯罪方法罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月15日刑满释放；2010年6月11日因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被河南省台前县人民法院判处拘役六个月，2010年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人张宜发犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人张宜发到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年5月13日至同年7月12日间，被告人张宜发在本区宁波石化开发区浙江交工建设工地内，先后24次窃得工地内废旧铁板、工字钢、钢筋等共计4500余公斤，价值人民币8000余元，其中23次销赃给李道刚（另案处理），获利人民币8557元。2020年7月12日，被告人张宜发被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，公安机关已追回全部赃款、赃物，并已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人张宜发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张宜发判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人张宜发的身份证明、扣押清单、发还清单、称重图片、微信转账记录、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人傅某、王某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，同案人李道刚的供述，被告人张宜发的供述等证据证实。 被告人张宜发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宜发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张宜发归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应当予以没收。据此，根据被告人张宜发的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张宜发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、作案工具电动三轮车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年一月五日 代书记员 李 琼
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初8号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人卢武彬，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地江西省安远县，小学文化，务工，户籍地江西省安远县*************。因本案于2020年8月27日经公安机关决定被取保候审，2020年12月4日经检察机关决定被取保候审，2021年1月7日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人卢武彬犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人卢武彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢武彬于2020年8月10日20时48分左右，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区********口处时，被正在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，卢武彬血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为114.1mg/100ml。经电话通知，被告人卢武彬于2020年8月27日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人卢武彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢武彬犯罪以后有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人卢武彬的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人卢武彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢武彬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢武彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人卢武彬没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢武彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年一月二十日书记员  陈晓彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执18号申请执行人：孙军伟，男，1983年10月26日生，汉族，住文登区。被执行人：于乃杰，男，1957年2月19日生，汉族，住文登营镇工业园文昌。申请执行人孙军伟与被执行人于乃杰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初243号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款18170.00元的法定义务，并支付执行费170.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初243号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月六日法官助理张博书记员吴梦苑
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初194号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理：张晓英，女，系公司工作人员。 被告：胡振苏，男，1962年1月18日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告胡振苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  俞永放 二〇二一年一月二十九日 书记员  石嘉悦 ? ?
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执12号之九 江强： 你与中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）赣0323民初1050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江强偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金33034.67元、罚息2167.5元（暂计算至2020年8月3日止），本息合计35202.17元；后续利息以本金33034.67元为基数按照罚息利率年利率9.45%自2020年8月4日起计算至全部借款清偿之日。 2、承担案件受理费340元，执行费433.13元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初57号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周国华，男，1979年12月22日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安县。曾犯盗窃罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年10月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年十个月，于2020年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年10月15日凌晨，被告人周国华行至瑞安市飞云街道东风村××便利店，拉卷帘门潜入店内，窃取被害人吴某放在店内的散装香烟十余包。 2、2020年10月16日凌晨，被告人周国华行至瑞安市飞云街道桥邻村××路××便利店，拉卷帘门潜入店内，窃取被害人郭某放在店内的人民币600元，红利群、蓝利群、七匹狼等品牌的香烟八、九条及利群、黄鹤楼、中华等散装香烟十余包。事后，被告人周国华将窃得的整条香烟贩卖给黄某，销赃得款人民币1470元。 2020年10月19日，被告人周国华在瑞安市××街道××村××路附近被公安民警抓获归案。案发后，被告人周国华家属已赔偿被害人郭某人民币2100元。 上述事实，被告人周国华在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、郭某的陈述，证人黄某的证言，地点辨认笔录、现场勘验笔录，刑事判决书，和解协议，收条，烟草指导价格表，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国华系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已部分退赔被害人的损失，并取得被害人郭某的谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人周国华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周国华退赔被害人吴某香烟十包（或折价款）。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  陈依伦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初114号原告：李楠，男，汉族，63岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告：四川星光电力开发有限责任公司，统一社会信用代码91513400MA62H3MA2H，住所地西昌市长安东路**。法定代表人：余涛。原告李楠与被告四川星光电力开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李楠未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李楠撤诉处理。审 判 员 陈启华二〇二一年一月二十二日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执3号之七 刘建国、刘年梅： 你与邓诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓诚于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘建国、刘年梅偿还申请执行人邓诚借款本金60000元及按年利率8.265%支付自2018年2月12日起至付清之日止的利息。 2、被执行人刘建国、刘年梅支付申请执行人邓诚财产保全保险费300元。 3、承担案件受理费810元，财产保全费670元，执行费826.7元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初14号 公诉机关 河北省海兴县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王长健，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住海兴县。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审。 辩护人 被告人王长健拒绝指定辩护人辩护。 起诉书文号 海检公诉刑诉〔2021〕Z7号 指控事实 2020年12月24日17时许，被告人王长健驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车运送放学学生回家途中，行驶至辛集至朱王的公路苑堤头南路段时，被海兴县公安局执勤民警查获。经核查，被告人王长健驾驶的车辆核定载客7人，实际载客15人，系严重超员。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人意见 被告人王长健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王长健在道路上驾驶机动车辆，严重超过额定乘员载客，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王长健自愿认罪认罚并签字 2 具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经庭前社会调查，符合适用非监禁刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《公安部〈严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）〉》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王长健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二一年一月二十八日 法官助理 崔炳利 书 记 员 王丽娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初120号原告：刘迪红，男，1973年9月3日出生，汉族，湖南省华容县人，农民，住湖南省华容县。被告：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告刘迪红与被告马鼎亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘迪红到庭参加诉讼。被告马鼎亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘迪红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资款6280元，并支付利息1000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告承接了一个保温防腐施工项目，雇请原告办其做事。2016年5月份，该保温防腐施工项目工程完工，但被告并没有支付原告工资。农历2018年12月29日，双方进行清算，并向原告出具了欠条一张，欠条注明欠原告工资6280元。后经原告多次催要，被告未支付分文。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告马鼎亚未作答辩。对原告刘迪红提交的证据，本院作如下认定：1.原告刘迪红、被告马鼎亚的身份证复印件，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2.欠条，拟证明被告马鼎亚欠付原告刘迪红工资款6280元的事实。该欠条上有被告马鼎亚的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告刘迪红的证明目的，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘迪红受被告马鼎亚雇佣前往上海市，为上海宝钢保温防腐项目提供劳务。农历2018年12月29日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠原告工资6280元。被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。本院认为，一、原告刘迪红受雇于被告马鼎亚并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告之间存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款6280元的义务，对原告的要求被告支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，因原告并未提供双方对违约责任或利息进行了约定的相关证据，原告要求被告支付利息于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鼎亚于本判决生效之日起二十日内支付原告刘迪红工资款6280元；二、驳回原告刘迪红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马鼎亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年一月十五日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当履行诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初356号原告：南通常测机电设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：赵爱国，董事长。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：奕森科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告南通常测机电设备有限公司与被告奕森科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序。原告南通常测机电设备有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人协商处理为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通常测机电设备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二一年一月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初528号之三 中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司： 靳亚平与中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司人身保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初528号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张子柱]。 二〇二一年一月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保205号申请人：王奇武，男，1980年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周骏，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京炜衡（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：王钦鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人王奇武向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王钦鹏在银行其账户内的存款71000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王钦鹏在银行其账户内的存款71000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费730元，由申请人王奇武预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年一月二十八日书记员 曲泳美（代）
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初4号 原告：李悟洲，男，1960年11月24日出生，汉族，住宁波市。 被告：金兆武，女，1966年12月24日出生，住宁波市。 原告李悟洲与被告金兆武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李悟洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李悟洲撤回起诉处理。 审 判 员 毛益波 二〇二一年一月十四日 代书记员 王玉燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执异15号申请人：张美兰，女，汉族，1949年3月7日生，住靖江市。申请人：唐加美，女，汉族，1974年7月24日生，住靖江市。申请人：唐加红，女，汉族，1975年11月26日生，住靖江市。三申请人共同委托诉讼代理人：郭斌（唐加红之夫），住靖江市新桥镇新桥村唐大圩**。申请执行人：唐竟北，男，1938年11月11日生，住，住靖江市已死亡）被执行人：唐德华，男，汉族，1950年2月22日生，住，住靖江市/div>被执行人：唐广军，男，汉族，1976年2月21日生，住，住靖江市/div>本院在执行唐竟北与唐德华、唐广军为民间借贷纠纷一案中，申请人张美兰、唐加美、唐加红向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供靖江市公安局新桥派出所居民死亡注销户口证明一份、靖江市新桥镇新桥村村民委员会证明一份。本院查明，申请执行人唐竟北于2009年8月5日死亡，其生前与张美兰系夫妻关系，双方育有两女，长女唐加美，次女唐加红。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张美兰、唐加美、唐加红系唐竟北的第一顺位继承人，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更张美兰、唐加美、唐加红为本案的申请执行人。申请人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年一月二十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12570号之二 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：朱建中，男,1974年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市恒嘉纺织有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村统一社会信用代码91320581MA1MM19P3H。 法定代表人：丁和琴。 被告：彭志军，男,1974年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐梦阳，男,1987年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院于2020年10月16日作出(2020)苏0581民初12570号民事裁定书，查封了被告朱建中、常熟市恒嘉纺织有限公司、彭志军、徐梦阳名下的财产。现原告中国建设银行股份有限公司常熟分行申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告朱建中、常熟市恒嘉纺织有限公司、彭志军、徐梦阳名下的银行存款人民币105万元或其相应价值财产的查封。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年一月二十五日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟