山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终32号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红文，男，1968年8月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2006年2月26日因吸毒被高平市公安局罚款2000元；2009年3月25日因吸毒被高平市公安局行政拘留十五日；2009年4月7日因吸毒被高平市公安局强制戒毒二年；2011年8月12日因吸毒被高平市公安局行政拘留十五日；2011年8月26日因吸毒被高平市公安局强制戒毒二年。2020年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月24日经高平市人民检察院批准，同日被高平市公安局执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人朱科宇，山西丹河律师事务所律师。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人杨红文犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）晋0581刑初423号刑事判决。判后，原审被告人杨红文不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：2017年后，被告人杨红文多次从他人手中购入毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后贩卖给吸毒人员，从中非法获利。具体事实如下：2017年冬至2018年4月，被告人杨红文多次贩卖给张某某甲基苯丙胺共5克；2018年2月至同年8月，多次贩卖给吴某某共1.5克；2018年2月至同年8月，多次贩卖给常某某共1克；2018年6月至同年8月，多次贩卖给申某某共0.8克；2018年至2019年，多次贩卖给邢某某共7.5克；2019年10月至2020年5月，多次贩卖给郭某某共3.1克；2019年春至2020年4月，多次贩卖给郭某A共0.6克；2019年夏，多次贩卖给何某某共1克；2018年10月至2020年6月，多次贩卖给郭某B共2.1克；2018年下半年至2020年8月，多次贩卖给郜某某共29.7克；2019年5月至2020年4月，多次贩卖给郭某C共35克；2018年1月至同年2月，多次贩卖给李某某共2克；2020年1月，多次贩卖给刘某某共3.6克；2019年秋至2020年4月，多次贩卖给申某某共30克；2020年4月，贩卖给李某某0.3克。综上，被告人杨红文累计贩卖毒品甲基苯丙胺123.2克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认：高平市公安局受案登记表、立案决定书。高平市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及随案移送清单证实：案发后，该局扣押了被告人杨红文手机两部、信用卡二张、汽车（张某A所有）等，将汽车等发还后，剩余涉案财物随案移送。张某某的证言证实：2017年冬到2018年4月，我在杨红文手里买冰毒，每次最少买100元或200元，也买过500元。100元买0.1克、200元0.2克、500元能卖给我1克，买了十几次，算下来买了5克多。他经常把冰毒藏在旧东城派出所公交站牌那，卫生纸包着，让我过去找见，有时也在赵庄桥当面交易，微信转账或现金。吴某某的证言证实：我吸冰毒，从杨红文等人手里买。2018年2月，我认识了杨红文，刚开始微信先发钱，他把毒品放一地方让我拿，熟悉后就过去找他拿，基本上微信交易。我在他那买冰毒估计花了1500元，100元买0.1克，买了有1.5克，透明小塑料袋包装。附现场检测报告书：吴某某样本经现场检测，结果阳性。常某某的证言证实：我2016年3、4月开始吸冰毒，在杨红文等人手里买过。2018年2、3月，我在杨红文手里买过2次冰毒，2018年6月到8月10日左右我又买了3次，每次花200元买1小袋，每袋0.2克，一共1克，微信或现金交易。附现场检测报告书：常某某样本经现场检测，结果阳性。申某某的证言证实：2017年冬我认识了杨红文，2018年6月到8月，我在他那买了四五次冰毒，买200元的多，下来花了800元左右，400元顶多0.1克，在他那买了有0.8克左右，每次都是微信转账，他给我送过来。附现场检测报告书：申某某样本经现场检测，结果阳性。邢某A的证言证实：我吸食冰毒，从杨红文等人手里买。2018年至2019年，我陆续在杨红文手里买过3000元冰毒，每次买1小袋，每袋200元0.5克，共购买7.5克冰毒，在南赵庄村等地交易，他指定拿货地点，一手交钱一手交货，微信转账或现金。附辨认笔录：邢某A辨认出被告人杨红文。郭某某的证言证实：我在杨红文等人手里买过冰毒吸食。2019年10月我从杨红文手中买了两次冰毒，第一次买了500元0.8克，第二次在南赵庄村买了600元1克，共买了1.8克，都是给现金。2020年5月，我从他手里买了三次冰毒，分别是300元0.3克、500元0.5克、500元0.5克，共买了1.3克，微信或现金支付。郭某A的证言证实：2019年春到2020年4月，我断断续续在杨红文等人手里买冰毒。大概买了3次，每次一小包0.2克，一包300元，下来花900元买了0.6克，都是给的现金。何某某的证言证实：我2019年夏天开始吸食冰毒，电话联系杨红文购买。我在杨红文处购买过4次冰毒，买过2个200元的2分（0.2克）货，两个300元的3分货，共在他那买了1000元冰毒，重量约1克。都是现金交易，地点在南赵庄村。郭某B的证言证实：2018年10月开始到2020年6月，我在杨红文处买冰毒后贩卖。买过十几次，下来至少有2.1克。2020年2月前冰毒价位200元0.2克，2月后涨到300元0.2克。电话或微信联系，都是微信交易。郜某某的证言证实：我2018年下半年开始吸冰毒，2020年8月被公安查获后就不吸了，冰毒是向杨红文购买的。购买至少43000多元，2018年至2020年1月17日，价格是800元1克，之后涨到1500元1克。2018年至2020年1月17日，我购买有3000元，下来3.7克；2020年1月17日至8月，我购买有40000多元，一般每次买200元或300元，算下来至少购买26克。一共向杨红文购买了29.7克冰毒。2018年全部是现金支付，之后微信或现金支付，交易地点杨红文指定。郭某C的证言证实：2019年5月到2020年4月，我向杨红文购买冰毒很频繁，至少花费40000多元，2019年价格800-900元1克，2020年过完年卖到1500元1克。2019年5月至2019年年底，我在杨红文那买冰毒花了20000多元，有22克；2020年我在杨红文那花了20000多元，买了13克。算下来我共在杨红文那买了35克冰毒，我微信上转给他的钱都是买冰毒的。李某某的证言证实：2018年1至2月，我从杨红文手里买了十几次冰毒，至少有2克。每次买200元或100元的，100元0.1克、200元0.2克。每次和他电话联系好，在赵庄桥上交易，有时现金，有时微信支付。刘某某的证言证实：2020年1月，我在杨红文手里买了一、二十天的冰毒。每次买200元或300元，算下来在他那买冰毒花了3600元，100元0.1克，共买了3.6克。都是微信转账，他给我送到南赵庄村。附提取笔录：高平市公安局提取了刘某某微信交易记录。申某某的证言证实：我吸冰毒，在杨红文等人手里买过。2019年秋天我开始联系他买，一直到2020年4月。刚买时1000元1克，一般每次买200元、300元的，疫情发生后涨价成1500元1克，最少买300元0.2克，也买过500元的。我在他那至少花了40000多元买冰毒，疫情前花了20000多元，疫情后花了20000多元，算下来至少买了30克。大部分微信转账，也给过现金，每次都是他和我说地点，我过去高平五中等地拿。附提取笔录：高平市公安局提取了申某某相关微信交易记录。李某某的证言证实：2020年4月，我在杨红文手里买了500元冰毒，有0.3克。他这人很谨慎，我当时通过别人找的他，都吸食了。附提取笔录：高平市公安局提取了李某某相关微信交易记录。张某A的证言证实：我和杨红文是朋友。杨红文借走我的车开，听说他被抓了，我来要回。车是白色现代轿车，行驶证是我名字。被告人杨红文在公安机关供述：我没有贩卖毒品，我只是从别人处购入冰毒后吸食。庭审中供述：不认识郜某某、郭某C、申某某，没有卖给他们那么多，对指控的其他犯罪事实没有意见。附提取笔录：高平市公安局提取了杨红文相关微信交易记录。20、高平市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人杨红文曾因吸食毒品五次被行政处罚情况。21、被告人杨红文的常住人口基本信息。原审法院认为：被告人杨红文违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺123.2克，数量大，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任，对扣押在案的作案工具予以没收。高平市人民检察院指控被告人杨红文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨红文购入甲基苯丙胺后进行贩卖，购毒人员郜某某、郭某C、申某某、张某某、吴某某等人证言，对购毒时间、毒品价格及波动、包装方式、交易地点、支付方式等细节的陈述相互吻合、印证，符合毒品交易习惯，且有相关微信转账记录予以佐证，形成完整证据链，足以认定杨红文贩卖甲基苯丙胺123.2克并非法获利的事实，应当以贩卖毒品罪追究刑责，对杨红文及辩护人的意见不予采纳。被告人杨红文曾五次因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；其庭审中如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨红文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2035年8月20日止）二、对扣押在案的作案工具手机等予以没收。杨红文上诉理由：上诉人和张某某、吴某某、常某某等人系共同出资、购买、吸食毒品，并没有从中获利，且郜某某、郭某C、申某某和上诉人有经济纠纷，其证言虚假不能采信。上诉人并没有贩卖毒品，归案后就如实供述与他人共同吸食毒品40余克的事实，认罪态度好，原判量刑重。辩护人意见：1、原审认定上诉人杨红文对申某某、郭某C、郜某某三人贩卖毒品的证据不足，不能排除上诉人与该三人的经济往来系共同购买毒品的可能性。该三人购买的毒品金额多，数量大，且都从“雪儿”处购买过毒品，三人的证言不能证明购买毒品的价格，数量等因素，且被告人出售给三名被告人并未牟利，应该是共同购买毒品，不是贩卖。被告人2020年8月21日收到郜某某的转账不能认定为贩卖毒品。2、部分证人证言缺乏微信转账记录等客观证据支持，不能以此认定被告人存在贩卖毒品的事实。3、上诉人认罪认罚，应当从轻处罚。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）杨红文多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺123.2克，其行为侵害了国家的毒品管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。关于上诉人（原审被告人）杨红文及其辩护人提出杨红文仅是和部分证人共同购买、吸食毒品并没有贩卖，其和部分证人之间有经济纠纷，原审认定上诉人贩卖毒品证据不足的上诉理由及辩护意见；杨红文上诉提出证人证言均系虚假证言，不能作为证据采信的理由。本院审理认为，公诉机关当庭提交证人证言、现场检测报告书、证人对杨红文的辨认笔录、吸毒人员与杨红文交易的微信转账记录等证据证实杨红文贩卖毒品的犯罪事实。此外，吸毒人员的证言中提到的向杨红文购买毒品的经过详实，证言之间关于交易习惯等细节问题；微信转账记录与购买毒品的数量等证言内容互相印证，内容真实可信，且相关证人证言均系公安机关依照法定程序调取，原审依法经过庭审举证、质证后依法予以采信并无不当。上诉人（原审被告人）杨红文及其辩护人提出杨红文与申某某、郭某C、郜某某三名证人之间系共同购买毒品，证人证言虚假的意见，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。至于辩护人提出上诉人认罪认罚，应当从轻处罚的意见。本院审理认为，综合全案审理过程，在原审庭审阶段杨红文仅如实供述了部分犯罪事实。在二审阶段，上诉人（原审被告人）杨红文对全部的犯罪事实和相关的证人证言均予以否认，辩称其与他人是共同购买、吸食毒品，对贩卖毒品的事实全部予以否认，与审理查明的事实不同，不符合认罪认罚从宽制度的规定，相关辩护意见不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 婵审判员 李永刚审判员 陈晓勇 二〇二一年一月二十九日书记员 荣 耀