北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1401号上诉人（原审原告）：于峰，男，1961年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京奇隆海石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦**。法定代表人：于峰，经理。委托诉讼代理人：陈昕，女，北京奇隆海石油化工有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：深圳市志来科技开发有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**润恒大厦1909div>法定代表人：刘柏龄，总经理。委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳剑欣，广东力创律师事务所律师。上诉人于峰因与被上诉人北京奇隆海石油化工有限公司（以下简称奇隆海公司）、被上诉人深圳市志来科技开发有限公司（以下简称深圳志来公司）公司解散纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于峰上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持于峰一审全部诉讼请求。事实和理由：一、深圳志来公司拒不履行股东职责。深圳志来公司辩称公章、财务章交还给于峰。但事实是奇隆海公司在工商登记注册信息中股东一栏中深圳志来公司仍占51%股份，于峰占49%股份，深圳志来公司仍为奇隆海公司大股东，仍然行使股东权利，却不履行股东义务。但是奇隆海公司的所有经营行为，没有董事会批准和股东协议就无法维持经营。诸如银行贷款、公司地址变、公司地址变更要求项目）、公司许可证审核更换、法定公证办理等等，没有董事会决议是寸步难行，即使是办理公证手续的简单事项，都无法正常办理。深圳志来公司仍然控制着奇隆海公司的经营与发展，最终造成危险化学品经营许可证被吊销。二、深圳志来公司说谎，欺骗法院。深圳志来公司谎称地址变更未收到快递，不知晓情况。而实际情况是奇隆海公司在邮寄前就电话确认过地址，并与深圳志来公司指定联系人联系过。于峰也专门去过深圳至少3次以上与林荣卓面谈，与刘柏龄也面谈过一次，与原参股介绍人王世政（盈利分红受益人）见面过两次，希望能协商解决纠纷，但深圳志来公司拒不配合。在2016年一审法院执行局法官协商解决执行案件时，也当面协商过上述问题，但深圳志来公司一直采取各种方法拖延，拒不履行股东义务。奇隆海公司辩称，同意于峰的意见，奇隆海公司已经没法进行下去，深圳志来公司不给邮寄地址，不配合奇隆海公司年审，奇隆海公司只好解散。深圳志来公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于峰不讲诚信，不按照原先的协议履行还款义务，也不履行法院的生效判决书，于峰的行为属于浪费司法资源，因此请求驳回于峰的上诉请求。于峰向一审法院起诉请求：1.申请奇隆海公司解散；2.撤销对于峰的财产冻结，将于峰移除被执行人名单；3.进行财产清算，理顺股权归属，股东承担相应责任；4.赔偿因深圳志来公司过失给于峰造成的损失。一审法院认定事实：奇隆海公司成立于2001年10月30日，注册资本500万元，股东为于峰、刘海华、李浩，法定代表人为于峰。2009年9月24日，深圳志来公司受让原部分股东股权，成为奇隆海公司股东，现奇隆海公司的股东为于峰和深圳志来公司，其中于峰持股49%，深圳志来公司持股51%。2011年6月28日，深圳志来公司（乙方）与于峰（甲方）与签署终止合作协议书，双方根据本合同约定对合作进行结算，甲方向乙方回购奇隆海公司51%股权。如双方未能就对账达成一致，双方同意自2011年7月9日起终止对奇隆海公司的合作经营，奇隆海公司由甲方负责经营，甲方自负盈亏。该协议签订后，深圳志来公司将保险柜钥匙交付奇隆海公司，并办理了银行人名章变更事宜。此后，深圳志来公司（原名称深圳市志来贸易有限公司）曾起诉于峰和奇隆海公司，要求退回投资本金305万元及利息。2011年11月30日，深圳市福田区人民法院作出（2011）深福法民二初字第7604号民事判决书，判决于峰返还深圳志来公司投资本金305万元及利息，奇隆海公司承担连带责任。于峰、奇隆海公司提起上诉后，2012年4月20日广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法商终字第469号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月21日，因奇隆海公司的危险化学品经营许可证有效期届满，被北京市房山区安全生产监督管理局予以注销。本案一审审理中，深圳志来公司认可2011年与于峰合作终止后没有召开过股东会。本案一审审理中，于峰提供2014年5月15日向深圳志来公司快递的函件，快递地址为广东省深圳市福田中心区23-1-6卓越大厦1410室，快递单显示为“退回”。深圳志来公司称未拒收该函件，该公司地址已于2011年10月变更为安徽大厦，此后经过两次变更为现地址。深圳志来公司表示如奇隆海公司需要办理相关手续，会积极予以配合。一审法院认为，本案的争议焦点为奇隆海公司是否符合公司解散的条件。《中华人民共和国公司法》及其司法解释明确规定了公司解散事由和条件。所谓公司经营管理困难，即公司僵局，是指公司的运行机制完全失灵，股东会等权力机构和管理机构无法正常运行，对公司的任何事项无法作出任何决议，公司的一切事务处于瘫痪。股东利益受到重大损失并非个别股东利益受损，而是公司管理机制失灵造成股东整体利益受损。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，公司僵局中的公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会中的“无法召开”是指应当召开而不能召开。本案中，于峰和深圳志来公司双方同意自2011年7月9日起终止对奇隆海公司的合作经营，奇隆海公司由于峰负责经营，自负盈亏，并且深圳志来公司已经办理了银行人名章变更及交付保险柜钥匙等事宜。本案审理工程中，深圳志来公司亦表示如奇隆海公司需要办理相关手续，会积极予以配合。现无证据证明存在无法召开股东会，导致奇隆海公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。综上，一审法院对于峰的请求不予支持。于峰所诉撤销对其的财产冻结，将其移除被执行人名单、进行财产清算，理顺股权归属，股东承担相应责任、赔偿因被告过失给其造成的损失等，均不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第二条、第四条的规定，判决：驳回于峰的诉讼请求。本院二审期间，于峰提交4份证据：证据1：奇隆海公司营业执照，证明2021年10月29日营业执照到期，需要对方配合办理延期。证据2：微信截图2张，是深圳志来公司办公室主任刘建和奇隆海公司员工邢家新沟通记录，证明深圳志来公司给奇隆海公司提供的地址就是广东省深圳市福田中心区23-1-6卓越大厦1410室，深圳志来公司在一审庭审的时候说没有收到奇隆海公司早几年邮寄的材料，但当时邮寄的地址和深圳志来公司现在所说的地址是一致的，奇隆海公司是邮到了卓越大厦，但是当时深圳志来公司拒收，现在深圳志来公司已经收到了新的邮寄材料。证据3：2020年12月17日、12月23日向深圳志来公司发出的答复函，证据奇隆海公司这次要求深圳志来公司配合的内容。证据4：快递照片4张，证明奇隆海公司把答复函分别用快递邮寄给深圳志来公司。奇隆海公司对上述证据的真实性、合法性、证明目的均认可。深圳志来公司对证据1-4真实性确认，对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，司法解散公司需同时满足三个条件：公司经营管理发生严重困难、公司继续存续会给股东造成重大损失、其他途径不能解决。根据各方二审诉辩意见，本案二审的争议焦点是奇隆海公司是否符合公司解散的条件。本案中，各方均认可自2011年7月9日于峰和深圳志来公司终止对奇隆海公司的合作经营后，奇隆海公司就由于峰独自负责经营，自负盈亏，现有证据不能证明奇隆海公司曾连续两年召集过股东会但无法正常召开，而于峰在本案审理过程中所主张的公司经营问题，深圳志来公司表示会积极予以配合解决，故于峰提交的现有证据不足以证明奇隆海公司存在无法召开股东会，导致奇隆海公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。一审法院对于峰要求解散公司的诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以维持。于峰的其他诉讼请求，不属于本案审理范围，其可另行主张。综上所述，于峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由于峰负担。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 胡 君审判员 张 君二〇二一年一月二十九日书记员 燕晓鸥