wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异7号异议人（案外人）：王广明，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：周现光，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郭元虎，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行周现光与郭元虎房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王广明向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人王广明向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁市圣华商业花园面粉厂综合楼东数第三间营业房的查封。事实和理由：一、王广明是涉案房产的合法所有人；二、郭元虎对涉案房产不享有任何权利。王广明提供如下证据:1、异议人与济宁圣华房地产开发集团有限公司商品房销售合同复印件一份，时间为2007年1月16日，商品房总金额为149万元。2、异议人提供收据复印件5份，济宁圣华房地产开发集团有限公司收据分别为2007年1月16日60万元、2008年1月21日20万元、2008年8月29日34万元、2008年9月12日20万元、2008年10月13日10万元，交款人均为王广明。3、异议人提供济宁市广联医药连锁有限公司交通银行转账支票存根复印件6份，转账支票分别为2007年1月16日2张均为30万元、2008年1月21日20万元、2008年8月29日34万元、2008年9月12日20万元、2008年10月13日10万元。4、山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初2859号民事判决书及生效证明复印件一份。本院查明，2019年4月25日本院以（2019）鲁08执恢52号执行裁定书查封了被执行人郭元虎名下位于济宁市圣华商业花园面粉厂综合楼东数第三间营业房。另查明，山东省济宁市任城区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁0811民初2859号民事判决书已经生效，该判决认定虽然郭元虎在先于2006年与圣华公司就涉案营业房签订了商品房销售合同，并办理网上备案登记手续，但双方签订该合同的目的，是为了圣华公司取得银行贷款，并非存在真实的交易行为，郭元虎自始至终未向圣华公司支付任何购房款，也没有以自有资金偿还过银行贷款，该商品房销售合同为虚假合同，郭元虎也不能因此取得相应的房屋权益。虽然王广明在后于2007年初与圣华公司就涉案营业房签订了商品房销售合同，但王广明已按约支付了购房款，并对涉案房屋合法占有。王广明系济宁市广联医药连锁有限公司的法定代表人，济宁市广联医药连锁有限公司柳行药店使用涉案房屋经营的事实，能够佐证王广明是涉案房屋的买受人，判决不得执行位于济宁市圣华商业花园面粉厂综合楼东数第三间营业房。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”虽然已生效的山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初2859号民事判决书认定了异议人对涉案房屋合法占有，本案的被执行人郭元虎不能取得该房屋权益，但是该生效判决是山东省济宁市任城区人民法院于2020年5月25日作出的，而本院已于2019年4月25日对涉案房产进行了查封。故，该判决属于在本院查封执行标的之后作出，依据上述规定，异议人的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王广明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇二一年一月十一日书记员 李雪亭
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执293号 申请执行人：董新叶,男,汉族,1966年10月3日出生,住高青县； 被执行人：董新美,女,汉族,1970年2月25日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2021）鲁0322民特1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董新美存款500.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年一月二十五日 书记员  程 成
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初93号 被告人基本情况：邓程，男，1991年12月12日出生，黎族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。2020年3月17日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。后经本院决定，于2021年1月27日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕10号 指控事实：2020年9月28日21时许，被告人邓程饮酒后驾驶一辆车牌号为川××××××的白色大众牌小型轿车，沿成金快速路由北向南方向行驶。被告人邓程驾车行驶至成都市新都区G4202绕城高速成金收费站入口处时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邓程血液样品乙醇浓度为85.6mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人邓程系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人邓程犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人邓程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初289号 原告：成都红光机械制造有限公司，住成都市新都区新都镇团结村。 法定代表人：汪少平，系总经理。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 被告：杨双玉，女，1965年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：王利涛，男，1959年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都红光机械制造有限公司与被告杨双玉、第三人王利涛侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 成都红光机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人在（2018）川0114民初3956号和（2019）川01民终13579号判决书中对原告的债务承担连带支付义务，即被告与第三人连带向原告支付1379326元及迟延履行期间的债务利息；2.判令被告与第三人连带承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告与第三人侵权责任纠纷一案，经过新都区人民法院和成都市中级人民法院的审判，最终判决第三人向原告支付赔偿款、补贴、补偿等共计1379326元，判决生效后，原告通过向人民法院申请强制执行，债权仍未有效实现。被告与第三人在2002年12月12日至2012年9月29日期间系原告的股东，2013年1月25日第三人与原告签订《承包协议》，约定第三人承包原告的机械类产品的出口贸易，负责原告生产经营。第三人在承包期间利用承包经营之便，侵占原告的拆迁安置补偿款，共计一百余万元。第三人侵占拆迁安置补偿款期间与被告存在婚姻关系，被告通过第三人对原告的侵权活动从中受益，按照利益共享、责任共担的原则，应认为系夫妻共同债务，被告应对第三人的前述债务承担连带清偿责任。在被告与第三人转让原告的股权及公司资产时，2012年9月19日被告、第三人与案外人成都贝瑞达科技有限公司签订的《资产转让合同》约定“原成都红光机械制造有限公司老厂土地的拆迁赔偿款，都归甲方王利涛、杨双玉所有”，可以看出第三人对原告的拆迁安置补偿的侵占行为系夫妻二人的合意，侵占的款项归其夫妻二人所有，故，生效判决中确认的债务应属于被告和第三人的共同债务，被告与第三人应连带清偿。 本院经审查认为，原告在本案中的诉请已经四川省成都市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）川01民终13579号民事判决书审理裁判，其中第18页第一段明确载明：“而本案中上诉人红光机械公司要主张获得被拆迁土地上的房屋和构筑物的拆迁赔偿，应当证明红光机械公司是房屋和土地的实际权属人，但确权的生效裁判文书并未认定该事实。同时，从2012年9月19日王利涛、杨双玉（甲）与成都贝瑞达科技有限公司（乙）签订《资产转让合同》内容看，转让的标的未包括拆迁土地上的厂房即构筑物，转让价格也仅为200万元，且还明确约定‘原成都红光机械制造有限公司老厂土地的拆迁赔偿款，都归甲方王利涛、杨双玉所有，与乙方无关，乙方不得阻碍甲方权利的实施......’故一审法院驳回红光机械公司要求确认被拆迁土地上厂房及构筑拆迁补偿款的诉请并无不当。对该项上诉理由，本院不予支持”，在该份生效判决文书中，已经对红光机械公司在本案主张的拆迁安置补偿款予以了驳回，成都红光机械制造有限公司以此为由要求被告承担连带清偿责任于法无据。当事人就双方争议的法律关系或法律事实提起诉讼，如果符合民事诉讼法关于起诉条件规定的，人民法院应当予以受理，但同时应遵循“一事不再理”的诉讼原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”。本案中，成都红光机械公司在事实与理由中主张的拆迁安置补偿款包含在前诉之中，且前后两次诉讼的法律关系和事实理由均未发生实质变化，根据司法解释规定，本案起诉属于重复诉讼，本院对此应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回成都红光机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢17号 梁斌： 本院移送执行的梁斌缴纳罚金一案，经本院依法提取被执行人梁斌在柳州市公安局柳江分局的待付款人民币8000元，原案号为（2020）桂0206执490号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初137号原告：天津西瓜旅游有限责任公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****。法定代表人：郭庆，经理。委托诉讼代理人：刘艳，河南殊尚律师事务所律师。被告：郑州蓝孔雀风情酒店有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城区城东路**v>法定代表人：吴广鑫，执行董事。委托诉讼代理人：何景福，男,该公司业务经理。原告天津西瓜旅游有限责任公司（以下简称天津西瓜旅游公司）与被告郑州蓝孔雀风情酒店有限公司（以下简称郑州蓝孔雀公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘艳，被告委托诉讼代理人何景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津西瓜旅游有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签署的《补充协议（包房产品-软包房）》已于2020年4月21日解除；2.判令被告返还原告剩余预付款456509.87元，并自2020年4月29日起，以456509.87元为基数，按日万分之五的比例向原告支付违约金至还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令原被告签署的《补充协议（包房产品-软包房）》已于2020年4月27日解除；2.判令被告返还原告剩余预付款456509.87元，并于2020年5月5日起，以456509.87元为基数，按日万分之五的比例向原告支付违约金至还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订《服务协议（服务费模式）》，协议约定双方采取预技术服务模式开展合作，被告通过原告的平台展示产品信息，用户通过原告的平台预订被告的产品并前往被告的场所进行消费。2020年1月16日，原告与被告在上述协议的基础上签订了《补充协议（包房产品-软包房）》。《补充协议》第二条约定，双方采取预付款结算方式，原告向被告支付首笔预付款50万元；当预付款不足以抵扣时，原告再次向被告支付预付款50万元，在协议有效期内依此循环。2020年1月1日，原告向被告分批支付预付款50000元、50000元、37500元、50000元、50000元、50000元、50000元，小计337500元。2020年1月15日，原告向被告再次支付预付款262888.35元。原告积极履行合同约定义务，向被告支付预付款总计600388.4元。在合作期间内，经原告核查，自2020年2月22日起被告所经营的酒店关闭营业；截至2020年4月21日连续超过59天无售卖，不具备继续履行合同的能力。原被告签订的《补充协议》第六条第三款约定：“若有原告认为被告存在可能导致无法继续完全履行原协议义务的情形、因被告原因产品在原告平台持续30天无售卖时，原告有权单方提前解除本协议，并要求被告于协议终止后7日内返还未消耗的预付款项。原告对本协议的解除自通知被告之日起生效。”据此，原告于2020年4月21日向被告发出《催款函》。《催款函》中明确表示，鉴于被告至今仍处于停业状态，无法继续履行合同，我方提出单方解除本补充协议，被告应在函件送达后7日内退还未消耗的预付款456509.87元。被告收到上述《催款函》后，并未如约退还上述款项。2020年6月24日，原告委托律师就上述解约及还款事项向被告发出《关于要求妥善处理违约行为的律师函》。《律师函》中明确表示：原被告签订的《补充协议》已于2020年4月21日正式解除，被告应在收到本律师函之日起3日内向原告退还未消耗的预付款456509.87元并支付违约金。截至2020年6月30日，被告仍有456509.87元预付款未消耗，被告也仍未返还上述款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郑州蓝孔雀公司承认原告在本案中所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，天津西瓜旅游公司（乙方）与郑州蓝孔雀公司（甲方）签订《服务协议》一份，主要约定：1.协议有效期为2018年11月8日至2019年11月7日；2.甲乙双方合作方式为预订技术服务，乙方运用技术手段及一系列系统的提供，通过平台展示甲方信息，以实现用户通过平台直接预订甲方产品、预订成功后直接前往甲方场所进行消费，无需再次预约的技术服务模式。双方还就信息展示、权利义务、违约责任等进行了约定。2020年1月16日，天津西瓜旅游公司（乙方）与郑州蓝孔雀公司（甲方）签订《补充协议（包房产品-软包房）》，主要约定：1.包房期为2020年1月16日至2021年1月19日，总包房间夜6000；2.双方采用预付款结算方式，乙方向甲方支付首笔预付款500000元，当预付款不足以抵扣时，乙方再次向甲方支付预付款500000元，在协议有效期内依此循环；3.如本协议提前解除或终止，甲方应于甲方信息下线后的七日内将未抵扣款项退回至乙方账户，逾期退回的，则每逾期一日收取应返还款项千分之三的滞纳金；4.若乙方认为甲方存在可能导致无法继续完全履行原协议义务的情形、因甲方原因产品在乙方平台持续30天无售卖时，乙方有权单方提前解除本协议，并要求甲方于协议终止后7日内返还未消耗的预付款项。乙方对本协议的解除自通知之日起生效。原告分别于2020年1月1日、2020年1月15日向被告支付预付款共计600388.35元。2020年4月21日，原告向被告邮寄催款函，主要载明：目前已知贵司已经连续超过59天无售卖，现我司基于双方约定，提出解除补充协议，请贵司于本函送达之日起7日内返还未消耗的预付款余额共计456509.87元。本院认为，原告提交的《服务协议》及《补充协议（包房产品-软包房）》由原被告双方盖章确认，表述内容明确，本院予以确认。本案中，原被告签订合同后，原告依约向被告支付了预付款，被告未依约旅行合同义务，构成违约，现案涉《补充协议（包房产品-软包房）》已无履行意义，故本院予以解除。原告诉请被告返还剩余预付款456509.87元，于法有据，被告亦认可原告主张的事实，故本院予以支持。关于违约金，应以456509.87元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条、地一百一十四条，《、地一百一十四条适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告天津西瓜旅游有限责任公司与被告郑州蓝孔雀风情酒店有限公司于2020年1月16日签订的《补充协议（包房产品-软包房）》；被告郑州蓝孔雀风情酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津西瓜旅游有限责任公司预付款456509.87元，并支付自2020年5月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金；驳回原告天津西瓜旅游有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8724元，减半收取计4362元，由被告郑州蓝孔雀风情酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十九日书记员  王冠宇
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执86号 申请执行人：唐运雄，男，1972年11月7日出生，住辰溪县。 被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：湖南爱民生态农业发展有限公司，住所地辰溪县。 法定代表人：刘爱民，总经理。 本院在执行申请执行人唐运雄与被执行人刘爱民、湖南爱民生态农业发展有限公司建设工程欠款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐运雄向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初708号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初97号之一 原告：阿图什市宏运不锈钢销售店，住所地新疆克州阿图什市友谊路花园小区内**。 经营者：冉斌，该店经营者。 被告：新疆阿图什建筑安装有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市松它克路27院。 法定代表人：李斌荣，该公司董事长。 原告阿图什市宏运不锈钢销售店与被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告阿图什市宏运不锈钢销售店于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司已将货款支付给原告阿图什市宏运不锈钢销售店，原告阿图什市宏运不锈钢销售店向我院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿图什市宏运不锈钢销售店撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告阿图什市宏运不锈钢销售店负担。 审 判 员 李       琳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 裴   语   晨 书 记 员 沙提瓦尔迪麦麦居马
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初926号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人张为兵，男，1957年1月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍地在江苏省南京市雨花台区。曾因赌博于2010年9月2日被公安机关罚款三百元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被南京市公安局水上分局取保候审，同年9月30日经江苏省南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人张为兵犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人张为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月1日0时起，长江流域范围内自然保护区和水产种质资源保护区全面禁捕。2020年7月1日10时许，被告人张为兵携带电捕鱼工具至本市江宁区江宁街道新洲村江宁河口上游300米处长江江边（属于长江大胜关长吻鮠铜鱼国家级水产种质资源保护区）进行非法捕捞。10时30分许，巡逻民警将正在实施电捕鱼的张为兵当场抓获，并缴获电捕鱼工具一套及非法捕捞的水产品17尾，共重2.535千克。经南京市江宁区渔政监督大队认定，张为兵使用的捕鱼工具属于电力捕捞工具。2020年7月1日，被告人张为兵被公安机关抓获归案，归案后，张为兵如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张为兵的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人张为兵对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年1月1日0时起，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区等332个自然保护区和水产种质资源保护区全面禁止生产性捕捞。长江大胜关长吻鮠铜鱼国家级水产种质资源保护区被列入第二批国家级水产种质资源保护区。2020年7月1日10时许，被告人张为兵携带电捕鱼工具至南京市江宁区江宁街道新洲村江宁河口上游300米处长江江边（在长江大胜关长吻鮠铜鱼国家级水产种质资源保护区范围内）进行非法捕捞。当日10时30分许，巡逻民警将正在实施电捕鱼的张为兵当场抓获，并缴获电捕鱼工具一套及非法捕捞的水产品17尾，共重2.535千克。由于捕获的水产品易腐烂变质且不具有变卖价值，公安机关作销毁处理。经南京市江宁区渔政监督大队认定，被告人张为兵使用的捕鱼工具属于电力捕捞工具。被告人张为兵归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，南京市公安局水上分局处理物品、文件清单，销毁清单、调取证据清单、劳动合同书、终止劳动合同决定书、涉案渔具渔法的认定说明、农业农村部公告、长江禁渔通告、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、现场勘验检查笔录、被告人张为兵的供述和辩解等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张为兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张为兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为依法维护国家保护水产资源管理制度不受侵犯，保护长江生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张为兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2021年3月29日止。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二一年一月十三日法官助理 党权书 记 员 章颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2130号之一申请执行人：万益明，男，1972年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：居志加，男，1971年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人万益明与被执行人居志加民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未自觉履行本院作出的（2019）苏1012民初6938号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人万益明于2020年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人居志加应给付申请执行人万益明150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2020年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人居志加未报告财产，亦未实际履行。2、本院于2020年12月8日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人居志加名下的、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；无车辆登记信息、保险信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人居志加名下的不动产信息，无登记信息。4、本院在关联案件中曾于2020年9月24日至被执行人居志加户籍所在地扬州市××区武坚××村团结组××号进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月20日将被执行人居志加适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除银行冻结款项外，无执行到位款项，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年一月二十二日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执28号之二 申请执行人：贵州榕江明达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码，住所地住址贵州省榕江县。 法定代表人：张海健。 被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地住址贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：禹荣安。 本院在执行申请执行人贵州榕江明达商品混凝土有限公司与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初586号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2309337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年一月二十日 书记员  石胜昌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督127号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:冯珂，男，汉族，住河南省淅川县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人冯珂未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月28日欠款共计78074.37元，其中本金63201.50元、利息4130.97元、分期手续费10741.90元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月28日的欠款共计78074.37元，其中本金63201.50元、利息4130.97元、分期手续费10741.90元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯珂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金63201.50元、利息4130.97元、分期手续费10741.90元，共计78074.37元（暂计至2020年10月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费584元，由被申请人冯珂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  郭瑞华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特73号申请人：姚利利，女，1948年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：刘克俊，男，1946年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：刘某某(为被申请人女儿)，女，1970年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室。申请人姚利利申请认定刘克俊无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚利利称，其与刘克俊系原配夫妻，生育一个女儿即刘某某。刘克俊的父母均已过世。刘克俊2018年5月摔跤后脑出血，现生活无法自理，无认知能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告刘克俊为无民事行为能力人，同时要求依法指定姚利利为刘克俊的监护人。为此，姚利利提供了户籍证明、独身子女证、职工登记表等证据材料。被申请人刘克俊的代理人刘某某称，姚利利所述属实，同意姚利利做刘克俊的监护人。经审理查明，刘克俊，男，1946年10月5日出生，汉族，住上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室。姚利利与刘克俊系原配夫妻，生育女儿刘某某。刘克俊的父母均已过世。刘克俊2018年5月摔跤后住院，被医院诊断为脑出血(高血压)，肺部感染。之后多次住院治疗，目前无认知能力，生活无法自理。2021年1月1日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，刘克俊患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。现姚利利申请宣告刘克俊为无民事行为能力人，同时要求指定其为刘克俊的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人刘克俊为无民事行为能力人；二、指定申请人姚利利为被申请人刘克俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初252号原告孙某，住长春市绿园区。被告长春博众汽车零部件有限责任公司。法定代表人刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人陶某，吉林衡丰律师事务所律师。本院审理原告孙某诉被告长春博众汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告孙某于2021年1月22日向本院提出申请，撤回对被告长春博众汽车零部件有限责任公司的起诉。本院认为,原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙某负担。审判员 李东鹤 二〇二一年一月二十五日书记员 白英慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27377号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮X，男。委托诉讼代理人：李XX，男。被告：神龙汽车有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：高先俐。委托诉讼代理人：张X，女。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告神龙汽车有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司于2020年12月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年一月四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1202行初2号原告王永红，性别××年××月××日生，××族。被告兴化市公安局交通警察大队，住所地兴化市五里路。法定代表人潘久荣。原告王永红诉被告兴化市公安局交通警察大队不履行法定职责一案，本院于2021年1月4日立案后收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告王永红撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王永红负担（原告已预交）。审 判 长  张 超人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 璐
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0628民初9号      原告：张红艳，女，1973年10月5日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：缑广荣，男，1960年3月4日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张红艳与被告缑广荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理。该案在审理中，原告张红艳与被告缑广荣庭外达成和解，被告已将借款全部履行。原告于2021年1月12日向本院书面撤回对被告缑广荣的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张红艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张红艳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红艳负担。       审 判 员 乔喜林       二〇二一年一月十四日     书 记 员  高倩     202106289197310056106281973100531219600304610XXXXXXXXXXXXXXX50002500      1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执376号关于申请执行人周红岩与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执62号申请执行人:许昌魏都投资总公司。住所地：许昌市大同街**。法定代表人：贾南玉，系该公司总经理。委托代理人：卢盼盼，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：许昌鑫福再生物资回收有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园。法定代表人：宋建伟，该公司经理。被执行人：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住所地：许昌市魏都区高桥营乡。法定代表人：郑宏伟，该公司经理。被执行人：许昌绿佳包装制品有限公司。住所地：许昌市外环北侧。法定代表人：郑新民，该公司经理。被执行人：许昌银雪商贸有限公司。住所地：许昌市将官池镇湖雪工业区。法定代表人：刘顺平，该公司经理。被执行人：宋建伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘改霞，女，1971年5月11日出生，住：许昌市魏都区。被执行人：郑宏伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：臧翠玲，女，1968年2月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院作出的（2018）豫10民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌绿佳包装制品有限公司、许昌鑫福再生物资回收有限公司、许昌银雪商贸有限公司、刘改霞、宋建伟、臧翠玲、郑宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌绿佳包装制品有限公司、许昌鑫福再生物资回收有限公司、许昌银雪商贸有限公司、刘改霞、宋建伟、臧翠玲、郑宏伟的银行存款50099409.5元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年一月二十六日书记员  王津钰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初18号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郑元都，男，1988年12月27日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王琢，天津融煦律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郑元都犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南依法出庭支持公诉，被告人郑元都及辩护人王琢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：(一）帮助信息网络犯罪活动的事实2020年5月至6月间，被告人郑元都为牟取非法利益，利用其个人信息在江苏省南京市及浙江省杭州市等地开立农业、建设、工商、邮政储蓄等银行账户，且在明知他人用于违法犯罪活动的情况下，将所办理的6张银行卡以快递邮寄方式出售给其事先通过微信、ＱＱ联系的购买人获利。现已查明，被告人郑元都以其身份信息开立的尾号为3750的工商银行账户于2020年7月9日接收天津某建筑装饰工程有限公司被骗资金人民币280000元，其尾号为6684的邮政储蓄银行账户于同年5月22日分别接收福建省厦门市思明区居民曾某及重庆市江北区居民张某被骗资金人民币33400元、1000元，前述钱款旋即被多次分转至他人银行卡及支付宝账户内。（二）盗窃的事实被告人郑元都以非法占有为目的，于2020年5月18日通过挂失其名下尾号为9138且已通过前述方式出售给他人的建设银行账户，秘密盗转该银行账户内被害人罗某被骗资金人民币8992.34元。案发后，被告人郑元都被公安机关抓获归案，其家属代为赔偿被害人罗某人民币9000元并获得对方谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关依法将被告人郑元都作案工具银行卡、U盾、手机SIM卡及手机一部扣押（未向本院移送）。上述事实，被告人郑元都在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，受案登记表，聊天记录，银行交易流水，转账截图，电子证据检验报告，扣押清单及照片，被害人罗某，证人田某1、曾某、田某2、刘某的证言，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑元都的行为已分别构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第六十九的规定追究其刑事责任，并数罪并罚。鉴于被告人均具有自首、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处其拘役六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，建议合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人郑元都在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人郑元都的辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，就量刑部分认为被告人归案后如实供述帮助信息网络犯罪活动的犯罪行为，属坦白，并如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪行为，属自首，并自愿认罪认罚，且退赔了被害人的经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人郑元都为牟取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为违法犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人郑元都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郑元都归案后如实供述帮助信息网络犯罪活动的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪行为，属自首，依法予以减轻处罚；其家属已退赔被害人罗某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑元都犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑元都作案工具银行卡、U盾、手机SIM卡及手机依法由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年一月二十七日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12595号原告：江海强，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：陈春梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：江毅，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告江海强、陈春梅、江毅诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人党志丹、被告江庄居民组的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江海强、陈春梅、江毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向三原告分配集体经济福利款10000元。事实与理由：三原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的集体每人分配2019年度集体福利款10000元，三原告属于独生子女家庭，根据相关规定，三原告应分配双份，但被告以村民代表不同意为由拒绝分配双份，特诉至法院。被告江庄居民组辩称，1、被告同意按照国家法律和条例的规定，对拆迁补偿时享有独生子女政策家庭多分一人份。2、本案2019年涉案发放给每位居民10000元，是河南艾森房地产集团有限公司与江庄居民组联合开发房地产，针对延迟交房支付的补偿金，不属于独生政策享有的每个家庭多一份额拆迁补偿款和福利费用。3、该笔款项不是拆迁或征地补偿款，不应向独生子女家庭多支付一人份的款项，请法庭核实一下原告方的独生子女证件。经审理查明，原告江海强、陈春梅系被告江庄居民组村民，二人系夫妻关系，1989年2月15日育有一子江毅，2013年4月25日，开发区金河计生办为原告江海强、陈春梅颁发有独生子女父母光荣证。2012年被告江庄居民组和河南艾森房地产集团有限公司签订《联合开发协议书》，甲方为江庄居民组，乙方为河南艾森房地产集团有限公司。协议约定：一、双方合作开发位于驻马店市××××街中段路南……，二、1、由甲方提供生产经营用地，2、乙方负责开发该宗土地……，七、4、乙方向甲方交房时间为：自甲方向乙方交净地之日起多层住宅在18个月内、高层住宅在30个月内交房（由于政府原因或不可抗力造成的项目不能按期交房时，双方另行协商），九、1、甲、乙双方均应严格履行本协议的各项条款，如因一方违约，违约方应赔偿对方违约金500万元及违约方给对方造成的一切经济损失。2、乙方如不能如期完工，应按每迟延一天5000元承担违约责任，甲方影响或政府原因及不可抗力影响除外。……。被告在诉讼中提交河南艾森房地产集团有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为，2012年12月19日与被告签订联合开发协议书后，2019年期间因公司违约延迟交房，赔偿江庄居民组安置居民每人10000元。被告另提交江庄居民组及郭庄社区共同出具的情况说明和证明各一份，内容为江庄居民组于2012年12月9日同河南艾森房地产集团签订房地产合作联建协议，由河南艾森集团提供资金对江庄部分居民房产拆迁补偿并合作开发房地产项目；因艾森集团公司长期违约交房，2019年1月25日在江庄居民组会议室共同组织召开《关于江庄居民组安置补偿分配方案会议》，参会人员有江庄居民代表翟妞等14名居民代表；会议决议为：同意江庄居民组被拆迁户每人领取安置延迟交房补偿金10000元；会议内容报金河办事处同意；补偿款共计300万余元，已全部分两次（2019年1月25日、2019年10月30日）发放，现因江庄居民组搬家，档案混乱，至今未整理无法查找。江庄居民组已统一对江庄居民发放完毕。三原告曾于2019年就拆迁安置生活经营用地置换房屋分配问题（包括被告与河南艾森房地产集团联合开发房产）向本院提起诉讼，要求被告向三原告（独生子女家庭户）多分一份100平米房产，本院支持了三原告的此项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年1月25日及2019年10月30日江庄居民组按人分配拆迁安置房延迟交房补偿金等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款10000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，两次发放的10000元系延迟交房补偿，不是拆迁补偿款、征地补偿款或集体福利，不属于法定的应向独生子女家庭多分一人份的情形。本院生效判决已明确了三原告在被告分配拆迁安置房时应多分一人份，故三原告现要求多分一人份上述拆迁安置房延迟交房补偿款有事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告江海强、陈春梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告江海强、陈春梅、江毅支付安置延迟交房补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月二十七日书记员 米芳萱
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初28号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈刚，男，1989年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2014年2月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2016年10月27日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留七日，同年11月2日被决定接受社区戒毒三年；2019年7月12日因吸毒被嘉兴市南湖区公安分局行政拘留十四日，同年7月26日被决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖、运输毒品罪，于2018年3月12日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月23日刑满释放。因本案于2020年10月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日，被告人陈刚通过微信联系并收取李某2人民币500元后，在嘉兴市××街××小区楼下将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某2。公诉机关认为，被告人陈刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，约0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯、毒品再犯；建议判处被告人陈刚有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了调取证据通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、到案经过、情况说明、具结书，证人李某1、李某2的证言，被告人陈刚的供述，辨认笔录、检查笔录，微信交易明细及截图等证据证实。被告人陈刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈刚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈刚系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚具有自愿认罪认罚情节，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2022年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年一月二十二日书记员  戚嘉豪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1480号 申请执行人：久实融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘冰冰，董事长。 委托诉讼代理人：何欣蔚，北京市君合（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘沣鲁，北京市君合（青岛）律师事务所。 被执行人：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：王堉，总经理。 被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：陈乐伍，董事长。 被执行人：房县猛狮光电有限公司，住所地湖北省房县城关镇。 法定代表人：王堉，执行董事。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：陈银卿，执行董事。 被执行人：陈再喜，男，1945年4月14日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈银卿，女，1948年2月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 法定代表人：田新甲，董事长。 申请执行人久实融资租赁（上海）有限公司与被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、房县猛狮光电有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿、陈乐伍保理合同纠纷一案，本院（2018）鲁民02民初1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人久实融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案，该案申请执行标的为149,961,151.28元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，扣划被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司544,132.05元、广东猛狮新能源科技股份有限公司银行存款402,556.12元，转执行费217,361.00元，余款729,327.17元已发放申请执行人。经调查，被执行人陈银卿、陈乐伍名下保险系人身保险不具备提取条件。本院向房县天赐光伏扶贫有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人房县猛狮光电有限公司享有的应收账款，但因房县天赐光伏扶贫有限公司提出异议无法执行上述应收账款。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁雪辉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执58号 申请执行人：文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街**,统一社会信用代码5233032831052781XJ。 法定代表人:胡巧如。 委托代理人：胡绍光。 被执行人：洪玉林,男,1971年02月19日出生,,住所地浙江省文成县 被执行人：林师根,男,1967年09月09日出生,,住所地浙江省文成县 被执行人：洪玉松,男,1969年04月30日出生,,住所地浙江省文成县 被执行人：黄荣珠,女,1973年01月09日出生,,住所地浙江省文成县 本院在执行申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被执行人洪玉林、林师根、洪玉松、黄荣珠小额借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执58号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张燎原
陕西省白河县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0929刑初2-1号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1963年4月1日出生于陕西省西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，高中文化，住西安市未央区。白河县人民检察院于2021年1月4日以白检一部刑诉（2020）Z33号起诉书指控被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因抗击新冠肺炎疫情，无法开展正常审判工作，属于不可抗力，本案应予中止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  熊英俊二〇二一年一月十二日书记员  刘宗涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初502号原告：刘桂玲，女，1951年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：彭芳娣，女，1986年9月17日生，居民身份证号码×××0323汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地江苏省泰兴市国庆中路**。法定代表人：钱俊。原告刘桂玲诉被告彭芳娣、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告刘桂玲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂玲提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘桂玲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由刘桂玲预交），由刘桂玲负担。审 判 员 刘一刚二〇二一年一月二十八日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初82号原告：余某，男，生于1991年1月15日，汉族，住玉门市。被某：被某：王金彦，男，生于1970年7月10日，汉族，住玉门市。原告余某诉被某王金彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。2021年1月22日，原告余某以被某王金彦已将所欠费用付清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告余某负担。审判员  张玉泽二〇二一年一月二十二日书记员  温淑娴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之四十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初555号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：孙群，女，1987年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢海军，男，1986年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告孙群、卢海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十五日代书记员 张莹兮
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初102号原告：朱苏芳，女，1980年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：姜荣亚，男，1977年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱苏芳为与被告姜荣亚加工合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告姜荣亚支付原告数控铣加工费15000元，并赔偿自起诉之日起至实际加工费付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱苏芳到庭参加诉讼，被告姜荣亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2011年至2012年期间，原告朱苏芳为与被告姜荣亚进行数控铣加工。2013年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告加工费20000元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告支付了5000元加工费，剩余15000元被告姜荣亚至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜荣亚在本判决生效之日起十日内支付原告朱苏芳加工费15000元，并赔偿以15000元为基数自2021年1月6日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姜荣亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年一月十五日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保49号申请人:徐明全,男,汉族，1963年7月26日出生,住重庆市万州区。被申请人：张朝云，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市万州区。申请人徐明全与被申请人张朝云申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2395元，经审查，本院作出（2021）渝0101财保16号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张朝云银行存款375000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月二十六日（院印）书记员  吴小杰
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执142号申请执行人：邵凯。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人邵凯与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人邵凯发放执行款99.05元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审7号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人葛传科，男，汉族，1965年9月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2021年1月4日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年4月22日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第157号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处逾期罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称,2020年3月25日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动，原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局查实后，依照法律规定，于2020年4月22日作出黔毕七星运政罚（2020）第157号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第157号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2020年2月20日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区松山路招揽乘客至双树湾途中被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局经立案调查后于2020年4月1日作出黔毕七星运政违通（2020）第157号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年4月22日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出黔毕七星运政罚（2020）第157号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚，并于当日送达被执行人。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第157号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2020年10月29日对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第70号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被执行人缴纳罚款人民币20000元及逾期加处罚款20000元，共计人民币40000元。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第157号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2020)第157号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币20,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第157号《行政处罚决定书》，即强制被执行人葛传科缴纳罚款人民币20,000元及逾期加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二一年一月十日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
青海省果洛州久治县人民法院   结案通知书   （2021）青2625执1号   周某、杨某：   申请执行人周某与被执行人杨某建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年1月20日向我院申请强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，本案现已结案。     二〇二一年一月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民监1号原审被告：陈晓英，女，1977年6月21日出生，汉族，住址：江西省万载县。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原审原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**，组织机构代码：69606644-5。负责人：陈红斌，该分行行长。原审被告：万载县伟峰汽车销售运输有限公司，住，住所地：万载县汽车服务广场**楼织机构代码：78411914-8。法定代表人：辛伟。原审被告：宜春市明华塑胶有限公司，住，住所地：万载县工业园织机构代码：74195618-1。法定代表人：易建明。原审被告：江西龙牙百合有限责任公司，住，住所地：万载县工业园织机构代码：73195284-9。法定代表人：张小健。原审被告：辛伟，男，1978年9月5日出生，汉族，地，地址：宜春市万载县/div>原审被告：龙文娜，女，1986年11月28日出生，汉族，住址：宜春市万载县。原审被告：张汉贤，男，1976年12月10日出生，汉族，住址：宜春市万载县康乐居民区。原审被告：褚艳花，女，1975年5月6日出生，汉族，住址：宜春市万载县。原审被告：易少锋，男，1981年10月9日出生，汉族，住址：宜春市万载县。原审被告：谢芳，女，1980年6月28日出生，汉族，住址：宜春市万载县。原审被告：张小健，男，1964年9月21日出生，汉族，住址：宜春市万载县。原审被告：张秋兰，女，1963年9月1日出生，汉族，住址：宜春市万载县。原审被告：易建明，男，1964年3月19日出生，汉族，住址：宜春市万载县。原审被告：易小平，男，1977年12月18日出生，汉族，住址：宜春市万载县。原审被告陈晓英、万载县伟峰汽车销售运输有限公司、宜春市明华塑胶有限公司、江西龙牙百合有限责任公司、辛伟、龙文娜、张汉贤、褚艳花、易少锋、谢芳、张小健、张秋兰、易建明、易小平与原审原告赣州银行股份有限公司宜春分行金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2012）袁民二初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第三百条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条、第三百九十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 丽审判员 熊劲涛审判员 易 飞二〇二一年一月十三日书记员 彭雪娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保14号 申请人：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码91341200769029777P(1-1)。 法定代表人：刘利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被申请人：阜阳恩享物业管理有限责任公司，，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑统一社会信用代码913412007773588617。 法定代表人：张立辉，该公司总经理。 申请人安徽省天方物业有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳恩享物业管理有限责任公司在颍州区人民法院标的款129970.7元，或冻结被申请人阜阳恩享物业管理有限责任公司银行存款129970.7元。申请人安徽省天方物业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省天方物业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳恩享物业管理有限责任公司在颍州区人民法院标的款129970.7元，或冻结被申请人阜阳恩享物业管理有限责任公司银行存款129970.7元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月十九日 书记员  朱婉月
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执407号 徐萧丽、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人徐萧丽与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为33994元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执407号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初137号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某，男，1995年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月12日22时许，被告人顾某在本区新桥镇明兴路XXX号绿地铂骊酒店(后简称“铂骊酒店”)门口，因被害人张某某辱骂其，故拳打张某某头面部致张晨晨双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某某的伤情构成轻伤(二级)。2020年6月27日12时许，被告人顾某在本区泗泾镇泗凯路城置路路口楼上食府饭店内碰到被害人张某某后明知张某某报警，仍留在上址等待民警到场处理。顾某到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人顾某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某有期徒刑六个月，并建议适用缓刑。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年一月二十一日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初117号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人徐文超。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人徐文超犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人徐文超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月8日15时许，在天津市北辰区宜兴××镇××公寓××号，被告人徐文超趁同宿舍被害人李某睡觉之机，盗窃李某ｉＰｈｏｎｅ11手机一部，随即将手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。案发后，徐文超赔偿李某经济损失，并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐文超的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人徐文超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年9月8日15时许，在天津市北辰区宜兴××镇××公寓××号，被告人徐文超趁被害人李某熟睡之机，盗取李某ｉＰｈｏｎｅ11手机一部，后将手机变卖，所得赃款用于挥霍。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，李某被盗手机价值人民币3100元。2020年10月3日，被告人徐文超被公安机关抓获归案。在本案侦查过程中，被告人徐文超已退赔被害人李某经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人徐文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、购买手机订单详情截图、监控录像、谅解书、人员详细信息表、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐文超到案后如实供述自己罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐文超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年一月二十九日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6639号之一 原告：徐州市铜山区大彭镇沙塘村村民委员会第三村民小组，住所地徐州市铜山区大彭镇沙塘村**。 负责人：刘建义，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李德宣，男，1947年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。 被告：沙丙见，男，1965年10月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：沙丙信，男，1950年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州市铜山区大彭镇沙塘村村民委员会第三村民小组（下称沙塘村三组）与被告沙丙见排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，经审理发现不适宜简易程序情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沙塘村三组的委托诉讼代理人李德宣、李智，被告沙丙见的委托诉讼代理人沙丙信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙塘村三组向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告排除妨害，拆除现有房屋东墙往西13.7米以西的部分；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2000年前后擅自占用原告小组的村集体土地建造房屋及院墙，原告村民多次要求被告拆除所建房屋及院墙，被告拒不拆除。2018年1月原告又对占用原告集体土地建造的房屋进行了扩建。原告认为被告擅自占用原告集体土地建造房屋院墙的行为，是对原告村民集体小组全体村民权利的侵害。为了维护全体小组的利益，经村民小组集体同意，向法院提起诉讼，要求被告排除妨害，拆除在原告集体土地上自建的房屋及院墙，返还占用原告的集体土地，请法院依法支持原告的诉请。 被告沙丙见辩称，沙丙见于1995年填平地沟建造房屋，并没有占用原告的村民集体土地。地沟是1934年形成的，根据相关法律规定，地沟不是**的。沙丙见的宅基地和三组村民的地还隔着一条沟。李德宣及原告多次起诉沙丙见都败诉，希望法院查明事实。 本院经审理查明案件事实如下：被告沙丙见是村民。沙丙见的原房屋两侧是集体水沟，1995年之后被告沙丙见陆续将水沟填平，并建猪圈等简易建筑物。2018年1月被告沙丙见在原有的基础上新建造了两间砖瓦结构房屋及门楼，原告沙塘村三组认为被告占用了原告的土地，遂要求沙丙见排除妨害，拆除现有房屋东墙往西13.7米以西的部分。 另查明，2017年10月31日，沙塘村六组（现为三组）和八组（现为四组）组长及部分村民对两个生产小组界址进行划分，并出具情况说明，载明“南从六组村民沙丙刚老西屋西墙根位置往北到原来六组村民沙敬居老西屋西墙根位置。北于八组村民王献坤老水坑相连直到现在八组村民王忠敏的宅基地相邻，现已重新下了灰眼标记，双方村民代表及队长共同签字一致认可”，徐州市铜山区大彭镇沙塘村村民委员会（下称沙塘村委会）及徐州市铜山区大彭镇人民政府（下称大彭镇政府）分别在情况说明上加盖印章。2019年11月5日，大彭镇政府和沙塘村委会共同出具证明一份，内容为“兹证明八组村民沙朝政（沙丙见父亲）宅基地西侧有水沟南口宽约2-3米，北口宽约4-5米，属集体所有，沟西侧是六组集体土地（现为三组的集体土地），特此证明”。2020年6月1日，大彭镇政府和沙塘村委会共同出具《关于铜山区大彭镇沙塘村第三村民小组和第四村民小组分界线的说明》一份，内容为“徐州市铜山区大彭镇第三村民小组（原六队）、第四村民小组（原八队）分界原以沟为界，以东属四组，以西属三组，沟为三组集体所有，后沟渠被填消失。为了厘清三组、四组的分界，2017年10月26日，经沙塘村村委会统一安排三组（原六队）、四组（原八队）双方村民代表及队长对三组（原六队）地东口与**（原八队）地西口界限的位置点进行勘验定位，确定两个队之间的地界线，并下灰眼标记。现三组、四组分界仍以2017年10月26日勘验的界限为准”。 再查明，李德宣于2011年、2015年、2016年曾三次向本院起诉沙丙见，要求沙丙见退还侵占李德宣的土地，后本院以不属于法院受理范围驳回起诉或李德宣自行撤诉。2019年7月11日，沙塘村三组向本院提起诉讼，要求被告沙丙见排除妨碍，拆除在原告小组村民集体土地上建造的房屋及院墙。该案认为不能确认被告是占用了水沟西侧即原告的土地，因此原告起诉的主体不适格，裁定驳回沙塘村三组起诉。沙塘村三组不服该裁定上诉至徐州市中级人民法院，形成（2010）苏03民终1782号案件。该案认为沙塘村三组提交了有大彭镇政府和沙塘村委会盖章的2017年10月31日的情况说明和2019年11月5日的说明，但2017年10月31日的情况说明中沙塘村三组与沙塘村四组的界线为“南从六组村民沙丙刚老西屋西墙根位置往北到原来六组村民沙敬居老西屋西墙根位置。北于八组村民王献坤老水坑相连直到现在八组村民王忠敏的宅基地相邻”，而2019年11月5日的说明中，“水沟南口宽约2-3米，北口宽约4-5米，属集体所有，沟西侧是六组集体土地（现为三组的集体土地）”，即两份证据对沙塘村三组所有的土地界线划分并不一致，且对涉案土地是否侵占沙塘村三组的集体土地没有做出认定，故沙塘村三组主张涉案土地属沙塘村三组所有的证据并不充分，应依据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定向有关部门进一步申请明确权属后再行主张。裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，沙塘村三组主张涉案土地为三组集体所有，沙丙见所建房屋侵占了其所有权，应当提供充分的证据证明。2017年10月31日大彭镇政府及沙塘村委会出具的情况说明中载明，沙塘村三组与沙塘村四组的界线为“南从六组村民沙丙刚老西屋西墙根位置往北到原来六组村民沙敬居老西屋西墙根位置。北于八组村民王献坤老水坑相连直到现在八组村民王忠敏的宅基地相邻”；2019年11月5日大彭镇政府及沙塘村委会出具的证明中载明，“水沟南口宽约2-3米，北口宽约4-5米，属集体所有，沟西侧是六组集体土地（现为三组的集体土地）”；2020年6月1日大彭镇政府及沙塘村委会又出具证明，“三组、四组之间的地界线仍以2017年10月26日勘验的界线为准”。大彭镇政府及沙塘村委会对沙塘村三组的界限划分先后出具三份证明，对涉案土地是否侵占沙塘村三组的集体土地也未做出认定，故沙塘村三组主张涉案土地属沙塘村三组所有的证据并不充分，应依据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定向有关部门进一步申请明确权属后再行主张。现沙塘村三组的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州市铜山区大彭镇沙塘村村民委员会第三村民小组的起诉。 案件受理费80元，退还原告徐州市铜山区大彭镇沙塘村村民委员会第三村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  彭银凤 人民陪审员  王正燕 人民陪审员  周书珍 二〇二一年一月二十日 书 记 员  黄 维
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异24号异议人种万万（案外人），男，汉族，1992年8月6日生，住郑州市。委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。申请执行人俎喜玲，女，汉族，1955年10月2日生，住郑州市金水区。被执行人种轲，男，汉族，1966年8月6日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人俎喜玲申请执行被执行人种轲民间借贷纠纷一案中，异议人种万万提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人种万万称，请求法院中止对位于郑州市××大学××路××单元××号房屋（不动产权证号：××号）的执行并解除查封。理由是：异议人种万万系被执行人种轲与齐庆枝的儿子。异议人种万万的母亲齐庆枝于2007年购买上述案涉房屋，并办理了房屋产权登记和房屋按揭贷款抵押登记手续。异议人种万万为房屋产权共有人，与所有权人齐庆枝共同共有案涉房屋。后齐庆枝与种轲于2010年6月17日登记结婚，但被执行人种轲在婚后并未对案涉房屋的按揭贷款进行还款。2016年8月份，异议人种万万向齐庆枝转账，用以偿还案涉房屋剩余银行按揭款并清偿完毕。综上，请求法院支持异议人种万万的请求。本院查明，原告俎喜玲诉被告种轲、齐庆枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日向郑州市不动产登记中心送达（2017）豫0103财保249号执行裁定及协助执行通知书，查封齐庆枝名下位于郑州市××大学××路××单元××号房屋（不动产权证号：××号）。2018年7月25日，本院作出（2018）豫0103民初2908号民事判决书，判决：一、被告种轲于本判决生效之日起十日内偿还原告俎喜玲借款本金2000000元，并按照月利率2%计算支付自2014年12月1日至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告俎喜玲的其他诉讼请求。被告种轲不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫01民终14168号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2018年11月21日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执4585号。后该案终结本次执行程序。2020年6月3日，本案恢复执行，案号为（2020）豫0103执恢410号。执行过程中，案外人种万万提出执行异议。另查明，根据案涉房屋《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于郑州市××大学××路××单元××号房屋，产权人为齐庆枝，不动产权证号为0801033071。根据异议人提交的《房屋所有权证》显示，上述案涉房屋登记日期为2007年3月16日，所有权人为齐庆枝，共有权人为种万万。2007年3月16日，案涉房屋抵押给中国光大银行郑州黄河路支行，抵押期限为2007年3月16日至2022年3月16日。再查明，根据异议人种万万提交的《结婚证》显示，齐庆枝与被执行人种轲于2010年6月17日登记结婚。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案外人种万万对案涉房屋即位于位于郑州市××大学××路××单元××号房屋（不动产权证号：××号）主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋登记在齐庆枝名下，异议人种万万系共同共有权利人，可以认定异议人种万万系案涉房屋权利人之一。案涉房屋系异议人种万万母亲与被执行人种轲结婚之前购买，应属婚前个人财产，在本案债务未被认定为夫妻共同债务的情况下，对案涉房屋采取执行措施与法无据。综上，异议人种万万对上述案涉房屋享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市二七区大学南路92号21号楼东1单元11层19号房屋（不动产权证号：××号）房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  张瑞亚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1289号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘成成，男，1992年3月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘成成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执265号 申请人：安庆市森德装饰门窗有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤工业园，统一社会信用代码91340800662943518G。 法定代表人：李保渠，该公司总经理。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433（11-15）。 法定代表人：吴建平，该公司总经理。 本院执行的申请人安庆市森德装饰门窗有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)宜仲064号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二一年元月二十七日 书记员 韩雨桐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更9号罪犯范雯倩，女，1983年2月22日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）闸刑初字第1062号刑事判决，认定范雯倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十二月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1592号刑事裁定，对罪犯范雯倩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱女减字（2020）第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范雯倩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯范雯倩减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯范雯倩自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯范雯倩的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯范雯倩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯范雯倩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年2月11日起至2028年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初274号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘欣，女，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区丽景苑）。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘应越
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初600号 原告:张楷，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：袁健，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告张楷与被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张楷于2021年1月29日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张楷系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张楷撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张楷负担。 审 判 员 陈斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初189号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：杜永平，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告杜永平物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执255号申请执行人胡鑫源。被执行人湖南商塔网络科技有限公司。申请执行人胡鑫源申请执行被执行人湖南商塔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南商塔网络科技有限公司银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人湖南商塔网络科技有限公司收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初480号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴南路**。负责人：祝国强。委托诉讼代理人：林旗峰，男，银行员工。被告：陈添鑫，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈雪君，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告陈添鑫、陈雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二一年一月二十一日书记员  徐 薇2
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢60号申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人蒋晓波，董事长。被执行人株洲开发区翔都化工公司，住所地：株洲市。法定代表人杜杭，经理。被执行人杜杭，男，1958年2月16日出生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司申请执行被执行人株洲开发区翔都化工公司、杜杭借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十七日
．河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4733号原告：潘士章，男，汉族，1973年1月5日生，住所地睢县。被告：楚胜利，男，汉族，1971年2月1日生，住所地睢县。原告潘士章诉被告楚胜利劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘士章撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘士章承担。审判员  段冬梅二〇二一年一月六日书记员  杨雨洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10731号原告：南翔，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路**院**（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：臧桂国，男，该公司员工。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-036div>执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：臧桂国，男。原告南翔与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、北京永安信股权投资基金（普通合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南翔撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南翔承担。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  刘建伟二〇二一年一月二十六日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初704号之一 李春宇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保37号 申请人：安徽航天信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市红枫路**中瑞大厦**，统一社会信用代码913400007568317795（1-5）。 法定代表人：张研，董事长。 委托诉讼代理人：张丽丽，该公司律师。 被申请人：安徽智圣通信技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区天怡国际商务中心副楼**，统一社会信用代码91340100713934479N。 申请人安徽航天信息科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽智圣通信技术股份有限公司银行账户存款209230.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽航天信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽智圣通信技术股份有限公司银行账户存款209230.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1566元，由申请人安徽航天信息科技有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初480号原告：沁阳市鑫盛源再生资源有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇龙门河桥南。法定代表人：焦小冉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：王国利，男，1985年7月8日出生，汉族。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段。法定代表人：江海军。原告沁阳市鑫盛源再生资源有限公司与被告王国利、武陟县永昌汽车运输有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告沁阳市鑫盛源再生资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市鑫盛源再生资源有限公司撤回起诉处理。审判员  张永庆二〇二一年一月二十九日书记员  冯英英