山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初258号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杨争，男，1990年10月13日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河北省永清县。2012年4月12日因犯聚众斗殴罪被永清县人民法院判处有期徒刑四年，服刑于河北省衡水监狱，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被指定居所监视居住，同年9月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人王青梅，山东振庆律师事务所律师。被告人苏建娇，男，1992年12月29日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河北省永清县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被指定监视居住，同年9月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人于浩，山东振庆律师事务所律师。被告人杨彪，男，1994年1月25日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，厨师，户籍地及现住址河北省永清县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被指定居所监视居住，同年9月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人李倩，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人杨争、苏建娇、杨彪涉嫌犯抢夺罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月27日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉，被告人杨争及其辩护人王青梅、被告人苏建娇及其辩护人于浩、被告人杨彪及其辩护人李倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控，2020年7月中旬至7月底，被告人杨争、苏建娇经预谋，由被告人杨争驾驶摩托车载被告人苏建娇趁他人不备抢夺其脖子上佩戴的项链，二人先后在庆云县作案9起。2020年8月初，被告人杨争与被告人杨彪又采用上述方式先后在沧州市献县市大城县作案2起。其中：1.2020年7月14日9时许，被告人杨争、苏建娇驾驶摩托车至河北省固安县106国道与新昌街交叉口南100米处，趁驾驶电动三轮车的何某1不备抢走其佩戴的金项链一条，涉案价值23,505.04元。2.2020年7月16日9时许，被告人杨争、苏建娇驾驶摩托车至河北省霸州市派出所附近，趁驾驶电动车的张某1不备抢走其佩戴的金项链一条，涉案价值10,220元。3.2020年7月17日7时许，被告人杨争、苏建娇驾驶摩托车至河北省沧县，趁驾驶电动车的佟春艳不备抢走其佩戴的金项链一条、金佛一个，涉案价值16,675元。4.2020年7月17日15时许，被告人杨争、苏建娇驾驶摩托车至山东省庆云县“车饰界”门市门口，趁驾驶电动车的吕某不备抢走其佩戴的金项链一条，涉案价值8925元。5.2020年7月22日11时许，被告人杨争、苏建娇驾驶摩托车至河北省霸州市王庄子镇靳家堡村十字路口处，趁驾驶电动车的任某不备抢走其佩戴的金项链一条，涉案价值7770元。6.2020年7月24日14时许，被告人杨争、苏建娇驾驶摩托车至河北省献县水源路自来水公司附近，趁驾驶电动车的范某1不备抢走其佩戴的金项链一条，涉案价值5566.86元。7.2020年7月24日8时许，被告人杨争、苏建娇驾驶摩托车至河北省肃宁县迎宾超市十字路口处，趁驾驶电动车的范某2不备抢走其佩戴的金项链一条，涉案价值6687.15元。8.2020年7月24日8时许，被告人杨争、苏建娇驾驶摩托车至河北省肃宁县老汽车站附近，趁驾驶电动车的张某2不备抢走其佩戴的金项链一条，涉案价值13,619.55元。9.2020年7月25日7时许，被告人杨争、苏建娇驾驶摩托车至河北省深泽县，趁驾驶电动车的何某2不备抢走其佩戴的金项链一条，涉案价值15,600元。10.2020年8月3日15时许，被告人杨争、杨彪驾驶摩托车至河北省献县，趁驾驶电动车的张某3不备抢走其佩戴的金项链一条，涉案价值10,189.48元。11.2020年8月3日11时许，被告人杨争、杨彪驾驶摩托车至河北省大城县镇华美公司附近，趁驾驶电动车的李某1不备抢走其佩戴的金项链一条，涉案价值13,260.06元。综上，被告人杨争作案11起，涉案总价值132,018.14元，苏建娇作案9起，涉案总价值108,568.6元；被告人杨彪作案2起，涉案总价值23,449.54元。另查明，2020年8月6日，被告人杨争、苏建娇在河北省霸州市被抓获归案；2020年8月7日，被告人杨彪在河北省霸州市被抓获归案。案发后，杨彪近亲属已赔偿被害人部分损失。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.扣押作案用的摩托车、眼镜等物证；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.证人于某、张某4等的证言；4.被害人吕某、李某1等的陈述；5.被告人杨争、苏建娇等的供述与辩解；6.庆云县公安局所做的现场勘验笔录等笔录；7.德州市价格事务所所做的价格评估报告等鉴定意见；8.杨争、苏建娇作案行驶轨迹截图等视听资料。公诉机关认为，被告人杨争、苏建娇、杨彪以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其中被告人杨争、苏建娇数额巨大、被告人杨彪数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨争辩称，起诉书指控的第三起、第八起、第九起、第十起、第十一起的事实中，其分别与苏建娇及杨彪抢夺的不是整条的项链，在实施抢夺活动中项链断裂，有部分被被害人自行捡走。被告人苏建娇亦提出了与被告人杨争相同的辩护意见，但其提出起诉书指控的第三起、第五起、第七起、第八起抢夺到的系断裂的项链。被告人杨彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人杨争的辩护人提出如下辩护意见：1.本案认定被告人杨争抢夺项链的重量仅仅是依据被害人的陈述及部分被害人提供的票据、照片等，但根据各被告人之间的供述可以得知所抢夺的并非全部都是完整的项链，而是存在半条的情况。对该种情况应予以扣除。2.被告人杨争自愿认罪认罚，具有坦白情节。请求从轻处罚。被告人苏建娇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人苏建娇自愿认罪、悔罪，愿意积极退赃、缴纳罚金；2.被告人苏建娇迫于经济压力实施犯罪，系初犯；3.被告人苏建娇所抢夺的项链有些是不完整的，指控的犯罪数额应予核减。被告人杨彪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨彪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2.被告人杨彪的妻子已代其赔偿被害人1,1730元，且愿意缴纳罚金；3.被告人杨彪系初犯。经审理查明：2020年7月中旬至7月底，由被告人杨争提议，经与被告人苏建娇商议，由被告人杨争驾驶摩托车载被告人苏建娇趁被害人不备抢夺其佩戴的项链。二被告人先后在山东省庆云县、河北省沧县等地作案9起。2020年8月初，被告人杨争与被告人杨彪又采用上述方式先后在河北省献县、大城县作案2起。综上，被告人杨争作案11起，涉案总价值132,018.14元，苏建娇作案9起，涉案总价值108,568.6元；被告人杨彪作案2起，涉案总价值23,449.54元。2020年8月6日，被告人杨争、苏建娇被公安民警抓获归案；2020年8月7日，被告人杨彪被公安民警抓获归案。具体犯罪事实分述如下：（一）2020年7月14日9时许，被告人杨争、苏建娇在河北省固安县106国道与新昌街交叉口南100米处，抢走被害人何某1的金项链一条。涉案价值23,505.04元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.被害人何某1的陈述，证实2020年7月14日9点10分左右，何某1驾驶电动三轮车带着老伴行驶到固安县汽车站附近时，被一辆红色摩托车上坐在后面的人将其脖子上金项链抢走了。摩托车上有两个人，驾驶人员带红色头盔，穿红色外套，黑色裤子，后面的人戴口罩墨镜、穿黑色上衣。被抢项链是2011年在北京菜市货公司购买的，50.44克。2.证人于某（何某1之妻）的证言，证实2020年7月14早晨于某与何某1驾驶电动三轮车外出时，何某1的金项链被两名骑摩托车男子抢走。被抢项链是2011年3月28日在北京市菜市货股份有限公司买的，重50.44克。3.辨认笔录及现场照片，证实何某1、于某对被抢项链案发现场的辨认，辨认一致。4.书证（1）何某1提供的北京市菜市货公司商品销售凭证照片，证实被抢项链重50.44克。（2）受案登记表，证实案发当日何某1被抢后报案。5.视频监控截图，证实2020年7月14日杨争身着红色衣物、驾驶摩托车载着身着黑色衣物的苏建娇在固安县的活动轨迹。（二）2020年7月16日9时许，被告人杨争、苏建娇在河北省霸州市派出所附近，抢走被害人张某1的金项链一条。涉案价值10,220元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.被害人张某1的陈述，证实2020年7月16日9点30分左右，张某1骑着电动车走到霸州市派出所附近时，脖子上的金项链被骑摩托车的两名男子抢走。坐摩托车的男子穿黑色上衣，戴着帽子。被抢走的是整条项链，于2019年6月份购买，六桂福牌，20多克，价值8000元左右。2.辨认笔录，证实张某1对被抢项链案发现场的辨认，辨认一致。3.视听资料（1）照片，证实张某1被抢项链的特征。（2）监控截图，证实2020年7月16日9时35分，杨争身着红色衣服驾驶一辆红色摩托车，载着身着黑色衣物的苏建娇出现在案发现场附近。（三）2020年7月17日7时许，被告人杨争、苏建娇在河北省沧县，抢走被害人佟春艳的金项链一条、金佛一个。涉案价值16,675元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.被害人佟春燕的陈述，证实2020年7月17日7时53分，佟春燕骑着电动车在沧州市沧县东侧，其脖子上带的金项链、金佛被两名骑着摩托车的男子抢走，抢项链的人穿黑色衣服。被抢项链2017年7月份购买的，千足金，25克，价值9000多元；挂着的金佛8克多，千足金，2011年11月份花2800元购买。被抢物品价值一共12000元左右，票据已丢失，但佟春燕手机上有带着项链的视频照片。2.证人董某的证言，证实董某系佟春艳的女儿。2020年7月17日，董某接到佟春艳的电话，得知佟春艳的一整条金项链及项链上的金佛被抢走。董某电话报警后，赶到现场。3.辨认笔录，证实佟春艳对被抢项链的案发现场进行的辨认，辨认一致。4.书证（1）受案登记表，证实佟春艳在项链被抢当日报案。（2）沧县公安局出具办案说明，证实佟春艳伤情经鉴定未达到轻微伤鉴定标准。5.视听资料（1）照片，证实佟春艳被抢项链的特征，附有提取笔录。（2）监控截图，证实2020年7月17日7时53分左右，杨争穿着红色衣物、戴头盔载着苏建娇及佟春艳着深色衣服、骑电动自行车均在新华交界处出现过。（四）2020年7月17日15时许，被告人杨争、苏建娇在山东省庆云县“车饰界”门市门口，抢走被害人吕某的金项链一条。涉案价值8925元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.被害人吕某的陈述，证实2020年7月17日15点20分左右，吕某骑着电动车走到庆云县“车饰界”门市附近时，脖子上的金项链被两名骑摩托车的男子抢走。骑摩托车的人穿红色衣服，后面的人穿黑衣服。项链是2016年吕某购买的老凤祥牌，花了5850元，重量17至18克，发票没有了。2.证人证言（1）张某4的证言，证实2020年7月17日下午3点10分，张某4在庆云县的胡同口，看到一个穿红衣服的人驾驶一辆摩托车载着一个穿黑衣服的人，二人慢慢的靠近一个骑电动自行车的妇女，穿黑衣服的男子将妇女脖子上的项链抢走。（2）荣某的证言，证实2020年7月17日下午3点20分，荣某看见一个妇女的项链被抢后，帮忙报警。3.现场辨认、勘验笔录（1）现场辨认笔录，证实吕某对被抢项链现场的辨认，辨认一致。（2）现场勘验笔录，证实案发现场位于庆云县“车饰界”门市前的路面。4.受案登记表，证实本案系庆云县被害人吕某2020年7月17日报案至庆云县公安局，称两名男子驾驶摩托车将其脖子上的黄金项链抢走，庆云县公安局于2020年7月18日立案。张某3等人也分别报案至当地公安局，当地公安局也都予以立案。5.视听资料（1）照片，证实吕某被抢项链的特征，附有提取笔录。（2）监控截图，证实2020年7月17日杨争身着红色衣物、骑红色摩托车载着身着黑色衣物的苏建娇在庆云县及乐陵市的活动轨迹。（五）2020年7月22日12时许，被告人杨争、苏建娇在河北省霸州市王庄子镇靳家堡村十字路口处，抢走被害人任某的金项链一条。涉案价值7770元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.被害人任某的陈述，证实2020年7月22日12点15分左右，任某骑着自行车走到霸州市王庄子镇靳家堡主街十字路口东500米左右时，脖子上的金项链被骑摩托上的两名男子抢走。驾驶摩托车人员头盔下面是红色的，两人都穿深色衣服，被抢时没有受伤。当时因为害怕就骑车回家了，到家发现项链都没有了。被抢项链十三克左右，梦金园牌的，价值6000元左右，发票找不到了。2.辨认笔录，证实任某对被抢项链案发现场的辨认，辨认一致。3.受案登记表，证实任某在项链被抢当日报警。4.视听资料（1）照片，证实任某被抢项链的特征。（2）监控截图，证实2020年7月22日12时46分左右，身着红色衣物的杨争骑着红色摩托车载着身着黑色衣物的苏建娇及身着白色衣物骑着自行车的任某均在案发现场附近出现过。（六）2020年7月24日14时许，被告人杨争、苏建娇在河北省献县水源路自来水公司附近，抢走被害人范某1的金项链一条。涉案价值5566.86元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.被害人范某1的陈述，证实2020年7月24日14点40分左右，范某1骑着电动车走到献县自来水公司附近时，脖子上的金项链被骑摩托车的两名男子抢走。坐摩托车男子穿黑色上衣，被抢金项链重约10克，在献县金大亨门市花3500元购买。2.证人李某2的证言，证实李某2和范某1系夫妻关系。范某1在案发当日给李某2送手机途中，金项链被抢。3.辨认笔录，证实范某1对被抢项链现场的辨认，辨认一致。4.书证（1）献县金大亨珠宝店购物凭证一份，项链标签一个，证实被抢项链重10.14克。（2）受案登记表，证实范某1项链被抢当日报警。5.监控截图，证实2020年7月24日，杨争身着红色衣物骑着摩托车载着身着黑色衣物的苏建娇在献县的活动轨迹。（七）2020年7月24日8时许，被告人杨争、苏建娇在河北省肃宁县迎宾超市十字路口处，抢走被害人范某2的金项链一条。涉案价值6,687.15元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.被害人范某2的陈述，证实2020年7月24日7点50分左右，范某2骑着电动车在肃宁县迎宾道南等红绿灯时，脖子上的金项链被骑摩托的两名男子抢走。项链2018年4月14日购买，老凤祥牌，12.27克，价值4774.2元。2.证人刘某的证言，证实刘某系范某2的同事。案发当日，刘某骑着电动车载着范某2时，范某2的脖子上戴着的一整条金项链被抢走。3.辨认笔录，证实范某2对被抢项链地点的辨认，辨认一致。4.书证（1）耀华购物中心销售凭证，证实被抢项链重12.27克。（2）受案登记表，证实范某2项链被抢后当日报警。5.视听资料（1）照片，证实被抢项链的特征。（2）监控截图，证实2020年7月24日7时55分，杨争身着红色衣物、骑红色摩托车载着身着黑色衣物的苏建娇在肃宁县出现。（八）2020年7月24日8时许，被告人杨争、苏建娇在河北省肃宁县老汽车站附近，抢走被害人张某2的金项链一条。涉案价值13,619.55元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.被害人张某2的陈述，证实2020年7月24日8点左右，张某2骑着电动车沿着肃宁县靖宁街行驶时，脖子上的金项链被骑摩托车的两名男子抢走。摩托车上有个穿红衣服男子，项链被抢走了整条，于2019年4月份以旧换新购买，老凤祥牌，千足金，24.99克。2.辨认笔录，证实张某2对被抢项链地点的辨认，辨认一致。3.书证（1）老凤祥耀华肃宁店销售单，证实被抢项链重24.99克。（2）受案登记表，证实张某2在项链被抢当日报案。4.视听资料，证实2020年7月24日7时55分，杨争身着红色衣物、骑红色摩托车载着身着黑色衣物的苏建娇在肃宁县出现。（九）2020年7月25日7时许，被告人杨争、苏建娇在河北省深泽县，抢走被害人何某2的金项链一条。涉案价值15,600元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.被害人何某2的陈述，证实2020年7月25日7点30分左右，何某2骑着电动车走到深泽县电视台门口附近时，脖子上的金项链被骑摩托车的两名男子抢走，坐摩托车的男子穿黑色衣服。被抢项链于2017年7月份购买，重30克左右。2.证人赵某的证言，证实赵某系何某2的同事。2020年7月25日早晨，赵某与何某2一起去上班。当二人走到深泽县凯旋门汽车美容养护中心对面时，何某2的一整条黄金项链被两个骑红色摩托车的男子抢走。坐摩托车的男子穿黑色衣服，戴黑色帽子。3.辨认、勘验笔录（1）辨认笔录，证实何某2、赵某对被抢项链地点的辨认，辨认一致。（2）勘验笔录，证实案发后公安机关对案发地点深泽县府前四路电视台门口的勘验。4.受案登记表，证实何某2在项链被抢当日报案。5.视听资料（1）照片，证实何某2被抢项链的特征。（2）监控截图，证实2020年7月25日7时55分左右，杨争身着红色衣物、骑红色摩托车载着身着黑色衣物的苏建娇在河北省深泽县交叉口出现过。（十）2020年8月3日15时许，被告人杨争、杨彪在河北省献县，抢走被害人张某3的金项链一条。涉案价值10,189.48元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.被害人张某3的陈述，证实2020年8月3日下午3点45分，张某3骑着小黄车走到南街“腾飞烟酒”门市时，被两个骑着摩托车的人将脖子上的金项链抢走了。被抢项链是整条，于2020年6月份花8000元购买。2.辨认笔录，证实张某3对被抢项链地点的辨认，辨认一致。3.书证（1）献县昌泰购物珠宝首饰质量保证单，证实被抢项链重19.28克。（2）受案登记表，证实张某3在项链被抢当日报案。（十一）2020年8月3日11时许，被告人杨争、杨彪在河北省大城县镇华美公司附近，抢走被害人李某1的金项链一条。涉案价值13,260.06元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.被害人李某1的陈述，证实2020年8月3日10点40分左右，李某1骑着电动车在大城县上行驶时，脖子上的金项链被骑摩托车的两名男子抢走，坐摩托车的男子穿黑T恤。被抢项链是整条，于2019年8月在梦金园金店花9000元购买，重25.09克。2.辨认笔录，证实李某1对项链被抢地点的辨认，辨认一致。3.书证（1）梦金园销售单，证实被抢项链25.09克。（2）受案登记表，证实李某1项链被抢后当日报案。另查明，案发后公安机关扣押被告人杨争白色大众冀Ｒ×××**号汽车一辆、红色本田125摩托车一辆、vivo手机一部、黑色单肩包一个、黑色墨镜一副，扣押被告人苏建娇三星手机一部，扣押被告人杨彪苹果手机一部。被告人杨彪的近亲属已赔偿被害人张某3、李某1损失共计11730元，预交罚金5000元。认定上述事实，有下列庭审举证、质证，并经本院确认的证据：1.证人魏某（杨彪妻子）的证言，证实2020年10月29日，魏某代杨彪赔偿被害人张某3、李某1损失共计11730元。2.扣押笔录，证实案发后，公安机关扣押了被告人杨争白色大众冀Ｒ×××**号汽车一辆、红色本田125摩托车一辆、vivo手机一部、黑色单肩包一个、黑色墨镜一副，扣押了被告人苏建娇三星手机一部，扣押了被告人杨彪苹果手机一部。其他证据：1.证人崔某的证言，证实2020年8月3日，崔某驾驶黑色大众轿车行驶至献县一公路辅道时，与一辆摩托车发生交通事故。骑摩托车男子戴着头盔、穿橘色外套，坐摩托车男子穿黑色上衣，戴着墨镜。两名男子都受伤了，并且在发生事故后弃车逃跑。2.辨认笔录（1）杨争对作案地点11处、发生事故地点1处、藏匿作案工具地点2处进行了辨认，辨认一致。（2）苏建娇对作案地点9处、藏匿作案工具地点2处进行了辨认，辨认一致。（3）杨彪对作案地点2处，发生车祸地点1处进行了辨认，辨认一致。（4）2020年8月22日，杨争对苏建娇、杨彪的辨认，辨认一致。3.鉴定意见（1）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物字【2020】3698号鉴定书，证实在献县交通事故现场遗留的眼镜腿、眼镜框中检出人的STR分型，与杨彪血液等20个基因座相同，似然率5.42*10的28次方，可认定为杨彪戴过该眼镜。（2）德州市价格事务所出具的德价所评估字（2020）第1158号、1196号价格评估报告，证实杨争、苏建娇二人抢夺的吕某的项链价值8925元，张某3的项链价值10189.48元，任某的项链价值7770元，佟春艳的项链价值12475元、金佛价值4200元，范某2的项链价值6687.15元，张某2的项链价值13619.55元，何某2的项链价值15600元，张某1的项链价值10220元，范某1的项链价值5566.86元，何某1的项链价值23505.04元，合计108568.6元。杨争、杨彪二人抢夺李某1的项链价值13260.06元，张某3的项链价值101189.48元，合计23449.54元。4.书证（1）到案经过及拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实杨争、苏建娇于2020年8月6日被抓获到案，杨彪于2020年8月7日被抓获到案。三被告人均于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被指定居所监视居住，同年9月19日被逮捕。（2）杨争7月份及8月份通话记录，证实杨争与苏建娇、杨彪曾多次通话。（3）献县公安局出具的办案说明一份，证实杨争、杨彪在献县实施抢夺后逃跑时与一辆轿车发生交通事故，后二人弃车逃跑，现场遗留摩托车、黑色眼镜。（4）固安县公安局出具的办案说明一份，证实固安县公安局在2020年8月份未查询到驾驶摩托车抢夺项链的案件。（5）庆云县公安局出具的办案说明一份，证实苏建娇供述与杨争抢夺十二三条项链，经协查、串并案件，除认定的九起外，孟村县串并到一起，但无法认定，其余未串并到相关案件。杨彪供述与杨争抢夺四条项链，经协查及串并案件，除认定的两起外，其余未串并到相关案件。（6）刑事判决书、释放证明，证实2012年4月12日，杨争因犯聚众斗殴罪被永清县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月9日刑满释放。（7）杨争、杨彪、苏建娇户籍证明及前科证明，证实杨争、杨彪、苏建娇均达到刑事责任年龄。苏建娇、杨彪无前科。5.被告人的供述与辩解（1）杨争的供述与辩解，证实2020年7月份，杨某1赌博欠债及有痔疮需要看病而产生骑摩托车抢项链的想法，并购买了一辆红色的摩托车、红色和黑色的两个头盔、蓝色医用口罩、灰色皮手套、黑色墨镜、黑色挎包等作案工具。准备好工具后，杨争联系苏建娇商量抢项链的事情，苏建娇同意。二人商定杨争负责骑摩托车，苏建娇负责抢项链。2020年7月上旬两人出来作案，杨争先驾驶自己的冀Ｒ×××**轿车到河北省永清县一个小区，骑着事先藏好的摩托车，再接上苏建娇寻找作案目标。杨争穿红色上衣，黑色裤子，黑色布鞋，红色头盔，苏建娇戴黑色鸭舌帽，黑色长袖外头，黑色运动裤，白色运动鞋，每次出来都穿这一身衣服，没有换过衣服。二人一共抢了9条项链，其中在固安县抢了一个骑着三轮车的老头；在霸州市上抢了一个骑电动车女子；在霸州市抢了一个骑电动车的女子；在沧县一马路边抢了一骑着电动车的女子，抢的时候该女子摔倒了；在深泽县抢了一女子；在庆云县抢了一女子；在肃宁县上抢了骑电动车的女子；在肃宁县红绿灯下抢了一骑着电动车的女子；在献县抢了一骑着电动车的女子。其中在霸州市1条、肃宁县2条、献县1条抢的项链是一段，不是整条的。抢项链的先后时间记不清了，项链分两次卖出，一次杨争卖了四五千元，一人分了三千左右，二次苏建娇卖了两万多元钱，一人分了一万多，所得还账、住宿、吃喝都花了。之后因苏建娇不想干了，杨争知道杨彪缺钱，就又联系了杨彪作案。二人在8月2日出来，杨争还是穿以前的衣服，杨彪穿红色上衣，黑色裤子、黑色鞋子、黑色帽子。其中在大城县抢了一个骑电动车女子的项链，在献县抢了一个骑着电动车的女子。献县抢夺后逃跑时与一黑色桑塔纳轿车撞车，杨争、杨彪受伤。二人弃摩托车逃跑，将作案衣服扔了后打车回永清。抢夺的项链杨争卖了50多克、22200元，扣除费用后转给杨彪9100元。（2）苏建娇的供述与辩解，证实2020年7月中旬，杨争与苏建娇商议骑摩托车抢项链。因为缺钱，苏建娇同意了。2020年7月15、6号左右，杨争驾驶摩托车载着苏建娇外出作案，都是抢的骑着电动车的女子脖子上的黄金项链，共抢了5条。16号或者17号在霸州市胜芳镇的街上1条；一个县城边上1条；17日或18日在沧县一马路边1条，女子还摔倒了；在庆云县一马路上抢了1条；在河北省某县城城区边上抢了1条（也可能没抢到）；18日或19日，在一乡镇小马路上抢了1条，（10克左右）。出来这一趟共抢了6条、约70克左右。二人回到永清县后，杨争将项链卖了29600元钱，一人分得14800元，苏建娇将钱存在卡上1万元，剩下的还网吧及超市欠款及生活花销。7月22日左右，二人再次外出，穿着还是与上次一样。10点多时在霸州市的一乡村道路上抢了1条，下午4、5点时在一个县城抢了一条；7月23日下午3点多在河北省一县城外环马路上抢了1条；24日11点左右，在一县城马路上抢了1条，后又在该县城抢了1条；25日二人在回家途中的一个县城外环马路上抢了1条，后又在路上抢了一条，一共抢了6条。抢夺的项链杨彪于7月27日在廊坊市区东外环按照一克380元或390元的价格卖掉，共计卖了38000元，二人平分。苏建娇将钱存入银行及还账了。之后，苏建娇和杨争说不干了，并将自己的作案外套丢弃，二人一共抢了12条或13条项链。项链都是金的，有一条20多克，其与的都是10多克。所有抢的项链都是正常的。苏建娇穿黑色长袖外套、黑色裤子、白色鞋子、黑色帽子、黑色眼镜，蓝色口罩，杨某2穿红色外套、黑色裤子、黑色鞋子、红色头盔、蓝色口罩。（3）杨彪的供述与辩解，证实2020年7月底，杨争提议二人骑摩托车抢项链。8月2日，二人驾驶摩托车外出，杨彪穿黑色外套、戴了眼镜、口罩、鸭舌帽，杨争驾驶摩托车，杨彪负责抢项链。8月2日下午4点左右，二人在霸州市胜芳镇抢了一条金项链；5点30分左右，二人在文安县左各庄附近抢了一个带着卫生纸的女子的一条金项链；8月3日11点左右，在大成县留各庄镇抢了一条金项链；下午3点左右在献县抢了一个穿红色裙子的女子的一条金项链。在逃跑时，摩托车撞了一辆大众轿车的右后门，二人受伤后弃车逃跑。二人在固安一起将项链按照400元/克的价格出售，大约有45克，杨彪分了9150元。二人抢到的项链都是整条的，没有不完整的。6.视听资料（1）杨争伤情照片，证实在河北省献县抢夺后逃跑过程中发生交通事故，腿部、手指受伤。（2）杨彪、杨争手机微信聊天记录截图，证实二人为实施抢夺而做准备。（3）监控截图，证实杨争、苏建娇在各个犯罪地点的活动轨迹。关于被告人杨争、苏建娇及二被告人的辩护人均提出二被告人在抢夺过程中存在仅仅抢夺到被害人部分金项链的辩护意见，经查，第一、被告人杨争、苏建娇二人当庭供述所抢夺到被害人部分金项链的地点相互不符，被告人杨彪的供述证实涉案的两起犯罪事实中，与被告人杨争抢夺到的金项链都是完整的；第二、被告人杨争、苏建娇所提抢到部分金项链的涉案被害人均没有提及被抢部分金项链。所以，该辩护意见与在案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。同时，因二被告人对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认，不属于仅对跟事实情节提出的异议，且被告人杨争不接受公诉机关的量刑建议，二被告人的行为不构成自愿认罪认罚及坦白。该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人苏建娇的辩护人所提愿意退赔、积极缴纳罚金的辩护意见，经查，至本案宣判前，被告人苏建娇并未退赔或预交罚金。该辩护意见，本院不予采纳。被告人苏建娇、杨彪的辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨争、苏建娇、杨彪以非法占有为目的，当场直接夺取他人紧密占有的公私财物，其中被告人杨争、苏建娇属数额巨大，被告人杨彪属数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨彪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且积极退赔被害人部分损失、预交罚金，依法从轻处罚。被告人杨争具有前科、多次驾驶机动车抢夺的情形，酌情从重处罚。被告人苏建娇具有多次驾驶机动车抢夺的情形，酌情从重处罚。被告人杨彪具有驾驶机动车抢夺的情形，酌情从重处罚。被告人杨争、苏建娇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人杨争的红色本田125摩托车一辆、vivo手机一部、黑色单肩包一个、黑色墨镜一副，扣押的被告人苏建娇三星手机一部，扣押的被告人杨彪苹果手机一部，均属供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。除被告人杨彪的近亲属代其退赔的被害人张某3、李某1的11730元以外，剩余部分被告人杨争、苏建娇、杨彪对各自实施的犯罪行为继续退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨争犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2026年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏建娇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2025年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨彪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年11月26日止。罚金已缴纳。）四、对公安机关扣押的被告人杨争的红色本田125摩托车一辆、vivo手机一部、黑色单肩包一个、黑色墨镜一副，扣押的被告人苏建娇三星手机一部，扣押的被告人杨彪苹果手机一部，均属供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。被告人杨争、苏建娇共同退赔被害人何某1等九人共计108568.6元；被告人杨争、杨彪共同退赔被害人张某3、李某1共计11719.54元（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  张海华人民陪审员  柳之君二〇二一年一月四日书 记 员  李冉冉