wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初208号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：洪秋辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告洪秋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二一年一月十三日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24259号原告张万明，男，1995年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告河南中审科技有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨广场******。统一社会信用代码：91410105773661433Q。法定代表人庞远红，执行董事。委托代理人李云峰，河南昊展律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张万明与被告河南中审科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告张万明诉称，原告对仲裁裁决书中被申请人应支付拖欠工资605元＋6100÷21.75天×2天=1165.92元，工资标准为6100元裁决无异议，对劳动合同裁决以及赔偿金部分的裁决有异议。2018年6月22日，原告与被告签订劳动合同，约定原告任职公司岗位大数据开发工程师，合同期间为2018年6月1日至2019年6月9日，期限一年。2019年6月9日合同到期之后，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年8月28日被告单方通知原告调岗并降薪，且2020年8月31日之后不再支付工资。对此，原告明确表示不同意，且多次与被告进行沟通，均未果。随后，原办公场所及办公设备、用品，原告均无法再继续使用办公。无奈之下，原告被迫离职。原告认为，被告在合同到期后未续签劳动合同，违反了劳动法，理应支付双倍工资差额。另外，被告单方无理由停发原告工资、不提供工作环境及办公条件、利用保安强行驱赶原告离开工作岗位，实则是变相违法解除劳动合同为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告支付自2019年6月10日至2020年9月2日未签书面劳动合同的双倍工资差额90167.81元。2、请求被告支付拖欠工资1165.92元。3、请求被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金30500元。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告向法院起诉时间已经超过了15天的法定起诉期，应裁定驳回起诉。经审理查明：原告张万明于2020年11月26日收到郑东劳人仲案字（2020）1497号仲裁裁决书，后于2020年12月17日向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。本院认为，原告自收到仲裁裁决书至向人民法院提起诉讼之日已超过十五日，现该裁决书已发生法律效力，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告张万明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  崔敏二〇二一年一月二十二日书记员  苏曌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4408号之五申请执行人：杨海力,男,汉族，1967年1月16日生,住河南省林州市。被执行人：张相生，男,汉族，1972年8月4日生，住河南省扶沟县。关于杨海力与张相生、王广付劳务合同纠纷一案，本院向被执行人张相生发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张相生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张相生在中国建设银行6210812430024987915_156_1账户内存款人民币8897.17元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月十三日书记员  岳小雪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执384号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：贺青，董事长。被执行人：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住，住所地：江苏省新沂市/div>法定代表人：李宗松，董事长。被执行人：李宗松，男，汉族，1967年6月16日生，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初3号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松发出执行通知书，责令被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松履行支付人民币33,680,544.56元及相应违约金、利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的延安必康制药股份有限公司无限售流通股XXXXXXX股股票(简称“延安必康”，证券代码002411)，因无人竞价而流拍。本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2020年12月27日10时至2020年12月28日10时第二次在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的延安必康制药股份有限公司无限售流通股XXXXXXX股股票(简称“延安必康”，证券代码002411)，因无人竞价而流拍。申请执行人国泰君安证券股份有限公司申请将XXXXXXX股股票按照第二次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币XXXXXXXX元，本院经审查予以准许，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪74执384号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年一月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2870号申请执行人：殷长香，女，1970年2月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛业忠，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人殷长香与被执行人薛业忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告薛业忠于判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及交通费计币35837.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.76元，鉴定费4000元，合计7500.76元，由被告薛业忠负担5000元。因薛业忠未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人薛业忠的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县石湖镇齐庄村六组2号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人殷长香的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人薛业忠的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7541号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年一月十八日法官助理张利波书记员吴孟秋
陕西省华阴市人民法院   民事判决书   (2020)陕0582民初1146号   原告：王胜利，男，1973年4月18日出生，汉族，华阴市XX镇村民。   委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。   被告：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司。   住所地：西安市XX楼   法定代表人：茹明亮，董事长。   委托诉讼代理人：高宁，北京市康达(西安)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柯望，北京市康达(西安)律师事务所律师。   原告王胜利与被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、茹明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告茹明亮无法联系，原告申请撤回对其起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利委托诉讼代理人王林、被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司委托诉讼代理人高宁、柯望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年9月23日，被告因资金周转，通过别人介绍，向原告借款，双方签订借款合同，约定原告出借100万元给被告，月利率为3%，借期2个月，同时，合同还约定，如借款人逾期不支付利息或偿还本金，借款人和担保人还应承担出借人为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等。合同签订后原告通过银行转账向被告履行出借100万元的义务，被告也在借款期限内支付利息。但借款到期后，被告未能按照合同约定归还原告借款，也未支付借款到期后利息，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告借款本金100万元整，并承担2019年10月24日至实际归还之日的利息，利息按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍即年息16.8%计算。二、诉讼费、律师费由被告承担。   被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司辩称，对借款的事实没有异议，借款合同约定还款是每月23日归还上个月的利息，原告在9月23日放款，被告在2019年9月25日转账还款3万元，明显早于合同约定的还息日期，应该在扣除9月24日的利息之后，剩余部分应该冲抵借款本金；对原告主张的利息没有异议。对原告主张的律师代理费真实性认可，但应出具正规发票。   经审理查明本案事实如下：2019年9月23日，被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司因企业资金周转，通过朋友田某某介绍，向原告王胜利借款，双方签订借款合同，约定原告出借100万元给被告，月利率为3%，借期2个月；被告法定代表人茹明亮作为保证人为借款人承担连带保证责任。同时，合同还约定，如借款人逾期不支付利息或偿还本金，借款人和担保人还应承担出借人为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等。合同签订后当日原告通过银行转账向被告履行出借100万元的义务，被告在2019年9月25日转账还款3万元，借款到期后，被告因资金困难未能按照合同约定归还原告借款本息。   又查，茹明亮原系被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司的董事长、执行董事，现为公司董事，无法联系、住址不详。   华阴市华岳律师事务所收取本案原告法律咨询、律师费3万元，并出具陕西增值税电子普通发票。   上述事实有原告王胜利在举证期限所提交的证据：借款合同、银行转账回单、陕西增值税电子普通发票、代理合同等在卷佐证。   本院认为，原告王胜利与被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、茹明亮签订的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。约定时间届满，被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司未依约履行，构成违约。现原告主张被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司返还借款本金并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。原被告约定借款人承担出借人为实现债权而支出的律师费，原告已经提供合规发票，被告应依法承担原告律师费3万元。被告辩解在9月25日支付3万元明显早于合同约定的还款日期，应该在扣除24日的利息之后，剩余部分冲抵借款本金符合客观事实，对其辩解意见予以采信，即按原被告约定，9月24日的利息计算为100万元×3%÷30为1000元，其余29000元冲抵借款本金。被告认可原告主张借款逾期利息按年利率为16.8%计算，即从2019年9月25日起按此年利率计算至清偿之日。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司返还原告王胜利借款本金971000元及律师费3万元，并以借款本金971000元为基数，按照年利率16.8%自2019年9月25日计算利息至借款清偿之日止；   二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。   本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员   张钢铁   二〇二一 年 一月五日   书 记 员   李晨鹤          1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7219号 原告：温慧，女，1998年2月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：许睿，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告温慧与被告许睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温慧的委托代理人杨维到庭参加了诉讼，被告许睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币伍万元整，并按照约定支付违约金壹万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币伍万元整，并出具了《借条》一张。《借条》约定：借款于2019年2月11日前一次性还清，如借款人不能按时归还的，按借款本金的20%收取违约金，另按照借款本金8‰每天的逾期罚息计算。原告于借款当日通过银行转账的方式转账给被告人民币肆万肆仟元整，通过现金交付的方式交付给被告人民币陆千元整。被告收到借款后出具了一份《收据》。后借款期满，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告许睿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：因资金需要，被告许睿向原告温慧借款，原告温慧于2018年12月11日将44000元通过转账出借给被告，被告于同日出具借条一份，借条载明，收到借款伍万元整，于2019年2月11日前一次性还清，出借人已经于2018年12月11日将本款项通过转账方式出借给借款人。如不能按时归还，按借款本金的20%收取违约金，另按照借款本金的8‰计算每天的逾期罚息。后被告逾期未还，故原告诉诸本院。 上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告提交了转账记录、借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系成立。关于出借本金，原告主张有6000元系现金出借，但未提交证人证言、取款凭条等其他证据佐证，本院认为，原告转账时银行卡内尚有足够余额，可以一次性转账出借给原告，且借条中载明资金交付系转账方式出借，现原告主张部分为现金交易，但未提交证证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于违约金问题，现原告主张按出借本金的20%计算违约金，因实际出借本金为44000元，经计算，违约金应为8800元，超出部分，本院不予支持。被告许睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告许睿自本判决生效之日起十日内偿还原告温慧借款本金44000元及违约金8800元； 二、驳回原告温慧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告许睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  贺云华 人民陪审员  韩东武 二〇二一年一月二十日 代理书记员  任 友
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保55号杨存虎：申请人杨存虎与被申请人王海君、温丽、强兴智财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初553号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨存虎向本院书面申请对被申请人王海君、温丽、强兴智名下7467000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王海君、温丽、强兴智在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王海君、温丽、强兴智名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王海君、温丽、强兴智无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特17号 申请人：程京蓉，女，1961年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：程元荣，男，汉，1935年7月1日出生，汉族，住成都市。 代理人：闫颖（系被申请人的外孙女），女，1987年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人程京蓉申请认定程元荣为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程京蓉称，其与被申请人程元荣系父女关系，被申请人程元荣因患有帕金森氏病、脑梗塞、阿尔茨海默病，被认定为无民事行为能力。 被申请人代理人闫颖称，程京蓉所述全部属实，同意由程京蓉担任程元荣的监护人。 经审理查明：被申请人程元荣，男，1935年7月1日出生，汉族，住成都市，身份证号码：510103193507××××。被申请人程京蓉与卿列芳共育有两名子女即程京蓉、程永建，卿列芳、程永建均已去世。2020年11月5日，四川现代医院出具病情证明书（证字0002221号）载明，程元荣有“帕金森氏病、脑梗塞、阿尔茨海默病”等病史，四肢活动功能差，生活不能自理。2020年11月24日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2020］精鉴字第873号《鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人程元荣患有帕金森氏病、脑梗塞及阿尔茨海默病等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，目前评定其为无民事行为能力。”闫颖作为程元荣的代理人，同意由程京蓉担任程元荣的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人程元荣神志不清，呼之不应，呈昏睡状态，不能讲话，无法进行任何正常有效的沟通交流，简明精神疾病量表、MMSE量表无法检查，目前患有帕金森氏病、脑梗塞及阿尔茨海默病等多种病症。经四川旭日司法鉴定中心鉴定程元荣为无民事行为能力人，程京蓉的申请具有事实根据，故本院认定程元荣为无民事行为能力人。关于程京蓉申请作为程元荣的监护人的请求，因程京蓉系程元荣之女，程元荣的外孙女闫颖（程元荣的代理人）亦同意由程京蓉担任程元荣的监护人，故本院对程京蓉请求由其担任程元荣的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、程元荣为无民事行为能力人； 二、指定程京蓉为程元荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田甜 二〇二一年一月二十九日 书记员  张珂
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保457号 申请人：曾润琪，男，汉族，1963年6月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住自贡市自流井区。 担保人：何启芳，女，汉族，1963年9月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人曾润琪与被申请人刘传利因民间借贷发生纠纷一案中，2021年1月7日，申请人曾润琪向本院提出申请，申请解除自贡市自流井区人民法院，（2020）川0302执保457号案件的财产保全措施，经审查，申请人曾润琪的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘传利名下所有的位于大安区××花园××栋××号（产权证号：自房权证市交字第0××7号）房屋的查封措施。 二、解除对申请人曾润琪名下所有的车牌号为川Ｃ2××××车辆查封措施。 三、解除对申请人曾润琪所有的位于自流井区××东新区谢家坝××综合楼××层内（产权证号：自房权证高新字第0××4号）房屋的查封措施。 四、解除对申请人曾润琪与担保人何启芳共同所有的位于大安区××乡××社区××组××栋××单元××号（产权证号：自房权证2015字第0××2号）房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4713号原告：李兰英，女，1966年2月12日出生，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：顾向，女，1990年11月20日出生，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市新洲区。被告：黄玉祥，男，1991年2月14日出生，户籍住址武汉市新洲区。原告李兰英与被告顾向、黄玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人徐历耘，被告顾向、黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告顾向系母女关系，二被告系夫妻关系。二被告于2015年购买房屋，2016年因装修房屋向我借款120000元，2016年3月23日我通过银行转账向被告顾向支付了全部借款，因我与被告顾向系母女关系，所以我未让二被告出具借条也未约定利息，至今二被告一直未还借款。被告顾向辩称，对原告李兰英诉称事实无异议，我愿意向其偿还借款本金120000元。被告黄玉祥辩称，原告李兰英诉请的120000元是被告顾向位于阳逻的老房拆迁的补偿款，是从其父账户转给被告顾向的，被告顾向从未向我提过向其父母借款，现在我们离婚了，原告李兰英才说是她借给我们的。东xx珠房屋的装修于2016年6月开工，装修款由被告顾向支付，但最多用了七八万元，且对外还欠材料费19000多元。所以我认为案涉借款120000元实际是分给被告顾向的拆迁补偿款，并非借款。本院查明：原告李兰英与被告顾向系母女关系，二被告于2015年3月10日登记结婚。二被告婚后购买了位于武汉市新洲区xx街xx东路3xx号东xx珠x期x栋x单元x层x室房屋[房屋面积91.56平方米，不动产权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第00xxx7号]。2016年3月16日，原告李兰英夫妇俩老房拆迁获得拆迁款514454.40元，2016年3月23日原告李兰英丈夫顾x春从其账户向被告顾向转账120000元。同年5月，被告顾向利用该款将东xx珠房屋进行装修，被告黄玉祥负责现场，根据被告顾向提供的单据，装修费共计三万余元。以上事实有原告李兰英提交的银行流水、被告顾向提交的银行流水、装修单据若干及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告李兰英与被告顾向均认可，借贷一事仅二人商量，被告黄玉祥未参与，原告李兰英亦未要求被告顾向或二被告出具借条；被告黄玉祥辩称，其与原告李兰英无借贷合意，且从未听被告顾向提起过借款一事，款项到账时只知道是给的拆迁款，认为该款系赠与。另查明，2020年1月9日，被告黄玉祥向武汉市汉阳区人民法院提出离婚诉讼，2020年5月12日该案被裁定移送至本院。审理过程中被告顾向称婚内曾向原告李兰英借款120000元用于房屋装修和日常生活，被告黄玉祥对此不予认可，故原告李兰英诉至法院。2020年10月22日，本院作出（2020）鄂0112民初2xx7号民事判决，准许二被告离婚。本院认为，本案争议焦点为案涉款项的性质是否为借款。借贷行为系双务行为，一般是出借方与借款方达成借贷合意后，以借条等书面形式固定双方合意内容和权利义务，出借方履行交付借款本金的义务后，享有依据借条在借款期限届满时向借款方请求返还借款、支付利息的权利。而赠与行为系单方行为，赠与方放弃赠与物的所有权并将其转移给受赠方，受赠方消极接受即可。因此，二者中出借方比受赠方更容易接近并保存相应证据。现实生活中，由于父母子女之间的亲缘关系，父母往往为改善子女生活质量或体谅子女经济困难而对其出资，在出资之时或之后并未明确款项属于借贷抑或赠与，在双方关系恶化或子女离婚之际，父母一方为保全出资又以借贷为由要求子女承担返还义务，鉴于此主张借贷关系的父母应承担双方存在借贷合意的举证责任。本案中，原告李兰英仅有其夫顾x春向被告顾向的转账流水，被告黄玉祥未与其达成过借贷合意，且原告李兰英诉称借贷关系的证据仅有其与被告顾向的当事人陈述，而双方为母女关系，现有证据无法证实原告李兰英在转账发生时或之后曾明确表示出资系赠与抑或借贷，或双方就款项性质达成合意，且原告李兰英亦无证据证实其在转账之后曾向二被告主张过权利，其起诉之时二被告已发生离婚诉讼，因此不能仅凭原告李兰英、被告顾向的陈述认定案涉款项性质为借款。由于被告李兰英未能提供充分证据证实案涉款项性质为借款，应承担举证不利的责任，其要求被告黄玉祥对于案涉款项承担偿还责任的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告顾向在答辩期间认可款项性质为借款并自愿承担偿还义务，系对自身权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾向于本判决生效后十五日内偿还原告李兰英借款本金120000元；二、驳回原告李兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告顾向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二一年一月十八日法官助理谢然书记员王紫薇
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初8号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈鹏飞，男，汉族，1993年9月21日出生，高中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）1号                  指控事实              2020年9月5日凌晨1时许，被告人陈鹏飞饮酒后驾驶号牌为云Nxxx**的普通二轮摩托车，沿瑞丽市金泉路由东向西行驶，当车辆行驶至瑞丽市金泉路与麓川路交叉路口时，与吞某驾驶的号牌为云Nxxx**的小型轿车相撞，造成陈鹏飞受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，陈鹏飞、吞某承担事故同等责任。经鉴定，陈鹏飞的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为 141.98ml/100mg血。另查明，被告人陈鹏飞已与吞某达成和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人陈鹏飞对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                              ?                            二Ｏ二一年一月八日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    陈    阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3318号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：朱帅奇。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告朱帅奇物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初28号原告：路殿勇，男，住山东省平原县。被告：赵桂霞，女，住山东省平原县。本院于2021年1月6日受理原告路殿勇诉被告赵桂霞离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告赵桂霞现居住地不详，需公告送达，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 林二〇二一年一月七日书记员 黄鲁生
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初137号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邱铭，曾用名邱建军，男，1962年8月1日出生，汉族，大专文化，江苏省通州市人，户籍所在地江苏省通州市。1994年7月30日因犯挪用公款罪，被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2004年3月2日刑满释放。2020年1月13日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1652号起诉书指控被告人邱铭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2021年1月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、代理检察员可雨鑫出庭支持公诉，被告人邱铭到庭参加诉讼。庭审中，被告人邱铭未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日3时许，被告人邱铭酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，途经二环上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人邱铭血液中乙醇含量为107.02㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人邱铭违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱铭到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱铭酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人邱铭自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人邱铭拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邱铭均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，被告人邱铭表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱铭持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人邱铭无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱铭犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱铭醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人邱铭认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）;并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月十五日书记员  彭倩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢152号之一 申请执行人：中铁二局集团物资有限公司，住所地成都市马家花园路**。 法定代表人：钟晓明，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛润宏，公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。 申请执行人：中铁二局集团物资有限公司青白江分公司，，住所地成都市青白江区大弯街道办事处黄金村** 单位负责人：谢会彬，公司经理。 委托代理人：王云飞，公司员工。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 被执行人：成都力轩新时代物流有限公司，住所地成，住所地成都市青白江区黄金村v> 法定代表人：盛文，公司董事长。 本院在执行中铁二局集团物资有限公司、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司与成都力轩新时代物流有限公司租赁合同纠纷一案中，依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台于2021年1月8日对被执行人成都力轩新时代物流有限公司所有的位于成都市青白江区黄金村的青白江基地强制拆除的废弃钢结构主体进行了拍卖，买受人李小均以1522262元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 成精资评［2020］报字第09-0004号资产评估报告纳入评估范围的位于成都市青白江区黄金村的青白江基地强制拆除的废弃钢结构主体所有权归买受人李小均所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二一年一月十九日 书记员  张亚曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初71号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王明才，男，1968年10月27日出生。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家候审。 辩护人李亮，湖南宏峰律师事务所律师。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王明才犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年1月22日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月25日20时许，被告人王明才与亲友在怀化市鹤城区象鼻子附近一农家乐内饮酒用餐后驾驶牌号为湘N0YX**普通二轮摩托车回家，途经怀北路龙泉雅苑路段时被执勤交警查获，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中含乙醇含量为177.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王明才认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王明才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人认罪认罚，建议适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王明才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29794号原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇海港城工业区***，统一社会信用代码9144060617476092H。法定代表人：翁建顺。委托诉讼代理人：钟德昌，系该公司工作人员。被告：罗立敏，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。被告：罗立武，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司（以下简称全兴公司）与被告罗立敏、罗立武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告全兴公司的委托诉讼代理人钟德昌、被告罗立武到庭参加诉讼，被告罗立敏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗立敏向全兴公司支付欠款376176元及相应违约金75235.2元；2.判令罗立武对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由罗立敏和罗立武承担。事实和理由：全兴公司与罗立敏自2020年4月起进行饲料买卖，后罗立敏多次从全兴公司购买饲料。按照2020年双方签订的[全兴粤销字（2020）第227号]饲料购销合同规定，合同期限为2020年4月10日至2020年6月15日止，合同到期需结清全部欠款。同时，罗立武以其名下全部财产为罗立敏提供连带责任担保。合同到期后虽经全兴公司多次追讨，罗立敏至今仍欠全兴公司货款376176元未能结清。全兴公司认为，饲料购销合同、还款协议书等已明确了各方权利义务，罗立敏未能在合同规定期限付清货款，经全兴公司多次追讨后仍未能结清欠款，因此依法应负结清欠款的义务。罗立武作为连带责任担保人，亦应该对罗立敏的债务提供连带责任。为维护全兴公司的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，依法提起民事诉讼，请求依法裁判。被告罗立武辩称，是一般保证责任。虽合同上写的是连带责任，但当时与罗立敏说是一般担保，对尚欠原告金额不清楚，没有与原告对账，罗立敏现电话联系不上。最后，对原告请求罗立武的担保责任无意见。被告罗立敏既未出庭应诉亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《客户账款核对表》，被告罗立武没有提交证据材料。本院依法组织双方当事人进行交换和质证。因被告罗立敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于双方对真实性无异议的证据，本院经审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日,甲方（卖方）全兴公司与乙方（买方）罗立敏、丙方（连带责任担保人）罗立武签订[全兴粤销字（2020）第227号]《销售合同》，约定罗立敏购买全兴公司“全兴”牌、“倍饲特”牌水产饲料，购买饲料总数量为37吨，总金额为417800元，合同期限自2020年4月10日至2020年6月15日止。《销售合同》第五条第2项约定：“本合同期限内，双方于每月10日前对上月的货款进行对账，并于合同期满时结清全部货款”。第八条第1项约定：“每次货款经结算或者对账确认后，乙方应按时将结算货款全部汇入甲方指定银行账户。乙方未按第五条规定的时间付清货款的，每日应按未付货款总额的万分之五向甲方支付违约金，直至乙方实际结清全部货款之日止”。第九条第3项：“丙方（担保人）提供连带责任担保，担保人罗立武以其名下全部财产为乙方履行本合同项下的义务提供连带责任担保，保证期限为主债务届满后三年”。第十一条约定：“本合同落款处所留地址为各方通讯地址，按照该地址所寄出信件、通知及诉讼、仲裁文书等被拒收、他人代收或者因其他问题导致信件被退回的，均视为已送达（以投邮之日起第三日视为送达之日），因此产生的不利法律后果由提供地址方承担”。《销售合同》经全兴公司盖章，罗立敏、罗立武签名按手印后生效。上述合同签订后，全兴公司依约向罗立敏供货。2020年5月31日,全兴公司制作《客户账款核对表》，2020年6月13日罗立敏在《客户账款核对表》上签名按手印确认截至2020年5月31日止尚欠全兴公司饲料款376176元。2020年11月6日，全兴公司向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《销售合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。全兴公司已按照约定向罗立敏供货，罗立敏应当依约向全兴公司履行付款义务，罗立敏逾期支付货款显属违约。根据《销售合同》第五条、第八条的约定，被告罗立敏应在合同期满时结清全部货款，如未按规定的时间付清货款的，每日应按未付货款总额的万分之五向全兴公司支付违约金直至实际结清全部货款之日止。双方约定的合同期限自2020年4月10日至2020年6月15日止，故违约金的计算标准应自合同期满之次日即2020年6月16日起按照未付货款总额的日万分之五的标准计付至本判决确定给付之日止。对全兴公司起诉请求合理部分，本院予以支持，对于超出部分，不予支持。被告罗立武为完全民事行为能力人，其以名下全部财产为被告罗立敏履行《销售合同》项下的义务提供连带责任保证，是其真实意思表示，罗立敏逾期履行合同义务，罗立武应当根据约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，原告全兴公司在约定的保证期间起诉请求被告罗立武对被告罗立敏上述欠款及违约金承担连带清偿的保证责任，理由成立，本院予以支持。对罗立武认为是一般保证责任的主张，不予采纳。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，罗立武在承担相应保证责任后，有权就其所承担的保证责任部分，向罗立敏进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告罗立敏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款376176元及其违约金（违约金计算方式：以376176元为基数，自2020年6月16日起计至本判决确定给付之日止，按照每日万分之五的标准计付）；被告罗立武对上述第一项被告罗立敏的债务承担连带清偿责任；被告罗立武承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告罗立敏追偿；驳回原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为4035.59元（原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司已预交），由被告罗立敏、罗立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴建兴二〇二一年一月十八日书记员  蒋军军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初474号 原告：攀枝花市东区裕祥茶行，经营场所：四川省攀枝花市**华山批发市场**门，统一社会信用代码：92510402MA63XT2378。 经营者：斯小龄，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花半山歌城，住所地：四川省攀枝花市**新源路**附**，统一社会信用代码：91510402MA66U27QXC。 投资人：许洪军。 原告攀枝花市东区裕祥茶行（以下简称“裕祥茶行”）与被告攀枝花半山歌城（以下简称“半山歌城”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告裕祥茶行的经营者斯小龄、被告半山歌城的投资人许洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裕祥茶行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付烟款16213元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年10月开始，原、被告达成了口头的买卖香烟协议约定，原告向被告供应香烟，双方滚动结算。2020年1月11日，经过双方结算，被告尚欠原告购买香烟款项21213元。当日，被告向原告出具了《欠条》，被告的投资人许洪军在《欠条》上签字并加盖了被告的印章。2020年11月28日，被告支付了5000元。余款16213元经原告多次催要，被告均以被告企业为合伙企业，合伙人之间对债务未达成一致意见为由拒绝付款。原告催收上述烟款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告半山歌城辩称，原告所述属实，该款项被告应当支付。 庭审中，原告提交了被告向其出具的《欠条》及被告投资人许洪军签字确认的销货清单，拟证明被告欠款16213元的事实。被告经质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告主张的全部诉讼请求予以认可且原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。故，原告要求被告支付拖欠的香烟款16213元的诉讼请求，有事实及法律依据，且得到被告的认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花半山歌城于本判决生效之日起十日内支付攀枝花市东区裕祥茶行购买香烟款16213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取103元，由攀枝花半山歌城承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之二十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初174号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人矣松奇，男，1983年8月12日出生，彝族，大学本科文化，云南省红河哈尼族彝族自治州人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕66起诉书指控被告人矣松奇犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人矣松奇提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人矣松奇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月13日22时15分许，被告人矣松奇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东方日产”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经抽取矣松奇静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为164.03毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人矣松奇归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人矣松奇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人矣松奇一个月十五日拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人矣松奇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人矣松奇自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人矣松奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人矣松奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十七日书记员 赵秀琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢354号申请执行人何某某，男，1958年6月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，申请执行人周某某，女，1963年7月28日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，被执行人王某，男，1988年4月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区木兰乡梳店村沈王湾**，公民身份号码4201161988********。附带民事诉讼原告人何某某、周某某与被告人王某交通肇事刑事附带民事赔偿一案，武汉市黄陂区人民法院于2011年6月24日作出的(2011)陂刑初字第148号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人何某某、周某某于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人王某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人，本院要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人何某某、周某某亦未向本院提供被执行人王某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某现暂无可供执行的财产，申请执行人何某某、周某某亦未向本院提供被执行人王某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)陂刑初字第148号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2011)陂刑初字第148号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人何某某、周某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年一月二十九日书记员  张鸿志
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督32号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：江少华，男，该行客户经理，特别授权。被申请人：彭宏州，男，1976年3月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年1月21日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行称，彭宏州于2019年11月21日与原告签订电子版《个人自助小额借款合同》，并于当日通过手机银行自助贷款73800元，借款到期时间为2020年11月20日，双方对借款利率、罚息、复利进行了约定，其中借款执行浮动利率，按贷款市场报价利率加收163bp确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息利率执行浮动利率。现申请人要求被申请人彭宏州给付借款本金73800元，至2021年1月14日的利息31.19元、罚息906.44元、复利1.09元及从2021年1月14日起至还清之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，同时向本院提交《个人自助小额借款合同》电子版、银行卡交易明细及个人业务查询电子记录等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭宏州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款73800元及利息31.19元、复利1.09元及罚息（截至2021年1月14日的罚息为906.44元，之后罚息以所欠本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算至实际给付之日止）。申请费556元，由被申请人彭宏州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓春玲二〇二一年一月二十五日书记员  樊 荣
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保3号 申请人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地四川省广元市朝天区朝天镇潜溪路一段**，统一社会信用代码91510812555780661C。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：贾啸林，女，1986年1月7日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司，，住所地四川省广元市朝天区曾家镇，业执照注册号510812000001922（1-1）。 法定代表人：韩贵臣。 被申请人：韩贵臣，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元市朝天区兴业融资担保有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司、韩贵臣在广元市朝天区兴业融资担保有限公司的股权份额1000000.00元。申请人广元市朝天区兴业融资担保有限公司已向本院提供了该公司出具的诉前财产保全保函一份（编号：广朝兴担非融诉保33号，承担偿付总额最高不超过人民币1000000.00元）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元市朝天区兴业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司、韩贵臣在广元市朝天区兴业融资担保有限公司的股权份额1000000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广元市朝天区兴业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年一月八日 书记员  步 蓉
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初10号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李永胜，男，1990年12月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月28日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李永胜犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月底至11月14日，被告人李永胜携带套筒、起子、扳手、剪刀等作案工具，先后四次在永兴县城教师新村、汇华世纪新城小区、富荣小区附近、永兴县人民医院急诊科等地行窃，盗窃电动车电瓶13个、华为手机一部。具体分述如下： 1.2020年10月21日15时30分，被告人李永胜在永兴县人民医院急诊科病房内将曹某1的一部华为ＡＴＵ-ＡＬ10手机盗走。经价格认证，被盗手机价值180元。 2.2020年11月2日17时30分，被告人李永胜在教师新村Ｃ区将邓某停放在楼下的黑色思帝诺电动车的4个电瓶盗走。 3.2020年11月7日下午，被告人李永胜在汇华世纪新城小区地下停车场将何某的红色雅迪牌女式电动车的5个电瓶盗走； 4.2020年11月10日晚上，被告人李永胜在龙山路富荣小区A、B两栋居民楼之间的过道上将曹某2一辆红色摩托车的4个电瓶盗走。 案发后，公安机关追缴了被盗的电瓶。 公诉机关认为，被告人李永胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人李永胜拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押物品清单等书证；被害人邓某、何某、曹某2的陈述；被告人李永胜的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、指认辨认笔录；鉴定结论及户籍资料、到案经过及说明等证据证实。 被告人李永胜对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人已退赔偿违法所得及预缴罚金。 本院认为，被告人李永胜多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人李永胜被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李永胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人犯罪所得退还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二一年一月十四日 书记员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执348号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执61号 申请执行人：成都金诺恒远电子科技有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街********，统一社会信用代码915101050525377312。 法定代表人：李瑞兰，该公司总经理。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）用代码91510823064492657D。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行成都金诺恒远电子科技有限公司与四川剑兴锂电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初1012号民事调解书申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付申请执行人成都金诺恒远电子科技有限公司货款126778.59元及利息；承担案件受理费1510.00元。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司出资（以下简称兴能公司）4500万元、持股比例30％。剑兴公司租用兴能公司厂房进行生产。兴能公司因扩张过快、负债率高、融资资金匹配不合理等原因，2017年出现资金链紧张，2018年底出现现金流枯竭，2019年开始因无力支付原材料采购款及员工工资，导致各类诉讼及强制执行案件进入法院，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，剑兴公司现已被列入失信被执行人名单。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日，6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。2020年9月2日，经兴能公司股东会决议，同意兴能公司申请破产重整，本院已于2020年10月30日受理兴能公司破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，现公司债务沉重，企业停工停产，其母公司已进入破产程序，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 晶
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初74号 原告：金龙，男，1976年4月20日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：黄波，男，1987年6月4日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告金龙与被告黄波运输合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙向本院提出诉讼请求：判令黄波支付金龙运输费52390元及利息（1、利息4200.90元以38190元为基数,按照月息1分标准,暂自2020年1月24日起计算至2020年12月24日止,至款清日止;2、利息284元以14200元为基数,按照月息1分标准,暂自2020年10月1日起计算至2020年12月1日止,至款清日止;合计56874.90元。）本案诉讼费用由黄波承担。事实与理由：原告系皖Ａ×××××出租车车主,自2018年开始到2020年,被告长期包用原告的车辆,被告支付运费,截止到2020年10月,被告尚欠原告运费52390元,被告分别于2020年1月24日、2020年10月1日向原告出具借条各一张,约定了月利息为1分和费用事由。之后,原告多次向被告催要上述费用未果。 黄波未作答辩。 金龙提交证据有：身份证、驾驶证、人口登记卡、借条。 本院对金龙提交的身份证等证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：金龙因为黄波提供出租车运输服务，经结算，黄波出具借条二张。其中2020年1月24日出具的借条中注明：今借到金龙人民币38190元，月息按1分计算。2020年10月1日出具的借条中注明，今借到金龙人民币14200元，月息按1分计算。后被告一直未能归还，因而成讼。 本院认为：债务应当清偿。黄波欠金龙运输款52390元，有黄波出具的条据及原告的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现金龙要求黄波支付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，因双方已作出约定，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告金龙运输费52390元及利息（其中38190元利息自2020年1月24日起计算，其中14200元自2020年10月2日计算，均按月利率1%至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  褚 俊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初438号原告：徐国强，男，1968年8月19日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1973年4月23日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘林，男，1971年7月21日出生，汉族，住息县。系被告刘辉哥哥。原告徐国强诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐国强及其委托诉讼代理人杨东亮、被告刘辉的委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉偿还借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经销化肥。2009年2月11日，被告向原告借款25000元。2009年3月26日，被告又向原告借款10000元，并约定一万元一年的利息是一千元。原告向被告追要借款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条二份。被告刘辉辩称，借钱35000元是事实，但是目前被告家庭经济困难，没有偿还能力。被告还了5900元。希望原告给被告宽限时间，被告分三年还清。本案经审理认定事实如下：2009年2月11日，被告刘辉向徐国强借款25000元，并出具及借条一份，主要内容为：“借条今借徐国强现金款贰万伍仟元整（25000.00元）（一年）刘辉2009.02.11号”。2009年3月26日，被告刘辉又向徐国强借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐国强现金款壹万元整（10000.00元）刘辉”，第二张借条写有：“利息已付900元”和“已付款伍仟元整（5000.00元）”，即借款后，被告已经偿还原告5900元钱。因被告未及时偿还借款产生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告刘辉向原告徐国强借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告刘辉负有向原告徐国强及时清偿借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借条中虽然有“利息已付900元”，但未注明利率，视为利息约定不明。因此，25000元的利息仅从被告逾期还款之日即2010年2月12日起开始计算，自2010年2月12日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款全部履行完毕之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。10000元的利息自借款之日2009年3月26日起开始计算，自2009年3月26日起2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款全部履行完毕之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。已付款项从中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐国强借款本金35000元及利息（其中25000元利息自2010年2月12日至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款全部履行完毕之日止按年利率3.85%计算；其中10000元利息自2009年3月26日起2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款全部履行完毕之日止按年利率3.85%计算。已付款项5900元从中予以扣除。）。二、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费676元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年一月二十八日书记员 何旭东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初149号 原告：左爱明，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：张素珍，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘洋。 原告左爱明、张素珍与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左爱明、张素珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年9月15日起至2019年12月25日止的逾期办证违约金27197元（以总房款582383元为基数，按日万分之一计算，共467天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款582383元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年9月15日交房给原告,于2019年12月25日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年9月15日交房给原告，依约应于2018年9月15日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年12月25日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证466天(2018年9月15日至2019年12月25日逾期466天)，应支付原告逾期办证违约金27139.05元(582383元×0.0001×466天=27139.05元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告左爱明、张素珍逾期办证违约金27139.05元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  黄 莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初198号 原告：金志伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：张光明，男，1967年2月13日出生，汉族，住仙居县。 原告金志伟与被告张光明为民间借贷纠纷一案，原告金志伟于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张光明立即归还原告金志伟借款20000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告张光明分别于2013年5月7日、2013年7月15日向原告借款各10000元，合计借款20000元，并分别出具借条。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光明于本判决生效之日起十日内偿还原告金志伟借款20000元，并支付利息（从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张光明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 成霓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更115号罪犯范里作，女，1987年2月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月15日作出(2010)川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人范里作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第328号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止。四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）川01刑更2008号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2798号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年6月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯范里作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯范里作减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯范里作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范里作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯范里作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯范里作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范里作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯范里作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年9月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4955号之一原告：石淮，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，公民身份号码：430************554。委托诉讼代理人：李鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鸿铎，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广东方晟建设工程有限公司，住所地：广州市天河区**********************，统一社会信用代码：914************347。法定代表人：杨志林原告石淮与被告广东方晟建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告石淮于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石淮撤诉。本案受理费4488.95元，减半收取计2244.47元，财产保金申请费1582.98元，诉讼费用合共3827.45元，由原告石淮负担（原告石淮已预交诉讼费用6071.93元，本院退回诉讼费用2244.48元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  郭 密人民陪审员  刘满银二〇二一年一月十八日书 记 员  吕艳颖
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执47号张秀花、桦甸市弘成汽车销售有限公司：张秀花与桦甸市弘成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6549.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，本院已将该款转付给张秀花。至此，张秀花向本院申请执行的（2020）吉02民终1526号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终137号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司。住所地：北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈利锋，男，汉族，1977年8月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张锋、韩灵军，河南焦点律师事务所。原审第三人：付春雷，男，汉族，1976年7月6日出生，住北京市大兴区。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人陈利锋及原审第三人付春雷民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，因上诉人北京诚通新新建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京诚通新新建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12106元，减半收取6053元，由北京诚通新新建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二一年一月二十日法官助理陈兴治书记员金明扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505民初953号 原告：邓晓静，女，1993年11月23日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：高策，男，1992年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系原告配偶。 被告：许云华，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告邓晓静与被告许云华排除妨害纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邓晓静于本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告许云华起诉的申请。 本院认为，原告邓晓静申请撤回对被告许云华的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓晓静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓晓静负担。 审判员  耿科明 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹哲云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执551号 王爱生： 你（或你单位）与张煌祥买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初14172号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张煌祥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019961 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异27号案外人：李林帮，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，案外人李林帮于2021年1月14日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,李林帮于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李林帮撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李林帮撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初480号 原告：中国工商银行股份有限公司灵川县支行，营业场所灵川县灵南路一街1号。统一社会信用代码914503239000200821。 负责人：文博。 委托代理人：胡德海，该行客户经理。 委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。 被告：李敏，女，1966年4月16日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行于2021年1月21日以被告李敏已结清银行贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行在诉讼过程中，申请撤回对被告李敏的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告李敏的起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年一月二十一日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1367号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：余明，男，1993年5月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费38元，保全申请费131元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执154号 关于朱继宾申请执行钟进荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4690号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终80号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李向东，男，1972年2月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。原审被告人陈辉，男，1983年3月10日出生于湖南省浏阳市，汉族,初中文化，无业，住浏阳市。因故意伤害、非法持有管制器具,2010年1月25日被浏阳市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；因吸毒,2015年8月3日被浏阳市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪,2015年12月17日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪,2018年3月29日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案，于2020年6月18日被抓获，6月19日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住，2020年6月20日被指定居所监视居住，2020年11月10日经浏阳市人民法院决定对其逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人钟书元，曾用名钟友根，男，1975年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯强奸罪,1999年1月11日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪,2003年7月31日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2020年6月18日被抓获，6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。原审被告人胡顺良，男，1983年3月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈辉、李向东、胡顺良犯贩卖毒品罪、原审被告人钟书元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年11月10日作出（2020）湘0181刑初852号刑事判决：一、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人钟书元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人李向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人胡顺良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李向东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人李向东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李向东在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李向东撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十八日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1917号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：明鑫，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍所在地大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告明鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告明鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告信用卡透支本金4001.28元；2、判令被告立即向原告支付截止2020.5.8的欠款利息99.84元、费用813.52元；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向其发信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告为维护自身合法权益，故而成讼。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、《九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》。证明被告向原告申请领用信用卡。证据二、信用卡交易流水。证明信用卡的使用情况。证据三、信用卡欠款构成。证明信用卡的欠款情况。证据四、信用卡催收记录。证明原告多次对被告进行催收。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告向原告提交了《九通信用卡申请表》，申请办理九通信用卡，并同意遵守领用的各项规则。原告批准了其办卡申请，批准信用额度为10000元。被告领取了卡号为62×××59的汉口银行信用卡，并持该信用卡刷卡消费。被告从2014年5月1日开始未依约按时还款。截至2020年5月8日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4001.28元、利息99.84元、分期手续费及违约金813.52元。另查明，《汉口银行九通信用卡领用合约》中约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金，最低10元。《信用卡收费标准》载明：境内透支转账手续费，按交易金额的1%，最低1元收取。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此根据合同约定，对于原告请求被告偿还累计透支本金4001.28元、利息99.84元、应收费用813.52元（分期手续费及违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明鑫于本判决生效后五日内向原告汉口银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金4001.28元、利息99.84元、应收费用813.52元（截至2020年5月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费用600元（两次），由被告明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张玉荣二〇二一年一月二十六日书 记 员  余安娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保294号申请人郑州仁广建筑机械设备有限公司，住所地河南省郑州市**长江中路**（**）**楼******。法定代表人杨圣涛。被申请人河南豫矗机械设备租赁有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区福彩路**山顶御鑫城**楼****>法定代表人王树正。被申请人王树正，男，汉族，1992年1月21日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫矗机械设备租赁有限公司、王树正银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十七日书记员  冉桂红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初261号原告：李传钢，男，汉族，住淄博市周村区。被告：王林，男，汉族，住淄博市张店区。被告：杨静，女，汉族，住淄博市张店区。原告李传钢与被告王林、杨静民间借贷纠纷一案，原告李传钢于2021年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杨静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李传钢撤回对被告杨静的起诉。审判员  李迎军二〇二一年一月十九日法官助理张蓓书记员王潇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执170号之八申请人：郑春光，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张文兵，男，汉族，1990年09月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张文会，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文会在安徽省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币304040.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  薛文娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初42号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某某，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)30号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人严某某于2020年6月19日23时50分许，酒后驾驶牌号为沪KPXX**小轿车，在本市中环高速道路上行驶至真华路下匝道处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人严某某血样中乙醇含量为2.12毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年6月20日20时许，被告人严某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人严某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人严某某拘役二个月十五日，并处罚金。被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年一月二十一日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6836号原告：许飞杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市静雅轩酒店管理有限公司，住所地扬州市邗江区昌建广场******。法定代表人：杨宇，执行董事。原告许飞杰与被告扬州市静雅轩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告王付荣的起诉，本院认为原告撤回对王付荣的起诉系原告的真实意思表示，且符合法律规定，故裁定予以准许。原告许飞杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还人民币28900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于昌建广场2号楼1708室房屋出租给原告，租赁期限一年，月租金2750元，押金2000元，水电费、空调费由原告承担，合同未尽事宜由双方另行议定。当日原告合计给付被告35000元。原告因家中有事，租满一个月后退租，被告出具了退房证明。原告多次催要未果。被告扬州静雅轩公司未答辩，亦未提供证据。原告依法向本院提交了《房屋租赁合同》、微信转账记录、收条、退房证明等证据。本院根据原告陈述及举证，查明事实如下：原被告双方于2020年5月7日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于扬州市昌建广场2号楼1708室的房屋租赁给原告，租赁期限从2020年5月7日至2021年5月8日，月租金2750元，年租金合计33000元，在租赁期间水电费用由原告承担。合同下方写有“入住满6个月，按照2750元算，未满半年租金按照2900一个月计算”。合同签订当日，被告按约通过微信转账向原告支付年租金33000元、押金2000元。王付荣在合同背面手写收条一份：“今收到租金（昌建广场2号楼1708）33000（叁万叁仟圆）押金2000（贰仟圆整）”。2020年6月7日，原被告达成协议，被告出具《关于昌建广场2号楼1708退房证明》一份，该份证明由王付荣签字并加盖了被告公章，载明：今许飞杰退租静雅轩酒店昌建广场2号公寓楼1708室剩余租金28000（两万八仟元整），静雅轩承诺于2020年8月30日退租14000，9月30日退租14000。水电押金900元于2020年5月9日至6月8日产生水电，多退少补。诉讼中，原告因未能找到被告结算水电费用，向本院提交了情况说明，确认在本案诉讼中暂不主张水电押金。另查明，杨宇和王付荣系被告的股东，两人各持股50%。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》、被告出具的退房证明均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告在租赁合同存续期间要求退租，经与被告协商一致后达成退租协议，原告承担了一个月房租及违约金后，被告同意退还租金28000元，被告未按约退还租金，已构成违约，应当继续承担退还租金的责任。因双方就原告租赁期间的水电费用未作结算，原告确认在本案中暂不主张水电押金，不违反法律规定，应予准许。故原告要求被告退还租金28000元的请求有事实及法律依据，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告扬州静雅轩酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许飞杰租金28000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告扬州静雅轩酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年一月十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云