江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6439号原告：胡洪佩，女，1987年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨鹤松，江苏圆点律师事务所律师。被告：吕士珍，女，1971年6月13日出生，汉族，住徐州市。原告胡洪佩与被告吕士珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪佩委托诉讼代理人杨鹤松到庭参加诉讼，被告吕士珍经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费5615元、误工费417元（139元/天×3天）、住院伙食补助费150元，共计6182元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日11时许，在徐州市青年路路南，家外家私房菜老板被告吕士珍与四川天府酒家老板原告胡洪佩，两人因被告挪原告放在其店门口马路边上的电动车，先是发生口角争执后导致肢体接触发生撕扯，在被告动手拽原告头发往其店里拽的过程中被邻居劝开，导致原告左手面被被告抓伤、右腿根部被被告用右脚踢淤青、头发被被告用双手抓掉若干根。原告当天感到身体不适，于当天下午到徐州市第一人民医院就诊，被诊断为“头部外伤、颈部外伤、左手挫伤”。根据医院要求，原告住院治疗3天，共计花费医药费5615元，也造成了相应的误工损失。原告的损失是由被告的殴打行为造成的，应由被告给予相应赔偿，然被告不愿赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告向本院提交书面答辩状，辩称：一、原告应对事件发生负主要责任。事发当天，原告将电动车停在被告经营的饭店门口，对客人到被告饭店就餐造成不便，被告遂将原告的电动车挪至原告经营的饭店门口。原告看到后，立即出言辱骂被告，被告还嘴，原告在辱骂过程中先动手殴打被告，甚至打到被告经营饭店门口，被告出于自我防卫的需要还手。打骂过程中，被告手臂被原告掐伤，被告亦给原告造成一定伤害。原告在法庭上只陈述了被告挪动自己的电动车然后发生争执及造成结果，事情的发展经过并未做详细说明。原告在法庭上拒不承认打了被告，只用一个“抓”字来掩盖自己在现场的各种过激行为，与事件真相相去甚远。原告先骂人先动手打人，并到被告经营饭店门口殴打被告，态度嚣张。在派出所出警到现场后，原告还多次挑衅，声称没打够还要喊被告从饭店出来继续打一架（上述事实经过有视频为证）。本案中，被告将原告电动车挪至原告店门口的行为并无不妥，也无恶意，原告借此辱骂、殴打被告，导致本案发生，原告应负主要责任。二、原告部分医疗费用与本案无关。原告在医院治疗期间并未进行手术，其做的××和××毒等检测，不是必须检测项目，与本次治疗无关，所产生费用应由原告自己承担，并从其所请求的医疗费用数额中予以扣除。三、原告应承担治疗所产生费用的绝大部分。被告因在诊所就诊没有相关票据予以证实，但被告因被原告殴打也有受伤。本案中，原告先出言辱骂、先动手殴打被告，被告出于自我防卫还口、还手，原告的言语和行为对案件的发生起主要作用，所以对于原告用于治疗所花费的合理费用，应由原告承担绝大部分。对于原告请求的误工费、营养费同样应由原告承担绝大部分。综上所述，原告言语和行为是本案发生的主要原因，其应该对案件的发生和结果负主要责任。被告虽然处于维护自身权利的需要和原告发生打骂，但被告愿意为自己的行为负责，接受在合理范围内对原告进行补偿。请求法院依据事实和法律作出合法合理的判决。本院经审理认定事实如下：原告胡洪佩系四川天府酒家经营者，被告吕士珍系家外家私房菜经营者，两家饭店相邻。2020年10月11日11时许，在徐州市青年路路南，原、被告二人因被告吕士珍挪原告胡洪佩放在其店门口马路边上的电动车，先是发生口角争执，后导致肢体接触发生撕扯。在被告吕士珍动手拽原告胡洪佩头发往其店里拽的过程中，双方被邻居劝开。导致原告胡洪佩左手面被抓伤、右腿根部淤青、头发被抓掉若干根，被告吕士珍左手上臂内侧被掐伤并有淤青痕迹。原告胡洪佩随即前往徐州市第一人民医院进行治疗，诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、左手挫伤。医生意见：不适随诊。原告住院2天，因治疗此次伤情共产生医疗费5615.49元。2020年11月11日，徐州市公安局云龙分局作出云公（天）行罚决字［2020］784号行政处罚决定书，对胡洪佩给予罚款贰佰元人民币的处罚。2020年11月11日，徐州市公安局云龙分局作出云公（天）行罚决字［2020］785号行政处罚决定书，对吕士珍给予罚款四佰元人民币的处罚。本院认为，一、关于责任认定问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织和个人不得侵害他人的健康权。”第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事情的起因是被告挪动原告的电动车，因该车并未放置在被告所经营的店铺门口，而是放在了马路边，并不存在影响被告经营的情况，被告挪车行为不当成为事件的导火索。双方因挪车发生口角后，被告吕士珍未能正确处理双方纠纷，与原告胡洪佩互相撕扯，导致原告胡洪佩左手面被抓伤、右腿根部淤青、头发被抓掉若干根。无论是事情的发生还是损害后果，被告吕士珍均具有过错，应当承担侵权责任。原告胡洪佩在与被告吕士珍发生争执时，未能冷静对待和处理彼此矛盾，也存在用手掐伤被告的行为，其亦具有过错，也应当承担责任。本院根据原、被告过错程度，酌定原告胡洪佩承担30%的责任，被告吕士珍承担70%的责任。二、关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告胡洪佩因本次伤情产生损失如下：1、医疗费：原告共产生医疗费5615.49元，原告主张医疗费5615元，有相应医疗费发票证实，本院予以确认。原告的伤情需住院治疗，因住院所需检查、治疗项目不是原告作为就医患者能够选择的，故被告提出原告花费中部分检查项目的费用不予赔偿的观点本院不予采信。2、误工费：原告主张按照每天139元标准计算住院2天的误工费，计278元，在合理范围之内，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费150元，不违反相关法律规定，本院予以支持。但原告实际住院2天，本院将住院伙食补助费调整为100元。综上，以上费用合计5993元，按照70%的责任比例，被告吕士珍应当赔偿原告胡洪佩4195.1元。对于被告提出的原告应赔偿被告的观点，因在本案中，被告未提出反诉的诉讼请求，本院不在本案中予以处理，被告可另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条，第一千一百六十五条第一款，第一千一百七十三条，第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吕士珍赔偿原告胡洪佩医疗费、误工费、住院伙食补助费合计4195.1元；二、驳回原告胡洪佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡洪佩负担60元，由被告吕士珍负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二一年一月十八日书记员  王宇璇