wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢8号 本院受理的申请执行人嘉兴市顺风农牧业股份有限公司与被执行人马海林、朱小金买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人马海林、朱小金已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初1715号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢8号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0105民初373号原告：郑州安洁物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**院金源大厦**，统一社会信用代码91410100661884675N。法定代表人：孙启顺，执行董事。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：位灵朝，河南昱玮律师事务所实习律师。被告：何新波，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省灵宝市。原告郑州安洁物业管理有限公司与被告何新波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安洁物业管理有限公司委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼，被告何新波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州安洁物业管理有限公司诉称，原告系中牟县310国道白沙镇前程路东东岸曦城的物业管理公司，被告系原告所管理的东岸曦城的业主。在原告提供物业服务期间，被告从2018年1月1日起一直未交物业费。经原告多次催交，被告仍不交纳。请求依法判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月6日的物业费1528.28元及违约金损失（以1528.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息118.54元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至债务全部清偿完毕之日止。以上利息暂计至2020年12月6日，共计198.18元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何新波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告系提供小区物业服务的公司，被告为小区业主。2012年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定甲乙双方就乙方购买东岸曦城17号楼2单元6层603户所属物业管理区的前期物业管理服务达成如下协议：本协议服务期自实际交房之日起至首届业主大会重新选聘的物业服务企业进驻之日止；甲方依据本协议全面履行物业管理服务义务；乙方按时全额支付物业管理服务费；每月的物业管理服务费：多层建筑按建筑面积乘以每平方米0.38元计，高层建筑按建筑面积乘以每平方米1.1元计；每月的智能化维护费：按建筑面积乘以每平方米0.05元计；建筑面积以房屋所有权证面积为准；所有权证颁发之前按商品房买卖合同约定的面积为准；物业管理服务费采取乙方预交方式；乙方应在上年度结束前30日内预交下年度的物业管理费；物业管理服务费自开发商向乙方通知交房之日起计算；交房之后，房屋空置未使用的，乙方应全额支付物业管理服务费；乙方违反本协议，不按本协议约定的标准和时间支付物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并承担自逾期之日起所欠费用总额日千分之五的违约金。同日，被告在《业主交房信息单》上签字按印，确认已交房。2021年1月20日，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，被告名下位于中牟县白沙镇××西××国道南（前程路东）东岸××城××楼××单元××号房屋的登记面积为100.97平方米。原告提交的物业费收据显示被告缴纳物业费至2017年12月31日，2021年1月6日，原告将被告诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告为包括被告在内的小区业主提供了合同约定的物业服务，被告未按照合同约定的期间及时向原告缴纳物业管理服务费用，违反了合同的约定。依据原告提交的《商品房预售许可证（副本）》显示，被告所在的17号楼总层数为7层，故被告应支付原告自2018年1月1日起至2020年12月6日期间的物业管理服务费用1528.28元（100.97平方米×0.43元／平方米／月×35个月零6天＝1528.28元）。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何新波于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州安洁物业管理有限公司物业管理服务费用1528.28元；二、驳回原告郑州安洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何新波负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年一月二十七日书记员  胡利平
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执35号之一 移送执行机关：榆社县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王正前，男。 本院在执行榆社县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王正前罚金一案中，经查，被执行人王正前在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王正前在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月十九日 书记员  张秀玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初380号原告：洛阳市圣杭汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡310国道南侧（洛阳市谊隆车辆综合检测中心院内）。法定代表人：魏素莉，该公司经理。委托诉讼代理人：李茵蕊，该公司员工。被告：邢小民，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司与被告邢小民合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市圣杭汽车运输有限公司负担。审判员  张露二〇二一年一月十四日书记员  寇毅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执768号之一 申请执行人：吴存锁,男,1966年5月22日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：吴林花,女,1972年3月5日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人吴存锁与被执行人吴林花民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初12687号民事判决书已于2020年1月13日发生法律效力。申请执行人于2020年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款173253.07元及利息（其中以借款本金80000元为基数从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止及以借款本金93253.07元为基数从2019年3月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人在江苏南通海安尚继续经营服装店，且有一笔保证金在艾莱依公司，同时在马屿镇有房产（小产权房）等财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：一、被执行人名下除登记有坐落于瑞安市××镇××巷××号不动产，并无其他房产。上述情况经瑞安市不动产登记中心核实其历史登记信息，确无其他相关不动产登记记录；同时走访村居反馈称并无申请执行人提供的无证小产权房产。二、本院与该服装加盟商艾莱依时尚股份有限公司及实际控制人黄阿菊核实，吴林花之前是艾莱依公司在江苏南通海安的代理商，合同中止后，其在公司的保证金已于2018年8月转到黄阿菊银行账户，以黄阿菊的名义跟公司签约继续经营，截止2020年1月结束经营。因合作方式属于现款现货的形式，该保证金已在经营过程中结算货款。目前该服装店由黄阿菊于2020年12月份向公司签署提货单并经营。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人与案外人名下登记有坐落于瑞安市的不动产，本院以450000元价格拍卖成交，本案分得案款43294元。另被执行人同意从其安置费中支取20000元，直接交申请执行人领取。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、走访被执行人户籍地所在地，无其他可供执行财产。电话联系被执行人称目前其因身体原因，一直在医院化疗治疗中，每月需做一次化疗，每次化疗费用在10000元以上，目前无能力偿还。2020年1月结束经营后，尚有一批存货，在2020年12月已经甩卖处置，大概金额在20000余元。本院认为，因吴林花身患疾病，目前无其他收入，该笔费用可优先保障其生命健康，用于治疗。申请执行人作为其亲哥哥，理应保障其生存治疗的权利。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债63294元，执行到位诉讼费2420元、执行费2498.8元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴林花违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人向本院提出异议，称被执行人在江苏海安继续经营服装店，要求本院进行查封处置。对于上述情况，本院认为已在财产线索中已经明确。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人新的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执768号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  白思思
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执363号申请执行人俞成有被执行人陈静本院在执行申请执行人俞成有与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，被执行人陈静已自动履行案款3500元，余款申请执行人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30078号上诉人（原审被告）：王遇平，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：谭德福，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。上诉人王遇平因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14965号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已于2020年11月30日向上诉人依法送达预缴上诉费用通知书，上诉人未在法定期限内缴纳上诉费用或提出缓交、减交、免交诉讼费申请。本院审理过程中，上诉人于2021年1月6日向本院提交《诉讼费减免申请》。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人于2021年1月6日向本院提交《诉讼费减免申请》，已超出申请缓交、减交、免交诉讼费的法定期限，本院不予准许。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王遇平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二一年一月七日书记员 杨俊杰（兼）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢210号申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。法定代表人沙兵，局长。被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市。法定代表人：黄美兰，董事长。申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人南通谢氏时装有限公司行政非诉一案，执行中查明，本院于2020年12月23日作出（2018）苏0682破6号之八民事裁定书，裁定终结南通谢氏时装有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682行审194号行政裁定书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初70号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄顺利，男，1993年9月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳山县，现住广东省广州市南沙区，因本案于2020年11月25日被取保候审。公诉机关于2021年1月4日以穗荔检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人黄顺利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月25日0时53分，被告人黄顺利饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南566米时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人黄顺利血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为212.3mg/100ml。公诉机关认为被告人黄顺利有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人黄顺利拘役一个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人黄顺利拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人黄顺利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，涉案车辆的车辆类型是小型面包车。本院认为，公诉机关指控被告人黄顺利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄顺利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄顺利认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月八日书记员  吴培微何嘉欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市合恒典当有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：郭大东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李治丽，女，1962年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关婷，辽宁盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，辽宁盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人沈阳市合恒典当有限责任公司（以下简称沈阳合恒典当）因与被申请人李治丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳合恒典当申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（八）项规定的情形。请求：撤销二审判决；判令驳回被申请人诉求；本案诉讼费等费用由被申请人承担。事实与理由：原审认定事实不清。首先，再审申请人与被申请人300万元的民间借贷合同无效。并且原审法院违反“先刑后民”的原则，在原审审理中，公安机关已立案侦查被申请人涉嫌“高利转贷”，该刑事案件直接影响原审民间借贷的效力，原审法院没有中止审理，程序违法。再审申请人现有新证据能够证明被申请人李治丽2014年6月出借给再审申请人的300万系“套取金融机构贷款转贷”，被申请人的该笔300万元的资金来源于2014年6月27日，其控股沈阳永和豆业食品机械有限责任公司（以下简称永和豆业）在盛京银行沈阳市亚明支行的贷款。永和豆业在收到贷款后分别于2014年6月30日、7月1日分两笔100万元和200万元汇入桑卫的招行卡中（该两笔在原审中认定的出借款）。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的规定，再审申请人与被申请人间的借贷合同应当认定为无效。其次，2014年1月17日再审申请人与被申请人间签订《协议书》明确约定了双方为委托关系，并不是民间借贷法律关系。借款人明确为盘锦晟华房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国合同法》的规定，受托人可以以自己的名义与第三人（借款人）签订合同处理委托事项。而原审法院不顾双方间的书面约定，依据双方交易的行为推定双方为民间借贷的法律关系，违反了民法的意识自治的原则，而根据双方签订的《协议书》就能认定双方的委托关系，不适用事实推定规则。同时，被申请人该600万元的资金来源，再审申请人了解到其中500万元也是通过2013年8月12日在盛京银行亚明支行贷款后转借给再审申请人。李治丽提交意见称，被申请人查阅再审申请人提交的《再审申请书》及证据材料，被申请人认为一审、二审法院对本案事实认定清楚、适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。理由如下：一、再审申请人提交的证据二、三、四均在一、二审法院已经提交，证据一、五也是在一审、二审法院审理期间就已经存在的证据，故再审申请人提交的证据均不属于新证据，且无法证明其《再审申请书》里事实与理由的内容。再审申请人提交的证据不能直接作为认定借款合同无效的依据。再审申请人提交的沈阳市公安局皇姑分局《立案告知书》是在2019年5月24日作出的，不属于新证据，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第十三条第一款的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条第一款规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。再审申请人没有证据证明其在借款时已事先知道或者应当知道被申请人出借款项的来源。因此，再审申请人提交的证据不能直接作为认定借款合同无效的依据。二、被申请人出借款项行为不属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人。再审申请人提出的被申请人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的不属实，没有事实和法律依据。再审申请人所谓的“非法转贷”，事实上是永和豆业向盛京银行亚明支行借款300万元，借款用途为购买永和豆业生产经营所需米面油等物资，永和豆业收到款项后将资金打入了合作方沈阳市庆泰商贸有限公司用于购买上述物资，按规定用途合法合理使用了贷款资金，且按贷款合同约定于2015年6月10日清偿了借款本息。故被申请人不存在再审申请人提出的“非法转贷”的情况。且被申请人出借涉案款项时，被申请人名下存款220余万，不需要为了出借资金而向银行借款。三、关于再审申请人提出的其与被申请人之间系委托关系，而非民间借贷关系的问题。上述问题在一审、二审法院审理过程中均进行了审查，我方认为一审、二审法院事实认定清楚、适用法律正确，再审申请人的该项主张依法不能成立。四、关于再审申请人提出的“600万元借款中的500万元也是通过银行贷款后转借给再审申请人”的情况不属实。该部分款项中有300万元是被申请人的朋友崔秋转给被申请人，该事实有银行转账明细为证(新证据)，被申请人收到款项后随即转给了再审申请人，其余300万元是被申请人的自有资金凑齐300万后转给再审申请人，故不存在再审申请人所谓的“高利转贷”的情况。本院经审查认为，关于再审申请人沈阳合恒典当提出被申请人李治丽2014年6月出借给其的300万系“套取金融机构贷款转贷的”，以及其与被申请人李治丽300万元的民间借贷合同无效的问题。因本案二审判决系2020年6月2日作出，根据最高人民法院2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”和第十四条第一项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效”的规定，再审申请人沈阳合恒典当虽然提出公安机关已立案侦查被申请人李治丽涉嫌“高利转贷”，该刑事案件直接影响原审民间借贷的效力，但从再审申请人沈阳合恒典当递交“在一审庭审过程中，我方发现了李治丽涉嫌银行贷款高利转贷牟利，遂向公安机关报案”的《情况说明》看，即便本案能够适用该条规定，但认定再审申请人沈阳合恒典当对被申请人李治丽套取信贷资金的行为系事先知道或者应当知道的事实证据不足，故再审申请人沈阳合恒典当主张此300万元民间借贷合同无效的申请再审理由缺乏事实及法律依据。关于再审申请人沈阳合恒典当的其他再审请求及理由不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人沈阳合恒典当的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（八）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市合恒典当有限责任公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执133号鲁佳博：鲁佳博罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初287号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之二十六申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼1单元7层706（合同号为：12763002）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初65号 原告：王静，男，1965年3月19日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城****，统一社会信用代码91520390057054XXXA。 法定代表人：张莉。 原告王静与被告遵义中建地产有限公司买卖合同纠纷一案。 本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告王静负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年一月二十八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢73号 孙登稳： 你与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月24日作出(2020)皖1125民初3182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张伟于二Ｏ二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人张伟31753.68元； （2）、承担执行费376元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116506 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：0550259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初22号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李洋洋，男，1999年1月8日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，个体，户籍地河北省沧州市河间市，住浙江省宁波市海曙区。2020年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控，2020年8月5日23时20分许，被告人李洋洋酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区四望亭路沃尔玛超市附近路段处，被公安机关当场查获。经检测，被告人李洋洋血液中乙醇含量为160.91mg/100ml。到案后，被告人李洋洋如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李洋洋的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人李洋洋拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李洋洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李洋洋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洋洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；综合犯罪事实及量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年一月十四日 书记员  周彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10448号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘朝权，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：刘金，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘朝权、刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘朝权、刘金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘朝权、刘金偿还贷款本金11802.14元，利息729.09元、罚息6921.58元、复利419.87元，共计19872.68元（以上利息计算至2018年4月21日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＥＥ013228）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月20日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＥＥ013228）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币32735.73元，其中本金25197.86元、利息7445.41元、罚息51.25元、复利7.24元，暂存户金额33.97元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金11802.14元、利息729.09元、罚息6921.58元、复利453.84元。现按合同约定扣除暂存户金额33.97元后，被告尚积欠贷款本金11802.14元、利息729.09元、罚息6921.58元、复利419.87元，共计人民币19872.68元。 被告刘朝权、刘金未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月17日，被告刘朝权、刘金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘朝权、刘金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘朝权、刘金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘朝权、刘金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘朝权、刘金所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＥＥ013228）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘朝权、刘金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11802.14元、利息729.09元、罚息6921.58元、复利419.87元，共计人民币19872.68元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11802.14元为基数）、复利（以所欠利息729.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＥＥ013228）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为148.5元，由被告刘朝权、刘金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之十二被执行人：宋小凡，女，汉族，1959年09月01日生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋小凡在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5907号原告：张乐勇，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：吴家愿，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省颍上县。原告张乐勇诉被告吴家愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐勇到庭参加诉讼，被告吴家愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴家愿立即支付货款6600元；2.判令吴家愿承担违约金2000元；3.本案诉讼费用由吴家愿承担。事实和理由：双方之间存在轮胎买卖业务往来，吴家愿确认结欠其货款6600元并出具欠条。后吴家愿一直未付款，其催讨不着，故诉至法院。吴家愿未作答辩。张乐勇围绕其诉讼请求依法提交了吴家愿出具的《欠款条》一份。根据张乐勇提供的证据及陈述，本院认定事实如下：张乐勇与吴家愿之间存在轮胎买卖业务往来。2019年10月20日，吴家愿向张乐勇出具《欠款条》一份，确认结欠张乐勇轮胎货款6600元，并承诺该款于30日内还清，如未按约定时间还清，应承担1万元违约金。后吴家愿未归还款项，2020年10月19日，张乐勇诉至本院。本院认为，张乐勇与吴家愿之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。吴家愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。吴家愿结欠张乐勇货款6600元，有张乐勇提供的欠条为凭，且吴家愿未予抗辩，本院予以确认。吴家愿未按照其承诺的期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任，现张乐勇主张6600元货款，并自愿降低双方约定的违约金，只主张2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴家愿于本判决发生法律效力之日起10日内向张乐勇支付价款6600元，并承担违约金2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由吴家愿负担。本判决为终审判决。审判员 何 菲二〇二一年一月十八日书记员 顾莹凌
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督13号申请人：许涛，男，1979年8月1日出生，汉族，云山农场第四管理区11作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：侯银翠，女，出生，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：林树春，男，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人许涛于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月10日，侯银翠、林树春夫妇向许涛借款100000元用于水田种植。侯银翠、林树春向许涛出具书面借据一份，约定还款时间为2019年11月10日，按月利率2%计息。到期后，侯银翠、林树春未按约定还款。现许涛请求侯银翠、林树春偿还借款本金100000元及利息25200元（2019年3月10日计算至2020年12月10日，共21个月，按月利率1.2%计息）计125200元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯银翠、林树春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许涛125200元。申请费935元，由被申请人侯银翠、林树春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年一月七日书记员  张 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执7号之一申请执行人：郑导群，男，居民身份证号码，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城德申光纳米科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：黄键全。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人郑导群与被执行人盐城德申光纳米科技有限公司劳动争议一案【执行依据法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执7号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月三十日书记员  沈贤璐
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2638号 原告：杨启明，男，汉族，住陕西省城固县，教师。 被告：马龙海，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：张纪侠，女，汉族，住陕西省城固县，农民，系被告马龙海之妻。 原告杨启明与被告马龙海、张纪侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启明，及被告张纪侠到庭参加了诉讼，被告马龙海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马龙海、张纪侠归还所借原告人民币本息共计204293元；2、本案诉讼费、诉前财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告于2014年10月24日以工程资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，月利息0.015元。到期后被告拒绝还款，2017年2月24日，被告将本息加在一起重新向原告出具了借条（108500元），并由二被告共同签字捺印，约定月息0.015元。2017年10月，原告因母亲住院多次向二被告催要借款，二被告均推诿拖延拒绝还款。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。 被告马龙海未提交答辩意见。 被告张纪侠辩称，借款过程属实，但是二被告没有采用欺诈手段。二被告也想积极想办法给原告还钱，被告意思把本金108500元还了，利息被告现在无力承担。 原告杨启明提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件及被告张纪侠身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份，证明原、被告身份情况及二被告系合法夫妻关系的事实； 2、借条原件一份，证明二被告向原告借款108500元的事实； 3、授权书复印件一份，证明二被告承认借款的事实并将汉中市汉台区XX小区XX栋XX号房产作为抵押的事实； 4、（2020）陕0722财保33号民事裁定书复印件一份，证明原告已申请将二被告名下的位于汉中市汉台区XX小区XX栋XX号房产查封的事实。 被告马龙海未提交证据。 被告张纪侠未提交证据。 经本院对原告杨启明所举以上4组证据进行审查后，认为：证据1、证据2、证据4与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据3真实性予以采信，证明目的因缺乏其他证据佐证本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年10月24日以工程资金周转为由，向原告杨启明借款100000元，约定借期一年，月利率1.5%，银行转账方式交付借款本金。借款后，截止2017年2月24日，被告马龙海、张纪侠陆续向原告杨启明偿还借款利息24500元。被告马龙海、张纪侠于2017年2月24日向原告杨启明重新出具借条，约定借款本金108500元，月利率1.5%，每三个月付息一次，口头约定借期一年。此后，被告马龙海、张纪侠再未偿还过借款本息。 另查明，原、被告未办理不动产抵押登记，亦未约定其他动产抵押事项。 本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告杨启明提交的证据及被告张纪侠的自认，可以确定原告杨启明与被告马龙海、张纪侠之间的债权债务关系客观存在。原告杨启明按照约定履行了出借义务，被告马龙海、张纪侠应该按照约定履行还款义务。原告杨启明要求被告马龙海、张纪侠偿还借款本金108500元的诉请，并未超过法律规定本息计算的上限，本院予以支持。原告杨启明主张借款利息部分计算有误，本院予以调整。2017年2月25日至2020年8月19日应按年利率18%计算，自2020年8月20日至实际还款之日应按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第九条第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马龙海、张纪侠于本判决生效后三十日内偿还原告杨启明借款本金108500元； 二、被告马龙海、张纪侠于本判决生效后三十日内以借款本金108500元为基数，按照年利率18%计算，向原告杨启明支付自2017年2月25日至2020年8月19日的借期及逾期利息； 三、被告马龙海、张纪侠于本判决生效后三十日内以借款本金108500元为基数，按照年利率15.4%计算，向原告杨启明支付自2020年8月20日至实际还款之日的逾期利息； 四、驳回原告杨启明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告马龙海、张纪侠承担。保全费1492元，由被告马龙海、张纪侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二一年一月二十日 书记员 柳智浩 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初687号之一 曲某某： 本院已受孟某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初217号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区）********。法定代表人：刘正会，职务：总经理。被告：杨国侑，男，1984年10月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄，住禄劝彝族苗族自治县div>原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告杨国侑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司以被告已经主动缴纳所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年一月二十日法官助理马天龙书记员刘燚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3531号申请执行人:王富明，男，1991年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托执行代理人：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：俞狄菲，男，1989年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王富明与被执行人俞狄菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王富明向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人俞狄菲支付申请执行人王富明案款119000元，并支付本案执行费1685元。执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞狄菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人俞狄菲名下暂无财产可供执行。截至2021年1月25日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞狄菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二一年一月二十五日代书记员 陈 军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3997号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：蔡利萍，女，1975年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与蔡利萍信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于海州区××步行街东××号的房产，但被另案查封，本案于2021年1月11日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十二日书记员  张洪铭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终88号上诉人（原审被告）：信阳市顺和汽车销售有限公司，住所地信阳市平桥区平桥镇银钱村刘湾组。法定代表人：潘峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郭荣敏，女，1972年10月6日出生，住信阳市平桥区。二上诉人共同委托诉讼代理人：潘峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：潘峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：宋守权，男，1980年6月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人潘峰、信阳市顺和汽车销售有限公司、郭荣敏因与被上诉人宋守权民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查核实，信阳市平桥区人民法院收到潘峰、信阳市顺和汽车销售有限公司、郭荣敏的上诉状后，于2020年12月16日向信阳市顺和汽车销售有限公司、郭荣敏的共同委托诉讼代理人及上诉人潘峰直接送达了预交上诉费通知书，已确认上诉人收到预交上诉费通知后未在指定期限内交纳上诉费。鉴于上诉人潘峰、信阳市顺和汽车销售有限公司、郭荣敏虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘峰、信阳市顺和汽车销售有限公司、郭荣敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年一月八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。法定代表人：郑志松。 委托代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：林志明，男,1976年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人林志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5287号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林志明应向申请执行人支付828156元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法轮候查封被执行人林志明所有位于广州市花都区泰福大街64号1梯802房的房产外,查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产由广州市天河区人民法院查封，本院已发函首封法院商请移送执行，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月五日 书记员  瞿梓翔
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异4号异议人:葛泉，男，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人：王仙凤，女，1953年7月24日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。被执行人：钱华，男，1963年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人：赵素英，女，1965年4月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人王仙凤与被执行人钱华、赵素英民间借贷纠纷一案过程中，案外人葛泉对本院查封的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人葛泉称，位于杭州市临安区××街道××街××号××楼西房屋及车库的案涉标的物原系临安市永泉包装复合塑料厂建造，可上市交易。1995年8月7日，陈新泉从权利人处购买案涉标的物。2004年3月22日，陈新泉将案涉标的物转让给钱华。2015年12月18日,被执行人钱华、赵素英与何美芳签订《协议》，约定被执行人钱华、赵素英将案涉标的物抵押给何美芳，抵押期两年，如两年内钱华、赵素英债务不来处理，案涉标的物归何美芳全权处理，债务两清。至今已满两年债务未处理，故何美芳有权处理案涉标的物。2020年8月19日，异议人葛泉与何美芳签订《房屋买卖合同》，约定何美芳将案涉标的物以人民币50万元的价格转让给异议人葛泉，异议人葛泉支付了购房款，并占有房屋在装修。案涉标的物原始取得就没有办理产权证，后来几手的转让，都是以协议方式，故异议人有理由相信案涉标的物可以自由转让。异议人与何美芳签订房屋买卖合同时，法院对案涉标的物的查封期限已届满，而目前的查封时间是在钱华、赵素英与何美芳签订协议的两年之后。异议人购买案涉标的物不具有恶意，故案涉标的物为异议人所有，不属于被执行人，请求法院中止对案涉标的物的执行并解除查封。申请执行人王仙凤称，何美芳与被执行人钱华、赵素英签订协议约定“抵押期两年期满后，债务不来处理的，房屋归何美芳全权处理，债务两清”，该条款是流押条款，法律规定无效。案涉房产仍然属于钱华、赵素英所有，何美芳无权处分。2014年至2015年，钱华、赵素英资金链已断裂，债权人申请执行，名下资产均被查封，已资不抵债。何美芳明知上述情况，故意逃避法院执行以保全自己债权而恶意受让，且协议违法，不具备法律效力。葛泉以明显低于市场价的价格受让案涉房产，也是恶意受让，其异议不能成立，请求法院依法驳回。经审查，本院确认的事实如下：2017年7月20日，因申请执行人楼建军、王仙凤、张同花、何美仙、何美芳、中国农业银行股份有限公司临安市支行分别与被执行人钱华、赵素英民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷六案，本院作出（2014）杭临执民字第3334号、（2015）杭临执民字第672号、787号、1113号、（2017）浙0185执722号、1910号之一执行裁定书，查封被执行人钱华从陈新泉处转让来的位于杭州市临安区××街道××街××号××楼西房屋一套及车库一个，查封期限为三年。因上述房产登记的土地使用者系临安市永泉包装复合塑料厂，房产证件不全，本院未作处置。2020年11月12日，本院作出（2014）杭临执民字第3334号、（2015）杭临执民字第672号、787号、1113号执行裁定书，再次查封了上述房产。另查明，被执行人钱华犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年12月17日以（2015）杭临刑初字第614号刑事判决书判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元，责令退赔犯罪所得中尚未退赃的款项。该判决书认定钱华于2014年5月8日至7月7日分四次向何美芳借款共计500000元，约定月利率2%，钱华已支付利息5万元。2015年12月18日，何美芳与钱华妻子赵素英及赵小英签订协议一份，约定如下内容：一、钱华、赵素英欠何美芳人民币肆拾伍万元整，有钱王大街713号三楼西住房（面积110平方米）作抵押；二、抵押期为贰年，从2015年12月18号-2017年12月18止；三、如两年内赵素英、钱华债务不来处理，房屋归何美芳全权处理，债务两清；四、何美芳放弃向人民法院起诉的权利，放弃向赵素英、赵小英追讨债务的权利。何美芳从赵素英处收到房屋转让协议一份（钱海松与陈新泉之间签订）及住房转让协议一份（陈新泉与夏华根之间签订）。被执行人钱华犯非法吸收公众存款罪判决后，未向何美芳退赔，何美芳于2016年2月5日向本院分别起诉赵素英、赵小英，本院于2016年9月30日分别作出（2016）浙0185民初626号、627号民事判决书。（2016）浙0185民初626号民事判决书判决：一、赵素英对钱华应退赔何美芳的案涉250000元本金承担共同赔偿责任，限于判决生效之日起十日内付清；二、赵小英对上述款项中钱华、赵素英不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。（2016）浙0185民初627号民事判决书判决：赵小英对钱华应退赔何美芳的案涉本金200000元中钱华不能清偿部分的三分之一承担清偿责任，限于判决生效之日起十日内付清。判决生效后，何美芳于2017年2月6日分别向本院申请执行，两案尚在执行中。本院认为：根据我国法律规定，债务人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。何美芳与被执行人赵素英就案涉房产设立抵押未依法办理登记手续，故何美芳未取得案涉房产的抵押权。《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第七条规定：“民法典施行前，当事人在债务履行期限届满前约定债务人不履行到期债务时抵押财产或者质押财产归债权人所有的，适用民法典第四百零一条和第四百二十八条的规定。”根据上述法律规定，即使抵押权已依法设立，抵押权人亦不能仅凭抵押合同的约定而取得抵押物的所有权。因此，何美芳对案涉房产没有取得所有权，无权处分案涉房产，何美芳将案涉房产转让给异议人葛泉的行为系无权处分，不具有法律效力，异议人葛泉的异议不能排除本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人葛泉的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  李国臣审判员  张 梅审判员  门淑芳二〇二一年一月十二日书记员  黄 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5417号 申请执行人张云锋： 被执行人陈财法、廖菊英： 申请执行人张云锋与被执行人陈财法、廖菊英加工合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张云锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈财法、廖菊英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5417号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1623号   原告：陈厚霖，男，1979年5月3日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆机场（集团）有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张军,该公司董事长。   原告陈厚霖与被告新疆机场（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈厚霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈厚霖撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   巧 力 盼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执140号 申请执行人：安徽义宏建设有限公司，住安徽省芜湖市高新区**，统一社会信用代码：91340200688143017N。 法定代表人：文义宏，总经理。 被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。 法定代表人：徐磊，总经理。 本院在执行申请执行人安徽义宏建设有限公司与被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司银行存款112600元。 本裁定立即执行。 审判员  双根 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘璐
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初131号原告：彭学兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖北省房县。被告：戢燕青，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省房县。本院2021年1月8日立案受理原告彭学兵与被告戢燕青劳务合同纠纷纠纷一案，2021年1月20日，原告彭学兵书面向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院经审查认为：原告彭学兵向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭学兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭学兵负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王传华二〇二一年一月二十日书记员  谢丽君
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7446号原告：李永亮，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港外海劳务信息咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路香居美地小区**楼**门面。法定代表人：王栋学。被告：王栋学，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李永亮与被告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司（以下简称外海劳务公司）、王栋学居间合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告外海劳务公司、王栋学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告外海劳务公司退还原告现金29000元及诉后利息，被告王栋学对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告收取原告3万元现金，答应年底前将原告送出国外劳务，但被告并未能履行义务。原告多次催促出国事宜或要求被告退款，被告愿意退款，但以暂时无钱为由推脱。后经多次索要，被告王栋学个人于2020年10月21日通过微信退还原告1000元。原告认为，被告以办理出国劳务为名向原告收取30000元费用，现被告己无法让原告实现出国劳务之目的，所收原告3万元费用应当及时退还，现被告拖延退还的行为严重损害了原告的合法权利。另外，从原告调取被告工登记信息来看，被告公司系一人公司；从个人微信转账退款来看（应当由公司对公账户支付），被告王栋学个人与被告公司管理混同、公司与个人财产混同，按照公司法相关规定，两被告应当连带承担退款责任。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告外海劳务公司、王栋学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告外海劳务公司收取原告李永亮30000元出国劳务费，由被告王栋学出具收据并加盖外海劳务公司公章。但被告未能按约将原告李永亮送出国外劳务。经原告李永亮多次索要，被告王栋学于2020年10月21日通过个人微信向原告李永亮妻子单玉清退还劳务费1000元，剩余款项至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。以上事实，有原告李永亮委托诉讼代理人相入亮的当庭陈述、原告提供的收据、微信聊天记录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。庭审中，原告李永亮将主张的利息明确为自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告外海劳务公司收取原告李永亮出国劳务费用30000元并出具收据，双方之间的居间合同关系成立。但被告外海劳务公司未将原告李永亮送出国外劳务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王栋学未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。被告外海劳务公司、王栋学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告李永亮的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永亮退还出国劳务费29000元及利息（利息自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王栋学对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告连云港外海劳务信息咨询服务有限公司、王栋学负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二一年一月十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫13刑终1116号抗诉机关河南省内乡县人民检察院。原审被告人刘文龙，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因犯故意伤害罪，于2012年5月30日被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸食毒品于2016年6月5日被潜江市公安局行政拘留十日，因吸食毒品于2019年9月22日被内乡县公安局行政拘留十五日，于2019年9月28日被内乡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月2日被内乡县公安局逮捕。原审被告人朱钦莉，女，1991年11月8日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地陕西省城固县，住西安市新城区，因吸食毒品于2019年9月26日被内乡县公安局行政拘留十五日，同年10月12日被内乡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月7日被内乡县公安局逮捕。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人刘文龙犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人朱钦莉犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月18日作出（2020）豫1325刑初390号刑事判决书。宣判后，内乡县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员袁华、王梦涵出庭支持抗诉，原审被告人刘文龙、朱钦莉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2019年3月1日，吸毒人员答玺联系被告人朱钦莉购买5克甲基苯丙胺（冰毒）吸食，用微信向朱钦莉转账2200元，朱钦莉当日向被告人刘文龙转账2200元购买5克冰毒。后刘文龙将5克冰毒通过快递寄给朱钦莉，朱钦莉收到冰毒后，从中拨出约三分之一自己吸食，剩余冰毒交给答玺。2、2019年9月，被告人刘文龙、朱钦莉商量由刘文龙带冰毒到西安市找朱钦莉，由朱钦莉帮助销售冰毒，后刘文龙以3400元的价格从潜江市人余凯（在逃）处购买15克冰毒。2019年9月16日，刘文龙携带15克冰毒乘客车到西安市找到朱钦莉，将冰毒交给朱钦莉保管，朱钦莉将冰毒放于自己的出租屋内，并与刘文龙吸食部分冰毒。期间，刘文龙让朱钦莉联系销路，但均未能成功销售。后朱钦莉以1000元价格从刘文龙处购买2克冰毒，自己吸食。2019年9月20日，刘文龙将销售、吸食后剩余的冰毒从朱钦莉处要走，并给朱钦莉留下1.5克冰毒后离开西安市。2019年9月21日19时许，内乡县公安局民警和南阳市公安局高速支队民警在豫陕高速检查站联合执行安保勤务时，将刘文龙查获，并搜出其随身携带的一包冰毒，经称重净重6.33克。原判认定上述事实的证据有被告人刘文龙、朱钦莉的供述与辩解，证人答玺的证言，辨认笔录，微信交易记录，证据保全清单、称重笔录，检验意见书，户籍证明，前科情况查询，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人刘文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；二、被告人朱钦莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。河南省内乡县人民检察院抗诉认为：1、刘文龙的行为构成贩卖、运输毒品罪，一审判决仅认定为贩卖毒品罪，系定性错误；2、刘文龙、朱钦莉贩卖毒品的行为构成共同犯罪，且系犯罪既遂。河南省南阳市人民检察院支持内乡县人民检察院的抗诉意见。原审被告人刘文龙、朱钦莉均认为原判认定的第二笔贩卖毒品罪中有13克，二人并未卖出，系犯罪未遂。原审被告人刘文龙另认为其是为了贩卖毒品而运输，应只对其定性为贩卖毒品罪。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘文龙贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人朱钦莉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，刘文龙、朱钦莉的犯罪毒品罪系共同犯罪，且系共同犯罪，朱钦莉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。关于内乡县检察院所提刘文龙的行为构成贩卖、运输毒品罪，一审判决仅认定为贩卖毒品罪，系定性错误的抗诉理由，经查，在案证据证实，刘文龙对同一宗毒品实施了贩卖、运输两种犯罪行为，依法应当按照该两种犯罪行为并列确定罪名。该抗诉理由成立，本院予以支持。关于内乡县检察院所提刘文龙、朱钦莉贩卖毒品的行为构成共同犯罪，且系犯罪既遂的抗诉理由，经查，在案证据证明，刘文龙与朱钦莉共谋后，以贩卖为目的，由刘文龙在河北省潜江市购进了15克冰毒后携带至西安朱钦莉处，由朱钦莉帮忙销售，二原审被告人实施了以贩卖为目的而购买毒品的行为，符合贩卖毒品罪的客观要件，应认定为犯罪既遂。该抗诉理由成立，本院予以支持。关于而原审被告人所提的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定性有误，并导致量刑不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325刑初390号刑事判决；二、原审被告人刘文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；三、原审被告人朱钦莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘文龙的刑期自2020年7月14日起至2027年7月13日止，被告人朱钦莉的刑期自2020年7月21日起至2024年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年一月二十二日书记员  郑智誉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执91号 被执行人：刘转，男，1990年6月5日出生，汉族，高中文化，晋城市城区人。 被执行人刘转掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行罚金一案，本院于2020年12月21日作出（2020）晋0521刑初183号刑事判决，判决：一、被告人刘转犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元；二、责令被告人刘转与王红亮、崔麦霞共同退赔被害单位山西蓝焰煤层气集团有限责任公司潘一工区42600元；三、追缴被告人刘转违法所得1000元，上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年1月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人刘转主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7628号关于申请执行苏州全一精密零组件有限公司工资争议一案，申请执行标的为26753元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执321号申请执行人祝小鹏，男，1971年8月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人祝小鹏与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬15384.47元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人祝小鹏与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初207号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。法定代表人：刘正会，经理。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区。被告：赵娴，女，1978年5月20日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司与被告赵娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司于2021年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司以被告赵娴已缴纳物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由昆明禄劝吉诚物业服务有限公司负担。审判员  孙丽敏二〇二一年一月二十一日书记员  武建霖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢19号 申请执行人：何朝兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市。 法定代表人：张小红。 被执行人：张小红，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人何朝兰与被执行人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、张小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初767号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、张小红应向申请执行人何朝兰支付1,66,220元及利息。因被执行人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、张小红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何朝兰于2021年1月12日向本院恢复执行566,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、张小红名下的银行存款及收入600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十九日 书记员  梁 妍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初534号 原告：王镇(又名王振)，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘孟，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东晨辉混凝土有限公司，住所地新泰市青云街道北师店村，统一社会信用代码91370982557892149Q。 法定代表人：郑帅，该公司经理。 被告：新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司，住所地新泰市东都镇东一社区幸福路**，统一社会信用代码91370982MA3M47T401。 法定代表人：刘孟，该公司经理。 被告：田茂仁，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王镇(又名王振)与被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司、田茂仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王镇(又名王振)向本院提出申请，自愿撤回对被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司的起诉。 本院认为，原告王镇(又名王振)的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王镇(又名王振)撤回对被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司的起诉。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7435号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执74号申请人执行人：杨鹏，男，苗族，生于1992年10月7日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：周雨枭，男，苗族，生于1998年1月3日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人杨鹏与被执行人周雨枭民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年一月二十六日书记员  胡伦霜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初69号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z16号。 受理日期：2021年1月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：廖利明，男，1990年1月12日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月16日23时50分许，被告人廖利明酒后驾驶闽Ｇ×××××小型汽车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人廖利明血液中乙醇浓度为147.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人廖利明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人廖利明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人廖利明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖利明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人廖利明进行社区矫正，可对被告人廖利明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人廖利明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晓亮
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2492号原告：吴胜川，男，1968年9月4日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。被告：重庆海亿乐商贸有限公司，住所地重庆市万州区（天城）合巴路**附****。统一社会信用代码91500101585720424P。法定代表人李秀云（2020年8月3日变更前法定代表人为杨其立）。委托诉讼代理人：王贤才，该公司员工。一般授权。第三人：杨东，男，1987年2月8日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。现住利川市。原告吴胜川与被告重庆海亿乐商贸有限公司、第三人杨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，审判员阳磊、胡铃参加的合议庭，于2020年11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告吴胜川及其委托诉讼代理人杨力，被告委托诉讼代理人王贤才到庭参加诉讼，第三人杨东经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。吴胜川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款209930元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告重庆市海亿乐商贸有限公司（原重庆泰旺投资有限公司）承建了汪营镇清江新镇街道工程。被告公司现场负责人杨东找到原告，要求原告提供透水砖，单价每平方米35元，年底结算。原告向被告工地共供应5998平方米的透水砖，被告员工李廷明及杨东均在供货单上签字进行了确认。截至现在，被告共欠原告透水砖209930元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆海亿乐商贸有限公司辩称：汪营镇清江新镇铺贴透水砖的工程是杨东承包的，货款应当由杨东承担；原告向工地供应透水砖属实，但供货面积并非5998平方米；我公司与原告并未签订买卖合同。请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨东未到庭应诉，本院询问杨东时，其陈述称：汪营清江新镇工程是重庆海亿乐商贸有限公司承包的，我从2012年11月至2018年1月期间担任该公司项目经理职务，我并没有承包透水砖铺贴工程。原告向工地供应透水砖属实，货款确实为209930元。本院经审理认定事实如下：重庆海亿乐商贸有限公司原名重庆泰旺投资有限公司，2014年8月30日向工商部门办理了更名登记手续。2016年，重庆海亿乐商贸有限公司承建了汪营清江新镇街道工程，杨东系该工程项目经理。吴胜川系汪营镇苏家桥村**居民，经常给汪营镇清江新镇项目运送碎石、碾砂等建筑材料，因此与杨东熟识。杨东与吴胜川商定合伙生产透水砖，向项目工地供应透水砖。截至2019年11月，吴胜川共向清江新镇项目工地供应了5999平方米的透水砖，单价为35元/平方米，价款共计209930元。项目工地施工员李廷明及杨东均在供货清单上签字确认。由于被告对该货款不予认可，原告遂起诉来院，要求立即给付尚欠货款。上述事实，有经庭审质证的供货清单、本院询问李廷明的笔录及到庭当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原、被告的纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。结合本案，重庆海亿乐商贸有限公司承包了汪营清江新镇街道工程，原告吴胜川与被告公司的项目经理杨东约定，向该工程供应透水砖，约定的单价35元/平方米也得到了被告的当庭认定，因此，原告吴胜川与被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告向被告承包的工地供应了透水砖，所供应面积及总价款得到了被告公司员工李廷明、杨东的确认，故被告理应承担给付货款的责任。被告辩称杨东与公司之间存在债务关系，是杨东实际承包工程，对杨东签字确认的供货单不予认可，缺乏相应的事实依据。虽然原告与杨东之间合伙向被告项目工地供应透水砖的事实客观存在，但吴胜川与杨东的行为并不存在恶意串通损害被告利益的情形，被告也未提出所供应透水砖的质量不符合标准的抗辩，故被告主张不予给付货款的理由不符合法律规定。第三人杨东经本院传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告重庆海亿乐商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告吴胜川支付货款人民币209930.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，由被告重庆海亿乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  阳 磊审判员  胡 铃二〇二一年一月二十六日书记员  刘峖明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执503号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审666号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2193号之二申请执行人嘉善禾家房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道农商路**北侧，组织机构代码:MA2BBX262。法定代表人杨慧林。被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路******织机构代码:MA1HMLJ7X。法定代表人谭蓉。本院在执行嘉善禾家房地产营销策划有限公司与上海弢迪房地产经纪有限公司（2020）浙0424执2193号商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因申请人向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年一月十九日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初77号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘振军，男，1970年4月11日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月20日被郑州市金水区人民法院判处免予刑事处罚；曾因犯盗窃罪，于2017年7月21日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2019年7月11日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2020年5月23日被郑州市公安局郑东分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3018号起诉书指控被告人刘振军犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人刘振军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年4月23日16时许，被告人刘振军窜至郑州郑东新区通泰路鑫苑中央花园小区“橙彩创意美术”店内，趁被害人颜某不备，将被害人颜某放在该店前台的1部“荣耀20pro”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1746元（以下币种同）。2.2020年5月2日12时许，被告人刘振军窜至郑州郑东新区陇海高架桥下润城小区“爱亲母婴店”店内，趁被害人王某1不备，将被害人王某1放在店内前台的1部vivoX20手机及210元现金盗走。经鉴定，该手机现价值500元。3.2020年5月17日15时许，被告人刘振军窜至郑州郑东新区黄河南路与商鼎路交叉口向东100米路南的“克丽缇娜美容院”店内，趁该店内一楼无人之际，将被害人王某2放在吧台的土豪金色苹果iPad（内存128G）平板电脑和玫瑰金色苹果8plus（内存64G）手机盗走，随后被告人刘振军又将盗窃来的苹果iPad平板电脑和苹果8plus手机以明显低于市场价的价格卖给了张永远（另案处理），并获利1500元。经鉴定，该被盗平板电脑价值2720元，被盗手机价值2350元，被盗财物总价值为5070元。被告人刘振军于2020年11月2日被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘振军的供述和辩解；被害人颜某、王某2、王某1的陈述；价格鉴定意见；视频资料；户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、指认照片、发票、出所登记表、到案经过等证据。据此认为被告人刘振军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘振军有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘振军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，2020年6月5日张永远家属已退赔“克丽缇娜美容店”员工王某2、冯培人民币6000元，公安机关提交了王某2和冯培出具的谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人刘振军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘振军有多次盗窃前科；被告人刘振军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘振军到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘振军退赔被害人颜子喻人民币一千七百四十六元，退赔被害人王先焕人民币七百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年一月二十八日书记员  崔静雯
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2115号之二申请执行人:张海涛，男，1972年8月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：黄永福，男，1971年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地福建省南安市。申请执行人张海涛与被执行人黄永福民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5714号民事判决书，被执行人黄永福应归还申请执行人张海涛借款30000元，利息3254.79元（截止2020年6月16日），2020年6月17日起的利息以实际欠付本金为基数按年利率6%支付至本金还清为止；承担案件受理费607元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、车辆等信息。被执行人黄永福名下位于××区的不动产已被福建省南安市人民法院于2020年9月13日拍卖成交。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人黄永福纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年一月二十六日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更13号罪犯戴红平，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市杨浦区人民法院于2015年7月23日作出(2015)杨刑初字第593号刑事判决，以被告人戴红平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元；已退缴、扣押的人民币16万元发还被害人。(刑期自2015年2月1日起至2022年1月31日止。)判决发生法律效力后,罪犯戴红平被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)沪02刑更408号刑事裁定，对罪犯戴红平减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2021年8月31日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2020)第9号报请假释建议书报请本院审理。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月9日至2021年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯戴红平，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯戴红平在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z272号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯戴红平符合提请假释条件。经审理查明，罪犯戴红平已执行原判刑期二分之一以上，上海市第二中级人民法院于2018年4月28日裁定，减去罪犯戴红平有期徒刑五个月，距今已近一年九个月。自减刑以来，该犯能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各类学习活动，劳动态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯戴红平受到执行机关表扬5次奖励。罪犯戴红平已履行了全部财产性判项。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯戴红平的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关戴红平在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯戴红平已执行原判刑期二分之一以上，距上次减刑已近一年九个月，符合法定假释的相关规定。在继续服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯戴红平予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月28日起至2021年8月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。戴红平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年一月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终342号上诉人（原审被告）：郭东彪，男，汉族，1969年12月11日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：漯河市农村发展投资有限公司。住所：漯河市郾城区天山路**院。法定代表人：柏志安，该公司董事长。上诉人郭东彪因与被上诉人漯河市农村发展投资有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。郭东彪上诉请求：撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4361号民事裁定，指令继续审理。事实与理由：一、本案已经庭审，双方之间的债权债务关系已因清偿而消灭，法院应据此判决驳回原告的诉讼请求，不应以裁定方式来结案。二、上诉人提供的证据证明已经按期偿还了借款本息，一审裁定书中经审理查明部分与庭审当中认定的事实不符。漯河市农村发展投资有限公司一审起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款本金300万元和利息（暂定）2,455,016.61元，共计5,455,016.61元。（利息按照本金300万元，利率按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年5月起至被告归还完毕止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告漯河市农村发展投资有限公司诉被告郭东彪借款合同纠纷一案，经本院审理查明，被告郭东彪在到期借款催款通知书回执单中载明，其与原告2014年12月29日借款300万元，截止2020年3月30日，共欠本金300万元，占用费324万元，保证在2021年5月1日前归还全部借款本费。现被告的还款时间尚未到期，且原告无证据证明被告不归还借款本息时可宣布借款提前到期，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市农村发展投资有限公司的起诉。本院认为，根据一审查明的事实，郭东彪在到期借款催款通知书回执单中载明，其与漯河市农村发展投资有限公司2014年12月29日的借款300万元，截止2020年3月30日，共欠本金300万元，占用费324万元，保证在2021年5月1日前归还全部借款本费。由于约定的还款期限未到，漯河市农村发展投资有限公司的起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回漯河市农村发展投资有限公司的起诉并无不当。郭东彪上诉称本案借款已经偿还完毕，由于一审法院对本案借款合同并未进行实体审理，郭东彪可待起诉条件成就后另行主张权利。综上，郭东彪的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月二十八日法官助理朱兰君书记员张利敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初340号 原告：朱晓丹，女，1987年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：严俊（曾用名：严震），男，1972年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告朱晓丹诉被告严俊民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱晓丹撤回起诉。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告朱晓丹负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十一日 书记员  邹 箴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1083号原告：侯松松，男，1988年4月8日生，汉族，住平度市。被告：李建伟，男，汉族，住平度市。原告侯松松与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告侯松松在交费期间以双方已私下和解，李建伟已履行还款义务为由要求撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯松松撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年一月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保52号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：王安平，男，1960年6月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：杨锡兰，女，1962年5月8日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王安平、杨锡兰银行存款23500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王安平、杨锡兰的银行存款23500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费255元，由被申请人王安平、杨锡兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳