wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初61号原告张顺亮，男，1989年2月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告韩亮，男，1989年11月13日出生，汉族，住光山县。原告张顺亮诉被告韩亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张顺亮和被告韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺亮诉称，2018年11月6日，原被告同时达成劳动人事争议调解协议书以及和解书，另外被告就其他债务出具欠条，其中劳动人事争议调解书约定被告应支付原告各项款项15036.5元，和解书约定被告应保证原告赚得利润6000元，欠条载明的是被告应付的2016年的工资款6200元。上述款项除劳动人事争议调解书约定的15036.5元被告已支付外，和解书上的6000元和欠条上的6200元经催要被告一直未付，请求判令被告韩亮给付欠款12200元并从欠款之日起按月息二分支付利息，诉讼费由被告承担。被告韩亮辩称，和解书系迫于压力所写，不是其真实意思表示，且和解书和欠条载明的款项是同一款项，目前已经支付，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告韩亮曾任信阳凡度家具有限公司执行董事兼总经理职务。2013年末，原告与信阳凡度家具有限公司建立劳动关系，后因劳动报酬等产生纠纷，原告于2018年秋申请劳动仲裁，经仲裁机构调解，双方于2018年11月6日达成劳动人事争议调解协议书，约定信阳凡度家具有限公司一次性支付原告张顺亮各项费用15036.5元，双方此次劳动争议、劳动报酬争议全部了结。同日，原被告达成和解书，约定：“今韩亮与张顺亮在公司劳动人事争议上达成和解，由韩亮个人在今后各项目中，请张顺亮参与，至少挣到6000元，在2019年5月1日之前，以此达成和解，张顺亮不再追究凡度家具劳动人事争议。”同时，被告韩亮就以前所欠原告张顺亮债务6200元出具欠条一张，约定2019年5月1日之前付款。上述款项，涉及劳动人事调解协议书约定的部分被告韩亮已履行完毕。另外，韩亮于2019年7月30日、12月19日、12月24日通过微信累计向原告张顺亮转款6000元。其他款项因双方产生争议，经协商未果，引起诉讼。以上事实，有劳动人事调解协议书、和解书、欠条、微信转款记录及当事人陈述在卷证明属实。本院认为，原告张顺亮与被告韩亮因劳动争议达成和解书，从和解书的内容上看，双方约定“韩亮个人在今后各项目中，请张顺亮参与，至少挣到6000元”等内容，经审查，原被告双方已经就劳动报酬等问题在劳动争议程序中作出处理，和解书另行作出的上述约定违反公平原则和利润同享、风险共担的原则，亦不符合市场经济基本的风险收益原则，属于违反公正竞争行为的“保赚协议”条款，应依法确认无效，原告依照该和解书的相关约定请求被告支付6000元款项，无法律依据，其请求本院不予支持。关于欠条载明的6200元债务，庭审中被告举证证实其已支付6000元，对该还款事实本院予以确认，余款200元及利息，被告负有支付义务，利息的计付标准为：2019年5月1日至2020年8月19日的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2020年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告认为被告支付的6000元款项不是用于偿还欠条上的欠款，因被告未对该主张提供证据予以证明，对原告的该主张本院不予采纳，如其确有证据证明双方存在其他纠纷，可适时组织证据另案主张权利。综上，原告诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法典》一百一十九条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告韩亮于本判决生效后十日内给付原告张顺亮欠款200元并支付利息（其中2019年5月1日至2020年8月19日的利息按2019年5月一年期贷款市场报价利率计付，2020年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张顺亮的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告韩亮负担10元，原告张顺亮负担105元。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二一年一月十三日书记员  李明兰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初33号 原告：杨四浩，女，1975年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：陆阳，男，1982年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 原告杨四浩与被告陆阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告杨四浩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨四浩的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨四浩撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨四浩负担。 审判员  赵燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初432号原告：李永飞，男，汉族，1987年7月19日出生，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼。负责人：刘栋。原告李永飞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案。原告李永飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年一月二十九日书记员  刘姗姗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终673号上诉人（原审原告）：湖南智雄印务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇龙塘社区黄花工业园扬帆路湖南省和林印务有限公司内。法定代表人：欧其辉，总经理。委托诉讼代理人：张翼，湖南昌旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光力，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审第三人：胡和平，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：蔡文，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人湖南智雄印务有限公司因与被上诉人李光力、原审第三人胡和平、蔡文买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向湖南智雄印务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知湖南智雄印务有限公司于2020年12月20日之前预交上诉案件受理费28892元，但湖南智雄印务有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上述款项，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南智雄印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  唐亚平二〇二一年一月十九日法官助理樊江山书记员樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保63号曲虹波官团队：苗春祥申请楚焕兰财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521财保2号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初679号原告：孙超杰，男，汉族，1986年5月7日出生，住新郑市。被告：卢省伟，男，汉族，1987年4月16日出生，住新郑市。原告孙超杰诉被告卢省伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙超杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢省伟支付原告借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢省伟去新疆收红枣向原告借款70000元。2019年12月5日被告给原告出具欠条一份，被告承诺到2020年11月7日偿还。到期后，经原告催要，被告不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决。本院认为，原告起诉时被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，原告孙超杰起诉时提供的被告卢省伟的身份证号“”不正确。经查，身份证号为“”不是被告卢省伟的身份证号。原告提供的被告不明确，原告孙超杰的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告孙超杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二一年一月二十六日书记员  丁 柯
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢252号 申请执行人胡国忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1778号民事判决书，向本院申请执行与被执行人潘福银机动车交通事故责任纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年一月二十八日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初24号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人严跃威，男，1981年6月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，打工，家住浙江省兰溪市。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月21日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人严跃威犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年12月7日21时40分许，被告人严跃威饮酒后驾驶浙Ｇ7××××号小型轿车在道路上行驶，途经玉环市××街道××路奥德利阀门厂前路段时，追尾吴某驾驶的浙Ｊ1××××号小型轿车，造成两车损坏和被告人严跃威受伤的道路交通事故。后被告人严跃威明知吴某报警而在现场等候处理，被出警民警带至玉环市人民医院抽血检测，并依法传唤到案。经检验，其所抽取的血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人严跃威承担此事故的全部责任。案发后已经全额赔偿被害人吴某车辆维修费用。同时认为被告人严跃威有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；造成道路交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；已经赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人严跃威拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人严跃威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严跃威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人严跃威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二一年一月十五日 代理书记员  叶霄颖 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7518号 原告：周庭，男，1981年5月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：关庆玺，男，1978年10月12日出生，汉族，住青州市。 被告：赵春亮，男，1992年12月7日出生，汉族，住青州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码91370700595248549D。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：张安清，该公司职工。 原告周庭诉被告关庆玺、赵春亮、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周庭及其委托代理人陈杰、被告关庆玺、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张安清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月19日17时5分，周庭驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车在山东省潍坊市青州市仰天山路与齐王路路口东与赵春亮驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生追尾交通事故。该事故经交通警察大队事故认定书认定，周庭承担事故全责任，赵春亮无责任。2020年6月19日17时，关庆玺驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东省青州市仰天山路华邦集团北与周庭驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车、赵春亮驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故，事故发生后，关庆玺驾车逃逸，该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，关庆玺承担事故全部责任，周庭无责任，赵春亮无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项损失共计54313.23元；2、被告承担诉讼费用。 被告关庆玺辩称：请求依法处理。 被告赵春亮未到庭，也未提交书面答辩。 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在无责限额内承担赔偿责任。 经审理查明：2020年6月19日17时5分，周庭驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车在山东省潍坊市青州市仰天山路与齐王路路口东与赵春亮驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生追尾交通事故。该事故经交通警察大队事故认定书认定，周庭承担事故全责任，赵春亮无责任。2020年6月19日17时，关庆玺驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东省青州市仰天山路华邦集团北与周庭驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车、赵春亮驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故，事故发生后，关庆玺驾车逃逸，该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，关庆玺承担事故全部责任，周庭无责任，赵春亮无责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗11天，主要诊断为创伤性硬膜下出血、多发性脑梗死、脑缺血灶、脑软化灶、脑萎缩、海绵状血管瘤、颈椎退行××变。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年11月19日作出了山东齐都鉴定所［2020］临鉴字第628号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、不达成伤残标准。2、无需后续治疗及费用。3、误工期限180日。4、住院期间2人护理，出院后50日1人护理。5、无需二次手续及费用。6、无需二次手术期间所需护理人数及护理期限。7、残疾、辅助器具超出本所鉴定范围。8、营养期60日。 鲁Ｇ×××××小型汽车登记车主系关庆玺，驾驶人系关庆玺。该车在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险,交强险保险期间自2019年8月8日至2020年8月8日止。在审理过程中，原告撤回对被告华海财产保险份有限公司的起诉。同时，原告与被告关庆玺达成协议，关庆玺赔偿原告11790元，于2021年1月30日前一次性付清。鲁Ｖ×××××小型汽车登记车主赵春亮，驾驶人系赵春亮。该车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险,交强险保险期间自2020年5月25日至2021年1月25日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9201.93元、误工费12363元（82.42元/天×150天）、护理费5769.4元（82.42元/天×10天×2人+82.42元/天×50天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费100元、车损8112元，对上述损失，本院直接予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，周庭和关庆玺发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定关庆玺负全部责任。 因被告赵春亮驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿无责限额内赔偿2757.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告周庭损失2757.49元； 二、被告关庆玺赔偿原告周庭损失11790元，于2021年1月30日前一次性付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，由被告关庆玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月十九日 书记员  刘玉卿
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保10号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李明借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5355号原告：董栋，女，1986年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：罗英，女，1982年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告董栋与被告罗英为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告董栋委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告罗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款177000元、执行费3238.75元，并赔偿自起诉之日起按LPR计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：原告董栋、被告罗英与合德医疗器材（浙江）有限公司为买卖合同纠纷于2020年7月3日经温岭市人民调解，并达成（2020）浙1081民初3809号民事调解书，调解书第二条约定被告董栋、罗英对上述货款354000元及违约金20000元对内各半承担，如一方多付后，就多付部分对另一份享有追偿的权利。2020年11月23日，原告代被告承担货款177000元、执行费3238.75元，并由温岭市人民法院出具证明一份。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。经开庭审理，本院认定事实与原告述称事实一致。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、民事调解书、证明、结案通知书以及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告董栋、被告罗英与合德医疗器材（浙江）有限公司在温岭市人民法院达成的民事调解书合法有效，本院予以确认，各方均应按照调解协议约定的内容履行。原告董栋基于共同偿还责任代被告罗英履行货款177000元并支付执行费3238.75元，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告董栋代偿款180238.75元及其自2020年11月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取计1955元，保全费1420元，共计3375元，由被告罗英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二一年一月十九日代书记员 林 芝本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6334号申请执行人：陈福林，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：唐开富，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。申请执行人陈福林与被执行人唐开富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8773号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为43350元及利息，案件受理费542元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院执行人员向被执行人户籍地村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年1月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初909号原告：周灿生，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄又龙，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告周灿生诉被告黄又龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告周灿生于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周灿生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周灿生撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周灿生负担。审判员  袁亚二〇二一年一月二十八日书记员  肖倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5015号 原告：张道辉，男，1937年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张海松，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张道辉与被告张海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（从2013年6月17日起，按月利率1.5%计付至本息付清之日止），庭审中将月利率变更为1%，并承担本案受理费。事实与理由：被告向原告借款，在2013年6月17日，由被告出具借条一张。该笔借款被告至今未还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告向原告借款，原告将现金7000元交付给被告，另外被告尚应支付原告工资3000元，一并由被告出具借条一份给原告，内容为：“今借到张道辉人民币壹万元整（10000.00），利息一分半，借期一年，借款人张海松，2013年6月7日”。后经催讨，被告仍拖欠不付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告应按约定借款期限归还借款并支付利息，原被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，原告可按借期内约定的利率主张逾期付款利息。审理过程中，原告对诉请利率进行变更，系其意思自治，并减轻了被告的负担，也符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持，综上，原告诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张海松于本判决生效后十日内归还原告张道辉借款10000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2013年6月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告张海松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二一年一月十五日 代书记员 张诗明
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初79号原告：祝强，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：董绍斌，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告祝强与被告董绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝强、被告董绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告董绍斌偿还原告借款本金人民币150,000元，并支付原告借款利息人民币120,475元（2013年-2016年计息人民币30,000元；2017年1月1日至2020年11月30日止利息为90,475元），本息合计人民币270,475元；并按年利率15.4%支付自2020年12月1日至借款本金还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告董绍斌支付。事实和理由：被告与原告两家关系一贯甚好，2012年12月，被告董绍斌以做生意急需资金为由向原告借款人民币150,000元，基于朋友关系，原告同意借款给被告，但为了该借款有保障，经双方协商一致，双方以签订房屋买卖合同形式，将借款人民币150,000元付给了被告董绍斌。此后，被告既不归还借款，又拒不同意交房，在原告一再催促下，2017年4月15日被告向原告出具一张借条，载明截止2016年12月31日计息人民币30,000元，2017年1月1日之后按月利率2%付息。因被告提出经济困难，何时还清借款尚不确定，故要求对还款期限暂不约定，原告予以认可，此后被告未向原告还本付息。原告祝强为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》一张，证明2013年1月1日被告董绍斌向原告祝强借款人民币150,000元，2017年4月15日出具借条，本息合计人民币180,000元，自2017年1月1日起按月利率2%计息。被告董绍斌承认原告在本案中所主张的其向原告借款人民币150,000元及利息事实，但在利息方面请求在协商调解解决。被告董绍斌未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2013年1月1日，被告董绍斌向原告祝强借款人民币150,000元，原告祝强将人民币150,000元现金交付给被告董绍斌。2017年4月15日，被告董绍斌向原告祝强出具《借条》，载明计算至2016年12月31日止的利息为人民币30,000元，自2017年1月1日起按月利率2%计息，之后被告董绍斌未还本付息。本院认为，董绍斌承认祝强在本案中主张的事实，原告要求其偿还借款本金的诉请，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以支持。原、被告双方对借款之日起至2016年12月31日期间的利息约定为人民币30,000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告祝强主张自2017年1月1日至2020年11月30日期间的利息按照年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，即150,000元×47月÷12×15.4%＝90,475元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告董绍斌于本判决生效之日起十日内偿还原告祝强本金人民币150,000元，利息人民币120,475元（利息计算至2020年11月30日止），本息合计人民币270,475元；此后利息自2020年12月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,679元（已减半收取），由被告董绍斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蒋远南二〇二一年一月二十八日书记员  叶伟彬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1505号 申请执行人杭州梵洋纺织品有限公司 被执行人宁波市奉化斯麦特服饰有限公司 本院在执行申请人杭州梵洋纺织品有限公司申请执行与宁波市奉化斯麦特服饰有限公司（2017）浙0109民初773号买卖合同纠纷一案中，宁波市奉化斯麦特服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初452号 原告：朱有旺，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：姚文才，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告朱有旺与被告姚文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱有旺于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱有旺撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱有旺负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初661号原告：昆明市呈贡区吴家营街道办事处郎家营社区居民委员会，统一社会信用代码55530114K379851793，住所云南省昆明市呈贡区吴家营街道郎家营社区居民委员会，法定代表人缪成林。委托代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市呈贡区吴家营街道办事处郎家营社区居民委员会与被告曾晓峰、被告陈畴文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告汪新烽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二一年一月二十五日书记员  祁 然
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初215号原告：孙纪广，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会，住所地周村区北郊镇孙寨村。第三人：淄博市周村区北郊镇人民政府，住所地周村区北郊镇深圳路与联通路交叉路口东北侧张江科技工业园**。原告孙纪广与被告淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会、第三人淄博市周村区北郊镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙纪广以补充证据为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙纪广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙纪广撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙纪广负担。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初209号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杭某某，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人杭某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月23日凌晨，被告人杭某某见被害人杨洪青停放在本区九里亭街道九里亭小区127号侧门的红色伊莱达牌电动车钥匙未拔，后于当日1时许让苏洪森(另案处理)骑电动车带其至上址偷车。经鉴定，该车价值人民币1,056元。当日17时许，民警至本区九里亭街道金丰蓝庭36号门口抓获被告人杭某某，杭某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杭某某具有主犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杭某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人杭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案电动自行车，发还被害人杨洪青(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年一月二十七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8379号申请执行人：郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路**，统一社会信用代码91410100971888655M。被执行人：王小李，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省郸城县。郑州银行股份有限公司北环路支行与王小李借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3821号民事判决书已发生法律效力。判决确认:一、被告王小李于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行借款本金1234779.05元及利息11084.55元（含罚息、复利，暂计至2020年2月24日，之后利息（含罚息、复利）按照《个人购房贷款合同》的约定计收至被告实际偿还完毕之日）、律师费29300元；二、原告郑州银行股份有限公司北环路支行有权对被告王小李名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）C组团1号楼1单元7层13号房屋﹝不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0263542号﹞的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8138元、保全费5000元，由被告王小李负担。因王小李未履行该生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司北环路支行于2020年07月14日申请强制执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院于2020年3月24日作出的（2020）豫0105财保326号民事裁定书，依法查封被执行人王小李名下位于郑州市××省会××教师生活园区（××）C组团1号楼1单元7层13号﹝不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0263542号，2020年01月15日变更为豫（2020）郑州市不动产权第0017010号﹞的房产,申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依申请人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，后申请人申请以京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台出具的询价结果作为该房产参考价，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为1270492.33元。本院于2020年11月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告对上述房产进行公开拍卖，一拍流拍，本院于2020年12月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告对上述房产进行第二次公开拍卖，第二次拍卖的竞买人李彬（身份证号：3421011977********）于2021年01月08日以827000元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将王小李名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）C组团1号楼1单元7层13号﹝不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0017010号﹞的房产予以解封；二、解除上述房产上的抵押权登记﹝他项权利人：郑州银行股份有限公司北环路支行，他项权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0290869号﹞；三、将上述房产过户至买受人李彬（身份证号：3421011977********）名下；四、买受人李彬（身份证号：3421011977********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年一月十二日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执8379号:郑州银行股份有限公司北环路支行与王小李借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3821号民事判决书已发生法律效力。因王小李未履行该生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司北环路支行于2020年07月14日申请强制执行，本院于同日立案。本院于2020年3月24日作出（2020）豫0105财保326号民事裁定书，依法查封被执行人王小李名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）C组团1号楼1单元7层13号的房产。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、将王小李名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）C组团1号楼1单元7层13号﹝不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0017010号﹞的房产予以解封；二、解除上述房产上的抵押权登记﹝他项权利人：郑州银行股份有限公司北环路支行，他项权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0290869号﹞；三、将上述房产过户至买受人李彬（身份证号：3421011977********）名下。附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执8379号                        送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （王小李房产解封解押过户）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：余婉茹送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初62号 原告：什邡市公安局。住所地：什邡市方亭城区安康街**，统一社会信用代码11510582008396257L。 负责人：安宇，该局局长。 委托诉讼代理人：邹宗方，四川明炬律师事务所律师。 被告：什邡市佳和装饰有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市元石镇城西社区雍城西路**，统一社会信用代码91510682686118686U。 法定代表人：邱世海。 原告什邡市公安局与被告什邡市佳和装饰有限公司（以下简称“佳和公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹宗方、被告法定代表人邱世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法变更合同金额为134,365.79元，被告应返还原告96,644.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年，原告下属14个派出所需对门楣及楼梯扶手进行装饰、改造，原、被告签订了装饰装修《合同书》，造价总金额为231,010元，竣工验收合格后原告向被告支付了工程款231,010元。2016年什邡市审计局对该工程支付款项审减了96,644.21元，原告认为合同金额应变更为134,365.79元，以合同显失公平为由与被告多次协商退还审减款项未果，故诉至法院。 庭审中，原告更正原合同总金额为248,010元，请求变更合同金额为151,365.79元，要求被告返还金额96,644.21元不变。 被告辩称，《合同书》是在原、被告双方充分协商一致后签订的，合法有效且已履行完毕，合同未约定将审计结果作为付款依据，不存在显失公平的情形，同时原告的起诉已超过诉讼时效，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告对双方签定装饰装修合同、原告支付了248,010元的事实无争议。对原告提交的审计定案表，被告对其合法性、真实性不持异议，但认为与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年，原告下属14个派出所需对门楣及楼梯扶手进行装饰、改造，原、被告为此签订了装饰装修《合同书》，合同造价总金额为248,010元，竣工验收合格后原告向被告支付了工程款248,010元。2016年1月27日经什邡市审计局对《合同书》的所涉工程价格进行审计，最终审定金额为151365.79元，审减金额96,644.21元。2020年夏天，原告就审减金额向被告要求返还协商未果。 上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在案为凭。 本院认为，本案争议的焦点：第一，原、被告签定的装饰装修《合同书》约定工程造价是否显失公平？原告与被告签订的《合同书》系双方自愿签订，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效且已履行完毕。审计机关的审计行为是对政府预算执行情况、决算和其他财政收支情况的监督，在合同未约定以审计结果作为合同结算依据的情况下，不能以审计结果作为合同结算依据，且原告也未提供其签订合同时处于危困状态、缺乏判断能力的证据，故原告以审计机关的审定金额为依据主张原合同显失公平的理由不成立,要求被告返还96,644.21元的主张于法无据，本院不予支持。第二，原告的起诉是否已过诉讼时效？依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算…”，原告认可于2016年1月27日知道该项工程审计结果，原告的诉讼时效期间应从2016年1月27日起计算至2019年1月26日届满，原告未提交证据证明存在诉讼时效发生中止、中断或延长的法定事由，故原告的起诉已过诉讼时效，被告的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告什邡市公安局的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2383元，由原告什邡市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 郑 巧 二〇二一年一月二十二日 书记员 辛利娟
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初45号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人唐广林，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 起诉书文号 沧县检刑诉〔2021〕5号 指控事实 2020年8月3日22时许，被告人唐广林醉酒驾驶冀Ｊ1ＨＤ**号小型轿车行驶至沧县十字路口处时，被执勤民警查获。经检验，唐广林静脉血中乙醇成分含量为127.68ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 被告人唐广林对指控事实、罪名及量刑建议 意见 没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐广林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐广林自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人唐广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国森 二〇二一年一月二十五日 书记员  皮凤霞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执223号被执行人原小万：你与申请执行人王占芹为离婚后财产纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫0882民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占芹于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付61750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费150元，执行费826元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：邱卫东，男，汉族，1982年1月20日出生，住江苏省靖江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告邱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95340.99元（截止2019年3月27日，欠款本金62733.07元，利息11124.99元，滞纳金20762.58元，账单分期手续费715.35元，还款宝增值服务使用费5元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告邱卫东自2008年1月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××52，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币95340.99元整未给付。原告自2016年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、还款宝增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告邱卫东未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告邱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62733.07元及利息、滞纳金、分期手续费、增值服务使用费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年1月12日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费、增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由被告邱卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之三十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执87号关于被执行人于淑芬罚金一案，（2020）辽1381刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于淑芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初122号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初122号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执176号之十六被执行人：何凤利，男，汉族，1962年06月01日生，居民身份证号码2306041962********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何凤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何凤利在光大银行36320166002053594账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16313号之二申请执行人河南省计算机行业协会,住所地郑州市花园路**信息大厦,统一社会信用代码514100007407306235。法定代表人王龙，该协会秘书长。被执行人河南领先电子设备有限公司，住，住所地郑州市金水区文化路****一社会信用代码914101057662487636。法定代表人刘正学。被执行人王文超，男，汉族，1990年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人刘越超，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人刘豫，男，汉族，1980年6月28日出生，住河南省淮阳县。关于河南省计算机行业协会诉河南领先电子设备有限公司、王文超、刘越超、刘豫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5422号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告河南领先电子设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河南省计算机行业协会代偿款3002037.25元并支付违约金（自2016年7月29日起，按月利率2%计算至被告河南领先电子设备有限公司实际清偿之日止）；二、被告王文超、刘越超、刘豫对上述债务的25%即750509.31元及利息（自2016年7月29日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；被告王文超、刘豫、刘超越承担连带清偿责任后，有权向被告河南领先电子设备有限公司追偿；三、驳回原告河南省计算机行业协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36100元，由被告河南领先电子设备有限公司、王文超、刘豫、刘超越共同负担。因河南领先电子设备有限公司、王文超、刘越超、刘豫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省计算机行业协会向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人刘豫名下银行存款4364.89元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年1月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南领先电子设备有限公司、王文超、刘越超、刘豫房产情况，查明被执行人王文超名下位于金水区鸿苑路45号2号楼2单元2层199号【豫（2017）郑州市不动产权第0188644号】房产一套，已于2021年1月11日依法查封，该房产有高额抵押，处置后无剩余价值，已告知申请人，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年1月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王文超、刘越超、刘豫公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年1月4日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月10日到本院接受询问，被执行人河南领先电子设备有限公司、王文超、刘越超、刘豫未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月6日对被执行人河南领先电子设备有限公司法定代表人、王文超、刘越超、刘豫采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为4364.89元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领先电子设备有限公司、王文超、刘越超、刘豫负有继续向申请执行人河南省计算机行业协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月十三日书记员 杨振宇
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初55号原告：张玉花，女，1960年6月7日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市兴隆街。法定代表人：陈**霞，系总经理。委托诉讼代理人：齐洪发，男，1971年2月26日出生，住吉林省临江市。原告张玉花与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉花的委托诉讼代理人刘维彦，被告临江市兴嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐洪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉花向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2019年8月13日签订的《兴嘉三期购房协议（售出不退）》合法有效；2.判令被告出具《商品房买卖合同书》、不动产销售统一发票等办理产权登记手续。事实和理由：被告系临江市河东小区楼盘开发建设单位，2019年8月13日被告与原告协商一致，被告将其开发的建设的临江市大栗子铁矿国有工矿棚户区项目河东小区三期工程1栋×单元1003室，建筑面积83平方米，以总价220000元出卖给原告。同日原被告签订了《兴嘉三期购房协议（售出不退）》，原告依约缴纳了购房款。现因被告公司内部人员发生矛盾，不承认原被告的房屋买卖行为，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。临江市兴嘉房地产开发有限公司辩称，原告提供的原始证据我们兴嘉公司没有记载，当时这个业务真实性不能确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，张玉花与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》，协议中约定：“买受人自愿购买由出卖人开发的位于临江市河东小区兴嘉.三期1栋×单元1003号房屋，建筑面积83平方米，总计220000元”。同日临江市兴嘉房地产开发有限公司出具收据一张，内容为：“今收到张玉花交来购房款三期1号楼×单元1003室，金额贰拾贰万￥220000”。收据加盖临江市兴嘉房地产开发有限公司财务专用章。张玉花于2019年8月13日向郭鹏转账200000元，并交付郭鹏现金20000元，郭鹏出具收据一张，事由：张玉花购买本人河东小区三期1号楼×单元1003房屋预付款。郭鹏曾系临江市兴嘉房地产开发有限公司总经理，张玉花主张根据兴嘉公司要求，将款项转入郭鹏账户中。2020年12月22日，临江市河东小区兴嘉.三期1号楼取得商品房预售许可。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，张玉花与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》是双方真实意思表示，虽然在双方签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》时临江市兴嘉房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，但根据《最高人民法院》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”在本案起诉前，临江市兴嘉房地产开发有限公司已经取得商品房预售许可，张玉花已经足额交付了购房款，故双方签订的《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》合法有效，临江市兴嘉房地产开发有限公司作为房屋开发单位应履行出卖方的义务，为张玉花出具商品房买卖合同书及不动产销售统一发票，故张玉花的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张玉花与临江市兴嘉房地产开发有限公司于2019年8月13日签订的《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》有效；二、临江市兴嘉房地产开发有限公司于本判决生效后立即为张玉花出具《商品房买卖合同书》及不动产销售统一发票。案件受理费100元，由临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二一年一月二十五日书记员  吴青松
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初243号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人朱玉林，男，1967年6月8日出生于开封市，汉族，务工，初中毕业，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23被刑事拘留，2020年10月21日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。2020年12月29日经本院决定取保候审。指定辩护人段淑妍，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人朱玉林犯盗窃罪一案，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人朱玉林及指定辩护人段淑妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日14时许，被告人朱玉林在开封市汴京路建设银行旁被害人刘某1的中国体育彩票店内盗窃24张“七彩宝石”刮刮乐彩票，每一张彩票市场价值人民币20元，总价值人民币480元；2020年9月18日18时许，在开封市顺河区新宋路公园路西100米被害人刘某2的中国体育彩票店里，被盗了29张“七彩宝石”刮刮乐体育彩票，总价值人民币币580元左右；2020年9月19日17时许，被告人朱玉林在开封市祥符区青年路北段老酒厂楼下韩某的中国体育彩票店内盗窃30张“七彩宝石”刮刮乐彩票，每一张彩票市场价值人民币20元，总价值人民币600元；2020年9月19日18时许，被告人朱玉林在开封市祥符区三八岗西200米左右张某的中国体育彩票店内盗窃60张“通吃”刮刮乐彩票，每一张彩票市场价值人民币10元，总价值人民币600元；2020年9月20日10时许，被告人朱玉林在开封市顺河回族区汴京路与劳动路交叉口向西郑某的中国体育彩票店内盗窃26张“通吃”刮刮乐彩票，每一张彩票市场价值人民币10元，总价值人民币260元；2020年9月20日17时许，被告人朱玉林在开封市顺河区学院门附近鹿振华的中国体育彩票店内盗窃30张“七彩宝石”刮刮乐彩票，每一张彩票市场价值人民币20元，总价值人民币600元；2020年9月20日19时许，被告人朱玉林在开封市祥符区人民路祥符市场路北李某的中国体育彩票店内盗窃55张“七彩宝石”、“7”刮刮乐彩票，每一张彩票市场价值人民币20元，总价值人民币1,100元；2020年9月21日17时许，被告人朱玉林在开封市祥符区宏达大道南头路西陈某的中国体育彩票店内盗窃35张“七彩宝石”刮刮乐彩票，每一张彩票市场价值人民币20元，总价值人民币700元；2020年9月22日10时许，被告人朱玉林在开封市万达金街宋某的中国体育彩票店内盗窃了29张“中国红”刮刮乐彩票，每一张彩票市场价值人民币10元，总价值人民币290元，还未离店时宋某查看监控发现朱玉林盗窃彩票并报警，被告人朱玉林遂被抓获归案。被告人朱玉林9次共盗窃刮刮乐彩票总价值为人民币5,210元。被告人朱玉林已经赔偿9名被害人，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人刘某1、刘某2、韩某、张某、郑某、鹿振华、李某、陈某、宋某陈述及辨认笔录，微信聊天记录，现场监控视频，被盗体彩店的营业执照，谅解书，价格认定结论，户籍证明、到案经过，照片及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱玉林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。结合被告人有坦白、赔偿谅解、认罪认罚情节。建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人朱玉林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人朱玉林具有坦白情节，系初犯、偶犯，退赔全部被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱玉林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱玉林承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的其具有坦白、退赔等从轻处罚的情节，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱玉林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘明真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初4号原告：安巧枝，女，汉族，1965年1月12日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南先利律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1977年10月31日出生，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告安巧枝与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安巧枝的委托诉讼代理人张玉和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安巧枝的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、施救费、交通费等各项损失共计223289.43元。双方当事人对事故发生的时间为2020年4月12日11时55分许，事故发生的地点，原告受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告刘涛负事故全部责任，原告安巧枝无责任），以及豫Ｋ×××**号小型轿车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、原告提交的医疗费发票、残疾辅助器具费发票与原告提交的病历、诊断证明等证据相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告安巧枝的医疗费为55332.08元（51245.08元+420元+140元+27元=51832.08元，51832.08元+残疾辅助器具费3500元=55332.08元），住院伙食补助费为900元（50元/天×18天=900元）。原告提供的许昌诚运司法鉴定所于2020年10月12日作出的许诚司鉴所［2020］临鉴字第476号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告安巧枝的残疾赔偿金为136803.88元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×20％=136803.88元），精神抚慰金为10000元，营养费为1200元（20元/天×60天=1200元），后续治疗费为7000元，鉴定费为2140元（鉴定费1900元+鉴定检查费240元=2140元）。关于原告的误工费，原告主张误工费10200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的护理费，根据原告安巧枝的伤情，原告主张护理费7508.55元符合法律规定，本院予以支持。关于原告安巧枝的车损，原告未提交车损照片等证据与修车收据及清单相印证，该证据本院不予采信，事故认定书中显示原告车辆受损的事实，本院酌情认定原告安巧枝的财产损失认定为1500元。施救费是事故发生后产生的合理费用，本院对原告请求的拖车施救费100元予以确认。原告的交通费为360元（20元/天×18天=360元）。综上，原告安巧枝的各项损失共计233044.51元。被告刘涛驾驶机动车与原告安巧枝驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告刘涛负事故全部责任，原告安巧枝无责任，故被告刘涛应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告刘涛赔偿原告。原告安巧枝的各项损失共计233044.51，扣除被告人保财险许昌分公司已向原告支付的10000元，原告余下损失223044.51元，由被告人保财险许昌分公司在保险限额内赔偿原告安巧枝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告安巧枝各项损失共计223044.51元；二、驳回原告安巧枝的其他诉讼请求。案件受理费4650元，因适用简易程序减半收取2325元，由被告刘涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年一月十五日法官助理张培雯书记员李**飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初4114号原告：汤某某 被告：姚某 原告汤某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告偿还借贷原告本金5万元，利息3万元，共计8万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系横山采油厂同事，原告给被告5万元投资横山到靖边班车，2015年6月1日被告给原告写下书面条据，被告现在把班车卖了。原告提起诉讼，请求支持诉求。被告姚某辩称：2014年我跑横山往返靖边的班车，当时生意确实不错，我和原告的关系也特别好，当时我有20万元的股份，我的钱不够，原告就给我打了5万元，当时我给原告说这5万元你可以作为贷款，也可以当成股份入股，原告当时说他入股了。而且在原告打款5万元后的一两个月，也就是2015年7、8月份给原告还分红3000元。分红当日我又由于资金困难，原告又给我借了2000元。后来我们需要更新车辆需要资金，我就去找原告说明情况，原告说他没有钱，然后我就自己去筹资了。接着生意就越来越差，我也就投资不进去钱了，入不进去钱了。然后就把股份抛下了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举借据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告经营横山至靖边往返班车。2015年6月1日，原告向被告入股5万元，被告向原告出具收据一支，载明：今收到汤某某人民币伍万元（用作买横山-靖边往返班车股份）。收款人：姚某。2015.06.01”。2015年7-8月份，被告给原告分红3000元。之后被告再未给原告分红。原告向被告催要入股款，被告以后续需要继续投资，原、被告均未投资，股份抛下为由，未能退款，原告以民间借贷案由起诉，请求支持诉求。本院认为，原告与被告之间系股权纠纷，非民间借贷纠纷。原告以民间借贷纠纷起诉，无事实依据，在经本院释明后，拒绝变更诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静          二0二0年十二月三十日     书 记 员  张晨希       1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5559号原告：慕林，男，1966年4月28日出生，汉族，重庆市涪渝商贸有限公司总经理，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郝位立，重庆文惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学静，重庆文惠律师事务所律师。被告：张国铭(又名张小燕)，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。原告慕林与被告张国铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕林及其委托诉讼代理人郝位立、黄学静，被告张国铭的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金114万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月11日，被告向原告借款60万元，事后补写借条，口头承诺15天内归还。2017年12月20日，被告向原告借款30万元，事后补写借条，口头承诺15天内归还。2019年6月7日，被告向原告借款15万元，口头承诺7天内归还，仅于同月21日归还5万元，尚欠10万元未归还。2019年10月10日，被告又向原告借款12万元。2020年6月3日，被告再次向原告借款2万元。上述借款共计114万元，被告仅于2018年2月25日支付利息2.7万元，尚欠借款本金114万元至今未归还。望判如所请，维护合法权益。张国铭辩称，对借款的事实无异议，因双方未约定支付利息，被告偿还的部分款项应冲抵借款本金，且原告向被告部分转款无借条佐证，不能认定双方形成民间借贷关系。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：客户付款回单、借条、客户收款回单、微信聊天记录、离婚证，拟证明张国铭向慕林借款119万元，已归还5万元，尚欠借款114万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：慕林与张国铭系朋友关系。2017年12月11日，张国铭向慕林借款60万元，后于2019年10月27日补写借条，约定2020年12月31日归还。2017年12月20日，张国铭向慕林借款30万元，后于2019年10月27日补写借条，约定2020年12月31日归还。2019年6月7日，慕林向张国铭转款15万元，转款凭证上备注“付借款”。同月21日，张国铭向慕林转款5万元。2019年10月10日，慕林向张国铭转款12万元，转款凭证上备注“付借款”。2020年6月3日，慕林向张国铭转款2万元，并由张国铭在微信聊天记录上为慕林出具借条，约定7月份归还。因张国铭未归还借款，慕林遂诉至本院。另查明，慕林认可张国铭于2018年2月25日支付利息2.7万元，双方在庭审中确认除上述款项往来外，无其他经济纠纷。本院认为，张国铭向慕林出具借条借款92万元，其余款项27万元虽未出具借条，但慕林向张国铭转款时转款凭证上备注“付借款”，且双方在庭审中确认除上述款项往来外，无其他经济纠纷，故本院确认双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。上述借款119万元，张国铭仅在2019年6月21日归还慕林借款5万元。因双方未约定支付利息，张国铭于2018年2月25日偿还款项2.7万元应冲抵借款本金。扣除归还款项和冲抵款项外，现张国铭尚欠慕林借款本金111.3万元，依法应由张国铭承担清偿责任。张国铭抗辩其偿还的部分款项应冲抵借款本金的抗辩理由成立，本院予以采纳。张国铭抗辩部分转款无借条佐证，不能认定双方形成民间借贷关系，因双方已在庭审中确认除案涉款项往来外，无其他经济纠纷，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、张国铭在本判决生效后10日内归还慕林借款本金111.3万元；二、驳回慕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由张国铭负担(慕林已垫付1290元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  张 颖人民陪审员  秦凌燕二〇二一年一月二十五日书 记 员  钟 梅
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民辖终11号 上诉人（原审原告）：榆林市渊鑫联创运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇翔凤路客运站**楼**西起第1-3间，统一社会信用代码91610827MA704XQC5G。 法定代表人：乔春卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志忠，男，1947年5月1日出生，汉族，系该公司安全技术工程师，住该公司。 委托诉讼代理人：李永红，男，1972年8月24日出生，汉族，系公司员工，住米脂县。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷**，统一社会信用代码916108024366914129。 负责人：雷东，系支公司经理。 上诉人榆林市渊鑫联创运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2020)陕0827民初960号民事裁定，向本院提起上诉。 榆林市渊鑫联创运输有限公司上诉称，本案应适用《民事诉讼法》第二十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，可由保险标的物所在地、运输工具登记注册地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个由管辖权的人民法院。故上诉请求：1.撤销陕西省米脂县人民法院(2020)陕0827民初960号裁定，判决本案继续由米脂县人民法院审理；2.案件受理费由被上诉人承担。 中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司未答辩。 本院经审查认为，本案系保险纠纷二级案由下的财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案的标的物案涉车辆登记注册地在陕西省米脂县，故陕西省米脂县人民法院依法对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，上诉人选择在米脂县人民法院起诉，且米脂县人民法院已经立案，不得再将本案移送给其他有管辖权的法院。综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持，一审裁定适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省米脂县人民法院(2020)陕0827民初960号民事裁定； 二、本案由陕西省米脂县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 慧 审 判 员  杨胜利 审 判 员  冯佑贤 二〇二一年一月二十八日 法官助理  白蕊瑞 书 记 员  拓 雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执544号申请执行人：罗明旺，男，1982年3月16日生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人：昆山雷启电子有限公司，统一社会信用代码91320583575425595A，住所地昆山雷启电子有限公司。法定代表人：徐洪雷。申请执行人罗明旺与被执行人昆山雷启电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第3707号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山雷启电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山雷启电子有限公司银行存款人民币37963.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2021）湘0703司惩10号 被拘留人彭兵，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区尧天坪村**，身份证号：4324211965********。 被拘留人彭兵在本院执行邓秀元、陈小帆、陈海平、欧阳金朝与彭兵附带民事赔偿一案中，拒不报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款第三款的规定，决定如下： 对彭兵拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十五日 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书 （2021）湘0703司惩10号 常德市公安局： 被拘留人彭兵（身份证号：4324211965********）在本院执行邓秀元、陈小帆、陈海平、欧阳金朝与彭兵附带民事赔偿一案一案中，拒不报告其财产情况。 本院决定对其拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二〇二一年一月二十五日起至二〇二一年二月九日止。 附：湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703司惩10号拘留决定书1份。 二〇二一年一月二十五日 此联由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书（回执） （2021）湘0703司惩10号 常德市鼎城区人民法院： 你院（2021）湘0703司惩10号执行拘留通知书及附件收悉。我局于年月日时将收押看管在常德市拘留所。 二〇二一年月日 此联有公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初570号原告：李青，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年4月4日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：王敏、马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告李青诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告李青于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张永平二○二一年一月二十八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6798号 原告：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告杨知朋与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨知朋、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告215,313元（路产损失15,905元、施救费18,500元、拖车费2,350元、主挂车车辆损失费167,558元、鉴定费11,000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。2020年3月19日，驾驶员驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至京沪高速下行842公里900米处时，刮蹭撞击停在应急车道内王建友驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，致鲁Ｑ×××××移动撞击到公路护栏及车上货物洒落，鲁Ｄ×××××号车失控撞击公路护栏并冲下公路护坡及车上货物洒落，后苏Ｎ×××××轻型厢式货车避让不及撞击洒落下来的货物致车辆侧翻，事故造成车辆损坏。事故发生在保险期间内，故原告诉至法院。 被告辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但：1.鲁Ｄ×××××号车辆存在超载行为，应扣除10%的绝对免赔率；2.路产损失要求过高且在另案中已赔偿完毕；3.对鉴定报告的鉴定结果不认可；4.诉讼费、鉴定费等间接性费用不属于保险责任；5.计算车损时应扣除主车残值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××欧曼半挂牵引车登记在枣庄市欣硕运输有限公司名下，在被告处投保了机动车车辆损失保险，保险合同约定：鲁Ｄ×××××号车俩保险金额为160,060元且不计免赔，保险期间自2020年2月7日至2021年2月6日；鲁Ｄ×××××号车辆保险金额为54,360元且不计免赔，保险期间自2020年2月7日至2021年2月6日。 2020年3月19日3时40分许，鲁Ｄ×××××号车辆行驶至京沪高速下行842公里900米处时，刮蹭撞击停在应急车道内的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，致鲁Ｑ×××××号车辆移动撞击到公路护栏及车上货物洒落，鲁Ｄ×××××号车失控撞击公路护栏并冲下公路护坡及车上货物洒落，后苏Ｎ×××××轻型厢式货车避让不及撞击洒落下来的货物致车辆侧翻，事故造成鲁Ｄ×××××号车辆损坏。枣庄市欣硕运输有限公司支出车辆施救费10,500元。因此次交通事故造成公路及相关设施损坏，枣庄市欣硕运输有限公司向江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队支付路产损坏赔偿款15,905元。 原告申请并经本院委托，山东祥正机动车鉴定评估有限公司于2020年12月14日作出山祥鉴评字【2020】第xx号《机动车鉴定评估报告》（原告支出鉴定费11,000元），认定“鲁Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车全损价值（含残值）为163,198元，其中残值为12,600元；鲁Ｄ×××××号红荷北斗牌重型普通半挂车车辆损失为17,260元，其中残值为300元；主挂车损失价值共计：167,558元”。被告对该鉴定结论不认可，但该鉴定机构系由双方共同选定，且被告亦未能举证证明该份鉴定报告存在程序上或者鉴定方法、鉴定过程中的瑕疵。故本院对山东祥正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论予以采信。 另查明，枣庄市欣硕运输有限公司于2020年10月15日出具《保险权益索赔转让书》，将涉案车辆的相关权益转让给实际车主原告，且承诺不再向被告另行主张权利。 本院认为，枣庄市欣硕运输有限公司依约向被告交纳交强险、综合商业险的保险费,被告向原告出具了保险单,双方之间的保险合同关系依法成立。现涉案车辆因交通事故遭受损失,且事故发生在保险期间内，故被告应当按照合同约定进行保险理赔。因枣庄市欣硕运输有限公司已将相关保险权益转让给本案原告，故原告主体适格，可向被告主张权利。 对于车辆损失的数额，被告虽辩称涉案车辆存在超载行为，应依据保险条款的相关约定扣除10%的绝对免赔额，但被告未举证证明其辩解，故本院对其上述辩解不予采信，故本院一是参照保险合同中鲁Ｄ×××××号车俩保险金额为160,060元且不计免赔、鲁Ｄ×××××号车辆保险金额为54,360元且不计免赔的约定，二是参照山祥鉴评字【2020】第xx号《机动车鉴定评估报告》“鲁Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车全损价值（含残值）为163,198元，其中残值为12,600元；鲁Ｄ×××××号红荷北斗牌重型普通半挂车车辆损失为17,260元，其中残值为300元；主挂车损失价值共计：167,558元”的鉴定结论，支持原告车辆损失164,420元（鲁Ｄ×××××号车俩保险金额160,060元－鲁Ｄ×××××号车俩残值12,600元＋鲁Ｄ×××××车车损17,260元－鲁Ｄ×××××车残值300元）。 原告诉请的路产损失15,905元、施救费18,500元、拖车费2,350元、鉴定费11,000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用属于必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，应由被告负担。原告诉请的路产损失15,905元，被告虽辩称已在另案中予以赔付，但未提供证据证明，故本院不予采信。结合原告提供的《高速公路路产损坏案件快速处理通知书》和江苏省非税收入统一票据，本院支持原告路产损失15,905元；原告诉请的施救费18,500元、鉴定费11,000元，结合原告提供的施救费发票和鉴定费发票，本院支持原告施救费18,500元、鉴定费11,000元；原告诉请的拖车费2,350元，原告提交的为面值为100元和50元的定额发票，不能证明其拖车费的实际支出情况，故本院不予支持。 综上，本院支持原告车辆损失164,420元、路产损失15,905元、施救费18,500元、鉴定费11,000元，共计209,825元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨知朋保险赔偿款209,825元； 二、驳回原告杨知朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,530元，减半收取2,265元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2,207元，由原告杨知朋负担58元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  郭方泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  靳梦娇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17326号原告：苏州铭呓轩企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号994室，统一社会信用代码91320583MA1MD8FC50。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：苏州启之航网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区夏荷路99号港龙商务大厦1号楼1114室，统一社会信用代码91320583MA1N9PR5XU。法定代表人：罗超。被告：罗超，男，1988年10月11日，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理上述原告苏州铭呓轩企业管理有限公司与被告苏州启之航网络科技有限公司、罗超服务合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告苏州铭呓轩企业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费726元，减半收取363元，由原告苏州铭呓轩企业管理有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月八日书记员  赵亚萍
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初28号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人莫生军，男，1984年5月23日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，文化程度初中，家住浙江省衢州市柯城区。2013年8月12日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队决定罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年11月17日因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；2016年1月29日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被余姚市公安局决定行政拘留七日；2016年1月29日因机动车未按照规定期限进行安全技术检验及因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定罚款二千二百元、吊销机动车驾驶证、二年内不得重新取得机动车驾驶证；2020年12月14日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队决定罚款五百元。2020年12月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人莫生军犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人莫生军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年12月12日凌晨，被告人莫生军在机动车驾驶证已被吊销的情形下，醉酒后驾驶浙ＢＭ××××小型轿车沿德清县洛舍镇老直街等路段行驶，后于当日凌晨1时30分许在德清县洛舍镇鑫水源会所门前停车场内被民警查获。经检验，被告人莫生军血液中乙醇含量为149.2ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人莫生军自愿认罪认罚，建议对被告人莫生军判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人莫生军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人莫生军在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、违法犯罪查询记录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、证人徐某的证言、司法鉴定意见书及回复函、现场照片、驾车路线照片、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫生军违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫生军无驾驶资格醉酒驾驶强制保险脱失、年检逾期的机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人莫生军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫生军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑事拘留四日予以折抵；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈忆凝 代书记员 沈晔莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初431号 原告：四川正基物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**********。 法定代表人：杜洪跃。 原告：四川正基物业服务有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市龙泉山南路二段88号怡馨苑。 负责人：杜洪跃。 共同委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：杨小芸，女，1961年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司与被告杨小芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  张华敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初5号 原告：秦利琼，女，汉族，1973年4月3日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：李杰，女，汉族，1974年12月11日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：余国虎，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省绵阳市，特别授权。 原告秦利琼与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦利琼及其委托诉讼代理人汪崇光、被告李杰及其委托诉讼代理人余国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦利琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币贰万伍仟元；2.请求人民法院判令被告按约支付利息（从2020年9月20日起算至债务清偿），并按约承担违约责任；3.本案的诉讼费用、律师费等全部由被告承担。庭审中，原告要求由被告承担本案产生的保全费270元。事实和理由：原告秦利琼与被告李杰系广安市某某公司某某中心的同事，2020年9月18日，被告因资金、生活、还信用卡等需要资金周转，向原告借款25000元用作短期周转，并出具借条，同日，原告通过某某电子银行转账给被告（李杰）的某某银行账号。双方约定借款在本年12月内归还，如不归还以工资和年终奖归还。目前被告未按约履行还款义务。现距双方约定的还款期限已到，被告一直未归还借款本金，经原告多次催收推诿找借口不还。被告拒不归还、清偿原告借款本息的行为，显属违约并损害了原告的合法权益，故依法起诉来院，请判如原告所请！ 被告李杰辩称，借款是事实，但已于2021年1月11日向原告偿还借款本金25000元，原告将借条原件返还给了我。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日,被告李杰提出向原告秦利琼借款25000元，原告通过银行转账的方式履行了支付义务。被告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到秦利琼现金人民币贰万伍仟元整，小写（25000.00元），定于12月归还如不按期归还，则在单位年终奖中扣还。备注：此款由秦利琼工行转账给李杰。借款人：李杰2020年9月18日”。 同时查明，2020年9月10日，被告李杰通过微信的方式再次向原告借款1200元，9月17日借款300元。2020年10月19日，被告李杰通过微信的方式向原告秦利琼偿还借款2000元。2021年1月11日，被告李杰以现金的方式向原告秦利琼偿还借款本金25000元，原告秦利琼将《借条》原件返还给了被告李杰。 上述事实的认定有：借条、银行转账电子回单、银行流水明细单、微信账号信息、微信转账凭证、微信聊天记录截图、银行转账记录、贷款及还款记录，原告秦利琼、被告李杰的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李杰向原告秦利琼借款人民币25000元的事实，有《借条》、银行转款凭证以及原被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。但被告李杰已于2021年1月11日将借款本金25000元偿还给了原告秦利琼，原告秦利琼收款以及将《借条》原件返还给被告李杰的行为，可视为原告秦利琼认可被告李杰的还款行为，并同时解除了其与被告之间的债权债务关系。综上，原告向本院主张的借款本金及利息已没有了事实基础，对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费，双方既没有约定律师费，也无实际支出律师费的相关证据，故对该项请求本院不予支持。 据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦利琼的全部诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，以上共计483元，由原告秦利琼承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年一月十五日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。