文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3410号原告：田昭光，男，汉族，1962年3月28日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。被告：陈洪东，男，1969年12月29日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王春光，男，1953年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。被告：韩海军，男，1978年3月22日生，汉族，住山东省博兴县。两被告委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：侯维民，男，1965年2月14日生，汉族，住山东省博兴县。原告田昭光与被告陈洪东、王春光、韩海军、侯维民健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告田昭光及其委托诉讼代理人相瑞康，被告王春光、韩海军的共同委托诉讼代理人高腾，被告陈洪东到庭参加诉讼，被告侯维民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田昭光向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等80000元，庭审中，田昭光变更诉讼请求为请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费117560.92元。事实与理由：被告陈洪东为被告侯维民建设房屋，陈洪东雇佣原告提供劳务。2020年4月30日，在施工过程中，被告王春光驾驶韩海军的吊车上预制件时，因吊车断绳致吊车主杆弯折后将原告砸伤，后原告被送往兴福手足医院接受治疗，诊断为左拇指近节指骨骨折伴部分缺损伤、左拇指远节指骨骨折，对原告因此造成的损失，被告未予赔偿。陈洪东辩称，因为吊车出现问题了，绳断了檩条掉下来砸到人了。王春光辩称，事发当天吊车是发生了问题，但并没有砸伤原告，原告是怎么受伤的不清楚。韩海军辩称，根据原告的陈述，本案被告中既有建设工程的发包方，也有雇主，也有具体的施工人员，原告与他们的法律关系不一致，不应在同一案件中处理。韩海军当时并不在现场，更没有具体操作，不应承担任何责任。侯维民未作答辩。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，田昭光为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、住院病历一份，拟证实原告受伤后到博兴兴福手足外科医院接受治疗，经诊断为左拇指近节指骨骨折伴部分缺损伤、左拇指远节指骨骨折等，实际住院16天。证据二、滨州市人民医院司法鉴定中心法医司法鉴定书一份、发票一份，拟证实经原告申请，博兴县人民法院委托滨州市人民医院司法鉴定中心对原告受伤进行鉴定，经鉴定，原告所受伤构成十级伤残，住院期间需两人护理，出院后一人护理10天，营养期限为自受伤之日起20日，误工时间为自受伤之日起75日，原告支出鉴定费2860元；证据三、户口本一份，身份证两份，房产证一份，拟证实护理人员全翠芳、田美凯为原告护理，田美凯在广饶县××路××号××号楼××单元××室居住，系城镇户口。证据四、陈龙骥、陈忠山证人证言二份，拟证实王春光驾驶吊车断绳，砸中田昭光，致使田昭光受伤。证据五、医疗费发票二份，拟证实产生医疗费的情况。王春光、韩海军对证据一无异议，对证据二鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定意见书中摘录的博兴兴福手足外科医院入院陈述记载，原告是被砖块砸伤左拇指，并非吊车砸伤，对其鉴定的伤残级别过高，误工和护理期限过长，营养期限没有相关的证明不应支持，鉴定费系原告为举证而支出的费用，应由原告自己承担。王春光、韩海军对证据三的真实性无异议，但认为无法证实全翠芳也在广饶县××路××号××号楼××单元××室居住，且该房产证办证时间是2019年8月，至原告受伤，并不满一年，而且原告在第一次开庭已经陈述其住院期间是由被告韩海军的父亲韩树森护理，并没有家人护理，不应主张护理费。王春光、韩海军对证据四不予认可，认为两证人是原告工友，是被告陈洪东的雇员，其做出的对王春光、韩海军不利的证言证明力是较低，而且两证人所在的位置与原告并不相近，也没有具体看清受伤的过程，但是根据其陈述，绳子是在离杆顶端非常远的距离发生问题的，绳子并不会打到原告，主杆更不会碰到原告，两证人的陈述无法证实原告受伤是吊车所造成的。王春光、韩海军对医疗费发票无异议。陈洪东对以上证据无异议。王春光、韩海军为证明其主张，向本院提交示意图一份，拟证实事发时现场情况。田昭光认为示意图位置不对。陈洪东认为示意图大致方向属实。经查，本院认为原告提交的证据一、证据二及证据三客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认，证据四系现场施工人员对其所见事故发生情况的描述，两证人均到庭接受询问，且两人的证言能够相互印证，对两证人的证言本院予以确认。被告提交证据无法证实其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洪东雇佣田昭光等人为侯维民建设房屋，2020年4月30日韩海军雇佣王春光驾驶吊车前往案涉工地进行檩条吊装，在施工作业过程中，吊车断绳导致吊车主杆折弯，不慎砸中田昭光，致使其受伤。后田昭光被送往博兴兴福手足外科医院住院治疗16天，被诊断为左拇指近节指骨骨折伴部分缺损伤、左拇指远节指骨骨折等。住院期间，大部分时间由韩海军父亲为原告护理及送饭，田昭光亲属全翠芳、田美凯为原告护理3天。经滨州市人民医院司法鉴定中心对原告受伤进行鉴定，原告所受伤构成十级伤残，住院期间需两人护理，出院后一人护理10天，营养期限自受伤之日起20日，误工时间自受伤之日起75日，原告支出鉴定费2860元。另查明，韩海军为田昭光支付医疗费13478.50元、取钢钉费用1000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中王春光受韩海军雇佣为其提供劳务，王春光在驾驶吊车施工过程中因吊车故障致使田昭光受伤，王春光作为韩海军的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主韩海军承担赔偿责任。同时，田昭光受陈洪东雇佣为其提供劳务，田昭光在提供劳务过程中受伤，陈洪东作为雇主应当承担赔偿责任。现田昭光要求韩海军、陈洪东承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。韩海军所有的吊车出现断绳故障系田昭光受伤的直接原因，陈洪东作为雇主，未能在确保安全的情况下安排田昭光在吊车臂之下进行施工，且未能提供足够的安全防护措施系导致田昭光受伤的重要原因，根据韩海军、陈洪东二人的过错程度故本院认定韩海军、陈洪东对田昭光所遭受的损失分别承担60%、40%的赔偿责任。侯维民建设的系农村低层自用房屋，其对田昭光受伤并不具有任何过错，不应当承担赔偿责任。根据田昭光提交的证据，本院认定其损失如下：一、伤残赔偿金84658元，根据2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元/年计算（42329元/年×20年×10%）；二、误工费8697.75元，根据2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元/年计算75天（42329元/年÷365天×75天）；三、护理费1855.52元，根据2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元/年计算，住院期间3天两人护理，院外一人护理10天（42329元/年÷365天×16天）；四、住院伙食补助费150元，按住院3天每天50元计算（50元/天×3天）；五、精神抚慰金1000元；六、交通费酌定300元；七、鉴定费2860元；八、医疗费14533.5元（13478.50元+1055元），原告主张后期支付300元药费、韩海军主张支付300元换药费均未提交有效证据予以证实，对此本院不予支持；九、营养费，因原告未提交证据证实其存在支出营养费的情形，故对营养费本院不予支持，以上损失共计114054.77元。韩海军根据其过错程度应当赔付田昭光68432.86元（114054.77元×60%），因其已经支付14478.50元，尚需赔付53954.36元，陈洪东根据其过错程度应当赔付田昭光45621.91元（114054.77元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告韩海军于本判决生效之日起十日内给付原告田昭光53954.36元；二、被告陈洪东于本判决生效之日起十日内给付原告田昭光45621.91元；三、驳回原告田昭光对被告王春光、侯维民的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告田昭光负担204元，被告韩海军负担608元，被告陈洪东负担514元；申请费820元，由原告田昭光负担126元，被告韩海军负担376元，被告陈洪东负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二一年一月十五日法官助理 徐广州书 记 员 王娇娉