wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初14号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人陈某某,男，1980年10月4日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年1月10日被满洲里市公安局取保候审，2021年1月10日被满洲里市人民检察院取保候审，同年1月19日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玮、权赫然出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车在满洲里市立交桥路段被交警依法查获。经对被告人陈某某提取血样检测，检验出乙醇含量为189.3mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。被告人陈某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、满洲里市交通警察大队一中队说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员 梁 建 学二〇二一年一月二十二日书记  员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4203号 申请执行人曹阳，男，1991年1月21日生，汉族，住徐州市沛县。 被执行人苏州中晋建筑咨询服务有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路**双银星座商务广场****。 法定代表人张姣，执行董事。 曹阳与苏州中晋建筑咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初8736号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、苏州中晋建筑咨询服务有限公司结欠曹阳工程款27000元，由苏州中晋建筑咨询服务有限公司自2020年7月起至2020年9月止，于每月25日前各给付曹阳7000元，于2020年10月25日前给付曹阳6000元；二、曹阳自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求；三、若苏州中晋建筑咨询服务有限公司未能按期足额履行付款义务，自苏州中晋建筑咨询服务有限公司逾期之日起，全部债务视为到期，苏州中晋建筑咨询服务有限公司应另行赔偿曹阳经济损失3000元，曹阳有权就此经济损失3000元及27000元中未履行部分一并向法院申请强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费238元，由苏州中晋建筑咨询服务有限公司负担并于2020年10月25日前直接给付曹阳。曹阳已预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州中晋建筑咨询服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人曹阳向本院申请执行，要求苏州中晋建筑咨询服务有限公司支付30000元及利息。本院于2020年10月14日立案，执行标的30000元及相应利息，执行费350元。 本案执行过程如下： 1.2020年10月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2.2020年10月15日、2020年11月23日、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年10月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年12月9日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。 5.2020年12月，本院根据其他案件申请执行人的申请，于2020年12月20日决定将苏州中晋建筑咨询服务有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人财产的执行。 6.2021年1月13日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人移送进行破产审查，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长 李跃辉 审 判 员 王长栋 审 判 员 陈建军 二〇二一年一月十九日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢85号湖南博利达汽车零部件有限公司：关于你（单位）与蒋政霄、蒋甘霖、陈冬岳劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年一月二十一日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复5号复议申请人（利害关系人）：王洪媛，女，1984年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。保全申请人：陈洁，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。保全被申请人：郑学超，男，1990年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。保全被申请人：徐春连，女，1948年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：朱凤国，男，1973年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。复议申请人王洪媛不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2020）津0117执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宁河法院在执行（2019）津0117财保1号民事裁定中，王洪媛对宁河法院查封、扣押登记在其名下冀Ｂ××**号仙达牌重型平板自卸半挂车的执行行为不服向宁河法院提出书面异议，请求解除对登记在王洪媛名下冀冀Ｂ××**手续的查封。宁河法院查明，天津市公安局宁河分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》显示：冀Ｂ冀ＢＭ××**龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ冀Ｂ××**达牌重型平板自卸半挂车组成的列车，牵引车的车辆登记所有人为徐春连，挂车车辆登记所有人为王洪媛，该列车实际车辆所有人为朱凤国；2019年1月13日，郑学超驾驶的冀ＢＭ冀ＢＭ××**牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×冀Ｂ××**牌重型平板自卸半挂车组成的列车与陈洁驾驶的津Ｈ**津ＨＹ××**牌小型轿车发生交通事故。2019年1月16日，陈洁申请诉前财产保全，宁河法院于2019年1月17日作出（2019）津0117财保1号民事裁定书，裁定查封、扣押由郑学超驾驶的登记在徐春连名下的冀Ｂ**冀ＢＭ××**重型半挂牵引车和登记在王洪媛名下冀Ｂ**冀Ｂ××**重型平板自卸半挂车组成的列车。宁河法院认为，冀ＢＭ**冀ＢＭ××**型半挂牵引车牵引冀Ｂ×**冀Ｂ××**型平板自卸半挂车组成的列车与陈洁驾驶的车辆发生交通事故后，《道路交通事故认定书》载明冀Ｂ××**冀Ｂ××**平板自卸半挂车的车辆登记所有人为王洪媛，宁河法院依据陈洁的申请，查封登记在徐春连名下的冀ＢＭ××**冀ＢＭ××**挂牵引车和登记在王洪媛名下冀Ｂ××**冀Ｂ××**板自卸半挂车组成的列车，符合法定程序。王洪媛要求解除对其名下车牌号为冀冀Ｂ××**冀Ｂ××**封的异议请求，理由不成立，宁河法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：“驳回异议人王洪媛的异议请求。”王洪媛向本院申请复议请求：撤销宁河法院（2020）津0117执异75号执行裁定，支持其异议请求。事实和理由：王洪媛于2019年9月办理冀Ｂ冀Ｂ××**冀Ｂ××**上述车辆已被法院作出的（2019）津0117财保1号民事裁定书查封，该涉事车辆发生交通事故。王洪媛所有的上述车辆从未发生任何交通事故，为此，王洪媛认为法院系查封错误，并严重侵害了王洪媛的合法权益，故请求法院依法解除对上述车辆登记档案的查封。陈洁、郑学超、徐春连、朱凤国未发表意见。本院查明事实与宁河法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天津市公安局宁河分局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》对事故车辆基本情况的记载“挂车车辆登记所有人：王洪媛，该列车实际车辆所有人：朱凤国”，现王洪媛主张事故车辆不是登记在其名下，就此未向法院提交相应的证据，故宁河法院查封事故车辆的相关车务手续于法有据，裁定驳回其异议请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王洪媛复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2020）津0117执异75号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年一月二十七日法官助理郑昌明书记员李青云
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终39号 上诉人（原审被告）：常州市钟楼区西林街道办事处，住所地常州市钟楼区西林街道西林路**。 主要负责人：杨剑，该办事处主任。 被上诉人（原审原告）：姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 本院在审理上诉人常州市钟楼区西林街道办事处与被上诉人姜毓敏政府信息公开一案中，上诉人常州市钟楼区西林街道办事处收到法院通知后未在限定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘 蕾 审判员 刘晓琴 二〇二一年一月二十二日 书记员 蒋丽萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1061号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴乾銮，女，1995年4月20日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴乾銮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执6号 申请执行人：保定白沟新城利昌皮革商行，住所地白沟镇和道国际原辅料交易中心**六街**。 经营者：王涛，男，1977年11月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：孟令坤，男，1986年4月18日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人保定白沟新城利昌皮革商行与被执行人孟令坤买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初4209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟令坤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2018）冀0684民初4209号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定白沟新城利昌皮革商行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初4209号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初111号 原告：石芬，女，1990年2月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：龙先明，男，1983年4月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告石芬与被告龙先明民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石芬到庭参加了诉讼，被告龙先明经本院依据传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及银行贷款利息；2.被告赔偿原告的经济损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月18日向原告借款1万元，因该1万元系原告向银行所借的贷款，故被告承诺该1万元的贷款利息自己还，并承诺半年内还清。至今为止，被告未向原告偿还该借款1万元及利息。综述，原告为维护自身权利特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙先明未作答辩。 本院经审理查明：被告于2020年1月18日向原告出具10000元的《借条》，《借条》载明：龙先明向石芬借款10000元整，半年还清，银行的利息10000元自己还，身份证号433124198304××××，电话151××××1113，借款人处有龙先明的签名捺印，落款时间为2020年1月18日，原告于2020年1月18日通过微信向被告转账了9080元。现原告持以上证据主张权利，遂生成本案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供具有被告签字按印的《欠条》，清楚说明了借款金额、借款期限、出借人和借款人，结合原告微信转账的出借凭据，可综合认定原告已向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同依法成立。根据原告通过微信转账的实际出借金额，本院依法认定原告出借被告的借款为9080元。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中关于借款利息的主张和第二项诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故依法予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为视为对自身诉讼权利的放弃，由其承担相应的法律后果。现借款期限已至，被告应依约向原告履行偿还借款的义务。综述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙先明偿还原告石芬借款本金9080元，限于本判决生效之日起七天内付清。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告龙先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二一年一月二十九日 法官助理龙延坤 书记员李昌雄 附本判决书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初190号 原告：厦门鑫翔达工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村**三里**。 法定代表人：陈墩煌，总经理。 被告：王福钟，男，1978年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在审理原告厦门鑫翔达工贸有限公司与被告王福钟民间借贷纠纷一案，原告厦门鑫翔达工贸有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门鑫翔达工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告厦门鑫翔达工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由厦门鑫翔达工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 陈妙容 二〇二一年一月十五日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特6号 申请人：合肥市南洋电子元件厂,住所地合肥瑶海区龙岗开发区站前支路北侧。 投资人:吴孝雷。 委托诉讼代理人:罗超,安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：乔孝华,女,1985年12月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请人合肥市南洋电子元件厂与被申请人乔孝华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 合肥市南洋电子元件厂申请称,合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2020)合瑶劳仲裁字第888号仲裁裁决书第二项裁决认定事实和适用法律错误。一、乔孝华离职原因系其主动旷工离职。乔孝华在职期间,合肥市南洋电子元件厂多次要求与其签订劳动合同。乔孝华一直以各种理由推脱,拒不签订劳动合同。2020年5月8日,乔孝华的直接领导车间主任吴桂兰再次找到她,要求签订劳动合同。乔孝华再次予以拒绝,双方发生争吵,乔孝华当日早退。2020年5月8日晚,吴桂兰发送微信给乔孝华“乔孝华你好，工作之中可能你误会我的意思,请不要往心里去,明天正常上班”。但是，自此乔孝华离职至今。乔孝华于2020年5月11日提起劳动仲裁,该仲裁申请被合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法予以驳回。乔孝华于2020年7月13日再次提起仲裁。以上可以看出，合肥市南洋电子元件厂从未解除与乔孝华的劳动关系。2020年5月8日，吴桂兰的工作任务之一也是和乔孝华签订劳动合同,以及吴桂兰发送微信告知乔孝华明天正常上班,都体现了合肥市南洋电子元件厂从未有过解除与乔孝华劳动关系的打算及任何实际行为。二、吴桂兰系车间主任,并不负责人事工作,也无权解除乔孝华的劳动关系。三、在本次仲裁中,乔孝华关于其离职原因的解释不能成立。在乔孝华第一次提起的劳动仲裁中,乔孝华认可其是主动离职的。但在本次仲裁中,乔孝华为了获得经济补偿金,对于其职原因,虚假陈述,陈述与之前陈述矛盾。综上，合肥市南洋电子元件厂请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2020)合瑶劳仲裁字第888号仲裁裁决第二项。 乔孝华未到庭发表答辩意见。 经审查查明：2020年11月3日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出(2020)合瑶劳仲裁字第888号仲裁裁决：一、确认合肥市南洋电子元件厂与乔孝华于2020年5月8日解除劳动关系；二、合肥市南洋电子元件厂于裁决书生效之日起十日内支付乔孝华解除劳动合同经济补偿13610.4元；三、合肥市南洋电子元件厂于裁决书生效之日起十日内支付乔孝华2020年3月1日至5月8日期间工资3015.15元；四、合肥市南洋电子元件厂于裁决书生效之日起十日内支付乔孝华未休带薪年休假工资2900元；五、驳回乔孝华的其他仲裁请求。上述第二项、第三项、第四项为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，合肥市南洋电子元件厂主张撤销案涉第二项终局裁决的理由均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对合肥市南洋电子元件厂申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回合肥市南洋电子元件厂的申请。 申请费400元，由申请人合肥市南洋电子元件厂负担。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执33号之一 申请执行人：张贤秀,女,1968年1月11日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈旭,男,1991年8月1日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行张贤秀与陈旭劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为务工费2597元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中,本院于2021年1月18日以2647元为限冻结了被执行人陈旭的银行存款。现因双方当事人达成和解协议，被执行人陈旭已履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人陈旭的银行存款2647元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 李春梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初94号原告：云南同德物业服务有限公司住所：云南省昆明市滇池路****。法定代表人：李杰。被告：苏文华，男，汉族，1952年3月23日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：苏惠平，男，汉族，1979年10月22日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告云南同德物业服务有限公司诉被告苏文华、苏惠平物业服务合同纠纷一案，现因原被告双方已经达成和解协议，原告云南同德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南同德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南同德物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币204元由原告云南同德物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年一月十五日书记员 李天娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2570号 原告：江帆，女，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：符杰，男，住湖南省沅陵县。 原告江帆与被告符杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江帆撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告江帆负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初987号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨森，男，1995年7月11日出生，汉族，住四川省南充市营山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨森金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3208号之一 被执行人赖松年,男,1976年03月06日出生,住所地龙泉市。 被执行人叶香龙,男,1977年09月17日出生,住所地龙泉市。 被执行人倪斯平,男,1969年12月14日出生,住所地龙泉市，现住龙游县。 被执行人赖松年、叶香龙、倪斯平盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初459号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人倪斯平缴纳罚金18000元;被执行人赖松年缴纳罚金25000元;被执行人叶香龙缴纳罚金25000元。 执行立案后，本院已于2020年10月18日向被执行人赖松年、叶香龙、倪斯平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖松年、叶香龙、倪斯平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖松年、叶香龙、倪斯平逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖松年、叶香龙、倪斯平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人赖松年名下银行存款1455.79元，本院已扣划；被执行人叶香龙名下浙Ｋ8××××、浙Ｋ3××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月18日），但未实际扣押；被执行人倪斯平所有的在泰康人寿保险有限责任公司浙江丽水分中心的保单（保单号为：ＣＳＣ-Ｂ23871408、ＣＳＣ-Ｂ23903253、ＣＳＣ-2Ｗ0808683）,本院登记冻结（冻结期限至2023年11月2日），暂无法扣划。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月17日，本案执行标的已执行到位1455.79元，未执行到位66544.21元。暂未发现被执行人赖松年、叶香龙、倪斯平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖松年、叶香龙、倪斯平拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人赖松年、叶香龙、倪斯平作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人赖松年、叶香龙、倪斯平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人赖松年、叶香龙、倪斯平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3208号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初17号   原告：梁建强，男，1968年12月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：新疆开心熊猫食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路****原造纸厂院内平房。   法定代表人：鄂建，系该公司执行董事。   第三人：杜林，男，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区。   原告梁建强与被告新疆开心熊猫食品有限公司、第三人杜林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梁建强于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告梁建强以原告需要提供新的证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁建强撤诉。   本案案件受理费625.17元，由原告梁建强负担（返还给原告）。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3956号 原告：王晶，女，1993年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：邹云河，男，1976年11月13日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 原告王晶与被告邹云河民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶，被告邹云河及其委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款67750元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款67550元。事实和理由：2019年10月起，被告因生活、经营所需多次向原告借款，合计借款67550元。2020年6月27日，被告向原告出具借条一份，约定一星期内返还借款。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告邹云河辩称，其与原告母亲曾是恋爱关系，两人一起开店，因店里进货需要，原告母亲向原告借款，其系应原告母亲要求出具借条，原告未向其提供借款，故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，被告邹云河向原告王晶出具借条一份，载明：今借到王晶人民币67550元，一星期内全部结清。2020年7月30日，被告在电话中向原告表示“钱会还的”。 本院认为，原告王晶与被告邹云河之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，且在电话中表示“钱会还的”，依法应承担还款责任。被告辩称原告未提供借款，依据不足，本院不予采信。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 被告邹云河返还原告王晶借款67550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?489元，减半收取计744.50元，由被告邹云河负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王玉燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1529号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区苍山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初33号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人普自清，曾用名普小大，男，1992年5月11日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，暂住江苏省常州市天宁区郑陆镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]33号 指控事实 2020年8月2日19时50分许，被告人普自清酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车沿常州市武进区横林镇崔横南路由南向北行驶至崔蓉东路路口时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现普自清有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人普自清的血样中乙醇含量为163毫克/100毫升。 归案后，被告人普自清如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人 意见 被告人普自清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人普自清缴纳了罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人普自清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普自清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人普自清的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人普自清可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人普自清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保102号 申请人：王永民，男，1968年7月5日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王妍卿，女，1973年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理申请人王永民与被申请人王妍卿买卖合同纠纷一案，申请人王永民于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王妍卿银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王永民以滨州市财昌融资担保有限责任公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王永民提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王妍卿银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费120元，由申请人王永民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4285号 原告：金健燕，女，1968年3月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：李荣荣，男，1986年10月4日出生，汉族，住安吉县。 原告金健燕与被告李荣荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。金健燕及其委托诉讼代理人李家斌到庭参加诉讼，李荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金健燕向本院提出诉讼请求：1.李荣荣支付金健燕劳务工资3万元及利息（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由李荣荣承担。 本院经审理认定事实如下：金健燕与李荣荣存在劳务关系。2020年5月12日，李荣荣出具欠条一份，确认尚欠金健燕劳务工资3万元，并承诺于2020年9月30日前付清。到期后，李荣荣未予支付，金健燕遂向本院提起诉讼，并以欠条证实上述事实。 本院认为，李荣荣结欠金健燕工资款，未按时支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，金健燕的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李荣荣支付金健燕工资款3万元及逾期利息损失（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由李荣荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月十一日 书记员  李梦君
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执80号申请执行人陈长江，男，1977年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人林阳尔，男，1987年5月19日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，自由职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈长江与被执行人林阳尔（2020）赣0423民初1205号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人林阳尔发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人林阳尔履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人林阳尔无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人林阳尔无银行及网络银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；所以，被执行人林阳尔经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人林阳尔发布限制高消费令。本院已向申请执行人陈长江送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人林阳尔无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人林阳尔的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人陈长江一直未向本院提供被执行人林阳尔的财产线索；并与申请执行人陈长江谈话，说明本案被执行人林阳尔无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人陈长江认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人林阳尔有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标1.1076万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.1076万元及利息。本院认为，被执行人林阳尔经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人陈长江书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年一月二十九日书记员 刘 采 玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保147号申请执行人：王帅，男，1984年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘健，男,1981年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王帅与刘健装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初6918号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘健的银行存款18500元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  李雅洁
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初124号 原告：张俊杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：沈焕均，男，1973年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张俊杰与被告沈焕均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周诚到庭参加诉讼，被告沈焕均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的水泥款项22900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年3月31日至2019年4月21日期间，应被告要求，原告向被告供应水泥，送货地点为宁波市庙洪路大发海隽府工地。原告分五次，每次送货10吨水泥，共计向被告供应水泥50吨，总计货款22900元。原告履行完供货义务后，被告一直以各种理由推诿履行付款义务，至今未支付货款。故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单五份。 被告沈焕均未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的送货单，本院经审核后认为，2019年3月31日和2019年4月9日的送货单上收货单位一栏并非被告签名，原告也未举证证明该二批货物系被告委托他人签收，故本院对上述送货单不予认定，对有被告签名的三张送货单予以认定。 本院经审理查明事实如下：原告于2019年4月4日、4月15日、4月21日分三次向大发园林工地运送水泥各10吨，货款价值总计13900元，被告在送货单上收货单位一栏签名。因被告未支付货款，致纠纷发生。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付货款构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，但原告主张的2019年3月31日和2019年4月9日的货款因未提交证据证明系被告购买，本院不予支持，对原告主张的其余货款本院予以支持。被告沈焕均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈焕均于本判决生效之日起十日内支付原告张俊杰货款13900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年1月7日起至实际履行之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告张俊杰负担112.5元，由被告沈焕均负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二一年一月二十九日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执73号申请执行人：吕树志，男，1964年3月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。申请执行人吕树志与被执行人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第375号仲裁裁决书，经申请执行人申请，本院立案执行。经查，2020年11月17日，文登昆嵛石业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，因被执行人文登昆嵛石业有限公司在仲裁裁决书规定的期限内向文登法院起诉，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第375号仲裁裁决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕树志要求被执行人文登昆嵛石业有限公司支付工资的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1742号 原告：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 被告：杜军，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 原告乐山市仁和房地产开发有限公司与被告杜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐山市仁和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市仁和房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋晓轩 二〇二一年一月二十日 书记员  蒲 澍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4844号 原告：刘传斌，男，1985年9月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：缪永吉，男，1985年10月9日出生，汉族，住安吉县。 原告刘传斌与被告缪永吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘传斌到庭参加诉讼，缪永吉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘传斌向本院提出诉讼请求：1.缪永吉归还刘传斌借款20万元；2.本案诉讼费由缪永吉承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，缪永吉向刘传斌借款10万元，并出具借条据一份，刘传斌于当日以现金方式交付了借款。2019年6月3日，缪永吉再次向刘传斌借款10万元，并出具借条一份，刘传斌于当日以银行转账方式交付了借款。二笔借款发生后，缪永吉均未予归还，刘传斌遂向本院提起诉讼，并以借条、交易明细清单、转账记录证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。缪永吉结欠刘传斌借款，应及时偿还，刘传斌的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪永吉返还刘传斌借款20万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由缪永吉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  李梦君
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初48号原告：宋正海，男，1971年12月30日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：高明坤，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：王远贵，男，1952年12月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：张芳胜，男，1957年2月11日出生，侗族，住贵州省黎平县港澳新区。被告：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。统一社会信用代码：91522631780162712G。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇港澳新区A1号楼。法定代表人：彭章龙，男，该公司首席代表。原告宋正海诉被告王远贵、张芳胜、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。案件审理期间，原告以双方私下协商，达成和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋正海向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋正海撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋正海负担。审判员  杨再兵二〇二一年一月二十七日书记员  谭 蕾
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执异207号申请执行人：苏州畅途网络科技有限公司，组织机构代码09154890-0，住所地江苏省苏州工业园区若水路****。法定代表人：杨玉龙，总经理。委托诉讼代理人：毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：深圳市云游投资有限公司，组织机构代码33524639-5，住所地广，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路盛唐大厦****v>法定代表人：余信建。被申请人：余信建，男，1975年10月9日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：余坤朋，男，1971年2月2日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人苏州畅途网络科技有限公司（以下简称畅途公司）与被执行人深圳市云游投资有限公司（以下简称云游公司）合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加余信建、余坤朋为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人苏州畅途网络科技有限公司称，（2018）苏0591执1292号执行案件经园区法院执行，穷尽执行措施未能执行到位。被执行人云游公司于2015年成立，注册资本100万元，被申请人余信建、余坤朋是被执行人公司股东。余坤朋出资比例为60%，余信建出资比例为40%。云游公司章程显示，二股东未进行任何出资。为此申请本院将余信建、余坤朋追加为本案被执行人。被执行人、被申请人均未做答辩。经审查查明：（一）畅途公司申请执行云游公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行，执行案号（2018）苏0591执1292号。被执行人应承担的金钱给付义务为218243.14元。执行过程中，本院穷尽执行措施未发现被执行人云游公司可供执行的财产，于2018年9月28日裁定终结本次执行程序。（二）深圳市市场和质量监督管理委员会登记材料显示，被执行人云游公司于2015年4月17日登成立，注册资本100万元人民币。股东余信建，认缴出资40万元，占比40%；余坤朋，认缴出资60万元，占比60%，实收资本备案0万元。（三）云游公司的公司章程第三章第十三条记载：经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。以上事实有执行裁定书、工商登记资料随卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院在执行畅途公司与云游公司合同纠纷一案中，穷尽执行措施未发现被执行人云游公司有可供执行的财产。云游公司系余信建、余坤朋共同出资组建的有限责任公司，注册资本为100万元人民币，其中余信建认缴出资40万元、余坤朋认缴出资60万元。股东出资方式为认缴，公司章程记载的出资期限为由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。云游公司工商登记资料显示在注册登记时实收资本备案为0万元，从现有证据来看云游公司股东余信建、余坤朋均未履行出资义务。根据云游公司的公司章程记载，股东出资视公司实际经营需要而决定出资计划。因云游公司在畅途公司与云游公司合同纠纷一案中作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中亦未发现有可供执行的财产，本院认为云游公司股东应当按照公司章程履行未履行的出资义务。申请执行人申请追加云游公司的股东余信建、余坤朋为本案被执行人的理由成立,本院予以支持。被申请人余信建、余坤朋经本院合法传唤未到庭举证证明已履行出资义务,应视为对其举证权利的放弃。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下:一、追加余信建、余坤朋为本院(2018)苏0591执1292号案件被执行人。二、被申请人余建信应于本裁定生效后十日内在未缴纳出资的40万元范围内，被申请人余坤朋应于本裁定生效后十日内在未缴纳出资的60万元范围内，向申请执行人苏州畅途网络科技有限公司承担清偿责任。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二一年一月二十七日书记员 乐晓川
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢53号申请执行人：王晓军，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被执行人：于军，男，1968年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系中国银行股份有限公司滨河新区支行客户经理，住本区。本院执行的申请执行人王晓军与被执行人于军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年1月15日以“原法律文书被甘肃省高级人民法院撤销”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘07民终1493号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二一年一月十五日书记员 王晓琴
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初280号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公室**。法定代表人：宋学礼，系经理。委托诉讼代理人：宫敏，系员工。被告：丛维，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告丛维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城前景物业有限公司负担。                       审 判 员    张 丽 红                       二〇二一年一月二十六日                        书 记 员    陈 晓 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初32号 起诉人:李**熙，男，1976年12月3日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院收到起诉人李**熙的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人南宁市良庆区南晓镇人民政府赔偿起诉人工资损失122076元，抚养费损失600000元，卫生与计划生育局征收社会抚养费46749元，精神抚慰金1231175元，合计2000000元；二、诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与陆雁英1998年10月23日开始登记结婚，2004年收养一个男孩，起名李盟，2008年9月补办收养证明，2006年3月15日办理离婚，2007年1月11日复婚，2008年11月14日离婚。起诉人离婚后，另外建立家庭，于2009年4月20日与赖某梅登记结婚。而陆雁英亦自己有家庭，于2012年5月30日离婚。起诉人于2008年11月14日离婚之后，就与陆雁英断绝来往，关系恶化。2010年7月份，起诉人受陆雁英的威胁，去南宁市二医、院的生殖中心签知情书。原以为没有计生证明，没有结婚证，就不可能成功实施人工辅助手术即试管婴儿手术。但是陆雁英交了无效的结婚证，同时交了虚假信息的计生证明，而这个虚假信息的计生证明就是被起诉人的计划生育办公室开具的。被起诉人开具虚假计生证明给陆雁英后，成功实施试管婴儿手术并受孕，然后造成起诉人超生，违反计划生育法导致被开除公职。被起诉人不认真审查不按合法合规的流程开具计生证明，证明上的“该夫妇”，实际当时已于2008年11月14日离婚，并非夫妇。“准许生育第壹孩”实际当时起诉人已经收养有孩子。如果被起诉人认真核实，审查，不乱开具证明，起诉人就不挨多抚养几个孩子，不被迫违法超生，不挨开除公职。所以，这一切都是被起诉人的乱作为造成的。被起诉人的过错造成了起诉人的损失。为维护起诉人的合法利益不受非法侵害，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，起诉人在本案中针对被起诉人南宁市良庆区南晓镇人民政府出具《生育审查证明》的行为直接提起行政赔偿之诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，由于起诉人未提交证据证实上述具体行政行为已被确认违法，不符合上述规定；同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，自被起诉人南宁市良庆区南晓镇人民政府出具《生育审查证明》之日即2010年5月20日至今，已远超上述法律规定的起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院对起诉人提起的本案行政诉讼依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下： 对李**熙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  韦 娜 审判员  杨 超 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈晓璐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保378号被执行人:山东京信医药有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**前屯小区**楼****北侧。法定代表人：刘本阳。本院在执行被执行人虚开增值税专用发票罪一案中，本院（2018）鲁0104刑初255号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东京信医药有限公司的银行存款200000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初834号之一解除保全申请人：上海烨青劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：严旭，总经理。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：善洁实业(上海)有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：班来有。本院审理的原告上海烨青劳务派遣有限公司诉被告善洁实业(上海)有限公司保安服务合同一案中，原、被告经法院调解已达成调解协议，故原告上海烨青劳务派遣有限公司申请对被告的财产保全予以解除。本院经审查认为，申请人上海烨青劳务派遣有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告善洁实业(上海)有限公司名下存款115950.60元冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二一年一月二十七日书记员  沈欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执563-586号之十三 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初7263号原告：岳涛，男，汉族，现住延安市富县马家湾。委托代理人：张海燕，祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇政府综合楼后院。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4413。法定代表人：马海艳，系该公司执行董事兼总经理。被告：延安市宝塔区XX房XX中心。住所地：延安市宝塔区大礼堂南侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4022。负责人：白剑雄。本院在审理原告岳涛诉被告陕西龙飞房地产开发有限公司、延安市宝塔区XX房XX中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳涛于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告岳涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告岳涛撤回起诉。案件受理费5110元原告已预交，减半收取，实际由原告岳涛承担2555元。  审  判  员   李惠蓉 二0二一年一月十三日 书  记  员   刘海霞 1
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执334号杨新标、射阳会邦新型环保建材有限公司：杨新标申请执行被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位4750元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司承担。至此，执行的射劳人仲案字2021第128号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终132号上诉人（一审原告）李彧，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区安德路**。法定代表人张丁，局长。一审第三人吴宜立，女，1987年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人李彧因诉北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）行政登记一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李彧向一审法院诉称：2019年8月22日,其与吴宜立到西城民政局登记结婚,婚后未共同生育子女。婚前,李彧即确诊患有乙型病毒性肝炎,并多年持续注射药物进行治疗。婚后吴宜立方得知李彧病情。李彧经北京市中日友好医院诊断证明患慢性乙型病毒性肝炎。乙型病毒性肝炎系乙类传染病,属于严重传染疾病。婚前,李彧对吴宜立隐瞒了病情。李彧的病情在婚前、婚后都未得到有效治愈。李彧的情形符合《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形之一。西城民政局作为婚姻登记机关,在李彧与吴宜立婚姻登记期间,并未合理审查李彧的身体以及精神状态,未对李彧与吴宜立的材料进行真实性审查并询问相关情况,未提示李彧及吴宜立双方有如实告知的义务。故李彧诉至贵院,请求撤销该结婚登记。西城民政局在一审中辩称，西城民政局已依法履行结婚登记应当的材料审查、法律救济告知义务，履职工作符合法律、法规及规范性文件规定，李彧主张撤销具体行政行为的权利已超过法定的起诉期限。李彧与吴宜立自愿申请结婚登记，其行为未受胁迫，李彧诉称理由并非法定撤销婚姻登记的事由。李彧所称患慢性乙型病毒性肝炎并非医学上认为不应当结婚之疾病，且归责于隐瞒重大疾病病史及侵犯配偶知情权的可撤销婚姻并非行政诉讼调整范围。李彧提起本案诉讼于法无据，盲目诉讼造成了行政资源和司法审判资源的浪费，请求人民法院依法驳回李彧的起诉。一审法院经审理认为：公民应该在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。李彧与吴宜立于2019年8月22日登记结婚，双方签字确认的《结婚登记告知单》中记载有法律救济途径，西城民政局已明确告知双方就婚姻登记行为提起行政诉讼的起诉期限。现李彧于2020年8月26日提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，故对李彧的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李彧的起诉。李彧不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其于2020年6月22日得到中日友好医院诊断证明书后才得以确认自身疾病真实状况，先前并不知道此疾病系应当暂缓结婚或者禁止结婚的疾病，李彧2020年6月22日才确认西城民政局违规为其与一审第三人办理结婚登记侵犯其合法权益，且其因不可抗力才于2020年6月22日获得诊断证明，至其起诉至一审法院未超过六个月的起诉期限，一审法院将邮寄立案在途时间计算在起诉期限内错误，本案应当适用五年的最长起诉期限，西城民政局未合理审查李彧的身体以及精神状态,未对李彧与吴宜立的材料进行真实性审查并询问相关情况,未提示李彧及吴宜立双方有如实告知的义务，作出的婚姻登记行为违反法定程序，应予撤销等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销结婚证字号为J110102-2019-009786的《结婚证》。经审理查明，李彧与吴宜立经人介绍相识，自由恋爱。2019年8月22日，李彧与吴宜立共同前往西城民政局申请结婚登记。李彧与吴宜立在《申请结婚登记声明书》上签字确认：双方均无直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康情况，均未患有医学上认为不应当结婚的疾病，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。同时，李彧与吴宜立在《结婚登记告知单》上签字，该告知单主要内容有：一、结婚登记的条件．．．．．．二、禁止结婚的情形1．直系血亲和三代以内的旁系血亲，2．患有医学上认为不应当结婚的疾病；三、应当提交的证件和证明材料．．．．．．四、夫妻权利和义务．．．．．．五、法律救济途径，如果你们认为我机关的具体行政行为侵犯了你们的合法权益，可自即日起六十日内向市民政局或者本区人民政府申请行政复议；或者自即日起六个月内向本区人民法院提起行政诉讼。当日，西城民政局经审查认为二人符合结婚条件，准予登记，并向二人颁发了结婚证字号为J110102-2019-009786的《结婚证》。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出，超过法定起诉期限提起诉讼的，裁定驳回其起诉。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，李彧所诉婚姻登记行为发生于2019年8月22日，西城民政局《结婚登记告知单》已明确告知李彧相应诉权、诉期，现李彧于2020年8月提起本次诉讼，已明显超过上述法定起诉期限，且无正当理由，故李彧的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。关于李彧所提应适用五年最长起诉期限的上诉意见，因李彧与吴宜立自愿申请结婚登记，李彧于婚姻登记时已明确知道被诉行政行为内容，不属于应当适用最长起诉期限的情形，故本院对李彧的该项上诉意见不予采纳。综上，一审法院裁定驳回李彧的起诉并无不当，应予维持。李彧的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年一月二十九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终648号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓******。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李媛媛，女，1980年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人李媛媛租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3623号民事判决，依法改判为：驳回李媛媛的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李媛媛承担。事实和理由：一、因被上诉人未向邯郸市稽山房地产开发有限公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。二、关于利息，因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。另，一审判决的利息应以李媛媛请求的1891元为限，请二审予以纠正。 李媛媛辩称，应维持原判，上诉人违约应支付利息。 李媛媛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行合同，付清所欠24个月租金，2018年5月1日至2020年4月30日共计43488元，按金融机构同期贷款利率4.35%支付银行利息1891元，共计45379元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月20日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区，建筑面积18.49平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；3、租金2017年5月1日12个月租金为19525元，2018年5月1日12个月租金21744元；4、租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告已将2018年4月30日之前的租金付清。自2018年5月1日至2020年4月30日期间共拖欠原告租金43488元，被告未支付，原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金43488元未支付，已构成违约，被告应当偿还原告租金43488元。关于原告主张的利息，由于双方在签订的《租赁合同》中未约定，所以，原告主张的利息，应从原告向本院起诉之日开始计算。现原告要求被告从欠款之日支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李媛媛支付所欠租金43488元（该租金已计算到2020年4月30日）及利息（该利息自2020年8月25日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司与李媛媛双方签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。邯郸市稽山房地产开发有限公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故邯郸市稽山房地产开发有限公司关于李媛媛未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应按期支付租金，其欠付租金构成违约，应当支付相应的利息，故邯郸市稽山房地产开发有限公司所提不应支付利息的上诉理由亦不成立，但该公司所提其支付的利息应以不超过李媛媛起诉主张的1891元为限的理由本院予以支出。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3623号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3623号民事判决第一项为：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李媛媛支付所欠租金43488元（该租金已计算到2020年4月30日）及利息（该利息自2020年8月25日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过李媛媛起诉主张的1891元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费944元，减半收取472元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。二审案件受理费887元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜 淼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更98号罪犯刘建虎，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2019年12月5日作出(2019)浙02刑初96号刑事判决，以被告人刘建虎犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元；追缴赃款人民币20000元。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯刘建虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘建虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘建虎对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘建虎符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘建虎本次考核期为2020年3月2日至2020年11月30日共计9个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币150000元；2010年11月6日因赌博被拘留10天。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。综合其犯罪情节及曾因赌博被行政处罚，对其假释应从严掌握。对执行机关的假释建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘建虎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十九日书 记 员  张文雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10067号申请执行人：上海妃悦文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐志骏。被执行人：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初8842号民事判决，在执行上海妃悦文化传播有限公司与上海智虫网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人上海智虫网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海智虫网络科技有限公司名下银行存款267,667.62，本院依法予以划拨。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海智虫网络科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2021年1月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年一月二十六日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终83号上诉人（原审被告）：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**海兴大厦**616。法定代表人：罗周，董事长。委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，北京城承物业管理有限责任公司法务部部长。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，1990年9月9日出生，北京城承物业管理有限责任公司项目经理。被上诉人（原审原告）：王希贤，男，1932年10月30日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城承物业公司）因与被上诉人王希贤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月8日通过互联网庭审公开开庭审理了本案。上诉人城承物业公司之委托诉讼代理人陈昆、朱婷婷，被上诉人王希贤之委托诉讼代理人贺孟东在线参加诉讼。本案现已审理终结。城承物业公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判我公司不承担赔偿责任；2.追加涉案单元楼七层以上业主为本案当事人；3.本案一、二审诉讼费由王希贤负担。事实与理由：王希贤家卫生间地漏返水原因是七层以上业主不当使用造成的堵塞，七层以上业主均应作为本案实际侵权人承担相应赔偿责任。我公司已按照合同约定尽到对公共管道的维修保养义务，不应赔偿王希贤的财产损失。王希贤辩称：同意一审判决，不同意城承物业公司的上诉请求和理由。答辩意见为：城承物业公司未提交证据证明其已尽到维护义务。无论城承物业公司是否尽到维护义务，其作为公共管道的管理者和维护者，均应对管道漏水给我产生的损失承担赔偿责任。我选择城承物业公司赔偿损失，城承物业公司承担赔偿责任后可向七层以上业主追偿。王希贤向一审法院起诉请求：1.判令城承物业公司赔偿王希贤财产损失10253元；2.要求城承物业公司赔偿王希贤房屋的租金损失至判决生效之日（自2020年1月7日起，按照每月3000元计算）；3.城承物业公司负担评估费7500元；4.诉讼费由城承物业公司承担。一审法院查明事实：王希贤系北京市房山区×××802的房屋所有权人，城承物业公司系其所居住小区的物业管理单位。2019年12月21日早6时许，上述房屋卫生间地漏向上返水，导致该房屋被泡受损，双方当事人一致认可返水原因为卫生间污水管道堵塞，事发后城承物业公司对该管道进行了清掏，并称清掏出的堵塞物为棉织物。本案审理过程中经王希贤申请，法院依法委托中财宝信（北京）房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋因返水造成的财产损失进行了评估，2020年9月7日，评估机构出具评估报告载明王希贤因房屋返水所涉及的财产损失于评估基准日2020年8月10日的市场价值为10253元，为此王希贤支付评估费7500元。另一审法院查明，2018年3月23日，房山区长阳镇西悦欣居、西悦雅居业主委员会与北京城承物业管理有限责任公司房山分公司（以下简称城承物业房山分公司）签署《北京市物业服务合同》，约定该公司的义务之一为每半年检查1次雨、污水管井等。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。城承物业房山分公司作为小区物业服务企业，对公共排水管道负有相应的管理义务，现因公共排水管道堵塞返水给王希贤造成财产损失，城承物业公司理应承担相应的赔偿责任。城承物业公司辩称其已经尽到了维护保养义务，不应承担相应的赔偿责任，但其提交的证据不足以证实其已经尽到了应有的疏通义务，需要指出的是，公共污水管道系楼栋内所有业主共同使用的排水管道，该管道不因其在空间上部分隔离于业主户内而改变其公共管道的性质，故城承物业公司辩称业主房间内的污水管道不属于其维护管理的范围无事实及法律依据，法院不予采信。关于王希贤主张的财产损失依据评估报告确认为10253元，关于房屋租金损失，因涉案房屋被污水浸泡无法使用，势必损害王希贤对该房屋使用、收益的权利，故其请求城承物业公司自2020年1月7日起至判决生效之日止支付房屋租金损失具有事实和法律依据，法院予以支持，其主张的每月3000元亦与该房屋的市场租金价格相符，法院予以确认。一审法院判决：一、北京城承物业管理有限责任公司于判决生效后十日内赔偿王希贤财产损失10253元；二、北京城承物业管理有限责任公司于判决生效后十日内赔偿王希贤租金损失（以每月3000元为标准，自2020年1月7日计算至判决生效之日）；三、北京城承物业管理有限责任公司于判决生效后十日内给付王希贤评估费7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本案经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为一审法院判决由城承物业公司赔偿王希贤家因返水造成的损失是否正确。法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，城承物业公司作为涉案小区的物业服务企业，具有对该公共管道进行定期检查疏通的义务，保证共用设备的顺利运行。此次王希贤家房屋卫生间地漏出现返水，系因公共管道堵塞造成，由此可见，城承物业公司未尽到其应尽的维护义务，一审法院判决城承物业公司赔偿王希贤家因返水造成的损失，并无不当。综上，城承物业公司上诉主张不承担赔偿责任的请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，城承物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由北京城承物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二一年一月二十七日法官助理 张海桃书 记 员 孟董娜
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初7号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人石占松，男，1986年10月26日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市人，高中文化，个体工商户，捕前住深州市。2020年9月26日因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人石占松犯非法生产、买卖警用装备罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人石占松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人石占松经营的帽子加工厂在没有警用装备生产资质的情况下于2019年冬天购进警用帽徽7000个，当年生产警用作训帽近3000顶并予以出售，2020年8月份为董某（另案处理）加工生产警用作训帽3300顶。2020年9月26日，被告人石占松到深州市公安局大堤上派出所投案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、深州市公安局扣押物品、文件清单等证据。 公诉机关认为，被告人石占松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，应当以非法生产、买卖警用装备罪追究其刑事责任；同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。 被告人石占松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人石占松在深州市经营帽子加工厂，在没有警用装备生产资质的情况下，被告人石占松于2019年冬天购进警用帽徽7000个，当年生产警用作训帽近3000顶并予以出售，2020年8月份为董某（另案处理）加工生产警用作训帽3300顶。经河北省公安厅鉴定，涉案警用帽徽及警用作训帽判定为人民警察服装及标识仿制品。2020年9月26日，被告人石占松到深州市公安局大堤上派出所投案，另外，深州市公安局扣押涉案帽徽2500个，黑色作训帽700个。本案在审理过程中，被告人石占松家属向本院退缴违法所得人民币2250元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人蔡某、程某、董某证言，辨认笔录，搜查笔录，被告人指认现场照片，河北省公安厅关于仿制人民警察制式服装的判定证明，深州市公安局大堤上派出所出具的办案说明，深州市公安局扣押物品、文件清单，个体工商户登记基本信息，微信转账记录，帽徽2500个、黑色作训帽700个等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石占松在未取得生产警用服装授权许可的情况下，以营利为目的购买帽徽、非法生产人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法生产、买卖警用装备罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石占松自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人石占松犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人石占松犯非法生产、买卖警用装备罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人石占松退缴的违法所得人民币二千二百五十元，上缴国库。 三、扣押在案的帽徽二千五百个，黑色作训帽七百个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  魏孟迪
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0924执344号 盐城市雄固新型建材有限公司、福建省中达建设发展有限公司： 申请执行人盐城市雄固新型建材有限公司申请执行被执行人福建省中达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计461373元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了445795元，余款申请人表示放弃，执行费、诉讼费已缴纳。至此，盐城市雄固新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）苏0924民初7077号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1314号之八 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司 被执行人：孔晓峰，男，汉族，1975年11月07日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人孔晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人孔晓峰在6222802211214046630_156_1账户内余额人民币1013.98元。现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔晓峰在中国建设银行6222802211214046630_156_1账户内存款人民币48620.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋丽娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执628号 申请执行人：陶福荣，男，1973年9月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王卢城，男，1996年11月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人陶福荣与被执行人王卢城民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初1781号民事调解书向被执行人王卢城送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人王卢城已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初194号原告：李伟华，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：霍学治，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李伟华与被告霍学治买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李伟华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告李伟华负担。审判员  代志军二〇二一年一月二十六日法官助理杜鑫书记员孔飒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初238号 原告：朱珏卿，女，1941年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：唐焰峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱珏卿与被告唐焰峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱珏卿于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱珏卿的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱珏卿撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱珏卿负担。 审 判 员 孙霞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 季青
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执124号申请执行人：乔树芳，女，1967年10月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张洪宗，男，1966年5月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人乔树芳与被执行人张洪宗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一项规定的终结的情形，裁定如下：终结（2021）鲁0521执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年一月二十九日书记员  李 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2225号 原告：李翠，女，1982年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：高宁，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告李翠与被告高宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李翠撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇二一年一月七日 书记员  张若楠 ——
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初98号 原告：河北连云潮街市场服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区菜市路（新市区贸易市场）； 法定代表人：连新钿，该公司总经理。 被告：刚立林，女，汉族，1994年10月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北连云潮街市场服务有限公司诉被告刚立林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河北连云潮街市场服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北连云潮街市场服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二一年一月二十四日 书记员  赵文帅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初522号原告：严浪，女，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州美集房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区共青大道与忠一路交汇处鑫桥国际营销中心。法定代表人：代国彬。原告严浪与被告贵州美集房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告严浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严浪撤诉处理。审判员  张曦二〇二一年一月二十七日书记员  黄静
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初286号原告：徐某某，男，1993年1月5日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲、李仕灵，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：腾冲博美商业运营管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区**，统一社会信用代码91530522072457966H。法定代表人：吴宴峰，该公司总经理。被告：云南腾驿房地产开发有限公司，，住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝统一社会信用代码915305226229346763。法定代表人：陈海莺，该公司董事长。原告徐某某被告腾冲博美商业运营管理有限公司、云南腾驿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杜 青二〇二一年一月二十六日书记员 李维维
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢694号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市。负责人蔡文斌，该支行行长。被执行人高威威，男，1990年11月4日生，汉族，住启东市。被执行人汤佳焱，女，1992年12月2日生，汉族，住启东市。被执行人顾东平，男，1973年10月13日生，汉族，住启东市。被执行人顾东华，男，1973年8月18日生，汉族，住启东市。被执行人南通汇顺工具有限公司，住所地启东。法定代表人顾东华，该公司总经理。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人高威威、汤佳焱、顾东平、顾东华、南通汇顺工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初5002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人高威威、汤佳焱于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金500000元，支付利息74044.45元（算至2016年7月20日）；并支付自2016年7月21日起至实际还款日，以本金500000元为基数、按年利率14.28%计算的逾期利息；二、被执行人顾东平、顾东华、南通汇顺工具有限公司为高威威上述第一项债务的借款本息承担连带清偿责任。因被执行人高威威、汤佳焱、顾东平、顾东华、南通汇顺工具有限公司未按时履行给付义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行于2020年8月13日申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币40万元及利息，本院于2020年8月13日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，双方已就本案未履行金额达成执行和解协议，申请人同意本案暂缓执行。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院(2016)苏0681民初5002号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十七日书记员  朱晶晶
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审2号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人张仕霖，男，汉族，1996年6月9日生，住修武县。2021年1月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第9号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007862360公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月3日11时30分，被执行人张仕霖驾驶豫Ａ×××**号小型客车，在卫柿路实施逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《河南省道路交通安全法条例》第五十七条第一项，于2020年4月3日做出410821-1007862360号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张仕霖罚款100元；张仕霖逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计100元，共计200元。因张仕霖法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007862360号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007862360号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年一月二十二日法官助理白丹丹书记员秦婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初672号 原告：隋飞飞，女，1989年5月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰峰，山东咸康律师事务所律师。 被告：林西兵，男，1973年5月4日生，汉族，住青岛市市**。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：总全民，该公司总经理。 原告隋飞飞与被告林西兵、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告隋飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隋飞飞撤回起诉处理。 审 判 员 齐国强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初8号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人白德山,男,1963年1月13日出生,满族,初中文化,农民,户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，住址河北省清河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月13日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2020年11月23日被河北省清河县公安局执行逮捕，于2020年12月9日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]250号起诉书指控被告人白德山犯故意伤害罪，于2021年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人白德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日晚6:00左右，在清河县新天地福宝鸡黄焖鸡店内，被害人冯某和唐某与被告人白德山因故发生争执，双方互殴，导致冯某左手受伤，唐某嘴部受伤，经清河县公安局物证鉴定室法医鉴定，冯某的损伤为轻伤二级，唐某的损伤为轻微伤。现双方已达成和解。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警受案登记表、立案决定书、发破案报告书、到案经过、谅解书、撤回控告申请书、调解协议、户籍信息、前科证明，证人马某的证言，被害人冯某、唐某的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白德山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白德山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 案发后被告人白德山自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白德山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二一年一月二十一日 书记员 许丽婧
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更58号 罪犯刘毅飞，男，1995年4月2日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化，原居住地陕西省黄陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2018年3月13日作出（2017）陕0112刑初790号刑事判决，以被告人刘毅飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付执行。刑期自二0一六年十二月二十日起至二0二一年十二月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘毅飞确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。本次缴纳罚金一万元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾有严重违纪行为，受到监管处罚，但近一年来表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘毅飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年四月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初104号 原告：王文龙，男，2001年8月30日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。 被告：王永桥，男，1965年3月25日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告王文龙与被告王永桥合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与田晓令签订的离婚协议，将位于饶阳县肃衡路东农机局小区西两间门店楼（价值12万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是父子关系，2019年6月24日，原告母亲田晓令与被告在饶阳县民政局办理了离婚登记，离婚协议书第三条约定：在夫妻关系存续期间，在饶阳县肃衡路东农机局小区西有两间两层门店楼一栋归儿子王文龙所有。自该协议签订后，原告多次要求被告将该房产过户其名下，被告却以各种理由推脱，至今，不协助原告办理过户手续，为维护自己的合法权益，请求判令被告立即协助原告办理该房产的过户手续。 本院经审查认为，原告向本院提交的离婚协议书是本案被告王永桥和本案案外人田晓令签订。离婚协议书中将房产给予子女的约定是夫妻双方分别向对方做出的允诺，仅对夫妻双方有约束力。双方只是在离婚时将共同的财产处分给子女，并没有向子女做出允诺，属于经由指令而为给付的合同，原告王文龙无请求权，原告主体不适格，故应驳回原告的起诉 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王文龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚 柳