wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16243号 原告：徐寅，男，1974年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：严海明，男，1980年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐寅与被告严海明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寅的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告严海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐寅向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年8月1日至2019年10月31日的房屋租赁费25000元，并支付该款自2019年8月2日起至款付清日止按日千分之五计算的滞纳金。事实与理由：2019年8月1日，原、被告双方就位于诸暨市××路××号××楼××间共计面积约120平方米的店面房签订了《房屋及场地租赁协议》，约定租赁期自2019年8月1日至2020年7月31日，租金为每年12万元，房租在签约日付清，另外，该协议还约定了双方的权利与义务。协议签订后，原告除已付5000元押金外，并未按约支付原告房屋租赁费，原告多次催讨，被告均认欠不付。原告迫于无奈，按照协议约定，于2019年10月31日终止该协议，并于2019年11月份将该店面房出租给他人，故原告现只要求被告支付实际租赁3个月的房租及承担相应的违约责任。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但被告却无理拒不支付租金。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望依法判决。 被告严海明未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提供证据材料。 经审理查明：2019年8月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋及场地租赁协议》一份，约定原告将位于诸暨市××路××号××楼××号房××共计面积约120㎡房屋出租给被告使用，租赁期限1年（自2019年8月1日至2020年7月31日），租金12万元，并于签订合同时一次性付清，同时支付押金2万元，租期满后，乙方付清相关水电等费用且无财产纠纷，甲方退还押金给乙方，押金不计息。租金支付过程中，如乙方不能按时支付租金，延期在1个月内需支付按每天千分之五计算滞纳金，超过一个月甲方有权终止协议，并且乙方不得处理装修财产，视为放弃装修财产处理权。后原告交付了租赁房屋，被告除支付了5000元押金外，其余押金及房租至今未付。后原告解除协议，并将房屋于2019年11月出租给他人。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的由原被告双方签订的房屋及场地租赁协议等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。 本院认为,原告徐寅与被告严海明签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，除约定滞纳金过高外，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告严海明未依约支付房屋租金，事实清楚，证据充分。原告主张因被告严海明已超过约定付款期限，至今未支付房屋租金，故于2019年11月解除双方租赁协议，符合合同约定，且未损害被告利益，相反还减轻了被告支付租金的责任，故本院对此予以确认。现原告起诉要求被告支付2019年8月1日至2019年10月31日期间的尚欠租金25000元（3个月的租金3万元减去已支付的押金5000元），及该款自2019年8月2日起至款付清日止按日千分之五计算的滞纳金，除滞纳金计算标准过高，本院依法调整为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的滞纳金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算外，其余诉请均符合合同约定及法律规定，本院均予支持。被告严海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告严海明应支付原告徐寅房屋租金计人民币25000元，及该款自2019年8月2日起至款付清之日止的滞纳金，其中2019年8月19日之前的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的滞纳金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐寅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告严海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇二一年一月十八日 书记员  俞哲萍 2
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初15号原告：杨某1，男，汉族，1997年5月8日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。被告：姚某，女，汉族，1996年11月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告杨某1与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人欧阳伦基与被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告订婚彩礼118488元；2.本案诉讼费由被告承担。被告姚某辩称，原告确实是打发了我68888元礼金，给了我母亲10200元礼金，给我买金器大概15000元左右，其它的钱是去买了生活用品，没有具体的总数，买被子1000多元，买衣服裤子1000元左右，这1000元衣服钱不是我一个人买的，给原告的弟弟也买了，另外，我妈妈给原告回了12000元左右礼金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告经本案证人杨某2介绍相识，并确立恋爱关系。双方具备结婚意愿后，原告向被告支付彩礼68888元；支付36000元用于购买金器；支付被告母亲10200元见面礼,被告母亲返还了原告16000元。后原、被告发生矛盾，不再同意结婚，并就婚约财产发生争议，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案属婚约财产纠纷，是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。现原、被告因发生矛盾而不再同意缔结婚姻，则被告应当返还从原告处所获得的数额较大的财物，即彩礼68,888元、用于购置金器的36,000元及送给被告母亲10,200元见面礼。但因被告母亲已经返还了原告16,000元的婚约财产，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，即被告仍需返还原告99,088元（68,888元+36,000元+10,200元-16,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告姚某在本判决生效后十日内向原告杨某1返还99088元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。本案受理费1334元，由原告杨某1承担334元，由被告姚某承担1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾云霞二〇二一年一月二十六日书记员  张 铖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书(2021)陕0203民初49号原告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市新区XX小区XX路XX房XX号。统一社会信用代码：91610200741266084U。法定代表人：杜保庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋程程、李小平，陕西许小平律师事务所律师。被告：王双财，男，汉族。本院在审理原告铜川恒源房地产开发有限公司诉被告王双财不当得利纠纷一案过程中，原告铜川恒源房地产开发有限公司于2021年1月12日向本院提交申请，要求撤回对被告王双财的起诉。本院认为，原告铜川恒源房地产开发有限公司撤回对被告王双财的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川恒源房地产开发有限公司撤回对被告王双财的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告铜川恒源房地产开发有限公司负担。     审  判  员    杨保平 二〇二一年一月十二日 书  记  员    刘堂君 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执212号申请执行人：张爱忠，男，1977年11月21日出生，汉族，44岁。被执行人：吉林森宜木业有限公司。申请执行人张爱忠与被执行人吉林森宜木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院依法作出（2018）吉0281民初3352号民事判决书，判决主文：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即支付原告张爱忠工资款5579元。案件受理费10元，由被告吉林森宜木业有限公司负担。申请执行人张爱忠于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年1月27日被执行人吉林森宜木业有限公司主动给付申请执行人工资款5579元，全部案款已执行完毕。申请执行人张爱忠向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3352号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终152号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县畜牧局集资楼门面房**。负责人：李志刚，公司经理。被上诉人（原审原告）：郝某1郝某1，男，1994年11月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人。被上诉人（原审原告）：杨某杨某，女，1972年2月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，系受害人郝占小之妻。被上诉人（原审原告）：郝某2郝某2，男，2004年8月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人。法定代理人：杨某杨某，系原告郝某2郝某2之母。被上诉人（原审原告）：韩某韩某，女，1955年7月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，系受害人郝占小之母。原审被告：温某温某，男，1974年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，陕西省榆林市府谷县人，系××××××半挂牵引车驾驶人和所有人。原审被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址陕，地址陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼**楼iv>负责人：常雪梅，公司经理。原审被告：岢岚县恒丰运输有限公司，地址山，地址山西省忻州市岢岚县高家会乡五里水村**iv>法定代表人：贾某贾某，公司经理。联系电话：153XXXXXXX****XX****XX。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址陕西，地址陕西省榆林市高新技术产业园区瀚海路**嘉亿大厦v>法定代表人：赵某赵某，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人郝某1郝某1、杨某杨某、郝某2郝某2、韩某韩某、原审被告温某温某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、岢岚县恒丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服保德县人民法院（2020）晋0931民初861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年一月十九日书记员 高晓宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初331号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路****第**。法定代表人：徐熙涠，公司总经理。委托代理人：严密，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘忠彬，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区马鞍街道。被告：张建春，女，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区马鞍街道。本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告刘忠彬、张建春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年一月二十二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保62号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人张志刚，男，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张志刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值367445.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2357元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3613号申请执行人：肖梦，男，1967年9月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。被执行人：苏帅帅，男，1987年7月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。申请执行人肖梦与被执行人苏帅帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖梦向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人苏帅帅归还肖梦借款本金98046.66元，支付利息5848.34元（已算至2020年6月20日，此后利息以本金98046.66元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际付清之日止）并负担案件诉讼费1189元、执行费1470元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人苏帅帅发出执行通知书、报告财产令，逾期苏帅帅未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人苏帅帅名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人苏帅帅名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2021年1月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人苏帅帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏帅帅未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人苏帅帅采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖梦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏帅帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月二十日书记员 冯旭瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初8149号 原告：宋某，女，1991年3月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告宋某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：判令朱某协助配合办理临沭县城区××街××小区××号楼××单元××号房屋不动产权证书并将房屋产权登记在原告名下。事实和理由：宋某与朱某原系夫妻，因感情不和于2018年12月21日经政府登记协议离婚，协议约定：婚后以原被告二人名义购买的位于临沭县城区××街××小区××号楼××单元××号房屋归宋某所有。因购房时只签了购房合同，没有办理房产登记，现办理不动产权证书需要朱某的协助和配合。宋某多次找朱某协商，朱某拒不配合。为此，宋某诉至法院。 朱某未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋某、朱某于2018年12月21日经政府登记离婚。离婚协议约定：位于临沭县××号楼××单元××号房屋一套（合同编号：×××19；房屋代码：236440）归宋某所有，购房时在中国建设银行贷款44万元买房由男方偿还。离婚后，朱某未协助宋某办理上述楼房的不动产登记手续。宋某于2020年12月24日诉至本院。 本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案宋某与朱某在离婚协议中明确约定，位于临沭县××号楼××单元××号房屋一套（合同编号：×××19；房屋代码：236440）归宋某所有，宋某对此楼房享有相关的权益。朱某对此负有配合宋某在条件成就时办理案涉楼房的不动产登记手续于宋某名下的义务，即朱某在本案中负有履行一定行为的义务。案涉楼房办理不动产登记条件是否成就，应按有关机关的要求或规定。 综上所述，宋某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱某于本判决生效后十日内配合宋某按有关单位的要求将位于临沭县万象阳光城16号楼2单元2403室房产不动产证登记在宋某名下。 案件受理费减半收取50元，由朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年一月八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初71号申请人：杨小琴，女，1970年12月16日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：杨琳，女，1971年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：李东凌，男，1968年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人杨小琴与被申请人杨琳、李东凌民间借贷纠纷一案，申请人杨小琴于2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杨琳（中国工商银行账号62×××48，中国邮政储蓄银行账号62×××62）、李东凌（中国工商银行账号62×××98）等银行的存款268156.25元或同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM202142050000000018）为申请人杨小琴提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨琳、李东凌的银行存款268156.25元（杨琳在中国工商银行的银行账户62×××48、杨琳在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××62、李东凌在中国工商银行的银行账户62×××98）或查封杨琳、李东凌的其他等值财产。案件申请费1860.78元，由杨小琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟立萍二○二○二一年一月二十六日书记员  朱 玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1960号 原告：冯浩斌，男，1964年9月5日出生，汉族，教师，住秦皇岛市抚宁区。 原告：高凤艳，女，1963年1月14日出生，汉族，退休教师，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：冯浩斌（高凤艳丈夫），男，1964年9月5日出生，汉族，教师，住秦皇岛市抚宁区。 被告：郭海鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：鲍文杰，女，1976年1月26日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告冯浩斌、高凤艳与被告郭海鹏、鲍文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公 开开庭进行了审理。原告冯浩斌、原告高凤艳委托诉讼代理人冯浩斌到庭参加诉讼，被告郭海鹏、鲍文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯浩斌、高凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付二原告欠款79000元及从2020年8月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告冯浩斌与被告郭海鹏系师生关系，平时关系非常好。郭海鹏、鲍文杰在抚宁县城北商业街东头从事曼洒特服装的销售，2019年1月前，郭海鹏、鲍文杰和原告说进服装缺钱周转，想从原告处借款，考虑双方是师生关系，原告就陆续借给被告一共79000元。后经原告多次催要，被告始终推脱没钱。后应原告要求，被告于2020年5月31日给原告书写借条一份，并约定2020年8月30日前还清。现还款期已经到期三个多月，被告一直未给付。因二被告借款用途为经营服装，经营收入亦用于夫妻共同生活，所以应按夫妻共同债务认定。据此，原告提起诉讼。 郭海鹏、鲍文杰在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯浩斌与高凤艳系夫妻关系。被告郭海鹏与鲍文杰在夫妻关系存续期间，向二原告借款79000元，2020年5月31日，郭海鹏为二原告出具借条，约定2020年8月30日前还款。上述借款至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告郭海鹏、鲍文杰从原告冯浩斌、高凤艳处借款，应按约定履行偿还义务，未偿还应承担相应的民事责任。原 被告之间未约定借款逾期利率，被告应自逾期之日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭海鹏、鲍文杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯浩斌、高凤艳借款本金79000元及利息（自2020年8月31日起至实际履行日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,775.0元，减半收取计887.5元，财产保全费810元，合计1697.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年一月二十五日 书记员  李明月
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初654号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：徐楠，女，1979年11月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告徐楠金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6222.22元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月19日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为401.92元），上述两项金额合计6624.14元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告徐楠未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告徐楠于2020年5月18日偿还借款本息共计987.78元（包含本金777.78元及利息210元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为70元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月18日，被告已偿还本金847.78元，利息140元，下欠本金6152.22元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为黑龙江省七台河市桃山区，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6222.22元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告徐楠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐楠于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6152.22元及利息（利息以6152.22元为基数，自2020年6月19日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初184号原告：王红霞，女，1970年6月16日出生，汉族，现住灯塔市。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告王红霞与被告闫正贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告闫正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告偿还借款10,000元整（不主张利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日被告以种地无资金为理由向原告王红霞借款10，000元整（壹万元整）并出具借条一份，当时约定月息1分5厘，现已到期，被告以各种理由拒不还款，现原告为维护自身利益特诉讼至贵院，请求法院依法判定被告偿还借款10,000元整，并承担相关诉讼费用。被告闫正贵辩称：欠款属实，变卖我的财产尽量还钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据以证明被告借款的事实，被告未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵承包、租赁500亩土地耕种，为此于2017年1月3日从原告王红霞处借款人民币10,000元，双方约定月息1.5%，被告给原告出具了借据，并在借据落款处签名确认。截至本案庭审时，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告王红霞与被告闫正贵口头达成借款协议，被告向原告出具了借款凭证，结合原告当庭提交的证据及双方当事人在诉前调解阶段以及庭审过程中对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。因双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉请事实依据、法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告闫正贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王红霞借款本金人民币10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告闫正贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初399号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈**龙，男，1995年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈**龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈**龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23972.36元及利息1888.32元、罚息8127.69元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年9月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月2日至2018年3月5日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5498元、8950元、8950元、11187.5元，到期日为2019年1月1日、2019年3月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34585.5元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23972.36元及利息1888.32元、罚息8127.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23972.36元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1888.32元，罚息为8127.69元；自2020年12月16日起以未还借款本金23972.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告陈**龙负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0102刑初36号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蔡仲乾，男，1975年3月17日出生，住重庆市涪陵区。被告人蔡仲乾因饮酒驾驶，2020年6月17日被重庆市涪陵区公安局行政罚款一千元，暂扣驾驶证六个月；因暂扣驾驶证期间，醉酒驾驶摩托车，2020年8月5日被行政处罚罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人蔡仲乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日21时许，被告人蔡仲乾饮酒后驾驶二轮摩托车从涪陵区江东重庆邮政银行门前往江东金桃方向行驶，至涪陵区朋乐路江东菜市场背后被设卡检查的涪陵区交巡警民警查获，并带至涪陵区江东卫生院抽血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，案发时蔡仲乾血液中乙醇含量为100.8mg/100mL。被告人蔡仲乾到案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蔡仲乾的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡仲乾对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡仲乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡仲乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(含行政处罚人民币二百元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十日书记员 廖福胜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初309号 原告：张杰，男，1975年2月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：张秀央，女，1975年5月10日出生，汉族，住仙居县。 原告张杰与被告张秀央追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告张秀央经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代为清偿的借款300506.04元及利息（从2020年11月18日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告张秀央向浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行申请借款285000元，由原告张杰提供担保，于2020年4月17日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，当日发放款项至被告张秀央账户。保证借款合同约定借款期限至2021年4月16日，利息为月息0.936%，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。原告张杰对借款负连带责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权有费用等。借款期间，本笔贷款结算方式为按季结息，利随本清，张秀央自2020年6月21日至2020年9月21日第三季度欠息8180.64元，未结清造成逾期。原告于2020年11月18日代偿其借款本息298486.04元（有银行业务凭证为证）及保全费2020元。 综上所述，原告张杰为被告张秀央代为偿还银行贷款298486.04元及保全费2020元属实，原告多交向被告催讨，被告张秀央未归还。原告为了维护自身的合法权益，不得不诉至法院。 被告张秀央未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的浙江民泰商业银行《业务凭证/回单》和《情况说明》及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告张秀央未按约及时归还债权人的借款本息，原告张杰作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向被告张秀央追偿，但原告张杰主张从代偿之日起按月利率1.5%计算利息没有依据。对原告张杰支付的诉前保全申请费2020元，因该部分费用是由其和被告张秀央共同承担，故对其主张该部分费用的请求的一半费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀央在判决生效之日起十天内偿还原告张杰代偿款299496.04元及利息（以299496.04元为基数，支付自2020年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止的利息）； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告张秀央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月二十六日 代书记员 万 朵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异20号申请执行人：余美英，女，1976年10月6日生，汉族，户籍地址江西省上饶市。申请执行人：毛伟敏，男，1975年2月25日生，汉族，户籍地址江西省上饶市。委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海皖辉餐饮有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：许前前。第三人：许前前，男，1982年6月16日生，回族，户籍住址安徽省宿州市砀山县曹庄镇回民行政村中许庄村**。第三人：张玉虎，男，1970年10月6日生，汉族，户籍住址安徽省寿县丰庄镇五里村唐圩村民组申请执行人余美英、毛伟敏与被执行人上海皖辉餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷(2018)沪0116民初14888号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执2295号，申请执行人余美英、毛伟敏申请追加第三人许前前、张玉虎为上述执行案件的被执行人，要求第三人许前前、张玉虎对案件所涉债务承担连带责任。本院于2021年1月7日立案受理该申请，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人余美英、毛伟敏诉称,(2018)沪0116民初14888号民事判决书生效后，上海皖辉餐饮有限公司(以下简称“皖辉公司”)未主动履行判决义务，申请执行人依法向上海市金山区人民法院申请强制执行。经强制执行，被执行人仍未履行上述义务，法院裁定终结本次执行程序。第三人许前前是被执行人的唯一股东，根据相关法律规定，许前前若不能证明其自身的财产独立于被执行人的财产，第三人许前前应对被执行人债务承担连带责任。第三人张玉虎是皖辉公司的实际控制人，其个人的账户与皖辉公司的账户存在财产的高度混同，所以其应对皖辉公司的债务承担连带责任。综上所述，申请执行人申请追加第三人许前前、张玉虎为被执行人，要求其二人对(2018)沪0116民初14888号民事判决书确定的债务承担连带责任，法律依据充分，请求法院支持。第三人许前前经本庭依法传唤未到庭进行答辩。本院查明，(2018)沪0116民初14888号案，本院于2018年12月26日作出如下判决：一、被告上海皖辉餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余美英、毛伟敏租金3857.4元；二、被告上海皖辉餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余美英、毛伟敏电费及过期电费违约金合计475.60元；三、驳回原告余美英、毛伟敏其余诉讼请求。皖辉公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年5月28日判决如下：驳回上诉，维持原判。2019年7月8日，本院依申请立案(2019)沪0116执2295号执行前述民事判决书。2019年7月23日，本院以未发现被执行人皖辉公司名下有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。再查明，被执行人皖辉公司系第三人许前前于2015年9月11日发起设立，公司注册资本50万元，全部由第三人许前前认缴，出资期限自公司成立起10年内。截至日前，被执行人公示登记的唯一股东仍为第三人许前前。本院认为，被执行人系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司的唯一股东不能证明其财产独立于被执行人财产的，申请执行人申请追加该唯一股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案，被执行人皖辉公司到期不能履行生效民事判决确定的金钱给付义务，第三人许前前为被执行人的唯一股东，负有举证证明其财产独立于被执行人的财产的证明义务。第三人许前前经本庭传票通知未到庭进行答辩，其应承担未能举证证明其财产独立于被执行人的财产的法律后果，即第三人许前前应为被执行人皖辉公司的债务承担连带责任。所以，申请执行人余美英、毛伟敏申请追加第三人许前前为(2019)沪0116执2295号案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。关于申请执行人以第三人张玉虎是皖辉公司的实际控制人，其个人财产与公司财产高度混同为由，申请追加第三人张玉虎为被执行人，其追加的依据和理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定条件，所以本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人许前前(身份证号XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执2295号案的被执行人。二、驳回申请执行人余美英、毛伟敏申请追加第三人张玉虎(身份证号XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执2295号案的被执行人的请求。不服本裁定第一项裁决，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。不服本裁定第二项裁决，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审判长  孟宪利审判员  徐志忠审判员  俞凤秀二〇二一年一月二十九日书记员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终56号上诉人（原审被告）：田振伟，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：张贵华，男，1972年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人田振伟因与被上诉人张贵华借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17131号民事裁定，向本院提起上诉。田振伟上诉称，田振伟现在户籍地山东省济宁市兖州区兴隆庄镇大岗头村**居住，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。请求将本案移送山东省济宁市兖州区人民法院审理。张贵华对于田振伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张贵华依据《借条》等证据，以其未向田振伟还款为由提起本案诉讼，要求判令田振伟偿还借款本金186743元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户户籍所在地，人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。本案中，经一审法院查明，田振伟的经常居所在北京市丰台区怡海花园恒泰园9号楼2104号。故此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张贵华选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。田振伟对其上诉主张，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，田振伟关于本案应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年一月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异3号 、 案外人：张菁菁，女，汉族，1981年4月19日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈枭，四川友成明律师事务所律师。 申请执行人:招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行,住所地成都市锦江区。 负责人：田炜，行长。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司,住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：符云辉，职务不详。 被执行人：成都市连胜实业有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人：张建忠，职务不详。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司,住所地四川省南充市。 法定代表人：唐作银，职务不详。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人：陈春兰，职务不详。 被执行人：唐作银,男,汉族，1965年3月19日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐刚,男,汉族，1970年12月27日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐磊,男,汉族，1987年9月5日出生,住成都市武侯区。 被执行人：陈春兰,女,汉族，1965年3月6日出生,住成都市武侯区。 在本院执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、成都市连胜实业有限公司、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯房产公司）、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书两案【（2016）川7101执735、738号】中，案外人张菁菁对本院查封登记在思凯房产公司名下的成都市高新区××道××段××号××栋××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张菁菁称，请求解除对成都市高新区××道××段××号××栋××层××号的查封。事实与理由：2010年8月27日，其与思凯房产公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定将思凯房产公司开发的位于成都市高新区××道××段××号××广场××栋××层××号商品房出售给其，房屋面积223.81平方米，购房价1547083元。合同签订后，其支付了购房款，思凯房产公司出具了购房款收据并交付了该房屋，其对该房屋进行了装修，占有使用至今并缴纳了物管费。 招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行未答辩。 本院查明：2010年8月27日，案外人张菁菁与思凯房产公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定思凯房产公司将其开发的位于成都市高新区××道××段××号××广场××栋××层××号商品房（房屋面积223.81平方米）出售给张菁菁，购房价款1547083元。合同签订后，张菁菁付清了购房款，思凯房产公司出具了购房款收据并交付了该房屋，张菁菁对该房屋进行了装修，于2012年10月入住，占有使用至今并缴纳了物管费。 另查明，本案诉争房屋登记在思凯房产公司名下，2017年4月12日，本院轮候查封了被执行人思凯房产公司名下的位于成都市高新区××道××段××号××广场××栋××层××号房屋。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张菁菁与思凯房产公司就案涉房产在本院查封之前已签订合法、有效的《商品房买卖合同》及补充协议，思凯房产公司出具的收据证实案外人张菁菁已付清全部购房款，且在本院查封之前已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因张菁菁自身原因，故案外人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对成都市高新区××道××段××号××栋××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 鑫 审判员 唐 明 审判员 周相君 二〇二一年一月十四日 书记员 张亚曦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执20号 申请执行人：范世荣，女，1961年2月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。 申请执行人：陈丽芬，女，1962年10月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。 委托代理人：高庆君，男，1971年4月27日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被执行人：鞍山经纬海虹农机科技有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子农业高新技术产业园区。 法定代表人：谢耀平，董事长。 申请执行人范世荣、陈丽芬与被执行人鞍山经纬海虹农机科技有限公司股东知情权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初470号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山经纬海虹农机科技有限公司应于判决书发生法律效力之日起10日内提供会计账簿供申请执行人范世荣、陈丽芬查阅、复制。申请执行人范世荣、陈丽芬于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经查，鞍山市中级人民法院于2020年11月17日依法作出（2020）辽03破申14号民事裁定书，被执行人正处于破产清算程序中。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2021）辽0311执20号执行一案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二一年一月二十九日 书记员  孟 迪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执恢1号之一 申请执行人：万少华，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：何哲普，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：龙格平，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省湘阴县。 本院立案执行申请执行人万少华与被执行人何哲普、龙格平民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日依法冻结了被执行人何哲普、龙格平的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人何哲普、龙格平的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十三日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初39号连海阳：本院已经受理连海阳与崔峻滔民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初39号崔峻滔：本院已经受理连海阳与崔峻滔民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初39号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初3455号之一 解除保全申请人：王**中，男，1958年6月24日出生，汉族，居民身份证号码3211211958********，户籍地镇江市新区姚桥镇前王甸**。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋兆敬，男，1968年3月25日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。 本院于2020年12月7日做出(2020)苏1102民初3455号民事裁定，裁定冻结被申请人蒋兆敬名下银行存款32000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人王**中申请解除对被申请人蒋兆敬采取的保全措施，符合法律规定，故对被申请人蒋兆敬已采取的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋兆敬采取的保全措施； 二、解除对申请人王**中名下的牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 洋 二〇二一年一月十二日 书记员 王星池
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1635号 申请执行人:顾静,女,1972年12月08日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:宁波兴瑞投资咨询有限公司,住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段**鄞州商会大厦****,组织机构代码:573662538。 法定代表人:卢丙耀。 申请执行人顾静与被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司应返还申请执行人顾静借款本金700000元、利息462000元，并负担案件受理费7629元，执行费14020元。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月07日，被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月14日传唤被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月07日，被执行人名下财产被鄞州法院控制，本院案件参与分配。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月七日 代书记员 张巧巧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初152号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：凌瑜，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告凌瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告凌瑜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29807元及利息3218.75元、罚息11689.1元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9998元、19809元，到期日为2019年1月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29807元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29807元及利息3218.75元、罚息11689.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29807元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3218.75元，罚息为11689.1元；自2020年12月16日起以未还借款本金29807元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取469元，由被告凌瑜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2669号原告：上海桃李食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛雅萍。委托诉讼代理人：张贵富。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海桃李食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海桃李食品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二一年一月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3566号之一申请执行人：桐乡市濮院应丰服装面料商行,住所地：桐乡市濮院镇濮院大道**濮院轻纺城****,组织机构代码:MA2BA5N3X。经营者:胡应丰。被执行人：海宁诺萦服饰有限公司,住所地：海宁市许村镇许巷路19,住所地：海宁市许村镇许巷路****5。法定代表人:金福寿。被执行人：金福寿,男,1976年12月14日出生,汉族，住乐清市。申请执行人桐乡市濮院应丰服装面料商行与被执行人海宁诺萦服饰有限公司、金福寿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1577号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院应丰服装面料商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人海宁诺萦服饰有限公司、金福寿向申请执行人桐乡市濮院应丰服装面料商行支付执行款520000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7600元。执行立案后，本院于2020年10月20日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁诺萦服饰有限公司住所地对被执行人进行了实地调查。查明，两被执行人名下均无有价证券、不动产。被执行人金福寿名下浙ＡＺ××**号小汽车、浙ＧＡ××**号小汽车、浙Ｃ6××**号小汽车，本院均已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2021年1月22日，经扣划两被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的105977.59元、案件执行费7600元。暂未发现被执行人海宁诺萦服饰有限公司、金福寿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁诺萦服饰有限公司、金福寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁诺萦服饰有限公司、金福寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁诺萦服饰有限公司、金福寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3566号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二一年一月二十二日书 记 员  朱泽宁
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初88号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人汪某某，男，1958年7月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，河南航天特种车辆有限公司退休职工，中共党员，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2021年1月2日20时许，被告人汪某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿信阳市浉河区新华东路由东向西行驶至邮政银行门前路段被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，随后将其带至信阳职业技术学院附属医院抽取肘部静脉血液，并由信阳市公安局物证鉴定所检验：汪某某血液中检验出乙醇含量为107.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表等；2.被告人供述和辩解：被告人汪某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.勘验、检查笔录：现场笔录；5,视听资料：执法记录视频等相关证据。公诉机关认为被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。现提起公诉，请依法判处。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年1月2日20时许，被告人汪某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车，沿信阳市浉河区新华东路由东向西行驶至邮政银行门前路段被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，汪某某酒精含量为83mg/100ml。随后民警将其带至信阳职业技术学院附属医院抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：汪某某血液中检验出乙醇含量为107.84mg/100ml。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、身份情况、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场笔录、信阳中南金属回收有限责任公司收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  孙 悦
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1022行审6号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县城内，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人：彭亚新，职务局长。 被执行人：方颖迪，男，1987年2月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行固自然规罚字[2020]第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2020年5月18日将涉案固自然规罚字[2020]第3号行政处罚决定书送达被执行人方颖迪。被执行人在法定期限内未起诉也未申请复议又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总金额为人民币壹万捌仟柒佰叁拾叁元伍角的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2020]第3号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人方颖迪作出的固自然规罚字[2020]第3号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总金额为人民币壹万捌仟柒佰叁拾叁元伍角的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二一年一月十二日 书记员  刘学洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11566号 李展辉、李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文： 关于申请执行人李展辉与被执行人李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文借款合同纠纷一案，执行中，本院公开拍卖了被执行人李沛秋名下位于东莞市南城区运河东三路119沿河路商住区A座75#铺位（房产证号：16××66）的商铺，支付本案申请执行人李展辉借款本金及截至2021年1月18日的利息等费用合计1236714元。办理上述款项领取手续后，申请执行人向本院申请结案。 至此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖4号原告：赵某，女，生于1960年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘某，男，生于1957年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，恩施市人民法院于2021年1月5日立案。原告赵某诉称，被告在婚姻关系存续期间存在家庭暴力及婚内出轨行为，严重损害了原告的合法权益，导致夫妻间的感情破裂。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，提起离婚诉讼。请求判令离婚，并依法分割夫妻共同财产。恩施市人民法院经审查认为，因被告刘某系恩施市人民法院退休干警，不宜行使管辖权,报请恩施州中级法院指定管辖。本院认为，恩施市人民法院因特殊原因无法行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干问题》第一条的规定，恩施市人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由建始县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年一月二十五日书记员 李 箐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初698号原告：李振环，男，1971年1月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：姜琳，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连卓铸装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区号。法定代表人：佟音。本院在审理原告李振环与被告大连卓铸装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振环撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘晓薇二〇二一年一月十九日书记员  胡馨心
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初7069号 原告：郝某玉，男，汉族，1960年3月8日出生，住址威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 被告：威海泰泓房地产开发有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：陶某滨，经理。 委托诉讼代理人：刘一先，男，系该公司员工。 被告：陶某滨，男，1974年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘一先，男，系威海泰泓房地产开发有限公司推荐人员。 被告：威海市银丰典当有限公司，住所地威海市。 法定代表人：王欣彤，总经理。 原告郝某玉与被告威海泰泓房地产开发有限公司、陶某滨、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某玉及其委托诉讼代理人刘丽华，被告威海泰泓房地产开发有限公司及陶某滨共同诉讼代理人刘一先到庭参加诉讼。被告威海市银丰典当有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海泰泓房地产开发有限公司偿还原告借款本金300000元及借期内利息9000元；共计309000元；2.判令被告威海泰泓房地产开发有限公司偿还原告逾期利息及违约金(以300000元为基数，自2019年11月24日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算)；3.判令被告威海泰泓房地产开发有限公司承担原告支付的律师费18000元；4.要求被告陶某滨、威海市银丰典当有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告威海泰泓房地产开发有限公司、威海市银丰典当有限公司签订借款合同，约定由被告威海泰泓房地产开发有限公司向原告借款300000元，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日，共12个月，月利率是1%，每月为一结息期，每结期末日前须付清当期利息3000元，利息总额为36000元，本金合同到期一次付清，利息按月计收，结息日为每月23日，并约定承担律师费等违约责任。被告威海市银丰典当有限公司对上述债务承担不可撤销的连带保证责任。签订合同后，原告将300000元借款本金转入被告陶某滨的银行账户内，被告威海泰泓房地产开发有限公司向原告支付9个月利息后，至今再未支付利息。被告威海泰泓房地产开发有限公司为一人有限责任公司，公司账户和股东账户出现财产混同，被告陶某滨应承担连带责任，故诉至法院，望判如所请。 威海泰泓房地产开发有限公司、陶某滨辩称，被告不认识原告，没有签订借款合同，经区汇利平台指定的借款人，现在经区汇利平台已经立案，非法吸收公众存款属于刑事案件，需要刑事案件结案后才能出来。 威海市银丰典当有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告威海泰泓房地产开发有限公司为自然人独资有限责任公司，被告陶某滨为其股东。2019年1月24日，原告（甲方）与被告威海泰泓房地产开发有限公司（乙方）、威海市银丰典当有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向原告借款300000元，借款用于资金周转，借款期限为12个月，自2019年1月24日起至2020年1月23日。每月结息，每结息期末日前须付清当期利息3000元，利息总额为36000元。借款期间按月利率1%计息。本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的9日。乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。乙方收款账户名陶某滨，账号为62176827********。乙方违约的，原告为实现合同约定债权所支出的律师代理费等必要费用全部由乙方承担。丙方自愿为合同项下对乙方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期限为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。同日，原告通过银行转款的方式向陶某滨账户转入300000元。原告认可上述借款仅支付9个月的利息。 原告与山东润洲律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师费为18000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告威海泰泓房地产开发有限公司、威海市银丰典当有限公司签订的借款合同以及原告向陶某滨转款300000元的事实，故本院对被告威海泰泓房地产开发有限公司向原告借款300000元事实予以认可。关于被告主张的本案诉争借款涉嫌刑事案件，但因其未提供证据证明本院对此不予采信。关于借款期限内利息的问题。根据借款合同约定的利息为月利率为1%，该约定未超过法律规定，本院对此予以支持。原告自认已经偿还借款9个月利息，则被告威海泰泓房地产开发有限公司应偿还借期内利息9000元。关于逾期利息的问题。本案中，被告逾期偿还借款及利息已经构成违约，根据合同约定违约金超过年利率15.4%，原告主张按照年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，故被告应负担原告合理律师费。本案原告主张的律师费参照律师费标准的下线，故本院对于律师费18000元予以支持。 关于原告主张被告威海市银丰典当有限公司承担连带责任的诉讼请求。借款合同中明确约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。故本案诉争借款在保证期间内，原告要求被告威海市银丰典当有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 被告陶某滨系被告威海泰泓房地产开发有限公司一人有限责任公司的股东，一人有限责任公司的股东应提供证据证明其财产独立于公司的财产，故在被告陶某滨未提供证据证明其财产独立于被告威海泰泓房地产开发有限公司的财产的情况下，被告陶某滨对公司借贷应承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理，理由正当，本院予以支持。被告威海市银丰典当有限公司经传唤合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海泰泓房地产开发有限公司、陶某滨连带偿还原告借款本金300000元、律师费18000元、截止到2020年1月23日的利息9600元及违约金（以300000元为基数，自2020年1月24日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告威海市银丰典当有限公司对上述债务承担连带责任，其承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任范围内向被告威海泰泓房地产开发有限公司追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费3103元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年一月五日 书记员  刘彩萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5388号申请执行人：江阴市澄商互助服务有限公司，统一社会信用代码913202810747280108，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：陈锡坤。被执行人：吴鼎富，男，1951年2月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏隆天软件有限公司，统一社会信用代码91320281678338283E，，住所地江阴市滨江西路******法定代表人：朱晓刚。申请执行人江阴市澄商互助服务有限公司（以下简称澄商互助公司）与被执行人吴鼎富、江苏隆天软件有限公司（以下简称隆天公司）追偿权纠纷一案，本院(2020)苏0281民初2539号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、隆天公司应向澄商互助公司偿还代偿款795万元及利息。二、澄商互助公司对上述第一项隆天公司应承担的清偿义务及本案诉讼费有权以吴鼎富名下江阴银行（证券代码002807）110万股股票以及在质押登记有效期内的送股（含公积金转增股）、通过中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司发放的现金红利或债券利息以折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1000万元范围内优先受偿。诉讼费用68010元由吴鼎富、隆天公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，对吴鼎富名下股票予以变现并发还案款；上述被执行人名下车辆已被查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月二十八日书记员  袁 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10397号 原告：张师师，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：陈伟民，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 原告张师师诉被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张师师到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张师师向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12000元；2、被告立即偿还原告利息1678元[利息分段计算，计算期数按照未偿还的本金乘以利率万分之四（即支付宝借呗平台日利率），计算期间为2020年3月31日至2020年11月30日，以后照实支付]；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2020年3月31日向原告借款20000元，原承诺2020年5月30日前还清，同时承担原告从“借呗”平台为其借出的20000元的利息。但截至起诉日被告仅通过微信转账还款8000元（2020年8月3日5000元、2020年10月31日3000元），目前仍有本金12000元尚未归还。 被告陈伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告于2020年3月31日向原告借款20000元，原告从“借呗”平台借取20000元，然后通过银行转账方式将20000元向被告进行了支付。被告通过微信转账方式于2020年8月3日向原告偿还5000元、2020年10月31日偿还3000元。余款12000元被告未予偿还。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录予以佐证，故被告向原告借款的事实是客观存在的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”。从原告提交的证据及原告自认，原告向被告出借的20000元系从“借呗”平台借取后再出借给被告，故原告与被告之间的民间借贷合同关系是无效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈伟民在本判决生效之日起五日内偿还原告张师师借款12000元； 二、驳回原告张师师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由被告陈伟民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二一年一月十三日 代理书记员  彭小波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初595号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张小凡，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张小凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张小凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29003.87元及利息727.24元、罚息15436.64元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张小凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为13797元、7998元、7499元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29294元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29003.87元及利息727.24元、罚息15436.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张小凡签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29003.87元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为727.24元、罚息为15436.64元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张小凡负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初160号 原告：武亚军，男，1993年10月04日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：刘保山，公司法务。 原告武亚军与被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），该合同第十一条（一）项约定，被告应当在2017年9月31日前将该商品房交付原告使用。但被告直到2019年3月7日才交付房屋，鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》（预售）的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告向原告支付延期交房违约金16570元。 被告辩称，1、原告起诉陈述并非事实，被告不应当支付原告所提出的逾期交房的违约金；2、原告即使能够举证证明本案确实存在晚交房的情况，也因为原告和被告之间签订的房屋买卖合同约定了不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性；3、本案在双方合同履行期间因多次严重污染天气，导致政府多次发出生产禁令，该事实属于合同法规定的免责事由；4、在本案中原告一方同量存在逾期付款行为，根据顺序履行抗辩权，被告可以在原告未足额支付房款的情况下拒绝交付房屋；5、合同订立在前，双方在履行合同期间发生了情势变更，根据法律规定，双方均不承担法律责任。 经审理查明，2017年3月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，编号为：2620170224011。合同约定：原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域5幢2单元23层2302号房产，房款总价336800元，原告应于2017年2月25日前支付首期房价款136800元，余款200000元原告向金融机构申请贷款。被告于2017年9月31日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告于2017年2月23日前交纳首付款136800元。余款20万元向中国建设银行涉县支行贷款，期限为2018年1月24日至2028年1月24日（合同首页注明）。于2019年3月7日原告交纳物业费等费用，同时被告交付房屋。被告提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知复印件。 本院认为，根据商品房买卖交易习惯，房屋交付同时，原告与物业公司签订物业服务合同，并交付物业费。故物业费交付时间应为交房日期。原、被告双方于2017年3月10日自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年9月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。双方应当按照约定履行义务。本案查明的事实是，被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，实际交房日为2019年3月7日。被告德盛公司提供了2016年至2018年期间涉县重污染天气应急指挥部等部门的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除的具体时间，无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素还是被告自身原因所致。结合本案实际情况，本案合同约定交房时间为2017年9月31日，实际交房时间为2019年3月7日，故被告德盛公司酌情支付原告违约金8285元为妥。被告未提供证据证明原告未按约定交贷款手续，也未提供分期付款的约定，故不能证明原告交房款违约。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武亚军违约金8285元； 二、驳回原告武亚军的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告武亚军承担53元，被告涉县德盛房地产有限公司承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年一月二十日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢5号之十三 被执行人：枣庄市恒润新型建材有限公司，统一社会信用代码91370400559938155N，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：吴修胜。 关于申请执行人与被执行人枣庄市恒润新型建材有限公司其他案由一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人枣庄市恒润新型建材有限公司在15×××15账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄市恒润新型建材有限公司在中国农业银行15×××15账户内存款人民币186449.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐艺新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执162号之三申请执行人：孙继斌，男，1950年12月13日出生，汉族，大连石化公司退休工人，住大连市沙河口区。被执行人：大连泉荣机械化工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘文浩。被执行人：刘文浩，男，1966年7月25日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初576号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连泉荣机械化工程有限公司、刘文浩存款人民币310000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执6号之四申请执行人：营口市站前区人力资源和社会保障局,住营口市站**新兴大街**。被执行人：辽宁春成银珠热电有限公司，社会统一信用代码91210800794823219B，住所地营口市站**三角楼里**。法定代表人：崔学甫。本院在执行营口市站前区人力资源和社会保障局与辽宁春成银珠热电有限公司行政非诉执行一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3597号之四申请执行人：闫静波，女，汉族，1983年7月21日生，住林州市。被执行人：纪明香，女，汉族，1973年10月12日生，住林州市。关于阎静波与纪明香民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪明香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪明香在中原银行62×××71账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十五日书记员  李勇辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执353号申请执行人：姚娟，女，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913408817117366474，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。法定代表人：王**，执行董事。本院在执行申请执行人姚娟与被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1121号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司的银行存款计人民币18664.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督108号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：徐永木，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人徐永木（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月15日发出（2021)川0321民督108号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月19日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月二十日书记员代 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10320号原告：戴瑞瑞，女，1990年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高垒垒，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原告戴瑞瑞诉被告高垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴瑞瑞到庭参加诉讼，被告高垒垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、被告高垒垒偿还原告借款本金346588元；2、被告高垒垒支付原告资金占用期间利息(自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以346588元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2020年7月起，被告以经营二手车资金紧张为由，向被告陆续借款，声称周转几天立即归还。因被告开始守信如约还款，原告遂对其建立信任，继续出借给被告。2020年8月4日，被告给原告补写借条一张，载明已借到原告30万元，此后，被告又多次向原告借款，原告均通过支付宝或微信支付。截至起诉之日，被告已欠原告借款本金346588元。被告还款缓慢，原告经多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告高垒垒未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年7月5日至2020年8月4日，原告给付被告377100元。被告给付原告105300元。2020年8月4日，被告高垒垒向原告戴瑞瑞出具借条一份，内容为：今借戴瑞瑞30万元，借款人高垒垒，2020年8月4日。此后，原告给付被告80388元，被告给付原告5600元。后原告告知被告欠其款项346588元，被告表示分期给付原告。原告索要未果，2020年9月2日诉至本院诉前调解，后调解未成，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的借条、微信、支付宝转款记录等证据，可以证实被告欠原告346588元的事实。被告未及时偿还欠款，应当承担民事责任。本院酌定从起诉之日起即2020年9月2日，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算其逾期利息损失。被告高垒垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高垒垒于本判决生效之日起十日内给付原告戴瑞瑞借款346588元及利息损失（以346588元为基数，按照年利率3.85%，从2020年9月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告戴瑞瑞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6499元，减半收取3249.5元，由被告高垒垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年一月十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3152号之一 申请执行人杨帆,男,1990年04月05日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人邵展成,男,1982年04月03日出生,住所地浙江省临安市。 杨帆与邵展成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6792号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。向申请执行人支付案款34000元及利息（以34000元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率自2018年12月31日起计算至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费650元，申请执行费410元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院查封了被执行人名下浙ＡＲ××××号车辆，但系轮候查封、下落不明且另设有抵押权，本院不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月18日，被执行人未履行和给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年一月十八日 代书记员 钟琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初309号 原告：邵春涛，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：郁云凤，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告邵春涛与被告郁云凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邵春涛于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵春涛申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵春涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵春涛负担。 审判员  汪帅华 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈亚东 书记员朱月