wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初106号原告邬树涛。委托代理人杨宏。被告陈如红。原告邬树涛与被告陈如红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄志欣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邬树涛及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼。被告陈如红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邬树涛诉称：2019年8月份，经别人介绍，为陈如红在河区××路军韵花园西南侧经营的家庭食堂打工，主要是干厨师，每个月8000元。老板经常拖欠工资，干了2个月，被告支付了一部分工资。于2019年10月18日给我出具了一张10000元欠条，约定10月30日前还清。到期后支付了1000元，剩余9000元至今未支付我。原告诉至我院，要求1、请求法院判决被告向原告支付劳务报酬9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈如红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年8月，被告陈如红雇请原告邬树涛在河区××路军韵花园西南侧其自营的家庭食堂从事厨师工作，2019年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邬树涛工资壹万元整（10000.00）。于2019年10月30号前还清。欠款人陈如红”。到期后，被告陈如红偿还了1000元。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。原告邬树涛受被告陈如红雇请,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。原告要求被告给付工资9000元，有被告方出具的欠条为证，本院予以认可。利息问题，因原告未提供向被告主张欠款的相关证据，本院支持从起诉之日即2021年1月6日起的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈如红于本判决书生效后十日内向原告邬树涛支付工资9000元及利息（利息从起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿还完毕之日止计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈如红承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年一月十五日书记员  符明珠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执13号之三被执行人：郭琪，男，1990年5月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初118号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琪在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月六日书记员  闫俊生
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初702号原告：内蒙古思城物业服务有限公司。法定代表人：潘金合。委托诉讼代理人：青松，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：秦玉翠，住呼和浩特市。原告内蒙古思城物业服务有限公司与被告秦玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告内蒙古思城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古思城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二一年一月二十日书记员 张琪乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党雪娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔凤仙，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙崇峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人党雪娟因与被申请人崔凤仙、孙崇峰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党雪娟申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。对于本案中借贷的资金总额具体哪些转账属于借贷资金，原审并未查清；两张借条与对应的哪些资金是出借人的出借资金，也未查清；在多笔转账中，转账的总金额与收款人向出借人的转账是否属于还款，也未查清。二、本案审理的焦点是本案是否属于共同借款，以及孙崇峰的转账是否属于还款。本案存在多笔转账，相互转账的情况时疑点较多，只认定申请人一人承担还款责任，属于事实未查清的判决认定。三、本案的借贷关系为党雪娟、孙崇峰与崔凤仙之间的借贷关系，认定党雪娟还款必然应认定党雪娟、孙崇峰共同还款。党雪娟与孙崇峰任何一人的还款，均应被视为偿还共同债务，不应认定为一人债务。债权人崔凤仙与债务人党雪娟、孙崇峰之间有且只有一个借贷关系，崔凤仙也明确表明是共同借款，而不是申请人党雪娟一人借款，同时也认可孙崇峰的转账就是还款。如原审法院认为无法得出孙崇峰转款大于崔凤仙的转款，那就应当按照共同借款人改判共同承担，而不能维持原判，仅判决申请人一人承担，维持原判属于判非所请。原二审根本没有依照原一审崔凤仙的诉状内容进行审理，故孙崇峰的转账是否是还款，共同债务是否减少必须查清。崔凤仙提交意见称：一、本案原审判决对于本案事实及相关证据已经查清，判决结果符合有效证据的展示内容，申请人的再审申请没有任何事实依据和法律依据。申请人的再审申请属于浪费司法资源恶意诉讼。二、本案原一审中，申请人向法庭提供的本案关键证据最终被鉴定为证据造假，原审均没有对申请人证据造假行为予以处理，变相的放纵了申请人的恶意诉讼，因此在本次庭审中我方坚持要求对申请人恶意伪造并恶意向法庭提交数额巨大的伪造证据行为予以严惩。常雪娟提交新证据：申请人与孙崇峰三张微信聊天记录，证明原审判决仅认定申请人一人还款与事实不符。崔凤仙发表质证意见称：对于三张证据真实性均不予认可，首先，孙崇峰本人并未到庭，聊天记录是否真是孙崇峰本人的聊天记录根本无法确认。就该聊天记录的内容看，这种一问一答的方式回答的问题过于简单，很明显存在聊天人双方恶意串通的可能。该证据无论真实与否与本案的原审判决无关。该证据对本案是否应当再审没有任何影响。本院经审查认为：一、2016年12月3日借条和2017年1月19日借条“借款人”处均有党雪娟签字，党雪娟对借条真实性予以认可。其中2017年1月19日借条写明借款人党雪娟、孙崇峰，但党雪娟认可“孙崇峰”签字系其代为签字，故原审依据以上借条，结合党雪娟2016年给崔凤仙车位抵账的事实，认定崔凤仙、党雪娟之间存在借款合同关系并无不当。党雪娟无法提供证据证明其代孙崇峰在借条上签字的行为事先获得孙崇峰授权或事后获得孙崇峰追认，故党雪娟案涉借款为共同借款的主张证据不足。二、关于新证据，由于孙崇峰本人并未到庭，本院对该聊天记录不予认可。孙崇峰如自愿承担还款义务，可以债务加入方式进行。三、原审中党雪娟向法庭提交的《在党雪娟处拿以下商品》条据，经鉴定意见为：检材署期为“2018.6.13”《在党雪娟处拿以下商品》条据主文内容黑色手写字迹的形成时间晚于该检材署期为“2018.6.13”《在党雪娟处拿以下商品》条款落款处“崔凤仙”黑色手写签名字迹的形成时间。其行为有违民事诉讼诚实信用原则。综上，党雪娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回党雪娟的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年一月二十八日书记员 赵 琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1033号原告：黄式顺，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：田军，汉族，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告黄式顺与被告田军、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告黄式顺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄式顺的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄式顺撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华二〇二一年一月二十六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执52号之七申请执行人：张伟华，男，1974年9月26日生，汉族，X省X县X街X居民区**。被执行人：王彦春，男，汉族，1966年01月13日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦春在中国建设银行X账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初427号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆裕华，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈晖，男，1989年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宁波银行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告陈晖的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司承担。审判员  胡曦二〇二一年一月二十七日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢743号申请执行人：徐静，女，1964年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：罗春根，男，1958年2月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。徐静与罗春根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初25125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗春根应支付借款本金人民币30,000元、逾期利息(以人民币30,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月26日起至实际清偿之日止)及诉讼费339.17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐静向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0114执3516号案件执行，以“终结执行”方式结案。后申请人徐静向本院要求恢复执行，本院经审查后于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务亦未报告财产情况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足以清偿案款(于2021年9月20日冻结期限届满),申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢743号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年一月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执640号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人骆小海，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月8日的信用卡欠款本金57543.16元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执434号王继超：本院在执行王继超罚金一案中，因被执行人王继超已于2020年12月10日全部履行（2020）津0117刑初547号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初250号原告：袁建琴，女，汉族，生于1982年7月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：袁明祥，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理袁建琴与袁明祥租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告袁建琴于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁建琴撤回起诉。案件受理费减半收取360.00元，由原告袁建琴负担。审判员  王清波二〇二一年一月十三日书记员  陈 蕾
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执45号 申请执行人：冯小玲，女，汉族，1962年3月8日出生，江西省瑞昌市人，教师，住瑞昌市。 被执行人：杨丽珍，女，汉族，江西省瑞昌市人，退休职工，住瑞昌市。 申请执行人冯小玲与被执行人杨丽珍民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2016）赣0481民初81号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款85,000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现被执行人已经偿还案款9,500元，余款75,500元经调解，双方当事人达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0481执45号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年一月三十一日 书记员  郑 薇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审23号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执326号申请执行人吴杰：被执行人罗文：申请执行人吴杰与被执行人罗文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本息合计12157.13元及一般债务利息（以11000元为基数自2019年10月25日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）、诉讼费370元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿14663.13元（其中本金11000元，利息3663.13元、诉讼费370元），该款已退付申请执行人。至此，申请执行人吴杰向本院申请执行的（2020）苏1081民初4377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费88元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年一月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保31号贵阳安达科技能源有限公司、深圳市威可力电源有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初299号申请人贵阳安达科技能源有限公司与被申请人深圳市威可力电源有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人深圳市威可力电源有限公司名下银行账户存款共计126.66元，冻结时间一年，从2021年1月12日至2022年1月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年一月二十二日法官助理李茂华书记员李正河
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民特351号 申请人：雷严科，男，1946年12月20日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人雷严科申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人雷严科称，黎太凤申请人雷严科的妻子，雷湘系申请人雷严科的儿子，1999年11月9日，黎太凤带着儿子雷湘外出至今近二十年杳无音讯、下落不明，故向法院申请宣告黎太凤、雷湘失踪。 经审理查明：下落不明人黎太凤，女，1954年8月29日出生，原户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码：4527231954××××××××，系申请人雷严科之妻（1995年7月30日登记结婚）；雷湘，男，1996年4月4日出生，汉族，户籍所在地广西柳城县，公民身份号码：4502221996××××××××，系申请人雷严科之子。1999年11月9日，黎太凤带着儿子雷湘离开申请人雷严科住所至今近二十年下落不明。经本院到黎太凤原籍了解，黎太凤于1985年离开原籍至今未返，其家人亦不知其去向，其户口于2012年6月14因失踪被罗城仫佬族自治区县公安局小长安派出所注销。申请人雷严科申请宣告黎太凤、雷湘失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年10月13日在人民法院报登发出寻找黎太凤、雷湘的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎太凤、雷湘仍然下落不明。 本院认为，黎太凤、雷湘自离开住所至今近二十年的时间没有音讯，亦未回原籍居住，且原籍户口因失踪被公安机关注销，虽经申请人雷严科和其他亲属以及有关部门多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明二年的，利害关系人可以向法院申请宣告该自然为失踪人”的规定，申请人雷严科是黎太凤的配偶、雷湘的父亲，现申请宣告黎太凤、雷湘失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黎太凤、雷湘失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年一月十四日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初803号原告：东海县绍鑫物业服务有限公司，住所地：东海县牛山街道玉带河路西侧中华路东侧水晶名都小区，统一社会信用代码91320722063250015B。法定代表人：陈磊。被告：刘维友，男，1975年7月11日出生，汉族，住东海县。被告：朱乃凤，女，1973年2月24日出生，汉族，住东海县。原告东海县绍鑫物业服务有限公司与被告刘维友、朱乃凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告东海县绍鑫物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县绍鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予东海县绍鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东海县绍鑫物业服务有限公司承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年一月二十六日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初167号原告：丰都县南天湖镇人民政府，住所地重庆市丰都县南天湖镇三汇居委**，统一社会信用代码115002300086897705。负责人：周剑，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市江津区李市苗木经营站，住所地重庆市江津区李市镇林业站，统一社会信用代码92500116MA5UBJ1J7A。经营者：刁善明。原告丰都县南天湖镇人民政府与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丰都县南天湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县南天湖镇人民政府撤诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二一年一月十九日法官助理  何东伟书 记 员  冉倪希
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢9号 林钊（申请执行人）、林喆、叶凤凌、林春海、陈珊、友谊县融盛房地产开发有限公司（被执行人）： 林钊与林喆、叶凤凌、林春海、陈珊、友谊县融盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3348750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林钊（申请执行人）。至此，林钊（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3415号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢109号 申请执行人蒋林华 被执行人周柏昌、蔡芝燕 本院在执行申请执行人蒋林华与被执行人周柏昌等民间借贷纠纷一案中，周柏昌等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7638号关于殷星宇申请执行周丹抚养费纠纷一案，申请执行标的为6000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2021）内0603民初59号   原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，营业执照统一信用代码：911506917401033713。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：张某1，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：路某，公民身份号码：×××。   被告：张某2，现住鄂尔多斯市。   原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。   审判员 李雪梅   二〇二一年一月十四日   书记员 苏雅拉   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初22号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市新连心物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王源 二〇二一年一月八日书记员 张祺
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审84号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：符伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省中山市西区******，公民身份号码442************775。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］465号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年5月29日作出中山自然资执法决字［2019］465号行政处罚决定，认定符伟未经依法批准，于2017年5月始，占用位于中山市五桂山区****坑小组地段处面积为708.8平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的708.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的111.8平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款8206元。市自然资源局于2020年6月5日向符伟送达了中山自然资执法决字［2019］465号行政处罚决定书。符伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，中山市******石鼓股份合作经济联合社也出具了证明，证明符伟已退还了上述土地，但符伟仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，符伟逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令符伟履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］465号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］465号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市*********办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二一年一月二十五日书记员  李桦诗
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执157号 李小鹏、汪放生 本院执行的李小鹏申请汪放生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人汪放生自动履行，执行金额15962元，申请执行人已支取15962元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈卓鑫
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0114执534号 李建新、李成彦： 申请执行人李建新与被执行人李成彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人李成彦已将生效法律文书所确定义务的款项10000元给付申请执行人李建新。至此，申请执行人李建新向本院申请执行的(2019)辽0114执2288号民事调解书已全部执行完毕，现已执行结案。 特此通知。 执行员  郑爱东 二〇二一年一月二十九日 书记员  张婉钰
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初2号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范思鑫，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽阳市太子河区，因本案于2020年10月26日被刑事拘留， 2020年11月5日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉（2020）99号                  指控事实              2020年10月7日12时许，富某某、宋某某驾驶四轮电动车行驶至太子河区祁家镇小祁家村6组邸某某家门前，遇有车辆阻碍通行。宋某某进邸某某家院内询问时与被告人范思鑫（邸某某外甥）发生口角，随后富某某、宋某某与被告人范思鑫、范思鑫女友金某互相辱骂并撕扯，被告人范思鑫与富某某厮打过程中将富某某打倒，并用拳头将富某某面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，富某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关传唤，被告人范思鑫主动到案，如实供述了犯罪事实。2020年11月4日被告人范思鑫与被害人富某某就民事赔偿达成调解协议，得到了被害人富某某的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人范思鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范思鑫犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范思鑫经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人范思鑫适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人范思鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  段文二〇二一年一月十九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫04行终26号上诉人（原审被告）郏县市场监督管理局，住所地郏县龙山大道**。统一社会信用代码11410425MB1E056740。法定代表人李枫朝，局长。出庭应诉负责人李少锋，该局副局长。委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王耐锋，女，1975年11月3日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。上诉人郏县市场监督管理局因市场监管行政处罚一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被诉行政行为：郏县市场监督管理局于2020年5月6日作出郏市监处〔2020〕32号行政处罚决定书，认定王耐锋经营不符合食品安全标准的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定对王耐锋作出以下行政处罚：1、没收违法所得捌元（￥8）元；2、罚款人民币伍万元（￥50000）整。原审法院查明，2019年11月7日，郏县市场监督管理局执法人员同郑州谱尼测试技术有限公司工作人员对王耐锋所经营的郏县信诚超市内销售的香蕉进行抽检。2019年12月6日，郑州谱尼测试技术有限公司作出《食品安全监督抽检检验报告》（NO：JNAHAPDR87689823），报告显示：检验项目之一的“吡唑醚菌酯mg/kg”，标准指标为“≤0.02”，实测值为0.044，单项判定为不合格，检验依据为“GB/T20769-2008”。检验结论为“经抽样检验，吡唑醚菌酯项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格”。2020年1月14日，郏县市场监督管理局执法人员向郏县诚信超市送达了《食品安全监督抽检检验报告》NO：JNAHAPDR87689823），由王某某签收。2020年1月22日，郏县市场监督管理局对王耐锋涉嫌经营不符合食品安全标准的食用农产品审批立案。2020年1月22日，该案件中止调查。2020年3月3日，郏县市场监督管理局恢复了对该案件的调查。2020年3月30日，郏县市场监督管理局作出郏市监听告〔2020〕32号行政处罚听证告知书，并于当日向“王耐锋（郏县信诚超市）”送达，签收人为王某某。2020年4月30日，郏县市场监督管理局进行重大案件集体讨论，一致通过对王耐锋作出没收违法所得8元、罚款人民币50000元的行政处罚。2020年5月6日，郏县市场监督管理局作出郏市监处〔2020〕32号行政处罚决定书。决定对王耐锋作出如下行政处罚：“1、没收违法所得捌元（￥8）；2、罚款人民币伍万元（￥50000）整。”2020年5月21日，王耐锋向郏县市场监督管理局缴纳罚没款50008元。原审法院另查明，国家卫生健康委员会、农业农村部及国家市场监督管理总局于2019年8月15日发布《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》（GB2763—2019，代替GB2763—2016和GB2763.1—2018）等3项食品安全国家标准，2020年2月15日实施。《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》GB2763-2019中载明“香蕉”，吡唑醚菌酯残留限量1mg/㎏。原审法院认为，行政机关作出具体行政行为的合法性，应当依据客观存在的事实正确认定。本案中，郏县市场监督管理局认定王耐锋经营不符合食品安全标准的食用农产品进而对其作出行政处罚的依据为食品安全监督抽检检验报告（NO：JNAHAPDR87689823），该检验报告作出检验不合格结论依据的是香蕉中吡唑醚菌酯项目不符合GB2763—2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求。但GB2763—2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》已于2020年5月6日即郏县市场监督管理局对王耐锋作出行政处罚决定时已经废止，并由GB2763—2019《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》代替。故郏县市场监督管理局以依据旧标准作出的检测报告为依据，对王耐锋作出的行政处罚决定，属无事实和法律依据，应予以撤销。故王耐锋所缴纳的罚没款50008元，郏县市场监督管理局应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销郏县市场监督管理局于2020年5月6日作出的郏市监处〔2020〕32号行政处罚决定书；二、郏县市场监督管理局于判决生效之日起十日内退还王耐锋于2020年5月21日所缴纳的罚没款50008元。案件受理费50元，由郏县市场监督管理局负担。上诉人郏县市场监督管理局上诉称，在依据旧标准抽检时，检验报告作出、送达都是在2020年2月15日新标准实施之前，且被上诉人也没有对检验报告提出异议，依旧标准作出的检验报告当然合法，应视为对检验报告证据的固定，被上诉人的违法事实已经由该检验报告所固定。新标准自2020年2月15日实施，只是说检验时要依据新标准，并没有说处罚时也要依据新标准。作出检验报告与作出行政处罚是两个概念，上诉人根据被上诉人已被检验报告确定的违法事实作出行政处罚，并不违反行政诉讼法第七十条的规定。综上，请求二审法院：撤销郏县法院（2020）豫0425行初33号行政判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王耐锋答辩称，原审判决认为上诉人依据的是旧标准，故认定其处罚没有事实和法律依据并撤销被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关作出行政行为，应当证据确凿，适用法律、法规正确。本案，郏县市场监督管理局作出的郏市监处〔2020〕32号行政处罚决定的事实根据是郑州谱尼测试技术有限公司出具的《食品安全监督抽检检验报告》，该报告所依据的GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》已于2020年2月15日被新标准GB2763-2019《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》代替，而依据该新标准，涉案香蕉中吡唑醚菌酯项目含量并不超标。被诉处罚决定于2020年5月6日作出，故该处罚决定主要证据不足，应予撤销。郏县市场监督管理局认为其依据上述检验报告作出处罚决定并不违法的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郏县市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二一年一月二十二日书记员  王 敏附法律规定如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6997号之三原告：王某平，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：丁某燕，女，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。被告：丁某某，女，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。原告王某平与被告丁某燕、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告王某平于2021年1月22日以被告丁某燕、丁某某已向其归还652500元（含2500元保全费），本案再无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某平自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某平撤回对被告丁某燕、丁某某的起诉。案件受理费13740元，减半收取6870元，保全费5000元，共计11870元，由原告王某平负担。审判员  陈鹏飞二〇二一年一月二十二日书记员  李晓靖
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审105号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**，统一社会信用代码11370200427640031Q。法定代表人：单海峰，职务局长。委托代理人：安伟，系青岛市生态环境局李沧分局中队长。委托代理人：岳婷，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人：罗小勇，男，1977年1月6日出生，汉族，，住所地重庆市申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2021年1月12日向本院申请执行青环李罚字〔2019〕98号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月5日，申请执行人青岛市生态环境局李沧分局在青岛市李沧区对被执行人罗小勇的木质包装盒的加工点进行现场检查（勘验），被执行人未能提供环保手续。2019年11月6日，申请执行人对罗小勇进行了调查询问，罗小勇承认其从事木质包装盒加工业务，自2019年4月正式投产，主要污染防治设施有布袋除尘、水幕喷淋装置，但无环保审批手续的事实。同日，申请执行人对上述涉嫌的违法行为立案查处，并作出青环李改字〔2019〕180号《责令改正违法行为决定书》（同日直接送达），责令被执行人立即停止违法行为。2019年11月13日，申请执行人作出青环李听告字〔2019〕32号《行政处罚听证告知书》（2019年11月18日直接送达），将拟作出四十万元行政处罚决定的事实、理由、依据告知被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，有权申请听证等事项。被执行人在规定期限内未陈述、申辩及申请听证。2019年12月2日，申请执行人作出青环李罚字〔2019〕98号《行政处罚决定书》（公告送达），查明被执行人在李沧区从事木质包装盒生产，已配套建设布袋除尘、水幕喷淋等污染防治措施，未办理环保验收手续的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定；认定上述行为属于污染防治设施已建成未经验收，主体工程投入生产，违法程度一般，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人处以四十万元罚款。该处罚决定同时告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2020年9月17日作出青环李催字〔2020〕06号《行政强制执行事先催告书》（公告送达），被执行人在催告书规定的期限内仍未缴纳罚款。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”该条例第二十三条第一款的规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员,处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”本案中，被执行人从事的木质包装盒生产经营，污染防治设施已建成未经验收，主体工程投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出对被执行人罚款四十万元的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行青环李罚字〔2019〕98号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2019年12月2日作出的青环李罚字〔2019〕98号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾瑞霞审判员  赵雪姣审判员  李 霞二〇二一年一月十九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初181号申请人：徐冰，女，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：常德市宏发房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区百家坪路（社区左侧）。法定代表人：皇娟。被申请人：皇关清，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：张艳，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人徐冰与被申请人常德市宏发房地产开发有限公司、皇关清、张艳民间借贷纠纷一案，申请人徐冰于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市宏发房地产开发有限公司、皇关清、张艳的银行存款55万元或查封、扣押冻结等值的其他财产，由湖南省晟远非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人徐冰的申请，冻结被申请人常德市宏发房地产开发有限公司、皇关清、张艳的银行存款550000元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。案件申请费3270元，由徐冰负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二一年一月十一日法官助理程伟洁书记员童超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初214号 原告：潘计宇，男，1974年6月8日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：河池市宜州区供水有限责任公司，住河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码为91451281619848160B。 法定代表人：莫毅，该公司经理。 被告：兰子增，男，1954年12月15日出生，壮族，，住河池市宜州区 原告潘计宇与被告河池市宜州区供水有限责任公司、兰子增土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘计宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘计宇负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保19号申请人：孙延镇,男,1954年1月8日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：闫加超，男，1967年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。申请人孙延镇向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人闫加超名下的位于微山县微山湖大道西天福家园小区5号楼2单元3楼01东户（车位A-015）的房产予以查封，查封价值为10.39万元。申请人孙延镇以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙延镇的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人闫加超名下的位于微山县微山湖大道西天福家园小区5号楼2单元3楼01东户（车位A-015）的房产，查封价值为10.39万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1040元,由申请人孙延镇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十六日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执126号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：焦淑玲，女,1986年12月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：董博武，男,1987年11月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李雪林，男,1990年10月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人焦淑玲、董博武、李雪林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2316号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人焦淑玲、董博武、李雪林应履行以下义务：一、于2021年01月05日给付申请执行人320391.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2316号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐伟禄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终145号上诉人（原审原告）：天津多酷紫桐科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦**办公室****。法定代表人：李云卿，执行董事。被上诉人（原审被告）：海南普信人合科技有限公司，住所地海南省，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****4001法定代表人：李琳，经理。上诉人天津多酷紫桐科技有限公司因与被上诉人海南普信人合科技有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津多酷紫桐科技有限公司于2020年1月20日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，天津多酷紫桐科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津多酷紫桐科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9190元，减半收取4595元，由上诉人天津多酷紫桐科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年一月二十二日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初475号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙梓航，男，1996年4月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙梓航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙梓航经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金60000元、借期利息2380.17元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率20.25%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告孙梓航与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计60000元。而后，被告孙梓航未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙梓航身份证1份，拟证明被告孙梓航的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告孙梓航签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙梓航未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告孙梓航签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计60000元，并约定借款利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率20.25%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙梓航偿还借款本金0元、利息0.33元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息2380.17元（含借期利息2380.17元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙梓航签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙梓航未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息2380.17元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙梓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙梓航在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金60000元及利息2380.17元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359.5元，减半收取计679.75元，由被告孙梓航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2822执恢2号申请执行人张秀芬，女，1983年2月16日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人李如雪，女，1988年4月10日出生，彝族，住普洱市墨江县哈尼族自治县。关于申请执行人张秀芬与被执行人李如雪民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初403号民事判决书于2018年12月6日生效，因被执行人李如雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀芬于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行，案号为（2020）云2822执611号，因无财产可供执行，该案于2020年9月14日终结本次执行程序。后因双方达成和解，解除了被执行人的高消费限制，现需重新限制被执行人高消费，本院于2021年1月12日恢复执行。本案执行标的履行标的款49929.10元，经申请人同意，在限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年一月十四日书记员  谢云龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终48号上诉人（一审原告）邝强强，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省项城市花园办事处邝花园村3号院（现项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝强强因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初360号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝强强以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝强强撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝强强撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝强强承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执保4号申请人:田某军，男,汉族,1973年9月19日出生,住宜君县。被申请人:张某峰，男，汉族，1974年9月4日出生，住宜君县。田某军与张某峰民间街道纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0222民初76号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某峰名下银行存款640000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二一年一月二十二日书记员  张倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初473号原告：周爱民，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘化意，胡南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，胡南五湖律师事务所律师。被告：姜淑玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：岳超，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告周爱民诉被告姜淑玲、岳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周爱民撤回起诉处理。审判员  宋正阳二〇二一年一月二十日书记员  刘鑫婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9542号上诉人（原审原告）：林祖荣，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址：福建省福清市。上诉人（原审原告）：陈栖，女，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址：福建省福清市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈儒林，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：王晓武，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：罗石棠，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：李学光，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：王彬，男，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址：四川省仁寿县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：纪超，广东竞德律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：张栋，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王居仁，男，汉族，1987年4月21日出生，身份证住址：河南省南召县。上诉人林祖荣、陈栖因与被上诉人陈儒林、王晓武、罗石棠、李学光、王彬、王居仁股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林祖荣、陈栖向本院提交撤诉申请书，以其自愿撤回对六被上诉人的上诉为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人林祖荣、陈栖在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林祖荣、陈栖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24770元，因上诉人撤回上诉本院减半收取为12385元，由上诉人林祖荣、陈栖负担；上诉人林祖荣、陈栖多预交的12385元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二一年一月十五日书记员  庄 园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保207号申请人：肖带生，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周海建，男，1980年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住丰城市。本院在审理申请人肖带生与被申请人周海建民间借贷纠纷一案中，申请人肖带生于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周海建银行存款110万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人肖带生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人肖带生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周海建银行存款110万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十一日书记员  游 翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9451号申请执行人：王某，女，汉族，1957年1月1日生，住郑州市。被执行人：张某，女，汉族，2004年12月26号出生，住所地郑州市。被执行人：谢某，女，汉族，1969年8月15日出生，住所地郑州市。关于王某申请执行张某、谢某继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3739号民事判决书，依法向被执行人张某、谢某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月十八日书记员  王 建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初107号原告：鲁晓颖，女，1995年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：关博，男，1993年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码：2101041993********。原告鲁晓颖与被告关博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审查。原告鲁晓颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2019年10月30日因开店之需向原告借款78000元，并明确每月归还5000元，但被告不守信誉，至今仅归还4000元，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为沈阳市铁**；原告住所地并非沈阳市于洪区，故根据法律规定，本案本院无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告鲁晓颖的起诉。案件受理费875元，退还原告鲁晓颖。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年一月二十一日书记员  马姣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初140号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎春雨，总经理。委托代理人：郭晶，公司职员。被告：狄某，女，1990年3月5日出生，汉族，住长春市绿园区。原告长春万科物业服务有限公司与被告狄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终42号上诉人（原审被告）：蔡莉菠，女，汉族，1962年8月17日出生，户籍地湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：孙新欣，女，汉族，1996年12月31日出生，户籍地湖北省远安县。原审被告：金超伟，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍地湖北省汉川市。原审被告：王亮，男，汉族，1987年7月23日出生，户籍地湖北省汉川市。原审第三人：武汉中升之星汽车销售服务有限公司（原武汉宝利德汽车有限公司），住所地：湖北省武汉市江夏藏龙岛凤凰大道**。法定代表人：原得利。原审第三人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**法定代表人：欧拓嘉。上诉人蔡莉菠因与被上诉人孙新欣、原审被告金超伟、王亮、原审第三人武汉中升之星汽车销售服务有限公司、梅赛德斯-奔驰租赁有限公司物权保护纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4435号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。蔡莉菠上诉称，本案虽系物权保护纠纷，但因原告孙新欣与被告蔡莉菠经营的武汉市江夏区鑫宝利金寄售行之间签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定原告孙新欣向寄售行借款，以车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰车一辆向寄售行提供质押担保，将该车辆交由寄售行封存；并约定双方在履行合同中发生的争议协商不成的，须向武汉市江汉区人民法院起诉。后因原告违约，未清偿到期债务，案涉车辆由寄售行合法占有。因此，本案纠纷存在违约责任与侵权责任竞合的情形，在此情形下，违约是侵权产生的前提，应依据合同关系性质确定案件的管辖。这一原则已经最高人民法院（2014）民申字第282号案所确认。依据民事诉讼法第二十三条、第三十四条的规定，本案应由被告住所地或者当事人书面协议约定的人民法院管辖。本案中，原告所列三位被告的住所地均不在武汉市江夏区，原告亦未提交三被告之一的经常居住地在江夏区的证据，且当事人之间就案涉纠纷已签订书面协议约定由武汉市江汉区人民法院管辖，故本案不应由武汉市江夏区人民法院管辖。因本案被告金超伟、王亮的住所地均在湖北省汉川市，故被告住所地湖北省汉川市人民法院或者当事人书面协议约定的武汉市江汉区人民法院应为本案的管辖法院。综上所述，原审裁定事实认定错误、适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至湖北省汉川市人民法院或者武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人孙新欣未提交答辩意见。原审被告金超伟、王亮未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告孙新欣所诉的侵权行为发生在武汉市江夏区，故湖北省武汉市江夏区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。孙新欣在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人蔡莉菠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十五日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2782号申请执行人:赵业全，男，1984年10月24日生，居民，户籍地宿迁市宿豫区，住上海市虹口区。被执行人：孙溜州，男，1987年1月12日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于赵业全与孙溜州民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏1311民初6297号民事判决书已生效，因孙溜州未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人孙溜州到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人孙溜州名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下10个银行账户存款，未发现银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无有价证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2020年10月26日前往被执行人孙溜州住址，据走访调查了解，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人孙溜州列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为109075.50元，现已强制执行到位0元，尚有109075.50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙溜州其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十七日书记员  徐梦晨
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢183号申请执行人：徐清香，女，1967年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被执行人：肖海迪，男，1987年12月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。申请执行人徐清香与被执行人肖海迪合伙协议纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2019）吉24民终334号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月12日恢复执行，责令被执行人肖海迪支付申请执行人徐清香35,887.36元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月12日，本院向申请执行人徐清香发出恢复执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书。二、2020年10月15日、2020年11月27日、2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人肖海迪的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月29日，本案对被执行人肖海迪采取限制消费措施，并将被执行人肖海迪纳入失信被执行人名单。四、2021年1月29日，本院就本案与申请执行人徐清香进行终本约谈，申请执行人徐清香暂无法提供被执行人肖海迪可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖海迪有可供执行的财产，可以认定被执行人肖海迪暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二一年一月二十九日书记员  孟庆宇
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执52号 申请执行人张朝兵依据本院作出的（2019）云2623民初686号民事判决书向本院申请执行与被执行人张兴欢同居关系纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，被执行人张兴欢亲属代其向本院交纳了案件款3200.00元及申请执行费50.00元，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  陈万敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓光亭
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初10号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人后纪伟，男，1993年9月29日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人后纪伟因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被南陵县公安局刑事拘留，2020年1月9日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］281号起诉书指控被告人后纪伟犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林先宏独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人后纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年11月，被告人后纪伟因无力偿还网贷，遂在网络社交平台虚构女性身份诱骗该社交平台男性用户，并通过谈恋爱等名义，先后骗取被害人杨某等人财物共计82225元。2019年12月4日被告人后纪伟在本县籍山镇自由网吧被公安民警抓获归案。到案后被告人后纪伟家属代为退出赃款共计81526元。 上述事实，被告人后纪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、缴款单等书证；被害人杨某、吴某等人的陈述；被告人后纪伟的供述和辩解；辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人后纪伟利用社交平台骗取他人财物共计82225元，数据巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人后纪伟到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人后纪伟退出大部分违法所得，有认罪态度，可以酌情从轻处罚。被告人后纪伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人后纪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清） 二、被告人后纪伟剩余违法所得699元，继续予以追缴。全部违法所得发还各被害人（其中疏云强15230元、杨某59157元、吴某2002元、陶征强3881元、陈国超595元、过忠华1360元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林先宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 松 附：本判决书部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更218号 罪犯郭晓东，男，1986年1月28日出生，汉族，山东省滨州市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁1602刑初295号刑事判决，以被告人郭晓东犯骗取票据承兑罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2018年1月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员王雷雨、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，财产性判项未履行，但原审法院开具终结执行证明，建议对其减去有期徒刑五个月。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯郭晓东确有悔改表现，其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行但有原审法院开具的终结执行证明，可以减刑；对其减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯郭晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬四次，其罚金人民币30万元未缴纳。山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执493号执行裁定书载明：“暂未发现被执行人名下有可供执行财产；终结本次执行程序”。 上述事实，有罪犯郭晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭晓东确有悔改表现，该犯此次提请减刑时已执行二年以上，实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一，执行机关在本次提请减刑建议时根据其犯罪性质、情节，对其减刑已从严掌握。 综上，罪犯郭晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭晓东减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月7日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初8号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人吕某某，男，1994年6月16日出生，回族，大专毕业，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯非法收购濒危野生动物罪，于2020年3月14日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]394号起诉书，指控被告人吕某某犯非法收购濒危野生动物罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年3月8日至2019年12月21日，被告人吕某某以自己饲养赫尔曼陆龟玩为目的，分两次从微信好友：昵称为龟丞相（诚招代理）处非法收购一只赫尔曼陆龟，480元，从微信好友：昵称为黑白龟社（招代理）处非法收购一只赫尔曼陆龟，600元，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，为赫尔曼陆龟，属陆龟科动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、鉴定意见等书证，证人付某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反国家有关野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕某某能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（缓刑的考验期限，从判决执行之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月二十二日书 记 员  才盼盼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初231号原告郭阳，女，汉族，住址辽宁省辽阳县公民身份号码：2110211990xxxxxxxx被告清河县农醇绒毛制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县桥东办事处黄金庄村。原告郭阳诉被告清河县农醇绒毛制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郭阳撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年一月二十日书记员  张 琳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执299号申请执行人高莉与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼4单元2层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到高莉名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执299号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更117号罪犯徐可，男，1994年11月3日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。广昌县人民法院于2014年7月31日作出（2014）广刑初字第49号刑事判决，认定被告人徐可犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，二数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年06月16日作出(2017)赣02刑更1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省景德镇市中级人民法院于2019年03月27日作出(2019)赣02刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐可在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐可减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年1月14日起至2023年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执107号之六申请执行人鲍羽婷,女,汉族,2000年4月3日出生,住。被执行人朱轩莹,女,汉族,1997年7月29日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人鲍羽婷与被执行人朱轩莹机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留执行人价值106786.2元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初760号原告：酒泉市百川物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91620900784016886N。法定代表人：肖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：汪某，男，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。原告酒泉市百川物业服务有限责任公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，原告酒泉市百川物业服务有限责任公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市百川物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告酒泉市百川物业服务有限责任公司负担。审判员 张 筱二〇二一年一月十日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执94号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人阳志攀，男，1989年9月19日出生，汉族，住隆回县。 被执行人何艳华，女，1987年7月3日出生，汉族，住隆回县。 被执行人阳恩科，男，1992年6月17日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳志攀、何艳华、阳恩科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初4052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年1月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年一月二十六日 书记员 李 曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄包伟，又名黄保伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。再审申请人李华因与被申请人黄包伟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称：2013年10月20日被申请人借到申请人现金30万元，借期一年，到期利息6万元，被申请人将本金和利息加在一起，为申请人出具借条。2014年9月11日因被申请人未归还上述借款。双方协商由被申请人再延期续借4个月，利息共计4万元，被申请人将上次借条中的36万元和到期利息4万元加在一起，为申请人出具借条。因被申请人逾期未还，诉至法院，一审判决后，被申请人不服提出上诉，在没有任何新证据的情况下进行改判。二审适用法律确有错误，二审判决违背法律关于逾期利率的明确规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，申请人与被申请人约定的年利率为20%以上，依据上述法律规定，二审应判被申请人偿还申请人2015年1月11日之后的逾期利率以20%计算至被申请人清偿之日止。而二审法院确依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。改判被申请人偿还申请人借款30万元，2015年1月11日之后的借款利息按年利率6%计算，显属违背法律规定且与被申请人提供的主要证据相违背。黄包伟提交意见称：申请人的再审理由依法不能成立，请求法院依法驳回申请人的再审申请。双方借款对利息没有进行约定，视为没有利息。本院经审查认为：双方当事人对案涉借款30万元本金并无异议，本案争议焦点为逾期利息应按20%计算还是6%进行计算。经审查，2013年及2014年的借条均未约定利率，故二审判决自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息并无不当。经本院审委会研究决定，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年一月二十七日书记员 赵 琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6351号原告：王振汉，男，1998年2月17日生，汉族，住山西省方山县。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层div>法定代表人：黄乐，该公司总经理。被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告王振汉与被告南京车置宝网络技术有限公司、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、被告南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告王振汉于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振汉撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王振汉撤诉。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告王振汉负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年一月二十五日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执10号之一 东莞市凯禄光电科技有限公司： 申请执行人阳永林与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额为27907元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第190号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额27907元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特13号申请人：仲伟霞，女，1953年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：程贵发，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人仲伟霞与被申请人程贵发申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。申请人仲伟霞于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人仲伟霞向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人仲伟霞撤诉。审 判 员 宋韧弘二〇二一年一月十二日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终28号上诉人（一审起诉人）：李金凤，女，1968年10月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：赵博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建腾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李金凤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4742号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李金凤上诉请求：撤销一审裁定，依法改判昌图县人民法院继续审理并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。（一）不符合《劳动争议调解仲裁法》适用范围一审法院认为，要求被上诉人承担赔偿责任，系劳动争议，应当先行向劳动争议调解委员会进行调解，调解不成提起仲裁，系法律适用错误。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位劳动与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，上诉人李金凤系在劳务派遣过程中，在用工单位食堂就餐中，食用了用工单位提供的蘑菇后中毒导致的受伤入院，并不符合上述法律规定中要求适用《劳动争议调解仲裁法》的法律适用范围。（二）食堂就餐中毒并非是工伤。根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”上诉人李金凤系在食堂就餐过程中中毒，并非在工作时间以及工作地点因工作原因而受伤。在现有的法律规定范围中，食堂就餐食物中毒的情况并不属于工伤。并且铁岭市人力资源和社会保障局工伤保险科已经于2020年11月9日对李金凤所提出的工伤认定申请作出了书面的《情况说明》回复，回复中明确写明：“食物中毒的情形属于个人身体素质不同出现的个别情况，不符合工伤保险条例规定的工伤认定情形”。因此，李金凤所受伤害并非工伤，无法遵循《劳动争议调解仲裁法》来维护自己的合法权益。二、如若依据劳动争议案由诉讼，有违法律原则。如若上诉人通过认定工伤主张维护自己的权益，在法律对此不认为是工伤的情况下，在铁岭市人社局不予认定工伤的情况下，上诉人需要先行进行行政诉讼，再去进行民事诉讼，给上诉人徒增负累，亦不符合法律的效率原则。上诉人依据侵权责任纠纷起诉，系合理合法并且合乎效率原则的要求。三、被上诉人应当承担赔偿责任。即便上诉人无法认定工伤，也不能免除被上诉人的赔偿责任。工伤认定仅是行政机关应当事人的申请根据相关事实作出的一种行政确认，如果劳动者受到的伤害未经行政机关工伤认定这一确认程序，则其丧失的仅是不能依照《工伤保险条例》从社会保险机构获得工伤保险待遇的行政救济的权利，但其并未丧失就工伤所造成的损害获得赔偿的权利[引自：（2016）辽0624民初3566号]。因此，上诉人有权依据侵权责任纠纷要求被上诉人承担赔偿责任。四、一审法院严重违反诉讼程序。一审法院在作出裁定之前并未收取上诉人诉讼费，亦没有收取本案证据材料，一审法院系在根本不了解本案基本案情的情况下，草率裁定驳回了上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的辩论权以及诉讼权利。李金凤向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计113497.30元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月，李金凤受雇于铁岭同丰物业管理有限公司（以下简称同丰物业），以劳务派遣的方式到中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司（以下简称中石油沈阳分公司）所属的昌图输气站工作。2019年9月9日，李金凤在该站食堂就餐，因食用当日食堂供应的蘑菇中毒入院治疗，经中国医科大学附属第一医院急诊留观室如实记录得出结论为：毒蕈中毒，急性肾功能不全，急性肝损伤，心肌损伤。起诉人认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，中石油沈阳分公司对食堂食物安全未尽到注意义务，对李金凤中毒致病具有重大过错，且未尽到合理范围安全保障义务；同丰物业作为李金凤的用人单位，应对该侵权行为承担赔偿责任。一审法院认为：起诉人要求判决同丰物业承担赔偿责任属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条，明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李金凤的起诉，本院不予受理。本院二审期间上诉人未提供新证据。本院认为，依据上诉人的原审起诉状，上诉人系被派遣的工作人员，铁岭同丰物业管理有限公司系劳务派遣单位，中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司系接受劳务派遣的用工单位。上诉人与铁岭同丰物业管理有限公司之间系劳动关系，上诉人受伤虽然不是在被派遣单位工作时受伤，而是工作日在食堂吃饭时食物中毒，且未被认定为工伤，但其在被派遣单位食堂吃饭亦属于与执行被派遣工作直接关联的非工作内容。故上诉人在被派遣单位工作期间自身受到伤害，应适用劳动仲裁为前置程序，故一审依此裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年一月二十一日法官助理李旌书记员刘爽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1553号之四 申请执行人：王裕忠，男，1966年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：郑余军，男，1972年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王裕忠与被执行人郑余军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初671号民事判决书已经发生法律效力。权利人王裕忠于2020年10月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郑余军支付申请执行人王裕忠执行款200000元及利息，并负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人郑余军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑余军未向本院申报财产情况，且被执行人郑余军未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人郑余军银行账户若干，并划拨其名下存款2500.83元；二、扣留并提取被执行人郑余军名下保单现金价值合计25552.74元；三、所得款项扣除相关费用后与另案分配可得5627.57元；四、将被执行人郑余军纳入失信被执行人名单、限制消费；五、对被执行人郑余军作出罚款1000元的决定；六、限制被执行人郑余军出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王裕忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额5627.57元，剩余194372.43元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人郑余军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二一年一月二十八日 代书记员  夏 静
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保189号陈旭林、闫炯：申请人陈旭林与被申请人闫炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初917号民事裁定书已发生法律效力。申请人陈旭林向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人闫炯名下价值120000元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人闫炯的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保189号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十九日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢30号   申请执行人：周元发，公民身份号码×××，男，1951年11月14日生，汉族，住湟中县。   被执行人：张亮，公民身份号码×××，男，1972年11月18日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人周发元与被执行人张亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2014）青年湟多民初字第5号号民事调解书，于2021年1月28日已执行完毕。申请标的为14000元，执行到位标的为14000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年一月二十八日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保127号 申请人：山东深川变频科技股份有限公司。 被申请人：新疆生产建设兵团第三师四十五团。 被申请人：新疆前海集团有限责任公司。 申请人山东深川变频科技股份有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团第三师四十五团、新疆前海集团有限责任公司的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川变频科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆生产建设兵团第三师四十五团、新疆前海集团有限责任公司的银行存款150000元。 二、如被申请人新疆生产建设兵团第三师四十五团、新疆前海集团有限责任公司的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7352号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2605号申请执行人：常伟，男，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行常伟与王明超民间借贷纠纷一案中,双方当事人于2021年1月13日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0192执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十六日法官助理董琪瑞书记员徐峥