wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4145号之一申请执行人：黄汉涛，男，1991年11月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：骆寅峰，男，1989年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人黄汉涛与被执行人骆寅峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆寅峰未自觉履行民事判决确定11月25日立案执行。执行标的为被执行人骆寅峰归还申请执行人黄汉涛案款20000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人骆寅峰发出执行通知书、报告财产令，要求骆寅峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆寅峰逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆寅峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人骆寅峰名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人骆寅峰拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人骆寅峰采取了纳入失信被执行人名单并对骆寅峰限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆寅峰暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二一年一月十九日代书记员  章琳杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执220号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：姜小红，男，汉族，1977年6月27日出生，住河北省沧州市新华区，被执行人：沈继军，男，汉族，1971年12月26日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜小红、沈继军融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜小红、沈继军未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜小红、沈继军银行存款人民币229661.75元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执105号 庞景有、刘军益： 你们欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你们已于2021年1月16日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初507号刑事裁定书、（2020）粤0781刑初507号之一刑事裁定书、（2020）粤0781刑初507号案的判决中违法所得款1031755元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执105号案执行完毕结案。 二〇二一年一月二十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异2号 异议人（案外人）朱婉玉，女，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人周雪玲，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人吴利军，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人韩园园，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人周雪玲与被执行人吴利军、韩园园借款合同纠纷一案中，查封了位于萧县××交通××南侧、城西路西侧的房屋。异议人朱婉玉于2021年01月04日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人朱婉玉称,异议人与前夫王飞经中介人介绍和被执行人吴利军于2009年5月7日达成房屋转让协议。协议约定：吴利军将其建造的位于萧县××交通××路××路的两层两间、约150平方米的房屋出售给王飞，转让价款为175000元，并由吴利军办理房产证。吴利军于2010年9月8日办理了房产证，并把此证交付给异议人。2017年6月2日，异议人与前夫王飞因夫妻感情破裂，达成离婚协议，并登记离婚，离婚时，约定把涉案房屋分割给异议人。故此房产应为异议人所有。现请求依法撤销萧县人民法院作出的（2017）皖1322执612号之二执行裁定书。 本院查明，申请执行人周雪玲与被执行人吴利军、韩园园借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1322民初5336号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人周雪玲申请强制执行，本院于2018年7月10日作出了（2017）皖1322执612之二号执行裁定书，依法查封了被执行人吴利军名下位于萧县××交通××南侧、城西路西侧的房产一处。异议人朱婉玉于2021年01月04日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经查明，该房地产权证仍登记在吴利军名下，且异议人未提供因其他原因未办理过户登记手续的证据。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱婉玉的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年一月十二日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异5号案外人：周红，女，汉族，1961年11月8日出生，住长春市绿园区春城大街**。申请执行人：李德春，男，1964年9月10日生，汉族，住辽，住辽源市龙山区div>被执行人：伍国春，男，汉族，1964年12月5日生，住辽源市龙山区被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人李德春与被执行人伍国春、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人周红向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人周红向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的位于长春市自由大路润泽新村四号楼8号车库的查封。事实与理由:2010年1月22日,申请人与伍国春及妻子刘玉霞协商达成车库买卖协议,将登记在刘玉霞名下坐落在长春市自由大路润泽新村四号车库,出卖给申请人,面积24.68平方米,总价款175000元并签订了买卖协议,(详见协议书)买卖成交后,该车库一直由申请人使用,其各项费用也是由申请人交纳。2020年7月10日,辽源市龙山区人民法院以（2020）吉0402执465号执行裁定书将申请人所购买的房屋予以查封。申请人依法取得的财产是受法律保护的,执行裁定书的被申请人和第三人之间的经济纠纷。将申请人的合法取得的财产予以查封是没有法律依据。虽然该房屋至今没有办理过户手续,但这并不是申请人不去办理,而是该小区所有的房屋暂时都无法办理过户。请人民法院能够根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条。解除对申请人所有的房屋的查封。维护申请人的合法权益。李德春抗辩称：周红的异议请求系无理请求，其请求的事实无事实和法律依据，不应得到支持，理由如下：一、伍国春的妻子在伍国春没有全部交付购房款的情况下，无权处置异议车库，异议人与刘玉霞之间签订的买卖车库协议无效。二、由于刘玉霞无权处置异议车库，因此其与异议人签订的买卖车库系无效协议，异议人对所取得异议车库没有法律依据，其权益不能得到法律的保护。三、据答辩人到开发公司处了解到，涉案的异议车库虽不能办理产权登记，但能够办理买卖合同更名变更，异议人在购买异议车库10多年后仍没有办理买卖合同更名手续，不符合常理，不能排除虚假交易的合理怀疑。四、异议人购买的车库不是唯一住房，不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题》第28条规定的情形。综上，异议人的异议不成立，请求法院驳回异议人的异议请求，继续保持对案涉房屋的查封状态。伍国春未进行抗辩。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人李德春与被执行人伍国春、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月10日以（2020）吉0402执465号案件查封位于长春市自由大路润泽新村4号楼4-08号车库房屋一处，并向该房屋的集资建设单位吉林省农业委员会基建办公室送达协助执行通知书，要求该单位协助办理查封事宜。另查明，案涉车库房屋于2007年7月20日由周颖转让给李德春，李德春又于2008年12月23日将案涉车库房屋出售给伍国春。在异议审查期间，案外人周红提交了如下证据：1、2010年1月21日刘玉霞与周红签订的《房屋转让合同》一份，载明周红以175,000.00元的价格购买位于长春市自由大路润泽新村4号楼4-08号车库房屋；2、2010年1月22日刘玉霞收到润泽新村4号楼4-08号车库房屋购房款175,000.00元的收条一份；3、刘玉霞与伍国春结婚证复印件一份。案外人周红欲用以上证据证明由其购买、占有、使用案涉房屋等事实。本院认为，我国城市房地产管理法规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；我国合同法规定，违反法律法规强制性规定的合同无效。本案中，被执行人伍国春取得的案涉车库房屋系单位集资自建房屋，目前尚未办理初始登记,亦未依法登记领取权属证书，与案外人周红实施的房屋买卖行为违反法律强制性规定，因此该买卖行为无效。另外，案涉车库房屋的房屋买卖协议是刘玉霞与案外人周红签订的，被执行人伍国春并未在买卖协议上签字，刘玉霞与伍国春是何种法律关系以及刘玉霞是否有权处分案涉车库房屋，须经实体审理进行确认，并非执行异议审查范围。案外人周红也未提交购房款的来源及账户转账交易流水等方面的证据，仅凭收条不足以证明其支付了全部购房款。综上，根据案外人周红提交的证据材料无法证明其为案涉车库房屋合法、真实的权利人，不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人周红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  宋志军二〇二一年一月二十日书记员  武雅丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6041号原告：赵恩盛，男，1955年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵岗权，男，1984年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市产业发展集团有限公司，住所地：绍兴市延安东路****。法定代表人：张晓冬。委托诉讼代理人：谢敏明、陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。原告赵恩盛与被告绍兴市产业发展集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵恩盛及其委托诉讼代理人赵岗权，被告绍兴市产业发展集团有限公司的委托诉讼代理人谢敏明两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令拆除被告位于××弄××号××幢××室违章建筑；2、判令因被告违建导致的原告房屋漏水（梁、橡子、脊擦等结构部位发生霉变）等损失进行鉴定和赔偿评估；并按照评估金额向原告赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：花边厂职工宿舍，由职工徐锡荣一家居住（产权没有买断）；该厂经多次转制，现变更为绍兴市产业发展集团有限公司，该室是徐锡荣居住的××弄××号××幢××室房屋的最终权利义务承继人。徐锡荣（已故）一家私筑露天阳台并改成室内房屋，在原告私房门前浇筑混凝土柱头，用钢构制作楼梯悬空立在原告瓦屋上方，钢棚夹心板制作墙面板并开窗，导致原本相距一米多远的两屋变成了紧挨；被告不安装落水天沟，用轻质夹心板将雨水直接排在原告老宅屋面、墙面，致原告老宅漏水，梁、椽子、檀等主体结构均发生霉变、脆变，墙面脱落，房屋倾斜面临倒塌（附证据）；为此原告多次向社区、城管、报110反映无果，故诉至法院，要求解决纠纷。本院认为，本案中，原告主张的损害并非存在于不动产房屋本身，原告所提诉求的本质是请求法院认定并拆除违章建筑。而对违章建筑的认定、拆除是行政执法部门的职责，且要经过一定的法定程序。因此，本案不属民事诉讼主管范围，依法应由有关行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵恩盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  吴来法人民陪审员  陈金梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  柴 静?附文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终742号上诉人(一审起诉人)：蔡志祥，男，1947年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(一审起诉人)：蔡惠芳，女，1952年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人蔡志祥等因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初10037号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。蔡志祥、蔡惠芳上诉请求：撤销一审裁定，裁定由上海市崇明区人民法院依法受理此案。事实和理由：被起诉人上海陈家镇建设发展有限公司对陈家镇裕北村地块的协议拆迁并未取得拆迁许可证，其与陈家镇裕北村委会签订的蔡福祥户拆迁补偿安置协议未经蔡福祥的继承人的同意，将房屋私自拆除的行为属于侵权，应属法院民事诉讼的受案范围。故请求二审法院支持上诉人诉请。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。根据现有证据表明，蔡志祥、蔡惠芳曾因前述拆迁补偿款利益的归属异议诉至法院，经崇明区人民法院(2020)沪0151民初2908号民事判认定，在两起诉人确认动迁补偿款数额的前提下，前述补偿款中的233，260元由两起诉人继承，且该判决现已生效。上诉人现要求陈家镇建设公司、博建拆迁公司给付相应缺漏的房屋拆迁补偿价值等为由提起上诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执125号孙亚文、杨振坤：本院执行的申请执行人孙亚文与被执行人杨振坤机动车交通事故责任纠纷一案，该案申请执行标的82598.91元。经本院立案执行，现已执行到位83737.91元（执行款82598.91元，执行费1139元），本院于2021年1月19日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6898号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：盛安平，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，北京市万慧达律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5313号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：完美（中国）有限公司（简称完美公司）。2.申请号：36673412。3.申请日期：2019年3月6日。4.标志5.指定使用商品（第21类，类似群2101；2103-2108；2110-2112）：成套的烹饪锅；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；瓷器装饰品；饮用器皿；个人用除臭装置；梳；牙刷；化妆用具；保温瓶；手动清洁器具。二、被诉决定：商评字[2020]第53274号《关于第36673412号“油葱”商标驳回复审决定书》。国家知识产权局以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定为由，决定：诉争商标予以驳回。三、其他事实完美公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，完美公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标使用在指定商品上，相关公众在通常情况下根据其生活常识也不会对上述商品的特点产生误认，并被误导消费。因此，诉争商标未构成商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志。被诉决定对此认定有误，依法应予纠正。同时，诉争商标是否违反商标法其他禁止性规定，国家知识产权局在重新审查时可以根据其他条款再行认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：1.撤销被诉决定；2.国家知识产权局就完美公司针对诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标使用在指定商品上易使相关公众产生误认，属于商标法第十条第一款第七项所规定的不得作为商标使用的标志。完美公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性，其他商标的注册情况不能成为诉争商标理应获准注册的当然理由。完美公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断诉争商标是否带有欺骗性，应当从相关公众的普遍认知水平及理性人的通常认知能力出发，结合该标志指定使用的商品或服务进行判断。本案中，诉争商标“油葱”虽然是“芦荟”的别称，也是菜品或小吃的称谓，但上述事物与诉争商标指定使用商品的质量、原料、功能、用途等特点或者产地均无关。按照相关公众的日常生活经验和理性人的通常认知，不会将“油葱”误认为是对诉争商标指定商品特点或者产地的指代，进而产生欺骗性。因此，原审法院认定诉争商标未构成商标法第十条第一款第七项所指情形是正确的。国家知识产权局的上诉理由依据不足，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年一月二十八日书记员  武雅韬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申42号再审申请人（原审原告）：北京小芙医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路****。法定代表人：韩颖。被申请人（原审被告）：夏菲，女，1986年9月27日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。再审申请人北京小芙医疗美容门诊部有限公司（以下简称小芙公司）因与被申请人夏菲劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小芙公司申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22067号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）夏菲于2019年8月15日入职，担任医生一职，双方签订了《劳动合同》，合同规定试用期3个月，试用期及转正后的薪资均为6000元，夏菲属于试用期员工，并未转正。（二）因公司发展需要，进行人员编制调整，并于2019年10月27日由院长冯玥通过微信形式提前通知夏菲本人解除劳动关系，但未确定离职时间。（三）在未商定离职时间情况下，夏菲于2019年10月28日至2019年11月1日旷工5天，根据考勤管理制度，其已构成自动离职，在此期间，夏菲拒绝来单位办理离职手续，故公司人力资源部于2019年11月1日将《员工违规警告通知书》及《解除劳动合同通知书》以微信形式通知夏菲本人，并得到夏菲微信回复。（四）根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，所以申请人对于夏非解除劳动合同经济补偿金应为3000元。（五）根据夏菲陈述的事实以及申请人公司考勤资料，给予夏菲4天加班工资应为1090.88元。夏菲发表意见称：（一）不同意申请人的再审申请理由，申请人所述工资6000元不是事实，试用期及转正之后的工资每月都是50000元。（二）申请人的负责人已在2019年10月28日通知被申请人离职，双方的微信聊天记录可以证明，所以不存在旷工5天的情况。（三）申请人计算的解除劳动合同经济补偿金的数额以及加班费的数额是错误的。本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定，解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，申请人小芙公司与被申请人夏菲就月工资标准约定：底薪6000元、提成/绩效/奖金44000元，并以此标准实际向夏菲支付了工资，原审法院根据小芙公司以公司团队发展方向调整为由提出与夏菲解除劳动合同，但未举证证明的事实，确认小芙公司解除劳动合同的理由不能成立、系违法解除劳动合同并无不当，原审法院按照夏菲在劳动合同解除前小芙公司实际支付的平均工资数额对解除劳动合同赔偿金及加班工资数额的确认符合法律规定，亦无不当。申请人小芙公司的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人小芙公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京小芙医疗美容门诊部有限公司的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年一月二十日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初61号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张洲航，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市葛店经济开发区（户籍地湖北省南漳县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张洲航信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张洲航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金23254.55元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息2530.2元、逾期还款违约金6995.44元，共计9525.64元，并偿还以欠款本金23254.55元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年5月14日向被告发放了账号为12×××64的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金23254.55元及相应利息、费用，合计32780.19元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张洲航未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为12×××64。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期134天，其上述账户尚欠原告透支本金23254.55元、利息2530.2元、费用6995.44元（逾期还款违约金6995.44元），合计32780.19元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2077.41元（23254.55元×24%÷360天×134天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张洲航于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金23254.55元；二、被告张洲航于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用2077.41元，并支付以23254.55元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费310元，由被告张洲航负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢28号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、麻育新、杨伟、沙丹： 本院以(2014)丽莲执民字第1674号、（2021）浙1102执恢28号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人麻育新、杨伟、沙丹信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保6号之一申请人：杨钰婷，女，汉族，1998年12月26日出生，住灌云县。被申请人：王艳丽，女，汉族，1986年3月26日出生，申请人杨钰婷与被申请人王艳丽因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨钰婷于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳丽所有的电动三轮车一辆予以保全，保全金额为人民币5000元。申请人已向本院提供担保人房以红所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人房以红所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费70元，由申请人杨钰婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年一月十八日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初697号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，男，生于1984年，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：雷秀琼，女，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告雷秀琼物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年一月二十日 书记员 刘利群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6599号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0112执异7号异议人:杭州临安塑钢承装有限公司，住杭州市临安区玲珑街道庆仙路**。法定代表人：郑金龙，该公司董事长。申请执行人：沈国民，男，1955年8月5日出生，汉族，，住杭州市临安区被执行人：临安三佳房地产开发有限公司,住所地杭州市临安区锦北街道筑境花园****。法定代表人：孙明杰，董事长。本院在执行申请执行人沈国民与被执行人临安三佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人杭州临安塑钢承装有限公司对本院执行的财产提出异议。在审查过程中，异议人杭州临安塑钢承装有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人杭州临安塑钢承装有限公司撤回异议的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人杭州临安塑钢承装有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈广智审判员  李国臣审判员  门淑芳二〇二一年一月十五日书记员  黄 敏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初35号 原告：杨佳林，男，1987年6月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：荣涛，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：付露月（特别授权），四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琛（特别授权），四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：钟益琼，女，1994年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨佳林、荣涛与被告吴杰、钟益琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨佳林、荣涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨佳林、荣涛撤回起诉处理。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二一年一月十二日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3423刑初6号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人马某某，男，31岁，彝族，小学文化，四川省盐源县人，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月14日被挡获归案后因需进行核酸检测被盐源县公安局取保候审，2020年11月17日对其刑事拘留，11月19日经盐源县人民检察院批准，次日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐明刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月14日凌晨1时许，被告人马某某酒后路过盐源县果场路龙源商务酒店对面时，将被害人卢某停放在该处的豪爵牌黄色摩托车（摩托车牌照为川Ｗx**、车架号为ｌXXXXXXXｃ4ｊｂXXXXXXXXX）盗走。当日上午9时许，被告人马某某将摩托车推往修理厂换锁时被失主发现扭送至盐源县盐井派出所。被盗摩托车经盐源县价格认证中心认定价值为5440.00元。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有盐源县公安局立案决定书、受案登记表、到案经过、扣押和返还物品清单、盐公（盐井）吸字〔2020〕458号吸毒现场检测报告书和情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书；被害人卢某的陈述；证人黄某的证言；被告人马某某的供述；盐源县价格认证中心盐价认定［2020］20号关于摩托车价格的认证结论；现场勘验笔录及现场平面图、方位图和照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付冬梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执30号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：罗春红,女,1969年12月12日出生，汉族,送达地址：广东省惠州市惠城区，身份证地址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗春红借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗春红达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3007号申请执行人：朱鹏，男，1984年7月29日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：陆猛，男，1986年11月28日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人朱鹏与被执行人陆猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特297号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，本案立案执行标的88000元，现已执行到位0元，尚有88000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆猛名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆猛名下银行账户内存款，轮候查封被执行人陆猛名下牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人陆猛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年一月二十八日书记员  张德祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17036号 原告：王宝扣，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱晓倩,北京乾成（杭州）律师事务所执业律师。 被告：汪林，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告王宝扣诉被告汪林买卖合同纠纷一案，原告王宝扣于2020年10月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款70900元；二、判令被告支付原告利息19854.75元（自2019年1月24日起暂计至2020年7月31日止,按年利率18%,之后计算至货款实际清偿之日止）；三、因追索本案债权产生的费用(包括但不限于律师费5000元、交通费1000元及案件受理费、保全费等)由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理。原告王宝扣的委托诉讼代理人朱晓倩、被告汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告为同乡，且有业务往来。被告曾到原告处购买多套橱柜台面材料，原告负责生产供货。2019年1月24日，双方对被告积欠的货款进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认至2019年1月24日，被告积欠王宝扣石材货款人民币100900元。欠款期间的利息为年利率1.5分,本人答应于2019年1月24日前偿还全部欠款并自愿签订本欠条,若逾期未还,逾期利息按照年利率1.8分计算,同时因追偿产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由本人承担。到期后，被告仅于2019年2月4日转帐支付原告货款30000元，尚欠货款70900元未付。上述款项，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告王宝扣与被告汪林之间的买卖关系合法有效，被告汪林未支付所欠货款已构成违约，应当承担支付原告货款及逾期付款利息损失、律师代理费的民事责任。原告王宝扣的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告汪林于本判决生效后十日内支付原告王宝扣货款70900元； 二、被告汪林于本判决生效后十日内支付原告王宝扣逾期付款利息损失19639.30元（以70900元为基数,自2019年1月24日起暂计至2020年7月31日止,按年利率18%计算,此后至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计）； 三、被告汪林于本判决生效后十日内支付原告王宝扣因本案诉讼支出的律师代理费5000元； 四、驳回原告王宝扣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2063元，减半收取1030.50元，由被告汪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年一月十八日 书记员  李晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9767号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道********，统一社会信用代码：91440400776945239B。 负责人：唐劲松，副总经理。 委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：吴小雄，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人吴小雄保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计2554.07元，本院已扣划2554.07元，扣缴执行申请费843元后余1711.07元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月十一日 书记员  郭梓湄
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初13号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄**，男，1981年2月8日生，汉族，小学文化，住无锡市梁溪区，户籍在盐城市阜宁县。曾因非法携带管制器具于2010年7月17日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；因盗窃、非法携带管制器具于2010年12月8日被原无锡市公安局新区分局行政拘留二十日；因非法携带管制器具于2012年11月4日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2020年6月9日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月6日刑满释放。因本案于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2021年1月21日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人黄**犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月7日凌晨，被告人黄**至无锡市惠山区××街道盗窃电动车内电瓶，窃得物品价值共计人民币1040余元。具体分述如下：1.2020年12月7日凌晨，被告人黄**至无锡市惠山区××街道XXXX店铺门口非机动车停车位上，采用掀坐垫、剪电线的手法，窃得被害人高某停放在该处的红色昌马牌电动自行车内的天能牌电瓶一组，价值人民币256元。2.2020年12月7日凌晨，被告人黄**至XXXXXXXXXXX有限公司内的一家门面门口，采用掀坐垫、剪电线的手法，窃得被害人杨某停放在该处的电动三轮车内超威牌电瓶一组，价值人民币784.48元。被告人黄**到案后自愿如实供述犯罪事实。案破后，被告人黄**已赔偿被害人全部损失。公诉机关建议判处被告人黄**拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄**归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄**犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二一年一月二十一日书记员  苏艳恋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保51号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：张红星，男，1967年7月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：孙小兰，女，1967年8月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张红星、孙小兰银行存款13800元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张红星、孙小兰的银行存13800元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费158元，由被申请人张红星、孙小兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初16号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李群，男，1993年6月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，户籍地连云港市赣榆区，现住赣榆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）662号起诉书指控被告人李群犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员车莲珠出庭支持公诉。被告人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年10月22日1时许，被告人李群以400元的价格在小超（另案处理）处购买0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。后被告人李群在连云港市赣榆区青口镇赣榆国际大酒店附近以500元的价格将该0.2克甲基苯丙胺贩卖给王某。被告人李群归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人李群的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李群犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。同时提出，被告人李群归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李群自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月22日1时许，在连云港市赣榆区青口镇赣榆国际大酒店附近，被告人李群以500元的价格将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售给王某。被告人李群归案后如实供述案件事实，且认罪认罚。上述事实，有被告人李群的供述和辩解，证人王某、姜某、龚某的证言，扣押笔录、决定书及清单，微信支付交易明细、提取笔录、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李群贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李群犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李群归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年6月18日止。）二、追缴被告人李群违法所得人民币五百元（于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年一月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4141号申请执行人:高志和被执行人:施秀丽本院在执行申请执行人高志和与被执行人施秀丽装饰装修合同纠纷一案中，执行到位案款25000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初540号 原告：王奎富，男，1951年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：刘孟，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东晨辉混凝土有限公司，住所地新泰市青云街道北师店村，统一社会信用代码91370982557892149Q。 法定代表人：郑帅，该公司经理。 被告：新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司，住所地新泰市东都镇东一社区幸福路**，统一社会信用代码91370982MA3M47T401。 法定代表人：刘孟，该公司经理。 原告王奎富与被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王奎富于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王奎富撤诉。 案件受理费238元，保全费290元，由原告王奎富负担。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5773号之一 申请执行人：陈淑立,男,1977年10月27日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被执行人：贾万昌,男,1976年7月2日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林淑,女,1977年9月5日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈淑立与被执行人贾万昌、林淑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6770号民事判决书已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人案款114000元并赔偿逾期付款损失（以114000元为基数，从2020年6月12日起按利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人贾万昌、林淑名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人贾万昌、林淑名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：××，查封期限三年，于2020年10月30日起至2023年10月29日止），本院已在（2020）浙0381执4700号案件中发起拍卖处置，本案参与案款分配。三、被执行人林淑名下无车辆登记信息；被执行人贾万昌名下登记有牌号为浙ＣＮ××××奇瑞牌汽车（注册日期：2007年6月28日，查封期限二年，于2020年10月28日起至2022年10月27日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人贾万昌、林淑另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人贾万昌、林淑违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5773号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  白思思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7631号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张伟华，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟华偿还贷款本金58353.81元，利息5094.26元、罚息3588.13元、复利526.73元，共计67562.93元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ5ＨＦ924946）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ5ＨＦ924946）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币71580.68元，其中本金54146.19元、利息17350.62元、罚息57.81元、复利12.75元，暂存户金额13.31元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金58353.81元、利息5094.26元、罚息3588.13元、复利540.04元。现按合同约定扣除暂存户金额13.31元后，被告尚积欠贷款本金58353.81元、利息5094.26元、罚息3588.13元、复利526.73元，共计人民币67562.93元。 被告张伟华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告张伟华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张伟华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张伟华所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ5ＨＦ924946）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58353.81元、利息5094.26元、罚息3588.13元、复利526.73元，共计人民币67562.93元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58353.81元为基数）、复利（以所欠利息5094.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ5ＨＦ924946）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为744.5元，由被告张伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3519号上诉人（原审原告）：庄晓峰，男,1982年4月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县，现暂住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：灌南县和为贵酒业有限公司，住所地：江苏省灌南县新安镇新天地广场五粮液旗舰店。法定代表人：季明铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨马兵，该公司法律顾问。上诉人庄晓峰因与被上诉人灌南县和为贵酒业有限有公司（以下简称和为贵公司）劳动争议纠纷一案中，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。庄晓峰上诉请求：判令被上诉人支付上诉人加班工资共计113683元，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人于2017年10月至2019年4月30日在被上诉人处工作，已经提起过未签订劳动合同的二倍工资诉讼，因上诉人委托的律师未告知上诉人所享有的所有权利，致使上诉人再次提起诉讼要求加班工资；2、上诉人在工作期间，早上七点即开始工作，晚上9点才下班，上诉人提供的考勤表证明了上诉人的加班事实；3、受新冠××疫情影响，本案诉讼时效应当中止；4、被上诉人报警，上诉人被刑事羁押一个月；5、被上诉人发放2019年4月份工资是在2019年6月5日之后，上诉人2020年5月22日申请仲裁不超过仲裁时效。和为贵公司辩称：1、上诉人从事的销售工作，工作时间灵活，上诉人可根据工作需要自行安排时间，其工资构成是底薪加提成；2、上诉人为多赚取提成，自行在法定节假日和双休日工作；3、上诉人的诉求已经超过了一年的仲裁时效。庄晓峰向一审法院提出诉讼请求:依法判决和为贵公司支付加班工资共计113683元；和为贵公司承担诉讼费用。一审法院审理认定事实：2017年10月，庄晓峰应聘到和为贵公司从事酒水销售工作，工资为底薪3000元加提成，双方劳动关系于2019年4月30日终止。2020年5月22日，庄晓峰至灌南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求补发2017年10月份至2019年4月份加班工资，正常加班天数89天，金额16287元；国家规定节假日共计27天，金额9988元。该委以仲裁申请超过仲裁时效为由，对申请的主张，不予支持；庄晓峰不服，诉至一审法院，要求和为贵公司给付延时加班工资48262元、双休加班工资54900元、法定假日加班工资4941元、带薪休假工资5490元，合计113683元。一审法院认为，双方于2019年4月30日解除劳动关系，庄晓峰要求在职期间加班工资的请求，已经超过一年的仲裁时效，故对其诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回庄晓峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由庄晓峰承担。在本院审理过程中，双方均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院另查明，灌南县公安局于2019年12月2日作出灌公（桥）取保字[2019]683号取保候审决定书，决定对庄晓峰取保候审，期限自2019年12月2日起算。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效的期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人于2020年5月22日提出仲裁申请，要求被上诉人支付2017年10月份至2019年4月份的加班工资，其仲裁申请已经超过一年的仲裁时效，且上诉人未提供证据证明仲裁时效存在中止或者中断的情形，一审法院判决驳回其诉求并无不当。上诉人提出其被刑事拘留一个月，但根据其提供的取保候审通知书，其自2019年12月2日即被取保候审，具备了提起仲裁申请的能力，上诉人的该项观点不能成立。关于上诉人提出的因新冠××疫情影响，应当中止诉讼时效的理由，因上诉人并没有提供其因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权的相关证据，故对其提出诉讼时效中止的理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二一年一月二十一日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初5号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人金自来，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，小学肄业文化，无固定职业。因犯强奸罪，于2012年2月16日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被精河县公安局取保候审，2020年12月25日被精河县人民检察院取保候审，2021年1月11日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人金自来犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官谢仙云出庭支持公诉，被告人金自来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日17时05分许，被告人金自来饮酒后无证驾驶×××号正三轮摩托车由西向东行驶至精河县托里镇五大队路口路段时，被执勤民警查货。经鉴定，从被告人金自来血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人金自来自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。被告人金自来对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金自来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金自来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   巴德玛拉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初394号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路**,统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏，男，1974年12月9日出生,仡佬族，贵州省凤冈县人,住凤冈县,系公司员工。被告：蒋明华，男，1978年3月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。本院于2021年1月29日立案受理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告蒋明华物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县康友物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  黄万铁二〇二一年一月二十九日法官助理何凤仪书记员刘志林
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执14号侯立伟、王洪刚：申请执行人侯立伟与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的6800.00元，执行费50.00元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行5490.00元，其中，执行款5440.00元，执行费50.00元。申请执行人侯立伟自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人侯立伟向本院申请执行的（2020）黑0622民初555号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初67号 申请人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：张学斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，系该行副行长。 委托诉讼代理人：章家丽，系该公司员工。 被申请人：芜湖市金诚管件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227668950125。 法定代表人：陈永柱。 被申请人：陈永柱，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：殷洪美，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：安徽圣帝雅歌酒业贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340104MA2RNBBU6X。 法定代表人：孙文。 申请人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司诉被申请人芜湖市金诚管件有限责任公司、陈永柱、殷洪美、安徽圣帝雅歌酒业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求在1980000元范围内冻结被申请人芜湖市金诚管件有限责任公司、陈永柱、殷洪美、安徽圣帝雅歌酒业贸易有限公司的银行存款或查封扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币198万元范围内冻结被申请人芜湖市金诚管件有限责任公司、陈永柱、殷洪美、安徽圣帝雅歌酒业贸易有限公司的银行存款或查封扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨良斌 人民陪审员  鲁婷婷 人民陪审员  陈益霞 二〇二一年一月七日 书 记 员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初18号原告：李吉月，男，汉族，住山东省东平县。被告：张宏敏，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：泰州市市政工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：赵伯根。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。负责人：刘翔。原告李吉月与被告泰州市市政工程有限公司、张宏敏、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李吉月未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李吉月撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年一月八日书记员 徐佳慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终206号上诉人（原审原告）：曹辉，女，1977年12月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州美城物业服务有限公司。法定代表人：路玉爱。委托诉讼代理人：王奕丹，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋笑影，河南九君律师事务所实习律师。上诉人曹辉因与被上诉人郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人曹辉，被上诉人美城物业公司的委托诉讼代理人王奕丹、宋笑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉上诉请求：美城物业公司承担连带赔偿责任，赔付损失12684.22元；赔偿曹辉后续治疗费10095.23元；赔偿曹辉精神损失费3万元；一、二审诉讼费由美城物业公司承担。事实和理由：2018年6月10日，曹辉到郑州市××区××美景××城××小区××楼××单元××楼**找人，被美城物业公司保安曹阳打成轻伤二级。曹阳出狱已有半年之久，至今没有履行民事责任。曹辉被打伤后落下严重的后遗症，经常鼻子发臭、脸发胀，至今不能工作，精神受到严重创伤。一审判决仅支持了误工费一个月，而且是按照全省的标准，精神损害赔偿也是最低，与我实际受到的伤害相差甚远。根据侵权责任法的有关规定，要求美城物业公司赔偿损失。美城物业公司辩称，曹阳的行为不属于职务行为。案发时曹阳已经下班，曹阳系因亲属间帮忙造成对曹辉的损害。曹辉向一审法院起诉请求：1．要求美城物业公司承担连带赔偿责任，赔偿损失12684.22元；2．赔偿曹辉后续治疗费7078.19元；3．赔偿曹辉精神损害赔偿费3万元。一审法院认定事实：2018年6月10日，侵权人曹阳在郑州市××区××美景××城××小区××楼××单元××楼，因琐事与曹辉进行劝离时发生争执，后侵权人曹阳对曹辉进行殴打，将曹辉的面部等多处打伤，殴打过程中曹辉将曹阳的手部咬伤。经鉴定：曹辉所受损伤程度已构成轻伤二级；侵权人曹阳所受损伤程度构成轻微伤。2018年12月26日，原审法院作出（2018）豫0104刑初842号刑事附带民事判决书，判令侵权人曹阳赔偿附带民事诉讼曹辉各项经济损失共计12684.22元。该判决书已生效。另查明，根据曹辉提交的证明、询问笔录等证据，侵权人曹阳系美城物业公司的安保人员。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因该院（2018）豫0104刑初842号刑事附带民事判决书已判令侵权人曹阳赔偿曹辉各项损失共计12684.22元，故美城物业公司应对上述金额承担连带赔偿责任。关于曹辉诉请的后续治疗费10095.23元，有其提交的医疗费票据为证，该院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合本案实际情况及曹辉受损情况，该院酌定支持3000元。以上共计25779.45元，应由美城物业公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，该院判决：一、郑州美城物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿曹辉各项损失共计25779.45元；二、驳回曹辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由曹辉负担267元，郑州美城物业服务有限公司负担255元。本院二审期间，美城物业公司提交如下证据：1.侵权人曹阳2018年6月份的工作考勤表一份，证明2018年6月8日曹阳的上班时间为7:44，下班时间为2018年6月9日8:03,2018年6月10日曹阳的上班时间为7:49。案发在2018年6月10日凌晨，并非在侵权人曹阳当值的时间。2.2020年12月23日郑州市管城回族区金岱街道办事处七里河村村民委员会出具的《亲属关系证明》一份，证明侵权人曹阳与案外人高亮系亲属关系，案发时，曹阳对曹辉的劝离并非是基于职务行为，而是基于亲属间的帮忙，故美城物业公司不应承担赔偿责任。3.2018年9月10日公安机关对曹阳的《讯问笔录》一份以及2018年12月26日郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104刑初842号刑事附带民事判决书一份，证明案发时，曹辉将曹阳的手部咬伤，曹阳所受损伤程度构成轻微伤，曹辉在本次事件中有重大过错，应当承担相应责任。因此次事件，曹阳已承担有期徒刑一年六个月，故不应当再承担精神抚慰金的赔偿。曹辉发表质证意见如下：对考勤表的真实性不予认可。我在一审立案前多次找到美城物业公司康经理，要求其提交考勤表，其表示没有考勤表，曹阳也不是他们的员工。现在对方又拿出来考勤表，并且记录非常简单，对其真实性不予认可。关于亲属关系的证明没有异议，但并不能排除是职务行为，不能证明对方的证明目的。关于公安机关对曹阳的询问笔录，真实性无异议，只是公安机关五次讯问笔录中的一次，在这份笔录中也陈述了曹阳在七里河小区上班，证明目的我不认可。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，美城物业公司提交的讯问笔录中显示曹阳自认“2018年6月10日凌晨0时许，我在郑州市××区腾飞路七里河小区上班，小区业主高亮给我打电话……”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于曹阳对曹辉的侵害行为业经原审法院（2018）豫0104刑初842号刑事附带民事判决书予以认定。原审法院依据相关法律规定及司法解释，结合全案证据，判决美城物业公司赔偿曹辉各项损失共计25779.45元并无不当。曹辉关于赔偿标准过低的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。美城物业公司关于案发时曹阳已下班，系为亲属帮忙，其行为不属于职务行为的辩称意见，与本院查明事实不符，故对于美城物业公司不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。综上所述，曹辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人曹辉负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二一年一月二十一日书记员  王 研
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初26号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2021]570号。 受理日期：2020年1月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人周国辉，男，1971年2月18日出生，汉族，文盲，渔民，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2020年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放。现因本案于2020年7月21日被抓获，次日被监视居住，2021年1月6日被逮捕。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年7月18日23时，被告人周国辉到石狮市妈祖宫，利用事先准备好的钥匙进入寺庙后，持撬棍撬开庙内的保险箱及添油钱箱，盗走人民币3502元。 2020年7月21日17时许，被告人周国辉在石狮市被公安人员抓获，并被扣押1把手电筒、1个布袋及人民币202元。 公诉机关提供了书证、证人证言、扣押、辨认等笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人周国辉判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周国辉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人周国辉以非法占有为目的，秘密窃取公私钱款人民币3502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周国辉归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已追还，酌情对被告人周国辉从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年10月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周国辉退出违法所得人民币三千三百元，连同扣押在案的赃款人民币二百零二元，发还被害单位石狮市祥芝镇前山村妈祖宫。扣押在案的作案工具手电筒、布袋等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年一月六日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初731号原告：李素芳（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被告：田强（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市。原告李素芳诉被告田强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李素芳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芳以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李素芳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年一月二十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初407号 原告：张明，男，1979年9月20日出生，汉族，住青州市。 被告：关洪然，男，1970年2月20日出生，汉族，住青州市。 被告：淄博途泰物流有限公司，住所地临淄区凤凰镇温家村村东南，统一社会信用代码91370305059009827L。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心，统一社会信用代码91370300673170135A。 原告张明与被告关洪然、淄博途泰物流有限公司、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张明在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10420号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈雪芹，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏志明，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈雪芹、苏志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈雪芹、苏志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈雪芹、苏志明偿还贷款本金12193.89元，利息796.64元、罚息6447.79元、复利378.35元，共计19816.67元（以上利息计算至2018年9月25日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＦＤ135928）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月29日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＦＤ135928）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币34059.01元，其中本金25806.11元、利息7973.69元、罚息176.03元、复利34.14元，暂存户金额69.04元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金12193.89元、利息796.64元、罚息6447.79元、复利447.39元。现按合同约定扣除暂存户金额69.04元后，被告尚积欠贷款本金12193.89元、利息796.64元、罚息6447.79元、复利378.35元，共计人民币19816.67元。 被告陈雪芹、苏志明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月24日，被告陈雪芹、苏志明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈雪芹、苏志明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈雪芹、苏志明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈雪芹、苏志明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈雪芹、苏志明所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＦＤ135928）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雪芹、苏志明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12193.89元、利息796.64元、罚息6447.79元、复利378.35元，共计人民币19816.67元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12193.89元为基数）、复利（以所欠利息796.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＦＤ135928）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为147.5元，由被告陈雪芹、苏志明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初45号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张海建，男，1977年4月25日出生，居民身份证号码3203241977********，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县官山镇官山村。被告人张海建因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月11日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕726号                               被告人及辩护人意见                       被告人张海建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张海建犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海建认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人张海建已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人张海建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执91号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路**。 负责人：陈理贤，职务，行长。 被执行人：安徽鑫万和饲料有限公司，住所地萧县经济开发区。 法定代表人：王孝厂，职务，经理。 被执行人：王孝厂，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李铁梅，女，1968年7月19日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萧县支行与被执行人安徽鑫万和饲料有限公司、李铁梅、王孝厂借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）皖1322民初6177号民事判决书，确定被执行人安徽鑫万和饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金349987.92元及利息25431.21、王孝厂、李铁梅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3466元、执行费5531元。该判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司萧县支行于2021年01月8日向本院申请强制执行，本院于2021年01月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽鑫万和饲料有限公司、李铁梅、王孝厂发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人王孝厂名下有一处房产，本案已依法进行查封，但属轮候查封暂时无法处置；二、被执行人王孝厂名下有车辆登记信息已轮候查封，但无法实际控制；三、被执行人安徽鑫万和饲料有限公司、李铁梅、王孝厂名下均无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年一月二十日 书记员  连东伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8666号 申请执行人杭州久晟装饰有限公司诉被执行人杨建平买卖合同纠纷一案，（2020）浙0109民初13655号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杨建平已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执8666号案件被执行人杨建平履行完毕。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初571号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张允锋，男，1969年6月12日生，汉族，住徐州市邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司，统一社会信用代码91320117686727094D，，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路**安阳花苑**负责人：蒋俊。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告张允锋、中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月26日以原、被告已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员 李逸飞二〇二一年一月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 陶晓焱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执51号申请执行人：孙鹏，男，1996年10月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：朱玉杰，男，1997年8月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人孙鹏与被执行人朱玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5208号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人支付借款本金43700元及利息。本院依孙鹏的申请于2021年1月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人朱玉杰目前所欠款本息合计50500元，分为十二期履行，每月7号前支付给申请执行人孙鹏4210元，后申请执行人孙鹏请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执51号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年一月十八日书记员  郁 枫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民监123号原审原告王成，男，1981年12月8日生，汉族，个体户，住邳州市。原审被告刘继军，男，1980年1月20日生，汉族，个体户，住邳州市。原审被告王善云，女，1980年5月4日生，汉族，个体户，住址同上。原审原告王成与原审被告刘继军、王善云民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2013）邳民调初字第0161号民事调解书。2020年7月28日，邳州市人民检察院作出邳检民（行）监[2020]32038200004号检察建议，以该案涉嫌虚假诉讼为由建议本院再审本案。本院依法由审判长朱莉、审判员赵成吉、审判员孔令梅另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审审查中，王成承认其“来法院起诉时，法官说起诉必须要有转账记录，不然就不能起诉，后来我就找了与这个案件没有关系的转账记录到法院起诉了。”合议庭认为，王成提交与本无关的凭证作为本案借款交付证据，并作了虚假陈述。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 朱 莉审判员 赵成吉审判员 孔令梅二〇二一年一月八日书记员 吕丽娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执142号申请执行人：邹平县汇利商贸有限公司，住所地邹平市黄山五路齐明建材城，统一社会信用代码913716266781437423。法定代表人：张利，执行董事兼总经理。被执行人：山东胜诚机械制造有限公司，住所地邹平市韩店镇东白村东北，统一社会信用代码91371626MA3NDBGA86。法定代表人：李岩。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2896号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东胜诚机械制造有限公司存款85000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月二十六日书记员  时 冲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525财保10号之一 解除保全申请人：彭某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被申请人：纳雍金诚远兆置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香域蓝湾小区**商业楼****。统一社会信用代码91520525MA6DKALP49。 法定代表人：魏金阳。 解除保全申请人彭某某与被申请人纳雍金诚远兆置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出(2021)黔0525财保10号民事裁定，冻结被申请人纳雍金诚远兆置业有限公司银行账户存款1,515,861.66元。冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止。解除保全申请人彭某某于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人纳雍金诚远兆置业有限公司银行账户存款1,515,861.66元的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人彭某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘坤 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵泽勇 书记员常瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保10号之二申请人：刘彬，男，1987年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯磊，山东昊涵律师事务所律师。被申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司。法定代表人：袁仁义，公司总经理。申请人刘彬于2021年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司名下江苏省农村信用社联合社账户********存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月五日书记员  高 玥