wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初14号 原告：苏占江，男，1969年1月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：罗海燕，系该公司总经理。被告：罗海燕，男，1968年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告苏占江与被告新疆海华房地产开发有限公司（以下简称“海华房产公司”）、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占江及其委托诉讼代理人金建成到庭参加诉讼。被告海华房产公司、罗海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏占江向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款2,000,000元；2．判令二被告向原告支付利息1,950,000元（2,000,000元×1.5%×65个月，2015年4月15日至2020年9月15日）；3．判令二被告按月息1.5%支付借款2,000,000元自2020年9月16日起至借款还清时止的利息；4．本案保全申请费5,000元、保全保险费6,000元，由二被告承担；5．本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日至2015年3月8日期间，被告向原告借款六次，借款金额共计3,880,000元，双方约定月息为1.5%。后二被告陆续偿还借款1,800,000元，剩余借款二被告至今未偿还，也未支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告海华房产公司、罗海燕均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告通过自己的新疆天山农村商业银行账户向韩菊华先后转账500,000元、1,800,000元，共计2,300,000元。同年7月16日、12月19日、12月25日、2015年3月17日，原告通过苏占和的新疆天山农村商业银行账户向被告罗海燕银行账户转账190,000元、240,000元、1,000,000元、150,000元，共计1,580,000元。以上合计3,880,000元。2021年1月15日，原告向本院提交书面申请，申请证人苏占和出庭作证，本院予以准许。证人苏占和当庭陈述原告所使用的苏占和名下向被告罗海燕转账1,580,000元的新疆天山农村商业银行卡实际自办理之日起一直由原告持有并使用，该银行卡中的钱款均与苏占和无关，其本人亦不认识被告罗海燕。庭审中，原告陈述韩菊华系被告罗海燕的妻子，并认可二被告于2015年4月15日之前偿还借款1,800,000元。但剩余借款至今未偿还。2020年9月16日，被告罗海燕在内容为“甲方：海华房产公司，乙方：苏占江，海华房产公司于2015年4月15日借到苏占江现金2,000,000元，月息1.5%，每月利息30,000元，共计65个月，利息合计1,950,000元。本和利合计金额3,950,000元。（借款借条原件海华房产公司已收回，此据为证）”的《借款协议》上借款人处签字并加盖其个人印章，载明其电话号码和身份证号码，被告海华房产公司在借款单位处加盖公章。2020年10月14日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）新0109财保235号民事裁定书，裁定查封被告海华房产公司名下房屋。原告为此支出保全申请费5,000元和保函担保保险费6,000元。以上查明的事实，有中国工商银行转账凭证、中国建设银行客户回单、《借款协议》、民事裁定书、保全申请费发票、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，结合全案证据及当事人陈述，二被告向原告借款3,880,000元的事实属实，二被告应当偿还原告。现原告自认二被告已偿还借款1,800,000元，并向二被告主张偿还借款2,000,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方明确约定月息为1.5%，该约定符合当时的法律规定，故原告有权向被告主张利息。根据相关司法解释的规定，二被告应按月息1.5%支付原告自2015年4月15日至2020年8月19日期间的利息为2,000,000元×1.5%÷30天×1953天=1,953,000元，应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自2020年8月20日至2020年9月15日期间的利息为2,000,000元×3.85%×4倍÷365天×26天=21,939.73元，现原告主张上述期间的利息为1,950,000元，符合法律规定，本院予以支持。并且，原告有权以借款2,000,000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向二被告主张自2020年9月16日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。关于原告主张的保全申请费5,000元，因二被告未及时偿还借款，已构成违约，上述费用确系原告主张债权而产生的损失，符合法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的保函担保保险费6,000元，因该项费用不属于原告为实现债权而必然产生的费用，且双方亦无约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告海华房产公司、罗海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆海华房地产开发有限公司、罗海燕于本判决生效后十日内偿还原告苏占江借款2,000,000元；二、被告新疆海华房地产开发有限公司、罗海燕于本判决生效后十日内支付原告苏占江利息1,950,000元，并支付原告苏占江自2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（以借款2,000,000元为基数，按原告苏占江起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；三、被告新疆海华房地产开发有限公司、罗海燕于本判决生效后十日内支付原告苏占江保全申请费5,000元；四、驳回原告苏占江要求被告新疆海华房地产开发有限公司、罗海燕支付保函担保保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,244元及邮寄送达费40元，由被告新疆海华房地产开发有限公司、罗海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   王玥
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执18号申请执行人：张淑女，男，1963年12月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)吉0322民初2882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57500.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人孙礼、郭凤华发出限制高消费令；五、向被执行人孙礼、郭凤华所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年一月二十六日书记员 ： 孙 阔
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3133号 申请执行人：江山市社会保险事业管理中心，住所地江山市区鹿溪北路**。 法定代表人：徐水源，主任。 委托代理人（特别授权）：徐樟根，男。 被执行人：周明富，男，1951年10月18日出生，汉族，家住江山市。 江山市社会保险事业管理中心（原江山市社会保险事业管理局）与周明富不当得利纠纷一案，江山市人民法院于2020年7月3日作出的（2020）浙0881民初502号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市社会保险事业管理中心于2020年12月25日向本院申请执行，要求义务人周明富返还多发放的养老金76756.96元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1051.35元、案件受理费1718元，同时要求按期申报财产。因被执行人未主动申报财产，本院作出罚款1000元处罚。经系统查询，被执行人有无存款、商品房、车辆、公积金、理财产品等财产的登记信息，被执行人在长台镇贺新村义垄塘有几十平米的祖遗老屋。本院已对被执行人的社保账户采取扣留措施，查无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执3133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐善法 二〇二一年一月二十日 代书记员 邓梦琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9151号 原告：蒲曾艳，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住浙江省象山县。 被告：张红杰，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告蒲曾艳与被告张红杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月29日，原告蒲曾艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲曾艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲曾艳负担。 审 判 员 王博闻 二〇二一年一月二十九日 代书记员 励梦怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初151号 原告：宋生根，男，1951年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 被告：柯城区黄家街道坑西村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道坑西村。 负责人：宋志光，该村委会主任。 原告宋生根与被告柯城区黄家街道坑西村村民委员会（以下简称坑西村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋生根及其委托诉讼代理人张辉、许广平、被告坑西村委会负责人宋志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋生根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计231824元（医疗费130798.16元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费17120元、误工费27000元、交通费3899.5元、餐费582.8元、住宿费300元、残疾赔偿金211841元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费30000元，合计442671.46元×80%=354137元，扣除被告已赔偿122312.88元，被告应赔偿231824元）。诉讼过程中，原告变更部分赔偿项目金额为：精神损害抚慰金变更为20000元，后续治疗费变更为10000元，被告已赔偿金额为123575.5元，原告要求被告赔偿218562元。 事实和理由：被告自2019年上半年起雇佣原告在柯城区黄家街道坑西村内从事垃圾清理、砍树、割草等工作，并按照每天150元向原告计算并支付劳动报酬。2019年8月30日，原告在砍树时摔伤。后原告前往衢州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院接受救治。原告的伤情经鉴定有两处伤残，一处八级，一处十级，护理期为90日、营养期为90日。就所受损失，原告与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，原告特依法起诉，诉请如前。 被告坑西村委会辩称，被告对原告诉状陈述的事实及诉讼请求无异议。被告未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系柯城区黄家街道坑西村村民，其承包土地于2018年被全部征用。被告自2017年左右开始雇佣原告在柯城区黄家街道坑西村内从事垃圾清理、砍树、割草等工作，并按照每天150元向原告计算并支付劳动报酬。2019年8月30日，原告在爬到树上锯树顶时从树上摔到地面受伤。后原告前往衢州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗31天（其中2019年8月30日至2019年9月25日在衢州市人民医院住院26天，2020年5月4日至2020年5月9日在浙江大学医学院附属第二医院住院5天），共花医疗费129545.89元（含门诊），衢州市人民医院建议住院期间需两人陪护。出院后衢州市人民医院建议原告休息九个月。浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所于2020年8月27日对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：宋生根于2019年8月30日因钝性外力致：1.胸3、8、9、12及腰1、4椎体压缩性骨折，伴附件骨折，其中，胸8、12平面椎管变窄，经内固定手术治疗，评定为人体损伤八级残疾；2.左侧第5、6、7、8、9、11肋骨骨折，评定为人体损伤十级残疾；护理期为90日，营养期为90日，以上期限均包括住院时间在内。原告支付鉴定费2500元。原告因人身损伤造成的经济损失为医疗费129545.89元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费12130元、交通费3186.5元、杭州就医发生的伙食费252元、住宿费300元、残疾赔偿金211840.64元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元，误工费酌定22500元，合计395885.03元，精神损害抚慰金酌定13000元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告受伤后，被告共为原告支付医疗费用人民币123575.5元。现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。个人与单位形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣期间从事锯树过程中身体受到伤害，作为接受劳务一方的被告坑西村委会依法应当承担相应的赔偿责任。原告在从事相应作业过程中未尽到安全注意义务，对于损害的发生也有过错，可减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院确定由被告承担80%的赔偿责任。原告提出的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告柯城区黄家街道坑西村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋生根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费、外出就医伙食费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计329708.02元，扣除已支付123575.5元，实际支付206132.52元； 二、驳回原告宋生根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告负担130元（已预交），被告柯城区黄家街道坑西村村民委员会负担2159元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 丹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督58号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。 负责人：程琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行员工。 被申请人：陈思炎，男，1964年1月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陆斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年2月28日，被申请人陈思炎向申请人申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人陆斌与申请人签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被申请人陆斌系被申请人陈思炎的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2017年3月6日，申请人批准被申请人陈思炎信用额度5万元信用卡的申请，并于2017年3月11日向被申请人陈思炎交付信用卡（卡号：6227××××7106）。该卡于2019年12月27日最后一次取现后至今未还清。现要求被申请人陈思炎立即归还申请人贷款本金人民币49331.45元，并支付申请人利息（利息按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2020年8月26日的利息为6972.25元，以年利率24%为限）；由被申请人陆斌对上述欠款本息承担连带偿还责任；由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈思炎应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金49331.45元，并支付利息（利息按领用合约约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止，以年利率24%为限）； 二、被申请人陆斌对上述第一项被申请人陈思炎应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陆斌在承担清偿责任后有权向被申请人陈思炎追偿。 案件申请费200元，由被申请人陈思炎、陆斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月七日 代书记员 陈晶晶
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执46号 被执行人：宋从保，男,1969年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人宋从保罚金一案中，经查，被执行人宋从保有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋从保在中国农业银行股份有限公司神农架林区支行账户为62×××79中的存款人民币15329.60、中国工商银行宜昌三峡分行铁路坝支行账户为18×××85中的存款人民币9933.88元、中国建设银行股份有限公司神农架支行账户为62×××16_156_1中的存款人民币7414.74元、中国工商银行神农架林区支行账户为18×××50中的存款人民币26403.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年一月十五日 书记员  陈卓
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初11号原告：杨昭东，男，汉族，1968年9月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：杨青红，女，汉族，1985年3月1日出生，江西省广丰县人，住浙江省杭州市江干区。原告杨昭东与被告杨青红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月5日向本院提出撤回对被告杨青红起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昭东撤回对被告杨青红的起诉。案件受理费人民币1076.3元，减半收取由原告杨昭东负担。审判员  郝燕英二〇二一年一月五日书记员  杨 锟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执427号 申请执行人：鲁磊，男，1977年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张海波，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁云莉，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲁磊与被执行人张海波、鲁云莉为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张海波、鲁云莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁磊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为514500元，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张海波、鲁云莉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执427号案件终结本次执行程序。 被执行人张海波、鲁云莉负有继续向申请执行人鲁磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15422号 原告：王军，男，1983年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈祥龙,浙江顺达律师事务所律师。 被告：杭州良渚文化城集团有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路**。 法定代表人：王建立。 委托代理人：陆东明、徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 第三人：浙江方汇建筑工程有限公司，住，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街**/div> 法定代表人：沈华中。 破产管理人：浙江金道律师事务所。 委托代理人：何成科、魏宇航，浙江金道律师事务所律师。 原告王军诉被告杭州良渚文化城集团有限公司（以下简称良渚公司）、被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）建设工程合同纠纷一案，原告王军于2021年1月7日向本院起诉。诉请：1.被告支付原告工程款21144470.84元；2.本案诉讼费及鉴定费120万元由被告承担。本院依法适用普通程序（独任审理）于2021年1月7日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2014年6月12日，方汇公司承包了良渚街道勾庄农民高层公寓项目一标段工程，合计价款为338430023元，开工日期为2014年6月20日（以开工报告的实际开工时间为准），竣工时间为2018年4月19日，合同工期1400日历天。 2014年6月20日，方汇公司（甲方）与王军（乙方）签订《建设工程施工（内部）管理责任书》。双方约定，甲方将良渚街道勾庄农民高层公寓项目一标段工程交由乙方施工，工程造价338430023元，开工日期为2014年6月20日，竣工时间为2018年4月19日；甲方向乙方提取管理费（含税金）计工程总造价的6%。双方还就其他事项进行了约定。 方汇公司、王军均确认双方之间无劳动合同关系。王军自述，因其无施工资质，故系借用方汇公司资质施工。 因发生纠纷，王军诉至法院，请求判令良渚公司支付其工程款5000万元等,后变更诉请。经鉴定及各方核对：案涉工程造价为341592680元，良渚公司尚欠21144470.84元工程款未支付，方汇公司同意上述款项由良渚公司直接支付给王军。 本院认为，实际施工人有权依法主张权利。本案中良渚公司尚欠21144470.84元工程款未支付，方汇公司同意上述款项由良渚公司直接支付给王军，故王军作为实际施工人有权向良渚公司主张相应权利。鉴定费120万元，本院酌情支持60万元。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州良渚文化城集团有限公司支付原告王军工程款21144470.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州良渚文化城集团有限公司支付原告王军鉴定费60万元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153522元，由原告王军负担3000元，由被告杭州良渚文化城集团有限公司负担150522元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  马超 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐昕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1870号之一申请执行人：王纪兵，男，1968年3月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄生根，男，1966年9月30日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人王纪兵与被执行人黄生根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0981民初2008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告黄生根于本判决生效后10日内支付原告王纪兵工资款6600元。二、驳回原告王纪兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄生根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、2020年11月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月20日，本院到东台市××镇潘舍村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年12月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年1月7日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币4735.73元，其中4685.73元发放给本案申请执行人，50元作为本案执行费；7、2021年1月8日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款4735.73元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月二十一日书记员  吴 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5802号原告：王剑荣，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雅娟，女，1979年8月13日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。系原告之妻。被告：绍兴保骏置地有限公司，住所地绍兴市越城区联合大厦**。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。本院在审理原告王剑荣诉被告绍兴保骏置地有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王剑荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵 钦人民陪审员 俞 青人民陪审员 莫嘉俊二〇二一年一月二十二日书 记 员 许佳玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初476号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人：王式端，总经理。委托诉讼代理人：郑满侠，女，公司员工。被告：陶小江，男，汉族，1973年10月12日出生，住台州市路桥区。原告宁波得力物业服务有限公司与被告陶小江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波得力物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十八日代书记员  苏张丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初105号 原告：张贤英，女，1961年1月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：季波，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯琳，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：季树清，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：刘琼芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张贤英与被告季波、冯琳及第三人季树清、刘琼芳所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。张贤英未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黎 莎 二〇二一年一月十四日 书记员 傅丽颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初500号之一原告：大连南沙小区物业管理中心，住所地大连市沙河口区南沙街大重宿舍**楼，统一社会信用代码912102047234521748。法定代表人：雷征宇，经理。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。被告：正源房地产开发有限公司，，住所地大连市沙河口区五一路**统一社会信用代码9121020024238131XK。法定代表人：何延龙，董事长。委托诉讼代理人：王怀龙，男，该公司职员，住大连市沙河口区。原告大连南沙小区物业管理中心与被告正源房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告大连南沙小区物业管理中心的委托诉讼代理人艾国春、田野，被告正源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告给付大连市沙河口区汉阳街房屋的产权补偿费暂计20万元。事实与理由：大连市沙河口区汉阳街的房屋所有权人系大连南沙小区物业管理中心。该处房产由被告进行动迁，被告应当给付所有权人原告及使用权人动迁款项。但是，2007年开始，被告陆续将该处部分房产私自动迁，将动迁款项直接打入使用权人账户，但动迁事宜未通知原告，亦未给付原告产权补偿款。至今为止，由于被告原因，大连市沙河口区汉阳街还有部分房屋没有动迁，被告将没有动迁的原告房屋进行管理、租赁谋取收益，侵犯了原告的所有权。按照法律规定，被告应当给付原告产权人拆迁补偿费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不是房屋拆迁安置补偿支付主体。1、2003年3月12日，大连正源房屋开发股份有限公司中标2002-101号综合开发项目。中标通知书中明确写明综合地价65439万元人民币。2、2003年3月12日，大连市房地产开发管理领导小组办公室（甲方）与大连正源房屋开发股份有限公司（乙方）签订《履约保证书（挂牌项目）》，第八条约定，甲方以综合地价总额为65439万元将该地块出让给乙方。由乙方投资建设，出让使用年限为住宅70年、公建40年（综合地价系指土地出让金、拆迁安置补偿费之和）。3、2003年6月16日，出让人大连市规划和国土资源局与受让人大连正源房屋开发股份有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，第五条约定，出让人同意在本合同签订之日将出让宗地交付给受让人。4、以上三份证据均由大连市城市建设档案馆存档，证明我公司为净地摘牌，综合地价中已包含拆迁安置补偿费，原告应向出让方政府相关部门请求支付拆迁补偿费。5、现两栋房屋仍未完成拆迁，为维护正常的治安及保证居民的使用，我方是作为摘牌人进行日常管理。经审理查明，大连市沙河口区汉阳街房屋原系大连重工.起重集团有限公司的自管房。2007年11月16日，原告接管并取得大连市沙河口区汉阳街房屋的产权，产权证上附记栏分别记载：变更（接管）剩余住宅9套、变更（接管）剩余住宅29套。面积分别为：441.09平方米和1299.36平方米。原告提供2007年11月11日发布的沙河口汉阳街道地块房屋拆迁货币补偿方案一份，载明：根据市政府（2002）-101号建设用地《中标通知书》，被拆迁范围为大起、大重搬迁改造项目D区中住宅（沙河口区汉阳街）。搬迁期限2007年11月14日至12月13日。拆迁补偿标准：住宅房屋补偿标准建筑面积4300元/平方米。产权用户按补偿标准进行补偿；使用权住户按补偿标准的80%进行补偿。该方案由大连市沙河口区汉阳街地段拆迁办公室加盖公章。案涉房屋的部分使用权住户已因为拆迁搬迁并领取补偿款。但原告至今未领取到拆迁补偿款，亦未就拆迁补偿提起裁决。现案涉房屋所在的两栋楼均未拆迁。被告提供大连正源房屋开发股份有限公司与大连市房地产开发领导小组办公室签订的大连市房地产综合开发项目及建设用地大房开中字（2002-101号）中标通知书复印件，载明：建设用地位于沙河口区五一路东侧、马栏和南侧（大起、大重搬迁改造D区），综合地价总额65439万元。被告陈述中标通知书的相关地块除案涉房屋所在地，其他地块均已开发完毕、销售完毕。案涉房屋仍没有开发。被告委托自己的物业公司对案涉房屋进行管理。上述事实，有原告提供的起诉状、房屋所有权证、大连市国土资源和房屋局发布的大国土房屋管字2007第34号批复复印件、原大连重工集团有限公司自管住宅及供暖移交协议书复印件、房地产管理分户卡片、沙河口汉阳街道地块房屋拆迁货币补偿方案、被告提供的大连市房地产综合开发项目及建设用地大房开中字（2002-101号）中标通知书复印件等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案属于拆迁补偿问题，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（以下简称《批复》）规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”《城市房屋拆迁管理条例》于2011年1月21日被《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，但《批复》的要旨仍应当继续适用。根据《批复》的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大连南沙小区物业管理中心的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），退回原告4300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初734号原告：浙江亚厦产业园发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区036-027-518地号，统一社会信用代码91330604691264012H。法定代表人：张威，系董事长。委托诉讼代理人：朱镇波，浙江三未律师事务所律师。被告：景加善，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告景加善装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称，原、被告于2015年9月17日签订《木制品定制协议》一份，约定由原告完成千岛湖皇冠假日酒店6750样板房木饰面制作加工和安装，该工程早已完工移交使用，决算价为58900元，被告已付款30000元，尚欠28900元未付，故起诉要求：1.依法判令被告立即支付人民币28900元及利息（从2015年10月1日起算以28900为基数，按LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为浙江省建德市，应由浙江省建德市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省建德市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二一年一月二十日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2267号 原告：吴士梅，女，1952年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吴铁生，男，1964年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。 原告吴士梅诉被告吴铁生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴士梅到庭参加诉讼，被告吴铁生经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴士梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻村居民。被告因经营需要向原告借款30000元，原告现金交付给被告，被告清点后向原告出具了借条。之后被告偿还了两年的利息，每次偿还利息后都重新出具借条，本金分文未还，原告追要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴铁生未作答辩。 原告吴士梅围绕诉讼请求依法提交的证据：借条一份，证明被告借款的事实。 本院对原告吴士梅提交的证据认定如下：被告吴铁生经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告吴士梅所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，具有证明力。 根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实： 吴士梅与吴铁生所居住的村是邻村，吴铁生原在当地卖肉，吴士梅经常到吴铁生处买肉时相识。吴铁生因经营所需向吴士梅提出借款，2016年，吴士梅以现金交付的方式向吴铁生出借了30000元，双方约定借款年利率为1%。吴铁生借款后按约定分别偿还了两年的利息，每次还款均重新出具借据，2018年3月3日最后一次重新出具的借据载明：“借条，今借到吴士梅现金叁万元正。（￥30000元）年息按壹分。今借人吴铁生2018年3月3号”。之后，吴铁生分文未还，吴士梅追要无着，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴士梅与被告吴铁生之间所发生的30000元借款的事实，经吴士梅提交的证据证实。借贷双方所发生的民间借贷法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院推定为合法、有效，吴铁生应履行还款义务。由于吴铁生未能偿还借款30000元，故应当承担还款的法律责任。原告吴士梅的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴铁生经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴铁生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴士梅借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴铁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李乃春 人民陪审员  高朝凤 人民陪审员  胡友华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  于治军 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审78号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人刘仙，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对刘仙作出蓟规自罚字[2020]340号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇太平沟村北侧占地建农家院，占地面积545.4平方米，建筑面积947.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令刘仙退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]340号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12767号原告：王永敏，女，1961年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：南京少龙再生资源有限公司，住所地南京市秦淮区御道街******。法定代表人：胡见兵，董事长。原告王永敏与被告南京少龙再生资源有限公司买卖合同一案，本院于2020年12月18日立案。原告王永敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永敏撤回起诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告王永敏负担。审 判 员  李 璇二〇二一年一月十九日见习书记员  陆宁蓉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2039号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M，住所地镇江市。法定代表人：沈红宇。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：吴玉华，男，1978年4月26日生，汉族，住镇江市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏1102民初1649号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：吴玉华于判决生效后十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行借款本金160000元、利息8529.4元（含罚息、复利，计算至2020年4月3日），及自2020年4月4日起至借款本息实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按照《最高额个人借款合同》约定的利率标准计算）；吴玉华于本判决生效后十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行律师代理费12800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1835元，保全费1520元，合计3355元，由吴玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴玉华金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人吴玉华银行存款3915元（其中1000元转执行费，2915元发还申请执行人）；同时，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月15日轮候查封被执行人吴玉华名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（该车辆有抵押，查封期限2年，未实际控制）；于2020年6月12日查封被执行人吴玉华名下位于镇江市京口区东吴路120号11幢301室不动产；于2020年6月29日轮候查封被执行人吴玉华与案外人共有的位于镇江市东吴路168号中南世纪城92幢第4层301室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限均为3年）。除上述财产外，被执行人吴玉华无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人吴玉华发出限制高消费令。本院就被执行人吴玉华的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位2915元发还申请执行人；同时，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二一年一月二十九日书记员  梁文静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更38号 罪犯蔡新鸿，男，汉族，生于1995年9月12日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝0155刑初373号刑事判决，以被告人蔡新鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后，于2019年3月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡新鸿在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡新鸿符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蔡新鸿系主犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡新鸿系主犯，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡新鸿减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更114号罪犯黑比伍牛，女，1985年11月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人黑比伍牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第682号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月6日起至2030年6月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年3月12日以（2014）成刑执字第2226号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更1973号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2797号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2026年9月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯黑比伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯黑比伍牛减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯黑比伍牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑比伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯黑比伍牛被判处的没收个人全部财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑比伍牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑比伍牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯黑比伍牛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年12月5日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执异2号 异议人（申请执行人）：陆兴辉，女，1960年3月16日出生，现住黑龙江省铁力市。 异议人（申请执行人）：张贵忠，男，1960年2月7出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：张文军，男，1968年11月17日出生，现住吉林省长岭县。 第三人：施玉平，女，1970年10月5日出生，现住吉林省长岭县。 第三人：张海龙，男，1988年12月3日出生，现住吉林省长岭县。 本院在执行申请执行人陆兴辉、张贵忠与被执行人张文军买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）陆兴辉、张贵忠要求追加第三人施玉平、张海龙为本案被执行人，并要求在被执行人张文军所欠债务范围内承担连带责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铁力市人民法院（2018）黑0781民初668号民事判决书已发生法律效力。判决张文军于本判决生效之日起十日内给付陆兴辉、张贵忠木材款175,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800.00元，减半收取1,900.00元，由张文军负担。在执行过程中，被执行人张文军已履行20,000.00元，余款达成协议。第三人施玉平、张海龙自愿为被执行人张文军偿还其所欠申请执行人陆兴辉、张贵忠债务。逾期后被执行人张文军、第三人施玉平、张海龙至今未履行义务。 本院认为：申请执行人陆兴辉、张贵忠与被执行人张文军达成还款协议，第三人施玉平、张海龙自愿为被执行人张文军偿还其所欠申请执行人陆兴辉、张贵忠欠款。逾期后，被执行人张文军、第三人施玉平、张海龙均未履行。异议人（申请执行人）陆兴辉、张贵忠要求追加第三人施玉平、张海龙为本案被执行人，并在被执行人张文军所欠债务范围内承担连带责任，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人施玉平、张海龙为本案被执行人。并在被执行人张文军所欠债务范围内（包括迟延履行期间的债务利息和案件受理费）承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 震
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30009号原告：李波，男，1979年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨小军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。被告：卫东，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李波与被告卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人薛叶到庭参加诉讼。被告卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.判令卫东归还借款本金157万元；2.判令卫东支付以157万元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：李波与卫东系朋友关系。2018年12月28日起，卫东因经营需要陆续向李波借款共计157万元，李波通过光大银行向卫东交付款项。卫东于2019年12月5日签署借款书，承诺于2020年4月30日前归还借款，后未能按约还款。为了维护自身合法权益，李波诉至法院请求判如所请。卫东未作答辩。本院认定事实如下：2018年12月28日，李波向卫东银行转账110万元。2019年2月1日，李波向卫东银行转账5万元。2019年4月9日，李波向卫东银行转账20万元。2019年7月5日，李波向卫东银行转账四笔款项，每笔5万元，合计20万元。2019年7月26日，李波向卫东银行转账2万元。2019年12月5日，借款人卫东与被借款人李波签订一份《借款书》，内容为：“本人卫东身份证号略，储蓄卡借款：于2018年12月28日，向李波借款￥110.00万元(光大银行转账)；于2019年4月9日，向李波借款￥20.00万元(光大银行转账)；于2019年7月5日，向李波借款￥20.00万元(光大银行转账)；于2019年7月26日，向李波借款￥2.00万元(光大银行转账)；于2019年2月3日，向李波借款￥5.00万元(微信转账)；信用卡借款……共计借款人民币金额：180.11817万元。本人承诺将于2020年4月30日前归还全部借款。”另查明，2020年4月至12月期间的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。上述事实，除李波当庭陈述外，另有李波提供的借款书、中国光大银行电汇凭证、中国光大银行对私活期账户对账单等证据证明，本院予以确认。庭审中，李波表示，针对借款书中的信用卡借款部分，在双方签订借款书之后卫东仍持有并使用李波的信用卡，借款金额已发生变化，故不在本案予以主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李波提供的借款书、银行电汇凭证及对私活期账户对账单，可证明李波与卫东之间存在借贷合意，且李波已向卫东实际交付涉案借款157万元，故李波与卫东的借贷法律关系成立。现借款期限已届满，卫东未按约归还借款，已然构成违约，李波据此要求卫东归还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院均予以支持，但逾期利息理应自逾期之日起计算，而非还款截止日起算，本院对此依法予以调整。同时，对于自2020年8月20日起的逾期利息，根据相关司法解释的规定，本院参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以调整。卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卫东于本判决生效之日起十日内归还李波借款157万元；二、卫东于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付李波以157万元为基数的逾期利息，期限自2020年5月1日起至2020年8月19日止；三、卫东于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%支付李波以157万元为基数的逾期利息，期限自2020年8月20日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,930元，减半收取计9,465元，由卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二一年一月十四日书记员  田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初266号 原告：吴正快，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：艾展安，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。 第三人：陈美元，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴正快与被告艾展安、第三人陈美元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告吴正快于2021年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，吴正快撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴正快撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴正快负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年一月十九日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24107号原告王飞燕，女，1990年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。委托代理人刘红克，河南首航律师事务所实习律师。被告周满杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。原告王飞燕与被告周满杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王飞燕委托代理人杜俊鹏、刘克红、被告周满杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月25日，原告与被告签订《店面转让协议书》，约定：原告将位于郑州市××新区梧桐街银屏路交叉口的店铺及店铺内设备转让给被告，被告于2018年12月31日向原告支付转让费40000元。原告于当日即向被告履行了转让义务，但被告迟迟未向原告支付转让费，经原告多次督促，被告以各种理由搪塞推诿，拒不履行。故请求判令：被告向原告支付店铺转让费40000元及利息（自2018年12月31日至实际履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称：我已经给过原告5000元现金以及3000元的微信转账，共计8000元。我同意将所转让的仪器部分退还给原告（价值19500元），并再支付原告12500元。经审理查明：2018年7月25日，原告作为转让方（甲方），被告作为顶让方（乙方），签订《店面转让协议书》，约定：甲方同意将自己位于郑州市××新区梧桐街银屏路交叉口店铺转让给乙方使用，建筑面积为85平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装饰等，营业设备等全部归乙方。具体设备如下：中优康复仪9台、中优制氧机1台、中优水机1台、店面房租15000元每年、空调3台、投影1台、光波1台、腹带1条、椅子50把、凳子25把、礼品若干、坐垫35个、桌子、电扇、钟表等。乙方在2018年12月31日向甲方支付转让费共计40000元。乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。被告于2018年12月31日向微信名为“燕子”的账户转款3000元。被告提交的双方通话录音中，被告称“我不是微信转3000元，现金给了5000元，你为什么还起诉40000元”，原告称“那是律师的问题，我的律师都是这样告诉我的”。以上事实，有原告提交的店面转让协议书一份、被告提交的微信转款记录、通话录音各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。该协议书约定店铺转让费共计40000元，于2018年12月31日前付清。原告已履行了自身合同义务，将该店铺及设备交付给被告，被告应按协议书约定向原告支付转让费。根据被告提交的微信转款记录以及通话记录，可以确认其已向原告付款8000元，故就剩余转让费32000元应由被告支付给原告。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告未按协议书约定时间付款，已构成违约，应向原告支付相应逾期付款利息损失。就该5000元的具体付款时间，被告作为负有付款义务一方并未对此提交证据予以证明，故就利息计算基数的变动，本院认定以被告所提交通话录音时间（即2021年1月18日）为准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周满杰于本判决生效后10日内，支付原告王飞燕32000元及利息（以37000元为基数，自2019年1月1日至2021年1月18日；以32000元为基数，自2021年1月19日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告王飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由原告负担110元，由被告负担339元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十六日书记员 张哲哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执175号 申请执行人：肖永生，男，1953年10月28日生，汉族住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南新城象湖路**，统一社会信用代码91360121794767675R。 法定代表人：卜海国 本院在执行肖永生与海力控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人肖永生于2021年1月15日向本院提出撤销对被执行人海力控股集团有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年一月十九日 书记员 刘厚余
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审1号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王茂春，男，1953年8月6日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王茂春行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王茂春未经依法批准，于2016年12月份擅自占用益都街道西高村土地672平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第129号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米20元标准，并处罚款13440.00元整。该处罚决定于2016年12月9日被执行人送达。2017年6月9日，向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退还非法占用的土地；二、将被执行人王茂春在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并处罚款13440.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第129号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第129号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第129号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王茂春在收到本裁定书后十日内缴纳罚款13440元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人王茂春在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月六日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初25号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人李航，男，1998年9月16日生，无业，住安徽省明光市。被告人李航因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月24日转取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人李航犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖、检察官助理陈志佳出庭支持公诉。被告人李航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月左右的一天，被告人李航通过网络游戏与被害人王某相识，其自称名叫“张某”，女性。后王某添加李航为QQ好友、微信好友，李航故意隐瞒其男性身份和王某发展成为男女朋友关系，并通过向王某发送女性生活照、让其他女性在不知情的情况下发送语音信息等方式，骗取王某的信任。2020年8月至9月间，被告人李航虚构酒后将他人汽车车灯踢坏需要赔偿、发生车祸需要修车等事实，多次骗取被害人王某钱款合计人民币55311元。后经王某催要，李航于2020年9月26日、27日分两笔向王某退还5200元，实际造成王某损失50111元。2020年10月16日，被害人王某至公安机关报案，同月20日，被告人李航被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李航的家属代其退赔被害人损失，被害人王某对被告人李航表示谅解。公诉机关提交了被告人李航的户籍资料、到案经过、微信聊天记录、微信交易明细，谅解书，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人李航的供述与辩解，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李航到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李航自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李航有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元，适用缓刑。被告人李航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李航构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李航到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李航自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李航家属已代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。经审前评估，社区矫正机构出具意见认为李航基本具备社区矫正的条件，综合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二一年一月十四日法官助理 姚 娟书 记 员 陈静秋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初440号 原告：石代明，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：阮云，女，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告石代明与被告阮云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用小额程序进行审理。原告石代明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石代明撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初283号原告：温县金德运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路吕村段。法定代表人：任耐凡，经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。地址：河南省焦作市山阳区塔南路丰收社区****上下两层门面房。负责人：丁波，经理。原告温县金德运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温县金德运输有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县金德运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计249元，由原告温县金德运输有限公司负担。审判员  王惠敏二〇二一年一月二十二日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初389号原告：杨林，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张素莲，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告杨林与被告张素莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告张素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款11000元，分别于2019年8月1日、10月31日给原告出具了一张借条，一张欠条。后经原告催要，被告至今未还款。被告张素莲辩称，其向原告借款1万元，原告给其转账9500元，另外1000元不是借款，而是1万元借款的利息。其通过中间人支付原告2500元，另直接支付原告3500元，还应再偿还原告本息共计5000元。后被告又称不同意支付利息，只同意偿还本金。本院认为，2019年8月1日，被告向原告出具了金额为1万元的借条，原告向被告微信转账9500元，原告称另支付被告现金500元，不合常理，亦未举证证实，本院不予认定，该500元应认定为双方约定支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故就该笔债务应按借款本金9500元、利息500元计算。2019年10月31日，被告又给原告出具一张1000元金额的欠条，原告称该1000元系借款，被告称系前述1万元借款的利息，双方均未举证证明该笔欠款的性质，因被告就该笔债务出具的是“欠条”，与上述1万元借款的“借条”形式明显不同，原告亦未举证证明其支付被告该笔借款的事实，故该1000元应认定为前述1万元借款的利息较为合理。加上前述500元利息，前述9500元借款的利息共计1500元，未超出9500元自借款之日至实际还款之日按照利率司法保护上限（2020年8月20日前为年利率24%，之后为年利率15.4%）计算的利息数额，被告应予支付。以上被告应偿还原告借款9500元、利息1500元，共计11000元。被告已直接或通过他人转付被告5500元（2020年1月1日付3000元、2020年11月1日付1500元、2020年12月29日付1000元），原告称其中3000元系被告偿还前期其他借款，但未举证证明，本院不予认定，故被告所付5500元均应认定为偿还本案所涉债务。被告辩称另支付原告现金500元，但未举证证明，本院不予认定。双方当事人均未举证证明被告所还款项优先抵充本金还是利息，按照法律规定，应先抵充利息后抵充本金。综上，被告还应偿还原告借款5500元（9500元+1500元-5500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张素莲于本判决生效后十日内偿还原告杨林借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨林负担12.5元，被告张素莲负担25元。本判决为终审判决。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二一年一月二十八日书记员  王 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20837号原告：金建军，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市文靖烧烤店经营，经营场所：浙江省义乌市江东街道青岩刘青岩街****。经营者：张红丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告金建军诉被告义乌市文靖烧烤店经营买卖合同纠纷一案,原告金建军于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金建军撤诉。案件受理费32元，由原告金建军负担。审判员 徐 巍二〇二一年一月十四日书记员 朱繁星
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初51号原告：彭建，男，汉族，1982年12月9日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：遵义安路顺建筑劳务有限公司，住所贵州省遵义市播州区桂花社区盛世豪庭小区****，统一社会信用代码：91520321MA6E608T1G。法定代表人：李达。被告：李达，男，汉族，1965年10月8日生，贵州省遵义市人，住贵州，住贵州省遵义市播州区iv>原告彭建与被告遵义安路顺建筑劳务有限公司、李达劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告彭建负担。审判员 吴 青 松二〇二一年一月二十六日书记员 龙芸（代）
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审40号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人张焕海，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月7日作出的沂执法行处字[2020]第Z0147号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0147号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2009年04月份占用龙家圈街道办事处张家诸坞村村集体土地567平方米建设饭店，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年9月7日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0147号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道办事处张家诸坞村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用有林地面积567平方米，处以每平方米罚款人民币25元，共计14175元。该决定书已于2020年9月8日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0147号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0147号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12377号原告：医联云（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路**节能大厦****。法定代表人：李宗利，董事长。被告：洛阳仁大医院有限公司，，住所地河南省洛阳市伊川县滨河新区志高路**法定代表人：申建芳，总经理。原告医联云（天津）科技有限公司与被告洛阳仁大医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告医联云（天津）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告医联云（天津）科技有限公司承担。审判员  张丽侠二〇二一年一月二十八日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执17号中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、郭上尚：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与郭上尚代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计6705.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行6705.00元，至此，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初1474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2171号 申请执行人：毛继烈，男，1967年12月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：赵钊夫，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人毛继烈与被执行人赵钊夫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛继烈向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人赵钊夫归还申请执行人毛继烈借款本金90000元，并支付借款利息（利息自2015年8月25日起至借款全部还清之日止，按月利率1.3%的标准据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元和申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人赵钊夫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵钊夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人赵钊夫在本院作为被执行人案件有2件，案件执行标的合计146000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵钊夫的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院到被执行人赵钊夫的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人赵钊夫的存款33972.96元，优先支付系列案案件受理费2225元、申请执行费1990元和罚款2000元，毛继烈受偿17111.07元。本院轮候查封被执行人赵钊夫所有的浙ＡＶ××××小型汽车，未能实际扣押上述车辆，暂不能处置。此外，被执行人赵钊夫名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人赵钊夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵钊夫作出罚款1000元的决定，并同时对赵钊夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人毛继烈，其未提出异议，也未能提供被执行人赵钊夫有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人赵钊夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2171号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年一月八日 书记员  徐永迅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特32号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与杨连泽于2020年9月9日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付杨连泽人民币3620元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与杨连泽于2020年9月9日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二一年一月十五日 书记员  段仕琼
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初94号 原告：周某，住文县。 被告：刘某，住文县。 原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年1月14日受理立案。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年前后被告刘某称其要在深圳开店做生意需要资金周转，便向原告提出借款12000元。原告同意后以现金形式向被告提供了该笔借款。此后，原告多次向被告索要该笔借款，被告一直未予偿还，被告于2018年2月27日向原告出具了一张借条，载明借款本金为12000元，借款期限为两年，未约定利息。借条约定的借期截止，原告再次向被告索要借款，被告始终以没钱为由拒绝偿还，为此原告诉至法院判决如诉之请。 原告周某与被告刘某于2021年1月14日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员田某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 被告刘某于2021年6月30日前向原告周某一次性偿还本金12000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，因调解减半收取计50元，原告周某自愿承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  赵 婷 二〇二一年一月十四日 法官助理  张若蒙 书 记 员  杨一帆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保50号 申请人：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路，统一社会信用代码：91370700165557771P。 法定代表人：于光富。 被申请人：河北航天环境工程有限公司，住所地：河北省承德高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码：91130805089446315N。 法定代表人：张振全。 申请人潍坊特钢集团有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人河北航天环境工程有限公司银行存款1815万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北航天环境工程有限公司银行存款1815万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十五日 书记员  丰 雪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云07刑终31号原公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马文梅，女，摩梭人，1990年5月3日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，捕前住丽江市宁蒗彝族自治县。2020年3月15日因本案被宁蒗彝族自治县公安局取保候审，同年12月29日被宁蒗彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人李阳宁，云南瑾鹏律师事务所律师。宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控被告人马文梅犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）云0724刑初210号刑事判决，宣判后，原审被告人马文梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人马文梅与被害人和宁某系朋友关系，马文梅在和宁某不知情的情况下，用和宁某身份证登记的手机号153××××****注册微信号，并将和宁某名下富滇银行卡号为62×××24的银行卡绑定在该微信号。2018年6月16日，马文梅分两次转出人民币249元及140元用于消费。2018年6月21日，马文梅通过微信充值的方式将和宁某富滇银行账户内的30000元转入微信昵称为“晓泉”的微信里使用。其中，2018年6月21日至7月10日，马文梅通过昵称为“晓泉”的微信号消费、转账他人1400余元；转账28000万元至马文梅自己使用的昵称为“过后的遗弃”的微信账号。综上，马文梅盗窃数额共计人民币30389元。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人马文梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。上诉人马文梅及其辩护人提出：上诉人在案发后已全部退还赃款，系初犯、偶犯，自愿认罪，未对公私财物造成实质上的损失，没有造成社会危害性并且已经取得了被害人谅解，孩子年幼需要抚养。一审量刑过重，望二审法院依法改判并对上诉人适用缓刑。二审审理中，上诉人马文梅及其辩护人未向本院提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人正、侧面照片、户口证明；3.富滇银行卡客户对账明细；4.调取证据通知书、微信交易明细；5.被害人和宁某的陈述；6.被告人马文梅的供述与辩解。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人马文梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人马文梅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人马文梅认罪、悔罪，积极退赔赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人马文梅及其辩护人提出“上诉人已全部退还赃款，系初犯，自愿认罪，取得被害人谅解，要求从轻、减轻处罚”的上诉理由,与查明事实相符，原判已认定，依法作了从轻处罚,本院不再重复考量。综上，根据上诉人马文梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二一年一月二十八日法官助理徐兴莲书记员刘敏
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保2号 申请人:侯会生，男，1970年2月15日出生，汉族，住成安县。 被申请人：河北广通路桥集团有限公司。 住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王咏梅。 被申请人：河北广通路桥集团芒梁高速公路二合同段项目经理部。 负责人：王咏梅。 上述申请人与被申请人之间由于合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款共计3837097.92元。并依法由担保人王瑞芳以其名下位于成安县西侧（原可丽安）成房权证成安镇字第××号房产，及担保人侯英梅以其名下位于成安县北成房权证成安字第××号房产提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结河北广通路桥集团有限公司、河北广通路桥集团芒梁高速公路二合同段项目经理部名下的银行存款共计3837097.92元。（冻结期限为实际采取措施之日起一年） 案件申请费5000元，由侯会生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年一月五日 书记员  刘娇娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17123号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**桥北苑****4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，原告公司职工。委托诉讼代理人：尹梅，女，原告公司职工。被告：殷德山，男，1949年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告殷德山物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年1月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杜 娟二〇二一年一月二十五日书 记 员  秦 思
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之五十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初797号原告：成都欧洁环境技术服务有限公司，住所地成都市青羊区石人北路**，统一社会信用代码915101057745106105。法定代表人：何杨，职务董事长。委托诉讼代理人：黄洪流，四川迪扬律师事务所律师。被告：四川中卫国安建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********一社会信用代码915100000788639308。法定代表人：彭刚，职务执行董事。原告成都欧洁环境技术服务有限公司与被告四川中卫国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告成都欧洁环境技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都欧洁环境技术服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年一月二十一日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初216号 原告：李然，女，1990年7月23日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：张银海，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区。 负责人：陈忠明，总经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告李然与被告张银海、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然的委托诉讼代理人盖朝宁、被告保险公司的委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼。被告张银海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付交通事故财产损失赔偿款49600元及评估费3000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。 保险公司答辩称，张银海驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失不存在拒赔的情况下，我公司同意在交强险财产损失限额内依法赔偿，超出交强险的部分按照商业三者险的约定及事故责任比例依法赔偿；本次事故为三方事故，应为另一车辆在交强险财产损失限额内预留必要限额，原告损失也应在另一车辆无责赔付范围内扣除无责赔偿限额。依法不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。 本院经审理认定如下： 一、2020年10月28日9时20分许，张银海驾驶车牌号为鲁NT1D**小型轿车，在山东省德州市平原县光明西街与共青团路交叉口西侧与李然驾驶车牌号为鲁A2R0**小型轿车、张健驾驶车牌号为鲁NH83**小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。 二、该事故经德州市公安局交通警察支队认定，张银海负全部责任，李然无责任，张健无责任。 三、张银海驾驶的鲁NT1D**小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 四、经本院委托，德州市价格事务所对李然驾驶的鲁A2R0**小型轿车的车辆维修价值进行评估，评估结果为：该车维修费市场评估价值为49600元。 五、李然向本院主张的赔偿项目为：1.车辆维修费49600元；2.评估费3000元。共计52600元。 以上事项中，双方有争议的为第四、五项，其它事项双方无争议。 本院认为，公民的财产权受法律保护。李然的车辆在本次交通事故中受损，其合理合法的损失本院应予支持。德州市公安局交通警察支队出具的事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以认可。被告张银海承担事故的全部责任，又张银海驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告李然的损失应当由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。 德州市价格事务所对李然驾驶的鲁A2R0**小型轿车的车辆维修价值进行评估，评估结果为：该车维修费市场评估价值为49600元。保险公司不认可该数额，认为原告车辆还在维修中，实际维修价格与评估报告数额是否一致还不清楚，应以原告实际支出的数额为准；而且价格评估是以4S店的价格评定，原告是否在4S店维修还不清楚，原告损失不确定。本院认为，德州市价格事务所出具的评估报告，事实清楚、程序合法，保险公司并未提供证据反驳该评估报告的真实性、合理性、合法性；保险公司的质证意见缺乏证据支持。因此对于原告李然主张的车辆维修费49600元本院予以认可。评估费3000元，系原告李然为查明事故损失数额支出的费用，依法应由保险公司承担赔偿责任。 关于承担赔偿责任的问题，保险公司主张本次事故系三方事故，保险公司承保的车辆鲁NT1D**小型轿车在本次事故中承担全部责任，主张应为另一车辆在交强险财产损失限额范围内预留必要的限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故中，目前仅李然方向本院提起诉讼，另一被侵权人张健（驾驶车牌号为鲁NH83**小型汽车）并未向本院提起诉讼，本院无法确定张健方的具体损失数额。本院酌定保险公司在交强险财产损失限额范围内为张健方预留1000元。同时，因张健方系无责方，张健驾驶的鲁NH83**小型汽车所投保保险公司应当在交强险财产无责限额范围内，赔偿另外两辆车的财产损失，即赔偿本案原告李然车辆财产损失50元，赔偿被告张银海车辆财产损失50元。 综上，原告李然的财产损失52600元，除去由张健方保险公司应当在交强险无责限额范围内赔偿的50元后，依法由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿1000元，在商业三者险限额范围内赔偿51550元。以上损失未超保险限额，侵权人张银海不再承担赔偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李然各项损失共计52550元，该款项于判决生效后三日内过付至李然在中国农业银行的账户62284818190********。 二、被告张银海不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（原告李然已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18684号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市共合实业发展有限公司（曾用名深圳市共合投资发展有限公司），住所地广东省深圳市福田区福虹路世贸广场****。法定代表人：黄珏丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茂竹，广东安恪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南中路香蜜湖地区法定图则01-05块地办公区**-1div>法定代表人：陈涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡宇婷，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市共合实业发展有限公司（以下简称共合公司）、深圳红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称红星公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，共合公司原审提出的诉讼请求为：确认本案租赁合同无效，红星公司向共合公司返还共合公司已支出的各项费用共计2837468.42元，本案诉讼费、保全费、律师费6万元、公证费4000元由红星公司承担。原审庭审过程中，法院要求共合公司明确诉请中各项费用的类别和金额，共合公司对此回应了各项费用的组成，其原审提交的代理词中也罗列了红星公司应返还共合公司已经支付的费用项目，其中均包含管理费359322元、浮动管理费（销售扣点）15399.4元、装修管理费2138.8元以及服务保证金1000元。二审中，共合公司还表示网络服务费6980元，深圳前程无忧网络服务合同产生的服务费4880元，中国电信网络服务费1554.48元、报销费15104.59元包含在本案诉请金额中。共合公司上诉称其原审已提出返还该等费用的诉请并提交相应证据，原审未予审查并认定上述费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，一审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”共合公司的该项上述理由成立，为了更好地厘清各方当事人权利义务以及保护当事人的合法诉权，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50360号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市共合实业发展有限公司预交的二审案件受理费18773元，深圳红星美凯龙家居生活广场有限公司预交的二审案件受理费16261.73元予以退回。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年一月二十六日书记员 赵怡欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执95号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：李猛，男，1986年12月29日出生，汉族，住天桥区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李猛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3566号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3566号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月十四日书记员 吕 宇
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执522号穆荣贵、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人穆荣贵与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为13229元。在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执522号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日