新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2948号   原告：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路**。   法定代表人：史留保，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。   被告：新疆优普利石油科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**新疆王家沟钢材国际物流中心**楼**门面。   法定代表人：戴伟宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何国强，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。   原告江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力建设公司）与被告新疆优普利石油科技有限公司（以下简称优普利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力建设公司的委托诉讼代理人梅月霞，被告优普利公司的委托诉讼代理人何国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天力建设公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还货款4000000元；2．请求判令被告支付占用货款期间的利息损失691726.03元（计算方式：2017年9月2日至2020年7月20日共计1052天，4000000元×6%÷365天×1052天=691726.03元）；3．请求判令被告支付自2020年7月21日至实际给付货款之日期间的利息损失，以4000000元为基数，年利率6%计算；4．请求判令被告承担本案保全费5000元；5．请求判令被告承担本案财产保险费7038元；6．请求判令被告承担本案邮寄送达费等相关诉讼费用。上述款项暂计4703764.03元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．请求判令被告返还货款2800000元；2．请求判令被告支付占用货款期间的利息损失484208.22元（计算方式：2017年9月2日至2020年7月20日共计1052天，2800000元×6%÷365天×1052天=484208.22元）；3．请求判令被告支付自2020年7月21日至实际给付货款之日期间的利息损失，以2800000元为基数，年利率6%计算；4．请求判令被告承担本案保全费5000元；5．请求判令被告承担本案财产保险费7038元。事实和理由：2017年9月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》1份，约定由被告向原告供应DN25型号焊管207吨，DN50焊管621吨，DN80焊管49吨，共计4000000元的货物。合同第六条约定货物所有权自买受人指定验收人员在运货凭证上签字，交货时间以买受人的书面通知为准。合同签订后，原告依约于2017年9月1日向被告支付了4000000元的货款。后双方签订《工业品买卖合同补充协议》约定，上述合同项下的焊管用于天力建设公司与和田家和天然气有限公司位于和田市的和田市天然气利民工程二期建设项目（和田市五乡两镇天然气入户工程五标段工程）。被告应当按照原合同约定将合同项下的货物发送至天力和田天然气利民工程二期项目部。但截至今日被告仅供应了部分货物，原告已多次要求被告退还货款，但被告迟迟不予退还。原告为此诉至法院。   被告优普利公司辩称，原告的上述请求不成立，请求依法驳回其诉请。理由如下：1．案涉和田市天然气利民工程二期建设项目（和田市五乡两镇天然气入户工程五标段）工程是原告承包的，但原告将该项目全部的权利义务交付给陈永利实际承包施工（即：实际施工人），而后陈永利实际又与马荣丽两人合伙施工该项工程；2．被告自2017年7月21日开始截至2017年10月28日期间给该项目供应钢材。被告所供货物运至和田市均是由陈永利和马荣丽聘用的材料库管员“江延伟”清点核对签收入库的。被告实际供货总额为4144555.274元，早已超过合同约定的4000000元的标的；3．被告于2017年10月25日给原告开具了26份增值税发票总计金额为3040778.72元，于2017年12月（21日5份、22日5份）开具了10份增值税发票总计金额959221.28元。被告总计给原告开具了发票36份总额为4000000元。而且36份发票开具时间均是在被告2017年9月1日支付400万元货款之后，且原告将发票全部已收并作入财务账。综上所述：买卖行为实际发生在先，双方为了办理正规结算手续才于2017年9月1日补签《工业品买卖合同》，被告给案涉工程项目实际已供货总额为4144555.274元且超额供货14余万元。况且被告所供钢材均使用在案涉项目建设中，其案涉项目于2018年年底已交付业主并使用至今。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案原告严重歪曲事实并恶意滥用诉权。另外，本案合同发生在2017年9月，原告的起诉已超过诉讼时效。请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告天力建设公司（买受人）与被告优普利公司（出卖人）签订合同编号为2017090101的《工业品买卖合同》1份，约定：被告向原告供应不同型号的焊管；第一条以表格形式列明了标的名称：焊管，规格型号、数量、单价等内容，暂定合计4000000元；第三条如买受人对货物要求有变化，以买受人书面通知为准；第七条交货及验收方式、地点、交、地点：出卖人负责帮买受人找车，将货物送到买受人指定地点，出卖人产品送到买受人现场后应当由买受人指定验收人当场验收产品的数量和外观质量，并在2日内提出书面异议，如没有提出视为产品质量检验合格。交货时间以买受人的书面通知为准；第八条运输方式及运费承担：出卖人承担装车，买受人承担卸货、运输费用及卸货过程中的风险；第九条付款方式：先款后货，出卖人开具正规的17%增值税专用发票，买受人货款全额打入出卖人指定账户内，出卖人即开始发货（合同单价为暂定单价，按实时订货单价计算，以上单价不含运费）等内容。该合同落款处有原、被告盖章确认。同日，原告通过中国建设银行向被告转款4000000元。庭审中，原告陈述上述合同签订后，2017年9月1日至2017年10月28日期间，被告向原告承建的“和田市天然气利民工程二期建设项目第五标段”工程项目供应了价值1200000元的焊材。   2017年10月26日，被告向原告交付了26张合计金额为3040778.72元的新疆增值税专用发票。后向原告又交付了10张合计金额为959221.28元的新疆增值税专用发票。   另查明，2017年7月6日，陈永利与原告天力建设公司针对“和田市天然气利民工程二期建设项目第五标段”工程签订《江苏天力建设集团有限公司内部承包合同》1份，约定：天力建设公司将和田市天然气利民工程二期建设项目（和田市五乡两镇天然气入户工程）五标段项目承包给陈永利施工，具体内容按照和田家和天然气有限公司与天力建设公司签订的《建设施工合同》约定的内容执行。同时合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。后陈永利在施工过程中病逝。   另查，本案原告向本院递交立案材料的时间为2020年9月10日。原告向本院申请了诉前保全，支出保全申请费5000元，财产保全保险费7038元。   上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、中国建设银行客户专用回单、一般缴款书、新疆增值税电子普通发票、（2020）新0106财保187号民事裁定书、建设工程设计采购及施工合同、（2019）新3201民初629号民事裁定书、（2020）新3201民初515号民事裁定书、证人证言，被告提供的载有原告与陈永利签订内部承包合同的《公证书》、新疆增值税专用发票、发票交接单、当事人陈述，本院调取的原告立案时间记录及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案的争议焦点为：1．原告要求被告返还货款2800000元、支付利息损失、支付保全申请费及保险费有无事实及法律依据；2．原告的起诉是否已过诉讼时效。   一、关于原告要求被告返还货款2800000元、支付利息损失、支付保全申请费及保险费有无事实及法律依据的问题。   本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。经庭审查明，原告按约向被告支付了货款4000000元。原告自认被告已向其供货的金额为1200000元，被告辩称其已实际向原告超额供应了货物，并提供了《发货清单》、新疆增值税专用发票、发票交接清单等证据。原告对《发货清单》的三性均不认可，认为被告未按合同约定足额交付货物。为查明案件事实，庭审中，本院对被告优普利公司提交的24份发货清单（其中被告自述1份为原件，其余为复印件）中有司机联系方式和车牌号的进行电话联系核实，具体情况如下：1．本院拨打2017年8月26日、2017年9月8日、2017年9月11日、2017年9月16日被告提供的《发货清单》中车号显示分别为×××、×××、×××，电话号码均为182XX******的人称：×××是我的车，我在2012年买的二手车，当询问是否在2017年8月26日去过案涉工地和田玉龙喀什镇运送过焊管时，其回答称只去过北疆不曾去过南疆，一般在乌鲁木齐周边拉货。当询问是否有×××、×××两辆车时，其回答称没有。该号码已使用了十几年了。2．本院拨打2017年8月28日被告提供的《发货清单》中车号为×××，电话号码为185XX******的拨打显示为空号。3．本院拨打2017年8月30日、2017年9月19日被告提供的《发货清单》中车号为×××，电话号码为186XX******的人称：该车确实是我的，在2017年7月左右购买的，当询问是否在2017年8月30日去过案涉工地和田玉龙喀什镇运送过焊管时，其回答称确实去过一次，拉的管子。4．本院拨打2017年9月1日、2017年9月14日、2017年9月20日被告提供的《发货清单》中车号为×××，电话号码为189XX******的人称：我不是×××的车主，该电话号码自2012年开始一直使用至今。5．本院拨打2017年9月3日被告提供的《发货清单》中车号为×××，电话号码为133XX******的人称：我不是×××的车主，该号码是上个月才办的。6．本院拨打2017年9月5日被告提供的《发货清单》中车号为×××，电话号码为139XX******的人称：我是×××的车主，是在2017年前买的该车，该电话号码已使用20多年了。当询问是否在2017年9月5日去过案涉工地和田玉龙喀什镇运送过焊管时，其回答称确实去过那送货但具体时间记不清了。7．本院拨打2017年9月6日被告提供的《发货清单》中车号为×××，电话号码为133XX******，该电话未接听。8．本院拨打2017年9月9日、2017年9月25日被告提供的《发货清单》中车号为×××，电话号码为185XX******，此号码为空号。9．本院拨打2017年9月23日被告提供的《发货清单》中车号为×××，电话号码为185XX******，此号码为空号。10．本院拨打2017年9月28日被告提供的《发货清单》中车号为×××，电话号码为181XX******的人称：该车确实是我的，但是在2018年才购买的，且该号码已使用4年之久。11．本院拨打2017年9月30日被告提供的《发货清单》中车号为×××，电话号码为177XX****XX的人系少数民族，因语言不通，无法交流而挂断电话。从上述电话核实情况中可见，被告提供的《发货清单》中只有两个司机称去过案涉工地送过货，其他均称没去过案涉工地送货，还有部分电话号码与车牌号码不相符，故本院对被告提供的《发货清单》真实性、关联性不予确认。原告对被告提供的新疆增值税专用发票、发票交接清单真实性无异议，认可被告确实已将4000000元的增值税专用发票交付给原告，但不认可其已向原告全额供应货物。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实……。”本案中，被告提供的上述证据不足以证明其已足额完成了向原告的供货义务。综合全案分析，原告认可被告供应了部分货物与被告提交的《发货清单》中部分送货情况相吻合，在被告没有提供其他证据证实其已完成全部供货义务的情况下，本院对原告自认的被告已供货1200000元予以确认，故原告要求被告返还货款2800000元（4000000元-1200000元）符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款占用期间的利息损失的请求。本院认为，被告优普利公司未全额供货，还应当承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付占用货款期间的利息损失符合法律规定，但起算时间及计算标准有误，本院予以调整：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》中未约定供货的具体时间，原告亦未提供证据证明其在此期间向被告有过催款行为，且自签订合同至今，已过去三年之久，原告既未有过催款行为，也未要求被告供货，其怠于行使自身权利，故原告从向被告支付货款的次日起计算利息损失不当。综合本案实际情况，应自被告收到原告要求返还货款的通知后起算利息损失较为适宜，故本院从被告收到起诉状次日即2020年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算原告的利息损失。综上，被告优普利公司应以2800000元为基数，自2020年10月19日起至实际给付货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应向原告支付的利息损失。对原告主张的要求被告支付自2017年9月2日至2020年10月18日期间的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的保全申请费5000元及财产保全保险费7038元的诉讼请求，本院认为，由于被告优普利公司未按期供货，损害了原告天力建设公司的合法权益，原告向本院提起诉讼，并申请了财产保全，交纳了保全申请申请费及财产保全保险费，该费用属于原告的损失，并与被告优普利公司的违约行为具有因果关系。故原告要求被告支付保全申请费5000元及财产保全保险费7038元符合法律规定，本院予以支持。   二、关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。   根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……。”本案中，原、被告均认可被告向原告供货的最后时间为2017年10月23日，自2017年10月23日至原告实际向本院提交立案材料的时间即2020年9月10日未超过三年诉讼时效。故原告的起诉未超过诉讼时效。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆优普利石油科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏天力建设集团有限公司货款2800000元；   二、被告新疆优普利石油科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏天力建设集团有限公司支付以2800000元为基数，自2020年10月19日起至实际给付货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；   三、被告新疆优普利石油科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏天力建设集团有限公司保全申请费5000元；   四、被告新疆优普利石油科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏天力建设集团有限公司财产保全保险费7038元；   五、驳回原告江苏天力建设集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33169.97元，减半收取计16584.98元（原告江苏天力建设集团有限公司已预交22215.06元），由原告江苏天力建设集团有限公司负担2436.33元，由被告新疆优普利石油科技有限公司负担14148.65元。由本院向原告江苏天力建设集团有限公司退回5630.08元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   许涛