wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保144号 申请人：张继明，男，1963年10月13日生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 申请人张继明于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款10170元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人张继明提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张继明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款10170元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费122元，由申请人张继明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓晗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2149号原告：梁大辉，男，汉族，1989年6月30日出生，住武汉市东湖开发区。被告：邹平，男，汉族，1979年9月23日出生，住武汉市经济开发区。本院在审理原告梁大辉诉被告邹平合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告梁大辉无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告梁大辉负担。审判员  刘炎铭二〇二一年一月十二日书记员  马 欣
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初28号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人谭巍，曾用名谭威群，男，1974年2月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，住隆回县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被隆回县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人谭巍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员朱双喜出庭支持公诉，被告人谭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日下午，被告人谭巍驾驶三轮摩托车到隆回县六都寨老酒厂旁的易兴家私城购买塑料凳和折叠圆桌。在选好桌凳准备付款时，谭巍发现被害人阳某放在店内桌子上的一台华为Ｐ30手机很新，于是走到放手机的桌子边假装玩手机，趁无人注意，将该手机放入自己的口袋，并提着自己购买的桌子迅速离开家私城。当晚，被害人阳某找到谭巍将手机追回，并对谭巍的犯罪行为表示谅解。经隆回县价格认证中心认定，被盗华为Ｐ30手机价值人民币2879元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、手机购买发票、谅解书、户籍证明，证人谭某的证言，被害人阳某的陈述，被告人谭巍的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人谭巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谭巍自愿认罪认罚且取得被害人的谅解，当庭建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人谭巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人谭巍以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值人民币2879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭巍被动退赃，且取得被害人谅解，又主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。被告人谭巍到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭建议判处四个月以下拘役、并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭巍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二一年一月二十一日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之十 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25666号 广州金斗云区块链科技有限公司： 关于陈佩凡与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5067号 原告：施根仙，女，1933年2月27日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：曹旭刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住金华市金**，现在浙江省第一监狱服刑。 原告施根仙与被告曹旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告施根仙的委托诉讼代理人朱毓灵、被告曹旭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施根仙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告交付借款。借款到期后，被告因刑事案件在押，未还款。 原告施根仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告曹旭刚承认原告施根仙在本案中所主张的事实。 被告曹旭刚未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告曹旭刚对于原告施根仙提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月27日，被告曹旭刚向原告施根仙借款并出具借条一份，载明：“今向施根仙借人民币壹万元整（?10000.00），借期为壹年”。原告施根仙在借款当日以现金方式将借款交付被告曹旭刚。被告曹旭刚至今未能返还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告曹旭刚未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于案涉借条对支付利息没有约定，视为没有利息，但被告曹旭刚应当支付资金占用期间的利息，即按照原告施根仙主张自起诉之日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告施根仙的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告曹旭刚于本判决生效之日起十日内返还原告施根仙借款10000元，并支付利息［以10000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年12月16日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹旭刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年一月二十七日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保50号 申请人：彭超，男，1972年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨忠田，男，1970年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市忠田置业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处车辋村。 法定代表人：杨忠田。 申请人彭超因与被申请人杨忠田、临沂市忠田置业有限公司合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨忠田、临沂市忠田置业有限公司价值90000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨忠田、临沂市忠田置业有限公司价值90000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费920元，由彭超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年一月十八日 书记员  王帅涛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢64号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼，组织机构代码MB1912247。 法定代表人:徐斌。 被执行人:周增选,男,XX年X月X日出生,住平阳县。 被执行人:欧桂舟,女,XX年X月X日出生,住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温平行审字第297号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人周增选、欧桂舟行政非诉一案。 执行过程中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）温平执非字第319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 陈建乐 审 判 员 孔和绿 二〇二一年一月二十五日 法官助理 钟俊然 代书记员 黄逸群
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8825号 原告：陈锋，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：章陈威，男，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈锋与被告章陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈锋于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈锋撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告陈锋负担。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  滕文范 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  冀留航
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执20号 申请执行人东丰县鼎信种植专业合作社。 被执行人张玉泉,封贵生。 申请执行人东丰县鼎信种植专业合作社与被执行人张玉泉,封贵生借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东丰县鼎信种植专业合作社于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张玉泉,封贵生给付执行款91212元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张玉泉,封贵生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 艳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初338号 原告：殷奇志，男，1978年9月20日出生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。 被告：吴金华，男，1979年12月27日出生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。 原告殷奇志与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告殷奇志于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷奇志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷奇志负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初220号 原告:郭盛，男，1965年2月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：王文瑞，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告郭盛与被告王文瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭盛的委托诉讼代理人徐晓庆到庭参加诉讼。被告王文瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令王文瑞向郭盛支付劳务费28000元；2.依法判令王文瑞赔偿郭盛其他损失1680元。事实和理由：2018年9月3日，经人介绍郭盛为王文瑞驾驶贵ＣＥ××××号车，劳务费为13000元／月。至2020年1月20日，王文瑞拖欠郭盛劳务费28000元。郭盛多次催要，但王文瑞拒不支付。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 王文瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，王文瑞向郭盛出具欠条，载明：截止2020年1月20日欠郭盛工资贰万捌仟元整（¥28000.00），王文瑞，2020年1月20日。 庭审期间郭胜陈述，其于2018年9月3日经人介绍为王文瑞开车，驾驶贵ＣＥ××××号车辆，并约定劳务费13000元／月。 上述事实有郭盛提交的欠条一张及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。郭盛与王文瑞之间形成的事实劳务关系应受法律保护，王文瑞出具欠条亦是对郭盛提供劳务的认可，郭盛依约提供劳务后，王文瑞有及时足额支付劳务费的义务。因此，郭盛诉至法院要求王文瑞支付劳务费28000元，于法有据，依法予以支持。 关于郭胜主张的其他损失1680元。其未提交证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文瑞于本判决生效之日起十日内向郭盛支付劳务费28000元； 二、驳回郭盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271元，由王文瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保123号申请人：韩芳蕾，女，1988年6月7日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：罗坤，男，1981年5月19日出生，住淄川区。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人罗坤的财产在价值10万元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初332号 原告：白如进，男，1990年11月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告白如进与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，白如进诉请：1.新越公司支付白如进劳动报酬25000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。白如进的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付白如进劳务报酬25000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付白如进劳务报酬25000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5291号 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道浣东北路**耀江时代广场**,组织机构代码:676153541。 法定代表人:高晨阳。 被执行人赵丰,男,1984年05月06日出生,住所地,住所地诸暨市iv> 被执行人蒋洁妮,女,1985年01月25日出生,住所地,住所地诸暨市iv> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人赵丰等金融借款合同纠纷一案中，赵丰等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执46号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：邵建伟，男性,1982年9月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邵建伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049823号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第C049823号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人邵建伟本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15142.36元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费205.4元由被申请人邵建伟承担。” 2017年3月9日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170309000534的《借款协议》，约定借款金额本金70213.94元，借款期限为36个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款2299.56元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049823号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月八日 书记员  孙晓堃
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执81号申请执行人：孙智勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：金爱青，女，1962年3月3日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初2069号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金爱青的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二一年一月十日法官助理尚丹丹书记员沈延琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保117号之一申请人：山东凯顺金属制品有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖萌水镇北衣村。法定代表人：杨思岭，经理。被申请人：山东泰淼食品有限公司，住所地泰安市新泰市小协镇工业园区。法定代表人：吴志刚，经理。申请人山东凯顺金属制品有限公司与被申请人山东泰淼食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保117号执行裁定书于2021年1月29日依法冻结了被申请人山东泰淼食品有限公司在中国工商银行股份有限公司泰安新泰支行账户16×××53人民币15000.00元。申请人山东凯顺金属制品有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东凯顺金属制品有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月三十一日书记员  侯庆智
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初12号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人蔡某，女，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，住江西省贵溪市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］400号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员龚乐梅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日凌晨2时许，蔡某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小型轿车沿冶金大道由南往北方向行驶，当行驶至贵溪市老滨江派出所路段时，蔡某因逆向行驶与相对方向行驶的由李某驾驶的赣Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，两车碰撞碎片伤及行人龚某，造成行人龚某受伤及两车受损的道路交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定，蔡某案发时血液中的乙醇含量为175.78ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。经贵溪市公安局交警大队研究认定，蔡某负本次事故全部责任，李某、龚某不负本次事故责任。2020年10月20日，被告人蔡某经贵溪市公安局民警传唤到案，并于同日与被害人龚某达成民事赔偿协议；2020年10月26日，蔡某与被害人李某达成民事赔偿协议。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、道路交通事故认定书及送达回证、交通事故协议书及收条、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单，被告人蔡某的供述与辩解，被害人李某、龚某的陈述，证人丁某的证言，江西群星司法鉴定中心［2020］毒鉴（贵）字第123号、124号鉴定意见书，江西群星司法鉴定中心［2020］检鉴字第164号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某经传唤并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二一年一月十五日书记员  林秋子
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2407号上诉人（原审被告）：郭威，男，生于1984年4月28日，汉族。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟毅宁，陕西行天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩忠柱，男，生于1968年4月29日，汉族。上诉人郭威与被上诉人韩忠柱民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭威的委托诉讼代理人贺军、翟毅宁，被上诉人韩忠柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭威提起上诉，上诉请求：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初1763号民事判决书；二、发回重审或依法改判被上诉人韩忠柱立即向上诉人偿还借款10万元，并支付自2020年7月2日起至清偿完毕之日的利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计付）；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，错误认定“韩忠柱的行为属于职务行为，故而本案的债务人为韩城市同鑫煤焦有限责任公司。原告郭威与被告韩忠柱个人之间不存在本案诉争的借贷关系”。首先，韩患柱以个人名义于2018年8月15日亲笔书写借条一张，证明：2018年10月15日，韩忠柱与郭威之间就借款10万元达成合意。第二，郭威根据韩忠柱的要求，将10万元借款汇入了韩忠柱的个人银行账户，并没有汇入韩城市同鑫煤焦有限责任公司的账户。综上所述，一审判决明显认定事实错误，极大地损害了上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法判决。被上诉人韩忠柱答辩意见称：借条上书写的是同鑫煤焦公司，我是代理行为；款项属于公司使用，并非我个人使用；我与郭威并不认识，也不存在借贷关系；其中5.5万元转给了韩城中澄电力工程有限公司。郭威向一审法院起诉请求：请求判决被告立即向原告偿还借款10万元，并支付自2020年7月2日起至清偿完毕之日的利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计付）。一审法院认定案件事实如下,2018年10月15日，郭旺田通过自己62170041400053×的银行卡向被告韩忠柱的62270041450700×银行账号转款100000元。同日，被告韩忠柱书写借条一张，内容为“今借到郭威人民币壹拾万元整（100000.00元）同鑫煤焦韩忠柱2018年10月15日”。次日，被告韩忠柱从该银行账号提现30000元，并向韩城中澄电力工程有限公司转款55000元。另查明，郭旺田系原告郭威的会计，被告韩忠柱系韩城市同鑫煤焦有限责任公司的厂长兼出纳。原告郭威与被告韩忠柱此前并不相识，也素无经济往来，对该借条所载借款，双方也没有约定借款用途。彼时，原告郭威与韩城市同鑫煤焦有限责任公司法定代表人刘国庆商议在该公司场地堆放煤泥事宜。一审法院认为，债务应当清偿。本案涉及款项，虽然系从郭旺田个人账户转出，但原、被告均未否认该款实为原告出借的事实，郭旺田本人证言也证实自己受郭威的指派，是职务行为，这100000元属于原告郭威所有，故对本案债权人为原告郭威的事实予以认定。而因借条中落款同时出现“同鑫煤焦”和“韩忠柱”字样，债务人究竟为韩忠柱还是韩城市同鑫煤焦有限责任公司是本案的争议焦点。结合本案查明事实，原告郭威在与被告韩忠柱互不相识，也无经济往来的情况下，不了解借款用途就出借数额较大的款项，不符合逻辑推理和一般的生活经验，又韩忠柱作为韩城市同鑫煤焦有限责任公司的厂长和出纳，收到款项后立即用于公司建设，并且当时原告郭威又与韩忠柱所在公司的法定代表人洽谈相关事宜，现该公司法定代表人又自认系公司借款，韩忠柱仅为接受指派办理借款事项，故被告韩忠柱收到该借款并出具借条的行为，根据证据高度盖然性规则，应认定被告韩忠柱的行为属于职务行为，故而本案的债务人为韩城市同鑫煤焦有限责任公司。原告郭威与被告韩忠柱个人之间不存在本案诉争的借贷关系，原告郭威的诉讼请求因缺乏法律事实不予支持。为了平等保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告郭威的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭威负担。二审上诉人除对一审查明韩忠柱与郭威此前认识有异议外，其余案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，该借款行为是韩忠柱个人行为还是职务行为，该借款是否应由被上诉人承担。2018年10月15日，被上诉人韩忠柱虽向上诉人郭威书写了借条，并注明同鑫煤焦韩忠柱。但依据一审查明的案件事实，郭威与韩忠柱互无经济往来，被上诉人对借款的性质及用途不了解，对该数额较大的借款也无利息及借款期限的约定，不符合一般借贷的生活经验。该借款通过韩城市同鑫煤焦有限责任公司法定代表人刘国庆及汇款人郭旺田的证人证言，能够证实韩忠柱担任同鑫煤焦有限责任公司厂长和出纳，款项用于公司建设费用支出的事实，且郭威又与韩忠柱所在公司的法定代表人洽谈相关事宜，现该公司法定代表人又自认系公司借款，韩忠柱仅为接受指派办理借款事项，故韩忠柱收到该借款并出具借条的行为，应认定被上诉人韩忠柱的行为属于职务行为。一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭威负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年一月二十二日书记员 常晓婷
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢13号 龚琴萍： 黑龙江省某房地产开发有限责任公司： 申请执行人龚琴萍与被执行人黑龙江省某房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初5232号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了判决书所确定的全部内容，执行费439元由被执行人交付。至此龚琴萍向本院申请（2017）吉0702民初5232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年一月五日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更14号罪犯唐廷，男，1992年8月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，投劳前住武冈市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）武法刑初字第10号刑事判决，以被告人唐廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年3月20日交付执行，刑期至2024年11月4日止。二○一四年一月十五日经本院裁定减刑一年二个月，二○一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年四个月，二○一七年九月六日经本院裁定减刑七个月，三次减刑之后的刑期至2021年10月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐廷在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐廷的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐廷在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐廷的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐廷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐廷减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初60号公诉机关商水县人民检察院。被告人姜某某，女，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省驻马店市上蔡县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年11月10日商水县人民检察院不予批准逮捕，2020年11月11日被商水县公安局取保候审。辩护人王庆，河南豫安律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】28号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月，被告人姜某某到商水县“步行街”被害人周某家中进行保洁服务，在保洁过程中将被害人周某家中的首饰盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币7190元。公诉机关认为，被告人姜某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人姜某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交的证据有书证，证人符某、吴某的证言，被害人周某陈述，光盘一张等证据。被告人姜某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某到案后自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。对辩护人提出对被告人从轻处罚的建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初233号原告：赵某，女，汉族，1994年8月12日出生，住许昌市建安区。被告：张某1，男，汉族，1984年10月15日出生，住许昌市建安区。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育一儿一女、双方因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵，感情已破裂。双方婚后共同财产有一辆宝骏510车辆，归被告所有，原告净身出户，被告的所有债务均由被告一人承担。儿子张某2归被告抚养，女儿张某3归原告抚养，双方互不支付抚养费。被告张某1未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，证明原、被告及其婚生子女的身份信息。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名张某2，于××××年××月××日生育一女取名张某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让。婚姻双方从相识到组成家庭、生育子女，必定以深厚的感情为基础，双方应当在此基础上加强沟通，同心协力营造幸福、温馨的家庭氛围，为孩子健康成长提供保障，且对子女而言，父母之爱缺失才是生活之苦，婚姻双方皆不应轻易放弃。离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵某提出与被告张某1离婚，但未提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年一月二十二日法官助理黄纪书记员张艳娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1407号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：袁茶根，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告袁茶根金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初279号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：罗佳欢，男，1993年3月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告罗佳欢（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金371010.4元，利息6673.42元，罚息23.14元，复利67.69元，合计377774.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月15日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年4月30日，被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款380000元。二、2019年5月13日，原告同意前述申请并与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120190050906），其中约定：借款金额为人民币380000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于时代花园19栋11901；借款期限25年，实际期限及起止日期以借款凭证记载为准；按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。并约定以合同所购房产即新余市渝水区为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。同日，被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。三、2019年5月22日，原告依约发放贷款380000元至约定的账户，被告向原告出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2019年5月22日，到期日为2044年5月21日，执行利率为5.635%，逾期利率为8.4525%，还款方式为等额本息还款，每月22日为还款日。四、2019年5月15日，被告将其所有的位于新余市渝水区的房产【不动产权证书号：赣（2019）新余市不动产权第0013290号】作为抵押物，办理抵押登记【不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0008911号，权利人为原告，担保债权的数额：380000元】。五、至诉讼日，被告已连续四个还款周期未偿还借款本息，逾期119天，截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金371010.4元、利息6673.42元，罚息23.14元，复利67.69元，合计377774.65元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120190050906）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款380000元，但被告未按约定履行还款义务，已逾期超过三期，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同约定及被告所签《偿还贷款承诺书》之约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息并提前行使担保权利。经查明，截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金371010.4元、利息6673.42元，罚息23.14元，复利67.69元，合计377774.65元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市渝水区的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定及《中华人民共和国民法典》规定，原告有权行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗佳欢应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金371010.4元，利息6673.42元，罚息23.14，复利67.69元，合计377774.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月15日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告罗佳欢未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告罗佳欢所有的位于新余市渝水区的房产【不动产权证书号：赣（2019）新余市不动产权第0013290号，不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0008911号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元（已减半收取），财产保全费2460元，共计5944元，由被告罗佳欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘笑书记员张敏蓉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初204号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜鑫滨，男，1975年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。1998年8月12日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控，2020年7月25日20时许，被告人杜鑫滨驾驶机动车，在天津市滨海新区塘黄路由西向东行驶至塘黄路与新北路交口，被交通三队民警检查，经呼气式酒精检测仪当场检测，其血液中酒精浓度为110.5ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杜鑫滨的血液中乙醇含量为109.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杜鑫滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜鑫滨认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杜鑫滨拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杜鑫滨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜鑫滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜鑫滨认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜鑫滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杜鑫滨，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月二十一日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3924号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，1988年9月24日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈异德，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：贺凤娇，女，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈异德、贺凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告陈异德、贺凤娇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告攸县农商银行与被告陈异德签订的金融借款合同；2.判令被告陈异德承担本案违约责任，被告陈异德、贺凤娇共同偿还贷款人民币20万元及利息7684.35元（暂算至2020年9月4日，之后的利息按合同约定的借期利率9.72%、逾期利率12.636%计算至清偿日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、执行费等其它为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年4月8日，被告陈异德与原告攸县农商银行签订最高额借款合同，约定向原告借款20万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。被告贺凤娇在承诺书上签字，承诺为共同借款人。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金20万元。借款后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告陈异德、贺凤娇身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告的基本身份信息；3、贷款申请书、最高额借款合同、共同借款人承诺书复印件各1份，拟证明被告陈异德与原告签订了最高额借款合同，且被告贺凤娇承诺为共同借款人等事实；4、放款确认书复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告陈异德发放了贷款本金20万元等事实；5、系统利息明细1份，拟证明被告陈异德、贺凤娇尚欠原告借款本息等事实。被告陈异德、贺凤娇未进行答辩，亦未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，且被告均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年4月8日，被告陈异德向原告攸县农商银行申请贷款，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告陈异德向原告借款额度20万元,额度期限为2018年4月8日至2021年4月8日，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告贺凤娇在承诺书上签字，承诺为共同借款人。2020年4月14日，原告攸县农商银行如约向被告陈异德发放了贷款本金20万元，并约定该笔借款利率为年利率9.72%，借款到期日为2021年3月14日，还款方式为按月结息，到期还本。借款发放后，被告陈异德未按约偿还借款利息。截止2020年9月4日，尚欠原告借款本金20万元及利息7684.35元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈异德与原告攸县农商银行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、以及被告贺凤娇签署的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款20万元，已履行了资金出借义务。被告陈异德未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告陈异德签订的金融借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告仍应当按合同约定承担违约责任。被告贺凤娇在承诺书上签字，承诺为共同借款人，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告陈异德、贺凤娇偿还借款本金20万元及利息7684.35元（暂算至2020年9月4日，之后的利息按照合同约定利率支付至清偿日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈异德、贺凤娇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈异德签订的最高额金融借款合同；二、限被告陈异德、贺凤娇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息7684.35元（暂算至2020年9月4日，之后按合同约定的借期利率9.72%、逾期利率12.636%计算至清偿日止）。被告陈异德、贺凤娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4414元，公告费560元，以上共计4974元，由被告陈异德、贺凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦人民陪审员  李正荣人民陪审员  吴敏凡二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初544号 原告：云南国起重型工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区沙坡村**。 法定代表人：艾典政。 委托诉讼代理人：许仕江，男，1981年1月3日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理。 被告：鲜祥，男，1990年12月8日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 原告云南国起重型工程机械设备有限公司诉被告鲜祥修理合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，原告云南国起重型工程机械设备有限公司在规定时间内未按时缴纳案件受理费，也未依法申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按云南国起重型工程机械设备有限公司撤诉处理。 审判员 文 钒 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘烜豪
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保10号之二 申请保全人：王华。 被保全人：袁进水。 本院在执行王华与袁进水合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人袁进水在光大银行东营分行账户的存款6222.32元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月十八日 书记员  薄成亭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38998号原告：深圳市盛源保洁工程服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城一巷****综合楼A306，统一社会信用代码914403005990653873。法定代表人：胡金枝，总经理。被告：深圳市小茶小点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心裙楼**302，统一社会信用代码91440300MA5F9UL12Q。法定代表人：周素萍。原告深圳市盛源保洁工程服务有限公司与被告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告深圳市盛源保洁工程服务有限公司法定代表人胡金枝到庭参加诉讼。被告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛源保洁工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同服务费用38400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2019年9月5日签定双方保洁服务合同，被告合作期一直拖欠服务费用。于2020年6月1日签定解除协议。被告未按合同协议约定付原告费用。双方最后约定2020年6月30日付清原告服务费用38400元。被告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司未答辩。本案相关事实经审理查明：2019年9月5日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《保洁服务合同》一份，合同约定：原告为被告提供保洁服务，每月服务费为48000元，按月支付。2020年6月1日，双方签订《解除协议》一份，约定：双方签订的《保洁服务合同》于2020年5月31日解除，被告同意在30个工作日内向原告支付2020年2月1日至2020年5月31日的服务费共计38400元。事后，被告未支付服务费，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。双方签订的《保洁服务合同》及《解除协议》是双方的真实意思表示，双方应当严格按照合同和协议的约定履行相应的义务。被告已经在《解除协议》中明确承诺将于30个工作日向原告支付服务费38400元，现期限已到，被告未支付，原告要求被告支付服务费38400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛源保洁工程服务有限公司支付服务费38400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司负担。上述款项原告深圳市盛源保洁工程服务有限公司已预付，被告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛源保洁工程服务有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年一月十八日书记员 古学梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初153号 原告：临沂江岳安全技术服务有限公司，住所地：沂水县许家湖镇赵家楼村南沿街。 法定代表人：公磊，该公司执行董事。 被告：临沂华毅医药股份有限公司，住所地：沂水县南二环**。 法定代表人：李波。 原告临沂江岳安全技术服务有限公司与被告临沂华毅医药股份有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。2021年1月25日，原告临沂江岳安全技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂江岳安全技术服务有限公司撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由临沂江岳安全技术服务有限公司负担。 审 判 员 张传文 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初44号 绥中金屋房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2020年1月5日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2505号申请执行人：谈东林，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：文登市城建建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区环山路**。申请执行人谈东林与被执行人文登市城建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初1812号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的7480元。本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年9月1日、2020年11月18日、2020年12月19日先后三次对被执行人发起网络查控，未发现银行账户内有存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2021年1月27日前往被执行人文登市城建建筑工程有限公司住所地，没有查询到可供执行的财产，于2021年1月27日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年1月27日电话约谈了申请执行人谈东林，其告知现在在湖北，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1812号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十七日书记员  刘 伟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13616号原告：李华中，男，1954年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：樊先权，男，1979年10月11日出生，汉族，住苏州。被告：徐茜，女，1984年7月26日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：樊先权（系夫妻关系），即本案被告。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告李华中诉被告樊先权、徐茜、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，诉讼中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“太保常熟支公司”），本院裁定予以准许，并依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李华中的委托诉讼代理人王兴荣、被告樊先权亦即被告徐茜的委托诉讼代理人、被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华中向本院提出诉讼请求：1.被告樊先权、徐茜赔偿原告医疗费347081.9元，太保常熟支公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内与樊先权、徐茜承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加医疗费请求，金额合计467290.52元。事实和理由：2020年10月14日06时25分左右，原告骑电动自行车至苏州工业园区会心街长乐街交叉路口处与被告樊先权驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，导致原告受伤，车受损。当日，原告被送至医院救治。经交通警察大队调查认定，本次事故由原告与被告樊先权承担同等责任；被告樊先权所驾驶的车辆属被告徐茜所有，由被告太保常熟支公司承保交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告樊先权、徐茜共同辩称，对事故发生和责任无异议。如果说保险公司需要赔付的话，其垫付的资金行先拨付给其，诉讼费其不承担。被告太保常熟支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔，事故发生后，其已经预付医疗费18000元，要求在本案中一并处理。对于原告的合理损失，按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请过高，要求扣除20%非医保用药。诉讼费不承担。本院经审查认定事实如下：2020年10月14日6时25分左右，樊先权驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州工业园区长乐街由南向北行驶至会心街长乐街交叉路口处向西左转弯时，车辆与沿会心街内侧非机动车道逆向行驶至上述交叉路口向南通过路口李华中驾驶的电动自行车相撞，致李华中跌地受伤及两车损坏。事发后，经苏州大学司法鉴定中心检验鉴定，1、悬挂“苏Ｅ×××**”号牌的小型轿车进入事发路口时其行驶方向交通信号灯指示状态为黄灯；2、苏Ｅ××××**小型轿车事发时通过监控录像范围内的行驶速度约为41km/h。交警部门经调查后认为，当事人樊先权驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处左转弯时，未按交通信号灯规定通行，且车速超过法律规定的最高行驶速度，是造成该事故的一个原因；当事人李华中驾驶非机动车逆向行驶至上述交叉路口处通过路口时，疏于观察路口车辆动态，是造成该事故的另一个原因。交警部门遂依法认定李华中、樊先权负事故同等责任。事故后，李华中自2020年10月14日至12月25日住院治疗，医疗费发票金额合计为467290.52元。徐茜系樊先权驾驶的机动车登记所有人，其就该车在太保常熟支公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故后，太保常熟支公司已为原告垫付18000元。樊先权另为原告垫付急诊费用3887.25元，并垫付赔偿款135000元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告医疗费损失467290.52元有发票及病历佐证，本院予以确认，与被告樊先权垫付的急诊费用3887.25元合计为471177.77元。根据中国银保监会《关于实施车险综合改革的指导意见》的规定，从2020年9月19日起，将交强险医疗费用赔偿限额从10000元提高到18000元。故太保常熟支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应在交强险医疗费用赔偿原告18000元。超出交强险的部分453177.77元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门经调查认为双方负事故同等责任，本院根据双方过错程度依法认定超出交强险部分由被告樊先权承担60%的赔偿责任，即赔偿原告271906.66元。樊先权驾驶的车辆在太保常熟支公司投保了商业三者险50万元含不计免赔险，故太保常熟支公司应就樊先权以上责任直接在商业险内向原告承担赔偿责任。樊先权垫付的医疗费3887.25元扣除其应负担的诉讼费用821元后，可由保险公司予以返还，根据原告受伤治疗情况，樊先权预付的赔偿款135000元可在原告后续权利主张中再予结算，本案中暂不予结算；太保常熟支公司已垫付原告赔偿款18000元，相应扣除后，太保常熟支公司还应赔偿原告268840.41元，返还被告樊先权3066.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告李华中赔偿款268840.41元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告樊先权3066.25元；三、驳回原告李华中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告李华中负担547元、被告樊先权负担821元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年一月十一日书记员  赵 焱
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更105号 罪犯彭利润，男，1999年4月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，汉族，小学文化，原居住地云南省文山壮族苗族自治州丘北县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕0102刑初534号刑事判决，以被告人彭利润犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付执行。刑期自二0一七年四月十九日起至二0二六年四月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯彭利润确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。该犯2019年11月4日向西安市新城区法院缴纳罚金一万元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾有严重违纪行为，受到监管处罚，但近二年来表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭利润减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二五年九月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执986号申请执行人：施有元，男，1955年8月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：洪江市岩垅乡星火村民委员会，住所地洪江市岩垅乡星火村。法定代表人：谢忠元，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人施有元与被执行人洪江市岩垅乡星火村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人施有元与被执行人洪江市岩垅乡星火村民委员会于2021年1月29日自愿达成长期和解协议（由申请执行人施有元自行开取税务发票到被执行人洪江市岩垅乡星火村民委员会按期进行结算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年一月二十九日书记员  杨锡勇
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初27号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨立建，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民。2020年8月25日,因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2020年8月13日20时53分许，被告人杨立建在阳信县流坡坞街“老济南烧烤”饭店饮酒后，从该饭店门前开始驾驶鲁Mxx**小型轿车，先后沿流坡坞街、315省道、233国道行驶，行驶至惠民县孙武街道办事处钓马杨村南侧公路处时，被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，杨立建血液中的乙醇含量为195.95mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人杨立建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨立建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨立建到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨立建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  宋志勇                                                             二○二一年一月二十二日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执278号申请执行人：李小魁，男,1953年03月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王可明，男,1968年04月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行李小魁与王可明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王可明13655元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初806号 原告：陈建仲，女,1958年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行，住所地河北省唐山市路**光明路鹭港小区**，统一社会信用代码：9113020077277812XY。 法定代表人：郭立群，职位：行长。 被告：王新恩，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告陈建仲与被告中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行、王新恩合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈建仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建仲撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保212号申请执行人：申风潮，男，1977年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：高海玲，女，1981年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵庆祥，男性,1969年11月22日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈瑞兰，女性,1970年3月15日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申风潮、高海玲与赵庆祥、陈瑞兰房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初2456号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆祥、陈瑞兰名下的银行存款110000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月十一日书记员  高千雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1362号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：肖玉顺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖玉顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计59,783.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖玉顺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计59,783.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢105号      原案号：（2010）泗执字第1522号                  案  由              买卖合同借贷                  受  送      达  人              徐同标、许乃成                  执行当事人情况              申请执行人：徐同标，男，汉族，生于1962年9月22日，住泗阳县众兴镇。      被执行人：许乃成，男，1981年7月11日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2010年7月15日受理申请人徐同标申请执行许乃成买卖合同纠纷一案，申请执行标的16546元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年1月26日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终26号上诉人（原审被告）：中为建筑工程有限公司，住所地河北省保定市五四西路**。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：贾斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京满康五金建材商店，住，住所地北京市延庆区康庄镇商业街**/div>经营者：王倩，女，1984年10月6日出生。上诉人中为建筑工程有限公司与被上诉人北京满康五金建材商店买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2020)京0119民初7947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。中为建筑工程有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市怀来县人民法院审理。其上诉理由为：2018年3月15日，双方签订了《物资采购合同》，该合同并未约定合同期限，只是约定了物资供货时间从2018年3月15日至2018年12月31日，按照永恒长城1．2期项目的施工进度和要求由北京满康五金建材商店供货。由于该项目施工进度因故延长，该项目的物资供货时间也相应顺延，北京满康五金建材商店仍然是按照中为建筑工程有限公司的要求针对该项目供货，双方亦按照原合同约定的权利义务履行，故本案并不存在需要重新签订合同的情况。一审法院对于北京满康五金建材商店2019年供货与2018年《物资采购合同》无关的认定错误。由于《物资采购合同》中明确约定向项目所在地法院起诉，故本案应当由河北省张家口市怀来县人民法院审理。北京满康五金建材商店未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京满康五金建材商店的诉讼请求为中为建筑工程有限公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币，北京满康五金建材商店作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现北京满康五金建材商店的住所地位于北京市延庆区，属于一审法院辖区，其向一审法院提起本案诉讼，于法有据。虽然中为建筑工程有限公司主张应当由2018年《物资采购合同》中约定的管辖法院审理本案，但根据北京满康五金建材商店的陈述，其主张2019年双方口头订立了买卖合同，本案货款与《物资采购合同》无关，并认可2019年之前的货款已经结清；且《物资采购合同》中约定的物资供货时间为2018年3月15日至2018年12月31日，而北京满康五金建材商店起诉的本案买卖合同纠纷涉及的供货时间为2019年2月28日至2019年12月1日，案涉货物的供货时间并不符合《物资采购合同》的约定。因此从形式上看，北京满康五金建材商店主张其起诉的内容不受《物资采购合同》的约束，亦有依据。故中为建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。综上，中为建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中为建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年一月二十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18034号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：张春雨，男，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：庞国祥，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告张春雨、庞国祥追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告张春雨、庞国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告张春雨支付代偿款44941.47元；二、被告张春雨支付利息5261.37元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告庞国祥对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告张春雨支付利息8476.24元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月31日止利息为13654.24元扣除担保服务费5178元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告张春雨（乙方）、被告庞国祥（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月18日签订履约担保服务合同一份，约定被告张春雨通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告张春雨拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告张春雨拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额50178元（融资额45000元、担保服务费5178元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告张春雨信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告张春雨债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告张春雨、庞国祥及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告张春雨、庞国祥向凝睿公司提供连带责任反担保，被告张春雨、庞国祥同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告张春雨未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告张春雨、庞国祥及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告张春雨、庞国祥中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告张春雨、庞国祥承担相关责任的，有权向被告张春雨、庞国祥中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告庞国祥同意作为被告张春雨与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告张春雨违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告张春雨承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告庞国祥或被告张春雨追偿，被告张春雨、庞国祥双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告庞国祥因被告张春雨的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告张春雨未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告张春雨清偿该等债务的，被告张春雨应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告张春雨支付担保服务费5178元等内容。 2017年6月1日，被告张春雨与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告张春雨向工商银行艮山支行透支金额为50178元，手续费金额为4290.22元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告张春雨的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年3月23日、7月5日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿7905.88元、37035.59元，2018年3月28日、7月9日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款7905.88元、37035.59元。 本院认为，被告张春雨与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告张春雨、庞国祥签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告张春雨未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告张春雨支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告庞国祥对被告张春雨债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张春雨、庞国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春雨、庞国祥支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款44941.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张春雨、庞国祥支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息8476.24元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告张春雨、庞国祥负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春雨、庞国祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫丽飘
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1070号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：汪学东，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司因与被上诉人汪学东房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二一年一月二十九日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执161号 申请执行人:陈燕英,女,1978年11月15日出生,住所地平阳县。 被执行人:郑大勇,男,1976年10月28日出生,住所地平阳县。 申请执行人陈燕英与被执行人郑大勇离婚纠纷一案，被执行人郑大勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执447号朱正菊、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人朱正菊与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执282号申请执行人：王寿春，男，1966年1月12日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：干岑阳，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王寿春与被执行人干岑阳民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初4553号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人干岑阳所有的与执行标的8050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月十一日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更24号 罪犯亓阿龙，男，1993年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2019年1月18日作出（2018）陕0104刑初1023号刑事判决，以被告人亓阿龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年3月6日交付执行。刑期自二0一八年五月三十一日起至二0二一年五月三十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯亓阿龙确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯亓阿龙减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11210号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被告：周国强，男，1973年12月8日生，汉族，住张家港市。被告：耿玉兰，女，1976年9月4日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告周国强、耿玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1749元、保全费1420元，合计3169元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年一月二十一日书记员  黄妲婕
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执489号贵州某某物业管理有限公司：贵州某某物业管理有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计1750.86元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十五日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄家政，男，1943年03月15日出生，汉族，住重庆市永川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯德容，女，1949年09月19日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区卫星湖街道办事处，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街。法定代表人瞿江，主任。原审第三人黄兴林，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原审第三人黄兴亮，男，1974年08月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原审第三人重庆华冠房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺互助里****。法定代表人李国才，总经理。黄家政、冯德容因诉重庆市永川区规划和自然资源局（简称永川区规划自然资源局）和重庆市永川区卫星湖街道办事处（简称卫星湖街道办）征收补偿安置行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄家政、冯德容申请再审称，1.案涉征收补偿安置协议并未约定履行期限，二审法院认定本案超过起诉期限明显不当。2.黄家政、冯德容从未取得过安置房，二审法院认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。永川区规划自然资源局和卫星湖街道办没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，案涉《征地未农转非人员房屋拆迁补偿安置协议》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定的“土地房屋征收补偿协议”，系行政协议。经查明，黄家政、冯德容曾于2017年起诉永川区政府，请求撤销《驳回协调申请决定书》。本院（2018）渝行终372号行政判决认定：2002年，黄家政、冯德容已经进行了征地农转非并获得了安置房。黄家政、冯德容已根据协议约定取得安置房的情况下，要求行政机关再次对其进行住房安置，没有法律根据，不具有依法应予保护的诉讼利益。一、二审法院裁定驳回黄家政、冯德容的起诉并无不当。综上，黄家政、冯德容申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。黄家政、冯德容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄家政、冯德容的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年一月二十八日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6665号 原告：翟凤，女，1962年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王学军，男，1962年12月7日出生，汉族，住淄博市张店区，系原告翟凤之夫。 被告：陈帅，女，1988年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘冰，男，1975年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告翟凤与被告陈帅、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告陈帅、刘冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1570000.00元；2.判令被告按约定支付借款利息至其还清本息之日止；（现暂计算至2020年8月31日利息为673317.00元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2018年4月10日以做生意为由向原告翟凤借款1300000.00元，并出具借条一份。在借条上双方约定还款日期为2019年4月10日，利息为年息20%，每季度支付利息一次，期间被告借款后除支付借款利息计人民币65000.00元外，余款本息未再支付。两被告又于2018年9月2日向原告翟凤借款计人民币270000.00元，并出具借条一份。在借条上双方约定还款日期为2018年12月2日，利息为月息20%。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还。另两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告陈帅、刘冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告陈帅、刘冰为原告翟凤出具《借条》一份，内容为：“今借到翟凤现金壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），利息按年息百分之二十计算，利息每个季度支付一次。借款期限为一年整，起始时间为2018年4月10日至2019年4月10日。借款人：陈帅、刘冰”。2018年9月2日，被告陈帅、刘冰再次为原告翟凤出具《借条》一份，内容为：“今借到翟凤现金贰拾柒万元整（￥270000.00）利息为月息百分之二十，借款期限为三个月整，自2018年9月2日至2018年12月2日。”。以上两笔借款共计1570000.00元原告翟凤通过银行转账方式分多笔履行了出借义务，但借款到期后，被告陈帅、刘冰仅支付了原告翟凤利息65000.00元。 上述事实，有原告翟凤提供的《借条》、银行转账记录以及原告翟凤的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告陈帅、刘冰欠原告翟凤借款1570000.00元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告陈帅、刘冰应予偿还，原告翟凤的诉求成立，本院予以支持。因双方在借条中均约定了借款利息，根据法律规定，原告翟凤可以要求被告陈帅、刘冰自借款之日起按照年息20%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息则应当按照年利率3.85%的四倍即15.4%予以计算，被告陈帅、刘冰已支付的65000.00元利息应从借款利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈帅、刘冰于本判决生效后十日内偿还原告翟凤借款本金1570000.00元并支付截至2020年8月19日的利息655964.38元及今后新发生的利息（以1570000.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告翟凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24746.00元减半收取12373.00元，由被告陈帅、刘冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二一年一月四日 书记员  王娜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4036号之三 原告：王建应，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：饶绍华，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张雯娟，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告王建应诉被告饶绍华、被告张雯娟工伤保险待遇纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建应撤回对被告饶绍华、被告张雯娟的起诉。 本案诉讼费免交，保全费2020元，由原告王建应承担。 审判员  翁璐娴 二〇二一年一月十三日 书记员  傅 琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初11号原告：施鹏飞，男，1991年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：刘丰，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省陕县。被告：淮安市雷杰物流有限公司，住所地江苏省淮安市苏淮高新区实联大道****。法定代表人：杨春霞。原告施鹏飞与被告刘丰、淮安市雷杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告施鹏飞在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二一年一月十八日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超