福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16199号 原告：晋江欣丰化工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国鞋都**，统一社会信用代码91350582MA2XU8A502。 法定代表人：伍锡云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹仪科，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进进，福建如浩律师事务所律师。 被告：张灿寿，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张铭寿，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：晋江市谐义诚鞋业有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村九五南路**会信用代码9135058209904845XP。 法定代表人：张灿寿。 原告晋江欣丰化工有限公司与被告张灿寿、张铭寿、第三人晋江市谐义诚鞋业有限公司（以下简称谐义诚公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年11月27日受理，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告晋江欣丰化工有限公司的委托诉讼代理人黄进进到庭参加诉讼，被告谐义诚公司、张灿寿、张铭寿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张灿寿、张铭寿分别在其对第三人谐义诚公司未出资额50万元限额内，对第三人谐义诚公司应支付原告的货款338964元、逾期付款利息(其中货款277009元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年1月1日起至还款之日止，暂计至2020年11月30日39036.26元；另，货款61955元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年1月1日起至实际付款日止，暂计至2020年11月30日7162.33元)、仲裁费用7599元及保全费2146元承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与第三人谐义诚公司因买卖合同纠纷案，经泉州仲裁委员会审理并作出[2019]泉仲字553号裁决。原告申请强制执行，因第三人谐义诚公司无财产可供执行，晋江市人民法院于2020年7月14日裁定终结本案执行程序。根据第三人谐义诚公司公司章程的约定，公司注册资本为100万元，两被告为公司股东，认缴出资额均为50万元并于2024年5月7日前缴足。因第三人谐义诚公司经法院穷尽执行措施也无财产可供执行，根据公司法律相关规定，两被告应在其未出资50万元限额内对第三人谐义诚公司应支付原告的债务承担补充赔偿责任。 被告张灿寿、张铭寿未作答辩。 第三人谐义诚公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.[2019]泉仲字553号裁决书一份，证明原告与第三人谐义诚公司买卖合同纠纷，经泉州仲裁委员会裁决，谐义诚公司应向原告支付货款338964元、保全费2146元、仲裁费7599元。 2.(2020)闽0582执5589号之一执行裁定书一份，证明原告在[2019]泉仲字553号裁决生效后，向晋江市人民法院申请强制执行，由于谐义诚公司无财产可供执行，晋江市人民法院于2020年7月14日裁定终结本案执行程序。 3.谐义诚公司公司章程一份，证明谐义诚公司注册资本为100万元，股东为张灿寿、张铭寿，认缴出资额均为50万元，于2024年5月7日前缴足。 本院认为，两被告及第三人未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3系原件，来源真实，均为有关职能部门出具的公开档案资料及生效文书，对其证明力，予以确认。经本院核查，第三人谐义诚公司已在多起执行案件中未能主动履行，且经人民法院采取执行措施后，仍然无法清偿债务，可见其已显然缺乏清偿能力，已具备破产原因，而两被告至今尚未申请谐义诚公司破产，两被告不应再享有认缴出资的期限利益，现两被告未能提供证据证明其已完成出资，原告主张二被告在未出资范围内对谐义诚公司的债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本院经审理对本案事实作如下认定： 二被告系第三人谐义诚公司的股东，其中被告张灿寿认缴出资50万元、被告张铭寿认缴出资50万元，认缴出资时间均为2024年5月7日前。经生效裁决书确定，第三人谐义诚公司应支付原告货款338964元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款日止，其中货款277009元自2020年1月1日起计算，其余货款61955元自2020年3月1日起计算）、保全费2146元、仲裁费7599元。原告已就该生效裁决书申请强制执行，包括原告该强制执行案件在内，在多个强制执行案件中因谐义诚公司存在无偿债能力而被人民法院终止执行程序的情形，二被告至今未申请谐义诚公司破产。 综上所述，本院认为，原告经由生效裁决书确定了对谐义诚公司享有债权，现谐义诚公司因在多个执行案件中存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形，可见谐义诚公司已明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，而二被告至今尚未申请谐义诚公司破产，二被告不应再享有认缴出资的期限利益，现二被告未能提供证据证明其已完成出资，原告主张二被告在未出资范围内对谐义诚公司的债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。第三人未到庭，不影响本院审理与判决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张灿寿应在未出资的50万元范围内，对第三人晋江市谐义诚鞋业有限公司不能清偿的[2019]泉仲字553号裁决书所确定的应付原告晋江欣丰化工有限公司的货款338964元、逾期付款利息（其中货款277009元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年1月1日起至实际付款日止；另，货款61955元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年3月1日起至实际付款日止）、保全费2146元、仲裁费7599元承担补充赔偿责任； 二、被告张铭寿应在未出资的50万元范围内，对第三人晋江市谐义诚鞋业有限公司不能清偿的[2019]泉仲字553号裁决书所确定的应付原告晋江欣丰化工有限公司的货款338964元、逾期付款利息（其中货款277009元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年1月1日起至实际付款日止；另，货款61955元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年3月1日起至实际付款日止）、保全费2146元、仲裁费7599元承担补充赔偿责任。 本案受理费7224元，因适用简易程序，减半收取计3612元，由两被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二一年一月七日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。