wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执339号申请执行人：黄帅军，男，1985年7月25日生，汉族。被执行人：贾公辉，男，1982年7月12日生，汉族。关于申请执行人黄帅军与被执行人贾公辉民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫0225民初2153号民事判决书，判决内容为：一、被告贾公辉于本判决生效之日起十日内返还原告黄帅军借款本金166000元及利息（利息从2019年4月9日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄帅军的其他诉讼请求。由于被执行人贾公辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄帅军于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人贾公辉公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年1月16日起1次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年1月25日依法对申请人进行终本约谈，申请人黄帅军对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人贾公辉新的可供执行财产线索。4.2021年1月25日申请人黄帅军向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人贾公辉名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓臣河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：二〇二一年一月二十七日地点：法院执行局合议庭成员：审判长张伟献审判员鲁鸣铎郭合田执行员吕光远书记员刘晓臣评议关于申请执行人黄帅军与贾公辉民间借贷纠纷一案。记录如下：吕光远：关于申请执行人黄帅军与被执行人贾公辉民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫0225民初2153号民事判决书，判决内容为：一、被告贾公辉于本判决生效之日起十日内返还原告黄帅军借款本金166000元及利息（利息从2019年4月9日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄帅军的其他诉讼请求。由于被执行人贾公辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄帅军于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人贾公辉公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年1月16日起1次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年1月25日依法对申请人进行终本约谈，申请人黄帅军对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人贾公辉新的可供执行财产线索。4.2021年1月25日申请人黄帅军向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人贾公辉名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应否裁定终结本次执行程序，请合议庭评议。张伟献：因被执行人贾公辉名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。鲁鸣铎：因被执行人贾公辉名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。郭合田：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定同意裁定终结本次执行程序。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。兰考县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：              附件：                  发送机关：                  打字：              校对：                  发文（    ）兰法    字第    号    年    月    日印发      河南省兰考县人民法院执行裁定书（2021）豫0225执339号申请执行人：黄帅军，男，1985年7月25日生，汉族，住河南省兰考县城关镇汴京路**。身份证号码：4102251985********。被执行人：贾公辉，男，1982年7月12日生，汉族，，住河南省兰考县城关镇中原路油田****身份证号码：4102251982********。关于申请执行人黄帅军与被执行人贾公辉民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫0225民初2153号民事判决书，判决内容为：一、被告贾公辉于本判决生效之日起十日内返还原告黄帅军借款本金166000元及利息（利息从2019年4月9日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄帅军的其他诉讼请求。由于被执行人贾公辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄帅军于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人贾公辉公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年1月16日起1次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年1月25日依法对申请人进行终本约谈，申请人黄帅军对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人贾公辉新的可供执行财产线索。4.2021年1月25日申请人黄帅军向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人贾公辉名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张伟献审判员鲁鸣铎审判员郭合田二〇二一年一月二十七日书记员刘晓臣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执196号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：何宝秋，男，1975年9月15日出生，汉族，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人何宝秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金及利息56084.79元。本院于2021年1月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限何宝秋在收到本执行裁定书后三日内向湖北秭归农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息56084.79元。二、承担本案执行费741元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十六日书记员  李小露
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初14号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨信奴，男，1962年1月19日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住南平市建阳区XX镇XX村**。因本案于2020年4月27日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检五部刑诉〔2021〕Z3号                               指控事实                       2019年10月至11月期间，被告人杨信奴为发展自己山场的毛竹，其在明知未办理林木采伐许可证的情况下，将位于南平市建阳区XX镇XX村XX林班XX大班XX小班山场属于其本人的林木进行砍伐。同时，杨信奴在明知叶章义没有办理林木采伐许可证的情况下，帮助叶章义砍伐位于南平市建阳区XX镇XX村XX林班XX大班XX、XX小班属于叶章义的林木。上述无证砍伐的林木被杨信奴雇人运输到堆头处准备售卖，后被侦查机关扣押。经林业技术部门鉴定：被无证砍伐树种为杉木、马尾松、阔叶树，蓄积量18.1429立方米，出材量14.0867立方米。经建阳区价格认证中心认定，被伐林木价格合计10872元。2020年2月17日被告人杨信奴到南平市建阳区公安局接受调查并如实供述自己的犯罪事实。             案发后，南平市建阳区公安局依法扣押了涉案杉木5.094立方米、松木5.9652立方米、作案工具油锯一把。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人             意见                       被告人杨信奴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且于庭前已预交了罚金10872元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨信奴犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨信奴认罪认罚，且具有自首情节、大部分赃物被当场查获，依法可对其从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人杨信奴犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10872元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）             二、 扣押在案的杉木5.094立方米、松木5.9652立方米、作案工具油锯一把由扣押机关予以没收，依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  廖淑芳                                                                   二〇二一年一月二十二日                                     法官助理  刘家慈             书 记 员  梁 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初856号申请人：周良海，男，1969年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：黄国泉，男，1967年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人周良海与被申请人黄国泉买卖合同纠纷一案，封凯于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结黄国泉银行存款68000元或查封、扣押相应价值的财产，周良海为财产保全提供了担保。本院经审查认为，周良海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄国泉银行存款68000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年一月十九日书记员  朱叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保13号 申请人：新疆新化复混肥厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李成军，该厂厂长。委托诉讼代理人：武伟，该厂办公室主任。被申请人：张子林，男，汉族，1960年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请人新疆新化复混肥厂与被申请人张子林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2021）新0107民初55号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人新疆新化复混肥厂向本院申请财产保全，要求对被申请人张子林的价值为123900元的财产和银行账户进行保全。并提供登记在申请人名下的×××号卡罗拉牌小型轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封申请人新疆新化复混肥厂名下的×××号卡罗拉牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   李 欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更92号罪犯梁超，男，1992年1月12日出生，布依族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔0102刑初282号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2018年5月24日作出（2018）黔01刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2032年10月28日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁超在服刑期间2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁超减刑九个月（刑期自2017年10月29日起至2032年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3939号上诉人（原审原告）：罗用安，男，1970年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏明州房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路南侧。法定代表人：马汝成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。上诉人罗用安因与被上诉人江苏明州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。本案中，罗用安主张宿迁中天工程项目管理有限公司鉴定程序严重违法，申请重新鉴定。根据《建设工程造价鉴定规范》规定，鉴定人指受鉴定机构指派，负责鉴定项目工程造价鉴定的注册造价工程师；鉴定机构对同一事项，应指定两名及以上鉴定人共同进行鉴定；鉴定机构应按照工程造价执业规定对鉴定工作实行审核制。宿迁中天工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书载明鉴定人为陆某一人，吴某为鉴定审核人。宿迁中天工程项目管理有限公司一审出庭接受质询时陈述，本案工程造价鉴定由臧小晶做鉴定报告，陆某复核，吴某复审，臧小晶为中级造价员。本院认为，根据宿迁中天工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书及其出庭陈述，本案工程造价鉴定实际鉴定人只有一人。宿迁中天工程项目管理有限公司进行的工程造价鉴定，违反对同一鉴定事项应指定两名及以上鉴定人（注册造价工程师）共同鉴定的规定，程序严重违法，其鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。本案需对工程造价委托其他鉴定机构进行重新鉴定。一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7090号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人罗用安预交的二审案件受理费20052元予以退回。审判长  覃卫东审判员  庄云扉审判员  刘宗强二〇二一年一月二十五日书记员  吴红利
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执44号之一申请执行人：张某某，女性，1986年02月10出生，汉族，住龙港区。被执行人：张某某，女性，1956年12月09出生，汉族，住南票区。被执行人：王某，女性，1979年11月17出生，汉族，住南票区。被执行人：王某1，女性，1982年02月06出生，汉族，住南票区。本院在执行张某某与张某某、王某、王某1侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初757号判决书，已向被执行人张某某、王某、王某1发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、王某、王某1银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某、王某、王某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某、王某、王某1应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某、王某、王某1以人民币7243.71元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十八日书记员  许常辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保40号申请人张明诉被申请人湖南工匠节能科技有限公司、湖南吉照节能科技有限公司、王小华合同纠纷一案，申请人张明于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初224号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：张业德，男，1972年4月5日生，汉族，住址：河北省沧州市沧县大褚村乡张洼东村**，现住址：青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张业德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司2021年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张业德的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年一月八日 书记员  徐震
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复1号 复议申请人（案外人）：张全强，男，1978年12月17日出生，汉族，住冠县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人张全强不服山东省东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）（2020）鲁1502执异114号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人张全强对查封被执行人吴学占的冠县东城水泵厂小区4号楼2单元5楼西户的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议称：案涉房产并不是被执行人吴学占的个人财产，而是张全强的个人财产。2012年9月10日，山东冠县泰和房地产开发有限公司与董长江签订了泵业公司4-5号住宅楼的销售、经营转让合同，合同约定董长江对案涉房产拥有所有权和处分权。在董长江向张全强出售案涉房产并收取全部售房款后，由冠县水泵厂住宅小区售楼部出具售楼手续，购房的业主拥有所有权。2014年5月份，张全强购买了案涉房产，缴纳了首付款。2018年3月28日，张全强交齐了房款，冠县水泵厂住宅小区售楼部给张全强出具了手续。综上，案涉房产为张全强所有，请求中止对案涉房产的执行。 东昌府法院查明，该院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，案涉房产为吴学占未售出房产。本院在执行中处置该房产时，案外人对案涉房产主张所有权，提出异议要求解除查封。 经核实，案外人张全强仅提供了山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份，该合同均未加盖公章，且无其他证据佐证该合同合法、真实、有效；张全强提供部分人工材料清单及收据等证明材料，对合同的有效性不具有证明力。 东昌府法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人张全强仅提供山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、张全强签订的销售、经营转让合同一份且无法证明合同的真实性和有效性；其提供的部分人工材料花费清单证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买或合法取得,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立。2020年11月24日，东昌府法院作出（2020）鲁1502执异114号裁定，驳回案外人张全强异议。 张全强向本院申请复议称，东昌府法院异议裁定认定事实错误，应予纠正。事实及理由：1.山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同虽未加盖单位的公章但由法定代表人的签名,是双方的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；董长江作为馆陶县建筑公司的职工，有权与山东冠县泰和房地产开发有限公司或者吴占签订与之有关的协议；2.张全强与董长江商定将案涉房产转让给张全强，董长江收到房款后,将房屋钥匙交给了张全强。因此张全强享有案涉房产的所有权。请求依法撤销东昌府法院(2020)鲁1502执异114号执行裁定,支持张全强的异议申请。 复议听证过程中，张全强提交2018年3月28日、29日银行转账记录各一份，其中“对方账号”一栏仅显示账号为62×××68，未显示收款人姓名，金额共计82000元，拟证明已支付全部购房款。 本院对东昌府法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是复议申请人张全强是否对案涉房产享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关的登记确定产权人。《销售、经营转让合同》的相对方为企业法人，但是由董长江与吴学占二人签署，并未加盖公司印章，董长江无证据证明其有权代表馆陶县建筑工程公司签订合同；在未经登记备案的前提下，合同中关于“经营转让”的约定并不必然导致案涉房产的所有权及处分权由董长江享有。张全强主张其全款购买案涉房产，是案涉房产的所有权人，但并未提交购房合同以及已全额支付房款的证明，也未提供充分有效证据证明其在侦查机关查封前已占有使用案涉房产。综上，复议申请人张全强所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张全强的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502执异114号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十八日 法官助理陆军 书记员杨念南
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执290号 申请执行人：丁莲英,女,1969年8月2日出生,住五莲县， 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，社会统一信用代码562549548，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 丁莲英与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第606号仲裁调解，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁莲英于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的12750.40元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费91元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁莲英同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清12750.40元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁莲英与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保20号申请人：赛麦提·穆萨，男，维吾尔族，1990年3月9日出生，住伽师县。申请人：艾尼·阿布来则，男，维吾尔族，1985年04月10日出生，住伽师县。被申请人：刘财武，男，汉族，1995年08月26日出生,住新疆哈密市。申请人赛麦提·穆萨、艾尼·阿布来则诉被执行人刘财武劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘财武银行存款41115.00元或查封、扣押被申请人相当于41115.00元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院经审查认为，申请人申请人赛麦提·穆萨、艾尼·阿布来则为维护自身合法权益，且提供相应担保，如不立即保全将会使申请人合法权益遭受损害。本院认为，申请人申请人赛麦提·穆萨、艾尼·阿布来则的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照生效（2021）新3129财保9号裁定书，裁定如下：冻结被申请人银行存款41115元或查封、扣押被申请人相当于41115元的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   张孝志
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初123号原告：王某，女，1978年2月26日出生，汉族，绥芬河市新都实业有限公司员工，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：胡某，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住所地广西富川瑶族自治县。原告王某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。王某诉称，申请变更胡家瑞抚养关系，由王某抚养婚生子胡家瑞。本院经审查认为，被告的住所地及经常居住地均不详，户籍地在广西××自治县××村××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西富川瑶族自治县人民法院朝东法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘淑霞二〇二一年一月二十七日法官助理韩立鑫书记员刘琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保219号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长 被申请人：张宁，女，1970年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张宁在银行（或其他金融机构）存款222995.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宁在银行（或其他金融机构）存款222995.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1635元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1613号之一申请执行人：张聪，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：郑伟煌、郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：吴美中，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人：戴陆霆，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人张聪与被执行人吴美中、戴陆霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项41500元及支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计付的利息（其中一笔以18500元为基数自2019年7月1日起计算，另一笔以20000元为基数自2020年1月1日起计算），并负担案件诉讼费838元、执行费523元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到戴陆霆住所地对戴陆霆下落及财产情况进行了实地调查，因吴美中住所地在江西省彭泽县，承办人已委托彭泽县人民法院调查其在当地的财产。查明，戴陆霆名下拥有位于富阳区××街道××路××号××室房产已被本院查封，暂无法处置；吴美中名下杭州达轩木制品有限公司股权经与申请人研判，无处置价值，本案暂不处置。截至目前，本案未执行到案款，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十日书记员  陈军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执247号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙进城，男，1961年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙进城等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3190号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙进城在中国银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初33号原告:胡金球,男,汉族,南丰县人,住南丰县。被告：吴俊豪,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告胡金球诉被告吴俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡金球在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二一年一月二十二日书记员  徐小娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7240号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程武亭，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程兰妹，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告程武亭、程兰妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司委托诉讼代理人徐美窈到庭参加诉讼，被告程武亭、程兰妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告代偿款共计106676.53元及利息（利息自赔偿之日2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同支付原告代偿款共计106676.53元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；事实与理由：2018年4月9日被告程武亭与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订了编号为33020120180076048的《农户贷款借款合同》，合同约定借款10万元用于生产经营，单笔借款期限最长不超过1年，借款期限自2018年4月9日至2021年4月8日止，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之40%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息和复息。同时被告程武亭作为投保人，向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司永康市支行，保单号为PBAH201833070000000250，保险金额为118270元，保险费率为2.96%，即3500元，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项。2019年4月10日，中国农业银行股份有限公司永康市支行将借款10万元划入约定账户，后被告程武亭再未履行贷款合同约定的还款义务。自2020年4月10日开始，中国农业银行股份有限公司永康市支行与原告多次向被告催收，都无果。2020年4月25日中国农业银行股份有限公司永康市支行向原告提出索赔。原告于2020年4月26日按照保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司永康市支行进行理赔，理赔金额共计106676.53元，中国农业银行股份有限公司永康市支行向原告出具了权益转让书，原告依法取得该债权。理赔后，原告多次联系被告进行催收，被告仍未还款。原告认为，被告程武亭逾期未还款，被告程兰妹为其配偶，应当就此债权承担全部赔偿责任。 被告程武亭、程兰妹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告程武亭向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司永康市支行，贷款额度10万元，贷款利率6.09%。双方约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期，投保人仍未履行或完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2019年4月10日，被告程武亭根据2018年4月9日与被保险人中国农业银行股份有限公司永康市支行签订的借款合同，向被保险人借款10万元，借款到期日为2020年4月9日。上述借款由被告程兰妹出具共同还款承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告程武亭未按约还款付息，被告程兰妹未承担共同还款责任。2020年4月26日，原告按保险合同约定向被保险人赔付了保险金及贷款本金、利息、罚息合计106676.53元。4月27日，被保险人向原告出具权益转让书，载明保险已赔偿，其将贷款权益转让给原告。 本院认为，原告与被告程武亭之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告程武亭未按约归还被保险人农业银行的借款，由原告向被保险人赔偿保险金106676.53元的事实清楚、证据充分。原告赔偿后，可就赔偿金额代位行使请求赔偿的权利，要求被告程武亭偿还。同时，原告已取得被保险人即中国农业银行股份有限公司永康市支行的债权权益，故也可依据被告程兰妹出具的共同还款承诺要求被告程兰妹承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程武亭、程兰妹支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司代偿款106676.53元及利息（利息自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元（已减半收取），由被告程武亭、程兰妹负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月七日 代书记员 王 意
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更269号罪犯何红，男，1990年10月18日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年6月6日作出（2013）筑刑一初字第78号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年12月15日起至2037年6月14日止。2018年6月12日经本院裁定减刑八个月，刑止日期为2036年10月14日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何红在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获四个表扬；2019年10月至2020年2月获物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何红减刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2036年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初39号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王兴路，男，1964年2月15日出生，居民身份证号码3203241964********，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县王集镇王集村吴**。被告人王兴路因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月23日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕720号                               被告人及辩护人意见                       被告人王兴路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王兴路犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴路认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人王兴路已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人王兴路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终1号 上诉人（原审原告）：王继超，男，汉族，1995年5月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：深圳市前海转运四方现代物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区机场物流园国内货运村**。 法定代表人：李跃，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王继超因与被上诉人深圳市前海转运四方现代物流有限公司运输合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王继超上诉称，1、依法撤销兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3677号民事裁定书；2、将本案继续由兴隆台区人民法院进行审理；3、诉讼费裁定由被上诉人承担。 被上诉人深圳市前海转运四方现代物流有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，上诉人王继超在被上诉人深圳市前海转运四方现代物流有限公司官方网站上注册时选择同意《转运四方用户协议》，应视为对协议中关于管辖约定的认可。被上诉人深圳市前海转运四方现代物流有限公司也以明示的形式提示上诉人王继超注意《转运四方用户协议》，其尽到了提示义务。该《转运四方用户协议》的内容公平合理，不存在以格式条款的方式排除或限制上诉人王继超权利。故本案属于深圳前海合作区人民法院管辖范围。上诉人王继超的异议不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年一月二十日 书记员 杨皓博
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5474号 原告：张文玲，女，1963年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：刘榕，女，1965年2月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告张文玲与被告刘榕租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文玲撤回起诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二一年一月十八日 书记员  陈捷昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30138号申请执行人上海思尔博化工物流有限公司,住所地上海市浦东新区长清北路******。法定代表人：宋为，董事长。被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司,住所地重庆市,住所地重庆市涪陵区顺江移民小区**路法定代表人：何东升，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初38651号上海思尔博化工物流有限公司申请执行重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初23号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡晋平，男，1987年2月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，原石狮市公安局辅警，住晋江市。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2021年1月6日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人蔡晋平犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人蔡晋平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡晋平原系石狮市公安局鸿山派出所辅警。2016年下半年的一天晚上，被告人蔡晋平得知石狮市灵秀山上有开设赌场线索，遂欲利用其辅警身份向开设赌场人员勒索财物。后被告人蔡晋平独自前往灵秀山，在半山腰碰到在山上开设赌场的被害人吴某，遂表明其是鸿山派出所来抓赌的，以此威胁吴某。后吴某塞给被告人蔡晋平人民币5000元，被告人蔡晋平在事后未将该线索报告给鸿山派出所。 2020年9月22日，被告人蔡晋平在石狮市公安局鸿山派出所被公安人员抓获。案发后，被告人蔡晋平退还全部赃款。 上述事实，被告人蔡晋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人宋某、曾某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、石狮市公安局警务辅助人员岗位层级首次评定申报表、工作经历证明、辅警证、离职审批表、石狮市看守所收支系统截图、谅解书，辨认笔录，以及被告人的供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人蔡晋平判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡晋平自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡晋平以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取他人钱款人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡晋平归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡晋平退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡晋平犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年一月六日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初127号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘琦，男，1993年6月3日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，住信阳市平桥区*******。公民身份号码：411************316。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘琦犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月18日23时30分许，被告人刘琦酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为158.14mg/100ml）驾驶桂D*****号牌小型轿车行驶至东莞市***********时，被执勤民警现场查获。以上事实，被告人刘琦在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘琦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘琦归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处刘琦拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘琦当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初213号原告：高强，男，1981年9月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：练小军，男，1984年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告高强诉被告练小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告高强于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告练小军的起诉。本院认为：原告高强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高强撤回对被告练小军的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告高强负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年一月二十五日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执411号 佛山市三水区南山镇人民政府、佛山市三水区南山镇六和村沙路股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区南山镇人民政府与被执行人佛山市三水区南山镇六和村沙路股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审700号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执268号之一被执行人：李洪亮，男，汉族，1984年03月17日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪亮在中国农业银行62×××16账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10467号 原告：季承笑，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：黎梦康，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区 原告季承笑诉被告黎梦康民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款301000元及利息69000元（期间已归还13500元）。2.判令被告归还原告借款100000元整。两张借条借款合计456500元。3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月3日至2020年4月30日期间，被告以开设比心APP直播间或其他资金需要，分多次向原告借款，原告实际向被告转账301000元。2020年6月18日，经双方核算后，由被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今借到季承笑人民币叁拾柒万，于2020年7月18日还清”。2019年11月10日，原、被告协商由原告出资100000元投资比心APP直播间，被告承诺如有问题，该笔款项由被告归还原告，并于2019年11月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到季承笑人民币拾万元整，于2020年11月17日还清”。2019年11月12日至11月22日期间，原告按被告要求通过微信或支付宝方式将100000元转入被告账户，但该投资事宜并未实际实施，原告未收到任何分红。2020年6月12日至7月12日期间，被告通过微信转账方式向原告归还借款13500元。 本院认为，2019年11月17日被告出具借条所涉的100000元虽最初双方约定为投资款项，但经被告承诺及出具借条后，该笔投资款实际已转化为被告向原告的借款。原、被告借贷关系有两张借条及转账记录为证，予以认定。被告未归还借款，显属违约，应承担归还责任。两张借条原告实际交付借款分别为301000及100000元，本案实际借款总额应为401000元。借条未约定利息，原告诉请也未主张逾期利息损失，本案对利息部分不予判决，被告已归还的13500元应认定为归还借款本金。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黎梦康于本判决生效之日起十日内归还原告季承笑借款本金387500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元（原告已预交，已减半收取），由原告季承笑负担616元，由被告黎梦康负担3458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二一年一月十四日 代书记员 章 琴
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民初21号原告郭衍洲，男，1957年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告鲍道家，男，1956年8月6日出生，汉族。被告左春香，女，1962年7月13日出生，汉族。本院在审理原告郭衍洲诉被告左春香、鲍道家债权转让合同纠纷一案中，原告郭衍洲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左春香、鲍道家的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭衍洲撤回对被告左春香、鲍道家的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告郭衍洲负担。审判员  程良映二〇二一年一月二十八日书记员  曹青青
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢39号孙维君（申请执行人）、陈秀梅（被执行人）：孙维君与陈秀梅借贷纠纷一案，申请执行标的共计73812.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位81000.00元。至此，孙维君向本院申请执行的（2019）辽0302民初806号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初256号原告张红梅，女，汉族，1986年5月出生，住长垣市。被告张计春，男，汉族，1954年2月出生，住长垣市。原告张红梅与被告张计春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，张红梅于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张红梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张红梅承担。审判员  崔爱红二〇二一年一月二十九日书记员  王 媛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初346号原告：张某,住龙口市。被告：孙某，住址同上。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  马湘玲二〇二一年一月十四日书记员  吴 迪
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初25号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人唐良平，男，生于1956年9月19日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年12月18日被什邡市人民检察院决定取保候审，2021年1月4日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人唐良平犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人唐良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日晚,被告人唐良平无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至旌彭路什邡段31KM+750M交叉路口时,与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞,造成两车受损、被告人唐良平受伤的交通事故。杨某拨打了报警电话和急救电话,什邡市公安局交通警察大队民警处警,被告人唐良平随救护车到什邡市人民医院救治,并被采集血样。什邡市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定,杨某应当承担此次事故的主要责任,被告人唐良平应当承担此次事故的次要责任。经四川华大司法鉴定所检测,送检的被告人唐良平血液中乙醇含量为224.3mg/100ml。被告人唐良平主动到什邡市公安局投案,并如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了归案情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐良平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐良平犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐良平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐良平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人唐良平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐良平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐良平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐良平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人唐良平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐良平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐良平无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人唐良平犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人唐良平认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐良平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20135号原告吕志斌，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告张建杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告周口市鑫星货运物流有限公司，住所地河南省周口市交通路东段。法定代表人张真真，经理。原告吕志斌与被告张建杰、周口市鑫星货运物流有限公司（以下简称鑫星公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕志斌到庭参加诉讼。被告张建杰、鑫星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告吕志斌车辆营运损失费11564元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年9月18日，被告张建杰驾驶被告鑫星公司所有的豫Ｐ×××**重厢式货车沿华夏大道由南向北行使至经南八路时与原告驾驶的豫ADD62**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆严重损伤，并导致原告头部不适的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第四大队对此次事故出具交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。现原告遭受经济损失，多次向被告索要，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张建杰、鑫星公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日22时10分，张建杰驾驶豫Ｐ×××**号重型厢式货车沿华夏大道由南向北行驶至经南八路与吕志斌驾驶豫ADD62**号小型轿车沿经南八路由东向西行驶至该处发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队作出第410104500000034860号《道路交通事故认定书》，认定张建杰负事故全部责任，吕志斌无责任。事故发生后，豫ADD62**号车辆进行了维修，维修时间共计28天。另查明，豫Ｐ×××**号重型厢式货车登记车主为被告鑫星公司。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此次遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队出具的事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。原告提交的证据并不能证明其每日的平均净收入情况，故就该期间的停运损失本院酌定为10000元。张建杰负事故全部责任，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告鑫星公司作为涉案车辆实际登记车主，应承担相应民事责任，故对原告要求被告鑫星公司承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张建杰、鑫星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告吕志斌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建杰于本判决生效后十日内赔偿原告吕志斌10000元；被告周口市鑫星货运物流有限公司对被告张建杰上述债务承担连带责任；三、驳回原告吕志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告张建杰、周口市鑫星货运物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十五日书记员  王愿愿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终4号上诉人（原审被告）:刘荣新。被上诉人（原审原告）:汪明泉，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告:天津隆鑫顺化工设备制造有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇政府西50米。法定代表人：刘荣新，该公司执行董事。上诉人刘荣新因与被上诉人汪明泉、原审被告天津隆鑫顺化工设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘荣新上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定的管辖为仲裁或法院，属于约定不明，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，原告应该向被告（上诉人）所在地法院起诉。连云港市连云区并不是上诉人的住所地，上诉人的住所地为天津市滨海新区塘沽胡家园街善门口村富民里****。因此，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系建设工程施工劳务分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人在合同中达成了协议管辖条款，但该条款同时约定了具有相互排斥性质的仲裁和诉讼两种争议解决方式，为典型的或裁或审条款，属于约定不明，应属无效。本案应按照法定管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于连云港市徐圩新区，属于一审法院管辖范围。故一审连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘荣新关于本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保41号之一申请人：宁津县荣春木器加工处。经营者：于荣春，男，1982年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：佛山市顺德鼎汇贸易商行。经营者：朱有权，男，1993年11月2日出生，汉族。被申请人：朱有权，男，1993年11月2日出生，汉族。申请人宁津县荣春木器加工处于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德鼎汇贸易商行、朱有权名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱有权名下深圳前海微众银行账户99********存款391444.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十二日书记员  高 玥
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4615号原告：张超越，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：朱胜国，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。现住浙江省平湖市。原告张超越与被告朱胜国买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告张超越的委托代理人金耀到庭参加诉讼，被告朱胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营之需向原告购买各式羽绒服，经被告确认，截至2020年8月11日，被告结欠原告羽绒服款项297580元。后经原告催讨，被告至今未能履行付款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款297580元，并支付利息损失（以297580元为基数，自2020年10月1日起计算至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：送货单5份、欠条1份，证明被告结欠原告货款297580元的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：被告曾于2019年10月至11月期间分5次向原告购买羽绒服。2020年8月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款297580元，并约定于2020年9月开始每月付50000元，于2021年春节前付清。上述款项，经原告催讨，被告至今未能履行付款义务。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。在原告履行了交货义务后，被告应按约定履行付款义务。现被告尚结欠原告货款297580元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款297580元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算方式，本院依法调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜国于本判决生效之日起十日内支付原告张超越297580元及逾期付款利息损失（以297580元为基数，自2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张超越本案其他诉讼请求。案件受理费5764元，减半收取2882元，财产保全申请费2120元，合计5002元，由被告朱胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯剑平二〇二一年一月十八日书记员  徐 琳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢491号 招商银行股份有限公司信用卡中心 张刚强： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张刚强银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2016)粤0304民初19583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等170000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢491号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终640号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，该单位保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩振山，男，1971年8月26日出生，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人韩振山物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武警机动三支队上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.涉案房地产是军产，是中国人民解放军部队所有的房产，根据法律规定，武警机动三支队依法取得涉案房地产的国有土地使用证书，结合当时军产的特殊情况，武警机动三支队是涉案房地产的权利人，依法取得相关权属凭证，一审裁定认为包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证，违背事实。2.涉案房屋是部队公寓房，根据法律规定在职人员可以租住不可以分配，一审裁定认定涉案房屋是“具有福利性质的公有住房”、使用人“非自行占有”，均违背事实和法律。3.住房补贴、公积金、住房事宜个案均不相同，一审裁定统一适用违背事实，且缺乏证据。二、一审裁定适用法律错误。1.即便未取得房屋所有权证，武警机动三支队仍是管理使用单位，对方仍构成侵权。2.军队在职人员可以租住，但公寓房不是公有住房，二者不能等同。使用人离职后就应腾退，并非法院认定“非自行占有”，涉案房屋并非历史特定条件下的产物，早已有法律可以遵循。3.使用人转业到地方，恰好说明不存在行政管理性质，双方是平等民事主体。另，使用人是营职以下转业干部，不符合部队解决条件。一审未查清地方是否已经解决的事实。4.双方已经不属于一审法院认定的部队和转业干部间的内部住房纠纷，使用人是否符合解决住房条件与本案物权保护为由的支付房租、取暖费等金钱给付类纠纷并不是同一法律关系。5.双方没有签订协议，使用人离职后拒不腾退的行为属于侵权，法院应当受理。6.一审认定本案属于内部住房纠纷，不属于人民法院民事受案范围未引用任何法律法规，本案是侵权纠纷，属于平等主体之间的财产关系，是人民法院受案范围。腾退房屋和住房安置是行政问题，租金、取暖费可以诉讼解决。一审法院裁定不属于人民法院受案范围于法无据。三、一审以小额诉讼立案，适用简易程序，在审判庭认为争议较大情况下，没有组成合议庭审理，超出审限。本案经过实体审理却没有实体判决。韩振山辩称，同意一审法院裁定，不同意武警机动三支队的上诉请求和理由。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1.请求法院判令韩振山支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令韩振山支付我单位2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。事实和理由：韩振山原系武警部队干部，其居住部队位于海淀区X号公寓房（以下简称案涉房屋）的权属归我部队，土地性质为国有，属军产，使用单位为我方。韩振山退役后一直占有、使用该房屋，拒不支付房租、取暖费，持续侵害我单位物权。为维护军产、挽回部队损失，故依据相关法律提起诉讼，请依法秉公裁判。一审法院认为，位于海淀区**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。韩振山原系十九支队营职参谋，2008年7月31日准予转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位于2006年分配案涉房屋，现由韩振山及其家人居住至今。本案武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由韩振山原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。韩振山退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。本院认为，根据本案事实，案涉房屋是在特定历史条件下，由韩振山原单位分配的住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇。现韩振山退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其在部队时相应的住房补贴或公积金亦未发放，本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，关于物业费、取暖费的调整区别于平等民事主体之间的合同关系，不受平等民事主体间的法律关系调整，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，确不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院处理结果并无不当。武警机动三支队上诉认为本案是其以平等主体之间基于物权提起的诉讼，物业费、取暖费的收支并不受行政手段调整的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，武警机动三支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年一月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初105号 原告：海盐丽邦印刷有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园蔡伦街****。统一社会信用代码：91330424MA28AN961E。 法定代表人：朱明华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐月仙、郭佳妮（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：盐城美尤达纺织品有限公司。。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会**F）。统一社会信用代码：91320903692129832N。 法定代表人：陈国娣。 本院于2021年1月15日立案受理了原告海盐丽邦印刷有限公司诉被告盐城美尤达纺织品有限公司定作合同纠纷一案。原告于2021年1月26日以双方庭外达成和解，且被告已向原告支付定作价款47768.09元为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐丽邦印刷有限公司撤诉。 本案受理费526元，财产保全费530元，合计1056元，由原告海盐丽邦印刷有限公司负担。 审 判 员 王丽艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 董文清 书 记 员 张俊佶 2 1.
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18220号上诉人（原审原告）：夏杰磊，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。法定代表人：张金池，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓和江，男，工作人员。被上诉人（原审被告）：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。原审被告：陈义元，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原审被告：敖祖禄，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人夏杰磊因与被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）、郑州奥星实业有限公司（以下简称奥星公司）及原审被告陈义元、敖祖禄劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。夏杰磊上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判东海公司、奥星公司在未付工程款范围内对陈义元、敖祖禄的上述债务承担清偿责任；3、一、二审诉讼费用及夏杰磊支出的律师代理费用由东海公司、奥星公司、陈义元、敖祖禄负担。事实和理由：一、一审判决在主文部分存在诸多错误。二、一审法院未判令奥星公司、东海公司对陈义元、敖祖禄的债务承担责任是错误的。奥星公司将其开发的润丰新尚小区发包给东海公司承建。陈义元、敖祖禄私刻河南华夏建筑工程有限公司合同章从东海公司处承包2#、6#、15#、16#-1#、9#、10#楼工程的全部劳务。夏杰磊从陈义元、敖祖禄处承包2#、6#、15#所涉钢筋劳务。一审庭审中，陈义元、敖祖禄均表示其直接与东海公司对接，支付工程款也是直接支付给二人。从上述关系中可知，在陈义元、敖祖禄未支付夏杰磊劳务费时，夏杰磊可以要求发包人（奥星公司）、承包人（东海公司）在未付工程款范围内承担责任。三、一审判决适用法律错误。四、夏杰磊为维护自身合法权益支付的律师代理费用应予支持。东海公司辩称，一、东海公司对《结算清单》的真实性、合法性、关联性不予认可，该结算单只在夏杰磊与陈义元、敖祖禄之间发生效力。东海公司与夏杰磊之间没有法律关系，要求东海公司承担责任没有依据。二、一审法院适用法律正确，应以维持。三、依据合同相对性，东海公司无需承担本案法律责任。四、夏杰磊依据建设工程施工合同纠纷案件司法解释要求东海公司承担责任，属于适用法律错误。五、东海公司已将所有劳务款支付华夏公司、陈义元、敖祖禄，不存在拖欠劳务款。六、夏杰磊要求支付律师费没有合同约定和承诺。请求驳回上诉，维持原判。奥星公司辩称，一、本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，夏杰磊不能突破合同相对性，直接起诉发包人。二、奥星公司已经向东海公司支付完毕工程款，未欠付东海公司任何款项。陈义元述称，我把钢筋劳务部分交给夏杰磊，现在东海公司没有给我们结账，我无能力付款，同意夏杰磊上诉请求。敖祖禄未到庭，也未提交书面意见。夏杰磊向一审法院起诉请求：1、东海公司、奥星公司陈义元、敖祖禄立即支付夏杰磊劳务费175000元及逾期付款利息（利息从2016年12月31日起至清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、律师费等夏杰磊为实现债权而产生的合理支出由东海公司、奥星公司陈义元、敖祖禄承担。一审法院认定事实：奥星公司将其开发的位于新郑市薛店镇解放北路润丰新尚小区发包给东海公司承建，陈义元、敖祖禄从河南华夏建筑工程有限责任公司承包该2#、6#、15#、16#-1#、9#、10#楼工程的全部劳务，夏杰磊为陈义元、敖祖禄提供2#、6#、15#所涉钢筋劳务。2016年12月30日，经与陈义元、敖祖禄结算后，陈义元、敖祖禄向夏杰磊出具《结算清单》，确认欠夏杰磊劳务费256898元未结。在庭审中，陈义元、敖祖禄陈述其与东海公司就劳务费尚未进行结算；奥星公司陈述其与东海公司就工程款已进行最终结算。夏杰磊自认在陈义元、敖祖禄向其出具《结算清单》后，陈义元、敖祖禄已支付部分劳务款，至庭审时还有175000元未支付。陈义元、敖祖禄称双方于2020年6月20日找到夏杰磊再次进行结算，欠夏杰磊劳务款数额为150000元，但陈义元、敖祖禄未就其主张向一审法院提交证据。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在夏杰磊为陈义元、敖祖禄提供劳务后，陈义元、敖祖禄应向夏杰磊支付劳务费，双方于2016年12月30日进行结算后，陈义元、敖祖禄还欠夏杰磊劳务费175000元应予支付，陈义元、敖祖禄主张的所欠劳务费为150000元，未能提交证据予以证明，一审法院对此不予采信。针对夏杰磊主张的利息请求，因陈义元、敖祖禄与夏杰磊未对拖欠劳务款的违约责任进行约定，但一审法院考虑到陈义元、敖祖禄的欠款行为必然会造成夏杰磊相应的利息损失，酌定陈义元、敖祖禄自夏杰磊向法院主张权利之日的2020年7月13日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。夏杰磊请求河南华夏建筑工程有限责任公司、奥星公司对本案承担民事责任的诉讼请求，因缺乏相应的证据予以证明，一审法院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，一审法院判决：一、被告陈义元、敖祖禄应当于判决生效之日起十日内向原告夏杰磊支付劳务工资175000元及利息（以175000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日计算至劳务款本息还清为止）。二、驳回原告夏杰磊的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。夏杰磊为陈义元、敖祖禄提供劳务，与陈义元、敖祖禄之间存在劳务合同关系。陈义元、敖祖禄应按照双方结算向夏杰磊支付劳务费。扣除已支付部分，陈义元、敖祖禄尚欠夏杰磊劳务费175000元，事实清楚，证据充分，陈义元、敖祖禄应承担违约责任。奥星公司和东海公司与夏杰磊之间不存在合同关系，夏杰磊也并非涉案工程实际施工人，其要求奥星公司和东海公司承担付款责任，没有事实和法律依据。夏杰磊主张律师代理费用亦没有合同依据和法律依据。夏杰磊的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，夏杰磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由夏杰磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二一年一月十八日书记员  张 萌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执337号申请执行人郭洪军，男，1961年5月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人郭洪军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬9923.72元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人郭洪军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初649号原告：广州立昂体育有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田村良田工业园良田北路**之一，统一社会信用代码91440106321038536A。法定代表人：彭建明，总经理。委托代理人：侯广辉，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该司员工。被告：袁少璘，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。原告广州立昂体育有限公司诉被告袁少璘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州立昂体育有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州立昂体育有限公司撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇二一年一月十九日书记员  麦逸纯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29252号申请执行人耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人烟台乔迪亚电子商务有限公司(曾用名潍坊乔帝亚贸易有限公司)，住所地山东省烟台市。法定代表人：徐阳阳，职务不详。本院在执行(2019)沪0115民初91739号耿斌诚申请执行烟台乔迪亚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初40号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人周耀华，男，1959年8月14日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中肄业，无业，家住吉州区。2020年11月12日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人周耀华犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人周耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日至同年11月11日，被告人周耀华先后4次窜至吉州区文青鲜市，盗得墨鱼干共4包。2020年11月11日20时许，周耀华在盗窃墨鱼时被当场抓获。破案后，被告人周耀华已赔偿被害人罗某全部损失，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周耀华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周耀华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人周耀华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证被盗物品照片、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、人口信息表、谅解书等，被害人罗某的陈述，被告人周耀华的供述与辩解，鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片，提取笔录、视频监控等证据证实。 被告人周耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周耀华取得被害人罗某的谅解。在本院审理期间，被告人周耀华主动缴纳罚金人民币一千元。经吉安市吉州区司法局调查评估，被告周耀华具备监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人周耀华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周耀华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人周耀华的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人周耀华宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周耀华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执161号申请执行人：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托代理人：刘涛，新疆天鸿房地产开发有限公司员工。委托代理人：马海波，新疆天鸿房地产开发有限公司员工。被执行人：其米克，女，1981年7月26日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。申请执行人新疆天鸿房地产开发有限公司与被执行其米克房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人其米克的存款、收入162758.40或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人其米克负担本案执行费2341元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执284-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人赵春丽，女，1973年3月20出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春丽借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特380号民事裁定书律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春丽在中国建设银行账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十一日书记员  战农涛
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初272号原告俞文妙，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区稽山街道办事处，住所地绍兴市越城区阳明北路**。法定代表人陈水祥，主任。委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告绍兴市房地产管理中心，住，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿**/div>法定代表人金永祥，主任。委托代理人（特别授权代理）林亚妮，浙江近远律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）滕军。原告俞文妙诉被告绍兴市越城区稽山街道办事处（下城被告一）、绍兴市房地产管理中心（下称被告二）房屋征收一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告俞文妙诉称，一、根据《绍兴市人民政府征收集体土地办法》令，绍兴经济开发区拆迁所于2001年5月3日发布了拆迁户补偿安置结算单，结算单明确，户主俞仁乾、女儿俞文妙，当时记载着拆迁面积109㎡，安置面积79.71㎡，安置压缩面积29.19㎡，并盖有绍兴经济技术开发区拆迁所印章。2001年5月10日稽山村拆迁安置补偿结算表记载，编号：181#，人口：2，确权面积100.90㎡，安置套型80㎡，户主俞仁乾，安置房号：15幢205室79.71㎡，并章有绍兴经济开发区拆迁所大红印章。该稽山村拆迁安置补偿结算单上明确了原告俞文妙被安置在15幢205室79.71㎡中。二、2018年1月10日，俞仁乾在没有征得女儿俞文妙同意签字的情况下，将该共有安置房以买卖的形式转让过户给了俞兴苗、王国珍。根据有关法律法规规定买卖共有房必须应有共有人同意签名才可以实施转让过户。究其原因，在签发初始拆迁安置房不动产登记时，被告一在报送登记材料时，没有把共有人即原告登记在登记表上。被告二在审核登记材料时没有按照《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条第（二）项规定进行依法认真审核，还告知被告一在申报登记材料时只要写一个人姓名，故而导致2003年3月10日颁发的涉案房屋所有权证只登记俞仁乾一人的错误。上述错误登记行为直接导致2018年1月10日俞仁乾将涉案房屋以买卖形式转让过户至俞兴苗、王国珍名下，导致原告权利受到损害。根据法律规定，被告应承担安置或赔偿责任。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，在2001年5月10日的181#稽山村拆迁安置补偿结算表上已经约定原告安置在15幢205室79.71㎡中，可是在报送登记领取不动产证的材料中没有将原告作为共有人报送上去。被告未按照约定对原告俞文妙履行安置，原告未得到安置房。被告必须对原告按约定依法安置或对原告的权利损害进行赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道应当知道权利人受到损害以及义务人之日起计算，原告权利受到损害知道应当知道是2018年1月10日后，也就是涉案房屋转让后原告才知道权利受到损害。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求一、判令撤销编号为178的《绍兴经济开发区拆迁安置房房产证办理联系单》（下称178号联系单）；二、判令被告按照约定对原告履行实施安置或赔偿80万元（安置房40㎡的价款，可以以现房价为依据）；三、本案诉讼费和评估费由被告承担。被告一辩称，一、俞文妙不具备原告的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，俞文妙不具有行政相对人的资格，也不是与行政行为有利害关系的人。二、被告一主体不适格。根据《行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。就原告所诉事项，被告一不属于本案适格被告。三、本案不是行政诉讼的受案范围。根据《行政诉讼法》第十二条规定，本案原告所诉事项，不属于条文规定内所属情形。四、被告一不存在任何侵犯原告权利的行为。178号联系单注明的户主是俞仁乾，该信息是准确无误的，其余信息也都是准确的。五、本案已经超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案从2003年到今天，已经有17-18年，超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告二辩称，被告二主体不适格，根据《关于印发绍兴市建设局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（绍市编【2001】60号），绍兴经济开发委拆迁所不属于被告二设立的部门，与被告二没有任何关系。根据《绍兴市机构编制委员会关于整合市与区、开发区不动产登记职责及机构编制有关事宜的通知》（绍市编【2015】43号），关于不动产登记的职责被告二已移交，现不属于被告二的职能范围。故原告起诉被告二主体不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原、被告提交的证据及本院查阅相应卷宗，可以确认原告要求撤销的178号联系单作出时间为2003年5月8日。即使在该联系单作出当时原告不知情，但在（2018）浙0602行初301号俞文妙诉绍兴市国土资源局房屋登记一案中，原告将该联系单作为证据提交本院，故原告至迟于2018年8月10日提起该案诉讼时即已明确知道涉案行政行为内容，即使扣除原告此后为案涉房屋提起的一系列行政案件诉讼期间，原告于2020年12月15日提起本案之诉仍超过法定起诉期限，且没有耽误起诉期限的其他正当事由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告俞文妙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陈新辉审 判 员 王建国审 判 员 沈 岚二〇二一年一月十九日法官助理 任玲萍书 记 员 周晓庆附：本裁定所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。63