徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4696号之一 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓飞，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：张建福，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：朱风军，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）诉被告张建福、朱风军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐工汽车公司的委托诉讼代理人李晓飞，被告朱风军到庭参加诉讼。被告张建福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工汽车公司的诉讼请求为：1、解除双方签订的《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-08-201808-0122）；2、确认车架号为LC1HMMAF7J0000954自卸车的所有权为原告所有，被告张建福协助原告办理该车过户手续并承担过户费用；3、判令被告张建福给付原告剩余因解除融资租赁合同的损失287052元（暂定，具体损失以评估鉴定为准）及逾期利息（逾期利息暂时计算至2020年3月13日为18851元，此后应按日利率0.045%延续计算至实际给付之日）；4、判令被告朱风军对上述给付义务承担连带保证责任；5、律师费1500元由被告承担;6、诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告张建福与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，合同编号为XGRZ-08-201808-0122，以融资租赁方式承租徐工牌自卸垃圾车1台，合计392200元，约定租赁期限为24个月，自2018年9月25日起，每月支付租金15108元，租赁年利率8.2%。合同第6.2条约定乙方(即被告张建福，下同)未按照本合同规定支付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第十七条第5款约定，如有合同受让的，本合同争议管辖法院为合同权利受让方所在地法院。同日被告朱风军自愿为被告张建福与徐工租赁公司签订的融资租赁合同项下的全部债务提供连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证担保责任包括但不限于应付租金、逾期利息、违约金及为实现债权而产生的诉讼费、律师费和其他费用。2020年3于10日，徐工租赁公司将该合同权利转让给本案原告，并履行了通知义务。合同签订后，被告未按合同约定按时足额支付租金，经屡次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张建福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 被告朱风军辩称，原告在被告不知情情况下将车辆拖走，影响被告干活，造成被告一年多没有干活，故被告不承担利息和诉讼费等一切费用。 经审理查明，2018年8月25日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与张建福（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（售后回租）一份，合同编号为XGRZ-08-201808-0122。该合同约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备为1台徐工牌自卸垃圾车，型号为LC1HMMAF7J0000954，设备金额392200元。“起租日和租赁期限”约定：设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》之日,设备租赁期限为24个月，首个租金付款日为2018年9月25日。“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金1.66685万元(设备金额的4.25%);首期租金5.883万元（设备金额的15%）；手续费0.33337万元（融资金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费任何情况下均不予退还。“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月25日前支付月租金1.5108万，合同月租金总额36.2592万元，合同租金总额42.1422万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.2%，为固定利率。换算日利率时按一年360天折算，换算月利率时按一年12个月折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。未经甲方书面同意，不得出售、转让、赠与、抵押、质押转租给第三人。“GPS定位系统安装”约定：设备安装GPS定位系统，乙方发生拖欠租金及其他应付款项超过5日的，甲方有权通过GPS定位系统对租赁设备进行锁车，因租赁设备锁车造成的一切损失由乙方自行承担；若设备锁车后一周内乙方仍未付清到期租金及其他款项的，则甲方有权通过法律程序向乙方追偿相关损失及费用。“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，并要求一方支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用。乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主或授权第三方收回设备，无需提前通知乙方。乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备，收回和处分租赁物所产生的全部费用由乙方承担。 被告朱风军与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定被告朱风军自愿为被告张建福的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括被告张建福在上述《融资租赁合同》中的应付租金、违约金和其他应付款项，保证期限为主合同履行期限届满后六年。 后张建福在徐工租赁公司出具了租赁物所有权转让确认书上签字及捺印。 2020年3月10日，徐工租赁公司与原告签订合同权利转让协议，将其与张建福签订的上述《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司。徐工租赁公司于2020年4月16日通过EMS向被告张建福、朱风军邮寄权利转让通知书，告知被告向徐工汽车公司履行相关合同义务。 另查明，融资租赁合同签订后，被告张建福已交纳履约保证金16668.5元、首期租金58830元、手续费3333.7元。根据原告提交的合同基本信息表，被告张建福支付5次租金，期间存在延迟，合计75540元，最后一次付款时间为2019年5月21日。 再查明，因被告未给付租金，徐工租赁公司于2019年8月18日涉案车辆收回。2020年10月22日，原告向本院申请鉴定，本院根据法律规定将本案移送至徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司可进行鉴定，后因原告拒不缴纳鉴定费用，鉴定机构于2020年12月15日予以退案处理。庭审中原告主张涉案车辆残值为20万元，被告朱风军主张车辆残值为23万元。 以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、合同基本信息表、租赁物所有权转让确认书、合同权利转让证明议、权利转让通知书、EMS快递单、鉴定评估退案函、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告提供的证据材料仅能证明于被告张建福之间存在融资租金合同关系，被告张建福未按照合同约定及时支付租金,应当承担继续履行的义务，被告朱风军应承担担保责任，但对于原告主张的欠付租金287052元以及利息，此款应扣除原告已拖回车辆的剩余价值，原被告对车辆残值无法达成一致意见。原告向本院申请鉴定后又拒不缴纳鉴定费，导致车辆剩余价值无法查明，本院对于实际欠付租金数额无法查清。原告拒不缴纳鉴定费的行为视为放弃鉴定，应由原告承担不利后果。被告张建福不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费5911元，由本院退回原告徐州徐工汽车制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  杜秀丽 人民陪审员  段雅芳 二〇二一年一月十三日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖