广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18525号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市欢悦娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市*******************综合楼1楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：季**，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳丽，广东财富东方律师事务所实习律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）诉被告东莞市欢悦娱乐有限公司（以下简称欢悦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员钟丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托诉讼代理人高平，被告欢悦公司委托诉讼代理人季**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州大德公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权行为；2.被告赔偿原告经济损失117000元（1000元一首），并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用4308元（其中律师费3000元，公证费1000元，消费金额308元），上述两项费用合计121308元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经合法取得《三碗猪脚》、《请你借过》、《缘分783》等117首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经原告授权或许可，以营利为目的在其经营的KTV内使用原告享有著作权的上述117首音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的复制权、放映权。被告辩称，1.原告提交的证据不能证明《华特音乐金曲合辑（一）》系合法出版物，因此，被告不认可案涉作品著作权属于华特国际音乐股份有限公司所有，亦不认可原告为案涉作品的权利人，享有诉讼主体资格；2.根据（2019）京长安内经证字第65038号《公证书》记载的录制时间来看，不可能录制了涉案117首歌的点歌全部过程，原告证据不足以证明涉案歌曲在被告KTV点播系统中可供公众选取并完整播放，因此，不能证明被告实施了侵犯原告复制权、放映权的行为；3.原告主张的1000元1首歌曲的损失赔偿金畸高，被告是2018年1月成立的公司，成立后开始装修至2020年1月停止营业，营业时间短，案涉117首歌曲流行度非常低，关于判赔标准，提供另案判例供法院参照；4.原告主张的律师费3000元没有提交证据证明；5.被告在2020年1月停止营业，没有继续侵权的可能性，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告福州大德公司提交的《华特音乐金曲合辑（一）》（ISBN978-7-7987-0509-6）载明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”（以下简称华特公司），该专辑含有包括《大眼睛》在内的237首歌曲，并注明该专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式使用。2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，载明其就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商(VOD)行业，将《思念的歌》在内的1109首音乐作品（具体详见《授权证明书》授权音乐电视作品清单）的复制权、放映权、信息网络传播权等合法权利独家授权给原告福州大德公司。原告福州大德公司可在中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾地区）境内就涉及上述音乐作品的侵权行为进行民事诉讼、刑事告诉、行政投诉。授权期限自2018年7月1日至2021年12月31日止。北京市长安公证处出具（2019）京长安内经证字第65038号公证书载明，原告福州大德公司委托代理人崔竞男向北京市长安公证处申请证据保全。2019年12月13日，该公证处公证员胡志勇及公证处工作人员朱佳与原告福州大德公司委派的工作人员来到位于广东省东莞市****************综合楼1楼“欢悦量贩式KTV”，原告福州大德公司委托的工作人员以普通消费者的身份在“K3”包间内点播并播放了相关歌曲117首，（曲目详见附件清单），同时使用手机对曲目播放过程进行录制（手机事先已经清洁性检查），至二十二时十三分许录制结束。原告福州大德公司委派的工作人员现场取得了POS签购单、收据各一张。保全结束后，公证人员将手机内录制的视频文件导出并刻录光盘。POS签购单中收款商户为被告，收据上盖有“东莞市振江商贸有限公司”字样印章。另查明，被告欢悦公司系于2018年1月2日登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为歌舞娱乐、零售、预包装食品。被告提供盖有“东莞市振江实业有限公司”印章的《证明》及被告方拍摄视频，拟证实其已停止营业。根据本院在送达应诉材料时现场走访可知，被告的上述陈述属实。以上事实，有原告福州大德公司提交的（2019）京长安内经证字第65038号公证书、发票、授权证明书、正版光盘目录、光盘，被告提交的《证明》、光盘及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为著作权权属、侵权纠纷。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告福州大德公司提供的专辑《华特音乐金曲合辑（一）》包含了《三碗猪脚》等117首在内的众多音乐电视作品，其包装盒上记载的版权人为华特公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，符合合法出版物的外观要求，在无相反证据的情况下本院认定华特公司对该专辑内的歌曲享有著作权。原告福州大德公司提供华特公司出具的《授权证明书》及《授权音乐电视作品清单》附件，显示华特公司授权原告福州大德公司在中国大陆地区享有附件中歌曲的复制权、放映权、信息网络传播权等合法权利，故本院认定原告福州大德公司有权以自己的名义向侵害涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。被告关于原告无诉讼主体资格的抗辩，本院不予采纳。原告福州大德公司举证的（2019）京长安内经证字第65038号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据公证书载明的事实以及本院比对公证取证歌曲画面与正版光碟可知，被告欢悦公司以营利为目的在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放相应音乐电视作品（曲目详见附件清单）。经比对，其中涉案音乐电视作品《情深似海》与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不一致，其余涉案116首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同。至于被告提出，公证取证时歌曲未录制完整的问题。本院认为，公证取证录制的歌曲并非十分简短，已录制部分能够达到与原告相应作品进行比对的程度，在相应画面比对一致的情况下，被告未提供证据证明未录制部分与原告作品不一致即推定为二者一致。被告欢悦公司未经原告福州大德公司的许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于停止侵权，被告欢悦公司提供的《证明》、视频以及本院在送达应诉材料时现场走访可知，被告已停止营业，对原告要求被告欢悦公司停止侵权的请求，已无处理之必要。原告福州大德公司要求被告欢悦公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告福州大德公司未提供证据证明其实际损失或者被告欢悦公司的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告欢悦公司的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间、流行度；2.被告欢悦公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、地处位置、经营规模；3.原告福州大德公司被侵权作品的数量；4.原告福州大德公司为维权产生的合理费用及批量维权等因素，酌定被告欢悦公司赔偿原告福州大德公司经济损失（含维权费用）人民币22040元。对于原告福州大德公司诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市欢悦娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失（含维权费用）人民币22040元；二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1363元（原告已预交），由被告东莞市欢悦娱乐有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄翠玉高远附被侵权案涉音乐电视作品曲目：序号歌曲歌手1三碗猪脚张文绮2请你借过张文绮3缘分783张文绮4底牌许富凯;曹雅雯5换我甲你疼许富凯6一寸真心许富凯7爱情露水许富凯8秋天的雨许富凯9醉心探戈秀兰玛雅;黄文星10思念的歌秀兰玛雅11青春的梦秀兰玛雅12无惜代价秀兰玛雅13交代秀兰玛雅14独一无二谢金燕15あいしてる我爱你谢金燕16甲你跳舞谢金燕17离别车站谢金燕18叉烧包谢金燕19太安静吴勇滨20爱你管吴勇滨21爱你的心留治冬天吴勇滨22女王王思佳23回心转意王识贤24相思签秀兰玛雅25回甘邵大伦26人生的太阳邵大伦27古意的尪邵大伦28寂寞惹的祸闪亮三姐妹29谁谁谁闪亮三姐妹30潘朵拉谢金燕31香榭大道谢金燕32爱情小胡同吴勇滨33香水味孙淑媚34一天一万年孙淑媚35来去艋舺余天龙36爱情惹的祸闪亮三姐妹37传奇闪亮三姐妹38莫名奇妙余天龙;谢莉婷39为我欢喜为我忧闪亮三姐妹40大眼睛张文绮41泡沫珍珠茶闪亮三姐妹42感谢杨烈43你不是不在乎了吗杨克强44最后一滴眼泪杨克强45再会无情人秀兰玛雅46深深思恋秀兰玛雅;罗建豪47我只要你现在杨克强48岸秀兰玛雅49寒风的珠泪秀兰玛雅50月光秀兰玛雅51无人爱你秀兰玛雅52望春秀兰玛雅53情雨绵绵秀兰玛雅54台北青红灯秀兰玛雅55情梦梦一生秀兰玛雅56爱的耳勾秀兰玛雅57手中情秀兰玛雅58梦醒才知相思秀兰玛雅59一切为着爱秀兰玛雅60纸风吹谢金燕61风过雨无停秀兰玛雅62纯爱打造吴勇滨63毋通惹我麻烦王思佳64痴情的憨人秀兰玛雅65缘尽情未了秀兰玛雅66浪子情王识贤67情债谢莉婷68伴你一生一世谢莉婷69不通将阮放孙淑媚70手下留情孙淑媚71往事放水流谢莉婷72总是阮的命谢莉婷73十八相送谢金燕74小手拉小手邵大伦75夜夜心疼孙淑媚76永远再会邵大伦77你返来的彼一暝邵大伦78爱得辛苦谢金燕79寂寞的城市谢金燕80恰恰阿哥哥谢金燕81站在左岸想右岸的你谢金燕82极速的爱谢金燕83热情夜快车谢金燕84爱要爱的久谢金燕85一个人的KTV谢金燕86玫瑰星球谢金燕87没什么我愿意谢金燕88舞魅王思佳89爱情三温暖谢金燕90小时候吴勇滨91因为有你王识贤;秀兰玛雅92爱你的人就是我王识贤93悔不当初王识贤94一生有你来作伴王识贤;谢金燕95望中秋王识贤96旧路王识贤97认真的人最快乐王识贤98一生只爱你王识贤99黑阴天王识贤100憨憨啊笑王识贤101爱到有命无灵魂王识贤102伤心泪孙淑媚103风飞沙孙淑媚104梦醒心也醒孙淑媚105疼命命孙淑媚106心爱的别走孙淑媚107爱情看透透孙淑媚108找无人同脚步孙淑媚109软心肝孙淑媚110一个西一个东孙淑媚111伤心的人一定是软心肝孙淑媚112为你梦为你等孙淑媚113感情的玩物孙淑媚114无情风雨寂寞暝孙淑媚115风中的誓言孙淑媚116雪中镜孙淑媚附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。