广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4664号原告：陈华道，男，汉族，1997年2月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈广胤，男，1993年1月3日出生，住广州市白云区。被告：单余洁，女，汉族，1999年3月19日出生，广东省河源市人，住广东省河源市。本院在审理原告陈华道诉被告单余洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日受理后适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈华道到庭参加诉讼。被告单余洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款12000元。2.判决被告赔偿原告精神损失费5000元。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告利用原告善良的品性，多次以假可怜的理由向原告借款。被告在2020年5月15日开始向以资金周转困难为由向原告提出借款。在2020年5月15日，被告以朋友意外怀孕要做人流手术，帮助朋友为由向原告借款10000元，原告分别支付宝方式转出7500元和微信方式转出2500元给被告，共计10000元。在2020年5月18日，被告以被朋友爽约，深夜身处英德市郊区为由，向原告提出从白云区至英德市郊区包车接送的要求，原告以微信零钱代付车费方式借给被告，共计1000元。2020年5月25日，被告以没钱租房为由，向原告借款2000元，原告实属没钱但最终以支付宝方式借给被告1000元。在这期间原告多次要求被告写出借据，屡次遭到拒绝，被告声称从借款日起每月还款2000元，到目前为止被告并未履行承诺。在2020年6月15日原告向被告追讨债款，被告以被朋友诈骗、没钱为由拒绝还款。在2020年6月16日原告多次拨打被告手机和通过微信联系，被告都是以各种借口迟迟不肯偿还债务。在追款期间，原告以合理合法的方式向被告讨债，却遭到被告逃避还款以及态度恶劣的辱骂，最后被告将原告拉黑，现已无法联系到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告与被告相识于网络并发展为普通朋友关系，被告向原告提出借款伊始，向原告发被告的身份证照片（住址己打马赛克），原告初出社会工作，虽收入微薄却品性善良。由此至终，被告正是利用原告善良的品性，多次以假可怜的理由向原告借款并多次逃避还款以及恶语相向，令原告曾一度怀疑人与人之间的信任且生活难以为继产生巨大的精神压力，造成原告产生社交恐惧。鉴于上述事实与理由，特向贵院判决被告单余洁偿还原告陈华道人民币12000元以及精神损失费5000元，以维护原告合法权益。证据和证据来源:1、手机微信及支付宝的转账记录。2、被告博取原告同情实施借款的微信聊天记录。被告单余洁向本院提供答辩状称，一、被告对于原告陈华道诉被告单余洁一案起诉状陈述的借款一万元予以确认，对被告借款的事实无异议。事情经过：2020年5月初，我在网络上与一男子认识，被对方以“杀猪盘”手法诈骗人民币一万两千元。其中一万元是受诈骗分子诱导向原告陈华道借的。当时，诈骗分子以其公司倒闭需要周转为由，屡次诱导我下载网贷APP,让我帮他贷款，我不愿意，于是多次以各种手法让我帮他向朋友借钱，我便照搬诈骗分子为我编造的理由帮他向原告陈华道借了一万元，到账后，立马转给了诈骗分子。此诈骗案在2020年6月份我巳经向广州市天河区龙洞派出所立案（回执号：J440********0202006000118),可供查证。二、被告对原告主张2000元欠款不予认可。事实理由：2020年5月18日凌晨，我身处英德市郊区，地处偏僻，此处叫不到车，于是我以朋友身份告知原告能否过来接我回广州，原告表示同意，自主打车来到英德市，直到接到我并回到广州。下车时原告正常付了打车费给滴滴司机，之后便各自回家。这1000元属于原告自主打车接我回广州，付给滴滴司机的打车费，与我并不存在借贷关系。2020年5月25日，我在广州租房，因为被诈骗分子骗取了身上的钱，又是学生没有经济来源，期间房东催房租，原告得知后自愿帮助我付了一个月的房租1000元，并不存在借贷关系。三、被告对原告主张5000元精神损失费不予认可。原告主张5000元精神损失费不存在法律依据，被告不予认可。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份情况及主体资格；2、微信聊天记录34张，证明被告欠款事实;3、支付宝转账记录，证明借款事实。被告向本院提供证据：1、报警回执；2、微信聊天记录；3、学生证、情况说明。本院查明，被告单余洁与原告陈华道通过网络认识，被告因资金需要，于2020年5月14日向原告借款1万元，原告通过支付宝转账7500元，微信转账2500元给被告。于2020年5月18日，被告因身处英德市无交通工具可乘搭回广州，微信上告知原告，原告从广州打车到英德市接被告回广州。于2020年5月25日被告微信上告知原告因需资金租房，与原告沟通，要求原告帮她租房，原告微信上问：“帮的还是借的。”被告回答：“都可以”。原告向被告微信转账1000元。后原告多次要求被告清偿借款未果。原告起诉至本院请求处理。再有，原告在庭审上表示放弃第二项诉讼请求精神损失费5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告单余洁虽未立有凭证给原告收执，但原告提供微信聊天记录及微信转账记录，可以认定原告与被告单余洁之间1万元及租房1000元的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告辩称租房1000元是属于原告对被告的帮助而非借贷关系，但从原、被告提供的微信聊天记录中，原告微信上问：“帮的还是借的。”被告回答：“都可以”。可以推定，被告对于租房1000元的定性是帮助还是借贷关系由原告所定，现原告主张该1000元是借贷关系，那么被告则需要偿还该1000元。另外，原告主张2020年5月18日车费1000元是被告向原告借款，但该1000元是由原告支付给承运人的车费，而没有直接与被告构成的借贷关系，原告主张被告偿还车费1000元无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告单余洁尚欠原告借款11000元。被告单余洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单余洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华道借款本金人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告单余洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 福二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。