wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初16号 原告：马显刚，男，1949年9月18日出生，回族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：蔡阳新，男，1979年8月18日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告马显刚与被告蔡阳新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马显刚于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马显刚在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马显刚撤诉。 案件受理费2,010元,减半收取计1,005元，由原告马显刚负担。 审判员  胡世梅 二〇二一年一月十三日 书记员  周恩旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保141号朱思桥：本院于2021年1月15日立案追缴被告人朱思桥违法所得一案，已依法扣划被告人朱思桥银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19979号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵德智，男，1982年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵德智借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9283.77元、利息992.04元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月15日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为157元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告赵德智未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵德智，公民身份号码：XXX，通讯地址：北京市海淀区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月14日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月14日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月14日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月14日至2021年5月14日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月14日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1004.62元,其中利息173.6元,本金831.02元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告赵德智签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵德智。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息584.15元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息584.15元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵德智于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9168.98元、利息584.15元；被告赵德智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9168.98元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告赵德智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，本院减半收取30元，由被告赵德智负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执恢69号申请执行人陶海霞与被执行人张健民间借贷纠纷一案，(2013)历商初字第2500号民事裁定书已经发生法律效力。因张健未主动履行生效法律文书确定的义务，陶海霞向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年1月25日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2013)历商初字第2500号民事裁定书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年一月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初36号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人韩奇,男,汉族,1964年12月1日出生于宣城市宣州区,初中文化,驾驶员,户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因妨害公务,于2010年9月9日被湖南省桃江县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月22日经本院决定取保候审。 辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]2号起诉书指控被告人韩奇犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人韩奇及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人韩奇违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩奇自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人韩奇具有自首、赔偿谅解、劣迹等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人韩奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人邵立明发表如下辩护意见：1、对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议；2被告人韩奇系自首，事发后赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以从轻处罚；3、被告人韩奇是过失犯罪，对其适用缓刑没有社会危险性。综上，请求对被告人韩奇从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年12月19日0时52分许,被告人韩奇驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车,沿宣城市宣州区鳌峰东路延伸路由西向东行驶,当车行至鳌峰东路延伸路与××路交叉路口实施左转弯时,与沿非机动车道由西向东逆向行驶的匡某驾驶的三轮摩托车发生碰撞,造成匡某当场死亡及两车受损事的道路交通事故。经鉴定,匡某系交通事故造成胸部损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定:韩奇承担该起事故的主要责任。 事发后，被告人韩奇现场电话报警，后在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。 案发后，被告人韩奇与被害人匡某的亲属达成调解协议并取得谅解，被害人匡某的亲属请求不追究被告人韩奇的刑事责任。 上述事实，被告人韩奇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书，受案登记表，户籍信息、到案经过，死者家庭结构状况登记表、调解协议书、赔偿凭证、收据、谅解书，《认罪认罚具结书》，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达回执，鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第8801、8797、8800、8799、8798号鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第1611、1610号，皖公立司鉴［2019］法病鉴字第1023号，皖公立司鉴［2020］交鉴字第19号鉴定意见及告知笔录，证人任某、穆某的证言，被告人韩奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩奇违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人韩奇电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩奇与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩奇有劣迹，可酌情从重处罚。被告人韩奇自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人韩奇的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故对被告人韩奇的辩护人邵立明提出与之相对应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年一月二十九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保7号申请人：杨传林，男，汉族，山东省平原县。被申请人：张瑞，男，汉族，平原县。原告杨传林与被告张瑞诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，原告杨传林于2021年1月7日向本院申请撤回对被告张瑞的诉前财产保全。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨传林撤回对被告张瑞的诉前财产保全申请。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月十五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执200号 申请执行人董金叶，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人金利军，男，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行董金叶与金利军（2021）浙0902执200号离婚纠纷一案中，本院于2021年1月26日依法执行，2021年1月28日被执行人金利军已将全部执行款51969.5转入法院执行款专户，执行费669.5元，诉讼费0元，本案执行款51300元已全部发放给申请执行人，申请执行人董金叶向本院书面确认其已收到51300元执行款并同意本案就此了结。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初782号原告：潘巧明，男，1959年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李森林，男，1952年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李建峰，男，1981年3月18日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告潘巧明与被告李森林、李建峰劳务合同纠纷一案中，原告潘巧明申请撤诉且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二一年一月十五日书记员  吴晓良
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5147号 原告：朱林法，男，1988年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州杉湖光和资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心****。 法定代表人：杨熠伟。 原告朱林法与被告杭州杉湖光和资产管理有限公司（以下简称杉湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱林法到庭参加诉讼。被告杉湖公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告朱林法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻返还原告房屋租赁保证金30000元及逾期利息（以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际付清之日）；2.判令被告立刻支付原告违约金30000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告朱林法变更诉讼请求为：1.判令被告立刻返还原告房屋租赁保证金30000元及利息损失（以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月16日，原告与被告签订《杉湖新天地中心租赁合同》，合同编号为×××01。合同约定被告将坐落于杭州市下城区东方××幢××室租赁给原告，租赁期间自2020年6月1日起至2023年5月31日，房屋租金为每月15000元。同时约定，原告应于合同签订后五日内向被告支付30000元房屋租赁保证金。此外，合同约定了违反合同的一方应按月租金情况向守约方支付违约金，支付的违约金不足以抵付损失的，违约方仍要赔偿守约方损失与违约金的差额。合同签订后，原告按约当日向被告支付了30000元保证金。但被告却告知不能交付涉案房屋，且拒不退还原告缴纳的保证金。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告杉湖公司未作答辩。 原告朱林法围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杉湖公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告朱林法提交的《杉湖新天地中心租赁合同》、付款凭证、短信对话记录、微信群对话记录等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2020年4月16日，杉湖公司（甲方）与朱林法（乙方）签订《杉湖新天地中心租赁合同》一份，约定：乙方承租位于杭州市下城区东方××幢××室房屋作为办公使用；甲方于2020年4月15日前向乙方交付该房屋，租赁期限自2020年6月1日起至2023年5月31日止；租赁期限内房屋租金为每年145000元，每年递增5%；本合同签订生效后五日内，乙方应向甲方支付租赁保证金30000元，本合同终止时，租赁保证金除用以抵充合同约定应由乙方承担的费用外，甲方应将剩余部分无息归还乙方；甲方未按时向乙方交付房屋，且经乙方催告后七日内仍未交付的，乙方可书面通知提前解除合同；违反合同的一方应按违约时月租金情况向另一方支付违约金，如违约金不足以抵付另一方遭受的损失，则违反合同的一方还应赔偿另一方该损失与违约金之间的差额；等等。 同日，朱林法通过银行转账方式向杉湖公司交纳租赁保证金30000元。此后，杉湖公司未向朱林法交付租赁房屋，亦未返还租赁保证金，朱林法遂于2020年8月28日提起本案诉讼。 本院认为，原告朱林法与被告杉湖公司签订的《杉湖新天地中心租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，诚实履行各自义务。根据已查明的事实，原告朱林法已经足额交纳保证金30000元，但被告杉湖公司未能如约交付租赁房屋，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱林法主张被告杉湖公司立即返还保证金30000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杉湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州杉湖光和资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱林法保证金30000元，并支付利息损失［利息损失自2020年8月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至保证金实际清偿之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告朱林法已预交1300元），财产保全申请费620元，合计1170元，由原告朱林法负担300元，由被告杭州杉湖光和资产管理有限公司负担870元。 原告朱林法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杉湖光和资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年一月二十九日 代书记员  冯荔波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0101执6493号申请执行人：文军联，男，汉族，1976年12月29日出生，重庆市万州区。被执行人：谭春学，男，汉族，1987年02月25日出生，重庆市万州区5。本院在执行文军联与谭春学借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初7377号民事判决已生效，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的466992元及违约金、利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产本院依法查封，但其房屋价值过大暂不具备处置条件，但其银行存款有在先冻结，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院经传统查控未查明被执行人的下落但查明被执行人的联系方式，本院再次责令被执行人限期到庭并依法申报财产，被执行人无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十九日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初507号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：汤梦颖，女，1988年6月11日生，汉族，户籍所在地镇江市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人汤梦颖信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出（2020）苏1102民初507号民事裁定，冻结被申请人汤梦颖银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月20日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人汤梦颖银行帐户存款3万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十日书记员  卜 瑾
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0981刑初81号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人胡大国，男，1988年10月30日出生于江苏省泰州市姜堰市，汉族，初中文化，劳务人员，住泰州市海陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被东台市公安局取保候审，2020年1月16日被东台市人民检察院取保候审。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人胡大国犯交通肇事罪。于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人胡大国及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2019年9月19日16时34分，被告人胡大国驾驶超载的苏Ｍ×××××轻型厢式货车，沿S610省道由南向北行驶至610省道36公里+21米处，与由西向东行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，二车受损。王某经东台市人民医院抢救无效于2019年9月22日死亡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，王某符合创伤性休克伴呼吸衰竭伤亡。经东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人胡大国负事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。事发后，被告人胡大国主动报警，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡大国驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人胡大国构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。 庭审中，被告人胡大国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出被告人胡大国系自首，认罪态度较好，取得了被害人谅解，无前科劣迹，请求从轻或者减轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明：2019年9月19日16时34分，被告人胡大国持C1证驾驶超载的苏Ｍ×××××轻型厢式货车，沿S610省道由南向北行驶至36公里+21米处时，与由西向东行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，二车受损。王某经东台市人民医院抢救无效于2019年9月22日死亡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，王某符合创伤性休克伴呼吸衰竭伤亡。事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定被告人胡大国负事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。事发后，被告人胡大国主动报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人胡大国驾驶的苏Ｍ×××××轻型厢式货车登记在被告人李某某名下，该车在浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，本次事故发生在保险期限内。民事赔偿事项双方已达成调解协议，被告人胡大国在保险赔偿之外对被害方作出补偿，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人胡大国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，过磅单，鉴定意见书和车辆技术检验报告，接处警工作登记表，发破案经过及到案经过、赔偿协议等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人胡大国违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡大国主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡大国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵瑞祥 人民陪审员  袁 琴 人民陪审员  姜凤玲 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  杨 鹏 书 记 员  余欣洁 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初276号原告：卞粉桂，女，1961年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈秀丽，女，1984年11月12日生，汉族，住泰兴市。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：瞿冬华，男，1979年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告卞粉桂、陈秀丽与被告瞿冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞粉桂、陈秀丽撤回起诉处理。审判员  沙林霞二〇二一年一月二十五日书记员  王 莉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执48号新华视屏（天津）文化传媒有限公司：申请执行人陈雅楠与被执行人新华视屏（天津）文化传媒有限公司劳动纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月27日结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执16号申请执行人：刘永新，男，汉族，1969年12月14日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。申请执行人：张晓兵，女，汉族，1974年7月28日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人:张晓兵，系申请执行人刘永新之妻。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7600号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执261号 申请执行人方汉成 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人方汉成与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人方汉成因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2416号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人方汉成向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2416号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2167号 原告（反诉被告）：泰州市康加净环保设备有限公司，住所地泰州市高港区许庄创业大道北侧，统一社会信用代码：91321203MA1XNABP6H。 法定代表人：薛章法，执行董事。 委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）：浙江银嘉新材料有限公司，住所地金华市金**江东镇工业园区****，统一社会信用代码：91330703MA2HRQNB06。 法定代表人：严秋望，执行董事。 委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师（特别授权）。 原告(反诉被告)泰州市康加净环保设备有限公司与被告（反诉原告）浙江银嘉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告（反诉被告）于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）泰州市康加净环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费19640元（已全额收取39280元，应退还19640元），保全费5000元，由原告（反诉被告）泰州市康加净环保设备有限公司负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  余华珍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨世塔，男，1980年12月5日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨世塔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨世塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金28,722.76元，支付利息2,274.88元，逾期还款违约金5,392.53元，分期付款手续费704.31元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金28,722.76元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨世塔未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金28,722.76元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,722.76元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世塔于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金28,722.76元；二、被告杨世塔于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告杨世塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2692号原告：牛兰文，男，1955年12月31日出生，汉族，住河南省延津县。被告：崔贵新，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李慧，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告牛兰文与被告崔贵新、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛兰文到庭参加诉讼，被告崔贵新、李慧经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告牛兰文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还粮食款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原告将当年的小麦卖给被告崔贵新、李慧夫妇开的收粮点，计款15000元整，当时取款10000元，后被告于2018年2月16日偿还500元，剩余4500元未还。经原告多次催要，被告至今未偿还，特诉至法院。被告崔贵新、李慧未作答辩。原告牛兰文围绕诉讼请求向本院提交的证据有：收据一张，证明被告欠付粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：二被告的婚姻登记信息一份，原告无异议。被告崔贵新、李慧未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认如下案件事实：2014年12月21日，原告牛兰文将小麦卖给二被告在延津县位邱乡后大柳村开设的收粮点，价款共计15000元，被告崔贵新为原告出具收据一份，收据载明：“今欠到牛兰文麦款壹万伍仟元整壹万伍仟元整借款人崔利新”。2015年1月16日被告偿还原告10000元，2018年2月16日被告偿还原告500元，剩余4500元被告至今未偿还原告。另查明，被告崔贵新与李慧系夫妻关系，单据上载明的崔利新与本案被告崔贵新系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中被告崔贵新欠原告粮食款4500元，有被告崔贵新出具的收据为证，事实清楚，证据充分。鉴于二被告系夫妻关系，共同经营粮食收购生意，故涉案债务应为夫妻共同债务，由二被告共同承担，故对原告要求二被告偿还粮食款4500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔贵新、李慧于本判决生效之日起三日内偿还原告牛兰文粮食款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔贵新、李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  王彦杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特30号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与杨平于2020年8月3日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付杨平人民币6476.35元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与杨平于2020年8月3日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二一年一月十五日 书记员  段仕琼
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执77号之一申请执行人：宫艳杰。被执行人：张玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初56号民事判决书，向被执行人张玉仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉仁银行卡号（尾号08×××85）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初208号原告：袁雪青，男，1986年02月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号码：136××××****。被告：聂志刚，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609202010228734。原告袁雪青诉被告聂志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告袁雪青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币630,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告与杨荣飞一起投资办冶炼厂，当时是约定了在秀市购买厂房和设备。在2018年5月15日、2018年5月22日，原告向被告转出了630,000元用于购买厂房，但被告收款后，原告没有得到厂房，被告应归还原告款项，为维护原告合法权益故向法院起诉。本院经审查认为，原告袁雪青购买的座山煤矿新井钢棚（位于丰城市村委会）系聂锦龙所有，被告聂志刚只是聂锦龙的儿子，原告袁雪青将购买该钢棚的630000元转给被告聂志刚，是因为聂锦龙平常做生意的经济往来都是通过儿子聂志刚的账户，故原告袁雪青应向聂锦龙主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁雪青对被告聂志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡亚群人民陪审员  涂维明人民陪审员  李婵娟二〇二一年一月二十九日书 记 员  罗婉婷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢32号高德荣：申请执行人高德荣与被执行人李霞之间民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0703民初1322号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。注：本案与（2017）苏0703执1272号系同一案件二〇二一年一月十四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1160号 申请执行人:胡鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:洪卫新，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人:洪杏华，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人胡鑫与被执行人洪卫新、洪杏华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪卫新、洪杏华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡鑫向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人洪卫新、洪杏华支付申请执行人胡鑫铲车租赁费8460元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人洪卫新、洪杏华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求洪卫新、洪杏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪卫新、洪杏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪卫新、洪杏华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。本案冻结被执行人洪杏华、洪卫新在“庆元县2018年度松源溪流域综合治理工程主城区（II标段）”享有的工程款（在人民币10000.00元范围内），因工程款未结算，暂时无法执行；另案冻结了被执行人洪杏华在平安保险的保单，暂无法处置；另案冻结了被执行人洪卫新在青田周敏农业开发有限公司处享有的股权；截至2021年01月14日，本案未执行到位执行标的为8460元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人洪卫新、洪杏华有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人洪卫新、洪杏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪卫新、洪杏华各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪卫新、洪杏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪卫新、洪杏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月十四日 书记员  吴瑞梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初308号原告：丹阳市一铭润滑油有限公司，统一社会信用代码91321181339245672K，住所地丹阳市锦湖路**。法定代表人：姜敏，系该公司总经理。被告：王伟华，男，1977年2月11日生，汉族，住，住所地丹阳市/div>原告丹阳市一铭润滑油有限公司与被告王伟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告自愿于2021年1月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市一铭润滑油有限公司撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年一月二十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初226号 原告：廖麒宇，男，2002年1月28日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系在校大学生。 被告：廖朝洪，男，1977年10月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系原告廖麒宇父亲。 被告：王涛玲，女，1979年7月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系原告廖麒宇母亲。 原告廖麒宇与被告廖朝洪、王涛玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告廖麒宇、被告廖朝洪、王涛玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖麒宇向本院提出诉讼请求：1、请依法确认二被告赠与给原告的住房位于江油市××街市场商住楼××幢××单元××归原告所有；2、请依法判令二被告立即将赠与给原告的住房位于江油市××街市场商住楼××幢××单元××协助过户给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系二被告婚生子，二被告于2016年7月4日离婚，经二被告双方协商一致，将二被告共同所有的住房（位于江油市××街市场商住楼××幢××单元××无条件赠与原告，二被告在离婚协议第三条中已经明确载明。二被告离婚时原告尚未成年，无法过户；现原告已成年，请求二被告协助过户给原告，但被告廖朝洪以种种理由推诿，故原告起诉来院。 被告廖朝洪辩称，我不同意现在过户，这套房子在离婚时约定赠与原告，这个我清楚，但从原告对我的语言上看，他以后不会给我养老，我准备撤销对他的赠与。 被告王涛玲辩称，按离婚协议约定办，同意将该房过户给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二被告婚生子，二被告于2016年7月4日离婚，经二被告双方协商一致，将二被告共同所有的住房（位于江油市××街市场商住楼××幢××单元××赠与原告，二被告在离婚协议第三条中已经明确载明，现该房登记在被告廖朝洪、王涛玲名下，房屋所有权证号为江房权证监证字第0××0号。二被告离婚时原告尚未成年，无法过户；现原告已成年，请求二被告协助过户给原告，但被告廖朝洪以各种理由拒绝协助原告办理过户手续，致使纠纷发生，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件、离婚协议书、房屋所有权证复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，二被告将位于江油市××街市场商住楼××幢××单元××住房**赠与原告的协议，系二被告真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，属有效赠与协议，受法律保护；根据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”的规定，本案原告不具备撤销赠与的三个法定要件中的任何一个，故二被告应履行2016年7月4日双方离婚时将该房赠与给原告，并协助办理该房的过户手续的约定；被告廖朝洪辩称，从原告对我的语言上看，他以后不会给我养老，准备撤销对他的赠与，其辩称理由不符合法定事由，故本院不予采信。 综上所述，本院对原告廖麒宇对其父亲即被告廖朝洪的不当言语当庭进行了批评教育，并让原告廖麒宇当庭向其父亲即被告廖朝洪道了歉，经本院多次调解，双方仍未达成一致调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百五十七条、第六百五十九条、第六百六十三条的规定,判决如下: 一、被告廖朝洪、王涛玲将位于江油市××街市场商住楼××幢××单元××住房**（房屋所有权证号为江房权证监证字第0××0号）赠与原告廖麒宇的协议有效，该房屋所有权归原告廖麒宇所有； 二、限被告廖朝洪、王涛玲在本判决生效后十日内协助原告廖麒宇办理位于江油市××街市场商住楼××幢××单元××住房**（房屋所有权证号为江房权证监证字第0××0号）的过户手续。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告廖朝洪、王涛玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年一月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第六百五十九条赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。 第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执133号 申请执行人：李会升，男，1965年7月11日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：李军，男，1973年1月30日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：邓清云，女，1975年2月27日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人李会升与被执行人李军、邓清云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初273号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  金浩鑫
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4373号 原告：雷某甲，男，2014年10月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX雷玉墙，男，2014年10月18日出生，汉族，住靖边县龙州乡龙州一村阳边村小组080号，身份证号：610824201410181254。法定代理人：雷某乙雷轩，男，1990年11月5日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村XX小组XX号龙州乡龙州一村阳边村小组080号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725199011051236，系雷某甲雷玉墙父亲。被告：曹某某，女，1995年7月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX曹琴，女，1995年7月2日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡关草涧村关草涧小组0054号，身份证号：612725199507023028。原告雷某甲雷玉墙诉被告曹某某曹琴抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲雷玉墙的法定代理人雷某乙雷轩到庭参加了诉讼，被告曹某某曹琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲雷玉墙向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告向原告支付拖欠的抚养费54000元（从2016年1月1日起至2020年7月1日止，每月抚养费1000元）；2.依法判令由被告每月给付抚养费1000元（从2020年7月1日起至年满18周岁）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲雷某乙雷轩与被告曹某某曹琴于2011年农历腊月结婚，双方只举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于2014年10月18日生育原告雷某甲雷玉墙。待原告一岁多时，被告离家出走。现原告的父亲雷某乙雷轩为残疾人，家中生活困难，又要负担原告的生活费、教育费等，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某某曹琴未作答辩。原告雷某甲雷玉墙围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：户口本复印件1份；第二组：靖边县龙州镇龙州一村村民委员会证明一支。被告曹某某曹琴未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代理人雷某乙雷轩与被告曹某某曹琴于2014年10月18日生育原告雷某甲雷玉墙。原、被告同居后未办理结婚登记手续。被告曹某某曹琴于2017年11月15日离家出走。原告雷某甲雷玉墙跟随其父亲雷某乙雷轩生活，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条规定：抚养费的数额,可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的,比例可以适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入,参照上述比例确定。  有特殊情况的,可以适当提高或者降低上述比例。本案中，原告虽为非婚生子女，但被告作为原告的生母应当负担原告的抚养费，故原告雷某甲雷玉墙要求被告曹某某曹琴支付抚养费的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求第一项，因原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。至于抚养费的标准，被告户籍所在地为农村，所以应按2019年陕西省农村居民人均可支配收入12326元的25％向原告支付每年抚养费3081.5元。从2020年8月10日开始，于每年12月10日前支付当年抚养费，2020年抚养费按1027.17元计算，之后每年抚养费按3081.5元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2020年开始，由被告曹某某曹琴于每年12月10日前支付当年抚养费，2020年抚养费为1027.17元，之后每年抚养费为3081.5元，直至原告雷某甲雷玉墙年满十八周岁为止；XXXXXXXXXXXXXXX08151210202010271730815二、驳回原告雷某甲雷玉墙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（缓交），公告费800元，由被告曹某某曹琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王彦弼                                审  判  员  折小兵                                人民陪审员  刘成向       二O二一年一月二十二日                                 书  记  员  王小飞     20200824437320141018080610XXXXXXXXXXXXXXX6108242014101812541990115080612XXXXXXXXXXXXXXX6127251990110512361995720054612XXXXXXXXXXXXXXX61272519950702302820208101540002016112020711000210002020711832011201410181201120141018201912326253081520201215202012153081557580020200824437320141018610XXXXXXXXXXXXXXX61082420141018125419950702612XXXXXXXXXXXXXXX61272519950702302820200811120001
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保12号 申请人：钱昭农，男，1966年4月13日生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人：杨得礼，男，1973年11月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人：黄益珊，男，1968年9月22日生，汉族，住浙江省平阳县。 共同委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。 共同委托代理人：刘武向，贵州权衡律师事务所实习律师。 被申请人：韩朝芬，女，1953年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：贵州省兴义市升华选矿厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市柯沙路**，统一社会信用代码91522301622493583C。 负责人：韩朝芬。 被申请人：兴义市升华选矿厂赵家渡游乐园，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办赵家渡大桥头统一社会信用代码91522301670704592H。 负责人：韩朝芬。 申请人钱昭农、杨得礼、黄益珊于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市升华选矿厂赵家渡游乐园名下位于兴义市的土地使用权在价值13043642元范围内采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人兴义市升华选矿厂赵家渡游乐园名下位于兴义市的土地使用权（价值以13043642元为限）,查封期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人钱昭农、杨得礼、黄益珊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月十四日 书记员  罗朝仕
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0723刑初2号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人赵富龙，男，汉族，1993年4月19日出生，住所地黑龙江省汤旺县。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人赵富龙犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤旺县人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人赵富龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月25日，被告人赵富龙在帮被害人胡某某手机充值话费时，将胡某某手机内的3700元钱转账到自己的微信内，并将转账记录删除。后被胡某某发现，赵富龙将3700元钱还给了胡某某； 2、2020年5月22日，被告人赵富龙在被害人胡某某家趁其不备将其放在床上的手机盗走，将手机微信账户内的1950元钱转账到自己微信账户内，之后将胡某某的手机扔掉，1950元赃款被其挥霍； 3、2020年6月16日20时许，被告人赵富龙驾驶自己的红色帕萨特轿车，在大庆市红岗区五厂二矿楼区后身的两口油井处盗窃原油22袋，将盗窃的原油装在自己的车内。准备去吉林省大洼镇出售原油，当其行驶至大庆市红岗区五厂收费站入口时被公安机关抓获。所盗原油已返还大庆油田有限责任公司第五采油厂； 4、2020年9月17日晚20时许，被告人赵富龙驾驶偷来的面包车来到汤旺县二清河林场唐明出租房盗窃13袋松塔，因面包车只能装12袋松塔，便将其中1袋松塔丢弃在路边水沟内。后赵富龙开车逃离现场，将盗窃来的12袋松塔藏匿在汤旺县北山一个菌房内。2020年9月18日，赵富龙将盗窃来的12袋松塔以每斤6.5元钱的价格卖掉，获得赃款人民币7960元钱，赃款被其挥霍。 经汤旺县发展和改革局价格认定结论书认定，被告人赵富龙盗窃的13袋松塔价值人民币9282元；经大庆市公安局红岗分局涉案原油价格计算说明认定，被告人赵富龙盗窃原油价值人民币2447.43元。2020年10月6日，汤旺县公安局工作人员将正在大庆市红岗分局进行讯问的被告人赵富龙依法带回汤旺县公安局，赵富龙到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了户籍证明、案件侦破经过、微信转账截图、银行对账单；被告人赵富龙的供述和辩解；被害人唐某、胡某某的陈述；证人鲍某某、付某某、胡某某等人的证言；汤旺县发展和改革局价格认定结论书；汤旺县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵富龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵富龙在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵富龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵富龙有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。 被告人赵富龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 2020年3月至9月期间，被告人赵富龙共实施盗窃行为四次，盗窃财产价值人民币合计17379.43元。在本院审理期间，赵富龙的近亲属代赵富龙主动退赔被害人经济损失11232元。 本院认为，被告人赵富龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵富龙在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵富龙主动退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。赵富龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵富龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月， 罚金人民币20000元（罚金已预交）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日。即自2020年10月7日起至2022年6月6日止） 已退赔赃款11232元，予以返还被害人；作案工具红 色大众牌帕萨特轿车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库；违法所得红色轻骑125型摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冷 尚 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋泽龙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4494号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：陆啸宇，男，1991年5月6日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陆啸宇融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初35号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保57号申请人：济宁四方驾驶员培训股份有限公司，住址地：济宁市任城区红星东路皇营工业园南，统一社会信用代码：9137081131309575X3。法定代表人：高兴元，董事长。被申请人：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住址地：邹城市北宿镇羊厂村，统一社会信用代码：913708837823223371。法定代表人：曹安生，执行董事。申请人济宁四方驾驶员培训股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司银行存款20万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人济宁四方驾驶员培训股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁四方驾驶员培训股份有限公司冻结、查封被申请人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司银行存款20万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1520元，由申请人济宁四方驾驶员培训股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十五日书记员 朱宁军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：鲁存，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告鲁存信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告鲁存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11950.55元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为40×××18、62×××23，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告鲁存未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额18193.21元，其中本金11950.55元，利息4961.98元，违约金1280.68元。 被告鲁存未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告鲁存向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为40×××18、62×××23），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告鲁存在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额18193.21元，其中本金11950.55元，利息4961.98元，违约金1280.68元。 本院认为，被告鲁存向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金11950.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告鲁存经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁存于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金11950.55元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告鲁存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初11184号原告：张卓悦，女，1995年1月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：田扬，男，1996年4云1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理原告张卓悦与被告田扬民间借贷纠纷一案中，原告张卓悦于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卓悦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卓悦撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。  审  判  员    刘  彧     二〇二一年一月四日    书  记  员    冯亚楠
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执10号 郭宝才、魏忠源： 我院受理的郭宝才、魏忠源合同纠纷执行一案经本院立案执行，魏忠源已履行了义务，至此，郭宝才、魏忠源合同纠纷执行一案的（2019）吉0284民初889号调解书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初40号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人林叶忠，男，1975年9月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市经济开发区。2020年12月24日因本案被永康市人民检察院决定取保候审。 辩护人字云永，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人林叶忠犯职务侵占罪，本院于2021年1月7日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人林叶忠及其辩护人字云永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月5日，被告人林叶忠因资金紧张，利用担任永康市经济开发区黄城里村出纳的职务便利，擅自从永康市经济开发区黄城里村备用金账户中取现28万元，并将其中的24万元非法占为己有，作为个人营利活动以及生活开支，剩余4万元原计划用于支付村务相关费用，后因未支付村务相关费用于同月10日存回村备用金账户。同年2月份，被告人林叶忠以发放2017年第三季度误工工资24.2698万元的名义，用重新补开的误工工资票据、误工名册复印件等材料上报永康市经济开发区村级财务代理中心入账。 2020年4月28日，永康市经济开发区村级财务代理中心对账目进行检查时发现2017年第三季度误工工资存在重复报账问题。同年5月6日，被告人林叶忠主动到永康市经济开发区××委交代上述事实，并将24.2698万元退还给永康市经济开发区黄城里村。 上述事实，被告人林叶忠在开庭审理过程中并无异议，且有被告人林叶忠的供述、证人林某1、林某2、林某3、金某、王某、林某4、应某、卢某、胡某、林某5、林某6的证言、工作证明、银行业务凭证、存款分户明细查询、黄城里村财务工作交接单、现金日记账、取款凭条、现金缴款单、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林叶忠利用其担任永康市经济开发区黄城里村出纳的职务便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林叶忠的意见，予以支持。被告人林叶忠主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林叶忠归还上述款项，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林叶忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  卢爱平 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  倪利妙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初57号原告：谷丽娟，女，1973年9月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：谷天河（系原告哥哥），住集贤县。被告：王井山，男，1963年10月28日出生，汉族，住集贤县。原告谷丽娟与被告王井山民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷天河、被告王井山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及担保追偿款共65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款8000元，原告作为担保人替被告偿还债权人武凤芝的款项57000元。2020年3月21日，被告向原告出具了65000元的借据。上述款项，至今未偿还。被告王井山承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王井山于本判决生效后十五日内偿还原告谷丽娟欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元（原告已预交），由被告王井山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年一月二十五日书记员  王京京
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2021）内0783刑初12号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某，男，1975年10月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年；因殴打他人，于2015年10月13日被扎兰屯市公安局行政拘留15日；因犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2021年1月8日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（罚款已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2021年1月8日16时30分许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至扎兰屯市哈拉苏镇道南路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为254.55mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）、（七）、（八）项之规定，应当从重处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、罚款收据，司法鉴定意见及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某为特困户，肢体残疾叁级。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在犯危险驾驶罪被判处刑罚后，不思悔改，无驾驶资格，再次醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且酒精含量超过200mg/100ml,具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人王某案发后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年5月7日止。罚金已折抵二千元，剩余罚金一千元于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 英二〇二一年一月二十九日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初358号原告：刘建军，男，1974年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段路北福东小区楼下。法定代表人：赵满祥，该公司经理。被告：张国庆，男，38岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占龙，男，56岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占武，男，53岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告刘建军诉被告扎鲁特旗宏远建筑有限责任公司、张国庆、马占龙、马占武劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘建军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘建军以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘建军负担。审判员 木其尔二○二一年一月二十六日书记员 图 雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初590号之一本院于2021年1月19日对原告吴月香与被告石静、张蕊相邻关系纠纷一案，作出的(2021)津0105民初590号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)津0105民初590号民事裁定书第1页第4行中的“原告：吴月香，女，1952年2月28出生”补正为“原告：吴月香，女，1952年2月28日出生”。审判员  訾文华二〇二一年一月十九日书记员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执126号之二申请执行人张鹏，男，1990年06月18日生，满族，无业，住西丰县。被执行人西丰县新兴物业有限公司，住所地辽宁省西丰县红旗路**房产局**。法定代表人：姜琳琳，系该公司经理。关于申请执行人与被执行人西丰县新兴物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人西丰县新兴物业有限公司在52×××38账户内余额人民币2075.00元。现因被执行人已履行全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西丰县新兴物业有限公司在辽宁省农村信用社联合社52×××38账户内存款人民币2075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二一年一月二十一日书记员 邓洪国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12786号原告：驻马店昌建同创物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口往东昌建誉峰小区**楼**。统一社会信用代码：914117003959670201。法定代表人：王运生，总经理。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：吴水旺，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：申宏艳，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。系被告吴水旺的妻子。原告驻马店昌建同创物业管理有限公司（以下简称昌建同创物业公司）与被告吴水旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌建同创物业公司的委托诉讼代理人骆明军，被告吴水旺的委托诉讼代理人申宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌建同创物业公司诉称，2015年12月17日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业服务；收费标准为高层住宅及公寓1.2元/月/平方米，商业按建筑面积2元/月/平方米；物业费每半年交纳一次：每年的一月份和七月份；每逾期一日按所欠费用的0.1%收取违约金。原告自入驻驻马店昌建誉峰小区实施物业管理服务以来，一直兢兢业业，投入了大量的人力、物力、财力，尽职尽责地履地合同义务。但被告作为昌建誉峰7号楼401的业主，已欠付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费共计5124元（142.33平方米×1.2元/月/平方米×30个月），期间原告多次向被告催要，均遭被告无理拒绝。被告的行为已经构成违约，且原告多次向被告催要未果，故请求判令：被告支付拖欠原告的物业费5124元及滞纳金（滞纳金每逾期一日按欠付物业费总额的0.1%计算，自2018年1月1日起至实际清偿之日）。被告吴水旺辩称，从2016年被告入住以来，被告的房屋长期存在漏水，原告一直没有维修；被告购买的房屋属于腰线层，对于同样情况物业公司免除其他业主的两年物业费，而只免除被告一年的物业费，现要求原告免除被告两年的物业费。经审理查明，被告吴水旺系驻马店市昌建誉峰小区7号楼独单元第4层401室业主。建筑面积为142.33平方米。2015年12月17日，原告昌建同创物业公司（甲方）与被告吴水旺（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》，该协议约定：1、前期物业服务期限自协议签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。2、物业名称：驻马店昌建誉峰。3、甲方的权利和义务包括：①对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护服务和管理；②依据本协议向乙方收取物业管理费用和公共能源分摊费用；③不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或者改变其使用功能；④向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务等条款。4、乙方的权利义务包括：①监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；②依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用和公共能源分摊费等条款。5、物业服务费用每半年交纳一次，每次缴纳时间为每年的一月份和七月份，高层住宅及公寓按建筑面积：1.2元/月·平方米收取。商业按建筑面积2元/月·平方米收取。6、乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费外，并按所欠费用每日千分之一的标准向乙方收取违约金等条款。合同签订后，原告昌建同创物业公司依约进入该小区提供物业服务。因被告吴水旺未向原告交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，被告提交照片三张，被告用以证明：被告的房屋漏水，原告至今未进行维修。原告质证意见为对该证据的真实性没有异议，但是对于证据证明问题有异议，房屋漏水系房屋质量问题，开发商是责任主体，不能成为被告拒绝交纳物业费的理由。二、庭审中，原告提交物业费催缴单照片四份，证明，经原告多次书面催缴，被告仍未在合理期限内缴纳物业费。被告质证意见为对该证据无异议，确实贴到被告家门上。三、庭审中，被告称，其购买的房屋系腰线层，原告已免除其一年物业费，要求原告再免除一年的物业费。对此原告称，已免除的一年的物业费是开发商承诺的，且免除的一年物业费系由开发商向原告垫付，原告不同意再免除被告一年的物业费。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，现被告未按期交纳，虽经原告催要后仍未按期交纳，构成违约。原告请求被告按每平方米每月1.2元的标准计算并支付拖欠物业管理费，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。经核算，被告应向原告交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5123.88元（142.33平方米×1.2元/平方米/月×30月），原告请求数额中超出部分，本院不予支持。关于违约金，协议约定“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费外，并按所欠费用每日千分之一的标准向乙方收取违约金”，该违约金计算标准过高，经综合考量，本院酌定违约金按日万分一计算为宜，从2020年7月1日起计算至物业费付清之日止。关于被告主张其房屋漏水问题，因被告的房屋漏水属房屋质量问题，不属于物业管理服务的范围，被告以为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。关于腰线层问题，系开发商承诺免除的物业费，且原告不同意再免除被告的一年物业费，故被告要求原告免除一年物业费，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告作为驻马店市昌建誉峰小区的物业服务公司以后应当加强对该小区的房屋共同部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等维护和管理，争取为该小区的全体业主创造一个卫生、秩序、安全的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴水旺于本判决生效后十日内向原告驻马店昌建同创物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5123.88元及违约金（从2020年7月1日起计算至物业费付清之日止，按日万分之一计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告吴水旺如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴水旺负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初171号原告：张某1，女，汉族，1988年3月19日出生。被告：张某2，男，汉族，1990年10月29日出生。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某1承担。审判员 王 涛二〇二一年一月二十七日书记员 董艳艳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终28号原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）花修志，男，1969年10月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，住宿迁市经济开发区。曾因故意毁坏财物和殴打他人，于2010年8月16日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千二百元；又因犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被取保候审，2020年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人花修志犯交通肇事罪一案，于2020年12月3日作出（2020）苏1311刑初472号刑事判决，以原审被告人花修志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人花修志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人花修志申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人花修志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人花修志自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人花修志撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年一月二十八日书记员  王梦竹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民申2号再审申请人（原审被告）：陆吉修，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（原审原告）：潘伟伟，男，1982年6月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（原审被告）：孙光明，男，1974年9月16日生，居民身份证号号码341623197409162012，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。负责人：王**。再审申请人陆吉修因与被申请人潘伟伟、孙光明、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)苏1081民初358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陆吉修于2021年1月22日主动撤回再审申请。本院经审查认为，陆吉修撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆吉修撤回再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二一年一月二十五日书记员  于峰铃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终10号 上诉人（原审被告）：柳州福康医院，住所地：柳州市燎原路**，统一社会信用代码：91450203G36328864T。 执行事务合伙人：陈黎明，该院院长。 被上诉人（原审原告）：梁燕娟，女，1979年8月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人柳州福康医院因与被上诉人梁燕娟合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7451号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州福康医院上诉请求，依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7451号民事裁定，将案件依法移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。理由如下：上诉人的法定代表人陈黎明目前的住所地为辽宁省沈阳市皇姑区，本案应当依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，原告应当向沈阳市皇姑区人民法院起诉，而不是柳州市鱼峰区人民法院。一审法院在民事裁定书提及的“合同履行地问题”，引用的相关法律规定没有问题，但是，本案尚未经开庭审理，一审法院的推断是不理性的，也是不正确的。上诉人认为本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款的规定，由被告法定代表人的住所地，即沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求贵院依法撤销一审裁定，将案件依法移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。 被上诉人梁燕娟未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人柳州福康医院作为合伙企业，其登记注册地位于广西柳州市鱼峰区所辖区域，目前其虽停止营业，但未进行注销，故上诉人医院登记注册地址应为其主要办事机构所在地，至于其执行事务合伙人的居住地变更不影响一审法院对本案的管辖。现因上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为本案被告住所地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十一日 代书记员 黄晶晶