大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初198号原告：盖玉香，女，1955年11月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：于胜红，女，1976年10月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：于秀荣，女，1979年12月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。原告：于胜远，男，1981年4月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。四原告共同委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王乐，女，1990年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：裴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋长军、范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告盖玉香、于胜红、于秀荣、于胜远与被告王乐、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员车延滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀荣、于胜远，四原告共同委托代理人李丹，被告王乐，被告保险公司委托代理人隋长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王乐赔偿原告因交通事故造成的经济损失431315.4元；2.请求法院判令被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告王乐承担。事实与理由：2020年10月16日18时许，被告王乐驾驶自有辽Ｂ××××**号小型轿车沿朝粉线由南向北行驶至该线4km+152m处，与前方同于某喜驾驶的手扶拖拉机相撞，于某喜当场死亡。该事故后经普兰店交警队处理，认定被告王乐负事故的主要责任于某喜负次要责任。经查，案辽Ｂ××××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。四原告于某喜的妻子、长女、二女儿、长子，系于喜德法定继承人，具有本案的诉讼主体资格，故诉至法院。具体赔偿明细为：1.死亡赔偿金：40825元/年×10年=408250元；2.丧葬费：47772元；3.精神损害抚慰金：80000元；4.办理丧事必要的交通费及误工费：3000元。以上合计539022元。539022元-180000元（交强险）=359022元×70%=251315.4元+180000元=431315.4元。被告保险公司辩称，辽Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险部分按合同约定赔偿，诉讼费以及其他不合理费用保险公司不承担，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费没有异议。对精神损害抚慰金，因侵权人王乐需要承担刑事责任，所以不同意赔偿精神损害抚慰金，即便赔偿，依据辽宁省高级人民法院辽高法（2020）167号文件，精神损害抚慰金不应当超过35000元。原告不能提供办理丧葬事宜发生交通费及误工费相关证据，不同意赔偿原告主张的3000元。被告王乐辩称，根据法律规定交强险应该首先赔偿精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.普兰店交警队于2020年12月17日出具的交通事故认定书第210282120200000156号一份，拟证明事故发生的时间、、地点及经过以及该事故被告王乐负主要责任，于某负次要责任；2.大连市普兰店区公安司法鉴定中心于2020年11月6日出具的（大普）公（司）鉴（法医病理）字〔2020〕J74号鉴定书一份；3.死亡证明书（2020年11月9日）一份，证据2、3拟证明于某因交通事故死亡；4.大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区居民委员会于2020年10月19日出具的证明一份，拟证明于某法定继承人的情况；5.户口本一份，拟证明于某出生时间等自然信息。被告保险公司、被告王乐对原告所举上述证据无异议，均未向本院提供其他证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日18时许，被告王乐驾驶自有的辽Ｂ×××**号小型轿车沿朝粉线由南向北行驶至该线4km+152m处，与前方同向于某驾驶的手扶拖拉机相撞，致于某当场死亡。该事故经普兰店交警队认定被告王乐负事故的主要责任，于某负次要责任。四原告系于某的妻子、长女、二女儿、长子，系于某的法定继承人，于某再无其他法定继承人。另查，案涉辽Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险限额为100万元及不计免赔，且该事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。案涉事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告王乐负此次事故的主要责任，于某负此次事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告王乐应承担责任比例为70%，于某承担责任比例为30%。因肇事车辆辽Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿，故各原告要求被告保险公司赔偿其合理经济损失之诉请合理合法，本院予以支持。二被告对原告主张的死亡赔偿金408250元以及丧葬费47772元予以认可，故原告的该两项主张，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成了于某当场死亡，给其家属造成了巨大的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等，本院酌定为70000元。关于办理丧事必要的交通费及误工费一节，本院认为，处理丧葬事宜的误工费为40825元/年÷365天×3人×7天=2349元，原告虽未提供证据证明存在误工损失，但结合日常经验法则，死者家属处理丧葬事宜必然影响日常生产活动，会产生一定的误工损失，以3人7天之标准为合理；处理丧葬事宜的交通费，原告虽未提供证据证明，但结合日常经验法则，死者家属处理丧葬事宜必然会产生一定的交通费用，故本院酌定为500元。综上，各原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：死亡赔偿金408250元、丧葬费47772元、精神损害抚慰金70000元、处理丧事必要的误工费和交通费合计2849元。以上合计528871元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付180000元（事故发生在2020年9月19日之后），其中包括精神损害抚慰金70000元。在商业三者险限额内赔付四原告348871元（死亡赔偿金298250元、丧葬费47772元、办理丧事必要的误工费和交通费2849元）的70%，即244209.70元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告盖玉香、于胜红、于秀荣、于胜远180000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险赔偿限额项下赔偿原告盖玉香、于胜红、于秀荣、于胜远244209.70元；三、驳回原告盖玉香、于胜红、于秀荣、于胜远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3885元，由原告盖玉香、于胜红、于秀荣、于胜远共同负担64元，由被告王乐负担3821元，被告王乐于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  车延滔二〇二一年一月十三日法官助理刘林书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。