wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申88号再审申请人（原审原告）贵州全家福农政家纺有限公司，住所地贵州省晴隆县光照镇规模轻工业园，组织机构代码：91522324MA6HARM36H。法定代表人王梅英。委托代理人黄誉，贵州天翊律师事务所律师。被申请人（原审被告）余茂敏，女，1979年7月25日生，布依族，住贵州省晴隆县。再审申请人贵州全家福农政家纺有限公司因与被申请人余茂敏劳动争议一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1649号民事裁定，申请本院再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人贵州全家福农政家纺有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，认为再审申请人是因代理人在开庭审理当日驾驶车辆，联系办案法官均未能进入法院，待找地方停车后，迟到庭审13分钟，并非无正当理由拒不到庭。原审法院按原审原告撤诉处理，致再审申请人丧失诉权，原裁定认定事实不符，适用法律错误。请求撤销原审裁定，申请本院再审。并提供其委托代理人用手机号158××××****与办案法官办公电话0859-76×****通话清单，拟证实其开庭前与办案人员联系过，主张其并非无故拒不到庭。本院审查认为，贵州全家福农政家纺有限公司因与余茂敏劳动争议一案，贵州省晴隆县人民法院决定于2020年10月29日公开开庭进行审理。贵州全家福农政家纺有限公司的委托代理人黄誉因驾驶车辆停放问题而迟到十多分钟，在开庭前其与原审法院承办法官联系过，事出有因。原审法院以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭不当。再审申请人贵州全家福农政家纺有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1649号民事裁定书；二、本案指令贵州省晴隆县人民法院再审。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈 孝二〇二一年一月十五日书记员  黄定梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6561号原告：何菊，女，1971年1月2日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：谭帅、李景花，河南亚太人律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E，住所地：郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵拴琴，女，该公司工作人员。被告：薛红卫，男，1971年2月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告何菊与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“保险公司”）、薛红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景花、被告保险公司委托诉讼代理人赵拴琴、被告薛红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费、营养费、伙食补助费、财产损失暂计至2020年8月2日，共计84036.72元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告截止2021年1月6日的医疗费、营养费、伙食补助费、辅助器具费共计71747.45元。事实和理由：2020年6月7日0时20分，被告薛红卫驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿花园口黄河大桥由北向南行驶至花园口黄河大桥收费站北约800米处时，与由东向西横过道路的原告发生刮撞，致使原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定，薛红卫负事故全部责任，原告不负责任。被告的行为致使原告人身权利受到严重损害，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉来院。被告保险公司辩称，对于原告因本次事故造成的损失，保险公司愿意在保险责任限额内进行赔偿，对于原告提交的不能证明因本次事故造成的损失，应予以扣除，对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，保险公司前期已向原告垫付5万元。被告薛红卫辩称，薛红卫驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，另薛红卫为原告垫付医疗费2000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日0时20分，被告薛红卫驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿郑州市花园口黄河大桥由北向南行驶至花园口黄河大桥收费站北约800米处时，与由东向西横过道路的行人原告发生刮撞，致使原告受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，薛红卫负事故全部责任，原告无责任。2020年6月7日至2020年8月2日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，诊断为：1.右膝关节韧带损伤；2.右膝半月板损伤；3.右髌骨骨折；4.头部的损伤；5.多处浅表损伤。出院医嘱为：1.卧床休息理疗，加强右下肢功能锻炼；2.支具保护6个月，避免体力活动；3.加强营养，加强护理；4.每月复查1次，不适随诊。2020年8月11日至2020年10月9日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：1.右膝关节僵硬；2.右膝前、后交叉韧带、内侧副韧带断裂重建术后；3.右膝半月板损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，住院留陪护，继续药物治疗，继续住院康复治疗；2.适度功能锻炼，忌暴力，防止关节肿胀，加重病情；3.定期复查，首次复查时间为2020年11月9日；4.适寒温，调情志，慎起居，忌寒凉；5.不适随诊。原告住院期间共支出医疗费115957.25元。2020年11月12日，原告在郑州市骨科医院门诊就诊，支出医疗费23.2元。综上，原告共支出医疗费115980.45元。因本次交通事故，原告购买膝关节固定支具、轮椅及冰袋共支出费用667元。另查明，被告保险公司垫付原告医疗费5万元，被告薛红卫垫付原告医疗费2000元。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告薛红卫负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，故保险公司应对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。截至2021年1月6日，原告主张的各项损失计算如下：1.医疗费63980.45元（已扣除二被告垫付费用）；2.原告主张住院伙食补助费2800元，不违反法律规定，本院予以准许；3.营养费2300元（20元/天×115天）；4.购买膝关节固定支具、轮椅及冰袋费用667元。原告以上损失共计69747.45元，被告保险公司应予以赔偿。为减轻当事人诉累，保险公司应将被告薛红卫先行垫付的医疗费2000元直接支付予薛红卫。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计69747.45元，支付被告薛红卫款项2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何菊各项损失共计69747.45元；被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛红卫款项2000元；三、驳回原告何菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（已减半），由原告何菊负担25元，被告薛红卫负担772元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年一月二十九日书记员  毛江涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初4959号原告：卢玉春，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：宁城蒙商村镇银行有限责任公司。住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街南友谊路东哈河大街101号。法定代表人：王宗和，公司董事长。委托诉讼代理人：孟彦春，女，公司法律顾问。被告：赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司。住所地赤峰市红山区工业园区远联大街东。法定代表人：贾玉国，公司总经理。原告卢玉春与被告宁城蒙商村镇银行有限责任公司、赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月24日立案。原告卢玉春于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢玉春撤回起诉。案件受理费3941元，减半收取1971元，由原告卢玉春负担。   审  判  长   刘 艳 红                                      人民陪审员 张 玉 芬人民陪审员 马 凤 玉     二O二一年一月二十一日 书  记  员   陈 丽
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：刘高磊，男，1983年8月11日出生，汉族，，住河南省中牟县申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人截至2020年9月22日的借款本金8499.75元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘高磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金8499.75元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费18元，由被申请人刘高磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二一年一月十九日书记员  高 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初8807号 原告：郑禄勤，女，1981年6月10日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚超、陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：缪应成，男，1953年12月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：杭州应成皮件有限公司，住所地杭州市转塘街道横埭街****。 法定代表人：缪应成。 被告：缪献辉，男，1977年11月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 原告郑禄勤诉被告缪应成、杭州应成皮件有限公司、缪献辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、缪应成于2021年2月1日前归还郑禄勤借款本金2150000元，并支付自2018年9月28日起至款清之日止、以未还借款本金为基数、按照年利率12%计算的利息； 二、杭州应成皮件有限公司、缪献辉对缪应成所负上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取14182元、财产保全申请费5000元，合计19182元，由缪应成、杭州应成皮件有限公司、缪献辉负担，该款于2021年2月1日前径直支付给郑禄勤。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任 波 书 记 员 游 静
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民特3号 申请人：王宏，男，汉族，1956年12月27日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 申请人：王春岩，女，汉族，1945年6月19日出生，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。 申请人：王霞，女，汉族，1961年6月1日，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市**。 申请人：王杰，女，汉族，1952年4月16日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 申请人：王博，男，汉族，1963年12月22日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 申请人：王**，男，汉族，1947年7月13日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。 王春岩、王霞、王杰、王**四申请人的委托诉讼代理人：王博（申请人之一），公民代理，代理权限为特别授权。 被申请人：王崇山，男，汉族，1926年12月27日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 申请人称：申请王崇山为无民事行为能力人并指定王宏担任被申请人王崇山的监护人。事实及理由：因被申请人患脑梗塞，片瘫卧床伴失语，反应迟钝五年以上，现在凉山州第一人民医院马道分院住院治疗。六位申请人系被申请人子女，为保护被申请人王崇山的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被申请人的财产。经六位申请人协商，现达成一致意见，由申请人王宏担任被申请人王崇山的监护人，行使被申请人的权利。特向西昌市人民法院提起申请。申请理由如下：一、因被申请人王崇山处于重病，瘫痪状态。急需明确监护人保护其人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人王崇山参加各种民事活动，管理其财产，照顾其生活，明确监护职责，维护其合法权益。二、因被申请人子女多数生活在外，并年龄较大，难以照顾被申请人和尽到监护被申请人的义务．现协商一致，由申请人王宏承担被申请人的监护人，代为行使所有申请人监护被申请人的权利与义务。三、申请人王宏担任第三人王崇山的监护人符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》申请人王宏作为被申请人的直系亲属，完全可以担任被申请人王崇山的监护人。申请人王宏作为王崇山“关系密切的亲属”，自愿担任王崇山的监护人，承担监护职责。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。申请人王宏应维护被申请人王崇山的合法权益。综上所述，因被申请人的特殊状况，急需指定监护人行使其民事权利。申请人王宏作为被申请人王崇山子的女，对被申请人王崇山的情况非常熟悉，现自愿担任王崇山的监护人。为支持上述主张，申请人在庭审中供提交三组证据：1、司法鉴定意见书，证明经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王崇山被评定为无民事行为能力；2、墓碑照片，证明申请人母亲即被申请人配偶洪学仁已于1988年2月去世；3、被申请人户口本复印件及申请人与被申请人的身份证复印件，证明六申请人与被申请人是父子与父女关系。 经审理查明，被申请人王崇山，男，汉族，1926年12月27日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，申请人王宏、王博、王**与被申请人王崇山系父子关系，申请人王春岩、王霞、王杰与被申请人王崇山系父女关系。被申请人配偶即申请人母亲洪学仁已于1988年2月10日去世。2015年，被申请人王崇山出现大面积脑梗，开始不认识人，瘫痪，不能说话，大小便不能自理，需要专人照顾。2021年1月，申请人委托四川鼎诚司法鉴定中心对被申请人王崇山进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2021年1月18日作出鼎诚司鉴（2021）精神鉴字第0011号司法鉴定意见书，经分析：“被鉴定人王崇山经凉山彝族自治州第一人民医院马到分院诊断为：脑梗死后遗症：老年痴呆症。”鉴定意见为：被鉴定人王崇山目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人王崇山重病，处于瘫痪状态，经司法鉴定机构鉴定：“被鉴定人王崇山目前评定为无民事行为能力。” 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王崇山为无民事行为能力人。 二、指定王宏为王崇山的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙琼 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3491号原告：吕建平，男，汉族，1981年9月15日出生，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜为正，河南国敏律师事务所律师。被告：周贵林，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:陈新林，河南宛东律师事务所律师。第三人:李付永，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省社旗县。原告吕建平与被告周贵林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加李付永为第三人，本院予以准许。2021年1月19日，本院依法公开开庭进行了审理。原告吕建平及其委托诉讼代理人鲁飞、杜为正，被告周贵林及委托诉讼代理人陈新林、第三人李付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告投资社旗苗店镇初级中学宿舍楼项目的施工前期准备工作，在施工合同中标后经中间人李付永介绍,原告与被告周贵林合作建设该项目,原告负责后续的工地协调工作，被告负责具体施工。双方约定在工程款拨付后被告分批将25万的款项支付给原告。现今工程已经施工完毕，建设方也已经将款项支付到位，然而被告却拒不支付甲方前期投入的资金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望依法予以支持。周贵林辩称，原、被告虽签订了协议，但原告未履行协议，原告未作任何投资，故应驳回原告诉讼请求。李付永述称，本人是中间人，协议签订后，原告的25万元没有实际交付，协议未实际履行，为无效协议，原告诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，对各方无异议的证据，本院依法予以确认，对各方有异议的证据，本院认定如下：本案系合伙协议纠纷，原告诉求被告支付《合作协议》中约定的25万元投入资金，应提交其25万元投入的依据，录音及微信聊天记录仅是双方协商的过程，不能证明原告工程前期投入资金的事实，故对录音及微信聊天记录的证明的真实性本院予以认定，对证明目的本院不予认定。经审理查明：2019年3月13日，原告吕建平与被告周贵林签订《合作协议》，约定共同开发建设社旗县苗店镇初级中学宿舍楼，合作方式原告投入资金25万元，剩余由被告投资并施工及签署合同；原告负责协调，开工后正负零出来上3梯，拨付工程款30%，被告支付原告投入此工地的本金50%，主体完工后，再支付总工程款的30%，被告应再次支付原告投入此工地本金的40%。第三人李付永在《合作协议》中间人栏内签字。2019年6月6日，被告周贵林借用社旗县新兴建筑工程有限公司资质与社旗县教育体育局签订《建设工程施工合同》，工程竣工日期为2019年9月20日。后原告多次找被告及第三人协商25万元资金支付之事，未果，诉至本院请求被告支付其25万元的投入资金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求被告支付双方《合作协议》中约定的投资，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕建平的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吕建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  郭向前二〇二一年一月十九日书记员  张万亨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5653号原告：昆明贵发机电有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号，统一社会信用代码91530100709764462E。法定代表人：解承杰。委托诉讼代理人：陈友兵，西山区新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建，西山区新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李迅，男，1999年1月17日出生，汉族，云南省宾川县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。被告：李月光，男，1976年3月9日出生，汉族，云南省宾川县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。原告昆明贵发机电有限公司与被告李迅、李月光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，后依法适用一人制普通程序。昆明贵发机电有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回对李迅、李月光的起诉。本院认为，昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明贵发机电有限公司撤回对李迅、李月光的起诉。本案在审理过程中，昆明贵发机电有限公司申请变更诉讼请求，本院予以准许，昆明贵发机电有限公司预交案件受理费2733元，实际应收25元，由昆明贵发机电有限公司承担，另2708元退还昆明贵发机电有限公司。审判员 罗 玮二〇二一年一月十九日书记员 田奇荣
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初193号原告：王卫兵，曾用名王兵，男，汉族，1978年11月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：万春香，女，汉族，1980年12月20日生，住址同上，系王卫兵妻子。被告：李纪柯，男，汉族，1992年12月20日生，住扶沟县。原告王卫兵诉被告李纪柯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫兵的委托诉讼代理人万春香到庭参加诉讼。被告李纪柯经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还我材料款11100元及欠款期间的银行利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欠原告婚庆材料款11100元，打有欠条。从2016年10月至今多次追要，拒不偿还原告欠款，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李纪柯缺席未答辩。王卫兵针对其诉讼向本院提供证据如下：提交证据原件欠条一份“今欠王兵11100元材料费用2016年10月1日至今，2017年2月5日，李纪柯，身份证号码：”。被告李纪柯缺席未质证。本院经审理认定事实如下：原告王卫兵曾用名王兵，在扶沟县吕潭乡开设婚庆公司，被告李纪柯多次使用原告王卫兵的婚庆材料。2017年2月5日被告李纪柯向原告王卫兵出具欠条，上载明“今欠王兵11100元材料费用2016年10月1日至今，2017年2月5日，李纪柯，身份证号码：”，结合庭审询问，认定该份欠条为有效证据。以上事实由庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，被告李纪柯购买原告王卫兵婚庆材料，应当支付价款，按照欠条约定应支付给原告王卫兵婚庆材料费11100元，原告王卫兵要求被告李纪柯支付材料款，本院予以支持。原告王卫兵要求支付利息之请求，无提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪柯于判决生效后十日内偿还原告王卫兵借款11100元。驳回原告王卫兵其他诉讼请求案件受理费39元，由被告李纪柯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二一年一月二十一日书记员  朱冠潇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初364号原告：周水平，男，汉族，1963年3月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：付振石，男，汉族，1968年3月16日出生，住址：江西省宜春市宜阳新区。被告：刘小成，男，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。原告周水平与付振石、刘小成确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周水平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周水平撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月十八日书记员 张玲艳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初77号原告：黄叶阳，女，汉族，1988年2月12日出生，住邵东市。被告：陈平阳，男，汉族，1967年7月20日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告黄叶阳与被告陈平阳买卖合同纠纷一案中，原告黄叶阳于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄叶阳申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄叶阳撤回对被告陈平阳的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄叶阳负担。审 判 员  周懿二〇二一年一月二十六日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6844号原告：江苏中靖电子工程有限公司，统一社会信用代码91321181793301558R，住所地丹阳市云阳镇市中综合楼。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。原告：江苏中靖电气有限公司，统一社会信用代码91321181768286448B，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953657315，住所地丹阳市界牌镇界牌新村。法定代表人：袁立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告江苏中靖电子工程有限公司、江苏中靖电气有限公司与被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈志方、被告的委托诉讼代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中靖电子工程有限公司、江苏中靖电气有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付尚欠工程款2000万元（暂定），并按同期银行贷款利率承担自2013年9月1日起至2020年8月1日止的利息。事实和理由：2011年11月8日，两原告与被告签订了一份《电力工程总承包合同》，双方约定：被告将其开发的界牌新农村二、三期20KV配电工程交由原告施工，由于订立合同时尚无施工图纸，双方暂定合同价为7800万元。原告进场施工后于2013年8月竣工验收，并由被告实际使用，且提交了相关资料交审计单位审计。时至今日，被告一直未有审计结论与原告进行结算。被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司辩称，案涉工程是固定总价7800万元，被告已支付了全部工程款。原告还少做了7个配电房，工程款应当扣减并返还给被告，且原告的施工存在质量问题。另承包方还有一个中国电子系统工程总公司。2013年9月被告付清7800万元后，原告再未向被告主张权利，且原告的起诉也超过了诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订了一份电力工程总承包合同，合同主要内容是：1.工程名称为界牌新农村二、三期20KV配电工程，地点为界牌镇；2.材料及工艺补充说明详见施工图纸内容；3.工期为自2011年11月20日起至2012年4月30日止（以实际进场施工之日起算），因发包人未能按约定供给（或确认）施工图纸等工期应顺延；4.工程质量标准依照《国家及相关行业验收规范》验收；5.合同价款总计金额7800万元，开工前付50%、主体施工中期付30%、完工之日起六个月内支付15%，余5%为质量保修金，于保修期满支付；6.原告应在合同签订后三日内完成图纸的设计和细化，完成后由被告提交给设计院；7.原告应在竣工前三日内将验收日期书面通知被告，若被告不能按期验收应通知原告，但被告应承认原告的竣工时间，若被告未提异议又不组织验收或实际使用的，视为验收合格；8.保修期间为自工程竣工验收合格之日起两年；等等。合同抬头承包人处有中国电子系统工程总公司字样，落款处有南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司字样，但无该两公司的签章。合同签订后，原告进行了施工，并于2013年竣工，被告已向原告支付或按原告的指示支付了至少7600万元的工程款。另查明，案涉合同签订前，原告已经向被告提供了案涉工程的路径图，合同签订后原告提供了细化的布置图。案涉合同并未约定案涉工程需审计，也无需结算等字样。界牌新农村一期工程中的电力工程亦由原告施工，该部分工程经审定工程款为6948288.83元。本院认为，案涉合同系原、被告签订，是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应按协议行使权利、履行义务。本案争议焦点是：案涉合同是否是固定价合同？对此，原告认为应以实际施工量结算价款，被告认为7800万元为固定价。本院认为，案涉合同约定的工程款7800万元为固定价，理由是：首先，合同签订前原告已向被告提供了案涉工程的路径图，结合路径图及原告在一期工程中的施工情况，双方可对案涉工程的总价款作出预估并予以确认；其次，案涉合同明确约定总价款为7800万元，合同也未约定案涉工程需经审计，或需最终结算等；最后，合同签订后，原告根据工程需要对路径图提供了细化的布置图，并非否定原来的路径图。合同签订后，被告已至少向原告支付了7600万元的工程款。根据合同约定被告应在2016年之前向原告付清工程款，原告未能提供证据证明其在付款期届满后向被告主张过工程款，即使被告还欠原告200万元工程款，原告的起诉已超过了诉讼时效。被告辩称原告少做了7个配电房，工程款应当扣减并返还给被告，且原告的施工存在质量问题，但其未能举证证明；被告还辩称承包方包括中国电子系统工程总公司，但该公司及合同落款处另一公司南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司均未签章。故对被告的该两项辩称，本院不予采信。综上，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏中靖电子工程有限公司、江苏中靖电气有限公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取70900元，此款原告已预付，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年一月五日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执271号申请执行人：刘某某，男，汉族，1964年3月26日出生，住河南省长葛市。被执行人：张某某，男，汉族，生于1979年9月28日，户籍地河南省内乡县。申请执行人刘某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初2250号民事判决书申请执行与张某某运输合同纠纷一案，我院于2020年11月16日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初2250号民事判决书已全部执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年一月二十九日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初27号 原告：徐凤平，男，汉族，1959年11月5日出生，住陕西省佳县。 被告：石利明，男，汉族，1975年9月15日出生，住陕西省佳县。 原告徐凤平与被告石利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本案在审理过程中，审查发现被告石利明因患颅内占位性病变，施行左额颞开颅肿瘤切除术，尚在治疗康复，不能辩认和正常表达意思，被告的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，一双当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形，本案应终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  李德军 二〇二一年一月十八日宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26177号上诉人（原审被告）：张佳琪，女，汉族，1993年6月29日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：陈贵荣，男，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址广东省惠东县。原审被告：李思琦，女，汉族，1993年8月31日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。上诉人张佳琪因与被上诉人陈贵荣及原审被告李思琦委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张佳琪上诉请求：1.撤销一审判决，改判为“被告张佳琪、李思琦于判决发生法律效力之日起半年内按出资比例对陈贵荣支付的代付房屋租金43200元进行支付，其中张佳琪占比30%，李思琦占比70%”；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人陈贵荣辩称：一审法院对案件的认定事实无误，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告李思琦述称：一审法院对案件的认定事实无误，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。陈贵荣一审诉讼请求：1.张佳琪、李思琦向陈贵荣支付代付租金6万元整；2.案件受理费、公告费、保全费等由张佳琪、李思琦承担。一审庭审时，陈贵荣称其只负担了43200元，因此将第一项诉讼请求变更为：请求张佳琪、李思琦向陈贵荣支付代付租金43200元。一审判决主文：张佳琪、李思琦应于判决发生法律效力之日起十日内向陈贵荣支付代付房屋租金43200元。案件受理费880元（陈贵荣预交1300元），由张佳琪、李思琦负担。余款420元退还陈贵荣。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。上诉人认可需要向被上诉人支付房屋租金43200元，但主张应按其在深圳麟盛食品有限公司（以下简称麟盛公司）的持股比例承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2014〕2号）第十九条的规定，有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，上诉人和原审被告作为麟盛公司的股东，在尚未对麟盛公司的债权债务依法进行清算的情况下申请注销登记，依法应对麟盛公司的债务承担相应赔偿责任。一审根据案件具体情况，判决上诉人与原审被告于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付代付房屋租金43200元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人张佳琪负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月二十二日书记员  谢颖馨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执757号之二申请执行人：陆存中，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：李亚房，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行陆存中与被执行人李亚房借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李亚房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆存中向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日向被执行人李亚房发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下位于虞城县稍岗乡××段东南侧虞城县瑞松工量具厂内办公楼南侧26间仓库房，经网上公开拍卖后因无人竞买而流拍，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5668号民事判决书的本次执行程序。被执行人李亚房有继续向申请执行人陆存中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年一月十九日书记员  谢昌廷
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初26号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘仲强，男，1998年7月31日出生于广东省台山市，公民身份号码440************112，汉族，文化程度初中，农民，住台山市***********。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被台山市公安局取保候审，2021年1月4日被台山市人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。辩护人伍彩银，女，1963年11月28日出生，住台山市***********，系被告人刘仲强的母亲。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘仲强犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人刘仲强及其辩护人伍彩银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日，被告人刘仲强饮酒后驾驶号牌为粤J*****摩托车由台山市台城艾菲尔酒吧出发往台海路方向行驶，当日2时许，行驶至台海路路段时，操作不当，车辆失控倒地，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘仲强承担事故的全部责任。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人刘仲强血液样本中检测出酒精浓度为204.64mg/100ml。上述事实，被告人刘仲强及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且被告人刘仲强已签字具结，并有鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘仲强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘仲强犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘仲强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人刘仲强判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘仲强先行因本案被羁押八日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘仲强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年一月二十五日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初9018号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，31岁。 委托诉讼代理人：柳玉琳，女，25岁。 被告：程贵宝，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告程贵宝以及袁梓瑜合同纠纷一案，于2020年11月30日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告程贵宝向原告偿还垫付款57504.33元；2、判令被告程贵宝向原告支付利息18102.36元（以垫付款为本金，按日利率万分之二为标准自垫付之次日起暂计至2021年1月13日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日）；3、判令被告程贵宝承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人柳玉琳、被告程贵宝均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，并当庭宣告判决。审理中，原告撤回了对被告袁梓瑜的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月24日，原告（甲方）与被告程贵宝（乙方）以及袁梓瑜（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；购车总价116000元，贷款金额为88416.87元，贷款金额包含车价尾款70000元，银行手续费7670.87元及担保服务费10746元，贷款期限为36个月；因发卡银行需要，要求甲方作为乙方信用卡透支债务的共同偿债人，乙、丙方明确知晓，此种情形并非为甲方对于乙方债务的加入，甲方仍只作为乙方对银行信用卡透支资金的担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费；等等。同年8月3日，被告程贵宝（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，透支债权人）签订合同编号ＦＱ-ＪＣ-12020223-201524713的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买雅阁汽车一辆，交易总价为116000元，债务人自行支付首付款35254元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为80746元；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：×××39，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费7670.87元，亦分36期支付。该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另被告程贵宝自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告程贵宝与艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告程贵宝已累计12期未能按约归还透支债务，遂艮山支行于2016年9月20日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布上述合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。为此，原告于2016年9月22日代被告程贵宝代偿68230.33元，于2016年9月24日为被告程贵宝代偿20元，共计68250.33元。原告经向被告程贵宝催讨未果后，遂起诉来院。 本院认为，原告与被告程贵宝等人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告程贵宝向债权人即艮山支行支付了款项68250.33元，依照约定原告有权要求被告程贵宝偿还。庭审中，原告自认其向被告收取了服务费10746元，并自愿将该款项在其垫付款本金中予以抵扣,本院对此予以认可。据此，被告程贵宝应向原告归还的垫付款本金为57504.33元。由于被告程贵宝未及时向原告支付垫付款，故还应根据前述合同约定向原告支付资金占用费。但由于合同约定的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按每日万分之二计收，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告程贵宝支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金57504.33元，偿付资金占用费18097.14元（暂计算至2021年1月13日，此后以57504.33元作为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告程贵宝负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程贵宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月十三日 代书记员  谷旭蕾
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执恢41号之二申请执行人：侯明涛，男，1980年9月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231980********。被执行人：周小波，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县农机公司院。身份证号码：6124231980********。侯明涛与周小波民间借贷纠纷一案，因被执行人周小波未按时履行本院生效的（2019）陕0922民初851号民事调解书确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求对执行人周小波的公积金进行扣划。同日，本院立案执行。经查明，被执行人周小波系中国电信股份有限公司安康分公司在职职工，其每月在安康市住房公积金管理中心（个人账号：0********）有公积金存入，因本院曾划拨其住房公积金并支付给侯明涛，余款及利息仍未支付，故需继续冻结周小波的住房公积金账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周小波在安康市住房公积金管理中心账号0********内的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年一月二十六日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10047号上诉人（原审被告）：屠群莲，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严士员，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。原审被告：邵庆祝，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人屠群莲因与被上诉人严士员及原审被告邵庆祝民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初97883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屠群莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回严士员的原审诉请。事实和理由：屠群莲未在系争借条上签字，且本案中也不存在事后追认债务的问题，系争借款实际已被邵庆祝用于赌博，并非用于家庭共同生活或生产经营，严士员要求屠群莲承担共同还款责任，缺乏依据，不应予以纠正。严士员辩称，不认可屠群莲的上诉请求，系争债务为夫妻共同债务，屠群莲已明确同意还款且具有还款能力，故应承担还款责任。邵庆祝未提供书面陈述意见。严士员向一审法院起诉请求：1.判令邵庆祝、屠群莲共同向严士员归还借款本金500万元；2.判令邵庆祝、屠群莲共同向严士员支付借款利息，从2017年5月25日起至实际结清日止以500万元为本金按照月利率1%计算。一审法院认定事实：对于当事人各方没有争议的事实，予以确认。2014年间，严士员向邵庆祝转账出借300万元，约定月利率1%；邵庆祝基本上每隔两三月支付月利率1%的利息给原告。2016年10月11日，严士员再向邵庆祝转账30万元；同月25日，邵庆祝签具借条，载明向原告借款500万元，未载明利率和借款期限，并注明“以上（应为以前）三百万借条作废，转帐二百万”；同月31日，严士员再向邵庆祝转账170万元。2018年2月13日，邵庆祝向严士员转账30万元。另查明，2014年间，邵庆祝出入澳门记录达十多次。再查明，邵庆祝、屠群莲XX。2017年11月15日，邵庆祝、屠群莲协议XX，XX协议书约定位于上海市奉贤区XX路XX号的上海XX有限公司男方名下的股份归男方所有，该公司的剩余贷款由男方偿还，与女方无涉；除此之外双方婚后的一切共同债权、共同债务均由男方享有与偿还，与女方无涉；双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。还查明，2019年7月12日，严士员致电屠群莲询问情况并催讨借款，屠群莲表示困难，在争取贷款，愿意慢慢还。2019年8月19日，严士员致电邵庆祝催讨借款，严士员表示如果500万元借款本金一次性还清，以前的100多万元利息可以免掉；如果不是一次性还清，月息还是按照1分计算；邵庆祝表示知道，最好一次性还清。两段电话录音可反映严士员和邵庆祝、屠群莲之间较为熟悉，关系较为密切。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。严士员于2014年间出借给邵庆祝300万元借款，并按照月利率1%计算利息，该事实双方当事人无争议，予以确认。2016年10月，严士员再出借邵庆祝200万元，该事实双方亦无争议，争议在于有无约定利息。虽然借条未载明利息，但从2019年8月19日严士员和邵庆祝之间的电话内容判断，双方存在着月利率1%的约定；且严士员催讨借款本金500万元时，邵庆祝也没有提出异议，没有提出2018年2月13日的转账30万元应予扣除。综上，一审法院认定邵庆祝尚欠严士员借款本金500万元，2018年2月13日的转账30万元为支付拖欠的6个月利息而非返还借款本金。案涉借款均发生在邵庆祝、屠群莲夫妻关系存续期间，虽然邵庆祝、屠群莲没有共同在借条上签字，借款用途系用于严士员主张的上海XX有限公司的经营、还是用于屠群莲、邵庆祝主张的澳门赌博，根据现有证据无法查实；但严士员于2019年7月12日致电屠群莲询问情况并催讨借款时，屠群莲表示出还款意愿，故可以认定案涉借款为夫妻共同债务，屠群莲负有共同还款付息的责任。综上所述，严士员的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决邵庆祝、屠群莲共同返还严士员借款本金500万元；邵庆祝、屠群莲共同支付严士员以500万元为基数、从2017年5月25日起至实际结清日止、按照月利率1%计算的利息和逾期利息；案件受理费57,300元，减半收取计28,650元，财产保全费5,000元,合计33,650元，由邵庆祝、屠群莲共同负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系争借款事实发生在屠群莲与邵庆祝夫妻关系存续期间，屠群莲虽未在借条上签字，但屠群莲并无证据证明邵庆祝所借款仅为邵庆祝的个人债务而与其和邵庆祝共同生活及共同经营无关，其主张邵庆祝所借款均被邵庆祝用于赌博，并无确凿证据为证；且事实上，在严士员向屠群莲催讨邵庆祝所借钱款时，屠群莲也未对邵庆祝已向严士员借款的事实提出异议，并作出过愿意还款的意思表示，故应认定本案系争借款实际被用于邵庆祝与屠群莲夫妻共同生活及共同经营，为屠群莲与邵庆祝夫妻共同债务。严士员现要求屠群莲与邵庆祝共同承担还款责任，具有充分的事实及法律依据，应予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费人民币57,300元，由上诉人屠群莲负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年一月二十七日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保14号 申请人:中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐镇中华街**。 负责人：李小东，该支行行长。 委托代理人：何明，农行平乐县支行个人金融部副经理。 被申请人：梁涛，男，1975年4月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：梁尧，男，1979年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：黄永文，男，1977年8月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人梁涛、梁尧、黄庆文金融借贷合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年1月6日向本院申请财产保全，本院于2021年1月6日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁涛在财付通支付账号为085e9858ebd5eca04ab7f74c5@wx.tenpay.com存款至45000元为止； 二、冻结被执行人黄永文在财付通支付账号为085e9858e8eef780a36a00b6a@wx.tenpay.com存款至45000元及账号085e9858ea816fe296383264b@wx.tenpay.com存款至45000元为止; 本裁定送达后立即执行。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二一年一月八日 书记员  李俊成 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉的; （四）保全和先予执行的; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终435号上诉人(原审原告)：谢新亮，男，汉族，1990年3月1日生，住河南省叶县。被上诉人(原审被告)：平顶山宝创置业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与公正路交叉口向南800米路西，统一社会信用代码：91410400587076388F。法定代表人：马超伟，总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。上诉人谢新亮因与被上诉人平顶山宝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢新亮于2021年1月28日向本院提交申请书，自愿撤回上诉。本院认为，谢新亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢新亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由上诉人谢新亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年一月二十八日书记员  郭佳佳
重庆市大足区人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)渝0111司惩61号 被执行人：姚体友，男，汉族，1981年1月16日出生，重庆市大足区。 本院在执行申请执行人杨道刚与被执行人姚体友借款合同纠纷一案中，因你在执行过程中有妨碍本院执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，决定如下： 对被执行人姚体友罚款500元，限在2021年2月4日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二一年一月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1508号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王鹏辉，男，1995年10月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢21号 申请执行人：杨腊桂，女，1946年12月13日生，住辰溪县。 被执行人：米军，男，1969年1月15日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：杨雪琴，女，1969年7月6日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人杨腊桂与被执行人米军、杨雪琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨腊桂申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第117号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金浩鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初358号 原告：江西辉远包装有限公司。住所地：江西省樟树市XX。 法定代表人：黄小艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊爱兵，公司经理。 被告：江西省新干县凌峰箱包有限公司。住所地：江西省新干县东源箱包基地**。 本院在审理原告江西辉远包装有限公司诉被告江西省新干县凌峰箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西辉远包装有限公司撤回起诉。 案件受理费1874元，减半收取937元，由原告江西辉远包装有限公司负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭 旭
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执137号申请执行人：汪传凯，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：衡华标，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王达成，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。汪传凯与衡华标、王达成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初4741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行中,申请执行人汪传凯与被执行人王达成于2021年1月25日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执137号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年一月二十六日法官助理吴昊书记员吴孟秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执360号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人林宏涛，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省新郑市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与林宏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19079号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告林宏涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金127730.77元、利息14336.4元。林宏涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年1月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林宏涛名下银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月二十五日书记员  李博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3129号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：马洪飞，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告马洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初13号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王爱芝，女，1964年1月12日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省泌阳县。因本案于2020年10月10日被龙港市公安局行政拘留十四日，同年10月24日被龙港市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月21日被龙港市人民检察院取保候审。经本院决定，被告人王爱芝于2021年1月18日被执行逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王爱芝犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人王爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年10月1日中午，被告人王爱芝驾驶悬挂“苍南06397”号加装动力装置的人力三轮车，沿龙港市芦浦片区复兴街自西往东方向行驶。当日10时53分许，被告人王爱芝途经龙港市芦浦片区××街××花园××路段时，因未注意前方行人动态，车辆碰撞自左往右横过道路行人冯某，造成冯某受伤（经鉴定，其损伤程度为重伤二级）的道路交通事故。事发后，被告人王爱芝驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人王爱芝负此事故全部责任。2020年10月9日17时30分，被告人王爱芝主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本案民事部分已调解。另查明，被告人已赔偿被害人部分损失，并已取得被害人亲属的谅解。因被告人王爱芝在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王爱芝对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王爱芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人林某、吴某、杨某、孙某的证言，接警单，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会技术报告，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱芝违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶加装动力装置的人力三轮车发生其负全部责任的重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人具有自首情节，且本案民事部分已调解，被告人已赔偿被害人部分经济损失并已取得被害人亲属的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。鉴于被告人交通肇事后逃逸，结合本案其他事实，对其不适用缓刑，公诉机关的量刑建议中，除适用缓刑不予采纳外，其他量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王爱芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七十三日，即自2021年1月18日起至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二一年一月十八日书记员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执48号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张虎，男，1989年05月15日出生，住山东省平阴县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张虎借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字第3575号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3056.17元，被执行人张虎住山东省平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定平阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0102行初24号原告：姜某某，男，2004年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人：周朝琼，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：垫江县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500231MB1676168M，住所地垫江县桂西大道南段**。法定代表人：陈杰，该局局长。第三人：垫江县澄溪镇双桂社区居民委员会第二居民小组，住，住所地垫江县澄溪镇双桂社区**/div>负责人：肖维胜，该组组长。原告姜某某诉被告垫江县规划和自然资源局、第三人垫江县澄溪镇双桂社区居民委员会第二居民小组房屋行政登记纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法于同日向原告送达了受理通知书、缴纳诉讼费用通知书等诉讼文书，告知原告于次日起七日内预交案件受理费50元，但原告未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。本案中，原告姜某某经本院依法通知后，仍未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  叶路辉审判员  常洪艳审判员  杨 怡二〇二一年一月二十日书记员  黄文亭
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初246号原告：夏恒芳，女，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：袁佳秀，女，1961年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：张万苏，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告夏恒芳、袁佳秀与被告张万苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏恒芳、袁佳秀的委托诉讼代理人高宏；被告张万苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏恒芳、袁佳秀向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金220万元及利息（从2015年6月25日起按一年期LPR利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。张万苏辩称，借款是事实，但有提前扣利息的情形。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，袁佳秀与张万苏签订借款合同，约定借款220万元，月息3分。2013年4月9日，袁佳秀转账100万元；2014年1月9日，袁佳秀转账116.4万元。2019年7月16日，被告出具还款延期申请，载明“我从2015年6月24日开始就未支付利息”。本院认为：经庭审查明，被告实借资金为216.4万元，超额部分不予主张。原告诉请的利息计算方式不违反法律规定，起算点符合当事人约定，本院予以采纳。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限张万苏于本判决生效后10日内向夏恒芳、袁佳秀偿还借款本金2164000元及利息（利息以2164000元为基数，从2015年6月25日起按起诉时一年期LPR利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回夏恒芳、袁佳秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19560元，由夏恒芳、袁佳秀负担320元，张万苏负担19240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年一月二十八日书记员  彭钰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执100号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：王治,男,汉族,1977年2月4日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人王治供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特199号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王治暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特199号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年一月二十九日书记员  柴雪峰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执127号之四 申请执行人:庐江县云海砼业有限公司,住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村(邓湖粮站对面)，统一社会信用代码91340124591426109E。 被执行人：安徽明盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91340123684996135M，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道中街**。 法定代表人：李逢明。 关于申请执行人与被执行人安徽明盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人安徽明盛建设工程有限公司在34001××××94_1账户内余额人民币1521557.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽明盛建设工程有限公司在中国建设银行34001××××4_1账户内存款人民币1612530.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2900号原告：祁某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告祁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款50000元及利息18750元，共计68750元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款50000元。事实和理由：原告与被告系同事关系。2018年9月17日，被告向原告借款50000元，约定2018年10月2日归还，被告向原告出具了借条。到期后，被告承诺再使用一月，月利息1.5分。到期后，原告多次催要借款本息未果，故提起诉讼。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告向原告出具50000元借条，原告通过妻子何某中国建设银行账户给被告刷卡支付50000元。后经原告夫妇多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件、短信记录、微信聊天记录在案佐证。被告杨某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告祁某与被告杨某之间成立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要的合理期限内未返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内返还原告祁某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李  勇 二Ο二一年一月八日 书记员 毛彦 明
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初196号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘振洲，男，1984年8月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人刘振洲犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人刘振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日，被告人刘振洲、同案人刘振海（在逃、刘振洲弟弟）等人去到广州市花都区秀全街大布市场附近的“一齐乐KTV”唱歌，期间与被害人范某1发生纠纷，后刘振海伙同刘振洲持砍刀去到广东省广州市花都区秀全街大布村瑞香路34号被害人范某1经营的土灶柴火鸡店，持砍刀恐吓在此消费的客人，并打砸店内的桌子、椅子、餐具、铁锅等，后逃离现场。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的桌子、椅子、餐具、铁锅的市场价格为632元。2020年9月29日，被告人刘振洲被公安机关抓获。案发后，被告人刘振洲已赔偿被害人范某1并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘振洲具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘振洲有期徒刑六个月。被告人刘振洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘振洲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘振洲认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二一年一月二十八日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执110号 申请执行人王啸 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人王啸与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王啸因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人王啸向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执110号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初652号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：朱高铭，男，1993年9月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区白马涧花园**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人朱高铭金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱高铭名下的银行存款人民币193210.92元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱高铭名下的银行存款人民币193210.92元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执1422号申请执行人：黄梅仙,女性,1939年12月8日出生,150422193912080020,汉族 ；         被执行人：张梅,女性,1984年7月19日出生,150422198407193326,汉族 。本院在执行黄梅仙与张梅之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年一月十五日 书记员赵明冬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初384号原告：熊广兴，男，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：林家哲，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告熊广兴与被告林家哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林静、项凌峰到庭参加诉讼，被告林家哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告熊广兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告林家哲立即向原告支付货款203482元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费及律师代理费6000元由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告漆包线款262580元。事后经原告多次催讨，被告于2019年9月5日支付了4万元，于2020年1月8日退回价值19098元的漆包线，尚欠203482元至今未付。在原告催讨的过程中，被告承诺2020年5月之前付清，如未足额付清，日后追讨债务的诉讼费、律师费由被告本人承担。但是，被告仍未按约付款。原告认为，双方自愿成立买卖关系，合法有效。被告收取货物后又经双方结算，被告仍未履行支付货款的义务已经构成违约。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告林家哲未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告熊广兴与被告林家哲之间存在漆包线买卖关系。2019年7月30日，经双方结算，被告林家哲向原告熊广兴出具欠条一份，载明：截至2019年7月30日，欠熊广兴漆包线款计人民币262580元。之后，被告向原告支付部分货款，并向原告退回部分漆包线。截至原告起诉之日，被告林家哲仍尚欠原告熊广兴货款203482元未付。以上事实，由原告出具的欠条原件以及当庭陈述等证实。本院认为，原告熊广兴与被告林家哲自愿成立漆包线买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林家哲尚欠原告熊广兴货款203482元，事实清楚、证据确实。原告要求被告林家哲偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿付其为本次诉讼支付的律师代理费6000元，因原告尚无法证明双方对律师费用的承担作出过约定，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告熊广兴货款203482元，并赔偿自2021年1月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告熊广兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告林家哲负担2161元，由原告熊广兴负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  王**评二〇二一年一月二十九日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执754号申请执行人：中广艺文化发展（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区书香园9号1单元1层1号。法定代表人：李启昱，系该公司董事长。被执行人：大连金保房地产开发有限公司，住所地大连市中山区虎滩路232号C411室。法定代表人：杨建华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金保房地产开发有限公司名下银行存款20977.5元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月二十二日书记员  黄海涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初484号 原告:詹锦凉，女，1976年2月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁栅潸，福建协志律师事务所律师。 被告：王熏雅，女，1992年12月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：张涤萍，女，1966年5月1日出生，汉族，住晋江市。 原告詹锦凉与被告王熏雅、张涤萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告詹锦凉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹锦凉自愿撤回对王熏雅、张涤萍的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹锦凉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹锦凉负担。 审 判 员 谢远欣 二〇二一年一月二十日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初198号 原告：程忠财，男，1954年3月3日出生，汉族，住青田县。 被告：季足平，男，1960年12月6日出生，汉族，住青田县。 原告程忠财与被告季足平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告程忠财到庭参加诉讼，被告季足平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程忠财向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息11100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告季足平因资金周转为由向原告借款3万元，并约定按月利率1%计算利息。2009年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息11100元，并出具一张借条（署名季祝平）交由原告收执。原告催讨无果，故诉至法院。 被告季足平未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告程忠财主张被告季足平尚欠借款本息11100元，并提供借条1张，被告季足平经本院合法传唤未到庭诉讼，应视为放弃抗辩的权利，结合当事人的陈述，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告季足平经原告催讨并诉至法院仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季足平于本判决生效后立即偿还原告程忠财借款11100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，减半收取计39元，由被告季足平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保3号申请人:内蒙古钜磊钢铁商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：吕志彬，公司经理。被申请人：内蒙古新正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：孙书旺，公司董事长。被申请人：内蒙古新正房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：孙喜兵，公司经理。被申请人：王文清，男，1962年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：吕志彬，男，1966年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县和胜乡。本院在审理申请人内蒙古钜磊钢铁商贸有限责任公司与被申请人内蒙古新正房地产开发有限责任公司、内蒙古新正房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、王文清买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古钜磊钢铁商贸有限责任公司于2021年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人内蒙古新正房地产开发有限责任公司、内蒙古新正房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、王文清名下的银行存款1093812.9元采取冻结保全措施。申请人内蒙古钜磊钢铁商贸有限责任公司提供担保人吕志彬所有的位于内蒙古自治区包头市青山区的住宅房产一套为本案保全担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古钜磊钢铁商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人内蒙古新正房地产开发有限责任公司名下财产或冻结银行存款1093812.9元，查封动产期限为二年，不动产为三年，银行存款期限一年，保全价值1093812.9元。二、查封、扣押被申请人内蒙古新正房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司名下财产或冻结银行存款1093812.9元，查封动产期限为二年，不动产为三年，银行存款期限一年，保全价值1093812.9元。三、查封、扣押被申请人王文清名下财产或冻结银行存款1093812.9元，查封动产期限为二年，不动产为三年，银行存款期限一年，保全价值1093812.9元。四、查封担保人吕志彬所有的位于内蒙古自治区包头市青山区的住宅房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年一月六日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执243号 申请执行人：颍上永顺商品混凝土有限公司，住所地颍上县南照镇洪楼村花园生产队，统一社会信用代码913412260928691086。 法定代表人：陈百顺，该公司经理。 被执行人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区五里行政村**，统一社会信用代码91341200562157835C。 法定代表人：丁少群，该公司执行董事兼总经理。 本院受理颍上永顺商品混凝土有限公司申请执行其与阜阳市中正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初568号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市中正建设工程有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人阜阳市中正建设工程有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执351号 申请执行人：丁学志，男，1983年12月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：蒋正，男，1987年10月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：全椒县威正种业科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：蒋茂虎，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4350号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋正、全椒县威正种业科技有限公司银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十五日 书记员  陈亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢11号之一申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：张同鹤，男，1986年06月02日出生，住山东省聊城市。被执行人：赵书华，女，1985年04月23日出生，住山东省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41956号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年1月4日向被执行人张同鹤、赵书华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张同鹤、赵书华在同年1月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张同鹤、赵书华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人张同鹤、赵书华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张同鹤、赵书华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年1月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对张同鹤、赵书华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张同鹤、赵书华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张同鹤、赵书华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初41956号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓丽审判员  周广元二〇二一年一月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执132号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司、东莞市长安英海日用品店、王海英： 本院于2021年01月03日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市长安英海日用品店、王海英知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3534号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特26号申请人：赵华，住南京市建邺区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，组织机构代码A9116648-9，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。负责人：张某。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2021年1月20日立案受理申请人赵华与申请人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵华与申请人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会合同纠纷一案，于2021年1月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2021年1月30日前支付赵华搬迁补偿款60398元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人赵华与申请人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵华与申请人南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2021年1月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调87号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执251号申请执行人刘水生，男，1969年8月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人张三根，男，1975年9月11日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘水生与被执行人张三根民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张三根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30553元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二一年一月十八日书记员  彭丽萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4127号之一 申请执行人：宁波海曙沃荣食品商贸有限公司,住所地:浙江省宁波市海曙区徐家漕路**。 法定代表人:峁帮成。 委托诉讼代理人：汤韬，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波麦粒多食品有限公司,住所地:浙,住所地:浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村> 法定代表人:高会元。 被执行人：高会元,男,1984年08月06日出生,住江西省潘阳县。 申请执行人宁波海曙沃荣食品商贸有限公司与被执行人宁波麦粒多食品有限公司、高会元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4400号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波麦粒多食品有限公司、高会元返还申请执行人货款等142921元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波麦粒多食品有限公司、高会元有银行存款，本院已冻结且保全宁波麦粒多食品有限公司账户，并分别扣划余额38610元和10573.09元、6698元。 2.被执行人高会元有牌号为浙ＡＹ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波麦粒多食品有限公司、高会元拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到55881.09元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权52532.09元。 综上，被执行人宁波麦粒多食品有限公司、高会元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二一年一月二十七日 代书记员 史 忆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18403号之一 申请执行人：赵伟斌，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：王志豪，男，1995年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于赵伟斌与王志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22451号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，王志豪应向赵伟斌偿还借款本金6500000元及利息，并承担受理费98050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，执行费82108元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，（1）、冻结被执行人王志豪名下开户行为中国民生银行股份有限公司广州琶洲支行、账户XXXXXX；开户行为中国民生银行股份有限公司广州天河北支行、账户XXXXXXX；开户行为中国民生银行股份有限公司佛山分行营业部、账户XXXXXXX；开户行为中国工商银行股份有限公司广州国际轻纺城支行、账户********；开户行为光大银行广州越秀支行、账户********（上述账号冻结期限均为2020年11月10日至2021年11月09日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；（2）、冻结被执行人王志豪名下财付通账户（冻结期限为2020年11月10日至2021年11月09日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18403号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二一年一月七日 书记员  张月明
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执恢5号本院2021年1月11日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行与被执行人袁洋、湖北花中花汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初第35号民事判决书,被执行人袁洋应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行借款本金224262.65元及利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司对袁洋提供的鄂Ｋ×××**号车辆享有优先受偿权；被执行人湖北花中花汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。湖北花中花汽车销售服务有限公司已代袁洋偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行借款本金224262.65元，现将鄂Ｋ×××**号车辆车辆拍卖款155491元转付湖北花中花汽车销售服务有限公司。至此，（2021）鄂0982执恢5号案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之七被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月八日书记员 谷反修