wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：范竹君，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省鄂州市鄂城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告范竹君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告范竹君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金79310.12元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息6066.31元、专项分期手续费95.15元、分期付款手续费2233.74元、逾期还款违约金3733.17元、其他手续费120元，共计12248.37元，并偿还以欠款本金79310.12元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2013年8月6日向被告发放了账号为10×××76的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金79310.12元及相应利息、费用，合计91558.49元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告范竹君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为10×××76。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金79310.12元、利息6066.31元、费用6182.06元（专项分期手续费95.15元、分期付款手续费2233.74元、逾期还款违约金3733.17元、其他手续费120元），合计91558.49元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5287.34元（79310.12元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范竹君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金79310.12元；二、被告范竹君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5287.34元，并支付以79310.12元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1044元，由被告范竹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初294号 原告：姚祖美，女，1969年12月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：施燮伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告姚祖美与被告施燮伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚祖美到庭参加诉讼；被告施燮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姚祖美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬15197元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付劳务报酬11000元。事实与理由：2020年3月，原告在被告的围巾代加工点，从事挡车工工作。2020年9月8日，经结算，被告欠原告款项11000元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告姚祖美为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告欠原告劳务报酬的事实。 被告施燮伟未作答辩，亦未提供证据。 对原告姚祖美提供的欠条，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告姚祖美诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施燮伟支付原告姚祖美劳务报酬11000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费38元，由被告施燮伟负担。 原告姚祖美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施燮伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二一年一月二十九日 书记员  王梦甜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初295号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区）********。法定代表人：刘正会，职务：总经理。被告：耿晓玲，女，1982年6月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄，住禄劝彝族苗族自治县div>原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告耿晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司以被告耿晓玲同意缴纳所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年一月二十五日法官助理马天龙书记员刘燚
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保13号关于谭露、晏新安与湖北凌鹏置业有限公司滨湖城市花园项目部、肖述兵、夏华忠、艾文广、汪新银及第三人湖北凌鹏置业有限公司公司盈余分配纠纷一案，2020年12月11日本院作出的（2020）鄂09民初197号民事裁定书已经发生法律效力，证据保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：谭露、晏新安与湖北凌鹏置业有限公司滨湖城市花园项目部、肖述兵、夏华忠、艾文广、汪新银及第三人湖北凌鹏置业有限公司公司盈余分配纠纷一案证据保全事项已实施完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初60号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              耿安鹏，男，1980年10月5日出生于湖北省枣阳市，，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]8号                  指控事实              2020年11月12日20时许，被告人耿安鹏饮酒后持B2证驾驶鄂A8QS**号牌小型轿车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至人民路与民主路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的耿安鹏血液中检测出乙醇，其酒精含量为135.51mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人耿安鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿安鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人耿安鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年一月十九日             书 记  员     胡      峰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执41号 申请执行人：田炳义，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：康永义，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人田炳义与被执行人康永义买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人田炳义申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0983执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘祥和
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1762号 被执行人王永民,又名王峰，男，1953年5月1日出生，汉族，初中文化，住萧县。 被执行人纵丰均，男，1953年11月15日出生,汉族，住萧县。 被执行人纵瑞华，男，1952年4月19日出生，汉族，住萧县。 被执行人李迎太，男，1965年2月27日出生，汉族住徐州市铜山区。 本院在执行被执行人王永民、纵丰均、纵瑞华、李迎太罚金一案，根据萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初336号刑事判决书确定被执行人王永民、纵丰均、纵瑞华、李迎太支付罚金人民币90000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王永民、纵丰均、纵瑞华、李迎太发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人王永民、纵丰均、纵瑞华、李迎太名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2018）皖1322刑初336号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵彦成
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初396号 原告：陈志刚，男，1972年12月6日生，汉族，住常熟市。 被告：陈锦康，男，1963年10月20日生，汉族，住常熟市。 原告陈志刚与被告陈锦康欠款纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告陈锦康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：请求陈锦康归还裁剪人工费10050元。事实和理由：原告和被告在2020年4月中旬到5月底在汪桥工业园区（常熟世诚家纺有限公司）裁毛毯，到2020年7月18日被告到世诚公司结掉加工费22500元，其中算下来原告的人工费是10050元。7月30日，原告到被告家要钱，被告写了一张欠条答应到8月30日结清，8月30日又说到9月10日结清，9月10日又说月底结清，此后原告因一直无法联系到被告，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈锦康未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至5月间，原、被告一起剪毛毯，原告应得劳务费10050元，被告已领取该费用，并向原告出具欠条，承诺于8月30日向原告结清。现因被告未按约结清，原告遂诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。原、被告共同做工，被告领取了原告的劳务费并承诺了归还日期，理应按约履行。被告未能按约履行义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付欠款10050元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈锦康于本判决生效之日起十日内给付原告陈志刚欠款10050元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告陈锦康负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丹丹 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡 钢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执626号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人:严秋红。 委托代理人：杨赢，该行员工。 被执行人：金东木,男,1973年9月21日出生,,住所地景宁畲族自治县 被执行人：林毅,男,1976年11月20日出生,,住所地诸暨市 被执行人：刘万华,男,1966年5月5日出生,,住所地青田县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人金东木、林毅、刘万华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为人民币99601.54元及利息，并负担案件受理费1011元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人金东木、林毅、刘万华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金东木、林毅、刘万华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金东木、林毅、刘万华逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人金东木、林毅、刘万华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人林毅名下浙ＧＤ××××牌小汽车,本院已登记查封（查封期限至2022年3月11日），被执行人刘万华名下浙Ｇ8××××牌小汽车,本院已登记查封（查封期限至2022年10月14日），上述车辆均未实际扣押；被执行人林毅持有的东阳市横店君豪宾馆100%股权，被执行人金东木持有东阳市江北东木百货商行100%股权，上述股权本院均依法冻结（冻结期限至2023年3月23日），申请人申请暂不处置该股权；被执行人刘万华名下所有的坐落于青田县××镇××小区××幢××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年3月26日），该房产五年内不得上市交易，暂无法处置；被执行人金东木名下在中国平安人寿的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位99601.54元及利息。暂未发现被执行人金东木、林毅、刘万华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金东木、林毅、刘万华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金东木、林毅、刘万华作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金东木、林毅、刘万华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金东木、林毅、刘万华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十五日 代书记员 林健芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11719号上诉人(原审被告)：傅某1，男，1957年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：宋某某，女，1932年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱某1(系宋某某之女)，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈晓，上海申赫律师事务所律师。原审被告：傅某2，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：傅某1(系傅某2父亲)，汉族，住上海市普陀区。上诉人傅某1因与被上诉人宋某某、原审被告傅某2法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。傅某1上诉请求：1．撤销原审判决，改判由上诉人及原审被告共计支付被上诉人房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)10万元；2．本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人在妻子朱某2患病至去世的十余年间，始终不离不弃，精心照顾，为妻子治病、购买补品、康复器材等已家贫如洗，而身为母亲的被上诉人却对小女儿朱某2不闻不问，没有尽到照顾义务，故被上诉人不应分得遗产，现上诉人之所以愿意给付被上诉人10万元亦是基于亲情；2．被上诉人在住房、经济收入、生活条件都好于上诉人的情况下，无视朱某2生前对其无微不至的关心照顾和对所有娘家人的真心付出，在朱某2去世后，听从大女儿朱某1的唆使，诉至法院要求继承取得不应有的遗产，并在起诉状中捏造事实，对上诉人污蔑攻击，以达到损人利己多得遗产的目的，此举显然违背公序良俗；3．上诉人与妻子一起生活长达37年，深知妻子因在经济和生活上没有能力帮助儿子傅某2而自责，曾再三嘱咐上诉人，等夫妻俩百年后一定要将上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“系争房屋”)留给儿子；4．上诉人为妻子看病及办理身后事已身无分文，无力给付被上诉人房屋折价款；5．本次诉讼是由被上诉人挑起的事端，故应由被上诉人承担全部诉讼费用。宋某某辩称，1．上诉人未尽到作为丈夫应尽的照顾抚养义务，反而是被上诉人经常性对被继承人予以关心、照顾；2．本次诉讼是被上诉人的真实意思表示，并未受人唆使，只不过因身体原因而未能出庭，但被上诉人在一审中已通过视频形式与一审法官沟通，清晰表述了其诉请，主张其自身应有的权利；3．上诉人在本案中所作的不实表述损害了被上诉人的名誉，给被上诉人带来严重的精神创伤，上诉人还在一审审理期间多次至被上诉人家中闹事，可见其行为违反公序良俗；4．上诉人要求被上诉人一人承担所有诉讼费，无法律依据；5．被上诉人的其他意见与一审相同，不同意上诉人的诉请及事实理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告傅某2的意见与上诉人一致。宋某某向一审法院起诉请求：1．确认被继承人朱某2在系争房屋内的份额，并继承上述被继承人名下房产的六分之一份额；2．本案诉讼费用由傅某1、傅某2承担。一审法院认定事实：宋某某与其配偶朱某某生育两女，即被继承人朱某2及案外人朱某1。朱某2与傅某1系夫妻关系，二人生育独子傅某2。朱某某于2003年7月25日报死亡，朱某2于2019年2月25日报死亡。被继承人朱某2的第一顺序法定继承人系宋某某、傅某1、傅某2三人。系争房屋登记在朱某2及傅某1名下，为共同共有，双方当事人均认可系争房屋价值240万元。被继承人生前患有XXX疾病，与傅某1、傅某2共同居住于系争房屋内。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人朱某2未留遗嘱，本案应按法定继承办理，被继承人的第一顺序法定继承人系宋某某、傅某1、傅某2三人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。系争房屋系朱某2与傅某1在婚姻关系存续期间取得，登记为二人共同共有，故朱某2在本案中的遗产范围应为系争房屋的二分之一产权份额。对于系争房屋的继承分割方案，宋某某、傅某1、傅某2均同意由傅某1、傅某2取得房屋所有权，由傅某1、傅某2支付傅某1、傅某2相应折价款，该分割方式于法不悖，且符合生活需求，一审法院予以准许。对于遗产分割比例，宋某某认为傅某1对被继承人未尽扶养义务，依法应当不分或少分遗产，但未提交相应证据予以佐证，一审法院难以采信。宋某某、傅某1、傅某2均认可被继承人生前与傅某1、傅某2共同生活，故傅某1、傅某2依法可以适当多分遗产。一审法院将综合考量酌情确定继承比例。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，作出如下判决：上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由傅某1、傅某2按份共有，其中傅某1占四分之三产权份额，傅某2占四分之一产权份额，傅某1应于判决生效之日起十日内支付宋某某房屋遗产折价款150，000元，傅某2应于判决生效之日起十日内支付宋某某房屋遗产折价款150，000元。二审审理中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据经质证属实后，对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出判决，理由阐述较为充分，本院在此不再赘述。本案中，被继承人未留遗嘱，一审法院考虑到被继承人生前与上诉人父子共同生活，已在分割遗产时对上诉人父子酌情予以多分，并依据各当事人所得遗产的比例收取一审案件受理费，均无不当。现上诉人认为被上诉人不应取得遗产并应承担全部诉讼费用的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，傅某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人傅某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  陆晓波审 判 员  张 华二〇二一年一月二十八日法官助理  马君珺书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执981号 杜韶增、吴仲彬： 申请执行人杜韶增与被执行人吴仲彬名誉权纠纷一案，因被执行人吴仲彬未履行生效的（2018）粤0222民初1117号,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴仲彬已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执981号作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1331号上诉人（原审被告）：谢锦荣，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘传柱，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人谢锦荣因与被上诉人刘传柱劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初25628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢锦荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年一月二十五日书记员  潘秀莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）新2301刑初257号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某1，女，1974年4月15日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，现租住新疆昌吉市。 被告人马荣，男，1966年10月19日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住新疆昌吉市。2002年1月4日因犯故意杀人罪被新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2020年3月23日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局指定居所监视居住，同年7月16日被昌吉市公安局刑事拘留。2020年7月28日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人马荣犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉。被告人马荣及其辩护人常建明，附带民事诉讼原告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2020年6月16日10时许，被告人马荣在昌吉市××区与妻子马某1因琐事发生争执，在争执过程中，马荣为了吓唬马某1，从厨房拿出菜刀将马某1面部、鼻子、脚等部位划伤，后马荣用菜刀、刀片割伤自己脖子部位准备自杀，马某1报案后，昌吉市公安局民警将二人送往医院进行救治。马某1损伤程度为轻伤一级。2020年7月13日马荣出院后，昌吉市公安局民警将马荣电话传唤到案。 公诉机关认为，马荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马荣曾因故意杀人罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马荣被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。马荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对马荣以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月至三年。 附带民事诉讼原告人马某1要求追究被告人马荣的刑事责任及赔偿损失如下，1．医药费12,095.34元；2．误工费30,800.6元；3．护理费10,116元；4．营养费375元，共计53,386.94元。 被告人马荣对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事赔偿部分愿意赔偿医药费和营养费，对误工费、护理费不认可。其辩护人的辩护意见是，马荣犯罪是因为家庭琐事引起，之后悔恨自杀，希望法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述刑事部分有经庭审质证、确认的户籍证明，情况说明，病例复印件，马某1的报案材料和陈述，证人张某、马某2、马某3、马某4的证言，现场检查、勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验鉴定文书，光盘，刑事判决书，到案经过、释放证明书等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人马某1就其诉讼请求提供以下证据： 1．新疆昌吉市人民医院住院费票据1张，金额12,095.34元，新疆昌吉市人民医院疾病证明书4张，出院证明一份，拟证实：马某1受伤住院期间产生医药费12,095.34元。 2．新疆昌吉市人民医院2020年6月30日出具的出院证明一份、2020年7月30日、8月30日、9月30日出具的疾病证明书，拟证实：马某1双侧跟腱断裂，需要全休整月，出院后全休一个月，共计五个月。 被告人马荣对上述证据的质证意见是，医药费12,095.34元及营养费予以认可，误工费不能计算五个月，全休时间是四个月十五天，马某1每月工资是1,800元，护理费由其女儿护理，不予认可。 被告人马荣未向法庭提供证据。 本院认为，被告人马荣使用刀具砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马荣虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。马荣与马某1系夫妻关系，根据法律规定，在双方对财产无约定的情况下，其婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，其治疗费也应当认定为夫妻共同财产支付，故马某1在与马荣婚姻存续期间提起的附带民事诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，判决如下： 一、被告人马荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住二日折抵一日，即自2020年7月16日起至2023年1月13日。） 二、作案工具刀具一把依法予以没收。 三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  马 玉 人民陪审员  董志华 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 明
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初23号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人张福如，男，1983年12月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住湖南省汨罗市。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留；2020年4月23日被汨罗市公安局取保候审。2021年1月11日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行；2021年1月15日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张福如犯危险驾驶罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人张福如到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年4月3日22时许，被告人张福如醉酒后驾驶号牌为湘ＦＣ××**的小型轿车沿龙舟北路由南往北行驶至汨罗市沿江大道交叉路口往西左转弯行驶时，与被害人丁某驾驶的号牌为湘ＦＤ××**的小型轿车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张福如负此次事故的全部责任。经岳阳市平安非法鉴定所鉴定，张福如血液中检出乙醇成分，其含量为161.9ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人张福如被汨罗市公安局传唤到案，并如实供述其罪行。2020年4月17日，被告人张福如赔偿了被害人丁某26000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张福如醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福如系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人张福如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人张福如醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚;被告人张福如赔偿被害人丁某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张福如拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人张福如对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福如犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张福如到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人张福如赔偿被害人丁某的经济损失并取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚；被告人张福如认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人张福如醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。公诉机关关于对被告人张福如判处拘役三个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张福如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即刑期自2021年1月15日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二一年一月十五日法官助理仇淼书记员胡金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执73号当事人基本情况申请执行人：龙定华，女，1953年9月3日生，汉族，住惠水县和平镇。公民身份号码。被执行人：田春华，女，1956年2月28日生，汉族，住惠水县和平镇。公民身份号码。二、案件由来申请人龙定华与被执行人田春华借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2058号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人龙定华申请执行被执行人田春华借款合同纠纷，被执行人田春华将贰万元（20000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2251号之一申请执行人：朱建华，女，1970年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：钱斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱建华与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建华向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人朱建华借款本金55000元，负担案件受理费588元，执行费734元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人钱斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱斌拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年一月二十六日书记员  胡奇轩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5826号之一 申请执行人：林晶,女,1989年2月10日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：金慧,男,1986年10月5日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林晶与被执行人金慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7264号民事判决书已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求：被执行人金慧偿还申请执行人货款220000元并赔偿利息损失（自2020年9月1日起以220000元为基数起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金慧名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人金慧另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人金慧违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5826号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱晏晏，女，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱晏晏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、杨哲宇到庭参加诉讼，被告朱晏晏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金40469.43元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息709.88元、分期付款手续费1168.49元、逾期还款违约金2370.99元，共计4249.36元，并偿还以欠款本金40469.43元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月15日向被告发放了账号为23×××10的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金40469.43元及相应利息、费用，合计44718.79元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱晏晏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××10。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期108天，其上述账户尚欠原告透支本金40469.43元、利息709.88元、费用3539.48元（分期付款手续费1168.49元、逾期还款违约金2370.99元），合计44718.79元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2913.80元（40469.43元×24%÷360天×108天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱晏晏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金40469.43元；二、被告朱晏晏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2913.80元，并支付以40469.43元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费459元，由被告朱晏晏负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终91号上诉人（原审被告）：上海强风信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：王烨，总经理。上诉人（原审被告）：王烨，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：最酷（北京）科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：俞兰江，经理。上诉人上海强风信息科技有限公司（以下简称强风信息公司）、王烨因与被上诉人最酷（北京）科技有限公司（以下简称最酷科技公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25209号民事裁定，向本院提起上诉。强风信息公司、王烨上诉称，案涉《借款合同》的签署方式系远程、快递签署，无法确定签订地，故本案应当以被告住所地即强风信息公司所在地的上海市浦东新区人民法院作为管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。最酷科技公司对于强风信息公司、王烨的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，最酷科技公司依据《借款合同》等证据，以强风信息公司、王烨未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令强风信息公司向最酷科技公司归还借款本金元并支付利息、违约金，王烨履行还款担保责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。鉴于民法典自2021年1月1日起施行，故此，在管辖权异议审查阶段，本案将适用民法典施行前的法律、司法解释的规定，据以确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《借款合同》约定：“与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖”。该合同同时约定：“合同签订地：北京市西城区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。鉴于本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《借款合同》中对合同签订地约定明确，即使《借款合同》实际签订地不在北京市西城区，本案仍应依据前述法律规定，认定北京市西城区为合同签订地。综上，强风信息公司、王烨关于本案应由上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十八日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1620号   原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。   被告：韦兴民，男，1965年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告王彬与被告韦兴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王彬撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   巧 力 盼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6383号申请人：李永，男，汉族，1977年3月15日生，住济源市。被执行人：杨化强，男，汉族，1979年12月7日生，住济源市。关于李永与杨化强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨化强应于本院判决生效后10日内支付李永36万元；案件受理费6700元，公告费300元，由被告杨化强负担。因杨化强未按上述法律文书履行义务，李永向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨化强的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨化强有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有367000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨化强负有继续向申请执行人李永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十九日书记员  肖瑶瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执520号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村三组村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村三组村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审651号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢458号 宋金英、黄玉飞： 关于申请执行人宋金英与被执行人黄玉飞责令退赔一案，本院在（2020）粤0114执8197号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄玉飞已经履行（2019）粤0114刑初253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保20号提请人：武汉仲裁委员会，住所地武汉市江岸区云林街**。申请人：武汉璟瑜多盈股权投资中心（有限合伙）,,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园**地块佳园路**东湖高新大楼****执行事务合伙人：湖北联投基金管理有限责任公司(原名称：武汉璟瑜投资管理有限责任公司)。被申请人：湖北省长江信中利产业基金管理有限公司，住所，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**太子湖文化数字创意产业园创谷启动区**div>法定代表人：汪超涌，总经理。被申请人：湖北长江楚信股权投资基金管理有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**愿景广场****楼第**华中新金融孵化中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈丹，总经理。被申请人：中驰惠程企业管理有限公司，住所地北京市石景山区实，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超涌，经理。被申请人：北京信中利投资股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超涌，董事长。被申请人：共青城中源信投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金园区40，住所地江西省九江市共青城市私募基金园区405-420E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：汪超涌。被申请人：汪超涌，男，汉族，住北京市朝阳区。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路西农业科学，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：罗学春，总经理。武汉仲裁委员会受理申请人武汉璟瑜多盈股权投资中心（有限合伙）与被申请人湖北省长江信中利产业基金管理有限公司、湖北长江楚信股权投资基金管理有限公司、中驰惠程企业管理有限公司、北京信中利投资股份有限公司、共青城中源信投资管理合伙企业（有限合伙）、汪超涌股权转让纠纷一案中，申请人武汉璟瑜多盈股权投资中心（有限合伙）向该仲裁委申请财产保全，请求对被申请人湖北省长江信中利产业基金管理有限公司、湖北长江楚信股权投资基金管理有限公司、中驰惠程企业管理有限公司、北京信中利投资股份有限公司、共青城中源信投资管理合伙企业（有限合伙）、汪超涌的财产采取保全措施，依法冻结被申请人名下的银行存款或其它等值财产，申请保全的金额为人民币xxxxx元。2021年1月19日，武汉仲裁委员会向本院《提请人民法院财产保全的函》、案件受理通知书及保全申请书。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxxxx）。2021年1月25日，申请人武汉璟瑜多盈股权投资中心（有限合伙）向本院补充提交了保全财产的线索及财产价值不超标的证据等材料。本院经审查认为，申请人武汉璟瑜多盈股权投资中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结xxxx；二、冻结xxxx；三、冻结xxxxx；四、冻结xxxxx；五、冻结xxxxx。上述保全标的价值总限额xxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年一月二十五日法官助理黄旭慧书记员张莉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1823民初72号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县桃花潭西路阳光水岸小区**楼，统一社会信用代码91341823594252431K。负责人：曹士扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：童双凤，该公司员工。被告：王双双，女，1981年11月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告王双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。案件受理费93元（原告已预交），减半收取46.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司承担。审 判 长  包明玉人民陪审员  马玲生人民陪审员  蒋 勇二〇二一年一月二十九日法官助理方杰书记员陈年红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初805号原告：张某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。被告：慕某，住龙口市。本院受理了原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十九日书记员  王 颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初124号 原告：连云港兰博物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路华东城****楼**。 法定代表人：徐兴旺，执行董事。 委托诉讼代理人：顾倩、董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：汤云忠，男，1977年4月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 本院在审理原告连云港兰博物流有限公司诉被告汤云忠劳动争议一案中，原告连云港兰博物流有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告连云港兰博物流有限公司申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港兰博物流有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。 审判员 徐 威 二〇二一年一月二十九日 书记员 谢昊航
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1763号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沭中心支公司，住所地山东省临沂市临沭县青云镇便民服务中心大厅内。 法定代表人：刘建宏，总经理。 委托诉讼代理人：周岑雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：傅阿妹，女，1960年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连金乐旅游汽车有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区椒东街****公建（**）。 法定代表人：杨仁军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：临沭县万达兴货物运输有限公司，，住所地山东省临沭县常林西大街路北 法定代表人：赵国进，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大连分公司，，住所地辽宁省大连市中山区一德街**新星国际中心**01/02/03/** 法定代表人：梁忠权，总经理。 委托诉讼代理人：周黎明，浙江德昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建国，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：张虎，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沭中心支公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人傅阿妹、大连金乐旅游汽车有限公司、临沭县万达兴货物运输有限公司、太平财产保险有限公司大连分公司、赵建国、张虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2020）浙0522民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，渤海公司因与傅阿妹、临沭县万达兴货物运输有限公司达成和解协议，于2021年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，渤海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许渤海财产保险股份有限公司临沭中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费848元，减半收取424元，由渤海财产保险股份有限公司临沭中心支公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3669号之一 申请执行人李小爱,女,1970年12月19日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人高永琴,男,1982年06月19日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人李小爱与被执行人高永琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特936号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李小爱向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为人民币93840元。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人高永琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高永琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高永琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高永琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券及公积金。被执行人高永琴名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人高永琴名下所有坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的不动产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年12月16日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执2895号案件拍卖处置，本案参与分配；被执行人高永琴持有深圳市京潮和包装制品有限公司100%的股权，本院依法冻结（冻结期限至2024年4月5日），本院已短信告知申请人提交书面处置申请，申请人逾期未提交。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月25日，本案执行标的未执行到位93840元。暂未发现被执行人高永琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高永琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高永琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高永琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高永琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 林健芬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执507号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审662号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793财保4号 申请人：绵阳市金源冷挤压有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村**，统一社会信用代码915107007866929170。 法定代表人：虞舒茗。 委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包翔，四川春雷律师事务所律师 被申请人：颜华，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市金源冷挤压有限公司于2021年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜华名下580000元的财产予以查封、扣押等。 本院经审查认为，申请人应当提供担保，但绵阳市金源冷挤压有限公司未依法提供相应担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回绵阳市金源冷挤压有限公司的申请。 审判员  代洪明 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋金廷
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执86号彭放贤、湖南博湘食品有限公司：本院执行的彭放贤申请湖南博湘食品有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南博湘食品有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢30号   申请执行人：新疆鑫海教育信息有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红旗路**天禧大厦**。   法定代表人：田聪慧，该公司总经理。   被执行人：新疆浙大网新系统工程有限公司，地址：新，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦******v>   法定代表人：陈根土，该公司总经理。   本院于2019年10月14日作出的（2019）新0106民初1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆浙大网新系统工程有限公司名下的银行存款164526.90元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   者  学  娟
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审10号 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局，住所地安徽省怀宁县人民政府综合楼**，统一社会信用代码11340800MB17592461。 法定代表人陈文彬，局长。 被申请执行人刘亚军，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请执行人刘胜利，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局于2021年1月8日向本院申请强制执行宜怀环罚字〔2020〕3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容为：对被申请执行人刘亚军、刘胜利处以罚款人民币贰拾贰万肆仟元整。申请执行人依据的事实与理由是：对被申请执行人刘亚军、刘胜利二人合伙于2019年7月份在公岭镇新建一条洗砂生产线，总投资120万元，未办理环保审批手续擅自开工建设；需要配套建设的环境保护设施未经验收并投入生产对环境污染的违法行为，我局已于2020年6月19日依法对被申请执行人作出“处以罚款人民币贰拾贰万肆仟元整”的行政处罚决定。该行政处罚决定于2020年6月23日以行政处罚决定书（宜怀环罚字〔2020〕3号）送达被申请执行人。迄今，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，经我局书面催告后，被申请执行人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局申请执行宜怀环罚字〔2020〕3号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局于2020年6月19日作出的“宜怀环罚字〔2020〕3号行政处罚决定”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二一年一月十二日 书记员  刘燕飞
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初125号 原告：刘某，男，汉族。 被告：周某，男，汉族。 原告刘某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某负担。 审 判 员 唐浩远 二〇二一年一月十五日 法官助理 汤 敏 书 记 员 蒋 蓬 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初819号原告：陈闻界。被告：张雪良。被告：王丹芬。原告陈闻界与被告张雪良、王丹芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告陈闻界经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈闻界撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月二十二日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更209号罪犯孙正，男，1987年3月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年10月30日作出（2009）黔钟刑重字第10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计五十一个月，刑止日期为2022年3月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙正在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙正减刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保14号 申请人：贵州赢隆彩科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场内，统一社会信用代码91520302MA6H35N180。 法定代表人：何文朗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。 被申请人：深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县鼠场工业园区内，统一社会信用代码91522729MA6E378QXH。 负责人：李良，总经理。 被申请人：李良，男，1977年5月15日生，贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县鼠场工业园区内 申请人贵州赢隆彩科技有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司贵州分公司、李良名下价值350000.00元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司贵州分公司、李良价值350000.00元的财产。 案件申请费2270.00元，由申请人贵州赢隆彩科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1009号原告：武汉联投物业有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：张情霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉联投物业有限公司诉被告张情霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取206元，由原告武汉联投物业有限公司承担。审判员  曾群二〇二一年一月二十七日书记员  王泽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初920号 原告：淄博汇美物业管理有限公司，住所地，张店区心环路**淄博市新材料交易中心****2603。 法定代表人：王云，经理。 被告：许新成，男，1968年7月20日出生，汉族，住，住张店区/div> 原告淄博汇美物业管理有限公司与被告许新成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告淄博汇美物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博汇美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博汇美物业管理有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二一年一月十四日 书记员  王煜斐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢369号申请人:王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请人：苗珍龙，男，1980年10月16日生，住江苏省灌南县。申请人：苗瑞洁，女，1982年8月6日生，住江苏省灌南县。被执行人：孟丽，女，1961年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孟冬梅，女，1976年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王永兰、苗珍龙、苗瑞洁与被执行人孟丽、孟冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院受理后，于2020年7月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟丽、孟冬梅未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人孟丽、孟冬梅采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孟丽、孟冬梅名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孟丽、孟冬梅的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十七日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17012号申请执行人田昌平,男,汉族，1978年5月4日出生,住湖北省竹溪县。被执行人马新华，男,汉族，1989年1月8日出生，住河南省商丘市睢县。田昌平与马新华服务合同纠纷一案，因马新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人马新华名下银行存款21000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年一月十日书记员代 红 涛
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢493号 平安银行股份有限公司深圳分行 国祥： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人国祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初31990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等453018.11元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢493号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2961号上诉人（原审被告）：义乌市欧达针织服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路**。统一社会信用代码：91330782763940359P。法定代表人：陈苏平。委托诉讼代理人：宗开方，男。委托诉讼代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼**]。统一社会信用代码：913304006605566966。法定代表人：李宰宇（LEEJAEWOO），该公司董事长。委托诉讼代理人：盛育，女，该公司员工。委托诉讼代理人：庄旭峰，男，该公司员工。上诉人义乌市欧达针织服饰有限公司（简称欧达公司）因与被上诉人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（简称晓星公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧达公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿金额105000元。事实和理由：欧达公司和晓星公司就氨纶丝的质量问题曾一起协商多达7次，晓星公司当时对其氨纶丝存在质量问题是承认的，双方只是就赔偿金额未能达成一致，晓星公司每次都说回去商量，但一直未予答复。由此可见，第一，双方对氨纶丝质量不合格的认识是一致的；第二，赔偿金额未能达成一致的责任在晓星公司。一审判决对氨纶丝质量问题未予认定，与事实不符。晓星公司辩称，一、双方对于一审判决认定的165658.8元的货款都已认可。二、欧达公司提出质量异议，要求抵消货款金额，但未提供任何证据，不予认可。综上，要求驳回上诉，维持原判。晓星公司在一审中起诉请求：判令欧达公司支付晓星公司货款211240.56元。一审法院认定事实：双方当事人于2019年8月开始建立买卖合同关系，由晓星公司为欧达公司提供氨纶丝。晓星公司共为欧达公司提供各种型号的氨纶丝，合计金额740377.8（785959.56-45581.76）元，欧达公司支付了574719元，尚欠165658.8元。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同合法有效，欧达公司应当向晓星公司支付结欠的货款。晓星公司主张的货款金额与实际提供货物的数量不符，应当根据欧达公司实际收取的货物数量计算价款。据实计算后，欧达公司尚欠晓星公司货款165658.8元，欧达公司应当履行付款义务。欧达公司提出晓星公司提供的货物有质量问题，但未能提供相应证据，故对其抗辩理由，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、欧达公司于判决生效后十日内支付晓星公司货款165658.8元；二、驳回晓星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由晓星公司负担404元，欧达公司负担1830元，于判决生效后七日内交纳一审法院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧达公司提交以下证据：1.《销售合同》1份，以证明双方签订了氨纶丝买卖合同；2.晓星公司产品销售明细表及对应的欧达公司入库单各4份，以证明晓星公司供给欧达公司的有质量问题的氨纶丝的数量和质量；3.晓星公司供给欧达公司有质量问题的氨纶统计明细1份，以证明晓星公司供给欧达公司的氨纶丝质量不合格；4.欧达公司针织坯布销售单24份，以证明晓星公司提供的氨纶丝已织成针织坯布供给张江平；5.张江平应收账款明细账2份，以证明欧达公司已与张江平进行对账；6.《协议书》1份，以证明晓星公司提供的氨纶丝不合格导致织成的坯布不合格，欧达公司与张江平达成赔偿协议；7.信函复印件1份，以证明欧达公司建议张江平对其坯布作质量鉴定；8.《质量论证报告》1份，以证明氨纶丝不合格；9.支付宝转账凭证打印件2份，以证明欧达公司具体付款情况；10.张江平的证人证言，以证明欧达公司生产的坯布出现质量问题的原因是因为晓星公司提供的氨纶丝质量不合格。晓星公司对欧达公司提交的证据1、2无异议，对证据3-10均不予认可。晓星公司未向本院提交证据。本院认证意见如下：欧达公司提交的证据1、2系原件，且晓星公司对上述证据无异议，本院予以认定；证据3系欧达公司单方制作，真实性难以考查，本院不予认定；证据4-10，均产生于欧达公司与张江平之间的交易关系中，上述证据只能证明欧达公司提供给张江平的针织坯布存在质量问题，但并不能证明该坯布是用晓星公司提供的氨纶丝生产的，因此上述证据与本案的关联性无法确定，本院均不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是晓星公司提供的氨纶丝是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”欧达公司主张晓星公司交付的氨纶丝存在质量问题，理应提供证据加以证明。欧达公司在二审中提交了由张江平单方委托浙江方圆检测集团股份有限公司出具的《质量论证报告》等证据以证明其主张，但在晓星公司不予认可的情况下，该《质量论证报告》中送检的针织成品布样品是否系用晓星公司提供给欧达公司的氨纶丝制成无法确定，故欧达公司提交的证据并不足以证明晓星公司提供给欧达公司的氨纶丝存在质量问题，本院对欧达公司提出的质量异议抗辩不予采信，欧达公司要求改判减少赔偿金额105000元的上诉请求不能成立。欧达公司还以有利于查清案件事实为由提出追加张江平作为第三人参加诉讼的申请，但本案处理的是欧达公司与晓星公司之间的买卖合同法律关系，张江平并非该法律关系的当事人，与本案并不具有直接利害关系，况且张江平已出庭作证陈述其所知案件事实，故欧达公司要求追加张江平为第三人的申请，既无根据，又无必要，本院不予准许。综上所述，上诉人欧达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人义乌市欧达针织服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二一年一月五日书记员 蒋惠玲书记员 张叶娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2960号之一原告：徐连生，男，1946年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被告：徐祥生，男，1956年5月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杜利花，浙江子城律师事务所律师。原告徐连生与被告徐祥生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序分别于2020年8月20日、2021年1月15日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告及其委托诉讼代理人朱保华、被告及其委托诉讼代理人杜利花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告工厂厂房的占有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1987年4月自筹资金创建了嘉兴市王江泾五金铸造厂，批准用地2.91亩，挂靠在王江泾镇王江泾村村民委员会，名为“集体企业”，实为原告个人企业，均由原告独立核算、自负盈亏。后因原告外出经商，于1995年离开工厂，被告即占有原告的工厂，用于经营和出租。2015年9月23日原告为摘掉“集体企业”帽子，经王江泾村民委员会同意进行了企业注销登记。并于2016年8月5日以返还原物起诉被告，要求其返还被其占有的工厂，后经法院审理，对于2000年11月22日至2015年9月23日期间的占有使用费及财产损害的赔偿作出了判决，但因原告已将企业注销，故法院未对返还工厂作出判决。2017年9月18日原告再次进行《个体户开业登记》，经工商部门核准取得了统一社会信用代码为92330411ＭＡ2Ｂ80Ａ75Ｗ的营业执照，经营场所仍然为嘉兴市秀洲区××镇××号，可是被告仍占有工厂部分厂房，拒不退出，遂成讼。被告辩称：1.原告诉请的厂房（坐落于嘉兴市秀洲区××镇××号）是被告所有；2.本案违反一事不再理的规定；3.排除妨害是侵权行为，表现为故意。但本案中的答辩人占有、使用自己所建厂房，何来侵权？他也没有故意实施妨害的行为；4.本案不存在妨害；5.原告以“因原告已将企业注销，故法院未对返还工厂作出判决。2017年9月18日原告再次进行个体户开业登记，经营场所仍然为嘉兴市秀洲区××镇××号，可被告仍占有工厂部分厂房，拒不退出”为由，再次起诉，但该企业名称与性质均与先前的不同，且主体不适格。经审理查明：本院于2016年8月5日受理（2016）浙0411民初3000号原告徐连生诉被告徐祥生返还原物纠纷一案，徐连生请求：1.徐祥生立即返还徐连生所有的位于嘉兴市秀洲区××镇××首塘口嘉兴市王江泾五金铸件厂厂房及设备；2.徐祥生对上述厂房停止侵害、恢复原状；3.徐祥生赔偿原告损失150000元。审理过程中，徐连生变更第1项诉讼请求为徐祥生返还原告所有的位于嘉兴市秀洲区××镇××首塘口嘉兴市五金铸件厂厂房、变压器设备及2.907亩土地使用权，确认2.907亩土地使用权归徐连生所有，经本院释明，原告明确若铸件厂厂房、变压器设备等灭失无法返还，要求徐祥生另赔偿损失782000元。本院于2017年12月13日作出判决，该判决认为，2.907亩土地使用权归嘉兴市王江泾五金铸件厂所有，但铸件厂于2015年9月23日注销，注销后该土地使用权归嘉兴市秀洲区××镇王江泾社区所有；铸件厂原建厂房已全部拆除，原变压器已由被告进行扩容，另铸件厂曾于1993年发生火灾，部分厂房烧毁、现原告主张返还的原物厂房、变压器均无返还可能，但被告自2000年11月22日起至铸件厂注销前，客观占有、使用了属于铸件厂的土地、厂房、设备，后又自行拆除了原铸件厂厂房、改变了变压器，系对铸件厂财产权益的侵犯，应当进行赔偿；2015年8月20日，嘉兴市秀洲区××镇王江泾社区召开座谈会，明确铸件厂注销前的债权债务均由原告本人承担，故铸件厂注销前的债权债务徐连生有权以自己的名义主张。据此，法院酌定被告徐祥生支付于2000年11月22日至铸件厂注销前占用、使用厂房与变压器的费用为337733.72元，拆除原铸件厂厂房、改变变压器的赔偿费用为50000元，合计387733.72元；驳回原告徐连生的其他诉讼请求。判决后，原、被告均不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。徐连生上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令徐祥生停止侵害涉案工厂及设备；3.判令徐祥生返还侵害期间的不当得利782000元；4.二审诉讼费用由徐祥生负担。该上诉状载明：2017年9月18日，徐连生经履行法定程序，登记注册恢复涉案工厂至今。徐祥生上诉请求：驳回徐连生的全部诉讼请求。后经中院调解，双方达成如下调解协议：1.徐祥生给付徐连生赔偿款330000元，于2018年6月30日前给付110000元，于2019年6月30日前给付110000元，余款110000元于2020年6月30日前付清；2.双方无其他争议；3.一审案件受理费3300元，由徐祥生负担；二审案件受理费18736元，减半收取9368元，由徐连生负担5810元，徐祥生负担3558元。另查明，徐祥生上述款项已支付完毕。以上事实由营业执照、庭审记录、民事判决书、民事调解书、汇款凭证、民事上诉状等证据及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。徐连生本案中的诉请已包含在（2016）浙0411民初3000号案件的诉请中，也包含在（2018）浙04民终184号案件的上诉请求中，双方于二审审理中达成的调解协议中已明确“双方无其他争议”，调解过程中双方未特别说明，应认定为对双方全部诉请进行调解，且原告进行《个体户开业登记》的事实发生于双方达成调解协议之前，本案并未有新事实产生，故原告本次起诉构成重复起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐连生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴佳瑶人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴 平
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执12号 申请执行人李英，女，1960年8月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人黄琳，女，1986年3月23日出生，汉族，住营山县。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初2688号民事判决书，责令被执行人黄琳履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将营山县朗池镇北坝横街161号2栋1单元5楼9号房屋（营房权证营房字第0××8号）转移登记至申请执行人李英名下，并办理相关产权登记证书。 二、申请执行人李英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终69号上诉人(原审被告)：集贤县集贤镇山河村民委员会，住所地集贤县集贤镇山河村。法定代表人：张立国，该村书记。委托诉讼代理人：周成，男，1972年8月29日出生，汉族，该村委会会计，住集贤县。被上诉人（原审原告）：钟景涛，男，1970年7月5日出生，汉族，住集贤县。上诉人集贤县集贤镇山河村民委员会因与被上诉人钟景涛运输合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县集贤镇山河村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交延期开庭审理申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人集贤县集贤镇山河村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由集贤县集贤镇山河村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 王永春审判员李曌审判员郭彦超二〇二一年一月二十日书记员 樊            蕾
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0723民初503号 原告：田作方，女，汉族，1976年12月23日出生，居民身份证号码32072319761223342Ｘ住灌云县。 被告：于建芳，女，汉族，1971年3月23日出生，住黑龙江省同江市。 被告：赵保庆，男，汉族，1969年5月15日出生，住址同上。 原告田作方与被告于建芳、赵保庆买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告田作方向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款168000元及利息（按年利率6%从2018年7月13日计算至给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告生产旋耕机及配件，二被告系夫妻关系。被告在原告处赊购旋耕机及配件，2018年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款168000元，被告向原告出具一张欠条。后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，经本院询问，原告陈述双方之间未签订书面买卖合同，已发生多次交易往来,货物由连云港九迁机械制造有限公司生产，原告系连云港九迁机械制造有限公司的销售经理，每次均是送货上门至被告所在地由被告接收。由此可见，从货物的供应到原告催要货款，原告作为公司销售经理履行的均是职务行为，相应的行为后果及法律效力应由公司承担。即便被告向原告出具欠条，但从欠条涉及货款来看，债权人也并非原告，而是连云港九迁机械制造有限公司，故田作方与本案并不存在直接利害关系，作为原告提起要求被告给付货款的主张，其主体并不适格，本院对此依法予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回原告田作方的起诉。 案件受理费1830元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。 审判员 孙 静 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢53号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、吴新军、吴红旗、吴荣中、吴红星: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人吴新军、吴红旗、吴荣中、吴红星借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请立案强制执行（2018）桂0324民初1112号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执44号申请执行人：贵州荣创聚裕汽车服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道以朵社区以朵组，统一社会信用代码91520221MA6H71WE2A。法定代表人：旷志生，系该公司经理。被执行人：六盘水篮城货物运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山开发区鱼塘易扶安置小区******，统一社会信用代码91520290MA6H9R9E8U。法定代表人：王明启，系该公司董事长。申请执行人贵州荣创聚裕汽车服务有限公司与被执行人六盘水篮城货物运输有限公司修理合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初565号民事判决书经六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1371号民事判决书维持发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为193203.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费2798.00元，该案2021年1月5日立案执行，案号为（2021）黔0201执44号。在执行过程中，本院按程序开展工作，被执行人将案款按通知要求交付至本院指定一案一账户，到位执行案款193203.00元，申请人领取该笔案款，放弃迟延履行期间的债务利息等其余权利，认可该案履行完毕，向本院申请结案。执行费被执行人按通知缴纳2798.00元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）黔0201执44号案件已执行完毕。二〇二一年一月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执512号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审657号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3202号 原告：黄诚，男，1994年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：丁立明，男，1992年11月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告黄诚与被告丁立明定金合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄诚的委托诉讼代理人王亚东、被告丁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金2万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2020年7月20日，原告因买房需要，通过熟人刘磊介绍认识被告，被告称其位于徐杨小区二期一套房屋急需变现，总价格为41万元，原、被告及刘磊一起去看房后，原告很满意，欲购买该房屋。2020年7月21日，原告向被告支付定金1万元，双方至法律服务所欲签订书面房屋买卖合同时，发现被告系失信被执行人,被告提出让原告先付房款，让其到法院交付执行款后再将房屋卖给原告,原告认为风险太大，故不同意再购买该房屋，并要求被告返还定金，被告一直未返还，现该房屋已被法院拍卖。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告丁立明辩称，不同意双倍返还定金，同意返还定金1万元，不同意承担保函费600元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原、被告就购买淮安经济技术开发区徐杨小区二期4-5号楼302室房屋事宜进行磋商。2020年7月21日，被告丁立明出具收条一张，载明收到原告购买淮安市徐杨小区二期4-5#-302室购房定金1万元；收取定金后，双方准备去相关法律服务所签订书面房屋买卖合同。 另查明，本院于2020年7月3日作出（2020）苏0891执715号执行裁定，裁定拍卖被执行人丁立明位于淮安经济技术开发区徐杨小区二期4-5号楼302室的不动产。被告丁立明于2020年7月8日签收本院送达的（2020）苏0891执715号执行裁定书、拍卖、清场告知书、优先购买权申报租赁关系告知书。 还查明，原告因申请诉讼保全向天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司购买诉讼财产保全责任保险600元。 本院认为，原、被告就案涉房屋在订立房屋买卖合同的过程中，被告未告知原告案涉房屋已被法院查封裁定拍卖，违反诚实信用原则，致使原告在得知案涉房屋被查封后，认为交易风险太大，不同意再签订书面房屋买卖合同，被告应当承担相应的责任，同时结合原告系因考虑交易风险自身提出不再签订书面合同，且未能提供证据证明其存在其他损失，故对原告要求被告返还定金1万元和承担保函费600元的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告丁立明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄诚支付10600元； 二、驳回原告黄诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费235元，由被告丁立明负担。 本判决为终审判决。 审判员  满冬青 二〇二一年一月十一日 书记员  陈晓轩