wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初195号原告：祝建华，男，1975年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。被告：金华市航日杰五金制品有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇琳湖街**。法定代表人：许肖航，执行董事。原告祝建华与被告金华市航日杰五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。在诉讼过程中，因原被告双方在庭外达成和解协议，现原告祝建华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝建华向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祝建华撤诉。本案受理费427元（已减半收取，原告已预交），由原告祝建华承担。审判员  刘爱军二〇二一年一月二十七日书记员  胡卅丰
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1324行审1号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路**，统一社会信用代码11341324003202978E。 负责人：周艳军，该局副局长。 被申请执行人：陈秀芝，女，1970年3月27日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人陈秀芝在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2020】56号行政处罚决定为由，于2021年1月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2020】56号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2020】56号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  张 均 审判员  崔 洁 二〇二一年一月二十一日 书记员  王云青
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保85号申请人：张勇，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：卢要海，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。申请人张勇于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢要海名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢要海名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人张勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十九日书记员  王雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初216号原告：郑俊才，男，1973年1月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：邓加学，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告郑俊才与被告邓加学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑俊才未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑俊才撤回起诉处理。审判员  李青松二〇二一年一月十八日书记员  李林茂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40263号原告：肖雷，男，1988年3月7日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。被告：邓思朗，男，1989年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告肖雷与被告邓思朗民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖雷到庭参加诉讼。被告邓思朗经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓思朗未答辩。本案相关事实经审理查明：原、被告曾经是同事关系，2018年12月11日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明“本人邓思朗（身份证4409811989********）于2018年9月份向肖雷借到现金71000元，2018年10月份已归还26000元，定于本月（12月18日）归还25000元，余款于2019年1月18日全部归还，有问题及时协商处理，如有不还后果自负，同时确保手机号码可以联系到。”被告在落款处签名捺印。被告借款后仅归还26000元，剩余款项未还，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未足额偿还，原告要求被告支付剩余借款本金45000元（71000元-26000元）有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，双方对利息并无约定，本院仅支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓思朗应于本判决生效之日起十日内向原告肖雷偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年1月19日起按照年利率6%的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告肖雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邓思朗负担。上述款项原告肖雷已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年一月十九日书记员 古学梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执509号 申请执行人：林嘉俊、叶芳全 被执行人：曾雅雅 申请执行人林嘉俊、叶芳全与被执行人曾雅雅房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终5282号民事判决已发生法律效力，申请执行人林嘉俊、叶芳全向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾雅雅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执509号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终840号上诉人（原审原告）：陈香，女，1964年5月4日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）：王伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：王跃，女，1985年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：常越，男，1988年7月15日出生，回族，住天津市河**。被上诉人(原审被告)：天津瀚唐房地产经纪有限公司，住所地天津市河**新开河街格调艺术花园**。法定代表人：王跃，总经理。上诉人陈香、王伟因与被上诉人王跃、常越、天津瀚唐房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初3658号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈香、王伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：本案虽涉及经济犯罪，但是三被上诉人并非刑事犯罪行为人，根据相关规定，上诉人请求刑事犯罪之外的其他主体承担民事责任，民事案件与刑事案件应当分别审理，故一审裁定应予纠正。王跃、常越、天津瀚唐房地产经纪有限公司均辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。陈香、王伟向一审法院起诉请求：1．判令陈香、王伟与天津瀚唐房地产经纪有限公司解除买卖合同；2．判令王跃、常越、天津瀚唐房地产经纪有限公司返还1408500元（包括双倍购房定金120000元以及房款1368500元，扣除已经偿还的80000元）；3．判令王跃、常越、天津瀚唐房地产经纪有限公司赔偿以1408500元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算自2019年2月26日至实际还清之日的利息；4．判令王跃、常越、天津瀚唐房地产经纪有限公司承担本案诉讼费用。一审经审查认为，本案纠纷系因王跃、常越、天津瀚唐房地产经纪有限公司介绍陈香、王伟购买喜峰嘉园安置房被骗而引发，涉及该小区安置房买房被骗相关案件已由天津市公安局河北分局以津北公（刑）立字（2019）1052号立案决定书决定立案侦查。陈香、王伟亦已就其买房被骗情况向公安机关报案。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告陈香、王伟的起诉”。本院认为，根据在案证据，涉喜峰嘉园小区安置房购买被骗相关案件已由公安机关刑事立案侦查，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等相关规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，陈香、王伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十二日书记员  王铎臻
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                           案 号                       (2021）闽0524民初326号                               案 由                       买卖合同纠纷                       立案日期                       2021年1月8日                               原 告                       安溪恒商棋商贸有限公司             法定代表人：李武熠，任公司经理                               委托诉讼代理人                       钱桂水，福建一心律师事务所律师。                               被 告                       林和木                               撤 诉             理 由                       原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部付清欠款，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许安溪恒商棋商贸有限公司撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪恒商棋商贸有限公司负担。                                                     审 判 员 谢 坤 特                         二〇二一年一月十四日                         书 记 员 陈 雅 茵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之六十四 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3648号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠,该公司总经理。被执行人纪建新，男性,1976年6月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人纪建新借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-3073号裁决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-3073号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十二日书 记 员  苗岐东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0681民初17373号 原告：诸暨创时房地产经纪有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝兴路**。 法定代表人：汤仲根。 委托诉讼代理人：裘关关。 委托诉讼代理人：严振宇。 被告：崔加友，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：章康琪，男，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨创时房地产经纪有限公司(以下简称创时公司）与被告崔加友居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，在追加章康琪为第三人后，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告创时公司的委托诉讼代理人裘关关、严振宇，被告崔加友，第三人章康琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创时公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介服务佣金14000元。事实和理由：2020年7月6日，被告通过原告购买了诸暨市××街道××号楼××室，《房地产买卖居间协议》合同编号为：×××67，同时签订了《佣金确认书》编号为：×××87，约定支付原告佣金14000元，2020年8月4日，诸暨市××街道××号楼××室的过户已办理完成，按照约定，被告在办理完房屋过户手续后就应付清所约定的佣金，现原告要求被告支付佣金，被告称已支付，但原告并未收到该笔佣金。现原告为了维护自身权益，特向贵院提出如上所请，望贵院支持原告诉讼请求。 被告崔加友答辩称，答辩人是与第三人联系买房事宜，并由其带答辩人到原告公司签订合同，当着经理的面付清佣金。被告的请求应驳回。 第三人章康琪述称：被告系本人联系的客户，在买卖双方谈妥后，因过户需要，由原告代办手续，对此事原告的经理及法定代表人均知晓。本人确已收到被告支付的佣金14000元，按本人与原告的约定及以往的标准，在房屋权证过户后，支付给原告代办费2000元。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告及第三人质证如下： 1.房屋买卖居间合同、佣金确认书、浙江省二手房买卖合同，证明被告通过胡娜签订买卖居间协议及确定佣金数额、支付方式的事实。被告及第三人对证据的真实性无异议，但均认为涉案业务由第三人介绍完成，因过户需要由原告代办。 2.房源信息、被告在原告处的录入信息，以证明涉案房源是原告方提供的，且被告的信息也是胡娜录入原告系统的，与第三人无关。被告及第三人对信息由胡娜录入无异议，但认为相关信息均在签订代办合同时才由胡娜输入。 3.第三人的离职证明，证明第三人曾是原告公司的员工，在2019年6月29日已经离职的事实，说明第三人无权代表原告方收取款项。被告质证称，在买房之前，第三人与原告是什么关系我是不知道的，在整个买卖关系中都是第三人与我联系，只是在交易当天第三人将我带到了原告公司处，合同也是在原告公司里签字，中介费支付胡娜也在场，并未提出异议。第三人对从原告处离职无异议，但离职后与本案相同性质的业务也办过，原告并无异议。 被告为证明自己的主张向本院提供以下证据，原告及第三人质证如下： 1.收据、微信转账凭证、POS消费单，证明被告已经支付了14000元的佣金。原告对收据的真实性不予认可,对支付凭证无异议。第三人无异议。为明确收据中“胡娜”签名的真实性，本院向胡娜进行核实，其认可收据中签名的真实性，也认可当时仅为代办的事实。 2.聊天记录，证明被告与第三人的沟通过程。原告不予认可，第三人无异议。 3.原房东朱海康的证明，以证明购房的过程。原告及第三人未提出明确异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认，并收集在卷。对原告有异议的被告提供的证据1中的收据，因出具该收据的第三人及原告方原工作人员胡娜无异议，真实性应确认；被告提供的证据2，与被告微信聊天的第三人无异议，其真实性可确认。 经审理查明：被告崔加友欲购房屋，经第三人章康琪中间联系，与案外人朱海康夫妻达成意向，谈定价格。2020年7月6日，章康琪带被告及案外人朱海康共同到原告创时公司绿城店，由店长胡娜为被告与案外人朱海康签订了房屋买卖居间合同，约定了房屋的价格、支付方式、交房时间，并约定中介费由买方负担。该合同第二页最上方红字标注“特别告知”四字，内容未特别标注且字体明显小于正文，载明“1.您向本公司支付任何款项时，务必要求我方业务人员，提供盖有本公司收款专用章的制式收据（如需转账支付，务必存入我公司指定银行账户）；2.本协议中出现以‘囗’选择情形时，务必进行勾选，否则视为以该条款第一项约定为准。当日，被告与原告签订了佣金确认书，确认佣金14000元，支付方式微信。原告方经办人栏内由胡娜签字，未加盖公章。当日，被告支付给案外人订金70000元，案外人将其中20000元交给第三人章康琪作为押金。2020年8月4日，章康琪带被告及案外人到相关部门办理产权过户手续，因交个税7700元需刷卡支付，而案外人未带，由被告代为刷卡支付，再从案外人交给第三人20000元押金中扣除；剩余6300元在办理按揭手续时，在胡娜在场的情况下，被告通过微信转付给第三人；第三人扣除被告代为支付个税的7700元作为支付的佣金后，将其余的押金12300元退还给案外人。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。本案以被告为买方、案外人朱海康为卖方、创时公司为居间人签订《房屋买卖居间合同》及崔加友与胡娜代表原告签订佣金确认书事实，被告已支付约定拥金14000元也是事实，焦点为被告将佣金支付给第三人是否合理，应否再付给原告佣金。为此，本院认为，首先，被告崔加友、案外人（房屋出卖方）朱海康、原告方的店长胡娜、第三人章康琪均陈述一致，该业务前期介绍、联系并促成买卖双方签订合同的系第三人章康琪，因办证需要才由原告方出面代办签订协议，而第三人非原告的工作人员，也即原告非买卖房屋的机会提供人和合同促成人。之后办理产权过户手续也由第三人主办，原告提供的服务仅为协助。其次，房屋买卖居间合同系原告提供的格式合同，虽有红字标注“特别告知”的标题，但其内容非但未特别标注，字体反而明显小于合同条款的字体，且置放在页眉，而页眉标识、页脚也为红色不足以引起合同相对方的注意；而在佣金确认书中支付方式明确为微信，也未明确应支付公司账户。况且即使相对方已注意告知内容，作为收款方也有主动提供账户和收据的义务，而非要求相对人索取。第三，从联系业务至权证手续办理完毕，均由第三人联系办理，在第三人将被告及案外人带至原告处签订协议开始至权证手续办理完毕，原告方并未告知第三人非单位工作人员，特别是案外人将20000元押金交付给第三人，及被告通过微信支付剩余佣金时，原告的经理胡娜（合同签订人）均在现场，其并未提出异议，因而，被告有理由相信第三人享有收取佣金的权利，即使被告付款不当，也系原告管理不当造成。综上所述，在被告已将佣金14000元全部支付给整个居间活动联系经办的第三人章康琪的情况下，原告以其未支付到公司账户为由，要求再次付款，证据不足。至于原告与第三人之间如何结算，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诸暨创时房地产经纪有限公司的诉讼请求。 本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告诸暨创时房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年一月十二日 书记员  楼 榕 ?
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终227号 上诉人（原审原告）：孙小柱，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：合肥东部新城建设投资有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇肥东县政府服务中心**东北角。 法定代表人:汪家定，董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 上诉人孙小柱因与被上诉人合肥东部新城建设投资有限公司（以下简称东部新城公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7541号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 孙小柱上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认为孙小柱的房屋已经达成《肥东县房屋拆迁安置补偿协议》并已被拆迁，虽未经合法集体土地征地、土地补偿程序，但涉案土地己与孙小柱无法律上利害关系，裁定驳回孙小柱的起诉，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 东部新城公司辩称，孙小柱所提交的证据并不能证明其与东部新城公司之间存在任何利害关系，也不存在孙小柱一审陈述时所认定的侵权事实。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回孙小柱的上诉请求。 孙小柱向一审法院提出诉讼请求：1、确认东部新城公司未取得省政府征地批复与店埠镇人民政府签订涉案房屋宅基地的集体土地征地《协议书》行为违法;确认东部新城公司于2013年协议征收孙小柱地上附着物行为违法；2、判令东部新城公司取得省政府征地批复后再使用案涉土地。 一审法院认为，孙小柱并非东部新城公司与店埠镇人民政府签订《协议书》的一方当事人，孙小柱于2013年7月25日签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议》已经生效判决认定为有效协议，故案涉《协议书》与孙小柱无法律上利害关系，孙小柱不具有起诉的主体资格；关于孙小柱房屋拆迁安置问题已经法院处理，根据“一事不再理”的原则，对孙小柱要求确认东部新城公司于2013年协议征收孙小柱地上附着物行为违法的请求，应予驳回。对孙小柱要求东部新城公司取得省政府征地批复后再使用案涉土地的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定：驳回孙小柱的起诉。孙小柱预交的案件受理费80元，退还孙小柱。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙小柱认为2019年5月27日东部新城公司与店埠镇政府签订《协议书》，其中涉及到其房屋拆迁后宅基地，遂提起诉讼。孙小柱就案涉争议土地，曾以肥东县店埠镇人民政府为被告，向肥东县人民政府提起行政诉讼，案经本院二审作出（2020）皖01行终609号行政裁定书，认定孙小柱对被拆迁房屋的宅基地已不再具有法律上的利害关系。因本院生效的行政裁定书已经认定孙小柱对被拆迁房屋的宅基地已不再具有法律上的利害关系，故孙小柱提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙小柱的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，孙小柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保160号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超。 被申请人刘文江。 被申请人李翠香。 被申请人刘柯。 被申请人王丽。 被申请人张振禹。 被申请人赵青娟。 被申请人徐景卫。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘文江、李翠香、刘柯、王丽、张振禹、赵青娟、徐景卫金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文江、李翠香、刘柯、王丽、张振禹、赵青娟、徐景卫的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文江、李翠香、刘柯、王丽、张振禹、赵青娟、徐景卫的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3020元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十七日  法官助理徐然 书记员林亚南
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢6号之一 申请执行人：李某某，女，汉族，1982年出生，住山东省武城县。 被执行人：杨某，男，汉族，1988年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月七日 书记员  牛露露
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初569号 原告：曹张氏，女，1928年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:张娟娟,安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：曹月臣,男,1953年3月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告曹张氏与被告曹月臣赡养费纠纷一案，本院已立案。 本院在审理过程中，由于原告曹张氏已死亡,于2020年11月1日在蒙城县殡仪馆火化。 本院认为，原告已死亡。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告曹张氏未预交案件受理费。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月十九日 书记员 崔亚东
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执890号之二 申请执行人：熊春华，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：龙泉周调源电站（普通合伙）。住所地：浙江龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**，统一社会信用代码：91331181583551882J。 执行事务合伙人：季孝练。 申请执行人熊春华与被执行人龙泉周调源电站劳动争议一案，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙龙泉劳人仲案〔2020〕31号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人熊春华向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人龙泉周调源电站支付申请执行人熊春华工资及经济补偿金97900元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人龙泉周调源电站发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉周调源电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉周调源电站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉周调源电站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙泉周调源电站在法院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人龙泉周调源电站名下整体资产已被本院另案依法拍卖，经丽水市中级人民法院裁定，该拍卖款由浙江省青田县人民法院统一处置，本院已向浙江省青田县人民法院发送参与分配函。因被执行人龙泉周调源电站暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资及经济补偿金97900元、申请执行费1368.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉周调源电站拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人龙泉周调源电站的执行事务合伙人季孝练作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙泉周调源电站采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对执行人龙泉周调源电站的执行事务合伙人季孝练采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊春华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉周调源电站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年一月二十九日 代书记员 胡阳洋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终42号 上诉人（原审原告）：唐先菊，女，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审被告）：浙江山友天然食品有限公司，住所地浙江省泰顺县新城鹤东路西侧（下交洋），统一社会信用代码91330329704381649U。 法定代表人：徐积暖，总经理。 上诉人唐先菊因与被上诉人浙江山友天然食品有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21463号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 唐先菊上诉称，本案应当撤销原审裁定，并驳回被上诉人管辖权异议，继续由合肥市包河区人民法院审理此案。事实与理由：一、两个法院都有管辖权的，应以“先立案”的在先，而非“先起诉”的在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第35条共同管辖：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第36条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，上诉人于2020年11月25日在合肥市包河区人民法院起诉，合肥市包河区人民法院当天受理并立案。被上诉人虽于2020年11月23日在浙江省泰顺县人民法院（网上）起诉，并申请了诉前调解，但未进入正式立案（上诉人至今未收到应诉通知书亦无法向奉顺县人民法院提出管辖权异议）。因此，本案裁定以先起诉一方为先受理的法院错误，应以先立案一方的法院为管辖法院。二、新法优于旧法，本案裁定不应适用旧法。(一）现行《中华人民共和国民事诉讼法》系2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正并通过，于2017年7月1日实施。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》系2015年2月4日公布实施，且该解释第552条规定“本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。(二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》系2001年4月30日公布实施。1.“劳动争议司法解释”首部第1条“根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，就适用法律的若干问题，作如下解释”。001年“劳动争议司法解释”起草时，依据的是1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，当时的民事诉讼法对两个法院管辖在先在后问题并未作出明确规定，亦与现行《民事诉讼法》详尽程度无法比拟。2.“劳动争议司法解释”起草公布年限过于久远，内容已被现行司法解释所覆盖。“劳动争议司法解释”第9条以“先受理”在先（本案裁定“先起诉”在先）,与2017年民事诉讼法及2015年民诉法解释中，确定的“先立案”在先的标准冲突。三、根据现行《民事诉讼法》119条-123条的规定，依次规定了“起诉、先行调解、受理、立案”程序，流程更加清晰，起诉、诉前调解、受理均不等同立案。(一）《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉条件、第120条起诉形式、第121条起诉状、第122条先行调解，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第123条立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。(二）因此，当事人起诉以后，在受理、立案以前，根据上述第122条的规定，可以先行调解，但当事人有权拒绝调解，拒绝调解的应当直接受理并审查是否立案。(三）受理不等同立案。当事人正式立案的起算时间以受诉法院决定受理原告起诉并将其内容登记在册（案管系统）为准。法院接受起诉状后，可能需要审查（法定期限7天内）,以及告知原告是否需要修改诉状后，或者询问当事人是否接受立案前的先行调解，而后才决定登记立案，不能将原告提交诉状的时间作为立案的起算节点。综上所述，上诉人认为本案作为追索劳动报酬的案件，劳动者众多（6人）,且从入职起均在（劳动合同履行地）合肥滨湖工作，是本地居民，若最后迫使劳动者前往浙江省泰顺县（距离合肥750公里，驾车10小时车程）维护权益，势必增加劳动者权利救济成本有违诉讼便民、效率原则，恳请撤销原裁定并驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人浙江山友天然食品有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人可在单位所在地、劳动合同履行地两个管辖连结点中择任一法院提告。本案中，上诉人唐先菊基于劳动争议纠纷起诉浙江山友天然食品有限公司，原审法院系2020年11月25日立案受理；就同一事实浙江山友天然食品有限公司以唐先菊为被申请人向浙江省温州市泰顺县人民法院申请诉前委派调解，该院于2020年11月26日立案案号为（2020）浙0329民诉前调1743号。因此，浙江省温州市泰顺县人民法院立案在后。原审法院迳行移送不当应予纠正。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21463号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨淼 书记员李梦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执437号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王文斌，男，1974年06月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王文斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6170号民事判决书，被告王文斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14746.5元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1412.04元、罚息为1873.02元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保12号 申请人：宁波房江湖网络科技有限公司（统一社会信用代码91330201MA2CHU233R），住所地浙江省宁波保税区兴业大道****（甬保商务秘书公司托管**）。 法定代表人：罗林洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波御都置业有限公司（统一社会信用代码91330211567001194F），住所地浙，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下v> 法定代表人：孙平。 申请人宁波房江湖网络科技有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波御都置业有限公司名下所有的价值人民币630887.88元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波房江湖网络科技有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波房江湖网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波御都置业有限公司名下所有的价值人民币630887.88元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3674元，由申请人宁波房江湖网络科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万利容 二〇二一年一月二十七日 代书记员 沈 娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3268号黄玲福:苏州正华影视基地有限公司：申请执行人黄玲福与被执行人苏州正华影视基地有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行标的共316554.43元。经本院立案受理，现被执行人苏州正华影视基地有限公司已自动履行到位金额316554.43元。至此，申请执行人黄玲福向本院申请执行的(2019)苏0507民初2862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日zdqz
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2772号原告：上海君励贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛毅华，总经理。委托诉讼代理人：张苏圆，上海市天域律师事务所律师。被告：上海康墀医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋琛。本院在审理原告上海君励贸易有限公司与被告上海康墀医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海君励贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年一月十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初470号 原告：南京长城制管有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区。 法定代表人：吴秉政，执行董事。 委托诉讼代理人：林传祥、周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：张乔英，女，1970年4月5日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告南京长城制管有限责任公司与被告张乔英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京长城制管有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京长城制管有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初25号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人龙显恒，男，1970年1月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市雁峰区。因犯盗窃罪，于1991年12月21日被衡阳市原城北区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于1999年3月30日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2004年6月18日被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月13日被衡阳市石鼓区人民法院合并判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被衡南县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年1月2日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人龙显恒犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉，被告人龙显恒到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年11月11日，被告人龙显恒驾驶一辆黑色女士摩托车从衡阳市沿107国道途经松木乡来到衡阳县集兵镇后，沿路寻找作案目标。10时30分左右，龙显恒发现被害人麻某1家中无人，便将摩托车停好，用随身携带的木柄螺丝刀强行撬开麻某1家侧面的木门，并在被害人家一楼西侧卧室的一个四方形绿色塑料袋收纳箱内盗得900元现金，随后逃离现场，返回衡阳市。当天下午，龙显恒再次驾驶摩托车来到集兵镇山峰村团冲组寻找作案目标，龙显恒发现被害人麻某2家中无人，便使用螺丝刀将被害人家某的门栓撬开进入屋内，并在一楼卧室木床上盗窃100余元后离开现场，返回衡阳市。公诉机关认为，被告人龙显恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人龙显恒的刑事责任。同时认定被告人龙显恒具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人龙显恒判处有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，被告人龙显恒因犯盗窃罪，于1991年12月21日被衡阳市原城北区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于1999年3月30日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2004年6月18日被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月13日被衡阳市石鼓区人民法院合并判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被衡南县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年1月2日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年一个月、并处罚金五千元，2020年7月8日刑满释放。再查明，被告人龙显恒在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月28日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其犯罪事实属实；2.衡阳县人民检察院指控其构成盗窃罪；3.衡阳县人民检察院提出的对被告人龙显恒判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议；4.本案适用简易程序。被告人龙显恒在庭审中亦自愿认罪、认罚。在本案审理期间，被告人龙显恒退赔被害人麻某2100元、麻某1900元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人龙显恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙显恒的户籍资料及到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、领条等书证，被害人麻某1、尹某、麻某2的陈述，被告人龙显恒的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙显恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙显恒的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人龙显恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。除构成累犯外，还有犯罪前科，可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人龙显恒如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龙显恒自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。被告人龙显恒赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的对被告人龙显恒的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人龙显恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙显恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二一年一月十五日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保16号之一申请人：刘金环，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：胡金水，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人刘金环与被申请人胡金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)鲁0830财保16号财产保全的裁定，扣押被申请人胡金水驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2021年1月11日至2023年1月10日。2021年1月18日，被申请人胡金水向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人胡金水已交反担保金，应依法解除对被申请人胡金水驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人胡金水驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年一月十八日书记员 王翠平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初28号 起诉人:梁鸿光，男，1969年4月3日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：陆儒样，男，1971年6月4日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：卢秀丽，女，1970年1月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：梁海波，男，1975年9月22日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：潘积件，男，1966年7月12日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：黎宏章，女，1978年3月5日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：滕小源，男，1990年11月29日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：梁耀全，男，1994年12月15日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：黎伟才，男，1962年2月5日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：卢世曾，男，1981年1月29日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：潘媛朋，女，1974年7月15日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：黄玉珍，女，1977年10月30日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：黄仗荣，男，1976年2月13日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：宁华满，男，1989年9月25日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：黄德忠，男，1983年2月7日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：玉群旧，女，1968年8月20日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：李寿安，男，1969年1月24日出生，壮族，住南宁良庆区。 起诉人：李创学，男，1971年2月16日出生，壮族，住南宁良庆区。 起诉人：黄代生，男，2002年5月30日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 起诉人：何永锋，男，1981年6月23日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 以上起诉人的共同委托诉讼代理人：韦松明，广西富泰龙律师事务所律师。 本院收到起诉人梁鸿光等的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判决被起诉人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局于2020年11月25日向起诉人作出拆除房屋决定的通知违法并撤销该通知；二、本案所有诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人20户通过集资自建在良庆区金象三区白鹤街2号建设7层建筑面积共467.76平方米楼房，产权登记为起诉人集体共有住宅楼一栋。起诉人23户在2008年经中介积极撮合并了解得到相关政府文件，知悉当时政府开发此片区的统一规划为要求建设楼房为七层并要求在临街的楼房建设时必须要按七层的基础落基础，后与原业主购买转让取得合法国有建设用地面积242平方米后进行建设的，在起诉人楼房建设俊工交付使用后也于2018年办理登记桂（2018）南宁市不动产权第××号不动产证。2020年11月25日被起诉人在未经调查了解和尊重历史的原则以根据《城乡规划法》及《广西壮族自治区实施办法》、《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》作出对起诉人集资建设的良庆区房屋进行拆除的决定，并向起诉人发出《关于限期搬离物品的通知》限令起诉人在2020年11月27日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，产生法律后果由全户全部承担，现起诉人认为被起诉人所作决定并发出通知是违法的已严重侵犯了起诉人合法财产权益，起诉人为维护自身合法权益特依《行政诉讼法》有关规定提起行政诉讼。 经查，起诉人提交被起诉人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局于2020年11月25日出具的《关于限期搬离物品的通知》，主要内容为：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户于2020年11月27日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。 本院认为，本案中，起诉人针对被起诉人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局作出《关于限期搬离物品的通知》的行为提起行政诉讼，该行为系协助执行行为，属于程序性行为，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，起诉人起诉的上述行为不属于法院行政诉讼的受案范围，本院对起诉人提起的本案行政诉讼依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对梁鸿光等的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  韦 娜 审判员  杨 超 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈晓璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39392号原告：何然湖，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：广州巧湘厨国际餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂西路****，统一社会信用代码91440101788925446C。法定代表人：马**旋。原告何然湖诉被告广州巧湘厨国际餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，原告何然湖未在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何然湖撤诉处理。审判员 万 方二〇二一年一月六日书记员 曾展霞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4203号 原告：宋西应，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省德清县。 被告：刘伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告宋西应与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋西应到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资15300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟曾雇佣原告敲墙，并于2019年6月6日出具《借条》一份，承诺于2019年6月20日前支付原告工资28300元。此后，被告仅支付了13000元，尚有15300元未付。经多次催讨未果，原告诉至本院。 原告宋西应为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。 被告刘伟未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告宋西应为被告刘伟提供劳务。2019年6月6日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告工资28300元的事实，并承诺于2019年6月20日付清。后被告仅支付13000元，余款15300元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。现被告拖欠原告劳务费15300元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费15300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟未到庭应诉，视为其放弃对原告宋西应提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋西应劳务费15300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告刘伟负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 静 二〇二一年一月十三日 书记员 沈佳丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终636号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队某支队3，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军民，男，1977年12月18日出生，汉族，北京市朝阳区交通委员会干部（自述），住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队某支队3因与被上诉人王军民物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。某支队3上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。1．案涉房地产是军产，其土地使用权和房屋所有权属于中央军委，由总后勤部代为行使，由房地产使用管理单位负责具体行使权利、承担义务。本案中，某支队3依法取得国有土地使用证书，即使某支队3没有房屋所有权证书，根据房地一体、军产的特殊情形，某支队3亦是案涉房地产的管理使用单位和权利人。2．案涉房屋是部队公寓房，根据相关规定，军队人员在职期间可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。军队公寓房并非公房，王军民只能租住，亦非分配所得。王军民离职后应腾退案涉房屋，没有法定或约定的依据占有案涉房屋，应支付相关费用。3．一审法院认定王军民转业后住房未由原单位解决、未由地方安置、未领取住房补贴或公积金等错误。王军民转业地方后的隶属关系、行政级别转入地方，与某支队3不存在行政管理性质。本案某支队3以物权保护纠纷起诉要求支付相关费用，与王军民住房问题的解决不属于同一法律关系，不属于住房腾退和住房安置纠纷，而是房地产权益金钱给付纠纷，属于民事受案范围，一审法院认定本案为部队与转业干部之间的内部住房纠纷没有依据。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回某支队3的起诉，属于适用法律错误。4．一审法院按照小额诉讼程序立案，审理时即变成简易程序，而且本案审限过了简易程序的审理期限。本案已经开庭进行了审理，孙兆义已经进行了实体答辩，一审法院应当作出实体判决。某支队3向一审法院起诉请求：1．判令王军民支付某支队32018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2．判令王军民支付某支队32018-2019年度取暖费1620元；3．诉讼费由王军民承担。一审法院经审查认为，位于海淀区清河、总面积为62421．5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队某支队1，案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队某支队2和某支队1因整编被撤编，调整为某支队3。王军民原系某支队2干部，2014年1月准予转业，住房补贴或公积金均未领取。转业后，单位于2016年分配案涉房屋，现由王军民及其家人居住至今。本案一审原告以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由王军民原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。王军民退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。二审中，本院依法补充查明：一审法院对本案立案的时间为2020年6月1日，一审法院作出一审裁定的时间为2020年11月27日。一审法院曾以“新冠肺炎疫情”为由扣除2020年6月1日至2020年7月21日期间的审限。一审法院开庭时间为2020年8月11日，开庭时一审法院曾明确告知双方因“疫情”原因，本案超过简易程序审理期限，双方是否同意继续适用简易程序，双方均回答“同意”。本院认为，某支队3以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张王军民占有使用房屋构成侵权，要求王军民支付相关费用。但王军民居住案涉房屋系基于其服役期间与某支队3之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。王军民退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于某支队3与转业干部之间的内部住房遗留问题。因某支队3以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而王军民是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对某支队3物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因某支队3未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回某支队3的起诉，并无不当，本院予以确认。某支队3上诉称一审法院适用简易程序超过审理期限，经本院审查，考虑到“新冠肺炎疫情”，以及一审法院告知当事人本案继续适用简易程序的具体情形，本院认为一审法院适用简易程序审理本案并无不当。某支队3的其他上诉理由，均与本院认定不符，本院均不予采信。综上，某支队3的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年一月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13165号 原告：黄巧来，女，1980年8月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何秀丹，女，1994年6月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告黄巧来与被告何秀丹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄巧来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄巧来负担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年一月十五日 代书记员  许天瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初119号 原告赵百青，男，1963年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白洁，男，1987年3月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告赵百青诉被告白洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵百青到庭参加诉讼，被告白洁经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即偿还原告欠款3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由被告系承揽工程的包工头，于2018年11月份雇佣原告干活，每日工资200元，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款共计3800元，同时被告分别给原告打了欠条两份。后原告向被告索要欠款，被告均已种种理由推脱拒不给付，无奈原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款。 被告白洁未答辩。 经审理查明，2018年被告白洁承包彰武县四合城镇水利工程，雇佣原告等人从事修石坝工作，后被告给付原告部分工资款，余款3000元被告白洁给原告出具欠条一份；同年，被告又雇佣原告等人在天津从事装修工作，被告欠原告工资款800元，白洁给原告出具欠条一份，上述款项至今未给付。 上述事实，有欠条两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告白洁经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。同时被告给原告出具欠条，应视为对欠款数额的认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告白洁立即给付拖欠工资款,合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白洁于本判决生效后十日内给付原告赵百青拖欠工资款共计3800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白洁承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年一月十一日 书记员  王越卓
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初561号之六 贾志刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初655号原告:中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：秦强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：彭宇萍，女，1991年11月27日生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。被告：张建，男，1992年8月17日生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********法定代表人：徐德保，该公司负责人。被告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉，住所地武汉市硚口区发展大道**（原常码头**9号场地。法定代表人：吴咏思，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告彭宇萍、张建、武汉海佳诺汽车贸易有限公司、武汉仁信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2021年1月21日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审判员  吴勇胜二〇二一年一月二十一日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初9号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人瞿俊(外号“瞿三”、“三哥”)，男，1974年6月14日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，1993年5月18日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑七年;因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月8日被新晃侗族自治县公安局取保候审;2020年9月24日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住。2021年1月4经本院决定监视居住，2021年1月13日经本院决定逮捕，同日新晃侗族自治县公安局以被告人瞿俊生活不能自理，作出不予收押决定书。 被告人刘衡(外号“刘妹”)，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯赌博罪，2019年10月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2019年11月18日被新晃侗族自治县公安局取保候审。2020年9月24日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住。2021年1月4经本院决定监视居住，2021年1月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人瞿俊涉嫌开设赌场罪，被告人刘衡涉嫌赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人瞿俊、刘衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至6月期间，杨**与曹敏、张盛涛、郭昌博(均已判刑)等人在新晃侗族自治县晃州镇龙某保家中堂屋、黎某家屋前坪地、晃州镇张某珍家厨房等地多次流动开设“搬盒盒”赌博场所。 赌场股份分为三股，杨**为赌场组织者，负责组织、选址、布置及坐庄等工作，占一股;曹敏负责叫人赌博，在赌场坐庄参赌，占其中一股;杨其，张盛涛、郭昌博在赌场参赌坐庄，轮流占赌场一股。被告人瞿俊在赌场负责为曹敏开“水箱”分红并在赌场内记录参赌人员姓名，以便给参赌人员发放“工资”，被告人瞿俊从曹敏处获得2000元好处费;被告人刘衡在杨**等人开设的赌场内发放高利息贷款，明知张盛涛借款人民币70000元用于赌博情况下，非法提供张盛涛人民币70000元用于赌博。其本人获利人民币2000元。 被告人瞿俊、刘衡自愿认罪认罚，已于2020年12月31日在公诉机关审查起诉时，出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人瞿俊有期徒刑九个月，并处罚金二千元；建议判处被告人刘衡有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人瞿俊、刘衡在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、刑事判决书、户籍资料、归案情况说明等书证，证人张盛涛、彭赞源、王秀伦、王发林、龙丽娟等人的证言，被告人瞿俊、刘衡的供述和辩解，现场复核笔录、辨认笔录、提取笔录，《认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人瞿俊以营利为目的，与杨**、曹敏、张盛涛、郭昌博开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘衡明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人瞿俊起辅助作用，系从犯。被告人瞿俊、刘衡认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人瞿俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人刘衡犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2021年1月13日起至2021年6月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 三、对被告人瞿俊违法所得二千元、被告人刘衡违法所二千元得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二一年一月十三日 代理书记员  姚雪睛
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初51号原告：司庆玉，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。原告司庆玉与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会(下称三龙庄村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司庆玉委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司庆玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付司庆玉地上附着物及青苗补偿费15823.90元；2.案件受理费由三龙庄村委会承担。事实和理由：司庆玉系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，司庆玉经营的0.749亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，司庆玉应得地上附着物和青苗补偿费24957.15元，已发放9133.25元，尚欠司庆玉15823.90元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准司庆玉的诉讼请求。三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，到达以后经过村民代表和小组人员的同意发放，后来村两委意见不统一，导致至今没发放。司庆玉诉的是事实，款项应该发放。本院经审理认定的事实如下：司庆玉系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，司庆玉承包经营的0.749亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，上级政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，司庆玉也已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议全额支付给司庆玉，仅支付司庆玉地上附着物和青苗补偿费9133.25元，司庆玉因此诉来本院，请求依法判准司庆玉的诉讼请求。本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付司庆玉补偿款总额24957.15元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、司庆玉签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。司庆玉要求依法判令三龙庄村委会，给付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求应符合法律和村民代表会议的决定。三龙庄村委会应当及时给付给司庆玉补偿款，迟迟不给付的做法是错误的，本院不予支持。诉前，三龙庄村委会已给付司庆玉的补偿款9133.25元，应从其分配所得总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日起，给付司庆玉地上附着物和青苗补偿款15823.90元（24957.15元-9133.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由三龙庄村委会负担。本判决为终审判决。审判员  冯毅二〇二一年一月十一日书记员  徐楠
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初697号 原告王凯，男，1989年11月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 出庭负责人张小帆，济南综合保税区管委会副主任。 委托代理人孟成，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原告王凯诉济南高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开案中，原告王凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯负担。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  贾庭贵 人民陪审员  李玉霞 二〇二一年一月二十日 法官助理 李文卿书记员郝宗宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢686号申请执行人张方健，女，1958年7月14日生，汉族，住本市被执行人许正飞，男，1970年8月13日生，汉族，住本市。申请执行人张方健与被执行人许正飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的(2014)启开民初字第02168号民事判决书,已经发生法律效力。依该判决，被执行人许正飞、杨红美在判决生效之日起二十日内归还申请执行人借款本金999999元及利息（自2013年11月15日起至实际给付之日止，按年息25%计算。应扣除已支付的利息12万元）,如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人许正飞、杨红美承担案件受理费及保全费合计19970元(申请执行人已预交)。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，同年12月7日,本院裁定程序终结；之后申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额为1510000元，本院于2017年6月26日立案受理，该次恢复执行中，申请执行人受偿520267.47元，翌年8月21日，本院裁定程序终结；之后申请执行人申请恢复执行被执行人许正飞，申请恢复执行标的额为999999元及利息，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过法院专递邮件向被执行人许正飞发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈他人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年8月12日和2021年1月18日额度冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均为一年，分别至2021年8月11日止和2022年1月17日止；查封了被执行人许正飞名下的沪Ｂ×××**号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年4月13日止，该车未实际扣押到。另预查封的被执行人实际占有份额的位于启东市亿丰商城1号楼（A馆）铺位3121号，申请执行人表示无拍卖价值，故暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、被执行人住所地的位于启东市汇龙××××室的房产已被拍卖，目前住址不明。4、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月19日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位999999元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2014)启开民初字第02168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年一月十九日书记员 黄 健
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保3号 罗某、黄某： 罗某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依据（2021）粤0229财保1号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、查封了被申请人黄某名下坐落于翁源县官渡镇行政中心区龙庭花园A1栋204房（产权证号：00××75）的房产一套，查封期间不得转移、转让、变更、变卖。查封期限叁年，从2021年1月14日至2024年1月13日止。 二、查封了申请人的担保人罗哲辉名下坐落于翁源县官渡镇行政中心的房屋【国有土地使用权证号：翁国用（2001）字第1200005号；房地产权证号：粤房地证字第××号）一栋，查封期间不得转移、转让、变更、变卖。查封期限叁年，从2021年1月14日至2024年1月13日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二一年一月二十五日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-684**** 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1726号之一申请人：高峰，男，1992年10月30日生，汉族，住张家港市。被告：徐婷，女，1997年4月21日生，汉族，住张家港市。申请人高峰诉被申请人徐婷民间借贷纠纷一案，申请人高峰于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人徐婷的银行存款17.9万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐婷的银行存款17.9万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年一月二十六日书记员  戴 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人张鹏合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）二审认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1.我公司收取信息服务费有合同依据。2.二审认定无证据证明我公司提供了所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3.优先选房不应成为我公司与中基首业公司的举证责任。4.张鹏在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审存在适用法律不当的情形。1.一审判决我公司返还信息服务费的法律依据与张鹏的诉讼请求法律基础不一致。2.张鹏已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，我公司已经完成了举证义务。（三）一、二审存在程序与审判原则的问题。1.我公司明确不同意网络开庭的情况下，二审直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2.二审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3.一审违反规定公开尚未生效的法律文书，对二审审理造成不利影响。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.二审直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2.优先选房不应成为我公司与蓝瑞峰公司的举证责任。3.二审认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在我公司售楼处签订，明显与事实不符。4.二审认定我公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5.我公司不应承担连带责任。6.二审对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审适用法律错误。1.二审对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2.购房人在房价下降后起诉我公司与蓝瑞峰公司，明显违反了诚实信用原则。3.二审曲解了对居间合同的解释。4.二审认定我公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础，无证据予以支持。（三）二审剥夺我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审违背了“类案检索、同案同判”原则。据此，蓝瑞峰公司与我公司之间存在居间合同关系，在蓝瑞峰公司履行居间义务促使购房人签署购房合同后，被申请人应当根据居间合同约定向蓝瑞峰公司支付信息服务费，被申请人请求蓝瑞峰公司返还信息服务费的诉讼请求于法无据。我公司并非信息服务费的实际收款人，且蓝瑞峰公司亦非代替我公司收取上述费用，故被申请人请求我公司对其向蓝瑞峰公司支付的信息服务费的返还承担连带责任，缺乏合同及法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《项目团购推荐单》属于服务合同性质，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成。现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3147号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，该行行长。 被告：潍坊市银池盐化有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊滨海经济开发区央子街道> 法定代表人：赵怀江，执行董事。 被告：赵怀江，男，1977年11月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张效成，男，1971年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张玲玲，女，1971年12月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张磊，男，1982年9月22日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：于磊磊，女，1981年10月20日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告潍坊市银池盐化有限公司、赵怀江、张效成、张玲玲、张磊、于磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月五日 书记员  梁同丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1462号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗利梅，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗利梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5744号白国秀、刘金春：关于白国秀与被执行人刘金春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执5744号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初971号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：樊巍巍，女，1989年5月19日出生，满族，住吉林省通化市梅河口市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊巍巍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0630民初84号 原告：李武科，男，1965年5月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：冯云，男，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司，住所地：宜川县楼下。法定代表人：李宜生，系该公司经理。原告李武科与被告冯云、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李武科于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武科申请撤诉不损害国家，集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李武科撤诉。案件申请费50，减半收取计25元，由原告李武科负担。   审  判  员       袁 儒 伟  二〇二一年一月八日  书  记  员       魏   超 1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3628号 原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住址陕西省。 被告：威海韩进贸易有限公司分公司，营业场所山东省威海市环翠区青岛北路2号，统一社会信用代码91371002574320110。 法定代表人：宋桂金。 被告：威海诺亚进出口有限公司，住所山东省威海市环翠区张村镇环翠路**，统一社会信用代码913710007266864864。 法定代表人：姜向阳。 本院在审理原告蒋自军诉被告威海韩进贸易有限公司分公司、威海诺亚进出口有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋自军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋自军撤回起诉。 本案案件受理费1025元，减半收取513元，由原告蒋自军负担。 审判员  曾继川 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩定芬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢49号李祥、刘万义：本院在执行申请执行人李祥与被执行人刘万义民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3446号耿丽春、南通盛天电气科技有限公司：关于申请执行人耿丽春与被执行人南通盛天电气科技有限公司纠纷一案，申请执行标的16695.75元。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人耿丽春与被执行人南通盛天电气科技有限公司纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3553号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人林圣佑,男,1971年06月15日出生,,住所地福建省宁德市蕉城区杭州银行股份有限公司与林圣佑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1395号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金98507.86元、透支款利息10619.81元及滞纳金1800元，并负担案件受理费2519元、申请执行费1564元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月21日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年一月二十一日代书记员  任航立
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之八十四 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终18号 上诉人（一审起诉人）：万晓丽，性别××年××月××日生，××族。 上诉人万晓丽因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 万晓丽上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：上诉人于2018年8月办理退休后，因不属于上诉人自身原因造成起诉期限耽误，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，本案符合行政诉讼的立案条件。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。现万晓丽向一审法院起诉请求东台人社局履行退休审批的纠错职责，实质系对2018年东台人社局为其办理的退休审批手续有异议，其于2020年12月提起本案诉讼，明显超过起诉期限。经一审法院释明后，万晓丽坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人万晓丽的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3071号 罪犯朱尚贤，男，2000年12月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2019年9月29日作出(2019)闽0628刑初360号刑事判决，认定被告人朱尚贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年10月22日交付执行。刑期执行自2019年4月10日起至2021年4月9日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱尚贤在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱尚贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2019年11月至2020年10月止，累计获得考核分917分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱尚贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合其犯罪的性质、在监狱的表现情况及原判刑罚执行情况，对其减刑幅度综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱尚贤减去有期徒刑二个月（刑期执行自2019年4月10日起至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初549号原告：王召迪，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省郏县。被告：浦盛，男，1992年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告王召迪与被告浦盛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王召迪在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二一年一月二十一日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初58号原告：李祥夫，男，1969年8月18日出生，汉族。被告：西安徽之匠装饰装修工程有限公司。法定代表人：李通。被告：乔涛，男，1987年8月18日出生，汉族。原告李祥夫与被告西安徽之匠装饰装修工程有限公司、乔涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李祥夫于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祥夫撤诉。案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由原告负担。审判员  呼延莉二〇二一年一月七日书记员  苏 倩
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保3号 申请人：孙某1，男，2004年2月4日出生，住河间市。 法定代理人：孙某2，男，1981年1月7日出生，住河间市。 被申请人：刘小道，男，1974年9月3日出生，住河间市。 被申请人：李巧变，女，1971年2月18日出生，住河间市。 申请人孙某1与被申请人刘小道、李巧变生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人孙某1于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小道、李巧变银行存款17000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月8日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小道、李巧变银行存款17000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月八日 书记员  张 括
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保112号申请人：安强，男，1978年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：方磊，男，1977年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人安强与被申请人方磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0306财保109号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人方磊在各银行账户内的存款13000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方磊在各银行账户内的存款13000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十八日书记员  侯庆智
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执140号 徐加青、姚元兵、段红英： 申请执行人徐加青与被执行人姚元兵、段红英健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初3212号《民事判决书》，申请执行人徐加青于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日向被执行人姚元兵、段红英出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人4,143.00元,承担案件受理费85.00元，承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，案外人姚本兴代被执行人姚元兵支付申请执行人4228.00元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现（2020）黔0628民初3212号《民事判决书》对被执行人姚元兵、段红英确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更128号罪犯李春福，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年2月24日作出(2017)浙0212刑初226号刑事判决，以被告人李春福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李春福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李春福减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李春福前次减刑裁定送达时间为2019年6月26日，本次考核期为2019年5月1日至2020年11月30日共计1年7个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯；财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币188.74元，账户余额人民币59.93元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李春福减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年11月27日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳