wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2826号 原告：罗小龙，男，1976年1月19日生，汉族，住福建省连城县。 被告：华国富，男，1981年11月14日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗小龙与被告华国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小龙到庭参加诉讼，被告华国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小龙向本院提出诉讼请求：1.要求华国富偿还借款20000元（约定），并支付从2018年1月1日起至起诉日止按月利息2分计算的利息13800元，合计33800元；2.由华国富承担本案诉讼费用。事实和理由：华国富生意急需资金，于2017年4月12日向罗小龙借款人民币20000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月付息直到本金还清为止。华国富借款后不能按月付利息，到2017年12月以后拒不付利息。罗小龙多次要求偿还借款，但华国富均借故拖延至今。 华国富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，华国富因资金周转需要向罗小龙借款20000元。罗小龙出具借条一张交由华国富收执，该借条约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，华国富自2017年12月以后拒不支付借款利息，经罗小龙多次催要，华国富仍拒不归还借款本金及支付利息。 上述事实有罗小龙提供的华国富出具的借条一张以及罗小龙在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华国富向罗小龙借款20000元，有华国富出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分。借款后，华国富未按约定支付借款利息，经催要也未归还借款本金，华国富的行为构成违约，依法应当承担偿还借款本息的违约责任。依照法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷行为发生在2017年4月12日，因此对罗小龙请求适用年利率24%计算自2017年4月12日到2020年8月19日的利息部分，予以支持，对于自2020年8月20日至起诉之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%的利率计算。华国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华国富应于本判决生效之日起十日内偿还罗小龙借款本金20000元，并支付自2018年1月1日起至2020年8月19日止以本金20000元为基数按年利率24%计算的利息，支付自2020年8月20日起至2020年10月21日以本金20000元为基数按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由华国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终409号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张洪英，女，1942年4月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：杜文宇，男，1993年6月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：杜灿灿，女，1998年3月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：王强，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦**/div>负责人：范海玲，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人张洪英、杜文宇、杜灿灿、王强、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员  郭春涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执保5号申请人:林万发，男，1979年10月14日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:南宁市易欣固经贸有限责任公司，住所：南宁市青秀区竹溪南路**新新家园南国大厦**。统一社会信用代码：9145010078520159x3。被申请人：庞开勇，男，1971年3月05日出生，汉族，广西南宁市人，南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦1302号。本院受理申请人林万发与被申请人南宁市易欣固经贸有限责任公司、庞开勇买卖合同纠纷一案，申请人林万发于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南宁市易欣固经贸有限责任公司、庞开勇的财产在价值1800101.86元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院受理后，申请保全人提供了中国平安财产保险股份有限公司责任限额为1800101.86元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人林万发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结对被申请人南宁市易欣固经贸有限责任公司、庞开勇所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币1800101.86元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二一年一月二十八日法官助理谭美妮书记员吴昊
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初15号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人薛娇，女，1992年9月14日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民，2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 指定辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人薛娇犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人薛娇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月14日17时许，被告人薛娇饮酒后驾驶小型轿车，行驶至洛南县华阳路长安银行门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人薛娇血醇浓度为96.16mg/100ml。 被告人薛娇在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人薛娇在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明信、洛南县公安局交通管理大队办案民警出具的案件线索来源及破案经过、情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，洛南县公安局交通管理大队酒检单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证，洛南县人民检察院认罪认罚具结书，洛南县司法局调查评估意见书等书证；现场勘验笔录及照片；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人证言；被告人薛娇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛娇违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛娇犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人薛娇到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人请求对被告人薛娇从轻处罚的辩护观点成立，予以支持。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二一年一月十八日 法官助理 张永云 书 记 员 谭亚东 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6719号 原告：郑苏荣，男，1958年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈强，男，1982年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郑苏荣与被告陈强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑苏荣到庭参加诉讼，被告陈强经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求判令被告立即支付原告挖机租用款36540元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包工程，2016年3月起租用原告挖机，后经结算，被告应支付原告租赁费51540元。被告要求暂欠，并出具欠条给原告。之后原告自2017年、2018年、2019年每年年三十均前去催讨，直到2019年2月4日（年三十），被告仅支付了15000元。2020年1月24日（又是年三十），原告再次去被告处催讨时，被告坐在车内将原欠条收回，又重新出具欠条给原告，这次竟还少了540元（原告并未同意）并承诺在2020年4月保证会支付。但被告再次违背承诺，故起诉要求判准诉请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2020年1月24日，被告出具《欠条》一份载明：今欠郑苏荣挖机费用36000元。 本院认为，被告出具欠条载明的欠款金额为36000元，故原告要求被告支付该欠款的请求合法，本院予以支持；至于原告诉称被告另欠540元租赁费，证据不足，原告要求被告支付该部分款项的请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强支付原告郑苏荣挖机费用36000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告郑苏荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费714元，减半收取357元，由原告郑苏荣负担7元，被告陈强负担350元。 原告郑苏荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年一月二十五日 代书记员 胡佳玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初683号 申请人：济南禹林风尚装饰工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100589933603A。 法定代表人：林勇，执行董事兼总经理。 被申请人：山东海润投资集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛1市**福州路**代码913702007537775355。 法定代表人：杨国梁，执行董事兼总经理。 申请人济南禹林风尚装饰工程有限公司诉被申请人山东海润投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人济南禹林风尚装饰工程有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东海润投资集团有限公司银行存款586000元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人济南禹林风尚装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东海润投资集团有限公司银行存款586000元或价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇二一年一月十八日 书记员  于雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初611号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳泽伟（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：唐嘉（一般代理），湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：刑汉强，男，汉族，1973年4月23日出生。 原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告刑汉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南紫园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月至2018年12月的物业服务费2539元，缴纳物业服务费的违约金167元，计2706元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系湖南紫园别墅T2栋801号房业主，建筑面积176.4平方米。2013年6月17日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告在2018年1月至2018年12月一直未交纳物业服务费。为维护自己的合法权益，原告特依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定向贵院起诉，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状所载被告身份信息与实际被告身份信息不符，属当事人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告湖南紫园物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保189号申请人：田勇明，男，1978年4月14日出生，住成都市武侯区。被申请人：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。法定代表人：万细林。被申请人：贵州中佰悦丰电器有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园金戈路**法定代表人：李天祥。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初260号民事裁定书，对被申请人中康建设管理（集团）股份有限公司、贵州中佰悦丰电器有限公司名下财产进行查询，发现被申请人中康建设管理（集团）股份有限公司、贵州中佰悦丰电器有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中康建设管理（集团）股份有限公司名下相应银行账户，人民币2097590.00元，冻结被申请人贵州中佰悦丰电器有限公司名下相应银行账户，人民币1883119.96元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月二十五日书记员  赵青
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初37号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人解某某，男，1964年1月26日出生，汉族，住本市奉贤区；1990年2月因犯窝藏罪被原上海市川沙县人民法院判处有期徒刑十个月；因本案于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人解某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人解某某于2020年10月1日4时40分许，在本市淮海中路、柳林路处全家超市旁，趁被害人李某某坐在凳子上睡觉之际，窃得李某某放在身边的黑色双肩包一个(内有人民币300元及衣服等物)，后逃逸。公安机关经侦查，于同日下午在本市人民公园内将被告人解某某抓获，并查获赃款人民币300元。到案后，解某某对上述盗窃事实供认不讳，追缴的赃款已发还。公诉机关认为：被告人解某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人解某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人解某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人解某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年1月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人解某某违法所得继续追缴，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年一月十八日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更238号罪犯黄**昌，男，汉族，1964年7月3日生，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖0124刑初267号刑事判决，以被告人黄**昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪所判刑罚有期徒刑四年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金五万二千元。对被告人黄**昌的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄**昌确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄**昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄**昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄**昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄**昌减去自本裁定送达之日起至2021年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保15号申请人：清河县新特耐火材料厂，住所地河北省清河县清德路。法定代表人：任俊金，经理。统一社会信用代码：91130534A19471016F。被申请人：临清市兴潘特钢厂，住所地山东省聊城市临清市潘庄工业园。法定代表人：张继忠，经理。统一社会信用代码：91371581740996384T。申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市兴潘特钢厂名下银行存款58万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人临清市兴潘特钢厂名下银行存款58万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月六日书记员  白艳清
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初203号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男，该公司员工。被告：邹绍华，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告邹绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  周琴二〇二一年一月二十二日法官助理邓园琴书记员潘橙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更410号罪犯陈其乐，男，汉族，1942年9月8日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）皖02刑初字第4号刑事判决，以被告人陈其乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈其乐确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈其乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈其乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈其乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保98号 申请人：枣庄银行股份有限公司利民支行,地址：市中区解放北路**,统一代码：91370400661962717J,负责人：陆通。 被申请人：高焕伟，男，汉族，1971年04月17日出生,地址：,地址：枣庄市市中区iv> 被申请人：翁殿均，男，汉族，1968年3月1日出生,地址：,地址：枣庄市市中区iv> 被申请人：顾克雪，男，汉族，1963年9月4日出生,地址：,地址：枣庄市市中区iv> 被申请人：宋晓明，女，汉族，1975年7月7日出生,地址：,地址：市中区iv> 本院在审理申请人枣庄银行股份有限公司利民支行与被申请人高焕伟、翁殿均、顾克雪、宋晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人枣庄银行股份有限公司利民支行于2021年1月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人高焕伟、翁殿均、顾克雪、宋晓明的银行存款进行财产保全。 本院经审查认为，申请人枣庄银行股份有限公司利民支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 冻结被申请人高焕伟、翁殿均、顾克雪、宋晓明的银行卡存款70万元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月十九日 书记员  李 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执204号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生,该行行长。 被执行人吴周华，女，汉族，1976年6月10日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人吴周华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0302民初3239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人吴周华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月21日查封了被执行人吴周华名下的位于苍南县××镇××街××号（产权证号：温房权证苍南字第0××4号）房产。该房产均属轮候查封，存在法律上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月19日查封了被执行人吴周华名下车牌号湘ＡＢ××××宝马牌汽车，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人吴周华采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为915984.99元，已执行到位0元（含执行费11445元），尚未执行标的为915984.99元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初477号原告：杨某，女，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。被告：王某1，女，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：王某2，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：王某3，女，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：刘某1，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘某2，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨某与被告王某1、王某2、王某3、刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。审判员 陈 宇二〇二一年一月二十五日书记员 赵雅栏
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初51号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张生有，男，1968年2月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县，住浙江省金华市。因盗窃于1998年被浙江省桐庐县公安局劳动教养一年；因诈骗于2005年被桐庐县公安局行政拘留15天。因本案于2020年9月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人李鑫，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人张生有犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人张生有及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月，被告人张生有先后十多次来到金华市经济技术开发区苏孟乡志和路保集禹州××小区在建工地，盗窃该小区1号楼、2号楼、5号楼、6号楼等处的新建房屋内墙壁线管中的电线，并每天将窃得的电线卖出，用以日常开支。2020年9月27日早6时，张生有在盗窃过程中被工地工作人员发现并抓获，现场扣押其盗窃电线，经鉴定价值人民币159.8元。 上述事实，被告人张生有在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、电线照片、发还清单、鉴定意见通知书、归案经过、户籍信息、发还清单、现场脚印照片、接受证据材料清单、证人屈某、周某、柳某的证言、被害人方某、高某的陈述、被告人张生有的供述和辩解、价格鉴定结论书、刑事检查笔录、辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 辩护人李鑫对公诉机关指控被告人张生有犯盗窃罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人张生有归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人张生有自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、被盗物品价值不大，社会危害较小；4、被告人张生有态度积极主动，表示愿意退赔。请求对被告人张生有从轻处罚。 本院认为，被告人张生有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张生有归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张生有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年9月26日止）。 二、责令被告人张生有于判决生效后十日内，退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二一年一月二十日 代书记员  褚海燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初190号原告:巫山县云都出租汽车有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路********，公民身份号码5122271973********。法定代表人：龚发财，经理。原告：朱**福，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓发俭，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县云都出租汽车有限责任公司、朱**福与被告邓发俭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告巫山县云都出租汽车有限责任公司的法定代表人龚发财、原告朱**福与被告邓发俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县云都出租汽车有限责任公司、朱**福向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告邓发俭赔偿原告停运损失费6600元（1100元/天×6天）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日12时55分，被告邓发俭驾驶小型汽车在巫山县净坛二路章家湾转盘处因操作不当与前方同向原告朱**福驾驶小型汽车追尾，造成两车受损的交通事故。当天，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第50370042020800XXXX号道路交通事故认定书，认定邓发俭负全部责任，朱**福无责任。随后，原告将事故车辆送往巫山县名车汽修厂进行修理6天，其维修费用已经由保险公司承担。由于原告的车辆属县城内的正规出租车辆，每天正常营业有稳定的收入，每台出租车每天24小时分2班营运，平均每班营运收入为550元，每辆车每天的营运收入为1100元。而原告的车辆因为本起道路交通事故在修理厂维修6天，导致原告停止营运损失为6600元。鉴于保险公司拒绝赔偿停运损失，原告在本次交通事故中又实际产生了相应的损失，且被告在本起交通事故中承担全部责任，故被告应依法赔偿原告相应的损失。综上认为，被告因追尾发生交通事故负全责，导致原告营运车辆在修理厂维修6天，造成原告停运损失6600元。据此，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求被告邓发俭辩称，对受损车辆修理并不需要6天，实际维修只有两天，第二天需要更换的配件基本上都安装好了等待喷漆，被告11月14日去的时候车辆喷漆也已完成，不再需要修理。车辆经修理后出厂应该是全面检查并合格，出厂之后不可能再进行维修，修理厂和章家湾转盘都有监控记录。同时，原告每天的收入没有这么高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日12时55分，被告邓发俭驾驶小型汽车，沿巫山县净坛一路行驶至巫山县净坛二路章家湾转盘处因操作不当追尾前车原告朱**福驾驶的小型汽车，再次追尾韩某驾驶小型汽车，致三车受损的交通事故。同日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第50370042020800XXXX号道路交通事故认定书，认定当事人邓发俭负此次道路交通事故的全部责任，当事人朱**福、韩亚无责任。发生交通事故后，原告将涉案车辆送往巫山县景兴名车汽修厂进行修理,2020年11月14日,修理厂电话通知原告给付修理费，原告随通知被告邓发俭前往结账，同日16时34分，被告通过微信支付修理厂修理费5300元,结账时原告亦在场。庭审中原告陈述：“我后头去看的时候，邓发俭就把账结了，我拿到车的时候觉得到处都不对劲，有些部分都还没有修好”。审理中，原告所提供的巫山县景兴名车有限公司出具的证明及名车汽修厂维修结算单载明：车辆于2020年11月11日进行维修，同年11月17日出厂。巫山县云都出租汽车有限责任公司认可朱**福系该公司的驾驶员，也是该公司的股东，出租车营运过程中每天天然气消耗需要100多元,本案赔偿款直接赔付给驾驶员朱**福。另查明,本案受损车辆以巫山县云都出租汽车有限责任公司名义办理登记，巫山县云都出租汽车有限责任公司经营范围为出租客运。本院认为，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定邓发俭负此次交通事故的全部责任；朱**福不负此次交通事故的责任；其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据,故应由被告邓发俭承担本案的侵权赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该解释第十二条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于原告主张的停运损失费6600元（1100元/天×6天），本院认为，原告所举示的证据尚不足以证明该车发生事故前普遍性营运收入，且出租车在营运过程中包含天然气消耗（或油耗）、车辆损耗、人工工资等成本费用，因此，本院酌定原告的停运损失为400元/天。对于涉案车辆的修理期间,本院认为，该车于2020年11月11日进行维修，同年11月14日，修理厂通知原告后，原告又通知被告给付修理费，被告亦于同日16点34分通过微信支付修理厂修理费5300元,结账时原告亦在场，但并未提出车辆尚需维修，此后被告亦未再给付修理费，考虑到车辆维修出厂可能存在检查调试的情形，本院确定修理期间为4天。综上，原告的停运损失计1600元（400元/天×4天）,巫山县云都出租汽车有限责任公司同意本案赔偿款直接赔付给驾驶员朱**福不违反法律规定，本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓发俭于本判决生效后五日内，赔偿原告朱**福车辆停运损失1600元。二、驳回原告巫山县云都出租汽车有限责任公司、原告朱**福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告巫山县云都出租汽车有限责任公司、原告朱**福负担100元，由被告邓发俭负担100元。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二一年一月十九日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322财保33号 申请人：唐跃钱，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省。 被申请人：湖南李光仁钢构有限公司，住所：湖南省娄底市新化县上梅镇梅树村。 统一社会信用代码：91431322MA4L1B1N3Y。 法定代表人：李光仁。 被申请人：李光仁，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请人唐跃钱与被申请人湖南李光仁钢构有限公司、李光仁买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、微信、支付宝所立账户上的存款或余额45000元或其他等额财产，申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人唐跃钱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光仁湖南李光仁钢构有限公司银行存款 45000元或其他价值相当的财产。 案件申请费470元，由申请人唐跃钱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二一年一月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执21号之三申请执行人：肇源县晟源小额贷款有限责任公司。住所地，黑龙江省肇源县新曙光街虹桥胜景小区商服楼南数2门。被执行人：安源，女，1974年03月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初1542号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安源在财付通支付科技有限公司085e9858e76e3796fd435b24d@wx.tenpay.com账户内存款人民币620.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年一月八日书记员  沈思拓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初154号原告：河南双建科技发展股份有限公司，住所地：漯河经济技术开发区纬二路东段。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中华，该公司员工。被告：科兴建工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路**楼****。法定代表人：常聚芳。原告河南双建科技发展股份有限公司与被告科兴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南双建科技发展股份有限公司于2021年1月19日提交撤诉申请，撤回对被告科兴建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告河南双建科技发展股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南双建科技发展股份有限公司撤回起诉。本案受理费4470元，由原告河南双建科技发展股份有限公司承担。审判员  郭庆祥二〇二一年一月二十日书记员  冀 雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申57号再审申请人（原审被告）：赵艳华，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝卓亮，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：凌革民，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原审被告：杨之光，男，1970年4月17日出生，锡伯族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人赵艳华因与被申请人凌革民、原审被告杨之光民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初13060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳华申请再审称，一、原审法院认定事实不清，申请人与被申请人之间就案涉款项不存在借贷法律关系。被申请人在原审中并未向法庭提交借条、借款协议等证明借贷法律关系的基础证据，未就其主张的4万元由原审被告转入申请人进行举证，本案双方当事人系亲属关系，垫付医药费应为自愿赠与行为，还款协议书系原审被告患病两年后所补签，追认的债务没有申请人的认可，在申请人与原审被告的离婚案件中没有提及该笔共同债务。二、申请人未参加原审庭审系因不能归责于本人的事由未参加诉讼，原审法院审理程序有误。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案原审判决书于2019年11月14日发生法律效力，申请人于2020年9月向法院申请再审，申请人称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定情形的再审事由，该事由超过法定再审期限。申请人未举证证明本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳华的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年一月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  王 喆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3440号申请执行人黄辉，男，1964年10月14日出生，汉族，住启东市。被执行人袁亚新，女，1953年8月3日出生,汉族，住南京市建邺区。申请执行人黄辉与被执行人袁亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0681民初205号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，袁亚新向黄辉支付15176元，并负担申请执行费128元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年11月18日、2020年12月30日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2020年12月4日，委托建邺区人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，反馈显示未发现有可供执行的财产。3、2020年12月9日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年1月13日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2021年11月20日、2021年12月30日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号，冻结期限一年，截止期限至2021年12月14日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。扣划被执行人名下的银行存款6625元，转为本案执行费128元、申请执行人受偿6497元。5、2021年1月21日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月二十五日书记员 刘小龙
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3753号申请执行人：蓝健军被执行人：余琴本院在执行申请执行人蓝健军与被执行人余琴民间借贷纠纷一案中，被执行人余琴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执234号之一张博深：你与祁长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初431号判决已发生法律效力。申请执行人祁长江于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款19507.64元及利息（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费193元。审判员  安东冉二〇二一年一月十九日书记员  曹 博
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执881号 申请执行人：泰和县银山通石料有限责任公司，地址：江西省吉安市泰和县澄江镇光明路河畔景城。 法定代表人：潘福锝，总经理。 被执行人：中铁三局集团有限公司，地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街。 法定代表人：郝刚，董事长。 关于泰和县银山通石料有限责任公司与中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初3213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人中铁三局集团有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终23号上诉人（原审被告）：李京文，男，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：王爱斌，男，1961年3月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：李晶鸿，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人李京文因与被上诉人王爱斌、原审被告李晶鸿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。李京文上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。事实与理由：根据一审法院向李京文送达的欠条载明，今欠到王爱斌人民币柒万元整。而王爱斌将欠条说成是借条明显错误，本案因被上诉人安排上诉人从常州溧阳上沛镇港口装运石子到马沟镇沙石场而产生的纠纷，有明确的合同履行地，故本案应是货款纠纷，一审法院在未查明事实的情况下，认为没有确定合同履行地显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，王爱斌住所地的人民法院即江苏省建湖县人民法院对本案没有管辖权。王爱斌未提交答辩意见。李晶鸿未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，王爱斌依据李京文出具欠条，向人民法院起诉要求李京文及李晶鸿偿还案涉借款及利息，故本案争议标的为给付货币，根据上述规定，因双方并未约定合同履行地，可以认定王爱斌所在地即江苏省建湖县上冈镇为合同履行地，故江苏省建湖县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案系货款纠纷，王爱斌住所地人民法院对本案无管辖权依据不足，本院不予支持。综上，李京文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年一月二十七日书记员  严海文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1415号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：雷琴，女，1979年12月6日出生，畲族，住福建省晋江市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告雷琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月二十三日 书记员  朱泽晶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢590号申请执行人罗彩琴，女，1962年6月27日生，汉族，住启东市。被执行人刘兴，男，1969年10月19日生，汉族，住启东市。被执行人唐东方，女，1972年10月25日生，汉族，住启东市。申请执行人罗彩琴与被执行人刘兴、唐东方民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏06民终1727号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，两被执行人在判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金150万元及利息（利息自2014年8月14日起至实际还款日止按年利率24%计算）；如未履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘兴、唐东方承担一审和二审案件受理费、保全费合计33240元。因两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额为1440000元及利息，本院于2020年7月13日立案受理。本案执行过程中，申请执行人和被执行人刘兴达成长期还款和解协议，即申请执行人同意被执行人于2021年5月31日前将款项全部付清。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年一月二十九日书记员 黄 健
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3469号之一 申请执行人：黄春根,男,1959年9月29日出生,住所地青田县,现住丽水市莲都区。 被执行人：张昌林,男,1957年8月4日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人黄春根与被执行人张昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄春根向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费9375元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人张昌林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张昌林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昌林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人张昌林名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位250000元及利息。暂未发现被执行人张昌林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张昌林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张昌林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张昌林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄春根。其没有异议。 综上，被执行人张昌林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十九日 代书记员  樊任挥
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初54号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杜波，男，1984年11月13日出生于江苏省常州市。2020年12月9日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）25号                               指控事实                       被告人杜波于2020年11月22日下午，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车，沿本市钟楼区劳动西路由南向北行驶至劳动路世纪明珠园段时，与前方被害人余某驾驶的苏DXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致二车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜波的血样检出乙醇成份，含量为170.9毫克/100毫升。             案发后，被告人杜波如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人余某人民币1500元，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜波向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二一年一月二十七日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1133号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉肖某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初124号 原告：王腾越，男，1982年5月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：中航能科（上海）能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J494。 法定代表人：沈峰。 原告王腾越与被告中航能科（上海）能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王腾越的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王腾越撤诉。 案件受理费5元，由王腾越负担。 审判员  邹凤娟 二〇二一年一月十八日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更67号 罪犯刘敬旻，男，1990年7月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁0211刑初1261号刑事判决，以被告人刘敬旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘敬旻减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘敬旻的悔改表现，有罪犯刘敬旻的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘敬旻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘敬旻减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员  薛维红 审判员  张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理唐潇慧 书记员 张 强
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执异1号 申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市。 负责人闵捷，该分公司总经理。 委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人仇满，该分行行长。 委托代理人司忠民，该分行高级经理。 被执行人徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区、陇海路北、欣丰路南。 法定代表人于传宝，该公司董事长。 被执行人于传宝，男，1959年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人常爱华，女，1966年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人于臣臣，男，1984年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 四被执行人委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招行徐州分行）与被执行人徐州盛宝实业集团有限公司（以下简称盛宝公司）、于传宝、常爱华、于臣臣金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏分公司）向本院提出申请，要求将其变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融江苏省分公司称：招商银行股份有限公司南京分行与我公司签订了《单户债权转让协议》，将招行徐州分行与盛宝公司、于传宝、常爱华、于臣臣金融借款合同纠纷债权转让给我分公司，并已在江苏经济报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。因此，我公司申请变更为申请执行人。 经审查查明，申请执行人招行徐州分行与被执行人盛宝公司、于传宝、常爱华、于臣臣金融借款合同纠纷案，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商初字第00491号民事调解书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。招行徐州分行遂申请执行，要求四被执行人偿还借款本金5503096.13元及利息，诉讼费、保全费38972元，执行费由四被执行人负担。2020年5月20日，江苏省高级人民法院将案件指定本院执行。 2020年8月26日，招商银行股份有限公司南京分行与华融江苏分公司签订《债权转让合同》，标的债权清单共30项，含有招行徐州分行对盛宝公司、于传宝、常爱华、于臣臣金融借款合同享有的债权。9月9日，招商银行股份有限公司南京分行与华融江苏分公司在江苏经济报刊发《债权转让暨债务催收联合公告》。9月16日，招行徐州分行与华融江苏分公司签订《债权转让协议》，将盛宝公司所欠招行徐州分行的贷款本金、利息、从权利以及招行徐州分行在该债权项下享有的其他权利转让给华融江苏分公司。该《债权转让协议》明确：本协议是2020年8月26日签订的《债权转让合同》的组成部分；华融江苏分公司已支付完毕转让价款，成为新的债权人。 本院认为，招行徐州分行与华融江苏分公司就招行徐州分行对盛宝公司、于传宝、常爱华、于臣臣金融借款合同享有的债权达成债权转让合同，并已履行。且于2020年9月9日在江苏经济报刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了债权转让通知义务，现华融江苏分公司申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下: 一、变更申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹幼峰 审 判 员 王炳钢 审 判 员 周建荣 法官助理 王 贺 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 杨 焘
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初239号 原告：孙法根，男，1961年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石生权，男，1976年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石柏根，男，1967年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告孙法根诉被告石生权、石柏根承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙法根撤回对被告石生权、石柏根的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙法根负担。 审判员  许诸德 二〇二一年一月十八日 书记员  楼 榕
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽05执16号 申请执行人：卢盛和，男，1962年02月14日，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。 被执行人：董巨芳，女，1965年05月14日，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。 被执行人：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：李德俊 本院在执行卢盛和与董巨芳、本溪市隆盛房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，判决中由董巨芳与本溪市隆盛房地产开发有限公司共同承担的诉讼费，现董巨芳已缴纳。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）辽05执16号案执行完毕。 特此通知。 审判员  王志红 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏 莱 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2378号 申请执行人:陈秋琳,女,1954年8月4日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:李汉车,男,1970年5月17日出生,住所地安徽省淮南市潘集区。 申请执行人陈秋琳与被执行人李汉车民间借贷纠纷一案，被执行人李汉车已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31552号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卜佑楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卜佑楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更85号罪犯舒谌洪，男，1999年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年7月26日作出(2019)浙0282刑初879号刑事判决，以被告人舒谌洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯舒谌洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯舒谌洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯舒谌洪对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯舒谌洪符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯舒谌洪本次考核期为2019年10月15日至2020年11月30日共计1年2个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒谌洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯舒谌洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异4号 异议人(申请执行人)：王盟盟，女，汉族，1992年8月27日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄盛运环保电力有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路270号 法定代表人：李罡，董事长 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区包河大道与花园大道交口金谷产业园**。 法定代表人：开晓胜，董事长。 第三人：海阳盛运环保电力有限公司，，住所地：山东省烟台市海阳市留格庄镇周格庄村 法定代表人：杨名，执行董事。 第三人：宣城中科环保电力有限公司，，住所地：安徽省宣城经济技术开发区古泉镇睦马村金坝长桥路以西。 法定代表人：吴克珍，执行董事。 第三人：乌兰察布盛运环保电力有限公司，，住所地：内蒙古察哈尔经济技术开发区管委会** 法定代表人：贺树清，执行董事。 本院在执行申请执行人王盟盟与被执行人枣庄盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司劳动争议一案中，申请人王盟盟提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王盟盟称：依据市中（2020）鲁0402执2431号被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司应付申请执行人王盟盟工资及补偿金59532.26元，本人已申请法院对被执行人强制执行，因被执行人银行账户无可执行财产。根据被执行人公告（2019-150）被执行人认可以上追加被执行人为其在建项目。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事认若干问题的规定》法释【2016】21号第一条规定，现申请追加海阳盛运环保电力有限公司、宣城中科环保电力有限公司、乌兰察布盛运环保电力有限公司为市中（2020）鲁0402执2431号判决书的被执行人。 本院查明：申请王盟盟与被申请枣庄盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司劳动争议一案中，枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第109号裁决书，裁决内容如下：1、确认申请人王盟盟与被申请人枣庄盛运环保电力有限公司之间自裁决之日起解除劳动关系。2、被申请人在本裁决生效后10日内申请人经济补偿金7000元。3、被申请人在本裁决生效后10日内支付所欠申请人2019年4月至2020年3月工资45934.26元，2020年4月份工资6598元，以上合计52532.26元。4、驳回申请人补缴2019年2月至2020年3月份五险一金公司承担部分14644.15元的仲裁请求……。2020年7月20日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执2431号。2020年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律执行文书。 为证明其主张，异议人向法院提供第三人的企业信息公示报告：海阳盛运环保电力有限公司，成立于2014年12月10日，唯一股东为：安徽盛运环保（集团）股份有限公司；宣城中科环保电力有限公司，成立于2010年11月5日，股东为北京中科通用能源环保有限责任公司和安徽盛运环保（集团）股份有限公司。乌兰察布盛运环保电力有限公司，成立于2015年5月28日，唯一股东为：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。2019年10月21日，安徽盛运环保（集团）股份有限公司作出编号为2019-150号公告，公告内容：关于加快推进与瀚蓝环境项目合作的公告……公司已与瀚蓝环境股份有限公司签署了《垃圾焚烧发电项目投资合作框架协议》。……现拟与瀚蓝环境下属子公司通过以上方式开展合作的项目有海阳项目、济宁项目二期、宣城项目二期、乌兰察布项目……。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。依此规定，追加、变更被执行人，应遵循的原则是法定主义原则，即法律或司法解释明确规定的情形才可以追加变更被执行人。除法律或司法解释以外的任何情形，均不构成变更、追加被执行人的法定依据。本案被执行人之一是安徽盛运环保（集团）股份有限公司，是异议人要求追加的三个第三人的股东，但是没有证据证明该公司存在未依法履行出资义务、抽逃资金、转让股权等行为，因此，申请人的追加申请没有事实和法律依据，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，现裁定如下： 驳回申请人王盟盟的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  沙士山 二〇二一年一月十一日 书 记 员  殷艺瑜
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初17号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人罗阳，男，1992年4月18日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化。户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2020年10月19日因吸食毒品被西宁市公安局城西公安分局决定行政拘留十五日。2020年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人罗阳犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉,被告人罗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年9月底至10月12日，被告人罗阳先后四次在位于西宁市××区其女友租住的房间内容留证人杨×1、唐×、谢×、杨×2吸食毒品冰毒。2020年10月18日19时许，西宁市公安局城西公安分局民警根据线索将吸食毒品的违法行为人罗阳查获，后罗阳在公安机关询问的过程中对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人罗阳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗阳在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下自愿供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗阳认罪认罚，可从宽处理。建议对其在有期徒刑六个月至一年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、现场指认照片、辨认笔录、毛发检测司法鉴定意见、尿液检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、办案说明、房屋租赁合同、到案经过及人员基本信息等证据。被告人罗阳在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述请求对其从轻处罚；经确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年9月底至10月12日，被告人罗阳先后四次在其女友租住的位于西宁市××区房间内容留杨×1、唐×、谢×、杨×2吸食毒品。2020年10月18日19时许，西宁市公安局城西公安分局民警根据线索将吸食毒品的被告人罗阳查获，罗阳在公安机关询问的过程中对其在西宁市××区房间内容留他人共同吸食毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实,被告人罗阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、现场指认照片、辨认笔录、毛发检测司法鉴定意见、尿液检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、办案说明、房屋租赁合同、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗阳多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人罗阳在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下自愿供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。且被告人罗阳自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦军平二〇二一年一月二十日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1216号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许斌，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保110号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平海泽包装制品有限公司。 被申请人山东博奥实业有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平海泽包装制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平海泽包装制品有限公司、山东博奥实业有限公司的银行存款3150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在3150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平海泽包装制品有限公司、山东博奥实业有限公司的银行存款3150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十二日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审6号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第20号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第20号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第20号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴苏帅（公民身份号码1528271*********）社会保险费11018元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费11018元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第20号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第20号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第20号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  胡继文审判员  韩志刚审判员  李爱青二〇二一年一月二十七日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1363号申请执行人：青岛鲁峰气体有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处金山工业园，组织机构代码77680705-5。法定代表人江崇兵，经理。被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇工业园。法定代表人邢汝玲，董事长。申请执行人青岛鲁峰气体有限公司与被执行人青岛和兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行标的是：63970元。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人青岛和兴工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行63970元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十七日法官助理黄静静书记员姜伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3288号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 负责人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，男，员工。 被执行人：何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶家林，男，1960年5月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈亚萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励爱娣，女，1969年8月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑家成，男，1966年9月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：庞鸿薇，女，1981年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶凯敏，男，1985年1月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：严惟艺，女，1988年2月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山丹城陈利华建材店。住所地：象山县。住所地：象山县丹西街道万象建材装璜市场****摊位 经营者：陈利华。 被执行人：象山爱利建材经营部。经营部：象山县丹西街道象山港路68号（象山万象建材装璜市场一楼30号）。 经营者：励爱娣。 被执行人：象山丹城林兴装璜材料店。住所地：象山县丹。住所地：象山县丹西街道象山港路**1楼25号摊位）。 经营者：何爱珍。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付314687.26元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑家成名下有车牌号为浙ＢＱ××××的汽车一辆;被执行人徐鸿明名下有车牌号为浙Ｂ8××××的汽车一辆;被执行人庞鸿薇名下有车牌号为浙Ｂ7××××、浙ＢＱ××××的汽车两辆;被执行人励爱娣名下有车牌号为浙ＢＲ××××的汽车一辆;被执行人何爱珍名下有车牌号为浙Ｂ1××××的汽车一辆;被执行人陈亚萍名下有车牌号为浙Ｂ8××××的汽车一辆；被执行人叶凯敏名下有车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆。以上车辆均由本院（2020）浙0225执3285号案件查封。被执行人庞鸿薇名下位于浙江省宁波市鄞州区××镇××路××号的房地产，由本院（2020）浙0225执3285号案件查封；被执行人叶家林名下的位于象山县××街道××路××号××号的房地产，由本院（2020）浙0225执3285号案件评估、拍卖。截至2021年01月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店尚应履行执行款314687.26元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店经营者、象山爱利建材经营部经营者、象山丹城林兴装璜材料店经营者作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月19日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何爱珍、叶家林、徐鸿明、陈亚萍、励爱娣、郑家成、陈利华、庞鸿薇、叶凯敏、严惟艺、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年一月十九日 代书记员 俞子杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民督1号申请人：昆明垄欧商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚建材城****。法定代表人：张利刚，公司总经理。委托代理人：姚庞、赵茜（实习），系云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中联正安消防工程有限公司云南分公司，住所地云，住所地云南省昆明市盘龙区羊肠新村****v>负责人：杜敏，分公司总经理。本院在审理申请人昆明垄欧商贸有限公司申请支付令一案中，申请人申请撤回支付令申请。经本院审查，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人昆明垄欧商贸有限公司撤回支付令申请。申请费3489元本院减半收取1744.5元，由申请人昆明垄欧商贸有限公司负担。审判员  张萍二〇二一年一月十一日书记员  李俊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执155号马凤侠、严志会：本院执行的申请执行人马凤侠与被执行人严志会机动车交通事故责任纠纷一案，该案申请执行标的5936.08元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位5986.08元。本院已将该款转付给马凤侠。至此，马凤侠申请执行的(2020）黑0622民初16号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执1116号 万惠投资管理有限公司： 关于冯海文与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28600号上诉人（原审被告）：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼**1段****，统一社会信用代码91110106MA00H19F21。法定代表人：李洪亮，执行董事。委托诉讼代理人：任丽，女，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：龚伍洲，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：要福来，男，汉族，1952年3月15日出生，身份证住址北京市东城区。上诉人中润国力集团有限公司因与被上诉人龚伍洲及原审被告要福来买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11410号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案二审审理过程中，本院对上诉人中润国力集团有限公司提交的缓交二审案件受理费申请未予准许。上诉人中润国力集团有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中润国力集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌二〇二一年一月十三日书记员 王延立(兼)
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1218号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:王飞，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特52号申请人：四川禹安科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）创客公园****楼****。法定代表人：赵斌，董事长。委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。被申请人：田浩月，男，1985年12月15日出生，汉族，住河北省深州市。申请人四川禹安科技有限公司（以下简称禹安公司）与被申请人田浩月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。禹安公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）京海劳人仲字[2020]第16880号仲裁裁决。事实与理由：一、禹安公司在成都市郫都区以外没有组织或机构，田浩月的工作实际在寰宇公司的办公地点，完成该公司的工作内容。寰宇公司的实际控制人利用在禹安公司任职期间的职务便利，非法使用禹安公司的资金支付田浩月的工资，成都市郫都区公安局已对寰宇公司的实际控制人涉嫌犯罪进行侦查。二、禹安公司通过全员使用的邮箱、微信群等向田浩月发送《告员工书》《述职表》，要求田浩月在规定时间提交，田浩月认可已经看到上述材料但否定收到，陈述矛盾。同时，田浩月拒不按照要求提交《述职表》，而根据双方《劳动合同》约定，田浩月每月工资中有30％为绩效工资，《员工手册》中规定员工未按规定汇报工作，禹安公司可扣减绩效工资。三、田浩月转正应当经过公司的考核程序，而其未经考核程序即已提出离职申请，田浩月主张已经转正没有依据，因此工资标准应按照试用期工资确定。田浩月答辩称，不同意禹安公司申请。经审查查明：2020年11月6日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第16880号裁决书，裁决：禹安公司于裁决书生效之日起10日内，支付田浩月2020年6月1日至2020年6月30日工资差额6460.01元。本案中，禹安公司称，其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，认为田浩月隐瞒了足以影响公正裁决的证据而要求撤销仲裁裁决，禹安公司无法说明田浩月隐瞒证据的具体内容，而是认为田浩月在已经收到禹安公司通过电子邮件发送的《告员工书》《述职表》的情况下，在仲裁庭审中陈述没有收到，属于是虚假陈述，隐瞒了上述事实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，禹安公司主张田浩月隐瞒收到相关材料的事实，要求撤销仲裁裁决，但该事项与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定的当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形不同，禹安公司的上述主张，实质系对田浩月是否收到《述职表》等材料的事实以及仲裁裁决对田浩月工资标准认定的异议，上述事项的认定均属于仲裁机构实体审理的范畴。故禹安公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于禹安公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川禹安科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人四川禹安科技有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢20号 关于党某某申请执行田某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初225号原告:湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男。被告：李文娟，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告李文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员 欧阳志文二〇二一年一月二十一日法官助理阳昌兴书记员涂画
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初7380号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）负责人：胡哲文。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系贵州佳信律师事务所律师。被告：田洪义，男，汉族，1971年7月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告田洪义物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  唐凤二〇二一年一月二十二日书记员  陈聪