wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3953号 上诉人（原审原告）：翟宝升，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：吴世敏，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县旭都置业有限公司，住所地萧县龙城镇龙山南路西侧汉字苑****，统一社会信用代码91341322M2MRR8E7D。 法定代表人：陶启花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人翟宝升、吴世敏因与被上诉人萧县旭都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4214号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人翟宝升、吴世敏预交的二审案件受理费4650元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年一月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1315号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹**刚，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹**刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初9号 原告：周广播，男，1963年4月26日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：徐德秀，女，1966年9月8日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县，系原告周广播妻子。 被告：周作伟，男，1983年3月14日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 原告周广播与被告周作伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，同年1月21日，原告周广播以追加被告为由，向本院提出撤回对被告周作伟的起诉申请。 本院认为，原告周广播申请撤回对被告周作伟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广播撤回对被告周作伟的起诉。 本案诉讼费1,300元，减半收取650元（原告已预交），由原告周广播承担。 审判员  贾小义 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保96号申请人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被申请人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地淄川区寨里镇解放村东。法定代表人：王君，经理。申请人淄博凯盛混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川远东建筑安装有限公司名下的银行存款440000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博凯盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川远东建筑安装有限公司的财产在价值440000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保5号之一申请人：来凤县鑫辉建材有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇老虎洞村**，统一社会信用代码91422827665451877Y。法定代表人：刘加树，该公司经理。诉讼委托代理人：吴晓明，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：来凤县家和房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇武汉大道双城之星**，统一社会信用代码91422827MA48G94RXL。法定代表人：李万先，该公司经理。申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司与被申请人来凤县家和房地产开发有限公司因买卖合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全。申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP21420115060000000026）提供担保。本院于2021年1月20日作出裁定，冻结了被申请人在湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行账号为82×××63内的存款。2021年1月29日，申请人向本院申请，请求解除对被申请人银行存款的冻结，同时要求查封被申请人位于来凤县武汉大道“家和空中花园”8号楼2601、2602、2502、2401、2504、2404号房屋。本院经审查认为，申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人来凤县家和房地产开发有限公司在湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行账号为82×××63存款账户的冻结。二、查封被申请人来凤县家和房地产开发有限公司在来凤县翔凤镇武汉大道“家和空中花园”8号楼2601、2602、2502、2401、2504、2404号房屋，查封财产价值以2800000元为限。查封期限为一年。本案保全费5000元，由申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年一月三十日书记员  郑光印
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2012号之一 申请执行人：童文富，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅啟如，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅啟泉，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗桂柳，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林声富，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童文富与被执行人傅啟如、傅啟泉、罗桂柳、林声富借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人傅啟如、傅啟泉、林声富有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人傅啟如、傅啟泉、林声富的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另申请执行人童文富与被执行人罗桂柳达成和解协议，并书面同意撤回对被执行人罗桂柳的执行申请。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二二一〇年一月十四日 书记员 罗晓芳（代）
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13551号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地：贵州省兴义市瑞金北路**。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王义，女，1989年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：兴义市南华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市南环路**。 法定代表人：邹书华，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行诉被告王义、兴义市南华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31立案后，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月十三日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初202号 原告：诸暨老沙文化传播有限公司，住所地诸暨市暨阳街道郭叶柏村郭家坞**。 法定代表人：郭大方，董事长。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨港龙装饰城经营管理有限公司，住所地诸暨市暨南街道暨南路**。 法定代表人：温会召。 被告：李皎，男，1980年4月22日出生，汉族，住泰顺县。 原告诸暨老沙文化传播有限公司（以下至判决主文前简称老沙文化公司）与被告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司（以下至判决主文前简称诸暨港龙经管公司）、李皎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告老沙文化公司的委托诉讼代理人俞俊江到庭参加诉讼;被告诸暨港龙经管公司、李皎经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老沙文化公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付承揽款242819元，并支付该款自起诉时起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告诸暨港龙经管公司多次发生承揽合同关系，分别签订：1、《4.29港龙装饰城铂金联盟物料承揽合同》，余款40000元；2、《装饰城七—八月份活动物料承揽合同》，合同金额7300元；3、《装饰城9月份物料承揽合同》，合同金额17000元；4、《9.23港龙装饰城食惠来袭活动物料承揽合同》，合同金额173500元；5、《港龙装饰城10月份活动物料承揽合同》，合同金额4231元；6、《港龙装饰城11月份物料承揽合同》，合同金额788元。2018年12月14日，原告与被告李皎就上述合同内容及合同金额对账确认。但至今未履行付款义务，导致双方之间形成纠纷。现原告诉请人民法院处理。 被告诸暨港龙经管公司、李皎未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告李皎曾系被告诸暨港龙经管公司的总经理，现已离职。2018年5月—12月间，原告向被告诸暨港龙经管公司开具了八张增值税发票，金额合计331819元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由原告提交对账单复印件一份、增值税普通发票复印件八份、薪酬结算表复印件一份予以证实。被告诸暨港龙经管公司、李皎经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，且经承办人当庭与被告李皎电话核实，其对对账单、薪酬结算表的真实性均无异议。故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告诸暨港龙经管公司间的承揽合同关系未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨港龙经管公司尚欠原告承揽款242819元，由原告提交的证据所确认，事实清楚，证据充分，其理应承担清偿责任及未及时付款给原告造成的合理损失。现原告主张被告支付242819元及自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李皎仅为工作人员，对账仅系履行职务的行为，原告诉请其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告诸暨港龙经管公司、李皎未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司支付原告诸暨老沙文化传播有限公司承揽报酬242819元，并支付该款自2021年1月4日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清; 二、驳回原告诸暨老沙文化传播有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，依法减半收取2471元，由原告诸暨老沙文化传播有限公司负担71元，被告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯韩微
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执376号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：石全贵，男，汉族，1964年10月23日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初707号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行石全贵罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人石全贵名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘艾佳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执173号中国工商银行股份有限公司长岭支行、姜文军、刘淑华：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长岭支行与被执行人姜文军、刘淑华金融借款合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月三十一日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十一日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特67号申请人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园****。法定代表人：衣书德，执行董事。委托诉讼代理人：崔盼盼，男，1991年10月2日出生，汉族，北京天和盈泰投资管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：孔甲乐，男，1991年9月24日出生，汉族，北京天和盈泰投资管理有限公司工作人员。被申请人：黄铁男，男，1949年7月27日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵胜难，北京市中闻律师事务所。委托诉讼代理人：张晓林，北京市中闻律师事务所实习律师。原仲裁被申请人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住，住所地北京市西城区宣武门内大街**/div>委托诉讼代理人：杜明竹，北京安杰律师事务所律师。申请人北京天和盈泰投资管理有限公司（以下简称天和盈泰公司）与被申请人黄铁男、原仲裁被申请人中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。天和盈泰公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2020〕中国贸仲京裁字第1842号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由黄铁男承担。事实与理由：一、仲裁庭未对天和盈泰公司提交证据的关联性进行全面、客观、公正的审查判断，主观臆断因素太强，导致裁决认定事实错误，存在超裁及枉法裁决的情形。影响了案件的公正，损害了一方当事人的合法权益。其一，投资收益双重保障系仲裁庭对案涉基金投资结构的误解，更不存在其所谓的“双重保障变为单一保障”；“导致基金投资人承担了合同约定和信赖之外的商业风险，构成了天和盈泰对本案合同的根本违约”等结论更是主观臆断因素太强，缺乏对投资事实的全面、客观、公正的审查判断，导致裁决认定事实错误。其二，“因此遭受的投资损失”明显未经分析论证，有违常识常理常情，缺乏事实依据，存在超裁及枉法裁决的情形。二、仲裁员对私募基金运作不了解，认定有悖行业惯例与常识，违反“卖者有责、买者自负”基本原则，变相支持刚兑。三、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决结果及思路将对金融市场秩序稳定产生重大影响。综上，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销该仲裁裁决。黄铁男称，不同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的申请。理由如下：本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，也不存在违背社会公共利益的情形。案涉合同的过错方为天和盈泰公司，其不能将涉及的投资人多作为逃避责任的理由。光大银行北京分行称，同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的请求和理由。仲裁过程中，仲裁庭未给予光大银行北京分行发表意见的权利，仲裁庭对托管人光大银行北京分行责任的认定部分未在庭上提起，也没有有效辩论，没有让光大银行北京分行行使自己的权利，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，该裁决应予撤销。仲裁裁决涉及光大银行北京分行承担责任的部分将另行提出撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2018年5月17日，黄铁男与天和盈泰公司、光大银行北京分行签订的《天和盈泰黄山五十九号私募投资基金-基金合同（非证券类）》（以下简称《基金合同》）中约定有仲裁条款。之后，黄铁男以天和盈泰公司、光大银行北京分行为被申请人向贸仲提交仲裁申请，贸仲受理了该合同项下争议仲裁案。该案仲裁程序适用2015年1月1日起实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的简易程序的规定。2020年12月29日，贸仲作出〔2020〕中国贸仲京裁字第1842号仲裁裁决，裁决天和盈泰公司向黄铁男赔偿本金损失、支付利息；光大银行北京分行对天和盈泰公司上述金额不能履行的部分，在天和盈泰公司应向黄铁男赔偿本息损失10%范围内向黄铁男承担支付责任；天和盈泰公司、光大银行北京分行向黄铁男支付律师费；驳回黄铁男的其他仲裁请求；仲裁费由天和盈泰公司、光大银行北京分行承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对天和盈泰公司提出的前述申请撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于天和盈泰公司提出的仲裁庭未准确审查判断证据、认定事实错误、裁决“赔偿本金损失”未分析论证，缺乏事实依据、仲裁庭对私募基金运作不了解认定事实有悖基金行业惯例常识，裁决违反基金行业基本原则，裁决存在“超裁”及仲裁员存在枉法裁判行为的理由，本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。天和盈泰公司并未向本院提交仲裁员存在符合上述要件的证据证明其主张；二、证据的判断、事实的认定属于仲裁庭职权范围。天和盈泰公司主张仲裁庭“超裁”实际上是对仲裁庭对黄铁男是否存在实际投资损失尚不确定的情况下作出认定不予认可，该主张针对的仍是裁决的实体处理问题。综上，天和盈泰公司上述撤销裁决理由，均非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对申请撤销仲裁裁决案的司法审查范围，故本院不予审查。天和盈泰公司上述申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。关于天和盈泰公司提出的仲裁裁决将对金融市场秩序稳定产生重大影响，裁决违背社会公共利益应予撤销的理由，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违背社会公共利益”主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。本案中，天和盈泰公司与黄铁男、光大银行北京分行之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。综上，天和盈泰公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京天和盈泰投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京天和盈泰投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年一月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审27号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人陈亚儿，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第3号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年1月22日作出（2020）甬北建设一决字第3号行政处罚决定，认定2017年被执行人未经审批改变宁波市江北区慈城镇慈湖人家40幢848号D-6车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.4平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、身份信息、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北建设一催字第2号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第3号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，并缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款及滞纳金外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初76号 原告：朱灵芝，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽中县。 被告：张玉茹，男，1968年4月20日出生，蒙古族，个体，住辽宁省法库县。 被告：法库县供销烟花爆竹有限公司，住所地辽宁省法库镇东沟村。 法定代表人：何久江，系该公司经理。 第三人：何久江，男，1965年5月25日出生，汉族，法库县供销烟花爆竹有限公司经理，住辽宁省法库县。 原告朱灵芝与被告张玉茹、被告法库县供销烟花爆竹有限公司、第三人何久江执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年11月21日作出（2019）辽0124民初3124号民事判决书，判决驳回原告朱灵芝的诉讼请求。朱灵芝不服上诉于沈阳市中级人民法院，2020年8月5日沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2502号民事裁定书，裁定发回法库县人民法院重新审理。本院于2021年1月7日立案后，依法进行审查，现已审查终结。 朱灵芝向本院提出诉讼请求：请求贵院解除（2019）辽0124执保58号、（2019）辽0124民初2610号之一作出的对法库县供销烟花爆竹有限公司烟花类（B级C级D级）10000件、爆竹类（B级C级）20000件的财产查封。 事实与理由：一、本案查封的烟花爆竹是案外人购置的资产，所有权属于原告。原告实际支付货款取得了的查封财产的所有权，合作经营系原告与第三人何久江之间的合作，因双方仅为合作经营关系，因此原告取得的财产不属于公司财产。二、案外人只是与法库县供销烟花爆竹有限公司的实际承包人何久江之间进行合作。法库县供销烟花爆竹有限公司是何久江承包租赁后，取得的经营条件，约定了承包租赁费用。因此，原告虽然以该公司名义进行经营（仅是使用手续），但不等同于以其名义经营取得的财产归属公司。三、根据原告与何久江签订的《合作经营合同》以及何久江与法库县供销合作社联合社签订的《承包经营合同》，何久江与原告合作的前提条件是每年“还款300,000.00元”，因此可以明确得知本案案外人所涉及的可查封财产是每年“300,000.00元”，该财产才是法库县供销烟花爆竹有限公司承包租赁的收入。四、法库县供销烟花爆竹有限公司的企业性质为国有控股公司，其公司财产属于国有资产，案涉查封系原告个人财产，并未纳入国有资产登记，本案债权系该公司的债务，应该在该公司的财产范围内执行。本案查封资产并未纳入国有资产范围，不予属于该公司资产。法库县供销烟花爆竹有限公司所有的房产、土地是其可供执行财产，不包括贵院查封的原告的“烟花爆竹”财产。五、在国有资产，国有企业已经停业的情况下，何久江作为承包人承包租赁企业，已经产生了新的经营状态，这种新的经营状态源之于《承包经营合同》，而原告与何久江个人合作，又是基于何久江取得了《承包经营合同》的相关条款的约定后形成的新的合作关系，因此基于合同产生的权利义务应该受法律保护。综上，原告认为，贵院执行国有控股公司的债务应该在国有控股公司的资产范围内进行，不能曲解案涉财产属性，扩大执行面。因此贵院查封的是案外人即本案原告的财产，侵犯了原告的合法权益。同时在大力打造营商环境的前提下，查封原告资产显然与社会经济步骤不协调。今原告提起诉讼，要求依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定作出解除查封裁定。 朱灵芝围绕诉讼请求向法庭依法提交了如下证据：查封、冻结、扣押清单一份；沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终2502号民事裁定书一份；法库县人民法院作出的（2019）辽0124执1960号执行裁定书一份。 本院查明，2019年7月2日本院作出（2019）辽0124民初260号之一民事裁定书，裁定查封法库县供销烟花爆竹有限公司名下2,760,000.00元财产；2019年7月4日，本院作出（2019）辽0124号执保58号查封公告，查封被申请人法库县供销烟花爆竹有限公司烟花类（B级C级D级）10000件、爆竹类（B级C级）20000件（案涉诉讼标的）。 2019年8月2日朱灵芝起诉至本院，要求解除对案涉标的的查封，本院于2019年11月21日作出（2019）辽0124民初3124号民事判决书，判决驳回原告朱灵芝的诉讼请求；朱灵芝不服，上诉于沈阳市中级人民法院，2020年8月5日沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2502号民事裁定书，裁定发回法库县人民法院重新审理。 法库县人民法院于2020年11月16日作出（2019）辽0124执1960号执行裁定书，裁定解除对被执行人法库县供销烟花爆竹有限公司名下2,760,000.00元财产的查封（即本案诉讼标的）。 本院认为，2021年1月7日本院立案前，原告诉讼请求中所涉及的查封标的已于2020年11月16日解除查封，现原告要求继续解除查封已不具备可执行的对象，换言之，原告提起的执行异议之诉已不具有诉的利益，应从程序上驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告朱灵芝的起诉。 案件受理费28,880.00元，退还原告朱灵芝。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  周秋月 人民陪审员  乔丽华 二〇二一年一月二十日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢35号 李文秀（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 李文秀与饶锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计86746.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位86746.31元，其中，执行款76013.49元，当事人自愿承担税费8957.82元，申请执行费1775元。本院已于2021年1月19日将76013.49元转付给李文秀。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李文秀向本院申请执行的（2015）石棉民初字第1099号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审8号 申请执行人:张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路**。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人:张家港市立伟木业有限公司。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社察理字【2019】第17号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年1月6日作出张人社察理字【2019】第17号《劳动保障监察行政处理决定》，决定责令张家港市立伟木业有限公司支付拖欠11名职工的工资174604元并加付赔偿金87302元（附工人名单）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行支付义务。申请执行人于2020年5月18日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政决定书，同时向本院提交了下列证据案件证据、履行催告书等。 本院认为，被执行人张家港市立伟木业有限公司拖欠职工工资其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》八十五条作出张人社察理字【2019】第17号《劳动保障监察行政处理决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行张人社察理字【2019】第17号《劳动保障监察行政处理决定》。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二一年一月三十日 书记员  夏怡恬
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初113号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人钱程，绰号“小程程”，女，1990年12月31日出生，无业，住靖江市。曾因吸毒于2009年8月1日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2009年10月4日被江阴市公安局决定行政拘留十五日；于2010年1月20日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2014年3月4日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，因怀孕未执行；于2014年3月4日被靖江市公安局决定社区戒毒三年；于2014年10月22日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2014年11月5日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月20日刑满释放；因吸毒于2018年1月14日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，未执行；因犯容留他人吸毒罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年9月11日刑满释放；因吸毒于2019年9月25日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，于2019年10月10日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2021年1月13日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。辩护人吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人钱程犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。因疫情原因，该案于2020年6月12日中止审理，于2021年1月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人钱程及其辩护人吴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日19时许，被告人钱程在其租住的靖江市白金汉宫商务会所931室，容留褚冠军吸食毒品甲基苯丙胺。2019年8月27日19时许，被告人钱程在上述地点，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月18日，被告人钱程因形迹可疑被抓获，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人钱程预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人钱程及其辩护人均无异议，且有经查证属实的刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人褚冠军、陆某等人的证言，被告人钱程的供述和辩解，辨认笔录，缴费发票以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱程容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。钱程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。钱程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因钱程有多次前科劣迹，故酌情从重处罚。鉴于钱程已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱程犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。钱程因本案被刑事拘留11日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱程犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年5月1日止。已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴审 判 员  吴阳晨人民陪审员  张祥富二〇二一年一月十三日书 记 员  徐佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终10号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路**金牛贸易大厦******。负责人：李友军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:卞红霞，女，1982年11月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原审被告:朱青亮，男，1981年10月15日生，汉族，住盐城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人卞红霞、原审被告朱青亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审19号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙霄鹏。 被执行人阳信正方新型建材有限公司，住所地阳信县水落坡镇吴坊村。 法定代表人吴荣华，该公司总经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2019]185号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款30000元、加处罚款30000元，共计罚款60000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年10月16日滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对阳信正方新型建材有限公司进行执法检查时，发现该公司存放于厂区南侧的煤粉未采取有效覆盖措施,地面未进行硬化处理。申请执行人立案调查后，于2019年10月24日向被执行人阳信正方新型建材有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2019年11月6日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年5月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]185号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]185号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信正方新型建材有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年一月二十二日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申999号 再审申请人(案外人、一审原告、二审上诉人)：云南邦宇建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北晨小区桂花苑****201，统一社会信用代码91530000797227391K。 法定代表人：李树军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）:周良国，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）:田云平，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 再审申请人云南邦宇建筑工程有限公司（以下简称邦宇公司）因与被申请人周良国、田云平案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邦宇公司申请再审称,有新证据即人民法院作出的法律文书足以证明邦宇公司对田云平不负到期债务，该证据足以推翻二审法院认定的基本事实。二审法院分配举证责任错误，本案应由周良国举证证明田云平对邦宇公司享有合法、到期债权。邦宇公司通过大理新鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称新鑫公司）向田云平支付的是农民工的劳动报酬，虽然该支付行为发生在邦宇公司被人民法院采取保全措施之后，但因劳动报酬具有专属性，邦宇公司对涉案执行标的享有排除强制执行的民事权益。邦宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，结合邦宇公司的申请再审理由，本案审查焦点是邦宇公司对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经审查，在周良国与田云平、黄永碧合伙协议纠纷案诉讼过程中，周良国向人民法院申请财产保全。一审法院在2017年4月13日作出(2017)渝0151执保137号执行裁定书和协助执行通知书，对田云平在邦宇公司的应收工程款在300万元范围内予以冻结，冻结期限为三年，从2017年4月14日至2020年4月13日。2018年10月17日，一审法院作出(2018)渝0151执2073号之一执行裁定书，冻结了田云平在邦宇公司的应收工程款150万元。2018年10月18日一审法院向邦宇公司送达(2018)渝0151执2073号履行到期债务通知书，该通知书载明邦宇公司应直接向周良国履行该公司对田云平所负的到期债务330万元。因邦宇公司未按上述通知书要求向周良国支付款项，一审法院在2018年11月22日作出(2018)渝0151执2073号之二执行裁定书，裁定强制执行田云平对邦宇公司的到期债权331万元。随后，一审法院冻结并扣划邦宇公司银行账户相应款项。本案中，一审法院于2018年10月18日依法向邦宇公司送达了（2018）渝0151执2073号履行到期债务通知书，该通知书载明了提出异议的时间及相应的法律后果，邦宇公司未在规定时间内提出异议，应当认为邦宇公司对履行到期债务通知书中确定的“邦宇公司对被执行人田云平所负的到期债务叁佰叁拾壹万元”无异议。邦宇公司在一审中称其在签收上述通知书时曾提出口头异议，但并未提交证据予以证实，故一、二审法院对其意见不予采纳，并无不当。邦宇公司在一审法院采取保全措施后，擅自通过新鑫公司向田云平支付了大量案涉工程款，其中在一审法院送达履行到期债务通知书后支付的金额达高1763万元，故应当认定田云平对邦宇公司享有的债权已到期，邦宇公司关于无证据证明田云平对邦宇公司享有到期债权的申请再审理由不能成立。邦宇公司申请再审向本院提交了云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云民初237号民事判决书及云南省高级人民法院（2020）云民终288号民事裁定书,拟证明邦宇公司对田云平不负到期债务，该证据足以推翻二审法院认定的基本事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”邦宇公司举示的上述法律文书的作出时间均在一审法院采取冻结措施之后，依据上述司法解释的规定，邦宇公司以此为由提出排除执行异议的，本院不予支持。邦宇公司关于其向田云平支付的款项系农民工的劳动报酬，具有专属性，邦宇公司对涉案执行标的享有排除强制执行的民事权益，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，邦宇公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南邦宇建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  高一棚 审判员  陈福辉 审判员  黄娅娟 二〇二一年一月五日 书记员  陈玥伽
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初166号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人郑洪跃，外号“光头”，男，1981年10月25日出生于山东省枣庄市，销售员，现住江苏省南通市开发区（户籍地山东省枣庄市山亭区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人郑洪跃犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官喜双庆、检察官助理刘艳会出庭支持公诉，被告人郑洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年初至2020年9月间，被告人郑洪跃以“郑坤”的身份先后与被害人李某、蒋某、董某结识并交往。期间被告人郑洪跃虚构其离异单身、在上海等地有多处房产等事实，以获取对方信任，后编造各种理由骗取被害人李某、蒋某、董某等人财物共计价值人民币280187.28元。分述如下：1．2018年初至2019年间，被告人郑洪跃以“郑坤”的身份与被害人李某交往，其虚构离异单身、在上海等地有多处房产等事实，获取对方信任，建立恋爱关系，后编造生意资金周转不开、还钱等理由，骗取被害人李某人民币6228.42元。2．2019年2月至2020年9月间，被告人郑洪跃以“郑坤”的身份与被害人董某交往，其虚构离异单身、在上海等地有多处房产等事实，获取对方信任，建立恋爱关系，后编造需要处理跟别人打架事宜、其因犯罪被抓、需要到看守所打点关系、在看守所被殴打住院需要治疗等理由，并冒充“胖子”、“律师”等身份骗取被害人董某人民币205914.86元、手机一部、黄金项链一条。经鉴定，项链价值人民币4161元，手机价值人民币6883元。财物共计价值人民币216958.86元。3．2020年3月至2020年6月间，被告人郑洪跃以“郑坤”的身份与被害人蒋某交往，其虚构离异单身、年薪百万、在上海等地有多处房产等事实，获取对方信任，建立恋爱关系，后编造公司经营需要资金周转等理由，骗取被害人蒋某人民币57000元。另查明，案发后被害人蒋某报案，2020年9月1日，被告人郑洪跃被抓获，其到案后在前多次供述中仅供述了骗取蒋某钱款的犯罪事实，而未能供述其他犯罪事实。上述事实，被告人郑洪跃在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、微信支付交易明细、微信截图、信用卡电子账单、借条复印件、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人刘某、万某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人李某、董某、蒋某的陈述；被告人郑洪跃的供述和辩解；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的电子证据检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及相关电子数据等证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人郑洪跃的行为已构成诈骗罪。其有自愿认罪认罚等情节，建议对被告人郑洪跃判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。被告人郑洪跃对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人郑洪跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人郑洪跃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，案发前，被告人郑洪跃向部分被害人转账、还款的数额已从诈骗犯罪数额中扣除，但对该情节予以酌情从重处罚。被告人郑洪跃多次诈骗、将诈骗的财物主要用于购买彩票挥霍致使无法返还被害人，对此均可予以酌情从重处罚。其自愿认罪认罪，予以从宽处罚。综上，根据被告人郑洪跃的犯罪事实、数额、情节、认罪态度等，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑洪跃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2027年9月1日止。）二、责令被告人郑洪跃退出赃款人民币280187.28元，分别发还给被害人李某6228.42元、董某216958.86元、蒋某57000元。（以上第一、二项未缴纳的赃款及所处罚金，均限于判决生效后十日内履行。）三、涉案扣押的作案工具iPhone手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 瑜审 判 员  陈敏辉人民陪审员  季兴燕二〇二一年一月二十日书 记 员  蔡宇婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执127号 申请执行人：李中全，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：董佩录，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，现住安丘市。 申请执行人李中全与被执行人董佩录买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李中全向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执127号案件的执行。 案件终结后，当事人可在两年内申请恢复执行，逾期将承担不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年一月六日 书记员  韩 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10391号 原告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市西关街道婺州街******。 负责人：鲍振武，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邵有飞，女。 被告：周久法，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省安远县，现住浙江省金华市。 原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司诉被告周久法周久法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年一月五日 代书记员 苏芹娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初157号 原告：重庆浩宇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通街****，统一社会信用代码915001037592922804。 法定代表人：敬祖文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周天明，该公司员工。 被告：曾艳，女，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆浩宇物业管理有限责任公司(以下简称“浩宇物业管理公司”)诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物业管理公司的委托诉讼代理人周天明、被告曾艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浩宇物业管理公司向法院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告2017年1月至2020年8月30日的物业服务费5205.20元、公摊费352元及支付违约金计算至2020年8月31日为1792.20元，总计7349.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告签订物业管理服务协议，原告为被告所在小区“云岭天城”提供物业管理服务；被告按商品房（公寓）建筑面积每月每平方米1元向原告支付物业管理服务费；物业管理服务费每月缴纳一次，若每月按时缴纳，从逾期之日起以应缴费用为基数按每天万分之五支付违约金。原告接管该小区物业服务之后，一直兢兢业业做好物业管理服务工作，但被告一直拒绝向原告支付物业管理费。原告也定期向被告送达物业费告知函，并向被告邮寄物业费催告函，均无果。被告拒绝支付物业费的行为，严重损害了原告的合法利益，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望裁如所盼！ 被告曾艳辩称，其未交物业费是由于车停车库被划了、楼上漏水橱柜损坏，物管未能处理好；小区脏乱差，物业服务不到位；广告费、停车费等公共收益去向不明，不应该收公摊水电。 经审理查明，位于重庆市大渡口区XX路******的房屋建筑面积118.3平方米，被告曾艳系该房屋业主。2015年5月22日，原告浩宇物业管理公司（乙方）与重庆市大渡口区云岭天城业主委员会（甲方）签订《小区物业服务合同》，约定：1.由原告浩宇物业管理公司为大渡口区XX路XX号、XX号“云岭天城”住宅小区提供公共性物业管理服务，合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止，合同期届满前三个月内，甲方应就是否续聘乙方一事作出决定并书面告知乙方，若甲方未就是否续聘乙方一事出具书面通知给乙方，按相关法律法规办理；2、本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，费用按月收取（按建筑面积计算），住宅1.00元/月·平方米（其中一、二楼：0.85元/月·平方米[建筑面积]）；3、公摊水电费住宅以8.00元/户·月的金额向乙方按时缴纳公摊水电费；4、物业服务费按月缴纳，业主应于每月25号之前完清物业服务费用、公摊电费及代收费；5.业主应按约定的标准及时间向乙方交纳物业服务费及其他费用，逾期未缴纳的，乙方将按每日万分之五的标准追加违约业主或使用人的违约金。 原告浩宇物业管理公司为云岭天城小区提供物业管理服务，前述合同到期后，该小区一直未聘请新的物业服务企业，原告一直继续为该小区提供物业服务至2020年8月。2017年1月起至2020年8月，被告曾艳未向原告交纳物业管理费、公摊费，经原告催收，被告曾艳仍未交纳。 上述事实，有原告浩宇物业管理公司和被告陈述、不动产登记信息查询结果、物业服务合同、欠费催告函等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该合同对合同双方以及所在小区业主均具有约束力。案涉物业服务合同到期后，原告并未与该小区签订新的物业服务合同，但原告一直在持续提供物业服务，以行为在履行事实物业服务关系，双方的权利义务可参照原物业服务合同进行规范直至新的物业服务合同产生。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告曾艳应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。对于被告曾艳提出的车辆被划、楼上漏水造成损坏的问题，被告可依侵权责任等相关法律规定另行提起诉讼寻求解决，而本案属合同之诉，被告以此为由拒缴物业费，于法无据，本院依法不予采纳。对于被告提出小区广告费、停车费等公共收益去向不明的问题，亦不属于本案审理范围。结合被告的房屋面积，根据《小区物业服务合同》约定的计算标准，原告诉称被告应向原告支付2017年1月起至原告2020年8月31日止的物业管理费5205.2元及公摊费352元，本院依法予以支持。被告曾艳虽未交纳物业服务费，但被告非恶意拖欠物业服务费用，且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金的诉请，依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾艳于本判决生效之日起五日内向原告重庆浩宇物业管理有限责任公司支付2017年1月至2020年8月的物业服务费5205.20元、公摊水电费352元，共计5557.2元； 二、驳回原告重庆浩宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告重庆浩宇物业管理有限责任公司已预缴)，由被告曾艳负担（在支付上述款项时一并迳付原告重庆浩宇物业管理有限责任公司）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  马   志   勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李春梅书记员陶朝菊
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初352号原告：陆淑梅，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：吴志双，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。委托代理人：张桂荣（系被告妻子），女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住昌图县。原告陆淑梅诉被告吴志双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年1月19日适用简易程序依法由审判员孟立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆淑梅、被告吴志双及委托代理人张继衡、张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆淑梅诉称：1、要求被告给付饲料款本金12300元、利息8856元，合计21156元。2、诉讼费用由被告承担。被告吴志双辩称：原告所述欠款已全部偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告吴志双多次在原告处赊购饲料。2014年6月10日，被告为原告出具欠据一张，载明欠原告6000元。2014年12月22日，被告为原告出具欠据一张，载明欠原告6300元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至本院。本院认为，被告吴志双在原告处赊购饲料，对所欠货款被告向原告出具了欠据，系买卖双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应按约定履行合同义务，承担给付欠款的责任，故原告要求被告吴志双偿还赊欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，欠据中载明“本欠款在猪出栏之日起结算，如不还款按月利息2分钱加收”，猪何时出栏尚不能确定，属于约定不明，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照年利率9%计算。被告作为履行义务的一方，应对其履行了还款义务的事实承担举证责任。从常理来看，债务人归还大额借款一般会向债权人索取收据或其他凭证，还清借款后亦应当收回借据，在原告仍持有借据原件的情况下，被告没有提供原告出具的收据或其他凭证证明其已偿还本案诉争借款，被告在庭审中亦明确表示欠据系其本人签名，故对被告主张其已将本案债务还清的抗辩意见，本院不予采纳。被告主张欠据落款日期有涂改，但未申请鉴定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第十八条之规定，判决如下：被告吴志双于本判决生效后立即偿还原告陆淑梅货款12300元，并自2021年1月11日起以本金12300元为基数、按照年利率9%给付利息至本判决确定的给付之日止。如果被告吴志双未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告吴志双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二一年一月二十八日法官助理傅博书记员王莹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初406号申请人：朱秀英，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：赵中静，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人朱秀英与被申请人赵中静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)鲁0830财保538号财产保全的裁定，扣押被申请人赵中静驾驶的电动三轮车一辆，期限为2020年12月21日至2022年12月20日。2021年1月26日，申请人朱秀英申请解除对被申请人赵中静驾驶的电动三轮车的扣押。本院经审查认为，申请人朱秀英的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人赵中静驾驶的电动三轮车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵中静驾驶的电动三轮车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年一月二十六日书记员 王翠平
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5135号 原告：朱启成，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：程爱玲，女，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 原告朱启成诉被告程爱玲合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启成于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告朱启成撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告朱启成负担。 审 判 员 邱阳 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初526号 原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县半岛和居**楼******，统一社会信用代码91511528662790208T。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师，执业证号××。 被告：付华华，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告付华华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年一月二十二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保376号申请人：济南绿城建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区绿地新城4地块**楼**。被执行人：绿地地产(济南)有限公司，住所地济，住所地济南市槐荫区济兖路****v>法定代表人：黄平。本院在执行申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初6028号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绿地地产(济南)有限公司的银行存款9200000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初519号原告:吉首市军威宾馆，住所地：吉首市武陵东路吉首军分区门面**。经营者：朱丽。被告：陈翼，男，1972年3月13日出生，苗族，住吉首市。原告吉首市军威宾馆与被告陈翼合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告吉首市军威宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市军威宾馆撤回起诉处理。审 判 员  麻 阳二〇二一年一月二十七日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30662号 覃鹏、东莞市致利服装有限公司： 本院受理的申请执行人覃鹏与被执行人东莞市致利服装有限公司劳动争议纠纷执行一案{执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出的东劳人仲院中堂庭案字[2020]132号仲裁裁决书}，因被执行人东莞市致利服装有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖翠文
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初48号 原告：杨福成，男，1952年10月10日出生，住宁安市宁安镇。 被告：张伟军，男，1925年12月15日出生，住宁安市宁安镇。 被告：关雅琴，女，出生日期不详，住宁安市宁安镇。 原告杨福成与被告张伟军、关雅琴委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨福成于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福成以与被告张伟军、关雅琴私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨福成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福成负担。 审判员  刘瑞成 二〇二一年一月二十日 书记员  金光宇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初14758号之一 原告：陈建，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张家港市金港镇尊尚木业经营部，住所地江苏省张家港市金港镇山北村。 经营者：郑厉程。 原告陈建与被告张家港市金港镇尊尚木业经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法由审判员赵霞适用简易程序独任审判。 原告陈建向本院提出诉讼请求：赔偿原告医药费损失776.1元（其他损失在司法鉴定后明确）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告张家港市金港镇尊尚木业经营部雇佣原告进行装载活动，原告在装货过程中受伤，后被送往医院治疗，期间均由原告自行支出医药费。原告出院后要求被告解决赔偿事宜，被告拒不配合，认为应当找到案外人王果后才能确认赔偿，双方为此产生纠纷。故原告诉至法院，提起以上诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 本院于2017年11月2日立案受理陈建诉张家港市金港镇尊尚木业经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，该案中，陈建认为其受张家港市金港镇尊尚木业经营部雇佣，在受雇佣期间受伤，要求该经营部承担赔偿责任。本院于2018年4月26日作出（2017）苏0582民初12106号民事判决，驳回了陈建的诉讼请求。陈建对该判决不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。 本案系原告陈建再次诉讼来院，与（2017）苏0582民初12106号案件相较，当事人相同、事实理由相同、诉讼请求内容也相同且与已经生效之裁决相左。因此，原告陈建本次再行起诉已经构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 赵 霞 二〇二一年一月十八日 书记员 茅冬梅
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执104号之二 谭桂萍、王宜萍： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）赣0323民初868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人王宜萍偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息24484.77元（利息暂计算至2020年7月2日）本息合计124484.77元，后续利息以100000元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年7月3日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人谭桂萍对被执行人王宜萍的上述债务承担连带保证责任，被执行人谭桂萍在承担保证责任后可向被执行人王宜萍实现追偿权。 3、承担案件受理费2789元，执行费1809.11元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1513号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈朝栋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈朝栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计82,222.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈朝栋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计82,222.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2404号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：黄岛区乐家乐购超市六汪店,住所地青岛市黄岛区六汪镇。 经营者：闫宪猛。 原告宏联国际贸易有限公司与被告黄岛区乐家乐购超市六汪店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经查，原告委托诉讼代理人的授权期限截止至2020年12月31日且未办理新的授权，该情况应视为“原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭”，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  孔 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2358号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被执行人：陈芳，女，土家族，1987年4月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人陈芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2244号人民法院作出具有执行内容民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陈芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2018年7月20日的信用卡欠款本金10，712.81元、利息1328.28元、违约金及手续费2847.82元，以上费用合计14，888.91元；并支付从2018年7月21日起至欠款清偿之日止的利息（利息以10，712.81元为基数，按日利率万分之五计算）。被执行人陈芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈芳送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、不动产登记、车辆登记、网络资金等网络查控系统及向被执行人住所地实地调查，未发现被执行人陈芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人陈芳限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  马 军 审 判 员  罗万坪 二〇二一年一月二十日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初25号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙启德，男，1967年12月15日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，住枣庄市市中区。1985年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1989年1月12日因犯奸淫幼女罪被枣庄市中级人民法院判处无期徒刑；2017年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年5月21日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2019年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2O19年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。202O年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2021］20号起诉书指控被告人孙启德犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人孙启德到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控： 1、2020年10月29日，被告人孙启德在市中区君山路“吉家东某”房产门口盗窃被害人付某一辆黑色艾玛牌电动车。经鉴定，该车价值1100元。 2、2020年10月28日15时许，被告人孙启德在市中区利民市场4号棚被害人鲁某摊位盗窃青皮辣椒一袋，重约60斤，价值150元。 3、2020年10月29日11时许，被告人孙启德在市中区利民市场4号棚被害人鲁某摊位盗窃青米椒一袋，重约60斤，价值120元。 2020年11月4日枣庄市公安局市中分局将查扣的涉案电动车发还给被害人付某。 公诉机关认为，被告人孙启德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙启德到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚；涉案电动车被起获并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人孙启德拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙启德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。 本院认为，公诉机关指控被告人孙启德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙启德曾因故意犯罪多次被刑事处罚，仍不思悔改再次触犯刑律，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，依法可以从宽、从轻处罚；部分盗窃物品已起回发还失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙启德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙启德退赔被害人鲁某经济损失270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二一年一月二十三日 书记员  李睿文
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执270号 申请执行人宁波银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码59556159-4，住所地苏州市吴中区宝带东路**。 法定代表人：周勤。 被执行人陆盘星，男1971年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人陆盘星金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6198号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆盘星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陆盘星银行存款人民币297938.86元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年一月十一日 书记员  徐 臻
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1102民初32号原告：汪贵明，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：邓长军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路**。统一社会信用代码：91511100662751321X。负责人：王珺林，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省青神县。原告汪贵明诉被告邓长军、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件受理后，本院当日向原告汪贵明送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪贵明撤诉处理。审判员  刘思义二〇二一年一月十四日书记员  陈 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执415号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场**壹层**，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波。被执行人：陈小江，男，汉族，1978年3月16日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6842号民事调解书，受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与陈小江借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封拍卖被执行人陈小江与案外人王贵芬名下位于贵州省遵义市播州区房屋，经一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为372843元，申请执行人不接受以物抵债。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年一月二十五日书记员  杨晗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更132号罪犯牛志豪，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0481刑初686号刑事判决，以被告人牛志豪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，各被告人其余违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯牛志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛志豪减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯牛志豪本次考核期为2019年2月20日至2020年10月31日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛志豪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛志豪减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初232号原告：焦永明，男，1991年9月14日出生，住依安县。被告：金志勇，男，1987年7月23日出生，住泰来县。原告焦永明与被告金志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。焦永明于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦永明以金志勇已给付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦永明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由焦永明负担。审判员  何影二〇二一年一月二十五日书记员  谢亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执407号之一 申请执行人：曾庆堂，男，壮族，1958年8月11日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，统一社会信用代码：914505001993323001，住所地：广西北海市工业园区科发路**。 法定代表人：陈东悦，董事长。 申请执行人曾庆堂与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾庆堂依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3630号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾庆堂于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初355号起诉人：金少红，女，1967年4月1日出生，回族，住银川市金凤区。2021年1月7日，本院收到金少红与金管家(宁夏)房屋托管有限公司第十分公司、金管家(宁夏)房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷的相关诉讼材料，金少红向本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第十分公司之间的房屋租赁合同，并主张向原告按租赁时原状交还房屋；2.依法判令被告一向原告支付租金10400元，并主张租金至被告实际返还房屋之日，被告二对此承担连带责任；3.依法判令被告一向原告支付违约金7800元，被告二对此承担连带责任；4.依法判令被告一向原告支付所欠2020年物业费879元、采暖费1099.2元、2020年水费600元，并主张上述费用至被告实际返还房屋之日，被告二对此承担连带责任；5.依法判令被告向原告支付欠付暖气费滞纳金，并主张滞纳金至实际给付之日；6.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：原告、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第十分公司于2018年10月12日签订《房屋托管合同》，约定原告将其位于银川市××区全权委托于乙方出租，租期三年，租金每月1300元，每月到期支付，2021年10月12日收回，免租期90天，约定托管期间物业费、电梯费、采暖费、水电费等费用由被告承担。自2020年以来，被告未按约定及时支付房租，截止2021年1月6日，被告尚欠房屋租金10400元。被告在2020年11月17日将房屋转租给朱峰，朱峰已向被告支付租赁期间的各项费用，被告的行为已严重违反合同义务构成违约，原告多次催促未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原被告双方签订的《房屋托管合同》虽然约定：“协商不成的，依法向乙方注册地人民法院提起诉讼”，该公司注册地在金凤区，但本案属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。案涉房屋位于银川市兴庆区，根据约定管辖不得违反专属管辖的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对起诉人金少红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二○二一年一月八日 书记员 白 洋
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终111号 上诉人（原审原告）：韩玉芳，女，1958年9月10日生，汉族，居民，日照市东港区号。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：付玉梅，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，日照市东港区室。 被上诉人（原审被告）：穆洪娟，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，日照市东港区号。 上诉人韩玉芳因与被上诉人穆洪娟、付玉梅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩玉芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或直接予以立案受理。事实和理由：1.原审认定的案件基本事实错误。上诉人与被上诉人形成民间借贷关系事实清楚，应予认定，上诉人主观上并没有向世屹(北京)投资管理有限公司交付所谓的投资款。上诉人是和被上诉人付玉梅、穆洪娟发生借贷关系。两被上诉人以完成融资任务为理由，向上诉人借钱，并为上诉人出具借条，借条中明确载明借款期限及借款数额，并依据付玉梅的指示将款项打至指定账户，符合民间借贷法律特征。2.上诉人出借款项之前不知道付玉梅、穆洪娟的账户如何使用。款项的具体用途与上诉人无关。3.上诉人出借款项与世屹(北京)投资管理有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款罪无关，被上诉人的抗辩也不能证明上诉人的出借行为与世屹(北京)投资管理有限公司涉嫌犯罪有关。4.原审程序明显违法。原审起初以简易程序审理，后来改为普通程序审理，但上诉人并不知道。只是在送达民事裁定书的同时送达了转为普通程序的裁定书。 付玉梅、穆洪娟未答辩。 韩玉芳向一审法院提出诉讼请求如下：1.判令付玉梅、穆洪娟偿还韩玉芳借款11万元，并支付利息(以11万元为基数自起诉之日至全部偿还之日按照月利率1.6%计算)；2.本案诉讼费用、保全费用均由付玉梅、穆洪娟承担。 一审法院经审查认为，本案在审理过程中，日照市公安局东港分局已经决定对世屹（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。付玉梅、穆洪娟以世屹（北京）投资管理有限公司的名义吸收存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；……”，为便于刑民程序的协调，本案不应作为民事案件审理，应依照相关法律法规的规定裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，刑事被害人的有关诉求可向刑事案件受案机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，一审裁定：驳回韩玉芳的起诉。一审案件受理费2500元，予以退回。 二审查明，日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司，付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司的法定代表人。 付玉梅因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查,并移送起诉。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查。付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司法定代表人，而日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司，穆洪娟为该公司财务人员。付玉梅亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被日照市公安局东港分局立案侦查,并移送起诉。故本案事实本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定驳回韩玉芳的起诉并无不当。上诉人韩玉芳认为本案应当发回重审的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理王彦祺 书记员陈令燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3811号申请执行人:卢思银，男，1973年4月8日出生，住宿城区。被执行人：薛刘东，男，1994年3月2日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人卢思银与被执行人薛刘东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏1323民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢思银于2020年9月25日向本院申请执行，其申请执行标的：227338.00元。本院在执行中查明：本案申请执行标的227338.00元，其中，申请执行人放弃2338元，现已执行到位30000元，尚余195000元未能执行到位；申请执行人卢思银于2021年1月22日向本院书面申请撤回对被执行人薛刘东的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执3811号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年一月二十二日书记员 张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0203刑初7号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人杨聪，男，1972年5月10日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍地辽宁省辽阳市，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月29日被变更为取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 辩护人杨文珍，安徽新弋达律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）Z627号起诉书指控被告人杨聪犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨聪及其辩护人杨文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年1月14日晚，被告人杨聪驾车行驶至芜湖市弋江区利民路特色王门口时，因车辆行驶问题与被害人吕某发生争执，继而打斗，杨聪用拳头击打吕某头面部致其倒地。经鉴定，吕某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨聪接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，支付医药费6000元，并在公安机关暂存赔偿款50000元。被告人杨聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议以故意伤害罪判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人杨聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人杨聪系自首，其自愿认罪认罚，主动赔偿、与被害人达成和解协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，被害人对本案的发生亦存在一定过错，请求法庭对其免除处罚。 为证明自己的观点，辩护人提交了和解协议、谅解书及收条等证据。 经审理查明：2020年1月14日晚，被告人杨聪驾驶轿车沿芜湖市弋江区利民中路由东向西行驶至利民路特色王门口时，因车辆行驶问题与正在非机动车道驾驶电动自行车的被害人吕某发生争执，继而打斗，杨聪用拳头击打吕某头部和面部，致其倒地。经鉴定，被害人吕某系外力作用致头面部、口腔损伤，其中以下唇贯通伤为重，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人杨聪接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，支付被害人医药费6000元。 在本案审理过程中，被告人杨聪对被害人作出赔偿，与其达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人杨聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，公安机关《情况说明》及视频光盘，和解协议，谅解书，收条及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨聪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其积极赔偿、与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关意见，本院予以采纳。但辩护人关于被害人在本案中有过错的意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节，对其不宜免除处罚，对辩护人关于对其免除处罚的意见，本院亦不予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二○二一年元月十九日  法官助理孙文博  书记员丁萍  书记员徐鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29573号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、姚梓澄： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚梓澄小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29573号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初232号 原告：贺君，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：许忠帅，男，1988年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告贺君与被告许忠帅买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员周杨诗洁适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺君的委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告许忠帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告之间存在玻璃杯的买卖业务往来，由原告向被告供应玻璃杯。2020年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元，被告自愿出具欠条一份载明欠款事实。欠条出具后，被告一直未支付货款。 被告许忠帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告贺君为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明被告欠款的事实。 被告许忠帅未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告许忠帅未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告贺君与被告许忠帅之间有玻璃杯买卖往来。2020年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份。此后，被告未有支付欠款。 本院认为，原告贺君与被告许忠帅之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予确认有效。被告许忠帅尚欠原告贺君货款10000元的事实清楚，有原告举证的欠条为证，本院予以确认。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许忠帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告许忠帅支付原告贺君货款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款项限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告许忠帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘 美 莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5908号 原告：永嘉县瓯北街道广宏汽车租赁服务部，住所地：永嘉县瓯北街道永宁路**。 负责人：金晓春，女，1981年2月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨汉杨，男，1991年8月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瓯北街道广宏汽车租赁服务部与被告杨汉杨车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告欠款32900元及违约金（违约金以32900元为基数，自2019年12月21日起按每日0.3%计算至还清欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告欠款32900元及违约金（违约金以32900元为基数，自2019年12月21日起按每日万分之三计算至还清欠款为止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告杨汉杨送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的负责人金晓春到庭参加诉讼，被告杨汉杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：原告永嘉县瓯北街道广宏汽车租赁服务部从事汽车租赁服务，被告杨汉杨于2019年1月3日向原告承租车牌号为浙ＣＥ××××小型轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，约定租金单价220元。原告于当日向被告交付该车辆。租赁期间内，被告驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏。2019年3月6日，经双方结算，被告杨汉杨向原告出具欠条一份，确认欠原告车辆维修费及租金共计36000元，并约定由被告自2019年4月起于每月20日前偿还3000元。欠条出具后，被告陆续偿还3100元，经原告多次催讨，被告未再偿还，原告故诉至法院要求被告支付欠款32900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨汉杨于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道广宏汽车租赁服务部车辆维修费及租金32900元并支付违约金（违约金以32900元为基数，按每日万分之三计算，从2019年12月21日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告杨汉杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  金爱菊 人民陪审员  刘力仙 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ