wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初556号原告：李利民，男，汉族，1988年1月15日生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴利魁，男，汉族，1961年8月4日生，住河南省淇县。被告：刘滨芝。原告李利民诉被告刘滨芝不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李利民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利款项人民币2万元整。事实与理由：2019年7月19日，原告李利民的父亲李培军与被告刘滨芝商议委托被告给原告父亲办理找人抵押贷款事宜，中间一些花费需要2万元，如果办理不成全额退还该笔费用。原告父亲李培军通过微信在2019年7月19日晚上和2019年7月21日早上分两次向被告转账2万元整。但是后来约定的该贷款事宜没有办成。李培军及其家属要求被告退款，被告也答应退款但是一直没有支付。直至原告病危和至病故，被告也仍然没有退款。期间，原告母亲杨光与被告通电话，被告称没有钱，要求迟延支付并答应给李培军承担利息，随后被告2019年11月6日向杨光支付利息1千元。但是此后原告方再向被告追要该款项时，被告以种种理由推脱直至得知原告父亲李培军病故后拒绝给付。故此，原告方无奈之下才向法院提出上述诉讼请求。本院认为，起诉须符合条件。本案中，原告起诉被告刘滨芝，但未能提供刘滨芝真实有效的身份证或身份证号等身份信息以便法庭核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李利民的起诉。案件受理费150元，退回原告李利民。本裁定一经作出即生效。审判员  杜向华二〇二一年一月十九日书记员  张园园
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初297号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，公司员工。 被告：张伟敏，男，汉族，1972年7月26日出生，住浙江省仙居县。 被告：王康平，男，汉族，1971年10月9日出生，住浙江省仙居县。 被告：韩乾，男，汉族，1978年11月9日出生，住江苏省无锡市北塘区。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告张伟敏、王康平、韩乾为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告仙居永安小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居永安小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月二十日 代书记员 万 朵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4642号原告：李青峰，男，1969年5月20日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：李克鼎，山东诚信德律师事务所律师。被告：徐新波，男，1972年11月17日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：房坤，山东恒越律师事务所实习律师。原告李青峰与被告徐新波加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李青峰及其委托诉讼代理人李克鼎、被告徐新波的委托诉讼代理人张静、房坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费82989元；2.自2019年11月起以82989元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：原告从事石料加工生意，被告在2019年多次在原告处加工石料，加工费尚未结清。被告于2019年7月31日向原告出具28017元欠条、2019年10月21日出具54972元欠条。原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为此，原告诉至法院。被告徐新波辩称，原告主体错误，被告是与案外人孙某发生的业务往来，原告所诉的两张欠条也是被告出具给案外人孙某的，与原告无关，请求依法驳回原告的起诉。原告李青峰围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条两份，证实被告欠原告加工费；2.企业信息信用公示报告一份，证明淄博祥某有限公司由原告一人控股，原告任法定代表人，被告的石料加工都是与本公司合作，本公司已经注销，原告以个人名义起诉；3.原告申请孙某出庭作证。证人出庭证言为：我是祥某公司的职工，业务是我引进的，被告和公司产生业务，被告欠淄博祥某货款。当时被告是通过我与淄博祥某联系加工石灰粉，在加工石灰粉过程中用了淄博祥某的钙粉和石子，款是给我打的，给我打了之后我再给公司财务打款。被告与我个人之间没有经济往来。被告徐新波的质证意见是：1.对欠条真实性无异议，欠条是被告出具给孙某的，被告一直与孙某个人存在业务往来，与原告所陈述的淄博祥某有限公司没有关系；2.对证据二的真实性无异议，该证据无法证明孙某在祥某的身份及与该公司的关系；3.证人与祥某及原告存在利害关系，证人证言无证明力。被告徐新波举证：1.微信聊天记录三份，微信使用人是案外人孙某，2020年4月29日孙某向被告催款，证实欠条是被告出具给孙某的。2020年7月15日被告与孙某对账目仍有争议，未核对清楚；2.银行转账记录4份、微信转账记录1份，证明被告与孙某的所有业务往来款项一直由被告直接支付给孙某。欠条出具后，共向孙某付款9万元。原告李青峰的质证意见是：1.对微信聊天记录的真实性无异议，对证明事实有异议；2.对银行转账记录4份、微信转账记录无异议。孙某负责与被告之间的业务来往是全权负责，给孙某打款并不能证明是欠孙某的钱。被告清楚石料加工厂不是孙某个人的财产，孙某只是本公司的业务员，不是实际的债权人。上述9万元，原告并未收到，根据交易习惯，原告收到钱后，会将欠条交还被告。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证欠条、企业信息信用公示报告，证据来源真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。被告举证微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录，证据来源真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。原告申请证人孙某出庭证言，被告有异议，本院结合其他证据再予以认定。根据确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告徐新波经淄博祥某有限公司工作人员孙某联系与该公司发生加工石料等业务。被告徐新波于2019年7月31日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到加工费及货款28017元。合伙加工戚艳霞。”2019年10月21日被告徐新波向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到货款及加工费54972元。余料：38.66吨”。被告举证微信聊天记录显示孙某与徐新波以下聊天内容：2020年4月29日，孙某：“10月22日至26日，用石料75吨×55元＝4125元，……。合计66048元，对账有欠条54972元，23日支3万，12月1日支1万，20年1月23日支2万，计欠61020元，加上与齐艳霞合伙欠28017元，共欠89037元。”2020年5月12日，徐新波回复“孙哥这几天没接你电话实在不好意”。2020年7月15日，孙某：“电话不接了，赶紧来对账，重新打单子，伙计说要告你呢？”。2020年7月16日，孙某：“这边还欠5万多”。2020年7月21日，徐新波回复：“稍等，一会我给你回话”。还查明，2019年10月23日，被告支付孙某3万元；2019年12月1日，被告支付孙某1万元；2020年1月23日，被告支付孙某2万元；2020年5月19日，被告支付孙某2万元；2020年5月27日，被告支付孙某1万元。共计支付9万元。诉讼过程中，原告李青峰出具说明材料称，被告举证孙某与徐新波在2020年4月29日微信聊天记录中孙某所称的：“10月22日至26日，用石料75吨×55元＝4125元，……。合计66048元。”与淄博祥某有限公司无关，不是与本厂发生业务。淄博祥某有限公司成立于2017年5月26日，系自然人独资公司，原告李青峰系该公司独资股东，淄博祥某有限公司于2020年6月16日被注销。本院认为，一、关于原告主体问题，经查案外人孙某系淄博祥某有限公司工作人员，被告与淄博祥某有限公司发生加工等业务，系孙某代表淄博祥某有限公司经办，淄博祥某有限公司注销后，原告李青峰作为该公司独资股东，有权利作为适格主体提起本案诉讼。二、关于被告是否欠原告货款及加工费问题。在案证据证明，被告出具欠条后向孙某付款9万元，孙某是淄博祥某有限公司的工作人员，且是与被告发生涉案业务的经办者，孙某的收款行为，应视为淄博祥某有限公司收款。现付款额超过被告出具欠条数额。据此，本案中，原告所主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李青峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计937元，由原告李青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘善利二〇二一年一月二十日法官助理朱守村书记员杨文彧
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更96号   罪犯孟某，甘肃省庄浪县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省庄浪县人民法院于2018年12月28日以(2018)甘0825刑初208号刑事判决书，认定被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。2019年1月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衣编织踩标组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，获得砌筑工初级等级证书。考核周期内累计获得表扬3次。2020年4月1日执行罚金6000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯孟某减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期自2018年4月25日起至2021年3月24日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初302号 原告：任岩然，男，1951年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：陈化鲛，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告任岩然与被告陈化鲛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告任岩然于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任岩然的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任岩然撤回起诉。 案件受理费1337元（已减半收取），由原告任岩然负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年一月十三日 代书记员 吴宙峯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初808号原告：任淑杰，女，1975年4月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁蓝恒置业有限公司。法定代表人：张炎，总经理。委托诉讼代理人：杜庆润（特别授权代理），男，1990年4月16日出生，汉族，该公司员工，户籍地济宁市任城区，住。原告任淑杰与被告济宁蓝恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告任淑杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任淑杰以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任淑杰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告任淑杰负担。审判员  祝士业二〇二一年一月二十五日书记员  杨 茜
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初73号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李润峰，曾用名李淑宝，男，1988年5月1日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月30日被灵宝市公安局抓获，次日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月5日被灵宝市公安局取保候审，2021年1月13日被灵宝市人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人李润峰犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人李润峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年10月14日，被告人李润峰在灵宝市弘农路高升羊肉馆谎称自己在川口宝鑫铜箔厂上班，以能将被害人盛某安排到宝鑫铜箔厂为由，骗取盛某押金3000元，10月22日，被告人李润峰又以需缴纳体检、服装费用等理由骗取盛某2000元，共计5000元，后将骗取的5000元挥霍。2020年10月29日，被告人李润峰再次以向领导送礼为由向盛某索要3000元，盛某发现自己被骗后，以给李润峰转钱的名义将李润峰约到弘农路高升羊肉馆后报警。案发后，被告人李润峰家属赔偿被害人盛某损失5000元，取得被害人盛某的谅解。公诉机关认为，被告人李润峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人单处罚金8000元至10000元，提交了被害人盛某的陈述，证人刘某、李某、史某的证言，指认现场、辨认笔录及照片，书证户籍证明、情况说明、到案经过、谅解书等证据。被告人李润峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李润峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李润峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李润峰是初犯、偶犯且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能够赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李润峰认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李润峰犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇二一年一月二十八日法官助理韩莹书记员杨阳
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保259号 申请人：南京嘉美斯装饰材料有限公司，统一社会信用代码913201153394210907，住所地南京市江宁区江宁街道宁桥北路**。 法定代表人：段承松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住，住所地南京市雨花台区凤台南路**/div> 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住所，住所地南京市雨花台区凤台南路**div> 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。 申请人南京嘉美斯装饰材料有限公司与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京嘉美斯装饰材料有限公司于2021年1月28日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值69906元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人南京嘉美斯装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值69906元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑕
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执130号申请执行人：原灵芝被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人原灵芝与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初548号 曲某某： 你（单位）与丹东某某劳务派遣信息咨询有限公司一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初250号原告：周广臣，男。被告：宋杨，男。本院在审理原告周广臣与被告宋杨民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周广臣撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月六日书记员  于 婷
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0830刑初5号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人谭志有，女，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省娄底市双峰县xx镇xx村xx村民组，现住云南省昆明市五华区xxx镇xx村**。因涉嫌销售假药罪，经芮城县公安局决定，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审；经芮城县人民检察院决定，于2020年12月10日重新被取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人谭志有犯销售假药罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨光波出庭支持公诉，被告人谭志有到庭参加诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控：2013年左右，被告人谭志有用个人身份信息在淘宝网注册了“瑞业之家正品店”，2019年1月该谭以尹芦根身份信息注册了“老膏家正品店”，两网店均由被告人谭志有经营。自2019年2月始，被告人谭志有在未取得任何药品手续情况下，通过网店销售宁陵春草堂生物制品有限公司生产的“丁桂儿脐贴”，其中在“老膏家正品店”共销售264盒，销售金额为2245.8元，在“瑞业之家正品店”共销售309盒，销售金额为3430.12元。经运城市市场监督管理局认定，被告人谭志有销售的宁陵春草堂生物制品有限公司生产的“丁桂儿脐贴”为假药。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证丁桂儿脐贴88盒；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、订单截图、交易记录、物流单等；证人尹芦根的证言；被害人阴永康的陈述；被告人谭志有的供述和辩解；运城市市场监督管理局关于认定标识为宁陵春草堂生物制品有限公司生产的“丁桂儿脐贴”为假药的函等证据。 公诉机关认为，被告人谭志有应当明知其销售的产品为假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人谭志有自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元，请依法判处。 被告人谭志有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谭志有在公诉机关审查起诉期间，主动上缴违法所得1000元，缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人谭志有应当明知其销售的产品为假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭志有到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金及违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭志有的量刑建议适当，本院予以采纳。对涉案财物及违法所得依法予以处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谭志有犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的丁桂儿脐贴八十八盒（假药）予以没收；被告人谭志有上缴的违法所得一千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张永生 二〇二一年一月十九日 书记员  张翼龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终47号上诉人（原审原告）:沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）:武侯区胖妞妈咪百货商行，经营场所成都市武侯区小天西街162号。经营者：蔡建德，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上诉人沈勋因与被上诉人武侯区胖妞妈咪百货商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11586号民事裁定，向本院提出上诉。沈勋上诉称:被上诉人在淘宝商品页面的管辖权约定条款是在本案下单之后添加上去的，上诉人没有同意过此条款，上诉人淘宝交易快照中显示的订单详情和商品描述只有一个“1”无其他内容。且淘宝客服答复上诉人，交易快照后期不可更改。被上诉人答辩称：淘宝上商品描述分为手机端和电脑端，2个端口内容是可以根据商家自己要求分开描述，对方沈勋是通过手机下单的，我们手机淘宝上有写明约定合同发生纠纷后合同履行地为浙江瑞安，而随着手机淘宝普及百分之九十九的人都手机下单，现在没人在电脑端淘宝下单购物。因此，我们电脑端没有任何产品图片和描述。淘宝客服答复沈勋商品描述只有1无其他内容就是我们电脑端里的描述。本院经审查认为:本案系因网络购物发生的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11586号民事裁定书。二、本案由长沙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初293号原告：王生太，男，1949年10月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，汉族，40余岁，住安阳县。本院在审理原告王生太诉被告王国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告王生太在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王生太撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二一年一月二十六日书记员  呼 钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初677号原告：郑州银行股份有限公司大学路支行，统一社会信用代码914101007967759944，营业场所郑州市二七区大学南路77号。负责人：李玉霞，行长。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被告：娄亚克，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南梦想面业有限公司，统一社会信用代码91410482693544675T，住所地河南省汝州市北环路煤山办事处肖庄村二零七国道北侧。法定代表人：刘满院。被告：河南梦想食品有限公司，统一社会信用代码914104821774302681，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：赵冠峰。被告：梦想园食品有限公司，统一社会信用代码91410100083465224H，住所地郑州市郑东新区商务内环******。法定代表人：赵冠峰。被告：河南国粮现代农业科技有限公司，统一社会信用代码91410482080848043B，住所地河南省汝州市，住所地河南省汝州市北环路煤山办事处肖庄村207国道北侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵根明。被告：赵冠峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵崧森，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：河南省工商联小微企业服务中心，统一社会信用代码524100000995356296，住所地郑州市郑东新，住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦**2302v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张宏明。被告：张宏明，男，1979年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告娄亚克、河南梦想面业有限公司、河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、河南国粮现代农业科技有限公司、赵冠峰、赵崧森、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州银行股份有限公司大学路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司大学路支行撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年一月二十一日书记员 李亚芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初601号 原告：徐小虎，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都市景茂时代投资有限公司。住所地：四川省成都市天府新区籍田镇东街**（籍田政府办公楼第**）。 法定代表人：陈茂菊，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，系公司员工。 原告徐小虎诉被告成都市景茂时代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告徐小虎于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐小虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小虎撤诉。 案件受理费164元，由原告徐小虎负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终687号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋丽媛，女，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人宋丽媛商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执210号申请执行人吴先学，男，汉族，住湖北省天门市。申请执行人帅国珍，女，汉族，住址同上。申请执行人宁宸，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人吴奕佟，男，汉族，住址同上。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初3923号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，申请执行人与被执行人在案件执行前达成为期20个月的还款和解协议。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初3923号民事判决书的执行；二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式向本院申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十九日书记员  陶 蓉
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初885号 原告：帅洪，女，1989年10月10日出生．汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志容（系帅洪之母），住四川省青神县。 被告杨文祥，男，1994年5月22日出生，住四川青神县。 原告帅洪与被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅洪到庭参加诉讼，被告杨文祥经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金14150元，并支付资金占用损失（该损失的计算方式为：以14150元为基数，从2020年5月18日起以年利率6%为标准计付损失至本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月至4月被告杨文祥以资金周转为由向原告借钱，原告陆续以微信转账的方式多次借款给被告共计31360元。被告偿还了部分，现尚欠原告借款14150元。原告多次催收借款未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款本息。 被告杨文祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告帅洪通过其朋友田美娟与被告杨文祥认识，2020年3月至4月期间，原告帅洪与微信名为“小祥”的人相互之间有多次微信转账记录，双方互有经济往来，后来原告多次催收借款未果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，微信聊天记录、截图，青神县白果乡虎渡社区居民委员会出具的证明，询问笔录及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张其与被告之间的微信转账31360元，被告偿还了部分后现尚欠原告14150元，原、被告之间的微信转账系民间借贷关系，原告应对其与被告之间存在民间借贷关系承担举证责任。本案中，原告未能提供该31360元或14150元的借款合同、借条等证据证明其与被告之间存有民间借贷的合意。虽然原告提交的微信聊天记录中提到过还钱事宜，但无法确定该聊天记录的聊天对象，亦不能确定借款金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，现原告仅依据微信转账记录主张原、被告之间存在民间借贷关系，原告的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告帅洪的诉讼请求。 案件受理费154元，由原告帅洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  方志勇 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  杨利群 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  曾 媛
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初314号 原告：珠峰电缆大名有限公司，住所地：邯郸市大名县经济开发区内北侧。 法定代表人：闫常洋，该公司经理。 统一社会信用代码：91130425319821329Q。 被告：湖南湘军电力服务有限公司黔西南州分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇兴义大道梦乐城**团。 法定代表人：易辉进，该公司经理。 原告珠峰电缆大名有限公司与被告湖南湘军电力服务有限公司黔西南州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法向原告送达预交诉讼费用通知后，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按珠峰电缆大名有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱志霞 二〇二一年一月十二日 书记员  李 宁 ——
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保6号 申请人：天津祥顺科技发展有限公司，住所地：武清区石各庄镇福兴路**。 法定代表人：康凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人：中国二十二冶集团有限公司，，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：张会清，职务：总经理。 申请人天津祥顺科技发展有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人中国二十二冶集团有限公司价值1200000.00元的财产或银行存款。申请人天津祥顺科技发展有限公司以其在中国联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：0121130132010402000128）提供担保。 本院经审查，申请人天津祥顺科技发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中国二十二冶集团有限公司名下价值1200000.00元的财产或冻结其等额银行存款。 案件申请费5000.00元，由申请人天津祥顺科技发展有限公司。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初41号 原告：崔英博，男。 被告：曹晓旭，男。 原告崔英博与被告曹晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告崔英博到庭参加诉讼。被告曹晓旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔英博向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款13000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月17日由原告处借13000元现金，并出具借条1份，约定2020年8月30日偿还，但被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉讼到法院，请法院依法判决。 被告曹晓旭在本院送时称，原告起诉的事有，我属实欠原告13000元，现在没有钱偿还。 经审理查明，被告曹晓旭向原告崔英博借款，2017年3月17日，被告向原告出具借款条一张，内容为：“曹晓旭于2017年3月17日向崔英博借款人民币1万5千，定于2020年8月20日偿还。”被告出具借条后偿还原告借款2000元，现尚欠13000元未偿还，被告对上述借款事实及数额无异议。 上述事实，有原、被告陈述、借款条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款条证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，且被告对借款事实及数额均无异议，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告曹晓旭于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告崔英博借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元，由被告曹晓旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 肖婷婷
武义县人民法院 支 付 令 （2021）浙0723民督1号 申请人：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦****。 法定代表人：毛加源。 委托代理人：陈旭丽（特别授权），金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被申请人：曹仲伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住武义县。 申请人金华市睦家物业服务有限公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人金华市睦家物业服务有限公司称，被申请人曹仲伟系武义白洋街道春江花园6幢2单元602室的业主，建筑面积126.74m2，附房面积24.64m2，申请人于2016年12月31日与小区业主委员会签订《物业合同》，约定“多层0.7元/m2/月，附房0.35元/m2/月，排屋0.8元/m2/月；逾期应从逾期之日起按日千分之三支付违约金”。但被申请人从2018年1月1日起至2019年12月31日期间未能按约定缴纳物业费。故要求被申请人曹仲伟支付申请人金华市睦家物业服务有限公司物业服务费2337.6元、违约金701.3元，合计3038.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人曹仲伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金华市睦家物业服务有限公司物业服务费2337.6元、违约金701.3元，合计3038.9元。 申请费17元，由被申请人曹仲伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年一月二十六日 代书记员  陈铭卉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2151号 申请人：黄才忠，男，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被申请人：张国平，男，1976年10月19日出生，汉族,住江苏省常熟市。 被申请人：梁旭丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：常熟晟龙商业管理公司，住所地江苏省常熟市服装城男装中心华盛**，统一社会信用代码91320581MA1UUTFB4W。 法定代表人：张国平。 原告黄才忠与被告张国平、梁旭丽、常熟晟龙商业管理公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄才忠于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国平、梁旭丽、常熟晟龙商业管理公司银行存款410万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人黄才忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张国平、梁旭丽、常熟晟龙商业管理公司银行存款410万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晴怡
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江天台华辉贸易有限公司： 本院立案的（2021）浙1002执恢63号【原案号：（2019）浙1002执4171号】，申请执行人浙江尚信担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人浙江尚信担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5316号原告：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省台州市经济开发区纬一路**天元大厦。法定代表人：元菁，该中心副主任。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：胡思筑（曾用名胡思祝），男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：魏仙花，女，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：应官德，男，1982年11月7日出生，汉族，系魏仙花儿子，住浙江省台州市路桥区。原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告胡思筑、第三人魏仙花健康权纠纷一案，原告救助基金管理中心于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：被告胡思筑立即向原告偿还垫付费用17462元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人应军匡、第三人魏仙花的委托诉讼代理人应官德到庭参加诉讼。被告胡思筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况本院需要审查的事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项救助基金管理中心已垫付费用原告主张为第三人魏仙花垫付医疗费17462元，提供道路交通事故认定书、救助基金垫付申请书、救助基金垫付通知书、台州银行付款回单、承诺书、住院病历、出院记录、住院收费收据、住院病人分类费用清单。本院认为，结合上述证据，能够认定原告为案涉交通事故的第三人魏仙花垫付医疗费17462元的事实。被告已支付款项第三人魏仙花在庭审中以及被告胡思筑在本院制作的询问笔录中均确认，被告胡思筑已赔偿给第三人魏仙花33000元，且该赔偿款33000元未包含救助基金管理中心垫付的17462元。裁判理由与结果本院认为：道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。被告胡思筑饮酒后驾驶二轮电动车碰撞第三人魏仙花，造成该第三人魏仙花受伤、车辆损坏的交通事故，因被告胡思筑负事故的全部责任，被告魏仙花无责任，因此，原告为第三人魏仙花垫付的抢救费用17462元，本院确定由被告胡思筑承担。综上，原告主张的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡思筑在本判决生效后十日内偿还原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用17462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半计算），由被告胡思筑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二一年一月二十五日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1555号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：周娟，女，1990年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19247号原告：昆山创丰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TEN3R40，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路**。法定代表人：李建，该公司业务。被告：昆山韧信自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583346359467J，，住所地江苏省昆山市周市镇富杨路****法定代表人：吴海名，该公司执行董事兼总经理。原告昆山创丰精密机械有限公司与被告昆山韧信自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告昆山创丰精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山创丰精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年一月五日书记员  周玉燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初782号原告：张桂菊，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县。代理权限：特别代理。原告张桂菊诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李静、被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年12月25日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款400317元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年12月24日，共计1095天，违约金为43834元（2016年3月30日至2017年12月20日期间的违约金原告自动放弃诉讼主张权利）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年3月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%。二、逾期交付商品房转移登记文书的违约金按合同约定为按日计算，每日产生一个独立的债权请求权，根据《民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，应从原告起诉之日起往前倒推3年，超过3年部分不应得到支持。本院经审理认定的事实如下：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为400317元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年3月30日，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告的起诉时间为2020年12月25日，原告主张自2017年12月25日起，每日按照40.0317元的标准计算违约金至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂菊逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金自2017年12月25日起，按照40.0317元/日的标准计算，至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年一月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢33号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初880号民事判决书，于2021年1月14日恢复立案执行申请执行人潘金波与被执行人王少华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16000元(其中案件执行标的金额16000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1163号之四申请执行人:朱飞华,男,1986年09月02日出生,住浙江省文成县。被执行人:林孔金,男,1976年12月11日出生,住浙江省龙港市。申请执行人朱飞华依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2808号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金182500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月28日向被执行人林孔金发出执行通知书、报告财产令。被执行人林孔金未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林孔金的财产情况，并于2020年12月21日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林孔金的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人朱飞华向本院领取执行款0元，被执行人林孔金主动履行0元。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金182500元及利息，也未缴纳本案诉讼费1975元、执行费2638元。因被执行人林孔金在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林孔金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十一日书记员  郑中斌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢92号申请执行人刘海青。被执行人贺鹏飞、宋秀英、杨合林。本院执行的刘海青申请执行被执行人贺鹏飞、宋秀英、杨合林民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人贺鹏飞、宋秀英、杨合林名下银行存款400000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月七日书记员  赵晶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初105号之四申请人：高德帅，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道**院。申请人高德帅于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市海丰门厂银行存款830000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二一年一月十三日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1484号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：郝全福，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郝全福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民再1号原审原告：孙丽军，男，1976年11月30出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：李珍珍，女，1985年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审原告孙丽军与原审被告李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）苏0312民初8824号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。本院于2021年1月5日作出（2020）苏0312民监13号民事裁定书，再审本案。在再审审理期间，孙丽军于2021年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，孙丽军的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许孙丽军撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏0312民初8824号民事判决。原审案件受理费580元，减半收取290元，公告费600元，合计890元，由孙丽军负担。审 判 长  李修满人民陪审员  刘成海人民陪审员  闫德武二〇二一年一月十二日书 记 员  朱永莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8517号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王培，女，1985年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张瑞，女，1986年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：晁晨晨，男，1987年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人王培因与被申请人张瑞、晁晨晨赠与合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）王培与晁晨晨之间并非赠与合同关系，而是合伙关系。王培与晁晨晨在2016年4月至2017年10月同居期间，合伙做金融、放贷、过桥等业务。王培协助晁晨晨办理、参与业务洽谈、陪同客户吃饭、联系客户及业务等，并协同管理部分资金的安排及出入。王培名下的银行卡系应晁晨晨要求办理用于两人之间的合伙业务，近20万元的客户招待等开支的费用等均可以证明合伙关系的存在，晁晨晨亦认可打给王培的款项是两人一起赚得的利润。在此期间，张瑞与晁晨晨一直处于分居状态，并未参与晁晨晨业务。因此，王培与超晁晨晨合伙期间产生的利润应在俩人之间分配，与张瑞无关。王培买车、买房系用合伙期间的王培应得的利润份额支付费用，并未超出应得份额。法律并未规定合伙必须有书面协议，王培与晁晨晨之间有口头协议，王培与晁晨晨合伙经营的业务均为一账一清，原审法院要求王培提供合伙账目不当。（二）晁晨晨所涉业务均系非法集资，其行为已涉嫌犯罪，晁晨晨的所有资产应移送公安处理。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。王培主张其与晁晨晨同居期间，合伙经营放贷等业务，晁晨晨向其银行卡中打入的款项系其应得的合伙利润。但是，首先，王培与晁晨晨之间并无书面合伙协议，王培关于与晁晨晨之间合伙的具体投入、分工协作、盈余分配、债务承担等事宜，既未举证亦未作出详细的令人信服的陈述。而且，王培在一审中对于证明其与晁晨晨存在合伙关系的欠条的举证过程以及该欠条的内容令人存疑，王培计算整理的晁晨晨2016-2017年业务利润总额与其主张的和晁晨晨利益平均分配其自己应获得利润的数额亦存在明显矛盾；其次，晁晨晨并不认可与王培之间存在合伙关系。虽然在一审庭审中，王培问晁晨晨打给王培的178万元是否一起赚的利润，晁晨晨回答“是的”。但晁晨晨的庭审陈述中还称，业务是其自己一个人做的，其不可能一年赚178万元等，二审庭审中，晁晨晨明确其不认为王培参与了自己的业务，也没有与王培谈过会分给其利益。故王培称晁晨晨自认了与王培存在合伙关系，理由不能成立。据此，原审对王培的主张不予采信，认定晁晨晨打入王培银行卡的款项扣除向客户支付的费用以及同居期间合理支出之外的费用75万元为赠与，事实和法律依据充分。晁晨晨的赠与行为侵犯了其合法配偶张瑞的权益，原审判决认定赠与无效，并判令王培向张瑞返还75万元，并无不当。王培申请再审还称，晁晨晨涉嫌集资诈骗，但未能提供相应证据证明，本院对其该主张不予采信。综上，王培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王培的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  秦岸东二〇二一年一月二十八日书记员  杨丛瑞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢45号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人郑火灯,男,1993年01月30日出生,住所地仙居县。 被执行人张益庭,女,1993年10月04日出生,住所地江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人郑火灯、张益庭民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5920号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初110号 原告：扶风县四季鲜菜干货超市。 住址：陕西省宝鸡市扶风县新区益元市场。 统一社会信用代码：92610324MA6X9GAJXN。 经营者：王德岐。 被告：杜某某，男，汉族，生于日，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码：********。 本院在审理原告扶风县四季鲜菜干货超市与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告扶风县四季鲜菜干货超市于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶风县四季鲜菜干货超市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县四季鲜菜干货超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县四季鲜菜干货超市负担。 审判员  袁少宁 二〇二一年一月八日 书记员  杨杏杏 1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑终14号 原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢发秋，男，1977年8月7日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人卢发秋犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月24日作出（2020）桂1121刑初136号刑事判决，判决：被告人卢发秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。原审被告人卢发秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人卢发秋，听取辩护人的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月25日中午，卢某6与卢某1（二人均已判刑）在昭平县马江镇古袍村大桥头的“桂香园渔排”吃饭时，因琐事发生争执，继而相互打斗，卢某6、卢某9（已判刑）将卢某1头部打伤流血。之后，卢某1被劝架的人送到古袍中心卫生院包扎伤口，卢某6、卢某9又追到卫生院想继续殴打卢某1，再次被劝架的人拦开。卢某1离开古袍中心卫生院后，越想越不服气，便纠集本村的卢某7、董某、罗某2、罗某（均已判刑）等人手持木棍、砍刀等工具到“桂香园渔排”找卢某6、卢某9报复。同时卢某6、卢某9也打电话纠集本村的被告人卢发秋和卢某8、卢某5（已判刑）等人到“桂香园渔排”。当看到卢某1一方出现在“桂香园渔排”门前的二级公路边时，卢某6、卢发铝、卢某5便伙同被告人卢发秋等人手持钢管等工具冲上二级公路上与卢某1、卢某7、董某、罗某2、罗某等人互殴。经法医鉴定，卢某6的伤情构成轻伤二级，卢某1、卢某7、卢某5的伤情构成轻微伤。经上网追逃，被告人卢发秋于2020年7月10日在广东省肇庆市高要区出租房内被警方抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：证人何某、卢某2、李某、陈某、黄某1、吴某、黄某2、陆某、卢某3、黄某3、卢某4、罗某、卢某5、卢某6、卢某1、卢某7、董某、卢某8的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，扣押物品、文件清单、照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人卢发秋的供述和辩解等。 原判认为，被告人卢发秋伙同他人持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。被告人积极实施聚众斗殴行为，属积极参加者。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人卢发秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。 卢发秋上诉提出其没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。 辩护人提出卢发秋属于从犯，即使是主犯，也是作用较小的主犯；本案属于因民间纠纷引发的聚众斗殴；卢发秋如二审自愿认罪认罚，建议二审法院对卢发秋从轻处罚。原判量刑过重。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 对于上诉人卢发秋所提其没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪的上诉理由。经查，卢发秋持械积极参与聚众斗殴的犯罪事实，有证人卢某2、陈某、吴某、卢某5、卢某8的证言，辨认笔录等证据相互印证证实，足以认定。上诉人卢发秋所提上述上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提卢发秋如二审自愿认罪认罚，建议二审法院对卢发秋从轻处罚的辩护意见。经查，卢发秋归案后至一审庭审结束，均辩解其没有参与聚众斗殴。卢发秋所提上诉理由及二审提讯也均辩解其没有参与聚众斗殴。卢发秋否认其参与聚众斗殴的犯罪事实，不符合自愿认罪认罚的条件。辩护人所提上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人卢发秋伙同他人持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人卢发秋积极实施持械聚众斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人所提卢发秋是从犯的辩护意见，因与卢发秋在共同犯罪中所起作用不符，不能成立，本院不予采纳。一审判决综合考量卢发秋犯聚众斗殴罪的具体犯罪事实及其在共同犯罪中所起作用，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。辩护人所提一审判决量刑过重，请求二审法院对卢发秋从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。 综上，一审判决根据原审被告人卢发秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈润娥 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈露思
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖18号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终233号上诉人（原审被告）：孙**，男，1974年3月17日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：石元义，男，1966年7月6日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：程翠云。上诉人孙**与被上诉人石元义因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙**，被上诉人石元义及其委托诉讼代理人程翠云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙**上诉请求：撤销原审法院判决，改判孙**承担赔偿总计24000元。上诉理由：1.事发当天天气炎热，孙**明确提出不干活，但石元义仍继续到顶棚干活，导致摔伤；孙**明确阻拦继续干活，而原审法院没有采信，属于认定事实错误。2.石元义没有听取孙**停止干活的意见，仍继续干活而导致摔伤，孙**只承担50%的责任，石元义本人也应承担50%的责任。石元义坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。石元义在原审法院诉请：请求判令孙**赔偿石元义医疗费1230.68元、误工费36000元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费3150元、伤残赔偿金52900元、被抚养人生活费2000元、精神损失费5000元，以上共计113980.68元。原审法院经审理查明：石元义、孙**系朋友关系。2019年5月5日，在北京市密云区河南寨镇沙坞村，石元义到孙**家中做客，因房屋内温度过高，便与案外人石某1一起义务帮孙**安装院落遮阳网，在安装的过程中玻璃顶突然破碎导致石元义摔下受伤，事故发生后，石元义被送往北京市密云区医院就诊，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性气胸、多处表浅裂伤等。在审理过程中，石元义向法院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。经鉴定：“1.被鉴定人石元义的伤残等级为十级（伤残赔偿指数10%）。2.被鉴定人石元义的伤后误工期考虑以90至120日，护理期考虑以30-60日，营养期考虑以30-60日为宜；具体结合本案实际发生期限使用。”为了证明其误工损失，石元义向法院提交了其工作收入证明，并申请证明出具人出庭接受询问，孙**对该证明内容不予认可。经审查该证明缺乏相关材料佐证，亦未明确记载扣发工资金额，法院对该证明证据效力不予确认。为了证明护理费用，石元义向法院提交了其妻程翠云护理期间的工作收入证明、考勤表、薪资表，上述文件记载程翠云20**年5月休假21天，因此扣发工资2650元，经法院与证明出具人核实证明内容属实，对该证据的证明效力法院予以确认。在审理过程中查明，孙**垫付了事发当天753.46元的医疗费并预交了1万元住院押金，住院押金实际花费6469.27元，退费3530.73元由孙**交付给石元义之妻程翠云，石元义认可该事实。孙**在住院期间向程翠云转账300元，后又于5月24日向程翠云转账10000元，双方对上述垫付费用均认可，法院予以确认。另查，石元义为农业家庭户，其女石某2于2001年9月11日出生。原审法院判决认定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。石元义在义务帮助孙**安装院落遮阳网的过程中因玻璃顶突然破碎摔伤，孙**作为被帮工人应对石元义所受损害承担赔偿责任。孙**辩称因其当天头痛不想干活，曾多次阻拦过石元义帮工，但是结合孙**与石元义一同安装遮阳网的行为可以认定孙**对石元义帮工行为是认可并同意的，故对该辩解意见法院不予采纳。对石元义各项诉讼请求具体数额认定如下：医疗费凭票据认定；石元义主张的伤残赔偿金与其伤残等级相符，且数额合理，法院予以支持；因定残时石某2已经年满十八周岁，石元义主张的被抚养人生活费不予支持；误工费缺乏相应证据证明，法院依据石元义劳动能力并结合实际情况予以酌定；护理费、营养费、精神抚慰金，法院参考鉴定意见结合石元义伤情予以酌定；住院期间伙食补助费依据住院天数予以确定；交通费依据孙**自行复查的次数、距离予以酌定；孙**垫付的费用双方均认可，法院核算后从赔偿总额中予以扣减。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、孙**除去已为石元义垫付的费用外，再于本判决生效之日起七日内赔偿石元义医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计七万零三百二十九元九角五分；二、驳回石元义的其他诉讼请求。本院经审理查明：二审中，双方当事人都没有提交新证据，原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。石元义在帮孙**安装顶棚遮阳网时摔伤，石元义属于在帮工过程中遭受人身损害，现孙**主张其拒绝石元义的帮工，但从诉讼中双方的陈述来看，事发时孙**、石元义两人都在顶棚安装遮阳网，如果孙**明确拒绝石元义的帮工，石元义是如何上到顶棚上共同安装遮阳网，孙**未提供相应证据，不足以认定孙**明确拒绝石元义的帮工。另外，从孙**在诉讼中的陈述来看，其不同意干活是指天气热，当时不想安装遮阳网，改时间再装，而不是拒绝石元义的帮工，并且后来孙**也同意当时安装，故孙**所称的明确拒绝石元义的帮工不能成立。另外，从法律规定来看，除被帮工人明确拒绝帮工外，在帮工过程中帮工人自身受到损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，没有规定按照帮工人是否有过错来分担责任，因此，孙**主张其只承担50%的责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由孙**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年一月二十二日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初302号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高悦峰，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告高悦峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高悦峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11125.58元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月16日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××95，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告高悦峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额22443.81元，其中本金11125.58元，利息6280.97元，违约金5037.26元。 被告高悦峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，被告高悦峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××95），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告高悦峰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额22443.81元，其中本金11125.58元，利息6280.97元，违约金5037.26元。 本院认为，被告高悦峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金11125.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告高悦峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高悦峰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金11125.58元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告高悦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初111号   原告：李颖，女，住内蒙古自治区。   被告：王军，男，住内蒙古自治区。   原告李颖与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告王军偿还借款20000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月17日被告王军因装修房屋资金不足向原告借款20000元，定于2013年2月偿还。约定期限届满后，被告种种理由推脱，拒不偿还借款，故为维护原告合法权益诉至法院。   被告王军辩称，原告所述装修费用达30000元，房屋装修没有达到那个标准。房屋是分二次装修的，欠条中20000元的数额远远多于装修费用。不属于单纯的甲方向乙方借钱的关系，当时双方已经离婚，打欠条的时候是准备复婚在一起共同生活。欠条中名字是被告、日期所写，但是具体情况、钱数已经记不清楚，没有印象。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告李颖向本院提交如下证据：欠条原件一张，内容是双方协商后由原告书写的，被告签名、书写日期的欠条，证明被告拖欠原告装修款20000元。   经庭审质证，被告王军对欠条不清楚，只记得签字了。   本院认证，被告对认可欠条中的名字为其所签，能够证明双方有债权债务关系，本院予以采信。   被告王军未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告李颖与被告王军曾为夫妻关系，于2010年10月28日解除婚姻关系。2012年双方共同生活期间，装修了被告王军名下的房屋。房屋装修完毕后双方未能复婚，2012年8月17日被告王军向原告李颖出具20000元欠款的欠条一张。   本院认为，被告王军因拖欠原告李颖装修款而向原告李颖出具欠条一份，应视为被告王军自愿承担并愿意支付该笔装修款，原、被告之间债权债务关系明确。被告王军抗辩只是委托原告办理的装修，装修费不都是原告所出，因为婚姻关系存续期间的共同债务由被告偿还。被告王军未提交证据证明其委托原告李颖进行装修，且婚姻关系存续期间的债务与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。故被告该项抗辩，本院不予采纳。被告王军拖欠原告李颖的装修款未还，应当承担偿还责任，原告李颖的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告王军于本判决生效之日起十日内向原告李颖支付装修款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告王军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张晶   二〇二一年一月二十七日   书记员 向伟
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初190号 原告：徐龙，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：姚述祥，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原告徐龙与被告姚述祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告姚述祥的代理人段晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款本金65,000元及利息6,400元，按年利率基数（自2018年12月16日至2020年10月16日）；2、以欠款本金为基数，自2020年10月16日至实际清偿之日止，按年利率24%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚述祥答辩要点，被告并不认识原告，被告向案外人王金伟借款，因王金伟是放高利贷的不方便签字，故写了徐龙的名字，实际借款人是王金伟。原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，借条上也没有约定利息，被告将钱全部还给了王金伟，不存在未还款的事实。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告姚述祥因资金困难需借钱周转，便通过王金伟向原告徐龙借款。2018年12月16日，原告徐龙将40000元通过银行转账至姚述祥指定的胡玲莉账户上，余款以现金的方式支付。姚述祥于当天出具一份借条给原告徐龙，借条载明“今姚述祥（身份证号码：430511198009××××）向徐龙借款人民币共计大写陆万五仟元整。借款期限自2018年12月16日至2019年1月15日止......注明:转账到胡玲莉建行账户6217××××3061上金额46500元整””，姚述祥并出具一份收据确认已收到该笔借款。之后，原告徐龙多次催要未果。原告徐龙向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告徐龙与被告姚述祥之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告徐龙已按约提供了借款，被告姚述祥应承担返还借款的责任。故原告徐龙请求被告姚述祥付借款本金65,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐龙现主张要求被告姚述祥支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于借条上未约定利息，因此，对原告徐龙要求被告姚述祥支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姚述祥辩称原告徐龙跟王金伟系合伙关系，其已将钱归还给王金伟，但被告姚述祥并未提供充分的证据予以证实，故对被告姚述祥的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告姚述祥在本判决生效后十日内偿还原告徐龙借款65,000元； 二、驳回原告徐龙的其他诉讼请求。 本案受理费792元，由被告姚述祥负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初115号原告：潘倩倩，女，1983年2月26日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：王文博，男，1993年3月27日生，汉族，住河南省孟津县。被告：郭卫锋，男，住河南省孟津县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市涧西区珠江路与九都路交叉口东南角中成九都城9、10幢1-7层。负责人：杨维。原告潘倩倩诉被告王文博、郭卫锋、中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  余 婧二〇二一年一月二十七日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1121号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某3(自报)，女，2000年7月1日生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，暂住本市闵行区。辩护人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4438号起诉书指控被告人张某3涉嫌介绍卖淫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人张某3及辩护人樊仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月5日，被告人张某3通过微信账号介绍嫖客倪某某与卖淫女黄某某在本市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室内发生性关系。被告人张某3从中获利人民币300元。2、2019年4月30日，被告人张某3通过微信账号与张某1、许某某(均另案处理)共同介绍嫖客徐某某与卖淫女廖某某在本区朱行镇志伟路XXX号金山假日酒店内发生性关系。被告人张某3从中获利人民币200元。2019年9月19日，被告人张某3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人张某3退缴违法所得人民币500元。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片，证人倪某某、黄某某、徐某某、廖某某、许某某、张某1的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，微信账号、微信转账记录截图，行政处罚决定书、侦破经过及调取的户籍资料、退赃材料等证据证实，足以认定。被告人张某3的辩护人对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同时认为被告人张某3认罪态度好，有立功表现，积极退赃，患有抑郁障碍，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某3以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人张某3揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某3积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、被告人张某3的认罪悔罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某3犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的作案工具及退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  顾 军二〇二一年一月十二日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6671号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，任行长。被执行人：鲁冠洋，男，1958年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：高敏，女，1958年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳市辽旅宾馆，住所地，住所地：沈阳市辽中区浦西街道北一路**会信用代码：91210122410745179K。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行被执行人鲁冠洋、高敏、沈阳市辽旅宾馆金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人鲁冠洋、高敏、沈阳市辽旅宾馆偿还1697167.23元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人鲁冠洋、高敏、沈阳市辽旅宾馆的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人鲁冠洋、高敏、沈阳市辽旅宾馆纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年一月二十八日书记员  刘 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1206号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张会，男，1972年7月29日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，个体电动车维修，租住无锡市梁溪区，户籍在四川省南充市顺庆区。2018年7月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2020年1月26日被取保候审。辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1210号起诉书指控被告人张会犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院于2020年12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李悦源出庭支持公诉。被告人张会及辩护人范东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月中下旬，被告人张会事前与涉案人员杨伟（已判决）等人通谋，由被告人张会对涉案人员杨伟等人窃得的赃物电瓶予以收购。2019年11月至12月间，被告人张会先后3次收购电瓶10组，部分电瓶价值合计人民币2419元。1.2019年11月27日凌晨，涉案人员杨伟等人在本市梁溪区书院弄34号和平电影院门口，窃得被害人由琦的电动自行车电瓶1组（价值人民币371元），后被告人张会收购该组电瓶。2.2019年12月5日凌晨，涉案人员杨伟等人在本市梁溪区石皮路“6號饭堂”门口，窃得被害人陶某的电动自行车电瓶1组（价值人民币287元）;在本市梁溪区人民中路224号门口附近，窃得被害人黄某1的电动自行车电瓶1组；在本市梁溪区惠勤路世茂停车场门口，窃得被害人吴某1的电动自行车电瓶1组（价值人民币130元）、同时窃得被害人ＮＡＺＡＲＯＶＭＵＨＡＭＡＤＪＯＮ的电动自行车电瓶1组；在本市梁溪区地铁2号线梁溪大桥站3号门口，窃得被害人黄某2的电动自行车电瓶1组；在本市梁溪区连元街小学门口对面人行道上，窃得被害人董某的电动自行车电瓶1组等，后被告人张会收购其中3组电瓶。3.2019年12月11日凌晨，涉案人员杨伟等人在本市梁溪区北塘大街无锡市康复医院门口，窃得被害人秦某的电动自行车电瓶1组（价值人民币454元）;在本市梁溪区五爱路27-2号门口，窃得被害人丁某的电动自行车电瓶1组（价值人民币220元）;在本市梁溪区连元街小学门口对面人行道上，窃得被害人李某的电动自行车电瓶1组（价值人民币714元）;在本市梁溪区人民中路224号门口附近，窃得被害人陈某的电动自行车电瓶1组（价值人民币287元）;在本市梁溪区永和路大会堂门口附近，窃得被害人赵某的电动自行车电瓶1组（价值人民币373元）;在本市梁溪区地铁2号线梁溪大桥站3号门口，窃得被害人薛某的电动自行车电瓶1组，后被告人张会收购上述电瓶。被告人张会归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人张会退赔人民币2419元。上述事实，被告人张会多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人由琦、陶某、黄某1、吴某1、ＮＡＺＡＲＯＶＭＵＨＡＭＡＤＪＯＮ、黄某2、董某、秦某、丁某、李某、陈某、赵某、薛某的陈述及辨认笔录；证人张某1、张某2、韩某、洪某、孙某、张某3、高某、彭某、吴某2、熊某的证言及证人张某1的辨认笔录；涉案人员杨伟、李东良的供述及辨认笔录；被告人张会的辨认笔录；被害人提供的电动车、电池购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押清单、通话记录、监控视频及截图；被告人张会的人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张会以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张会在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张会曾受刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张会退赔人民币2419元，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张会系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人张会从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张会犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的人民币2419元，由公安机关分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年一月十二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6532号原告〔（2020）黔0522民初6559号案被告〕：某某公司。法定代表人：唐某某。委托诉讼代理人：蒙某某。委托诉讼代理人：何某某。被告〔（2020）黔0522民初6559号案原告〕：陈某某。委托诉讼代理人：李某。原告某某公司诉被告陈某某工伤保险待遇纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二一年一月十八日书记员  姚越
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执119号 申请执行人：泸县恒生建材厂，住所地泸县得胜镇高石塔村**，统一社会信用代码915105217822845297。 投资人：李元树，男，汉族，1963年2月12日生，住四川省泸县。 被执行人：杨尚乾，男，汉族，1952年11月19日生，住四川省泸县。 本院在执行泸县恒生建材厂与杨尚乾买卖合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨尚乾应偿还泸县恒生建材厂借款20000元。因杨尚乾未按上述生效法律文书履行义务，泸县恒生建材厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人泸县恒生建材厂以与被执行人杨尚乾达成和解协议为由，自愿撤回对被执行人杨尚乾的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执119号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十五日 书记员 张元鼎