wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终309号 上诉人（原审原告）：张宝和,男,1966年7月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德才,男,1963年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人张宝和因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宝和上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，张宝和可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 张宝和向一审法院起诉请求：1、判令解除张宝和与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地1亩给张宝和；3、由图业公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年10月，张宝和与图业公司签订一份《租地协议书》，张宝和（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将位于柿树团山地方1亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期15年即2008年11月1日—2023年10月30日止；3、租金每亩300元，总计300元/年；4、付款方式：2008年11月1日前付清2008年11月1日—2011年10月30日租金。2011年11月1日前付清2011年11月1日—2017年10月30日。2017年11月1日前付清2017年11月1日-2023年10月30日。协议签订后，张宝和将案涉土地交由图业公司使用。2017年6月30日前的租金图业公司已支付，因图业公司未付后期租金，张宝和提起诉讼。 另查明：图业公司破产管理人已于2020年11月18日前将图业公司拖欠的租金支付至安徽省滁州市南谯区人民法院，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知张宝和领取租金。 一审法院认为，张宝和与图业公司2008年10月签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，张宝和将案涉土地交由图业公司使用，图业公司也已支付2017年10月30日前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司的管理人现已将图业公司拖欠租金支付，一审法院也已通知张宝和领取，现张宝和以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，一审法院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张宝和的诉讼请求。案件受理费160元，由原告张宝和负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 张宝和质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，张宝和与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现张宝和以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知张宝和领取，张宝和的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故张宝和以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，张宝和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人张宝和负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初156号 原告：孙喜双，男，1966年1月17日出生，满族，农民，住吉林省洮南市。 被告：罗洋，男，1986年12月7日出生，蒙古族，农民，住吉林省洮南市。 原告孙喜双与被告罗洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜双、被告罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙喜双向本院提出诉讼请求：1、要求罗洋偿还欠款7，800.00元，利息按月利1%计算至执行完止；2、要求诉讼费由罗洋承担。事实和理由：2017年6月26日罗洋委托孙喜双在洮南市四季青菜籽商店买了52盒西瓜种，因罗洋当时手中没有钱，说西瓜卖完就给钱，并为孙喜双出具欠据一张。后经孙喜双多次索要未果，孙喜双诉至本院，请求支持其诉讼请求。 罗洋辩称：在孙喜双处买52盒西瓜种子属实，但不是在种子商店买的，是通过吴春有联系，在孙喜双家买的。当时孙喜双说先种上，等秋收再给钱，以便看看种子行不行。该种子是150.00元一盒，罗洋买了52盒，总计7，800.00元。后来罗洋种了之后发现该种子出苗不好，缺苗，罗洋让孙喜双来，孙喜双找客观理由拖着，始终不来。吴春有也劝罗洋，差不多就得了，所以罗洋也没让孙喜双赔偿，后来就不了了之了。此事都过去四五年了，当时种子还有，现在种子已经没有了，但吴春有能给罗洋作证。罗洋不同意给孙喜双种子款7，800.00元，更不同意支付利息，如果当时罗洋起诉孙喜双，孙喜双得给罗洋赔偿。 经审理查明：2017年6月26日罗洋在孙喜双处赊购西瓜种子50盒，每盒150.00元，计7，500.00元，罗洋给孙喜双出具了“欠据”1张，内容为“欠据西瓜种50盒×150元=7500元种子出现任何问提由孙喜双负青月息1分2017年6月26日欠款人：罗洋加两合西瓜种”，后又追加2盒，总计赊购西瓜种子52盒（即案涉西瓜种子），合计欠西瓜种子款7，800.00元。此款，虽经孙喜双索要，罗洋至今未给付孙喜双。庭审中，罗洋称案涉西瓜种子质量不合格，播种后给罗洋造成了经济损失，孙喜双至今未赔偿，孙喜双否认案涉西瓜种子质量不合格，罗洋未提供证据证实其主张。 认定上述事实的证据有：欠据1张。 上述证据,孙喜双、罗洋对其真实性均未提出异议，且来源合法、与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据孙喜双的诉讼请求和罗洋的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：罗洋应否给付孙喜双西瓜种子款7，800.00元及利息（按月利率1%计算，从2017年6月26日起至执行完毕之日止）？ 本院认为：罗洋在孙喜双处赊购西瓜种子，罗洋给孙喜双出具了“欠据”1张，罗洋、孙喜双之间的买卖关系成立，合法有效，罗洋应按双方约定将种子款7，800.00元给付孙喜双，并按双方约定的月利率1%支付逾期给付西瓜种子款7，500.00元的利息。孙喜双要求罗洋给付西瓜种子款7，800.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但后追加赊购的2盒西瓜种子欠款300.00元，双方并未约定利息，应视为不支付利息。罗洋的抗辩主张（如上答辩），缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告罗洋于本判决生效之日起五日内给付原告孙喜双种子款7，800.00元及利息（以7，500.00元为基数，支付自2017年6月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计20.00元，由被告罗洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘明玥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1096号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李瑞峰，男，1993年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告李瑞峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告李瑞峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年10月2日的信用卡欠款共59647.96元，其中消费金额3296元、消费费用8088.68元、消费利息2498元、分期金额45765.28元，并支付自2020年10月3日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；2.判令被告支付律师费7400元；3.判令被告承担本案诉讼费、申请费等所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日被告李瑞峰通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××60的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年10月2日，被告名下该信用卡欠款共59647.96元，其中消费金额3296元、消费费用8088.68元、消费利息2498元、分期金额45765.28元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李瑞峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：智慧柜员机业务凭证、信用卡交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、（2020）鲁0303财保2949号民事裁定书、山东省非税收入通用票据（电子）等，用以证明原告所诉事实。本院认定事实如下：2018年6月21日，李瑞峰向原告申请办理信用卡，卡号为62×××60。在使用该卡过程中，被告未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年10月2日，被告名下该信用卡欠款共计59647.96元，其中消费金额3296元、消费费用8088.68元、消费利息2498元、分期金额45765.28元。 本院认为，被告李瑞峰在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计59647.96元（截至2020年10月2日）未还，事实清楚，证据充分，被告李瑞峰应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费，原告无证据证明该费用已实际发生，故在本案中不予支持，原告可待该实际发生后，据实另行主张。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款共计59647.96元（截至2020年10月2日）及自2020年10月3日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用协议等约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半）、诉前保全申请费820元，以上合计1558元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担95元，由被告李瑞峰负担1463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月三十一日 书记员  汪斐
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1103刑初241号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。附带民事原告人常某，女，汉族，1963年4月22日出生，小学文化，农民，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。被告人王帅，男，汉族，1988年7月25日出生，初中文化，农民，住漯河市源汇区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月29日被漯河市公安局城关分局取保候审；于2020年10月28日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人常某及其委托诉讼代理人张伟峰、被告人王帅及其监护人赵某、辩护人暨附带民事诉讼代理人吕淋淋到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年10月5日晚上19时许，在河南省漯河市郾城区钟楼广场上高灯杆下面，被告人王帅因故将被害人常某打伤，经鉴定：常某身体损伤程度属轻伤一级。经鉴定：被告人王帅在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、前科查询证明、到案经过、情况说明、住院病历等；证人赵某、陈某、刘某、郭某1、郭某2、王某等人证言；被害人常某陈述；被告人王帅供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。视频资料：光盘。公诉机关认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，提请依法判处。附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人认为：被告人王帅将原告人常某打伤，且态度恶劣，拒不赔偿，要求从重追究被告人王帅的刑事责任，同时赔偿原告人医疗费27984.88元、误工费22824.75元、护理费26986.67元、住院伙食补助费4900元、营养费3760元、交通费1960元、精神损失费10000元、律师费10000元等损失，共计108416.3元。被告人王帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不认可，称根本没有这回事，对民事部分不同意赔偿。辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为本案件属于偶发事件，被告人王帅主观恶性较小，社会危害性不大，被告人患有精神分裂症，在情绪激动地时候，不能控制自己的行为，系精神病患者，辩护人建议对其从轻处理。对民事赔偿部分，认为常某本身有其他疾病，不排除医疗费中有治疗其他疾病的费用，护理费、误工费计算不合理，精神损失费、律师费没有法律依据，不应支持。经审理查明：2019年10月5日晚上19时许，在漯河市郾城区钟楼广场，被告人王帅因摆地摊与被害人常某发生纠纷，被告人王帅将被害人常某打伤。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定，常某身体损伤程度属轻伤一级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王帅在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。附带民事诉讼原告人常某伤后在漯河市郾城区中医院住院治疗，2020年1月10日出院，住院98天，支付医疗费27984.88元。出院医嘱为院外注意卧位休息，三个月不负重功能锻炼。另查明，常某住院期间护理人员月平均工资4600元。2018年河南省农林牧渔业平均工资44314元∕年。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、前科查询证明、到案经过、情况说明、住院病历等；证人赵某、陈某、刘某、郭某1、郭某2、王某等人证言；被害人常某陈述；被告人王帅供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。视频资料：光盘；病历、医疗费票据等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。关于被告人王帅提出“没有发生打架事实”的意见，经查，在案证据证人赵某证言、被害人常某陈述、被告人王帅供述以及视频资料，能够证明被告人王帅殴打被害人常某的事实，因此对被告人的这一意见本院不予采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳，其他不予采纳。被告人王帅故意伤害他人身体，致人轻伤，应当依法赔偿附带民事诉讼原告人因此造成的损失。附带民事诉讼原告人的医疗费27984.88元，误工费22824.75元（44314元／年÷365天×188天），护理费15026.67元（4600元／月÷30天×98天），营养费1960元（20元／天×98天），住院伙食补助费4900元（50元／天×98天），交通费酌定1960元，以上共计74656.3元。原告人要求赔偿精神抚慰金10000元、律师费10000元因无法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王帅于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某损失74656.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年一月二十日书 记 员  胡兆锋
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初12号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李祥朋，男，1963年3月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。2020年7月21日、11月16日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人李祥朋犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人李祥朋及辩护人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年3月14日16时30分许，被告人李祥朋酒后无证驾驶无号牌“福田五星牌”正三轮摩托车，沿蒙阴县环湖路由东向西行驶至云蒙湖管委会双山村路段时，与违反规定超车的王某1驾驶的鲁Ｑ0××××号“大众牌”小型普通客车发生刮蹭，致被告人李祥朋受伤、两车受损。被告人李祥朋负事故的同等责任。经鉴定，被告人李祥朋血液中的乙醇含量为259.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人李祥朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人王某2证言、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥朋违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人李祥朋处拘役三个月缓刑五个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李祥朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳16000元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月十四日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初575号之三 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与王丛才、刘桂连、绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初575号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执1077号李会贞、朱江涛：李会贞与朱江涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000元。该款于2021年1月6日转付给李会贞。至此，李会贞向本院申请执行的（2020）豫0302民初953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初62号之二申请人：曾庆辉，男，1963年2月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：帅艳霞，女，1966年2月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人曾庆辉（以下简称申请人）与被申请人帅艳霞（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0926民初62号裁定书，冻结被申请人刘芳银行账户存款44000元，或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2021年1月20日提出撤诉申请，应同时解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人帅艳霞银行账户存款44000元，或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年一月二十日书记员  车梦婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初201号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人饶坤，男，1994年6月4日出生，土家族，大专文化，武汉思塔未来文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省巴东县，暂住武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］42号起诉书指控被告人饶坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月28日凌晨1时许，被告人饶坤酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色宝马牌小型普通客车，沿本市硚口区武胜路高架桥由北向南行驶至硚口区武胜路高架桥长堤街路口附近时，被公安民警当场查获。被告人饶坤经呼气式酒精检测仪检测结果为117mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为154.93mg/100ml。公诉机关建议判处被告人饶坤拘役二个月，缓刑三个月或者拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人饶坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人饶坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人饶坤符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人饶坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月二十七日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保21号 申请保全人：吕龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住临漳县建华胡同**。 被保全人：崔静月，女，1999年11月29日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：崔成军，男，1973年11月2日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：程俊梅，女，1973年3月25日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人返还彩礼款纠纷财产保全执行一案，本案于2021年1月20日立案，保全标的为查封、冻结财产价值80000元。实际保全结果为冻结银行存款及网络资金60084.5元（冻结期限自2021年01月21日起至2022年01月21日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2021年1月27日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年一月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初419号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人顾兵，男，1993年8月2日出生于江苏省盐城市，汉族，高中肄业，劳务人员，住江苏省盐城市盐都区。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三万三千元，2019年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人苏建虎，江苏因果律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人顾兵犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人顾兵及其辩护人苏建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年9月初的一天，被告人顾兵至南京市江宁区京铁骑汽摩配件有限公司，采用拉门入室的方式进入公司内部，在该公司维修区办公室窃得宝马牌摩托车钥匙1把。同年9月9日凌晨，被告人顾兵再次进入南京铁骑汽摩配件有限公司，使用上述钥匙，窃得被害人王某停放在此处正在维修的宝马牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币166000元）以及骑行服、摩托车头盔等物品。 2020年9月21日，被告人顾兵被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人王某。 上述事实，被告人顾兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、刑事判决书、服刑证明、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，被害人王某的陈述，证人郑某、吕某的证言，被告人顾兵的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人顾兵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾兵有前科，酌情从重处罚。被告人顾兵认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人顾兵辩护人提出本案被盗摩托车的价格系按市场零售价进行评估，未扣除折旧费，其鉴定结论不合理的辩护意见，经查，南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心对被盗摩托车进行价格评估时已包含折旧因素，价格评估结论合理，故对该辩护意见不予采纳。对被告人顾兵辩护人提出的其他相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人顾兵有期徒刑六年，罚金人民币二万四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2026年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  朱 庭 二〇二一年一月十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初372号原告：彭洪，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：胡美超，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路**，统一社会信用代码91500102709357816G。法定代表人：曾勇念，该公司董事长。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，，住所地重庆市涪陵区太极大道**(邮政集资楼)第**统一社会信用代码91500102686223996A。负责人：辛亚，该公司经理。原告彭洪与被告胡美超、重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告彭洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭洪撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二一年一月十七日书记员  钟 梅
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初176号原告：钟明辉，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：任艳玲，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。系原告妻子。被告：陈雷，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：翠连，女，1985年3月17日出生，鄂温克族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省白城市洮**。系被告妻子。被告：翠连，女，1985年3月17日出生，鄂温克族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省白城市洮**。原告钟明辉与被告陈雷、翠连追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟明辉及其委托诉讼代理人任艳玲、被告陈雷委托诉讼代理人翠连、被告翠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟明辉向本院提出诉讼请求：要求被告陈雷、翠连立即给付垫付偿还的贷款89863.14元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年，原告、被告及他户联保向中国邮政储蓄银行贷款。贷款到期后，被告未能履行还款义务，因原告与被告联保，原告作为保证人于2021年1月9日代被告偿还银行贷款本息合计89863.14元，故原告要求二被告立即给付此款。陈雷、翠连辩称，原告所述属实，原告确实代替我们偿还银行贷款本息合计89863.14元，但我们现在也没有能力立即将此款给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告陈雷、翠连系夫妻。2020年1月2日，原告钟明辉与被告陈雷、翠连联保在中国邮政储蓄银行贷款本金80000元，贷款期限为12个月。贷款到期后，被告陈雷、翠连未按约定偿还贷款。2021年1月5日，作为联保的原告钟明辉替二被告偿还银行贷款本息合计89863.14元。后原告向二被告索要垫付款时，二被告一直未付。以上事实有原告提交的联保小组成员代偿欠款证明一份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份、现金交款单一份，银行流水单三份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与二被告联保贷款，贷款到期后，因二被告未按约定偿还贷款，作为保证人的原告代二被告偿还贷款本息，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”可判决被告陈雷、翠连给付原告垫付款89863.14元。关于原告要求二被告承担垫付次日即自2021年1月6日至还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：被告陈雷、翠连于本判决生效后五日内给付原告钟明辉欠款89863.14元及利息。（利息自2021年1月6日起计算至还清时止，利息按一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，保全费919元，由陈雷、翠连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年一月二十八日书记员 牟云鹏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4671号 原告:张兆海,男,1977年4月21日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:程传俊,男,1974年5月26日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告张兆海与被告程传俊民间借贷纠纷一案,经审查,原告张兆海不能提供被告程传俊准确的身份信息及送达地址。经本院释明,要求原告张兆海提供，而原告张兆海在本院限定的期限内仍无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为，原告张兆海不能提供被告程传俊的身份信息，由此产生的法律后果应由原告张兆海自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张兆海的起诉。 案件受理费3180元，依法退给原告张兆海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二一年一月十九日 代理书记员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初17号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司。住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被告：覃淑芬，女，1986年6月7日出生，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。被告：黄顺，男，1994年5月28日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告覃淑芬、黄顺物业服务合同纠纷一案中，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  邱宗南二〇二一年一月二十八日书记员  杨丽俊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初23号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人卢子涵，男，1994年4月10日出生于河南省栾川县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月5日被新郑市公安局取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月5日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1056号起诉书指控被告人卢子涵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人卢子涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月份，被告人卢子涵使用本人身份证件办理三张银行卡（含U盾）、手机卡，并在明知可能用于诈骗等违法犯罪的情况下，将卡共以1800元的价格出卖，致使犯罪分子利用上述银行卡对陈某、周某、王某1、黄某、冯某、王某2、钱某等人实施网络诈骗。经查，陈某、周某、王某1、黄某、冯某、王某2、钱某等人被骗金额共计215259.16元。本院另查，2019年12月5日，被告人卢子涵退还被害人陈某人民币18600元，陈某对被告人行为表示谅解。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人卢子涵系初犯、坦白、已退部分赃款、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。上述事实和量刑建议，被告人卢子涵在庭审过程中无异议，并有被告人卢子涵的供述和辩解，被害人陈某、周某、王某1、黄某、冯某、王某2、钱某的陈述，证人吕某的证言，银行卡交易明细单，持卡主体查询详情单，扣押物品清单，发还物品清单，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢子涵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯帮助信息网络犯罪活动罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人卢子涵应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人卢子涵的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、部分退赔并获得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢子涵犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人卢子涵宣告缓刑。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢子涵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  李 霞人民陪审员  靳海民二〇二一年一月十九日代理书记员  张二红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢46号 关于王伟、张丹与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年1月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初375号原告：曹菊芳，女，1975年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：江振峰，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省。原告曹菊芳与被告江振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。曹菊芳于2021年1月7日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现曹菊芳明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年一月十一日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初87号原告：德江县田义建筑工程机械租赁行，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇五星村，统一社会信用代码92520626MA6GQP969M。经营者：田义，系个体工商户，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：德江县建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市德江县建设街，统一社会信用代码91520626215200667W。法定代表人：熊东升，系公司经理。被告：张著文，男，1976年5月24日出生，土家族，住贵州省德江县。原告德江县田义建筑工程机械租赁行与德江县建筑工程公司、张著文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县田义建筑工程机械租赁行申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德江县田义建筑工程机械租赁行撤诉。案件受理费减半收取275.52元，由原告德江县田义建筑工程机械租赁行负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年一月十九日书记员  邓世雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初756号原告：陈根顺，男，1956年11月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。被告：武汉领尚建设工程有限公司，住武昌区徐东村与才华街润园路交界处**楼房屋**。法定代表人：房观超，公司总经理。被告：房观超，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。被告：蒋润泽，男，1984年9月3日出生，汉族，住山西省永和县。原告陈根顺与被告武汉领尚建设工程有限公司（以下简称领尚公司）、被告房观超、被告蒋润泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根顺及其委托诉讼代理人吴参到庭参加诉讼，被告领尚公司、被告房观超、被告蒋润泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告领尚公司退还原告工程款84944.80元，向原告支付拖延退款期间的利息，以84944.80元为基数按年利率6%计算利息，利息自2018年10月29日计算至实际退款完毕之日止；2.判令被告房官超、被告蒋润泽对上述债务承担连带责任；3.判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告于2017年11月20日与领尚公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告所有的位于盘龙湾荷苑23栋1001室、1801室两套房产，由领尚公司进行装修，但领尚公司未完工，2018年5月就停工跑路，后原告发现领尚公司资金链已经断裂，受害人较多。2018年10月29日，领尚公司给原告办理工程结算，确认应退还原告工程款84944.8元，但至今未退还到位。房观超、蒋润泽为领尚公司股东，且未实际出资，应在出资范围内就领尚公司债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。领尚公司未作答辩。房观超未作答辩蒋润泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，陈根顺作为甲方与领尚公司作为乙方签订《住宅装饰装修工程预定合同》两份，分别约定定金10000元，可冲抵甲方应缴纳的设计费、施工费及套餐外产品升级费。2017年11月20日双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》两份，分别约定由领尚公司对盘龙湾荷苑23栋1001室、1801室两套房屋进行装修。1001室合同总价款175438元，约定在合同签订后，甲方支付总合同价款40%即58200元；水电完工后，支付合同总价款55%即80000元；装修项目全部完工后，支付合同总价款5%即7238元；1801室合同总价款143578元，约定在合同签订后，甲方支付总合同价款40%即57450元；水电完工后，支付合同总价款55%即79000元；装修项目全部完工后，支付合同总价款5%即7128元。陈根顺分别于2017年8月22日、2017年11月20日、2018年3月26日向领尚公司支付10000元、10000元、47450元、48200元和158958.8元，合计支付274608.8元，领尚公司出具收据5张确认收款。2018年10月29日，领尚公司与陈根顺双方办理工程结算，确认主材退款57582.8元、油漆未完工部分19640元、工程管理费退款7722元，共计退款金额84944.8元（两套房）。另查明，领尚公司于2017年4月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，住所地武汉市武昌区徐东村与才华街润园路交界处**楼房屋**。领尚公司股东为房观超和蒋润泽，其中房观超认缴出资额为80万元，实缴出资额为0元；蒋润泽认缴出资额为20万元，实缴出资额为0元。本院认为，陈根顺与领尚公司之间签订的《住宅装饰装修工程预定合同》和《住宅装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。合同签订后，陈根顺依约向领尚公司支付款项，但领尚公司未依约履行施工义务。嗣后双方就工程退款达成一致意见，但领尚公司仍未依约退款，故本院对陈根顺要求领尚公司退还工程款84944.8元的诉讼请求予以支持。领尚公司至今未履行退还工程款的义务，陈根顺要求领尚公司支付利息的请求本院予以支持。考虑到领尚公司迟延退款给陈根顺造成的损失主要表现为资金融通中的利息损失，故本院确认领尚公司应以84944.8元为基数，从2018年10月29日起至款项实际偿清之日止支付利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。对于原告陈根顺认为房观超、蒋润泽作为公司股东，没有实际出资，要求二人对退还已付装修款承担连带责任的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条：“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”的规定，已有生效法律文书确认房观超、蒋润泽作为公司股东，未实际履行出资义务，故在领尚公司不能偿还上述债务的情况下，房观超、蒋润泽应对此债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武汉领尚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈根顺退还工程款84944.8元；二、武汉领尚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈根顺支付利息（以84944.8元中未支付款为基数，自2018年10月29日起计算至款项实际偿清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；三、房观超和蒋润泽对武汉领尚建设工程有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；四、驳回陈根顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1036元，公告费560元，合计1596元，由武汉领尚建设工程有限公司、房观超、蒋润泽负担（此款陈根顺已垫付，武汉领尚建设工程有限公司、房观超、蒋润泽连同上述款项一并向陈根顺支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 袁二〇二一年一月二十八日书记员 张芳芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7136号原告：徐美玲，女，1963年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：缪扣霞，女，1962年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区。原告徐美玲与被告缪扣霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月27日，原告徐美玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下:本案按原告徐美玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐美玲负担。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十七日法官助理胡百芷书记员何佳灵
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初351号之二 王明星、谢立荣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初903号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐呈传，男，1955年4月12日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。2014年1月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月23日被固始县公安局监视居住；同年12月23日被固始县人民检察院监视居住。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）3367号起诉书指控被告人徐呈传犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、李延强出庭支持公诉，被告人徐呈传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人徐呈传先后分五次将被害人王某放在固始县陈淋子镇阳光小区内的70余扇旧铝合金窗户盗走后，将部分旧铝合金窗户拆卸卖给台某的废品收购站，非法获利700元。经鉴定，公安机关从台某废品收购站扣押的48扇铝合金窗户边框价值1309元。2020年6月22日徐呈传被抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行；案发后，徐呈传取得了被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐呈传以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐呈传到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处徐呈传拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。诉请依法判处。被告人徐呈传对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年1月，被告人徐呈传多次将被害人王某存放在固始县陈淋子镇阳光小区内的70余扇旧铝合金窗户盗走，后将部分旧铝合金窗户拆卸卖给台某经营的废品收购站，非法获利700元。案发后，公安机关从台某处扣押48扇铝合金窗户边框，后发还王某；徐呈传退还王某23个单扇窗户。2020年12月28日，王某出具谅解书，对徐呈传的行为表示谅解。经鉴定，扣押的48扇铝合金窗户边框价格1309元。徐呈传被抓获到案后如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、（2014）固刑初字第44号刑事判决书、扣押发还清单、认罪认罚具结书、谅解书，证人丁某、台某证言，被害人王某陈述，被告人徐呈传的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片等证据证明。被告人徐呈传居住地社区矫正机构出具评估意见：徐呈传具备社区矫正条件。本院认为，被告人徐呈传曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。徐呈传到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赃物已追退发还被害人、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控徐呈传的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据徐呈传犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐呈传犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二一年一月二十五日书记员  胡景钰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初71号 原告：邵文生，男，1979年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：张永，男，1979年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告邵文生与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告邵文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款49000元、利息23520元，共计72520元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年年底被告张永多次从原告邵文生处收购再生棉，后支付部分货款，尚欠49000元，被告于2015年12月29日向原告出具《欠条》一份，约定月利息3分，并于2016年6月30日前付清，后原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因原告邵文生未能提供被告张永的准确送达地址，经补充材料后仍不能确定被告张永的送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   萨妮耶依敏   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书  记  员   韩  冬  冬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志波，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。再审申请人高志波因与被申请人刘怀甫买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高志波申请再审称，一、原二审法院认定刘怀甫诉讼单据效力，否认债权债务转移，系认定事实不清，适用法律错误。涉案25张单据已由尚志强出具的新单据替代，涉案25张单据均已作废，已失去证据效力，刘怀甫自愿将高志波签署的单据由尚志强签署总条，视为将高志波的债务转移给尚志强。刘怀甫主张高志波与尚志强系合伙关系应当共担债务，没有事实和证据支持。原一、二审法院认定由高志波承担债权债务转移后的债务，没有事实和法律依据。二、高志波提供刘怀甫支取100000元水泥款的事实，原一、二审法院均未予查明，仅依据时间靠后的2012年5月4日尚志强出具的单据为凭证，认定截止2012年5月4日所欠款项为总欠款，之前支付与本案无关，明显是以偏概全。综上所述，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、高志波、尚志强合伙购买刘怀甫水泥，经结算，尚志强出具242695元欠款总条，并将25张水泥欠款原始单据收回。根据合同相对性，刘怀甫有权向任何一方主张偿还货款。根据河南省清丰县人民法院(2019)豫0922民初4921号民事案件中显示的刘怀甫撤诉原因及刘怀甫持有8张水泥欠款原始单据的事实，可以证实尚志强偿还一部分货款后，将其出具的欠款总条收回，并将高志波出具的8张原始欠款单据交付给刘怀甫，故刘怀甫以该8张原始单据向高志波主张偿还剩余欠款并不违反合同相对性原则，本院予以支持。高志波称该8张原始单据作废、债务发生转移，无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于高志波向刘怀甫转账支付100000元的问题。高志波向刘怀甫之妻转账支付100000元水泥款的时间为2012年1月20日，发生于三方对账结算之前，且高志波2019年11月7日出具证明时也未提及该笔款项，高志波虽不予认可，但未提供充分证据予以证明，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，高志波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高志波的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年一月二十七日法官助理孙如霞书记员祁麟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执107号 申请执行人：王光龙，男，1953年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市画水镇西山村民委员会，住所地：东阳市画水镇西山村。 负责人：王国安，主任。 原告王光龙与被告东阳市画水镇西山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8030号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执107号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年一月二十七日 代书记员  王钱姬
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终20号原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙时光，男，1965年1月23日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务工，住吉州区。2004年3月17日因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑九年；2013年12月26日因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2018年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放。2020年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控被告人龙时光犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出（2020）赣0802刑初196号刑事判决。原审被告人龙时光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：1.2019年4月19日凌晨，被告人龙时光戴着口罩和帽子，驾驶爱玛牌电动车窜至吉州区城北菜市场，以撬开卷闸门的方式进入城北菜市场小安便利店，将店内的软中华、硬中华、玉溪、金圣、庐山等香烟偷走，获赃款3300元左右。2.2019年9月16日凌晨，被告人龙时光采取上述方式窜至吉州区高康花园小区浪海食品经营部，将店内的中华、金圣、利群等香烟偷走，获赃款2200元左右。3.2019年11月10日凌晨，被告人龙时光采取上述方式窜至吉州区吉福路理家商店，将店内的中华、金圣、利群等牌子的香烟偷走，获赃款2300元。综上，被告人龙时光盗窃作案三次，获赃款共计人民币7800元。2020年2月12日，公安机关将被告人龙时光抓获归案，并依法对其进行审讯。破案后，公安机关查获作案工具爱玛电动车一辆。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：1．物证爱玛牌电动车照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实龙时光实施盗窃时的交通工具被公安机关依法扣押。2．被害人彭某1的陈述，证实其系城北菜市场14、15号两个店面店主，2019年4月19日6时许，其看到店面的卷闸门被撬，赶紧报警，经清点发现店里的香烟、酒、食用油等货物被偷，损失13500元左右。3．被害人王某的陈述，证实其系中山东路高康花园3-4号门面新浪海副食品批发部老板，2019年9月16日5时30分许，旁边店铺的人发微信告诉其店铺被撬，赶到店里发现柜台抽屉里的香烟全部被盗，价值5000元左右，加上被盗零钱2000元，共计损失7000元左右。4.被害人彭某2的陈述，证实其系吉福路40号理家商店店主，2019年11月10日8时40分许，其发现商店卷闸门被撬，通过回放店里的视频监控，发现是在凌晨2时30分许有个戴帽子和口罩的男子进入店内作案，被盗香烟价值人民币8368.8元。5.证人龙某某的证言，证实龙时光是个不务正业、天天赌博的人，输了钱就会去偷东西。6.被告人龙时光的供述，证实2019年4、5月的一天晚上12点许，其骑电动车从曲濑家中出去偷东西，到吉州区菜市场里面的一个店面，头戴电动车的帽子、口罩和手套，在该店面附近找到一根拖把，其用拖把的木把子将店面的卷闸门撬开，撬开后用旁边的砖头抵住卷闸门，并从卷帘门的缝里爬进店里，将柜子里的香烟全部装进蛇皮袋，之后骑电动车离开，这一次偷到了各种品牌香烟，在105国道边上卖给路人，总共卖了3000多元，有一些便宜的烟就自己抽了。2019年8、9月的一天晚上12点许，其按照之前的方式到吉州区家叫“洋河蓝色经典浪海食品经营部”的店里偷了各种品牌的香烟装进蛇皮袋里，之后骑电动车离开现场，这次卖了2000元-3000元左右，便宜一点的香烟自己抽了。2019年10月11日的一天晚上12点许，其按照之前的方式到吉福路××一家叫“理家商店”的店里偷了各种品牌的香烟装进蛇皮袋里，之后骑电动车离开现场，这次卖了2000余元，便宜一点的香烟自己抽了。7.作案现场辨认笔录、照片及视频光盘，证实2020年2月12日，被告人龙时光对三次盗窃作案地点依法进行了指认。8．现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗地点、现场状况及勘验检查情况。9．价格认定不予受理通知书，证实因价格认定标的物已灭失，未提交相应的真伪、质量检测、鉴定报告，吉州区价格鉴定检测管理局决定不予受理。10．常住人口信息表、羁押信息表、体检报告、特检表，证实龙时光犯罪时已成年等身份信息，及其入看守所时身体检查正常。11．归案情况说明、情况说明，证实2020年2月12日，公安民警将龙时光抓获归案后，严格遵守相关法律法规办理此案，没有刑讯逼供等违法行为。12．（2018）赣0802刑初120号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人龙时光曾因多次盗窃被判处刑罚及刑满释放的时间。13.提取笔录、视频资料，证实被告人实施盗窃的具体经过，及被审讯的过程。原判认为，被告人龙时光以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙时光多次实施盗窃，应酌情从重处罚；曾因多次盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，翻供后又当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人龙时光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元；2、责令被告人龙时光退赔各被害人经济损失：彭某13300元，王某2200元，彭某22300元；3、吉安市公安局吉州分局对被告人龙时光的作案工具爱玛电动车依法予以没收。龙时光上诉提出原判量刑过重，其盗窃销赃金额只有7800元，也不应该将其电动车予以没收，请求本院依法予以改判。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于龙时光上诉意见，经查，通常情况下，销赃金额要低于被盗财物的实际价值。原判在没有找到龙时光盗窃所得实物，无法进行被盗财物价格鉴定的情况下，依照龙时光销赃金额认定其犯罪金额并无不当，体现了有利于被告人的原则。龙时光多次盗窃，且属累犯，原判对其量刑适当，且龙时光的电动车属于作案工具，依法应当予以没收，原判判决并无不当。故龙时光的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人龙时光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙时光多次实施盗窃，应酌情从重处罚。龙时光因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。龙时光的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二一年一月二十日法官助理张朋涛书记员王佳莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保18号之一解除保全申请人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**。法定代表人：张永法，该公司董事长。诉讼代表人：湖北山河律师事务所，系湖北省十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人。被申请人：赵霞，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。解除保全申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司与被申请人赵霞不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鄂03财保18号民事裁定，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人赵霞价值65000元的财产或者等值财产。湖北省十堰市五堰商场股份有限公司于2021年1月21日以赵霞已主动返还不当得利，财产保全事由已消除为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北省十堰市五堰商场股份有限公司解除保全的申请，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对赵霞价值65000元的财产或者等值财产的查封、扣押或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武汉胜审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二一年一月二十一日书记员  李承霖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初19号 原告：南昌市洪宝物业有限公司，地址：江西省东湖滕王阁副食品批发市场内，统一社会信用代码：91360100MA35KKXT8W。 法定代表人：邓寿海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡笛飞，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601202011205891。 委托诉讼代理人：余医兰，江西华邦律师事务所实习律师，实习证号36012010210411。 被告：旷某某，男，汉族，1953年4月9日生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市洪宝物业有限公司诉被告旷某某排除妨害纠纷一案，原告以被告已搬离诉争房屋为由于2021年1月向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市洪宝物业有限公司撤回起诉。 本案由原告南昌市洪宝物业有限公司预交的案件受理费6408元，减半收取，由原告承担3204元，退回原告3204元。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  谌志松 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  汪柳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23669号原告河南友互网络科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道中原广告产业园**楼****。法定代表人田二阳。被告郑州市蓝鲸云网络科技有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区药厂街**祝福红城**院**楼******/div>法定代表人师玉杰，总经理。委托代理人裴金金，河南沃华律师事务所律师。委托代理人李双，河南沃华律师事务所实习律师。原告河南友互网络科技有限公司与被告郑州市蓝鲸云网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田二阳，被告法定代表人师玉杰及委托代理人裴金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告一直存在合作关系，被告通过原告获取百度账户，为客户做推广服务。2020年7月29日，被告被百度代理商查到违规，导致原告经济损失22535.15元。后原、被告协商无果，故诉至法院，请求判令：被告支付百度跨区罚款10000元、2020年7月30日至2020年9月30日误工费2000元。被告辩称：被告为原告介绍客户并按原告要求提供信息给原告审核，原告审核后推荐给广州新识代网络科技有限公司（以下简称新识代公司）开立百度推广账号，客户推广前信息及推广区域均经过原告和新识代公司审核、监管。原告提供的《情况说明》不具有真实性亦与被告无关，被告无需承担责任。原告主张误工费，因罚款与被告无关且原告未提供证据主张误工损失，故被告不应当承担。经审理查明：原告向被告提供了“烨勤玉器h10”账户，被告将该账户交给自己的客户使用。2020年7月29日，新识代公司向原告出具《情况说明》一份，显示：兹有原告使用百度账户：烨勤玉器h10，在明确告知投放规则的情况下未按照推广须知要求违规操作，在推广期间2020年7月13日被总部查到跨区，导致新识代公司被罚该账户2倍的3个月百度业绩款。现需（原告）从两个方案中选择其一，补偿我司（新识代公司）百度业绩款。方案一：原告在6个月内保证在新识代公司按照20返点政策累计消费224600.34元，并提前交纳保证金人民币壹万元；方案二：原告退还在违规跨区期间所有的优惠金额22535.15元。2020年9月24日，新识代公司员工潘晓燕支付给原告15326.2元。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的证据不足以证明被告对“烨勤玉器h10”账户的使用负有监管责任，也不足以证明因该账户的使用不当导致其经济损失，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告承担罚款10000元，并支付误工费2000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南友互网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南友互网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年一月二十六日书记员 曹新芳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执98号申请执行人曾传辉，男，1966年7月30日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人兰德兵，男，1967年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人朱志勇，男，1966年5月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初1604号民事调解书，于2021年1月11日立案执行曾传辉与兰德兵、朱志勇借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人兰德兵、朱志勇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付借款150000.00元；2、负担案件受理费1650.00元及本案执行费2175.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人兰德兵暂无财产可供执行；仅发现被执行人朱志勇与案外人朱志军（朱志勇的弟弟）在黎平县上水口桥头共有房屋一栋（建筑面积：465.21平方），暂时无法处分，其他无财产。2021年1月28日，申请人与两被执行人主动到法院对案件履行情况进行协商，被执行人承诺分三年期限履行完案款，申请人亦予以同意。但本院考虑到两被执行人暂无财产，也无履行担保，双方约定履行期限过长，恐有损申请人利益，本院遂与申请人沟通，告知长期履行可能产生的后果。申请人认可法院对本案财产调查的结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。2021年1月29日，本院向被执行人居住的社区继续调查被执行人的财产情况。经查，亦无财产可供执行，并于当日将被执行人兰德兵、朱志勇纳入限制高消费名单，决定对本案裁定终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初1604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年一月二十九日书记员  左光睿
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终49号 上诉人（原审被告）：江来，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张林山，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 上诉人江来因与被上诉人张林山民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江来上诉请求：1.撤销原判，驳回张林山对江来的起诉；2.本案一二审诉讼费用由张林山承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，江来系安徽省第一建筑工程有限公司凤阳三巽壹号院项目部会计，与张林山没有交往。案涉借款系职务行为，依法应由安徽省第一建筑工程有限公司凤阳三巽壹号院项目部承担还款责任，张林山在出借案涉款项时也明知上述事实。江来并非案涉借款纠纷的适格主体。 张林山辩称，江来无任何证据证明其借款系职务行为，或他人委托行为。江来与张林山之间借款事实清楚，符合法律规定，应当承担还款义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张林山向一审法院起诉请求：1.江来立即偿还借款170000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由江来承担。 一审法院认定事实：倪世超是安徽省第一建筑工程有限公司凤阳三巽壹号院项目的负责人，张林山分包该项目的木工工程，江来分包该项目的水电工程。2018年9月，江来以需要资金周转为由向张林山借款170000元，张林山于2018年9月18日通过手机银行转账向江来交付170000元借款。后经张林山多次催要，江来分别于2019年6月12日和2019年9月30日向张林山偿还5000元和20000元，尚欠借款145000元至今未还。为此，诉讼至一审法院。 一审法院认为：债务应当偿还，江来向张林山借款170000元，尚欠借款145000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事借贷行为，借款虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人还款，债权人张林山的合法债权，受法律保护。关于145000元借款利息的计算，因双方未约定借款利息，依照相关法律规定，利息应自起诉之日（2020年6月10日）起按年利率6%计算。江来辩称案涉170000元是项目部的借款，但张林山分包的木工工程款已于2019年11月5日进行结算，案涉170000元未纳入工程款结算，明显不符合常理，且江来辩称其向张林山转款25000元，是倪世超让其偿还，但其未提交证据证明，故一审法院对其辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告江来于本判决生效后十日内向原告张林山清偿借款145000元及利息（利息自2020年6月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张林山的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张林山负担272元，由被告江山负担1578元。 二审中，江来提供情况说明，即安徽省第一建筑工程有限公司凤阳三巽壹号院项目部及负责人倪世超出具的。证明：江来是安徽省第一建筑工程有限公司的员工，职务是凤阳三巽壹号院项目部的会计，在该项目开发过程中，江来与张林山发生的财务往来，实际是与项目部发生的财务关系，该笔款项与江来没有关系。 张林山质证意见：该份情况说明加盖的是资料专用章，主体不适格，倪世超名字是印章，并不是本人签名。该工地张林山已经与项目部结算，上面并没有该笔借款，因此该份情况说明达不到江来的证明目的，对三性也不予认可。 本院对上述证据认证意见：江来举证的情况说明，虽署名为安徽省第一建筑工程有限公司凤阳三巽壹号院项目部，但加盖的是该项目部技术资料专用章，而技术资料专用章仅在内部使用，不具有项目部印章功能，而江来也未提供系安徽省第一建筑工程有限公司员工的证据，况且情况说明负责人处仅加盖倪世超印章，亦非其本人签名，该份情况说明从形式和内容上均不符合证据要件，故对该份情况说明不予确认。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：江来的借款是否为职务行为。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，江来上诉称其为案涉项目部会计，其借款为职务行为，应由项目部承担还款责任。但江来未提供有效证据证明其为案涉项目部会计，其也未举证证明案涉项目部对其授权或指使其向张林山举债，同时江来也未举证证明其为安徽省第一建筑工程有限公司的员工。而从借款、还款情况看，是发生在张林山与江来之间，并没有其他人参与。因此，江来关于其非适格主体及其借款为职务行为的上诉主张，本院不予采信。 综上所述，江来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人江来负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二一年一月十五日 书记员 宗 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1526行审3号申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县人和西路**。法定代表人李杰，局长。委托代理人柳海忠，该局执法大队科员。被执行人金文彦，男，1951年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县自然资源和规划局（以下称自然资源局）依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2020年1月20日作出编号为2019（800）号的《行政处罚决定书》，内容为：“1、责令金文彦在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的集体土地144平方米（折合0.216亩）退还给鱼邱湖街道办事处大杨村村民委员会。2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物144平方米和其它附属设施，恢复土地原貌。”申请执行人自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、用地情况核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地建设情况的调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等证据。行政处罚决定书于2020年1月20日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定。自然资源局于2020年7月22日催告后，向本院申请强制执行2019（800）号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年12月份自然资源局执法人员在巡查中发现，金文彦未经批准于2018年8月擅自占用鱼邱湖街道大杨村集体土地144平方米（折合0.216亩）建设住宅的行为，于2019年12月20日制作了责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书，并于当日立案调查，于2020年1月2日下达行政处罚告知书、1月8日作出行政处罚听证告知书、1月20日作出行政处罚决定书。金文彦在上述送达回证上签字。2020年7月22日向金文彦送达了履行行政处罚催告书。因金文彦未按催告书规定自动履行义务，自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，第三次修订前的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人金文彦未经批准，占用大杨村集体土地144平方米建设住宅，违反上述规定。申请执行人自然资源局依照修订前《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，作出2019（800）号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，其申请人民法院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局向被执行人金文彦作出的编号为2019（800）号的《行政处罚决定书》，由山东省高唐县鱼邱湖街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二一年一月十四日法官助理李秀红书记员王彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30846号申请执行人黄会英，女，1973年6月13日生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人上海无极健身中心，住所地上海市浦东新区。投资人陈秀华。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初31081号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海无极健身中心支付2,346元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二一年一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执208号仪征市真州镇凯瑞厨房电器经营部与许福强买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为5025元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，仪征市真州镇凯瑞厨房电器经营部向本院申请执行的(2020)苏1081民初1258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初160号原告：王俊，男，1973年5月8日生，汉族，住句容市。被告：严柏发，男，成人，住句容市。原告王俊与被告严柏发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。审判员  王坤二〇二一年一月六日书记员  印文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2739号之一 申请执行人：常熟市博凡针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村**。 法定代表人：陈晓锋，总经理。 委托代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：徐高金，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 常熟市博凡针纺织有限公司与徐高金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0581民初14842号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告徐高金给付原告常熟市博凡针纺织有限公司货款人民币100000元，该款由被告分别于2019年12月31日前给付原告50000元，于2020年6月30日前给付原告50000元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就100000元被告未履行部分一并向法院申请强制执行，被告并应加付违约金1万元。上述款项由被告直接付至原告银行账户（户名：陈晓锋，账号：62×××10，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟琴南支行）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1183元，财产保全费1020元，诉讼费合计2203元，由被告负担，并由被告于2019年12月31日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行标的112203元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有3000多元的银行存款。还反馈被执行人名下登记有一处位于江西省乐平市东湖新区迎宾大道水岸兰庭19幢103室不动产，被执行人名下登记有一辆赣Ｈ×××××北斗星牌汽车。 3、2020年5月25日，本院依法查封上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押，本院无法处置。 4、2020年5月29日，本院依法查封了上述不动产，查封期限为三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 5、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年12月30日，申请执行人与案外人徐利群达成协议，徐利群自愿代被执行人履行五万元，申请执行人申请解除对被执行人名下不动产的查封。 7、2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。 8、2021年1月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 9、本院划拨被执行人银行存款1189元，收取本案执行费。 本案执行标的112203元及迟延履行期间的利息，实际执行到位50000元，尚未执行到位62203元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处不动产和一辆未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议且与案外人达成协议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14842号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 宏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5420号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：张久喜，女，1991年2月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张久喜融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执195号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱学刚,男,汉族,1977年9月12日出生,住四川省成都市双流县。 关于被执行人朱学刚罚金一案，苍溪县人民法院作出的(2016)川0824刑初69号刑事判决书，责令被执行人向本院缴纳罚金4000元，法律文书生效后，被执行人朱学刚未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月14日，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人朱学刚送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人朱学刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学刚至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人朱学刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人朱学刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2016)川0824刑初69号刑事判决书财产刑中并处罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年一月二十八日 书记员  李川
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执25号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**广西路**甲。统一社会信用代码91370202863583045R。 负责人：李昆，职务：行长。 被执行人：刘腾飞，男，汉族，1986年11月21日生，住青岛市市**；。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初3630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘腾飞在光大银行770×××34账户内存款人民币7243945.71元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘腾飞在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币11982.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年一月十九日 书记员  魏斌
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执291号 被执行人刘定成： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行刘定成罚金一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)黔2726刑初112号刑事判决书涉刘定成罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1541号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：颜炳云，男，1995年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告颜炳云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执恢26号   申请恢复执行人：李晓玲，女，1963年12月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县清源镇美锦北大街******。   被恢复执行人：粟军明，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省南充市高坪区居民，现住太，现住太原市小店区康宁街iv>   第三人：山西省宏图建设集团有限公司。   法定代表人：余某，董事长。   本院在执行李晓玲与粟军明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向第三人山西省宏图建设集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山西省宏图建设集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：   强制执行被恢复执行人粟军明对第三人山西省宏图建设集团有限公司的到期债权2290223元。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二一年一月八日   书记员 刘志飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执298号申请执行人：杨涛，男，生于1972年2月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张支强，男，生于1961年7月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨涛与被执行人张支强为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫1324民初4808号民事判决书：限被告张支强于本判决生效后十五日内偿还原告杨涛1210000元及利息（利息按照月利率1.2％，其中，借款650000元的利息自2010年8月26日起支付至实际履行之日止，借款560000元的利息自2014年5月6日起支付至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28200元，减半收取14100元，由被告张支强负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。于2021年1月15日立案执行，并依法下达了执行通知书和本院申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月二十四日书记员 周 迅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保260号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：新泰市东都镇下炭峪村村民委员会，住，住所地东都镇下炭峪村/div> 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市东都镇东都二村村民委员会金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初836号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市东都镇下炭峪村村民委员会的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初17号 原告：李峥嵘，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：唐德炳，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安枣山物流商贸园区某街某号某栋某层某号，统一社会信用代码915***********95Q。 负责人：余政江。 原告李峥嵘与被告唐德炳、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告李峥嵘于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峥嵘的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李峥嵘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李峥嵘负担。 审判员 曾 羽 二〇二一年一月二十日 书记员 柏建国