广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初15号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人洪伟强，男，1978年9月4日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码440************014，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区*************。因赌博于2012年9月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款五百元。因本案于2020年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人李坤才，男，1982年6月24日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************312，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区***********。因本案于2020年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月28日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z290号起诉书指控被告人洪伟强、李坤才犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉,本院于2021年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人洪伟强、李坤才到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月30日3时左右，被告人洪伟强和朋友在汕头市龙湖区“潮汇”KTV一楼大厅吧台喝酒时，见被害人鄞云辉也在该处，即上前搂住被害人鄞云辉的脖子引发纠纷。同在大厅一卡座喝酒、与被告人洪伟强认识的被告人李坤才见状上前围观。过程中，因被害人鄞云辉的朋友即被害人林鸿彬上前进行劝说，被告人洪伟强对被害人林鸿彬进行辱骂并动手打了被害人林鸿彬一巴掌，被告人李坤才见被害人林鸿彬准备反击即用手击打被害人林鸿彬，又用酒瓶砸向被害人鄞云辉，但未能砸中，后双方被“潮汇”KTV保安人员劝阻离开，被害人林鸿彬随后在“潮汇”KTV门口拨打110报警并等待民警到场。当被告人洪伟强、李坤才及另一朋友在“潮汇”KTV门口发现被害人鄞云辉、林鸿彬时，被告人洪伟强再次与被害人鄞云辉发生口角并推搡，后持一残破玻璃酒杯扎向被害人鄞云辉，致被害人鄞云辉手臂等处受伤流血；被告人李坤才则伙同上述朋友共同殴打被害人林鸿彬，致被害人林鸿彬受伤，后又用手击打被害人鄞云辉的头部。在“潮汇”KTV保安人员再次制止后，被告人洪伟强、李坤才及同案人才逃离现场。经法医鉴定，被害人林鸿彬的损伤程度评定为轻微伤，被害人鄞云辉的损伤程度评定为轻微伤。同年7月24日，被告人李坤才被抓获归案；同年9月2日，被告人洪伟强被抓获归案。案发后，被告人李坤才的近亲属一次性赔偿被害人林鸿彬、鄞云辉各25000元，被害人林鸿彬、鄞云辉对被告人李坤才表示谅解并请求对其从轻处理。公诉机关认为，被告人洪伟强、李坤才因偶发矛盾而借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪伟强归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月；鉴于被告人李坤才归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人鄞云辉、林鸿彬的陈述及辨认、谅解书、收据、证人董彦强、方伟光、李尔娜的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定意见书、公安机关现场平面示意图及现场照片、现场监控视频截图、抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人洪伟强、李坤才的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人洪伟强、李坤才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪伟强、李坤才借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人洪伟强、李坤才犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人洪伟强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；鉴于被告人李坤才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，具有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人李坤才符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人洪伟强、李坤才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人洪伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年12月1日止。）二、被告人李坤才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年一月二十五日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。