wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终628号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队某支队3，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵占伟，男，1977年7月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队某支队3因与被上诉人赵占伟物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。某支队3上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。1．案涉房地产是军产，其土地使用权和房屋所有权属于中央军委，由总后勤部代为行使，由房地产使用管理单位负责具体行使权利、承担义务。本案中，某支队3依法取得国有土地使用证书，即使某支队3没有房屋所有权证书，根据房地一体、军产的特殊情形，某支队3亦是案涉房地产的管理使用单位和权利人。2．案涉房屋是部队公寓房，根据相关规定，军队人员在职期间可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。军队公寓房并非公房，赵占伟只能租住，亦非分配所得。赵占伟离职后应腾退案涉房屋，没有法定或约定的依据占有案涉房屋，应支付相关费用。3．一审法院认定赵占伟转业后住房未由原单位解决、未由地方安置、未领取住房补贴或公积金等错误。赵占伟转业地方后的隶属关系、行政级别转入地方，与某支队3不存在行政管理性质。本案某支队3以物权保护纠纷起诉要求支付相关费用，与赵占伟住房问题的解决不属于同一法律关系，不属于住房腾退和住房安置纠纷，而是房地产权益金钱给付纠纷，属于民事受案范围，一审法院认定本案为部队与转业干部之间的内部住房纠纷没有依据。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回某支队3的起诉，属于适用法律错误。4．一审法院按照小额诉讼程序立案，审理时即变成简易程序，而且本案审限过了简易程序的审理期限。本案已经开庭进行了审理，孙兆义已经进行了实体答辩，一审法院应当作出实体判决。某支队3向一审法院提出诉讼请求：1．判令赵占伟支付某支队32018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）2520元；2．判令赵占伟支付某支队32018-2019年度取暖费1620元；3．诉讼费由赵占伟承担。一审法院经审查认为，位于海淀区清河、总面积为62421．5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队某支队1，案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队某支队2和某支队1因整编被撤编，调整为某支队3。赵占伟原系某支队2干部，2017年自主择业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位于2016年分配案涉房屋，现由赵占伟及其家人居住至今。本案一审原告以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由赵占伟原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。赵占伟退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民武装警察部队某支队3的起诉。二审中，本院依法补充查明：一审法院对本案立案的时间为2020年6月1日，一审法院作出一审裁定的时间为2020年11月27日。一审法院曾以“新冠肺炎疫情”为由扣除2020年6月1日至2020年7月21日期间的审限。一审法院开庭时间为2020年8月11日，开庭时一审法院曾明确告知双方因“疫情”原因，本案超过简易程序审理期限，双方是否同意继续适用简易程序，双方均回答“同意”。本院认为，某支队3以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张赵占伟占有使用房屋构成侵权，要求赵占伟支付相关费用。但赵占伟居住案涉房屋系基于其服役期间与某支队3之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。赵占伟退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于某支队3与转业干部之间的内部住房遗留问题。因某支队3以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而赵占伟是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对某支队3物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因某支队3未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回某支队3的起诉并无不当，本院予以确认。某支队3上诉称一审法院适用简易程序超过审理期限，经本院审查，考虑到“新冠肺炎疫情”，以及一审法院告知当事人本案继续适用简易程序的具体情形，本院认为一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。某支队3的其他上诉理由，均与本院认定不符，本院均不予采信。综上，某支队3的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年一月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初9号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人王野，男，1993年2月3日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭县。因犯故意伤害罪、协助姐织卖淫罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕；因犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪，于2020年6月29日被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人赵明，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王野犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官吴军、白静出庭支持公诉，被告人王野及其指定辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日10时44分，苏某（已判决）与同监室李某（被害人）因折纸问题发生口角，继而二人厮打在一起，随即王涛（另案处理）、被告人王野二人将李某拽倒在床铺，后被告人王野、王某（已判决）、苏某、杨某（另案处理）等人共同对李某实施殴打，殴打过程中王某用塑料凳子对李某实施殴打，李某被几人殴打致面部受伤。 经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼钝挫伤及左面部创口均为轻微伤。 上述事实，被告人王野在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、被告人王野供述与辩解、同案犯王涛、王某、苏某、杨某的供述、铁岭县中心医院门诊医疗手册及放射科CT报告单、李某自然情况及羁押证明、铁岭市看守所平面图、铁岭市公安局司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频光盘、发案报告及接案报告、违法违纪经过、刑事判决书及执行通知书、受案登记表及立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人王野的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王野故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王野系共同犯罪，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王野在前罪故意伤害罪、协助组织卖淫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚执行数罪并罚。被告人王野自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪所判处的刑罚“有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元”执行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2035年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋英伟 审 判 员  朴锦淑 人民陪审员  赵大月 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  汪 妍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15782号原告：吴仲夫，男，1953年6月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告吴仲夫与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告平安保险公司申请重新鉴定。鉴定程序结束后，本院于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴仲夫的委托诉讼代理人陈健、王志轩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仲夫向本院提出诉讼请求，要求平安保险公司支付车辆损失费66512元、评估费3000元，共计69512元。审理中，原告变更诉讼请求为要求平安保险公司支付车辆损失费59492元、施救费650元、评估费3000元，共计63142元。事实和理由：2020年3月20日，浙ＤＹ××**号小型轿车车主徐国权向被告投保了机动车损失险等商业保险，保险期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止。2020年7月24日16时30分，徐国权驾驶浙ＤＹ××**号小型汽车，途径Ｇ2504杭州绕城高速往东线方向18ＫＭ100Ｍ处，被王成功驾驶的浙ＪＵ××**号小型汽车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。当日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队六大队作出道路交通事故认定书，认定王成功负事故的全部责任，徐国权无责任。事发后，徐国权委托第三方现场施救，支付施救费650元，并委托诸暨宇信价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估。评估报告认定车辆前部损失为66512元，徐国权支付评估费3000元。2020年7月30日，徐国权与吴仲夫达成债权转让协议，徐国权将浙ＤＹ××**号小轿车投保的机动车商业保险保险单号为1470103900935869822号名下的债权全部转让给吴仲夫，并将该债权转让内容通知送达给了被告。但被告至今未履行保险合同约定的赔付义务。鉴于以上事实，原告根据《保险法》第二条、第十四条，《合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。平安保险公司答辩称：一、对于原告的主体资格有异议。原告并非被保险人，也非车辆所有人。原告称获得债权转让，但转让人徐国权未到庭说明，故无法确认是否进行过债权转让；二、对于交通事故发生的事实及责任以法院查明认定的事实为准。浙ＤＹ××**号车投保机动车损失保险217360元和不计免赔险。事故发生在保险期间内。因保险标的车驾驶员无责，无需承担赔偿责任。故对原告诉请的车辆损失应由全责方赔偿。现原告基于财产保险合同纠纷提起诉讼，其被保险人应并未放弃对全责方索赔的权益，同时，若从全责方已获赔应当予以扣除。若判决保险公司承担赔偿责任，则保险公司在赔付后有权向全责方及其保险公司追偿的权利；三、保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础。基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，依照保险条款保险公司不承担责任。同时，依照条款约定评估费3000元及诉讼费不予承担。上述合同条款已经履行提示说明义务，应当有效；四、原告所主张的车辆损失明显不合理，故不予认可。对于原告提供的价格评估结论书系原告的单方面委托评估，程序上不符合法律的规定。评估报告损失清单中更换的配件及是否实际更换均未经保险公司核定，故对该损失范围及金额均不予认可。保险公司虽申请重新评估，但重新评估金额仍然过高，对于重新评估的损失范围及损失金额均不予认可。在重新评估报告中阐述，评估价格通过市场询价及网上汽配信息对比，采用加权平均法确定，但报告中并没有提供所采用的具体价格，仍无法确定车辆的具体损失。另因涉案车辆已实际修复，应提供相应的配件进货清单、维修清单、维修费支付凭证、修理费发票或者扣除相应的税点，以明确实际损失。施救费金额偏高。重新评估费由保险公司垫付，因重新评估价格改变，故原告也应承担。对于原告的各项损失请求法院依法核定，保险公司在无责任免除情形下承担赔付责任。吴仲夫围绕其诉讼主张向本院提供保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、施救费发票、评估报告及评估费发票、债权转让协议书、债权转让通知书、照片、邮寄凭证等证据。经质证，平安保险公司对上述证据的真实性无异议或无实质性异议，故对上述证据的证明力均予以确认。至于能否证明平安保险公司主张的观点，是事实认定和法律适用问题，不影响证据本身的证明效力。本院依据平安保险公司的申请，依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新评估。本院出示诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》（附评估费票据），经质证，原告无异议；被告对其真实性无异议，但认为价格仍偏高。本院认为，因双方对该《评估报告书》的真实性无异议，故其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与吴仲夫诉称的事实基本一致。另查明，本院依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定评估，确定该事故车辆损失为59492元。平安保险公司为本次评估支付评估费4200元。本院认为，浙ＤＹ××**号事故车辆在平安保险公司处投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。因车辆驾驶员徐国权具有合法的驾驶资格，且证驾相符，故保险事故发生后，保险人应依法在保险责任内承担赔偿责任。因被保险人徐国权已将涉案保险理赔权转让给吴仲夫，故应由吴仲夫向保险人主张保险权益。吴仲夫提供的评估报告书系其自行委托有关部门作出的评估鉴定结论，平安保险公司提出重新鉴定合理合法，本院予以准许。本院委托的诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司所作出的评估鉴定结论，鉴定程序合法，结论得当，其效力明显高于吴仲夫提供的评估鉴定结论，应依法在本案中采用。所支付的评估费、施救费是为了确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法相关规定，应由保险公司承担。综上，吴仲夫变更后的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付吴仲夫保险理赔款63142元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（按调整后的诉讼请求计算），依法减半收取689元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。重新评估费4200元，由吴仲夫负担443元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年一月二十日?书记员  王海莲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执63号申请执行人:邓清莲，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周传茂。申请执行人邓清莲依据本院作出的(2020)川0683民督62号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司支付工资13749.36元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费48.00元及执行申请费。本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司应在（2021）川0683执63号执行通知书指定的期限内履行相应的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司的银行存款人民币13904.36元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十三日书记员  汪昶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初49号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，原系某物流有限公司实际经营人，户籍地福建省闽侯县，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月16日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年11月19日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审。被告人刘某某，男，户籍地江西省抚州市临川区，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月20日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年11月19日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1607号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人陈某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月至2016年6月，被告人陈某某在实际经营某物流有限公司（已注销）期间，经被告人刘某某介绍，接受从抚州市临某汽车运输服务有限公司等公司开具货物运输业增值税专用发票87份至某物流有限公司，价税合计人民币8035611.11元，税额合计人民币796321.77元，其中86份增值税专用发票由某物流有限公司向税务机关申报抵扣。上述开具的货物运输业增值税专用发票中，在无真实运输业务的情况下，以支付开票费方式，虚开的货物运输业增值税专用发票价税合计人民币3333129.22元，税额合计人民币330310.08元。案发后，某物流有限公司已退出全部税款，现暂扣于张家港市公安局。2019年12月10日，被告人陈某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月23日、12月29日，被告人陈某某、刘某某分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人陈某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、潘某、曾某、刘某、颜某、袁某、郄某的证言、辨认笔录、营业执照复印件、工商登记资料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、张家港市公安局刑事科学技术室勘验检查笔录、提取笔录、微信账号信息、转账记录、企业注销资料、银行交易凭证、《业务合作协议书》复印件、记账凭证、对账清单复印件、运单复印件、协助查询财产通知书、账户交易明细、张家港市人民法院移送函、民事裁定书、民事判决书、情况说明、资金回流明细表、发票明细、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某作为某物流有限公司直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人刘某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人陈某某犯罪后自首、被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，已退出全部税款等情节，对被告人陈某某、刘某某均可从轻、从宽处罚。被告人陈某某、刘某某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、暂扣于张家港市公安局的税款，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年一月十五日书记员 袁慧雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9643号原告：徐一明，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：圣都家居装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**（海外海杭州商城大厅****）。法定代表人：颜伟阳案由：合同纠纷本院在审理原告徐一明诉被告圣都家居装饰有限公司合同纠纷一案中，因原告徐一明未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇二一年一月七日代书记员  周超英1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初341号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村**朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何茜，女，1988年1月31日出生，汉族，住四川省仪陇县。 四川昌达物业管理有限责任公司与何茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取31元。 审判员  舒玲 二〇二一年一月十八日 书记员  李瑞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2498号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：王薇。被执行人：林宗宝，男，1976年7月26日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人林宗宝信用卡纠纷一案，2021年1月6日，申请执行人以双方当事人经协商达成一致，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执2498号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月二十一日书记员  王 恒
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢180号 黄元标（申请执行人）、林小清（被执行人）： 黄元标与林小清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63165.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄元标（申请执行人）。至此，黄元标（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽01民终2241号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初573号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人许瑞芹(曾用名:许兴蓉),女,汉族,1960年2月16日出生，高中肄业,原许昌哈健商贸有限公司法人代表,现住址许昌市魏都区，户籍地许昌市魏都区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2019年12月25日被许昌市公安局魏都分局取保候审,因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2020年9月7日经许昌市魏都区人民检察院批准,2020年9月8日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人乔永辉，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院于2020年12月1日以许魏检二部刑诉（2020）39号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派徐影出庭支持公诉，被告人许瑞芹及其辩护人乔永辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2011年5月,被告人许瑞芹伙同张国利(已判决)、程梽刚合伙成立许昌哈健商贸有限公司,许瑞芹任法人代表。张国利利用许昌哈健商贸有限公司,虚构投资白酒、档发、房地产等项目,以每季度50%-60%高额分红为诱饵,向社会不特定公众吸收存款。被告人许瑞芹作为许昌哈健公司法人代表,帮助张国利开展宣传、管理公司账目,并在张国利出具的收款收据上加盖许昌哈健公司印章,收取不特定对象的集资款,共吸收程玉荣、张志强等7名社会不特定人员人民币108万元,已支付本息25.735万元,尚欠集资参与人82.265万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见。公诉机关认为，被告人许瑞芹违反金融管理法规,向社会不特定公众吸收资金,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人许瑞芹犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人许瑞芹认罪认罚,应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定,从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人许瑞芹对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人的辩护意见是，一、本案是信访案件转化而来，办案单位存在缓解信访压力办案的可能性；二、补充侦查证据中，存在诱导性发问，应当与已排除；三、许瑞芹是张国利集资诈骗案件中的受害人，作用微乎其微；四、许瑞芹的涉案金额认定错误，应当扣除李敏、吴金凤的投资金额共计30万元，涉案金额应当认定为78万元；五、许瑞芹主动赔偿受害人，已经与全部受害人达成了刑事和解；六、许瑞芹有两次主动投案自首情节。经审理查明，2011年5月,被告人许瑞芹伙同张国利(已判决)、程梽刚合伙成立许昌哈健商贸有限公司,许瑞芹任法人代表。张国利利用许昌哈健商贸有限公司,虚构投资白酒、档发、房地产等项目,以每季度50%-60%高额分红为诱饵,向社会不特定公众吸收存款。被告人许瑞芹作为许昌哈健公司法人代表,帮助张国利开展宣传、管理公司账目,并在张国利出具的收款收据上加盖许昌哈健公司印章,收取不特定对象的集资款,共吸收程玉荣、张志强等7名社会不特定人员人民币108万元,已支付本息25.735万元,尚欠集资参与人82.265万元。上述犯罪事实，被告人许瑞芹在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人许瑞芹违反国家金融管理法律规定，未经批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。许昌市魏都区人民检察院指控被告人许瑞芹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人许瑞芹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人许瑞芹自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书,可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人许瑞芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人许瑞芹的违法所得，继续追缴返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  李晓娟二〇二一年一月二十日法官助理张亚书记员万小龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13689号原告：丰玉虎，男，1989年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所律师。被告：王安，男，1989年7月4日生。原告丰玉虎与被告王安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰玉虎及其委托诉讼代理人石雷、庄肖，被告王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰玉虎向本院提出诉讼请求：1.被告王安支付货款388423.5元及违约金（以388423.5元为基数，自2020年12月1日起按照0.05%/日的标准计算至实际付清之日止）；2.被告王安支付向保险公司申请保函的费用1000元；3.被告王安支付律师费17000元。事实和理由：其于2020年7月起向王安供应肉食、蛋类等商品。2020年11月13日，其与王安签订《货物确认及还款计划》，双方对未付货款金额及还款日期、违约责任等做出约定。后王安未按约支付货款，故诉至法院。被告王安辩称：1.双方约定原告应提供新鲜的食材，而原告供应的食材并不新鲜，故其不应支付货款；2.原告共计供应了50余万元的货物，其支付了35万元，尚欠货款仅10余万元；3.原告威胁恐吓、欺骗其在《货物确认及还款计划》中签字；4.如法院判决其支付货款，其同意支付相应利息，但原告主张的违约金标准过高；其不同意支付出具保函的费用及律师费。本院经审理认定事实如下：丰玉虎向王安供应食材，双方未签订书面合同。2020年11月13日，丰玉虎与王安签订《货款确认及还款计划》，内容为：自2020年7月26日至2020年9月28日，丰玉虎向王安供货的货款总额为738423.5元，已付350000元，还欠388423.5元，王安于2020年11月30日前付清；王安若未按约定时间节点按时足额还款，丰玉虎有权要求王安自协议签订之日起以确认的欠款本金为基数，按千分之一每日向丰玉虎支付违约金直至还清所有欠款。如因王安逾期还款产生诉讼，因此产生的损失（包括但不限于违约金、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）均由王安承担。另查明，2020年12月11日，丰玉虎与江苏益邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏益邦律师事务所代理本案诉讼，丰玉虎支出律师费17000元。2020年12月26日，丰玉虎与江苏信安诉讼保全担保有限公司签订《诉讼财产保全委托担保合同》，约定江苏信安诉讼保全担保有限公司为本案保全提供担保，丰玉虎支出担保服务费1000元。上述事实，有货款确认及还款计划、微信聊天记录、委托代理合同、工商银行转账凭证、增值税发票、诉讼财产保全委托担保合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告丰玉虎与被告王安之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丰玉虎向王安提供了货物，王安未按约付清货款，应承担继续履行的违约责任。丰玉虎主张王安支付货款388423.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。丰玉虎主张的违约金过分高于其实际损失，故本院确定丰玉虎主张的违约金应自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算。王安辩称欠款数额为十余万元，与《货款确认及还款计划》约定相悖，本院不予采纳。王安辩称丰玉虎供应的货物不符合约定标准，且丰玉虎恐吓、欺诈其签订《货款确认及还款计划》，但并均未提供充分证据证明，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。丰玉虎主张的律师费17000元具有合同和事实依据，本院予以支持。丰玉虎主张的保函费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰玉虎支付货款388423.5元及违约金（以388423.5元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至实际给付之日止）；二、被告王安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰玉虎支付律师费17000元；三、驳回原告丰玉虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3698元，保全费2520元，合计6218元，由被告丰玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二一年一月二十日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执保4号申请人:石钟婵，女，1948年03月05日生，汉族，安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:范长权，男，1984年09月24日生，汉族，安顺市平坝区人，住平坝县。本院受理申请人石钟婵与被申请人范长权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石钟婵于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范长权的财产在价值130000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院受理后，申请保全人提供了太平财产保险有限公司责任限额为130000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人石钟婵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人范长权所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币130000元的财产以查封（或扣押、冻结）。冻结银行存款的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产期限自本裁定送达之日起三年。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二一年一月二十五日法官助理谭美妮书记员吴昊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异13号异议人（案外人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立云，该公司员工。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地：上，住所地：上海市普陀区北石路****>法定代表人：魏峰。被执行人：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，户籍地为江苏省仪征市，现居住在上海市闵行区。被执行人：李紫墨（曾用名李娟），女，1977年9月9日出生，汉族，居民，户籍地为江苏省仪征市，现居住在上海市闵行区。系魏峰之妻。被执行人：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案中，异议人中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）于2021年1月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中天集团称，请求撤销（2019）湘0703执1303号之一协助执行通知书。事实与理由：中天集团位于河北廊坊市香河县大运河孔雀城英国宫五期项目工地未与上海睿峰建筑工程有限公司签订任何合同，也不欠其任何款项，编号为2012TC01302287号中联牌塔式起重机不在该工地使用。中联重科称，2020年11月30日，法院对编号为2012TC01302287号中联牌塔式起重机采取查封措施时，该设备正在中天集团位于河北廊坊市香河县大运河孔雀城英国宫五期项目工地使用，执行查封时，执法人员核对了该设备的电控柜编号、大臂编号、铭牌编号等设备识别识，并经中天集团工作人员现场签字确认，执行行为合法，应驳回中天集团的异议请求。本院审查查明，2020年11月30日，本院依据（2019）湘0703执1303号之一执行裁定书，在中天集团位于河北廊坊市香河县大运河孔雀城英国宫五期项目工地向中天集团发出（2019）湘0703执1303号之一协助执行通书，要求中天集团协助查封编号为2012TC01302287号中联牌塔式起重机及冻结该设备未付租金等。执行过程中，执法人员现场核对了该设备的电控柜编号、大臂编号、铭牌编号等设备识别识，并拍照留存，经中天集团工作人员现场签字确认后在本院的送达回证上签名。本院认为，中天集团系具有协助执行义务单位，本院在要求中天集团履行协助义务时，已对执行标的进行核实，经中天集团工作人员确认无误，中天集团工作人员亦在本院的送达回证上签名，本院的执行行为并无不当。对中天集团提出执行标的不在中天集团工地使用，要求撤销（2019）湘0703执1303号之一协助执行通书的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年一月二十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7064号 申请执行人：骆兆锦，男，1959年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲其东，男，1973年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 骆兆锦与仲其东民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15469号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，申请执行金额为33313元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款10026元，但需要分配，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月23日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年1月18日电话联系被执行人，其表示卡里一万多元被冻结了，剩余的慢慢还。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月23日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，但电话未接通。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 廖胜维 审 判 员 姜 山 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5159号 原告：金华市万云玩具有限公司管理人，主要办事机构所在地金华市丹溪路****。 负责人：王洪朗。 委托诉讼代理人：张艺、金晓晖。 被告：李发久，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江，住浙江省金华市婺城区iv> 原告金华市万云玩具有限公司管理人诉被告李发久对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告金华市万云玩具有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市万云玩具有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年一月六日 代书记员 刘沁宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢48号之一申请人：张某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。申请人：高某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：罗某某，男，汉族，住四川省南部县，现住贵州省凯里市。身份证号码：XX。被执行人：罗某2，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：王某某，女，汉族，住凯里市开发区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初1048号民事判决书，受理了申请人张某某、高某申请执行罗某某、罗某2、王某某租赁合同纠纷一案，执行内容：一、由被执行人罗某某、罗某2、王某某连带支付申请人张某某、高某文书款333160.00元及支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费4897.40元，本案申请执行费3650.00元。执行过程中，被执行人罗某2主动向申请人履行了30000.00元的义务，且就剩余款项的履行作出承诺，同时案外人廖俊杰也向本院作出代为履行的承诺，经征询申请人的意见，申请人同意被执行人和案外人的承诺（还款方案），且于2021年1月27日向本院申请撤回案件的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢48号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年一月二十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民终208号 上诉人（原审原告）：金*，男，1972年出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）：曾*君，男，1990年出生，汉族，住无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）：朱*菲，女，1982年出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）：周*，女，1988年出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）：孙*丽，女，1988年出生，汉族，住无锡市新吴区。 被上诉人（原审被告）：王*云，女，1990年出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）：钱*娣，女，1979年出生，汉族，住无锡市滨湖区。 上诉人金*与被上诉人曾*君、朱*菲、周*、孙*丽、王*云、钱*娣合伙协议纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初369号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人金*于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金*在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许金*撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡利娜 审判员  孙 宏 审判员  吴晓东 二〇二一年一月十五日 书记员  郑冯源
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初151号 原告：谭志，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：单国军，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告谭志与被告单国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志到庭参加了诉讼，被告单国军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告一游乐场需焊雨棚，故请原告带材料前往施工。施工完毕后，被告向原告支付了部分材料款，尚欠10000元。原告多次找被告讨要该笔欠款未果。2018年2月14日，原告找到被告，要求被告向原告出具了10000元的欠条。之后，原告数次找被告催讨，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身利益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 单国军未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告从事钢材生意，被告所经营游泳池需焊钢架棚。由此，两人发生业务往来。因焊钢架棚，被告需支付原告材料款、工资款共计约30000元，在支付了部分款项后，被告于2018年向原告出具了一张欠条，内容如下“欠条今欠到谭智货款壹万元整（￥10000元）2018.2.14单国军”。之后一直未支付欠款。 另湘阴县鹤龙湖镇南阳渡社区居民委员会出具证明，主要内容如下“兹有我社区居民谭志，男，身份证430621197606××××，住湘阴县鹤龙湖镇南阳××社区××村××组，曾用名谭智，为同一人姓名。” 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、证明、欠条复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告确立合同关系后，原告按照被告的要求完成了钢架棚的制作，被告应履行支付价款的义务。因此，被告应按照欠条的内容支付货款10000元。原告谭志与欠条上谭智名字上虽然存在出入，但原告所在社区出具了证明，证明谭志曾用名谭智。因此，本院认为原告谭志与欠条上谭智系同一人。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由单国军支付谭志货款10000元。 上述款项限在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告单国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二一年一月二十日 法官助理许凌云 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9496号 原告:张新虎，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:贾玉才，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张新虎与被告贾玉才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年1月22日，张新虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张新虎撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张新虎负担。 审 判 长  袁学龙 人民陪审员  王国成 人民陪审员  刘士刚 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更33号 罪犯黄俊，男，1989年9月3日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2018年4月28日作出（2016）陕04刑初30号刑事附带民事判决，以被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付执行。刑期自二0一五年十月十四日起至二0二六年十月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯黄俊确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二六年二月十三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1357号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：伍晁芳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告伍晁芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计75,893.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍晁芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计75,893.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1191号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈权辉，男，1991年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈权辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3021民初29号 原告吴迎成，男,藏族。 被告雷丁个，男，汉族。 本院在审理原告吴迎成诉被告雷丁个返还原物纠纷一案中，吴迎成于2021年1月14日向本院提出撤回对雷丁个起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴迎成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许吴迎成撤回对雷丁个的起诉； 案件受理费1300元，减半收取650元，由吴迎成承担。 审判员  蔡玉宏 二〇二一年一月十四日 书记员  马晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初129号 原告：苏迅电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区2012-03地块。 法定代表人：倪鹏飞。 委托诉讼代理人：沈炳松,浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞,浙江汉本律师事务所律师。 被告：傅斌超，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告苏迅电梯有限公司与被告傅斌超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苏迅电梯有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏迅电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏迅电梯有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告苏迅电梯有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵练丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6562号原告：王耀，男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳煜阙置业有限公司，住所地射阳县城幸福大道**西城商务大厦**。法定代表人：黄健雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易情杰，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所律师。原告王耀与被告射阳煜阙置业有限公司（以下至判决主文前简称“煜阙置业公司”）房屋买卖合同一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告王耀、被告煜阙置业公司的委托诉讼代理人易情杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀向本院提出诉讼请求：请求依法判令煜阙置业公司赔偿资金占用期间的损失15193元（从2020年8月1日起至2020年9月28日止，以43.3221万元为本金，按月息2%计算；从2020年8月1日起算至2020年10月14日止，以1万元为本金，按月息2%计算）。事实和理由：2019年8月27日，我和煜阙置业公司签订了商品房认购协议书，购买大发融悦东方9#楼1608室商品房，并支付购房款45.1261万元。因为采光问题，我于2020年5月1日申请退房，煜阙置业公司同意返还我购房款44.3221万元，约定于2020年7月30日前支付完毕，直到2020年9月28日才退还我43.3221万元、10月14日退还我1万元。故诉至法院，请求判如所请。煜阙置业公司辩称，对王耀提出我司承诺于2020年7月30日前退还房款不予认可，该承诺没有加盖公司公章，我公司营销负责人承诺退款是个人行为，且该条据上并未注明延期退款的法律后果。该营销人员负责的是房屋销售工作，无权处理公司的退房款事宜。请求法庭驳回王耀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，王耀和煜阙置业公司签订了商品房认购协议书，购买大发融悦东方9#楼1608室商品房。王耀于2020年5月1日填写了退房申请书，煜阙置业公司营销负责人梁某在退房申请书上书写“同意9-1608室客户王耀于2020年5月1日退房，总价861621元，已付441621元，扣除违约金8400元，同时退还电商费10000元，退款总额443221元，大写：肆拾肆万叁仟贰佰贰拾壹元整，退款到账日期不晚于2020年7月30日”。煜阙置业公司分别于2020年9月28日、10月14日退还王耀433221元、10000元。本院认为：王耀与煜阙置业公司之间的商品房认购协议书以及退还房款的约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。煜阙置业公司应按约定退还房款，逾期给付，构成违约，应承担逾期付款资金占有期间的利息损失的违约责任。煜阙置业公司辩称，公司营销负责人承诺退款是个人行为且该承诺没有加盖公司公章。本院经审核认为，煜阙置业公司的营销负责人在退房申请书上书写退还房款的金额和时间，煜阙置业公司亦按照该公司的营销负责人在退房申请书上书写的金额向王耀退还了房款，营销负责人应为职务行为，所产生的法律后果由煜阙置业公司承担。故对该辩解意见，本院不予采纳。关于资金占有期间的利息损失的计算，王耀主张按月利率2%计算，标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。433221元从2020年8月1日至9月28日期间的资金占有利息损失为：8月433221元×3.85%÷12个月=1390元/月，9月1390元/月÷30天×28天=1297元；10000元从2020年8月1日至10月14日期间的资金占有利息损失为：8月10000元×3.85%÷12个月=32元/月，9月32元，10月32元/月÷30天×14天=15元。共计1390+1297+32+32+15=2766元。综上所述，对王耀具有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告射阳煜阙置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀给付2766元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半后收取90元，由原告王耀负担74元，被告射阳煜阙置业有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  王雄文二〇二一年一月七日书记员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审7号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：遵义明辉网络信息服务中心，住，住所贵州省遵义市汇川区澳门路报业大厦**一社会信用代码：91520301MA6DMHD92U。投资人：母慰平。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执06罚决第21号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人遵义明辉网络信息服务中心罚没款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执06罚决第21号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执06罚决第21号行政处罚决定书如下内容：对遵义明辉网络信息服务中心处罚款10000元，加处罚款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年一月二十一日法官助理贾闪闪书记员吴昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更274号罪犯刘赏维，男，汉族，1964年10月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖0302刑初95号刑事判决，以被告人刘赏维犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金三万元；责令退赔被害人十六万一千元。被告人刘赏维不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）皖03刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘赏维确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘赏维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘赏维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及蚌埠市龙子湖区人民政府延安街道办事处出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘赏维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘赏维减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢85号申请执行人：孙淑贞，女，1943年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙学喜，男，1956年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙淑贞与被执行人孙学喜机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2007）即民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙学喜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2007）即民初字第2393号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年一月二十七日书记员  孙 响
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保3号 申请人：刘承筑，男，住址沂水县。 被申请人：张万龙，男，住沂水县。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张万龙所有的鲁ＱＭ××××号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张万龙所有的鲁ＱＭ××××号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月五日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执502号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地：济南市槐荫区经三路**，统一社会信用代码：91370000705901474U。 委托诉讼代理人：宋时妹，山东沃盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。 被执行人:潍坊尚派服饰有限公司,住,住所地：潍坊经济开发区文化路金都花园**楼**一社会信用代码：913707005667336090。 被执行人:王凤传,男性,1960年3月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人:庄爱婷,女性,1962年3月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人:孙志和,男性,1961年9月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人:孙爱芹,女性,1964年3月21日生，汉族，住山东省寿光市。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行与被告潍坊尚派服饰有限公司、王凤传、庄爱婷、孙志和、孙爱芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)潍商初字第150号判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被告潍坊尚派服饰有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行借款800万元及利息（自2013年12月21日起按合同计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊尚派服饰有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行律师费300000元；三、被告王凤传、庄爱婷、孙志和、孙爱芹对本判决第一、二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；被告王凤传、庄爱婷、孙志和、孙爱芹在承担保证责任后，有权向被告潍坊尚派服饰有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69900元，保全费5000元，由被告潍坊尚派服饰有限公司、王凤传、庄爱婷、孙志和、孙爱芹负担。2014年9月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司并进行公告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以申请执行人身份申请执行，本院于2020年8月5日立案。 2020年8月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。 2020年8月6日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、金融理财产品、车辆等财产及对外投资登记信息。上述查询情况已反馈申请执行人。 2020年12月10日，本院通过寿光市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，被执行人孙志和、孙爱芹名下共有一套75.42平方米的房产，因系唯一住房且已抵押，本案不宜处置。其他被执行人名下未发现不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年12月28日,本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、金融理财产品等财产；通过线下查询和现场调查，发现被执行人孙志和、孙爱芹名下虽有房产，但因面积较小、系唯一住房且有抵押，不宜进行处置，其他被执行人均无不动产登记信息。因无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2014)潍商初字第150号判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十日 书记员  孙晓堃
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5023号 原告：郭振军，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住金华市金**。 被告：金华市为君汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****。 法定代表人：杨伟军，该公司董事长。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市东流路**/div> 法定代表人：安进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍文涛。 委托诉讼代理人：丁勇。 原告郭振军与被告金华市为君汽车销售有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告郭振军于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振军提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭振军负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年一月十三日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1060号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘雷，男，1991年10月19日出生，汉族，住北京市北京城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1481执138号 申请执行人：李海良，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：赵帅，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：冯延民，男，1967年12月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：张雪峰，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人李海良申请执行被执行人赵帅、冯延民及张雪峰为民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1056号民事调解书，执行标的额为20万元。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1481执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  张洪伟
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初21号原告：罗足龙，男，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市荣昌区。被告：四川盛航源流物流有限公司，住所地成都市武侯区小天东街******，统一社会信用代码91510107MA63CN1Q8N。法定代表人：朱武强。被告：朱武强，男，汉族，1998年5月1日出生，住四川省渠县三板镇。原告罗足龙与被告四川盛航源流物流有限公司、朱武强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗足龙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗足龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗足龙撤回起诉。案件受理费152.5元，由原告罗足龙负担。审 判 员 陈嘉宾二〇二一年一月二十七日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初138号 原告:六安市华夏物业管理有限责任公司，地址:六安市振华路**，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。 法定代表人:胡德圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙玉红，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 被告:张方明，男，1969年8月17日，汉族，住安徽省六安市。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告张方明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，审理中原告六安市华夏物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。 审判员 程 平 二〇二一年一月十四日 书记员 张蓉蓉
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1622民初2045号原告：郭全胜，男，1972年10月16日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所实习律师。被告：阳信县人民医院，住所地：阳信县幸福三路**。统一社会信用代码：123716224946400661。法定代表人：秘兴锋，该院院长。委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书超，山东国曜（滨州）律师事务所实习律师。原告郭全胜与被告阳信县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全胜及其委托诉讼代理人韩建波、被告阳信县人民医院的委托诉讼代理人包永东、杨书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付各项损失共计45274.6元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月9日4时5分，原告因腹痛入被告处就诊，被告诊断确诊为急性阑尾炎并怀疑患有肠梗阻等症，即住院行阑尾切除术，术后原告腹部一直疼痛难忍，几次找主治大夫说明情况，主治大夫称没有好法，只能遛达遛达慢慢恢复。6月12日夜里，原告腹痛加剧，疼痛难忍并疼得大汗淋漓且出现眩晕、幻觉，遂于6月13日早8时一上班，强烈要求转上级医院治疗，并办理了出院手续。随即于当日10时56分转入滨州医学院附属医院住院治疗，被确诊为不完全性肠梗阻、切口愈合不良、腹腔感染、脑缺血等症。而被告的住院病案出院诊断一栏并未确诊为肠梗阻，结论只是疑似，并且住院期间直至出院一直没有诊断出切口愈合不良、腹腔感染、脑缺血等等症状，并未以症用药诊治，直接导致了原告的疼痛加剧，延误了最佳治疗时机，给原告造成了身体上巨大的痛苦并带来了一系列的不必要的医疗费支出和其他损失。原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请判如所求，以维护原告合法权益，以示法律公正。被告阳信县人民医院辩称，1、原告起诉被告要求赔偿损失没有事实和法律依据，原告在被告处诊疗过程中，被告均对原告病症进行诊治，不存在诉状中称未以症用药诊治导致疼痛加剧，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。2、原告住院治疗，系其自行要求，被告仅是尊重其意愿，告知转院风险后，准予转院。转院后，原告进行治疗均是自身疾病产生的费用，与被告诊疗没有关联性，在原告转院时被告已告知转院会存在感染病情加重、会产生更高费用。3、按照医疗损害纠纷司法解释规定，原告应当明确诉求的法律依据，应当按照规定提供相应的证据材料。4、根据原告滨医附院病历记载，原告右下腹手术瘢痕对合尚可，敷料覆盖无渗湿，说明在滨医附院入院前不存在切口愈合不良，从而说明切口愈合不良是原告在滨医治疗期间产生的，与被告没有关系。进而证明原告诉求医疗损害赔偿没有事实和法律依据。原告为证明其主张向本院提交书证两份：证据一：阳信县人民医院住院病案、滨州医学院附属医院住院病案各一套。证据二、阳信县人民医院及滨州医学院附属医院医疗费票据4张、滨州市城乡居民医疗统筹费用清单2份。被告为证明其主张向本院提交书证一组：原告在被告处详细的住院病案一份和详细的说明一份。对原告提交的两组书证，经被告质证对真实性均无异议，对被告提交的证据，经原告质证对真实性无异议，本院经审核认为上述证据来源合法，内容真实，且三份证据能够相互印证，共同证明本案事实，本院作为有效证据予以确认。根据以上有效证据，本院认定以下事实：2020年6月9日4时5分，原告郭全胜因腹痛到被告阳信县人民医院处治疗，入院后，在该院做了腹部CT，入院诊断为：1、腹痛待查、肠梗阻？急性阑尾炎？2、混合痔，3、腰椎间盘突出。2020年6月9日10时40分行阑尾切除术。2020年6月13日，郭全胜腹痛加重，要求转院，被告建议原告完善腹部CT及血常规、肝功、生化、血凝等检查，郭全胜及其家属拒绝，要求往上一级医院进一步治疗。被告医院也同意郭全胜出院。原告在被告处住院4天，于2020年6月13日8时出院，出院诊断为：1、急性坏疽性阑尾炎伴穿孔2、肠梗阻？3、低钠血症4、睡眠障碍5、混合痔6、腰椎间盘突出7、肝囊肿。出院医嘱：1、暂禁食。2、往上级医院进一步治疗。2020年6月13日10时56分，原告以“腹痛待诊”转入滨州医学院附属医院住院治疗，入院情况：阑尾切除术后5天。……右下腹可见腹腔引流，未见明显引流液，右下腹切口对合可，敷料覆盖无渗湿……入院诊断：腹痛肠梗阻？阑尾炎术后。诊疗经过：患者入院完善相关检查，明确病情，除外禁忌。给予积极抗感染、切口换药、营养支持等对症支持治疗，经治疗后症状明显减轻。郭全胜在滨州医学院附属医院住院19天，于2020年7月2日11时出院，出院诊断：不全性肠梗阻切口愈合不良腹腔感染阑尾炎术后脑缺血。2020年10月12日，原告以被告未以症用药诊治，直接导致了原告的疼痛加剧，延误了最佳治疗时机，给原告造成了身体上巨大的痛苦并带来了一系列的不必要的医疗费支出和其他损失，向本院提起民事诉讼，请求支持其各项诉讼请求。在本案审理过程中，对原告在被告处治疗期间有没有治疗肠梗阻情况与在滨州医学院附属医院治疗肠梗阻产生的损害是否存在因果关系，经本院释明后，原告在指定期间内没有提起司法鉴定。本院认为，本案争执的焦点问题是：被告阳信县人民医院对原告郭全胜的诊疗过程中是否存在过错，在滨州医学院附属医院治疗肠梗阻产生的损害与被告的诊疗行为之间是否存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系医疗损害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中对被告阳信县人民医院在诊疗过程中是否存在过错，作为患者的原告郭全胜负有举证责任，现原告郭全胜提供的证据不足以证明被告阳信县人民医院在诊疗过程中存在过错，因此对于其主张，本院不予采信。原告提供了滨州医学院附属医院的住院病案及收费票据，证明其受到的损害，对其在滨州医学院附属医院治疗肠梗阻产生的损害与被告处诊疗行为是否存在因果关系，经本院释明后，原告在指定期间内没有提起司法鉴定，其提交的其他证据亦不能证明原告的损失与被告的诊疗行为存在因果关系，对于其主张，本院不予采信。原告既不能证明被告在诊疗过程中存在过错，亦不能证明被告的诊疗行为与原告受到的损害具有因果关系，故其要求被告阳信县人民医院赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭全胜的诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元，由原告郭全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张龙庆二〇二一年一月八日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初41号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人苏政凯，男，1986年10月28日生，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人苏政凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。值班律师赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人苏政凯犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人苏政凯判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人苏政凯到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师赵亮到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月10日20时许，被告人苏政凯醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车，自苏州市相城区黄桥街道永青路木易饭店行驶至永方路、向阳渔港路口时，被警察查获。被告人苏政凯血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人苏政凯归案后，如实供述自己的罪行。被告人苏政凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人苏政凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人苏政凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏政凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人苏政凯可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏政凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二一年一月二十七日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申401号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田丰雷，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨正开，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李晓丽，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：夏大安，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人田丰雷因与被申请人杨正开、李晓丽、夏大安合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田丰雷申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持田丰雷的诉讼请求。事实和理由如下：1.杨正开应该对其承包1300亩鱼塘经田丰雷、夏大安同意承担举证证明责任；2.王**、陈长征、张国华在山东省微山县公证处接受田丰雷的律师调查，并由山东省微山县公证处出具了（2019）鲁微山证民字第1707、1708、1709号《公证书》，可以证明杨正开在签署1300亩《鱼塘经营转包合同》时，田丰雷、夏大安并不在场，合同洽谈、签署、承包费支付均由杨正开独自完成，田丰雷、夏大安并没有事先看过该1300亩鱼塘，鱼塘堤坝垮塌，田丰雷、夏大安也没有参与处理；3.即便1300亩鱼塘是否属于三人合伙承包这一待证事实真伪不明，也应当判定杨正开承担举证不能的不利后果；4.杨正开利用其担任合伙事务执行人身份的便利，伪造合伙事务开支记录，蓄意将其个人养鱼的资金投入混入到合伙人合伙养鱼的经营成本里面，导致合伙无法清算，田丰雷的投资利益受损；5.杨正开应就其侵权行为向田丰雷承担损害赔偿责任，本案证据能够查实田丰雷的损失额。田丰雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，田丰雷认为杨正开在合伙期间私自承包1300亩鱼塘，并将合伙承包的860亩鱼塘与个人承包的1300亩鱼塘经营成本混同，导致在合伙关系解除后无法清算，杨正开的行为导致田丰雷合伙投资无法收回，损害了合伙人的合法权益，构成侵权，依法应当予以赔偿。本院认为，田丰雷在诉讼过程中提交的证据，不足以证明杨正开存在侵权行为，不足以证明该行为对其造成的具体损失大小，其要求杨正开赔偿其投资款170万元及利息损失的诉讼请求不能得到支持。而在再审审查阶段，其举示的三份《公证书》，拟证明杨正开自行承包了争议的1300亩鱼塘，并未经过田丰雷、夏大安的同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立，且该证据材料实质为证人证言，证人前后陈述也不一致，故本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。综上，田丰雷的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田丰雷的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年一月二十二日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3100号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地浙江丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 委托代理人罗芳，该行员工。 被执行人邱佰金,男,1964年10月27日出生,住,住所地青田县/div> 被执行人吴加军,男,1973年8月17日出生,住,住所地青田县/div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人邱佰金、吴加军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为人民币25000元及利息，并负担案件受理费220.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人邱佰金、吴加军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱佰金、吴加军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱佰金、吴加军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱佰金、吴加军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人邱佰金、吴加军名下无车辆、股权、有价证券及公积金，被执行人吴加军名下位于青田县××镇××村××号的房产，青田县人民法院首封（查封期限至2023年9月23日），本案轮候查封并发函参与分配;被执行人邱佰金、吴加军名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月21日，本案执行标的未执行到位25000元及利息。暂未发现被执行人邱佰金、吴加军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱佰金、吴加军未报告财产，本院已对被执行人邱佰金、吴加军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱佰金、吴加军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱佰金、吴加军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十二日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8648号之二 申请人：钦州金荣建材有限公司，住所地广西钦州市城中街**，统一社会信用代码：914507025690766168。 法定代表人：莫子金，执行董事。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 申请人钦州金荣建材有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂0107民初8648号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值200335.05元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值200335.05元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月七日 书记员 唐榕莲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初322号原告：刘洪辉，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1988年5月23日出生，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司住所地:辽宁省鞍山市铁**站前街**，**（**），统一社会信用代码：912103008189485352。法定代表人：宫恩利，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司住所;'>住所地:沈阳市沈河区大西路**信用代码：91210100788730307U。法定代表人：王姝，该公司经理本院在审理原告刘洪辉诉被告李霞、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪辉于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘洪辉在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪辉撤回起诉。案件受理费138元（原告刘洪辉预交69元），减半收取69元，由原告刘洪辉负担。审判员  魏景伟二〇二一年一月二十七日书记员  张维柱
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初16号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人余文骏，男，2002年6月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化，务工，住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月14日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，因景德镇市昌江区人民检察院不批准逮捕，于2020年9月7日被取保候审。现在家候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人余文骏犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、检察官助理郑梁出庭支持公诉，被告人余文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2020年8月7日凌晨2时许，夏洋添（另案处理）、吴某（另案处理）等人在天鹅湖酒店附近的老友宾馆找朋友蔡某、夏某玩时得知徐某（另案处理）、柴某（另案处理）二人也过来找蔡某，便决定等二人到场后教训他们。徐某、柴某到了老友宾馆后，夏洋添便用一截水管殴打了柴某，双方散场后夏洋添等人去了青鸟网吧上网，柴某等人回家后对挨打一事心生愤懑，徐某便叫来被告人余文骏，三人回到老友宾馆，通过快手ＡＰＰ找到夏洋添的联系方式，由余文骏打电话给夏洋添约好重新打过。后夏洋添带着吴某、董某（另案处理）等人从网吧赶到老友宾馆与余文骏、徐某、柴某等人互殴，柴某被夏洋添等人打伤。经鉴定，柴某的伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍身份信息、证人蔡某、夏某的证言、被害人柴某的陈述、同案人夏洋添、徐某、董某、吴某、被告人余文骏的供述、余文骏、徐某、夏洋添的指认现场笔录、辨认笔录、（昌）公（司）鉴（活）字［2020］208号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人余文骏受徐某的邀请，主动给夏洋添打电话约架，系积极参加者，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人余文骏自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人余文骏有期徒刑一年，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人余文骏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。另查明，夏洋添、徐某、董某系未满十八周岁的未成年人，吴某系未满十六周岁的未成年人。景德镇市昌江区人民检察院于2020年11月27日以景昌检一部刑诉［2020］153号起诉书指控董某犯聚众斗殴罪，于2020年12月14日对夏洋添作出景昌检一部刑不诉［2020］22号不起诉决定，于2021年1月5日对徐某作出景昌检一部附不诉［2020］6号附条件不起诉决定。本院认为，被告人余文骏受徐某的邀集，主动给夏洋添打电话约架，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应给予刑事处罚。被告人余文骏到案后如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人余文骏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人余文骏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合社区矫正机构的调查评估意见，其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第二百九十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余文骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇二一年一月二十日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3413号申请执行人：孙华静，女，汉族，1977年7月30日出生，住威海市文登区。被执行人：高瑞兵，男，汉族，1968年12月19日出生，住威海市文登区被执行人：文登市温泉实业总公司，住址：威海市文登区环山办米山路**。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住，住址：威海市文登区文山路西首/div>申请执行人孙华静与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵服务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3160号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3160号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年一月二十日书记员  刘 伟
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执复29号复议申请人（申请执行人）：李安敏，女，汉族，1965年3月6日出生，云南省大关县人，住云南省大关县。案外人：李世珍，女，汉族，1954年1月4日出生，住云南省昭通市昭阳区。案外人：阳菊，女，汉族，1993年5月14日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师，系李世珍、阳菊共同委托，特别授权代理。复议申请人李安敏不服云南省大关县人民法院(2020)云0624执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大关县人民法院查明，2014年1月15日，李永波购买昭阳区住房，价款281017元。2018年4月17日，李永波将该住房转售给余虹，价款360000元。余虹根据李永波提供的银行账户，将其中155000元购房款存入李世珍银行账户。2018年5月16日，云南省昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终704号民事判决书，维持大关县人民法院（2017）云0624民初919号民事判决书，即判决李永波赔偿李安敏各项损失371688.87元。2018年6月15日，大关县人民法院作出（2018）云0624执173号执行通知书。2018年6月29日，大关县人民法院作出（2018）云0624执第173号之一执行裁定书和协助冻结存款通知书，对李世珍存于工行昭通市牡丹支行的存款30000元予以冻结。李世珍提出执行异议，大关县人民法院于2018年8月7日作出（2018）云0624执异1号执行裁定书，驳回李世珍的异议申请。2018年8月23日，大关县人民法院将李永波移送公安机关侦查。2018年9月6日，检察机关对李永波取保候审。2020年9月1日，李安敏提出书面申请，以李世珍协助李永波转移财产，以阳菊为李永波配偶为由，申请追加李世珍、阳菊为被执行人并承担无限连带责任。大关县人民法院针对异议人李安敏提出的执行异议，评判认为：李安敏以李世珍协助转移财产为由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定申请追加李世珍为被执行人，该规定并无协助转移财产应追加为被执行人的规定，在听证时询问李安敏，其也不知道具体规定。李永波售卖房屋时，余虹将款项支付到李世珍的银行账号，但当时裁判文书并未生效，难以认定为协助转移财产，即使是协助转移财产，也没有相关规定应追加为被执行人。李安敏申请追加李世珍为被执行人，本院不予支持。李安敏以阳菊为李永波的配偶为由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定申请追加阳菊为被执行人，该规定并无配偶应追加为被执行人的规定，在听证时询问李安敏，其也不知道具体规定。在生效裁判文书中，阳菊并非赔偿义务人，李安敏请求追加阳菊为被执行人，本院不予支持。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回李安敏的异议请求。李安敏向本院申请复议称，申请人在申请强制执行李永波的过程中，执行法院已查明李永波确实为逃避债务将其财产处置，将款项无偿转移到其岳母李世珍名下，而执行法院却象征性地扣划了30000元，对于另外125000元房款任由李世珍处置；阳菊与李永波在本案出事前是夫妻，出事后二人为逃避债务合谋将房屋处置，阳菊又通过其母李世珍等将卖房款二次转移；李永波将房屋卖了360000元，只将155000元转给了李世珍，另外的205000元不知去处，这么明显的财产线索法院都不予查明。请求撤销大关县人民法院（2020）云0624执异13号执行裁定书，追加李世珍、阳菊为本案被执行人。案外人李世珍、阳菊共同答辩的主要理由：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；二、被答辩人的复议申请没有事实和法律依据。请求依法驳回申请，维持原裁定。本院查明的事实与大关县人民法院查明的事实一致。另查明，李永波与阳菊已于2018年3月19日办理了离婚登记。双方离婚协议约定，双方无共同房屋财产、无存款、无债权，所有的债务由李永波清偿。经大关县人民法院于2018年6月29日对李永波转款给李世珍在工行开户的账户（卡号62×××32）和在农行开户的账户（卡号62×××60）查询，工行账户余额为30512.44元，农行账户余额为41.92元，大关县人民法院对工行账户（卡号62×××32）内的30000元进行了划拨，并将该款支付给了李安敏。2018年8月14日，大关县人民法院对李永波进行了司法拘留15日。2018年8月23日，大关县人民法院以李永波涉嫌构成转移财产移送大关县公安局侦办。本院认为，本案进行强制执行后，大关县人民法院已对被执行人李永波所有的财产进行了调查并采取相关执行措施，并将李永波把卖房款存入案外人李世珍的银行账户的行为移送公安机关侦办，但李永波的该行为没有由相关部门最终进行认定处理，李世珍、阳菊均为案外人，不是本案义务承担人，李安敏请求追加李世珍、阳菊为本案被执行人并承担连带责任，无相关事实依据和法律依据，对其请求本院不予支持。原审执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李安敏的复议申请，维持大关县人民法院（2020）云0624执异13号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年一月二十六日书记员 张 燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更132号罪犯龚建能，男，1961年5月16日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬慈刑初字第1621号刑事判决，以被告人龚建能犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币583930元。宣判后，浙江省慈溪市人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2015年1月27日作出(2014)浙甬刑二终字第748号刑事判决，以被告人龚建能犯受贿罪，改判有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币964490元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯龚建能到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯龚建能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚建能减去有期徒刑七个月十五天。庭审中，罪犯龚建能对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龚建能符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龚建能前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年11月1日至2020年11月30日共计2年1个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币964490元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚建能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚建能减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年6月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十九日书 记 员  张文雯