wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6451号 原告：鲁成林，男，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告：刘碧芬，女，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：王杰层，四川远创律师事务所律师。 被告：胡确贵，男，1976年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈莹，女，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告鲁成林、刘碧芬与被告胡确贵、陈莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告为其偿还的借款3300000元本金；2.判令被告支付利息至本息付清之日止（以1000000元伟基数自2019年8月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以1000000元为基数自2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以1300000元为基数自2020年5月13日按全国银行同间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告与招商银行股份有限公司遵义分行等金融借款合同纠纷一案,业经红花岗区人民法院作出了(2016)黔0302民初630号判决，法院判决被告胡确贵于判决生效起十日内偿还招商银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币403万元及利息,同时判决招商银行股份有限公司遵义分行对原告所有的房屋折价款享有优先受偿权。原告不服该判决而提起上诉,遵义市中级人民法院于2017年6月20日作出了(2017)黔03民终2757号终审判决,法院判决驳回上诉维持原判。因被告拒不偿还银行借款本息，招商银行股份有限公司遵义分行向红花岗区法院申请强制执行原告房产。在执行过程中,原告与招商银行股份有限公司遵义分行于2019年8月7日达成执行和解协议,由二原告承担330万元担保责任。原告已按和解协议支付330万元。原告为维护自己的合法权益,特起诉至法院,望法院查明事实,依法判准原告的诉讼请求。 两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告胡确贵与招商银行签订借款合同，原告鲁成林、刘碧芬分别以自有房产为招商银行提供抵押担保。因胡确贵没有履行还款义务，在强制执行中，两原告为胡确贵代偿了本金3300000元（2019年8月13日代偿1000000元、2020年1月20日代偿1000000元、2020年5月13日代偿1300000元）以替代抵押担保债务。另查，被告陈莹系胡确贵的妻子，在与招商银行的借款活动中，陈莹作为共同债务人签名。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担保证责任的保证人有权向债务追偿。两原告已经代偿了3300000元，有权要求被告偿还。被告陈莹与胡确贵系夫妻，且属于共同债务人，故陈莹应共同承担该款的支付义务。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡确贵、陈莹在本判决生效后15日内，偿还原告鲁成林、刘碧芬3300000元及相应利息。利息计算如下：1.以1000000元为基数从2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以1000000元为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以1300000元为基数从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元由被告胡确贵、陈莹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  谢 军 审 判 员  姚 远 人民陪审员  周正隆 二〇二一年一月十一日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢358号之二 申请执行人：林荣链。 被执行人：颜巧好。 被执行人：黄陆振。 申请执行人林荣链与被执行人颜巧好、黄陆振借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11827号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执恢358号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案受理费36560元和执行费16200元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申44号 再审申请人（原审被告）:边成鑫，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（原审原告）：义乌市诺姿袜厂，经营场所：浙江省金华市义乌市稠江街道官塘象山村（义乌市俊发绣花厂内）。 经营者：徐仁生，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所律师。 再审申请人边成鑫因与被申请人义乌市诺姿袜厂买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初19477号民事判决，向金华市中级人民法院申请再审，后金华市中级人民法院转来我院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 边成鑫申请再审称：一、原审认定事实错误。原审根据再审申请人于2019年1月3日在结算单上的签名即认定截止该日，再审申请人尚欠被申请人货款172585元，该认定有违事实。申请人的签名并未明确认可该欠款金额，故特别加注了“如有不对，具体数据核对为准”。至于原审以申请人与被申请人于2019年10月10日的通话，确认尚欠货款10万元，更与事实不符。另，原审认定2018年7月31日至2019年2月2日期间支付的318100元均系货款亦不符合事实。二、原审证据采信不当。原审中对被申请人提供的证据5，既然作出了“除被告签字以外的送货单的真实性不予认定”，则被申请人之“总共发生货款交易422585元”的认定当违客观，也即被申请人于原审诉状中所称“共计货款172585元”这一事实符合双方的主观认知。故，申请人实际支付金额与实际发生货款金额差的款项性质，在经申请人作出释明后，应由被申请人对其主张提供相应的证据证明。综上，再审申请人认为原审认定事实有误，证据采信不当，举证责任分配不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请，请求撤销原判，依法进行再审。 被申请人义乌市诺姿袜厂向本院提交书面答辩意见，认为原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。现再审申请人提出原审判决损害其合法权益，但其上诉后未在法定期限内缴纳二审受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务，二审法院依法裁定按上诉人自动撤回上诉处理。再审申请人明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回边成鑫的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈芳华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2689号原告：王琳，男，1996年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：郑厚荣、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵宝镜，男，1992年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告王琳诉被告赵宝镜修理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人郑厚荣、吴红丽到庭参加诉讼，被告赵宝镜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费49605元及停车费1680元（停车费暂计算至2020年8月12日）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年4月12日，原告将其名下的贵Ｇ×××**号东风牌小型车辆驾驶至被告经营的洪福汽修进行车辆抛光，并将车辆钥匙交由被告保管，后原告多次要求被告交付该车辆，但被告却以各种理由拒绝交付。2020年5月12日，原告通过向普定县公安局定南派出所报警后才得知被告在给原告车辆进行抛光期间，未经原告许可，私自将原告的车辆开出修理厂，造成原告车辆侧翻受损。2020年5月20日，原告联系拖车公司将车辆拖往贵州腾达风速汽车销售服务有限公司进行检查定损，经检查，该车辆受损所需维修费为49605元，原告将定损情况告知被告后，被告拒绝支付该笔维修费，且因被告拒绝支付维修费，该车截止2020年8月12日产生了停车费为1680元。为维护原告的合法权益，特依相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告赵宝镜未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、机动车行驶证、登记证书复印件，证明车牌号为贵Ｇ×××**的小型普通客车的所有权人系原告；3、接处警记录复印件、处警执法记录仪视频（5月12日）、处警经过复印件，证明原告将其名下的贵Ｇ×××**的小型普通客车送去被告处进行抛光，但被告私自将车辆开出使用，导致车辆发生损坏，并经双方协商将车辆送往贵州腾达风速汽车销售服务有限公司进行定损；4、定损清单复印件，证明原告报警处理后通过拖车公司将损坏车辆送往贵州腾达风速汽车销售服务有限公司进行车辆定损，维修费为49605元。被告赵宝镜未向本院提交证据。本院委托作出的车辆损失鉴定评估报告，原告对鉴定结论无异议，被告陈述已对受损车辆外观进行修复，其认为鉴定价格过高。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年4月12日，原告将其名下的贵Ｇ×××**号东风牌越野车开到被告经营的洪福汽修进行车辆抛光，后被告私自将原告的车开出私用发生侧翻事故，导致原告车辆受损。双方因此发生争执，两人协商，由王琳将受损车辆开到东风4Ｓ店定损。之后双方对定损结果未达成协议，原告诉至法院，并于2020年11月4日向本院申请对车辆因本次交通事故造成的损失进行鉴定。本院对外委托办委托衡阳市楚南机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估，评估结果为：本次事故所造成的车辆评估价值为45471.5元。原告支付鉴定费9000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告将车辆送至被告经营的修理厂进行抛光，被告作为专业的修理人员，应当具备一定的职业操守和保管义务，但其私自将原告车辆开出造成车辆受损的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”和第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”的规定，被告应承担侵权责任，应对车辆造成的损失承担赔偿责任。经鉴定车辆因事故造成的损失评估为45471.5元，故本院依法判令被告向原告支付修理费45471.5元及鉴定费9000元。被告赵宝镜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宝镜在本判决生效之日起十日内支付原告王琳修理费45471.5元；二、被告赵宝镜在本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费9000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告赵宝镜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年一月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5624号   原告：杨绍龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：马敏强，男，1977年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：陈芳勤，女，1981年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告杨绍龙与被告马敏强、陈芳勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告马敏强、陈芳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨绍龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款本金人民币340000元；2、请求依法判令二被告向原告支付借款利息46700元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月14日被告马敏强，陈芳勤(二被告系夫妻关系)向原告杨绍龙借款人民币340000.00元(大写：叁拾肆万元整)，被告马敏强亲自书写借条一份交予原告，口头约定利息为月息2%。原告多次反复向被告提出归还借款本金及相应的利息。被告大概在2016年10月份归还利息50000元，大概在2017年10月份归还利息28200元，后被告一直未归还借款及利息。2018年4月7日，原告再次正式的要求二被告一次性归还借款本金和利息，二被告表示暂无钱归还，但认可仍欠原告人民币34万元，月息按原标准2%。被告马敏强再次向原告出具了借条。口头约定借款期限2个月。2019年年初，原告要求被告归还借款本金和利息，被告一直表示过几天还，后来被告二人均不再接原告电话。目前原告不能联系到对方。被告借款不还，恶意逃避债务的行为严重损害了原告的权利。为了维护原告的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院。   马敏强、陈芳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。   经审理查明：2014年11月14日，被告马敏强向杨绍龙出具借条两份，马敏强共向杨绍龙借款340000元。杨绍龙委托白雪丽于2014年11月6日向马敏强账户转款200,000元；委托唐文荣于2014年10月19日向陈芳勤转款140,000元。2018年4月7日，马敏强向杨绍龙确认其仍欠杨绍龙借款340,000元。截止今日，尚未归还，杨绍龙诉至法院。   另查明：马敏强与陈芳勤于2010年11月15日登记结婚。   认定上述事实的证据有：借条、结婚证、委托转款说明、银行转账记录等。   本院认为，合法的债务受法律保护。被告向原告出具了借条，原告也向被告交付了资金，故原告与被告之间民间借贷关系成立。2018年4月7日，被告以向原告出具借条的形式再次对债务进行了确认，并口头约定两个月以后归还。原告向被告借款时，分别向马敏强和陈芳勤进行了转账，马敏强与陈芳勤系夫妻，且由马敏强出具借条予以了确认，该笔借款系夫妻共同借款，故原告主张两被告偿还340,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告偿还资金占用期间利息，经核算为46,700元，予以支持。马敏强、陈芳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告马敏强、陈芳勤于本判决生效后三日内向原告杨绍龙偿还借款本金340,000元；   二、被告马敏强、陈芳勤于本判决生效后三日内向原告杨绍龙偿还资金占用期间利息46,700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,100.50元，公告费260元，由被告马敏强、陈芳勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   赖 伟   审  判  员   周李玲   人民 陪 审员   郭亚亚   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   金瑞昊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初206号 原告：张宗志，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：邓伟，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告张宗志与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张宗志及委托代理人到庭参加诉讼，被告邓伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息(从2019年8月15日起至还清之日止按年利率6%计算)。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告向原告借现金30000元，并出具了借条，载明：“今借到张宗志现金人民币叁万元整(30000.00元)，出条之时已收到此款，定于2019年8月15日前归还，借款人：邓伟，2019年8月7日”。期满原告多次要求被告还款未果，现诉至法院。 被告邓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告需要资金向原告借款，原告向被告现金支付50000元，后偿还20000元,2019年8月7日，被告向原告出具借条“今借到张宗志现金人民币叁万元整（30000.00元），出条之时已收到此款，定于2019年8月15日前归还，借款人：邓伟510624196211××××，2019年8月7日。”被告至今未偿还。 上述事实，有原告向法庭提交的借条证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张宗志借款给被告邓伟，双方建立了合法的民间借贷关系。原告作为债权人，有权要求被告在约定期限内履行还款义务，被告作为债务人未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则。原告张宗志现要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，不违背法律规定，本院予以确认。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九务第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟向原告张宗志偿还借款30000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓伟承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19439号原告：傅大栋，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋、龚俊峰，浙江奇合正律师事务所律师。被告：金昭青，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅大栋为与被告金昭青民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款23000元并赔偿利息损失（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告傅大栋的委托诉讼代理人许贞朋、被告金昭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告曾为被告垫付欠款，2020年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到傅大栋现金人民币贰万叁仟元整（23000）。借期3个月。”后原告向被告主张归还借款未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告金昭青于本判决生效后十日内归还原告傅大栋借款23000元并赔偿利息损失（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告金昭青负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3356号 原告:朱海涛,男,1981年7月10日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。 被告:中国十七冶集团有限公司水电暖通工程技术分公司,住所地:安徽省马鞍山市雨山天门大道中段**,统一社会信用代码913405005501741441。 法定代表人:王黎明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。 原告朱海涛诉被告中国十七冶集团有限公司水电暖通工程技术分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告朱海涛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱海涛撤诉。 案件受理费1630元，减半收取815元,由原告朱海涛负担。 审判员  邹万祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初264号之三 刘某： 本院已受理齐某诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月七日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初30号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李闯林，男，1988年6月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资中县，现住台州市椒江区。2009年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。2021年1月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李闯林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2021年1月6日0时15分许，被告人李闯林饮酒后驾驶与准驾车型不相符的浙ＪＱ××**号普通二轮摩托车行驶至台州市椒江区广场××路跃升超市门前处被公安民警当场查获。经检验，李闯林血液中的乙醇含量为2.11毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人李闯林具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和驾驶与准驾车型不相符的机动车、有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李闯林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李闯林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李闯林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月六日起至二〇二一年三月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年一月十三日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初275号原告：佘洪波，男，1974年10月16日出生，汉族，住武陵区。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：尹全民，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告佘洪波与被告尹全民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告佘洪波的委托诉讼代理谭海到庭参加诉讼，被告尹全民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘洪波向本院提出诉讼请求：1.尹全民偿还佘洪波借款本金36971.97元及利息（截止2020年12月31日的利息为15357.13元，2021年1月1日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.尹全民承担本案诉讼费。尹全民未作答辩。经审理查明：2017年11月21日，经湖南好邦壹米信息咨询有限公司怀化分公司介绍，佘洪波（甲方）与尹全民（乙方）签订一份《借款合同》。合同约定：乙方因投资需要向甲方借款50000元，月利率为1.5％，月综合费率为1％；借款期限为3个月，自2017年11月21日至2018年2月20日；借款本息按月每月20日偿还，借款期限届满之日，乙方应结清借款本息；尹全民以丰田黑色汽车一辆（车牌号湘ＮＯ××**）提供担保，担保期限自本合同生效之日起至乙方还清借款本息为止。同日，尹全民向佘洪波出具一份借据，主要内容为：“今借到佘洪波50000元。借款期限3个月，自2017年11月21日至2018年2月20日。月利率1.5％，月综合费率为1％，按月付息。”2017年11月21日，佘洪波向尹全民转账44470元。尹全民分别于2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月22日、2018年3月21日、2018年4月21日偿还佘洪波借款本息990元、1250元、6125元、1125元、1125元，共计10615元。另查明，自2020年11月8日至2021年1月18日止，佘洪波先后5次以不同借款人为被告向本院提起民事诉讼，案由为民间借贷、借款合同案件所涉借款合同、借据均为统一格式合同。以上事实有借款合同、借据、借记卡账户明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，佘洪波未取得放贷资格，由中介公司介绍，使用格式合同及借据向尹全民等多人提供资金，其出借资金的行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，应认定为属未经批准，擅自从事经常放贷行为，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条:“同一出借人在一定时间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。”和《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，佘洪波于2020年11月8日至2021年1月18日以民间借贷、借款合同为案由，先后5次向本院提起诉讼，5案的被告不特定，且案涉借款合同、借据均为统一格式文本，并约定了1.5％的月利率及1％的月综合费率，足以证实佘洪波以放贷为业，经常性向不特定人群提供资金，本院据此认定佘洪波系职业放贷人，其从事以借贷为业的合同应确认为无效。尹全民基于无效合同取得的财产应予以返还，并支付其自取得涉案资金之日起至实际清偿之日止的占用资金使用费。经查，尹全民从佘洪波处实际取得44470元，截止2018年4月21日已偿还10615元。根据尹全民的还款时间及还款金额，本院参照同期中国人民银行贷款基准利率，核算至2018年4月20日的资金占用费共为718.1元，即尹全民还应返还佘洪波34573.1元[44470元-（10615元-718.1元）]及至实际清偿之日止的占用资金使用费。关于资金占用费的计算依据：自2018年4月21日至2020年8月19日期间，本院参照同期中国人民银行贷款基准利率酌情确定为按年利率4.25％；2020年8月20日起至实际清偿之日止，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情确定按年利率3.85％。尹全民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹全民于本判决生效之日起十日内偿还佘洪波34573.1元及资金占用费（自2018年4月21日至2020年8月19日按年利率4.25％计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由尹全民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二一年一月二十七日法官助理王瑞书记员彭禹颀附；相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢27号之一申请执行人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯四倍，男，汉族，1974年12月17日生，住蚌埠市禹会区。被执行人：赵亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初658号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯四倍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯四倍在中国银行179743602212CNY0账户内存款人民币50850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十九日书记员  薛文娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2059号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**,统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY)，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师。被告：何文益，男，汉族，1986年2月14日生，住江苏省苏州市相城区。被告：何小弟，男，汉族，1958年8月19日生，住江苏省苏州市相城区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告何文益、何小弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员  张伟二〇二一年一月二十九日书记员  陈翩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5801号之一 申请执行人：应巧琴，女，1979年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋凯，男，1984年4月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人应巧琴与被执行人蒋凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应巧琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人蒋凯归还申请执行人应巧琴借款860000元并支付利息（自2013年12月13日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22757元、执行费11000元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人蒋凯发出执行通知书、报告财产令，要求蒋凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，未能发现及传唤被执行人。发现被执行人名下有浙ＧＸ××××汽车，本院已依法予以轮候查封。经执行，发现被执行人蒋凯在本院已有8件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款860000元及利息、受理费22757元、执行费11000元。暂未发现被执行人蒋凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋凯作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人蒋凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应巧琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年一月二十七日 代书记员  李黎庆
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保10号 申请人：闫立华，女，1950年11月28日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：马丙伟，女，1979年10月25日出生，汉族，住商河县， 申请人闫立华于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丙伟名下的银行存款85万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人闫立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人马丙伟名下的银行存款85万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2021年1月19日至2022年1月18日。 案件申请费4770元，由申请人闫立华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年一月十九日 书记员  赵恒涛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0111执异11号 申请人（申请执行人）：革琦，女，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：武汉古滇宫生物科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**名都花园******商1。 法定代表人：陈刚珍,该公司总经理。 第三人：陈刚珍，女，1978年2月1日出生，汉族，工作地址：武汉市武昌区水果湖白鹭街与惠明路交叉口广苑大厦一楼古滇宫，住湖北省蕲春县蕲州镇恒丰村****。公民身份号码：4209821978********。 本院在执行（2020）鄂0111执3676号申请执行人革琦与被执行人武汉古滇宫生物科技有限公司（以下简称古滇宫公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人革琦向本院提出申请，请求追加第三人陈刚珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人革琦称，革琦与古滇宫公司劳动争议一案，法院已于2020年12月3日以（2020）鄂0111执3676号立案执行。被执行人古滇宫公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，第三人陈刚珍作为被执行人古滇宫公司的股东，其未足额缴纳出资义务，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上所述，特申请追加第三人陈刚珍为本案被执行人。 申请人革琦为证明其所称事实，向本院提交了本院（2020）鄂0111执3676号限制消费令、武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第323号仲裁裁决书、强制执行申请书、古滇宫公司营业执照及企业信用信息公示报告、蕲春古滇宫蕲艾科技有限公司、蕲春云仓电子商务有限公司、武汉市武昌区滇古保健按摩服务部、蕲春县古滇宫蕲艾养生堂企业信用公示信息。 审查查明，革琦与武汉古滇宫生物科技有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出（2020）洪劳人仲裁字第323号仲裁裁决书，裁决：武汉古滇宫生物科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内向革琦支付2019年12月和2020年1月工资5000元及2019年11月招商部业绩提成30000元等。 上述法律文书发生法律效力后，古滇宫公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，革琦向本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执3676号立案执行。执行期间，因被执行人古滇宫公司暂无财产可供执行，革琦遂提出上述追加申请。 审查过程中，经查询工商档案资料，古滇宫公司于2013年6月25日成立，注册资本3万元，实收资本3万元，2016年11月15日公司注册资本变更为300万元，股东陈刚珍认缴出资270万元（实缴2.7万元）、股东陈明享认缴出资30万元（实缴0.3万元），公司法定代表人为陈刚珍，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），目前公司登记状态为存续。古滇宫公司《章程》规定：全体股东一致约定，股东（陈刚珍、陈明享）认缴出资额297万元于2036年11月12日前缴足。 本院认为，依照生效法律文书确定的内容，古滇宫公司具有向革琦清偿相应债务的法律责任，革琦是本案的申请执行人，古滇宫公司是本案的被执行人，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第323号仲裁裁决书是本案的执行依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，古滇宫公司《章程》规定：全体股东一致约定，股东（陈刚珍、陈明享）认缴出资额297万元于2036年11月12日前缴足。由于认缴期内资金尚未缴纳并不属于上述法律规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形，故申请人革琦以股东未缴纳出资为由申请追加第三人陈刚珍为本案被执行人的理由不能成立，相应追加请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人革琦要求追加第三人陈刚珍为本院（2020）鄂0111执3676号一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 薇 审判员 黄俞海 审判员 李 杰 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 弦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢48号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，男，该行员工。 被执行人：汪**，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡彬彬，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶晓峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城飞鹏林业种植有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村杨桥组，统一社会信用代码913408815845716070。 法定代表人：汪**。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人汪**、胡彬彬、叶晓峰、桐城飞鹏林业种植有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款217241.24元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪**、胡彬彬、叶晓峰、桐城飞鹏林业种植有限公司银行存款217241.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙媛媛
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更104号   罪犯郭某，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2018年6月25日以(2018)甘1102刑初75号刑事判决书，认定被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿32863元；本院于2018年9月19日以(2018)甘11刑终156号刑事判决书改判有期徒刑七年，民事部分达成赔偿21万元的调解协议，被害人谅解。2018年11月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬3次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯郭某减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2017年7月24日起至2023年12月23日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5488号 原告：张赛珍，女，1968年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童琬婷，浙江当金律师事务所律师。 被告：余国平，男，1969年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告张赛珍为与被告余国平民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张赛珍到庭参加了诉讼，被告余国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张赛珍诉称，2012年左右，被告向原告借款2万元，后被告迟迟未归还，被告于2014年10月23日就前述借款向原告出具借条一张，约定次月10日前归还。但借款到期后，被告仍未归还。在原告的催促下，被告于2019年11月28日就前述2万元借款又向原告出具借条一张，但是被告至今仍然未归还任何借款，请求判令：1.被告归还借款人民币2万元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告余国平未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告曾向原告借款2万元，于2014年10月23日向原告出具借条一份，载明：“借条／今借到张赛珍人民币贰万元整（20000.00元），下月十日前归还／借款人：余国平／2014年10月23日。”2019年11月28日，双方对上述借条转写后形成新借条一份，载明：“借条／今借到张赛珍人民币贰万元整（20000.00元）／借款人：余国平／2019.11.28／183××××6737。”上述借款，被告至今未归还。 本院认为，被告余国平向原告张赛珍出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款，未及时返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国平于本判决生效后十日内归还原告张赛珍借款本金人民币2万元及自2020年12月15日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告余国平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴霄雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初36号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王海伟，男，1980年11月20日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，水电工，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2021年1月5日被刑事拘留，同月6日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人王海伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日，本院作出（2019）浙1102民初4698号民事判决，判令梁军、刘华归还原告莲都农商银行碧湖支行借款本金人民币300000元并按合同约定支付利息、罚息、复息至款清之日止，被告人王海伟等3人对上述款项承担连带责任。该民事判决书于2019年9月1日生效。 2020年6月17日，本院作出（2020）浙1102执2030号执行裁定书，要求梁军、刘华及被告人王海伟等人履行执行通知书指定的义务。2020年6月19日，本院发出协助执行通知书，请丽水市公安局车辆管理所协助查封、扣押被告人王海伟所有的浙Ｋ3××××号汽车。2020年7月2日，本院向被告人王海伟发出（2020）浙1102执2030号责令交付车辆通知书，责令王海伟在2020年7月7日前将其名下被查封的浙Ｋ3××××号汽车移交至本院依法扣押。被告人王海伟于2020年7月3日签收上述通知书，但被告人王海伟拒不移交该车辆给本院，导致上述判决、裁定无法执行。 案发后，经公安机关电话通知，被告人王海伟于2021年1月5日主动到公安机关投案，并将浙Ｋ3××××号汽车及人民币3万元交由公安机关扣押。 上述事实，被告人王海伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人王海伟的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，暂扣款票据，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，法院专递邮件详情单，归案经过，前科查询记录，执行申请书，执行案件审批材料，民事判决书，执行裁定书，车辆查询信息，查控信息清单，协助执行通知书及回执，罚款决定书，限制消费令，执行决定书，责令交付车辆通知书及回执，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海伟对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已将涉案车辆及人民币3万元交至公安机关，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王海伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王海伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二一年一月二十七日 书记员 何一芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保83号申请人：延锋安道拓座椅有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康安路**。法定代表人：贾健旭。被申请人：无锡英捷汽车科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市建筑西路****第**/div>法定代表人：陈良芸。被申请人：绿驰汽车科技集团有限公司,住所地上,住所地上海市青浦区华新镇华隆路**********v>法定代表人：曹季远。本院于2021年1月6日受理了申请人延锋安道拓座椅有限公司与被申请人无锡英捷汽车科技有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初190号。申请人延锋安道拓座椅有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司的银行存款7280092.02元或查封相应价值的财产。申请人延锋安道拓座椅有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人延锋安道拓座椅有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司的银行存款7280092.02元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二一年一月十九日书记员 陈歆媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异56号案外人：孟庆辉，女，1969年11月1日出生，汉族，住**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人孟庆辉对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆辉称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2009年12月29日签订《商品房买卖合同》，购房总价款191856元。2010年1月8日付款191856元，开具购房收据。本人已于2010年11月入住涉案房产。2021年1月15日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，孟庆辉向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都X室。另查明，2009年12月29日，孟庆辉与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由孟庆辉购买富邦公司开发的富邦新都住宅X室，商品房用途为住宅，房价总金额137280元。2008年12月25日，孟庆辉支付富邦公司意向金9万元。2010年1月8日，孟庆辉支付富邦公司购房款47280元。上述共计137280元。2012年3月8日，孟庆辉支付燃气开口费、暖气开口费、有线电视等费用。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为X号、X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：孟庆辉（X），2021年1月22日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：孟庆辉，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人孟庆辉在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人孟庆辉名下无其他用于居住的房产。因此，案外人孟庆辉请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执456号 浙江波皇装饰材料有限公司、浙江公共安全技术研究院有限公司： 本院在执行申请执行人浙江波皇装饰材料有限公司与被执行人浙江公共安全技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案〔原审案号：（2020）浙0108民初1874号〕中，被执行人浙江公共安全技术研究院有限公司已支付案款1290408.69元以及执行费15304元、案件受理费20910元，余款申请执行人浙江波皇装饰材料有限公司自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日                            本院地址：                       杭州市滨江区浦沿街道东冠三路38号浦沿法庭                       邮编：                       310051                               执行员：                       张萍                       联系电话：                       0571-87700835、1990581****
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9170号申请执行人：张靖，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。被执行人：鲍晨，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张靖与被告鲍晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0118民初18426号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告鲍晨于2020年9月30日前归还原告张靖借款人民币57,000元；如被告逾期支付上述款项，则应另行偿付原告逾期利息，以57,000元为基数，按照年利率15.4%，自被告逾期之日起计算至实际清偿之日止；二、案件受理费306元，由被告鲍晨负担(已履行)。届期，被告鲍晨未履行义务。权利人张靖申请执行后，本院于2020年11月19日立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人鲍晨发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月8日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年12月9日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年一月五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执225号娄志忠、孙顺祥：与你/单位罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)皖0303刑初408号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十八日联系人：许富宝值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初21号 原告：杨亚玲，女，1967年9月10日出生，汉族，四川省广安市广安区。 被告：谢贤贵，男，汉族，1957年12月4日出生，住四川省广安市。 原告杨亚玲与被告谢贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告杨亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨亚玲撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二一年一月二十日 书记员  李雪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执314号关于申请执行人吴英与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初4号 原告：张乾明，男，汉族，生于1963年3月8日，四川省泸定县人。 被告：苟俊杰，男，汉族，生于1987年3月5日，四川省泸定县人。 原告张乾明诉被告苟俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案审理。原告张乾明于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乾明撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乾明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张乾明负担。 审判员 尼格木呷 二〇二一年一月七日 书记员 谢 小 林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执413号之二被执行人李志晓，男，汉族，1983年02月16日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志晓在财付通支付科技有限公司08×××ＸＸ账户内存款人民币197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年一月十九日书记员  张 莎
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初182号 原告：张开修，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**。统一社会信用代码91340124853660027K。 负责人：柯金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱春燕，该公司员工。 原告张开修与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。 张开修向本院提出诉讼请求：判决人保财险庐江支公司在交强险限额内赔偿张开修各项损失117660元。本案诉讼费用由人保财险庐江支公司承担。 本院经审查认为：本案张开修非案涉道路交通事故受害人，其原告主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告张开修的起诉。 预收的案件受理费1327元，退还原告张开修。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 芳
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕7102执异1号   异议人(申请执行人)高惠春，女，1958年2月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人高顺民，（系异议人之弟），男，1970年2月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   本院在执行高惠春与西安高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案中，高惠春因不服本院（2020）陕7102执291号结案通知书，于2021年1月13日向本院提出书面异议，认为（2020）陕7102执291号结案通知书属于执行程序错误，请求应予纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人高惠春称，被申请人未履行西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终633号行政判决项下义务的情况下，西安铁路运输法院认定其已完全履行生效判决项下义务，并出具（2020）陕7102执291号结案通知书，属于执行程序错误。异议人高惠春认为其在西新村拥有祖遗宅基地并建有房屋，符合《西新村拆迁安置实施方案》规定的非农业人口安置补偿条件，西安高新技术产业开发区管理委员会应依照《西新村拆迁安置实施方案》及《西新村城中村综合改造搬迁奖励期内安置补偿优惠办法》等规定对其履行安置补偿法定职责。    本院查明，依据已生效的西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终633号行政判决书在执行高惠春与西安高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案中，本院于2020年10月16日向被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，责令其履行判决义务。文书送达后，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会向本院提交《西安高新区管委会关于对高惠春的安置补偿决定书》，并交纳了本案案件执行费50元，主张其已履行了法定职责，本院亦将安置补偿决定书送达给了异议人。     本院认为，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在本院执行通知书发出后于2020年12月9日作出《西安高新区管委会关于对高惠春的安置补偿决定书》，并交纳了本案案件执行费50元，本院已将《西安高新区管委会关于对高惠春的安置补偿决定书》交付于异议人,被执行人已履行了判决义务，故异议人所提的（2020）陕7102执291号结案通知书属于执行程序错误，应予纠正的异议理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人高惠春的异议。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。           审判长  乔冬青                                 审判员  齐伟   审判员  吕建鹏     二〇二一年一月二十一日     书记员  鲁亚菊              1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1481号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：关锦绍，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告关锦绍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更40号 罪犯赫勒韦时，男，1983年1月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月13日作出(2010)岩刑初28号刑事判决，认定被告人赫勒韦时犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月31日作出(2011)闽刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2016年3月15日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年3月15日起至2035年3月14日止），剥夺政治权利改为八年；2018年7月23日本院作出刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2034年8月14日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赫勒韦时在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内违规一次，被扣10分；2018年7月至2020年9月获考核分2880分，考核期内共获考核分3385分，表扬五次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赫勒韦时在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赫勒韦时减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十日 书记员黄溢琼
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初743号                  原告              郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路**晶华城小区**楼****。      法定代表人：郝庆林，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王静，该公司员工。                  被告              王慧，女，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区冉囤北路**院**楼****。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告立即支付2018年12月31日-2021年1月31日物业管理费3076元及滞纳金922元；2.被告承担本案诉讼费用。                  原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告为晶华城小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当及时向原告支付物业费，因被告拖欠2016年10月16日至2018年12月31日期间的物业费，原告曾向本院提起诉讼进行主张，本院于2018年11月7日立案受理并依法审理后，判决被告向原告支付该期间的物业费，故被告应当对其在物业服务合同中的违约行为所产生的法律后果有更清醒、客观的认识，依法依约向原告及时缴纳2018年12月31日至2021年1月31日物业管理费3076元，否则还应当承担违约责任，按照合同约定和法律规定向原告支付滞纳金，但鉴于原、被告的物业服务合同尚在持续履行中，为促进合同顺利履行，营造更和谐的物业服务和社区环境，本院对本案中原告主张的滞纳金暂不支持，但被告应认识到不按约向原告支付物业费是不诚实信用的行为，在双方物业服务合同存续期间，应当遵循诚实信用原则，及时向原告支付物业费，避免纠纷成诉，加深双方矛盾。被告如对原告的物业服务有更好、更合理的意见或建议，当通过适当途径和方式与原告沟通，原告亦应做好与被告的沟通协调，不断提高服务质量，对包括原告在内的小区业主所提意见和建议虚心接受，对业主的误解积极解释、进行化解，以减少部分业主长期拖欠物业费的行为，促进合同有效履行，维护双方合法权益。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告郑州人文物业管理服务有限公司物业费3076元；      二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告王慧负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年一月二十一日            书  记  员   梁  颖  柯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初116号原告：包商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街原合作宾馆东侧。负责人：茹志军，该行行长。委托诉讼代理人：李旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙璐，男，该公司员工。被告：韩斌，男，1973年3月6日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司满洲里经营部员工，住内蒙古自治区满洲里市口岸双子座东塔1208号。被告：韩梅，女，1969年10月17日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司满洲里经营部员工，住内蒙古自治区满洲里市口岸双子座东塔1208号。被告：满洲里市兴华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市政家园2号楼1-17号。本院在审理原告包商银行股份有限公司满洲里分行诉被告韩斌、韩梅、满洲里市兴华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司满洲里分行撤回起诉处理。审 判 员 张 旭 二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书 记 员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初314号原告：尹桂莲，女，1998年2月18日生，汉族，住云南省保山市腾冲县，现住云南省玉溪。被告：段洪风，男，26岁，汉族，住云南省玉溪。原告尹桂莲诉被告段洪风民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告尹桂莲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹桂莲撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告尹桂莲负担。审判员  桂丽华二〇二一年一月二十日书记员  魏 婷
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0302刑初1号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人马某某，男，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月20日被取保候审。指定辩护人谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人谢红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年12月31日17时59分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌70型普通二轮摩托车沿张博路路东非机动车道由北向南逆行至淄川区，与沿路由南向北正常行驶至此的李某所骑电动自行车相刮，李某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，马某某未保护现场，未抢救伤员，未报警，驾车离开现场。2020年1月2日，李某家属柴某电话报警，2020年1月3日，马某某被查获。2020年7月17日，经山东信源司法鉴定所对李某伤情进行鉴定，李某属于重伤二级；2020年7月17日，经山东信源司法鉴定所淄川分所对李某伤残进行鉴定，李某属二处十级伤残。经淄川交警大队认定，1.马某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定；2.马某某驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定；3.马某某驾车未靠右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；4.马某某驾车在事故发生后，未保护现场，未抢救伤员，未报警，驾车离开现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，确定马某某承担事故全部责任，其行为涉嫌交通肇事罪。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读、出示了书证、证人证言、诊断证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据材料，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人马某某具备如下量刑情节：1.被告人案发后驾车逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑；2.被告人具有自首情节，可从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；4.被告人赔偿了被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，（一）被告人马某某具有自首情节，具有依法从轻处罚的情节；（二）被告人马某某认罪态度较好；（三）被告人马某某自愿认罪认罚；（四）被告人赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解；（五）被告人系初犯。请求对被告人马某某适用缓刑。经审理查明，2019年12月31日17时59分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌70型普通二轮摩托车沿张博路路东非机动车道由北向南逆行至淄川区，与沿路由南向北正常行驶至此的李某所骑电动自行车相刮，李某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告人马某某未保护现场，未抢救伤员，未报警，驾车离开现场。2020年1月2日，李某家属柴某电话报警，2020年1月3日，马某某被查获，公安机关立案后，经电话传唤，被告人马某某主动到公安机关接受调查，并交代了其犯罪事实。2020年7月17日，经山东信源司法鉴定所对李某伤情进行鉴定，李某属于重伤二级；2020年7月17日，经山东信源司法鉴定所淄川分所对李某伤残进行鉴定，李某属二处十级伤残。经淄川交警大队认定，1.马某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定；2.马某某驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定；3.马某某驾车未靠右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；4.马某某驾车在事故发生后，未保护现场，未抢救伤员，未报警，驾车离开现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项至规定，确定马某某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。另查明，被告人马某某与被害人李某自行达成和解协议，协议约定被告人马某某一次性赔偿被害人李某各项损失共计131800元(不包括已支付的12000元)，并已赔偿完毕。被害人出具谅解书，对被告人马某某的行为表示谅解，请求对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.证人证言。证人柴某证言对上述事实均有所证实。2.书证。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实马某某属无证驾驶，且驾驶的摩托车已达到报废标准。淄川区医院诊断证明证实被害人受伤情况。马某某的电子档案、无前科说明证实被告人马某某已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。发破案说明、报案材料等证实了案发情况即事故发生后，接淄川交警大队指挥中心指令后，民警立即赶赴现场进行勘查，并展开调查，并确定了肇事车辆及驾驶人马某某。后公安机关立案调查，被告人马某某系被公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并对其驾车肇事事实供认不讳。和解协议书、收到条、谅解书等证实被告人马某某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。3.现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况。4.视听资料证实事发当日的监控录像情况。5.道路交通事故认定书证实被告人马某某负事故的全部责任。6.鉴定意见。山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书证实肇事车辆、电动二轮车事故发生时车况的有关情况。淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定文书证实送检的现场红色斑迹中检出的人血STR分型，与李某的血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为5.88x1030。山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书证实了李某伤情属重伤二级，且属二处十级伤残。7.被告人马某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人马某某系交通肇事逃逸，对其应处三年以上有期徒刑。被告人马某某犯罪后有自首情节，对其可从轻处罚。被害人已与被告人马某某自行达成和解协议，并对被告人马某某的行为予以谅解，故对被告人马某某可酌定从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚,对其可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  张海雯二〇二一年一月二十八日法官助理姚丽书记员陈阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执364号 申请执行人：杨**，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王守宝，男，1991年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨**申请执行其与王守宝买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7093号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王守宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王守宝在银行的存款176378元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初2号公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。被告人包某某，男，1982年12月10日出生，汉族，四川省资阳市人，公民身份号码511************310，初中文化程度，户籍所在地四川省资阳市雁江区***********。因本案于2020年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市濠江区人民检察院指控：2020年12月23日21时06分许，被告人包某某酒后驾驶一辆悬挂粤B*****号牌白色小型普通客车，途经汕头市濠江区********被执勤民警查获。经鉴定，从包某某血样中检出乙醇，含量为137毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。被告人包某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人包某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。黄晓辉员判审二〇二一年一月五日黄绿茵员记书附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6247号原告：陆文荣，男，1969年07月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：胡春芳，女，1970年03月26日出生，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告：于锁兰，男，1950年12月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：华智勇，男，1949年01月05日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陆文荣、胡春芳与被告于锁兰、华智勇建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡春芳及两原告的共同委托代理人李跃军和被告于锁兰、华智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文荣、胡春芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告排除妨害，拆除其在常州市金坛区××街道××室××幢××室××楼楼梯道××室，并恢复楼道原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系常州市金坛区住户，房屋所有权人，被告系常州市金坛区的住户，被告非法占用常州市金坛区与某室之间5楼楼（梯）道上公共空间搭建的储藏室，导致原告进出通行障碍，该楼（梯）道上公共空间是公用部分，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于锁兰辩称，因为原、被告家是老房子，楼顶、楼道口、厨房均漏雨，老房子又不在保修的范围内，我就自己修理，我说要在上面搭建一个小阁楼放东西，原告同意了之后我才在我房屋西边的墙体搭建的，没有在楼梯口搭建。2020年9月20日左右的时候原告要求我们拆除搭建的阁楼。但是在这个当中的时候我没见到原告，原告在楼梯口搭建了铁架，就留了一个人可以走动的空隙。原告后来在我门口贴一个公告要求我们限期拆除。被告华智勇辩称，我们是困难群体，国家也没有补贴。东西没有地方放，因为搭建也是特殊情况，所以才搭建阁楼。小阁楼搭建以后并不影响原告，也没有影响阳光。当时城管有关部门来说过这个事情，在强拆前可以告知我们，不需要进行强拆。楼阁是在我这一侧，并且也是经过原告的同意。经审理查明：原告系常州市金坛区房屋所有权人，被告居住在常州市金坛区房屋内。原、被告系五楼对门邻居，共用一个单元的楼梯，原告家住西边，被告家住东边。七、八年前，被告在公共楼梯的上方靠近自己住房一侧的楼道上空搭建了储藏室。双方因为该储藏室的违建拆除问题，经自行协商、城管等部门调处未果，原告为此诉至本院，要求被告予以拆除。上述事实，由原告提交的结婚证、房产证、土地使用证、现场照片及原、被告当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为共有部分：通道、楼梯、大堂等公共通行部分。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。根据原告提供的现场图片及本院现场勘察所了解的情况，被告在公共通道、楼梯内搭建储藏室，占据了双方公共楼道空间的近一半空间，改变了该共有部分的使用功能，对被告的造成了妨害。原告作为权利人起诉要求被告排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于锁兰、华智勇于本判决生效之日起30日内将坐落于常州市金坛区与某室之间5楼楼梯过道上空搭建的储藏室予以拆除，恢复楼道原状。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告于锁兰、华智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审 判 员  蒋 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初88号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王欢庆。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人王欢庆犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王欢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日20时40分许，被告人王欢庆驾驶电动三轮车沿苍山路由北向南行驶，行至临沭县苍山路红石湖公园南时，与孙某华停在路边的鲁Ｑ2××××号小型轿车相撞，致王欢庆受伤，车辆部分受损。经认定，王欢庆负事故全部责任。经检验，事发时王欢庆血液中的乙醇含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王欢庆投案自首，自愿认罪认罚，建议判处王欢庆拘役一至二个月，并处罚金人民币16000元。 被告人王欢庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王欢庆构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王欢庆投案自首、认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王欢庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2271号上诉人（再审被告）：方山县泰和混凝土工程有限公司。法定代表人：刘×1。委托诉讼代理人：闫×。委托诉讼代理人：贺×，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（再审原告）：刘×2，男，山西省临县人。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。上诉人方山县泰和混凝土工程有限公司因与被上诉人刘×2买卖合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民再1号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人方山县泰和混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费5791元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 王晓强审判员 李高峰二〇二一年一月二十日书记员 刘艳侬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初25号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人何建原，男，1984年2月17日出生，身份证号码452************417，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区****************。曾因犯盗窃罪于2015年8月24日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人何建原犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人何建原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日，何建开与被告人何建原商量好要在惠州市辖区内实施盗窃，何建开负责开车，何建原实施盗窃，何建原给何建开每天200元和汽车加油费。7月8日15时许，何建开驾驶车牌号码为粤L*****的小型汽车在惠州南站接到从广州赶来的何建原，并载着何建原到惠州市大亚湾辖区内进行“踩点”。确定好作案地点后，两人就先行回到何建开位于惠州市仲恺高新开发区和畅4路附近的出租房。当天晚上11时许，何建开驾驶小车载着何建原从仲恺出发来到大亚湾，按照白天确定好的地点，何建原在大亚湾区曦悦湾畔工地宿舍盗窃了被害人施某的一部iPhone8手机，何健原实施盗窃时何建开均在车内等候，何健原盗窃得手后两人一起逃离现场。根据惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，施某被盗的iPhone8手机价值人民币1796元。上述事实，被告人何建原在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、到案经过、户籍证明、被害人施某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建原以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人何建原起主要作用，是主犯。被告人何建原归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人何建原在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人何建原有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何建原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何建原对本院（2021）粤1391刑初25号刑事判决书第二判项“责令被告人何建开退赔被害人施某1796元”负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年一月二十八日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5109号申请执行人：银川市兴庆区牵信房房屋中介服务部，住所地宁夏回族自治区银川市双福北街金水市场**。法定代表人：李伟。被执行人：崔玉英，女，1977年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人银川市兴庆区牵信房房屋中介服务部与被执行人崔玉英居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4225号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人崔玉英支付申请执行人银川市兴庆区牵信房房屋中介服务部居间报酬4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人崔玉英名下有位于银川市某号和某室（产权证号：20××**）、银川市兴庆区某室（产权证号：20××**）房屋产权及土地使用权，我院已于2021年1月13日轮候冻结该房屋产权及土地使用权，上述房产有抵押，房产冻结期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的后果由你方承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二一年一月二十五日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执143号申请执行人：刘帮益，男，汉族，1946年5月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：唐德君，男，汉族，1964年10月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2064号民事判决书，被执行人应限期内搬离赤水市延安路217号门市，并承担案件受理费150.00元及执行费500.00元，共计650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐德君的存款、收入650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十五日书记员  王钰涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5628号之二本院于2021年1月26日对原告西继迅达电梯有限公司与被告重庆金汤电梯销售服务有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初5628号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初5628号民事判决书中第6页、第7页第5行中的“西继迅达（许昌）电梯有限公司”补正为“西继迅达电梯有限公司”。审判员  尚建辉二〇二一年一月二十九日法官助理张志显书记员刘亚楠