浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初209号 原告：沈达成，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吕晓燕,浙江秀州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昆,浙江秀州律师事务所律师。 被告：周召强，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：嘉兴川驷达装卸服务有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道西门小区****，统一社会信用代码：91330483MA29HX4U2L。 法定代表人：魏绍勇。 被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道朝阳东路****社会信用代码：91330424684510107Y。 代表人：曹玉利，公司经理。 委托诉讼代理人：余正琪，公司工作人员。 原告沈达成诉被告周召强、嘉兴川驷达装卸服务有限公司（以下简称川驷达公司）、永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称永安海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年1月20日公开开庭进行了审理。沈达成委托诉讼代理人王昆、永安海盐公司委托诉讼代理人余正琪、周召强、川驷达公司法定代表人魏绍勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈达成诉请（变更后）：一、请求判令永安海盐公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用总计750840.04元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。二、保险赔偿不足部分由周召强、川驷达公司承担赔偿责任。 经审理查明： 2019年6月23日7时2分许，周召强驾驶浙ＦＮ××××号大型客车，途经桐乡市××道××道叉口地方时，与沈达成驾驶的达到报废标准的浙ＥＴ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈达成受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，周召强负事故主要责任，沈达成负事故次要责任。沈达成之伤经上海市第六人民医院、武警海警总队医院连续住院治疗87天，另门诊数次，医疗费共计384935.03元。沈达成系城镇户籍，又系个体工商户桐乡市梧桐达成农机维修部的经营者，事故发生前处于营业状态。 2020年7月7日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定沈达成因交通事故致左上臂脱套伴左肩胛骨粉碎性骨折，行手术内固定及创面修复植皮治疗，目前左上臂瘢痕挛缩伴肌肉萎缩，左肩及左肘关节受累，遗留左肩关节功能丧失达50%以上的后遗症，评定为人体损伤9级伤残；遗留左肘关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤10级伤残；遗留瘢痕面积达自身体表面积的4%以上，评定为人体损伤10级伤残，建议误工期6个月（含住院时间）、护理期4个月（含住院时间）、营养期3个月；沈达成支付鉴定费2600元。 另查明，周召强所驾车辆登记所有人系川驷达公司，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于永安海盐公司，事故发生时，周召强系履行川驷达公司职务中。事发后，川驷达公司已付沈达成20000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计709690.27元，具体如下： 医疗项下388940.03元，包括：医疗费诉请390801.44元，首先，票据金额核算有误，其次需扣除营养保健品费用2348元和住院用品180元（均计入其他损失）、护工费用480元（计入护理费）、无发票费用860元、两次住院期间的伙食费合计2659元，另诉请的医疗器械费660元，结合处方单及发票购买类目予以支持并计入医疗费中，综上，本院确认原告医疗费损失为384935.03元；住院伙食补助费诉请1305元（15元/天×87天）、营养费诉请2700元（30元/天×90天），均计算合理，本院予以支持。永安海盐公司抗辩需扣除非医保费用，但未提供国家基本医疗目录项下替代性药物清单，故对该异议本院不予采纳。 伤残项下315622.24元，包括：伤残赔偿金诉请288873.60元，计算标准合理但计算年限有误，本院确认为259986.24元（60182元/年×18年×24%）；误工费诉请27720元过高，原告作为正常营业中的个体工商户经营者，结合鉴定意见，可确认其存在误工损失，但根据银行流水，其营业收入存在不稳定的情况，故结合原告年龄、经营情况、误工期限等因素，本院酌定误工损失为25200元（140元/天×180天）；护理费诉请18480元，结合其提交的护理费票据，扣除重复计算部分后，本院确认护理费为18036元（80元/天×6天+154元/天×114天）；精神损害抚慰金诉请12000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为8400元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费诉请5700元，诉请过高，结合其住院地点、转院情况等因素，本院酌定交通费为4000元。 其他损失5128元，包括：鉴定费诉请2600元，计算有据，予以支持；保健品费用2348元及住院用品购置费用180元，结合购买医嘱及伤情，本院予以支持。 关于赔偿主体，因事发时，周召强系履行川驷达公司职务，故本院确认原告损失，先由永安海盐公司在交强险范围内优先赔偿；交强险不足部分，先由永安海盐公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足部分，由川驷达公司予以赔偿；永安海盐公司抗辩因缺乏从业资格证书等必备证书故拒赔商业险、因超载商业三者险部分需加扣10%，但未举证证明其已明确告知投保人具体证书类目，也未举证证明事故发生时车辆处于超载状态，对其上述异议本院均不予采纳。 综上，以上原告损失709690.27元，先由永安海盐公司在交强险范围内优先赔付120000元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失589690.27元的70%计412783.19元中，由永安海盐公司在商业三者险范围内赔偿409193.59元，由川驷达公司赔偿3589.60元（其他损失5128元×70%）。综上，永安海盐公司共计赔偿沈达成529193.59元，又因川驷达公司已付18546元（已扣除诉讼费1454元），故永安海盐公司实际尚需赔偿沈达成514237.19元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈达成514237.19元； 二、驳回原告沈达成其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4154元,减半收取2077元，由原告沈达成负担623元，由被告嘉兴川驷达装卸服务有限公司负担1454元（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  吴娟琴 7-