上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20933号原告：朱秀珍，女，1942年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：高玲娟，女，1968年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：高桂元，男，1969年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：胡家辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原告朱秀珍、高玲娟、高桂元与被告胡家辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告高桂元、三原告的共同委托诉讼代理人岑彩宁、被告胡家辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人钱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀珍、高玲娟、高桂元向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成其家属高国耀死亡产生的损失包括死亡赔偿金人民币(以下币种同)347,210元(69,442元/年×5年)、精神损害抚慰金20,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费57,480元(9,580元/月×6个月)、医疗费30,737.93元(已扣住院伙食费)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、护理费560元、家属误工费7,440元(2,480元/月×3个月)、车损300元、律师费6,000元，上述损失请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，不足部分或者不属于保险理赔范围的由被告胡家辉承担40%的赔偿责任，律师费要求全额承担；诉讼费由被告承担。事实理由：2020年6月7日6时13分许，高国耀驾驶人力三轮车与被告胡家辉驾驶的浙FEXXX**轻型厢式货车在上海市青浦区新胜路秀横公路(北)北约10米处发生碰撞，造成车损及高国耀经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定高国耀承担事故主要责任，被告胡家辉承担事故次要责任。原告朱秀珍系高国耀的配偶，原告高玲娟系高国耀的女儿，原告高桂元系高国耀的儿子。事故发生时，浙FEXX**轻型厢式货车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处。三原告为维护其合法权利，遂起诉至法院。被告胡家辉辩称：对事故经过及责任认定无异议。本人同意承担律师费6,000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。浙FEXXX**轻型厢式货车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。本公司对原告因其家属高国耀死亡造成的损失意见为死亡赔偿金认可347,210元；精神损害抚慰金认可20,000元；丧葬费认可52,588元；医疗费总金额认可30,737.93元(已扣除住院伙食费)，再要求扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费不认可；家属误工费已包含在丧葬费中，不认可；护理费认可560元；车损认可300元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：2020年6月7日6时13分许，高国耀驾驶无牌人力三轮车沿新胜路由北向南行驶至上海市青浦区新胜路秀横公路路口处时，违反交通信号灯表示进入路口，适遇被告胡家辉驾驶的浙FEXX**轻型厢式货车沿秀横公路由西向东行驶至此向北左转弯，双方发生碰撞，造成车损及高国耀受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定高国耀承担本起事故主要责任，被告胡家辉承担本起事故次要责任。三原告系高国耀的法定继承人。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师费6,000元。另查明：高国耀受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，并于2020年6月14日因抢救无效死亡。高国耀花费医疗费30,737.90元(已扣住院伙食费)及护工费560元。又查明：高国耀生于1941年11月10日，死于2020年6月14日。原告朱秀珍系高国耀的配偶，原告高玲娟系高国耀的女儿，原告高桂元系高国耀的儿子。高国耀的父亲高进荣、母亲吴好弟先于其死亡。还查明：事故发生时，被告胡家辉的驾驶证，浙FEXX**轻型厢式货车的行驶证皆在有效期内。浙FEXX**轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庭审后，原告补充提供复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，该鉴定意见为高国耀死因符合道路交通事故致颅脑损伤。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，本院确认被告胡家辉应对原告因其家属高国耀死亡产生的损失承担40%的赔偿责任。被告胡家辉驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险和商业三者险。根据相关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内按实际损失承担赔付责任，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业三者险责任限额内按责承担。原告因其家属高国耀死亡产生的损失如下：一、死亡赔偿金347,210元(69,442元/年×5年)，符合法律规定，本院予以确认；二、精神损害抚慰金20,000元(交强险内优先受偿)，符合法律规定，本院予以确认；三、丧葬费57,480元(9,580元/月×6个月)，符合法律规定，本院予以确认；四、医疗费，系高国耀因本起事故产生的合理治疗费用，根据原告提供的病史材料及医疗费发票，凭票计算，扣除住院伙食费，本院确认30,737.90元；五、住院伙食费140元，结合住院医疗费发票所载的住院天数，本院酌情予以确认；六、护理费560元，符合法律规定，本院予以确认；七、家属误工费，已包含在丧葬费，本院不予支持；八、车损300元，结合原告提供的事故认定书所载内容，本院酌情予以确认；九、律师费6,000元，根据本案实际情况，结合被告胡家辉的意见，本院酌情予以确认，律师费不属于保险理赔范围，应由被告胡家辉赔偿原告。综上，上述费用合计462,427.90元，由被告胡家辉赔偿原告6,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔付原告120,300元，余款336,127.90元的40%即134,451.16元由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱秀珍、高玲娟、高桂元120,300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告朱秀珍、高玲娟、高桂元134,451.16元；三、被告胡家辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀珍、高玲娟、高桂元6,000元；四、原告朱秀珍、高玲娟、高桂元的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,256元，减半收取2,628元，由原告朱秀珍、高玲娟、高桂元负担22.40元，由被告胡家辉负担2,605.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二一年一月十一日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。