wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初326号 原告：许盼旺，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告许盼旺与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，许盼旺诉请：1.新越公司支付许盼旺劳动报酬2950元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。许盼旺的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付许盼旺劳动报酬2950元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付许盼旺劳动报酬2950元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更25号 罪犯杨战红，男，1981年6月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）陕04刑初33号刑事附带民事判决，以被告人杨战红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付执行。刑期自二0一七年十二月三十日起至二0三一年十二月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨战红确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨战红减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0三一年四月二十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2203号之一申请执行人：刘冬雪，男，1986年11月29日生，汉族，天津市人，住天津市河**。被执行人：汪鸿涛，男，1971年9月4日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。申请执行人刘冬雪与被执行人汪鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2019)苏0507民初8073号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告汪鸿涛承认向原告刘冬雪借款20000元，审理期间已归还3500元，余款16500元定于2020年4月25日归还3000元，2020年5月25日归还3000元，2020年6月30日之前还10500元。上述款项全部通过微信支付；二、案件受理费150元，由双方各半承担75元。其中被告汪鸿涛应承担的75元，原告刘冬雪已垫付，由被告于2020年6月30日前一并支付原告。由于被执行人汪鸿涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘冬雪向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人向申请人支付欠款9000元。本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人汪鸿涛邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪鸿涛于2020年7月20日向本院邮寄财产申报表及申请分期还款书，称名下无财产，希望给予时间归还欠款。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年7月14日、2020年9月17日、2020年10月13日、2020年11月26日、2020年12月17日、2021年1月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人汪鸿涛名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人汪鸿涛名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日，但无可供扣划的银行存款及网络资金；被执行人汪鸿涛名下显示有车牌号京Ｎ×××**汽车一辆，被执行人汪鸿涛申报称该车辆指标在2013年已出租给他人，车辆不是本人的，本院于2020年10月20日委托北京市顺义区人民法院代为查封上述车辆，该院回复称“自6月1日起所有的外地法院的车辆委托业务请全部委托至北京市朝阳区人民法院，协执抬头需注明：北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，其内需附有被查封人员的身份信息或企业的信用代码信息”，后本院已另行委托北京市朝阳区人民法院代为查封。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人汪鸿涛名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院委托北京市顺义区人民法院对被执行人汪鸿涛名下车辆进行查封，该院回复称“自6月1日起所有的外地法院的车辆委托业务请全部委托至北京市朝阳区人民法院，协执抬头需注明：北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，其内需附有被查封人员的身份信息或企业的信用代码信息”，后本院已另行委托北京市朝阳区人民法院代为查封。4、经关联案件查询，被执行人汪鸿涛在本院尚有执行标的为人民币3300元的执行案件，已执行完毕。5、经检索，被执行人汪鸿涛目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人汪鸿涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汪鸿涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年1月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人汪鸿涛名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币9000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪鸿涛名下的财产进行了调查，在被执行人汪鸿涛名下除冻结了相应银行帐号与网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年一月十二日书记员  颜 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更214号罪犯杨晓东，男，1987年7月22日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）白山刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5033号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更122号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨晓东减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初24号 原告：湖南省地质勘探院。 住所地：永州市冷水滩区零陵南路**， 统一社会信用代码91431100188326722C。 法定代表人：廖凤初，该院院长。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。 被告：贵定汇东实业有限公司。  住所地：贵州省贵定县/div> 统一社会信用代码：91522723MA6DLL9W0R。 法定代表人：杨家伟，公司执行董事兼总经理。 原告湖南省地质勘探院与被告贵定汇东实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告同月7日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南省地质勘探院撤诉处理。 审判员  庭容舫 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执346号申请执行人：艾某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：曾某某，该公司总经理。被执行人：曾某某，男，汉族，现住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。本院在执行艾某某与某某有限公司、曾某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，艾某某于2020年1月20日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年一月二十日书记员  金 鑫
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初35号原告：单桂芹，女，1943年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：吴素会，女，1965年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：党兆林，男，1991年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。三原告共同委托代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。三原告共同委托代理人：刘伟，天津益清律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。主要负责人：宋迎军，总经理。本院在审理原告单桂芹、吴素会、党兆林与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单桂芹、吴素会、党兆林撤诉。案件受理费1150元，由原告单桂芹、吴素会、党兆林负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二一年一月二十五日书记员  白羽加
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初700号原告:江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人:周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告:陈丹凤，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告陈丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年1月20日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李盼盼二〇二一年一月二十八日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4861号之一 申请执行人：瑞安市洪江车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤工业区，组织机构代码554790972。 法定代表人:蔡洪波。 委托代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：蔡丽娜，女，1984年04月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：瑞安市华申机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进村前池路**，组织机构代码679564477。 法定代表人:吴旭华。 申请执行人瑞安市洪江车业有限公司与被执行人蔡丽娜、瑞安市华申机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终2421号民事判决书已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求：被告瑞安市华申机车部件有限公司、蔡丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市洪江车业有限公司货款475490元并赔偿利息损失（以475490元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月19日开始计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人蔡丽娜的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡丽娜名下有坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产，案外人提出执行异议，主张房屋的所有权，经审查，本院已裁定中止上述不动产的执行，现案外人已缴纳剩余购房款163510元，扣除本院受理费及执行费，剩余152261.55元由申请执行人领取；被执行人蔡丽娜名下有与案外人共有的坐落于江西省武宁县××路××号××栋××室的不动产，已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月15日至2023年9月14日止），该不动产已设立抵押，于本案执行价值不大，申请执行人要求暂不予处置；被执行人瑞安市华申机车部件有限公司名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人蔡丽娜名下有牌号为浙ＣＷ××××的凯宴牌轿车，已裁定查封（查封期限两年，从2020年9月9日至2022年9月8日止），但实物无着物，无法实现扣押，现已发起车辆布控；被执行人瑞安市华申机车部件有限公司名下无车辆登记。四、被执行人蔡丽娜名下无工商登记信息；被执行人瑞安市华申机车部件有限公司已在本院破产清算。五、被执行人蔡丽娜在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权152261.55元，执行到位诉讼费4216元、执行费7032.35元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡丽娜违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4861号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  王 克
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3485号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王宝曦，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：宋京津，女，1979年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津宝臻伟业商贸有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽西林村**底商**（集中办公区）div>法定代表人：王宝曦，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王宝曦、宋京津、天津宝臻伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0101民初4390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人王宝曦、宋京津在银行有帐户，本院予以冻结，实际冻结金额为79226.98元并扣划。另查，被执行人宋京津名下牌照号为“津ＡＤ5××**”长城汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2020年12月21日至2022年12月20日止。宋京津名下有坐落于天津市西青区××路××房屋一套，申请执行人于2019年11月28日申请评估拍卖上述房屋，买受人于2020年10月3日以3172194元竞得该房屋。现申请执行人尚有100余万元未获清偿。现三被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已对被执行纳入采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年一月十三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保35号申请人：王宝艳委托诉讼代理人：李超被申请人：陈静申请人王宝艳与被申请人陈静不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15872号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结陈静名下银行存款1606700元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月十八日书记员  程利民
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保410号 立案庭、林举坤、北海智弘投资有限公司： 关于林举坤申请北海智弘投资有限公司财产保全一案的（2020）桂0503财保77号民事裁定书，于2020年12月31日实际冻结北海智弘投资有限公司在北海市区农村信用合作社存款0元，冻结期限一年，冻结限额1300000元；实际冻结北海智弘投资有限公司在中国银行存款0元，冻结期限一年，冻结限额50000元；本院于2020年12月31日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海智弘投资有限公司名下位于北海市房屋［产权证号：北房权证（2015）字第022758］，查封限额570000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年元月4日回函我院（注：此次为轮候查封）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保77号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月六日
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执恢45号 某某宾馆（申请执行人）；周某（被执行人）： 某某宾馆申请执行周某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000..00元，申请执行费50.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人已于案外履行该案全部的法律文书款及申请执行费。据此，申请人所申请的法律文书款已全部实现，现该案做执行完毕结案。现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2021年1月28日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0502行审1号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人耿诗淇，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人马福,北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人北海市利高水产贸易有限公司,,住所地广西北海市云南路棕榈泉花园** 法定代表人卜权芳 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年12月30日向本院申请强制执行北综执机四罚[2020]7号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人对被执行人进行执法检查时,发现被执行人生产污水经地埋式污水暂存池暂存后通过预埋直径200mm的黑色胶管排入厂区东面的铁路西侧明渠，废水总排口化学需氧量、总磷的监测浓度分别为274mg/L、2.85mg/L，均超过《污水综合排放标准》[GB8978-1996]表4第二类污染物最高允许排放浓度一级标准限值。2019年12月23日，申请执行人作出北综执改[2019]0003115号《北海市综合行政执法 2 局责令改正通知书》，责令被执行人立即停止排放超标水污染物的行为。2020年3月10日，申请执行人作出北综执机四告[2020]7号《北海市综合行政执法局行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人超过水污染物排放标准排放水污染物的行为处10万元的罚款，该听证告知书于2020年3月11日送达被执行人。被执行人于2020年3月13日向申请执行人提出陈述和申辩。2020年3月30日，申请执行人作出北综执机四罚[2020]7号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人生产的污水经地埋式暂存池暂存后通过预埋直径200mm的黑色胶管排入厂区东面的铁路西侧明渠，废水总排口化学需氧量、总磷的监测浓度分别为274mg/L、2.85mg/L，均超过《污水综合排放标准》[GB8978-1996]表4第二类污染物最高允许排放浓度一级标准限值要求的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项之规定，对被执行人作出罚款10万元的行政处罚。该行政处罚决定书于次日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议。2020年10月9日，申请执行人作出北综执机四催[2020]7号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，该催告书于2020年10月12日送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》；2、《北海市综合行政执法局立案审批表》；3、《北海市综合行政执法局案件处理审批表》、《北海市综合行政执法局案件复核审批表》、《北海市综合行政执法局关于北海市利高水产贸易有限公司涉嫌超过水污染物排放标准排放水污染物案调查报告》；4、《北海市综合行政执法局现场检查（勘验）笔录》；5、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》；6、《现场检查（勘验）示意图》、《北海市综合行政执法局视听资料》；7、北（察）字[2019]141 3 号《检测报告》；8、《营业执照》；9、《卜权芳身份证》、《授权委托书》；10、《陈海云身份证》；11、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《送达回证》；12、《北海市综合行政执法局行政处罚事先（听证）告知书》、《送达回证》；13、《陈述和申辩书》；14、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》；15、《利高水产现场检查照片》。 本院认为，申请执行人认定被执行人超过水污染物排放标准排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项之规定作出北综执机四罚[2020]7号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》。该行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有申请行政复议亦没有提起行政诉讼。申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人亦没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市利高水产贸易有限公司拖欠的罚款10万元； 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  郑喜成 4 二〇二一年一月四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 5 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8665号   原告：乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城**商业综合楼**。   法定代表人：薛建荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。   被告：沈付亮，男，1982年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司（以下简称申鑫荣公司）与被告沈付亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。申鑫荣公司的委托诉讼代理人尹国先到庭参加诉讼，沈付亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   申鑫荣公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付货款18,524元；2．请求被告支付违约金4,445.76元；3．请求被告承担律师代理费5,000元。事实和理由：沈付亮于2015年起销售申鑫荣公司代理的斯达飞品牌轮胎，至2018年，累计欠付货款18,524元，原告多次催讨，沈付亮于2018年6月3日出具还款计划书，承诺于当年10月1日前还款，但至起诉时。沈付亮仍未还款。故无奈诉故诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。   沈付亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2015年至2018年期间，申鑫荣公司向沈付亮提供轮胎等货物。   2018年6月3日，沈付亮向申鑫荣公司出具《还款计划书》一份，载明：“乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司：自2018年6月3日止我公司（我店）欠贵司货款18524元，大写壹万捌仟伍佰贰拾肆元整。本人沈付亮现承诺于下述期限内还款。如有任何一期未予以及时偿付，贵公司有权要求我方另行支付违约金（按银行贷款利息的两倍支付）及贵司发生诉讼的相关全部费用。一、年月日前还款元。二、年月日前还款元。三、年月日前还款元。四、2018年10月1日前全部还清。”沈付亮在《还款计划书》中欠款人姓名处签名并捺按指印。   申鑫荣公司经索款无果，遂诉至本院，并产生律师代理费5,000元。   以上事实有申鑫荣公司提交的《还款计划书》、新疆增值税电子普通发票打印件及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沈付亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。现有证据能够证实申鑫荣公司向沈付亮供货，沈付亮尚欠货款18,524元的事实，虽然双方未签订书面的买卖合同，但申鑫荣公司依约履行了供货义务，双方之间的买卖合同成立并生效，沈付亮未依约履行付款义务系违约，应承担相应的违约责任。故申鑫荣公司请求沈付亮支付货款18,524元的诉请，证据充分，本院予以支持。   关于申鑫荣公司请求沈付亮支付违约金的诉请。《还款计划书》中约定“如有任何一期未予以及时偿付，贵公司有权要求我方另行支付违约金（按银行贷款利息的两倍支付）”，沈付亮应按约定按期（2018年10月1日前）、足额向申鑫荣公司支付应付款项，现沈付亮未按照约定向申鑫荣公司支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中申鑫荣公司未就沈付亮违约造成其实际损失进行举证，按照日常经验法则，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，经本院核算申鑫荣公司主张的违约金4,445.76元过分高于沈付亮违约造成的损失，故本院酌定本案违约金以未付货款18,524元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，自2019年8月20日起至2020年10月1日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算违约金。即分段累加计算自2018年10月1日起至2020年10月1日止的违约金为2,126.09元。   关于申鑫荣公司请求沈付亮承担律师代理费的诉请。《还款计划书》中对此约定不明确，并未明确约定律师代理费，亦未约定律师代理费的计算方式或具体金额，沈付亮无法提前预估，超出可预见的损失范围，律师代理费并非其主张权利必然发生的费用，故本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：   一、被告沈付亮支付原告乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司货款18,524元；   二、被告沈付亮支付原告乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司违约金2,126.09元（自2018年10月1日起至2020年10月1日止）。   三、驳回原告乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   上述款项共计20,650.09元，被告应于本判决生效之日起三日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的27,969.76元，核定给付金额20,650.09元，占争议标的额的73.83%。案件受理费249.67元，由原告负担65.34元，由被告负担184.33元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 一 年 一 月 九 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初61号   原告：樊明山，公民身份号码×××，男，1974年1月28日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：罗宝利，该公司董事长。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   原告樊明山与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称“陕西建工公司”）、青海超越建筑劳务有限公司（以下简称“青海超越公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院通知二被告应诉后，二被告达成协议，青海超越公司委托陕西建工公司代为支付了原告的劳务工资620元，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊明山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许樊明山撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊明山负担。   审判员 柴俊彦     二〇二一年一月二十七日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更219号罪犯袁如峰，男，汉族，1979年4月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月21日作出（2018）皖1202刑初421号刑事附带民事判决，以被告人袁如峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人袁如峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211418.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁如峰确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁如峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁如峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，案件审理过程中该犯亲属已赔付211418.15元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初421号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯袁如峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁如峰减去自本裁定送达之日起至2021年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执620号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇大岗村院头股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审727行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年1月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终29号上诉人（原审被告）:段宗启，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：王苗，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住睢宁县。上诉人段宗启因与被上诉人王苗买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初7063号民事裁定，向本院提起上诉。段宗启上诉称，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提出诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均在安徽省淮南市潘集区，故本案应当由安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至由安徽省淮南市潘集区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，根据上述法律规定，本案被上诉人诉请上诉人履行给付货款义务，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地江苏省睢宁县应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省睢宁县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人段宗启提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员  王 翼
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执90号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人姚育宏,男,1963年02月15日出生,住,住所地安徽省舒城县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1630号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与姚育宏信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执90号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年一月十九日代书记员  任航立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保5号申请人：周晶，女，1980年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪倩，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被申请人：许一帆，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：范香女，女，1949年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周晶于2021年1月4日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人许一帆、范香女位于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2021年1月5日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许一帆、范香女位于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初5号 原告：文某1，男，2014年3月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 法定代理人：文某2，男，1982年10月11日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：戴辉，男，1992年5月19日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告文某1诉被告戴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告文某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告文某1行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文某1撤诉。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告文某1负担。 审判员  曹生平 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐国仁
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初62号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩温刚，男，1977年5月5日出生于山东省龙口市，中专文化，户籍所在地及现住址山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被龙口市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］24号                  被告人意见              被告人韩温刚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩温刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩温刚经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十三条                  判决结果              被告人韩温刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元 。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  尚   玲                                                             二〇二一年一月十九日                                               书  记  员  吕 俊 晔
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3428号之二原告：泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码913212045969224515，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**。法定代表人：蒋义华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：徐斌，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：浙江中成建工集团有限公司，统一社会信用代码91330600704496374B，住，住所地浙江省绍兴市马山海信南路**/div>法定代表人：高建兴，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。原告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司与被告徐斌、浙江中成建工集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  王杰英人民陪审员  胡亚亭二〇二一年一月二十六日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执52号申请执行人南通市腾讯房地产物业管理有限公司启东分公司与被执行人高文凯一案，本院已于2021年1月18日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终2号 上诉人（原审原告）：伍月容，女，1955年12月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：雷艳艳，女，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被上诉人（原审被告）：耒阳市卫生健康局。住所地：耒阳市城北中路。 法定代表人：谢东平，该局局长。 原审第三人：耒阳市人民医院。住所地：耒阳市城北东路。 上诉人伍月容因与被上诉人耒阳市卫生健康局（下称耒阳卫健局）卫生行政管理一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初281号行政裁定，于2021年1月7日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，伍月容于2020年6月4日向耒阳市信访局反映：其本人于2019年9月30日被人打伤到耒阳市人民医院住院治疗，现要求耒阳市人民医院更正入院和出院病历记录。耒阳市信访局将伍月容的该信访件转耒阳卫健局处理。耒阳卫健局经调查，伍月容2019年9月30日被人打伤头部到耒阳市人民医院就诊，入院诊断：前额部头部裂伤，左侧腰部软组织挫伤。住院期间伍月容自行到上级医院行胸腹部CT检查提示：右肺上叶肺大泡、右肺中叶纤维硬接灶、主动脉粥样硬化；脂肪肝、双肾小结石。2019年10月29日办理出院。出院后，伍月容家属向耒阳市人民医院医务部反映，伍月容出现视物模糊症状，被医院诊断为视网膜病变。伍月容于2020年1月20日对其在耒阳市人民医院的诊疗过程及病历书写提出异议，要求耒阳市人民医院在伍月容病历上添加“脑震荡”诊断，删除“脂肪肝、双肾小结石”等其他诊断，并在病历上写明患者视网膜病变系因2019年9月30日外伤所致。耒阳卫健局2020年6月8日受理伍月容的信访事项，于2020年6月30日作出《伍月容信访事项处理意见书》，该意见书中第3点载明：“您住院病历书写真实，有效，符合病历书写规范。”伍月容以其出生于1955年12月19日，当时年龄是64岁，耒阳市人民医院将其年龄写为60岁和63岁，姓名写为“伍月蓉”，病历记载严重错误。耒阳卫健局作出的处理意见包庇坦护耒阳市人民医院。故而起诉请求：1、撤销被告意见书中的答复；2、赔偿伍月容医疗费、往返车旅各项费用共86805.97元。 上述事实，有伍月容向原审法院提起诉讼的起诉状及耒阳卫健局2020年6月30日作出的《伍月容信访事项处理意见书》为证，足以为证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（［2005］行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，当事人对信访事项的处理意见不服，提起行政诉讼，只要该信访事项的处理意见未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告耒阳市卫生健康局对原告伍月容信访事项的综合处理意见：1、耒阳人民医院对患者您的诊疗符合医疗原则；2、根据患者您的临床表现，“脑震荡”诊断依据不足；3、您住院病历书写客观、真实、有效，符合病历书写规范；4、经详细调查，患者您在耒阳人民医院住院期间并未向医生反应眼部不适。对于外伤与眼部疾患是否存在因果关系，建议提供相关资料并向上级司法鉴定部门及医学会申请鉴定。该信访事项的处理意见未限制原告伍月容的权利，也未增加原告伍月容的义务，即对原告伍月容的权利义务未产生实际影响。依法应当驳回原告伍月容的起诉。依照《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告伍月容的起诉。原告伍月容预交的案件受理费50元，予以退还。 伍月容不服一审裁定上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：《伍月容信访事项处理意见书》中第二项第3点载明：“您住院病历书写真实，有效，符合病历书写规范。”不符合事实。 双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。可以作为本案事实的认定依据。 本院认为，《最高人民法院关于执行的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。耒阳卫健局受理伍月容的涉案信访并作出《伍月容信访事项处理意见书》，是缘于其作为行政机关，对耒阳市人民医院具有监督职责。耒阳卫健局对伍月容提出的信访事项作出的处理意见，对上诉人伍月容的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。一审裁定驳回上诉人伍月容的起诉，具有事实及法律依据。综上所述，上诉人伍月容的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  匡梓精 审判员  罗慕蓉 审判员  代立华 二?二一年一月十五日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1150号原告：程仁喜，男，1965年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：徐应萍，女，1968年5月24日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系该公司执行董事。原告程仁喜、徐应萍与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告程仁喜、徐应萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告程仁喜、徐应萍撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  邹 静
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执148号 李某某与黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终27号上诉人（原审被告)：江苏绿能环保集成木屋有限公司，住所地常州市金坛区汇贤南路**。法定代表人：冯超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：常州市金坛区立德工程有限公司，住所地常州市金坛区华城百鑫家园**。法定代表人：吴和庚，该公司执行董事。上诉人江苏绿能环保集成木屋有限公司因与被上诉人常州市金坛区立德工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初5636号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏绿能环保集成木屋有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定支持上诉人提出的管辖权异议。事实与理由：1.案涉施工合同明确约定工程地点即工程项目所在地为“金坛、句容、苏州等地”，即合同履行地及工程项目所在地并非仅为金坛，且根据合同履行情况，案涉136万元工程款亊实上也与金坛工程项目无关，故常州市金坛区人民法院对本案不具有管辖权。2.被上诉人应就本案管辖问题承担举证责任，常州市金坛区人民法院在上诉人已举证证明该院无管辖权的情况下，以上诉人举证不能为由驳回上诉人提出的管辖权异议属认定事实和适用法律错误。常州市金坛区立德工程有限公司书面辩称，双方工程款系金坛、句容、苏州工程款结算总额，现已无法区分各地具体工程款数额，结算资料先存放在上诉人处，而上诉人拒不提供资料。本案结算的工程款系2010年至2019年施工的工程款总结算，上诉人陈述金坛项目工程款全部支付完毕并无证据予以证明。二审中，江苏绿能环保集成木屋有限公司提交了双方当事人金坛项目、句容项目、苏州项目的部分工程完工单、借条一张及说明一份，该说明陈述其中金坛项目工程款已结清。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。根据双方提供的现有证据，可以初步判断双方当事人在金坛、句容、苏州等地有过工程项目，江苏绿能环保集成木屋有限公司认为“金坛项目工程款已结清，案涉136万款项为句容、苏州项目工程款”的意见属于实体审理范围，并非确定管辖的形式审查对象。本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款又规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方有工程项目位于常州市金坛区，且双方对金坛、句容、苏州等地项目工程款结算总额并无争议，故本案由一审法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年一月二十五日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执88号 被执行人：王尹，男，1999年2月。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王尹银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月七日 书记员  曹伟阳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4057号 原告：德清县武康镇阿忠建材商店，统一社会信用代码92330521MA29K4J42F,住所地浙江省武康街道莫干山卢球商贸中心。 业主：俞红仙。 委托诉讼代理人：林鑫娜,浙江莫干山律师事务所执业律师。 被告：董月春，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈伟忠,浙江宝象律师事务所执业律师。 被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230740569016C,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：叶峰。 原告德清县武康镇阿忠建材商店与被告董月春、上海广域建筑装饰工程有限公司（以下称上海广域）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告德清县武康镇阿忠建材商店的委托诉讼代理人林鑫娜、被告董月春的委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加诉讼，被告上海广域经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德清县武康镇阿忠建材商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款人民币380000元，并支付至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以380000为基数，按年利率12%计算至货款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年左右，被告承建莫干山旅游集散中心项目工程，并向原告购买各种瓷砖、配件等产品，总计货款为人民币685366.2元。2019年11月2日，经原被告双方协商一致，总价以55万元结算，扣除被告已支付的17万元，尚有38万元未支付。事后原告一直向被告催讨该笔货款，但被告拒不支付，被告的行为已经给原告造成了很大的损失。 原告提交了对账单、与供货商银行流水予以佐证。 被告董月春辩称，他是被告上海广域在该项目上的管理人员，对账单上落款也是代表公司，是职务行为，公司是与陶瓷生产商发生买卖关系，原告没有合同主体资格，请求驳回原告起诉。 被告董月春提交了被告上海广域与广东家美陶瓷有限公司签订的购销合同、结算单、已支付17万元货款的银行转账凭证以及原告系广东家美陶瓷有限公司经销商的网络查询信息予以佐证。 被告上海广域未作答辩。 本案事实由原被告向本院提交的证据予以证实，被告上海广域经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院对本案事实认定如下：被告上海广域与广东家美陶瓷有限公司于2018年10月5日签订《购销合同》，采购陶瓷产品用于被告上海广域承建的莫干山旅游集散中心室内装修工程，2019年11月2日，经实际供货商即本案原告德清县武康镇阿忠建材商店（广东家美陶瓷有限公司在本地的经销商）业主俞红仙与被告董月春（被告上海广域在该项目上的管理人员）对账，以总价55万元结算，扣除已支付的17万元（即此前被告上海广域已支付给广东家美陶瓷有限公司的15万元和东莞市家唯工贸有限公司的2万元），尚余38万元货款，2020年1月2日，被告上海广域和广东家美陶瓷有限公司以结算单的形式对总价及余款予以了确认，对账单和结算单的金额一致。 本院认为，本案买卖关系事实清楚，证据充分。（一）、出卖人应取得标的物的处分权，原告德清县武康镇阿忠建材商店系对合同标的物享有所有权的经销商，符合出卖人主体资格；（二）、本案买卖法律事实中存在向第三人履行情形，原告与广东家美陶瓷有限公司之间存在特约经销关系，第三人代为受领前期货款，系各方合意协商结果，符合事实，并无争议，亦无不当；（三）、职务行为的效力及于法人，被告董月春在本案买卖关系中的收货、对账等行为系职务代理行为，已由被告上海广域签订的购销合同、结算单以及前期付款行为予以事实上的认可，所产生的法律后果应由其单位承担，故被告上海广域为合同标的物的买受人。综上，原告诉请主张被告上海广域支付剩余货款于法有据，本院予以支持，但对诉请主张之逾期付款利息，属付款期限约定不明，不予支持，被告董月春辩称其系职务行为，非本案适格被告和债务履行主体，与法有据，本院予以采信，但对辩称主张之原告不具有合同主体资格并请求驳回原告起诉，与事实和法律不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海广域建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县武康镇阿忠建材商店货款380000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计3500元、申请保全费2450元，合计5950元由被告上海广域建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年一月十一日 书记员 许聪婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终6号上诉人（原审被告）:唐永林，男，1967年3月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:吴开红，女，1965年3月21日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人唐永林因与被上诉人吴开红道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐永林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人唐永林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初49号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汪栋，男，1995年8月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因盗窃，于2017年1月13日被沭阳县公安局行政拘留八日；现因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。2021年1月22日被本院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1170号起诉书指控被告人汪栋犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。经征得被告人汪栋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人汪栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日14时许，被告人汪栋驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿沭阳县萧山路40号福庆家居门前路段左转弯向北驶出道路时，与沿萧山路由东向西行驶胡方军驾驶的悬挂“苏Ｎ×××××”号牌的普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，胡方军受伤，后经医院抢救无效于同年7月16日死亡。经鉴定，胡方军符合因交通事故致重度颅脑损伤继发感染致多脏器衰竭死亡。经沭阳县交警大队认定，被告人汪栋负此次事故主要责任。 案发后，被告人汪栋报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人汪栋的行为构成交通肇事罪，被告人汪栋有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后自愿认罪认罚，建议对被告人汪栋判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人汪栋供述、证人胡某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪栋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪栋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。公诉机关综合被告人自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节，提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张旭书 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执115号申请执行人沈爱芳，女，汉族，1974年03月16生，住河南省郑州市惠济区。被执行人高坤，男，汉族，1977年05月21生，住宁夏石嘴山市大武口区。关于沈爱芳与高坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高坤在银行（或信用社）的存款10000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十日书记员  张立
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京益普生物科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村南。法定代表人：孙桂兰，总经理。委托诉讼代理人：敖永才，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同沃科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村**。法定代表人：高海，厂长。再审申请人北京益普生物科技有限公司（以下简称益普生物公司）因与被申请人北京同沃科技有限公司（以下简称同沃科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益普生物公司申请再审称，请求撤销（2020）京03民终5797号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院第一次开庭时，同沃科技公司提交报告编号为BIDC10490的《洁净室监测报告书》，报告的申检单位是北京瑞诺信药用包材有限公司，报告时间为2010年11月24日，我公司原名是北京瑞诺信包装有限公司，我公司不认可这份报告的真实性。一审法院第二次开庭时，同沃科技公司重新提交报告编号为BIDC10490的《洁净室监测报告书》，报告的申检单位就变成了北京瑞诺信包装有限公司，报告日期是2010年11月24日。因我公司名称于2011年1月才在工商管理局注册为北京瑞诺信包装有限公司，而报告形成时间却是2010年11月24日，很明显该报告是伪造的。我公司从未委托过第三方进行《洁净室监测报告书》，二审法院仅凭所谓的北京市药品检验所的《证明》就认定该《洁净室监测报告书》真实性，而不是调取北京市药品检验所监测报告进行比对，再确定证据效力。同样，同沃科技公司在一、二审提交的另一份证据《收条》，用以证明其向我公司已送达《洁净室监测报告书》，收条落款人为我公司员工孙益，落款时间为2010年12月1日。我公司向法庭提出了质疑，否定了该签字为我公司员工孙益本人的签字，且孙益本人也出庭作证，而一、二审法庭对此未予置评。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。我公司在一、二审中，分别向法庭提出申请法院调取证据和现场核实《洁净室监测报告书》对应的车间和净化化验室的区别，一、二审却没有进行调查和现场确认。因为同沃科技公司出租的厂房有数栋，我公司只承租其中一栋的部分区域，若不进行现场确认，单凭所谓书面材料和证据，很难还原事实真相。我公司向一、二审进行多次说明，同沃科技公司在另一栋建筑中有单独的洁净实验室，而我公司承租的厂房只有净化车间，没有洁净实验室。同沃科技公司不断的混淆视听，混同洁净室和净化车间的概念，从而让一、二审法院作出了对其有利的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于同沃科技公司提交的2010年11月24日的《洁净室监测报告书》（报告编号：BIDC10490）是否应予采信的问题。一审诉讼中，同沃科技公司先提供了《洁净室监测报告书》的首页，后再次提供完整的《洁净室监测报告书》，完整的《洁净室监测报告书》中的首页与其先提供的首页不完全一致。为核实相关情况，同沃科技公司提交检测单位出具的京药检函【2020】1号答复函，答复函称：“我所下属北京医药洁净检测中心于2010年11月向位于通州区漷县镇黄厂铺29号的净化车间提供了洁净室监测服务，并出具了编号为BIDC10490的《洁净室监测报告书》，报告书的申检单位为北京瑞诺信包装有限公司。我单位于2019年12月提供的《洁净室监测报告书》（报告编号：BIDC10490）复印件准确无误，真实有效”。同时，结合同沃科技公司与北京市药物分析研究所（以下简称研究所）签订的《技术服务合同》，委托研究所为同沃科技公司提供洁净室监测服务并出具检验报告书的事实，同沃科技公司提交的证据形成了完整的证据链。因此，益普生物公司提交的2015年的《洁净室检测报告书》与同沃科技公司2010年的《洁净室监测报告书》载明的检测区域能够一一对应，《洁净室监测报告书》的真实性可以认定，该证据可以作为本案证据采信。益普生物公司仅以《洁净室监测报告书》首页申检单位不符，主张该证据为伪造，本院不予采信。（二）关于法院是否应调查收集证据问题。在同沃科技公司已经举证证明净化车间符合约定标准的情况下，益普生物公司否定《洁净室监测报告书》的真实性，其有义务向法院提交证据证明。一、二审诉讼中，益普生物公司未提交相关证据证明其主张，亦未向法院提出调取证据的书面申请。因此，一、二审法院不存在对审理案件需要的主要证据未调查收集，应予再审的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，益普生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京益普生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终3号 上诉人（原审原告）叶文兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）眉山市彭山区锦江镇人民政府。住所地：四川省眉山市彭山区锦江镇毛家渡上街**。 法定代表人王皓，镇长。 出庭负责人陈亮。 委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。 上诉人叶文兵与被上诉人眉山市彭山区锦江镇人民政府（以下称锦江镇政府）强制清除地上物一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初231号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审查明，2007年10月叶文兵与原眉山市彭山区牧马镇（现锦江镇）武阳村一组签订了合同，约定承包武阳村一组“夏家槽”的林地84.26亩，承包期限为二十年，自2007年12月起至2027年12月止。2008年12月22日，原彭山县人民政府（现彭山区人民政府）向叶文兵颁发了眉彭林证字（2008）第0××7号《林权证》。2011年4月，叶文兵承包的该84.26亩林地被征收。2011年3月，经叶文兵与原眉山市彭山区牧马镇人民政府确认，该84.26亩林地上有大杂树758棵，小杂树7697棵。2019年12月5日，叶文兵发现案涉84.26亩林地上的林木被砍伐，叶文兵认为是锦江镇政府所为，于2020年8月7日向原审法院提起行政诉讼。请求：确认锦江镇政府擅自砍伐和处置被砍伐林木的行为违法。 原审另查明，四川省眉山市中级人民法院于2018年7月5日司法冻结叶文兵的征收补偿款50万元，冻结期限为三年。截止原审开庭审理前，叶文兵未领取征收补偿款。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当具有“具体的诉讼请求和事实依据”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。因此，叶文兵应当提交能证明锦江镇政府砍伐和处置其位于武阳村一组“夏家槽”林地林木的初步证据。本案中，叶文兵提交的证据材料不能证明锦江镇政府实施了叶文兵诉称的砍伐、处置的行政强制行为。叶文兵的主张缺乏相应的事实根据。对于叶文兵的起诉，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定:驳回原告叶文兵的起诉。 上诉人叶文兵上诉称，上诉人在起诉时已举证证明相关损害事实以及损害事实与违法行为之间的因果关系。被上诉人锦江镇政府应承担相应的举证责任，且其控制了一部分关键证据导致上诉人无法举证。原审适用法律错误，请求撤销原裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人锦江镇政府辩称，被上诉人没有实施上诉人诉称的行为，上诉人的起诉没有任何依据。原审认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉并维持原裁定。 本院经审理查明，2019年12月，因行政区划调整，原眉山市彭山区牧马镇人民政府的行政职责现由锦江镇政府行使。 本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶文兵以被上诉人锦江镇政府强制清除地上物行为违法为由，提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”之规定，叶文兵应当提供锦江镇政府实施该行为的证据。从叶文兵在原审中提供的证据来看，没有证据能够证明锦江镇政府组织或参与实施了砍伐、处置案涉土地上林木的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应当裁定驳回叶文兵的起诉。 综上，上诉人叶文兵的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚俊辉 审判员  胡海东 审判员  高 莉 二〇二一年一月二十日 书记员  张梦蝶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之九十一 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2494号原告：潘安乾，男，生于1966年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：李代培，男，生于1966年9月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：谢志琼，女，生于1962年6月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系被告李代培之妻。二被告委托诉讼代理人：李琴，女，生于1990年5月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系二被告之女。原告潘安乾与被告李代培、谢志琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘安乾、被告李代培及二被告委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。因李代培对原告提交的借条有异议而申请笔迹鉴定，但李代培在规定的期限内未提交鉴定所需材料。本案于2021年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘安乾、被告李代培到庭参加诉讼，被告谢志琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款10000.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李代培以给他父亲打碑为由于2015年1月1日出具借条在原告处借款10000.00元。后经多次追讨无果。二被告系夫妻关系，该借款属于家庭开支，应由二被告共同清偿。被告李代培辩称，原告说这个借条是我写的，我看了觉得不是我写的。原告说我因打碑借钱，但我给我父亲打碑是在2003年，现在那块石碑也还在那里，原告说的打石碑的时间都是错的。我女儿看了借条也说好像不是我写的，我写不来那样的几个字。被告谢志琼未答辩，亦未举证。原告向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。二被告对原告举出的内容为“今借到潘安乾现金壹万元整小写10000元”、落款时间为“2015年元月1日”、尾部签名为“李代培”的借条有异议，认为该借条上的文字不像是李代培的笔迹，并在诉讼中申请笔迹鉴定。本院准许其提出的鉴定申请，通知其在规定期限内提交鉴定所需检材。本院延长举证期限后，二被告仍未提供上述检材。原告提交以下证据用以佐证上述借条系被告李代培出具，且借贷事实真实：1.原告在家中开设零售店经营期间的记账本两册（一大一小、大记账本系学生用作文本、小记账本是一小笔记本），所记内容为周边村民赊购物品、借款情况。其中，大记账本记载的是周边村民赊购物品、借款，双方当事人争议的“借条”为该记账本最后半页。小记账本除记载了顾客赊购物品、借款情况外，还保留有被告李代培等人出具的借条，其中李代培出具的借条具体内容：“借到现金1800.00元壹仟捌佰元整，腊月29日李待培。”原告在该份借条下方批注：2006年腊月20日算账下欠我700元，大写柒佰元整。原告在庭审中对该份借条补充说明：从原告批注的内容看，一是该1800.00元的借款应是发生于2005年，二是保留在该册记账本上的借条全部内容均已划掉，表明李代培已归还了该笔借款。李代培对该份借条质证时陈述“小记账本上原告划掉的这份借条，应该是有这么个事”。2.2015年元月月历一份、被告李代培父亲墓碑碑文照片一份，证明李代培为其父亲立碑时间是2014年腊月初八即公历2015年元月27日，以此说明原告主张的事实即被告2014年以给他父亲打碑为由2015年元月1日在原告处借款10000.00元的事实从时间上而言是成立的。本院认为，双方当事人争议的借条是否为李代培出具，应从二方面予以判断，一方面，从社会日常生活经验判断。庭审中查明原、被告为同组村民，两家相距仅二三百米，两家自祖辈就居住在长梁镇××组，且关系和睦，包括李代培在内的周围村民有在原告零售店赊购物品或者因临时周转而在原告处借款的习惯，原告的记账本上至今保留有一份李代培曾经借款时的借条，因此，争议借条系李代培出具具有较大可能性；另一方面，李代培对争议借条持有异议，但不能提供检材以供鉴定，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院认定原告主张的事实成立，即案涉争议借条系李代培出具。本院认为，被告李代培在原告处借款10000.00元，双方成立借款关系，李代培负有偿还责任。该借款系李代培用于所在家庭生活支出，属于二被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李代培、谢志琼于本判决生效后五日内返还原告潘安乾借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李代培、谢志琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费50.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇二一年一月二十一日书记员 黄书培
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执215号 周瑞洪、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理周瑞洪申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特990号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥17959元。现（2021）川0106执215号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初534号原告周某某，男，汉族，1983年3月14日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告李某某，男，汉族，1946年10月26日出生，住河南省林州市。原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年7月22日，被告李某某以临时拆借为由向原告周某某借钱，双方签订《借款协议》一份，主要约定：“被告李某某向原告周某某借款50000元，借款期限6个月，自2017年7月22日至2018年1月2日，借款利息为月息1%，到期一次性还本付息。”同日，原告周某某通过建设银行向被告李某某621XXXXX218账户转款50000元，被告李某某作为借款人出具借条一份，内容为：“今从周某某处借到人民币伍万元（5万元）整，特此证明。”二、2018年2月6日，被告李某某（借款人、乙方）与原告周某某（出借人、甲方）签订《补充协议》一份，主要约定：“2017年7月22日，乙方向甲方借入5万元，签订有《借款协议》。因市场环境发生变化导致乙方经济陷入困境，为保障甲乙双方利益，双方达成协议如下：乙方已于2017年11月份归还甲方本金2万元（现金），2018年2月2日归还甲方本金2万元，并支付利息0.2万元。截止目前乙方尚欠甲方本金1万元。对剩余的1万元借款，从2018年2月2日起甲方不再收取任何利息，乙方保证在2018年5月30日之前结清1万元，彻底了结此事。乙方结清该1万元后，甲乙双方之间的借款就全部结清。”补充协议签订后，被告李某某偿还了原告40000元，剩余借款10000元被告李某某拖欠未付。周某某多次催要未果，遂作为原告诉至本院。原告诉讼请求，证据充分，被告李某某应当及时偿还原告周某某借款10000元。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告周某某借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年一月二十五日代理书记员  王 帅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督51号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，统一社会信用代码91331023307792735Q，住所地天台县平桥镇友谊东路**。 负责人：张佳娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系员工。 委托诉讼代理人：张琳，女，系员工。 被申请人：梅乐，男，1979年6月27日出生,汉族，住天台县。 被申请人：许伟锋，男，1978年1月4日出生,汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行称，2019年6月13日，被申请人梅乐向申请人申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人许伟锋与申请人签订浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同一份，约定被申请人许伟锋作为被申请人梅乐的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。经审查，申请人批准被申请人梅乐信用额度5万元信用卡的申请，被申请人梅乐于2019年6月27日领卡（卡号6227××××3109）后正常使用信用卡。该卡于2020年3月17日逾期，至今还未还清。现申请人请求：1.被申请人梅乐归还申请人信用卡透支本金49699.93元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截至2020年8月11日的手续费、违约金为2997.66元，以年利率24%为限）；2.判令被申请人许伟锋对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梅乐应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行信用卡透支本金49699.93元，并支付手续费、违约金（截至2020年8月11日的手续费、违约金为2997.66元，之后的违约金按领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）； 二、被申请人许伟锋应对上述款项承担连带偿还责任。被申请人许伟锋在承担保证责任后有权向被申请人梅乐追偿。 案件申请费185元，由被申请人梅乐、许伟锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月六日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更68号 罪犯邵大川，男，1996年6月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0282刑初1016号刑事判决，以被告人邵大川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳）。2019年5月29日减刑九个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯邵大川减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵大川的悔改表现，有罪犯邵大川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵大川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵大川减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2029年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12715号之二解除保全申请人：江苏双腾管业有限公司，住所地江苏省张家港保税区中油制管南、金港路东侧。法定代表人：马**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：严志强，男，1969年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。解除保全申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人严志强及安徽普拉斯克机械制造有限公司、王二卫承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出(2020)苏0582民初12715号民事裁定，冻结被申请人严志强及安徽普拉斯克机械制造有限公司、王二卫银行存款1280000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人江苏双腾管业有限公司于2021年1月18日申请解除对被申请人严志强的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人严志强银行存款1280000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年一月十八日书记员  邵宇红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4374号 申请执行人：章妮娜,女,1994年07月01日出生,住浙江省宁海县。 被执行人：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司,组织机构代码31057638X,住所地：宁波市海曙区县学街**。 法定代表人:黄四荣。 申请执行人章妮娜与被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特124号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司返还申请执行人押金等103251元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司名下有坐落于宁波市海曙区县××街××号××的房地产，本院已另案查封，且被恒丰银行宁波分行抵押，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 项莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执112号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：占从伟，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。本院在执行江苏银行股份有限公司与占从伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3369号民事判决书，被告占从伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22220.70元及利息、分期手续费（自2018年1月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审14号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙霄鹏。 被执行人阳信县木易工坊家具有限公司，住所地山东省滨州市阳信县翟王镇李纯白村。 法定代表人杨乐，该公司总经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行滨环罚字[2020]5-02号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款20000元、加处罚款20000元，共计罚款40000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年12月28日生态环境部督察组对阳信县木易工坊家具有限公司进行现场检查时，发现该公司木工车间部分生产设备未连接布袋除尘。申请执行人立案调查后，于2020年3月2日向被执行人阳信县木易工坊家具有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年3月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年11月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]5-02号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]5-02号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信县木易工坊家具有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年一月二十二日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初22号 申请人：肇庆粤港码头仓储有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇杜村村委会西华里牌坊西侧70米（杜村村第三村民小组厂房之四），统一社会信用代码914412833232667274。 法定代表人：梁建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘高洋，男,该公司工作人员。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：陈文德，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：谭桃，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人肇庆粤港码头仓储有限公司与被申请人陈文德、谭桃股东出资纠纷一案，申请人于2021年1月3日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在1000000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200021589的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文德、谭桃的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人肇庆粤港码头仓储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月五日 书记员  阮意常
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保90号之一申请人：柴素娟，女，1982年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，现住周村区。被申请人：李新，女，1970年1月3日出生，汉族，现住周村区。申请人柴素娟与被申请人韩卫东、李新民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保90号执行裁定书于2021年1月22日依法查封了被申请人韩卫东和李新共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人柴素娟申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人柴素娟申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十六日书记员  侯庆智
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更111号罪犯吴杰宏，男，1982年7月3日出生，汉族，硕士研究生文化，浙江省宁波市人，住宁波市江**。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年9月26日作出(2019)浙0212刑初987号刑事判决，以被告人吴杰宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；扣押在公安机关的赃款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯吴杰宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴杰宏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯吴杰宏对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴杰宏符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯吴杰宏本次考核期为2019年12月31日至2020年11月30日共计11个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴杰宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴杰宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十九日书 记 员  张文雯
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初47号 原告：乐丰丰，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：仇健华，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告乐丰丰与被告仇健华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告乐丰丰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐丰丰撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告乐丰丰负担。 审 判 员 欧青梅 二〇二一年一月十三日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17291号 原告：戚建国，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：铅山县瑞龙生物科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区五路。 法定代表人：马国瑞。 本院在审理原告戚建国诉被告铅山县瑞龙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戚建国撤回对被告铅山县瑞龙生物科技有限公司的起诉。 本案案件受理费3128元，依法减半收取1564元，由原告戚建国负担。 审判员  许诸德 二〇二一年一月五日 书记员  楼 榕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初331号原告：信州区诚信灯饰经营部，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城****，统一社会信用代码92361102MA35RE2C36。经营者：梁知福。被告：信州区松伟灯具店，住所地江西省，住所地江西省上饶市信州区代码92361102ＭＡ382Ｘ2Ｒ4Ｑ。经营者：周坚明。被告：周坚明，男，汉族，1978年9月18日出生，住江西省上饶市信州区。原告信州区诚信灯饰经营部诉被告信州区松伟灯具店、周坚明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告信州区诚信灯饰经营部于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信州区诚信灯饰经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告信州区诚信灯饰经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信州区诚信灯饰经营部负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十一日法官助理李倩书记员雷萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文艺艺，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：张祖林，该分公司总经理。再审申请人文艺艺因与被申请人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文艺艺申请再审称，1.新华人寿重庆分公司虽在2015年5月13日才与文艺艺签订劳动合同，但文艺艺从2014年8月开始就到新华人寿重庆分公司工作，一、二审认定双方从2015年5月13日才建立劳动关系，明显错误。2.文艺艺举示熊先春、刘佳出具的《情况说明》《终止、解除劳动合同书》等作为新证据，足以证明在2004年1月1日至2008年12月30日期间，文艺艺与重庆迈克科技公司科学仪器分公司建立了劳动关系，一、二审对于文艺艺的累计工作时间认定有误。故文艺艺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于文艺艺与新华人寿重庆分公司之间劳动关系的建立时间问题。文艺艺主张其从2014年8月开始就在新华人寿重庆分公司工作，并举示了银行流水、税收完税证明等证据予以证明。银行流水虽显示新华人寿重庆分公司在2014年9月至2015年5月期间每月均向文艺艺转款，但税收完税证明却载明前述期间文艺艺所纳个人所得税的品目名称为劳务报酬所得，2015年5月之后才为工资薪金所得。另外，新华人寿重庆分公司与文艺艺在2015年5月13日签订《续收业务人员劳动合同书》，并从2015年7月开始为文艺艺缴纳社会保险，足以证明在2015年5月之前，双方建立的是劳务合同关系，并非劳动关系。一、二审法院认定文艺艺与新华人寿重庆分公司从2015年5月13日起建立劳动关系，符合证据审查认定规则。第二，关于文艺艺的累计工作时间认定问题。文艺艺主张2004年1月至2008年12月在重庆迈克科技公司科学仪器分公司上班，其累计工作时间已满10年。文艺艺虽举示了重庆迈克科技公司科学仪器分公司出具的《证明》《终止、解除劳动合同书》《情况说明》等证据，但没有劳动合同、工资发放记录、社会保险参保记录等予以佐证，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一、二审法院对文艺艺的累计工作时间的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文艺艺的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年一月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执761号之一 申请执行人：河北建投小额贷款股份有限公司，住所地石家庄市裕华西路**。 法定代表人：黄玉刚，该公司董事长。 被执行人：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地河北省沧州市盐山县。 法定代表人：刘春海，该公司董事长。 被执行人：刘春海，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：赵风平，女，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：刘强，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：李海英，女，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：刘文达，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：魏桂英，女，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：赵广振，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：王春兰，女，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：韩洪刚，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：杨印明，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：马瑞英，女，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人河北建投小额贷款股份有限公司与被执行人河北宏润核装备科技股份有限公司、刘春海、赵风平、刘强、李海英、刘文达、魏桂英、赵广振、王春兰、韩洪刚、杨印明、马瑞英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北建投小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 申请人河北建投小额贷款股份有限公司提交的财产线索中，第三人中国能源建设集团江苏省电力第三工程有限公司应付被执行人河北宏润核装备科技股份有限公司的合同款110.56万元和质保金72.17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留第三人中国能源建设集团江苏省电力第三工程有限公司应付被执行人河北宏润核装备科技股份有限公司的合同款110.56万元和质保金72.17万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海亮 二〇二一年一月五日 书记员  游 靖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申8号再审申请人（原审原告）：董先军，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（原审被告）：祁增国，男，1962年4月19日生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人董先军与祁增国身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董先军申请再审称，2020年9月9日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再419号民事判决，可作为新证据，支持董先军提出的祁增国驾驶的电动三轮车应认定为机动车的申请再审理由。现请求撤销江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初3682号民事判决，依法改判由被申请人祁增国在机动车交强险和第三者责任险范围内向申请人董先军赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币130975.14元，本案诉讼费、鉴定费由被申请人祁增国承担。本院经审查认为，董先军提交的江苏省高级人民法院（2019）苏民再419号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令句容市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十九日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执124号 申请执行人：曹梅兰，女，汉族，出生于1963年1月12日，住北海市银海区。 被执行人:赵世林，男，汉族，出生于1973年6月26日，住北海市。 本院在执行申请执行人曹梅兰与被执行人赵世林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。