上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19087号原告：全某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晨，上海市晨升律师事务所律师。被告：全某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王润志，北京京城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京京城同达(上海)律师事务所律师。原告全某1与全某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年12月16日公开开庭进行审理。期间，因全某1的申请，本院委托上海国城土地房地产资产评估有限公司对上海市徐汇区大木桥路XXX号XXX室房屋(以下简称大木桥路房屋)进行评估。原告全某1的委托诉讼代理人李璐佳、费晨、被告全某2的委托诉讼代理人王润志、肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全某1向本院提出诉讼请求：1.判令现登记于被继承人全某3名下大木桥路房屋由全某1继承所有，全某1支付全某2大木桥路房屋1/6产权份额对应折价款；2.依法继承被继承人王某某的丧葬补助金23,560元、被继承人全某3的丧葬补助金4,470元，由全某2支付全某1上述款项一半金额即14,015元；3.依法分割现在全某2处的被继承人王某某上海银行存款177,000元及其他查明存款，由全某2支付全某1上述款项一半金额；4.依法继承上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东泉路房屋)中被继承人全某3的1/4产权份额，全某1要求继承1/12对应的房屋折价款；5.依法分割现在全某2处的被继承人全某3的死亡赔偿金280,000元，全某1要求继承1/2即140,000元；6.依法继承被继承人全某3的手表一只、王某某的项链一条、手链一条；7.依法继承全某3名下股票，目前内容不详。事实和理由：被继承人全某3与王某某系夫妻关系，二人育有一子一女，即全某1、全某2。全某3于2006年9月15日报死亡，王某某于2019年11月10日报死亡。全某3与王某某的父母均先于二人过世。大木桥路房屋于2001年9月29日核准登记在全某3一人名下，系全某3与王某某二人夫妻共同财产，各享有1/2产权份额。全某3生前未留有遗嘱，其名下1/2产权份额由王某某、全某1、全某2三人各按1/6继承享有，即大木桥路房屋由王某某享有2/3、全某1、全某2各享有1/6产权份额。王某某于2013年4月21日立有自书遗嘱，声明大木桥路房屋中其享有的份额由全某1一人继承，故全某1对大木桥路房屋享有5/6产权份额。东泉路房屋原系被继承人王某某与案外人顾某某购入，二人各享有1/2产权份额，2006年9月19日，王某某将东泉路房屋产权份额过户给全某2等人，一并处置了被继承人全某3的1/4产权份额，按照法定继承，全某1继承享有东泉路房屋1/12产权份额。被继承人全某3、王某某单位发放的丧葬补助费均由全某2领取，王某某的存款、全某3的死亡赔偿金也均在全某2处，请求法院依法分割。全某2辩称，全某1是全某3与王某某收养之子，对全某1陈述的身份关系、全某3与王某某的死亡情况、大木桥路房屋中2/3产权份额系王某某的遗产没有异议。认可王某某遗嘱的真实性，大木桥路房屋同意归全某1所有，全某1按照市场价格支付全某21/6折价款。王某某的丧葬补助金是全某2领取，但已用于办理丧葬事宜，最后连同王某某其余存款一同给了全某15,000元，已分割完毕。因时间久远，全某3的丧葬补助金由谁领取已记不清，且全某1现在主张也超过诉讼时效。王某某大部分存款在生前已使用完毕，存折内尚有余额共计3,529.33元，同意按照法定继承进行分割，但全某1未对被继承人尽赡养义务，除大木桥路房屋之外的遗产外应当少分或不分。东泉路房屋中未有被继承人遗产，与本案无关。全某3在植物园被电动车撞倒身亡，所获死亡赔偿金由王某某领取并保管支配，王某某生前曾给全某190,000元，其余应已开支用尽。全某2未看到全某1所称的被继承人遗物。全某3的股票在2006年9月已抛售，均由王某某领取并保管，全某2并不掌握。本院确认如下事实：被继承人全某3与王某某系夫妻关系，二人有一子一女，即全某1、全某2，全某1系收养。全某3于2006年9月15日报死亡，王某某于2019年11月10日报死亡。全某3与王某某的父母均先于二人过世。全某3生前未留有遗嘱。全某1为证明王某某曾留有遗嘱，向法院提交《遗嘱》及《律师见证书》各一份。《遗嘱》显示内容如下：立遗嘱人王某某，汉，女，1927年9月9日出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，住址上海市徐汇区东泉路******。为了防止遗产继承纠纷，本人自愿订立遗嘱如下：关于大木桥路XXX号XXX室的房产是登记在我丈夫全某3名下的，是85时候增配获得的。因为东泉路的房子我已经过户给我女儿了，所以在我百年之后大木桥路XXX号XXX室房屋中属于我的产权份额(包括夫妻共有一半和继承全某3遗产份额的部分)都由我的儿子全某1一人继承。以上遗嘱系本人自愿订立。立遗嘱人：王某某。立遗嘱地点上海申浩律师事务所会议室。2013年4月21号。《律师见证书》显示内容如下：王某某关于大木桥路XXX号XXX室的房产订立遗嘱，现委托上海申浩律师事务所张玉霞、郭迎利律师予以见证。一、见证事项：委托人王某某于2013年4月21日下午15时在上海申浩律师事务所会客厅订立《遗嘱》的法律行为。二、见证过程及见证材料：经审查委托人提供的身份证、产权证、死亡证明，并向委托人解释有关条款后，委托人在本律师会客室签署了上述合同。三、见证结论：证明委托人王某某于2013年4月21日订立的《遗嘱》系当事人自书，协议内容系委托人真实意思的表示。落款处有上海申浩律师事务所盖章及见证律师张玉霞、郭迎利的签字及盖章，落款时间为2013年4月21日。全某2对上述《遗嘱》及《律师见证书》真实性无异议。大木桥路房屋于2001年9月29日核准登记在全某3一人名下，全某1与全某2均确认大木桥路房屋系全某3与王某某二人夫妻共同财产，二人各享有1/2产权份额。经全某1申请，本院委托上海国城土地房地产资产评估有限公司对大木桥路房屋目前市场价值进行评估，评估公司于2020年12月14日出具评估报告，显示2020年12月10日价值时点大木桥路房屋市场价值为1,826,000元。全某1为此支付评估费用6,358元。双方对上述评估结果均无异议。东泉路房屋系王某某及案外人顾某某二人于2000年5月19日以购买公房形式买下产权，并于2001年1月5日核准登记在王某某、顾某某二人名下，二人各占1/2产权份额。2006年9月19日，王某某、顾某某作为出售人，将东泉路房屋出售给顾某某、全某2、彭俐群、顾宇铖四人，转让价款为364,640元，东泉路房屋于2006年10月8日核准登记在顾某某、全某2、彭俐群、顾宇铖四人名下。全某1认为东泉路房屋中被继承人王某某出售其名下1/2产权份额时未经全某3同意，全某31/4的份额应由全某1继承1/12。全某2认为东泉路房屋并非本案遗产范围，与本案无关。全某1为证明王某某存款情况，向本院提交《上海银行整存整取》明细复印件一张，全某1称该文件系全某2所写，共有8张存单共计177,000元存款，其中有一笔100,000元存单由全某2保管。全某2对上述文件真实性无异议，是全某2在2013年之前进行整理，当时确实有100,000元存单由全某2保管，到期后已由王某某本人取出。全某2为证明王某某存款情况，向本院提交王某某名下上海银行账号XXXXXXX********存折明细，显示截止至2019年11月9日尚有余额3,521.49元，2019年11月11日取款3521.49元，余额为0元。王某某名下中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXX********存折明细，显示截止至2019年11月5日存款余额为1.84元。王某某名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********显示未挂卡状态。经全某1申请，本院调取显示王某某名下上海银行账号XXXXXXX********尚有余额0.28元，上海银行账号XXXXXXX********余额为0元，所有上海银行整存整取存单均已销卡销户。全某1当庭表示现要求对王某某名下上海银行账号XXXXXXX********存折内于2019年11月11日取出的3,521.49元主张分割，对其余查明存款不作分割，对此全某2亦表示同意。全某1提供的上海市社会保险事业管理中心出具证明显示，王某某丧葬补助费核定金额为23,530元，全某3丧葬补助费核定金额为4,470元。全某2对上述证据真实性无异议，王某某的丧葬补助费由全某2领取，全某3的丧葬补助费不清楚由谁领取。全某2为证明所领取王某某的丧葬补助费已用于操办丧葬事宜，向本院提交2019年11月9日金额显示3,830元墓穴服务费发票一张、2019年11月9日金额显示1,510元太仓市殡仪馆殡葬收费发票一张、2019年11月7日金额显示3,400元寿礼、寿衣收据一张、2019年11月9日支付3,500元给“乐意$$老孙”微信转账截屏一张(车费及骨灰盒费)、2019年11月7日支付1,720元给“西区花圈寿衣店”微信转账截屏一张、2019年11月8日支付150元给“西区花圈寿衣店”微信转账截屏一张、2014年3月16日支付给福寿园外青松公路的墓穴管理费1,200元签购单一张，另有现金支付擦身费1,500元、香烟小费等1,500元、祭祀共九次花费4,500元、落葬开棺封棺费1,500元，上述金额共计24,310元。全某1对全某2提供的发票、收据、转账记录无异议，除了现金支付擦身费1,500元、香烟小费等1,500元、祭祀共九次花费4,500元之外均认可，确认在王某某丧葬事宜结束后曾收到全某2给付的5,000元。全某1及全某2确认全某3有一笔死亡赔偿金280,000元，全某2表示该笔赔偿款由王某某签收领取，部分用于全某3抢救和丧葬事宜，全某1已分得90,000元，其余均已开支，全某1之前对该笔赔偿金也无异议。全某1则认为该笔款项现在全某2处。全某2为证明其对王某某尽到主要赡养义务，向本院提交《证明》一份，内容如下：本香花公寓业主(太仓上海路香花公寓2幢403室)顾耀球，身份证XXXXXXXXXX********，配偶全某2身份证XXXXXXXXXX********，业主顾耀球有一岳母王某某，身份证XXXXXXXXXX********，原居住上海，原居住上海年起80多岁高龄，由业主接回太仓共同生活，直至2019年11月在太仓去世，特此证明。落款处有证明人签字及居民委员会盖章，落款时间为2020年7月1日。另提交王某某医保卡、病历本及就医记录、医疗费票据、护工费收据。全某1对上述证据均不予认可，王某某在上海居住期间由全某1照顾，二子女均尽到了赡养义务。审理中，本院曾组织当事人进行调解未成。以上事实，除当事人陈述外，另有常口历史库信息资料、户籍资料摘抄、上海市房地产登记簿、《见证书》、《遗嘱》、《个人账户终止及供养直系亲属死亡待遇计算核定表》、《上海银行整存整取明细(罗城路支行)》复印件、《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》、王培宝名下上海银行存折、中国邮政储蓄银行存折、工商银行定期一本通、丧葬发票、收据、支付凭证、《证明》、《房屋动迁安置协议》、律师调查笔录、丧葬费收据、微信转账截图、《情况说明》、王某某医保卡及就医记录、门诊收费票据、护工费收据等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，因全某3、王某某死亡的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应当适用当时的法律规定对本案予以处理。我国法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。全某3过世后，按照法定继承，王某某对大木桥路房屋享有2/3产权份额，全某1、全某2各享有1/6产权份额，双方对王某某就大木桥路房屋所立遗嘱及继承方式无异议，故大木桥路房屋由全某1继承所有，根据评估结果，全某1应向全某2支付1/6折价款即304,333.33元。就各方其他争议焦点本院在归纳后分别评判如下：第一，全某2是否应对王某某的遗产进行多分。全某2主张其对王某某尽到主要赡养义务，要求对除大木桥路房屋之外的遗产要求多分。根据双方当事人陈述，王某某于2006年至2015年在上海定居，2015年之后居住在太仓。根据全某2提供的证据，可以认定王某某最后几年由全某2照顾，但王某某在上海居住时年事已高，全某2亦认可当时全某1照顾了王某某，王某某在其86岁高龄之时立下自书遗嘱的行为，也可印证全某1并非未尽赡养义务。故对全某2要求多分的主张，本院不予支持。第二，东泉路房屋内是否存在遗产范围。不动产所有权以登记为准，在继承案件中，遗产范围需是明确的、固定的、清晰的，根据目前东泉路房屋登记情况，全某3并无产权份额，如全某1对东泉路房屋权属存疑，应当另案诉讼，明确遗产范围后再行主张继承事宜。另，全某1对于该房屋转让款是否由王某某收取、是否尚存均未提交充分证据，故对该主张本院暂不处理，当事人可另行协商或诉讼解决。第三，王某某存款范围及如何分割。全某1主张王某某名下上海银行内存款有177,000元，其中有100,000元由全某2保管，现根据法院查询结果显示，王某某名下所有上海银行整存整取存单均已在其生前销卡销户，全某2保管的100,000元存单到期时间为2013年6月15日。存单是储户办理储蓄业务的信用凭证，取款销户需本人身份证进行操作，全某2保管存单的行为，不能证明存款由其取出，即使由全某2取出，也是在王某某生前，并非死亡时遗留的财产，全某1未能提交充分证据证明目前王某某名下上海银行177,000元存款尚存在，故本院对该主张难以支持。王某某名下上海银行账号XXXXXXX********存折生前尚有余额3,521.49元，该存折由全某2保管，全某2认可2019年11月11日取款系其操作，应当按照法定继承各半分割1,760.75元。第四，其他动产继承范围。对于全某1要求继承全某3的手表一只、王某某的项链一条、手链一条、全某3名下股票的诉讼请求，因全某1未有证据证明尚有上述遗产存在，本院不予支持。第五，王某某及全某3的丧葬补助金如何分割。丧葬费、一次性抚恤金、慰问金并非遗产，用意是对死者家属的优抚、救济，应当参照继承法相关规定予以分割。王某某的丧葬补助金23,560元由全某2领取，全某1认可其中16,810元用于丧葬事宜，全某2提出现金支付擦身费、香烟小费、祭祀共九次花费，虽全某1不予认可，但这三项开支名目具有合理性，全某1自认收到全某2给付的5,000元，故对于王某某的丧葬补助金，应当视为分割完毕，本院不予支持。全某3的丧葬补助金4,470元，因全某1未有证据证明该款项由全某2领取，故本院不予处理。第六，全某3的死亡赔偿金如何分割。死亡赔偿金并非遗产，是受害人去世后，赔偿人支付给受害人的近亲属或法定继承人的财产损失费用，应当参照继承法相关规定予以分割。双方当事人均确认全某3有一笔死亡赔偿金280,000元，全某1如对该笔赔偿金有异议，应当及时向领款人进行主张，现全某1认为该款项现在全某2处，但未提交充分证据加以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第十七条、1985年实施的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条第一款、规定，判决如下：一、被继承人全某3名下上海市徐汇区大木桥路XXX号XXX室房屋由全某1继承所有，全某1应于本判决生效之日起三十日内支付全某2房产继承分割款304,333.33元，全某2有配合全某1办理上述房屋产权变更登记手续的义务，因房屋过户产生的税费由全某1负担；二、全某2应于本判决生效之日起十五日内支付全某3存款分割款1,760.75元；三、驳回全某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,234元，由全某1负担17,695元，全某2负担3,539元。房屋评估费6,358元，由全某1、全某2各半负担3,179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇二一年一月十四日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。