wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3791号 原告：许周元，男，1963年2月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：张娴，浙江钟声律师事务所律师。 被告：杨国赞，男，1975年10月10日出生，汉族，住天台县。 被告：郭小昌，男，1958年10月30日出生，汉族，住天台县。 原告许周元与被告杨国赞、郭小昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日、2021年1月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许周元到庭参加诉讼，被告杨国赞、郭小昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许周元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨国赞归还原告许周元借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2019年1月3日起计算至本息付清之日止）。2.被告郭小昌对上述借款承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告杨国赞因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一张，载明借款金额为10000元，利息为月利率2%，被告郭小昌在担保人处签字按手印。被告杨国赞仅支付了4个月利息。经催讨，二被告未支付分文，遂起诉。 被告杨国赞未答辩。 被告郭小昌未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告杨国赞向原告许周元借款10000元，并出具借条一份，被告郭小昌签名提供担保，双方约定月息2%。借款后，被告支付利息至2019年1月2日，之后未再支付利息，本金也未归还。 上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨国赞向原告借款10000元，被告郭小昌签字捺印担保的事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告归还借款10000元及利息、由被告郭小昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。至于利息部分，原告要求自2019年1月3日至2020年8月19日按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；至于2020年8月20日之后的利息，应不超过合同成立时（即2018年9月2日）的四倍一年期贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨国赞于本判决生效之日起十日内归还原告许周元借款10000元，并支付利息（其中2019年1月3日至2020年8月19日按月利率20‰计算、2020年8月20日之后的利息按不超过2018年9月2日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 二、被告郭小昌对上述第一项款项承担连带偿还责任。被告郭小昌在承担保证责任后有权向被告杨国赞追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告杨国赞、郭小昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月五日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保142号申请人：刘子安，男，1960年8月6日出生，住滕州市。被申请人：何玉国，男，1979年1月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东滕建建设集团有限公司，地址：滕州市木石镇凤翔小镇**项目部。被申请人：刘维胜，男，1967年12月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：栾士君，男，1971年4月15日出生，汉族，住滕州市。申请人刘子安与被申请人何玉国、山东滕建建设集团有限公司、刘维胜、栾士君分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人刘子安于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其他等价值财产。申请人刘子安愿以其所有的位于安乐街房产X一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘子安的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刘子安所有的安乐街房产X一处；二、冻结被申请人何玉国、山东滕建建设集团有限公司、刘维胜、栾士君的银行存款350000元或查封被申请人何玉国、山东滕建建设集团有限公司、刘维胜、栾士君其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二一年一月二十七日书记员  朱绪冉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3764号原告：叶兴龙，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：孙后同，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：孙智慧，男，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告叶兴龙与被告孙后同、孙智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶兴龙及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加了诉讼，被告孙智慧、孙后同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告货款112700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙后同与被告孙智慧系父子关系，两被告承包金湖县双龙泗湾湖线路工程，原告为其供应混凝土材料，到2019年5月12日经结算共欠到原告货款182700元，被告出具欠条一张，约定在2019年6月10日还清。经原告催要，被告在2019年归还70000元，尚欠112700元至今支付。综上，债务应当偿还。被告欠款事实清楚，证据充分，为了维护原告的合法权益，特依据《民法总则》《民事诉讼法》相关规定，诉诸贵院，望司法公正，判如所请。被告孙智慧、孙后同未作答辩。原告叶兴龙围绕诉讼请求依法提交了2018年1月27日个体工商户营业执照、2019年12月4日金湖龙飞建材有限公司营业执照、2019年3月7日至5月19日华中怀、叶建忠、黄树林等签收的混凝土出货单123张、2019年4月19日孙后同出具的承诺、2019年5月12日孙智慧出具的承诺、2019年12月10日孙智慧签字的182770元（年前-70000元、下余112770元）对账单、江苏盱眙农村商业银行马坝楚宁分理处通用凭证4张予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：被告孙后同与被告孙智慧系父子关系。两被告从南京千琪建设有限公司承包金湖县双龙泗湾湖线路工程，原告为其供应混凝土材料。2019年3月7日，原告叶兴龙向被告孙智慧、孙后同运送混凝土到金湖九龙-双龙入泗湾湖线路即被告孙智慧、孙后同承包的工程工地。2019年4月19日，被告孙后同向原告叶兴龙出具承诺：“承诺/本人孙后同确保四月二十三号付款，龙飞搅拌站现金贰十万→叁拾万元现金。如果4月23号货款不到位一切后果有本人全权负责。承诺人：孙后同，2019年4月19号。”2019年5月12日，被告孙智慧向原告叶兴龙出具承诺：“承诺/金湖九龙-双龙入泗湾湖线路基础工程，后期工程还需C40约160方，每方530元/立方米，工程结束进行结账，所有尾款于2019、6、10付清。承诺人：孙智慧，身份证，2019、5、12。”2019年3月7日到2019年5月12日期间，原告叶兴龙向被告孙智慧、孙后同提供混凝土计1251.5立方米，合计人民币612770元，供货单上由被告孙智慧、孙后同工地接收人叶建忠等签收，期间给付部分货款。2019年12月10日，被告孙智慧向原告叶兴龙出具2019年3月7日至2019年5月19日混凝土（C30、C25、C15、C40）对账单，该对账单显示1251.50方，金额612770元，已付43万元，欠款余额182770元，年前-70000元，下余112770元，被告孙智慧在对账单上签名，备注（待对账之后，核实），2019、12、10。2020年1月20日，被告孙智慧妻子张雪珍转账给付原告叶兴龙货款70000元，余欠货款112770元未付。此后，原、被告协商未果，产生讼争。2020年12月24日，原告叶兴龙向本院申请冻结被告孙智慧、孙后同在南京千琪建设有限公司账户上的工程款112770元，本院依法冻结被告孙智慧、孙后同在南京千琪建设有限公司账户上的工程款112770元，并向原、被告以及南京千琪建设有限公司、盱眙县车管所送达民事裁定书。本院认为，我国《民法典》规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告孙智慧、孙后同从南京千琪建设有限公司承包金湖县双龙泗湾湖线路工程，原告叶兴龙为被告孙智慧、孙后同提供混凝土材料，经结算被告孙智慧、孙后同结欠原告叶兴龙货款112770元，此事实有2019年3月7日至5月19日华中怀、叶建忠、黄树林等签收的混凝土出货单123张、2019年4月19日孙后同出具的承诺、2019年5月12日孙智慧出具的承诺、2019年12月10日孙智慧签字的182770元对账单、江苏盱眙农村商业银行马坝楚宁分理处通用凭证予以证实，本院对此予以确认。被告孙智慧、孙后同拖延不付，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。被告孙智慧、孙后同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙智慧、孙后同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶兴龙货款等计人民币112770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取1277.50元，保全费1084元，合计2361.50元，由被告孙智慧、孙后同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2555元。审 判 员 罗德俊二〇二一年一月十七日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000325177开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保19号 关灼秋、李新月： 关于申请人关灼秋与被申请人李新月合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依据本院作出的（2021）桂0109民初3号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人李新月名下银行存款，额度为50000元，开户行、账户：南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部、181411010208156162，实际冻结50000元，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月17日止； 二、冻结被申请人李新月名下银行存款，额度为50000元，开户行、账户：南宁市区农村信用合作联社五象分社、179311010212269905，实际冻结50000元，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月17日止； 三、冻结被申请人李新月名下银行存款，额度为40000元，开户行、账户：南宁市区农村信用合作联社五象分社、179311010211543798，实际冻结40000元，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月17日止； 四、冻结被申请人李新月名下银行存款，额度为3000元，开户行、账户：交通银行南宁金源支行、451900830205000025202，实际冻结3000元，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月17日止； 五、冻结申请人关灼秋名下银行存款，额度为49356.11元，开户行、账户：农业银行南宁邕宁支行、20029300460059893，实际冻结49356.11元，冻结期限为一年，自2021年1月19日至2022年1月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初3号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初233号原告：叶正全，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：欧阳俊，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理叶正全与欧阳俊民间借贷纠纷一案中，叶正全于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶正全的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许叶正全撤回起诉。案件受理费162.50元，由叶正全负担。审判员  蒋玉君二〇二一年一月十八日书记员  曹漓萍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初328号 原告：浙江维旺合纵能源科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路(东)**桐乡市商会大厦****。 法定代表人：郑岳林。 委托诉讼代理人：石峰、陈彩霞，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：钱勇进，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江维旺合纵能源科技有限公司诉被告钱勇进买卖合同纠纷一案中，原告浙江维旺合纵能源科技有限公司于2021年1月29日以被告已支付合同价款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告浙江维旺合纵能源科技有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江维旺合纵能源科技有限公司撤回对被告钱勇进的起诉。 本案受理费减半收取282.5元，由原告浙江维旺合纵能源科技有限公司负担。 审判员  王国青 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民特33号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：赵斌斌，男，1977年3月1日出生，居民，住江苏省泗阳县。 被申请人：李晶，女，1979年3月2日出生，居民，住江苏省泗阳县。 申请人中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被申请人赵斌斌、李晶申请实现担保物权一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用特别程序，于2021年1月26日公开开庭进行了听证。申请人中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加听证，被申请人赵斌斌、李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 申请人中银公司向本院提出申请：1.请求准许拍卖、变卖被申请人所有的坐落于宿迁市泗阳县房屋，所得价款由申请人在34.6万元限额内优先受偿(优先偿还2018苏13**民初3401号民事判决书中确认的借款本金198000元，以198000元为基数按年利率24%从2017年12月1日计算至实际返还之日的利息、滞纳费，律师费4505元，诉讼费2378元；2018苏13**民初3433号民事判决书中确认的借款本金144540元、利息11419.20元，滞纳费11474.96元，及以144540元为基数按年利率24%自2018年4月2日起计算至实际给付之日止的利息和滞纳费，律师费3377元、案件受理费1873元）；2.本案申请费等相关费用由被申请人负担。事实与理由：二申请人为涉案房屋共有人。2016年10月20日，申请人分别与二申请人签订20万元及14.6万元贷款合同，二被申请人以涉案房屋作为抵押担保，抵押登记共34.6万元。随后，申请人共向二被申请人放款34.6万元。上述抵押权己进行抵押登记，贷款合同对抵押权范围有明确约定。望法院支持申请人诉请。 被申请人赵斌斌、李晶未作答辩。 本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下： 2016年10月20日，二被申请人向申请人申请贷款20万元和14.6万元，并签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》二份。后被申请人未按约偿还贷款，于是申请人分别向本院对被申请人提起诉讼，本院依法作出（2018）苏1311民初3401号判决书和（2018）苏1311民初3433号判决书二份。 在合约中约定，二被申请人将其所有的XXXXXXXXX房屋抵押给申请人，抵押金额为34.6万元。2016年11月2日，双方到泗阳县不动产登记局办理抵押登记。中银公司取得了XXXXXXXXX房屋的抵押权，不动产权证书号为苏（2016）泗阳县不动产证明第XXXXXX号，坐落于上海北路西侧东方，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，最高债权数额为34.6万元，债务履行期限自2016年10月20日至2021年10月20日止，抵押面积：91.69㎡。 本院认为：申请人中银公司与被申请人赵斌斌、李晶签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》不违反法律规定，申请人中银公司对被申请人赵斌斌、李晶享有的债权及相应的抵押权合法有效。借款期限届满，因被申请人赵斌斌、李晶未偿还借款，故申请人中银公司有权申请拍卖、变卖抵押财产并在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人赵斌斌、李晶名下的泗阳县XXXXXXXXX房屋，所得价款申请人中银消费金融有限公司在34.6万元范围内用以第二顺位优先清偿（2018）苏1311民初3401号判决书和（2018）苏1311民初3433号判决书确定被申请人赵斌斌、李晶的债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 案件申请费100元，由被申请人赵斌斌、李晶负担。 当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 审判员  李志华 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2501民特27号申请人：陈晓虹，女，1972年10月26日生，汉族，住个旧市。申请人：陈春燕，女，1975年2月19日生，汉族，住昆明市。被申请人：雷美琼，女，1942年10月23日生，汉族，原住个旧市五一路********，现住个旧市。代理人：陈志翔（系雷美琼丈夫），1939年6月10日生，汉族，住个旧市。申请人陈晓虹、陈春燕申请宣告雷美琼限制民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈晓虹称，其系代理人陈志翔与被申请人雷美琼的女儿，父母共同生育了两个子女,即申请人陈晓虹、陈春燕。现因被申请人患有疾病，神志不清，生活不能自理，无法正确表达自己的意志。现要求宣告雷美琼为无民事行为能力人，并指定其为雷美琼的监护人。陈春燕称，其系被申请人雷美琼的二女儿，申请人陈晓虹所述是事实，同意由申请人陈晓虹担任雷美琼的监护人。雷美琼不能正确表达其意见。陈志翔称，其系被申请人雷美琼的丈夫，申请人陈晓虹、陈春燕所述属实，因其年纪大，身体不好，无力履行监护职责，同意宣告雷美琼为无民事行为能力人，并指定陈晓虹为雷美琼的监护人。经审理查明：被申请人雷美琼与代理人陈志翔共同生育了两个子女，即陈晓虹、陈春燕。被申请人雷美琼经个旧市人民医院出具病情诊断证明，诊断：患者因“大脑前动脉瘤破裂并蛛网膜下腔出血、脑积水、高血压”住院治疗，查：双上肢肌力4级，双下肢肌力2级，后患者好转出院，但生活不能完全自理，需要长期照护。诊断意见为雷美琼患有：1、脑出血后遗症；2、脑积水；3、大脑前动脉瘤；4、高血压。本院认为，现雷美琼认知力、理解力等缺乏，不能完全控制和辨认自己的行为，属于限制民事行为能力人，现实施民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告雷美琼为限制民事行为能力人。二、指定陈晓虹为雷美琼的监护人。本判决为终审判决。审判员  戴崇谦二〇二一年一月十九日书记员  李欣雨
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初8号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人宋秀宏，曾用名宋秀新，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省巴东县。2015年3月3日，因寻衅滋事被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月31日被宜昌市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人宋秀宏犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月8日0时9分许，被告人宋秀宏饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**“本田”牌小型轿车从夜明珠路往绵阳山路方向行驶，当其行驶至夜明珠路：三峡医院至夜明珠转盘路段时，被交警执法人员查获，现场采用呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为161mg/100ml，经进一步抽血检测，宜昌仁和司法鉴定所鉴定宋秀宏血样乙醇含量为186.27mg/100ml。被告人宋秀宏到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为被告人宋秀宏有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人宋秀宏的犯罪事实、情节，建议判处被告人宋秀宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋秀宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋秀宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋秀宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人宋秀宏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮思军二〇二一年一月二十日法官助理袁梅书记员范园园
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6924-2号解除保全申请人：莱州华银试验仪器有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：董益民，董事长。被申请人：苏州科屹试验设备有限公司，住所地：苏州市。法定代表人：霍科屹，董事长。解除保全申请人莱州华银试验仪器有限公司与被申请人苏州科屹试验设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0683民初6924-1号民事裁定，冻结被申请人苏州科屹试验设备有限公司的银行账户存款360000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州华银试验仪器有限公司于2021年1月8日向本院申请解除对被申请人苏州科屹试验设备有限公司的银行账户存款360000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6924-1号民事裁定对被申请人苏州科屹试验设备有限公司的银行账户存款360000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执79号申请执行人:肖德金，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖乃明，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初680号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人肖乃明的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二一年一月十六日书记员  王丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5386号原告：魏增峰，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董志德，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告魏增峰与被告董志德追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增峰到庭参加诉讼。被告董志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏增峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告董志德偿还原告担保垫付71000元及利息大约5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日被告向案外人金启云借款68000元，原告为被告董志德做担保。2016年12月16日，金启云与被告换据，原告仍作为担保人，后被告未偿还金启云的借款本息，金启云起诉至法院，法院执行了原告71000元。现原告向被告追偿，但被告拒不偿还。被告董志德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告董志德向案外人金启云出具76000元的借条一份，原告为此提供担保。被告董志德及原告未偿还借款，金启云于2017年12月15日向本院提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方达成调解协议，但董志德与魏增峰未按协议约定偿还借款。金启云向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0321执2107号。在执行中，2020年3月4日原告偿还金启云借款70000元，金启云为原告出具收条一份，并撤销了对原告的执行。本院终结了对原告的执行，并解除了对原告财产的查封，原告缴纳执行费1100元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告魏增峰履行了保证责任，替被告偿还了70000元，有权向被告追偿。关于利息问题。原告替被告偿还了70000元，有权向被告追偿，被告拒不支付，原告有权主张利息。关于执行费的问题。原告实际缴纳执行费1100元，其主张1000元，应该是计算错误。原告作为保证人也有履行调解协议的义务，执行费是因其不履行调解协议所产生，该项费用应由原告自行负担。被告董志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏增峰70000元及利息（以70000元为基数，自2020年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，计算至原告起诉之日）；二、驳回原告魏增峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取，原告已预交），由被告董志德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二一年一月五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4353号申请执行人：薛耀庆，男，1959年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘健，男，1963年12月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人薛耀庆与被执行人刘健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1894号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、刘健确认结欠薛耀庆借款本金25万元及至2020年7月15日的利息3万元（按年利率18%自2019年11月16日起算）。具体履行方式：2020年7月16日前归还3万元利息；2020年8月16日前归还本金1万元及25万元借款本金按年利率18%计算的当期利息；自2020年9月起，每月16日前归还本金2万元及当期借款本金余额按年利率18%计算的利息直至借款清偿。若刘健有任一期未按约还款的，薛耀庆有权就刘健未履行部分全额申请执行。二、案件受理费减半收取为2730.5元、保全费2020元合计4750.5元，由刘健负担。（此款已由薛耀庆预付，刘健于2020年12月16日前直接向薛耀庆支付）三、本调解协议第一项、第二项的款项由刘健直接支付至薛耀庆中国农业银行账户：6228********。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘健名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘健名下有车牌号为苏Ｂ5××**的车辆，该车辆本院于2021年1月12日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘健名下有一处房产，坐落于无锡市理想城市花园××，经查，该房产正在本院其他案件中处置，本案已依法参与分配。本案执行标的额284750.5元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1894号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二一年一月二十七日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初15号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马淑荣，女，1955年4月27日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2019年12月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局蓟州分局取保候审,2020年12月7日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，于2021年1月5日本院取保候审。被告人唐明菊，女，1968年3月9日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省承德市鹰手营子矿区，住天津市蓟州区。2020年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局蓟州分局取保候审,2020年12月7日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，于2021年1月5日本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕474号起诉书,指控被告人马淑荣、唐明菊犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人马淑荣、唐明菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人马淑荣在明知自己未办理采伐许可证的情况下，仍将自己位于蓟州区别山镇大官场村军蓟公路西侧的42棵杨树卖给无砍伐许可证并欲进行砍伐出售的被告人唐明菊和高大广（另案处理）。被告人唐明菊明知马淑荣未办理采伐许可证，且自己也未办理采伐许可证，仍将上述树木砍伐。经天津市蓟州区林业局现场勘查鉴定，被砍伐杨树共计立木材积18.139立方米。案发后，二被告人被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，二被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获、到案经过，情况说明，人员信息表，勘验、检查笔录，树木砍伐材积表，现场照片，被砍伐树木立木材积计算说明，林业行政处罚立案登记表，证人曹某证言，被告人马淑荣、唐明菊供述等证据足以认定。本院认为，被告人马淑荣在未办理采伐许可证的情况下，私自将自己的树木出售给被告人唐明菊，被告人唐明菊明知被告人马淑荣未办理采伐许可证，仍将树木砍伐并变卖，其行为均已构成滥伐林木罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人具有以下量刑情节：均经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人马淑荣、唐明菊各拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人马淑荣犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人唐明菊犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年一月十三日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2726号之一申请执行人：王男男，男，1989年4月16日出生，居民身份证号码320382198904163622汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被执行人：刘克中，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。申请执行人王男男与被执行人刘克中买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月26日作出（2019）苏0382民初4960号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告刘克中于本判决生效之日起十日内给付原告王男男货款115000元、律师费10000元，合计125000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元由被告刘克中负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月27日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院将被执行人刘克中列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月26日，本院将被执行人刘克中列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人在外地，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人王男男与被执行人刘克中买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人刘克中有财产可供执行，申请执行人王男男同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年一月二十五日书记员  张**
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执109号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：田兴武，男，1988年1月31日生，住盐城市盐都区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人田兴武金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3467号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初595号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林帮春，男，1976年2月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2007年10月25日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10418号起诉书、瑞检刑变诉〔2020〕467号变更起诉决定书、瑞检刑变诉〔2020〕660号变更起诉决定书指控被告人林帮春犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月8日、8月7日、11月9日、2021年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉，被告人林帮春及辩护人丁云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至9月期间，被告人林帮春伙同范某（另案处理）在尚未取得相关资质的情况下，向天科安华（北京）科技有限公司购买“阿尔法象”贷款管理系统并注册“安达”ＡＰＰ，雇佣蒋某、伊某、钱某1、钱某2、郑某2（均另案处理）等人，在瑞安市××街道××栋××单元××室以“安达”ＡＰＰ为平台，进行“套路贷”犯罪活动，通过“无担保、无抵押、放款快、免审秒下”等为诱饵，诱使社会不特定人员到“安达”网络放贷平台借款，放贷额度1500元至4000元不等；以审核借款人借款资质为由，骗取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备；巧立名目，以收取手续费、利息等为名，隐瞒先期扣除借款总额30%的“砍头息”，虚增贷款金额。借款周期6-7天，若借款人到期未归还，则收取续期费，若借款人到期既未偿还，也未续期，则加收逾期费、违约金等恶意垒高借款人债务。借款到期后，通过电话滋扰借款人及其亲友，使借款人心理产生恐惧，迫使借款人归还虚高贷款金额及支付高额费用。2019年6月15日至8月8日间，被告人林帮春等人通过上述方式骗取被害人吴某、卓某、黄某、王某1、王某2等人钱款，共计既遂金额人民币494979.99元，未遂金额人民币70万余元。 2019年12月12日，被告人林帮春被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人林帮春自愿认罪认罚，建议判处被告人林帮春有期徒刑五年，并处罚金。 上述事实，被告人林帮春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、蒋某、伊某、钱某1、钱某2、郑某2的证言、被害人吴某、卓某、黄某、王某1、王某2、刘某、郑某1、龙某、陈某等人的陈述，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，搜查笔录，人物辨认笔录，安达ＡＰＰ后台数据，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林帮春结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林帮春归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人林帮春系被动归案，故其提出有自首情节的辩解意见，不予采纳；能自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人丁云峰提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林帮春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人林帮春共同违法所得人民币494979.99元，退赔各被害人，款项限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 蔡 欢 欢 人民 陪 审员 李  平 二〇二一年一月二十日 （代）书记员 余霜晨阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保58号之三申请人：宁津县万佳机械厂。经营者：吕同宁，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：德州恒超木工机械有限公司。法定代表人：王全忠，经理。被申请人：王全忠，男，1984年2月4日出生，汉族。申请人宁津县万佳机械厂于2021年01月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州恒超木工机械有限公司、王全忠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王全忠名下山东省农村信用社联合社账户62×××89,0101,0存款106400.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10234号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张文安，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张文安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张文安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张文安偿还贷款本金41959.02元，利息8338.21元、罚息9392.61元、复利2689.05元，共计62378.89元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ6ＣＺ072640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ6ＣＺ072640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币28523.26元，其中本金17840.98元、利息10608.22元、罚息49.21元、复利24.85元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金41959.02元、利息8338.21元、罚息9392.61元、复利2689.05元，共计人民币62378.89元。 被告张文安未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告张文安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张文安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张文安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月10日，被告所欠罚息为7961.83元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张文安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张文安所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ6ＣＺ072640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41959.02元、利息8338.21元、罚息7961.83元，共计人民币58259.06元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ6ＣＺ072640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为679.5元，由被告张文安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢97号 申请执行人吴建清： 被执行人蔡志余： 申请执行人吴建清与被执行人蔡志余买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴建清向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡志余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢97号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初23号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：戴火波，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省团风县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告戴火波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告戴火波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金36925.49元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2434.08元、分期付款手续费57.11元、逾期还款违约金3632.34元，共计6123.53元，并偿还以欠款本金36925.49元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月16日向被告发放了账号为21×××04的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金36925.49元及相应利息、费用，合计43049.02元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告戴火波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为21×××04。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期111天，其上述账户尚欠原告透支本金36925.49元、利息2434.08元、费用3689.45元（分期付款手续费57.11元、逾期还款违约金3632.34元），合计43049.02元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2732.49元（36925.49元×24%÷360天×111天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴火波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金36925.49元；二、被告戴火波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2732.49元，并支付以36925.49元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费438元，由被告戴火波负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初22号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某某，女，1994年3月6日出生,汉族,农民,文化程度小学。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪，被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院检察员孔虎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日19时50分许，被告人杨某某步行至莱州市虎头崖镇留村村民钟某某的住处门外，发现大门上的挂锁未锁紧，遂打开大门室内，将钟某某放在东间卧室炕上的人民币300元盗走。 2020年9月11日，被告人杨某某被民警抓获。 另查，案发后，被告人杨某某退赔了盗窃被害人钟某某的300元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、到案经过、辩认笔录、现场勘验笔录、前科查询、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，莱州市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 红
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6019号 原告：鲁晶,女,1948年7月22日出生,汉族,无业，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨有欢（系鲁晶儿子），男，1989年10月2日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 被告：柳美玲,女,1953年10月2日生,汉族,无业，住瓦房店市。 被告：孙宝权,男,1946年12月6日生,汉族,无业，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙洪军（系孙宝权儿子），男，1975年9月27日出生，汉族，住瓦房店市。 原告鲁晶与被告柳美玲、孙保全身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晶及其委托诉讼代理人杨有欢，被告柳美玲、被告孙宝权及其委托诉讼代理人孙洪军到庭参加诉讼，原告同意将被告“孙保全”变更为“孙宝权”。本案现已审理终结。 原告鲁晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金共计1万元,其他损失待司法鉴定后另行追加诉讼请求;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年第二被告的前妻(已故)向原告借款人民币1000元,但一直未还款。2018年11月4日,原告遇到两被告，向被告二人索要欠款时,两被告不仅对原告恶言相向,被告二还用拳头殴打原告胸部,被告一用手挠原告面部,并将原告两次推倒在地。后原告被送往瓦房店市中心医院住院治疗13天,共花费医疗费7347.86元。原告被诊断为:脑震荡、顶部软组织挫伤、左面部擦挫伤。瓦房店市公安局于2019年9月4日对第一被告给予拘留十日并罚款500元的行政处罚，但对第二被告未处罚。原告认为,两被告随意殴打原告,致使原告身体多处软组织挫伤,肺部受伤,给原告造成了巨大的人身伤害,应当赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计1万元,其他损失待司法鉴定后另行追加诉讼请求。 被告柳美玲辩称：说不上来。 被告孙宝权辩称：不同意赔偿，我没打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：原告鲁晶与被告柳美玲、孙宝权系前后院邻居，均居住在瓦房店市。2018年11月4日15时许，原告鲁晶路过孙宝权家房后，见孙宝权在自家后门口站着，即到其家后门口，因以前借钱的事与孙宝权发生争执，被告柳美玲从屋内往外推鲁晶，用手挠鲁晶面部，将鲁晶推倒在地，致鲁晶面部、头部受伤，原告鲁晶用手挠柳美玲面部，致柳美玲右眼下方受伤。为此，瓦房店市公安局于2019年9月4日分别作出行政处罚决定书，决定对柳美玲拘留10天并罚款500元，决定对鲁晶拘留11天，并罚款500元。 原告受伤后当日到瓦房店市中心医院急诊及住院治疗，至当月17日出院，共住院13天，医嘱记载为二级护理。诊断为脑震荡、顶部软组织挫伤，左面部擦挫伤，左大脑镰旁脑膜瘤、高血压病，糖尿病，腹痛待查。共花医疗费7347.86元。 经查公安机关行政处罚卷宗，违法行为人为鲁晶、柳美玲，未对孙宝权作出处罚。 原告在庭审时陈述不做鉴定，庭审后，经本院释明又申请对营养、护理、后续医疗进行司法鉴定。经大连市中级人民法院摇号选定鉴定机构为大连科华司法鉴定中心。该中心通知原告到场鉴定，原告未到场，电话联系，原告告知该中心不进行鉴定。故该中心终止鉴定。原告于2021年1月15日向本院出具书面意见，撤回鉴定申请，听从法院判决。2021年1月18日，原告的委托诉讼代理人书面认可，法院已告知不进行司法鉴定的相关后果。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，并致对方受伤，造成经济损失，应根据过错情况，承担民事赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费7347.86元，住院伙食补助费1300元，关于交通费，原告未提供票据，考虑其就医的实际情况，酌定为100元，原告未提供误工损失的证据，又不到场配合司法鉴定，故本院对原告关于误工费的请求无法支持，关于护理费，依据现有证据，原告住院期间属二级护理，护理期限按13天计算，护理费按每天150元标准计算为1950元。鉴于原告对损害的发生也有过错，结合公安机关的处罚情况，本院确定由被告柳美玲赔偿原告合理损失的50%。依据现有证据，不能认定原告的伤情是被告孙宝权所为，公安机关也未对孙宝权予以处罚，故原告要求被告孙宝权承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告柳美玲于本判决生效后十五日内赔偿原告鲁晶医疗费7347.86元、住院伙食补助费1300元、交通费100元、护理费1950元，合计10697.86元的50%，即5348.93元； 二、驳回原告鲁晶其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告柳美玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  陈立立 人民陪审员  杨俊艳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王俊文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7067号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦,组织机构代码:846239904。法定代表人:杨仁芳。被执行人：金芬红,女,1974年03月12日出生,,住所地诸暨市申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人金芬红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金芬红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人金芬红向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行支付信用卡透支本金50878.41元，并支付相应利息、滞纳金、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费1445元、执行费920.57元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人金芬红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金芬红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金芬红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金芬红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金芬红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金芬红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金芬红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十五日书记员 张叶**
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初20号 原告：宁明县丰溢社有资产经营管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇中华街**（县供销社内），统一社会信用代码91451422677713555E。 法定代表人：黄硕，执行董事兼总经理。 原告：宁明县明江供销合作社，，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇明江街统一社会信用代码9145142219973123XE。 法定代表人：黄汉石，理事会主任。 共同委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：覃永光，广西东越律师事务所执业律师。 被告：黄志斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告宁明县丰溢社有资产经营管理有限公司、宁明县明江供销合作社与被告黄志斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宁明县丰溢社有资产经营管理有限公司、宁明县明江供销合作社于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁明县丰溢社有资产经营管理有限公司、宁明县明江供销合作社提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁明县丰溢社有资产经营管理有限公司、宁明县明江供销合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁明县丰溢社有资产经营管理有限公司、宁明县明江供销合作社负担。 审判员  杨海蒂 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕思熹
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执17号申请人：周维波。被执行人：邓顺荣、安斌、陈斌。周维波申请执行邓顺荣、安斌、陈斌合伙协议纠纷即（2021）云2328执17号[执行依据为（2020）云2328民初1908号民事调解书]一案，本案执行标的款为30000元，申请执行费为501元，合计30501元。在执行过程中，被执行人邓顺荣、安斌、陈斌已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年一月十九日书记员  李浩伦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执35号之二申请人：李群，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南邵阳县。申请人：蒋够，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：陈兴业，男，汉族，1979年01月04日生，住邹城市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴业在山东省农村信用社联合社62×××ｘ3,01×××05账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月十八日书记员  姜 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7522号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙红光，男，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙红光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙红光偿还贷款本金83567.00元，利息18890.48元、罚息19916.46元、复利6718.23元，共计129092.17元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｊ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｈ2471032）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83567元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｈ2471032）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金83567.00元、利息18890.48元、罚息19916.46元、复利6718.23元，共计人民币129092.17元。 被告孙红光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告孙红光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙红光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙红光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙红光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙红光所有的抵押物（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｈ2471032）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙红光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83567.00元、利息18890.48元、罚息19916.46元、复利6718.23元，共计人民币129092.17元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83567.00元为基数）、复利（以所欠利息18890.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ6Ｈ2471032）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1441.0元，由被告孙红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初219号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘翰林，男，1995年4月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被朝阳县公安局取保候审。2020年8月13日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2020年11月12日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辩护人房奥克，辽宁安途律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]154号（认罪认罚）起诉书指控被告人刘翰林犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员姚会红出庭支持公诉，被告人刘翰林及其辩护人房奥克到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日10时许，在朝阳县宋某1家中，宋某1、宋某2、张某一家与刘某2、刘某1、刘翰林一家因琐事发生口角，后双方厮打到一起，刘翰林将宋某2、宋某1头面部打伤，刘翰林头、手部受伤。经朝阳燕某法医司法鉴定所鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤二级，宋某2的损伤程度为轻伤一级，刘翰林的损失程度为轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被害人宋某1、宋某2与刘翰林、刘某2达成赔偿协议，宋某1、宋某2对刘翰林表示谅解。刘翰林经电话传唤，主动到案。上述事实，被告人刘翰林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、急诊病历、户籍证明等书证，证人宋某3、宋某4、张某、刘某1、刘某2等人证言，被害人宋某2、宋某1陈述，朝阳燕某法医司法鉴定所朝燕某司某所[2020]临鉴字第116号、117号、214号司法鉴定意见书，光盘一张，调解协议，收条等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘翰林不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘翰林经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；本案在审理过程中，刘翰林与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可从轻处罚；刘翰林在公诉机关签署了具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。据此公诉机关建议判处刘翰林有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人构成自首，认罪认罚，已赔偿损失，并获得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘翰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘 影人民陪审员  赵晓飞二〇二一年一月十二日书 记 员  徐亭亭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执463-1号申请执行人张虎林，男，1988年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李春曰，男，1997年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张虎林与被执行人李春曰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初2541号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春曰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2056.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26317号原告：罗曰艺，男，汉族，1982年8月24日出生，住址：江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺蓉蓉，广东盟凯律师事务所实习律师被告：虞华章，男，汉族，1971年11月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区。本院受理原告罗曰艺诉被告虞华章建设工程设计合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗曰艺撤回起诉。案件受理费人民币8369元，减半收取人民币4184.5元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二一年一月十日书记员  林 涛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8553号之二申请执行人：冯海花，女，1989年7月5日出生，住湖南省东安县。被执行人：叶来元，男，1970年3月16日出生，住浙江省淳安县。申请执行人冯海花与被执行人叶来元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶来元未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯海花向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人叶来元向申请执行人冯海花支付工资89201元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元、执行费1238.17元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人叶来元发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶来元逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶来元存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶来元名下车牌号为浙ＤＢ××**汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人叶来元名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人叶来元逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶来元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯海花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶来元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二一年一月四日书记员  张叶**
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初24号原告：刘玉志，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区（西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，执行董事。原告刘玉志与被告天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉志到庭参加诉讼。被告辉来旺饲料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉志向本院提出诉讼请求：1、判令辉来旺饲料公司给付玉米款363441元；2、本案诉讼费用由辉来旺饲料公司承担。事实和理由：刘玉志经营收购玉米生意，与辉来旺饲料公司有业务往来，截止2020年8月20日，辉来旺饲料公司欠付刘玉志玉米款363441元，并为刘玉志出具了欠据。后刘玉志多次催要未果，因此呈讼。辉来旺饲料公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：辉来旺饲料公司系从事饲料生产的有限责任公司（自然人独资）。2019年1月22日至2019年3月19日，刘玉志将自他处收购玉米陆续出售给辉来旺饲料公司，共计16次，辉来旺饲料公司为刘玉志出具了过磅单，分别记载了当日的时间、车号、货号、总重、皮重、净重等。辉来旺饲料公司当时未向刘玉志支付玉米款。后经刘玉志催要，辉来旺饲料公司于2020年8月20日出具欠据，载明：天津市辉来旺饲料有限公司截止到2020年8月20日尚欠刘玉志玉米款人民币叁拾陆万叁仟肆佰肆拾壹元整，辉来旺饲料公司在欠款单位处加盖公司公章。刘玉志述称，辉来旺饲料公司于2020年6月5日按照总货款的3%支付了11240元，欠据载明的363441元为剩余未付货款数额，至今未给付。上述事实，有当事人陈述、过磅单、欠据等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉志与辉来旺饲料公司之间虽未签订书面的买卖合同，但刘玉志提交了由辉来旺饲料公司出具的过磅单，上述单据上明确载明了双方交易玉米的日期、重量等信息，且刘玉志亦提交了由辉来旺饲料公司出具并加盖公司公章的欠据，并对交易过程、欠款事实作出了合理的表述，上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实刘玉志与辉来旺饲料公司之间成立了玉米的买卖合同，并且刘玉志已经将玉米交付辉来旺饲料公司，辉来旺饲料公司欠付刘玉志玉米款363441元。对于上述事实，本院予以确认。刘玉志履行了交付货物的义务，辉来旺饲料公司应支付相应对价，其逾期未付款属于违约，应承担违约责任。因此，刘玉志请求辉来旺饲料公司给付玉米款363441元，理据充足，本院予以支持。辉来旺饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩材料，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：天津市辉来旺饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘玉志玉米款363441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取计3376元，由天津市辉来旺饲料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘玉志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年一月二十八日书记员 王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5820号原告：中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地：怀化市鹤城区鹤州北路**，统一社会信用代码：91431200888887002R。负责人：田子锋。委托诉讼代理人（特别授权）：向忠红，男，1968年6月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行工作人员，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：瞿仁军，男，1964年12月25日出生，苗族，系中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行工作人员，住湖南省怀化市鹤城区。被告：卢丹，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡。被告：李钢，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称“工商银行怀兴支行”）诉被告卢丹、李钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行怀兴支行的委托诉讼代理人向忠红，被告卢丹、李钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行怀兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院宣布原告与被告于2012年11月1日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期（合同编号：编号A:[贷]字[工]行[怀兴]支行01914000062012商房贷0000440）；二、请求法院判令被告立即清偿尚欠原告的贷款本息165763.6元（截止到2020年5月21日止，其中欠本金121470.91元、积欠利息44292.69元）以及支付该借款至还清之日止的约定利息、违约金及罚息；三、本案诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告因购房资金需求，向原告申请贷款，并于2012年11月1日双方签订了《个人购房借款担保合同》，2012年11月6日原告依约向被告发放了个人购置商用房贷款158000元，并以其位于怀化市“英泰国际商城”负一层-1781号商铺，面积11.36平方米作为该笔贷款的抵押担保，并到房产部门办理了预抵押登记（见附后备案证明：怀房预鹤城字第212007317号），贷款期限10年，自2012年11月6日起至2022年11月6日止。合同约定自贷款发放次月起被告按月等额本息还款法归还贷款本息共120期。如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。由于被告自贷款发放后因其他原因没有履行还款义务，现被告已连续53个月累计72个月未按时足额偿还贷款本息，并经原告多次上门、电话催收无果，已构成严重违约。根据原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》及《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告卢丹辩称：原告说多次上门催收，但被告卢丹从来没有看到原告的工作人员上门催收过，被告卢丹是去年才离开怀化的，之前一直在怀化生活。被告李钢辩称：被告李钢跟被告卢丹已经离婚了，本案涉及房屋在离婚协议中已经协议归被告卢丹所有，被告李钢不应对借款再承担还款责任。因为怀化市英泰建设投资有限公司存在问题，二被告购买的房屋由英泰国际处理的，二被告也是受害者。被告李钢认为怀化市英泰建设投资有限公司应当出庭一起处理。经审理查明：2012年8月20日，被告卢丹为购买个人商用房向原告申请贷款，被告李钢向原告出具共同还款承诺书，自愿共同偿还借款。2012年11月1日，原告（贷款人）与被告卢丹、李钢（贷款人）及怀化市英泰建设投资有限公司（保证人）签订一份《个人购房/担保合同》，约定被告卢丹、李钢向原告借款15.8万元用于购买英泰国际商城商铺，贷款期限为10年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，贷款发放至借款人授权的账户，按照等额本息偿还贷款本息，借款人未按合同约定（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照借款利率加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告卢丹以其购买的位于怀化市迎丰西路英泰国际商城壹层-1781号商铺为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年11月6日向被告卢丹发放了15.8万元贷款，执行利率为年利率7.86%，被告卢丹在借款后未按照约定偿还借款本息，2016年1月至今未偿还过任何借款本息，原告因而诉至法院，形成纠纷。截至2020年5月21日尚欠借款本金121470.91元，利息44292.69元。上述房产办理了预抵押登记，尚未办理抵押登记。另查明，被告卢丹与被告李钢已经于2015年10月30日离婚，双方约定上述贷款所购门面归被告卢丹所有，由被告卢丹负责偿还贷款。上述案件事实有：个人贷款面谈记录、收入证明、个人贷款凭证、《个人购房借款/担保合》同、共同还款承诺书、预购商品房贷款抵押登记备案证明、抵押承诺书、流水明细、庭审笔录在案证实。本院认为：原告与被告卢丹、李钢签订的《个人购房/担保合同》，系双方自愿签订，内容合法，系有效合同，双方应按照合同全面履行，原告已经按约发放了贷款，被告卢丹、李钢应按照约定偿还借款，其未及时偿还借款的行为构成违约，根据合同约定，原告可以宣布借款提前到期，并请求被告卢丹、李钢承担相应违约责任。被告李钢辩称其与被告卢丹离婚时对借款承担进行了约定，主张借款不应由其偿还，因其与被告卢丹离婚协议的约定未取得原告的同意，该协议内容对原告不发生效力，故对于被告李钢的辩称理由，本院不予采纳。截至2020年5月21日尚欠借款本金121470.91元，利息44292.69元，原告请求宣布原告与被告于2012年11月1日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告卢丹、李钢共同偿还借款本金121470.91元，利息44292.69元，并自2020年5月22日起按照《个人购房/担保合同》的约定支付利息（包括罚息）至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付违约金，欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宣布原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被告卢丹、李钢于2012年11月1日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；二、被告卢丹、李钢于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行121470.91元，利息44292.69元，并自2020年5月22日起按照《个人购房/担保合同》的约定支付利息（包括罚息）至借款本金还清之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告卢丹、李钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年一月七日代理书记员  杨梅云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10439号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：丁照恩，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁照恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁照恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁照恩偿还贷款本金11987.71元，利息748.22元、罚息8113.51元、复利416.46元，共计21265.9元（以上利息计算至2018年2月28日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｆ4222880）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月9日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｆ4222880）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币21494.73元，其中本金17272.29元、利息3954.36元、罚息142.84元、复利27.49元，暂存户金额97.75元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金11987.71元、利息748.22元、罚息8113.51元、复利514.21元。现按合同约定扣除暂存户金额97.75元后，被告尚积欠贷款本金11987.71元、利息748.22元、罚息8113.51元、复利416.46元，共计人民币21265.9元。 被告丁照恩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月28日，被告丁照恩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁照恩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁照恩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁照恩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁照恩所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｆ4222880）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁照恩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11987.71元、利息748.22元、罚息8113.51元、复利416.46元，共计人民币21265.90元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11987.71元为基数）、复利（以所欠利息748.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｆ4222880）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为166.0元，由被告丁照恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3355号 原告：湖南昌恒建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区。 法定代表人：钟昌桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：陈振辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南昌恒建设有限公司（以下简称昌恒公司）与被告陈振辉合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告昌恒公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南昌恒建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭治平 二〇二一年一月十二日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保3号 申请人李凤顺，男，1934年10月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人金延东，男，1977年3月20日出生，住河北省平泉县。 申请人李凤顺与被申请人金延东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李凤顺于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人金延东驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李凤顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人金延东驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月四日 书记员  郭起忠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2011号之一申请执行人：韩杏花，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：孙宜连，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人韩杏花与被执行人孙宜连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款韩91662.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费752元，公告费560元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人孙宜连发出执行通知书、报告财产令，要求孙宜连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙宜连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月27日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人孙宜连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙宜连纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了韩杏花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙宜连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二一年一月二十七日书记员  胡奇轩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初144号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：金光日，男，1955年1月2日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被申请人：金玉梅，女，1978年11月4日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。被申请人：金哲，男，1972年11月10日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台龙湖置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区系海街**/div>法定代表人：赵建华，董事长兼总经理。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人金光日、金玉梅、金哲、烟台龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)鲁0612财保848号民事裁定：冻结被申请人金光日、金玉梅、金哲、烟台龙湖置业有限公司银行账户存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人金光日、金玉梅、金哲、烟台龙湖置业有限公司银行账户存款1150000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年一月七日书记员  丛 媛