四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初679号 原告：夏明华，男，1958年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏红琼，女，1987年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系夏明华婚生女。 被告：周洋，男，1990年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶颖，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告夏明华与被告周洋、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏明华及其委托诉讼代理人夏红琼到庭参加诉讼，被告周洋到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明华向本院提出诉讼请求：1、判令周洋、人保成都市分公司连带赔偿夏明华因交通事故受伤的各项费用共计41823.93元（1、医疗费：13863.93元；2、住院伙食补助费：540元；3、交通费：1000元；4、营养费：5400元；5、误工费：4900元；6、护理费：10080元；7、精神抚慰金：1000元；8、被扶养人生活费：3240元）。事实和理由：2020年6月13日19时35分，周洋驾驶车牌号为川Ａ1××××号的小型客车，在成都市新都区××道绕城大道路口起步时，与沿绕城大道由西往东方向骑行三轮车的夏明华发生碰撞，事故致夏明华受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年6月24日作出了第510114420200010970号道路交通事故认定书，认定周洋负事故主要责任，夏明华负事故次要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护夏明华的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持夏明华的诉讼请求。 周洋、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200010970号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年6月13日19时35分，周洋驾驶车牌号为川Ａ1××××号的小型客车，在成都市新都区××道绕城大道路口起步时，与沿绕城大道由西往东方向骑行三轮车的夏明华发生碰撞，事故致夏明华受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年6月24日作出了第510114420200010970号道路交通事故认定书，认定周洋负事故主要责任，夏明华负事故次要责任。夏明华受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗18天，发生医疗费13850.93元，其中，人保成都市分公司垫付10000元，出院医嘱载明休息3月，加强营养，陪护1人，庭审中，夏明华、周洋、人保成都市分公司同意按照15%的比例扣除医疗费中的自费药部分，自费药为13850.93元×15%＝2078元。周洋系川Ａ1××××号小型客车的所有权人，周洋为川Ａ1××××号小型客车在人保成都市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，川Ａ1××××号小型客车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止。夏明华在新都从事人力三轮车客运工作。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为44085元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200010970号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、人力客运三轮租赁协议、垫付凭证及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。周洋驾驶的小型客车与骑人力三轮车的夏明华发生本次交通事故，致夏明华受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定周洋负事故主要责任，夏明华负事故次要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，认定周洋对本次交通事故造成的损失承担80%赔偿责任，夏明华承担20%责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、夏明华主张住院伙食补助费540元，营养费5400元，护理费10080元，由于夏明华因本次事故受伤住院18天，出院医嘱载明休息3月，加强营养，陪护1人，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认夏明华的住院伙食补助费为540元（30元×18天），营养费为3240元[30元×（18天+90天）]，护理费为11160元（120元×18天+100元×90天），由于夏明华主张护理费10080元，本院对此予以确认。 2、夏明华主张误工费4900元。由于夏明华因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为108日（计算至医嘱载明休息期届满），夏明华在新都从事人力三轮车客运工作，由于夏明华所举收入标准证据证明力不足，本院按照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费为13044元（44085元÷365天×108天），由于夏明华主张误工费4900元，本院对此予以确认。 3、夏明华主张精神损害抚慰金1000元。夏明华认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。夏明华因本次交通事故受伤，确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对夏明华主张的精神损害抚慰金1000元予以确认。 4、夏明华主张交通费1000元，由于夏明华未向本院提交发生交通费的相关票据，结合夏明华就医实际产生交通费的事实，本院对夏明华主张交通费确认为500元。 5、夏明华主张被扶养人生活费3240元，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度进行确认，由于夏明华因本次事故受伤，但并未达到伤残评定的程度，因此本院对夏明华主张的被扶养人生活费的主张不予支持。 综合以上论述，夏明华因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：11773元（已扣除自费药2078元）；2、住院伙食补助费：540元；3、营养费：3240元；4、护理费：10080元；5、精神损害抚慰金：1000元；6、误工费为：4900元；7、交通费：500元，合计32033元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担16480元（包括精神损害抚慰金1000元），余额5553元，按照责任比例由周洋承担80%赔偿责任为4442元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，按照责任比例由夏明华承担20%责任为1111元，自费药2078元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由周洋负担1662元，按照责任比例由夏明华承担416元，由于前期人保成都市分公司垫付10000元，故人保成都市分公司应支付夏明华20922元，周洋应支付夏明华1662元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿夏明华因本次交通事故造成的各项损失共计20922元； 二、周洋于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿夏明华因本次交通事故造成的各项损失共计1662元； 三、驳回夏明华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半收取），由被告周洋负担170元，由夏明华负担42元（此款原告夏明华已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年一月二十七日 书记员  侯欢益