上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15615号原告：许永忠，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省。原告：宋雪花，女，1969年5月28日出生，汉族，住河南省。原告：赵若男，女，1992年2月26日出生，汉族，住河南省。原告：许紫轩，女，2009年10月10日出生，汉族，住河南省。法定代理人：赵若男，系原告许紫轩之母，住河南省淮滨县城关镇乌龙大道中段**。原告：许紫悦，女，2011年12月7日出生，汉族，住河，住河南省div>法定代理人：赵若男，系原告许紫悦之母，住河，住河南省淮滨县城关镇乌龙大道中段**div>原告：许竣博，男，2018年7月14日出生，汉族，住河南省。，住河南省>法定代理人：赵若男，系原告许竣博之母，住河南省淮，住河南省淮滨县城关镇乌龙大道中段**>上述六原告共同委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：上海谊好物流有限公司，住所地上海市金山，住所地上海市金山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹天中，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海，住所地中国验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男。委托诉讼代理人：王威，男。原告许永忠、宋雪花、赵若男、许紫轩、许紫悦、许竣博诉被告王公俊、上海畅腾物流有限公司(以下简称“畅腾公司”)、上海谊好物流有限公司(以下简称“谊好公司”)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告王公俊、畅腾公司的起诉。本院于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告许永忠、宋雪花、赵若男、许紫轩、许紫悦、许竣博的共同委托诉讼代理人高茜茜，被告谊好公司的法定代表人曹天中，被告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许永忠、宋雪花、赵若男、许紫轩、许紫悦、许竣博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费225.30元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费56,034元、误工费7,440元、被扶养人生活费820,890元、衣物损1,000元、交通费8,041元、住宿费2,070、住宿费2告永安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分的30%由被告永安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的以及律师费10,000元由被告谊好公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月11日5时55分许，被告谊好公司员工王公俊驾驶号牌为沪EQXX**重型半挂牵引车-沪D1X**重型集装箱半挂车在上海绕城高速东侧136km约100米处与受害人许华涛驾驶的号牌为沪沪ESXX**型厢式货车发生碰撞，致使许华涛送医途中死亡。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定许华涛承担事故的主要责任，王公俊承担事故的次要责任。事故车辆在被告永安保险上海分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，此次交通事故造成至亲死亡，原告为维护自身合法权益，故起诉法院。被告谊好公司辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议。驾驶员王公俊系被告公司员工，事发时的行为系职务行为，同意承担相应的赔偿责任。被告永安保险上海分公司辩称，1、对事故经过及事故责任认定没有异议。事故车辆的确投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故造成3人受伤，被告在事故车辆交强险限额内为案外人张龙垫付医疗费10,000元，现同意在保险范围内对原告的合理赔偿项目和金额进行赔付。经审理查明：2020年8月11日5时55分许，王公俊驾车沿G1503上海绕城高速自南向北右侧车道直行，受害人许华涛驾车载乘客即原告赵若男和案外人张龙沿G1503上海绕城高速自南向北右侧车道直行，两车发生追尾碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定许华涛承担事故的主要责任，王公俊承担次要责任，原告赵若男无责任，张龙无责任。事发后，许华涛即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于送医途中死亡。救治期间，许华涛产生医疗费225.30元。本案事故车辆沪沪EQXX**型半挂牵引车-沪沪D1X**型集装箱半挂车登记于畅腾公司名下，该车辆驾驶员王公俊为被告谊好公司员工，事发时为履行职务行为。该车辆在被告永安保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发发生在上述保险期间内。另查明，本案受害人许华涛，于1990年2月3日出生，2020年8月11日死亡后于同年9月22日火化。其法定继承人有原告许永忠(系其父亲)、宋雪花(系其母亲)、赵若男(系其配偶)、许紫轩(系其女儿)、许紫悦(系其女儿)、许竣博(系其儿子)，原告许永忠、宋雪花生育一子一女即受害人许华涛及案外人许某某。2020年10月3日，河南省淮滨县滨湖街道办事处党政便民服务中心、梓树社区XXX委员会出具家庭贫困证明书一份，确认原告赵若男家庭贫困，具体情况为：全家7口人，丈夫许华涛为家庭主要收入来源，于2020年8月11日车祸去世；婆婆宋雪花2020年上半年脑血栓，偏瘫卧床；公公许永忠正处于服刑期间；赵若男和许华涛育有二女一子，分别为11岁、9岁、2岁。同年，河南省商水县邓城镇民政所、许村村民委员会出具证明一份，确认原告宋雪花因长年疾病，中风在床，无劳动能力，无生活收入来源，也无其他任何补助。再查明，2020年9月11日，被告永安保险上海分公司为本次事故的伤者之一张龙垫付医疗费5,000元。以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊自费病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、出生医学证明、家庭成员关系证明、村民委员会证明、住宿费收款收据、车费发票、快钱付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，畅腾公司将事故车辆沪E沪EQXX**半挂牵引车-沪D沪D1X**集装箱半挂车向被告永安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告永安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，受害人许华涛承担主要责任，王公俊承担次要责任，同时，被告谊好公司确认事发时王公俊的驾驶行为系职务行为，故本院酌情确定被告谊好公司承担30%的赔偿责任。因事故车辆沪EQ沪EQXX**挂牵引车-沪D1沪D1X**装箱半挂车向被告永安保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告谊好公司应承担的赔偿款，由被告永安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告谊好公司承担。至于被告永安保险上海分公司辩称本案事故造成多人受伤，交强险赔偿限额部分应进行预留，因其他伤者至今并未进行诉讼，相应的损失并未确定，故该项辩称意见，本院不予采信。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、住院费等收款凭证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为225.30元。2、对于死亡赔偿金，原告主张合理，被告永安保险上海分公司对此不持异议，本院确认金额为1,388,840元。对于被抚养人生活费，原告现主张受害人许华涛母亲宋雪花及其女儿许紫轩、许紫悦、儿子许竣博共4人的生活费，按照居民人均消费性支出标准45,605元/年计算，本院予以确认。原告宋雪花系受害人的母亲，出生于1969年5月28日，事发时为五十一周岁，根据民政所及村民委员会的证明，其无劳动能力亦无生活来源，需抚养时限为20年，其共育有一子一女，故生活费受害人许华涛应承担二分之一的份额。原告许紫轩、许紫悦、许竣博系受害人的儿女，分别出生于2009年10月10日、2011年12月7日、2018年7月14日，事发时分别为十周岁、八周岁、二周岁，需抚养的时限分别为8年、10年、16年，因许华涛的配偶即原告赵若男对儿女也应尽抚养义务，故生活费受害人许华涛应承担二分之一的份额。现原告计算被扶养人生活费的方法并无不当，本院确认抚养费金额为820,890元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为2,209,730元(1,388,840元+820,890元)。3、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为50,000元。4、对于丧葬费，原告主张合理，本院确认金额为56,034元。5、对于家属误工费，原告主张合理，本院确认金额为7,440元。6、对于衣物损，本院酌情确定金额为200元。7、对于交通费，原告因处理丧事而必然会产生相应的交通费用，本院酌情确定金额为7,000元。8、对于住宿费，原告主张合理，本院确认金额为2,070元。9、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。现原告主张合理，本院确认律师费金额为10,000元。以上各项费用，由被告永安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费225.30元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损200元，合计110,425.30元；剩余死亡赔偿金2,149,730元、丧葬费56,034元、家属误工费7,440元、交通费7,000元、住宿费2,070、住宿费2额为2,222,274元的30%计666,682.20元，由被告永安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费10,000元不属于保险理赔范围，由被告谊好公司赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告许永忠、宋雪花、赵若男、许紫轩、许紫悦、许竣博110,425.30元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告许永忠、宋雪花、赵若男、许紫轩、许紫悦、许竣博666,682.20元；三、被告上海谊好物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许永忠、宋雪花、赵若男、许紫轩、许紫悦、许竣博10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,846元，减半收取6,923元，由原告许永忠、宋雪花、赵若男、许紫轩、许紫悦、许竣博负担1,087.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告上海谊好物流有限公司负担5,835.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二一年一月十三日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。