浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8587号 原告：周欣，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐某，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告周欣为与被告刘某、徐某赠与合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周欣及其委托诉讼代理人方双，被告徐某到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周欣向本院提出诉讼请求（变更后）：一、确认被告徐某赠与被告刘某的赠与行为无效；二、判令被告刘某返还原告人民币338821.84元；三、判令被告刘某从判决确定之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至实际还清之日止。事实与理由：原告与被告徐某是夫妻关系，于2006年10月30日结婚登记，婚后育有一子一女，儿子12岁，女儿2020年2月24日出生。原告在怀孕三个月的时候发现被告有婚外情，但被告徐某保证会与被告刘某断绝关系，请求原告生下二胎，原告基于这十几年的夫妻感情及一双孩子的考虑选择原谅被告。可在原告孕期及产后被告徐某仍时常夜不归宿，给原告造成了巨大伤害，在月子期间原告查询了被告徐某转账记录才发现被告徐某从2016年开始至今通过微信及支付宝等途径给被告刘某转账311199.84元。被告徐某在资不抵债的情况下不顾家庭经济状况，将夫妻共同财产赠与被告刘某，使得原告生活陷入困境，原告不得不起诉。原告认为，两被告的不正当关系本身损害了社会公共利益，违背公序良俗，且在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有不分份额的共同所有权，被告徐某非因日常生活需要未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，赠与被告刘某，该行为应当认定是无效的。 被告刘某未作答辩。 被告徐某辩称，对于原告起诉的事实和理由部分没有异议；被告刘某是卖车的，有些转账金额是车险，被告的两辆车保险在被告刘某那里办理，还有被告徐某朋友的一两辆车也是在刘某那里办理车险；有时候吃饭由被告刘某先付钱，再由被告徐某转账支付给刘某；还有一些是被告刘某帮被告代买的手表、衣服的款项，被告转账支付给刘某。请求法院依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据材料： 1、结婚登记申请处理表一份，证明原告与被告徐某于2006年10月30日结婚登记的事实。 2、微信及支付宝注册信息截图打印件各一份，证明手机号135××××7717注册的微信账号及支付宝账号的使用者都是被告刘某。 3、转账清单（原告方摘录）打印件一份，证明被告徐某通过微信及支付宝向被告刘某转账311199.84元的事实。 4、微信支付转账明细证明（光盘）一份，证明证据3转账清单内的具体转账金额情况，该证据是从被告徐某的Ｕ盘里取得，系徐某本人向财付通公司申请形成的明细。 5、转账截图照片打印件一组，证明财付通支付科技有限公司提供的交易明细内载明的交易对方为“宝贝”的商户单号与手机截图账单详情内的转账单号对应后可证明“宝贝”就是被告刘某的事实。是原告用自己的手机拍摄被告徐某手机里的内容所形成。 6、照片打印件两张，证明两被告存在婚外情的事实。 7、被告徐某的建设银行流水一份，证明徐某在2018年10月26日到2020年6月30日期间通过银行转账给被告刘某四笔共计19500元的事实。 8、被告徐某名称为ＹＪＸ198628的微信账号自2020年4月份至8月份转账记录一份，证明被告徐某通过微信向被告刘某转账8122元的事实。 被告刘某未到庭，视为放弃举证、质证的权利，被告徐某对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8的真实性予以认定；另，原告提供的证据3系原告根据其提供的证据4摘录，经本院核对证据4，发现证据3中被告徐某转账支付或微信红包支付给被告刘某的款项有部分被退还，且在被告徐某转账支付款项后，被告刘某也有部分款项转回给被告徐某，经本院计算，退还款项及被告刘某转账支付给被告徐某的款项（部分小金额不计）共有19448.57元，另外，证据3中所列举的其中2019年2月14日的1822元并非徐某转账支付给刘某的款项，该组证据原告所主张的款项311199.84元中应扣除上述款项，为289929.27元。根据原告提供的证据8，徐某于2020年5月20日支付的520元及1314元，于2020年6月9日微信转账的2000元及4000元，刘某均未收取，已退回徐某微信账户，可认定2020年4月-8月间徐某通过微信向刘某转账的款项为288元；另被告徐某抗辩称其与刘某转账金额包括车险费用的事实，但被告徐某并未提供证据予以证明。庭审中，被告徐某否认其与被告刘某之间存在不正当男女关系，对此，本院认为，从原告提供的证据来看，被告徐某将被告刘某的微信名备注为“宝贝”，且被告徐某在特殊节日多次给被告刘某转账520元、1314元这种有特殊含义金额的款项，结合被告徐某与刘某之间又有较为亲密的二人合照等，可以认定被告徐某与刘某存在不正当的男女关系。 综上，本院认定本案事实如下： 原告周欣与被告徐某系夫妻关系，双方于2006年10月30日在东阳市婚姻登记处登记结婚。微信账号“ＹＪＸ198628”的使用者为被告徐某。以手机号135××××7717注册的名为“刘静”的微信账号及支付宝账号的使用者为被告刘某。被告徐某将被告刘某的微信账号备注为“宝贝”。2016年8月7日至2020年8月17日期间，在未经原告同意的情况下，被告徐某通过微信、支付宝、建设银行向被告刘某转账共计人民币309717.27元（已扣除刘某未接收退回的款项及刘某通过微信转账或红包支付给徐某的款项）。其中金额为520元转账次数为38次，金额为1314元转账次数为13次。在以上转账中，其中特殊节日的转账如下：被告徐某于2016年8月9日（中国传统七夕节）向被告刘某转账520元，于2017年2月14日（西方情人节）向被告刘某转账520元、1314元，于2017年8月28日（中国传统七夕节）被告刘某转账520元，于2018年2月14日（西方情人节）向被告刘某转账520元，于2018年8月17日（中国传统七夕节）向被告刘某转账1314元，于2019年2月14日（西方情人节）向被告刘某转账520元、1314元，于2019年8月7日（中国传统七夕节）向被告刘某转账520元、1314元，于2020年2月14日（西方情人节）向被告刘某转账520元、1314元。 本院认为，本案的法律事实及引发的民事纠纷发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有特殊规定外，属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。在庭审过程中虽被告徐某否认其与刘某之间存在不正当男女关系，但根据原告提供的两被告的较为亲密的二人合照、被告徐某多次特殊的日子（西方情人节及中国的七夕节等）向被告刘某转账特殊含义金额（520、1314等）的款项等事实，可以认定在原告周欣与被告徐某夫妻关系存续期间，被告徐某与被告刘某相识并发展为不正当男女关系的事实。被告徐某赠与被告刘某的款项既非日常生活需要，又未经原告同意，且是基于被告徐某与刘某之间的不正当男女关系，其赠与行为违反公序良俗，应认定为无效。被告徐某提出的“其中部分款项系其支付给刘某的车辆保险费及代买物品的费用”等抗辩，因其未能提供证据予以佐证，且无法明确系哪几笔款项，对其抗辩本院依法不予采信。原告要求确认被告徐某赠与被告刘某财产的行为无效，并要求被告刘某返还被告徐某支付的款项并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告刘某支付给徐某的款项应当予以扣除，经本院计算确定被告刘某应返还的款项为309717.27元。综上，对原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认被告徐某赠与被告刘某钱财的行为无效。 二、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告周欣人民币309717.27元及利息损失（从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告周欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，由原告周欣负担513元，由被告徐某、刘某负担5455元；保全费2703元，由被告徐某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  傅俊霞