湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执异1号 申请人（被执行人）：长沙市城市公共交通事务中心（原长沙市道路运输管理处），住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路**。 法定代表人：周运秋，该中心处长。 委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张雅蒙，湖南金州律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：长沙锦家置业发展有限公司，住，住所地长沙市雨花区曙光中路**办公楼**/div> 法定代表人：朱峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡金龙。 本院在执行申请执行人长沙锦家置业发展有限公司与被执行人长沙市城市公共交通事务中心合同纠纷一案中，申请人长沙市城市公共交通事务中心请求抵销债务，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长沙市城市公共交通事务中心申请称，根据贵院2020年6月24日向申请人长沙市城市公共交通事务中心出具的（2020）湘11执113号执行通知书，申请人长沙市城市公共交通事务中心应向被申请人长沙锦家置业发展有限公司支付费用共计5,336,209.84元（包括执行费用）。申请人与被申请人以及第三人的商品房销售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘01民终8147号民事判决书，判令被申请人长沙锦家置业发展有限公司赔偿申请人长沙市城市公共交通事务中心损失4,424,748.3元，并负担一、二审案件受理费45,000元，该判决已生效，一、二审案件受理费申请人已全部负担。基于上述事实，申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，为维护申请人的合法权益，请求抵销申请人应向被申请人支付的执行款项4,424,748.3元、一、二审案件受理费45,000元，共计4,469,748.3元。 本院查明，申请执行人长沙锦家置业发展有限公司与被执行人长沙市城市公共交通事务中心合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月29日作出（2014）长中民三初字第1379号民事判决，“一、被告长沙市道路运输管理处于本判决生效之日起十日内支付原告长沙锦家置业发展有限公司‘长运锦园’房屋款项为4,387,282.16元；二、被告长沙市道路运输管理处于本判决生效之日起十日内支付原告长沙锦家置业发展有限公司5448.64㎡办公用地征地直接费用882,461.18元；三、被告长沙市道路运输管理处于本判决生效之日起十日内支付原告长沙锦家置业发展有限公司违约金789,710.8元；四、驳回原告长沙锦家置业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费109,436元，鉴定费450,000元，合计559,436元，由原告长沙锦家置业发展有限公司负担259,436元，被告长沙市道路运输管理处负担300,000元”。长沙市道路运输管理处不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院经审理于2018年10月22日作出（2017）湘民终711号民事判决，“一、维持湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第1379号民事判决第二项；二、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第1379号民事判决第三、四项；三、变更湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第1379号民事判决第一项为：长沙市道路交通管理处于本判决生效之日起十日内支付长沙锦家置业发展有限公司‘长运锦园’房屋款项3,666,752元；四、驳回长沙锦家置业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费109,436元，由长沙市道路运输管理处负担60,000元，长沙锦家置业发展有限公司负担49,436元”。长沙市城市公共交通事务中心不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终711号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院经审查于2020年3月11日作出（2020）最高法民申287号民事裁定，驳回长沙市城市公共交通事务中心的再审申请。湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终711号民事判决发生法律效力后，申请执行人长沙锦家置业发展有限公司于2019年1月2日向湖南省长沙市中级人民法院申请强制执行，该院以（2019）湘01执1号案件立案执行。2020年5月11日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1601号执行裁定，湖南省高级人民法院（2017）湘民终711号民事判决书由湖南省永州市中级人民法院执行。本院于2020年6月19日以（2020）湘11执113号案件立案执行。2020年6月24日，本院作出（2020）湘11执113号执行通知书，责令长沙市城市公共交通事务中心自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向长沙锦家置业发展有限公司支付“长运锦园”房屋款项3,666,752元；二、向长沙锦家置业发展有限公司支付5448.64㎡办公用地征地直接费用882,461.18元；三、向长沙锦家置业发展有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息为429,104.53元（未履行款项×未履行期间×每日万分之一点七五，从2018年12月28日至2020年6月19日共计539天）；四、向长沙锦家置业发展有限公司支付垫付的诉讼费用、鉴定费用300,000元，财产保全费用10,000元，支付执行费47,892.13元。以上合计：5，336,209.84元。并于同日通过法院专递邮件向长沙市城市公共交通事务中心送达了（2020）湘11执113号执行通知书。 另查明，原告长沙市城市公共交通事务中心与被告长沙锦家置业发展有限公司、第三人李娜、向樊、王泽宇等17人商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2020年4月14日作出（2020）湘0103民初1053号民事判决，驳回长沙市城市公共交通事务中心的诉讼请求。一审案件受理费140,036元，减半收取70,018元，由长沙市城市公共交通事务中心负担。长沙市城市公共交通事务中心不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘01民终8147号民事判决，“一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1053号民事判决；二、长沙锦家置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿长沙市城市公共交通事务中心损失4,424,748.3元；三、驳回长沙市城市公共交通事务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70,018元，由长沙市城市公共交通事务中心负担55,018元，长沙锦家置业发展有限公司负担15,000元；二审案件受理费140,036元，由长沙市城市公共交通事务中心负担110,036元，长沙锦家置业发展有限公司负担30,000元”。该民事判决已发生法律效力。长沙锦家置业发展有限公司、长沙市城市公共交通事务中心不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8147号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院经审查于2020年12月9日作出（2020）湘民申3354号民事裁定，驳回长沙锦家置业发展有限公司、长沙市城市公共交通事务中心的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）、已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）、与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的规定，本案中，生效法律文书（2020）湘01民终8147号民事判决已确定被申请人长沙锦家置业发展有限公司赔偿申请人长沙市城市公共交通事务中心损失4,424,748.3元，并负担一、二审案件受理费45,000元。故申请人长沙市城市公共交通事务中心申请抵销被申请人长沙锦家置业发展有限公司在申请执行其合同纠纷一案中的债务4,424,748.3元符合上述法律规定，且不属于“依照法律规定不得抵销”的情形，本院依法予以支持。申请人长沙市城市公共交通事务中心申请抵销一、二审案件受理费45,000元，该一、二审案件受理费，系原审人民法院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定及案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用的数额，不属于生效法律文书确定的债务，属于“依照法律规定不得抵销”的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第（一）项规定，裁定如下： 一、允许申请人长沙市城市公共交通事务中心在被申请人长沙锦家置业发展有限公司申请执行其合同纠纷一案中抵销4,424,748.3元债务； 二、驳回申请人长沙市城市公共交通事务中心请求抵销一、二审案件受理费45,000元的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 夏宁春 审 判 员 罗 晖 二〇二一年一月十四日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳