山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3811号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，经理。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹盛杰，男，1987年7月1日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：花高超，男，1989年3月2日生，汉族，山东省潍坊市潍城区人。现住址不详。 原告山东百易出行商务服务有限公司与被告花高超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东百易出行商务服务有限公司的委托诉讼代理人丁文超、曹盛杰到庭参加诉讼。被告花高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东百易出行商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租车费用62013.20元，利息6019.42元（自2019年7月3日计算至2020年8月17日）；2.依法判令被告向原告支付自2020年8月18日至被告租车费用实际付清之日止的利息（以62013.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令被告向原告支付超时还车违约金80617.16元；4.依法判令被告向原告支付逾期未处理交通违法的违约金5594元；5.依法判令被告向原告支付车辆调度费用200元；6.依法判令被告承担律师费3000元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告作为“GoFun”会员，通过“GoFun出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务。但被告用车后未在24小时内归还车辆，也未及时结清费用。同时，被告在用车期间发生交通违章，迟迟未处理。原告的客服人员多次电话联系被告，但被告以种种理由拒不归还。被告的行为违反了双方《共享汽车租赁协议（分时）》的约定，故，原告提起诉讼。 被告花高超未作答辩。 庭审中，为支持己方诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 第一组证据：“GoFun出行”会员用车页面截图及操作录像一份，《GoFun出行平台规则》（以下简称平台规则）、《共享汽车租赁协议（分时）》（以下简称租赁协议）各一份，证明原告通过互联网发布的上述平台规则和租赁协议，已经被告阅读并确认同意签署最长租赁时间为24小时的车辆分时租赁协议，被告所选车辆分时计价为0.2元/分钟+1.2元/公里。该平台规则和租赁协议内容合法有效。 第二组证据：鲁Ｃ×××××车辆行驶证，被告花高超用户信息详单、操作视频及取车照片各一份，用以证明以下事实和主张：1、原告为被告提供了车牌号为鲁Ｃ×××××的租赁车辆；被告于2019年1月18日11：11分下单用车，业务类型为分时，根据协议应于次日11：10分归还车辆，但该车最终由原告客服于2019年7月2日11；45分取车，被告超时用车164天32分钟。另，被告用车期间行驶里程10619公里。2、根据平台规则第1.2条和租赁协议，被告超时用车期间按照租车标准计费的约定，被告共计产生订单总额62013.20元。3、根据《租赁协议》第六条第二款约定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，赔偿逾期付款的经济损失6019.42元，即704.36元+5315.06元（均以62013.2元为基数，其中2019年7月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的两倍即8.7%计算为704.36元；2019年8月20日至2020年8月17日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍即8.5%计算为5315.06元）。4、因被告超时还车超过一个自然日，应根据《租赁协议》第六条第四款的约定，按照实际产生的订单总额的130%（协议约定3倍，原告实际主张130%）支付违约金80617.16元。 第三组证据：鲁Ｃ×××××车辆罚款缴纳单据七份，用以证明被告在用车期间产生七次交通违章。根据平台规则第4.1条规定，如因用户驾驶车辆造成违法违章且在规定时间内不处理，原告有权扣除用户已缴纳的履约保证金作为违约金，被告还需支付处罚性违约金。据此被告应向原告支付违约金5594元（闯红灯一次1400元+699元×6次）。 第四组证据：律师费发票及原告拨付律师费的付款截图各一份，证明依据平台规则和租赁协议，原告提起诉讼实际支付律师费用3000元，应由被告承担。 另，根据被告花高超的用户信息详单显示，因被告未按约定地点将车辆归还至指定网点，由原告工作人员操作还车，根据平台规则第2.2条的规定，被告应支付原告车辆调度服务费200元。 上述事实，有原告提交的上述证据和庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告在互联网发布平台规则和租赁协议，被告作为完全民事行为能力人，通过向原告提供身份信息等方式进行实名认证并注册成为平台会员，应视为被告对平台规则和租赁协议内容知晓并认可。因此，原、被告以电子签章的形式签订的《共享汽车租赁协议（分时）》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告提交的第一组证据本院予以采信。 协议签订后，原告根据协议约定向被告提供租赁车辆，被告应当按照约定的期限及时交还车辆。但原告提交的第二组证据，虽能证明原告在租期届满后通过客服要求被告归还车辆，但并未采取租赁协议约定的以适当方式收回车辆等措施，对被告在租赁期限届满后要求继续正常用车表示同意继续跟进联系。原告提交的被告客户详单明确记载，在被告归还车辆时为“用户正常还车”，原告也没有其他证据证明其曾以其他约定和法定方式解除租赁合同。因此，被告在租赁期限届满后的用车，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告据此主张被告按照合同约定支付截至交还车辆时止的租金62013.20元，本院依法予以支持。被告逾期支付租金，应当赔偿原告相应经济损失，原告主张被告依约支付逾期付款的利息损失6019.42元，及自2020年8月18日至上述租金付清之日止的利息的主张，本院依法予以支持。同理，因租赁期限变更为不定期，被告交还车辆之时即为租赁协议终止之时。故原告以此为由主张被告24小时租期届满后为超时用车，应承担超时还车的违约金80617.16元的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告租车期间违章后逾期不及时处理，应依照平台规则约定向原告支付违约金5594元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费3000元及车辆调度服务费200元，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。被告花高超经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花高超支付原告山东百易出行商务服务有限公司车辆租金62013.20元，于本判决生效后十日内日付清； 二、被告花高超支付原告山东百易出行商务服务有限公司自2019年7月3日起至2020年8月17日止的逾期付款经济损失6019.42元，以及自2020年8月18日起至租金实际付清之日止的经济损失（以62013.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告花高超支付原告山东百易出行商务服务有限公司交通违章违约金5594元，于本判决生效后十日内日付清； 四、被告花高超支付原告山东百易出行商务服务有限公司律师费损失3000元，于本判决生效后十日内付清； 五、被告花高超支付原告山东百易出行商务服务有限公司车辆调度服务费200元，于本判决生效后十日内付清； 六、驳回原告山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，由原告山东百易出行商务服务有限公司负担1728元，被告花高超负担1720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  殷茂群 人民陪审员  李文秀 人民陪审员  巩春芳 二〇二一年一月十八日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴