wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽04执保1号 解除保全申请人：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市三元区红印山******。统一社会信用代码：913504001557002392。 法定代表人：林勇，总经理。 被申请人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场**。统一社会信用代码：91350427705187688R。 法定代表人：罗发光，董事长。 解除保全申请人华宇（福建）置业集团有限公司因与被申请人沙县民发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，并以林生满、王启周名下的房产提供担保。本院于2017年10月23日作出（2016）闽04民初198号之一民事裁定，查封了林生满名下的房产，于2020年5月7日作出（2020）闽04执保15号执行裁定，查封了王启周名下房产。现华宇（福建）置业集团有限公司以该案经福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终1494号民事判决已发生法律效力，向本院申请解除其因诉讼保全而提供担保的财产的查封。 本院经审查认为，华宇（福建）置业集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对担保人林生满位于建宁县××镇××路××号富贵世家1幢2层201（所有权证号：××-1）房产的查封； 二、解除对担保人王启周位于厦门市翔安区××一里××号××单元［闽（2016）厦门市不动产权第00xxxx7号］房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 檀 飞 审判员 阙 斌 审判员 张天明 二〇二一年一月十三日 书记员 张 磊 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27061号申请执行人：贾鑫亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：瞿栋浩，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。贾鑫亮与瞿栋浩民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初31295号判决已发生法律效力。因义务人瞿栋浩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人贾鑫亮向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8324.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月17日向瞿栋浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月2日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人瞿栋浩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年一月三十日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢5号   时全管与王文奎、赵翠珍民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案达成执行和解协议并执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十七日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初62号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省丽水市青田县。 责任人：柳灵雄,系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云,男。 被告：李德堃,男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：徐永标,男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李德堃、徐永标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式到庭参加诉讼，被告李德堃、徐永标经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告李德堃归还全部本金7121.68元，并支付利息(截止至2020年10月30日，尚欠利息4413.70元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止)；二、判令被告徐永标对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李德堃归还全部本金2121.68元，并支付利息(截止至2020年10月30日，尚欠利息4413.70元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止)。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2014年3月18日，原告与被告李德堃签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，与被告徐永标签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。                               领用时间                       2014年3月24日                               信用额度                       50000元                               账单日                       每月的30日（2月份为28日）                               还款日                       账单日后的第27日                               透支利率                       日利率万分之五                               结欠本息                       截止至2020年10月30日尚欠透支本金7121.68元、4413.70元。在审理过程中，被告又偿还本金5000元。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期限                       信用卡透支期限届满之次日起两年                               保证范围                       本金8万元限额及其产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等                               备注                       1.原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，鉴于该案存在调解可能，本院遂于同日立（2020）浙1121民诉前调2633号案件并委托青田县涉诉纠纷人民调解委员会进行调解，后调解不成，本院于2021年1月7日正式立案。故原告系在保证期间内向担保人主张权利。             2.原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持；             3. 原告自愿减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德堃于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行全部本金2121.68元，并支付利息(截止至2020年10月30日为4413.70元，自2020年10月31日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算)； 二、被告徐永标对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德堃、徐永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年一月二十六日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5002号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富裕客隆购物商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼一.**，统一社会信用代码92440300L44834579P。经营者：洪小英。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初138号原告：刘先锋，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**附**，其他信息不详。法定代表人：颜静，职务不详。被告：颜静，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘先锋与被告重庆遂育教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘先锋于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先锋撤诉。案件受理费81.25元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二一年一月十四日书记员  唐 颖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初75号原告刘增合，男，汉族，1937年5月28日出生，住河南省郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。本院在审理原告刘增合诉被告郑州市二七区人民政府行政协议履行一案中，经本院协调，被告相关部门同意履行涉案补偿协议，纠纷已解决，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘增合申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘增合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘增合负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年一月二十五日书记员  王子姣
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执80号申请执行人张金娥。被执行人陈士谦。本院在执行申请执行人张金娥与被执行人陈士谦为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特332号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执80号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初373号之一 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 唐蜀湘
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更94号罪犯刘新，男，1971年2月12日出生，吉林省伊通满族自治县人，满族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0323刑初281号刑事判决，认定刘新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月13日起至2021年10月12日止。本院于2019年9月26日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初8号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人王学文，男，生于1958年2月25日，汉族，小学肄业，务农，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年1月15日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕2号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实                    2020年5月8日时许，被告人王学文在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿远安县宜远线自南向北行驶至宜远线123KM+200M处时，与前方同向行驶的一辆牌号为鄂EXXX**号轻型普通货车发生追尾相撞，造成王学文受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经认定，王学文负事故的全部责任。经鉴定，王学文血液中乙醇含量为106.29mg/100ml。      被告人王学文到案后如实供述了涉案事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人王学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人王学文犯危险驾驶罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人王学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡  勤            二○二一年一月二十日            法 官 助 理 苏文章      书   记   员 邹  蕊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保40号申请人: 胡雯，女，1968年5月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：西安禅逸瑜伽健身有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路159号西安常青藤商业街区。法定代表人：胡亚亭，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人胡雯与被申请人西安禅逸瑜伽健身有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保4号执行裁定书，冻结了被申请人西安禅逸瑜伽健身有限公司名下的银行存款。现申请人胡雯申请解除上述保全措施，本院于2021年1月22日作出了（2020）陕0103民初11111号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人西安禅逸瑜伽健身有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  (此页无正文) 审 判 员    马  军  二0二一年一月二十五日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5476号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马良年，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马良年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马良年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马良年偿还贷款本金54584.08元，利息3846.75元、罚息2561.05元、复利322.02元，共计61313.90元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ5ＨＦ716665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92812元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ5ＨＦ716665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币47156.96元，其中本金38227.92元、利息8911.6元、罚息13.45元、复利3.99元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54584.08元、利息3846.75元、罚息2561.05元、复利322.02元，共计人民币61313.90元。 被告马良年未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告马良年与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马良年未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马良年清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马良年自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马良年所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ5ＨＦ716665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马良年于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54584.08元、利息3846.75元、罚息2561.05元、复利322.02元，共计人民币61313.90元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54584.08元为基数）、复利（以所欠利息3846.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ5ＨＦ716665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为666.5元，由被告马良年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1号原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城。法定代表人：金煜生，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处。负责人：曾锦峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张海忠（公司员工）。委托诉讼代理人：陈龙（公司员工）。原告江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告107155元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，朱某某驾驶赣Ｃ×××**号货车在温寿线-120公里处，与施某某驾驶的皖Ｃ×××**车辆发生交通事故，造成两车受损。本次事故经温州市公安局交通管理局一大队调查认定：朱某某承担事故全部责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费用9800元（现场施救费2800元、拖车费7000元）。另该车辆损失经评估为95855元，并支付鉴定费1500元。原告在被告处投保了保险，被告理应承担其全部保险责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所希。被告辩称：1.原告损失修理费明显过高，已提出重新鉴定，但是鉴定结果明显高于市场原厂定价，请法院予以核减超过原厂价格部分，如果无法确认超过部分，保险公司申请重新鉴定人员出庭质证。2.原告的施救费金额明显过高，根据浙江下发的施救费标准，施救费应酌定在600元以内，拖车费属于扩大损失部分，保险公司不予承担。保险公司为重新鉴定预交了鉴定费4800元，应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的赣Ｃ×××**号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为119500元，含不计免赔特约险）。2020年6月30日，朱某某驾驶赣Ｃ×××**号货车在温寿线-120公里处，与施某某驾驶的皖Ｃ×××**车辆发生交通事故，造成两车受损。本次事故经温州市公安局交通管理局一大队认定：朱某某承担事故全部责任，施某某无责任。事故发生后，原告委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司为赣Ｃ×××**号车评估，该车车损为95855元，花去评估费1500元。被告在举证期间就赣Ｃ×××**号车的车损向本院申请重新鉴定，在本院的主持下，双方选定评估机构重新评估鉴定，赣Ｃ×××**的车损为61570元；施救费2800元。另外，原告诉称将赣Ｃ×××**号车拖回高安维修花去拖车费7000元。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××**号车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××**的车损为61570元；原、被告各自支付的评估费各自承担；施救费2800元；原告主张拖车费7000元，该诉请明显过高，综合本案实际，本院酌定拖车费5000元。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿给原告69370元（61570元＋2800元＋5000元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司支付给原告江西江龙集团兴海汽运有限公司理赔款人民币69370元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元减半收取1221.5元，由原告江西江龙集团兴海汽运有限公司负担431元，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担790.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年一月二十六日书记员  肖莉
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初20号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人徐应福，男，汉族，1985年12月21日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月13日被富源县公安局交通警察大队查获，同年9月24日经传唤到案，同年10月2日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人徐应福犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年1月14日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人徐应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日14时25分，被告人徐应福驾驶无号牌二轮摩托车行驶至曲靖市富源县X米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为被富源县公安局交通警察大队民警查获。经当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至富源县竹园卫生院抽取静脉血样送检，经鉴定，血样中检出乙醇，含量为88.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人徐应福具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐应福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐应福犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐应福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二一年一月十四日 书记员  陈双翠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更177号罪犯冯兆钰，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区石河子市人，住新疆维吾尔自治区石河子市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年4月3日作出（2018）浙0681刑初181号刑事附带民事判决，以被告人冯兆钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人冯兆钰应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币362448.21元，扣除已付的人民币40000元，尚应支付人民币322448.21元。宣判后，被告人冯兆钰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙06刑终292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯兆钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯兆钰减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冯兆钰本次考核期为2018年8月15日至2020年10月31日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯兆钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯兆钰减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更95号罪犯黄再军，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第4号刑事判决，以被告人黄再军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月25日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止。2018年8月20日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2037年9月24日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄再军于2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯黄再军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄再军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2016年5月25日起至2037年1月24日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3972号之三申请执行人：刘继文，男，汉族，1955年8月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：廖元意，重庆博萃律师事务所律师。被执行人：陈安来，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘继文与被执行人陈安来借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初8118号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘继文于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为28万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年11月4日轮候查封了被执行人陈安来名下车牌号为渝XXXX**车辆，查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈安来目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3972号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年一月十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢11号 申请执行人王金海与被执行人林昌洙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2008）龙民一初字第466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林昌洙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金海向本院提出强制执行申请，要求被执行人林昌洙赔偿医疗费46元、后续医疗费8万元、交通费150元、法医鉴定费6538元及为法医鉴定所花的专家咨询费200元和病志复印费20元，共计86954元；支付案件受理费1974元、其他诉讼费100元，共计2074元，本院依法受理。2016年7月6日，因被执行人林昌洙无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2021年1月14日，申请执行人王金海向本院提出恢复执行申请，要求被执行人林昌洙偿还借款11000元，本院依法恢复执行。 执行过程中，2021年1月44日，本院依法划拨被执行人林昌洙在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行账户内存款11000元，并于2021年1月21日，向申请执行人王金海发放执行款11000元。 本院认为，本院作出（2008）龙民一初字第466号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人王金海的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2008）龙民一初字第466号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初113号原告：李晓龙，男，1996年11月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵鑫，女，23岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李晓龙诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李晓龙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓龙提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓龙负担。审判员 包国兴二○二一年一月二十七日书记员 赵金龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初272号 原告：李烨红。 被告：安徽点为云科技有限公司。 法定代表人：纪亚洲。 原告李烨红与被告安徽点为云科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告李烨红向本院提出诉讼请求：要求安徽点为云科技有限公司退还原告41600元；赔偿门面一年租金损失3980元。合计45580元。事实及理由：2020年7月10日，李烨红在网络上看到安徽点为云科技有限公司发布的招商广告，因急于赚钱，且受安徽点为云科技有限公司销售代表赵亚楠推荐，购买了该公司的无人售货机。李烨红先后共转35800元给安徽点为云科技有限公司的业务员赵亚楠。另向安徽点为云科技有限公司的业务员赵鹏转了5800元（一笔4000元是成司令廷时喷剂货款、一笔1800元是通过二维码收款支付）。2020年7月15日，无人售货机器被送货到郴州。几天后，无人售货机器主板坏了，无法正常使用。李烨红找安徽点为云科技有限公司退货退款未果，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《协议书》第十二条约定：“争议处理：双方若因履行本合同发生争议的，双方应平等协商处理，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议的甲方为安徽点为云科技有限公司，公司住所地在安徽身合肥市庐阳区。该协议约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李义斌 二〇二一年一月二十日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢30号 申请执行人：李建明，男，1966年12月23日出生，汉族，新疆新天地旅行社有限公司经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：段钢，男，1958年11月30日出生，汉族，新疆天马国际旅行社有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 申请执行人李建明与被执行人段钢民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2017)新0103民初105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人段钢的存款、收入170713.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆天马国际旅行社有限公司、段钢负担本案执行费2461元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二一年一月二十一日 书记员 潘振国
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更42号罪犯李磊，男，1987年7月20日出生，汉族，河南省南召县，捕前住河南省南召县。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2013年8月19日，广东省广州市中级人民法院作出(2013)穗中法刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年10月27日止。期间，曾于2016年12月被减刑八个月；于2019年1月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李磊在服刑期间，获得表扬4次；300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李磊减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪，获表扬4次；300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其财产刑未履行且消费过高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初15号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郭琴，女，1998年1月5日生，汉族，中专文化，无业，户籍在四川省遂宁市大英县。因本案于2020年10月20日被抓获并刑事拘留，11月16日被取保候审。被告人谢先斌，男，1998年4月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍在湖南省怀化市溆浦县。曾因吸毒于2018年1月24日被溆浦县公安局行政拘留十日。并处罚款人民币一千元。因本案于2020年10月20日被抓获并刑事拘留，11月16日被取保候审。2021年1月18日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人郭琴、谢先斌犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月至9月，被告人郭琴在“呼呼”相亲平台认识被害人朱某后，与被告人谢先斌合谋，以被告人郭琴与朱某谈恋爱的名义，编造“给弟弟妹妹买衣服、去无锡没有路费、老人生病没钱”等理由，骗得朱某人民币19886元。案发后，被告人谢先斌主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告人郭琴、谢先斌已退赔被害人全部损失。公诉机关认为被告人郭琴系坦白，被告人谢先斌系自首，已退赃获得谅解，认罪认罚，建议判处被告人郭琴有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人谢先斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭琴、谢先斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭琴、谢先斌以非法占有为目的，利用网络平台采用虚构事实的手法，骗取他人数额较大的钱财，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郭琴归案后能如实交代所犯罪行，被告人谢先斌有自首情节，自愿认罪认罚，赃款已退赔并获得谅解，故予从轻处罚。根据被告人郭琴犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人谢先斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年9月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年一月十八日书记员  郑琦玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执637号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人江洪，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月8日的信用卡欠款本金80239.37元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1735.53元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终50号 上诉人（原审被告）：高增艳，女，汉族，1981年5月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张晓红，男，汉族，1975年7月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：安梅，女，汉族，1981年9月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原审被告：张晓红，男，汉族，1975年7月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人高增艳因与被上诉人安梅、原审被告张晓红无因管理纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高增艳上诉请求：1、撤销（2019）陕0602民初6736号民事判决书，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：原审法院是在事实不清、证据不足的情况下做出的一审判决，实属不妥，理应驳回原审原告的诉讼请求。本案的争议焦点是，2019年12月15日的这张借条。在一审中，上诉人提出，该借条上的笔迹和指纹不是上诉人所为，且提出了笔迹及指纹的鉴定。经过司法鉴定机构的鉴定，指纹无法确定，但是笔迹属于上诉人的。上诉人认为，指纹应当是最能说明问题的证据，用什么办法都改变不了一个人的指纹，一个人的笔迹是可以模仿的，甚至可以模仿的很像，原审法院仅凭笔迹草率做出判决实属不妥。安梅辩称，一审判决正确，但是我请求增加利息。张晓红没有发表答辩意见。安梅向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即向原告偿还原告代为清偿的借款50000元以及利息34500元(利息按照月利率2%计算，暂从2016年12月15日计算至2019年10月16日，最后应该计算至实际支付之日止），合计84500元；二、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，被告高增艳向案外人刘某某出具借条一张，载明：“今借到刘香林五万元（50000）。2016.12.15，借款人：高增艳”。2019年12月15日，案外人刘某某向原告安梅出具证明一张，载明：“我是刘某某，我于2019年8月20日收到安梅代还高增艳欠我的本金加利息共计85000元。证明人：刘某某。电话1589168XXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0915。2019年12月15日。”2019年12月17日，被告高增艳向本院提交了指纹和笔迹鉴定申请。2020年9月17日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2020]痕鉴字第278号指印鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材指印是否为样本指印捺印人手指所留。同日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2020]文鉴字第279号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2016.12.15《借条》借款人处署名“高增艳”签名笔迹与高增艳书写的姓名笔迹2页是同一人笔迹。一审法院认为，被告高增艳向案外人刘某某立据借款的行为，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，被告高增艳应按照约定及时偿还借款。被告高增艳辩称并未向刘某某借过款，但根据笔迹鉴定意见，借条上借款人处署名“高增艳”的签名笔迹与高增艳书写的姓名笔迹是同一人笔迹，故本院对被告高增艳的辩称不予采信。在被告高增艳不向案外人刘某某履行还款义务的情况下，原告安梅作为该笔借款的中间人代被告高增艳向案外人刘某某偿还了全部借款，致使被告高增艳与案外人刘某某之间的债务归于消灭。原告安梅与被告高增艳之间的债权债务构成无因管理之债，对原告安梅要求被告高增艳支付其代偿的借款本金50000元的诉请本院予以支持，但因借条中并未对借款利息进行约定，原告安梅也无证据证明利息约定情况，被告高增艳对此亦不认可，故对原告安梅要求被告高增艳支付其代偿的利息诉请本院不予支持。被告张晓红并未在该借条中签字按印，原告亦无证据证明该借款系二人共同债务，被告张晓红对此亦不认可，故对原告安梅要求被告张晓红还款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告高增艳于本判决生效之日起十日内向原告安梅偿还50000元；二、驳回原告安梅其他诉讼请求。案件受理费1913元，原告已预交，减半收取计956.5元，鉴定费2400元，均由被告高增艳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人高增艳上诉称其并未向刘某某借过款，借条上的署名及捺印都不是上诉人所为，但根据笔迹鉴定意见，借条上借款人处署名“高增艳”的签名笔迹与高增艳书写的姓名笔迹是同一人笔迹，上诉人虽对此不予认可，但其未提供相反证据予以证明，故上诉人的上诉主张不成立。综上所述，上诉人高增艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高增艳负担。本判决为终审判决。     审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞                        二〇二一年一月十五日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初233号 原告：滦南众河房地产开发有限公司，住所地滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街****。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张利军，男，1980年10月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南众河房地产开发有限公司与被告张利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告滦南众河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滦南众河房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王汝利 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾赛洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7359号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0583执异3号异议人（申请执行人）：陈爱华，男，1977年6月2日出生，汉族，住枝江市。被申请人：李至清，男，1976年12月29日出生，汉族，住枝江市。被申请人：易华蓉，女，1985年9月8日出生，汉族，住枝江市。原被执行人：枝江市华荣建设有限公司，住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道**。统一社会信用代码：914205830838371201。本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人枝江市华荣建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案时，异议人陈爱华向本院提出申请，要求追加李至清、易华蓉为被执行人。异议人称，在枝江市人民法院执行过程中，枝江市华荣建设有限公司未经清算即办理注销登记，且股东出资不到位，并提供了枝江市华荣建设有限公司在国家企业信用信息公示系统的出资及清算信息。被申请人李至清辩称，枝江市华荣建设有限公司出资已由李至清、易华蓉于2015年按照出资比例缴纳，且公司注销前经过了清算程序，并提供了验资报告、注销材料和清算报告。经本院审查查明，枝江市华荣建设有限公司于2013年11月26日注册成立，登记的注册资本为1000万元，其中李至清认缴人民币900万元，易华蓉认缴人民币100万元。2015年7月8日，李至清将出资额900万元缴存至枝江市华荣建设有限公司账户，易华蓉将出资额100万元缴存至枝江市华荣建设有限公司账户。2019年8月6日，枝江市华荣建设有限公司召开股东会决议解散公司，同日成立了以李至清为组长、易华蓉为成员的清算组进行清算，并于2019年10月17日完成了注销登记。本院认为：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李至清、易华蓉已在认缴期限内按照出资比例缴纳了枝江市华荣建设有限公司的出资款。异议人以李至清、易华蓉出资不到位为由申请追加其为被执行人，理由不成立，本院不予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，枝江市华荣建设有限公司在注销登记前经过了清算程序。异议人以枝江市华荣建设有限公司未经清算即办理注销登记为由申请追加李至清、易华蓉为被执行人，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈爱华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向枝江市人民法院提起执行异议之诉。审判员  闫进峰二〇二一年一月十二日法官助理胡华书记员董灵芝
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执107号之一申请执行人鲍羽婷,女,汉族,2000年4月3日出生,住。被执行人朱轩莹,女,汉族,1997年7月29日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人鲍羽婷与被执行人朱轩莹机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款106786.2元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2256号之一 被执行人：陈广林,男,1987年05月25日出生,住所地甘肃省陇西县。 被执行人陈广林盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0191刑初188号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年12月7日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年12月7日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院另案执行被执行人马斌盗窃罪退赔事项，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款之规定，本院依法先行执行退赔事项。故本院于该另案冻结了被执行人名下公积金余额。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2021年1月7日，被执行人陈广林尚需缴纳罚金2000元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2256号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续缴纳罚金2000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月七日 书记员  高露姣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9646号原告：黄荣，男，1973年8月13日出生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：王兴坤，贵州达德律师事务所律师，特别的代理。被告：刘远雄，男，1965年6月3日出生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：周明星，贵州感君律师事务所律师，特别代理。原告黄荣与被告刘远雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2021年1月6日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄荣撤回起诉。案件受理费人民币2,450元（已减半收取），由原告黄荣负担。审判员  王珏二〇二一年一月六日法官助理犹伟书记员胡兰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初843号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2。 统一社会信用代码91120116MA05QKK72A 法定代表人：邢秀丽，职务执行董事。 被告：刘少彬，男，1979年1月20日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：陈艳君，女，1977年2月25日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 天津市弘大圣丰物业管理有限公司与刘少彬、陈艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判长  张志权 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 鑫
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保45号 申请人：美程旅行科技（西安）有限公司，住所地: 陕西省西安市碑林区长安北路58号西安宾馆南楼2F，统一社会信用代码:91610113783575635E。法定代表人：曾美龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张盼，女，该公司员工，住西安市灞桥区。被申请人：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码：9161010372491094XW。法定代表人：胡石磊。申请人美程旅行科技（西安）有限公司与被申请人西安中旅国际旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人美程旅行科技（西安）有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安中旅国际旅行社有限责任公司在中信银行西安朱雀南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0791内的存款560425.88元。保全标的为560425.88元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具560425.88元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安中旅国际旅行社有限责任公司在中信银行西安朱雀南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0791内的存款560425.88元，期限为一年。案件申请费3322元，申请人美程旅行科技（西安）有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二一年一月十一日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭916101137835756359161010372491094202101121
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终16号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡常国，男，1955年2月15日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：遵义市播州区。因犯抢劫罪于1986年被息烽县人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月18日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月21日刑满释放，2016年11月，因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月3日刑满释放。2020年3月11日，因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑两年九个月，后在贵州省福泉监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日，由修文县公安局押回再侦。现羁押于修文县看守所。指定辩护人李玉明、赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人蔡常国犯故意伤害罪一案，于2020年12月10日作出（2020）黔0123刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡常国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人蔡常国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月30日晚6时许，被告人蔡常国因家庭琐事与妻子朱某1发生口角，继而发生抓打，被告人蔡常国对被害人朱某1拳打脚踢，致被害人朱某16、7、11肋骨骨折及脸部、手部、腿部多处软组织受伤。2019年9月19日，经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某16、7、11肋骨骨折被评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人蔡常国支付附带民事诉讼原告人朱某1医疗费10000元。附带民事诉讼原告人朱某1主张经济损失80000元，经审理确认损失金额为20844.90元。再查明：2019年5月11日，被告人蔡常国因与朱某1发生抓打，被修文县公安局决定行政拘留十四日，时间自2019年5月11日至2019年5月25日，已实际羁押15日。2020年3月11日，被告人蔡常国因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2019年9月1日起至2022年5月31日止，后在贵州省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日，由修文县公安局押回再侦。前罪服刑刑期计算到本判决确定之日，即自2019年9月1日起至2020年12月10日，被告人蔡常国已实际执行一年三个月九日。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人蔡常国故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡常国犯故意伤害罪罪名成立。因被告人蔡常国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1造成经济损失20844.90元应予赔偿，扣除被告人蔡常国之前支付的10000元，还应赔偿10844.90元。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡常国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。与原判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、由被告人蔡常国赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失10844.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人蔡常国不服，以“1、没有打伤被害人朱某1。2、事件发生后已经被行政拘留，理应结束”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。蔡常国的辩护人提出“1、被害人陈述与上诉人供述相互矛盾，上诉人自己供述自身矛盾，且没有其他证据相互印证，不能得出上诉人故意伤害了被害人的结论。证人均不在场或者未完全看到抓打完整过程，不能证实案件发生时的真实情况。因此本案事实不清、证据不足，请二审法院裁定发回重审。2、即使认为被告人蔡常国构成故意伤害罪，一审量刑过重，被告人有归案的主动性、被害人有过错且积极为朱某1治疗，有改造的较大可能性，请求法院从轻改判”的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人蔡常国犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人蔡常国未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人蔡常国所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，证人祝某、肖某、王某、程某、魏某、朱某2、黎某的证人证言及被害人朱某1的陈述、鉴定意见等证据能相互印证，已形成证据锁链，证实2019年4月30日被告人蔡常国在家与被害人朱某1发生争吵并抓扯，致使朱某1左侧第6、7、11肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，上诉人蔡常国故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，原判根据上诉人蔡常国的犯罪事实、情节、社会危害后果，对其量刑适当。故上诉人蔡常国所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡常国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡常国所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈雁审判员  弋玮审判员  马丽二〇二一年一月二十七日法官助理杨涵雯书记员吴敏竹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2632号 原告：李建秋，男，1965年10月20日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。 被告：陈凌，女，1986年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告李建秋与被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李建秋撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由李建秋负担。 审判员  卓文贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  颜孙荟
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初213号原告：延吉市恒瑞汽车修配厂。住所地：吉林省延吉市小营镇仁坪村。经营者：李起文，男，1980年5月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：于观海，男，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告延吉市恒瑞汽车修配厂与被告于观海修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告延吉市恒瑞汽车修配厂于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市恒瑞汽车修配厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市恒瑞汽车修配厂撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告延吉市恒瑞汽车修配厂。审判员  朴秀兰二〇二一年一月二十一日书记员  全美燕
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3521号 原告：杨丽艳，女，汉族，住长春市宽城区。 原告：王立强，男，汉族，住长春市九台区。 被告：吉林省晟源建筑工程有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：王丽娟。 本院在审理原告杨丽艳、王立强诉被告吉林省晟源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告杨丽艳、王立强于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽艳、王立强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨丽艳、王立强撤回起诉。 审判员  季时宇 二〇二一年一月五日 书记员  王金玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12630号原告：李爱键，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区*********。原告：邹继兵，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县**********。两原告的共同委托诉讼代理人:彭绍伦,广东卓盈律师事务所律师。被告：陈国伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县*********委托诉讼代理人:陈泳强,广东都昇律师事务所律师。被告：陈兴业，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区***********9。原告李爱键、邹继兵与被告陈国伟、陈兴业合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许李爱键、邹继兵撤回起诉。案件受理费减半收取计150.9元（李爱键、邹继兵已预交），由李爱键、邹继兵负担。审判员 季 鑫二〇二一年一月十四日书记员 罗咏欣
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初89号 原告：四川德智律企业管理有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人:周憬昱,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛。 被告：王**，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司申请撤回对被告王**的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由四川德智律企业管理有限公司负担。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  王先福 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 蓉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终380号上诉人(原审被告)：河南中奥广场置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江**楼，统一社会信用代码：9141160079193284XE。法定代表人：邓轩哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金阳，该公司法务人员。委托诉讼代理人：韩胜利，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯艳方，女，汉族，1981年1月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。上诉人河南中奥广场置业有限公司因与被上诉人侯艳方债务转移合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定王洪林共欠侯艳方钢材款3330000元的基本事实不清。在二审审理中，王洪林向本院递交参加诉讼申请书，王洪林与本案有利害关系，应当参加本案诉讼，原审判决漏列当事人，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7269号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人河南中奥广场置业有限公司预交的二审案件受理费33440元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年一月二十五日法官助理何琼琼书记员周坚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执433号申请执行人：刘伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许峥，男，1988年1月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初146号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十日法官助理郑红敏书记员马青
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民初18号     原告：翟雪云，女，1962年1月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师126团。    被告：尹向阳，男，1991年12月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师127团。   原告翟雪云与被告尹向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告翟雪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按翟雪云撤回起诉处理。       审判员    黄海     二〇二一年一月十四日     书记员    黄艳芹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3668号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海鑫恒实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄金平，职务不详。被执行人：黄金平,男,1978年3月10日出生,汉族,住福建省福安市穆云乡贵洋村**。被执行人：陈丽光,女,1981年3月1日出生,汉族,住福建省福,住福建省福安市穆云乡贵洋村**>被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，执行董事。被执行人：林水雄,男,1970年8月26日出生,汉族,住上海市闵行区七莘路X,住上海市闵行区七莘路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：林玉芳,女,1970年2月16日出生,汉族,住上海市闵行区七莘路**XXX,住上海市闵行区七莘路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海鑫恒实业有限公司、黄金平、陈丽光、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3932号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7，956，910.81元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年一月二十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保114号 申请人：刘某。 委托诉讼代理人：李某某。 被申请人：宿州市某某信息有限公司。 法定代表人：纵某某。 申请人刘某与被申请人宿州市某某信息有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州市某某信息有限公司在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宿州市某某信息有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴凯宁
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执216号之二被执行人：柴荣斌，男，1975年11月05日生，汉族，住晋中市。关于柴荣斌追缴一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2015）太刑初字第150号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴荣斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴荣斌在中国工商银行05×××38账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十一日书记员  孙安佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初29号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日中午，被告人李某某与其妻子、岳母至本市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室的亲戚家聚餐，期间因过量饮酒而醉酒，且醉酒后与亲戚间发生冲突。当日16时55分许，李某某亲戚谢某某拨打110报警后，古美路派出所民警蒋聂、辅警张某某至现场处警过程中，被告人李某某突然袭警，一拳击中民警蒋聂右侧太阳穴，致民警蒋聂头部受伤，经鉴定构成轻微伤。当日，增援民警赶至现场将被告人李某某传唤至公安机关。到案后，被告人李某某陈述其因醉酒，事后才知道自己有醉酒后袭警行为，其自愿认罪认罚。公诉机关提交了公安机关出具的接警单、民警蒋聂的陈述和辨认笔录，证人张某某、谢某某的证言和相关辨认笔录，公安机关《验伤通知书》、《医院检验情况记录》、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》、调取的人口信息，被告人李某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人李某某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任；被告人李某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年一月十一日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2408号申请执行人：赵云，女，1965年7月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈爱民，男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人赵云与被执行人陈爱民机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1183号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，执行标的金额148680.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款2970.18元，已扣划并发放给申请人，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年01月28日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年一月二十八日书记员  王梦如
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初860号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：杨文博，男，1986年12月17日出生，汉族，住长春市朝阳区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告杨文博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1496号原告：贺德荣，男，1950年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐道琼，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告贺德荣与被告唐道琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告贺德荣于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺德荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺德荣负担。审 判 员 罗静二〇二一年一月十四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初451号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：刘小建，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：陈晨，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都博鑫物业管理有限公司与被告刘小建、陈晨物业服务合同纠纷一案中，原告成都博鑫物业管理有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。经本院审查，成都博鑫物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都博鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年一月十五日 书记员 朱李月
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初60号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李祖南（绰号“二毛”），男，1967年12月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住湖南省澧县。因犯抢劫罪于2003年11月13日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年6月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人雷良军，男，1972年9月28日出生于湖南省津市，汉族，小学文化，无业，住湖南省津市。因犯盗窃罪于2006年4月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月19日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2020年2月19日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2020年8月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人李祖南、雷良军犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人李祖南、雷良军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年10月20日15是30分许，被告人李祖南伙同被告人雷良军从长沙市铁道学院公交站乘坐7路公交车，采取由被告人雷良军望风，被告人李祖南动手用刀片划开被害人罗某的裤子口袋的方式，扒得被害人罗某裤子口袋内一个折叠钱包，钱包内有现金人民币440元。2被告人得手后在省植物园公交站下车，被告人李祖南分给被告人雷良军人民币200元。案发后，被告人李祖南、雷良军被公安机关抓获，赔偿了被害人罗某经济损失款人民币500元。上述事实，被告人李祖南、雷良军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，视听资料，监控视频截图，被告人李祖南指认作案工具的照片，通话记录，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被害人罗某的陈述及其出具的收条，浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初106号《刑事判决书》，浙江省萧山区看守所萧看刑释字（2017）第250号《刑满释放证明书》，云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初138号《刑事判决书》，被告人李祖南、雷良军的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李祖南、雷良军以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李祖南起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人雷良军起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李祖南、雷良军是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人李祖南、雷良军均能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，且均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李祖南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止）。二、被告人雷良军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年一月十二日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20431号之一 申请执行人：王义彬，男,汉族，1982年1月9日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市我们加网络科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**璟运大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EHKA34R。法定代表人：邓建军。 申请执行人王义彬与被执行人深圳市我们加网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]162号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币76065.76元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20431号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币1717元，扣除案件执行费人民币50元后，申请执行人到位款项人民币1667元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱志航
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3698号之二 原告：皓钢晟（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区东片**，统一社会信用代码91350205MA32G8X2X0。 法定代表人：范国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王英杰，福建世平律师事务所实习律师。 被告：广东印象园林建设有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇大宁麒麟西路****社会信用代码91441900MA4UPAJG72。 法定代表人：李丽。 原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司与被告广东印象园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二一年一月十四日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤01刑终21号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁奇，男，1991年11月20日出生，汉族，文化程度初中，住陕西省丹凤县（身份情况均系自报）。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人袁奇犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年8月11日作出（2020）粤0111刑初1859号刑事判决，判决：一、被告人袁奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、缴获的作案工具无线移动电话机2台、电脑主机1台，予以没收。被告人袁奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁奇撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁奇撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二一年一月十四日书记员  何蓉蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执298号申请执行人：王丽娟，女，1984年8月9日生，汉族，住登封市。申请执行人：冯某1，男，2005年1月26日生，汉族，住登封市（系王丽娟长子）。申请执行人：冯某2，男，2013年5月26日生，汉族，住登封市（系王丽娟次子）。被执行人：登封市东华镇王村村民委员会，住所地：登封市东华镇王村，统一社会信用代码：544101850873351879。负责人：王**辰，任村主任。被执行人：登封市东华镇王村村民委员会第八村民组，住所地：登封市东华镇王村。负责人：王治卫。申请执行人王丽娟、冯某1、冯某2与被执行人登封市东华镇王村村民委员会、登封市东华镇王村村民委员会第八村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，登封市人民法院作出的（2020）豫0185民初4627号民事判决，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娟、冯某1、冯某2申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人登封市东华镇王村村民委员会在登封市东华镇财政所“三资”账户上的4875元。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月二十八日书记员  周晓磊