上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54816号原告：陶杏微，女，1960年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨兴龙(系原告陶杏微丈夫)，住同原告陶杏微。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：陈见知，男，1985年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴统健(系被告陈见知母亲)，住上海市嘉定区。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告陶杏微与被告陈见知、安盛天平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安盛保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告陶杏微的委托诉讼代理人胡小汉、被告陈见知及其委托诉讼代理人吴统健、被告安盛保险上海分公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶杏微向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费175,019.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,500元、营养费3,600元、护理费7,050元、误工费17,400元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费845元、鉴定费6,750元、律师代理费7,000元。以上损失请求判令被告安盛保险上海分公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内进行赔偿，不足部分由被告陈见知进行赔偿。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告陈见知发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈见知对本起交通事故承担全部责任。被告安盛保险上海分公司系被告陈见知所驾驶机动车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告陈见知辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失由被告安盛保险上海分公司在保险范围内进行赔偿，对不属于保险范围的律师代理费认为金额过高，由法院依法调整。被告安盛保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及涉案机动车的投保情况无异议，同意在保险限额范围内依法承担赔偿责任。对原告伤残中的XXX伤残等级及“三期”期限有异议，申请进行重新鉴定。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费三项无异议外，对其余各项损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年5月9日9时15分许，在上海市浦东新区康新公路、秀浦路路口处，被告陈见知驾驶沪A9XX**小型轿车行驶时，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告陈见知承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海安达医院等医疗机构接受治疗。2020年1月17日，原告伤情(肢体)经上海枫林司法鉴定有限公司评定，鉴定意见为：“被鉴定人陶杏微之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，胼胝体出血等)，经医院行右侧颅骨开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”同日，原告伤情(精神)经上海枫林司法鉴定有限公司评定，鉴定意见为：“被鉴定人陶杏微之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，胼胝体出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”原告为上述两次鉴定支出鉴定费6,750元。2020年8月3日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费7,000元。又查明，沪A9XX**小型轿车在被告安盛保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含商业第三者责任险，责任限额150万元，并投保有不计免赔险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告陈见知提出，其于事发后已为原告垫付医疗费1,201.50元，要求在本案中一并处理。被告安盛保险上海分公司提出，其于事发后已为原告垫付医疗费49,683.67元，要求在本案中一并处理。原告对上述两被告垫付情况均不持异议，同意在本案中一并处理。审理中，被告安盛保险上海分公司于2020年9月2日向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对原告的XXX伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。本院经查，予以准许，后依法委托至华东政法大学司法鉴定中心。该鉴定中心于2020年12月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1、被鉴定人陶杏微于2019年5月9日因道路交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2、可酌情给予被鉴定人精神科休息期180天、营养期90天、护理期90天。”被告安盛保险上海分公司为此支付鉴定费10,135元。经质证，双方对上述重新鉴定意见均无异议。原告因在重新鉴定过程中应鉴定机构要求补片，故新增医疗费1,029元，要求在本案中一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告陈见知所驾驶的机动车在被告安盛保险上海分公司处同时投保机动车交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由被告安盛保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告安盛保险上海分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈见知依法赔偿。对于华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情(精神)进行重新评定后作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，双方对此均无异议，故应作为确认原告相关损失的依据。关于原告因本起交通事故产生的合理损失，本院认定意见如下：(1)原告主张住院伙食补助费1,500元、营养费3,600元、护理费7,050元、误工费17,400元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元(交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费845元、鉴定费6,750元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告及被告陈见知所提供的医疗费发票结合相关病史材料、住院医疗费用清单、处方笺等，在扣除不应纳入医疗费处理的原告上海安达医院护工费1,657.50元后，本院凭据核定原告医疗费金额为175,592.80元(含被告陈见知垫付的1,201.50元、被告安盛保险上海分公司垫付的49,683.67元)。(3)律师代理费，原告主张7,000元，根据原告获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持5,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计553,443.80元，此款由被告安盛保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告121,145元(其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿1,145元)、在商业三者险责任限额内赔偿原告427,298.80元，合计548,443.80元，因被告安盛保险上海分公司已为原告垫付49,683.67元，故尚应赔偿原告498,760.13元。原告各项损失中不属于保险赔付范围的律师代理费5,000元由被告陈见知负责赔偿，因被告陈见知已为原告垫付1,201.50元，故尚应赔偿原告3,798.50元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陶杏微498,760.13元；二、被告陈见知于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶杏微3,798.50元；三、驳回原告陶杏微的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,631元(已减半收取，原告陶杏微已预交)，由原告陶杏微负担218元，由被告陈见知负担4,413元，被告陈见知应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费10,135元，由被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年一月二十一日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。