wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保36号申请人：昆山天磊建筑工程有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦周公路南侧，统一社会信用代码91320583764152135M。法定代表人：王林福。被申请人：孙炳根，汉族，1956年12月2日生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：昆山益胜精密模具有限公司,住所地昆山市高科园模具区模具路**，统一社会信用代码91320583724400907G。法定代表人：林振兴。申请人昆山天磊建筑工程有限公司于2021年1月15日因债务纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人孙炳根、昆山益胜精密模具有限公司名下价值2020000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山天磊建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙炳根、昆山益胜精密模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2020000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十五日书记员  董超
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执197号 被执行人王五益： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行王五益罚金一案，移送执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年01月29日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行（2020）黔2726刑初115号刑事判决书涉罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1040号申请执行人陇川县城子镇啊杰租车行，住所地陇川县，统一社会信用代码：92533124ＭＡ6Ｌ2ＱＷＪ8Ｌ，经营者张成杰，男，汉族。被执行人孔早用，男，景颇族，住陇川县。关于陇川县城子镇啊杰租车行与孔早用租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初658号民事判决书确定：被告孔早用于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县城子镇阿杰租车行租金2800元，逾期付款利息1680元，合计4480元。该民事判决书生效后，孔早用未履行法律义务，权利人陇川县城子镇啊杰租车行申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。立案执行后依法向被执行人孔早用发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币4480元，案件受理费126元，申请执行费50元，合计4656元。被执行人孔早用至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经过实地找寻未果，电话联系不上，我院依法对被执行人孔早用采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单措施。经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1040号陇川县城子镇啊杰租车行与孔早用租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年一月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初7984号之一 原告：陈健，男，汉族，1992年05月15日出生，住四川省泸县。 被告：邱际红，男，汉族，1972年11月08日出生，住重庆市合川区。 原告陈健与被告邱际红建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告陈健及被告邱际红到庭参加了诉讼。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资25100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告陈健基于邱际红与陈健、赵学平签订的《用工协议》起诉至本院，现陈健作为原告起诉至法院，原告陈健的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈健的起诉。 预交的案件受理费427.5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  廖红霞 人民陪审员  巫大友 人民陪审员  蔡晓东 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  亢 倩
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初144号 原告：苏建勋，男，汉族，1961年8月25日出生，住威县。 原告：苏庆文，男，汉族，1971年3月17日出生，住威县。 原告：李三中，男，汉族，1971年10月17日出生，住威县。 原告：苏学彬，男，汉族，1977年3月3日出生，住威县。 原告：苏高波，男，汉族，1967年7月12日出生，住威县。 原告：苏龙刚，男，汉族，1978年7月23日出生，住威县。 原告：李云秀，男，汉族，1959年3月5日出生，住威县。 原告：苏学良，男，汉族，1967年5月15日出生，住威县。 被告：李荣真，男，汉族，1971年11月22日出生，住威县。 被告：陈书刚，男，汉族，1976年5月16日出生，住威县。 原告苏建勋、苏庆文、李三中、苏学彬、苏高波、苏龙刚、李云秀、苏学良诉被告李荣真、陈书刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告苏建勋、苏庆文、李三中、苏学彬、苏高波、苏龙刚、李云秀、苏学良于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建勋、苏庆文、李三中、苏学彬、苏高波、苏龙刚、李云秀、苏学良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏建勋、苏庆文、李三中、苏学彬、苏高波、苏龙刚、李云秀、苏学良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏建勋、苏庆文、李三中、苏学彬、苏高波、苏龙刚、李云秀、苏学良负担。 审 判 员 赵洪生 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 娟 书 记 员 陈 萌 -2-
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢103号陕西乾基资产管理有限公司、李博海、李博涛：本院在执行陕西乾基资产管理有限公司与李博海、李博涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15452号民事判决，于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的215208元。执行中,双方已达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初15452号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执262号范保平、李小杰：范保平与李小杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1458元，其中，诉讼费1408元，执行费50元。本院已于2020年1月26日将该款转付给范保平。至此，范保平向本院申请执行的（2021）豫1302执262号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年一月二十五日书记员  乔瀚洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初116号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：杨文，男，汉族，1986年9月26日生，住吉林省九台市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告杨文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告杨文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨文给付原告交行信用卡中心信用卡本金69473.53元、利息、费用共计38433.48元（利息截至2020年5月24日，利息按合同约定计算至实际支付之日止），以上共计107907.01元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告杨文承担。 被告杨文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年12月23日，杨文使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋贷记信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（杨文）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（杨文）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年5月24日，被告所欠本金69473.53元，利息为32559.97元，分期手续费450.21元，违约金5423.3元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨文开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告杨文未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年5月24日前利息为32559.97元，2020年5月25日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金69473.53元、利息32559.97元、分期手续费450.21元、违约金5423.3元及2020年5月25日之后的利息（利息自2020年5月25日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1229元，由被告杨文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月十一日 书记员  高蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23276号之二 申请执行人李国华,男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人武玉宝，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省平邑县。 申请执行人李国华与被执行人武玉宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特12673号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金80000元及逾期利息、支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年11月9日档案查封被执行人武玉宝名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。于2020年11月17日冻结被执行人武玉宝在中国建设银行开设的账户（账号为：62×××25_156_1），实际冻结金额为153.84元，冻结期一年。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月六日 书记员  陈虹茵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12272号 原告：丁有，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：陈英英、李俊，浙江稠州律师事务所执业律师（法律援助） 被告：杜占伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。 原告丁有与被告杜占伟追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁有及其委托诉讼代理人陈英英到庭参加了诉讼。被告杜占伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁有诉请判令被告支付原告工资10600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明，2020年5月29日，原告丁有到被告杜占伟经营的义乌市杜伟饭店（已注销）上班，岗位系厨师，约定每月工资6000元。2020年7月24日，被告关闭饭店，原告在被告处上班53天，每天200元，计10600元工资被告未予支付。 被告杜占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杜占伟于本判决生效后三日内支付原告丁有工资10600元并赔偿利息损失（从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告杜占伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  骆育兰 人民陪审员  蔡祖申 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  朱向丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保12号申请人：武志锋，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省洋县，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：何光耀，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请人武志锋于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何光耀的银行存款1000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人武志锋的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何光耀的银行存款1000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武志锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二一年一月二十九日书记员  易炼
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初75号 原告：仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社，住所地：仪陇县金城镇瑞泉路**，统一社会信用代码51511324MJQ0284562。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：蒋志林，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社与被告蒋志林民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社撤回起诉处理。 审判员 罗 毅 二〇二一年一月十八日 书记员 杨金凡
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初44号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人陈汉，男，1990年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日经侦查机关电话通知到案，同日被取保候审。2021年1月20日经本院决定取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈汉犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人陈汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年11月9日21时06分许，被告人陈汉驾驶号牌为晋Ｅ×××××小型轿车行驶长征路与万寿路交叉口200米处被查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，陈汉静脉血液中酒精含量为＞300／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈汉在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈汉在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。 被告人陈汉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日，陈汉经侦查机关电话通知后主动到案。 本院认为，被告人陈汉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈汉经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人陈汉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更160号罪犯杨军，男，1985年11月17日出生于湖北省鹤峰县，汉族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)鄂28刑初40号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)鄂刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行没收财产20000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨军的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2030年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审65号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人翟金学，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277370号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年8月25日15时40分，被申请人翟金学驾驶牌号为无的低速车行至S335线沂水路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200277370号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200277370号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7137号 原告：贺彬华，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张水土，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：张波（系被告之子），男，住浙江省绍兴市上虞区。 原告贺彬华诉被告张水土民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员龚佳斌适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。后因工作变动，变更为由审判员陈华盛独任进行审理，并于2020年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告贺彬华、被告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金41350元。 原告诉称事实和理由：2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，确认之前共向原告借款21350元。后被告又向原告借款20000元，因未能清偿，于2020年3月2日向原告出具借条一份，承诺每月支付700元。但上述二笔借款，被告分文未还，故原告诉至法院。 被告辩称：1.2018年2月15日借条记载借款金额21350元，不符合正常借款数额，实际上系好几年的赌债累计而成（被告本人在本院的询问中认为其中15000元左右系欠原告的赌债，剩余款项其借去后，用于参与赌博、归还赌债、消费等）。2.对2020年3月2日借条上的款项没有异议，借条出具之前款项已经收到，后因还不出，出具了该借条，但出具借条前已经返还了8000元；借条约定每月返还700元，为分期履行，未到期的款项还不用偿还。3.原告应支付被告到期工程款10837元，要求在借款中抵销。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告经质证，对2018年2月15日的借条有异议，认为系赌债；对2020年3月2日的借条无异议。 被告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 2.微信转账记录一份，用以证明被告已经还款8000元的事实。 3.结算清单（复印件）一份、录音（原、被告之间）一份，用以证明原告应支付被告工程款10837元，可抵扣本案借款。 4.录音（原告妻子与被告儿子之间）一份，用以证明2018年2月15日借条上款项为赌债的事实。 上述证据2-4，原告经质证，意见如下：证据2，真实性无异议，但认为被告的上述转账不是归还借款，而是同原告兑换现金；证据3，认为待证事实与本案无关，被告应另案主张；证据4，真实性无异议，但认为系被告儿子偷录，侵犯他人合法权益。 经审核，证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，关联性在本院认为部分详述；证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，款项性质详见本院认为部分；证据3，原告认为应另案处理，且双方对工程款项金额有异议，故该争议款项确不宜在本案中处理，该证据本院在本案中不予评判；证据4，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对于关联性，将结合证据1，在本院认为部分详述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为21350元。之后被告又向原告借款20000元，因未能及时返还，其于2020年3月2日向原告出具20000元借条一份，承诺每月支付700元。2019年5月至2020年1月，被告通过微信向原告转账14次，共计8000元。 被告儿子（本案被告代理人），认为2018年2月15日借条上的款项系赌债，曾与原告妻子对质，并对对话进行录音。录音中，被告儿子问“就是说今天打牌输了300元，明天打牌输了500元，后面陆陆续续的小赌债拼起来的？”、原告妻子答“是这样子的。零零总总好几年了。”;被告儿子问“两年三年的小赌债拼起来的？”、原告妻子答“也不是小赌债，他另外也有债的。”；被告儿子问“要不然怎么会有零头50元？”、原告妻子答“就是说你父亲是这样子的，哪怕今天赢了钱，也不还的，他的性格就是这样的。” 被告在本院的询问中，对2018年2月15日借条上的款项形成陈述为“大部分是赌博打牌输了没钱付给原告及其妻子，他记下来累计下来的大概有15000元；有一部分是把钱借给我，我在原告处那里打牌；有一部分是我向原告借来用于归还别人的赌债的；也有一部分不是用来赌博的”；对于微信转账的8000元款项陈述为“多数是归还赌债的”。 本院认为，被告对其于2020年3月2日借条上载明的20000元借款，没有异议，本院予以确认。被告在借条上承诺每月返还700元，但至今分文未能履行，属于严重违约，可认定其以自身行为表示不履行主要债务，现原告要求被告返还全部款项，理由正当，本院予以支持。 2018年2月15日借条上的款项21350元，原告虽否认系赌债，但从原告妻子与被告儿子的对话录音中可知，原告妻子认可有部分款项为赌债。被告提供的该录音证据已初步否定了该借条上款项的合法性，原告应对该借条上真实合法具体借款金额进行进一步举证，但其未能提供证据，应承担举证不能的后果。然被告在本院的询问中认可只有大概15000元系赌债，其余为非赌债，非赌债部分原告可免于举证。综上，本院认定2018年2月15日借条上记载款项中15000元系赌债，另6350元为真实借款。 被告通过微信转账给原告的8000元，原告辩称系被告同其兑换现金而转，因未能提供证据证实，应承担举证不能的后果。因2020年3月2日的借条形成时间晚于该8000元微信转账时间，说明该8000元并非偿还该借条上的款项，故本院认定该款系偿还2018年2月15日借条上的款项。被告自认该8000元为偿还赌债，系其自身对款项性质的认可，本院予以确认，故本案剩余赌债为7000元。赌债系因赌博所产生的给付债务，属于因不法行为产生之债，法律不予保护，但对于已经支付的赌债，输家原则上不能要求赢家返还。综上所述，2018年2月15日借条上的款项，被告只需返还6350元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张水土应于本判决生效之日起七日内返还原告贺彬华借款26350元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，依法减半收取计417元，由原告贺彬华负担151元，由被告张水土负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月十二日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执37号李军：肖世英与你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6105.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人肖世英。至此，申请执行人肖世英向本院申请执行的（2020）黔2636民初784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初72号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王利君，女，汉族，1981年9月5日生，住陕西省乾县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王利君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告王利君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银平安银行南阳分行个信贷字2019第RL20190315003902号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金341673.82元并自2020年4月16日起以未还本金341673.82元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年3月15日，被告因经营周转等用途向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为500000元的个人信用贷款。经过审查，2019年3月15日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放500000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为13.2%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王利君未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：王利君。个人信用贷款合同签订时间：2019年3月15日。贷款本金：500000元。贷款用途：经营周转等。贷款期限：36个月（2019年3月15日至2022年3月15日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为16895.18元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年3月15日，原告向被告发放贷款500000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年4月15日以后被告尚欠借款本金341673.82元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市内乡县湍东镇金水湾6单元南801号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：133××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年4月15日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，被告任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息。双方合同约定的贷款利率为月利率1.1%，故逾期贷款罚息利率为1.65%。本案中，被告在应还款日2020年4月15日未能足额还清当期贷款本息，即为逾期，自逾期之日起，应按逾期贷款罚息月利率1.65%计付利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年4月16日以后所欠的贷款本金341673.82元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王利君于2019年3月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告王利君偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金341673.82元，并自2020年4月16日起以未还的本金341673.82元为基数按月利率1.65%计收罚息至款付清之日止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利至款付清之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，减半收取3213元，由被告王利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢25号 黄碧鸿、绵阳市聚鼎鸿顺市场工程有限责任公司： 你们追偿权纠纷一案的（2015）三民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，绵阳市聚鼎鸿顺市场工程有限责任公司申请执行，要求黄碧鸿给付垫付的赔偿款207822.71元。执行中，你们达成执行和解协议并且黄碧鸿已经履行完毕，因此，绵阳市聚鼎鸿顺市场工程有限责任公司依据（2015）三民初字第2710号民事判决享有的全部债权实现完毕。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初760号 原告：徐斌，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：顾宗营，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告徐斌诉被告顾宗营餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐斌于2021年1月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。 审判员  刘昌伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  张容基
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3889号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1991年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告刘红梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告刘红梅的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求不予确认原、被告双方2014年8月至2019年12月存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2014年8月至2019年12月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2014年8月至2019年12月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘红梅辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件，被告刘红梅举证工作牌，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月刘红梅到宝丰公司处工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。刘红梅工作至2019年12月，2019年12月11日刘红梅向宝丰公司邮寄解除劳动合同通知书，并于2019年12月15日送达。之后，刘红梅以宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2020年4月20日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。2020年，刘红梅向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2014年8月至2019年12月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1121号仲裁裁决书，裁决双方2014年8月至2019年12月存在劳动关系。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。刘红梅是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2014年8月至2019年12月，刘红梅接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向刘红梅支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告刘红梅从2014年8月至2019年12月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初23号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人姜方海，男，1974年7月20日出生，户籍地重庆市合川区。2020年4月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。辩护人姜昆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人姜方海犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉。被告人姜方海、辩护人张传林、姜昆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，汪某（另案处理）是境外某赌博网站的代理。2019年8月，被告人姜方海成为汪某的下级代理并接受参赌人员投注。参赌人员输钱后，赌场将一定比例的“洗码费”返还给代理。姜方海发展参赌人员杨某、刘某、刘某1、李某、黄某等人进入该网站赌博。姜方海为参赌人员提供二维码下载软件、赌博账户、密码，为参赌人员充值、提现。2019年8月至2020年4月期间，参赌人员在姜方海处累计投注金额达1527万余元。姜方海从汪某处分得部分“洗码费”。姜方海违法所得13000余元。2020年4月19日，民警抓获姜方海。归案后，姜方海如实供述本案犯罪事实。杨某、刘某、刘某1、李某、黄某因赌博已被公安机关行政处罚。民警从姜方海处查获其使用的手机二部、银行卡七张。被告人姜方海的行为已构成开设赌场罪，系从犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处姜方海有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押清单、微信聊天记录截图、情况说明、接受证据清单、交易记录截图、调取证据通知书、银行账户交易明细、行政处罚决定书、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、提取笔录及照片、指认笔录及照片、电子证物检查工作记录，证人汪某、李某、刘某1、黄某、刘某、杨某的证言，被告人姜方海的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人姜方海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人姜方海为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在本案的共同犯罪中，姜方海起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。归案后，姜方海如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。姜方海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜方海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）继续追缴被告人姜方海的违法所得一万三千元。查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二一年一月十九日书记员 杨海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保448号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵青，男，1990年6月10日，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：薛成，女，1993年8月20日，汉族，住安徽省庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵青、薛成保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵青、薛成名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵青、薛成名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执967号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈其超与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1279号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈其超向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执967号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执118号中国银行股份有限公司济南历城支行与尹志超借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4770号民事判决书已经发生法律效力。因尹志超未主动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年1月18日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0102民初4770号一案全部履行完毕。二〇二一年一月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2189号之二 申请执行人：谢勇，男，1986年11月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。 被执行人：聂新华，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人谢勇与被执行人聂新华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出的（2020）鄂9004民初1665号民事判决书确定：聂新华返还谢勇货款50000元。因聂新华未履行，申请执行人谢勇向法院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人聂新华发出执行通知书，责令被执行人聂新华履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院划拨了被执行人聂新华的银行存款2814.02元。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人聂新华的财产信息，未发现聂新华有其他可供执行的财产，申请执行人谢勇亦未能向本院提供被执行人聂新华有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年一月十八日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书                                                                         （2020）内07民终1479号 上诉人（原审原告）：李忠江，男，1965年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：朱志义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，由扎赉诺尔矿区榕欣社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：林季良，北京市中剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王平安，总经理。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。上诉人李忠江因与被上诉人满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李忠江于2021年1月19日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人李忠江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1260号民事判决；二、准许李忠江撤回起诉。一审案件受理费6062.72元，减半收取3031.36元，由李忠江负担。二审案件受理费6062.72元，减半收取3031.36元，由李忠江负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 程 审 判 员 傅 玺 发 审 判 员 王 子 学                                                                               二〇二一年一月十九日                                                                              法 官 助 理 陈 超                                                                              书 记 员 姜  楠附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36835号之一原告：格赛克技术研发（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-610（创实商务秘书服务（天津）有限公司托管第040号），统一社会信用代码91120118MA05N928XK。法定代表人：韩国军，执行董事。委托诉讼代理人：孙凭慧，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫迟，男，该公司员工。被告：唐山鑫浩明泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇唐乐公路北，统一社会信用代码91130224MAOCPWD204。法定代表人：马宝利，总经理。被告：马宝利，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告格赛克技术研发（天津）有限公司与被告唐山鑫浩明泰建筑机械设备租赁有限公司、马宝利合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2021年1月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格赛克技术研发（天津）有限公司撤诉。案件受理费9757元，减半收取计4878.50元，保全申请费3499元，共计8377.50元，由原告格赛克技术研发（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二一年一月十四日书记员  刘小娄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保508号 申请人东莞市锦皓精工科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇中坑路****楼**，统一社会信用代码91441900MA4W2HKQ0W。 法定代表人周林。 委托代理人王世晓,广东莞泰律师事务所律师。 委托代理人谢淑慧,广东莞泰律师事务所实习律师。 被申请人深圳市联锦光电有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第一工业区******社会信用代码91440300797969790K。 法定代表人刘保。 申请人东莞市锦皓精工科技有限公司诉被申请人深圳市联锦光电有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市联锦光电有限公司价值人民币237439.27元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市联锦光电有限公司所有的价值人民币237439.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二一年一月二十二日书记员李国权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初558号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，该公司工作人员。   被告：朱徐涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业公司）与被告朱徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。绿城物业公司委托诉讼代理人朱彦伟、石婷婷，朱徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   绿城物业公司向本院提出诉讼请求：１．朱徐涛给付2019年2月1日至2020年12月31日物业服务费3506.26元；2.朱徐涛支付违约金936.87元。事实与理由：绿城物业公司为朱徐涛提供物业服务，朱徐涛欠付其物业费。   朱徐涛辩称，不同意绿城物业公司的诉讼请求。理由为：１．其与绿城物业公司签订合同的日期为2019年9月3日，对方主张此前的物业费没有依据；２．绿城物业公司提供的物业服务存在瑕疵，且与合同约定的收费标准质价不符；３．其已交纳5个月的物业费。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月1日，绿城物业公司与新疆和兴房地产开发有限公司签订《北城大观前期物业服务合同》为北城大观小区提供物业服务，高层住宅收费标准为2.2元/月/平方米。2019年9月3日，绿城物业公司与朱徐涛签订《北城大观前期物业服务协议》提供物业服务，物业费2元/月/平方米，每12个月的第1个月上旬预缴，并约定逾期则支付应付金额日万分之四的违约金。朱徐涛所购房屋面积为92.27平方米，坐落于××区。2019年2月1日至2020年12月31日期间，朱徐涛已交纳4个月的物业费。2018年4月9日，绿城物业公司与吴斌也签订了内容一致的合同，吴斌所购住××区。   本院认为，本案为物业服务合同。关于绿城物业公司主张《北城大观前期物业服务协议》签订之前的物业费的问题。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。《北城大观前期物业服务合同》是案涉小区建设单位新疆和兴房地产开发有限公司与绿城物业公司签订的，对朱徐涛具有法律约束力。上述合同于2017年8月1日签订，且物业服务针对的是小区的公共部位，虽然朱徐涛本人与绿城公司签订《北城大观前期物业服务协议》的时间为2019年9月3日，但是与其在相邻楼栋的吴斌于2018年4月9日就与绿城物业公司签订了同样的合同，可见绿城物业公司在2018年4月9日时就已经在为案涉小区提供物业服务。综上，绿城物业公司诉请2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业费，本院在扣除朱徐涛已付物业费后支持3506.26元（2元/月/平方米×92.27×19）。   关于违约金调减的问题。朱徐涛逾期交费对绿城物业公司造成的实际损失为利息损失，故本院对绿城物业公司关于2019年9月4日至2020年11月3日物业费（减去已付的4个月）违约金（2020年2月11日至2020年11月10日）的诉请按照年息5%支持69.2元（2元/月/平方米×92.27×10×5%/12×9）。   关于朱徐涛各项抗辩的问题。朱徐涛抗辩物业服务存在瑕疵无证据证实，本院不予采信；抗辩质价不符于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：   一、被告朱徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业公司2019年2月1日至2020年12月31日物业服务费3506.26元；   二、被告朱徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业公司违约金69.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告负担20.12元，原告负担4.88元。   本判决为终审判决。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   谢 慧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢69号申请执行人：海建涛，男性，1963年10月01出生，回族，住河南省郑州市。被执行人：沈丘县升华皮革有限公司，住所地沈丘县槐店镇海楼行政村。法定代表人：海振华。被执行人：海振华，男性，1964年08月05出生，回族，住沈丘县。海建涛与沈丘县升华皮革有限公司、河南省沈丘县恒源皮革有限公司欠款纠纷一案，本院于2007年4月14日作出（2006）周民初字第42号民事判决书判决：一、被告河南省沈丘县恒源皮革有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告海建涛本金2307171元及利息（其中2003年6月2日100000元欠款从2006年7月10日起按同期银行贷款利率计算，2003年12月27日25300元欠款不计利息，下余欠款本金的利息从出具欠条之日起按双方约定利率计算）。二、沈丘县升华皮革有限公司在接收河南省沈丘县恒源皮革有限责任公司财产范围内对上述债务的清偿承担连带责任。判决生效后，海建涛向本院申请强制执行，经强制执行，共执行到位金额200万元，2008年7月8日海建涛出具收条。2018年8月25日，海建涛申请恢复执行，2018年9月5日，本院立案恢复执行，经查询：被执行人沈丘县升华皮革有限公司的房产、土地于2006年已被政府征收，2013年7月30日营业执照吊销。被执行人沈丘县升华皮革有限公司无财产可供执行，于2019年5月27日，（2018）豫16执恢8号执行裁定终结本次执行程序。2019年8月22日，海建涛再次申请恢复执行，2019年11月26日，本院立案恢复执行，经线下查询：被执行人沈丘县升华皮革有限公司的房产、土地于2006年已被政府征收，赔偿款由本院扣划200万元，无其他财产可供行，2013年7月30日营业执照吊销。申请人海建涛向本院申请追加海振华为本案被执行人，因正在审查中，尚无裁定结果，于2020年6月28日，（2019）豫16执恢23号执行裁定书再次裁定终结本次执行程序。2020年9月16日本院作出（2020）豫16执异4号执行裁定书，追加海振华为本案被执行人，2020年10月28日，申请执行人海建涛申请恢复执行。现因被执行人海振华因犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪并罚，被判处有期徒刑二十五年、剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。刑事财产刑部分正在太康县人民法院执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的时有关规定，为便于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：周口市中级人民法院2007年4月14日作出的（2006）周民初字第42号民事判决书一案由太康县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年一月二十日书记员 王 珂
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2604号之十六被执行人：刘旭强，男，汉族，1982年03月10日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人刘旭强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人刘旭强在账户内余额人民币2030.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘旭强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2030.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年一月二十九日书记员  张艳涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1035号之三申请执行人：赵淑萍，女，1957年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：张小晶，女，1985年2月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：张晓蕾，女，1991年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：马贵涛，龙口徐福法律服务所法律服务工作者。被执行人：栾奇广，男，1988年9月8日生，汉族，户籍地海阳市。本院在执行申请执行人赵淑萍、张小晶、张晓蕾与被执行人栾奇广机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月18日向栾奇广发出执行通知书，责令被执行人栾奇广履行法律文书确定的义务。但被执行人栾奇广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栾奇广在中国农业银行62×××66账户内存款人民币23297.10元。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年一月二十八日书记员  许佳晶审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月十二日书记员  许佳晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1941号之一 申请执行人湖州沃联新型材料有限公司,住所地浙江省湖州市杭长桥北路******,组织机构代码050122604。 法定代表人方其利。 被执行人江苏诚达建筑有限公司,住所地,住所地江苏省东台市鼓楼路**（规划建设局**）构代码14260888X。 法定代表人赵发如。 申请执行人湖州沃联新型材料有限公司与被执行人江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0523民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州沃联新型材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏诚达建筑有限公司支付案件款176024.49元（含诉讼费4190元）及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人江苏诚达建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人江苏诚达建筑有限公司银行存款，截至2021年1月12日，被执行人江苏诚达建筑有限公司银行账户余额为0元，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江苏诚达建筑有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人江苏诚达建筑有限公司名下无机动车登记信息。 5．经申请执行人提供股权登记线索，被执行人江苏诚达建筑有限公司名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人江苏诚达建筑有限公司名下无收益类保险投保信息。 7.本院委托被执行人工商登记地的法院实地调查未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人湖州沃联新型材料有限公司尚有债权176024.49元及利息未受偿,被执行人江苏诚达建筑有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初4号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人杨四军（曾用名：杨东），男，1974年8月3日出生于四川省仁寿县，汉族，职高文化，井研县研溪巷猪鬃厂工人，户籍所在地四川省仁寿县景贤乡，现住四川省井研县研城镇。因本案于2020年11月11日被取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2021]Z5号                               指控事实                       2020年11月5日晚，被告人杨四军酒后驾驶川Z2XX**号普通二轮摩托车从井研城区研溪巷往白塔街方向行驶，19时49分许，车行至白塔街迎宾大道路口处时，被告人杨四军被设卡检查的民警挡获，后民警将被告人杨四军带到井研县人民医院提取血样并送检，经鉴定，被告人杨四军血液乙醇含量为187.4 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人辩解意见                       被告人杨四军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨四军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人杨四军系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人杨四军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨四军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（其刑期从2021年1月21日起至2021年 4月 20日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员 彭 强                                             二O二一年一月二十一日                                            书 记 员 雷 谣
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初2号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王某，男，户籍所在地河北省定州市，住定州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被唐县公安局依法取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日20时许，被告人王某酒后驾驶小型汽车，被执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为179.1mg/100ml，属危险驾驶。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕302号量刑建议书，建议判处被告人王某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某的供述；唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020225号司法鉴定意见书（王某人体体液中乙醇含量为179.1mg/100ml）；驾驶人及机动车信息查询结果单；民警查扣经过；唐县公安局交通管理大队证明；被告人王某户籍信息等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某自愿交纳罚金。 本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二一年一月十八日 书记员  赵虎军
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审10号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人冷卫东、周详，该局工作人员。 被执行人丹阳市丹凤混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181571400534F，，住所地丹阳市云阳街道城北村陆组（化工路**） 法定代表人张雪梅。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年12月29日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚20028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年2月27日作出〔2019〕丹自然资罚20028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，擅自占用云阳街道城北村的9.67亩土地，于2010年左右平整场地，建三面混凝土围墙，后因环保要求，于2018年8月在三面围墙的基础上建钢架棚，用于堆放沙石。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划9.67亩，属限制建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：交通运输用地9.67亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道城北村的9.67亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的9.67亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的9.67亩土地处以10元/平方米的罚款，计64493.1元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件审理记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚20028号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书主文第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书主文第3项由本院执行。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初28号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****iv>在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初53号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人赵某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）62号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月27日21时38分许，被告人赵某酒后驾驶×××号长安牌轻型货车，从蛟河市奶子山街道建设村出发，沿蛟金公路由乌林朝鲜族乡驶往蛟河市方向，当车行驶至蛟河市八家子工农路金东粮油种子化肥经销处门前时（蛟河市八家子加油站附近），被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:赵某驾驶机动车时血液中酒精含量为97.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。 被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王冬梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城****106-22（集中办公区）。法定代表人：刘效东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津泰益达工程机械租赁有限公司，，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区园区路**法定代表人：付全宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付全宝，男，1977年10月31日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永利，男，1957年8月25日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州重型机械有限公司，住所，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路**div>法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓凡，女，该公司法务专员。再审申请人天津市会昌期工程机械有限公司、天津泰益达工程机械租赁有限公司、付全宝、何永利因与被申请人徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市会昌期工程机械有限公司、天津泰益达工程机械租赁有限公司、付全宝、何永利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二一年一月六日书 记 员 朱亚萍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初589号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:曹俊菊，女，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市渝**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告曹俊菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年一月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初31号原告：高鹏飞，男，1992年7月26日生，住汝阳县。被告：刘路路，男，汉族，1991年11月25日生，住汝阳县。原告高鹏飞与被告刘路路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘路路偿还原告高鹏飞借给他的购置车辆本金及利息118742.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高鹏飞与被告刘路路是朋友关系。2018年10月被告刘路路欲购置一辆厢货车在广东搞运输，车牌号：粤Ｊ×××**原告出于朋友义气将自己三万额度的平安银行信用卡交给被告，被告当月从信用卡借支3万使用，后因被告还款不当，平安银行降低了原告信用卡透支额度至1.2万元，据银行发放的还款信息，2020年11月3日，信用卡需还款13398.82元。从2018年10月至2020年10月间，被告因在广东省江门市搞运输时多次遇到困难，陆续多次向原告借款还车贷，原告又陆陆续续使用自己的借款平台把钱借出来微信转给被告用来渡过难关，到2020年10月初，被告却突然与原告断绝一切联系，手机号、微信号全部被拉黑，断绝联系后，被告未还原告的借款有1．平安银行信用卡共计13398.82元；2．美团生活费剩余12期未还，共计12172.46元；3．分期乐乐花借钱剩余12期未还，共计9269.92元；4．百度有钱花剩余2期未还，共计1550.36元；5．中邮钱包剩余12期未还，共计31096.7元；6．拍拍贷剩余2期未还，共计1188.02元；7．好分期剩余7期未还，共计2796.62元；8．微信微粒贷剩余17期未还，共计16279.2元；9．原告朋友美团生活费剩余1期未还，共计2000元；10．原告朋友支付宝借呗剩余8期未还，共计5824.63元；11．被告将原告拉入黑名单时，原告前后被迫代替被告还款23166元，共计人民币118742.73元，后期每天会有利息加入。导致原告突然陷入困境，每月都要代替被告偿还一万余元的借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘路路未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月份被告刘路路因购车经济困难向原告高鹏飞借款用于周转，高鹏飞将其名下所有的平安银行信用卡（额度3万元）交给刘路路使用。刘路路一直使用该信用卡至2020年10月，因其还款不及时该信用卡也被降低额度，原告收回该信用卡，刘路路拖欠该信用卡13398.82元未清偿。自2018年10月至2020年10月期间，刘路路因经济困难多次向高鹏飞借款用于偿还车贷，高鹏飞通过‘美团、百度、中邮钱包、拍拍贷、好分期、微信微粒贷、分期乐乐花及朋友的美团、支付宝借呗’等网络借款平台给刘路路借款。因刘路路不能按期偿还借款，高鹏飞通过网络借款平台多次借新还旧。2020年7月26日，刘路路通过微信与高鹏飞进行清算，除上述信用卡欠款外，刘路路还欠高鹏飞借款计107640.26元未还。2020年9月21日，刘路路通过微信偿还高鹏飞100元。上述借款原告经催要无果，提起本案诉讼。庭审中，高鹏飞自认截止起诉时刘路路尚欠其信用卡欠款13398.82元，网络平台贷款计105343.91元，总计118742.73元借款未还。上述事实，有原告高鹏飞提交的微信聊天截图，信用卡电子账单，网络借款平台借、还款账单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，可以视为合同成立。据此，原告将其名下的信用卡借给被告使用，允许被告在信用额度内使用发卡银行的资金，原、被告之间的约定不违反法律的强制性规定，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告高鹏飞通过网络借款平台借款给被告刘路路使用，被告刘路路应当按约定偿还借款本息，但其未还，现原告高鹏飞要求被告刘路路偿还借款118742.73元，本院予以支持。被告刘路路经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告刘路路于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏飞借款118742.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1337元，由被告刘路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年一月十五日书记员  王亚东
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保8号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人朱金委，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金委名下坐落在常熟市××花园××幢××房屋［不动产权证号：苏（2019）常熟市不动产权第8××1号］予以查封，保全标的240000元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱金委名下坐落在常熟市××花园××幢××房屋［不动产权证号：苏（2019）常熟市不动产权第8××1号］，保全标的240000元，期限为三年。 保全申请费1720元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月十一日 代书记员 吴林三
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区××房产中介服务部与李美菊的（2021）浙0206执94号居间合同纠纷一案，被执行人李美菊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初610号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，女，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。委托诉讼代理人：付玉龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：刘成龙，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十五日书记员  胡程程
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监99号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长 委托代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被执行人：孙淮清，男，1972年8月17日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：刘术霞，女，1986年9月5日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙淮清、刘术霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3517号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初1781号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终679号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于吉东，男，1984年9月1日生，汉族，住山东省东平县。被上诉人(原审原告)：刘中霞，女，1983年10月11日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人于吉东、刘中霞商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执87号 申请人邓治炳，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人余世格，曾用名余仕革，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2020川14**民初180号民事调解书，经申请人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行中申请人向本院提出撤回对朱利的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2021川14**执87号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终16号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽华，女，1961年1月8日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区（户籍地同××）。2017年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2019年1月21日被天津市南开区人民法院决定取保候审；2020年1月21日被天津市南开区人民法院决定监视居住。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李丽华犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年10月30日作出（2019）津0104刑初62号刑事判决，认定被告人李丽华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，追缴被告人李丽华违法所得人民币3338166.95元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李丽华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李丽华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李丽华撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文波审判员  王思睿审判员  康 朝二〇二一年一月十四日法官助理娄海亮书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保25号解除保全申请人：四川康琼房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码91510108MA63DPA89R。法定代表人：何志强，该公司执行董事。被申请人：重庆瑞兆置业有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA603DU439。法定代表人：彭静轩。四川康琼房地产营销策划有限公司与重庆瑞兆置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）渝0109执保401号执行裁定书，裁定冻结重庆瑞兆置业有限公司在中国工商银行水土园区支行的银行存款950000元。四川康琼房地产营销策划有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川康琼房地产营销策划有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予四川康琼房地产营销策划有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年一月二十五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执异8号申请人：重庆橘香四季旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**明月香山****，统一社会信用代码91500116MA6097KU9L。法定代表人：曾健，总经理。委托代理人：邱萧忆，重庆溯源律师事务所律师，一般代理。申请执行人:华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆，住所地重庆市万州区白岩路**用代码91500101733940585B。负责人：欧扬帆，行长。委托代理人：张锋，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。被执行人：杨涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市友盛物流有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**码91500101693907536X。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人：重庆旭耘汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路**1500101673395967E。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人：重庆市凯嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区，住所地重庆市万州区双河口街道办事处槽房居委会边家村**150010106569842XM。法定代表人：李艳，总经理。本院受理的申请执行人华夏银行股份有限公司重庆万州支行(以下简称：华夏银行万州支行)与被执行人杨涛、李艳、重庆市友盛物流有限公司(以下简称：友盛公司)、重庆旭耘汽车销售有限公司(以下简称：旭耘公司)、重庆市凯嘉汽车销售有限公司(以下简称：凯嘉公司)借款合同纠纷一案，申请人重庆橘香四季旅游开发有限公司（以下简称：橘香四季公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初20309号民事判决书、（2019）渝0101执3422号立案受理通知书、信贷资产转让协议（卖断）、还款凭证、转账凭证、华夏银行万州支行出具的承诺书、债权转让通知书及邮件回执等证据。本院查明，华夏银行万州支行与杨涛、李艳等金融借款合同纠纷一案，2019年3月5日，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初20309号民事判决：“一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行借款本金1700万元及利息（截至2018年10月20日的利息207060元；自2018年10月21日起至2018年11月7日止的利息，以借款本金1700万元为基数，按年利率7.308%计算，已支付利息3092元从中冲抵）；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行罚息（自2018年11月8日起至借款本金1700万元清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率7.308%再上浮50%计算，利随本清）；三、若被告杨涛未按期足额履行上述付款义务，则原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行有权以被告杨涛名下的位于重庆市万州区房屋、被告李艳名下的位于重庆市万州区折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、被告李艳、重庆市友盛物流有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司对被告杨涛的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62308元，由被告杨涛、李艳、重庆市友盛物流有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司负担。”2019年5月13日，华夏银行万州支行向本院申请强制执行。在执行过程中，华夏银行股份有限公司重庆分行与申请人橘香四季公司于2019年9月19日就华夏银行万州支行依据重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初20309号民事判决书所享有的全部债权的转让达成协议，双方并签订书面信贷资产转让协议（卖断）。2019年9月23日，华夏银行股份有限公司重庆分行就债权的转让事项向被执行人杨涛、李艳、友盛公司、旭耘公司、凯嘉公司发出债权转让通知书。于2020年9月1日以邮寄的方式向被执行人邮寄债权转让通知书及信贷资产转让协议（卖断）。2020年11月4日，申请执行人华夏银行万州支行向本院作出书面承诺书，认可申请人橘香四季公司取得本案全部债权。本院认为，申请执行人华夏银行万州支行将生效法律文书确定的债权转让给申请人橘香四季公司，双方已经签订信贷资产转让协议（卖断），并向债务人即被执行人送达债权转让通知书，同时申请执行人华夏银行万州支行向本院书面承诺认可申请人橘香四季公司取得本案全部债权，故申请人橘香四季公司申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更重庆橘香四季旅游开发有限公司为本案申请执行人，重庆橘香四季旅游开发有限公司享有重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初20309号民事判决书确定的华夏银行股份有限公司重庆万州支行享有的相关权利，被执行人已经向华夏银行股份有限公司重庆万州支行履行的予以扣除。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 谭 云审判员 冯 鹤审判员 向毓军二〇二一年一月二十六日书记员 陈 晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初212号原告：汪浩，男，汉族，1992年5月8日出生，住浙江省杭州市临安区。被告：杨芸翔，男，汉族，1992年8月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告汪浩与被告杨芸翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪浩到庭参加诉讼。被告杨芸翔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款本金278250元，并支付利息损失（自2018年8月31日起计至全部款项归还之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年以来，原、被告长期存在业务往来关系，原告多次向被告订购鞋子，虽未签订合同，但双方实际已形成买卖合同关系。在此期间，原告先后通过转账12笔借款合计289900元打入被告的指定账户，具体为：微信转账2017年4月15日10000元，2017年4月16日50000元，2017年4月28日4900元，2018年3月23日100000元；支付宝转账2018年3月12日10000元，2018年3月22日70000元，2018年3月23日2000元、4000元、9000元、10000元、10000元、10000元；合计为289900元。2018年4月11日，被告仍未交付货物，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“兹杨芸翔因货物未到欠汪浩人民币278250元整（大写人民币贰拾柒万捌仟贰佰伍拾元整）。双方约定还款期限为2018年8月31日前，若逾期不还，汪浩将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。上述借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今分文未付。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告拒不归还借款本金的行为，违反了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告杨芸翔缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：审理中，原告提交被告出具的“欠条”一份，主要载明内容：“兹杨芸翔因货物未到欠汪浩人民币278250元整（大写人民币贰拾柒万捌仟贰佰伍拾元整），双方约定还款期限为2018年8月31日前，若逾期不还，汪浩将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利欠款人：杨芸翔（附身份证号）2018年4月11日”。原告对其与被告之间的债权债务关系的形成经过陈述如下：自2017年以来,原、被告长期存在业务往来关系，原告多次向被告订购鞋子，双方实际形成买卖合同关系。在此期间，原告先后通过转账向被告支付货款，打入被告的指定账户。2018年4月11日，被告仍未交付货物，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，承诺还款期限。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定原告汪浩与被告杨芸翔之间成立买卖关系；原告按约定向被告支付相应货款，被告应按约定向原告交付货物；被告在未能按约向原告交货的情况下，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明了具体的欠款数额及还款时间，现还款期限早已届满，故原告要求被告支付欠款278250元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按承诺的期限偿还欠款，属于违约，应承担相应违约责任；故原告要求被告支付欠款利息符合法律规定，自2019年9月1日开始计息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止。原告自2018年8月31日起算属于计算错误，本院予以纠正。被告杨芸翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨芸翔于本判决生效之日起十日内退还原告汪浩货款278250元，并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告汪浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元，减半收取计3259元，由被告杨芸翔负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二一年一月二十九日书记员  李 钰