浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17074号 原告：李玉龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：董治伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：五河县博恩汽车运输有限公司，住所：安徽省蚌埠市五河县城关镇华芳国际**楼**商铺。 法定代表人：王娟。 被告：五河县远华物流有限公司，住所：安徽，住所：安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村原国税分局向北50米> 法定代表人：张运梅。 被告：太平财产保险有限公司上海市松江支公司，住所：上海，住所：上海市松江区乐都路****> 负责人：王建明。 委托诉讼代理人：陈晓华，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能，住所：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**ize: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：石爱民。 委托诉讼代理人：庞杰，系公司员工。 被告：赵永前，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李玉龙为与被告董治伟、五河县博恩汽车运输有限公司（以下简称“博恩公司”）、五河县远华物流有限公司（以下简称“远华公司”）、太平财产保险有限公司上海市松江支公司（以下简称“太平财险松江公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿财险蚌埠公司”）、赵永前机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托诉讼代理人朱秀秀；被告董治伟到庭参加了诉讼。被告博恩公司、远华公司、太平财险松江公司、人寿财险蚌埠公司、赵永前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年10月11日23时41分许，李玉龙驾驶的浙ＡＹ××××号小型汽车途经Ｇ60沪昆高速往江西方向288公里500米处时，与董治伟驾驶的皖ＣＢ××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××挂重型集装箱半挂车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏及李玉龙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李玉龙承担事故主要责任，董治伟承担事故次要责任。 三、原告诉请：1、请求判令第一被告、第二被告、第三被告、第六被告赔偿原告各项损失共计244691.05元。2、请求判令第四被告、第五被告在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、诉讼费用由六被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告太平财险松江公司承保了皖ＣＢ××××号车辆的交强险；被告人寿财险蚌埠公司承保了皖ＣＢ××××号车辆的商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限为2019年10月10日起至2020年10月9日止。 五、被告董治伟辩称：对事故认定无异议，对原告的损失正常计算无异议。这个责任不应由本被告承担，应由车主、保险公司来承担。 被告博恩公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告远华公司向本院书面辩称：1、对交通事故的事实与责任划分没有异议。2、本被告只是涉案车辆皖Ｃ××××挂的挂靠公司，车辆实际所有人为赵永前（身份证：340321198103××××）。该车的一切经营活动及盈亏状况均由实际车主自行决定和承担。我公司只是每年为该挂车代理缴纳各种税费、代办车辆年检事宜，对该挂车无任何方面的控制行为。再者挂车在没有牵引车带动的情况下本身是无法行驶的，主车和挂车应该是一体的，责任应该由主车承担；并且我公司于2018年9月2日与实际车主赵永前签署了《车辆挂靠协议》，协议明确了我公司及实际车主之间的权利义务，因此我公司对该案原告不承担民事赔偿责任。3、依据《保险法》第六十四条及第六十六条规定本案产生的鉴定费及诉讼费应由其他方承担。4、原告诉请的各项损失及损失数额以保险公司确认的为准。综上所述，本被告依法不承担本案的赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告太平财险松江公司向本院书面辩称：涉案车辆（皖ＣＢ××××）在我公司投保交强险，对事故责任认定无异议。本被告同意在交强险范围内承担赔偿责任。 被告人寿财险蚌埠公司向本院书面辩称：一、对事故的发生和责任认定没有异议，我司承保车辆负事故的次要责任，案涉车辆在我司仅投保商业险，应由交强险公司先行赔付，不足部分进入商业险，且商业险赔偿比例应不超过30%，请求法庭依法核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证，从业资格证是否合法有效，车辆是否在年检有效期内，若在有效期内，我司愿意承担合理合法损失。请求法庭依法核实挂车是否有保险，若有保险，商业险部分应进行主挂分摊赔付。二、原告的各项诉请均过高，医药费应扣除20%的非医保用药。残疾赔偿金，原告鉴定出一处八级伤残，两处十级伤残，但是其中右中肺叶挫伤行修补术构成十级明显不合理，因其已经因右肺切除构成八级伤残，两处伤情为同一侧器官肺部，鉴定出两处伤残明显不合常理，故最终伤残计算应为一处十级，一处八级，赔偿系数为31%，请求法院予以认定本被告意见。交通费，应以住院期间20元每天计算，原告提供的飞机票等票据我司不予认可，另有第三人曲风清、蒋彬彬的机票在内，认为与本案无关，不具有任何关联性，且原告本人机票系事故发生后产生，并非住院治疗期间产生，对其不予认可，其中上海华程西南国际旅行社有限公司发票，无法证明发票用途，无法证明与本案具有关联性，故原告诉请过高。精神抚慰金，根据事故责任，我司次责，不应超过3000元为宜。关于误工费，应提供事故发生前三个月相应的收入证明以及银行流水来予以佐证，原告并未提供任何证据予以佐证。对其是否有误工事实存有异议。请求法庭核实。其余项目由法庭依法扣减。三、关于诉讼费、鉴定费等费用。本被告没有对受害人实施任何侵权行为，对事故的发生及因事故导致的受害人损失，以及诉讼的形成，没有任何过错。故不应承担本案诉讼费与鉴定费。 被告赵永前未作答辩，也未向本院提供证据。 六、司法鉴定意见：经原告李玉龙的委托，金华天鉴司法鉴定所对原告李玉龙的伤残等级、致伤方式、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，并于2020年9月22日出具鉴定意见：1、被鉴定人李玉龙右下肺叶切除，构成八级残疾；右中肺叶挫伤行修补术，构成十级残疾；右侧第2-6肋、左侧第10肋骨折，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人李玉龙的损伤与本次事故存在完全作用关系。3、被鉴定人李玉龙的误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。4、李玉龙的后续治疗费用依据医疗机构相关证明或以实际产生为准。李玉龙为此鉴定支出鉴定费3300元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告李玉龙在义乌市中心医院住院及门诊治疗，共计住院30天，后又前往吉林大学白求恩第一医院二部进行门诊治疗，上述共计花费医疗费149323.26元，现原告李玉龙按148673.96元主张医疗费。 2、被告太平财险松江公司垫付医疗费1万元，其余被告均未有垫付。 3、原告李玉龙所主张的伤残等级有具有鉴定资质的金华天鉴司法鉴定所作出的鉴定意见予以佐证，被告人寿财险蚌埠公司提出异议但未提供证据予以反驳，故本院采信该鉴定意见结论。 4、交通费，本院确定原告李玉龙的住院期间的交通费为20元/天×30天=600元及其本人往返吉林就医的交通费票据为690+280=970元，合计1570元。 5、牵引车皖ＣＢ××××号车辆登记在被告博恩公司名下。半挂车皖Ｃ××××系被告赵永前实际所有，挂靠登记在被告远华公司名下。 6、被告董治伟主张其与赵永前系雇佣关系，并提供被告赵永前向其转账的记录，被告赵永前未到庭视为放弃其质证及答辩的权利，本院对被告董治伟的辩解予以采信。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费148673.96元（原告主张的数额，含被告太平财险松江公司垫付的1万元）； 2、住院伙食补助费30元/天×30天=900元; 3、营养费60元/天×90天=5400元; 4、误工费136.71元/天×300天=41013元; 5、护理费150元/天×120天=18000元； 6、残疾赔偿金49899元/年×20年×34%=339313.2元； 7、精神抚慰金10000元； 8、交通费1570元； 9、鉴定费3300元。 以上合计568170.16元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告李玉龙负事故主要责任，被告董治伟负事故次要责任合理合法，本院予以确认。考虑双方均为驾驶机动车辆，本院确定交强险外损失由董治伟与李玉龙按3：7比例承担事故责任。被告董治伟系被告赵永前的雇员，其驾驶案涉车辆系从事雇佣活动，故应由被告赵永前承担相应的赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为9000元，鉴定支出3300元，由被告赵永前承担（9000＋3300）×30%＝3690元。被告太平财险松江公司作为涉案ＣＢ6590号车辆交强险的承保公司，依法应在交强险范围承担赔偿责任；被告人寿财险蚌埠公司系皖ＣＢ××××号车辆的商业险的承保公司，依法应在商业险范围内承担赔偿责任。经计算在交强险范围被告太平财险松江公司应赔偿原告李玉龙12万元，扣除其已垫付的1万元，还需向原告李玉龙赔偿11万元；被告人寿财险蚌埠公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告李玉龙（568170.16元-12万元-非医保9000元-鉴定支出3300）×30%＝130761.05元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告博恩公司、远华公司、太平财险松江公司、人寿财险蚌埠公司、赵永前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告李玉龙人民币11万元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内赔偿原告李玉龙人民币130761.05元。 三、被告赵永前于本判决生效后十日内在赔偿原告李玉龙人民币3690元。 四、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元（已减半），由原告李玉龙负担1元，被告赵永前负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年一月二十一日 代书记员 龚 芩