wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执40号申请执行人：朱某，男，1973年4月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州市某装饰工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：邹某，总经理。申请执行人朱某与被执行人扬州市某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人扬州市某装饰工程有限公司应向申请执行人朱某给付工资人民币17000元及诉讼费。因被执行人扬州市某装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2021年2月8日前给付7113元，2021年6月10日前给付10000元。申请执行人对此表示同意。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2021)苏1023执40号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月十八日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初13号 原告：邓少清，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：鄢良明，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告邓少清与被告鄢良明追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓少清于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓少清撤回起诉。 案件受理费10元，由原告邓少清承担。 审判员  袁德金 二〇二一年一月二十五日 书记员  李跃容
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保2号 申请人：林海斌。委托代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。被申请人：西安恒昌木业有限公司。法定代表人：叶金根，该公司执行董事兼总经理。申请人林海斌于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人西安恒昌木业有限公司名下149662元的银行资金予以冻结，或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人林海斌于2021年1月13日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人林海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安恒昌木业有限公司在西安银行股份有限公司沣西支行XXXXXXXXXXXXXX6922账号内的资金149662元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1268元，由申请人林海斌先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二一年 一 月 十三 日  书  记  员   张  欢 1
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执116号 申请执行人：徐瑛，女，1988年7月1日生，住磐石市。 被执行人：栾健，女，1988年3月28日生，住磐石市。  执行人徐瑛依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2782号生效调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人栾健给付66,725.00元并承担本案执行费900.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结磐石市人民法院（2020）吉0284民初2782号生效调解书原告徐瑛与被告栾健民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王岩 审判员 林涛 审判员 代仁龙 二〇二一年一月二十七日 书记员 王圆圆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保169号 申请人：深圳市福兴塑胶原料有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路**万洁宁工业园宿舍**107，统一社会信用代码91440300MA5G01JN24。 法定代表人：许丽红。 被申请人：深圳市奥华盛塑胶有限公司，住所，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区冼屋居民小组**101社会信用代码914403003984382475。 法定代表人：尹勇华。 被申请人：尹勇华，男，1978年9月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23190号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市奥华盛塑胶有限公司、尹勇华价值人民币39806元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十四日 书记员  黄文灿
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执62号申请执行人:李双，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人:王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人李双与被执行人王喜军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1604号号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年一月二十八日书记员 范 祥
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初14号原告：陈艳明，男，1973年1月21日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益县。被告：会泽顺高页岩砖厂。统一社会信用代码：92530323MA6L7TPU9。经营者：黄顺高（，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。住所地：云南省曲靖市会泽县乐业镇二顺村委会徐家村小组。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陈艳明与会泽顺高页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告陈艳明于2021年1月6日在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳明撤回起诉处理。审判员  杨德栋二〇二一年一月十四日书记员  陈俊萍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢7号付宝、孙立新：付宝与孙立新债权一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14797.00元，其中，本金14000元，剩余未执行到位金额、迟延履行金及利息申请执行人自愿放弃。本院已于2021年01月14日将该款转付给申请执行人付宝。至此，付宝向本院申请执行的(2013)源民初字第32号民事判决书及原执行案号（2013）源法执字第187号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）辽0604刑更2号罪犯李军，男，1968年8月3日出生于辽宁省丹东市。汉族，初中文化，无职业。住辽宁省丹东市振兴区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月26日刑满释放；2018年因注射毒品被强制隔离戒毒二年；2019年10月因注射毒品被行政拘留十五日，罚款二千元；2019年11月因注射毒品被行政拘留十五日，罚款二千元；2020年因携带管制刀具被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被监视居住，5月27日被监视居住，7月13日被取保候审，7月14日被逮捕，因其患病看守所不予羁押，同日被取保候审。本院于2020年7月29日做出了（2020）辽0604刑初87号刑事判决，以罪犯李军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，该判决已生效。判决生效后，本院对罪犯李军收监执行，因其患病丹东市看守所不予羁押。罪犯李军以其患病为由于2020年10月15日提出暂予监外执行申请。2020年10月19日，本院委托丹东市第一医院对罪犯李军进行刑事医学鉴定，丹东市第一医院于2020年12月9日作出罪犯病情诊断书，李军的病情不符合《司发通（2014）112号》文件附件之规定。本院认为，罪犯李军的病情不符合暂予监外执行的条件，应予收监执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款之规定，决定将罪犯李军收监执行。二〇二一年一月十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑初50号之六被告单位上海威翔股权投资基金有限公司（以下简称“威翔股权公司”），注册地上海市宝山区南东路******，实际经营地上海市虹口区花园路****嘉禾国际**，法定代表人许琳，实际控制人韩海湧。被告单位上海威丰资产管理（集团）有限公司，曾用名上海威丰资产管理有限公司（以下简称“威丰资产公司”），注册，注册地上海市宝山区新二路******，实际经营地上海市闵行区合川路******楼**代表人吴福祥，实际控制人韩海湧。被告单位上海威丰股权投资基金有限公司（以下简称“威丰股权公司”），注册地上海市浦东新区洲海路，注册地上海市浦东新区洲海路****，实际经营地上海市闵行区合川路******楼**人韩海湧。被告人韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，大学文化，系威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司实际控制人，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区；因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。被告人黄意，女，1974年1月2日生，汉族，高中文化，系威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司财务负责人，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区；因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。本院受理的被告单位威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司、被告人韩海湧、黄意等犯集资诈骗罪一案，现已生效。经查，被告人韩海湧使用集资犯罪所得购买了上海A有限公司全部股权，登记于上海B有限公司、上海威丰资产管理（集团）有限公司名下。本院认为，该公司股权系韩海湧以集资诈骗钱款购买，依法应予强制执行。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将涉案单位上海A有限公司所有股权予以拍卖或变卖，所得款项折抵违法所得。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  黄 健二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督203号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人茹高产，男，1984年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人茹高产拒不偿还信用卡欠款本金18663.23元、利息1870.21元、费用2070.17元，合计22603.61元(利息、费用暂计至2019年6月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人茹高产应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18663.23元、总利息1870.21元、总费用2070.17元（总利息、总费用暂计至2019年6月25日，之后的总利息、总费用以本金18663.23元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22603.61元。申请费122元，由被申请人茹高产负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执100号 申请执行人田香玉，女，1977年3月21日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款28778元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保19号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：黄秋发，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄秋发的银行存款5000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结黄秋发的银行存款5000元，冻结期限为一年。 案件申请费70元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11416号原告：李中会，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。原告李中会与被告城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李中会向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与第一被告于2019年12月31日签署的合同编号为1201ＳＪ1912310161453的房屋托管合同；2．判令第一被告腾退并返还原告位于天津市西青区××道××号房屋；3．判令第一被告给付原告自2020年9月5日至2020年11月4日的房租6618.15元及违约金7800元，共计14418.15元。第二被告对此承担连带责任。事实与理由：2019年12月31日原、被告签署了的合同编号为1201ＳＪ1912310161453的房屋托管合同（以下简称合同）。合同约定原告将自有的位于天津市西青区××道××小区××室的房屋托管给被告，托管期限为36个月，自2020年1月5日至2023年1月4日止，甲方实际收取33个月租金，冲抵服务费3个月，月租金为2600元／月，付款方式为月付。租金的支付时间为次月起每个月的最后一天，根据合同约定被告应于2020年8月31日支付原告2020年8月5日至2020年9月4日的租金，但被告至今未付。根据双方签署的合同第十四条第三项第一款因被告导致不支付或者不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。现被告已经违反该约定，故原告向贵院起诉，要求解除本合同，并按本合同第十五条第四项的规定向原告支付违约金。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对李中会的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李中会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年一月二十二日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初10号原告:高淑芹，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告:刘军，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住木兰县。原告:刘杰，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告:刘美，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告共同委托代理人:李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告:周岩，男，1983年6月2日出生，汉族，个体司机，住佳木斯市郊区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，地址:佳木斯市永红区友谊路**。原告高淑芹、刘军、刘杰、刘美与被告周岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高淑芹、刘军、刘杰、刘美在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淑芹、刘军、刘杰、刘美撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二一年一月十四日书记员  付嘉明
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执71号黄某某、谢某某、广州市花都区狮岭邦民拉链商行、广州市邦民拉链科技有限责任公司：本院执行的黄某某申请谢某某等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年一月十九日书记员  张晓霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9830号原告：张廷玺，男，1971年6月7日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：陈月霞，河南永秀律师事务所律师。被告：祁建玉，男，汉族，1959年11月2日出生，住商丘市。原告张廷玺与被告祁建玉民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告张廷玺及其委托诉讼代理人陈月霞、被告祁建玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张廷玺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款140000元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月1日起至实际付清之日止）；2、依法判令被告承担违约责任并支付违约金（自2015年10月30日，按借款总额的2‰计算至付清之日止）；3、判令被告承担原告因实现债权而产生的费用。事实和理由：2015年7月1日，被告祁建玉向原告借款140000元，承诺2015年10月30日归还借款，每月利息2000元，被告向原告出具借条。如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的2‰支付违约金，并赔偿原告因实现债权而产生的费用。2017年10月30日被告在借条上书写补充内容：经双方协商，此款于2018年2月28日前归还。借款至今未归还，故诉至法院。被告祁建玉答辩称，被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系，是原告参与被告承包的工程，因原告是公职人员，不能参与经商，所以原告将其投资款200000元，由被告和另一合伙人每人给原告出具了100000元借条。后在原告威胁下，被告又为原告出具了140000元借条，因被告生意赔钱，没有能力归还，原告要求让被告在借条上写了限期还款的字样。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月因被告和另一合伙人承建工程需要，被告向原告借款100000元，原告以银行转账和现金的方式向被告支付了借款。因被告没有还款，原告在2015年7月1日要求被告为其出具了借条，借条主要内容为：被告向原告借款140000元，约定2015年10月30日归还，借款利息每月2000元。如被告不能按约定还款，每逾期一日按借款总额2‰支付违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼法、律师代理费……等）。因被告没有还款，在原告催要过程中，2017年10月30日被告又在2015年7月1日为原告出具的借条上，亲笔添加了：“因本人资金困难，经双方协商，双方约定此款于2018年2月28日前归还”的字样，但被告仍没有向原告还款。原告自认上述借条中的140000元，其中借款为100000元，40000元是截止被告出具借条时拖欠的利息。原告本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告向原告出具借条，是其真实意思表示。在原告向其出借款项后，被告没有按双方约定及自己的承诺向原告还款是一种违约行为，应承担相应的违约责任,故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息月息2%及逾期违约金，已超过法律规定利率保护的上限，超出部分不予支持。自2015年7月1日至2020年8月19日期间的利率按双方约定月利率2%计算；2020年8月20日之后至付清借款之日止的利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因双方实际借款本金为100000元，上述利息的计付均以100000元为基数计算。原告要求被告支付律师代理费的请求，符合双方借款约定和法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原被告之间不存在借贷关系，借贷关系没有实际发生，借条是在原告引诱胁迫情况出具的抗辩意见，因没有提交有效证据加以证明，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告祁建玉返还原告张廷玺借款140000元及利息（利息以100000元为基数，其中2015年7月1日至2020年8月19日期间的利率按双方约定月利率2%计算；2020年8月20日之后至付清借款之日止的利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告祁建玉赔偿原告张廷玺支付的律师费5000元；上述具有给付内容的条款，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张廷玺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费2020元，共计3570元，由被告祁建玉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年一月二十六日书记员  司 曼
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初471号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，系四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市。特别授权。被告：邓雪峰，男，1980年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：贺利晖，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告邓雪峰、贺利晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年一月十九日书记员  吕凤英
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初62号 原告：吕涛，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。 被告：王娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住所地东辽县。 原告吕涛与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吕涛于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成庭外和解，现原告吕涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕涛负担。 审判员  王振冰 二〇二一年一月二十一日 书记员  王大亮
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初174号 原告：任丘市保景模具有限公司。住所地：任丘市北汉乡后桐梨村。 法定代表人卢松林，该公司经理。 被告：新兴铸管股份有限公司。住所地：武安市2672工业园区。 原告任丘市保景模具有限公司诉被告新兴铸管股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告任丘市保景模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜爱兰 二〇二一年一月二十一日 书记员  常玉芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执1016号申请执行人：胡彩虹,女,1971年11月3日出生,汉族。被执行人：高六劳,男,1973年10月10日出生,汉族。被执行人：姬勇军,男,1969年2月20日出生,汉族。被执行人：王小阳，女，1977年2月24日出生，汉族。本院在执行胡彩虹与被执行人高六劳、姬勇军、王小阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王小阳有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小阳的工资800000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月二十二日书记员  郝吉茹
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执2号姚晓峰、迟昱蕃：关于申请执行人姚晓峰与被执行人迟昱蕃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给申请执行人姚晓峰。至此，申请执行人姚晓峰向本院申请执行的（2020）黑0805民初208号民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保80号 王华与福建路港（集团）有限公司(2021)皖1623执保80号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1090号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
陕西省黄龙县人民法院            民事裁定书      (2021)陕0631民特5号     申请人：王艳，女，生于1978年10月14日，汉族，住黄龙县。   申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。   负责人：王丹，系该村民小组组长。   本院于2021年1月18日立案受理了申请人王艳与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因土地补偿款分配纠纷，于2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会支持调解，达成了如下调解协议：   一、黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组一次性向王艳兑付补偿款共计17900元；   二、双方保证不再以此为由发生纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王艳与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                   审 判 员  魏  宏  章                                二〇二一年一月二十二日                                 书 记 员 轩  彩  霞                      1
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行肖凯文罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6833号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈川危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执349号之一 申请执行人:山东海恒物业服务有限公司。 被执行人：夏磊。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏磊在山东省农村信用社联合社6223191100023576,0101,0账户内存款人民币9676.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初235号原告：杨某，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙某，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，被告由于资金周转向原告借款50,000元，并出具借条一份，使用期一年。经原告追要，至今未付款。被告孙某接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月21日，被告由于资金周转向原告借款50,000元，并出具借条一份，使用期一年，并向原告出具借条一份。其内容：“借条今借到杨某部现金伍万元（50000元）2019.10.21借款人：孙某身份证4128221971080×****电话138××******”。该借款后经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借条证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于双方系朋友关系，在借据上未约定，原告请求1分五厘的借款利息部分，本院不予支持。应参照中国人民银行同期贷款利率，自主张权利之日起支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十五条、第一百七十九条第一款第四项、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某借款本金50000元及利息(利息自借款之日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率主张权利之日起支付)。案件受理费525元（已减半收取），由被告孙某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马 民二〇二一年一月十四日书记员 詹维曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民再1号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。   法定代表人：王永江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈洪，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谭振宇，男，1987年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。   再审申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌吉建设公司）因与被申请人谭振宇建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）新民申2307号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人昌吉建设公司的委托诉讼代理人陈洪、姬沿成，被申请人谭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昌吉建设公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持我公司一审反诉请求。事实和理由：1.案涉鉴定意见书不应作为定案依据。首先，伊犁君辉房地产评估测绘有限公司没有工程造价鉴定资质；其次，案涉鉴定意见书依据的《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005已废止，鉴定机构依据已失效的规范作出的鉴定结论与事实存在差距；案涉鉴定意见书鉴定内容存在室内墙砖、室内地砖及其他11项土建部分漏项。2.在本案一审审理过程中，昌吉建设公司多次对案涉鉴定意见书表示异议，但一审法院并未在法庭上对修改意见进行当庭质证，违反法定程序。3.二审法院以谭振宇只认可收到98万元，不认可收到2万元，故不予支持昌吉建设公司的意见，而事实上2万元是应谭振宇的要求改用现金支付，是在我公司财务室由王红建交付，根本不存在少付2万元的事实。4.鉴定费用承担方式不合理，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”鉴定是谭振宇主张，依法应当由谭振宇承担。另外鉴定费用是根据谭振宇的一审诉求收取的，判令昌吉建设公司承担超过实际工程款额度的鉴定费用缺乏依据。   谭振宇辩称，我与昌吉建设公司只是简单劳务纠纷，工程造价与劳务合同没有任何关系。鉴定机构系法院委托选定，鉴定资质和鉴定意见不存在任何问题。且昌吉建设公司在一审时未对鉴定机构资质提出异议。昌吉建设公司提出的11项漏项并非双方劳务合同约定的内容，故不应纳入到鉴定范围。关于鉴定费用问题，双方已约定谁败诉谁承担，在一审时有明确约定。昌吉建设公司的再审理由没有法律依据，应当予以驳回，维持二审判决。   本院再审认为，中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《工程造价咨询企业管理办法》第四条、第三十六条规定，工程造价咨询企业应当依法取得工程造价咨询企业资质，并在其资质等级许可的范围内从事工程造价咨询活动。未取得工程造价咨询企业资质从事工程造价咨询活动或者超越资质等级承接工程造价咨询业务的，出具的工程造价成果文件无效。本案中，因争议双方对劳务单价为430元/㎡无异议，案涉劳务合同为固定单价合同。虽然劳务单价固定，但因案涉工程未完工，且双方对已完成工程量无法协商确定，故需对已完工工程量进行造价鉴定。一审过程中，谭振宇向法院申请对已完工工程量进行造价鉴定，一审法院根据谭振宇的申请，委托伊犁君辉房地产评估测绘有限公司对案涉施工合同内已完成工程量及未完工工程量进行鉴定。经查，伊犁君辉房地产评估测绘有限公司不具有工程造价咨询企业资质，其作出的伊君辉20191127号《意见书》不具有法律效力，原审法院将该《意见书》作为定案依据错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1757号民事判决及新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初320号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院重审。     审  判  长   李    刚   审  判  员   孙    健   审  判  员   孙    艳     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日     法 官 助 理   李    路   书  记  员   菲鲁热·玉山
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审12号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人赵行宇，男，生于1984年7月2日，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10406002268号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）。事实及理由：被执行人赵行宇于2020年2月29日11时46分至2020年2月29日12时04分，在（三期）G50沪渝高速下行方向K1615+492M至1582km+992m处驾驶渝XX存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，你车实际时速112公里/小时）行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，给予被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）的处罚决定。限被执行人收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了行政处罚决定书、催告通知书及送达依据、车辆基本信息、违法照片等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚［2020］10406002268号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对赵行宇提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人赵行宇负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年一月十四日 书记员 吴海丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1898号之一 申请执行人：黄发新，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 被执行人：王晓杭，男，1989年10月2日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄发新与被执行人王晓杭民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2025号民事判决书已经发生法律效力，判决：王晓杭应在本判决生效后十日内归还黄发新借款23万元，并支付该款从2017年3月27日起至借款还清之日止按借款月利率0.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄发新于2020年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为230000元及相应利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人王晓杭名下有银行存款21987.48元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人王晓杭名下的银行存款21987.48元本院已依法冻结、扣划，扣除案件受理费5009元及执行费3350元后，剩余的13628.48元已经支付给申请执行人黄发新。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人王晓杭列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额13628.48元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特19号   申请人：新疆天泰疆安保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路********。   法定代表人：李政，新疆天泰疆安保安服务有限责任公司总经理。   被申请人：轩彩云，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司（下称天泰疆安公司）与被申请人轩彩云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   天泰疆安公司申请称，我公司于2020年7月9日收到仲裁委员会通知，定于2020年10月9日开庭，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁委员会应当在受理案件45日审结，必要时可延长15天，而本案在90天后才开庭审理，我公司收到裁决书时已经到了2020年12月21日，故天劳人仲字（2020）第758号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，请求法院予以撤销。   轩彩云辩称，不同意天泰疆安公司的撤销申请，我于2019年12月入职天泰疆安公司，天泰疆安公司一直未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险，应当支付我未签订劳动合同二倍工资。我向仲裁委申请仲裁时，案件已排至500多号，仲裁委按顺序进行开庭审理，没有违反法定程序。且天泰疆安公司在2020年9月23日还向仲裁委申请延期开庭审理，现又以审理时间过长要求撤销仲裁裁决，实际上就是拖延时间，逃避支付我工资的责任，请求驳回天泰疆安公司的撤销申请。   经审查查明：2020年10月20日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出天劳人仲字（2020）第758号仲裁裁决：一、双方依法解除劳动关系；二、天泰疆安公司支付轩彩云未签订劳动合同二倍工资4500元；三、驳回轩彩云其他仲裁请求。   本院经审查认为，我国现行法律法规对于劳动人事争议仲裁委员会审理案件程序违法事由的规定中，并未包含审理时间过长的情形，即因正在送达或者送达延误以及正在等待劳动争议仲裁机构开庭等事由，致劳动人事争议仲裁委员会逾期作出裁决的，不属于违反法定程序的情形。因此，天劳人仲字（2020）第758号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，天泰疆安公司以仲裁委超审限审理，违反法定程序为由，申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：   驳回新疆天泰疆安保安服务有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第758号仲裁裁决的申请。   申请费400元（新疆天泰疆安保安服务有限责任公司已预交），由申请人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司负担。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 晴   审  判  员   胡 颖   二 0 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   王 珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执77号 江炳森： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2014）穗花法山民初字第851号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初26号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人罗成良，曾用名罗改元，男，1985年5月26日生，居民身份证号码5327291985********，汉族，文盲，农民。因本案于2020年10月27日被澜沧县公安局取保候审，同年12月29日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县富东乡那东村民委员会那板**。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕7号                  指控事实              2020年10月7日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县东朗路与佛房路交叉口K0+50M处进行路检路查，1 时31分，被告人罗成良酒后驾驶云JEH5**号“五菱”牌轻型栏板货车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人罗成良呼出气体中酒精含量158mg/lOOml。经抽取被告人罗成良静脉血样送检，经检验被告人罗成良血样中检出乙醇成份，含量为 163.7mg/lOOml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人罗成良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗成良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蒋安定归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人罗成良犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘桂森                  二○二一年一月十二日            书  记  员    刀莉莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2601号申请执行人：王**伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱有林，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王**伟与被执行人朱有林建设工程合同一案，本院作出的（2020）豫1628民初2174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人判决生效之日起十日内偿还申请执行人王**伟借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在执行过程中冻结被执行人银行存款、网络资金共计910.88元，划拨后支付给申请执行人。当前未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年一月二十一日书记员 冯桓煜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执145号 申请执行人：景嫔博，女，汉族，1989年8月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张凯锋，男，汉族，1992年9月24日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人景嫔博与被执行人张凯锋房屋租赁合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2020）甘11民终1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景嫔博于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行 人应付标的款44000元，执行费560元。 执行过程中，双方当事人于2021年1月18日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年一月十八日 书记员  蔺思涵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初321号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司。法定代表人：邓某，系经理。被告：刘某，女，1990年6月17日生，现住白城市洮**。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年一月二十一日书记员  刘建磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16215号原告：徐君浩。被告：倪成新。原告徐君浩与被告倪成新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐君浩撤诉。案件受理费7079元减半收取3539.5元，由原告徐君浩负担。审判员  曹玥二〇二一年一月十四日书记员  赵桓
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初72号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。被告：于兆林（曾用名：于纪忠），男，汉族，1967年8月22日出生，住扶沟县。被告：刘春花（曾用名：刘葱花），女，汉族，1965年4月16日出生，住扶沟县，系于富林之妻。原告于富林诉被告于兆林、刘春花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富林到庭参加诉讼。被告于兆林、刘春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于富林向本院提出诉讼请求：1、依法判令于兆林、刘春花立即支付欠于富林货款1840元及逾期付款损失460元，合计2300元；2、本案诉讼费用由于兆林、刘春花承担。事实与理由：于富林住在扶沟县××村，于兆林、刘春花住在江村镇××村，在2016年8月30日于兆林向于富林购买豆种，于富林向于兆林提供种子后，于兆林因资金不足，于2016年8月30日向于富林出具了欠条。后经于富林多次催要无果，于2017年诉讼后，于兆林妻子刘春花参与同意向于富林支付欠款，刘春花负有清偿义务(于兆林与刘春花系夫妻关系)。为维护于富林的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。于兆林、刘春花缺席亦未提交答辩意见。经审理本院认定以下案件事实：于富林在扶沟县汴岗镇汴岗街经营农药、种子、化肥等农资，2016年8月30日，于兆林向于富林购买豆种，于富林向于兆林提供种子后，于兆林因资金不足，于当日向于富林出具了欠豆种款1840元的欠条（欠条上签名为于纪忠）。后经于富林多次催要无果，于富林于2017年10月对于兆林提起诉讼，后2018年6月1日于兆林的妻子刘春花向于富林打电话表示同意在2018年底由其向于富林支付所欠豆种款，让于富林不再向于兆林催要，后于兆林、刘春花均未向于富林给付豆种款。另查明，于兆林又名于纪忠，刘春花曾用名为刘葱花，于兆林与刘春花系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。于富林在经营农资销售期间向于兆林提供价值1840元的种子，于兆林向于富林出具欠条，双方已形成买卖合同关系，于兆林应当依欠条上的款额向于富林支付货款，于兆林至今拒不支付，属违约行为。现于富林要求于兆林支付货款1840元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。于兆林逾期给付货款，给于富林造成的损失，其亦应当承担。于富林要求于兆林按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的损失460元符合法律规定，本院予以支持。刘春花作为于兆林的妻子，其表示愿意对于于兆林所欠豆种款承担偿还责任，本院予以认可。于兆林、刘春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对个人抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兆林、刘春花于本判决生效之日起五日内给付原告于富林豆种款1840元及逾期付款的损失460元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告于兆林、刘春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年一月十九日书记员  韩涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3301号原告：东莞市瑞云环保科技有限公司，住所地，广东省东莞市******************，统一社会信用代码，914************859。法定代表人：易杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。被告：佛山市三水区领昂五金塑料厂，住所地，广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地******厂房（住所申报），统一社会信用代码，914***********163D。投资人：陈伟民。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。原告东莞市瑞云环保科技有限公司（以下简称瑞云公司）与被告佛山市三水区领昂五金塑料厂（以下简称领昂五金厂）买卖合同纠纷一案，本院2020年07月15日立案后，于2020年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞云公司的委托诉讼代理人莫仲豪、被告领昂五金厂的负责人陈伟民到庭参加诉讼。2020年9月9日，本院再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞云公司的委托诉讼代理人莫仲豪、被告领昂五金厂的负责人陈伟民及其委托诉讼代理人彭国强到庭参加诉讼。2020年9月30日，本案依法转换为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告瑞云公司的委托诉讼代理人莫仲豪、被告领昂五金厂的负责人陈伟民及其委托诉讼代理人彭国强到庭参加诉讼。原告瑞云公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付拖欠的货款32000元及赔偿逾期付款损失1914元(以货款32000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至全部货款付清之日止,暂计2020年5月7日为1914元),以上合计:33914元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：自2019年4月份开始,被告分批次向原告采购增塑剂,双方对物料名称、数量、单价等进行了约定,其中双方约定付款方式为货到付款。原告依约分批次履行了送货义务,但被告却未能依约履行付款义务,经对账,截至2020年4月份止,被告共拖欠原告货款32000元。原告多次向被告催收货款,但被告仍拖欠不还。原告认为,被告拖欠原告货款32000元事实清楚,证据确凿,故其恶意拖欠原告货款的行为已构成违约,根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,被告除应立即支付拖欠的全部货款外,还应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准赔偿逾期付款损失。据此,原告为维护其合法权益,特依法提起诉讼,望判如诉请。被告领昂五金厂辩称，我方确认与原告存在买卖关系，我方向原告购买过增塑剂，原告诉请32000元是没有经过双方对账的，原告提供的材料存在质量问题，造成了我方经济损失21960元，我也曾经向原告公司的股东雷春风沟通过，但是原告不承认我方的损失，在多次协调的情况下我都没有拒绝支付款项，我认为货款和我方的损失情况应该分摊，不存在我方单方面拖欠货款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的中国建设银行明细表来源合法，内容真实，本院予以确认；2.原告提供的日期为2019年6月6日，金额32000元的送货单来源合法，内容真实，且有被告的员工签名确认，本院予以确认；3.被告提供的视频3份，本院对其真实性予以确认，但无法证明引起视频中制成品质量问题的原因，故本院对该证据的关联性不予确认；4.被告提供的微信聊天记录来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认；5.被告提供的增塑剂，因该货物已经拆封，无法确定与原告交付的货物是否一致，且自原告交付之日起至本案一审辩论终结之日已经一年多，无法确定该货物质量是否与交付时一致，故本院不予确认。经审理查明：被告领昂五金厂从2019年4月1日起至2019年6月6日止，向原告瑞云公司购买型号为RY-D523的增塑剂三批。2019年8月，被告向原告提出货物存在质量问题，其后双方一直就货款扣减问题磋商，但未达成一致意见。期间，原告于2019年11月14日提出减少货款5000元，被告未予同意。原、被告就货款问题协商未果，引发本案纠纷。至一审辩论终结之日，被告尚欠货款32000元未付。本院认为，本案的争议焦点为：原告交付的货物是否存在质量问题以及被告是否应当支付货款。从被告负责人与原告销售人员雷春风的微信聊天记录中可见，被告在合理的期限内，就货物的质量提出了异议，而原告方销售人员对此也未明确否认，并同意扣减部分货款，可以判断本案原告提供的货物存在一定的质量问题。由于被告在诉讼过程中仅提供部分已经拆封的增塑剂，无法进行鉴定，而且该部分增塑剂即使经鉴定确存在质量问题，也不足以证实存在质量问题的货品数量及价值。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任；第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。根据上述法律规定，结合微信聊天记录所反映的质量问题的情况，本院酌定从货款中扣减8000元，其余货款24000元，被告应当向原告支付。被告虽辩称原告货物存在质量问题导致其经济损失21960元，其提供的证据不足以证明该事实，本院对其辩解不予采纳。因原告交付的货品存在质量问题，在明确扣减货款数额之前，被告拒付货款不构成违约，原告诉请被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区领昂五金塑料厂于本判决生效之日起十日内，向原告东莞市瑞云环保科技有限公司支付货款24000元；二、驳回原告东莞市瑞云环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告东莞市瑞云环保科技有限公司负担190元，被告佛山市三水区领昂五金塑料厂负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  陈英梅人民陪审员  姚清松二〇二一年一月四日书 记 员  吕心怡
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢33号之六被执行人：楼雪冰，女，汉族，1962年10月24日生。住浙江省浦江县宅镇上市村上市路78号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 楼雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人楼雪冰在浙江省农村信用社联合社623010×××3838账户内存款人民币189878.49元，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终927号 上诉人(原审原告)：青岛宏润设备安装有限公司，住所地莱西市沽河街道邹家疃村**。 法定代表人：李心虎，经理。 委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲永海，男，1972年3月21日出生，汉族，住平度市。 原审第三人：贵州大禹友邦劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城**楼******。 法定代表人：侯思思，执行董事。 委托诉讼代理人：邓峰，贵州瀛黔律师事务所律师。 原审第三人：四川省场道工程有限公司，住，住所地成都市星辉中路**/div> 法定代表人：吴宣伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨朗迪，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘文青，该单位工作人员。 上诉人青岛宏润设备安装有限公司（以下简称宏润公司）因与被上诉人蒲永海及原审第三人贵州大禹友邦劳务有限公司（以下简称大禹公司）、四川省场道工程有限公司（以下简称场道公司）不当得利纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏润公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人16万元。事实和理由：一审没有查明蒲永海究竟是上诉人雇佣的技术人员还是涉案工程的实际承揽人，直接影响到蒲永海收取工程款的行为是否是不当得利。涉案工程是上诉人与原审第三人签订，上诉人从未出借资质给蒲永海，蒲永海仅是上诉人的现场技术人员及领工人，参加了涉案工程的施工。蒲永海发给上诉人的工资表等证据，足以证明蒲永海系上诉人的雇佣人员，并不是借用资质的实际施工人，其领取的工程款16万元构成不当得利，应当予以返还。 蒲永海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 大禹公司述称，同一审陈述意见。 场道公司述称，本案纠纷与场道公司无关。 宏润公司向一审法院起诉请求：1.依法判令蒲永海返还不当得利劳务款160000元；2.诉讼费由蒲永海承担。事实和理由：2019年3月2日，宏润公司与大禹公司签订《工程施工合同》，约定由宏润公司为大禹公司承建的“青岛胶州机场飞行区配套工程”提供劳务施工，蒲永海系宏润公司派驻在该工程的技术人员。2020年1月23日，蒲永海利用其技术人员的身份，私自从发包方处领取工程款160000元，但未将该款项交付宏润公司，宏润公司经索要未果。 一审法院认定事实：宏润公司法定代表人李心虎与蒲永海共同与大禹公司负责人陆卫洽谈青岛胶州机场飞行区配套工程业务，2019年3月2日，大禹公司与宏润公司签订《工程施工合同》一份，约定宏润公司承包大禹公司青岛胶州机场飞行区配套工程中室外暖通管道安装工程和2号调蓄水池泵站安装工程，二工程的开工日期分别为2019年3月5日、3月3日，竣工日期均为2019年3月25日；工程承包值为31万元，本承包值为暂估值，具体承包值以实际安装的工程量为准。蒲永海在该合同宏润公司法人处书写李心虎名字。其中2号调蓄水池泵站安装工程由蒲永海在施工现场具体负责，并与大禹公司进行对接；工程量明细统计由蒲永海在施工班组处书写李心虎名字。2019年8月1日，大禹公司根据宏润公司要求向蒲永海等12人银行账户转账3-4月工资共计10万元。2020年1月23日，大禹公司根据蒲永海要求，委托贵州建工集团第十建筑工程有限公司向蒲永海支付宏润公司承建的青岛胶州机场飞行区配套工程项目农民工工资16万元。 一审法院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即构成不当得利，应满足一方获得利益、获得利益无法律根据、因获利造成对方损失。本案中，宏润公司承包大禹公司青岛胶州机场飞行区配套工程中2号调蓄水池泵站安装工程，蒲永海在该工程施工现场负责，并与大禹公司进行业务对接，而大禹公司将劳务费16万元转账至蒲永海账户，蒲永海对该款项取得的合法性应当承担举证责任。根据蒲永海提交的证据及大禹公司陈述，蒲永海与宏润公司法定代表人李心虎共同洽谈涉案工程，并代表李心虎在《工程施工合同》上签名，其还负责现场管理、与大禹公司对接业务、工人考勤、工资发放，且第一次的劳务费亦是由大禹公司直接支付给蒲永海等人。由此可见，不管蒲永海是宏润公司的技术人员还是该劳务的实际承揽人，蒲永海均有权领取劳务费，蒲永海具有接收劳务费的事实与法律基础。现大禹公司根据蒲永海制作的工程量结算单将案涉16万元劳务费直接支付蒲永海，并不违反双方的约定和交易习惯，且蒲永海提交的证据虽不足以证实其具有接收该全部16万元劳务费的法律依据，但宏润公司提交的证据亦不足以证实蒲永海接收该16万元劳务费全部属于非法占有，因此，宏润公司要求蒲永海全部返还该16万元劳务费，证据不足，法院不予支持。判决：驳回青岛宏润设备安装有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。二审审理时本案的争议焦点为被上诉人应否返还涉案16万元。经查，蒲永海与宏润公司法定代表人李心虎共同洽谈涉案工程，并代表李心虎在《工程施工合同》上签名，其还负责现场管理、与大禹公司对接业务、工人考勤、工资发放，且第一次的劳务费亦是由大禹公司直接支付给蒲永海等人，一审法院据此认定不管蒲永海是宏润公司的技术人员还是该劳务的实际承揽人均有权领取劳务费，蒲永海具有接收劳务费的事实与法律基础并无不当。上诉人在一、二审期间均未提供证据证明其与蒲永海签订劳动合同，或者通过银行、现金等方式向蒲永海发放工资，其主张蒲永海为其雇佣人员、应返还涉案16万元证据不足，本院不予支持。 综上所述，青岛宏润设备安装有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人青岛宏润设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终18号上诉人（原审原告）柴兰森，男，1998年12月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常海锋，女，1983年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。上诉人柴兰森因与被上诉人常海锋民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柴兰森于2021年1月14日向本院提出撤回上诉申请，柴兰森同日向本院提出撤回起诉申请。常海锋同意柴兰森撤回起诉。本院认为，柴兰森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。柴兰森在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3378号民事判决；二、准许柴兰森撤回上诉；三、准许柴兰森撤回起诉。一审案件受理费减半收取1150元，由柴兰森负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由柴兰森负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年一月十四日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢69号之二 申请执行人：王功礼等18人。 员工代表：王功礼。 被执行人：深圳市泰和辉精密五金有限公司。 申请执行人王功礼等18人与被执行人深圳市泰和辉精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]545-562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293974.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初718号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路**。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托代理人：高丹，该公司员工。被告：包丽华，女，1972年5月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告包丽华物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年一月二十五日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6040号本院在审理原告刘玉勤诉被告包头鞍东置业有限责任公司、内蒙古双溪实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉勤向本院提出撤诉申请。本院准许原告刘玉勤撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二一年一月十八日书记员 马祺深
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3952号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：夏力，男，1974年4月28日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：邹相歌，男，1965年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告邹相歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成由审判员刘致和担任审判长、人民陪审员刘文全、人民陪审员王新桂参加的合议庭，适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏力到庭参加了诉讼，被告邹相歌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹相歌承担本案违约责任，被告邹相歌偿还贷款本金人民币49900元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费等其它为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年1月25日，原告与被告邹相歌签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币5万元，借款期限12个月；二、该款用途：承包工程；三、违约责任：详见合同第十四条规定。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币5万元。被告邹相歌于2018年1月25日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，仍差欠贷款本金49900元及利息，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告邹相歌身份证复印件1份，拟证明被告邹相歌的基本身份信息的事实；3、小额信用贷款申请书1份，拟证明被告邹相歌向原告攸县农商银行申请贷款的事实；4、借款合同复印件1份，拟证明被告邹相歌于2017年1月25日与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金人民币5万元、月利率8.1‰、借款期限12个月等事实；5、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告邹相歌签订借款合同后，如约向被告邹相歌发放了贷款本金5万元的事实；6、利息清单、金融交易流水复印件各1份，拟证明截至2020年10月26日被告邹相歌尚欠原告攸县农商银行本金49900元、利息20526.71元的事实。被告邹相歌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该6份证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年1月25日，原告攸县农商银行与被告邹相歌签订个人借款合同，合同主要内容为：一、被告邹相歌向原告攸县农商银行贷款人民币本金5万元，借款期限12个月，月利率8.1‰；二、该款用途：承包工程；三、还款方式：按季结息，借款到期，利随本清；四、违约责任：合同第十四条第二款约定，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮48.1481%计收。同日，原告攸县农商银行如约向被告邹相歌发放了贷款5万元。2018年2月6日，被告邹相歌偿还借款本金100元，后未按期如约偿还剩余借款本息。截止2020年10月26日，被告邹相歌结欠原告攸县农商银行本金49900元、利息20526.71元，本息合计70426.71元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照统一社会信用代码为9143020032562708XX，核准其法定代表人为：郭平。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告邹相歌签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约向被告邹相歌发放贷款5万元后，被告邹相歌未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告邹相歌承担本案违约责任，被告邹相歌偿还贷款本金人民币49900元以及利息（暂算至2020年10月26日的利息为20526.71元，并从2020年10月27日起按约定月利率8.1‰，并在该基础利率上加收48.1481%的罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告邹相歌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹相歌在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49900元及利息（暂算至2020年10月26日的利息20526.71元，并从2020年10月27日起按约定月利率8.1‰，并在该基础利率上加收48.1481%的罚息利率计算至还清全部本息日为止）。如果被告邹相歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费560元，共计2120元，由被告邹相歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  王新桂二〇二一年一月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5604号被执行人蒋子戎犯非法采矿罪一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102刑初548号刑事判决书中蒋子戎的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保106号 申请人：蔡元庆。 被申请人：上海新置建筑工程有限公司。 被申请人：淄博旭银房地产有限公司。 申请人蔡元庆于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海新置建筑工程有限公司、淄博旭银房地产有限公司的银行存款850000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人蔡元庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司、淄博旭银房地产有限公司的银行存款850000元。 二、如被申请人上海新置建筑工程有限公司、淄博旭银房地产有限公司的银行存款不足850000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终9号上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街**。负责人：张玉军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋黎明，男，汉族，1990年8月11日出生，住河南省漯河市召陵区。原审被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市金水区青年路****楼****。负责人：吴智伟。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（以下简称伊利液态奶事业部）因与被上诉人宋黎明，原审被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司（以下简称伊利郑州第一分公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24977号民事裁定，向本院提起上诉。伊利液态奶事业部上诉请求：请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24977号民事裁定，将本案送至内蒙古土默特左旗人民法院审理。事实与理由：宋黎明是与伊利液态奶事业部签订的劳动合同，为方便缴纳社保等，宋黎明、伊利液态奶事业部与伊利郑州第一分公司签订《代缴社会保险协议书》，明确约定三方关系及权利和义务。为方便宋黎明办理离职手续，才在解除通知书上要求宋黎明到位于郑州市××区的办事机构办理离职手续，一审法院依据伊利液态奶事业部的人事行政部位于郑州市××区进而判定伊利液态奶事业部的住所地在郑州市××区是错误的。宋黎明与伊利液态奶事业部签订的劳动合同履行地为河南省，伊利液态奶事业部的住所地为内蒙古呼和浩特市金山开发区，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。伊利液态奶事业部向宋黎明出具的解除劳动合同通知书中载明其人事行政部位于郑州市××区，伊利郑州第一分公司为宋黎明缴纳社会保险，其住所地亦为郑州市××区，因此郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年一月十四日法官助理夏晗书记员杜佰玲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执164号之二十三 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：赵正祥，男，1981年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：李兴勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：付丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行赵正祥、李兴勇、杨宇、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人杨宇在240XXXXXXXXXXXXXXX7账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宇在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月二十七日 书记员  祝娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8512号之一 原告（反诉被告，以下简称原告）：宁波九纵智能科技有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街**写字楼******，统一社会信用代码91330282091929543H。 法定代表人：王孟哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：珠海爱尔特自动化设备有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市高栏港区平沙镇珠峰路南新河段**第**第****信用代码914404000734944195。 法定代表人：黎金福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，上海善达律师事务所律师。 原告宁波九纵智能科技有限公司（以下简称九纵公司）诉被告珠海爱尔特自动化设备有限公司（以下简称爱尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月12日，被告爱尔特公司向本院提出反诉，本院于同日受理。现原告九纵公司、被告爱尔特公司分别向本院提出撤回本诉、反诉的申请。 本院认为，原告九纵公司、被告爱尔特公司的申请均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告宁波九纵智能科技有限公司撤诉； 二、准许被告珠海爱尔特自动化设备有限公司撤诉。 本诉案件受理费减半收取计25元，保全申请费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波九纵智能科技有限公司负担，交纳本院；反诉案件受理费减半收取计25元，由被告珠海爱尔特自动化设备有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 鲁文文 二〇二一年一月二十五日 代书记员 丁 罕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5083号申请执行人苗学，女，1993年11月26日生，汉族，住江阴市。被执行人肖书徽，男，1985年8月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人苗学与被执行人肖书徽民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3059号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：肖书徽应给付苗学借款16000元。案件受理费285元由肖书徽负担（已当庭履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗学向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人肖书徽的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人肖书徽肖书徽名下登记有车牌号为苏Ｂ7××**的汽车，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；另执行到位银行存款8718.11元，扣除执行费110元，余款8608.11元已发还给申请执行人苗学。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人苗学，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；执行到位的银行存款已发放给申请执行人。申请执行人苗学认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初12号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某某，男，出生于桂林市临桂区，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市临桂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年10月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 被告人阳某某，女，出生于桂林市临桂区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂林市临桂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年12月被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人秦某某、阳某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人秦某某、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日13时许，被告人秦某某、阳某某一起坐车准备去往永福，吸毒人员赵某联系被告人阳某某购买毒品Ｋ粉，并通过微信将600元毒资转给被告人阳某某，约定在桂林市临桂区进行毒品交易。之后，被告人阳某某向被告人秦某某购买毒品Ｋ粉，被告人秦某某在桂林市临桂区过道外将1小袋毒品Ｋ粉（约0.5克）卖给被告人阳某某，被告人阳某某通过微信将毒资550元转给被告人秦某某，其先从购买的毒品Ｋ粉中拿出小部分用于自己吸食，然后在时代花园55栋2单元楼下将剩下的Ｋ粉卖给赵某。 2020年10月14日14时许，被告人秦某某在桂林市临桂区被告人阳某某的家中，吸毒人员赵某联系被告人阳某某再次购买毒品Ｋ粉，并通过微信将500元毒资转给被告人阳某某，约定在桂林市临桂区进行毒品交易。之后，被告人阳某某向被告人秦某某购买毒品Ｋ粉，被告人秦某某将1小袋毒品Ｋ粉（约0.5克）卖给被告人阳某某，被告人阳某某通过微信将500元毒资转给被告人秦某某，其先从购买的毒品Ｋ粉中拿出小部分自己吸食，然后在时代花园55栋2单元楼下将剩下的Ｋ粉卖给赵某，两人在交易时被民警当场抓获，从被告人阳某某处查获1小袋白色晶体毒品疑似物（净重0.4克）。民警在对临桂区进行搜查时当场抓获被告人秦某某，从被告人秦某某的上衣外套口袋内查获3小袋白色晶体毒品疑似物（分别净重0.55克、0.52克、0.56克）。 经鉴定，从被告人阳某某处查获的1小袋白色晶体毒品疑似物、从被告人秦某某的上衣外套口袋内查获的3小袋白色晶体毒品疑似物中均检出氯胺酮。 公诉机关认为，被告人秦某某、阳某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人秦某某、阳某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人秦某某、阳某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人秦某某、阳某某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人秦某某、阳某某有期徒刑12至18个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，被告人秦某某、阳某某的供述，证人赵某、于某、张某、刘某、袁某的证言，辨认笔录及照片，被辨认人照片及身份情况说明，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2020］361号检验报告，提取笔录，手机微信聊天记录照片，接受证据材料清单，手机机主信息及通话记录，情况说明，随案移送清单等证据证实。 被告人秦某某、阳某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦某某、阳某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某某、阳某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚；被告人秦某某、阳某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚； 被告人秦某某、阳某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人秦某某违法所得人民币一千零五十元、被告人阳某某违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库； 四、随案移送作案工具透明封口袋五个、男士夹克一件、手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二一年一月十九日 书记员  骆薇琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终22号抗诉机关（原公诉机关）普洱市思茅区人民检察院。原审被告人车卫国，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省宁洱哈尼族彝族自治县，住宁洱哈尼族彝族自治县。普洱市思茅区人民法院审理普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人车卫国犯危险驾驶罪一案，于2020年12月17日作出（2020）云0802刑初343号刑事判决。判处被告人车卫国犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原公诉机关普洱市思茅区人民检察院提出抗诉，本院在审理过程中，云南省普洱市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，云南省普洱市人民检察院撤回抗诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定，裁定如下：准许云南省普洱市人民检察院撤回抗诉。云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭明德审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二一年一月十四日法官助理李思敏书记员王柄
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初3号公诉机关开远市人民检察院。被告人董玉祥，男，1996年4月12日生，汉族，职中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)318号起诉书指控被告人董玉祥犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理庞玲出庭支持公诉，被告人董玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年9月28日，被告人董玉祥醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车，沿开远市祥云路由南向北行驶，凌晨2时25分行至祥云路田园水间路段时，该车右前侧撞到杨进忠停放在道路边停车位内的云Ｇ×××**号小型普通客车左后侧，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人董玉祥负事故全部责任，当事人杨进忠无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，董玉祥血样定性检验出乙醇，含量为290mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人董玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董玉祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人董玉祥自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董玉祥造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。建议法庭判处被告人董玉祥拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董玉祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年9月28日，被告人董玉祥醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车，沿开远市祥云路由南向北行驶，凌晨2时25分行至祥云路田园水间路段时，该车右前侧撞到杨进忠停放在道路边停车位内的云Ｇ×××**号小型普通客车左后侧，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人董玉祥负事故全部责任，当事人杨进忠无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，董玉祥血样定性检验出乙醇，含量为290mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人董玉祥的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人董玉祥明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董玉祥自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董玉祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人董玉祥的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人董玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年一月七日书记员  沐晓鸥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19762号 原告：黄凤英，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金皓婧，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：张宽良，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告黄凤英与被告张宽良加工合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费人民币16400元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄凤英到庭参加诉讼，被告张宽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。被告尚欠原告加工费16400元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张宽良于本判决生效后十日内支付原告黄凤英加工费人民币16400元并赔偿利息损失（自2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告张宽良负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月二十六日 书记员 金晓安
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初276号 原告：曹海燕，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：马仁斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：蒋清华，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉白鸽笼京南路66号工业厂房五楼西侧,统一社会信用代码91440300793885821C。 法定代表人：马仁斌，公司总经理。 原告曹海燕与被告马仁斌、蒋清华、深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告曹海燕撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二一年一月二十一日 书记员  李绍鸿