wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5058号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被执行人：胡华，男，1988年5月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人胡华支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款19979.73元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费184元，保全费247元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求胡华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡华逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡华的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人胡华名下无房产、有价证券等；被执行人胡华名下浙ＧＮ××××小汽车，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人胡华名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人胡华有其他可供执行的财产及其下落。且本院之前已有多件胡华作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。 鉴于被执行人胡华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡华作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人胡华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张鑫钢
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2426号 原告：王健，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：毛伟刚,浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州夯购电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****-1，统一社会信用代码91330104580276352F。 法定代表人：叶斌。 被告：叶斌，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王健诉被告杭州夯购电子商务有限公司、叶斌网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王健于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 本案受理费3110元(已减半)，公告费680元，合计诉讼费3790元，由原告王健负担。 审 判 长  梁 赟 人民陪审员  赖叶芳 人民陪审员  张咏梅 二〇二一年一月六日 书 记 员  俞步步
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执97号申请执行人湖北富豪包装有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵东路。被执行人当阳市天美来饮料有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村**。本院在执行湖北富豪包装有限公司与当阳市天美来饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北富豪包装有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民督3号支付令向本院申请执行，要求被执行人当阳市天美来饮料有限公司给付货款148615.25元及利息，并承担申请执行费2129元。本院于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市天美来饮料有限公司的银行存款150744.25元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年一月十五日书记员  郑 荀
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1737号申请执行人：郭玉显，女，汉族，1972年02月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈忠，男，汉族，1971年05月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人郭玉显与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2583号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭玉显于2020年8月12日申请执行，其标的为案款50000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人陈忠纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人陈忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人陈忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二一年一月十九日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初12号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闫坤（曾用名闫远远），男，1992年10月15日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区公安局。辩护人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1852号起诉书指控被告人闫坤犯故意杀人罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉，被告人闫坤及其辩护人周康谕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人闫坤之妻张某甲与被害人张某丙有婚外情。2020年7月16日凌晨，因被害人张某丙在电话里辱骂被告人闫坤，被告人闫坤遂携带菜刀1把至其妻子张某甲位于苏州市吴江区同里镇某租房内，持菜刀连续砍击被害人张某丙头部、颈部、背部等处，致其体表多处受伤。经法医鉴定，被害人张某丙的体表损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人闫坤如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月25日,被告人闫坤在辨护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闫坤杀害他人，致人轻伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人闫坤认罪认罚，可以从宽处罚。被告人闫坤在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人闫坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人闫坤的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人闫坤具有自首情节；3.被告人闫坤患有精神分裂症，容易情绪激动；4.被害人有过错。建议对被告人闫坤从轻、减轻处罚。上述事实，被告人闫坤在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、现场笔录、人民调解受理登记表、口头协议登记表、接受证据材料清单、病历资料、证人张某甲、闫某、冯某、徐某、杨某、雷某、周某、张某乙、顾某的证言、被害人张某丙的陈述、苏州市吴江区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫坤故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。被告人闫坤在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人闫坤如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人闫坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被害人张某丙对本案的发生存在过错，对被告人闫坤酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人闫坤系自首的辩护意见，经查，根据发破案经过及被告人闫坤的供述，案发当日零时许，被告人闫坤在涉案租房内持刀砍击被害人张某丙后，被害人张某丙跑出小区，被告人闫坤持刀追赶，至某大门附近时遇到巡逻的联防队员，联防队员当即报告公安机关，几分钟后民警到现场将被告人闫坤控制。被告人闫坤不具有投案的主动性，不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一，被告人闫坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2025年1月15日止）。二、扣押于苏州市吴江区公安机关的作案工具：菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  沈美华人民陪审员  严雪英二〇二一年一月二十二日书 记 员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初78号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫运动，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沈丘县，现住址同上。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年11月11日被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.2万元，于2006年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被抓获，当日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。被告人郑振国（曾用名郑国振），男，1966年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沈丘县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被抓获，当日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人闫运动、郑振国犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟、徐俊峰出庭支持公诉，被告人闫运动、郑振国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日夜晚至次日凌晨许，被告人闫运动伙同郑振国事先预谋后，驾驶一辆五菱面包车，携带电狗器，先后窜至平舆县双庙乡、新蔡县黄楼镇、砖店镇被害人王某、刘某、郭某、陈某1、陈某2、曹某2等人家某，盗窃上述被害人家的狗共计17条（均用电狗器致死）。经新蔡县价格认定中心认定，被盗的17条狗价值4506元。另查明：1、被告人闫运动、郑振国于2020年9月25日被新蔡县公安局民警抓获。2、被告人闫运动因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年11月11日被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.2万元，于2006年6月23日刑满释放；闫运动因犯盗窃罪，于2016年6月29日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2018年10月18日刑满释放。被告人郑振国因犯盗窃罪，于2016年6月29日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2018年10月18日刑满释放。3、本案被盗狗17条已追退。上述犯罪事实，被告人闫运动、郑振国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案车辆照片、被盗狗及称重照片；书证户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯出监评估建议表、河南省周口监狱罪犯档案资料、豫南监狱罪犯档案资料、到案经过、新蔡县公安局刑警大队情况说明、扣押清单、发还清单等，证人曹某1证言；被害人曹某2、陈某2、陈某1、郭某、刘某、王某陈述，被告人闫运动、郑振国供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书新价认字（2020）114号；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫运动、郑振国以非法占有为目的，携带电狗器多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、相互配合，所起作用相当，不宜划分主从犯；二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人闫运动有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。本案被盗狗已追退，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人盗窃的场次、携带作案工具的杀伤力及引起的后果、犯罪前科等量刑情节，依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫运动犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人郑振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年1月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）三、作案工具五菱之光面包车一辆、电狗器、背包、帽子等,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年一月二十七日书记员  黄秀锦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13443号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭福美五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城**B八街**，统一社会信用代码92440101MA5ADYMC72。 法定代表人：周秋燕。 申请执行人：周秋燕，女,1985年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯钱生，男,1988年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人广州市花都区狮岭福美五金商行、周秋燕与被执行人冯钱生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10729号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯钱生应向申请执行人支付6000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人冯钱生的号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院依法查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月二十日 书记员  卢耀梁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初285号原告梁兴阳，男，汉族。被告王子涵，女，汉族。原告梁兴阳诉被告王子涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告梁兴阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯素平二〇二一年一月二十七日书记员  梅 威
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11219号 原告：金华市博澳纺织品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区博联路****厂房401。 诉讼代表人：金华市博澳纺织品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周旺康。 被告：李名军，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：姜利娟，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告金华市博澳纺织品有限公司（以下简称博澳公司）与被告李名军、姜利娟追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告博澳公司的委托诉讼代理人周旺康、被告李名军到庭参加诉讼，被告姜利娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李名军缴纳所认缴的出资额299000元，被告姜利娟缴纳所认缴的出资额199000元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系博澳公司股东。公司因无法清偿到期债务，金华市婺城区人民法院于2020年5月27日作出（2020）浙0702破申6号裁定书，裁定受理汪梅红对博澳公司的破产清算申请，并于6月3日作出决定书，指定浙江一剑律师事务所任管理人。管理人在调查中发现原告初始注册资本为500000元，李名军认缴300000元，占注册资本的60%，姜利娟出资20万元，占注册资本的40%，出资年限为2026年9月24日前。目前李名军、姜利娟各实缴出资1000元。现公司已进入破产程序，两被告仍未补足应缴出资。为了依法履行管理人职责，维护债权人、债务人的合法权益，现根据法律规定提出诉求，望依法予以支持。 被告李名军辩称：对本案事实没有异议，但我和债权人都谈好了，钱我慢慢会付的。 本院确认本案事实如下：博澳公司于2016年11月3日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本为500000元，股东为李名军、姜利娟，分别出资300000元和200000元，出资年限为2026年9月24日前公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年5月27日，本院作出（2020）浙0702破申6号民事裁定受理申请人汪梅红对博澳公司的破产清算申请，并指定浙江一剑律师事务所担任管理人。管理人经查发现李名军、姜利娟均只缴纳出资1000元，便发函要求其缴足出资，两人至今未缴纳。 以上事实有董事、监事、经理信息、工商登记信息、民事裁定书、决定书等在卷佐证。 本院认为，股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。博澳公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告李名军、姜利娟作为博澳公司发起股东，应当承担相应的出资义务。被告姜利娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告李名军于本判决生效之日起三日内向原告金华市博澳纺织品有限公司缴纳出资款299000元； 二、被告姜利娟于本判决生效之日起三日内向原告金华市博澳纺织品有限公司缴纳出资款199000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元（减半收取），由两被告共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林赛赛
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初211号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：赵露曦，女，汉族，1990年03月15日出生，户籍地乌鲁木齐市天山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵露曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告赵露曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11883.25元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为564.06元、罚息为224.65元、复利为20.65元，剩余逾期利息及罚息以11883.25元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以564.06元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费381元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月28日、2020年06月18日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金14888元、5800元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息10164.07元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金11883.25元、利息为564.06元、罚息为224.65元、复利为20.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费381元、案件受理费64元、保全费151元。 2020年6月18日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200618042400031069的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11883.25元、利息564.06元、罚息224.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以11883.25元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告赵露曦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11883.25元、利息564.06元、罚息224.65元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以11883.25元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵露曦于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费381元和保全费151元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元，由被告赵露曦负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4686号之二 原告：大连双金成套设备有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路**，统一社会信用代码9121021375156654XB。 法定代表人：曹玉贵，经理。 原告：大连双金锯业销售有限公司，，住所地大连经济技术开发区淮河西路**-A统一社会信用代码91210213747875286J。 法定代表人：任哲，经理。 原告：曹玉贵，男，1953年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连众力机械制造有限公司，住，住所地大连经济技术开发区东兴街**一社会信用代码91210213716964585P。 法定代表人：李亭寰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 原告大连双金成套设备有限公司、大连双金锯业销售有限公司、曹玉贵诉被告大连众力机械制造有限公司股权转让纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤回对被告大连众力机械制造有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告原告大连双金成套设备有限公司、大连双金锯业销售有限公司、曹玉贵撤回对大连众力机械制造有限公司的起诉。 案件受理费55762元，减半收取27881元，由原告大连双金成套设备有限公司、大连双金锯业销售有限公司、曹玉贵共同承担。 审判长  孔繁盛 审判员  张伟波 审判员  范西文 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢512号之五申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日生，汉族，住登封市。被执行人：周万林，男，1966年5月9日生，汉族，住登封市。被执行人：孙怀玲，女，1969年9月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：周晓博，男，1990年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日生，汉族，住登封市区。申请执行人梁崇来与被执行人周万林、孙怀玲、周晓博、屈江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3619号民事调解书，已发生法律效力。因周万林、孙怀玲、周晓博、屈江涛未履行生效法律文书确定的义务，梁崇来申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周万林、孙怀玲、周晓博、屈江涛发出执行通知书，但仍未履行相应义务。经查，被执行人周晓博名下登记有位于登封市××与××交叉口东北角××楼××单元××房产（合同号：DF16002570552），本院依法查封该房产。现申请执行人梁崇来向本院申请解除对登记在被执行人周晓博名下位于登封市××与××交叉口东北角××楼××单元××房产（合同号：DF16002570552）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对登记在被执行人周晓博名下位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角8号楼1单元6层601房产（合同号：DF16002570552）解除查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月十五日书记员  石旭凡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初45号原告：孙悦然，女，2012年7月31日出生，满族，牡丹江市平安小学三年级学生，住牡丹江市西安区。法定代理人：孙**，男，1979年4月18日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。（与原告系父女关系）被告：牡丹江乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告孙悦然与被告牡丹江乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孙悦然的法定代理人孙**、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙悦然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余42节课时学费总计3312元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告孙悦然于2019年在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3786元，2019年12月24日，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告孙悦然向被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余42节课程费用3312元。被告牡丹江乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告孙悦然在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博和持的老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该有案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告孙悦然于2019年在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存趣班费用3786元，购买被告牡丹江市乐博特科技有限公司开设的乐高培训课程，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告孙悦然向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。原告在被告处未完成的剩余课时为42节、剩余学费3312元。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告孙悦然与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告孙悦然要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计3312元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告孙悦然主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告孙悦然剩余课程费用3312元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告孙悦然与被告牡丹江乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙悦然培训剩余课程费用3312元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百八十三被执行人：王平，男，汉族，1979年07月16日生，居民身份证号码2306051979********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王平在龙江银行07020122078003856账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执424号之一申请执行人：张跃强，男，1970年10月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：王君需，男，1965年5月5日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张跃强申请执行被执行人王君需民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特141号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王君需在中国建设银行6217002440000144691_156_1账户内存款人民币38369.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  郭顺奇
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初102号原告：宋凤玉，男，1958年10月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘雪艳，女，1980年5月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告宋凤玉与被告刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤玉到庭参加诉讼；被告刘雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凤玉向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令刘雪艳偿还宋凤玉人民币10000元。二、诉讼费用由刘雪艳承担。事实与理由：2018年1月2日，刘雪艳因养猪缺钱向宋凤玉处借款人民币10000元，并当场写下欠条一份。然而宋凤玉多次向刘雪艳催要借款，刘雪艳以各种理由和借口推托，迟迟不肯偿还借款。为维护宋凤玉的合法权益，诉讼到人民法院，请求贵院判令刘雪艳偿还宋凤玉借款人民币10000元。刘雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年1月2日，刘雪艳从宋凤玉处借款10000元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘雪艳从宋凤玉处借款，并出具欠条，故应认定刘雪艳与宋凤玉系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘雪艳应承担偿还宋凤玉借款10000元的民事责任。刘雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪艳于本判决生效后立即偿还原告宋凤玉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年一月二十日书记员 李佳玥
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初140号原告：何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。特别授权委托诉讼代理人：赵艳（系何英艳之妻），女，汉族，1975年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告:刘善亮，男，1984年2月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：陈崇菊，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告何英艳与被告刘善亮、陈崇菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告何英艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何英艳撤回起诉处理。审 判 员  高 萍二〇二一年一月二十六日法官助理  梁 磊书 记 员  周和巧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执215号之七申请人：谢军，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：高乾良，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡勇，男，汉族，1975年03月14日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在中国工商银行13×××06账户内存款人民币155474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  尹振雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初313号 原告：黄健，男，汉族，生于1989年5月4日，住贵州省普定县。 被告：张淘，男，汉族，生于1991年10月4日，住四川省巴中市巴州区。 原告黄健与被告张淘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告黄健于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄健撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黄健承担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴国城，男，1981年6月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴国城信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴国城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金37,240.73元，支付利息9,066.53元，逾期还款违约金7,572.60元，分期付款手续费1,929.91元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金37,240.73元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴国城未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金37,240.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金37,240.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国城于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金37,240.73元；二、被告吴国城于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告吴国城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初207号 原告：杨某某，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告杨某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告杨某某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1273号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：关云峰，男，1989年1月1日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告关云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5709号原告：任晓璐，男，1962年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露、张心宏，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州市江都区供销合作总社，住所地扬州市江都区东方红路**。法定代表人：王进，系该单位主任。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被告：江都商业大厦有限公司，，住所地扬州市江都区东方红路**法定代表人：陈冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系该公司监事。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。原告任晓璐与被告扬州市江都区供销合作总社、江都商业大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任晓璐撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告任晓璐负担。审判员  仇兆敏二〇二一年一月十八日书记员  潘 洁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初74号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄亚平，男，1964年8月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住泉州台商投资区。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月17日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，于2017年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日投案，次日被取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人黄亚平犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人黄亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日21时许，被告人黄亚平驾驶一辆三轮摩托车到泉州台商投资区XX鞋厂门口路段，趁四周无人之际，将被害人张某放在XX鞋厂店面门口的两根油缸及两块导轨铁（经鉴定，被盗财物价值共计人民币7480元）偷偷搬运到三轮摩托车运载回家。案发后，公安机关从被告人黄亚平位于泉州台商投资区住宅处查获到被盗物品并发还被害人张某，被害人张某对被告人黄亚平表示谅解。被告人黄亚平于2020年7月7日主动到泉州市公安局东园派出所投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了被害人张某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，监控截图，价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人黄亚平的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人黄亚平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7480元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人黄亚平签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人黄亚平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄亚平对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人黄亚平向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄亚平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄亚平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄亚平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被盗财物已被全部追回并发还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人黄亚平自愿认罪认罚，预缴罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄亚平犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄亚平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆（未随案移送），予以没收，由泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  陈建东 人民陪审员  许丽娟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初109号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴福庭，男，1976年9月4日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月6日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）56号                               指控事实                       2012年至2017年间，被告人吴福庭向金某经营的柘荣县××食品经营部多次购买啤酒，共结欠货款人民币（币种，下同）60 458元。2020年5月19日，柘荣县人民法院以（2020）闽0926民初199号民事判决书判决吴福庭应偿还柘荣县××食品经营部货款60 458元并支付迟延履行利息。同年6月5日该判决生效。2020年7月23日，柘荣县人民法院对该买卖合同纠纷案件立案执行，并向吴福庭送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书。上述判决生效后，吴福庭利用其名下微信账户收付资金往来累计逾6万元，并利用他人身份办理的银行账户隐藏、转移经营收入累计6万元，             直至同年10月26日柘荣县公安局立案侦查时均未用于清偿判决所确定的还款义务。             案发后，被告人吴福庭于2020年11月5日到柘荣县公安局投案，后于12月24日偿还了柘荣县××食品经营部全部货款。                               指控罪名                       拒不执行判决、裁定罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人             意见                       被告人吴福庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴福庭身为负有执行义务的人，故意隐藏、转移财产，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴福庭案发后主动投案，能如实供述所犯罪行，属自首，到案后偿还了申请执行人全部款项，自愿认罪认罚，对被告人吴福庭予以从轻处罚。被告人吴福庭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人吴福庭宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人吴福庭宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人吴福庭犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                          审 判 员 章树清                                                                                                                                           二○二一年一月六日                                                                                                                                            法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                书 记 员 陈媛媛                                                                                                                            附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4598号 原告：吴建，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：胡龙（曾用名胡农），男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：谢秀玲，女，1993年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴建与被告胡龙、谢秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴建的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告胡龙、谢秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建起诉称：被告因在织里镇富达路66-A经营童装生产，从2018年下半年开始向原告购买布料，截至2019年10月18日，累计购买布料货款341265.1元，而后原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有付清，为此，原告认为，原、被告之间的布料买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，两被告共同经营期间结欠原告货款，应由两被告共同还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款341265.1元，并以341265.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告胡龙、谢秀玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖的业务往来。原告履行供货义务后，两被告分别在送货单上签字确认。2019年10月3日，被告胡龙在原告提供的销售码单上签字对本次买卖发生金额24427.1元予以确认并对累计欠款346622.1元予以确认；2019年10月18日，被告谢秀玲在原告提供的销售码单上签字对本次买卖发生金额14643元予以确认并对累计欠款341265.1元予以确认。后两被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴建向本院提交的创丰布业销售码单并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据销售码单证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。两被告户籍地址一致，在织里登记的经常居住地址一致，且登记的居住事由均为投资经商，结合两被告分别在原告提供的销售码单中签字确认的事实，可以认定两被告系共同经营，对经营期间所欠债务承担共同还款责任。原告履行供货义务后，被告胡龙、谢秀玲理应及时支付货款，现被告胡龙、谢秀玲拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告胡龙、谢秀玲支付货款341265.1元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求，本院不予支持。 被告胡龙、谢秀灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡龙、谢秀玲共同支付原告吴建货款341265.1元及逾期付款损失（以341265.1元本金的未履行部分为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告胡龙、谢秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6419元，公告费250元，合计6669元，由被告胡龙、谢秀玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨 菊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执77号 剑阁县春伦农业科技开发有限公司、唐明全、陈玉红： 申请执行人剑阁县春伦农业科技开发有限公司与被执行人唐明全、陈玉红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)川0823民初768号民事调解书申请执行，要求被执行人唐明全、陈玉红支付货款7000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823民初768号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初171号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：周威，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告周威合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初360号 原告：林京军，男，1979年12月27日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住广西横县。 被告：陈逢深，男，1974年9月4日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。 被告：陈逢明，男，1981年2月5日出生，壮族，住广西横县。 原告林京军与被告陈逢深、陈逢明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告林京军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林京军的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林京军撤诉。 审判员  王燕凌 二〇二一年一月二十五日 书记员  宁 丹
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初118号原告：刘文渠，男，1963年2月25日出生，汉族。被告：李中成，男，1969年12月25日出生，汉族。被告：王友平，男，1974年10月12日出生，汉族。原告刘文渠与被告李中成、王友平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘文渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文渠撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二一年一月十一日书记员 刘霍平
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初200号 原告：山东恒岳物业管理有限公司，住所地：德州市夏津县砚池街中段路南（中佃科技西200米路南）。 法定代表人：杨春忠，总经理。 被告：张长存，男，成年，住夏津县。 原告山东恒岳物业管理有限公司与被告张长存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东恒岳物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒岳物业管理有限公司提出的撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒岳物业管理有限公司撤回对被告张长存的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东恒岳物业管理有限公司负担。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年一月十四日 书记员  张悦悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初320号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：冯永继，该公司总经理。被告：丁婷婷，女，1982年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告丁婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。审理中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执66号申请执行人：赵腾里，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行赵腾里与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第224号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4438号原告：邓小川，女，1994年12月28日出生，汉，住重庆市梁平县。被告：百荷。原告邓小川与被告百荷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邓小川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓小川撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1242号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：建湖荣达塑业有限公司，统一社会信用代码913209257280219559，住所地建湖县。法定代表人：廖正玉。被执行人：宋越，女，1988年8月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：商洪云，女，1968年9月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：廖正玉，男，1972年12月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人建湖荣达塑业有限公司、宋越、商洪云、廖正玉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)苏0925民初3788号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行700000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初3788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 潘慧玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10746号原告：谢俊，男，1983年1月17日出生，汉族，住江阴市。被告：沈龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住江阴市临港街道江市。原告谢俊诉被告沈龙、顾冰凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告谢俊向本院申请撤回了对被告顾冰凌的起诉，本院对此依法予以准许。原告谢俊到庭参加诉讼，被告沈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈龙立即归还欠款本金52000元及利息（从2019年12月2日起至实际给付之日以52000元为基数，按照年利率24%计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告沈龙承担。事实与理由：沈龙于2019年12月2日向他借款人民币52000元，计划于2019年12月31日前归还3万元，剩余欠款于2020年2月15日前还清，沈龙向他出具借条一张，借条出具后，沈龙并没有按照约定还本付息。经他多次催要未果，他为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告沈龙未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，沈龙出具借条一份，载明：“今向谢俊借到人民币伍万贰仟元整（52000），计划于2019年12月31日前还人民币叁万元整（30000），剩余欠款贰万贰仟元整（22000）于2020年2月15日前还清。借款人沈龙身份证号：320281198801××××借款日期2019.12.2”。同日，沈龙出具收条一份，载明：“今收到谢俊人民币现金伍万贰仟元整（52000）。今收人沈龙身份证号：320281198801××××收款日期2019.12.2”。审理中谢俊陈述，2019年9月份，沈龙找到他，想要和他合伙做生意，但是沈龙没有钱，只有渠道，后来沈龙也没有把货给他，因此双方合伙没有成功，所以他给沈龙的52000元沈龙也没有给他，经双方协商该52000元作为借款，因此在2019年12月2日沈龙写了1张52000元的借条，同时也写了1张收条，款项是在2019年12月2日交付的。另外，谢俊陈述，他出借给沈龙的款项是他的自有资金，但当时他本人尚有车贷在还；沈龙借款后至今仅归还他人民币4000元，尚欠48000元未还。以上事实，有谢俊提供的借条、收条、支付记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人在其他金融机构有个人房贷、车贷或者其它贷款未还清的，其出借行为构成高利转贷，借款合同无效。本案中，谢俊称其出借给沈龙的款项为其自有资金，但其同时尚有车贷未还清，其出借行为构成高利转贷，故本院认定涉案沈龙向谢俊借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，沈龙向谢俊借款后已经归还4000元，故沈龙应当返还谢俊借款本金48000元并支付相应的资金占用费。沈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢俊与沈龙就案涉款项的借贷行为无效；二、沈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还谢俊借款本金48000元并支付资金占用费（自2020年10月14日起至实际给付之日止以48000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元（谢俊已预交），由谢俊负担40元，由沈龙负担410元，沈龙负担的410元由于本判决生效之日起十日内给付谢俊。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年一月五日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初367号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐乾辉，男，汉族，1985年06月22日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 原告江苏银行股份有限公司与被告徐乾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告徐乾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计70117.16元（截至2020年7月27日，欠款本金65039.72元，利息2545.45元，罚息2413.51元，复利118.48元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订12份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.038%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月11日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为70117.16元，其中本金65039.72元，利息2545.45元，罚息2413.51元，复利118.48元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告徐乾辉未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐乾辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金65039.72元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告徐乾辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取783元，保全费820元，合计1603元，由被告徐乾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保47号申请人：邹平易家通家居广场有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：邹某，该公司总经理。被申请人：刘青洋，男，住山东省平原县。被申请人：刘爽，女，住济南市历下区。申请人邹平易家通家居广场有限公司与被申请人刘青洋、刘爽因不当得利纠纷，于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施。在本院采取诉前保全措施前，申请人邹平易家通家居广场有限公司于2021年1月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人邹平易家通家居广场有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许邹平易家通家居广场有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元（未缴纳），不予收取。审 判 员  杨 林二〇二一年一月十八日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保43号申请人：昆山市玉山镇鑫之腾贸易商行，住所地昆山市玉山镇红峰东路**，统一社会信用代码92320583MAIXFJLT3X。负责人：何剑生。被申请人：鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司,,住所地昆山市玉山镇晨丰东路****房统一社会信用代码91320583MAIWXT5L00。法定代表人：颜增虎。申请人昆山市玉山镇鑫之腾贸易商行于2021年1月18日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司名下价值60000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇鑫之腾贸易商行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额60000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十八日书记员  董超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3265号之一 申请执行人：唐俊，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：汪华，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人唐俊与被执行人汪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6600元及利息损失、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费50元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶晓薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11696号 原告：徐莲英，女，1969年10月3日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐胜柏，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地：东阳市世贸大道**。 法定代表人：聂志辉。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，系公司员工。 被告：东阳世贸大酒店有限公司，住，住所地：东阳市世贸大道**/div> 法定代表人：聂志辉。 委托诉讼代理人：蒋周菡，系公司员工。 原告徐莲英为与被告东阳世贸君澜酒店管理有限公司（以下简称君澜公司）、东阳世贸大酒店有限公司（以下简称世贸酒店）委托合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐莲英的委托诉讼代理人曹园林、唐胜柏以及被告君澜公司的委托诉讼代理人蒋珊珊、被告世贸酒店的委托诉讼代理人蒋周菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2009年12月26日，原告与东阳世贸豪生酒店管理有限公司（现已注销，以下简称豪生公司）及被告世贸酒店共同签订了《委托经营协议》，约定将原告位于东阳市××道××号××楼××号××号的两房间委托豪生公司经营，由豪生公司定期定额支付物业回报利益。该协议于2010年2月2日经东阳市公证处公证。后因豪生公司准备注销，原告于同年7月17日与被告君澜公司、世贸酒店共同签订了《协议书》，约定将豪生公司在《委托经营协议》项下的内容全部转让给被告君澜公司，被告世贸酒店自愿为《委托经营协议》第四条、第六条的内容提供担保。根据《委托经营协议》第四条约定，2015年12月27日至2019年12月26日期间，被告君澜公司应于每年12月26日后七个工作日内按44055元／间／年的标准向原告支付上一年度的经营回报利益。现委托经营期限已届满，但被告君澜公司至今未支付2017年12月27日至2019年12月26日期间的经营回报利益，涉案两间房屋由被告君澜公司使用至今。原告多次交涉无果，故诉至法院，请求：1、判令被告君澜公司支付2017年12月27日至2019年12月26日期间的物业经营回报人民币176220元；2、判令被告君澜公司支付逾期违约金（按日万分之五标准计付至实际履行完毕之日止，其中88110元自2019年1月8日始计付，其中88110元自2020年1月9日始计付），暂算至2020年10月27日计41852元；3、判令被告君澜公司支付逾期使用期间的物业经营回报（按88110元／年的标准自2019年12月27日始计付至实际交房之日止），暂算至2020年10月27日计73868元；4、判令被告世贸酒店对上述债务承担连带责任。案件审理过程中，原告变更诉请为：1、判令被告君澜公司支付2017年12月27日至2019年12月26日期间的物业经营回报人民币176350元；2、判令被告君澜公司支付逾期违约金（按日万分之五标准计付至实际履行完毕之日止，其中88175元自2019年1月8日始计付，其中88175元自2020年1月9日始计付）；3、判令被告君澜公司支付逾期使用期间的物业经营回报（按88175元／年的标准自2019年12月27日起计付至实际交房之日止）；4、由被告世贸酒店承担连带责任。 被告君澜公司答辩称，1113号、1115号房间每间每年的物业经营回报为44088元，但应扣除每间每年的财产保险金294元。经计算，尚欠付原告两年的物业回报收益为175176元，应以该数额计算违约金。对逾期占用的事实及诉请不予认可。 被告世贸酒店当庭答辩称，与被告君澜公司答辩意见一致；但在庭后书面辩称，已超过保证期间，不应承担保证责任，且原告起诉的违约金过高。 经审理，本院认定本案事实如下：2009年12月26日，原告徐莲英（甲方）与豪生公司（乙方）、被告世贸酒店（丙方）签署了《委托经营协议》两份，约定由原告将其拥有产权的位于东阳市××道××号××楼××号××号的两处房产物业委托给乙方经营，委托经营期限10年，自2009年12月27日起至2019年12月26日止；甲方委托经营期间，定期定额按物业总价款（两处物业约定的物业价款均为587405元）向乙方收取物业经营回报收益，其中2015年12月27日起至2019年12月26日止每年向甲方支付一次经营回报收益，按物业总价款×7.5％计算年经营回报利益；乙方应在委托经营期间每年的12月26日后七个工作日内（遇节假日顺延）按上述约定向甲方支付该年物业经营回报收益。在委托经营期限内，乙方无正当理由逾期支付甲方收益的，按逾期支付部分每日万分之五向甲方支付违约金。丙方为违约条款提供担保。2010年2月2日，东阳市公证处出具了（2010）浙东证民字第138号、160号两份公证书，为上述两份《委托经营协议》的真实性等事项进行了公证。 同年7月17日，豪生酒店为注销事宜，作为（甲方）与君澜公司（乙方）、世贸酒店（丙方）及原告徐莲英（丁方）又签署《协议书》一份，约定“一、甲方与丁方签订的《委托经营协议》项下的内容全部转让于乙方，乙方根据《委托经营协议》的内容完全履行甲方的约定义务。二、丙方根据本协议约定，自愿依据《委托经营协议》第四条、第六条条款内容继续提供担保。三、丁方同意乙方成为《委托经营协议》的受让主体，并依据《委托经营协议》享有合同权利……”。 被告君澜公司每年为两处涉案物业交纳财产保险费588元，扣除保险费后，自2017年12月27日至2019年12月26日，被告君澜公司每年应付原告的物业经营回报为87588元，两年共计175176元至今未付。被告世贸酒店自愿连带负担被告君澜公司应承担的付款责任。 本院认为，被告君澜公司欠付原告两年的物业回报收益175176元的事实清楚，故其除应支付该收益外，还应分别从2019年1月8日、2020年1月9日起支付违约金，但因双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按起诉时一年期LPR的四倍计算；鉴于上述委托经营协议期限已届满，原告要求被告君澜公司支付合同到期后的占用费，缺少证据证明，本院不予支持；因被告世贸酒店自愿连带负担被告君澜公司应承担的付款责任，故本院对原告要求其承担连带责任的诉请予以支持。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告东阳世贸君澜酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐莲英物业经营回报款175176元及逾期违约金（其中87588元的违约金自2019年1月8日起计算、其中87588元的违约金自2020年1月9日起计算，均按2020年11月4日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 二、由被告东阳世贸大酒店有限公司对上述款项支付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐莲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元（已减半收取），由原告徐莲英承担730元，由被告东阳世贸君澜酒店管理有限公司承担2110元，由被告东阳世贸大酒店有限公司连带负担2110元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二一年一月二十日 代书记员  陈英芝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终326号上诉人（原审原告）：遵义雄力混凝土有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6HHTYB16，住址：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村村内。法定代表人：蒲廷波，该公司总经理。委托诉讼代理人：康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州启荣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园********。法定代表人：陈远霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁东，男，汉族，1972年12月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：蔡泽训，男，汉族，1971年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人遵义雄力混凝土有限公司因与被上诉人贵州启荣建筑工程有限公司、袁东、蔡泽训买卖合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人遵义雄力混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义雄力混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义雄力混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,350元，减半收取11,175元，由遵义雄力混凝土有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二一年一月十八日法官助理张辉云书记员杨涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24734号原告：庞勉哉，男，1983年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庞慰馨，男，1944年10月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市嘉定区。被告：陈伟，男，1977年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告庞勉哉与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告庞勉哉及其委托诉讼代理人庞慰馨、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞勉哉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付同期银行存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告庞勉哉诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款85,000元；2、判令被告支付逾期利息(以85,000元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告向原被告借款10万元，原告以现金足额给付，当时未写借条。之后，原告经催讨未果，为此诉至本院。被告陈伟辩称，拿到原告现金10万元属实，但当初是案外人向被告借款，经原告同意被告向原告拿了钱，出借给了案外人，并承诺每月支付原告利息5,000元，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月，被告因案外人向其借款10万元，向原告借款10万元，原告以现金足额给付了被告，被告承诺每月支付利息5,000元。嗣后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告自认被告借款后归还了15,000元，同意作为本金予以扣除，尚余借款本金85,000元。上述事实，有微信聊天记录、电话录音以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未完全归还，显属违约，应承担返还原告借款、支付借款逾期利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告庞勉哉借款85,000元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告庞勉哉借款逾期利息(以85,000元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,925元，减半收取962.50元，由被告陈伟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二一年一月五日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执2188号 申请执行人：张工厂，户籍所在地江苏省，现住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。 被执行人：陈士年，住江苏省淮安市淮安区。 张工厂与陈士年民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020）苏0114民初2656号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈士年本判决生效之日起三日内向张工厂支付欠款15000元及逾期付款利息（逾期付款利息以15000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）。如果陈士年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由陈士年负担。因被执行人陈士年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人陈士年采取了如下措施： 1.本院于2020年10月12日、2020年12月31日、2021年1月18日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈士年名下的银行账户进行了查询，被执行人陈士年名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。 2.本院于2020年10月12日向被执行人陈士年发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈士年在指定的时间内未到本院说明情况。 3.经本院查控系统反馈，被执行人陈士年名下无车辆信息。 4.本院于2020年12月7日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人陈士年名下无房产登记信息。 5.本院委托了淮安市淮安区人民法院代为前往被执行人陈士年户籍所在地淮安市淮安区查找被执行人，但并未找到。 6.2021年1月13日，本院将被执行人陈士年纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.2021年1月15日，本院依法与申请执行人张工厂谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈士年名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陈士年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张工厂释明被执行人陈士年的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  姜 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执284号之二被执行人：王树洪，男，汉族，1968年3月18日出生，住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初257号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树洪存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。