浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8847号 原告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区****地块（金西大道九峰水上乐园）。 诉讼代表人：金华市九峰文化发展有限公司管理人，住所地浙江，住所地浙江省金华市婺城区> 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：方向明。 被告：北京华升顶峰影视文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院**楼**1-15A> 法定代表人：杨宝琦，经理。 委托诉讼代理人：吕荣武，北京盈科律师事务所律师。 原告金华市九峰文化发展有限公司（以下简称：九峰文化公司）与被告北京华升顶峰影视文化传媒有限公司（以下简称：华升影视公司）对外追收债权纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告九峰文化公司的委托诉讼代理人方向明，被告华升影视公司委托诉讼代理人吕荣武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九峰文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还制作费1179000元，支付制作费占用期间利息509820.89元（利息自2012年11月19日暂计算至2020年10月1日，期间利息为：509820.89元，之后利息仍按银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止），合计人民币：1688820.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，金华市婺城区人民法院裁定受理原告九峰文化公司破产清算一案，2018年3月7日指定浙江振进律师事务所和浙江溪源律师事务所联合担任原告管理人。履行管理人职责。管理人在履职过程中根据审计机构提交的审计资料发现，原告于2012年11月19日向被告汇款117.9万元，相关凭证上虽注明该款项用途为制作费，但未能在原告财务资料中找到相对应的被告履行提供制作成品义务的财务记载和相关凭证。为查明该笔货款真实的法律关系，查明是否存在制作费被占用未归还的事实，2020年6月8日管理人向被告寄发了催款通知书，通知书明确要求被告向管理人归还制作费，并告知被告对催款持有异议的，可在收到通知书之日起10日向管理人书面提出，附相关合法、有效证据，以便管理人核对，但被告未按催款函的要求提供证据和作出合理说明，也未表达归还意愿。据此，被告对原告寄发的催款函中所要求归还制作费的主张，未能提供任何合法有效的证据材料以及反驳意见予以否定和反驳，对该制作费的用途也无法作出合理解释，且也无任何归还的意思表示，管理人有理由认为被告占用了原告制作费，且造成了该制作费占用期间的利息损失，损害了原告的合法权益，同时也损害了原告的破产清算案中债权人的合法权益，故诉至法院。 被告华升影视公司辩称：被告对制作费的占有具有法律依据，不应返还。1.双方之间存在合法有效的合同，具有合同关系，制作费为合同款项。2012年11月18日，原、被告之间签订《〈睫毛上的火腿〉（暂名）委托创作合同》，第五条在付款方式部分约定：“甲方于本合同签订之日起五个工作日内支付乙方第一期报酬含税人民币1179000元。”2012年11月19日，原告通过中国银行金华市分行向被告银行账户转入上述合同款项，且在附言中明确该笔费用为制作费，同时原告在被告账户信息页签署“同意支付”并签署了相应的具体合同款项；2.被告按照合同约定交付了工作成果，合同已经履行完毕。合同签订后，被告组建了团队开展了一系列工作并完成合同约定的工作成果。合同双方当事人代表通过手机短信及邮件方式，多次进行了工作沟通交流，被告按照合同第二条的约定，通过邮件方式交付了完整方案及详细制作预算，履行了合同约定的义务。原告的指定代表傅战备亦通过邮件回复及短信沟通方式对方案进行了回复，并未提出任何异议；3.原告存在违约行为，合同第五条付款方式的第二项，约定甲方认可乙方的完整方案后支付乙方第二期报酬含税人民币1179000元，但原告在认可被告的方案后并未支付该笔合同款项，经被告的电话催收，原告仍未按约履行合同，已构成违约；4.关于委托创作合同的争议已过诉讼时效；合同的签订日期为2012年，被告合同履行完毕时间为2013年4月份左右。如合同双方对合同中价款的履行存在争议，按照当时的法律。诉讼时间期间为二年，当时双方对该笔款项的支付无任何异议，原告的权利也未受到任何侵害，原告也未举证证明其已主张过相关权利，现原告的主张不仅已过超过诉讼时效，且无事实及法律依据；5.本案应为合同纠纷，而非对外追收债权纠纷，双方之间不存在借款关系，也不存在被告向原告借款的事实。本案涉及的制作费属于委托创作合同的合同款项，关于该笔款项产生的争议应为合同纠纷，而非对外追收债权纠纷。而合同纠纷，如前所述，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告九峰文化公司为证明其主张，向本院提供了下列证据： 证据1，原告的营业执照、民事裁定书、决定书、负责人身份证明、被告公司基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2，记账凭证、银行汇兑支付往来凭证各一份，证明原告向被告汇款1179000元的事实； 证据3，催款通知书一份；证明原告向被告书面催收的事实。 原告九峰文化公司提交的证据，经庭审出示，被告华升影视公司质证如下： 对证据1，三性及证明对象均无异议；对证据2，真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可，我们认为可以证明双方转账凭证的用途为制作费，该款项支出目的为了支付被告的合同款项的目的是非常明确的；对证据3，真实性、合法性认可，对证明目的不认可，我们认为不存在债权债务纠纷，被告收取该笔款项是于法有据，不应返还。 针对原告提交的证据，本院审查认为，对证据1、被告无异议，本院确认其证明力；对证据2、3，被告对真实性、合法性无异议，本院予以确认，对证明力，结合其他证据予以综合认定。 被告华升影视公司依法向本院提供如下证据： 证据1，《〈睫毛上的火腿〉（暂名）委托创作合同》1份，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，制作费按照合同约定应支付给被告第一期的款项； 证据2，汇总支付往来款凭证、签字凭证、电子汇划收款回单各1份，证明原告按照合同约定支付第一期合同款项，被告收到款项的事实； 证据3，短信往来截图、邮件往来截图各1份，证明被告内部工作人员根据该项目进行了实际工作的事实； 证据4，被告根据合同约定提供的工作成果1份，证明合同约定原告的联系代表人为傅战备及其邮箱的事实及被告履行了合同的义务的事实； 证据5，短信往来截图1份，证明原告在合同中指定的项目代表人傅战备与被告原法定代表人杨升针对合同的履行进行沟通的事实； 证据6，邮件往来截图1份，证明被告原法定代表人杨升与傅战备关于工作成果的沟通及交付的事实。 被告华升影视公司提交的证据，经庭审出示，原告九峰文化公司质证如下： 对证据1，真实性有异议，管理人在对公司的资料进行收集整理没有发现该合同；对证据2、3、4、5、6，真实性及关联性有异议，合同中原告授权代表人倪靖宇及项目负责人傅战备，管理人均联系不上，无法对真实性进行核实，我方认为被告提交的证据不足证明被告的抗辩意见。 针对被告华升影视公司提交的证据，本院审查认为，对证据1，本院认为合同具有权利义务、委托内容、期限及作品的交付、创作要求、版权、付款方式、违约责任等具体的内容，且原被告双方盖章确认，结合原告方提交的汇款金额与合同中约定的第一期金额相符，故本院认定其具有证明力；对证据2，该证据与原告提交的证据金额相符合，本院确认其证明力；对证据3、4、5、6，原告当庭提供了原始凭证，本院确认其真实性。 根据上述确认的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下： 2012年11月18日，原、被告签订《睫毛上的火腿》（暂名）委托创作合同一份，约定：乙方（华升影视公司）委托甲方（九峰文化公司）委托聘请主创人员担任该剧目的文稿、导演、创意导演、执行导演及编导、作曲、舞美设计、灯光设计、服装设计、道具设计、化妆造型设计、视频设计、舞台机械设计、威亚设计、幻术设计等一系列主创工作直至该剧目如期公演；甲方指定傅战备为该剧目的艺术总监全权负责该剧目的各项事宜；乙方为该剧目所创作的各个环节及内容需经甲方指定代表认可，甲方指定代表有权实时了解该剧目的进程及对该剧目作出及时做出及时的调整。甲方的邮箱为：×××＠163.ｃｏｍ；甲方提出创作要求，乙方收到首付款后一个月内将其自行创作的完整方案交付甲方，经甲方认可后完成该协议所规定之所以义务直至该剧目顺利公演；甲方同意向乙方支付含税人民币3930000元（大写：叁佰玖拾叁万整）作为乙方创作该项目的总报酬，并按以下方式支付：1.甲方于本合同签订之日起五个工作日支付乙方第一期报酬为含税1179000.00元（大写：人民币壹佰壹拾柒万玖仟元整）。乙方承诺于甲方首付款到账之日起一个月向甲方提交该项目的完整设计方案及详细制作预算（完整方案经甲方确认后乙方制定的日程表为本协议的附件二）；甲方认可乙方的完整方案后支付乙方第二期报酬为含税人民币1179000.00元（大写：壹佰壹拾柒万玖仟元整），乙方收取费用后，应当向甲方出具乙方正式税务发票；该剧目进行正式排练之日起三个工作日内支付给乙方第三期报酬为含税人民币786000.00元（大写：人民币柒拾捌万陆仟元整）。乙方收取费用后，应当向甲方出具乙方正式税务发票；甲方于该剧目制作完成并确定首演日期三个工作日内支付乙方第四期费用含税人民币786000.00元（大写：人民币柒拾捌万陆仟元整），乙方收取费用后，应当向甲方出具乙方正式税务发票。双方还对权利义务，违约责任等其他事项进行了约定。 合同签订后，原告于2012年11月19日，依约向被告支付了制作费1179000元。期间，被告与原告指定的项目负责人傅战备进行短信及邮件的沟通创作的方案，并将创作成果陆续发给原告方。后因被告未按合同约定支付后续的制作费，合同未履行完毕。 2018年3月6日，本院裁定受理原告九峰文化公司破产清算一案，2018年3月7日指定浙江振进律师事务所和浙江溪源律师事务所联合担任原告管理人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典事实前的法律事实引起的民事纠纷的案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适应当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方签订的《睫毛上的火腿》（暂名）委托创作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付第一期的制作费，被告亦按约履行了第一期的制作方案并交付给原告指定的项目负责人傅战备，因被告未按期支付后续的制作费，导致合同未能履行完毕，现原告主张要求被告立即归还制作费并支付制作费占用期间利息损失于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金华市九峰文化发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费10000元（已减半收取，原告已申请缓交），由原告金华市九峰文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年一月十二日 代书记员 汤晓磊