wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审17号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人闫红庆，男，1970年12月13日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月22日向我院申请执行闫红庆自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年9月14日以被执行人闫红庆在2017年秋季，未经依法批准，擅自占用时集镇大曹村集体土地（林地124.53平方米、基本农田2681.19平方米，不符合土地利用总体规划）2805.72平方米从事圈院(内部硬化、搭建仓库)等建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第50号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人闫红庆退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的124.53平方米林地，按每平方米20元处以罚款，计2490.6元和对非法占用的2681.19平方米基本农田，按每平方米30元处以罚款，计80435.7元，共计82926.3元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第50号行政处罚决定书，于2020年9月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，申请执行人于2020年12月1日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第50号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第50号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容。二、限被执行人闫红庆于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县时集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二一年一月二十五日书记员  黄建军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初249号原告：杨强，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。委托代理人：何昌松，江苏锋行律师事务所律师。被告：安徽天云汽车科技有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）**商铺**，统一社会信用代码91341100MA2N96MT4H。法定代表人：付玲玲，该公司总经理。委托代理人：陈万涛，该公司职工。原告杨强与被告安徽天云汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨强负担。审判员 张 伟二〇二一年一月二十八日书记员 朱守娟
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1126执保83号 重庆市中和农信小额贷款有限公司： 本院执行的你诉李志强、冯志俭、刘荣荣财产保全纠纷一案，我院作出的（2021）冀1126民初83号民事裁定书已经发生法律效力，冻结被申请人李志强、冯志俭、刘荣荣名下银行存款共计5779.98，冻结期间自2021年1月13日起至2022年1月13日止；现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按部分保全的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵章晋 二〇二一年一月十五日 书记员  张艳丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初513号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 代表人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：顾赛霞，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告顾赛霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年一月二十五日 代书记员  鲍涵博
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初384号申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码证号：9141088207940076XW。法定代表人：丁忠胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：张普集，男，1975年9月24日生，汉族，住沁阳市。被申请人：任鹏琳，女，1975年6月4日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市德泰源运输有限公司与被告张普集、任鹏琳为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市德泰源运输有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张普集、任鹏琳银行账户、微信、支付宝255000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张普集、任鹏琳银行账户、微信、支付宝255000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二一年一月二十一日书记员  魏凯玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民督1号 申请人：刘庆炎，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘爱元，女，住湖南省岳阳市经开区。 申请人刘庆炎与被申请人刘爱元申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告刘庆炎撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年一月十四日 书记员  卿 乐
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初46号 马兴海： 本院已经受理赵文成与马兴海、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 二〇二一年一月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2760号之一被执行人张杰贵，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍在山西省临汾市。被执行人张乐，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍在山西省临汾市。关于张杰贵、张乐罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年10月26日立案执行，执行标的：张杰贵、张乐应各缴纳罚金3000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，查得张杰贵名下有银行存款1506.02元，查得张乐名下有银行存款507元，均已划拨并上缴至罚没款专户。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得张杰贵、张乐名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查张杰贵、张乐名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因张杰贵、张乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初174号刑事判决书中张杰贵、张乐罚金部分（扣除张杰贵15**.02元、张乐507元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐传奇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执333号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：何新星，男，1985年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年10月20日作出的（2020）赣0121刑初535号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人何新星犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15000元。本院于2021年1月8日立案执行何新星罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初157号原告：宜春市创业投资有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路1号。统一社会信用代码：9136090074425293XR。法定代表人：黄继红，该公司董事长。被告：江西好美声电声科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区锂电标准厂房园经发大道42号2号厂房。统一社会信用代码：91360900MA35JN3616。法定代表人：黄来平，该公司执行董事兼总经理本院于2021年1月5日立案受理原告宜春市创业投资有限公司与被告江西好美声电声科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，审查后发现，原告宜春市创业投资有限公司提供的被告江西好美声电声科技有限公司的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市创业投资有限公司的起诉。原告宜春市创业投资有限公司预缴的案件受理费8255元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年一月十五日代书记员 刘文媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执52号申请执行人：河南华安科技有限公司，住所地：新乡市金穗大道迎宾大厦公元国际****，统一社会信用代码：9141070231749597XB.法定代表人：田美利，执行董事。被执行人：温县海旺弘亚置业有限公司，住所地，住所地：温县司马大道以西会信用代码：91410825337220236C。申请执行人河南华安科技有限公司与被执行人温县海旺弘亚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2621号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人温县海旺弘亚置业有限公司在司马大街南段西侧【温国用（2015）第000062-67号】、司马大街南段西侧【豫（2016）温县不动产权第0000087号】、司马大街南段西侧【豫（2016）温县不动产权第0000070号】、【豫（2018）温县不动产权第0000888-0000923号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县海旺弘亚置业有限公司位于司马大街南段西侧【温国用（2015）第000062-67号】、司马大街南段西侧【豫（2016）温县不动产权第0000087号】、司马大街南段西侧【豫（2016）温县不动产权第0000070号】、【豫（2018）温县不动产权第0000888-0000923号】房产。二、被执行人温县海旺弘亚置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县海旺弘亚置业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十八日书记员  刘建纯
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督66号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：赵朋，男，汉族，1992年2月28日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人赵朋拒不支付物业费4788元及违约金2334.15元，共计7122.15元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费4788元及违约金2334.15元，共计7122.15元。申请费17元，由被申请人赵朋负担。被申请人赵朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十九日书记员  马羽丰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执103号之一 申请执行人:李真,女性,沂水县沂水镇。 被执行人：沂水和赢房屋经纪有限公司，住所地沂水县府佑花苑小区。 法定代表人：神祥吉。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沂水和赢房屋经纪有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水和赢房屋经纪有限公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币51183.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年一月二十日 书记员王建华
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初63号              案由              合伙合同纠纷                  受理时间              2020年12月8日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李风奎，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              李伟强，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省孟津县送庄镇梁凹村，身份证号：4103221975********。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还欠款70000元；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              已支付78000元，余欠60000元。                  法院认定事实              原告李风奎曾与被告李伟强合伙承揽送庄镇梁凹村某管沟工程。2019年5月1日，被告通过案外人崔某给付原告10000元。2019年6月5日，原、被告签署协议一份，其上载明“俩人关于以前工程一事达成一致协议，①李伟强欠李风奎投资款、工资、分红共计壹拾叁万捌仟元正；②李伟强春节前付李风奎叁万元，明年五一前再付一部分，明年年底付清所有欠款…”等内容。后被告共计给付原告68000元。      原告证据情况：2019年6月5日之协议      被告证据情况：2019年5月1日之10000元微信转账截图      庭审中，被告表示，2019年5月1日之10000元应计入还款；原告则称，该款系其在其他工程中的工资，与本案无关。                  裁判理由              债务应当清偿。本案中，原告李风奎与被告李伟强曾合伙承揽工程，2019年6月5日，双方签订协议，确认被告欠有原告合伙相关款项138000元，并约定被告需于“明年年底”（2020年12月31日）付清该款，后被告曾支付68000元，余70000元未付，现给付期限业已届满，原告诉求被告清偿余款70000元，于法有据，予以支持。被告主张2019年5月1日给付原告的10000元应计入还款，因该给付行为发生于协议签订前，而原告亦未予认可，故被告该主张因缺乏事实和法律依据，不予认定。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条                  裁判主文              被告李伟强于本判决生效后10日内向原告李风奎清偿债务70000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费780元，由被告李伟强负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年一月十二日            法官助理  李璐璐      书记员姚  璐
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初113号 原告：蔡洪光，男，汉族，1981年8月26日出生，现住农安县。 被告：李秀琴，女，汉族，1972年3月17日出生，现住农安县。 原告蔡洪光与被告李秀琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪光到庭参加诉讼，被告李秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡洪光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付其偿还债权人邱宝春借款本利8600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月21日，被告李秀琴与其丈夫徐之林（2016年去世）家中盖房缺少资金，由原告担保在邱宝春处借款10000元，约定年终还款11200元。此款经邱宝春多次催要，被告夫妻未能偿还，原告作为担保人于2015年4月25日替被告夫妻偿还了借款本利13600元。原告偿还被告借款后，每年均向被告追偿，被告一直推拖。 李秀琴缺席，未提交答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀琴与丈夫徐之林向邱宝春所借款系二人共同借款，该共同外债在徐之林去世后理应由被告李秀琴偿还；李秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认;蔡洪光作为被告借款担保人偿还了被告借款本利13600元，所偿还借款利息符合法律规定，且在此后被告已偿还了原告5000元，故对原告要求向被告追偿8600元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十一条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秀琴于本判决生效之日起三日内给付原告蔡洪光人民币8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告李秀琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 平 二〇二一年一月二十一日 书记员 张雪松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5757号之一申请执行人陈洋。申请执行人黎莹。被执行人吴国良。被执行人吴铁如。申请执行人陈洋、黎莹申请执行被执行人吴国良、吴铁如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年一月二十八日代理书记员  曾 胜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执213号 本院在执行广安市广安区小向干货店与胡春兰买卖合同纠纷一案中，被执行人胡春兰已将本院（2020）川1602民初5538号民事判决书确定的义务自动履行完毕，本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人胡春兰承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初262号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。责任人：施林峰。委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所执业律师。被告：孔惟宝，男，1983年7月19日出生，住江苏省仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场****一社会信用代码91330182744109885B。责任人：黄嘉星。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告孔惟宝、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。审判员  史向宇二〇二一年一月二十七日书记员  山晓晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审3号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：牛惠芳，女，汉族，1964年6月21日生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]46号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]46号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：牛惠芳未经土地行政主管部门批准在诸葛镇道湛村占用989平方米土地（其中基本农田264平方米，其他土地725平方米）建设民宿项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。2018年7月18日、8月9日、9月21日，洛阳市自然资源和规划局三次作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求牛惠芳立即停止违法行为并七日内予以改正。2020年9月28日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）640号《行政处罚事先告知书》和（2020）640《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人。2020年10月12日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛自然资监[2020]46号《行政处罚决定书》，内容为：1、限牛惠芳于15日内拆除在264平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收牛惠芳非法占用的725平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对牛惠芳非法占用的264平方米基本农田处以每平方米20元罚款，非法占用725平方米其他土地处以每平方米3元罚款，共计罚款7455元。该《行政处罚决定书》于2020年10月12日送达被执行人。2020年12月4日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]640号《履行行政处罚决定催告书》，期间被执行人牛惠芳缴纳罚款7455元，但未拆除在264平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年12月18日，洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]46号《行政处罚决定书》第一项内容。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告、违法案件审理记录；4、《责令停止违法行为通知书》三份；5、《责令改正违法行为通知书》三份；6、现场检查（勘测）笔录；7、询问笔录、委托书、身份证复印件；8、倒盏村民宿地块17面积坐标图；9、诸葛镇土地利用现状图（局部）、诸葛镇土地利用总体规划图（局部）；10、土地使用权租赁协议；11、违法案件处理决定呈批表；12、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证；13、《行政处罚催告书》；14、非税收入缴款通知书、非税收入票据。需说明事项：2020年1月18日，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，载明：按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，请求对伊滨区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定时，裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体负责组织实施拆除。本院认为：洛阳市然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]46号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律准确，行政处罚程序基本合法，处罚内容具体明确，其申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容，即拆除牛惠芳在264平方米基本农田上新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，本院准予强制执行。本案中违法建筑所在地为伊滨经开区（示范区）辖区，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，请求法院裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体单位负责组织实施拆除，并将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]46号《行政处罚决定书》第一项内容，即拆除牛惠芳在264平方米基本农田上新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚，由伊滨经开区（示范区）管委会组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年一月二十九日书 记 员  晁宁宁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初617号 原告:韩强，男，汉族，1965年7月25日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽新卓律师事务所律师。 被告:姜卫标，男，汉族，1982年2月18日出生，住安徽省太和县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县城关镇人民北路西侧。统一社会信用代码91341222746791283K。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告韩强与被告姜卫标、中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告韩强于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩强撤诉。 本案件受理费减半收取25元，由韩强负担。 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理韩贺伟 书记员姜敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2194号之二 申请执行人：段嘉溶，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：徐德辉，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人段嘉溶与被执行人徐德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日查封了被执行人徐德辉名下位于长沙县××镇××道××号××栋××房屋。2020年12月9日，本院作出（2020）湘0302执2194号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐德辉名下位于长沙县××镇××道××号××栋××房屋（合同编号：2014XX，预告证明号：4150XX），2020年12月9日本院以543462元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并流拍。申请人向本院提交以物抵债申请。申请人以物抵债的请求，符合法律规定，应予支持。 申请执行人段嘉溶向本院提出书面申请书，同意接受上述资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐德辉名下位于长沙县××镇××道××号××栋××房屋（合同编号：2014XX，预告证明号：4150XX）作价543462元，交付申请执行人段嘉溶。抵偿（2020）湘0302执2194号案453077.9元及（2020）湘0302执2193号案83458元，共计债务536535.9元，剩余6926.1元退还至被执行人徐德辉（身份证号码：430121196611××××）。 二、解除对被执行人徐德辉名下位于长沙县××镇××道××号××栋××房屋（合同编号：2014XX，预告证明号：4150XX）的抵押、查封。上述房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人段嘉溶（身份证号码:430102197703××××）所有。上述资产的各项财产权利自本裁定送达申请执行人段嘉溶时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 俊 审判员 向俊超 审判员 高范芹 二〇二一年一月二十五日 书记员 谭 洋 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1230号 原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王忠源，男，1968年11月28日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告王忠源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯雪连
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13276号 原告：胡杰群，男，1989年11月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴丹（系原告配偶），女，1989年11月3日出生，土家族，住东阳市。 被告：杜浙云，男，1991年5月11日出生，汉族，住东阳市。 原告胡杰群为与被告杜浙云民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金3万元并从2018年12月22日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡杰群到庭参加诉讼，被告杜浙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉请为要求归还借款本金25948.79元并从2019年8月11日起按LPR的四倍计算利息至实际履行之日止。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年12月22日，原告胡杰群通过支付宝转账3万元给被告杜浙云，并由被告出具了3万元的借条、收条各一张，借条约定借期至2019年6月21日，月息2分。借期发生后，被告在2019年1月23日、2月23日、3月23日、4月28日、5月26日、6月30日、8月11日各支付1200元，共计8400元。就剩余款项，原告催讨无着，诉来本院。 根据借条约定，扣除被告已归还8400元后，经本院计算，至2019年8月11日，被告尚应归还原告借款本金25948.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜浙云应于本判决生效后十日内归还原告胡杰群借款本金25948.79元并支付利息（利息从2019年8月11日起按2020年12月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告杜浙云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二一年一月二十一日 代书记员  陈英芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初287号 原告：刘桂山，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：王玉贵，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘桂山与被告王玉贵合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘桂山撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年一月十五日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初35号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人周波，男，1979年2月16日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人周波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年12月至2020年5月期间，被告人周波在知道袁某欠被害人何某钱并躲在外地的情况下，在微信上假冒袁某的名义与被害人何某聊天，谎称在外地做沙发生意很快会回笼资金给何某还债，先后编造缺材料款、投资新项目、给工人发工资等虚假理由向何某借钱，并以微信限额为由让何某将钱交给周波。被告人周波通过冒充他人身份、虚构事实的方式骗取何某人民币共计252800元，被告人周波将骗得的钱款全部用于个人开支。被害人何某发现被骗后于2020年6月22日报案至绵竹市公安局，2020年10月7日，侦查人员在绵竹市某小区将被告人周波抓获。指控认为，被告人周波的行为已构成诈骗罪，数额巨大，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。 被告人周波对指控无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月至2020年5月期间，被告人周波在知道袁某欠被害人何某钱并躲在外地的情况下，冒充袁某的身份在微信上添加被害人何某为好友，后持续以袁某的身份与何某聊天，谎称自己在外地做沙发生意很快会回笼资金给何某还债，先后编造缺材料款、投资新项目、给工人发工资、母亲病故等虚假理由向何某借钱，并以微信限额为由让何某将钱交给周波。被告人周波通过以上方式骗取何某人民币共计252800元，全部用于个人开支。 被害人何某发现被骗后于2020年6月22日报案至绵竹市公安局。2020年10月7日，绵竹市公安局民警在绵竹市某小区将被告人周波抓获。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周波的供述，被害人何某的陈述，证人吕某、颜某、吴某、刘某、袁某的证言，辨认笔录及照片，微信、支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人周波无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币252800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周波因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周波自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2026年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周波向被害人何某退赔经济损失252800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  廖 伟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张 楷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2005)平执字第284号 （2021）浙0482执恢49号 陆彩华、陆明方： 本院受理的申请执行人陆彩华与被执行人陆明方民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21675元。 在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人陆彩华申请结案。至此，本院(2005)平执字第284号、（2021）浙0482执恢49号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初4号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:辽宁省鞍山市铁**，现住址：辽宁省鞍山市铁**。2020年9月29日因涉嫌盗窃罪被辽阳市公安局文圣分局监视居住。经本院决定，于2021年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官马赢男、检察官助理侯立志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日晚上23时，被告人王某某酒后驾车到晟宝龙智慧园小区之前其安装空调的住户，通过在安装时得知的电子门的密码进入屋内，将6个空调内机全部拆下盗走，以3000元的价格卖给王某2。经鉴定：涉案标的于认定基准日的市场零售价格合计为人民币22600元。案发后，被告人王某某于2020年9月29日13时许被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人签订认罪认罚具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：被告人王某某在其舅舅孙某经营的大金空调工作，负责安装空调。2020年1月，被害人大连欧某装修公司购买大金空调，要求安装在辽阳市居民家。孙某安排王某某到此居民家安装空调内挂机，王某某通过大连欧某装修公司的人知道此房屋电子门的密码，并安装了六台空调室内机。2020年1月27日，王某某因没有得到孙某的工钱，晚上23时，酒后驾驶租来的辽Ｋ×××**白色捷达轿车到晟宝龙智慧园小区之前装空调的住户，通过在安装时得知的电子门的密码进入屋内，将6个空调内机全部拆下，卖给王某2，并获取销赃款2000元。经辽阳市价格认证中心辽市价刑字（2020)8号价格认定结论书认定：涉案标的于认定基准日的市场零售价格合计为人民币22600元。案发后，被告人王某某于2020年9月29日13时许在辽阳县河栏镇玉石村被公安机关抓获。案发后，被盗财物被公安机关追缴并返回给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及清单、发还清单、情况说明、被害人魏某的陈述、证人王某1、王某2、杨某的证言、辩认笔录、鉴定意见、视听资料及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被盗财物已被追缴，且被告人认罪认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年一月二十二日起至二0二二年一月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴被告人王某某违法所得二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审判员  叶宏岩二〇二一年一月二十八日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗14号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：范正宏,男,1963年6月29日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告:吕国刚,男,1962年9月30日出生,汉族，住安徽省金安区。 原审被告：蔡广荣，女，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省金安区。 原审被告：吕瑞，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省金安区。 原审被告：吕国强，男，汉族，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审原告范正宏与原审被告吕国刚、蔡广荣、吕瑞、吕国强民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2017）皖1502号民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月22日作出六市检民监[2020]34150000062号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二一年一月十五日  法官助理 洪明 书记员刘畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初64号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姜宝龙，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市于洪区（户籍所在地吉林省白山市靖宇县）。被告人姜宝龙曾因盗窃，于2019年9月13日被行政拘留十日；因本案于2020年7月11日被行政拘留十日，同年10月11日被刑事拘留（10月10日被抓获），同年11月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]669号起诉书指控被告人姜宝龙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人姜宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月11日9时54分许，被告人姜宝龙在沈阳市皇姑区内，用随身携带的剪子、钳子等工具，采用将电表箱内备用电线剪断的方式，欲将十二根备用电线盗走时，被小区居民当场抓获并报警；2、2019年9月12日11时许，被告人姜宝龙在沈阳市铁西区内，采用相同方式，欲将该处电表箱内十六根备用电线盗走时，被小区居民当场抓获并报警；3、2020年10月3日9时许，被告人姜宝龙在沈阳市皇姑区内，采用相同方式，将该处电表箱内的四根备用电线盗走；4、2020年10月4日9时许，被告人姜宝龙在沈阳市皇姑区内，采用相同方式，将该处电表箱内的四根备用电线盗走；5、2020年10月7日9时许，被告人姜宝龙在沈阳市皇姑区内，采用相同方式，将该处电表箱内的四根备用电线盗走；6、2020年10月10日9时许，被告人姜宝龙在沈阳市皇姑区内，采用相同方式，欲将该处电表箱内备用电线盗走时，被小区保安员当场抓获并报警。上述事实，被告人姜宝龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜宝龙的供述；证人袁某、张某、徐某、陈某、田某、王某、刘某的证言；行政处罚决定书；扣押决定书及扣押清单；作案工具照片；指认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宝龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人实施的第一起、第二起、第六起盗窃犯罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人姜宝龙能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年5月30日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年一月十九日书记员  肇靓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常建平，男，1957年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉元兰，女，1958年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常永平，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人常建平、吉元兰因与被申请人常永平民间借贷暨保证合同纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常建平、吉元兰申请再审称，我与常永平系亲兄弟关系，借款时本无利息，常建平为表示诚意在借条上象征性地写上年息2分。年息2分应理解为年利率2%，二审判决认定为20%错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，常建平认可向常永平借款1万元并承诺归还，双方当事人对借条所载“年息2分”的理解出现分歧。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”二审法院基于本案案情、所在地融资成本情况，运用对“分”的字义解释方法、当地交易习惯解释方法，解释“年息2分”应为20%的年利息，该合同解释属于二审法院行使法律规定的自由裁量权范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常建平、吉元兰的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年一月十五日书记员  傅门雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执303号 各当事人： 关于申请执行人何文琰与被执行人张旭借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初10743号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1080号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐文渝，男，1969年2月2日出生。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月刑满释放；2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2007年1月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被羁押并刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞2010号起诉书指控被告人唐文渝犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、邱晓宇出庭支持公诉，被告人唐文渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日8时许，被告人唐文渝在重庆市沙坪坝区轨道交通环线沙坪坝站5号口安检处，将被害人贾某上衣左侧口袋内的1部Iphone11pro手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值5840元。2020年11月17日9时40分许，被告人唐文渝在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案，如实供述了扒窃的事实。公诉机关认为被告人唐文渝以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人贾某的陈述，指认笔录、照片，监控视频截图，价格鉴证意见，抓获经过，本院（2005）沙刑初字第658号刑事判决书及被告人唐文渝的供述等证据证实。被告人唐文渝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐文渝构成盗窃罪。公诉机关指控成立。唐文渝有犯罪前科，酌情从重处罚；唐文渝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻并从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐文渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）责令被告人唐文渝退赔被害人贾某损失5840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  李晓群人民陪审员  冯华萍二〇二一年一月十三日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初288号 原告：余布林,男,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：陈如铜,男,1978年4月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告余布林与被告陈如铜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告余布林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余布林申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余布林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余布林负担。 审判员  王永民 二〇二一年一月二十五日 法官助理郑舟 书记员常真棣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13982号上诉人（原审原告）：耿永永，男，1989年2月15日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人耿永永因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人耿永永的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人耿永永上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币26,400元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：耿永永原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与耿永永协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，耿永永拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，耿永永等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于耿永永回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人耿永永的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。耿永永向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金26,400元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回耿永永的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中耿永永仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此耿永永的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人耿永永负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  杨 力二〇二一年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2691号 聂丁君、广州遇见美商贸发展有限公司： 本院在执行申请执行人聂丁君与被执行人广州遇见美商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人聂丁君已收到被执行人广州遇见美商贸发展有限公司支付的执行款76000元，本案剩余本金及利息申请执行人聂丁君自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初46号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住淄川区般阳路**。法定代表人：李莉，行长。委托诉讼代理人：张成军，男，1962年10月30日出生，汉族，住，住淄川区齐商银行股份有限公司淄川支行员工。被告：淄博金浓机械制造有限公司，住，住淄川区昆仑镇许家村/div>法定代表人：国承格，经理。被告：淄博国运机械制造有限公司，住，住淄川区昆仑镇许家村/div>法定代表人：胡安彬，经理。被告：翟来玉，女，1966年4月19日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：国洪杰，男，1967年4月23日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：国承格，男，1990年4月24日出生，汉族，住，住淄川区/div>原告齐商银行股份有限公司淄川支行与被告淄博金浓机械制造有限公司、淄博国运机械制造有限公司、翟来玉、国洪杰、国承格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告齐商银行股份有限公司淄川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐商银行股份有限公司淄川支行撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二一年一月十二日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申176号 再审申请人（原审被告）：厉晓波，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。 被申请人（原审原告）：吴巧兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金国峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人厉晓波因与被申请人吴巧兰，原审被告金国峰民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 厉晓波申请再审称：撤销原审判决，依法再审。事实与理由：1.原审认定事实缺乏证据证明。案涉借条系金国峰个人签字，厉晓波对此完全不知情，事后也未追认，该款也未用于家庭共同生活，且案涉借款金额较大，明显超出家庭生活所需，原判在无证据证明借款用于家庭生活的情况下，直接认定厉晓波和金国峰共同承担还款错误。2.依照最高人民法院在2018年1月16日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，吴巧兰需提供证据证明金国峰超出家庭日常生活需要所负债务属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，根据原审在卷的送达回证，涉案民事判决书已于2015年2月12日由金国峰、厉晓波的共同委托诉讼代理人签收，厉晓波在2020年4月才向法院对原审判决提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厉晓波的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月十八日 代书记员 盛 菲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7099号 原告：叶蒙蒙，女，1990年1月2日出生,汉族，住象山县。 被告：象山县第一人民医院医疗健康集团。住所地：象山县丹东街道东谷路**。 法定代表人：谢龙腾，该院院长。 原告叶蒙蒙与被告象山县第一人民医院医疗健康集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，因原告系本院书记员，故本院于2020年10月23日向宁波市中级人民法院请示指定管辖，在此期间原告以其已和被告达成和解协议为由申请撤诉。经查询原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶蒙蒙自动撤诉处理。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年一月十五日 代书记员  杨丽依 2
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初130号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：张稳定，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县,法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区古林镇古林行政村。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张稳定追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项30183.46元，支付违约金9055元，共计39238.46元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年10月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款45000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金13500元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款，共计归还了13期本息。对外经贸公司于2018年3月4日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金28750元、利息1215元、罚息218.46元，合计30183.46元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项30183.46元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9055元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张稳定于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项30183.46元，并支付违约金9055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费781元，减半收取390.50元，由被告张稳定负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十七日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初427号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：高先庆，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告高先庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初15号原告包头市蜜阿蜜餐饮娱乐有限公司，联系方式：150XX****XX法定代表人马宝军。被告孙欢，男，29岁，1991年10月22日，地址：辽宁省新民市，联系方式：151XX****XX本院在审理包头市蜜阿蜜餐饮娱乐有限公司诉孙欢债权转让合同纠纷一案中，原告包头市蜜阿蜜餐饮娱乐有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市蜜阿蜜餐饮娱乐有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年一月二十二日书记员 杨帛霖
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初259号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。 被告：姚盼君，女，1984年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告姚盼君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初833号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：钟秀珍，女，1988年12月28日出生，汉族，湖北省红安县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告钟秀珍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月9日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为413.23元），上述两项金额合计6413.23元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告钟秀珍未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告钟秀珍于2020年5月9日收到贷款后，未偿还本金及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖北省黄冈市红安县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告钟秀珍偿还本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年息14.23%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金6000元为基数，自2020年6月9日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率14.23%计算。被告钟秀珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟秀珍于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月9日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保62号申请人：天津鼎晟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵国洪。被申请人：张炳来。申请人天津鼎晟建筑装饰工程有限公司与被申请人张炳来建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1452号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王鑫宇、徐楠的担保财产；二、冻结被申请人银行存款4182191.63元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年一月二十五日书记员  何中华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5536号 原告：姜松清，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：占文敢，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告姜松清与被告占文敢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告姜松清到庭参加诉讼。被告占文敢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金70000元及利息（其中50000元自2018年10月12日起，20000元自2018年10月22日起按照月利率2%分别计算至履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还借款本金62300元并支付利息（以本金62300元为基数，自2018年10月22日起按照同期银行贷款利率的二倍计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2018年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定按照银行同期贷款利率的二倍计算利息，每月30日结息，于2019年10月11日前归还本金。2018年10月22日，被告因资金周转需要再次向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定按照银行同期贷款利率的二倍计算利息，每月21日结息，于2019年10月21日前归还本金。现还款期限届至，被告未按期还款，原告诉至法院，诉请如前。 被告占文敢口头答辩称，借款70000元属实，通过支付宝、微信大概还过10000元左右，其中有部分还本，部分付息，具体金额记不清了。 本院经审理认定：2018年10月12日，被告占文敢向原告姜松清借款50000元并出具《借条》一份，约定：借款月利率按照银行同期贷款利率的二倍计算，每月30日结息，于2019年10月11日前归还本金。同日，原告向被告转账50000元，被告出具《领（付）款凭证》予以确认。2018年10月22日，被告再次向原告借款20000元并出具《借条》一份，约定：借款月利率按照银行同期贷款利率的二倍计算，每月21日结息，于2019年10月21日前归还本金。同日，原告向被告转账20000元，被告出具《领（付）款凭证》予以确认。2018年11月25日、11月29日、12月12日，被告通过微信方式分别向原告转账800元、1000元、900元。2020年8月31日，被告通过支付宝方式向原告转账5000元。后被告未按约还本付息。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原告交付借款后，被告未按约还本付息，显属违约。现原告诉请被告返还借款本金62300元并支付自2018年10月22日起按照同期银行贷款利率的二倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占文敢于本判决生效之日起十日内返还原告姜松清借款本金62300元并支付利息（以62300元为基数，自2018年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至款项清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告占文敢负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本调解协议履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执379号申请执行人：张晓莉。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款52790元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二一年一月二十八日书记员  陈 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢嫣智，女，1987年6月26日生，仫佬族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢嫣智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初14号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈钱，男，1989年1月26日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因吸毒，于2019年2月被重庆市大足区公安局罚款二百元，2020年11月12日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2011年被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z581号起诉书指控被告人陈钱犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月4日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月至2020年11月期间，被告人陈钱在其位于重庆市大足区xx街道xx公馆x栋x-x的家中卧室内五次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2019年3月底的一天，被告人陈钱在其家中卧室内容留王某某、黎某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2、2019年7月的一天，被告人陈钱在其家中卧室内容留王某某、黎某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3、2019年8月29日晚，被告人陈钱在其家中卧室内容留王某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；4、2020年11月4日凌晨，被告人陈钱在其家中卧室内容留王某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；5、2020年11月10日晚，被告人陈钱在其家中卧室内容留王某某、陈某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人陈钱违反国家对毒品的管理规定，在其处所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈钱到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人陈钱有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈钱对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈钱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二一年一月十八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1669号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黄雪峰，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告黄雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年一月二十七日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初576号 原告：林洪平，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：杭州泰娜家居科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**弄********。 法定代表人：涂宝玲。 案由：劳动争议纠纷 本院在审理原告林洪平诉被告杭州泰娜家居科技有限公司劳务争议纠纷一案中，原告林洪平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林洪平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许林洪平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月十四日 代书记员  潘悦尔
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执153号 申请执行人：陈代俊，男，汉族，1966年1月29日出生，住四川省武胜县。 被执行人：唐洪轩，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2258号民事调解书受理陈代俊申请执行唐洪轩民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为3.3万元及利息2000元以及后续利息，案件受理费375元，已执行20375元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人于2021年1月26日归还申请人2万元及案件受理费375元（已支付），下欠的1.5万元于2021年2月28日前支付，后续利息申请人自愿放弃。若被执行人未按照协议内容履行义务，则申请人按照原判决全额收取利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执153号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年一月二十七日 书记员 张 杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初89号原告：焦作市金信物业管理有限公司。住所地：修武县城关镇环城西路**。法定代表人：江丽，总经理。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。被告：朗明杰，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省马村区。本院在审理原告焦作市金信物业管理有限公司诉被告朗明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回对被告朗明杰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告朗明杰的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市金信物业管理有限公司撤回对被告朗明杰的起诉。案件受理费53元，由原告焦作市金信物业管理有限公司承担。审判员 康 健二〇二一年一月二十六日书记员 袁佳琪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6513号之一 原告：张桂英，女，1962年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：董祥云,江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：孙玉，女，1992年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘贵领，男，1964年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘建华、韩鹏，江苏红杉树律师事务所律师。 原告张桂英诉被告孙玉、刘贵领民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，2020年1月21日作出（2019）苏0312民初8325号之一民事裁定书，驳回原告张桂英的起诉，移送公安机关处理。徐州市铜山区公安局经审查，以侯绍将及大理江妹子农业发展有限公司涉嫌集资诈骗一案已侦查、审理终结将卷宗退回。本院于2020年7月23日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人董祥云、被告孙玉、被告刘贵领及其委托诉讼代理人刘建华、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（以年息24%计算，自2019年7月9日计算至还清借款之日止）；2、原告为实现债权支付的相关费用由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告孙玉向原告出具借条，借款120万元，借期1个月，同时注明如到期不还，承担因实现债权而产生的所有费用。被告刘贵领作为共同借款人在借条上签字认可，并注明从2018年11月28日起算本金和利息还款时收本借条。后来归还了100万元，至今尚欠20万元，自2019年7月9日至今的利息没有给付。债权到期后，原告多次以微信方式向被告催要借款，但被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请判如所请。 被告孙玉辩称，孙玉不是本案的实际借款人，实际借款人应为案外人侯绍将，原告明知孙玉只是本案名义借款人，故不应承担责任。2020年6月4日，大理江妹子农业发展有限公司实际控制人侯绍将被以集资诈骗罪[案号（2020）苏0312刑初305号]判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元，涉案金额2400余万元，刑事判决书中提到侯绍将虚构投资期货事实骗取投资人信任，以保本保息为诱惑，以签订“委托理财协议书”的方式非法集资。侯绍将仅将少量资金用于期货市场和经营活动，大部分资金被其偿还前期投资所欠本息。刑事判决书所描述的行为与本案事实相符，据此可以判断原告张桂英该笔款项应计入刑事案件。另外，在最初警方让孙玉提供的受害者客户名单中，原告张桂英也在其中。 被告刘贵领辩称，1、刘贵领不应列为被告，本案涉及的20万元应由侯绍将承担还款责任，原告张桂英不能就同一法益受损重复起诉。2、针对本案借条，张桂英无法实际出借已经因集资诈骗而可能暂无法偿还的20万元本金，以致不能实际履行交付借款本金的义务，因此本案借条属于未生效的借贷合同，刘贵领不应承担任何责任。3、涉及本案的诉讼主体，本案中列为被告的仅有孙玉及刘贵领两人，原告张桂英未将大理江妹子农业发展有限公司列为被告，显然试图规避本案涉及的侯绍将集资诈骗案，属于不正当的放弃权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第九款，由此说明原告在本案有重大过错且可能涉嫌虚假诉讼。4、刘贵领在此借条中是以见证人的身份出面并签字，并非原告主张的共同借款人，刘贵领并未在本案借条的借款人处签字，该借条签字的背景是在原告张桂英要求刘贵领对此借条予以见证的情况下形成的。5、本案在2019年7月26日形成诉讼，其诉状主张的表述事实与本案主张的表述事实发生重大变化，上一案件中原告主张被告刘贵领承担的是连带还款责任，而本案却以共同还款人之名要求刘贵领承担责任。两案所依据的内容、证据是相同的，但是责任承担发生重大变化，相互矛盾，原告请求权的法律基础与原先也是相互矛盾。6、原告在本案中因期货理财而获取了高额收益，因涉嫌集资诈骗，可能还需要将其全部的高额收益转化成原告损失的本金后再计算其最终的损失，其涉及的本金达数百万元，应全面审查其全部的高额收益。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月29日，原告与被告孙玉签订期货委托协议1份，约定张桂英（甲方）为获取投资收益，委托孙玉（乙方）就原告资产的投资增值提供经营及管理服务。双方就资金、利润等作了约定，且明确在操作兑付利润过程中，如出现到期未能支付利润或者有严重亏损风险，乙方未能及时支付，则由大理江妹子农业发展有限公司全额承担支付利润和本金。大理江妹子农业发展有限公司在该协议上加盖印章。当日，原告向被告孙玉的账户转款110万元。2018年8月29日，原告与被告孙玉再次签订了期货委托协议书，原告当日向被告孙玉账户转款10万元，协议约定资金为120万元。 2018年12月5日，被告孙玉向原告出具借条一张，借款金额为1200000元，利息为60000元/月，双方约定期限从2018年11月28日至2018年12月28日，如逾期不还，被告孙玉愿意承担张桂英因实现债权而产生的所有费用，另备注说明，张桂英与孙玉签订的期货委托协议书，因期限届满而终止，双方之间利润已经结算完毕，因孙玉急需资金，经与张桂英协商，其愿意将委托孙玉理财的壹佰贰拾万元出借给孙玉使用。被告孙玉在借款人落款处签名并加盖了大理江妹子农业发展有限公司印章，被告刘贵领在该借条下方签名并书写“从2018.11.28算起本金和息，还款时收本借条”。此后，被告孙玉支付原告部分本金及利息。 同时查明，2020年6月4日，本院作出（2020）苏0312刑初305号刑事判决书，侯绍将犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令侯绍将于判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。2020年9月29日，徐州市铜山区公安局向本院出具说明一份，内容为：侯绍将及大理江妹子农业发展有限公司涉嫌集资诈骗一案系侯绍将于2019年6月29日至铜山区公安局投案自首后案发。案发后铜山区公安局侦查人员依法搜集、固定相关证据。经查阅及调取侯绍将及大理江妹子农业发展有限公司涉嫌集资诈骗一案证据卷，卷内含有张桂英与孙玉及大理江妹子农业发展有限公司签订期货委托协议及含有刘贵领签名的《借条》等证据。现侯绍将及大理江妹子农业发展有限公司涉嫌集资诈骗一案已由铜山区人民法院审理终结，故将卷宗退回。 以上事实，有原告提交的借条、期货委托协议书、银行交易明细、微信记录截图，被告提交的账户明细打印件、微信截图，铜山区公安局的说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案款项20万元系原告张桂英在大理江妹子农业发展有限公司的到期理财款，虽然变更为案涉借款中的一部分，但资金流并没有发生变化，应属于侯绍将及大理江妹子农业发展有限公司犯罪构成的一部分，并已由（2020）苏0312刑初305号刑事判决书认定并裁决处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告张桂英的主张，无事实以及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张桂英的起诉。 案件受理费5020元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  董月元 人民陪审员  赵 影 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  蔡莹莹 书 记 员  陈曼瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18138号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：袁某0，女，1986年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告袁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某0立即支付信用卡欠款共计58882.46元（截至2020年8月13日本金38233.73元，利息13475.08元，违约金6435.83元，账户分期手续费737.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁某0承担。事实和理由：袁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58882.46元。被告袁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月26日，袁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向袁某0核发了卡号为6258××××6891的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38233.73元，利息13475.08元，违约金6435.83元，账户分期手续费737.82元。其中账户1029××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月26日的472.92元，2019年1月26日的187.25元，2019年2月26日的472.56元，共计1132.73元。本院认为：广发银行根据袁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1132.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38233.73元、利息13475.08元、违约金1132.73元、账户分期手续费737.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果袁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，因适用简易程序，减半收取636元，由袁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执5号之一被执行人田小红，男，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636刑初69号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小红在中国银行******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二一年一月十八日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初91号 原告：重庆市择良商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道****17-1，统一社会信用代码为91500112MA5U3UCT57。 法定代表人：周泽良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国凡，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，大学本科文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住重庆市北碑区。代理权限为特别授权。 被告：镇远县华连生活超市，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街****统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者：吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住凯里市。 原告重庆市择良商贸有限公司诉被告镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市择良商贸有限公司的委托诉讼代理人张国凡到庭参加诉讼，被告镇远县华连生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市择良商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款285000元；2.判令被告向原告支付资金占用费（自2020年6月1日起，以285000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年9月1日，原告和被告签订《销售合同书》，原告在被告所经营的超市进行联营。合同约定：被告为原告提供经营地点；实行月结；发生争议由被告经营所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告进场进行联营销售，截至2020年7月31日，被告尚欠原告货款285000元至今未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告镇远县华连生活超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告与被告签订《销售合同书》，约定：原告在被告经营的超市进行商品联营，实销月结。合同还对货款结算条件、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告在被告提供的经营场所进行散称食品销售，经双方结算，自2019年9月1日至2020年7月1日，被告尚欠原告货款共计340760元。被告于2020年5月15日向原告承诺：2020年5月31日前支付50000元；2020年6月30日前支付100000元；2020年7月31日前支付5月15日前结清的尾款190760元。后被告仅支付了部分货款，下欠285000元，被告又于2020年7月12日向原告出具借条一份，承诺该款于2020年9月30日前付清。后被告未履行承诺，原告因此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证、销售合同书复印件、镇远县华连生活超市结账单、华连生活超市支付现金协议、往来明细账、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告镇远县华连生活超市已在结算单及借条上确认了尚欠原告货款285000元，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应货款。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。被告镇远县华连生活超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇远县华连生活超市于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告重庆市择良商贸有限公司货款285000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告镇远县华连生活超市负担（由被告镇远县华连生活超市于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告重庆市择良商贸有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王 立 书 记 员  韩有荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执50号申请执行人：刘长生，男，汉族，1962年9月5日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7728号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2011年1月1日-2021年1月12日的利息为1396.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4421.14元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2815号之一原告：陶亚明，男，1986年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡富安金邸房地产有限公司，统一社会信用代码9132021107278326X4，住所地无锡市滨湖胡埭带工业园芙蓉北路188。法定代表人：杨迎曙。该公司法定代表人。委托诉讼代理人：顾盛，该公司员工。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。本院在审理原告陶亚明与被告无锡富安金邸房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶亚明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶亚明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶亚明撤回起诉。案件受理费915元减半收取计457元，由陶亚明负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  邱新华二〇二一年一月二十一日法官 助理  彭云翔书 记 员  陈 冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1883号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：黄国龙，男，1991年9日18日出生，汉族，住湖南省耒阳市五里牌派出所金杯居委会神农路金杯菜市场******。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄国龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52974号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付74,683.24元。本院立案受理后，依法对被执行人黄国龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人黄国龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人黄国龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人黄国龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文