江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14743号原告：张清朝，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：陈怀鹏，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张港市凤凰镇永盛运输服务部，住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村第****。经营者：王亚萍。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**div>负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告张清朝与被告陈怀鹏、张港市凤凰镇永盛运输服务部（以下简称永盛服务部）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告张清朝的委托诉讼代理人倪娅斌、被告永盛服务部的委托诉讼代理人杨传明及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。被告陈怀鹏经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张清朝向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失110239元；2、判令本案的诉讼费、评估费由三被告承担。事实与理由：原告与孙某是朋友关系，2018年10月12日14时40分许，被告陈怀鹏驾驶苏Ｅ×××**/苏Ｅ×××**重型货车，沿烟沪线(204国道)由南向北行驶至人民路口时，该车与由西向东孙某(男，33岁)驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车(孙某向原告借用该车辆；乘员：杜某342222196612240432)碰撞，致孙某、杜某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经张家市公安局交通警察大队第320582420180020082号认定书认定，被告陈怀鹏承担全责，孙某、杜某不负责任。该事故中，被告陈怀鹏系被告永盛服务部的职员，发生事故时是在履行职务行为，被告永盛服务部的车辆在被告中国人保张家港支公司处投保机动车交强险及商业险。因此鉴于该起事故中被告陈怀鹏有重大过失行为，在超出被告三保险理赔范围之外的赔偿部分，由被告陈怀鹏、永盛服务部承担连带赔偿责任。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。陈怀鹏未作答辩。永盛服务部辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我方在被告中国人保张家港支公司投保了交强险及商业三者险，要求被告中国人保张家港支公司在保险范围内先行赔付。被告陈怀鹏系永盛服务部雇佣的驾驶员，事发时为履行职务行为。事故发生后我方电话并书面通知被告中国人保张家港支公司对案涉车辆进行价格评估，但被告中国人保张家港支公司一直未履行价格评估义务，故鉴定费6950元应由被告中国人保张家港支公司承担。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时被告陈怀鹏驾驶证处于实习期，根据合同约定及道路交通安全法第22条和《机动车驾驶申领和使用规定》第75条规定，机动车驾驶人实习期内不得牵引挂车，故对于超出交强险部分，我司不承担相应的赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费。由于苏Ｅ×××**的小型客车并未实际进行维修，对其损失不予认可。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以确认。另查明，苏Ｅ×××**重型半挂牵引车的所有权人为永盛服务部，在中国人保张家港支公司投保有机动车交通事故责任人强制保险、商业第三者责任险，商业险责任限额为150万元且投保了不计免赔率条款，交通事故发生在保险期间内。相应的《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险部分第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车；……”，该条款为加粗加黑字体。2019年7月4日，永盛服务部通过EMS的方式向中国人保张家港支公司邮寄通知函，要求其对苏Ｅ×××**的小型客车定损。但中国人保张家港支公司一直未进行定损。经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司于2020年11月20日出具《公估报告》，公估意见为“苏Ｅ×××**的损失评估金额为110239元。”再查明，在本院审理因同一起交通事故引起的杜某与陈怀鹏、永盛服务部及中国人保张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案号为（2018）苏0582民初8334号，已经查明涉案商业三者险合同系被告人保张家港支公司的业务员叶惠萍代投保人签字，人保张家港支公司未能提供证据证明其以就免责条款尽到提示和明确说明的义务,并据此判决中国人保张家港支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。中国人保张家港支公司提起上诉后，江苏省苏州市中级人民法院维持了一审判决。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告陈怀鹏的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、《公估报告》、公估费用发票、本院（2018）苏0582民初8334号民事判决书、苏州中院（2019）苏05民终6719号民事判决书、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告张清朝所有的苏Ｅ×××**的小型客车在案涉交通事故中损坏，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。经本院依法委托公估机构公估，苏Ｅ×××**的小型客车因本次事故造成的损失为110239元，有《公估报告》佐证，本院依法予以采信。陈怀鹏驾驶的车辆在中国人保张家港支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国人保张家港支公司在交强险分项限额内依法依法赔偿。由于陈怀鹏系永盛服务部的雇员，事故发生于其从事雇佣过程中，故雇主永盛服务部应当对交强险不足部分承担赔偿责任。由永盛服务部承担部分，可由中国人保张家港支公司在商业三者险限额内依法赔偿。故对于原告主张的车辆损失110239元，被告中国人保张家港支公司应依法赔付。被告中国人保张家港支公司辩称因陈怀鹏在A2驾驶证实习期内驾驶案涉车辆发生交通事故主张依据商业三者险的约定免赔，对于该抗辩意见，本院及苏州中院已经经过确认被告中国人保张家港支公司因未就该免责条款向投保人履行提示或明确告知义务，该免责条款不生效。被告中国人保张家港支公司在此情况下，经通知仍未在本案公估前的合理期限内对苏Ｅ×××**的小型客车损失进行定损，且鉴定车损产生的公估费用6950元，属于为查明事实支出的合理费用。据此，引起公估、诉讼的原因在于被告中国人保张家港支公司，本案产生的相应的公估费及诉讼费用应由中国人保张家港支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告张清朝赔偿款110239元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：张清朝，开户行：中国农业银行张家港西张支行，账号：62×××18。）二、驳回原告张清朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1252元、鉴定费6950元，合计8202元由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。该款原告已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年一月二十日书记员  许 梅