安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终84号 上诉人（原审原告）：刘金修，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审原告）：刘某，女，2010年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：刘峰，系刘某父亲，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解梦想，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 上诉人刘金修、刘某因与被上诉人解梦想、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金修、刘某上诉请求：请求二审法院依法改判解梦想、太平洋保险公司赔偿误工费10380元，后续治疗费37000元，财产损失1915元及评估费300元，合计49595元，一、二审诉讼费用由解梦想、太平洋保险公司承担。事实与理由：刘金修正常从事劳动，主张的误工费有证据支持；财产损失客观真实，且经依法评估，应当获得赔偿；后续治疗费客观必要，应当一并处理。 太平洋保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 解梦想未作答辩。 刘金修、刘某向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令解梦想、太平洋保险公司赔偿各项损失合计176897.51元。 一审法院认定事实：2019年12月22日7时许，解梦想驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿临泉县345国道自东向西行驶，当行驶至临泉县路口时，与刘金修驾驶搭载刘某自北向南行驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成刘金修、刘某受伤，双方车辆受损。2020年1月9日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2019］784号道路交通事故认定书,认定解梦想负事故的主要责任，刘金修负事故的次要责任，刘某无责任。刘金修于2019年12月22日至2020年1月9日在临泉县中医院住院治疗18天，花去医疗费13040.55元。刘某于2019年12月22日至2019年12月29日在临泉县中医院住院治疗7天，花去医疗费2782.42元。2020年6月12日，经安徽天地司法鉴定所鉴定：刘金修因车祸致16根肋骨骨折的损伤致残程度为九级。损害之误工期应从受伤之日起至评残前一日止，护理期120日，营养期120日。后续康复治疗费用估计约为人民币12000元以上；膝关节镜探查修复术费用估计约为人民币20000元以上。刘金修花去鉴定费2100元。2020年6月12日，经安徽天地司法鉴定所鉴定：刘某因车祸致头面部损伤。其损害之误工期（影响学习）30日，护理期15日，营养期10日；后续抗瘢治疗所需费用约为人民币5000元。刘某花去鉴定费1300元。苏Ｅ×××××小型轿车的车主是解梦想，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定解梦想负事故的主要责任，刘金修负事故的次要责任，刘某无责任。解梦想的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。关于刘金修主张误工费的诉求，其所举的谭棚镇王寨村委会的证明，没有出具人签名，不符合证据的形式要件，故误工费的主张本院不予支持。关于刘金修主张的车辆维修费用及评估费，车辆维修费应以实际维修的费用为准，不以评估为准，该诉求不予支持。刘金修的后续治疗费较高，待实际发生后另行主张。关于刘某主张的误工费，因其在上小学，没有工作，故其主张的误工费不予支持。刘某主张的后续治疗费是美容费用，待实际发生后另行主张。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准计算，刘金修的损失为：医疗费13040.55元、护理费16264.8元（135.54元／天×120天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×10年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、交通费酌定400元、鉴定费2100元，合计121385.35元。刘某的损失为：医疗费2782.42元、护理费2033.1元（135.54元／天×15天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费酌定200元、鉴定费1300元，合计6965.52元。其中，刘金修的鉴定费2100元，由解梦想赔偿70%，即1470元；刘某的鉴定费1300元，由解梦想赔偿70%，即910元；精神抚慰金在交强险内优先赔付，太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿刘某护理费、交通费合计2233.1元，赔偿刘金修精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费合计101744.8元；刘某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3432.42元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿；刘金修的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17540.55元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿6567.58元，超出交强险医疗费用限额项下的10972.97元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即7681.08元。综上，太平洋保险公司赔偿刘某5665.52元；赔偿刘金修115993.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘金修人民币115993.46元；赔偿刘某人民币5665.52元。二、解梦想于判决生效之日起十日内赔偿刘金修人民币1470元；赔偿刘某人民币910元。三、驳回刘金修、刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1919元，由刘金修负担529元，解梦想负担1390元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘金修提交的社区证明上不仅加盖村委会公章还加盖了当地镇政府公章且有经办人签字，具有真实性，可以证明其在“飞龙家庭农场”干活，但每天60元的工资标准无其他证据予以印证，故对其工资标准不予采信。 本院认为，刘某系在校学生，不存在误工损失，一审法院未予支持其误工费用并无不当。关于刘某后续治疗费，根据安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书该费用系瘢痕治疗费用，一审法院未与已经发生的医疗费用一并判决并无不当，其可待该费用实际发生后另行主张。刘金修提供的社区证明可以证明其存在一定劳动能力，但关于误工损失具体数额其未提供相关工资发放凭证，本院酌定其误工费用按照农村居民人均可支配收入行业标准（42.23元／天）计算至定残前一日，共计7305.79元（173天×42.23元／天）。关于刘金修后续治疗费用，其可待实际发生后另行主张，一审法院判决并无不当。关于电瓶三轮车损失，原则上应以实际维修费用确定合理损失，但由于车辆受损严重，残值过低，不具备修理意义，且该车辆未实际修理，故根据山东中合保险公估有限公司阜阳分公司出具的公估报告，扣除工时费200元及残值30元，本院酌情支持财产损失1715元。一审法院对刘金修、刘某其余各项损失计算并无不当，本院不予变更，故刘金修合理损失（除鉴定费外）为128306.14元（121385.35元＋7305.79元＋1715元－2100元）上述损失由太平洋保险公司在交强险医疗费项下及交强险伤残项下分别赔付6567.58元与107766.9元，由太平洋保险公司在交强险内赔偿财产损失1715元，超出交强险限额项下的12256.66元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即8579.66元，太平洋保险公司共计赔付刘金修各项损失数额为124629.14元。刘金修的鉴定费2100元，由解梦想赔偿70%，即1470元；刘某的鉴定费1300元，由解梦想赔偿70%，即910元，评估费用300元由解梦想赔偿70%，即210元。 综上，刘金修、刘某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6086号民事判决第三项； 二、变更安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6086号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘金修人民币124629.14元，赔偿刘某人民币5665.52元； 三、变更安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6086号民事判决第二项为：解梦想于判决生效之日起十日内赔偿刘金修人民币1680元，赔偿刘某人民币910元； 四、驳回刘金修、刘某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1919元，由刘金修负担467元，解梦想负担1452元。二审案件受理费1040元，由刘金修负担990元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年一月二十五日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终84号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。