云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4749号原告：毛建平，男，1982年4月29日生，汉族，浙江省江山市人，中专文化，销售经理，住云南省昆明市五华区。被告：李永，男，1998年9月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。第三人：陈瑾杰，男，1991年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告毛建平与被告李永、第三人陈瑾杰合伙合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛建平到庭参加诉讼；被告李永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人陈瑾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建平向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还已缴纳的项目保证金170000元整；2.请求被告按月利率1%向原告支付2019年8月15日后未退还保证金所产生的利息至被告向原告退还所有款项之日止；3.请求败诉方承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月7日签订云南省陆良县活水镇石槽河煤矿揭盖土及挖煤项目《合作协议》后，原告于2019年4月1日、4月8日通过银行转账向被告交付《合作协议》约定的保证金200000元。合作项目约定2019年4月进场施工，因被告原因未能按时进场施工，被告于2019年5月26日向原告退还保证金20000元。原、被告于2019年6月11日签订云南省陆良县活水镇石槽河煤矿揭盖土及挖煤项目《合作备忘录》，再次约定进场时间、退还保证金时间及未按时退还保证金的利息结算处理办法等内容。被告在约定时间2019年7月31日前内未能进场施工，己属违约，原《合作协议》己失效，被告应按协议约定退还保证金180000元。原告多次催要，被告于2020年1月12日退还保证金10000元。截止今日被告还有170000元保证金未退还给原告。2020年1月13日，双方约定好分期退还保证金的时间及金额，被告至今都没有按约定执行。被告在约定时间内未能全额退还保证金，按照协议约定将向被告支付未退还保证金产生的利息，即从2019年8月16日开始计息，以2020年9月16日截止，共产生利息20787元：（170000×365÷365×12×0.01＋10000×118÷365×12×0.01）。在此期间原告多次催告被告退还保证金，被告大多数时候不接电话、也不回微信，没有拿出积极态度来解决这个事情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告现决定起诉被告，原告诉讼事实清晰，权责明确，被告己属违约，被告应按照合同约定退还保证金及支付未按时退还保证金产生的利息，请依法裁决。原告毛建平为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件；2.《合作协议》、《合作备忘录》；3.招商银行户口历史交易明细表、招商银行借款记录；4.微信聊天记录及通话记录。被告李永及第三人陈瑾杰未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述及证据审查，对原告毛建平提交的证据，本院认定如下：身份证复印件能够证明本案原、被告及第三人的身份信息，本院予以采信。《合作协议》、《合作备忘录》能够证明原、被告及第三人就合作项目签订协议并就保证金退还等事宜协商一致的事实，本院予以采信。招商银行户口历史交易明细表能够证明原告毛建平向被告李永交付200000元作为合作项目保证金的事实，本院予以采信；招商银行借款记录与本案无关，本院不予采信。微信聊天记录及通话记录能够证明原告毛建平向被告李永主张退还保证金，且被告李永于2019年5月26日向原告毛建平退还20000元保证金的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告毛建平、被告李永及第三人陈瑾杰签订《合作协议》，约定：“三方共同出资600000元从事云南省陆良县活水镇石槽河煤矿揭盖土及挖煤项目，其中毛建平出资200000元；合作期间，合作人的出资为共有财产，不得随意分割；合作终止后，各合作人的出资予以返还；李永占项目总收益的50%，毛建平、陈瑾杰各占总收益的25%；如果项目出现亏损，三方平摊亏损损失；工程期限自2019年3月25日至2023年9月24日”。原告毛建平分别于2019年4月1日、4月8日通过转账方式向被告李永支付项目保证金共计200000元。2019年5月26日，被告李永向原告毛建平退还保证金20000元。2019年6月11日，原告毛建平、被告李永及第三人陈瑾杰签订《合作备忘录》，约定：“1.李永协调项目最晚于2019年7月31日前进场施工作业，三方所签原合作协议继续执行（毛建平补交20000元保证金）。2.如果2019年7月底前还未能进场施工作业，李永承诺退还毛建平、陈瑾杰已交的项目保证金，退还时间为2019年8月15日前；李永不得以任何理由拒绝退还保证金；退还保证金后该项目所签原合作协议终止。3.如李永未能在2019年8月15日前退还保证金，2019年8月15日后将以未退还保证金金额月息1%追加利息，利息按日核算”。此后，原告毛建平多次通过电话、微信方式向被告李永催要保证金，被告李永于2020年1月12日向原告毛建平退还保证金10000元。本院认为，当事人明确约定合同解除条件的，该合同于约定的解除条件成就时解除；同时，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。第一，原告毛建平、被告李永及第三人陈瑾杰于2019年4月7日签订的《合作协议》载明三方就云南省陆良县活水镇石槽河煤矿揭盖土及挖煤项目“共同出资、共同经营、共享利润”，该协议系三方当事人的真实意思表示，且无证据证明该《合作协议》存在无效事由，故本院认定原告毛建平、被告李永及第三人陈瑾杰于2019年4月7成立的合伙合同合法有效。第二，原告毛建平、被告李永及第三人陈瑾杰于2019年6月11日签订的《合作备忘录》明确约定了《合作协议》的解除条件及《合作协议》解除后被告李永向原告毛建平退还保证金的时间及逾期付款责任等内容，因在案证据不能证明《合作备忘录》约定的解除条件未成就，故本院认定原告毛建平、被告李永及第三人陈瑾杰于2019年4月7日签订的《合作协议》于2019年8月15日解除，被告李永负有向原告毛建平退还保证金的义务。第三，因被告李永在《合作协议》解除后仅于2020年1月12日向原告毛建平退还保证金10000元，至今尚欠原告毛建平170000元未退还，故被告李永应当按照《合作备忘录》的约定向原告毛建平支付逾期还款利息。第四，虽然《合作备忘录》明确约定了逾期还款利息的计算标准，但原告毛建平提交的证据不足以证实其因被告李永逾期还款所遭受的经济损失情况，故本院根据被告李永的违约情形、还款情况及原告毛建平关于逾期还款利息的主张，酌情认定被告李永应当向原告毛建平支付2019年8月16日至2020年9月16日的逾期还款利息共计9958.18元【（180000元×4.35%×1.3÷365天×4天）＋（180000元×4.25%×1.3÷365天×31天）＋（180000元×4.2%×1.3÷365天×61天）＋（180000元×4.15%×1.3÷365天×54天）＋（170000元×4.15%×1.3÷365天×38天）＋（170000元×4.05%×1.3÷365天×60天）＋（170000元×3.85%×1.3÷365天×150天）】，同时被告李永应当自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%向原告毛建平支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百零九条第一款、第五百五十七条、第五百六十六条、第五百八十三条、第五百八十四条、第九百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起十五日内返还原告毛建平保证金170000元，并支付2019年8月16日至2020年9月16日的逾期还款利息共计9958.18元；二、被告李永自2020年9月17日起以170000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%向原告毛建平支付利息至保证金170000元退还之日止；三、驳回原告毛建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4116元、公告费600元由被告李永负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟 磊人民陪审员  胡滢滢人民陪审员  海 英二〇二一年一月二十七日书 记 员  向 玙