福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2628号 原告：陈晓芝，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：冯建荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告陈晓芝与被告冯建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芝和被告冯建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓芝向本院提出诉讼请求：判令冯建荣偿还陈晓芝借款376864.8元及利息（利息按年利息6%从起诉之日起算至还清所有借款本息为止）。事实与理由：陈晓芝和冯建荣是亲戚关系，冯建荣于2014年1月至2014年6月期间因个人需要向陈晓芝借款共计75万元，陈晓芝通过银行转账方式于实际发生借款日期前后转给冯建荣75万元，口头约定利息1.4%。冯建荣在借款期间常与陈晓芝结算利息及本金。2019年6月30日双方最后一次结算，冯建荣出具了《借条》，《借条》写明尚欠本金22万元及利息35.9万元，约定利息1.4分。冯建荣于2019年12月23日偿还陈晓芝剩余本金22万元后便无还款，经计算，截至2019年12月23日冯建荣尚欠陈晓芝利息376864.8元。 冯建荣辩称：1.利息不可再计算利息；2.其将从陈晓芝处借的钱用于职业放贷，陈晓芝对此知晓；3.2019年6月30日出具的借条是其按陈晓芝提供的抄写的，是被迫写下的；4.利息计算有误，至2019年6月30日结欠的利息只有33万多，且根据借条，利息只能结算至2019年6月30日，陈晓芝不能再主张2019年6月30日后的利息。 本院经审理认定事实如下：冯建荣陆续向陈晓芝借款75万元，其中，2014年1月12日借款10万元，2014年5月21日借款15万元，2014年6月18日借款30万元，2014年6月30日借款20万元，冯建荣出具《借条》确认上述借款事实。2019年6月30日，双方经结算后，冯建荣重新书写《借条》，载：“本人于2014年1月12日至2014年6月30日向陈晓芝借人民币共（750000.0元）柒拾伍万元，月利息按1.4%计，目前尚欠借款本金贰拾贰万（¥220000元）。截止2019.6.30，利息有叁拾伍万玖（¥359000元）未支付。立此为据。”冯建荣在“借款人”处签名。2019年12月24日，冯建荣偿还陈晓芝尚欠的本金22万元，陈晓芝在该《借条》上补充书写：“收本金贰拾贰万元正（¥220000）。收款时间：2019.12.23。”后冯建荣未再偿还余欠利息，陈晓芝于2020年6月向冯建荣发送《律师函》催讨借款，因催讨未果，现诉至本院。 在庭审中，双方当事人均对具体还款情况予以明确：2014年1月12日的借款10万元及其利息在2019年6月30日结算前已全部还清，不在本案审理范围；冯建荣于2017年5月1日、2017年7月31日分别偿还10万元和5万元，用于归还2014年5月21日的借款本金；2017年8月24日、2018年2月25日分别偿还10万元、5万元，用于归还2014年6月18日的借款本金；2018年3月6日和2019年4月26日分别偿还3万元、10万元，用于归还2014年6月30日的借款本金。另陈晓芝和冯建荣一致表示，2019年6月30日进行结算时，2014年5月21日的15万元借款从2015年5月21日开始计息，2014年6月17日的30万元借款从2015年6月18日开始计息，2014年6月30日的20万元借款从2015年6月30日开始计息。 上述事实有陈晓芝提供并经庭审质证的《借条》、银行流水、冯建荣提供并经庭审质证的《借条》、银行流水、《律师函》及双方在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，陈晓芝与冯建荣之间的借贷关系合法有效，应予保护。冯建荣表示借条是受胁迫抄写的，并提供写借条时的现场照片为据，但照片是静态画面，无法看出冯建荣当时是否受到胁迫，而且，对于借款的事实，冯建荣庭审中并未否认。另冯建荣表示陈晓芝明知其借款用途是用于职业放贷仍对其出借钱款，因此借款无效，但冯建荣并未提供证据对陈晓芝“明知”这一事实予以证明，因此对冯建荣的这一主张本院不予支持。 关于结欠的利息金额。陈晓芝在本案中要求冯建荣偿还的376864.8元实际为利息，且陈晓芝和冯建荣的借贷关系成立于2014年间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2021年1月1日施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”之规定，本案利息的计算标准可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年9月1日施行）之规定。根据该规定第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈晓芝主张按照1.4%的标准计算利息于法有据。但经重新核算，截至2019年6月30日的利息应为336919.33元，2019年7月1日至2019年12月23日产生的利息应为17761.33元，共计354680.66元。冯建荣以《借条》中仅计算了截至2020年6月30日的利息，以及陈晓芝向其发送的《律师函》中也仅主张了截至2020年6月30日的利息为由，认为2019年7月1日至2019年12月23日的利息不能计算，本院认为《借条》和《律师函》均未明确表示放弃2019年6月30日之后的利息，且2019年7月1日至2019年12月23日间，冯建荣结欠的本金尚未还清，计算上述期间的利息于法有据，故对冯建荣的主张本院不予支持。 关于陈晓芝要求对结欠的利息自起诉之日起计算利息（即复利）的诉讼请求是否合理合法的问题。首先，陈晓芝未提供证据证明双方有过计收复利约定，其次，本院认为，本案的借款本金已全部结清，仅余欠利息未还，而按月利率1.4%计算的利息已足以弥补陈晓芝的资金出借成本，故对陈晓芝要求计算复利的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、冯建荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓芝余欠利息354680.66元； 二、驳回陈晓芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6952.9元，减半收取计3476.45元，由陈晓芝负担166.35元，由冯建荣负担3310.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董文静 二〇二一年一月六日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。