浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10363号原告：温州以法他鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路**，统一社会信用代码：9133032432552198XA，法定代表人：朱林智。被告：谢卿东，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州以法他鞋业有限公司（以下简称温州以法他公司）与被告谢卿东合同纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月21日、11月27日公开开庭进行了审理，原告温州以法他公司的法定代表人朱林智、被告谢卿东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州以法他公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币303321元（叁拾万叁仟叁佰贰拾壹元正）并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利息计算至实际偿还完毕止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息部分为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止。事实与理由：原告生产制造鞋，与被告谢卿东系鞋子生意关系。2017年11月份，双方结算金额为179054元。2018年2月份，双方核对为250389元。2018年5月份累计309425元。2018年8月份核对总欠303321元，并出示欠条作为欠款依据。经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，人出国电话不接，其行为严重损害原告的合法权益。被告谢卿东辩称：对欠款金额303321元无异议，但被告主体不适格，谢卿东系上海炫足贸易有限公司的法定代表人，系履行职务行为，本案被告应为上海炫足贸易有限公司，AZC是该公司的注册商标，原告提供的温州以法他鞋业发货清单抬头均备注“客户：AZC谢总”，原告提供的网上银行电子回单上备注交易用途为“AZC”,且被告在交易过程中有告知原告交易相对方系上海炫足贸易有限公司，由此可见被告应为上海炫足贸易有限公司。交易过程中，基本上由谢卿东负责跟原告联系、下单，货款基本上是通过谢卿东的个人账户转给原告，也有通过上海炫足贸易有限公司账户将货款转给原告。原告补充陈述：温州以法他鞋业发货清单抬头备注“客户：AZC谢总”，是因为AZC系鞋子的牌子，温州人喜欢称呼“什么总”，且财务不清楚被告姓名，所以备注“客户：AZC谢总”；在该发货清单上“欠款人签名”处也仅谢卿东个人签名，并没有注明上海炫足贸易有限公司，且交易过程中都是谢卿东跟我方联系下单，货款基本上是谢卿东通过其个人账户转账给原告，虽然谢卿东提供一份从公司账户转账的记录，但是用公司名义转的钱，并不代表就是公司欠款。我方对AZC系上海炫足贸易有限公司的注册商标并不知情。综上，被告主体应是谢卿东，而非上海炫足贸易有限公司。原告向本院提供了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、温州以法他鞋业发货清单4份、温州骆驼冠鞋业送货单5份、网上银行电子回单3份，以证明被告尚欠原告货款303321元的事实。被告在举证期限内向本院提供如下证据：上海炫足贸易有限公司营业执照、AZC品牌照片4份、AZC商标网络截图、支付宝转账电子回单，以证明本案适格被告应为上海炫足贸易有限公司而非谢卿东个人。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提供的证据均不认可，认为跟本案无关，不能证明本案适格被告系上海炫足贸易有限公司；被告对原告提供的证据的真实性无异议，对欠款金额303321无异议，但认为从证据中可见本案适格被告应为上海炫足贸易有限公司而非谢卿东，谢卿东系履行职务行为。本院综合认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实被告尚欠原告货款、租金、电费共计303321元的事实，本院予以采信；被告提供的证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：从2016年开始，被告谢卿东租赁原告温州以法他公司位于温州市永嘉县瓯北镇××房。租赁期间，被告谢卿东陆续向原告温州以法他公司购买鞋子。2018年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款、房租、电费合计303321元，并由被告在原告出具的温州以法他鞋业发货清单（客户：ＡＺＣ谢总）上签字予以确认。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，案涉款项303321元包含货款、房租、电费，故本案案由应为合同纠纷。本案的争议焦点为谢卿东是否为本案的适格被告，是否应承担本案付款义务。谢卿东辩称本案适格被告应为上海炫足贸易有限公司，其系履行职务行为。本院认为，案涉双方没有订立书面合同以明确合同主体，在温州以法他鞋业发货清单“欠款人签字”处仅有谢卿东个人签名，并未加盖上海炫足贸易有限公司的公章抑或注明上海炫足贸易有限公司，被告亦未举证证明其在租赁和交易过程中曾向原告披露其为上海炫足贸易有限公司的法定代表人，其系履行职务行为，AZC系上海炫足贸易有限公司的注册商标。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。现原、被告双方已对货款、房租、电费进行结算，被告谢卿东对欠款金额亦无异议，应依法履行付款义务。关于利息损失，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谢卿东于本判决生效之日起十日内偿付原告温州以法他鞋业有限公司欠款303321元及利息损失（以303321元为基数，从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告谢卿东负担（被告谢卿东定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二一年一月八日法官助理  陈 谦代书记员  吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。