wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初7号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人王澜（曾用名王涛）,男,汉族，1995年9月21日出生于吉林省,公民身份号码2207241995********,小学文化,无职业,住黑龙江省宁安市渤海镇，户籍所在地吉林省扶余县。2014年3月21日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2020年7月10日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年8月13日被东宁市人民检察院决定逮捕，现羁押于东宁市看守所。 被告人何爽,女,汉族,1994年10月30日出生于吉林省蛟河市,公民身份号码2202811994********,初中文化,无职业,住长春市，户籍所在地吉林省蛟河市。2020年6月22日因本案被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。同年7月10日被东宁市公安局刑事拘留，同年8月13日被东宁市人民检察院决定逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王澜、何爽犯信用卡诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人王澜、何爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，被告人王澜的上线(未归案）通过发送信用卡提额的虚假短信，非法获取被害人的信用卡资料及持卡人身份证号等相关信息后，将信息发送给王澜。被告人王澜、何爽通过租用“苹果”手机绑定被害人信用卡，利用建设银行的ATM机操作实现无卡取款。 2020年1月10日13时许，被告人王澜在获得被害人陈某的信用卡信息后绑定其信用卡，在黑龙江省牡丹江市东平安街55号建设银行ATM机上操作，将上家提供的支付验证码输入ATM机，通过无卡取款功能取走陈某信用卡内现金8000元，王澜留下2400元“好处费”,余款5600元转给上线。 2020年1月11日13时许，被告人王澜通过上述同样手段，将获得的信息告知被告人何爽，何爽通过手机绑定被害人高某的信用卡，在黑龙江省牡丹江市东平安街55号建设银行ATM机上操作，将上家提供的支付验证码输入ATM机，通过无卡取款功能取走被害人高某信用卡内现金10000元，被告人何爽留下1000元好处费后，将其余现金交给王澜，王澜留下2000元好处费，余款7000元转给上线。 2020年6月7日11时许，被告人王澜通过上述同样手段，将获得的信息告知被告人何爽，何爽通过手机绑定被害人翁某某的信用卡，在吉林省长春市人民广场建设银行ATM机上操作，将上家提供的支付验证码输入ATM机，通过无卡取款功能取走被害人翁某某信用卡内现金10000元，何爽留下1500元好处费后，前往长春市新华路支行(朝阳区同志街86号），通过ATM机无卡存款方式将剩余8500元转到王澜的工行卡内，王澜留下1500元好处费，余款7000元转给上线。 综上，被告人王澜作案三起，信用卡诈骗犯罪数额共计28000元，被告人何爽参与作案二起，信用卡诈骗犯罪数额共计20000元。案发后王澜家属返还给被害人高某10000元。被告人何爽家属返还给被害人翁某某10000元。 公诉机关针对指控二被告人犯信用卡诈骗罪的事实向法庭提供证据如下：1、公安机关受案登记表、侦破经过等书证；2.证人田某某、刘某等人的证言；3.被害人陈某、高某、翁某某的陈述；4.被告人王澜、何爽的供述与辩解；5.东宁市公安局辨认笔录；6.东宁市公安局刑事侦查大队调取的银行取款视频等视听资料及截图。 公诉机关认为，被告人王澜、何爽通过非法获取他人信用卡信息资料，以冒用他人信用卡的方式进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人王澜、何爽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王澜、何爽到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王澜有期徒刑二年，并处罚金30000元；判处被告人何爽有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。 被告人王澜、何爽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。同意适用简易程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人王澜、何爽的身份基本情况和户籍证明,长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第3号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，证人田某某、刘某的证言，被害人陈某、高某、翁某某的陈述，被告人王澜、何爽的供述与辩解，银行出具的信用卡交易明细账和转账明细账，被害人提供的手机短信、微信显示的信用卡账户最新交易提醒截屏图片，公安机关的工作情况说明、辨认笔录和调取的银行取款视频等视听资料，被害人出具的收款收条及发还清单，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王澜、何爽通过非法获取他人信用卡信息资料，以冒用他人信用卡的方式进行信用卡诈骗活动，骗取他人钱款数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人王澜、何爽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王澜、何爽在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪对其处罚。被告人王澜、何爽认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王澜、何爽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王澜、何爽于案发后退赔部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。对被害人陈某的经济损失，被告人王澜应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王澜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年7月9日止。） 二、被告人何爽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年12月9日止。） 三、责令被告人王澜退赔被害人陈某经济损失8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 曲 志 审判员 张福利 审判员 蔡晓东 二〇二一年一月二十三日 书记员 刘晓彤
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1549号 原告：邹某1，女，生于2010年6月12日，住洛南县。 法定代理人：邹某2，男，生于1976年8月1日，住洛南县，系原告邹某1之父。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。 住所地：西安市雁塔区科创路**西电科技园**。 法定代表人：同娟，系该公司负责人。 被告：张骞，男，生于1995年5月23日，住，住洛南县/div> 被告：许东，男，生于1993年4月5日，住，住洛南县/div> 原告邹某1与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、张骞、许东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因当事人争议大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二一年一月八日 法官 助理  郭衍丽 书 记 员  常书广 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5224号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐亨明,男,1985年08月20日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐亨明危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1082刑初547号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人徐亨明未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人徐亨明缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人徐亨明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐亨明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亨明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亨明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐亨明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐亨明名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人徐亨明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐亨明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐亨明作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人徐亨明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐亨明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5224号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二一年一月二十六日 代书记员 马文雯
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初23号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人周林虎，男，1967年10月23日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，住定远县。被告人周林虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被定远县公安局刑事拘留，同年10月16日被定远县公安局取保候审，2021年1月25日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人周林虎犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方晓峰出庭支持公诉，被告人周林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月21日1时许，被告人周林虎酒后无证驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿定远县定城镇戚继光大道由东向西行驶至岱山叉路口时，追尾撞到前方因红灯等待通行的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人周林虎抽血送检。经安徽明德司法鉴定所鉴定，周林虎血液中乙醇含量为236.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人周林虎被公安民警抓获，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人周林虎构成危险驾驶罪，建议判处被告人周林虎拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周林虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周林虎在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周林虎无证驾驶机动车，依法从重处罚。归案后，被告人周林虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周林虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人周林虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周林虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月25日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二一年一月二十七日  法官助理  李颖 书记员  陈晓昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1613号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王伟河，男，1980年7月25日出生，汉族，住北京市延庆县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王伟河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初282号 原告：贵州吉祥万家物业服务有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区星辰国际******。统一社会信用代码915227255692248855。 法定代表人：任惠前，系该公司总经理。 被告：李艳，女，1976年10月1日生，汉族，四川省资阳市人，现住瓮安县。 原告贵州吉祥万家物业服务有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。受理后本院于同日依法向原告的法定代表人任惠前送达了（2021）黔2725民初282号《诉讼费收费通知》，明确告知原告需向本院交纳一审案件受理费人民币25元，并应在收到此通知后七日内交费至贵州省瓮安县人民法院。网上交费可扫描通知书下方二维码获取交费信息，完成网上交费后系统会自动生成电子发票，现场交费可到中国工商银行诉讼费收费网点交费，或直接到本院诉讼服务中心交费。交费后将交费凭证提供给本院。如逾期不交费，即视为按自动撤诉处理。但原告贵州吉祥万家物业服务有限公司在法定期限内既未申请缓交，也未按时向本院预交案件受理费。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州吉祥万家物业服务有限公司自动撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭廷才 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 熠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初516号   原告：长春富锦轩商贸有限公司。   法定代表人：薄某。   被告：吉林省天新饭店。   法定代表人：孙某   原告长春富锦轩商贸有限公司与被告吉林省天新饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告长春富锦轩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春富锦轩商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 李影     二○二一年一月二十一日   书记员 金琳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初291号 原告：周利，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住山东省济阳县， 被告：山东华泰庄园园林有限公司，住所地济南市。 被告：姜延东，男，汉族，住山东华泰庄园园林有限公司。 原告周利与被告山东华泰庄园园林有限公司、姜延东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周利撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年一月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更31号罪犯阿尔九伟，女，1978年8月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月30日作出(2012)攀刑初字第4号刑事判决，以被告人阿尔九伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第645号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1818号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年11月5日以（2018）川34刑更2665号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年10月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿尔九伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿尔九伟减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔九伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔九伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿尔九伟被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔九伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔九伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔九伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年1月18日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执135号申请执行人：湘潭县应急管理局，住所地湘潭县飞羊东路**。法定代表人：章建新，该局局长。委托代理人：董浪，男。委托代理人：黄力攻，男，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：湘潭凯健生态农业科技有限公司，住，住所地湘潭县河口镇山湖村新建组/div>法定代表人：杨敏，男，1978年6月15日出生，汉族，住湘潭县河口镇山湖村新建组。本院在执行湘潭县应急管理局申请强制执行湘潭凯健生态农业科技有限公司质监行政处罚一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0321行审5号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，又向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，根据总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、银行存款、保险信息等情况，本院已依法冻结被执行人湘潭凯健生态农业科技有限公司银行账户，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,同日本院对被执行人湘潭凯健生态农业科技有限公司的法定代表人杨敏适用限制高消费措施，并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，涉及被执行人湘潭凯健生态科技有限公司的执行还有多起案件在本院执行，执行标的总额近100万元整。本院认为，截至2021年1月25日，本案应当执行的标的为400000元，执行费5900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖  峰人民陪审员 刘 莉 萍人民陪审员 欧阳艳辉二〇二一年一月二十二日代理书记员 刘  妙附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初438号 原告：鞠国宗，男，住住沂水县。 被告：张鑫杰，男，住住沂水县。 被告：刘金霞，男，住住沂水县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 原告鞠国宗与被告张鑫杰、刘金霞、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鞠国宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鞠国宗撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执17号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人周**。被执行人徐景。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周**、徐景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周**、徐景银行存款人民币73000元，或扣留、提取被执行人周**、徐景收入人民币73000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：柯金荣，男，汉族，1984年1月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柯金荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告柯金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130512.66元（截止2020年1月21日，欠款本金83830.21元，利息17473.47元，违约金21533.67元，现金分期手续费7442.5元，账单分期手续费232.81元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告柯金荣自2013年6月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，2笔ｅ招贷分期，均分18期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币130512.66元整未给付。原告自2017年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告柯金荣未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告柯金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯金荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金83830.21元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年6月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担240元，被告柯金荣负担1215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初496号 原告：张才付，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：浙江新中源建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路**1-1，统一社会信用代码91330200725135244T。 法定代表人：项仙明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国丞、宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。 第三人：陈帮，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张才付与被告浙江新中源建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月10日受理,进行诉前调解,原告于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张才付的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张才付撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 景赞宇 二〇二一年一月八日 法官助理 陆思颖 代书记员 岑央科
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初276号原告：虞恩素，女，1969年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王贤方，男，1963年11月5日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。被告：沈雅青，女，1970年5月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告虞恩素与被告王贤方、沈雅青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告虞恩素，被告王贤方的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告沈雅青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞恩素向本院提出诉讼请求：被告王贤方、沈雅青归还原告虞恩素借款210000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年6月，被告王贤方因资金紧张向原告借款200000元，后被告未归还，原告也曾向法院起诉要求归还借款，后申请法院执行。在执行过程中，经双方结算，两被告共欠借款210000元，口头约定利息1.2%，由两被告共同重新出具借条一份，执行案件终了。重新出具借条后，两被告均未归还借款。被告王贤方答辩称：2011年6月，被告王贤方确实向原告虞恩素借款200000元，后经法院判决并执行。执行过程中，双方达成协议，被告王贤方补偿原告因诉讼支出的律师费、诉讼费、保全费等10000元，由两被告重新出具了210000元的借条。实际上借款人是王贤方，跟沈雅青是无关的。之后，被告王贤方通过银行自助柜员机现金汇款、微信转账和现金交付的方式归还了118400元，实际尚欠原告借款91600元。被告沈雅青未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2011年6月，被告王贤方向原告虞恩素借款200000元。因被告未还，原告于2012年10月提起诉讼，本院作出（2012）甬象徐商初字第178号民事判决，判令被告王贤方归还上述借款。后原告向本院申请执行，在执行过程中，原告与两被告达成协议，由两被告负担原告因诉讼支出的律师费、诉讼费等10000元，在两被告于2013年1月6日向原告出具金额为210000元的借条后，原告撤回了执行申请，该案以执行完毕结案。之后，被告王贤方陆续归还了部分借款，2019年12月13日，经原告、被告王贤方通过微信对账，确认被告现尚余91600元未归还。以上事实有原告提供的借条，被告提供的工商银行自动柜员机客户凭条、回单、微信截图及原告、被告王贤方的庭审陈述为凭。本院认为，原告虞恩素与被告王贤方的200000借款虽经诉讼、执行，但两被告重新出具了借条，原告虞恩素撤回了执行申请，原告与两被告形成了新的债权债务关系。原告依据新的借条提起诉讼，并无不当。被告王贤方认可借款的经过，但认为已归还了部分款项，并提供了两份转账记录及微信截图，以此证明尚欠原告借款91600元。对此，原告称确实收到过部分款项，但认为该款是利息，并称微信里的回复是答错了。本院认为，案涉借条未载明利息，原告也未提供证据证明双方有利息约定，故本院对原告主张被告支付的款项为利息的意见，不予采信。被告王贤方在微信里于2019年12月13日上午10:02问原告“恩素，钱还欠你91600元，对吗”，原告于同日上午10:54回复“嗯”，可以看出原、被告对对账结果达成了一致意见，原告主张回复错了，但之后却未再与被告沟通正确的结果，这显与常理不符。结合被告王贤方提供的汇款单，原告自认收到部分款项，本院对被告王贤方的辩称予以采信，确认两被告尚欠原告借款91600元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤方、沈雅青于判决生效后十五日内归还原告虞恩素借款91600元；驳回原告虞恩素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告虞恩素负担1180元，由被告王贤方、沈雅青负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二一年一月二十八日代书记员 俞 艳
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初39号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林金霞，女，1976年5月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市涵江区。2020年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉［2021］127号起诉书指控被告人林金霞犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官徐金军出庭支持公诉，被告人林金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至2020年10月14日期间，被告人林金霞在台州市黄岩区××街道××路××号其经营的沁意保健品店，向黄某等人非法销售“肾黄金”、“人参虫草”、“硬到底”、“虎王”、“老中医补肾丸”等性保健食品，非法销售金额人民币3000余元。2020年10月14日被台州市黄岩区市场监督管理局和台州市公安局黄岩分局联合查获，并现场扣押了待销售的“硬到底”1瓶、“老中医补肾丸”1瓶、“肾黄金”2瓶、“虎王”1瓶、“人参虫草”1盒。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。 另查明，2020年10月14日，被告人林金霞在现场被公关机关传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。 同时查明，被告人林金霞已缴纳了食药惩罚性赔偿金。 上述事实，被告人林金霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，涉嫌犯罪移送书，扣押决定书、笔录、清单及照片，现场勘查笔录，现场照片，实施行政强制措施决定书，抽样记录，检验检测报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，食药惩罚性赔偿金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金霞违反国家食品安全法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并已缴纳了食药惩罚性赔偿金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴；扣押在案的保健品，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林金霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 被告人林金霞的违法所得，予以追缴，上缴国库。扣押在案的保健品，予以没收，由扣押机关依法处置。 禁止被告人林金霞从事食品生产、销售及相关活动三年。 （禁止期限自刑罚执行完毕之日或者假释之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执261号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：赵乐辉，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵乐辉保险合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初13140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初13140号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年一月二十二日书记员  隋俊杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6488号原告：时桂芹，女，1961年1月11日出生，住济南高新技术产业开发区。原告：张克，男，1992年10月9日出生，住济南高新技术产业开发区。原告：张燕，女，1984年11月1日出生，住济南高新技术产业开发区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。被告：李清墨，男，1992年1月20日出生，住济南市平阴县。被告：济南强生客车出租有限公司，住所地济南市槐荫区丁字山路**，统一社会信用代码913791047058165874。法定代表人：袁继成，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，，住所地济南市历下区泺源大街**统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。原告时桂芹、张克、张燕与被告李清墨、济南强生客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月29日立案。原告时桂芹、张克、张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时桂芹、张克、张燕撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年一月七日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初363号 原告：祝友华，女，1948年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：冉合月，女，1970年11月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告祝友华与被告冉合月、胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝友华及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼。被告冉合月、胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 祝友华向本院提出的诉讼请求:判令两被告支付原告欠款10000元和利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，家里经营粮食生意，于2015年秋天购买原告家当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为10000元。因原告催要稻款，两被告无力支付。被告一便于2015年10月22日向原告出具欠条一份，并约定若不能及时支付欠款将按年息1000元支付利息。就上述欠款，原告多次找两被告讨要，但两被告迟迟不支付，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 冉合月、胡国山未作答辩。 祝友华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件及两被告户籍证明。证明：原被告身份情况及诉讼主体资格，且两被告系夫妻关系。 二、欠条一份。证明：被告于2015年10月22日向原告出具10000元的欠条。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举的二组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。关于原告根据欠条上显示“已付1000元”字样（共三处）证实原被告间约定利息为年息1000元，且已支付了3000元（共三年）利息的证明目的，与法无据，本院不予支持。此已付的3000元应视为本金。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告冉合月、胡国山系夫妻关系，共同在家里经营粮食生意，于2015年秋天购买原告祝友华家当年农田收割的稻谷，通过结算合计稻款为10000元。因原告催要稻款，两被告无力支付，被告一便于2015年10月22日向原告出具10000元欠条一份，后被告陆续支付欠款3000元，下欠7000元，经原告多次讨要，但两被告迟迟不支付，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告冉合月、胡国山从原告祝友华处购买稻谷，双方买卖合同关系依法成立并生效，两被告应当承担支付货款的义务。经本院依法认定，两被告拖欠祝友华稻谷款共计7000元，有在案证据予以确认，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冉合月、胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告祝友华欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝友华负担7元，被告冉合月、胡国山负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  王安政 二〇二一年一月二十七日 书记员  张世昆 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15760号原告：重庆豪有运商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村特******，统一社会信用代码91500107MA5U84RU5B。法定代表人：张毓羚，执行董事长。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市恒盈健康产业有限公司，住，住所地重庆市江津区双福街道南北大道北段**财富中心第**一社会信用代码91500116MA60GEAA9Q。法定代表人：杨丰波，董事长。原告重庆豪有运商贸有限公司与被告重庆市恒盈健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后。原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪有运商贸有限公司撤诉。案件受理费6724元，减半收取计3362元，由原告重庆豪有运商贸有限公司负担。审 判 员 程雪松二〇二一年一月二十一日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初81号原告：杨晓涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘亚平，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：田康乙，男，1988年8月11日出生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。本院受理原告杨晓涛与被告刘亚平、田康乙、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨晓涛于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓涛的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告杨晓涛撤诉。案件受理费25元，由原告杨晓涛负担。审判员  许凤莲二〇二一年一月七日书记员  唐婉莹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执6号申请执行人：比智高药业有限公司。被执行人：周启元，男，1973年2月23日生，汉族，现住四川省隆昌县。比智高药业有限公司与周启元委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年一月二十七日书记员  李鑫
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初23号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施健，男，1976年10月11日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人施健犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月10日20时许，被告人施健因感情纠纷，酒后携带菜刀并驾驶辽PJXX**白色斯柯达轿车至本区竖新镇春风村XXX号被害人季某某、吴某某夫妇家门口，翻围墙进入院子内，从未关的灶间入室后，手持菜刀逐层寻找季某某并扬言恐吓。民警接警后赶至现场，依法对被告人施健进行检查时，遭被告人施健暴力反抗，被告人施健用手抓、嘴咬民警张某，致民警张某颈部、手部等多处受伤。经鉴定，张某外伤致颈部挫伤等，构成轻微伤。被告人施健于当日到案后如实供述了上述犯罪事实，后取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人施健非法侵入他人住宅，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以非法侵入住宅罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人施健具有坦白、取得被害人谅解的量刑情节，且能认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法侵入住宅罪，判处被告人施健拘役四个月；建议以妨害公务罪，判处被告人施健有期徒刑六个月，数罪并罚，建议决定执行有期徒刑六个月。被告人施健对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施健犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施健犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止)。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二一年一月二十八日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保91号申请人：谭会玲，女，1963年8月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被申请人：尹君，女，1963年10月18日生，汉族，住济南市市中区。申请人谭会玲于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人尹君银行存款76500元或同等价值的其他财产。申请人谭会玲于2021年1月7日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为76500元。本院经审查认为，申请人谭会玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹君银行存款76500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费785元，由申请人谭会玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年一月十四日书记员  况磊磊
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1894号原告：布斌，男，1979年7月28日生，汉族，住通海县。被告：通海广隆农产品有限公司，地址：云南省玉溪市通海县杨广镇**三角地。统一社会信用代码：91530423309507694H。法定代表人：冉隆贵。原告布斌与被告通海广隆农产品有限公司（以下简称广隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布斌到庭参加诉讼。被告广隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告布斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资共计人民币33,580元及资金占用期间的利息（利息起算日期为2020年6月1日起至工资实际付清之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。事实及理由：被告聘请原告到其公司上班，原告主要负责公司的蔬菜质量问题，工资为每月5000元左右。原告从入职开始遵守被告所制定的各项规章制度，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。但因被告业务量下滑，生意不景气，被告以公司经营困难为由，一直未向原告发放工资。原告多次向被告讨要所欠工资，被告均以资金困难为由拒付。于2020年6月7日当天，原告再次催要工资，结算后，被告法定代表人冉隆贵签署一份工资欠款单给原告收执，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告广隆公司经营通海广隆冷库收购买蔬菜、制冷、销售。原告受被告广隆公司雇请，在被告公司任管事，主要负责检验蔬菜质量，负责装货、卸货、蔬菜打包等。2020年6月7日，经被告广隆公司对原告的工资进行统计后，由被告广隆公司出具工资表一份，确认截止2020年4月30日共欠原告工资33,580元，工资表上有公司盖章及法定代表人冉隆贵签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告向被告提供劳务，被告接受原告提交的劳动成果，双方之间的劳务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，劳务合同成立并生效。原告已向被告提供劳务，被告应按约定履行支付价款或者报酬的义务。因此，原告要求被告广隆公司支付工资33,580元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对逾期付款利息的主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广隆公司经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告通海广隆农产品有限公司于判决生效后五日内支付原告布斌工资33,580元。二、驳回原告布斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告通海广隆农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二一年一月二十日书记员  马黎曼
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢117号 关于郭健与林玉忠买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为48000元。故本院（2021）苏0111执恢117号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初235号 原告：赵培刚，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐以斌，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区皇山路**。 负责人：宋海龙。 原告赵培刚与被告徐以斌、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵培刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵培刚撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执204号 申请执行人：吴雪，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：施文博，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1760 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施文博银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十二日 书记员  蔡玲芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3401执14号申请执行人马功平，男，汉族，1966年10月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人四川中路建设集团有限公司，住址：成都市武侯区。法定代表人：赵宏，该公司总经理。申请执行人与被执行人租赁合同一案，凉山仲裁委员会作出的（2020）凉仲裁字第8号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2021年1月4日提出申请强制执行。本案在执行过程中，因凉山州中级人民法院对（2020）凉仲裁字第8号裁决书的撤销申请已经受理立案，因此需暂时中止执行。本院认为，凉山州中级人民法院对（2020）凉仲裁字第8号裁决书的撤销申请已经受理立案当，因此应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的凉山仲裁委员会作出的（2020）凉仲裁字第8号裁决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月二十二日书记员  熊春
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1549号申请执行人明小院，男，傣族，1985年5月24日生，户籍地：盈江县。被执行人邵二黑，男，傣族，1986年12月3日生，户籍地：盈江县。关于明小院申请执行邵二黑民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵二黑未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人明小院向本院申请强制执行，申请执行标的额15647元，执行费135元。本院于2020年11月2日已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵二黑送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人邵二黑名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人邵二黑名下仅有少量的银行存款，本院已冻结；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人邵二黑名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人邵二黑进行限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1549号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年一月十五日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2747号之二 原告:黄春花，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：黄定科，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：凌应宝，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现浙江省余姚市黄湖农场服刑。 被告：陈静，女，1976年8月8日出生，汉族，住慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 原告黄春花、黄定科诉被告凌应宝、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，2021年1月19日，原告黄春花、黄定科向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄春花、黄定科的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄春花、黄定科撤回起诉。 本案案件受理费4661元，减半收取计2330.50元，由原告黄春花、黄定科承担，交纳本院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月十九日 代书记员 张迪玮
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执30号申请执行人：张春秀被执行人：冯鸣本院在执行申请执行人张春秀与被执行人冯鸣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武传有二〇二一年一月十五日书记员  迟德鹏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审37号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：刘友碧，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712936号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712936号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘友碧的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6060号原告：韦静，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市亭湖区。被告：郭乃江，男，1975年4月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告韦静与被告郭乃江网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告韦静于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦静的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦静撤诉。案件受理费213元，减半收取计106元，由原告韦静负担。审 判 员  张 倩二〇二一年一月二十七日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1847号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：刘光亮，男，1965年4日27日出生，汉族，住云南省大理白族自治区祥云县下庄镇沐滂村公所太平村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘光亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65054号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付48,909.18元。本院立案受理后，依法对被执行人刘光亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人刘光亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人刘光亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人刘光亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 被告：曹雪琴。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告曹雪琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人刘菲菲到庭参加诉讼，被告曹雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹雪琴向原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付赔款共计人民币4000元；2.请求判令被告曹雪琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜腾腾为鲁Ｖ0××××号车向原告投保机动车损失保险，2017年10月2日，被告与杜腾腾驾驶的鲁Ｖ0××××号车发生碰撞，致使鲁Ｖ0××××号车受损。本次事故经交警大队出具事故认定书，认定本案被告承担事故的主要责任。本次事故发生后，杜腾腾立即联系了原告。原告接到报案后，及时对鲁Ｖ9020**号轿车进行了定损、评估。随后，杜腾腾向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同之约定以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对杜腾腾的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。 被告曹雪琴未答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了：1、机动车商业保险保险单一份；2、事故认定书一份；3、杜腾腾出具的“代位求偿”案件索赔申请书一份；4、维修费清单一份，维修费发票一份；5、原告理赔的电子回单一份。本院经审查后认为，上述证据真实合法，为本案的有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜腾腾为鲁Ｖ0××××号车向原告投保机动车损失保险，保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日。2017年10月2日，被告骑电动三轮车与杜腾腾驾驶的鲁Ｖ0××××号汽车发生碰撞，致使鲁Ｖ0××××号汽车受损。本次事故潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具事故认定书，认定本案被告承担事故的主要责任，杜腾腾承担次要责任。事故发生后，杜腾腾为维修鲁Ｖ0××××号汽车支出维修费5200元，原告依据保险合同的约定向杜腾腾先行支付理赔款5200元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，杜腾腾为其鲁Ｖ0××××号汽车，在原告处投保机动车损失险。杜腾腾驾驶该车与被告发生交通事故，被告曹雪琴承担主要责任，事故造成原告车辆维修损失5200元，被告应依法承担赔偿责任。由于原告已按照保险合同约定，向杜腾腾支付了车辆维修理赔款5200元，故依法取得代位求偿权，有权向被告进行追偿。鉴于被告承担事故的主要责任，确定其承担70%的赔偿额，即3640元为宜。 总之，原告要求被告赔偿理赔款损失3640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曹雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹雪琴赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司理赔款3640元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩洪林 二〇二一年一月十九日 书记员  潘 潇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初44号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：岳艳秋，女，汉族，1973年11月25日出生,住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告岳艳秋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告岳艳秋经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告岳艳秋向原告支付代位求偿款161682.53元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月2日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用2532.14元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年12月12日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国兴业银行股份有限公司长春人民大街支行处获取24万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年8月25日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国兴业银行股份有限公司先行偿还161682.53元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2532.14元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告岳艳秋请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 岳艳秋未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人兴业银行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳艳秋于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款161682.53元及违约金（违约金以161682.53元为基数，自2020年5月2日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告岳艳秋于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用2532.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1792元，由被告岳艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21539号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G54M441，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：昆山家铭房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUAWH2G，住所地昆山市花桥镇商银路1532号。法定代表人：董德燕。原告上海商怔房地产咨询有限公司与被告昆山家铭房地产营销策划有限公司委托代理销售合同纠纷一案,原告于2020年12月22日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月十四日书记员  唐 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初439号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吴奇，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告吴奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金67183.42元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2239.71元、分期付款手续费2695.51元、逾期还款违约金4472.96元、其他手续费56元，共计9464.18元，并偿还以欠款本金67183.42元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××34的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为67183.42元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告吴奇未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××34项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金67183.42元、利息2239.71元、分期付款手续费2695.51元、逾期还款违约金4472.96元、其他手续费56元，合计76647.6元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吴奇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金67183.42元； 二、被告吴奇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4165.37元（67183.42元×24%÷360天×93天）； 三、被告吴奇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以67183.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取858元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告吴奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执297号之三 申请执行人王某某 被执行人张某某 本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在银行账户内存款人民币60800元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  张冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18994号原告：龚小林，男，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌。被告：重庆巴南建设（集团）有限公司第一分公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江居住**大江竹苑****，统一社会信用代码9915001137717906029。负责人：李长洪。第三人：李长洪。本院受理的原告龚小林与被告重庆巴南建设（集团）有限公司、重庆巴南建设（集团）有限公司第一分公司、第三人李长洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龚小林于2021年1月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚小林撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚小林负担。审 判 员 李方荣二〇二一年一月十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执71号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：王李枫,男,1978年08月23日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div>被执行人：周英,女,1980年10月09日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div>被执行人：郭瑞明,男,1976年08月22日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div>被执行人：吴炳炉,男,1972年11月20日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人王李枫等案由金融借款合同纠纷一案中，（2021）浙0328执71号，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执60号申请执行人杨兴鸿被执行人云南牟定县德鑫矿业有限责任公司王雷鹏本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人云南牟定县德鑫矿业有限责任公司按执行通知要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执60号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年一月二十七日书记员  徐丽花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2045号原告：张锐蕾，女，1998年5月3日出生，汉族，住河南省。被告：赵士祥，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省。被告：张威锋，男，1998年12月5日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告张锐蕾与被告赵士祥、被告张威锋、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告张锐蕾向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张锐蕾撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月十八日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初307号 原告：郝某，女，1982年4月28日出生，汉族，住大名县。 被告：高某1，男，1982年5月6日出生，汉族，住大名县。 原告郝某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告郝某请求法院：１．判令原、被告离婚；2．婚生儿子高某2、高飞均由原告抚养，自行承担抚养费；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍订立婚约，简短交往后于2004的8月2日登记结婚，2005年1月28日生长子高某2，2007的8月22日生次子高飞，两个儿子现随原告共同生活。由于原、被告婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事生气。夫妻之间随着矛盾加深，感情愈加疏远，已无法共同生活，无奈特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郝某与被告高某1自愿离婚； 二、婚生长子高某2、次子高飞均由原告郝某直接抚养，抚养费由其自行承担； 三、案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高某1负担； 四、原、被告双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 慧 ——
河北省东光县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0923民初168号 原告：马巨良，男，1994年11月13日出生，汉族，住东光县。 被告：李双营，女，1983年11月1日出生，汉族，住东光县。 原告马巨良与被告李双营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理房屋过户手续，逾期按照合同约定向原告支付违约金136000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告订立房屋买卖合同，约定被告将紫御华府小区6号楼2单1802室楼房一处卖与原告，待能够办理过户手续时被告应无条件配合，逾期赔偿滞纳金和违约金。现该房屋具备办理过户的条件，但被告拒绝配合过户，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月22日，原告与段如刚、李双营 订立房屋买卖合同，段如刚、李双营将紫街华府小区6号楼2单1802室楼房一处卖与原告，价款68万元，并约定自房屋能够办理产权更名过户之日起90天内，段如刚、李双营无条件配合原告办理产权更名过户。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告协助原告办理房屋过户手续。 二、其余诉讼请求原告放弃。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘东辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  王华宇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初265号 葛丽明： 你（单位）诉宗玉斌关于赠与合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  姜莉 二〇二一年一月十五日 书记员  潘怡
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24329号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市维福美科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南山村正巷。法定代表人：王亚南。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市维福美科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  石凌宁人民陪审员  蒋 楠二〇二一年一月八日书 记 员  黄 璐
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执297号之一 申请执行人王某某 被执行人张某某 本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在银行账户内存款人民币60800元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚玲 二〇二一年一月十九日 书记员  张冰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3350号 原告：王毓志。 委托诉讼代理人：李炜。 被告：黄张杰。 原告王毓志与被告黄张杰不当得利纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炜、被告黄张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毓志向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄张杰返还不当得利509125元。事实和理由：原告于2017年8月1日因经营需要向被告黄张杰借款191000元，并承诺尽快归还。2017年9月后，双方又有资金来往，原告分别于2017年9月22日、9月25日和11月9日分别向被告转账325275元、325275元和49575元。除用于归还之前191000元借款外，超出的509125元视为原告出借给被告的款项。现还款期限已过，被告未实际还款且避而不见，原告多次催讨无果。庭审时，原告对2017年9月22日、9月25日和11月9日向被告黄张杰转账325275元、325275元和49575元款项的陈述变更为：原告转账给被告黄张杰的款项，除归还黄张杰191000元借款外，余额部分509125元本意并非出借，而是在被告黄张杰起诉原告王毓志民间借贷纠纷案件[（2020）浙0902民初2339号案件]后，原告才发现款项有多付，故要求返还。 被告黄张杰辨称，原告主张的2017年9月22日、9月25日和11月9日转账325275元、325275元和49575元的款项，前两笔系归还2014年12月份向黄张杰的借款，另49575元系支付被告的佣金（帮王毓志做一笔银行贷款），并非不当得利。因原被告之间有多笔款项往来，2017年9月份左右，双方经结算后王毓志尚欠黄张杰借款200000元左右。黄张杰起诉王毓志的（2020）浙0902民初2339号案件，要求王毓志归还借款191000元，但因借条原件找不到了，所以最后该案件撤诉了。 原告为证明自己的主张，向本院提供工商银行闵行浦江支行尾号9462账户的部分交易流水，以证明在2017年9月22日、9月25日和11月9日分别向被告黄张杰转账325275元、325275元和49575元的事实。 被告黄张杰为证明自己的抗辩，和本院提供中国人民银行上海市徐汇支行尾号0671账户的部分交易流水，拟证明在2014年12月15日和16日向原告王毓志转账500000元和335000元，合计向其出借835000元。 对原告提供的证据，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为前两次系归还之前在2014年12月份的借款，另49575元系支付黄张杰的佣金。 对被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原被告有多次资金来往且数额不同，根据被告提供的流水可以证明双方在2017年8月1日之前的款项已两清，因迫于压力和无法计算出准确金额才向黄张杰汇款，在（2020）浙0902民初2339号案件发生后，通过核对账户才发现有超额汇款。 对双方当事人提供的证据，本院认证如下：双方提供的证据均系银行交易流水，故对于款项来往的事实可以认定，但对于款项的性质，尚不足以认定。 本院审理认定事实如下：2014年12月15日和16日，被告黄张杰向原告王毓志转账500000元和335000元。2017年8月1日，被告黄张杰向原告王毓志转账191000元。三次合计1026000元。2017年9月22日、9月25日和11月9日，原告王毓志分别向被告黄张杰转账325275元、325275元和49575元，合计700125元。 另查明，对于2017年8月1日被告黄张杰向原告王毓志转账的191000元，黄张杰曾以民间借贷纠纷为案由于2020年8月3日向本院起诉，即（2020）浙0902民初2339号案件。在该案审理过程中，本院向安徽省宣城市中级人民法院调取了相关材料，其中包括：1.2019年1月8日，安徽省宣城市宣城区人民法院立案受理了张涛诉王毓志、黄莲花夫妻民间借贷纠纷一案，张涛要求王毓志夫妻共同归还借款本金4003500元及利息。2019年3月12日，双方达成调解协议，确认王毓志、黄莲花共欠张涛借款本金3800000元及利息。2.后王毓志不服该民事调解，向安徽省宣城市中级人民法院申请再审，其提供的“报案情况说明”中记载，黄张杰与张涛、凌晨有“套路贷”情形，张涛指示王毓志将还款转入黄张杰、凌晨等账户，三人一伙存在恶意垒高借款金额，强行收取“手续费”等违法放贷的行为，涉嫌刑事犯罪。“王毓志受害流程”中记载，张涛要求王毓志将钱还给黄张杰，王毓志在2017年7月17日、9月22日和11月9日，分别转给黄张杰139500元、650000元和50000元。在2017年7月17日至11月9日，王毓志共向黄张杰汇款88.9万元，受张涛指挥还款黄张杰、凌晨，王毓志与黄张杰、凌晨无借贷关系。3.在安徽省宣城市中级人民法院对王毓志申请再审审查时，询问王毓志代理人和张涛的笔录记载，王毓志代理人否认王毓志与黄张杰之间有借贷关系；而张涛陈述王毓志与黄张杰之间有借贷关系，其没有指示王毓志向黄张杰和凌晨的账户汇款。4.2020年8月，安徽省宣城市中级人民法院裁定驳回王毓志、黄莲花的再审申请。2020年9月28日，黄张杰向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原告王毓志在安徽省宣城市中级人民法院陈述时否认与黄张杰存在借贷关系，向黄张杰的转账系因张涛指示才转入黄张杰账户。在本案诉讼中，陈述被告黄张杰在2017年8月1日向原告王毓志转账的191000元系黄张杰向其出借的款项；对于2017年9月22日、9月25日和11月9日，原告王毓志分别向被告黄张杰转账的325275元、325275元和49575元，王毓志在诉状中陈述其中191000元系归还之前的借款，余款系出借给黄张杰；但在庭审时，又对该节事实作出变更，认为系在归还过程中多支付了，差额部分属于不当得利。原告王毓志对同一款项的性质前后三次作出了截然不同的陈述，但又无法作出合理的说明，也没有提供相应的证据。王毓志的上述陈述明显不符合常理，更有违诉讼诚信。根据双方提供的汇款记录，黄张杰向王毓志的汇款金额合计1026000元，大于王毓志向黄张杰的汇款金额合计700125元，即使加上王毓志补充陈述的在2017年7月17日和8月24日向黄张杰另有汇款139500元和50000元，金额合计889625元，也没有超过黄张杰向王毓志的汇款金额。原告主张2017年8月1日之间双方账务已结清，同样未提供相应的证据予以证明。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的款项系黄张杰的不当得利或王毓志向黄张杰出借的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王毓志的诉讼请求。 本案受理费8891元，减半收取4445元，由原告王毓志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 梁芝盈
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初156号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某某，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日21时52分许，被告人蒋某某酒后驾驶号牌号码为鄂SDXX**的小型轿车沿上海市嘉定区民悦街由西向东行驶至回城西路、民悦街东约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为1.23毫克/毫升，达到醉酒程度。蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，公安机关出具的查获经过、相关照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、营业执照及蒋某某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执361号之一 申请执行人：裴春水，男，1959年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西可伟资产管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路**滨江**小区写字楼**。统一社会信用代码：91360100MA35HA9N24。 法定代表人：张可伟，该公司执行董事。 本院立案执行的裴春水与江西可伟资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在审理期间，以（2020）赣0103执保1001号保全冻结被执行人江西可伟资产管理有限公司在银行存款264000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西可伟资产管理有限公司在银行存款264000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十七日 书记员  谌 蕾
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执85号关于被执行人张文成罚金一案，（2020）辽1381刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初35号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初35号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执44号之四 申请执行人：王林，女，1988年3月26日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：周伟，男，1985年09月14日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币16503.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏景涛
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初19号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被刑事拘留，2020年12月21日被阳原县公安局取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2021年1月22日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、姚磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年12月3日14时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌照汽车在阳原县行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量经鉴定为151.01ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人李某某无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚，其有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人李某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人李某某无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。其有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉惠惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3304号原告：胡某，男，1982年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京东霆健身有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：张京阔，总经理。委托诉讼代理人：高立涛，男，该公司职员。原告胡某与被告北京东霆健身有限公司（以下简称：东霆健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告东霆健身公司的委托诉讼代理人高立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告未消费款项3000元。事实与理由：原告是被告下属的北京东霆健身有限公司开阳路分公司（以下简称东霆健身开阳路分公司）的会员，在该分公司运营的悦秀城健身房进行健身锻炼。2019年10月，因原《会员协议》即将到期，东霆健身开阳路分公司业务员以10月国庆有充值优惠为由多次联系原告续费。2019年10月30日，原告向东霆健身开阳路分公司业务员支付3000元，同意将原《会员协议》续签三年。2019年11月，东霆健身开阳路分公司终止运营。原告向市场监督管理部门投诉东霆健身开阳路分公司违约。经调解，东霆健身开阳路分公司与原告签订《协议书》，约定：协议签订后，双方之间的《会员协议》终止；东霆健身开阳路分公司于2020年3月31日前返还原告未消费款项3000元，该款项包括但不限于原告实际已支付的任何押金、会员费、私教课程费、更衣柜租赁费、水卡等在《会员协议》有效期内剩余未消费的所有款项。此后，东霆健身开阳路分公司逾期未付款并被注销。因东霆健身开阳路分公司系被告下属的分公司，故起诉被告，要求其承担还款责任。东霆健身公司承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求，但以公司资金周转困难为由表示无力立即偿还欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京东霆健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡某未消费款项3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京东霆健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二一年一月十四日书记员  郭子沫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初490号之一 原告：傅忠海，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈巧莲，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：南京艾米尼商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区玉桥商业广场商务批发中心**4-圆厅。 法定代表人：聂筱。 被告：聂筱，女，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：罗江明，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在审理原告傅忠海、陈巧莲与被告南京艾米尼商贸有限公司、聂筱、罗江明买卖合同纠纷一案中，原告傅忠海、陈巧莲于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告傅忠海、陈巧莲撤回起诉。 案件受理费3303元（已减半），保全费2270元，由原告傅忠海、陈巧莲负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  张艳琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李邹萍，女，汉族，1993年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李邹萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告李邹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110363.68元（截止2020年1月21日，欠款本金72240.26元，利息14532.46元，违约金19082.56元，挂失费60元，账单分期手续费4448.4元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李邹萍自2015年11月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××31，被告共办理了3笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%、0.73%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币110363.68元整未给付。原告自2018年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ分期业务条款及细则持卡人账单查询等证据证明。被告李邹萍未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李邹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李邹萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72240.26元及利息、分期手续费、挂失费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年4月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、挂失费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担217元，被告李邹萍负担1037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁