wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执66号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人吴雷，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人吴雷借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3767号裁决书已发生法律效力。因被申请人吴雷未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执66号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年一月四日 代书记员  郑雨心
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初205号 原告：郝艳玲 被告：王卫洲、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司 原告郝艳玲诉被告王卫洲、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。经法院达成和解原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担。 审判员 段 哲 二〇二一年一月十八日 书记员 张轶锟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保663号申请执行人：张军，男，1951年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王金升，男，1952年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张军于2021年1月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人王金升名下银行存款2970000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4410号民事调解书。审查认为,申请执行人张军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王金升名下银行存款2970000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十九日书记员  毛建立
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20624号 原告：金佳伟，男，1995年8月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樟琼联，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：吴前康，男，1995年11月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告金佳伟为与被告吴前康邮寄服务合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告金佳伟及其委托诉讼代理人王慧玲、樟琼联到庭参加诉讼，被告吴前康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金佳伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款60390元及逾期利息（利息以60390元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告金佳伟变更诉讼请求为判令被告向原告支付欠款60105元及逾期利息（利息以60105元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告在拼多多上开设店铺，通过向被告购买快递单号进行快递代发服务。2020年9月2日，原告向被告转账支付52000元，双方合作过程中，被告承诺承担罚款25825元及理赔款1460元，并于2020年9月9日支付10000元。原告购买的单号还被抽掉3万多个至今未返还，总金额43105.4元，导致双方无法继续合作。经结算，被告应向原告支付60390元，原告虽多次催讨，被告至今仍未支付任何款项。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告金佳伟为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、中国银行交易流水明细清单一份，拟证明2020年9月2日，原告向被告转账支付52000元的事实。 2、2020年9月9日到2020年11月30日原、被告微信聊天记录（打印件）一份51页，拟证明：（1）、被告承诺承担罚款25825元并已支付10000元的事实；（2）、证明被告欠原告理赔款1460元的事实；（3）、证明被告应向原告返还代发服务款项43105元的事实。以上共计60390元。 被告吴前康未作答辩，亦未有证据向本院提供。 本院认为，被告吴前康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告金佳伟提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金佳伟在拼多多上开设店铺，通过向被告吴前康购买快递单号进行快递代发服务。2020年9月2日，原告向被告的银行账户汇款52000元，用于购买快递单号4万个。在原、被告双方合作过程中，原告经营的商铺因被告的原因被罚款和物件丢失承担理赔款，经与被告协商，被告承诺承担罚款25825元和理赔款1460元，并于2020年9月9日向原告支付10000元。同时，被告亦同意返还原告单号款43105.4元。上述欠款合计60390.4元。2020年10月17日，被告返还原告285元，余款60105.4元至今未返还。 本院认为，被告吴前康欠原告金佳伟60105.4元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告金佳伟主张被告吴前康支付欠款60105元及支付自起诉之日即2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止利息的诉请，于法有据，应予支持。被告吴前康经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴前康于本判决生效后十日内给付原告金佳伟60105元，并支付自2020年12月16日起按全国银行间同业拆金额中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元(已减半)，由被告吴前康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二一年一月二十六日 书记员  俞 姣
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终279号上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1943年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝宗卫（曾用名郝伟，系王秀珍之子），1970年2月4日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：郝宗卫，男，1970年7月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。上诉人王秀珍因与被上诉人郝宗卫相邻关系纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王秀珍上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判郝宗卫拆除所建南墙及迎门墙及东院墙，留出足够宽的排水通道（不少于50厘米），赔偿给王秀珍造成的损失15000元；2.一、二审诉讼费由郝宗卫承担。事实和理由：一、一审未认定郝宗卫修建大门及迎门墙及东院墙确实给王秀珍造成了严重影响是错误的。王秀珍与郝宗卫两家南北相邻，王秀珍的房屋居南，郝宗卫的房屋在北，大门朝西，两家的地势为北高南低，院内的雨水经大门处设置的排水沟向西排出院外。2020年夏，郝宗卫对其房屋进行翻建，所建大门的南墙紧贴王秀珍北屋的房檐，南墙与王秀珍房屋北墙墙间距离约15公分；郝宗卫修建迎门墙的基础紧贴王秀珍房屋后墙的基础。2020年8月1日一场大雨造成郝宗卫院内积水，加之院内堆积部分沙石材料排水不畅，积水顺着王秀珍房屋的石头基础渗入屋内，王秀珍北屋内墙墙皮被水浸湿粉化脱落，给王秀珍造成了15000余元的损失。另在王秀珍房屋后面原有一处地窖，郝宗卫在翻建房屋时占用了本属于王秀珍的地窖。上述事实有现场为证，一审时法官现场进行了勘验，侵权事实非常清楚，但一审判决只是让郝宗卫修整排水沟，没有让郝宗卫拆除大门南墙及迎门墙，留出足够的排水通道，无法从根本上排除妨碍。郝宗卫的房产证显示南北长是18.3米，王秀珍测量是19米，超出房产证70厘米。由于郝宗卫的加盖，严重影响王秀珍的生活。二、一审判决没有适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项规定是错误的。一审时，王秀珍的诉讼请求就是停止侵害、排除妨碍。停止侵害、排除妨碍就必须拆除郝宗卫已建起的大门南墙及迎门墙及东院墙。一审判决仅让郝宗卫修整排水沟，不足以排除妨碍，如遇到大雨还会往王秀珍屋内灌水，严重时可能会造成王秀珍的房屋倒塌，危及王秀珍一家生命，望给予充分重视。郝宗卫辩称，一、一审法院认定事实清楚。1.郝宗卫修建自己损坏的房屋并无过错，修建范围是在原地基之上，并未超出原有几十年房屋的使用范围。2.王秀珍房屋系老房产，为原石头地基，外墙也未做防水或其它防护措施，郝宗卫修建原有房屋因砂石料堆积导致出水不畅，渗入王秀珍屋内，造成了王秀珍损失，一审法院已经查明并认定，现郝宗卫已经整改，损失事实业已消除。3.两家系南北邻居，村内地势本就北高南低，且留有滴水，有双方原老地基为证，郝宗卫不存在土地使用权上之侵权事实。二、一审法院适用法律并无不当。一审法院根据查清的事实作出的判决正确，王秀珍的上诉事实无根据，理由不充分，应予驳回。王秀珍向一审法院起诉请求：1.判令郝宗卫停止侵权、排除妨碍、赔偿王秀珍损失1万元；2.本案诉讼费用由郝宗卫承担。一审法院认定事实：王秀珍与郝宗卫两家南北相邻，王秀珍的房屋居南，郝宗卫的房屋在北，大门朝西，两家的地势为北高南低，院内的雨水经大门处设置的排水沟向西排出院外。2020年夏，郝宗卫对其房屋进行翻建，所建大门的南墙紧贴王秀珍北屋的房檐，南墙与王秀珍房屋北墙墙间距离约15公分；郝宗卫修建迎门墙的基础紧贴王秀珍房屋后墙的基础。2020年8月1日一场大雨造成郝宗卫院内积水，加之院内堆积部分沙石材料排水不畅，积水顺着王秀珍房屋的石头基础渗入屋内，王秀珍北屋内墙墙皮被水浸湿粉化脱落。双方为此发生纠纷，经村委会及双泉司法所进行调解未果，王秀珍遂诉至一审法院。一审法院认为，王秀珍与郝宗卫系邻里关系,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光、防险等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。郝宗卫翻建房屋虽考虑了王秀珍房屋的排水问题，但采取的措施不当，造成院内积水渗入王秀珍北屋室内，对王秀珍的房屋造成侵害，应采取相应措施消除隐患，并赔偿相关损失。王秀珍要求赔偿损失1万元数额明显偏高，一审法院酌定由郝宗卫赔偿王秀珍房屋墙皮脱落的维修损失800元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第(六)项之规定，判决：一、由被告郝宗卫于判决生效之日起10日内挖至原告王秀珍北屋后墙基础底部，用水泥沙浆防水剂对原告王秀珍北屋后墙基础进行处理回填，并修缮院内排水沟，避免院内积水渗入原告王秀珍北屋室内；二、由被告郝宗卫于判决生效之日起10日内赔偿原告王秀珍相关损失800元；三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝宗卫负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王秀珍提交证明书一份，证明郝宗卫是第八生产队，王秀珍是第七生产队，王秀珍房屋后面有一处地窖，后来不知什么原因地窖出现在郝宗卫宅基地使用证里面。郝宗卫质证称对该证明书有异议，1.证明书的内容系电脑打印，不能证实是证明人的真实意思表示；2.证明书所证地窖一处并不存在郝宗卫房屋使用面积内；3.根据《民事诉讼证据相关规定》，王秀珍应当提供证明人的身份信息，且证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，王秀珍与郝宗卫系邻里关系,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。郝宗卫翻建大门时未遵照当地的风俗习惯，虽考虑了王秀珍房屋的排水问题，但采取的措施不当，造成院内积水渗入王秀珍北屋室内，对王秀珍的房屋造成侵害，应采取相应措施消除隐患，并赔偿相关损失。一审判决郝宗卫采取措施防止再次对王秀珍造成损害，并赔偿王秀珍的损失800元正确。王秀珍主张损失为15000元，没有证据证实，本院不予支持。关于王秀珍提出的要求郝宗卫拆除所建南墙及迎门墙及东院墙的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十一条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，郝宗卫在建造房屋时虽没有遵从当地风俗习惯留有足够的滴水，但在建造时王秀珍应及时主张权利，而不是在建筑物建成后再来主张拆除。也就是说该房屋虽然没有经过登记，但一经建成即具有物权效力，只有行政机关认定为非法建筑时，法院才可能判决拆除。因此，对于王秀珍提出的该主张本院不予支持。综上所述，王秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王秀珍负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二一年一月二十五日书记员  张 强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11987号上诉人（原审被告）：金春耀，男，1968年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王和蔼，男，1972年5月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。原审被告：上海澜诗餐饮有限公司，住所地上海市松江区江学路******。法定代表人：赵勇刚,总经理。上诉人金春耀因与被上诉人王和蔼、原审被告上海澜诗餐饮有限公司（以下简称澜诗餐饮）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金春耀上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人王和蔼剩余货款人民币（以下币种同）1,616.30元，不再支付利息。事实和理由：上诉人在本案诉讼前已基本付清被上诉人货款，但被上诉人虚构事实，重复向上诉人主张债权。被上诉人王和蔼辩称，上诉人支付的款项发生在双方当事人结算之前，与涉案货款无关。要求维持原判。原审被告上海澜诗餐饮有限公司未作答辩。王和蔼向一审法院起诉请求：1、判令澜诗餐饮、金春耀向王和蔼支付货款76,000元；2、判令澜诗餐饮、金春耀向王和蔼支付利息损失（以76,000元为基数，自2019年8月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3、澜诗餐饮、金春耀承担律师费6,000元。诉讼过程中，王和蔼将第二项诉讼请求变更为：判令澜诗餐饮、金春耀向王和蔼支付利息损失（以76,000元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实，2019年7月31日，金春耀向王和蔼出具欠条一份，载明“金春耀欠王和蔼货款76,000元（柒万陆仟元整）分四个月份来归还。8/10日先给壹万元整（1万元整），每个月如实支付。”2019年3月7日，澜诗餐饮的法定代表人由案外人徐某变更为金春耀。同年11月29日，澜诗餐饮的法定代表人由金春耀变更为案外人赵勇刚。审理中，王和蔼向法院提交了数份送货单，以证明向澜诗公司送货的事实，金春耀对上述送货单的真实性不予认可。以上事实，有欠条、送货单、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实，法院予以确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王和蔼、澜诗餐饮、金春耀之间虽未签订书面的买卖合同，但结合王和蔼提供的送货单，法院认为，金春耀作为澜诗餐饮的法定代表人期间出具欠条的行为应认定为职务行为，相应的法律后果应由澜诗餐饮承担民事责任，故法院确认王和蔼与澜诗餐饮之间存在买卖合同关系。对澜诗餐饮认为欠条系债务转让的抗辩意见，法院不予采信。澜诗餐饮、金春耀辩称澜诗餐饮、金春耀约定转让之前的债务均由金春耀个人承担的意见，对此，法院认为，此系双方内部约定，且未得到王和蔼的同意，效力不及于王和蔼，故对王和蔼要求澜诗餐饮支付货款76,000元的诉讼请求，法院予以支持。对于金春耀所称系在无奈之下出具欠条，没有证据相作证，且王和蔼予以否认，法院不予采信。至于金春耀个人是否应当承担债务的问题，法院认为，庭审中，金春耀亦明确表示若确实存在转让前的债务，其个人同意承担，王和蔼对此亦未提出异议，可认定为并存的债务承担，其法律后果是澜诗餐饮、金春耀须承担共同的还款责任。故对王和蔼要求金春耀支付货款76,000元的诉讼请求，法院亦予以支持。至于利息损失，法院认为，一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。澜诗餐饮、金春耀未能按期归还欠款，理应向王和蔼支付逾期付款的利息损失。王和蔼按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自受理之日开始主张利息损失，并无不当，法院亦予以支持。至于王和蔼主张的律师费，没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、上海澜诗餐饮有限公司、金春耀于判决生效之日起十日内支付王和蔼货款76,000元；二、上海澜诗餐饮有限公司、金春耀于判决生效之日起十日内支付王和蔼逾期付款利息损失（以76,000元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王和蔼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元，减半收取计982元，由王和蔼负担132元，上海澜诗餐饮有限公司、金春耀负担850元。本院二审期间，上诉人提供银行交易明细，欲证明其于2019年3月18日及其2019年4月22日至7月30日期间累计支付被上诉人货款74,384.70元，已付清涉案货款。经质证，被上诉人王和蔼对证据真实性无异议，但认为此系上诉人支付双方结算前的款项，结算后的款项以欠条形式明确，上诉人尚未归还。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，各方当事人对于王和蔼与澜诗餐饮之间存在买卖合同关系均无异议，涉案欠条系金春耀任澜诗餐饮法定代表人时出具，意思表示真实，应当作为其确认欠付货款的依据。现上诉人主张其已支付大部分货款，但该货款支付时间早于双方结算之前，被上诉人辩称上诉人系为结算前的货物支付价款，存在合理性。上诉人称欠条是在其不知晓已支付货款情形下出具，不能真实反映双方间的货款关系，对此，本院认为，上诉人提供的银行交易明细里每笔支付被上诉人王和蔼的款项均备注蔬菜款，可见上诉人行事周到谨慎，既然对于澜诗餐饮经营期间的收付款活动能做到详细记录，那么在被上诉人多次上门催讨货款情形下上诉人未主动查实货款支付情况而直接出具欠条，显然也有违上诉人行事之常理。因此，上诉人以结算前的支付记录主张涉案货款已结算，本院不予采信。上诉人未按欠条约定支付货款，构成违约，被上诉人诉请要求上诉人支付欠付货款本息，应予支持。综上所述，金春耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,964元，由上诉人金春耀负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二一年一月二十二日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘12刑申4号 丁忠林： 你因犯抢劫罪一案，对怀化市鹤城区人民法院作出的（2007）怀鹤刑初字第168号刑事判决及本院作出的（2007）怀中刑二终字第90号刑事裁定不服，以“不构成抢劫罪，请求予以改判或免去处罚”等为由，向本院提出申诉。本院受理后，调阅了全部案卷材料，并组成合议庭进行了审查。 经查，你于2007年5月31日凌晨1时许，与唐小平（另案处理）在怀化市鹤城区××路××宿舍唐小平的同事阮某床上睡觉时，遭到正回宿舍睡觉的阮某指责，双方发生争吵。你与唐小平赌气离开该宿舍，邀约“阿海”、“关公”等三名社会男青年（均另案处理），采用踢门的手段再次闯入阮某的宿舍内，对阮某实施殴打。在阮某服软并赔礼道歉后，你们五人仍不放手，强逼阮某非得拿出200元钱才能了事。当阮某将身上仅有的20元钱交给你们时，你们嫌少，又将阮某强行带至怀化市“步步高”商场附近，逼迫阮某用银行卡到该商场附近的中国银行自动提款机上取款，并将阮某刚取出100元现金拿走。你们仍不满足，又继续将阮某押至怀化市鹤城区三角坪一网吧处，问阮要钱，对阮拳打脚踢。见阮某仍然拿不出钱来，又将阮某押至怀化市××附近的“书院旅社”二楼房间内强行关押，逼迫阮某打了一张1000元的欠条。但你们并未就此罢休，又于5月31日8时许，将阮某从“书院旅社”带至其工作单位金桥汽修厂，逼阮某借钱。当阮某将被迫借来的200元钱交给你们后，你们才撕毁欠条放人。经法医学鉴定，被害人阮某的伤势已构成轻伤。 本院认为，你与唐小平在未征得阮某同意的情况下，强行睡在阮某的床上，已属不当。当阮某回宿舍睡觉时，你们不但不主动让出床位，还与之发生争吵，在离开后又邀约三名社会青年回来报复，对阮某实施殴打。在阮某服软并赔礼道歉后，你们五人又强行索要钱财。从阮某宿舍，到“步步高”商场附近的中国银行，再到三角坪附近的网吧，又到三角坪附近的“书院旅社”，最后又回到阮某所在工作单位金桥汽修厂，前后达7小时之久，且一直在使用威胁、殴打、关押等暴力手段，强行向阮某索要钱财。你们的上述行为是典型的“以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取私人财物”的行为。因此，原一、二审判决、裁定以抢劫罪对你定罪处罚，事实清楚，定性准确。你们在本案中，虽开始只是基于报复，但从殴打升级为索要钱财后，仍多次使用暴力逼迫阮某交出钱财，已经从报复殴打行为升级为暴力抢劫行为。因此，你认为“不构成抢劫罪，请求予以改判或免去处罚”申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。希你息诉服判。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初100号 原告：聂昌芬，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：秦伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告聂昌芬与被告秦伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告聂昌芬于2021年1月12日以双方已达成庭外和解协议并已履行支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂昌芬申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂昌芬撤诉。 案件受理费25元，由原告聂昌芬负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年一月十二日 书记员  陆仟贵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2771号之一 申请执行人：于佳，女，1993年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：张翼，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告于佳诉被告张翼请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特589号民事裁定书已发生法律效力。权利人于佳于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为86345元，执行费为1195元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人张翼发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张翼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张翼已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张翼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月4日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人张翼有其他可供执行的财产。本院对被执行人张翼采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张翼无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二一年一月四日 书记员  陈 牧
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初9号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人于某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。2009年6月因盗窃罪被陕西省西安市劳动教养；2009年5月因吸毒被陕西省西安市公安局碑林分局强制隔离戒毒；2011年2月因盗窃罪被陕西省宝鸡市劳动教养；2013年3月13日因吸毒被泾源县公安局行政拘留十五日，同年3月28日被泾源县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定；2015年9月19日因盗窃被陕西省西安市公安局碑林分局查处；   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年11月6日晚，被告人于某与朋友马明宝二人在泾源县人民广场巷道“黑娃烧烤店”吃饭时饮酒。次日凌晨0时2分被告人于某酒后持C1证驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿人民广场巷道由北向南进入百泉街后，由东向西行驶至××区段处被执勤交警拦停，在交警对该车进行检查时发现被告人于某有酒后反应，交警现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示其体内酒精含量为178㎎/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。民警随即带被告人于某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0544号司法鉴定意见书鉴定：所送于某血样中检测出乙醇含量为204mg/100m1,被告人于某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人于某拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。   被告人于某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人于某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人于某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人于某血样中检测出乙醇含量为204mg/100m1，应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院对被告人于某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二一年一月二十八日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0613刑初227号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人林京永，男，1968年3月22日出生，住烟台市莱山区。因本案于2020年8月12日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人林京永犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人林京永到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人林京永于2019年5月12日23时许，在烟台市莱山区某村，因薛某2酒后骚扰其继女孔某（15周岁）住处，与薛某2相互厮打，后被告人林京永将上前拉架的薛某2妻子薛某1推倒，致薛某1右侧股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人薛某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林京永被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林京永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其法律责任，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人林京永对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年5月12日23时许，在烟台市莱山区某村，因薛某2酒后敲击被告人林京永继女孔某（15周岁）住处的门窗，被告人林京永与薛某2发生争执继而相互厮打，后被告人林京永将上前拉架的薛某2妻子薛某1推倒，致薛某1右侧股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人薛某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林京永被公安机关传唤到案。另，在本案诉讼过程中，被告人与被害人就赔偿事宜达成一致意见并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公安机关出具的人口信息、办案说明、电话查询记录等书证；证人薛某2、牟某、孔某、夏某的证言；被害人的陈述；被告人林京永的供述；鉴定意见等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人林京永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人林京永主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，积极对被害人赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，结合本案发生经过，对被告人林京永依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林京永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  金福敏人民陪审员  王信坤二〇二一年一月二十九日法官助理毛帅书记员柳立明
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保31号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：何香斌，男，1990年1月19日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：邝飞林，女，1986年8月21日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何香斌、邝飞林的银行存款10362元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何香斌、邝飞林的银行存款10362元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费123.62元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执恢1号之一万宇华、谢霜：本院在执行万宇华与谢霜离婚涉及财产分割纠纷一案中，被执行人谢霜已于2021年1月4日全部履行完湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第××号民事调解书确定的给付款项60000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第××号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保10号 申请人:毕丽杰，女，1985年11月26日出生，现住四川省成都市金牛区。 被申请人：张香光，男，汉族，1985年10月18日出生，现住滦南县。 被申请人：毕丽利，女，汉族，1983年1月11日出生，现住滦南县。 申请人毕丽杰与被申请人张香光、毕丽利借款纠纷，申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人所有的坐落于滦南县房产档案手续（保全金额共计人民币260000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封二被申请人所有的坐落于滦南县房产档案手续。 案件申请费1820元，由申请人毕丽杰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二一年一月二十九日 书记员  殷丽霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初331号原告：张占军，男，1973年11月14日出生，汉族，住温县。被告：王来根，男，成年，汉族，住温县。原告张占军与被告王来根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张占军撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二一年一月二十二日书记员  李迎极
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保74号江苏准信化学工程有限公司：本院在审理你与盐城市卫舒生物科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月21日冻结了被申请人盐城市卫舒生物科技有限公司，在工行江苏省盐城创业园支行一个账户，账号为11×××45，实际冻结金额为43.99元；在江苏盐城农村商业银行大冈支行一个账户，账号为3209020151010000179843，实际冻结金额为14.30元；冻结时间自2021年1月21日至2022年1月20日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1102刑初32号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人焦安青，男，1966年7月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地暨居住地：山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被日照市公安局东港分局取保候审，2021年1月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2021）19号                   指控事实              2019年8月5日15时30分许，被告人焦安青无证、醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿日照市东港区汇丰路由北向南行驶至汇丰路与341省道路口处时，与徐哲驾驶的鲁C321CP号牌小型轿车相撞，致焦安青受伤。被告人焦安青负事故的次要责任。经检测，被告人焦安青静脉血中检出乙醇成分，含量为154.4mg/100ml。                                                                                                                                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人焦安青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦安青犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人焦安青到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人焦安青的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人焦安青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   朱晓云                                                 二〇二一年一月二十八日            法官助理   刘  洁                               书 记 员   牟奕颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7273号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初160号原告：程建龙，男，汉族，1988年9月8日生，住商水县。被告：刘伟，男，汉族，1967年7月15日生，住周口市川汇区。原告程建龙诉被刘伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程建龙到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告18500元;2、本案诉讼费用、财产保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由:2014年被告因购买猪饲料资金不足，向原告借款共计78000元，后经原告催要被告陆续还款一部分,至2017年余25000元未归还。被告于2017年9月25日给原告出具欠条一份:今欠程建龙人民币25000元。后经原告多次催要,被告中间共计还给原告6500元，至今被告共欠原告18500元整。后经原告多次催要，被告拒不还款,还有赖账的嫌疑,甚至威胁原告说一分钱都不给原告。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。被告刘伟缺席未答辩。原告程建龙提交证据有：欠条一份，证明被告欠我25000元。经庭审质证与本院审查，原告程建龙提交的证据可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告因经营养猪生意,多次在原告处购买饲料,2017年9月25日双方经过结算,被告欠原告货款25000元,之后被告偿还6500元，下欠18500元一直未付。本院认为：原告与被告口头买卖饲料合同真实有效，本院予以认定，原告已按合同履行了自己义务，而被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告承担支付下余货款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程建龙货款18500元。二、驳回原告程建龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告刘伟承担。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇二一年一月二十九日书记员 苑梦柯
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初27号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初828号原告：程都，男，1991年12月30日出生，汉族，住郑州市。被告：李继铭，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告程都诉被告李继铭买卖合同纠纷一案中，原告程都于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李继铭的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程都撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告程都自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十八日书记员  王嘉文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初433号 原告：陆学瑾，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：董泉城，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告陆学瑾与被告董泉城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆学瑾撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月二十九日 代书记员  应银威
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民再46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟露芸，女，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 法定代理人：潘林波，系钟露芸丈夫。 委托诉讼代理人：朱光先、吴晓伟，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：夏钱，浙江铭广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莉莉，浙江铭广律师事务所实习律师。 再审申请人钟露芸因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司（下称浙商资产）金融借款合同纠纷一案，钟露芸不服本院（2019）浙07民终3186号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2020年6月15日作出（2020）浙民申1029号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钟露芸的委托诉讼代理人朱光先和吴晓伟、被申请人浙商资产的委托诉讼代理人夏钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟露芸再审称：其签订合同时是限制民事行为能力人，抵押合同应无效，其已积极举证；浙商资产也应承担举证责任，浙商资产对银行签订抵押合同的情况过程并不了解，也未讲清楚；浙商资产在钟露芸已举证情况下，应对钟露芸是否存在影响其智力状况的因素包括这段时间有无疾病、有无意外伤害进行举证，浙商资产未举证，钟露芸方有证据优势；钟露芸从小父母离婚，与外公、外婆一起生活，虽已结婚生子，但其丈夫的状况也不理想，是生活能力较差的弱势家庭，本案所涉的抵押房产系其唯一的财产，并且其外公、外婆还有居住权，其抵押行为影响他人权利。请求：1、撤销一、二审判决，依法再审；2、一审、二审和再审诉讼费用由浙商资产承担。 浙商资产辩称：1、抵押合同无效的举证责任在对方，对方未提供充分证据，其已完成抵押合同有效的举证责任，贷款银行已尽到充分的注意义务；钟露芸及母亲李云萍在提供担保行为当天未告知银行钟露芸缺乏民事行为能力或其他影响合同效力的疾病，钟露芸也表示李云萍也不知晓其为限制民事行为能力人，证明钟露芸与常人无异；司法鉴定意见书及法院判决钟露芸为限制民事行为能力人均是证明鉴定受理当日的精神状况，不具有溯及力，鉴定机构无法对过往事件进行鉴定；2、即使钟露芸是限制民事行为能力人，也能从事与当时智力精神状况相适应的民事行为，其成年后在李云萍厂里上班，能做日常家务，已结婚生子；签订最高额抵押合同时，其自行保管产权证，将产权证交由贷款银行等系列行为，其完全符合民事行为能力人所能实施的一切民事行为能力；主债务人东阳市锦兴针织有限公司的实际控制人吴国珍与李云萍有较深交情，而钟露芸与吴国珍是不认识的，钟露芸提供担保是基于其母亲李云萍的原因，李云萍与钟露芸系同一天签订的抵押合同，对钟露芸抵押是知晓的；3、钟露芸通过司法鉴定构成限制民事行为能力人，实为逃避债务推卸民事责任；4、钟露芸父母在离婚协议中对房屋使用权作出的内部约定不能约束第三人，且涉案房屋已过户到钟露芸名下，该内部约定不能对抗抵押权。请求驳回再审申请和申请事项。 本院再审认为，限制民事行为能力人实施的其获益行为，或者与其精神、智力相适应的民事行为，可以认定有效；但在本案中，钟露芸为与自己无获益关系的他人金融借款合同提供房地产抵押担保系纯负担行为，其签订抵押合同时是否具有相应民事行为能力，直接影响抵押合同的效力及抵押人的民事责任。本案在一审立案时,生效的（2018）浙0783民特322号民事判决已认定钟露芸目前患轻度精神发育迟滞并宣告钟露芸为限制民事行为能力人，抵押合同可能无效，一审法院审理中理应向浙商资产释明,若浙商资产坚持仅按合同有效诉请的,审判程序可继续;若浙商资产认为如合同无效要求一并处理缔约过失责任的,则应追加钟露芸签订抵押合同时的法定监护人为本案当事人参加诉讼。再审期间，本院重新委托鉴定机构对钟露芸于2014年3月27日与贷款人签订《最高额抵押担保合同》时的精神和智力状况进行鉴定，现鉴定机构已明确表示对签订抵押合同时的精神状态无法鉴定。钟露芸签订抵押合同时的精神状态可根据在签订抵押合同到法院判决钟露芸为限制民事行为能力人期间，钟露芸是否存在有突发性事件或疾病情况，按证据优势是否成立进行判断。再审中经释明，浙商资产已要求在本案中追究缔约过失责任，故本案处理缺少必要的共同诉讼人李云萍，应撤销原一审、二审民事判决，发回重审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙07民终3186号民事判决及东阳市人民法院（2018）浙0783民初4516号民事判决； 二、本案发回东阳市人民法院重审。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 郭召军 审 判 员 马美华 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐艳锦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1976年6月19日出生，住西安市新城区，现住西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人陈林、夏雅娟到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王龙立即向原告偿还贷款剩余本金241910元，逾期利息29337.41元，逾期罚息2345.13元，共计人民币273592.54元（暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，被告王龙作为借款人与原告签订了浦发快贷（中国移动2B“和利贷”）个人借款合同，并通过第三方信息平台中国移动通信集团终端有限公司贷款241910元，贷款期限为6个月，贷款年利率为7.44285%,还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。对于逾期偿还本金和利息的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且原告有权对被告未支付的利息计收复利。2018年12月21日原告向被告发放贷款241910元，但被告未按合同约定按期还款.故原告现诉至法院，望判如所请。被告王龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年12月21日，原被告签订浦发快贷（中国移动2B“和利贷”）个人借款合同，并通过第三方信息平台中国移动通信集团终端有限公司贷款241910元，贷款期限为6个月，贷款年利率为7.44285%,还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告本人在浦发银行开立的账户中。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告王龙未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年7月2日，被告杨宏源未还款本金本金241910元，逾期利息29337.41元，逾期罚息2345.13元，共计人民币273592.54元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达.审理中，原告向法庭说明浦发快贷（中国移动2B“和利贷”）是浦发银行和中国移动合作推出的贷款项目，贷款性质为授信类贷款，以授信形式发放，浦发银行可以基于客户与中国移动真实、持续、稳定的交易往来记录，来审批授信额度，贷款人受托支付具体如下：借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金转入符合本合同约定用途的交易账户对象，支付条件为借款人在线签署本合同并经贷款人审核同意，借款人授权贷款人将贷款资金转入交易对象账户的行为即为借款人的支付委托，贷款人的上述支付行为即为借款人的提款。以上事实，有《浦发快贷（中国移动2B“和利贷”）个人借款合同》、《网络贷款发放明细》、《拖欠明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告王龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告当庭陈述的贷款业务的申请、审批的操作流程，足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告王龙签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，到期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金241910元，逾期利息29337.41元，逾期罚息2345.13元，共计人民币273592.54元（上述借款利息、罚息计算至2020年7月2日）,并按照《借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5404元，减半后2702元由被告王龙负担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执69号之一申请执行人：付益军，男，1973年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谢爱军，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人付益军与被执行人谢爱军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢爱军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢爱军在武汉住房公积金管理中心处有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢爱军在武汉住房公积金管理中心的公积金存款人民币15万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二一年一月十五日书记员  邬韬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执129号之一申请执行人山东中杰特种设备股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路**，统一社会信用代码：9137170072925286X8。法定代表人：张春雨，该公司董事长。被执行人郭彦俊，男，1975年01月14日出生，汉族，住运城市绛县经济开发区（运城市绛县经济开发区鑫珑纸业有限公司院内）。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭彦俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦俊在中国工商银行05×××50账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月二十一日书记员  姜喜贺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4178号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执104号申请执行人：岫岩满族自治县自然资源局，住址：岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。号。法定代表人：李峰，系该局局长。被执行人：戴辉，男，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局与被执行人戴辉行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年4月30日作出（2020）辽0323行审61号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2020）辽0323行审61号行政裁定书执行完毕。执行员  马国财二〇二一年一月十五日书记员  罗 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初571号申请人：江西某股份有限公司机械分公司，住所地：宜春市经济开发区（**），统一社会信用代码：91360900677978617W。负责人：冯某。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被申请人：安徽某机械科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌经济开发区，统一社会信用代码：913402225872495256。法定代表人：张某，职务：执行董事。本院在审理申请人江西某股份有限公司机械分公司与被申请人安徽某机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西某股份有限公司机械分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽某机械科技有限公司的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人江西某股份有限公司机械分公司以其资产提供担保。经审查，本院认为，申请人江西某股份有限公司机械分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽某机械科技有限公司的银行存款70000元或查封其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年一月十四日代书记员  吴洪丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初4号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张琦（曾用名：张明琦），男，1975年6月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大专文化，中共党员，系本溪满族自治县招商服务中心党组书记、主任，户籍地沈阳市和平区，现住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审，2021年1月5日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日22时许，被告人张琦酒后驾驶辽Ｅ×××**号大众牌小型轿车，由本溪市平山区南地驶往站前方向，行驶至平山区圣龙体育商场门前路段时被执勤民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为231.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张琦血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人张琦揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破其他案件，可认定为立功，对其可从轻处罚。被告人张琦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张琦主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处张琦拘役三个月，并处罚金人民币五千元，若缴纳罚金的情况下，符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定机构及人员鉴定资质证明、认罪认罚具结书、中共本溪满族自治县招商服务中心党组证明材料、沈阳市公安局和平分局中华派出所受案登记表、立案决定书、拘留证、沈阳市公安局和平公安分局禁毒警察大队情况说明、病志材料；证人何某的证言；被告人张琦的供述；沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第4270号司法鉴定意见书等证据证实。被告人张琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张琦在取保候审期间向沈阳市公安局和平分局中华派出所揭发他人贩卖毒品犯罪行为，后经沈阳市公安局和平分局禁毒警察大队查证属实，从而得以侦破该案件。再查明，本院审理期间，被告人张琦主动履行罚金刑人民币五千元。本院认为，被告人张琦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张琦静脉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人张琦归案后主动向公安机关揭发他人贩卖毒品犯罪行为，后经公安机关查证属实，并从而得以侦破该案件，可认定被告人张琦具有立功情节，对其可以从轻处罚。被告人张琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张琦主动履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人张琦的具体犯罪事实、犯罪的主观故意、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二一年一月二十日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执129号申请执行人：杨某某，男，1968年8月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1971年3月6日出生，汉族，住汝州市。案由：财产保全损害责任纠纷本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人李某某财产保全损害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司汝州市阅楼分理处的存款账户（账号：62×××71），限额69719元。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  郭红光
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初379号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖满军，男，汉族，1990年4月25日出生，住湖南省长沙市望城县。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖满军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖满军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计74610.44元（截至2020年7月27日，欠款本金62197.83元，利息3005.76元，罚息8911.91元，复利494.94元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订15份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，其中1份贷款合同约定的还款方式为等额本息，剩余14份贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月12日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为74610.44元，其中本金62197.83元，利息3005.76元，罚息8911.91元，复利494.94元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告肖满军未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖满军于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金62197.83元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖满军于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元，保全费820元，合计1659元，由被告肖满军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2990号原告：张卓晨，女，汉族，1988年2月1日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告张卓晨与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张卓晨向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)44,000元并支付借款期内利息；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以44,000元为基数,自2018年9月27日至实际偿清之日止,按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费5,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年6月6日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为上海曳耀贸易有限公司、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人，丁方(保证人)为被告，借款本金为44,000元，历史回报率为13.5%，借款期间为2018年4月16日至2018年9月26日，还款日为2018年9月27日。被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张卓晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保25号 申请保全人：曲某，男，汉族。 被保全人：杨某，男，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初220号民事裁定书曲某申请执行杨某借款合同纠纷一案中，原告曲某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈兰英，女，1977年6月11日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,002.47元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,393.51元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初32号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人魏成成，曾用名魏毛毛，男，2000年10月31日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民，住大悟县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人徐其江，湖北君兆律师事务所律师。辩护人魏年通，湖北君兆律师事务所律师。被告人朱朗，曾用名朱昊，男，2000年6月25日出生于湖北省大悟县，汉族，湖北国土资源职业技术学院大二学生，住大悟县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检二部刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人魏成成、朱朗犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭支持公诉，被告人魏成成及其辩护人徐其江、被告人朱朗及其辩护人刘艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月份，被告人魏成成明知其买卖的银行卡以及银行卡注册的手机卡将被用于违法犯罪，仍为谋取利益将自己的5张银行卡和手机号，以及介绍被告人朱朗办理的5张银行卡和手机号卖给段甜甜和“粥”，被告人魏成成从中获利3000元，被告人朱朗获利2000元。经查，被用于诈骗犯罪资金支付结算的银行卡共计8张。其中，被告人魏成成本人银行卡账户支付结算资金流水2687014.35元；介绍被告人朱朗买卖的银行卡账户支付结算资金流水5524662.13元。现二被告人已退缴全部违法所得。案发后，被告人魏成成、朱朗已对被诈骗的被害人王某进行补偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人魏成成、朱朗明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人魏成成协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人朱朗认罪认罚，建议对被告人朱朗判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人魏成成、朱朗的供述，证人周某、王某等证言，辨认笔录，视听资料，相关书证等证据证实。被告人魏成成对指控的事实和罪名没有异议。但提出其积极配合公安机关投案，并不知道买卖银行卡会造成这么大的危害，请求从轻处罚。被告人魏成成的辩护人提出魏成成系自首，自愿认罪，系立功，无前科，已退出违法所得，取得了被害人的谅解，公诉机关同时对资金流水作定罪和量刑的评价，属于二次评价，不妥当，建议从轻处罚。被告人朱朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。被告人朱朗的辩护人提出朱朗系自首，积极赔偿被害人，取得谅解，积极退赃，无前科，自愿认罪认罚，系在校大学生，犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月7日，魏成成帮助民警联系朱朗，并带领民警到朱朗就读的学校找到了朱朗。因当时属于开学后的隔离期，且朱朗家在外地，当天未将朱朗带走。2020年9月14日，朱朗在其父亲的陪同下到中牟县公安局投案自首。本院认为，被告人魏成成、朱朗明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人魏成成协助抓捕同案犯，有立功表现。关于被告人魏成成提出其积极配合公安机关投案，其辩护人提出其系自首的辩解辩护意见。经查，侦查机关出具的情况说明显示被告人魏成成于2020年8月12日主动联系公安机关，但在公安机关告知其需本人前来做笔录时，其以路途遥远以及疫情原因拒不配合，后于9月7日由办案民警前往魏成成工作地点将其抓获归案，故魏成成不具有投案的自动性，不属于自首，该辩解辩护意见，不予采纳。关于被告人魏成成的辩护人提出公诉机关对资金流水同时做定罪和量刑的二次评价，并不妥当的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定支付结算金额二十万元以上的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”，故本案应该结合被告人支付结算资金流水金额确定其是否构罪，并根据数额结合被告人的犯罪事实、情节来对被告人量刑，并不属于二次评价。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。关于被告人朱朗的辩护人提出朱朗系自首，积极赔偿被害人，取得谅解，积极退赃，无前科，自愿认罪认罚，系在校大学生的辩护意见，有事实和法律依据。提出其犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人朱朗为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，社会危害性较大，不宜判处缓刑，且其已在公诉机关认罪认罚，当庭亦无异议，故该辩护意见，不予采纳。被告人魏成成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；协助抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人朱朗自动投案，如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；二被告人已退缴违法所得，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关对于被告人朱朗的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏成成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金已缴纳）二、被告人朱朗犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳）三、被告人魏成成违法所得人民币三千元，被告人朱朗违法所得人民币二千元，均已退至中牟县公安局，予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二一年一月二十七日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初821号原告：陈金良，男，1968年3月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：郑德成，男，52岁，汉族，住天津市津**。原告陈金良与被告郑德成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金良撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二一年一月十九日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈飞，男，1983年12月9日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,411.79元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,967.78元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3965号 原告：蒋朝喜，男，1966年5月24日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王宇超，浙江凯大律师事务所律师。 被告：蒋其财，男，1971年12月22日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：刘栩昭,新疆梦维律师事务所律师。 被告：蒋正良，男，1954年9月9日出生,汉族，住天台县。 蒋朝喜与蒋其财、蒋正良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告蒋朝喜以证据发生重大变化为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋朝喜撤诉。 案件受理费减半收取70元，由原告蒋朝喜负担。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  徐薇薇 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  陈恬静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初78号 原告：王世富，男，1962年5月25日出生，汉族，住莒县。 被告：曹令福，男，成年，汉族，住五莲县。 原告王世富与被告曹令福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王世富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王世富撤回起诉处理。 审判员  徐彦东 二〇二一年一月二十六日 法官助理万德粉 书记员盛艳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执116号申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司被执行人郭丕权、林少珍本院在执行申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司与被执行人郭丕权、林少珍请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位219638元，余款申请人自愿放弃，本院（2020）浙0483民特2138号民事裁定书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执194号申请执行人：王文晓，女，1990年9月30出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李甡乐，男，1989年4月19出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王文晓与李甡乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8464号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李甡乐的存款400000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月一日书记员  张新伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保18号 申请人：徐从力，男，1964年9月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人：徐笑竹，女，1989年7月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人：徐振超，男，1991年11月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：赵加义，男，1964年11月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人徐从力、徐笑竹、徐振超于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵加义所有的无号牌（白色、车架编号：MLD82B2AXLWC37600）电动四轮车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵加义所有的无号牌（白色、车架编号：MLD82B2AXLWC37600）电动四轮车一辆，扣押于岚山区华日停车场，保全价值20000元。 二、查封申请人徐从力、徐笑竹、徐振超提供的担保财产即徐振超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人徐从力、徐笑竹、徐振超负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执178号申请执行人：朱秀芳，女，1982年12月25日出生，职员，住泗洪县。被执行人：周胜学，男，1962年10月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱秀芳与被执行人周胜学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8133号民事判决书，本院于2021年1月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周胜学应偿还朱秀芳借款142500元及利息，案件受理费3550元，公告费600元，合计4150元，由周胜学负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十六日书记员 李雨妹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执624号之一申请执行人：尚国强，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴随娣，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。尚国强与吴随娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4614号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴随娣应于2022年7月8日前，分四次偿还申请执行人借款50000元及利息。如被告未按照协议约定履行还款义务，原告可以立即就全部未还借款及利息申请强制执行。因吴随娣未按上述生效法律文书履行义务，尚国强向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴随娣名下有汽车（车牌号为：豫Ａ×××**）一辆，对上述车辆申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴随娣负有继续向申请执行人尚国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年一月二十四日法官助理万少卿书记员张海龙
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初304号 原告：王岸英，女，1984年8月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡剑，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王岸英与被告胡剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王岸英撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年一月二十九日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保269号申请人：张伟俊，男，汉族，1972年9月19日出生，住丹阳市。被申请人：朱锁坤，男，汉族，1974年11月29出生，住丹阳市。申请人张伟俊与被申请人朱锁坤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱锁坤银行存款130000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二一年一月二十九日书记员  束永辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8974号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：陈嘉俊，男，27岁。 委托诉讼代理人：许健华，男，38岁。 被告：徐冠军，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：焦其华，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告徐冠军、被告焦其华追偿权纠纷一案，于2020年11月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告徐冠军立即支付原告代垫款项46401元，并偿付违约金（违约金以日万分之二的标准从垫付之日起计付至付清日止）；2、被告焦其华对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告徐冠军、被告焦其华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月4日，原告（甲方）与被告徐冠军（乙方）、被告焦其华（乙方配偶）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；购车付款方式为首付款114400元，余款264000元由乙方通过甲方向银行申请贷款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；等等。另被告徐冠军、被告焦其华共同向原告出具一份《送达地址确认书》，确认了送达地址，并约定送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，受诉法院或仲裁机构按照上述地址发送法律文书时，若发生无人签收、拒收或退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。同日，被告徐冠军（申请人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行，以下简称延安支行）及保证人即原告签订合同编号为20183404的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：申请人分期购买宝马汽车一辆，分期本金金额为322830元，分48期支付，分期付款手续费40289.18元，亦分48期支付；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：3300××××1316），上述行为视为申请人支用了分期本金金额；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者申请人虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告徐冠军自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为申请人就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为申请人自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告徐冠军未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人于2020年7月30日为被告徐冠军向延安支行代为清偿49401元。据此，原告经向被告徐冠军、被告焦其华催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 庭审中，原告自认向被告徐冠军收取服务费3000元。 另查明，被告徐冠军与被告焦其华于1999年11月22日登记结婚。 本院认为，原告与被告徐冠军、被告焦其华签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告徐冠军向债权人延安支行垫付49401元，依法享有向被告徐冠军追偿的权利。关于服务费3000元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告徐冠军应向原告返还的垫付款本金为46401元。此外被告徐冠军未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付违约金。但合同约定的违约金标准明显过高，而原告自愿调整至按每日万分之二的标准计收，本院予以认可。被告焦其华作为被告徐冠军的配偶，依约应对被告徐冠军的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冠军、被告焦其华共同支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金46401元，并以46401元为计算基数，按照每日万分之二标准偿付自2020年7月30日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告徐冠军、被告焦其华共同负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐冠军、被告焦其华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月十三日 代书记员  谷旭蕾