河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民再68号原审原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师，一般代理。原审被告：李菁钊，男，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。（已去世）原审案外人：李靖潇，女，1993年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路**院**楼****，公民身份号码：。原审案外人：张志玲，女，1967年6月7日出生，汉族，住郑州市中原，住郑州市中原区桐柏南路**院**楼****：。原审案外人：孙风芹，女，1933年7月25日出生，汉族，住河南省临颍县城关镇东大街，住河南省临颍县城关镇东大街**>上述三案外人共同委托诉讼代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师，特别授权。上述三案外人共同委托诉讼代理人：宋海云，河南长建律师事务所律师，特别授权。原审原告中信银行股份有限公司郑州分行与原审被告李菁钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）豫0191民初20468号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年7月10日作出（2020）豫0191民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）的委托诉讼代理人韩小川，案外人李靖潇、张志玲及其委托诉讼代理人靳玉平，孙风芹的委托诉讼代理人靳玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告中信银行郑州分行原审诉讼请求为：1、请求法院判令被告李菁钊向原告偿还贷款本金人民币90万元，利息、罚息、复利人民币9577.65元，共计909577.65元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止）；2、请求法院判令原告对被告李菁钊名下位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府7号楼2单元20层东侧N号（房产证号**××24号）房产享有优先受偿权，对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；3、请求法院判令被告李菁钊承担本案律师费45479元；4、本案所产生的诉讼费、保全费、公告费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告李菁钊承担。事实与理由：原告与被告李菁钊签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：811112155448号）一份，主要约定：原告向被告李菁钊提供总额为人民币90万元的综合授信额度，授信期限为2018年1月5日起至2033年1月5日止。被告李菁钊将其名下位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府7号楼2单元20层东侧N号（房产证号**××24号）房产抵押给原告，担保的债权最高额限度为贷款本金90万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他所有应付费用。该抵押房产于2018年1月10日办理了不动产登记证明【豫（2018）郑州市不动产证明第0009324号】。2018年1月5号，原告与被告李菁钊签订了《中信银行个人借款合同》（编号811112155449号）一份，主要约定：原告向被告李菁钊提供人民币90万元的综合消费贷款，贷款期限为2018年1月5日起至2033年1月5日止，还款方式为按月付息按年还本，逾期贷款罚息为合同利率150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即视为违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，并有权以法律法规及本合同约定实现抵押权。原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告负担。合同签订后，原告将贷款发放至指定账户，个人借款凭证载明借款人李菁钊，放款日期2018年1月18日，到期日期为2033年1月18日，年利率为7.352%，用途为购家具，收款人为河南洼盈商贸有限公司，收款账号为76×××63，被告李菁钊作为借款人申请并保证滋有借款人根据借款合同，向原告提出不可撤销的提款申请，请原告按借款合同规定，将借款划入上列收款人账户，本借款凭证为借款合同的组成部分，借款划入上述收款人账户时，原告即履行了借款合同的放款义务，借款人保证将按照借款合同履行各项义务。被告未依约付息，现原告宣布借款合同项下已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。截至2018年8月23日，被告尚欠原告本金90万元，利息、罚息、复利9577.65元，共计909577.65元。被告李菁钊未按时偿还利息的行为，严重违反合同约定。原告依据《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》的约定要求被告李菁钊立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利，承担诉讼费、律师费等费用。综上，原告已履行合同约定的放款义务，被告逾期偿还利息之行为已严重违约，故引起本诉。原审原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、还款计划查询单。原审被告李菁钊未到庭。鉴于原审被告李菁钊未到庭应诉，原审对中信银行郑州分行的陈述及提供的证据进行核对，经原审审理查明，确认原审原告所述事实属实。原审另查明，中信银行郑州分行与李菁钊签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订日期为2018年1月5日；原告与被告李菁钊签订的《中信银行个人借款合同》约定，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为7.252%；还款方式为按月付息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年1月1日支付当年应还本金，首期支付本金60000元，之后每期支付本金60000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。中信银行郑州分行依约发放贷款后，李菁钊未按约还款，截至2018年8月23日，被告尚欠原告本金90万元，利息9552.9元、罚息24.75元，共计909577.65元。原审认为，本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，李菁钊未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故中信银行郑州分行诉请李菁钊偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。中信银行郑州分行与李菁钊签订有《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，并已办理了抵押登记，中信银行郑州分行有权就李菁钊名下抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。中信银行郑州分行主张律师费45479元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。李菁钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原审判决结果为：一、李菁钊于该判决生效之日起十日内偿还中信银行郑州分行借款本金90万元，利息9552.9元、罚息24.75元，共计909577.65元（暂计算至2018年8月23日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止；二、中信银行郑州分行有权就李菁钊名下位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府7号楼2单元20层东侧N号（房产证号**××24号）房产［不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0009324号］折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回中信银行郑州分行其它诉讼请求。本院再审查明，许昌市魏都区公安局治安管理大队向许昌市殡仪馆出具的材料中显示：2018年7月8日下午，李菁钊在许昌市灞陵湖溺亡。2018年7月10日，李菁钊的遗体在许昌市殡仪馆火化。再审庭审中，李菁钊的母亲孙风芹、女儿李靖潇均明确表示放弃对李菁钊遗产的继承。李菁钊的妻子张志玲明确表示其继承李菁钊的遗产，并在继承遗产范围内对李菁钊的债务承担责任。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案经庭审查明，原审被告李菁钊已于2018年7月8日死亡，原审原告中信银行郑州分行于2018年8月向本院提起诉讼，李菁钊在中信银行郑州分行起诉前就已经去世，被告主体已经不存在了，依法应当裁定驳回原审原告中信银行郑州分行的起诉。由于原审系缺席审理，原审判决对此事实未能查清，致使原审判决李菁钊承担责任，明显不当，依法应予撤销。中信银行郑州分行的权利可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0191民初20468号民事判决书；二、驳回原审原告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  李玖鸿人民陪审员  窦勤芬二〇二一年一月二十八日书 记 员  张露平