吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初34号 原告宋亚峰，男，汉族，2013年11月8日生，学生，住所地吉林省东丰县。 法定代理人宋维国，男，汉族，1987年8月2日生，个体，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告杨福成，男，汉族，1983年1月27日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人闫志友，系公司经理。 委托诉讼代理人马爽，系该公司职员。 被告许春林，男，汉族，1977年8月1日生，住所地吉林省东丰县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人严向阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人高铭洋，系该公司职员。 原告宋亚峰与被告杨福成、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、许春林、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚峰委托代理人宋维国、王书利、被告杨福成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人马爽、被告许春林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险范围内先行赔付原告宋亚峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、二次手术费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、律师费、鉴定费等各项损失，不足部分判令被告二和被告四在第三者商业保险范围内按责任比例赔付，仍不足部分判令被告杨福成和被告许春林在责任范围内赔付。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年5月31日17时45分，被告杨福成驾驶×××号小型轿车沿那小公路由南向北行驶至109公里东丰县杨木林镇蛤蟆河村二组T型路口，躲避前方右侧路口由东向西右转弯驶入公路被告许春林驾驶的×××号小型轿车时，驶入道路左侧，与沿公路由北向南宋绪友驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成宋绪友受伤（经东丰县中医院抢救无效于当日死亡）三轮车乘员原告宋佳沂和宋亚峰受伤，×××小型轿车及无号牌三轮摩托车损坏的后果。东丰县公安局交通管理大队第220421120201000079号道路交通事故认定书认定：被告杨福成在此事故中承担同等责任，被告许春林和宋绪友在此次事故共同承担同等责任，原告宋佳沂和宋亚峰无责。基于上述案件事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险责任限额》等规定。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 杨福成答辩称，事故时间、地点、经过都对，关于赔偿我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔特约险，先由保险公司赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，我司同意在责任范围内及承保范围内合理合法的部分进行赔付，其中鉴定费、病历复印费、其他费用、律师费不在我司赔付范围，其他在举证质证时具体答辩。 许春林答辩称，事故时间、地点、经过都对，关于赔偿我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔特约险，先由保险公司赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，我司同意在责任范围内及承保范围内合理合法的部分进行赔付，其中鉴定费、病历复印费、其他费用、律师费不在我司赔付范围，其他在举证质证时具体答辩。 原告宋亚峰向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在此次事故中杨福成承担同等责任，许春林和宋绪友在此事故中共同承担同等责任，宋亚峰无责，宋佳沂无责。四被告质证均无异议。证据二、宋维国、隋雪身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告宋亚峰主体资格及证明宋维国系宋亚峰法定代理人的案件事实。四被告质证均无异议。证据三、吉林省康源医疗服务中心发票一张、过路费票据18张。证明支出宋亚峰救护车费用2000元，去长春高速过路费18张支出846元，共2846元。说明本次事故原告为救治宋亚峰支付交通费数额远大于主张额度，望法院充分予以考虑。被告杨福成、许春林质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证救护车票据为正规发票2000元，可以认可。其余发票无法核实人物、地点、次数所以请法院酌情判决。证据四、宋亚峰住院病案和医疗费票据一组，证明宋亚峰四次住院情况和四次医疗费花费82635.31元。被告杨福成、许春林质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证其中门诊发票7月20日3张，金额分别为1450元，28元，11元；7月18日两张，金额为25元、143元；6月28日2张，金额为17元，143元；8月10日两张，金额为1元，101元；9月10日两张，金额为9元、143元，此发票均为出院期间产生的发票，需结合报告单及门诊诊断进行核实，其中9月10日如是鉴定所需要的复查，不应由保险公司进行赔付，其目的为鉴定所需。4张住院发票中有3张康复治疗发票，我司认为，康复金额过高，此次过多，不认可康复费用赔付。关于伙食补助我司只认可住院治疗天数的赔付。有一张东丰县杨木林镇四合村卫生所开具证明仅为收据，无法核实，不同意赔付。证据五、病案复印费收据2张，证明宋亚峰复印病历支付140元。被告杨福成、许春林质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证不在我司赔付范围内。证据六、宋亚峰吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票2张，证明宋亚峰此次损伤致残程度为十级伤残、营养期90日、护理期149日、护理级别特级和一级14日（二人护理），余下为二级护理、二次手术费7500元、二次手术期间营养期15日、护理期15日、护理级别二级护理，支付鉴定费5900元。被告杨福成、许春林质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证护理级别没有国家规定，所以我司同意一人进行赔付，伤情应为整体护理期限，不应进行二次鉴定，所以二次的护理期营养期不予认可，鉴定费不在我司赔偿范围。证据七、停车费票据46张、中日联谊医院门诊费5张和杨木林镇好亿家综合超市收据10张一组，证明宋亚峰在吉林大学中日联谊医院住院期间父母陪护所花停车费460元，受伤期间购买纸尿裤、隔尿垫必需品支付1837元，为陪护宋亚峰其母亲隋雪进行多次新冠病毒核酸检测支付费用2278.42元，共计4575.42元。被告杨福成、许春林质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证此组证据均为间接损失，不在我司赔偿范围。证据八、律师费发票一张，证明本次诉讼宋亚峰支付律师费5000元的案件事实。被告杨福成质证不同意赔付。被告许春林质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证不在我司赔偿范围内。 被告杨福成向法庭提供证据机动车保险单复印件二份，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔特约险。原告及其他被告质证均无异议。 被告许春林向法庭提供证据机动车保险单复印件二份，证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔特约险。原告及其他被告质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但杨福成认为，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔特约险，先由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，我司同意在责任范围内及承保范围内合理合法的部分进行赔付，其中鉴定费、病历复印费、其他费用、律师费不在我司赔付范围。许春林认为，我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔特约险，先由保险公司赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，我司同意在责任范围内及承保范围内合理合法的部分进行赔付，其中鉴定费、病历复印费、其他费用、律师费不在我司赔付范围。另查明，杨福成的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔特约险。许春林的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 本院认为，四被告承认原告宋亚峰在本案中主张的事实，故对宋亚峰主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定杨福成负事故同等责任，许春林和宋緖友负事故同等责任，宋亚峰无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对宋亚峰先行赔偿；不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司按杨福成承担同等责任即50%在商业第三者险100万元限额内对宋亚峰进行赔偿、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司按许春林、宋緖友承担同等责任即25%在商业第三者险100万元限额内对宋亚峰进行赔偿；仍不足部分由被告杨福成按承担同等责任即50%、许春林25%向宋亚峰赔偿。因两保险公司已在交强险医疗费用限额内对另一伤者全额赔偿，故在此案件中不对原告就交强险医疗费用项下进行赔付。对于宋亚峰请求的医疗费及康复费82635.31元、护理费23004.11元、住院伙食补助费7500.00元、营养费3150.00元、二次手术费7500.00元、交通费2846.00元、病历复印费140.00元、伤残赔偿金64598.00元、精神抚慰金5000.00元、其他费用4575.42元、律师费5000.00元、鉴定费5900.00元的诉讼请求，结合宋亚峰的病历及鉴定报告，请求医疗费、康复费82635.31元及鉴定二次手术费7500.00元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗、康复及后续治疗所需费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限共75天，每天按标准100元计算、请求营养费依据鉴定营养期90天及二次手术营养期15天共计按105天，每天按标准30.00元计算、护理费依据鉴定护理期限120日及鉴定二次手术护理期15日共计135日，每天按标准154.39元计算、对鉴定一个十级伤残赔偿金，结合宋亚峰年龄状况，按20年，每年按居民人均可支配收入32299.00元及赔偿系数10%计算，请求精神抚慰金结合伤残等级及赔偿系数请求5000.00元合理应予以保护、请求交通费2846.00元合理应予以保护、请求病历复印费140.00元合理应予以保护，请求停车费460元，受伤期间购买纸尿裤、隔尿垫必需品支付1837元，为陪护宋亚峰其母亲隋雪进行多次新冠病毒核酸检测支付费用2278.42元，共计4575.42元等其他费用，都是因此次事故所发生的费用，本院酌定3500.00元合理应予以保护、请求鉴定费5900.00元、律师费5000.00元合理本院予以支持。结合宋亚峰的诉求及相关证据，本院核定宋亚峰应获赔偿项目及金额为医疗费、康复费82635.31元及鉴定二次手术费7500.00元、住院期间伙食补助费7500.00元（住院共计75天×每天按标准100.00元）、营养费3150.00元（依据鉴定营养期90天及二次手术营养期15天共计按105天×每天按标准30.00元）、护理费20842.65元（鉴定护理期限120日及鉴定二次手术护理期15日共计135日×每日按标准154.39元）、伤残赔偿金64598.00元（人均可支配收入32299.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、交通费2846.00元、其他费用3500.00元、鉴定费5900.00元、律师费5000.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿宋亚峰人民币48393.33元【护理费20842.65元、伤残赔偿金64598.00元、精神抚慰金5000.00元（优先赔偿）、交通费2846.00元、其他费用3500.00元】。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿宋亚峰50392.66元（医疗费及康复费82635.31元、二次手术费7500.00元、住院期间伙食补助费7500.00元、营养费3150.00元等共计100785.31元的50%）。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿宋亚峰人民币48393.33元【护理费20842.65元、伤残赔偿金64598.00元、精神抚慰金5000.00元（优先赔偿）、交通费2846.00元、其他费用3500.00元】。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿宋亚峰25196.33元（医疗费及康复费82635.31元、二次手术费7500.00元、住院期间伙食补助费7500.00元、营养费3150.00元等共计100785.31元的25%）。 五、被告杨福成赔偿原告宋亚峰人民币5520.00元（鉴定费5900.00元、复印费140.00元律师费5000.00元共计11040.00元的50%）；被告许春林赔偿原告宋亚峰人民币2760.00元（鉴定费5900.00元、律师费5000.00元共计11040.00元的25%）。 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费2239.00元，已减半收取。由被告杨福成承担1119.50元，由被告许春林承担559.75元，由原告宋亚峰承担559.75元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二一年一月二十五日 书记员  张哲