wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初112号原告：陶秀玲，女，1974年6月5日出生，居住地黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，经理。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告陶秀玲与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀玲委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资18480元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资18480元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是丞阳分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在霍玉宏制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费280.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数66天，计为18480.00元，原告主张其中18480元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。因此，丞阳公司应当对其分支机构欠付上述债务承担偿付的责任。北旺村委作为案涉工程的发包人，其就案涉工程向丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司向原告支付劳务费等的来源。依据《保障农民工工资支付条例》等相关规定。北旺村委作为建设单位在资金没有保证的情况下开工建设，又延迟送达停工通知书，也是造成付丞阳公司欠原告陶秀玲劳务费原因之一，北旺村委应按与丞阳公司、分公司结算实际工程量范围内承担连带承担责任。为维护农民工利益，北旺村委与丞阳公司及其丞阳分公司在本判决书送达之日起三个月内结算完毕，逾期未结算北旺村委对原告全款予以先行垫付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告陶秀玲劳务费、窝工人工费18480.00元。二、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在实结算工程款范围内承担连带责任（如三个月内未结算完毕则先行垫付原告18480.00元，再与丞阳公司据实结算）。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6842号原告：刘平甫，男，1964年12月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：张庆有，男，1963年4月14日生，汉族，住方城县。原告刘平甫与被告张庆有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平甫及其委托代理人韩梦霞均到庭参加了诉讼，被告张庆有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平甫诉称：2015年8月29日经周某介绍被告向原告借款60000元，约定月息2分。借款后被告支付利息至2016年8月28日，本金未付。后经原告及介绍人多次催要，被告不予归还借款本息，故原告特起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金60000元，并支付2020年10月29日前利息60000元，以后的利息按月息2分计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘平甫为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；借条原件一份；录音光盘及录音整理记录；证人周某的出庭证言。被告张庆有未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：2015年8月29日，被告张庆有经案外人周某介绍在原告刘平甫处借款60000元，同日被告张庆有向原告出具了60000元现金借条一份，周某在借条介绍人处签名确认，双方约定月息2分，当时未约定还款时间。后被告依约定向原告支付了2015年8月29日至2016年8月28日期间的利息，并约定使用期四个月，到期本息一次付清。借款到期后，被告经催要未支付下余借款本息，原告于2020年12月25日诉至本院，请求判令，1、被告立即返还原告借款本金60000元，并支付2020年10月29日前利息60000元，以后的利息按月息2分计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：借条中约定被告以豫Ｒ×××**号车辆作为抵押，但未办理抵押登记手续。综上事实，本院认为，被告张庆有向原告借款60000元，有被告张庆有签名确认的借条及通话记录和证人的当庭陈述为凭，对原、被告之间借款的事实，本院予以确认。原告刘平甫主张被告张庆有支付借款本金60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2020年10月29日前利息60000元，以后的利息按月息2分计付至款清之日止，根据法律规定，至2019年8月20日前，原告请求的利率可以按原、被告借款欠条中约定的利率支付，2019年8月20日以后被告支付利息的利率，应当按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率17%），根据上述期间及利率计算，至2020年10月29日，利息共计为56290元，2020年8月29日以后的利息应按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率17%）支付利息至款清之日止。被告张庆有经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张庆有于本判决生效后十日内向原告刘平甫支付借款本金60000元及2020年10月29日前利息56290元，并以借款本金60000元为基数，自2020年10月30日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。二、驳回原告刘平甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告张庆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年一月七日书记员  李 晔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8630号 原告：湖南岳阳某某银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。 法定代表人：李某，行长。 委托诉讼代理人：某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：钟某，女，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：陈某某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告湖南岳阳某某银行股份有限公司与被告钟某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某周到庭参加了诉讼。被告钟某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳某某银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告钟某、陈某某向原告清偿借款本金50000元及计算至2020年9月8日止的利息8082.17元，并以50000元为基数，按年利率9.602583%自2020年9月9日至清偿之日止支付利息；2、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2017年1月20日，被告钟某在原告处社区便民卡借款，与原告签订《最高额借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率9.602583%，到期日为2019年1月20日，按月结息到期还本。同日，被告陈某某出具了《共同承担债务承诺书》，确认上述借款为两被告夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告发放了全部贷款，借款到期后，被告支付了部分利息，后经原告多次催讨，至今未偿还借款本息。 被告钟某、陈某某没有答辩。 查明的事实 2019年1月20日，被告钟某与原告湖南岳阳某某银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定由原告向钟某提供的最高借款额度为50000元，借款期限为24个月，期限自2017年1月20日起至2019年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。借款用途为周转，借款期限24个月，年利率9.602583%，按日计息，按月结息还款，到期利随本清。借款人在贷款人处开立个人结算账户，领取福祥便民卡并分别设置卡密码和放款密码，并通过该账户和福祥便民卡及卡密码、放款密码办理与本合同项下贷款有关的往来结算、存款和借款。被告钟某在该合同上借款人处签字。同日，被告陈某某向原告出具《共同承担债务承诺书》，记载：“本人与借款人是夫妻关系，本人自愿对2017年1月20日与贵行签订的借款合同，共同承担债务人全部债务累计余额的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任，共同承担债务人承担连带责任的期限自公司各笔债务本息到期之日起各笔债务本息全部清偿之日止。本承诺书作为上述借款合同的补充，具有与上述合同同等的法律效力”。同日，原告向被告钟某尾号为0864的账户发放贷款50000元。钟某收款后未足额偿还借款本息。原告主张，被告钟某、陈某某尚欠借款本金50000元及截至2020年9月8日的利息8082.17元，及此后的利息与逾期利息。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、《共同承担债务承诺书》和银行账户交易流水、欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳某某银行股份有限公司与钟某签订的借款合同不违反法律的强制性规定。原告依约向被告钟某支付了贷款，被告钟某应当全面履行还本付息义务。被告钟某拖延还款系违约行为，应当继续偿还债务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的欠款事实（被告钟某尚欠借款本金50000元及截至2020年9月8日的利息8082.17元，及后期利息、罚息）予以认定。被告陈某某向原告出具了《共同承担债务承诺书》，应当与钟某承担共同还款责任。原告主张的为实现债权产生的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用，原告自认尚未发生该项费用，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告钟某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条的规定，判决如下： 一、由被告钟某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告湖南岳阳某某银行股份有限公司偿还贷款本金50000元，并支付截至2020年9月8日的利息8082.17元，及剩余利息（以50000元为基数，从2020年9月9日起，按照年利率9.602583%计算至债务清偿之日止)； 二、驳回原告湖南岳阳某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，由被告钟某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方向
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢1号吉林金龙金属结构有限公司、长春中信建设集团有限公司：本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷执行一案中，吉林市中级人民法院于2021年1月15日作出（2021）吉02执监2执行裁定书，裁定此案由吉林市龙潭区人民法院执行，故本院（2021）吉0282执恢1号执行案件（首次执行案号2018吉02**执1457号）作销案处理。特此通知。二〇二一年一月二十日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异2号 案外人:陈立新，男，汉族，1952年8月14日出生，住址邯郸市磁县。 申请执行人：宋春然，男，汉族，1970年3月3日出生，住址邯郸市磁县。 被执行人：徐苏鹏，男，汉族，1987年7月17日出生，住址邯郸冀南新区。 本院在执行申请执行人宋春然与被执行人徐苏鹏为房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈立新对执行磁县宝盛世纪名苑B区11号楼2单元701号房产（下简称涉案房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈立新称，徐苏鹏与张亚杰为夫妻关系，二人2018年2月27日与陈立新签订了房屋转让协议。协议约定二人将涉案房产转让给陈立新所有，转让价格370000元，并约定在陈立新交清购房款之日起，二人将涉案房产的全部钥匙及相关资料交付陈立新，配合陈立新办理房屋相关手续。陈立新在签订协议当日向二人履行了交付房款的义务，二人向陈立新出具了收到条。现陈立新已入住该房屋，并交纳了物业费、水电费等，但二人未依约为陈立新办理过户手续。因此，陈立新已取得涉案房产的完全所有权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，请求不予执行涉案房产。陈立新向本院提交了（2019）冀0427民初457号民事判决书。 本院查明，宋春然2018年6月14日向本院申请财产保全，本院2018年6月15日查封了涉案房产，查封期限三年。宋春然（原告）与徐苏鹏（被告）及陈立新（第三人）为房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月18日作出（2019）冀0427民初457号民事判决：一、解除宋春然与徐苏鹏签订的房屋买卖合同；二、徐苏鹏于本判决生效后十日内退还宋春然购房款276030元及损失120000元。宋春然2019年7月29日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2019）冀0427执603号。 本院另查明，涉案房产位于磁县。2014年3月14日，徐苏鹏与磁县安居宝盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房产，并在磁县房地产交易所办理了合同备案登记，合同编号为0000620。2014年8月18日，徐苏鹏与磁县安居宝盛房地产开发有限公司，中国农业银行股份有限公司磁县支行与徐苏鹏，在磁县不动产登记中心分别办理了预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈立新称其已取得涉案房产的完全所有权，符合上述规定中能够排除执行的情形，但其所提交的证据不能予以证明，本院不予采信。因此，陈立新异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回案外人陈立新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年一月十五日 书 记 员  马 炎
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初867号原告:张令玉，女，1955年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告:向以芝，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国建设银行杭州经济技术开发区支行，住所地杭州经济技术开发区裕源公寓9幢(西)，统一社会信用代码91330101843061370B。负责人：杨杰，行长。被告：中国建设银行重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。本院在审理原告张令玉与被告向以芝、中国建设银行杭州经济技术开发区支行、中国建设银行重庆万州分行不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月16日向本院提出撤回对被告向以芝、中国建设银行杭州经济技术开发区支行、中国建设银行重庆万州分行的起诉。本院认为，原告张令玉自愿撤回对被告向以芝、中国建设银行杭州经济技术开发区支行、中国建设银行重庆万州分行的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张令玉撤回对被告向以芝、中国建设银行杭州经济技术开发区支行、中国建设银行重庆万州分行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张令玉负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十五日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之十八申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保103号申请人：国药控股医学检验（天津）有限公司，住所地天津市河**南京路**金皇大厦**，统一社会信用代码：91120103MA05XTD978。法定代表人：郭军，董事长。被申请人:天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天，住所地天津市河**富民路**信用代码：91120000103068702N。法定代表人：段宇炬。申请人国药控股医学检验（天津）有限公司与被申请人天津天钢集团有限公司冶金医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初843号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津天钢集团有限公司冶金医院名下价值74212.95元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年一月二十五日书记员  付晓琳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3715号之一申请执行人：杨卫东,男,1967年1月13日出生,汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：林昌、徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：喻国军,男,1979年1月21日出生,汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杨卫东与被执行人喻国军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特532号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫东向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人喻国军向申请执行人杨卫东支付执行款52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费680元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2021年1月29日，经扣划被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的6773元、案件执行费680元。暂未发现被执行人喻国军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人喻国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱泽宁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9701号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**。 主要负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，该分行员工。 被告：陆颖，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍在浙江省东阳市，住浙江省东阳市 被告：蒋磊，男，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告陆颖、蒋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，同月10日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人冯骏安，被告蒋磊到庭参加诉讼。被告陆颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆颖、蒋磊立即归还给原告借款本金30万元，支付利息4935.73元（暂计算至2020年10月11日，此后利息按个人白领通专用最高额借款合同相关约定计算至款清日）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告陆颖与原告于2018年4月26日签订了个人白领通专用最高额借款合同，约定原告向被告陆颖提供最高额为30万元的贷款额度。被告陆颖于2019年11月1日提款10万元，借款期限自2019年11月1日至2020年11月1日，借款利率为年利率7.2%，还本付息方式为按月付息、期末本息一次付清。被告陆颖于2020年3月21日提款20万元，借款期限自2020年3月21日至2021年3月21日，借款利率为年利率7.2%，还本付息方式为按月付息、期末本息一次付清。被告陆颖借款后，未按约定还款。原告已宣布贷款提前到期，现被告陆颖仍未按约还款，应当承担相应的法律责任。截至2020年10月11日，被告陆颖尚欠原告借款本金30万元、利息4935.73元。被告蒋磊系被告陆颖的配偶，本案借款系两被告共同意思表示，应当为其夫妻共同债务。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆颖未作答辩。 被告蒋磊答辩称：我对原告的诉讼请求无异议。陆颖借款时我是知道的，借款用于投资APP网站“钱宝”、购买金融理财产品、古董鉴定。我们夫妻两人欠外债180多万元（银行借款、信用卡透支、网上借贷），向亲友借款100多万元。陆颖年收入约10万元，我现在每月收入约5000元（去年我个人年收入约10万元）。我们想和原告协商，慢慢归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宁波银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证复印件1张，证明被告陆颖主体资格；3.个人业务综合申请表复印件（原件当庭核对）、个人白领通专用最高额借款合同（电子版）打印件各1份，证明原告与被告陆颖之间的借款法律关系；4.宁波银行个人授信贷款借款借据、贷款账户交易明细、贷款信息查询各2份，证明原告已向被告陆颖发放贷款，被告陆颖尚欠贷款本息数额；5.提前到期通知书、邮政快递客户联各1张，证明原告已于2020年8月13日宣布本案贷款提前到期（同月20日寄给陆颖，同月21日签收）。 被告陆颖、蒋磊未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告证据，被告蒋磊无异议。被告陆颖未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告陆颖、蒋磊于2016年2月2日登记结婚。2018年3月14日，被告陆颖向原告宁波银行金华分行申请个人信用消费借款，填写个人业务综合申请表。同年4月26日，被告陆颖与原告签订个人白领通专用最高额借款合同及附属条款（电子版），约定：原告向被告陆颖提供最高额30万元的贷款额度，有效期3年；到期后如符合合同约定条件的，自动延长3年；以此类推，次数不限；借款期限、本息计付方式、利率以相应的借款借据记载为准，逾期罚息加收50%，原告有权计收复利；如发生违约情形，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。双方对其他事项也作了约定。 被告陆颖分别于2019年11月1日、2020年3月21日提款10万元、20万元，合计30万元。借款借据约定借期均为1年，借款利率均为年利率7.2%，每月20日结息，每月付息，期末本息一次付清。借款借据中载明的借款用途是“装修贷款”、“耐用消费品贷款”。 2020年7月，被告陆颖未按约付息。同年8月，原告宣布本案借款提前到期。截至同年10月11日，被告陆颖尚欠本案借款本金30万元、利息4935.73元。 本院认为：根据现有证据，原告与被告陆颖之间的金融借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告陆颖按期足额交付借款。被告陆颖发生到期利息逾期违约、未到期本息预期违约的情形后，原告已按借款合同相关约定宣布本案借款提前到期。被告陆颖未按约履行合同义务，未按时足额归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告陆颖在合理期限内归还借款本金，并支付相应的利息（含罚息即逾期利息、复利）。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋磊知晓本案借款，并自愿承担共同还款责任。原告主张由两被告承担共同还款责任，并无不当。被告陆颖拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号、法释〔2017〕6号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告陆颖、蒋磊应当于本判决生效之日即共同归还给原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金30万元，并支付利息4935.73元（已计算至2020年10月11日，此后利息按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元（适用简易程序已减半收取，原告宁波银行股份有限公司金华分行已预交），由被告陆颖、蒋磊共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年一月二十五日 代书记员  卢梦青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17448号原告：上海圆奉速递有限公司，住上海市奉贤区奉城镇卫季村**。法定代表人：张远宏，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：郑陈斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住，住福建省/div>本院在审理原告上海圆奉速递有限公司与被告郑陈斌服务合同纠纷一案中，原告方向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二一年一月六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保88号申请人：许雯霞，女，1981年10月1日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：徐全良，男，1963年6月19日生，汉族，户籍在宜兴市。被申请人：单春波，女，1976年2月28日生，汉族，户籍在浙江省宁波市江**，现住无锡市新区。被申请人：凌建良，男，1963年6月27日生，汉族，户籍在无锡市锡山区，现住无锡市新区。申请人许雯霞与被申请人徐全良、单春波、凌建良民间借贷纠纷一案，申请人许雯霞于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐全良、单春波、凌建良银行存款731360.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人许雯霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐全良、单春波、凌建良银行存款731360.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢80号 唐祖凤、谭志飞： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1322号民事调解书，以（2021）川1602执恢80号立案受理了唐祖凤申请恢复执行谭志飞房租租赁合同纠纷一案。现被执行人谭志飞已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4903号原告：司彦龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。原告司彦龙与被告河南电建建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司彦龙、被告河南电建建材有限公司的委托诉讼代理人许淑茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费23729.37元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系豫Ａ×××**号混凝土搅拌车的车主，被告系一家生产混凝土的搅拌站。自2017年8月份，原告开始承运被告的混凝土到郑州××区的各个项目，双方约定运费月结，被告每月向原告出具结算单。现被告仍欠原告2019年5月21日至2019年6月20日的运费共计23729.37元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告主张的180线运费结算单中涉及的金额，其未签字确认，也未授权李建民、李华中签字确认，其不应当承担支付义务。经审理查明：被告是一家经营水泥制品、混凝土生产、销售的公司，原告系豫Ａ×××**号混凝土搅拌车的车主。原告将混凝土等原料运送至被告指定的工地，被告工作人员开具一式四联混凝土发货单票据，原告持有黄色联票据按月交由被告财务统一出具运输费结算单，并通过中国银行转账的形式向原告支付运费。现原告以被告尚欠其2019年5月21日至2019年6月20日的运费共计23729.37元为由主张被告向其支付运费23729.37元，并提供2019年5月21日至2019年6月20日《河南电建建材有限公司180运费结算单》（以下简称运费结算单）原件一份予以证明。该运费结算单载明运费总金额为23729.37元（扣除管理费500元、油费6237.60元），李建民在运费结算单的下方“总经理”处签名，李华中在“车队签字”处签名。庭审中，被告陈述，2019年5月份至2019年6月份，李建民、李华中仍在其处工作，当时180生产线仍属于被告经营，李建民、李华中二人承包180生产线。本院认为，原告的车辆作为商砼运输车为被告运输混凝土，被告按月向原告出具运费结算单并向原告支付运费，本院认定双方存在运输合同法律关系。原告按照约定为被告运输原料后，被告应向原告支付运费。原告提交的运费结算单中显示2019年5月21日至2019年6月20日的运费金额为23729.37元，能够证明被告尚欠原告运费23729.37元，故原告主张被告向其支付运费23729.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其未授权李建民、李华中在运费结算单上签字确认，其不应承担支付义务，但根据被告的陈述，2019年5月份至2019年6月份期间,李建民、李华中是其工作人员且承包180生产线，那么李建民及李华中在运费结算单上签字即是对原告运费的确认，且根据被告的陈述，2019年5月份至2019年6月份期间180生产线仍属于被告经营，内部承包不影响被告对外承担付款责任，故原告的运费仍应由被告承担付款责任。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南电建建材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告司彦龙支付运费23729.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196元，由被告河南电建建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二一年一月二十日书记员  张丽君
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百零八被执行人：张宇晗，男，汉族，1994年05月22日生，居民身份证号码2321031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张宇晗在中国农业银行6230520560013030771账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初34号申请人：温新平，男，1965年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：刘辉杰，男，1979年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人温新平（以下简称申请人）与被申请人刘辉杰（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人温新平于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计30000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于30000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉杰银行账户存款30000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年一月七日书记员  车梦婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初8890号 原告：邹婉婷，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：吴鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告邹婉婷与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹婉婷及其委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹婉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏偿还原告借款本金340000元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率的4倍即15.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴鹏将原告所有的鄂Ａ1××××号车辆返还给原告；3、由被告吴鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邹婉婷与被告吴鹏曾系男女朋友关系，2017年8月至2019年8月双方恋爱期间，被告吴鹏多次向原告邹婉婷借款共计346500元。2019年6月29日，被告吴鹏向原告邹婉婷出具了欠条，并约定2019年6月29日之前的欠条作废。2020年5月底，被告吴鹏通过其朋友微信转账向原告邹婉婷偿还了10000元借款。随后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，欠款至今未还款。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告吴鹏未提交答辩意见和证据。 本院经审理查明：原告邹婉婷与被告吴鹏曾系男女朋友关系，2017年8月至2019年8月期间，被告吴鹏多次向原告邹婉婷借款，原告邹婉婷通过微信、支付宝转账以及现金支付方式共计向被告吴鹏提供了借款346500元。2019年6月29日，被告吴鹏向原告邹婉婷出具欠条，欠条载明：“今欠到邹婉婷人民币350000元整，2019年6月29日之前的欠条作废。”被告吴鹏在欠条上签名。随后，原告邹婉婷多次向被告吴鹏催款，但被告吴鹏仅偿还了10000元，剩余欠款至今未偿还，故原告向本院提起诉讼。 庭审中原告陈述鄂Ａ1××××号车辆系被告吴鹏出资购买并实际使用，该车辆只是登记在原告邹婉婷名下。 以上事实有被告吴鹏向原告邹婉婷出具的欠条、微信、支付宝转账记录等证据，以及原告邹婉婷的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案现有证据能够证明原告邹婉婷将346500元借给了被告吴鹏的事实。本案被告吴鹏出具的债务凭证虽为欠条，但从该债务的发生情况来看，被告向原告提出借款请求，原告按被告请求提供资金，应当认定原、被告之间系借贷关系。被告吴鹏在原告邹婉婷提出返还借款后未按约定期限返还借款本金，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告邹婉婷要求被告吴鹏返还借款本金的理由正当，本院予以支持，但借款金额应按实际出借的346500元认定。原告邹婉婷向被告吴鹏提供借款时，双方未约定借款利息，且欠条上亦未载明应支付借款利息，现原告邹婉婷请求被告吴鹏支付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。鄂Ａ1××××号车辆的实际所有人为被告吴鹏，原告邹婉婷请求被告吴鹏返还该车辆，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴鹏在本判决生效后十日内偿还原告邹婉婷借款本金336500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邹婉婷的其他诉讼请求。 案件受理费3200元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 可
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初199号 原告：尹旭，男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱永和，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告尹旭与被告朱永和劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告尹旭于2021年1月8日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告尹旭申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尹旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹旭负担。 审判员  岳古静 二〇二一年一月八日 书记员  高雪婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督16号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：边洪海，男，1964年4月18日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人边洪海申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案。申请人于2021年1月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二一年一月十九日 书记员  徐漫漫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执63号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：何文君，男，1964年02月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初466号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人何文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何文君银行存款人民币74981.6元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1638号原告：杨1,女,1985年7月4日出生,汉族,户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市。被告：杨2，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告杨1诉被告杨2抚养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，因被告申请，不公开开庭进行了审理，原告杨1、被告杨2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨1向本院提出诉讼请求：要求原告与被告的非婚生子杨某3自2021年2月起随被告共同生活。事实和理由：原被告双方于2015年4月19日非婚生育一子杨某3,经亲子鉴定,认定被告杨2是杨某3的生物学父亲。由于原告长期没有工作,生活困难,无力扶养孩子,被告在上海工作,经济状况良好,并且孩子马上到上学年龄了,上海的环境也有利于孩子成长。另，孩子的抚育费，原、被告庭外另行解决。故起诉，请求判如所请。被告杨2辩称：原告所述属实，同意原告意见。但不愿意调解，法院可以判决。本院经审理认定事实如下：原、被告2014年春节相识，2014年5月左右，双方发生性关系，原告意外怀孕。2015年4月19号原告生下一非婚生子杨某3。2020年8月19日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所做出司法鉴定：“依据现有资料和DNA分析结果，支持杨1是杨某3的生物学母亲，支持杨2是杨某3的生物学父亲”。上述事实，有上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定意见书一份、出生医学证明一份、常住人口登记卡一份及原、被告到庭陈述等证据为证。本院认为，根据民法典的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原、被告对抚养杨某3达成一致意见，并无不妥，原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定判决如下：原告杨1与被告杨2的非婚生子杨某3自2021年2月起随被告杨2共同生活。本案受理费50元,由被告杨2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年一月二十七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执10号之一 申请执行人：雷艳，女，1970年04月18出生，汉族。 被执行人：陕西铜川房地产开发有限责任公司。法定代表人：李增荣。 本院在执行本院在执行申请执行人雷艳与被执行人陕西铜川房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202民初812号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人陕西铜川房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。 二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利，否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期，本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。 七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二一年一月八日 书记员  孙 琦
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初73号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马传文，男，1976年5月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，职员，户籍地山东省曹县，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，于2020年12月24日被天津市西青区人民检察院决定取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人马传文犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人马传文到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月14日20时50分许，被告人马传文饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ3××**的白色大众牌小型轿车，在天津市西青区××镇××道××西向东行驶至祥和大道与晨溪路交口以西200米处时，被执勤民警拦检查获。经鉴定，被告人马传文血液中检出乙醇成分，其含量为145.32ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月25日，被告人马传文经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马传文犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人马传文拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人马传文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有照片、案件来源、到案经过、查获经过、移送情况说明、户籍证明、情况说明、纠正违法行为经过、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人马传文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马传文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马传文犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，应予认定。被告人马传文案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人马传文的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马传文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月二十六日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执350号之二 被执行人：龚自强，男，汉族，1999年05月06日生，住乐至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚自强在财付通支付科技有限公司085e98××××wx.tenpay.com账户内存款人民币2454.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈振附 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条,被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯盼盼 联系电话：
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保166号申请保全人：蔡晓辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：卢张涛，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。（2020）苏0583民初21125号原告蔡晓辉与被告卢张涛民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人蔡晓辉向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢张涛名下价值560000元的财产。申请人蔡晓辉提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人蔡晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢张涛名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额560000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢140号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成林、高兵舰、曹新广、王新、张新池、高为哲、刘虎茂、王高中金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第00326号，恢复执行标的为257916元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)新商初字第0685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初52号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚善义,男,1994年10月12日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2016年因盗窃被南昌县公安局行政拘留十日。2017年1月24日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2018年3月16日因盗窃被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年7月6日被南昌县公安局行政拘留十五日，2020年10月19日被南昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]324号起诉书指控被告人龚善义犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人龚善义及其辩护人刘瑾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龚善义于2020年6月30日凌晨1点多吃完夜宵回家途中，路过南昌县快车总站对面的中国移动店门口时，发现一辆停放在路边的黑色绿风牌神鹰三代电动车没有用地锁锁住。被告人龚善义因自己没有电动车使用，便想将此电动车占为己有，故用大力将龙头锁扭断后，将钥匙孔下的挡板掰开，并用手将该电动车的两个启动线搭好后，将该电动车骑走，并将该偷来的电动车停放在向塘镇沙潭村涂邓自然村自家进门右手的第一间房间内。后经南昌县价格认定中心鉴定，该电动车车场估价约为人民币2467元。2020年10月19日上午，被告人龚善义被抓获归案。公诉机关认为，被告人龚善义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人龚善义有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人龚善义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邓某1的陈述，证人邓某2的证言，现场指认照片，鉴定意见，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚善义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚善义归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人龚善义在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人龚善义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚善义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  万军文人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  谭时俊二〇二一年一月二十九日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初79号   原告：王某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：王某2，乌拉特中旗税务局公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月16日向原告借款10万元人民币，原告给其河套农村商业银行卡打入该笔借款，并于2014年10月20日给原告出具了借条。被告于2013年2月25日向原告借款30万元人民币，原告给其河套农村商业银行卡打入该笔借款，后被告在2015年以前给还了5万元人民币，并在2015年8月23日给原告出具了欠条25万元。因为原告与被告系兄妹，该二笔借款原告打到其丈夫温海军的账户内，并夫妻双方共同给出具了借条，原告一直催要，被告以各种理由推诿，2019年被告的丈夫温海军因病去世，原告为了主张自己的合法权益，在2020年一直和被告催要该二笔借款，被告还是以各种理由拒不归还，无奈原告起诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款。   被告王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现无力一次性清偿欠款。   原告向本院提供欠条原件一张；借条原件一张；给被告丈夫温海军打款凭证两张，证实给被告及丈夫借款40万元，现被告偿还欠款50000元，仍欠350000元的事实。   对该证据被告均予以认可，本院确定原告证据的证明效力。   本院认为，被告王某2承认原告王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方的借贷关系成立，原告、被告间的借款、欠款证据表明被告王某2与丈夫（已去世）向原告借款350000元，至起诉之日未予偿还的事实。对原告提出要求被告王某2偿还借款350000元的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：   被告王某2于本判决生效后三十日内给付原告欠款350000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3275元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二〇二一年一月二十六日   书记员 全 璐   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初264号原告:丁红超，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘海峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告丁红超诉被告刘海峰追索劳动报酬纠纷一案，2021年1月19日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁红超撤回对被告刘海峰的起诉。案件受理费73元，由原告丁红超承担。审判员  杨新建二〇二一年一月十九日书记员  梅 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初886号 原告 邵卫星，男，1964年7月15日出生（公民身份号码为330622196407××××），汉族，住宁波市江**翠柏东巷******。 被告 余益平，男，1967年12月25日出生（公民身份号码为330227196712××××），汉族，住宁波，住宁波市鄞州区邱隘镇横泾村王家新村iv> 案由 建筑设备合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月七日 撤诉时间 二〇二一年一月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 裁定主文 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵卫星负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年一月二十一日 代书记员徐昊天
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初108号 原告：肖力行，男，汉族，1969年5月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴叶刚，男，汉族，1977年11月7日出生，住址浙江省象山县。 原告肖力行与被告吴叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告肖力行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖力行以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖力行撤诉。 本案案件受理费438元，减半收取计219元，由原告肖力行负担。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年一月十八日 代书记员 张莹莹
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执22号 申请执行人：汪琴琴，女，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被执行人：任鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人汪琴琴与被执行人任鹏商事仲裁一案中，申请执行人汪琴琴申请撤回对被执行人任鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢 菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1629号原告:重庆四联技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**附**，统一社会信用代码91500103202888247A。法定代表人:费文，总经理。委托诉讼代理人：胡浩，系该公司员工。被告:资中县疾病预防控制中心，住所地四川省资中县水南镇桂花南街****，统一社会信用代码12510921451470976M。法定代表人：崔红刚。原告重庆四联技术进出口有限公司与被告资中县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告重庆四联技术进出口有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆四联技术进出口有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四联技术进出口有限公司撤回起诉。审判员  秦必强二〇二一年一月二十五日书记员  邬 霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执961号董燕、苏州腾达光学科技有限公司关于董燕申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为29075元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保323号 申请人：佛山凯力威贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********之二，统一社会信用代码914406043453897958。 法定代表人：陈伟森。 委托诉讼代理人：杨进鹏、黄朝琴，分别系广东金石行律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：清远市贵诚贸易有限公司，住所地广东省清远市银，住所地广东省清远市银泉南路**弘福花园****441802398098043L。 法定代表人：唐伟忠。 被申请人：唐一贵（曾用名：唐新明），男，瑶族，1965年1月25日出生，住所地广东省连南瑶族自治县，住所地广东省连南瑶族自治县tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：唐小茹，女，瑶族，1995年4月26日出生，住所地广东省连南瑶族自治县，住所地广东省连南瑶族自治县tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：唐伟忠，男，瑶族，1993年3月7日出生，住所地广东省连南瑶族自治县，住所地广东省连南瑶族自治县d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人佛山凯力威贸易有限公司诉被申请人清远市贵诚贸易有限公司、唐一贵、唐小茹、唐伟忠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市贵诚贸易有限公司、唐一贵、唐小茹、唐伟忠的银行存款3742705.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山凯力威贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人清远市贵诚贸易有限公司、唐一贵、唐小茹、唐伟忠的银行存款3742705.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山凯力威贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十七日 书记员  严嘉琪
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初368号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司员工。被告：汪士荣，女，1953年3月6日出生，满族，职业不详，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告汪士荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪世福物业有限公司的委托诉讼代理人王俊奎到庭参加了诉讼。被告汪士荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告本溪世福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付2018年5月26日起至2021年5月26日止的物业费3207元、滞纳金539元，共计3746元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告即入住了本溪隆大房地产开发有限公司所开发建设的世福佳苑一期小区。被告是世福佳苑一期小区12#4-4-5号的业主，房屋面积为89.09平方米。物业费单价为每月每平方米1元，被告每个月的物业费为89.09元。被告自2018年5月26日开始直至2021年5月26日止，共欠费36个月，共欠物业费3207元，依据合同规定，被告因欠物业费所产生的滞纳金为539元。原告于2015年2月1日与本溪世福佳苑一期业主委员会签定了物业服务合同，合同期限至2018年1月31日。2018年2月1日以后至今，原告一直在为被告提供物业服务，被告也一直在接受服务。原告多次催要被告交纳物业费未果，故诉至法院。被告汪士荣未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：入住通知单、物业服务合同及缴费通知单。被告未向本院提供证据。本院认定事实如下：被告汪士荣系本溪市明山区世福佳苑(一期)12#4-4-5号房屋的业主，住房面积89.09平方米。2015年2月1日，原告（乙方）与本溪世福佳苑一期业主委员会（甲方）签定了物业服务合同，合同约定:物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅按每月1元/平方米计算；物业服务费用按年收费，应在到期前一个月（以入住时间为准）履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止；合同期满，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，在没有选聘新的物业服务企业之前本合同顺延。上述合同到期后，原告继续履行物业服务。在上述合同履行过程中，被告未交纳2018年5月26日至2021年5月26日期间的物业服务费3207元。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主应按照上述合同约定支付物业服务费，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费3207元，本院予以支持。同时，原告应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪士荣于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪世福物业有限公司二〇一八年五月二十六日至二〇二一年五月二十六日期间的物业费人民币三千二百零七元；二、驳回原告本溪世福物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告汪士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5407号原告：朱中友，男，汉族，1955年2月10日出生，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所律师。被告：祝长雨，男，汉族，1969年1月20日出生，居民，住阜宁县。被告：江苏阜宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地阜宁县澳洋工业园。法定代表人：孙卫青，该管理委员会主任。被告：江苏省阜宁县公路管理站，住所地阜宁县香港路**。法定代表人：王东洋，该管理站站长。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。原告朱中友与被告祝长雨、江苏阜宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称阜宁高新区管委会）、江苏省阜宁县公路管理站（以下简称阜宁公路管理站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告朱中友及其委托诉讼代理人陈凤芹，被告阜宁公路管理站的法定代表人王东洋的委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼。被告祝长雨、阜宁高新区管委会经依法传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另庭后，原告申请撤回对被告阜宁高新区管委会的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告朱中友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失117740.32元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月7日17时35分许，我驾驶阜宁5306**号电动自行车沿阜宁县高新区纬一路由西向东行驶至射阜涟线（329省道）94ＫＭ北阜宁县高新区盐城市利民化工厂门前路段时，与被告祝长雨堆放在路面上的水稻发生碰撞后摔倒，致脾破裂。2019年12月20日，经交警部门认定，我负事故的主要责任，祝长雨负事故的次要责任。高新区纬一路为被告阜宁高新区管委会、阜宁公路管理站共同管理。现为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告祝长雨、阜宁高新区管委会未作答辩。被告阜宁公路管理站辩称，事发路段属于高新区内部道路，不在阜宁公路管理站管理范围，我方不承担责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书等。被告祝长雨、阜宁高新区管委会无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月7日17时35分许，原告朱中友驾驶阜宁5306**号电动自行车沿阜宁县高新区纬一路由西向东行驶至射阜涟线（329省道）94ＫＭ北阜宁县高新区盐城市利民化工厂门前路段时，与由被告祝雨堆放在路面上的水稻发生碰撞后摔倒，致原告脾破裂。原告先后至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，并行脾切除术。事故经交警部门认定，朱中友的道路交通安全违法行为是造成本起事故的主要过错，负事故的主要责任；祝长雨的道路交通安全违法行为是造成本期事故的次要过错，负本起事故的次要责任。2020年8月28日，建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情及“三期”作出鉴定意见为“朱中友外伤致腹部损伤构成八级伤残；误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜”。原告花去司法鉴定费1750元。另查明，事发地点不属于被告江苏省阜宁县公路管理站管辖路段。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告朱中友违反道路交通安全法，负事故的主要责任，对自身损失应当承担主要责任；被告祝长雨违反道路交通安全法，在公共交通道路上晒稻妨碍通行，负事故的次要责任，对朱中友的损失应当承担次要责任。根据原、被告的过错程度以及各自违法行为对事故所起的作用大小，本院酌定祝长雨对朱中友承担30%的赔偿责任。现结合有效的医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院依法确定原告因交通事故所致各项损失为：1.医疗费。凭票据实计算，支持原告主张的28405.09元。2.住院伙食补助费。根据住院天数，支持原告主张的330元（30元／天×11天）。3.营养费。参照司法鉴定意见，支持原告主张的1350元（15元／天×90天）。4.护理费。原告住院治疗及康复过程中，需要有人照顾实属必要、合理。参照司法鉴定意见，结合本地从事同等级别护理的护工标准，支持原告主张的4800元（80元／天／人×60天×1人）。5.误工费。虽然原告未举证证据证明其确实存在“有固定收入”或“无固定收入”，但是根据原告的年龄结构特点及存在误工的可能性，可以确定原告因伤存在一定误工损失，参照司法鉴定意见，酌情支持原告主张的7320元（1830元／月×4个月）。6.残疾赔偿金。经司法鉴定，朱中友构成八级伤残，支持原告主张的236070.72元（52460.16元／年×15年×0.3）。7.精神抚慰金。根据加害人的过错程度以及侵权行为造成的八级伤残的严重后果，结合本地平均生活水平综合考量，酌情支持4500元。8.交通费。虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是原告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，酌情支持500元。6.财物损失。因交通事故认定书未载明原告存在财物损失，原告亦未能提供其他证据证明确实存在财物损失，故不予支持。综上，除精神抚慰金外，案涉事故致原告损失278775.81元。根据责任比例，祝长雨需赔偿原告88133元（278775.81元×30%+4500元）。另事发路段不属于被告阜宁公路管理站管辖范围，阜宁公路管理站无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝长雨于本判决生效后十日内赔偿原告朱中友因交通事故所致各项损失合计88133元；二、驳回原告朱中友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告朱中友负担330元，被告祝长雨负担991元；鉴定费1750元，由原告朱中友负担437元，被告祝长雨负担1313元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二一年一月二十三日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执97号之一申请执行人：甘肃弗艾格动力科技有限公司，统一社会信用代码：91620103591234596P。法定代表人：崔某。委托代理人：郗某，特别授权代理。被执行人：宁夏申银物资供销有限公司，统一社会信用代码：91640205MA7744GU6L。法定代表人：吴某，宁夏申银物资供销有限公司董事长。甘肃弗艾格动力科技有限公司与宁夏申银物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1686号民事判决书，于2021年01月11日立案执行。向被执行人宁夏申银物资供销有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银物资供销有限公司应支付申请执行人甘肃弗艾格动力科技有限公司执行款385547元、负担执行费5683元，合计391230元。在执行过程中，申请执行人甘肃弗艾格动力科技有限公司与被执行人宁夏申银物资供销有限公司达成执行和解，需长期履行，并向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人甘肃弗艾格动力科技有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0205执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二〇二一年一月二十五日书记员 陈 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初59号 起诉人：攀枝花市欣杰商贸有限责任公司,住所：四川省攀枝花市仁和区仁和街****，统一社会信用代码：91510400590492593N。 法定代表人：刘运碧，总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 本院收到起诉人攀枝花市欣杰商贸有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，1.判令熊军偿还起诉人借款本金及利息140431.5元；2.艾加伦承担诉讼费。事实与理由：艾加伦于2017年8月9日与四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（以下简称天府银行）签订了《个人客户汽车消费借款合同》，该合同约定熊军向天府银行贷款184000元用于购买小汽车等。2017年8月11日，天府银行向艾加伦发放贷款18400元。熊军自2017年12月起就未再向天府银行偿还贷款。此后，天府银行于2018年9月30日与起诉人签订了《债权转让协议》，约定将天府银行持有的对熊军的债权转给了起诉人。至今，艾加伦一直没有向起诉人偿还贷款本息。 经审查，本院认为，根据起诉人的事实和理由，本案案由为债权转让合同纠纷。在熊军与天府银行签订的《个人客户汽车消费借款合同》第十八条约定了“合同履行过程中发生争议，向贷款人（天府银行）所在地（攀枝花市东区炳草岗大街79号、81号、83号）人民法院起诉”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的管辖约定符合法律规定，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，熊军与天府银行的管辖约定对本案起诉人有效。综上，本案应由攀枝花市东区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。现起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人攀枝花市欣杰商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二一年一月五日 书记员  张泽润
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：郭武，代理权限为特别授权。被告：曹术，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告曹术（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金18692.02元、利息（含罚息）5266.61元，合计23958.63元（利息暂计算至2020年12月8日），从2020年12月8日之后的利息以18692.02元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2016年9月26日，被告在原告处申请办理一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年11月25日开始逾期，至2020年12月8日止，被告共欠款23958.63元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2016年9月26日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。该信用卡于2019年11月25日开始逾期。截至2020年12月8日，被告信用卡欠款本金18692.02元、利息（含罚息）5266.61元，合计23958.63元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细、照片、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曹术信用卡借款合同关系；二、被告曹术在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金18692.02元、利息（含罚息）5266.61元，合计23958.63元（利息暂计算至2020年12月8日，之后的利息以18692.02元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年一月二十九日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7946号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵扬，男，1987年8月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵扬金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1665号 本院受理的申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人王金龙、朱桂凤金融借款纠纷一案，申请执行标的借款本金29773.25元及相应利息、执行费348元、诉讼费694元。 本案在执行中，本院扣划了被执行人朱桂凤银行存款14721元，被执行人王金龙交纳了执行款18747.93元。现已全额履行本案付款义务，本案已执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民997号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条规定，本院执行的（2020）浙0421执1665号案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1251号之一申请执行人：高阿蓬,男,1971年10月09日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：林化定,男,1966年02月16日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人高阿蓬依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2434号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人林化定发出执行通知书、报告财产令，被执行人林化定未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林化定的财产情况，并于2020年12月11日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林化定在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。申请执行人高阿蓬向本院领取执行款0元，被执行人林化定主动履行0元。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费950元。因被执行人林化定在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林化定发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十七日书记员  郑中斌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5965号之一原告：江苏久德建设工程有限公司，统一社会信用代码913206007849918095，住所地江苏省海安市海安镇凤山北路******。法定代表人：葛仁贵，该公司执行董事。被告：上海霞丽建设集团有限公司海安分公司，统一社会信用代码9132062158999318XP，住所，住所地江苏省海安市大公科技产业园**国生路**div>负责人：姜义光。被告：上海霞丽建设集团有限公司，统一社会信用代码91310120784283060P，住所，住所地上海市奉贤区凤城镇奉旺路**第****div>法定代表人：姜义光，该公司执行董事。被告：江苏伊横机械有限公司，统一社会信用代码91320621MA1Q3YAU08，住所地江苏省，住所地江苏省海安市经济技术开发区和合路**法定代表人：宋巧娜，该公司执行董事。被告：南通鹿波汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320621MA1TA60E00，住所地江苏省海，住所地江苏省海安市大公镇安海东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊晓波，该公司董事长。被告：江苏满乐数控科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1Q4CPE0A，住所地江苏省海，住所地江苏省海安市经济技术开发区和合路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋燕，该公司执行董事。原告江苏久德建设工程有限公司与被告上海霞丽建设集团有限公司海安分公司、上海霞丽建设集团有限公司、江苏伊横机械有限公司、南通鹿波汽车零部件有限公司、江苏满乐数控科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告江苏久德建设工程有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏久德建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏久德建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费11100元减半收取计5550元，保全费4420元，由原告江苏久德建设工程有限公司负担。审 判 员 张小平二〇二一年一月十五日法官助理 周玉珠书 记 员 丁婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民申7号 再审申请人（原审原告）：范纯华，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区, 被申请人（原审被告）：武汉聚艺匠装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区四新北路**观澜国际********商**。 法定代表人：郭东，该公司总经理。 再审申请人范纯华与被申请人武汉聚艺匠装饰设计工程有限公司（以下简称聚艺匠公司）装饰装修合同纠纷一案，因范纯华不服本院(2020)鄂0191民初5863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范纯华申请再审称：1、原审中认为因时间久远，申请人主张的因水泥质量导致卫生间瓷砖脱落的理由与常理相悖，其论述过于武断，违背科学常识，应当指定第三方进行鉴定后做出结论；2、原审认定事实不清，没有确认申请人装修款已全部结清的事实，对装修保修期认定不清晰，曲解申请人法庭中的表述，对申请人的表述和证据认定错误；3、庭审过程被法官控制，庭审笔录不准确、不完整。请求撤销原审，依法再审。 被申请人聚艺匠公司没有进行答辩。 本院经审查认为，1、申请人在原审中没有提交证据证明卫生间瓷砖脱落系水泥质量问题导致，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，申请人如认为庭审笔录对自己的陈述有遗漏或者差错的，应当庭或五日内申请补正；3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的事由不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范纯华的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二一年一月二十五日 书记员  王腾
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初392号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖俊，男，汉族，1996年1月2日出生，住广东省蕉岭县。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计80539.41元（截至2020年7月27日，欠款本金77999.89元，利息2156.58元，罚息353.69元，复利29.25元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月18日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为80539.41元，其中本金77999.89元，利息2156.58元，罚息353.69元，复利29.25元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告肖俊未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金77999.89元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月18日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元，保全费920元，合计1833元，由被告肖俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁