wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保8号 申请人：樊军明，男，1977年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：张梅英，女，1979年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：喜登福，男，1998年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人樊军明于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张梅英、喜登福名下位于××县房屋。申请人樊军明自愿以名下位于××县提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张梅英、喜登福名下位于××县房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月十二日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3045号之一 申请执行人：周丽荣,男,1970年3月29日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人：叶明儿,男,1965年10月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：钱惠军,男,1974年1月13日出生,住所地杭州市萧山区。 申请执行人周丽荣、叶明儿与被执行人钱惠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽荣、叶明儿向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为人民币90000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计2566元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人钱惠军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱惠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱惠军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱惠军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。钱惠军名下银行存款13221元，诸暨市人民法院已冻结，本院已发函并参与分配。截至2021年1月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钱惠军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱惠军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱惠军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱惠军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丽荣、叶明儿。其没有异议。 综上，被执行人钱惠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十六日 代书记员  樊任挥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7168号原告：赵怀玉，男，1966年4月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：季金楼、陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：李政，男，1972年12月2日出生，汉族，住东海县。原告赵怀玉与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初284号 原告：马鞍山瑞翔机械设备有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇港东村，统一社会信用代码91340521674227578E（1-1）。 法定代表人：石启兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝灏磊，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路**，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，该公司总经理。 本院在审理原告马鞍山瑞翔机械设备有限公司与被告江苏九龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山瑞翔机械设备有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告马鞍山瑞翔机械设备有限公司自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山瑞翔机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计677元，由原告马鞍山瑞翔机械设备有限公司负担。 审判员  陈康 二〇二一年一月二十八日 法官助理吴丽华 书记员尹爱莲
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初29号原告向益军，男，1966年9月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告唐启亮，男，1964年3月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告舒洪，男，1970年7月26日出生，汉族，住溆浦县。本院在审理原告向益军与被告唐启亮、舒洪民间借贷纠纷一案中，因被告已经偿还原告借款，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向益军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向益军负担。审判员  李修勇二〇二一年一月二十九日法官助理夏惠书记员王朋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂云，女，1952年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋华，男，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周桂云、宋华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：司法鉴定意见书认为周桂云因交通事故造成右桡骨小头骨折，目前遗留右肘关节活动度受限，其功能丧失25%以上（不足50%），评定为十级伤残。但根据周桂云提供CT片显示，损伤较轻微，正常锻炼可恢复活动度，因此，周桂云的右肘关节功能丧失未达25%，不符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定的构成十级伤残的标准。同时，案涉司法鉴定系周桂云单方委托的鉴定，按照民事诉讼法及相关规定，诉讼一方当事人对另一方当事人单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书持有异议的，可向人民法院申请重新鉴定。综上，上诉人保险公司在一审中申请重新鉴定，一审法院未予准许明显不当，本案应当发回重审。周桂云辩称，1.周桂云的伤残鉴定系射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托的，其鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，故案涉司法鉴定意见书应作为本案的定案依据，上诉人主张案涉司法鉴定系周桂云单方委托与事实不符。2.上诉人认为周桂云右肘关节损伤轻微系属主观臆断，没有任何证据证明。综上，一审法院未同意上诉人重新鉴定的申请合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋华辩称，一审判决认定周桂云构成十级伤残正确，上诉人的上诉理由没有依据，一审判决后宋华已按判决确定内容履行完毕。周桂云向一审法院起诉请求：1.判令宋华、保险公司赔偿周桂云因交通事故造成的各项损失合计合计116826.4元。扣减保险公司垫付10000元，实际主张106826.4元；2.诉讼费、鉴定费由宋华、保险公司承担。一审法院认定事实：2017年12月18日11时30分，宋华驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的低速汽车，在省道226线与射四线交叉路口北侧路段由北向南倒车行驶过程中，撞到后方周桂云造成事故，致周桂云受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，宋华承担此事故的全部责任，周桂云无责任。宋华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，宋华垫付10000元。2019年6月28日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对周桂云的伤残程度，误工、护理、营养期限，作出司法鉴定意见书，周桂云鉴定意见为：1.周桂云交通事故致伤已构成十级伤残；2.误工期限以120天为宜，护理期限以60天为宜，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限以60天为宜；周桂云为本起鉴定支付鉴定费1853元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，周桂云因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对周桂云作出的司法鉴定意见，程序合法，意见合理，亦予以采信。宋华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。宋华在该事故中承担全部责任。本起事故造成周桂云受伤，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由宋华按责予以赔偿。对周桂云主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：据周桂云病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计19933.90元;2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费：30元/天×16天＝480元;4.误工费：鉴于周桂云实际年龄和在射阳县从事农田种植，故本院酌定其误工费用为100元/天×120天×70%＝8400元；5.护理费：80元/天×76天＝6080元；6.残疾赔偿金：52460×13×0.1＝68198元；7.精神损害抚慰金：酌定3000元；8.交通费：根据周桂云住院期限，酌定600元。上述1-3项合计21313.90元，4-8项损失合计86278元，周桂云的损失由保险公司在交强险范围内赔偿10000+86278=96278元，超出部分11313.9元，由宋华按责赔偿；宋华垫付的10000元，应由保险公司在赔付款中直接返还，但为减少当事人的诉累，本案诉讼费、鉴定费合计5460.50元，已由周桂云预交，现由宋华承担3790元，故其垫付款中应扣除3790元由保险公司直接赔付给周桂云。综上，保险公司应向周桂云支付赔偿款10000+86278-10000+3790+6210=962788元，宋华赔偿周桂云113**.90-6210=5103.9元。一审法院判决：一、保险公司本判决书生效之日起十日内向周桂云支付赔偿款962788元；二、宋华于判决书生效之日起十日内向周桂云支付赔偿款5103.9元；三、驳回周桂云的其他诉讼请求。案件受理费2437元，鉴定费1853元，合计4290元（已由周桂云预交），由周桂云承担500元，由被告宋华负担3790元（已以其垫付款直接抵扣）。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，周桂云因交通事故导致右桡骨小头骨折，骨折线累及关节面，断端稍分离。鉴定机构按《法医临床检验规定》对周桂云人体经检验，其右肘关节明显畸形，压痛（+），右肘关节活动受限，屈曲130°（健侧135°）、伸展30°（健侧0°）.右前臂旋转功能稍受限。故鉴定机构确认周桂云右肘关节功能丧失25%以上（不足50%），依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定评定为十级伤残，具有损伤基础。上诉人保险公司主张周桂云损伤较轻微，正常锻炼可恢复活动度，依据不足。本院不予采信。同时，案涉鉴定机构系由射阳县诉前纠纷人民调解委员会依照法定程序，委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对周桂云的伤残程度等进行鉴定，该鉴定机构及人员具备鉴定资质，故鉴定程序合法。上诉人虽对司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形，一审法院未准许重新鉴定，并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2437元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担.本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年一月二十七日书记员  严海文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16375号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 被告：兴翠萍，女，1985年11月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告兴翠萍、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月31日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二一年一月四日 书记员  张晓燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初159号原告：胡孝义，男，1958年8月16日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告胡孝义与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告胡孝义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终90号上诉人（原审被告）：重庆盈田实业集团有限公司，住所重庆市北部新区黄环北路**，统一社会信用代码：915000007907117894。法定代表人：卿兴旺。被上诉人（原审原告）：重庆莱特钢结构有限公司，，住所重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路**附**统一社会信用代码：91500107759251024J。法定代表人：曾婷婷。上诉人重庆盈田实业集团有限公司因与被上诉人重庆莱特钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人重庆盈田实业集团有限公司于2020年10月19日收到一审判决，于2020年10月29日提交上诉状，于2020年11月10日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人重庆盈田实业集团有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盈田实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十四日书记员  秦宇彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执563号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人严奉伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人严奉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2202号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额58050.25元，已执行到位为0元，尚有58050.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1214号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾孟华，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾孟华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢1号广发银行股份有限公司杭州分行与杜艳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8826号判决书，于2021年1月4日立案恢复执行，初执案号为（2019）浙0103执63号。现因被执行人杜艳已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付全部欠款，向本院缴纳诉讼费1519元、申请执行费1953元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街**。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：钱永得，男，1966年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：吴晓建，男，1982年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人钱永得、吴晓建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费813.38元，减半收取406.69元，由中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年一月二十八日书记员  乔 羽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终27号 上诉人（原审被告）：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市南大经济开发区星城路**，统一社会信用代码914209001808602189。 法定代表人：陈明润，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**祁连路****楼****，统一社会信用代码916301007814062054。 负责人：颜响，系该公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邢志、张玉梅，青海朔山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐伍，男，1968年8月20日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。 上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司因与被上诉人徐伍建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初538号民事判决； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司预交的二审案件受理费59805元予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年一月二十七日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初47号原告:王翠娥，女，1956年9月17日生，住所地密山市。被告:蒋志成，男，年龄不详，住所地密山市。原告王翠娥与被告蒋志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。王翠娥向本院提出诉讼请求：1.要求蒋志成偿还欠款96096.00元及利息52300.00元；2.要求蒋志成承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋志成于2016年4月6日在密山市杨木供销合作社农药四商店赊购化肥，约定月利率1分，后经索要，该欠款没有偿还。本院认为，王翠娥所主张的欠款系蒋志成在密山市杨木供销合作社农药四商店购买化肥时所欠，商店负责人为白某某。该商店已于2020年12月14日依法注销，本案适格原告应为白某某。王翠娥作为本案原告没有事实和法律依据，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王翠娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年一月二十一日书记员  侯德林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保41号申请执行人：王璨，女，1992年2月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈翠萍，女,1976年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行王璨与陈翠萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初3878号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠萍的银行存款11万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  李雅洁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保39号 申请人：公茂军，男，住址沂水县。 被申请人：李超，男，住沂水县。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李超位于沂水县的房产，保全价值558500元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李超位于沂水县的房产，查封期限为三年，保全价值558500元。 案件申请费3313元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0321执127号之一申请执行人：周丛峰，男，1983年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。申请执行人：蔡文，女，1986年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭县，系申请执行人周丛峰之妻。被执行人：汤春林，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行周丛峰、蔡文与汤春林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021）湘0321执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十九日代理书记员  周 勋
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终102号上诉人（原审原告）：刘丹，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住合阳县。被上诉人（原审被告）：党龙，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住合阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所：渭南市临渭区。负责人：于晓龙，该公司总经理。上诉人刘丹因与被上诉人党龙、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘丹于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由上诉人刘丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年一月十四日书记员  柴莉敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3529号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人羊超,男,1955年07月13日出生,,住所地江苏省滨海县杭州银行股份有限公司与羊超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4378号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金21942.86元、透支款利息2448.72元及其他相关费用1576.7元，并负担案件受理费449元、申请执行费290元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记记录，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 徐 汗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执924号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：张桂芹，女，1983年5月7日出生，身份证住址：河北省黄骅市。 被执行人：黄安祺，男，1984年5月6日出生，身份证住址：福建省泉州市洛江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张桂芹、黄安祺金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2100号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金1373518.22元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0304财保2771号民事裁定，轮候查封了被执行人张桂芹名下位于深圳市××区××大道与××处东南××世纪花园××楼的房产（不动产证号：深房地字第××号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304执6840号案件首先查封，执行案号为（2020）粤0304执恢780号。本院发函给深圳市福田区人民法院，该院回函同意由本案处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月12日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为48308元，评估总价为2796067.04元。2020年10月19日10：00至2020年10月20日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为2796067.04元，最终由竞买人刘学（公民身份号码：）以5214067.04元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执924号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年10月20日，申请执行人债权共计1636031.93元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费53470.34元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2100号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费53470.34元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2100号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月十一日 书记员 钟   晓   锋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4461号 原告：王根英，女，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：顾嫒琴，女，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈龙泽，男，1988年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王根英与被告顾嫒琴、陈龙泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王根英的委托诉讼代理人娄慧斐、顾嫒琴到庭参加诉讼，陈龙泽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王根英向本院提出诉讼请求：1.顾嫒琴、陈龙泽归还王根英借款18万元及利息（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由顾嫒琴、陈龙泽承担。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，顾嫒琴、陈龙泽向王根英借款18万元，王根英于同日将款项汇至陈龙泽账户。后经王根英催讨，顾嫒琴、陈龙泽于2017年向王根英出具借条一份。借条出具后，顾嫒琴、陈龙泽仍未予归还。王根英遂向本院提起诉讼，并以取款凭条、借条、结婚证及民事判决书证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。顾嫒琴、陈龙泽结欠王根英借款，应及时偿还。王根英主张顾嫒琴、陈龙泽支付逾期利息损失，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，王根英亦未提供催讨证明，故应自起诉之日即2020年11月25日起计算，计算标准符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、顾嫒琴、陈龙泽返还王根英借款18万元并支付逾期利息（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王根英的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由顾嫒琴、陈龙泽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月七日 书记员  李梦君
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执9号 汪青平、惠州市柏兴工艺品有限公司： 关于申请执行人汪青平与被执行人惠州市柏兴工艺品有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]1105号仲裁裁决书（终局）生效文书，已向被执行人惠州市柏兴工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市柏兴工艺品有限公司履行网上立案编号【Z10961205606857】。由申请人自本仲裁仲裁书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人一次性工亡补助金785020元。被执行人惠州市柏兴工艺品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人汪青平依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位元，收取执行费元上交国库后，余款元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]1105号仲裁裁决书（终局）生效文书确定的被执行人惠州市柏兴工艺品有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更141号罪犯王宏光，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，住安徽省萧县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年11月8日作出(2019)浙0212刑初1177号刑事判决，以被告人王宏光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；责令被告人退赔相关被害人经济损失。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王宏光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宏光减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王宏光本次考核期为2020年2月5日至2020年11月30日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宏光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宏光减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初23号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人赵建国，男，1980年12月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。被告人赵建国曾因犯故意伤害罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月2日被萧县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2020年12月31日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审，2021年元月15日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人卢传员，安徽汇龙律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人赵建国犯交通肇事罪，于2021年元月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年元月29日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人赵建国及其辩护人卢传员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控：2020年10月1日20时许，被告人赵建国驾驶皖Ｆ×××××号牌轻型栏板货车沿238省道由北向南行驶至萧县，因操作不当，撞上胡某骑乘搭载其子包某某的电动车，致包某某甩到地上受伤，胡某和电动车被卡压在皖Ｆ×××××号牌轻型栏板货车底盘左前部下方，被告人赵建囯驾驶车辆继续前行了一段距离后逃离事故现场，胡某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，胡某符合外力作用致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤死亡；包某某头部、右面部损伤程度均为轻伤二级。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人赵建国负本起事故的主要责任。 被告人赵建国于2020年10月2日主动到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵建国的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。建议判处被告人赵建国有期徒刑三年,缓刑五年。 被告人赵建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人赵建国犯交通肇事罪亦无异议，同时认为被告人赵建国的行为构成自首，且被告人赵建国积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人赵建国从宽处罚。同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：2020年10月1日20时许，被告人赵建国驾驶皖Ｆ×××××号牌轻型栏板货车沿238省道由北向南行驶至萧县，因操作不当，撞上胡某骑乘搭载其子包某某的电动车，致包某某甩到地上受伤，胡某和电动车被卡压在皖Ｆ×××××号牌轻型栏板货车底盘左前部下方，赵建囯驾驶车辆继续前行了一段距离后逃离事故现场，胡某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，胡某符合外力作用致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤死亡；包某某头部、右面部损伤程度均为轻伤二级。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人赵建国负本起事故的主要责任。 被告人赵建国于2020年10月2日主动到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明：2020年12月30日，被告人赵建国的家人与被害人胡某近亲属及被害人包某某达成民事赔偿协议，被告人赵建国赔偿被害人胡某近亲属及被害人包某某经济损失82.5万元，被害人胡某近亲属及被害人包某某对被告人赵建国表示谅解。 上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、包可、赵某等人的证言，被害人包某某的陈述，书证户籍信息、发破案及到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、本院（2013）萧刑初字第00419号刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书、萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵建国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人赵建国主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首。且能赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，对被告人赵建国予以从轻处罚,经萧县社区矫正局社区影响评估，对被告人赵建国宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 人民陪审员  刘晓群 人民陪审员  曹富强 二O二一年元月二十九日 书 记 员  刘 艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申50号申请人：广州市花都机场经济开发有限公司清算组。住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：刘梨花。被申请人：广州市花都机场经济开发有限公司。住所。住所地：广州市花都区花山镇龙口div>法定代表人：饶以祥。申请人广州市花都机场经济开发有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州市花都机场经济开发有限公司清算组（以下简称花都机场公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对花都机场公司进行破产清算。本院查明：根据国家企业信用信息公示系统查询的信息可知，花都机场公司成立于1996年11月7日，工商注册号为4401211100038；注册资本人民币50万元；法定代表人为饶以祥；公司；公司住所地为广州市花都区花山镇龙口类型是有限责任公司(国有独资)；营业期限从1996年11月7日至长期；经营范围：生产水泥预制件、球墨铸件。土建工程、水电安装，房地产开发。销售：建筑材料、金属材料、化工原料（不含易燃易爆及化学危险品）、机电设备。日用百货、糖、烟、酒。影视、娱乐业。物业管理。招商引资。客运货运。机场信息咨询。旅业、饮食业（以上项目全部由下属企业经营）；股东为广州市花都区公有资产管理委员会；登记机关为广州市花都区工商行政管局，2009年5月被工商管理部门依法吊销营业执照。2019年11月6日，广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）受理了广州市银都商贸有限公司（以下简称银都商贸公司）对花都机场公司提出的强制清算申请，并于2019年11月22日指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所担任花都机场公司清算组。清算组接受指定后，依法开展清算工作，完成了刻章开户、刊登公告、调查公司资产状况、清理公司债权债务等一系列工作，对花都机场公司进行清产核资，在债权申报期内，共收到珠海璟富投资有限公司等4位债权人的8笔债权申报，申报总额为人民币170,494,144.31元。清算组对上述申报债权进行了审核确认，共确认了3位债权人的7笔债权，确认普通债权为人民币122,956,481.21元；确认王静等56名职工债权人民币1,042,294.16元，确认债权总额为人民币123,998,775.36元。清算组未能接管到花都机场公司账册及重要文件等资料，未能对花都机场公司进行清算审计。清算组未能接管到花都机场公司有效资产。经清算组对花都机场公司的资产进行调查，查知花都机场公司名下无银行存款；无房地产登记信息；名下有号码为“AT3315”的“云豹”小型汽车一辆，已达到报废状态并已不知去向；未发现花都机场公司存在商标权、专利权等知识产权。根据1997年工商档案登记资料，花都机场公司下属6家分支机构：广州市花都东区建筑工程公司、广州市花都区东区房地产开发公司（前称：花都市东区房地产开发公司）、花都市东区娱乐实业公司（前称：花都市东欧娱乐公司）、广州市花都机场区招商贸易有限公司（前称：花都市机场区招商投资有限责任公司）、广州市金立威机场外运运输有限公司（前称：花都市机场区外运运输有限公司）、花都市机场开发区储运公司，清算组已经对该六家公司申请强制清算。另有对外投资2家：花都市机场经济开发（香港）有限公司投资1400万元，占60%股份、花都市东区水泥制品实业公司投资100万元占51%股权。清算组对持有的该两公司股权未做进一步的清理。根据工商档案显示，花都机场公司的前身为1993年由花县人民政府设立的花县机场经济开发总公司，企业性质是全民所有制，注册资本35万元，由广州市会计师事务所进行验资。1996年4月，根据花都市机场开发区管理委员会下发花机管[1996]01号文，花都机场公司将企业注册资金由35万元增资至380万元，由南方会计师事务所出具验资证明。1996年10月，根据中共花都委员会作出的花复[1996]19号文件，花都机场公司进行了改制，法定代表人变更为黄绍波，出资额扩增至5000万元，企业由全民所有制企业改制为国有独资有限责任公司。2000年9月26日，根据广州市花都区公有资产管理委员会办公室下发花公办[2000]35号通知，花都机场公司注册资金审核调减为50万元。2000年11月14日广州华都会计师事务所进行了验资。本院认为：依据目前清算组强制清算结果看，清算组并没有完成对花都机场公司的资产清理工作，花都机场公司六家子公司目前均处于强制清算程序中，清理结果尚不明确。花都机场公司控股的花都市机场经济开发（香港）有限公司公司目前状况不明，花都机场公司投资的水泥厂目前工商登记状态为“在营”，对外投资尚未清理完毕，花都机场公司资产状况不明。此外，花都机场公司还有部分出资问题尚需清算组进一步查明。清算组以花都机场公司资产不足以清偿全部债务为由申请对该公司进行破产清算，但以目前阶段性清算工作结果看，难以作出花都机场公司已经符合资不抵债，应当进入破产清算程序的判断。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理广州市花都机场经济开发有限公司清算组的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年一月二十九日书记员 苏倩怡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1584号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 被执行人：吴川仁，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴金盛，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人吴川仁、吴金盛借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的53945.78元及利息。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴金盛银行有少量银行存款，被执行人吴川仁名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴金盛名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另执行人员调查发现被执行人吴川仁名下的车辆已被另案限制转让、过户，未实际控制。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月七日 书记员 罗晓芳（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保39号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王俊卿，男，1989年8月4日出生，回族，住安徽省全椒县。被执行人：罗蒙，女，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王俊卿、罗蒙融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人王俊卿、罗蒙的银行存款共计259001.72元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人王俊卿、罗蒙的银行存款259001.72元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二一年一月二十日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执194号本院立案执行的被执行人冯德洪罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:杨志维，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省万源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨志维信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈鹏林
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初38号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴云福，男，1981年1月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳浦县。因本案于2020年12月1日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人吴云福犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人吴云福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日23时许，被告人吴云福酒后驾驶闽Ｅ9××××号小型轿车从漳州上高速公路到厦门，后于次日0时许，被告人吴云福又驾驶该车从厦门欲回漳浦，当车行至厦漳大桥高速收费站入口处被漳州高速交警支队一大队民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，吴云福血样中乙醇含量为94.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人吴云福案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人吴云福拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴云福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预交的保管款人民币4000元要用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人吴云福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴云福在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴云福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年一月八日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初378号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 被告：王洪叶，女，1987年8月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘迪龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告王洪叶、刘迪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王洪叶、刘迪龙的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 盟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初344号 原告：从成，男，1988年1月16日生，回族，居民，住山东省巨野县。 被告：郎咸涛，男，1991年7月20日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告从成与被告郎咸涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告从成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告从成撤回起诉处理。 审判员  王新利 二〇二一年一月十九日 书记员  滕 臻
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更56号罪犯李书强，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2020年1月20日作出（2020）浙0603刑初61号刑事判决，以被告人李书强犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2020年5月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李书强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李书强本次考核期为2020年6月16日至2020年10月31日共计5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均得分72.8分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李书强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李书强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3107号 原告：李某2，女，2001年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李某1，男，2005年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：李某2，系原告李某1之姐。 共同委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1972年11月27日出生，汉族，住桃江县。 第三人：杨某1，男，2011年10月23日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：杨某2，男，1972年11月27日出生，汉族，住桃江县，系杨某1父亲。 原告李某2、李某1诉被告杨某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加杨某1为第三人，并通知其参加诉讼。原告李某2、李某1以及原告李某1的法定代理人、两原告共同委托诉讼代理人，被告杨某2，第三人杨某1的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨某2向原告支付因母亲莫花香交通事故遇害取得的赔偿款244761.4元（其中属于原告的被扶养人生活费109831.4元，可分割的死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计134930元）。事实与理由：原告父亲病故后，其母亲莫花香与被告杨某2结婚，并生育有一男孩杨某1。杨某2虽系原告继父，但与原告未形成抚养关系。原告母亲莫花香于2016年3月18日因交通事故身亡，肇事车辆所有人胡敏生及投保的天安财产保险股份有限公司，分别与被告达成了调解协议，由胡敏生赔偿被告239931元，由天安财产保险股份有限公司赔偿被告270869元，共计被告收到赔偿款510800元。被告收到全部赔偿款后，拒不分配给原告，原告与被告经多方协商未果，故提起诉讼。 被告杨某2答辩称，原告要求分割赔偿款的权利已过诉讼时效，涉案交通事故赔偿款于2017年1月到位，至今已超过三年，同时原告要求平分赔偿款没有事实和法律依据。 第三人杨某1答辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于当事人均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人持有异议的证据，本院认证如下：原告提交的被告书写的民事诉状及莫花香交通事故人身损赔明细，不能证明被告实际取得的赔偿款的赔偿项目及数额，本院不予采信。原告提交的赔偿协议书，有被告出具的收条等证据佐证，能够证实被告收到赔偿款510800元的事实，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系原告继父，但与原告未形成抚养关系。原告母亲莫花香与被告杨某2结婚后育有男孩杨某1即本案第三人。莫花香于2016年3月18日因交通事故身亡，被告分别与肇事车辆所有人胡敏生、承保肇事车辆的天安财产保险股份有限公司达成了调解协议，由胡敏生赔偿被告239931元，由天安财产保险股份有限公司赔偿被告270869元，被告共计获得赔偿款510800元。后被告于2017年1月20日从胡敏生处将全部赔偿款领走，并向胡敏生出具了收条一张。被告为办理莫花香丧葬事宜花费83000元。 另查明，原告李某2、李某1以及第三人杨某1均系农村户口，2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中确定的全年农村居民人均生活消费支出为9691元。 本院认为，本案系共有物分割纠纷，公民之间合法的共有关系受法律保护。莫花香因交通事故身亡时，原告、第三人均未成年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合事故发生时的赔偿标准、抚养义务人人数，本院核定被扶养人生活费为106601元（（9691元/年×4年×3/4＋9691元/年×4年×5/6）＋（9691元/年×6年÷2＋9691元/年×4年×1/4＋9691元/年×4年×1/6）），其中两原告的生活费为61376.3元，第三人的生活费为45224.7元。原、被告以及第三人均系莫花香法定继承人且继承顺位相同，虽死亡赔偿金、丧葬费等财产非莫花香遗产，但仍可参照继承的相关法律规定进行分配。被扶养人生活费专属于原告及第三人，不属可分割财产范畴，第三人未明确表示放弃参与分割，应保留其应分得份额，在扣除被告办理莫花香丧葬事宜支出的费用后，赔偿款尚余321199元，由原、被告以及第三人每人各分得80299.75元。综上，两原告应分得的赔偿款总额为221975.8元。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告之前并未就赔偿款如何进行分配达成一致意见，被告对赔偿款进行处分的行为是否侵害原告权利缺乏判定标准，“知道或者应当知道权利受到损害”也就无从谈起，更谈不上诉讼时效从何时开始计算，故被告称原告诉求已过诉讼时效的辩论意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百二十七、第一千一百三十条第一款的规定，判决如下： 由被告杨某2于本判决生效后十五日内向原告李某2、原告李某1共计支付221975.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4971元，减半收取2486元，由原告李某2、李某1负担232元，被告杨某2负担2254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二一年一月十九日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢7号之一 廖昌青： 曾子萍申请廖昌青离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）赣0323民初657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾子萍于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人廖昌青偿还申请执行人曾子萍75000元。 2、承担案件受理费2175元，执行费1025元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初6号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李多新，男，1960年10月3日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，不识字，住西宁市。2019年7月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2020年10月27日，因无证驾驶被西宁市公安局处行政拘留十五日，并处罚款三千元。2020年11月13日因涉嫌使用虚假身份证件罪被西宁市湟中区公安分局依法取保候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李多新犯买卖身份证件罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李多新到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年7月，被告人李多新因犯危险驾驶罪，被依法吊销驾驶证。2020年8月份，李多新在湟中区鲁沙尔镇大街上看见张贴的办假证卡片，通过卡片上的联系方式向对方微信转款200元，购得虚假的驾驶证一本。同年10月26日，其驾驶×××号东风牌面包车沿西宁市南川工业园区时代大道由北向南行驶至黄海路路口时因使用虚假的驾驶证被路查民警查获。   被告人李多新到案后如实供述了其犯伪造、买卖身份证件罪的罪行。   上述事实，被告人李多新在庭审中供认不讳，且有伪造的驾驶证一本；《受案登记表》《到案经过》《户籍证明》、西宁市公安局宁公（交）行罚决字［2020］10088号《行政处罚决定书》、青海省湟中区人民法院（2019）青0122刑初191号《刑事判决书》《释放证明书》《扣押决定书》《扣押清单》；被告人李多新的供述和辩解；现场辨认笔录，查获现场照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李多新在自身不具有相应驾驶资格的情况下，通过向办假证广告上的对方提供自己的身份信息和照片后购得伪造的驾驶证一本并使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李多新犯买卖居民身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分；罪名成立，应予支持。被告人李多新具有坦白情节，可依法从宽处理。被告人李多新认罪认罚，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：   一、被告人李多新犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、随案移送的伪造的驾驶证一本，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二一年一月十九日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保218号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林耀生，男，汉族，1992年4月20日出生，住所地广东省大埔县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人林耀生金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林耀生的银行存款254082.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林耀生的银行存款254082.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1790元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十日 书记员  何嘉星
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6797号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，董事长。委托诉讼代理人：牟维远，男，公司员工。被告：涂勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与涂勇、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  苏朝波二〇二一年一月八日书记员  李泽君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执200号 周晓利、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理周晓利申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特966号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥18351元。现（2021）川0106执200号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初433号 原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑****。 法定代表人：叶庆明，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：李成强，男，1985年3月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：李莉莉，女，1987年12月17日出生，汉族，住平阳县。 原告温州中正物业管理服务有限公司与被告李成强、李莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初465号 原告：涉县通达筑路有限责任公司，住所地涉县涉左公路东侧。 法定代表人：郭海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：河北洁神新能源科技有限公司，住所地涉县龙井大街**。 法定代表人：李书华，该公司经理。 原告涉县通达筑路有限责任公司与被告河北洁神新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告涉县通达筑路有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涉县通达筑路有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王金海 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘佳佳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执31号申请执行人徐慧颖，女，1985年10月31日出生，汉族，住原邵阳县。被执行人郭超群，男，1965年2月20日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人徐慧颖与被执行人郭超群民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初249号民事调解书已发生法律效力。但被执行人一直未按期限履行该民事调解书所确定的义务。现在申请人就全部调解金额向法院申请执行。执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初249号民事调解书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年一月十一日书记员 邓小雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执440号李庆兰、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人李庆兰与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执36号邱裕兵、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人邱裕兵与被执行人江苏南通二建集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行[执行依据：启劳人仲案字[2020]第398号仲裁调解书]。本院执行过程中，依法扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款22738元，申请执行人受偿22500元、执行费受偿238元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年一月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初281号 原告：李振伟，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告李振伟与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，李振伟诉请：1.新越公司支付支付李振伟劳动报酬9600元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。李振伟的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付欠付李振伟劳动报酬9600元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付支付李振伟劳动报酬9600元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初17号 原告：褚军山，男，1977年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告褚军山与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告褚军山撤诉。 本案案件受理费100元、申请保全财产费180元，合计：280元。已经司法救助免交。保险费500元，由原告褚军山负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津01行赔终37号上诉人（原审原告）于凤伯，男，1948年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）刘某，女，1972年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）于鑫，男，1992年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）于某，女，2003年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人刘某（于某之母），1972年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。四上诉人的委托代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区官庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区官庄镇官庄村。法定代表人叶光，镇长。参加诉讼行政机关负责人郭化凤，天津市蓟州区官庄镇人民政府副镇长。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。上诉人于凤伯、刘某、于鑫、于某因行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人于某的法定代理人刘某，四上诉人的委托代理人张亚丰，被上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府（以下简称官庄镇政府）的负责人郭化凤及委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告刘某的丈夫于永富（已故）系天津市蓟州区官庄镇东后子峪村村民，于凤伯系于永富的父亲，于鑫、于某系于永富与刘某的子女。2005年下半年，因建设官庄镇大彩各庄中心小学缺乏资金，被告决定将原官庄镇东后子峪小学校址的土地连同地上建筑面向东后子峪村村民招标转让以筹措资金，凡是东后子峪村村民，只要交纳竞标押金即可参与竞标。时任东后子峪村村委会主任的白马良通过村里广播向村民广播了上述条件。2006年1月16日，被告发布竞标通知。2006年1月18日，被告在××镇××室组××学校址使用权转让竞标会议，本案涉案的编号13号的土地由案外人东后子峪村村民周文海中标，当日，被告与周文海签订土地使用权有偿使用合同，约定被告以招标的形式将原东后子峪中心小学部分土地使用权确定给周文海有偿使用，土地东至郑秀奎，西至刘贵山，南至街道，北至街道，东西宽12米，南北长17米，面积204平方米，有偿使用费23000元，使用年限依照农村宅基地使用年限确定。同时合同中有“乙方在该宗土地上进行建设时，必须取得土地行政主管部门的审批手续，并按土地行政主管部门规定的程序进行施工，所需费用由乙方自行承担”的内容。周文海中标后交纳了23000元有偿使用费，后又将上述土地使用权以23000元的价格转让给于永富。随着于永富家庭人口的增多，在符合宅基地审批条件后，于永富之子于鑫通过东后子峪村村委会向被告递交宅基地审批申请，2019年4月，于永富与刘某开始在涉案土地上建设房屋，建设时宅基地审批尚未完成。建设房屋过程中被告曾口头通知原告停工,但原告未停工。2019年5月8日，被告将于永富、刘某建设的未封顶的房屋予以拆除。2019年10月底左右，于鑫的宅基地申请获被告审批通过。2019年11月15日，于永富提起行政诉讼要求确认被告的拆除行为违法，诉讼过程中于永富突发疾病死亡，一审人民法院依法将于永富的法定继承人于凤伯、刘某、于鑫、于某变更为原告，一审人民法院于2019年12月31日判决确认被告的拆除行为违法。原告于2020年1月22日向被告递交行政赔偿申请，被告于2020年3月23日作出不予行政赔偿决定书。原告不服，诉至一审人民法院。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民、法人和其他组织的合法权益如受到违法行政行为的侵害，受害人有权取得行政赔偿。本案中被告的强制拆除行为已被确认违法，但涉案建筑在建设前未取得审批，不具有合法性，其被拆除所造成的损失不属于合法损失，不予支持。原告请求判令被告向原告赔礼道歉的诉讼请求于法无据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告于凤伯、刘某、于鑫、于某的诉讼请求。上诉人于凤伯、刘某、于鑫、于某不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．上诉人经被上诉人官庄镇政府和村委会公开招标，取得并占用该土地，而且被上诉人和村委会用广播等形式告知上诉人等村民出资购买该土地即可进行建设，用以解决被上诉人资金紧张问题。该行为产生的公信力与政府招商引资所产生的民众对政府的公信力基本相同。上诉人建房完全是被上诉人超出法律允许范围作出许诺所致。行政相对人基于相信政府公信力所作出的行为，由此产生的信赖利益，应该得到保护，故被上诉人应予赔偿。2．被上诉人程序违法，未履行责令停止建设（或限期改正）、公告、作出行政强制决定等法定程序。被上诉人违法强拆，完全剥夺了上诉人诉讼、复议的救济权利。上诉人完全可自行拆除以将损失降到最低，被上诉人违法强拆，违反了合理行政原则中的“损害最小”原则，应承担法律责任。上诉人对行政机关的信赖利益和程序权利同样属于上诉人的合法权益，一审判决却不予认可。故四上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人官庄镇政府辩称，上诉人在未经审批的情况下进行房屋建设，违反城乡规划法的规定，其赔偿请求不符合行政赔偿的要件，被上诉人没有侵害其合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审人民法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是四上诉人的赔偿请求能否成立。被上诉人官庄镇政府拆除四上诉人涉案建筑的行为已被确认违法，四上诉人有权依照法律规定对其合法权益的损失主张赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提，涉案建筑系未经审批进行建设的，不具有合法性，因此四上诉人主张赔偿建筑材料、人工费用等损失以及要求赔礼道歉的赔偿请求，均不能成立。且根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，四上诉人主张赔偿涉案建筑被拆除时相关木工工具的损失，证据不足，难以支持。故一审判决并无不当，本院予以维持。四上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇二一年一月十九日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3406号原告：胡奇，男，1990年9月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘先得,男,1980年8月20日出生,汉族,住辽宁省康平县。原告胡奇与被告刘先得民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奇到庭参加诉讼。被告刘先得经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金90,000元2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月12日，被告刘先得在原告处借款90,000元，约定2020年4月12日还款，借款期限9个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘先得未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日,原告胡奇作为出借人（甲方）与被告刘先得作为借款人（乙方）签订一份《借条》，约定乙方于2019年7月12日在甲方手中借款90,000元，借款期限为9个月，自2019年7月12日至2020年4月12日，乙方应于每月12日还款10,000元给甲方，如乙方还款日超期三天，甲方将对乙方进行司法程序。上述借款被告刘先得至今分文未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘先得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告胡奇提供的证据依法予以确认。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷合同成立于2019年7月12日，约定的还款期限为2019年7月12日至2020年4月12日，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的《借条》，能够认定原告胡奇与被告刘先得之间的民间借贷法律关系成立。被告刘先得从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘先得应当按照约定及时偿还借款。被告刘先得至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘先得偿还借款90，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告刘先得于本判决生效之日起10日内偿还原告胡奇借款90,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘先得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年一月十九日法官助理郑艳书记员王娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初80号原告：云南专致网络科技有限公司（曾用名：云南专致广告有限公司），住所地为云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园********。法定代表人：张德志，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨生顺，系云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈得有，系云南晨昀律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南超享广告有限公司，住所地为云，住所地为云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****>法定代表人：陈程。原告云南专致网络科技有限公司诉被告云南超享广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告云南专致网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费用预缴通知单后，未在七日内预交案件受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南专致网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龙燕二〇二一年一月十五日书记员  高健
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执198号 韩鹏飞（申请执行人）、李晓娟（被执行人）： 韩鹏飞与李晓娟离婚纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩鹏飞（申请执行人）向本院申请执行的（2016）皖1623民初3833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王悦
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢31号 聂国寿（申请执行人）、饶锦（被执行人）、罗素琼（被执行人）： 聂国寿与饶锦、罗素琼请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计7514.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位7514.08元，其中，执行款6502.44元，当事人自愿承担税费781.64元，申请执行费230元。本院已于2021年1月19日将6502.44元转付给聂国寿。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，聂国寿向本院申请执行的(2019)川1824民特21号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初328号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张冲，女，成年。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司诉被告张冲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市晶鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市晶鑫物业服务有限公司负担。审判员 兰 晶二〇二一年一月二十八日书记员 张婧沄
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申11号 刘明： 你因犯故意伤害罪一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0223刑初196号刑事判决和本院（2019）冀02刑终798号刑事裁定，以你没有主观故意不构成故意伤害罪、原审定性错误、适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。 经审查，你在一审中对公诉人指控你犯故意伤害罪当庭认罪并无异议。你虽认为自己构成的是交通肇事罪而上诉，但原审依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认定你作为一个取得驾驶资格已逾20年的驾驶员，明知在他人上车过程中驾车高速行驶可能会导致人员受伤，仍然不顾车内人员要求停车的呼喊，驾驶车辆超速行驶，放任危害后果的发生，最终导致被害人张某从车上摔下受伤，构成故意伤害罪犯并承担相应责任并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，你的申诉理据不足。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1846号   申请执行人：丁建成，男，1977年8月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王红，男，1971年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   丁建成与王红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初593号民事判决书已发生法律效力。丁建成于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为203077.75元（不含执行费），未执行标的额为203077.75元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人王红在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人王红无财产可供执行，申请执行人丁建成亦无法提供被执行人王红其他可供执行的财产。申请执行人丁建成同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王红纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   喀哈尔江   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日     法 官 助 理   杨  赛   书  记  员   张  琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初733号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王帅，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王帅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢183号之一 申请执行人：郭文，男，1986年2月15日生，汉族，住泗水县。 被执行人：尤明建，男，汉族，1970年06月01日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤明建在中国农业银行62×××19账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋丽娟
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初33号 起诉人:中科日兴航道工程(舟山)有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇徐福大道******,统一社会信用代码91330921MA28K2UR45。 法定代表人：林贤凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 2020年12月31日，本院收到中科日兴航道工程(舟山)有限公司的起诉状。起诉人中科日兴航道工程(舟山)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除与中海外资产管理（上海）有限公司于2019年7月签订的《合作框架协议》；2.判决中海外资产管理（上海）有限公司返还中科日兴航道工程(舟山)有限公司106万元服务费；3.本案诉讼费由中海外资产管理（上海）有限公司支付。事实和理由:2019年7月，原被告签订《合作框架协议》，其中约定由被告帮助原告完成混合制改制，为原告实际股东代持股权，从而使原告在外观上取得国企背景(即国资公司)。同月，原告向被告支付服务费106万元。至目前，被告未履行《合作框架协议》约定的义务。综上所述，原告认为，被告未依《合作框架协议》约定履行义务，合同目的不能实现，原告依法可解除合同；合同解除后，被告应返还原告已付服务费。另外，《合作框架协议》合同目的，是通过股权代持，使原告在外观上成为国资企业，从而有利原告生产经营。该合同目的，有违社会经济秩序，损害公平竞争，《合作框架协议》涉嫌违法无效。 本院经审查认为，起诉人中科日兴航道工程(舟山)有限公司与中海外资产管理（上海）有限公司签订的《合作框架协议》第九条约定，本协议适用中华人民共和国法律，协议纠纷的解决方式：双方友好协商，若协商不成的，可向中海外资产管理（上海）有限公司所在地人民法院提起诉讼解决,双方对管辖进行了约定，故本案不属于浙江省岱山县人民法院管辖；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案起诉人要求解除合同及返还服务费，浙江省岱山县既不是被告住所地也不是合同履行地，故浙江省岱山县人民法院也无权管辖，应由中海外资产管理（上海）有限公司所在地上海市浦东新区人民法院管辖。综上，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人中科日兴航道工程(舟山)有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二一年一月五日 代书记员 宓丽君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保198号申请人：王月明，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：张洪光，男，1982年8月26日出生，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人王月明与被申请人张洪光机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张洪光名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年一月二十九日法官助理伦恒亮书记员张昊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执314号北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司、鲍霞、刘喆：申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被执行人鲍霞、刘喆物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初11995号民事判决书确定的金钱给付内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执314号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年一月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1419号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王富明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王富明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计95,294.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王富明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计95,294.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年一月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……