浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7452号 原告：张富，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，副总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202595252273C。 负责人：王鹏，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 被告：卓宝富，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司。。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场统一社会信用代码：91371302587183001B。 法定代表人：夏德文，执行董事。 原告张富与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿青岛公司）、卓宝富、临沂市兰山区天儒运输有限公司（以下简称天儒运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告张富委托诉讼代理人杨佳斌、被告人寿临沂公司和人寿青岛公司的共同委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。被告卓宝富、天儒运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故造成的各项损失共计267678.60元（包括医疗费45083.30元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、误工费26651元、护理费9000元、交通费400元、残疾赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费64006.30元、鉴定费3900元）中的179071.44元，由被告人寿临沂公司和人寿青岛公司在保险范围内先予赔付，其余部分由其他被告承担赔偿责任。后因鉴定原因赔偿标准发生改动，将护理费变更为9240元、残疾赔偿金变更为新标准、被告抚养人生活费变更为90019.20元，故原告将诉讼请求变更为189572.60元。庭审后，原告因计算错误减少诉讼请求，残疾赔偿金变更为120364元、被抚养人生活费变更为63763.60元，总损失变更为276891.90元，由四被告赔偿其中的182756.76元，扣除被告卓宝富已支付的15000元，实际请求金额为167756.76元，并要求非医保和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2019年1月18日20时55分许，原告张富驾驶电动自行车由东往西行驶至海宁市丁桥镇联保路3号地方时，与前方停于道路南侧由被告卓宝富驾驶的被告天儒运输公司所有的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ××××挂号重型半挂车（交强险和商业险分别投保于被告人寿临沂公司和人寿青岛公司）发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告卓宝富负事故次要责任。现原告伤势已构成一个十级伤残。原告认为，各被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告人寿临沂公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保人在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司依法承担相应的保险责任。对原告各项赔偿费用意见如下：原告的医疗费按票据实际计算，扣除10%非医保；营养费标准予以认可，天数过高；住院伙食费予以认可；误工费因原告事故发生后仍有工资发放，应当予以相应扣除；护理费标准过高，认可按照80元/天，期限过长，由法院认定；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金对于适用标准认可农村标准，年限认可20年，伤残系数过高；精神抚慰金由于本案被告卓宝富为次要责任，并非主要的侵权主体，不应当赔偿造成损害的精神抚慰，故不予认定；被抚养人生活费年限计算错误且应按照农村标准计算；对鉴定费、诉讼费不在保险范围内不予承担。 被告人寿青岛公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，投保人在我公司投保商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间范围内，请求依法审核被告的行驶证、驾驶证、从业资格证以及查明被告驾驶员在事故发生时是否存在超载违规装载的情况，在确保被告驾驶员的三证均在合法有效期内以及事故发生时并未存在违反装载规定的情况下，我公司依法在商业险范围内承担赔偿责任。本案被告卓宝富为次要责任，因此赔偿比例最高不超过30%。对原告各项赔偿费用意见同被告人寿临沂公司一致。 被告卓宝富书面答辩称，1.本人是涉事车辆的实际车主，同意在责任范围内承担民事赔偿责任；2.本人车辆在被告人寿临沂公司和人寿青岛公司投保交强险、商业险，对于原告的损失，应由被告人寿临沂公司在交强险限额内先行赔偿，由被告人寿青岛公司在商业险限额内按照30%责任比例承担赔偿责任，本人不承担任何赔偿责任；3.本案涉案驾驶员证件齐全、核对无误，且无任何免赔事由，对原告损失，应由二家保险公司全额理赔；4.事故发生后本人垫付原告医疗费用15000元，请求在本案中一并处理由保险公司返还；5.原告诉讼请求计算标准有误、计算数额明显过高，请求法院核实后重新认定；本案诉讼费及鉴定费系原告为查明实际损失所必须的必要性及合理性费用，应由被告人寿青岛公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上，本人不应承担本次交通事故所造成的赔偿责任。 被告天儒运输公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：本起交通事故发生的时间、、地点经过、事故责任认定情况与原告诉称一致。经查，原告张富受伤后，即被送往海宁康华医院住院治疗，于2019年2月10日出院（住院23天），之后又在该医院及海宁市人民医院复诊，合计支出医疗费45083.30元（挂号费2.50元原告未请求）。2019年8月23日，原告自行委托杭州求正司法鉴定所对法医临床伤残等级及误工、护理、营养时间进行评定，2019年9月5日，该所出具鉴定意见书，结论为原告之伤未构成法医临床伤残等级，建议损伤后的误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日，原告已支付了鉴定费1300元。2019年8月23日，原告另行委托浙江光华司法鉴定中心对其精神智力状态、与交通事故因果关系及伤残等级进行评定，2019年9月23日，该中心出具鉴定意见，被鉴定人张富因器质性精神障碍（轻度）构成十级伤残，与交通事故系直接因果关系，原告已支出鉴定费2600元。在2019年12月5日原告起诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告人寿临沂公司申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，故本院依法委托浙江大学司法鉴定中心（以下简称浙大鉴定中心）进行鉴定，因鉴定时限较长，原告暂时撤回起诉。2020年10月15日，该中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张富符合“脑外伤后综合征”的诊断，构成人体损伤十级伤残，与颅脑外伤系直接因果关系，被告人寿临沂公司已支付鉴定费3120元。 经查，原告张富有三个被抚养人，分别为父亲张祥超（1955年11月5日出生）、母亲姜世琼（1958年10月7日出生）及女儿张媛媛（2011年10月27日出生）。张祥超和姜世琼共生育二子，分别为长子张强和次子张富。张富与妻子况文芬共同抚养女儿张媛媛。原告张富系浙江富尔顺化纤有限公司（以下简称富尔顺公司）员工，2018年度全年总收入为63964元，平均工资5330.33元/月。原告因本次交通事故受伤休养，事故发生后于2019年4月30日取得工资收入2935元，于2019年9月30日取得工资收入6482元。 另查明，鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ××××挂号重型半挂车登记所有人为被告天儒运输公司，被告卓宝富与被告天儒运输公司系挂靠关系，鲁Ｑ1××××号车在被告人寿临沂公司投保了交强险，鲁Ｑ1××××号车及鲁Ｑ××××挂号车分别在被告人寿青岛公司投保了责任限额100万元、5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卓宝富已垫付原告医疗费15000元；其余三被告未支付赔偿款。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、鉴定意见书及鉴定费发票各2份、门诊病历2本、出院记录1份、医疗费发票10份、住院费用清单1份、宜宾市公安局石鼓派出所出具的证明及出生医学证明各1份、浦发银行工资流水11页、完税证明和海宁市社会保障管理中心（以下简称海宁社保中心）出具的社保关系证明各1份、机动车行驶证2份、驾驶证1份、交强险及商业险保单（复印件，加盖交警事故处理专用章）各1份；被告卓宝富提交的收条1份；本院出示的由本院委托浙大鉴定中心重新鉴定后出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。海宁市公安局交通警察大队对本案事故责任的认定并无不当，本院予以认同。对原告的各项损失，本院认定如下：关于住院伙食补助费690元，被告人寿临沂公司和人寿青岛公司均无异议，且原告请求数额在合理范围内，本院予以确认。关于医疗费，被告人寿临沂公司和人寿青岛公司提出应扣除10%非医保，未提供相应证据予以佐证，而原告请求非医保费用在交强险内优先赔付且上述二被告主张的非医保费用未超过交强险医疗费限额，故对二被告的抗辩本院不予采信，经计算，原告的医疗费为45083.30元，对原告未作主张的挂号费2.50元本院不予处理。关于营养费，原告请求按30元／天的标准并根据到庭二被告无异议的杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的营养时间60天计算1800元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，被告人寿临沂公司和人寿青岛公司提出应扣除原告休息期间发放的工资理由成立，原告未能提交证据证明2019年4月30日取得的工资收入2935元系事故发生前的收入，对该笔收入应予以扣除，根据原告误工时间150日折算5个月并结合原告事故发生上一年度平均工资5330.33元／月的实际，本院认定原告误工费为23717元（四舍五入取整）。关于护理费，原告无法提供护理人员相关误工证明，其按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元／天并根据鉴定意见确定的护理期60天请求计算9240元，并无不当，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，鉴于原告就医、鉴定及处理交通事故必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院情况、门诊就医及鉴定的次数、、地点等其请求交通费400元在合理范围内，本院予以支持。关于鉴定费3900元，到庭二被告对证据真实性均无异议，本院认为，上述鉴定费3900元确系因本案事故产生的必要合理费用，到庭二被告对原告的三期鉴定期限不持异议，且伤残等级经重新鉴定后维持十级伤残鉴定结论，故鉴定费3900元应由侵权人被告卓宝富按事故责任比例分担。关于残疾赔偿金，原告提供的证据已充分证明其在事故发生前一年以上在富尔顺公司工作的工资收入为主要生活来源，故残疾赔偿金及计入残疾赔偿金的被扶养人生活费均应按照城镇标准计算，被告人寿临沂公司和人寿青岛公司主张按农村标准计算与事实不符，本院不予采信，经计算，原告请求的残疾赔偿金数额184127.60元{残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费63763.60元（37508元／年×16年×10%＋37508元／年×2年×10%÷2）符合法律规定，本院予以支持。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为2000元；同时，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持，对被告人寿临沂公司和人寿青岛公司提出被告卓宝富负事故次要责任无需给予原告精神抚慰的抗辩本院不予采信。综上，本院认定原告张富因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费45083.30元（按原告诉请）、营养费1800元、住院伙食补助费690元、误工费23717元、护理费9240元、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金184127.60元、精神损害抚慰金2000元（交强险优先赔付）、鉴定费3900元，合计270957.90元。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，首先应由鲁Ｑ1××××号车的交强险保险公司即被告人寿临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下110000元）。对超过交强险赔偿限额除鉴定费3900元以外的损失147057.90元，根据事故责任大小、当事人驾车方式，由于本案原告为非机动车驾驶人，宜由卓宝富承担40%的赔偿责任即58823.16元，因卓宝富与被告天儒运输公司存在车辆挂靠关系，故应由被告卓宝富和天儒运输公司承担连带责任，因肇事车辆共投保了责任限额105万元的商业三者险（含不计免赔），故原告请求被告人寿青岛公司在商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费3900元的40%计1560元，应由被告卓宝富、天儒运输公司按责承担连带责任，理由不再赘述，因被告卓宝富已支付原告15000元，为便于本案结算，其多支付的13440元视为替被告人寿青岛公司支付的赔偿款，由双方自行结算（由被告人寿青岛公司返还被告卓宝富13440元），被告天儒运输公司无需承担责任，故被告人寿青岛公司应继续支付原告赔偿款45383.16元（58823.16元-13440元）。浙大鉴定中心出具的司法鉴定意见书维持了原告首次鉴定的精神十级伤残，故重新鉴定费3120元应由提起重新鉴定申请的被告人寿临沂公司负担。综上所述，对于原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持；对于被告人寿临沂公司和人寿青岛公司在答辩和质证中的合理意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富交通事故损失120000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富交通事故损失45383.16元。 三、驳回原告张富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告卓宝富负担。重新鉴定费3120元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谈佳红 二〇二一年一月十三日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。