wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15992号 原告：吴全良，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：义乌市万久装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路****。 法定代表人：朱双久。 被告：吴文涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省高安市。 原告吴全良为与被告义乌市万久装饰工程有限公司（以下简称万久装饰）、吴文涛买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告吴文涛现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴全良的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼；被告万久装饰、吴文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴全良提出诉讼请求：要求二被告立即支付货款13559.99元及利息损失（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月、6月二被告向原告购买水电材料，经结算共欠货款13559.99元，由被告吴文涛在2017年6月28日出具对账单一份，该款二被告至今未付，为此，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告万久装饰提交书面答辩状称：原告将万久装饰列为被告属主体错误，本公司成立时投资人及法定代表人是吴文涛，2016年9月21日，吴文涛将公司转让给朱双久，投资人及法定代表人变更为朱双久，此后吴文涛不再留在本公司继续工作。2017年5月27日，吴文涛个人投资成立义乌弘裕装饰工程有限公司，2017年5月、6月，万久装饰并未向原告购买水电材料，也没有收到原告的材料，更没有委托吴文涛向原告购买过材料，故原告将本公司列为被告实属主体错误。原告提供的证据中只有吴文涛签字，没有万久装饰签章，与万久装饰无关，虽然客户名称系万久装饰，系原告误解所致。综上，请求法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告吴文涛未答辩。 经审理查明： 被告万久装饰于2014年3月25日成立，系有限责任公司（自然人独资），股东为被告吴文涛；2016年9月16日，股东吴文涛将万久装饰所有股权转让给朱双久并办理了转让款交割手续，2016年9月21日办理公司股东及法定代表人变更为朱双久的变更登记手续。 2017年5月4日至同年6月3日，被告吴文涛向原告赊购水电材料。2017年6月28日，被告吴文涛在原告的对账单上签字确认尚欠货款13559.99元。上述对账单上，因吴文涛称代表万久装饰，原告载明客户为万久装饰。现原告以两被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。 另查明，被告吴文涛在2017年5月27日注册成立了义乌弘裕装饰工程有限公司，被告吴文涛为唯一股东和法定代表人。 以上事实，有企业登记信息、对账单、转让款交割确认书及原告陈述等在卷证实。 本院认为：本案争议焦点为原告的合同相对方是否两被告，即确认支付原告尚欠货款的义务主体。从事实证据分析，被告吴文涛为原告的合同相对方，理由：原告陈述被告吴文涛向其购买，对账单由吴文涛签字；原告没有提供证据证明吴文涛有权代表或代理万久装饰，万久装饰也没有对吴文涛的签字行为进行追认，故应由被告吴文涛承担支付货款义务。被告吴文涛至今未支付货款，系违约，应负继续支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告万久装饰提出的其与本案纠纷没有直接关系，在本案中不承担责任的意见，合法合理，本院予以采纳。被告吴文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利并可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吴文涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴全良货款13559.99元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月14日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告吴全良负担40元，被告吴文涛负担100元；公告费650元，由被告吴文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  丁凯丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终688号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李红艳，女，1979年8月3日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人李红艳商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1822-1号申请执行人：刘金保，男，生于1966年7月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李春兴，男，生于1962年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行刘金保与李春兴买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理并向李春兴发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李春兴发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李春兴名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年一月二十六日书记员 高            曼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初590号 原告：浙江东阳市长松玻璃制品有限公司，住所地东阳市东阳经济开发区长松岗功能区湖莲东街****，统一社会信用代码91330783MA2DDBXR4F。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所执业律师。 被告：吴荣光，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司与被告吴荣光买卖合同纠纷一案中，原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年一月二十九日 代书记员 赵紫怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初44号原告：石某某，男，1949年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。被告：山东省泰安市岱岳区夏张镇某某某村村民委员会，住所泰安市岱岳区夏张镇某某某村。法定代表人：石某某，该村村主任。委托诉讼代理人：张博，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。原告石某某与被告山东省泰安市岱岳区夏张镇某某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李林林与被告的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款264181.55元及利息（以264181.55元为基数，自2017年9月10日起至2019年8月19日止，按照月息2分计算，自2019年8月20日起至结清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在村的村民，被告以经济困难为由向原告借款，2017年9月10日原被告双方结算，被告共欠原告借款264181.55元，同日被告给原告出具收款收据一份，并口头约定每月利息为2分。原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告辩称，1、原告没有提供相应的借款合同计算标准及方法，无法确认。2、原告没有实际向被告支付现金。3、出具结算单据时，会计没有向村主任及村支部书记协商，也未经村主任同意是私自行为。4、自2015年6月28日起，人民银行利率该为4.85厘，到2017年超出银行利息四倍。5、原告变更的诉讼请求部分利息无约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告所在村的村民，被告以经济困难为由向原告借款，2017年9月10日原被告双方结算，被告共欠原告借款264181.55元，同日被告给原告出具收款收据，未注明利息及计算方式和借款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未归还。本院认为，被告欠原告借款264181.55元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告的辩称理由不充分，本院不予支持。双方在结算单上未约定利率，原告称口头约定每月利息为2分，被告不认可，本院不予支持，应自原告主张权利之日起按国家规定计息。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东省泰安市岱岳区夏张镇某某某村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款264181.55元及利息（以264181.55元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二一年一月十五日书记员  翟伟伟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2672号 原告：谭登清，男，1945年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：澧县小渡口镇名烟名酒店，住所地：澧县小渡口镇居委会中心街**。 负责人：樊波。 被告：樊波，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告谭登清与被告澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭登清到庭参加诉讼，被告澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭登清向本院提出诉讼请求：1、判令澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波偿还谭登清借款110,000元，并按年利率0.1%支付利息；2、本案诉讼费用由澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波承担。事实和理由：谭登清与樊波有业务往来。因拓展业务需资金周转，樊波向谭登清借款。2018年3月6日，樊波向谭登清借款50,000元并出具借条，2018年7月28日，樊波向谭登清借款30,000元并出具借条，2018年4月28日，樊波向谭登清借款10,000元并出具借条，2018年7月17日，樊波向谭登清借款20,000元并出具借条，樊波共向谭登清借款110,000元，借条均约定按年利率0.1%计算利息，在一年内归还全部借款。借款约定到期后，经谭登清多次催讨，樊波拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波未予答辩，亦未向本院提交证据。 谭登清围绕诉讼请求依法提交以下证据；1、谭登清、樊波的身份证复印件各1份；2、澧县小渡口镇名烟名酒店的企业登记资料1份；3、借条原件4份；澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，谭登清提交的三份证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：谭登清与樊波系合作伙伴关系。澧县小渡口镇名烟名酒店系个人独资企业，樊波系该企业负责人。因缺乏资金，樊波向谭登清借款，樊波于2018年3月6日、4月28日、7月17日、7月28日分四次向谭登清借款50,000元、10,000元、20,000元、30,000元，四次借款合计110,000元，四次借款均约定按年利率0.1%计算利息，借款期限均为1年，四次借款借款人均为澧县小渡口镇名烟名酒店及樊波。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。谭登清与澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波之间借款系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受法律保护。借款约定到期后，澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波未清偿借款构成违约，依法应承担民事责任，故谭登清诉请澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波偿还借款110,000元，本院予以支持。本案审理过程中，谭登清放弃要求澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波支付利息的诉请，系对自身合法权益的处分，本院予以准许。澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波自本判决生效之日起三日内共同向谭登清偿还借款110,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，由澧县小渡口镇名烟名酒店、樊波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  程 林 人民陪审员  陈兵林 人民陪审员  朱务军 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之七十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，该支行行长。委托代理人：安俊霞，女，xxx。被执行人：张志林，xxx。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人张志林信用卡纠纷一案中，因被执行人张志林未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初954号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年12月3日向我院申请强制执行被执行人张志林返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行本金利息8484.06元以及自2018年1月25日起至实际给付之日的利息，我院于2020年12月3日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年12月4日，本院依法向被执行人张志林发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年12月4日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张志林的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人张志林发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年12月8日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2021年1月20日，本院实地调查、走访了被执行人张志林现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有本金利息8484.06元以及自2018年1月25日起至实际给付之日的利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年一月二十二日书记员 托  雅
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更8号罪犯黄小福，男，1992年1月14日出生，黎族，海南省五指山市人，初中文化，农民，户籍所在地：海南省五指山市通什镇红雅村委会什奋村**，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）琼96刑初127号刑事判决书，以被告人黄小福犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人黄小福及同案被告人黄图望等人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2018年3月21日作出（2018）琼刑终18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年11月29日起至2026年11月28日止。罪犯黄小福于2018年4月24日入监服刑，在服刑期间尚未减刑，现刑期执行至2026年11月28日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、刘欢出庭提请对罪犯黄小福减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松，陈敬平出庭履行职务，罪犯黄小福出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄小福在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯黄小福有故意伤害罪被判缓刑的前科，后又参加黑社会性质组织罪，且与寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪等数罪并罚，其犯罪主观恶性大，具有严重社会危害性；在本次减刑考核期内因未完成劳动任务被扣8分，劳动表现不够好。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，不能认定其确有悔改表现，应对其裁定不予减刑。经审理查明，罪犯黄小福在服刑期间，考核自2018年6月起至2020年6月止，累计考核25个月，共获得4个表扬，余分159分，扣分8分（2020年2月因未完成劳动任务扣8分）。另查明，罪犯黄小福原判处罚金人民币10000元，该犯在本次减刑考核期内已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小福系涉黑案件罪犯，具有犯罪前科，主观恶性较大，在本次减刑考核期内因未完成劳动任务被扣8分。综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，不能认定其确有悔改表现，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯黄小福不予减刑的意见有理，应予采纳，应对罪犯黄小福不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄小福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十八日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月28日印制      (共印8份)
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初592号赵爱平：本院已经受理赵爱平与刘晓芳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初592号刘晓芳：本院已经受理赵爱平与刘晓芳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初592号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初29号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告：胡某胜，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告胡某胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方已自行和解，故本案无继续审理必要。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回起诉。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。审  判  员  吴利平二〇二一年一月二十八日法官助理何伟书记员（代）  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初883号 申请人：葛晶，女，1982年6月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：代小飞，女，1983年7月22日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人葛晶与被申请人代小飞民间委托理财合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人代小飞的银行存款145000元或其同等价值的其他财产，葛晶以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人代小飞的银行存款145000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二一年一月十五日 书记员  石玮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初295号之二原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被告：天津金畦兴业国际贸易有限公司，住所，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南钢材市场内）。法定代表人：郝强，执行董事。被告：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村div>法定代表人：宋涛，执行董事。被告：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所，住所地天津市北辰经济技术开发区div>法定代表人：邓志敏，执行董事。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黑江涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：范轶博，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋书寅，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋涛，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津金畦兴业国际贸易有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市恒丰友泰商贸有限公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费153，210元减半收取76，605元、保全费5,000元、公告费1,360元，共计82，965元，由原告大连银行股份有限公司天津分行负担。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日法官助理刘睿书记员单珊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执284号 申请执行人：成都市绿园物业管理有限公司 被执行人：肖连水、江海燕 本院在执行申请执行人成都市绿园物业管理有限公司与被执行人肖连水、江海燕服务合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初3089号民事判决书确定的内容，被执行人已于2021年1月22日履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1370号申请执行人：郑碎东，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈素梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人郑碎东与被执行人陈素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑碎东于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈素梅偿还申请执行人郑碎东借款本金29万元及利息（其中本金26.7万元从2019年1月25日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人陈素梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈素梅履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人陈素梅逾期未履行但已至本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈素梅的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人陈素梅有其他可供执行的财产。截止2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金29万元及利息未偿付，也未缴纳本案受理费3216.5元及执行费4250元。因被执行人陈素梅在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法向被执行人陈素梅发出限制消费令；于2021年1月22日限制其出境。本院于2021年1月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈素梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二一年一月二十七日代书记员 周海鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保29号 申请人：梅军，男，1982年10月18日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘怿，男，1995年8月30日生，汉族，现住江西省南昌市高新开发区。 申请人梅军于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘怿的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003901168053701）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人梅军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘怿名下所有的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 辉
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初378号 原告房文忠，男，59岁，1961年10月27日，满族，地址：河北省承德市围场县，、131××××2432。 诉讼代理人宁茹意，法律工作者。 被告孙宝玉，男，地址：河北省承德市围场县，、。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理房文忠诉孙宝玉民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费740.0元，由原告房文忠负担。 审判长     审判员  魏兵 二〇二一年一月二十六日 书记员
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保71号闫东明、贺润梅：申请人闫东明与被申请人贺润梅财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初591号民事裁定书已经发生法律效力。申请人闫东明向本院书面申请对被申请人贺润梅名下11347元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺润梅在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人贺润梅在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初591号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1126行初2号 原告陈庆波，男，1995年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告云和县公安局交通警察大队，统一社会信用代码：11332523472370843A，住所地浙江省云和县中山西路**。 法定代表人黄叶银，任大队长。 委托诉讼代理人王承尧，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省云和县，任副教导员。 委托诉讼代理人林涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，任中队长。 本院在审理原告陈庆波诉被告云和县公安局交通警察大队扣押财物一案中，原告陈庆波于2021年1月19日以双方达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解并已履行为由向本院申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈庆波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆波承担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  胡永东 人民陪审员  周昌云 二〇二一年一月二十日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  方 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执143号申请执行人嘉兴市天翼科技有限责任公司被执行人苏晨本院在执行申请执行人与被执行人苏晨民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更70号 罪犯王金一，男，1984年12月19日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化。 山东省青岛市黄岛区人民法院以该犯破坏易燃易爆设备罪作出（2016）鲁0211刑初第827号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王金一在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王金一自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金一的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王金一确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金一减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月13日起至2026年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初93号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某红。2013年6月20日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千四百元；2015年2月10日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2016年10月13日，因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。2020年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审；2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人郭文海、张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被告人陈某英。2011年9月9日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月10日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被取保候审。2021年1月28日被决定逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人陈某红、陈某英犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人陈某红及其辩护人郭文海、张荣娟，被告人陈某英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年10月1日7时许，被告人陈某红伙同陈某英来到临沭县福源农贸市场南门南侧，盗窃被害人胡某白色货车（鲁Ｑ×××××）副驾驶座女式包一个，内有现金8000元。 2、2020年10月2日，被告人陈某红来到江苏省连云港市墩尚镇集市，扒窃被害人董某黄金挂坠时，被当场抓获。黄金挂坠价值2639元。 公诉机关提交了视听资料；现场笔录；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某红、陈某英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某红系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人陈某红、陈某英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈某红有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人陈某英有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人陈某红、陈某英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某红的辩护人郭文海、张荣娟提出的辩护意见是：被告人陈某红认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性小，确有悔改行为，具有坦白情节和未遂情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，临沭县公安局依法扣押陈某英现金3945元，并发还被害人胡某；审理期间，被告人陈某英向本院退缴赃款4055元。连云港市赣榆区公安局依法扣押金锁一件，被告人陈某红作案时衣着一宗（未随案移送）。 本院认为，被告人陈某红、陈某英构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某红辩护人提出的被告人陈某红自愿认罪认罚，具有未遂情节的辩护观点与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某红、陈某英自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极缴纳罚金，退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某红在扒窃被害人董某黄金挂坠时，被当场抓获，系犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚；被告人陈某红、陈某英存有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某红曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳。） 被告人陈某英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈某英向本院退缴的赃款4055元，由本院发还被害人胡某。 三、扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二一年一月二十八日 法官助理杨希 书记员胡尊艳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523执保72号 申请人:马鞍山煌博工程机械租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇朝阳行政村路口，统一社会信用代码91340522MA2Q44GGXC。 法定代表人：冯家来，总经理。 被申请人：安徽省东强建筑工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场商业区****，统一社会信用代码91320105MA1WM66100。 法定代表人：黄晓冬，总经理。 被申请人：安徽省东强建筑工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**包河互联网产业园**楼**用代码91341122MA2NJ0CU7Y。 法定代表人：黄晓冬，总经理。 马鞍山煌博工程机械租赁有限公司诉安徽省东强建筑工程有限公司南京分公司、安徽省东强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省东强建筑工程有限公司南京分公司、安徽省东强建筑工程有限公司银行存款220000元或者保全被申请人名下价值220000元的财产。申请人以保函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽省东强建筑工程有限公司南京分公司、安徽省东强建筑工程有限公司银行存款220000元或者保全其他等价值财产。 案件申请费1620元，由申请人马鞍山煌博工程机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余洋 二〇二一年一月二十八日 法官助理崇紫微 书记员宫旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8078号 申请执行人：宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村，统一社会信用代码为91330212796016744D。 法定代表人：董柏澄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢镇标，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市耀昇印花机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区大坑路******，统一社会信用代码为91441900345483765E。 法定代表人：黄浩礼。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2966号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月23日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付欠款3449元，并承担受理费838元。被执行人应向申请执行人发送一台新的、质量与合同约定一致的YS非标滚筒印花机。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市耀昇印花机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人东莞市耀昇印花机械有限公司限期履行债务以及报告财产。被执行人履行了全部案款，申请执行人同意被执行人在2021年3月31日前向申请执行人发送一台新的、质量与合同约定一致的YS非标滚筒印花机，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 亮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执177号申请执行人吴素芬、黄家造与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3548号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执177号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初248号原告王成晓，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告张春鹏，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告王成晓与被告张春鹏民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日立案。原告王成晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成晓撤诉处理。审判员  李航路二〇二一年一月二十日书记员  段媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初180号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：左某0，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告左某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告左某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令左某0立即支付信用卡欠款共计55746.75元（截至2020年8月13日本金38418.60元，利息11297.98元，违约金6030.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由左某0承担。事实和理由：左某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55746.75元。被告左某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月13日，左某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，左某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向左某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。左某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38418.60元，利息11297.98元，违约金6030.17元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月26日的194.75元，2019年5月26日的483.06元，2019年6月26日的765.12元，共计1442.93元。本院认为：广发银行根据左某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。左某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求左某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1442.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38418.60元、利息11297.98元、违约金1442.93元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果左某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，因适用简易程序，减半收取597元，由左某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异10号申请人（第三人）丛瑜佟，女1966年11月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：威海市商业银行股份有限公司文登支行，住所地山东省威海市文登区文山路**。负责人：王文，行长。被执行人：张世会，男，1955年6月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔金秀（系被执行人张世会之妻），女，1959年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：王进林，男，1968年10月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙花（系被执行人王进林之妻），女，1969年9月15日生，汉族，住址同上。被执行人：王基方，男，1978年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李令好（系被执行人王基方之妻），女，1977年9月10日生，汉族，住址同上。被执行人：王相洋，男，1953年8月19日生，汉族住威海市文登区。被执行人：文登市泽库镇金海冷藏厂。住所地，威海市文登区泽库镇长会口村**。经营者：王基方，该厂厂长。被执行人：威海市文登区实惠冷藏厂。住所地，。住所地，威海市文登区张家产镇埠口港驻地海港路**v>负责人：张世会，该厂厂长。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行（以下简称商业银行文登支行）与被执行人张世会、崔金秀、王进林、孙花、王基方、李令好、王相洋、文登市泽库镇金海冷藏厂、威海市文登区实惠冷藏厂借款合同纠纷一案中，第三人丛瑜佟向本院申请变更其为（2015）威文商初字第351号民事判决书的申请执行人。本院查明，申请执行人商业银行文登支行与被执行人与被执行人张世会、崔金秀、王进林、孙花、王基方、李令好、王相洋、文登市泽库镇金海冷藏厂、威海市文登区实惠冷藏厂借款合同纠纷一案，本院（2015）威文商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：张世会、崔金秀偿还商业银行文登支行借款本金1487189.36元及自2015年7月21日起按合同约定计算的逾期借款利息，二人互付连带清偿责任；王进林、孙花、王基方、李令好、王相洋、文登市泽库镇金海冷藏厂、威海市文登区实惠冷藏厂对上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费9158元，保全费5000元，均由九被执行人负担。执行过程中，商业银行文登支行于2016年6月30日与第三人丛瑜佟签订债权转让协议，将（2015）威文商初字第351号民事判决书所确定的全部债权转让给丛瑜佟。并依法通知各债务人。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案申请人丛瑜佟的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更丛瑜佟为（2015）威文商初字第351号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  谷祖明二〇二一年一月二十一日书 记 员  蔡方圆
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执107号 申请执行人应明江 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人应明江与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人应明江因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人应明江向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执107号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初100号原告：董某，住甘肃省镇原县。被告：刘某，住甘肃省镇原县。原告董某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：要求刘某清偿其苹果款20000元。事实和理由：被告是收购苹果的商贩，其是果农。2017年10月份，被告到其家中收购其苹果14000多斤，总价34000元，被告当时给其付款4000元，次年又给其付款10000元，下剩20000元未给付，2019年10月4日被告给其出具了欠条，后经其多次催要未果，故提出上述请求。刘某承认董某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘某清偿董某苹果款20000元。上述判项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年一月十九日书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更11号 罪犯彭新平，男，1991年10月15日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年5月15日作出(2017)闽0302刑初828号刑事判决，认定被告人彭新平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2017年5月24日起至2028年11月23日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年7月26日作出(2018)闽03刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭新平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年8月至2020年9月累计考核分3072分，表扬5次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭新平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭新平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月24日起至2028年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初12号 原告：柳明，女，1984年5月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：韩丹，女，1981年7月10日出生，汉族，住吉林市。 原告柳明与被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳明到庭参加诉讼，被告韩丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳明向本院提出诉讼请求：1.要求韩丹偿还借款本金3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.要求韩丹承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月22日，韩丹由于资金周转，向柳明借款3万元，并出具3万元的借条，约定借款期限为6个月，于2020年2月22日前一次性偿还。时至今日，柳明多次找韩丹要求还款，韩丹一直拒绝还款，故诉至法院，请求依法支持柳明的诉请。 韩丹未到庭，亦未向本院提供证据。 经审理查明：自2019年4月至2019年8月，韩丹拖欠柳明货款1万元；2019年8月22日，韩丹由于资金周转，向柳明借款2万元。同日，就上述款项，韩丹出具借条，载明：借款金额3万元，借款期限6个月，于2020年2月22日前一次性还清。到期后，韩丹偿还5000元，尚欠2.5万元未偿还，柳明催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。柳明对其提出的诉讼请求，提供了韩丹出具的借条，借条所涉款项中的1万元，系韩丹所欠柳明货款，韩丹为柳明出具借条的行为应视为双方约定将货款转为借款；另2万元系韩丹向柳明借款，柳明向韩丹履行了提供借款的义务。综上，韩丹应向柳明偿还借款本金及逾期利息，柳明的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩丹于本判决生效之日起三日内偿还柳明借款本金2.5万元及利息，利息自2020年2月23日起至借款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费545元（受理费275元、保全费270元，柳明已预交）由韩丹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年一月二十日 书记员 张笑男
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初10号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人姚卫星，男，1978年3月10日出生于萧县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省萧县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保。2021年1月14日本院决定对其取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人姚卫星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察院颜于胜出庭支持公诉，被告人姚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日17时13分许,被告人姚卫星驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车行驶至蚌合高速公路蚌埠方向52ＫＭ＋800Ｍ路段时，由于观察疏忽，姚卫星驾驶的车辆与正前方低速行驶的（耿某驾驶的）皖Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，致使皖Ｃ×××××号轻型仓栅式货车碰撞后发生侧翻,造成皖Ｃ×××××号轻型仓栅式货车乘车人付某当场死亡。2020年10月14日经淮南市公安局公安交通管理局高速公路一大队认定，姚卫星承担事故主要责任、耿某承担次要责任、付某无责任。被告人姚卫星于当日案发后报警，并主动在案发现场等候安民警处理。公诉机关提交了户籍证明、归案经过说明、受案登记表、驾驶人查询结果单、赔偿协议、谅解书等书证，证人耿某证言，被告人姚卫星供述和辩解，交通事故责任认定书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人姚卫星违反交通运输管理法规,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议量刑有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人姚卫星对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年12月3日，姚卫星与被害人付某的近亲属付作明达成协议，补偿人民币七万元，取得谅解。 本院认为，被告人姚卫星违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人姚卫星于案发后主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。姚卫星与被害人付某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人姚卫星认罪认罚，确有悔过表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二一年一月二十日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执48号申请执行人:董某甲，男，1951年9月1日生，汉族，农民，住富平县底店乡。申请执行人：董某乙，女，2003年10月2日生，汉族，学生，住富平县底店乡。委托代理人：董某丙，女，1981年2月22日生，汉族，农民，住富平县薛镇盘石村**。被执行人：武某某，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住富平县底店乡。申请执行人董某甲、董某乙与被执行人武某某等共有纠纷一案。渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。本案在执行过程中，申请人董某甲、董某乙自愿申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2021）陕0528执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二一年一月十九日书记员 杜加东
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保11号刘集法庭：申请保全人冯某某与被保全人张某某诉讼保全一案，2020年1月13日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初256号民事裁定书，我局对被保全人张某某的陕AF028**号荣威牌轿车予以查封，期限为两年，对张某某的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(20201)陕0528执保11号案件结案。二〇二一年一月二十日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执59号申请执行人：王国庆，男，1964年生。被执行人：李俊恩，男，1973年生。被执行人：开封市安居置业有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：王秋燕。本院在执行王国庆与李俊恩、开封市安居置业有限公司其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1287号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李俊恩、开封市安居置业有限公司的银行存款63129.50元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李俊恩、开封市安居置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年一月十三日书记员  李 阳
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民辖终10号 上诉人（原审被告）：朱喜福，男，1947年2月7日出生，汉族，现住定边县。 上诉人（原审被告）：佘桂芳，女，1952年4月10日出生，汉族，现住址同上，系朱喜福之妻。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司定边县支行，住所地陕西省定边县定边镇西正街**。 负责人：王亮，系该行行长。 原审被告：杨永胜，男，1953年12月9日出生，汉族，现住定边县。 上诉人朱喜福、佘桂芳因侵权责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。 朱喜福、佘桂芳上诉称：1.定边县人民法院无民事诉讼发第三十七条第一款规定的“不能行使管辖权”的情形，榆林市中级人民法院指定管辖适用法律错误；2.定边县人民法院受理并向上诉人送达起诉书、开庭传票的事实足以证明，其并不存在“无法行使管辖权”的情形；3.定边县人民法院和榆林市中级人民法院在作出指定管辖的时候，剥夺了上诉人申辩的权利；4.本案应由陕西省高级人民法院指定榆林市之外的其他法院管辖。故请求：1.依法撤销佳县人民法院作出的（2020）陕0825民初1233号民事裁定；2.依法裁定将本案向陕西省高级人民法院移送，由陕西省高级人民法院指定榆林市之外的其他法院审理本案。 中国工商银行股份有限公司定边县支行未答辩。 本院认为，本案系我院指定管辖由佳县人民法院审理的案件。指定管辖裁定是上级法院针对有管辖权的下级法院由于特殊原因不能行使管辖权，需要由上级法院指定某一法院管辖的裁定,该裁定是针对下级法院的请示作出，不得上诉。根据《陕西省高级人民法院民商事纠纷管辖权异议审查工作规范（试行）》的规定，对于当事人对上级法院指定管辖的案件提出管辖权异议的，不予受理。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 慧 审 判 员  杨胜利 审 判 员  冯佑贤 二〇二一年一月二十八日 法官助理  白蕊瑞 书 记 员  拓 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢237号 申请执行人：刘新江，男，1969年5月7日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：苑文志，男，1977年7月4日生，汉族，户籍所在地：天津市南开区。现住潍坊市坊子区。 申请执行人刘新江与被执行人苑文志买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0704民初605号民事判决书,已于2020年8月12日立案恢复执行并向被执行人苑文志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额142113元，执行经过如下： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未履行完毕。 2、本院于2020年8月12日、2020年11月14日、2021年1月11日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月向潍坊市不动产登记中心查询被执行人苑文志的不动产登记信息，显示无财产登记信息。 4、执行人员于2020年9月传唤被执行人苑文志到庭报告财产，被执行人报告在潍坊中亿置业投资有限公司处有到期债权。因案外人潍坊中亿置业有限公司对被执行人提出的到期债权有异议，本院依法未予执行。被执行人苑文志交款20000元。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日以电话约谈的方式告知了申请执行人刘新江，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金122113元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二一年一月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执2851号之一 申请执行人：余良照，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省衢江区。 被执行人：叶贤红，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人余良照与被执行人叶贤红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金19000元及违约金2000元。本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人余良照向本院申请撤销对被执行人叶贤红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执2851号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年一月二十日 书记员  童浩博
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保40号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张清海，总经理。 被告:赵新元，男，汉族，住所地吉林省农安县。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与赵新元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵新元名下的银行存款、互联网存款共计572735元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供保证担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告赵新元名下的银行存款、互联网存款共计572735元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年一月十九日 书记员  谭雨池
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执110号申请执行人：宋树国，男，1964年5月14日生，住磐石市。被执行人：别纪成，男，1975年9月5日生，住磐石市。被执行人：王凤英，女，1976年2月17日生，住磐石市。申请执行人宋树国与被执行人别纪成、王凤英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2812号判决书，现已发生法律效力。申请执行人宋树国于2021年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到别纪成、王凤英的住所地走访。3、向被执行人别纪成、王凤英发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月二十八日书记员 王圆圆
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初7191号原告：王好举，男，1990年7月3日出生，汉族，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。被告：张钊，男，1990年10月10日出生，现住山东省寿光市。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。原告王好举与被告张钊、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好举的委托诉讼代理人宋鲲鹏、大地财险潍坊支公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。被告张钊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王好举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计61370元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月15日，被告张钊驾车顺李家村内东西路由西向东行驶时与张广超驾驶的原告王好举所有车辆相撞，致使原告车辆损坏。被告张钊在大地财险潍坊支公司投保交强险及商业险。经淄博市公安局交通警察支队临淄区大队认定，张钊承担事故同等责任。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。被告张钊未到庭未答辩。被告大地财险潍坊支公司辩称，对责任划分无异议，被告张钊车辆在我公司投保交强险和商业三者险。诉讼费、评估费属于间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告张钊驾驶鲁Ｇ×××**号“海马”牌小型轿车顺李家村内东西路由西向东行驶时与张广超驾驶的原告所有鲁Ｅ×××**号“雷克萨斯”牌小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。被告张钊在大地财险潍坊支公司投保交强险及100万元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。经淄博市公安局交通警察支队临淄区大队认定，张钊承担事故同等责任、张广超承担事故同等责任。经原告申请本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书：号牌为鲁Ｅ×××**车辆损失合计115240元。原告支付评估费5000元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、鉴定评估报告书、评估费发票及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，认证为有效证据，予以采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。淄博市交通警察支队临淄大队出具事故责任认定书，认定张钊负事故同等责任并无不当，本院予以采纳。因被告张钊驾驶的车辆在被告大地财险潍坊支公司投保交强险，原告的损失应先由大地财险潍坊支公司在交强险限额内不分事故责任比例先行赔偿。原告超出交强险的损失，综合本案交通事故发生事实经过及双方当事人过错程度，本院酌定由被告按照50%比例赔偿。因被告张钊驾驶的车辆在被告大地财险潍坊支公司投保商业三者险，被告张钊应承担的部分，由被告大地财险潍坊支公司在商业三者险范围赔偿。仍有不足的，由被告张钊承担赔偿责任。原告主张的损失，本院认定为：1.车辆损失115240元，被告大地财险潍坊支公司提出异议，但并未提供足以推翻鉴定评估意见的证据予以证明，其异议不予采纳；2.评估费5000元，系原告合理必要花费，予以确认。以上损失共计120240元。原告要求的交通费无证据证实，不予支持。被告大地财险潍坊支公司主张不承担鉴定评估费，但未提供证据证明已就免责事由向投保人履行明确提示和说明义务，其主张本院不予支持。被告大地财险潍坊支公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险保险限额范围内赔偿原告车辆损失56620元、评估费2500元，共计59120元。因原告各项损失均在保险限额内，被告张钊不承担本案赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王好举车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王好举车辆损失、评估费共计59120元；三、驳回原告王好举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由原告王好举负担3元，被告张钊负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二一年一月七日书记员  高欢
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执39号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：朱凯英。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱凯英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1109号裁决已经发生法律效力。因被执行人朱凯英未履行法律义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，并于2021年1月13日立案执行。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱凯英信用卡纠纷一案，因被执行人朱凯英的住所地在湖南省汝城县辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1109号裁决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保13号申请人：罗吉斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：山东海诺利华工程建设有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：赵西友，执行董事兼经理。申请人罗吉斌于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封其他等值财产。案件申请费620元，由申请人罗吉斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二一年一月十四日书记员  初杰妹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0422民初1690号原告：衡阳汇景房地产开发有限公司，住所地湖南省衡南县云集街道办事处院内。法定代表人：陈淦林，执行董事。委托诉讼代理人：张莎莎，女，1986年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系。委托诉讼代理人：胡晓萌，女，汉族，1993年10月5日出生，住湖北省阳新县，系。被告：盛颖慧，女，1984年9月6日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告衡阳汇景房地产开发有限公司与被告盛颖慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡阳汇景房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳汇景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8758元，减半收取4379元，由原告衡阳汇景房地产开发有限公司负担。审 判 长 刘  逊人民陪审员 欧阳剑蓝人民陪审员 阳 燕 萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘洪芳书记员伍美玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初131号原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路**金城时代广场**楼**。法定代表人：高立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。被告：蔡正利，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：蔡保稳（系蔡正利父亲），男，1947年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：赵万青，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：金乃江，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司（以下简称絮语星辰物业公司）与被告蔡正利、赵万青、金乃江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告絮语星辰物业公司及其委托诉讼代理人沈中善、被告蔡正利的委托诉讼代理人蔡保稳到庭参加诉讼,被告赵万青、金乃江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告絮语星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还所欠原告物业费15556.35元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2009年6月29日，被告蔡正利购买金城时代广场20幢1号门市用于商业出租，面积为247.71平方米。租赁合同约定：赵万青租期：2009年12月25日至2014年12月15日；金乃江租期：2014年12月15日至2017年12月15日。2011年1月1日，原告同阜宁金城置业有限公司（以下简称金城公司）签订物业管理合同，约定金城公司将金城时代广场物业服务委托原告行使，直到成立业主委员会止。絮语星辰物业公司严格按照合同约定履行物业管理服务。被告经营的门市房应按每月0.8元/平方米的标准交纳物业服务费，该标准经阜宁县物价局核准并备案。被告仅交纳了2011年度8个月的物业费，尚欠2011年9月1日至2018年3月20日期间的物业费计15556.35元。经原告多次催要，被告拒绝交纳所欠物业费。为维护合法权益，原告絮语星辰物业公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告蔡正利辩称，物业费不应该由蔡正利承担，应该由房屋的承租人承担。被告赵万青未作辩称。被告金乃江未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡正利与金城公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：蔡正利购买金城公司开发建设的金城时代广场20幢第1-3层01号房屋，建筑面积共247.71平方米。2009年10月15日，金城公司将案涉房屋交付给蔡正利。2011年1月1日，金城公司与絮语星辰物业公司签订《物业管理合同》1份，约定：金城公司委托絮语星辰物业公司对金城时代广场提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至成立业主委员会止。物业管理费按0.8元/平方米/月向业主收取。该收费标准已报阜宁县物价局备案。2009年12月15日，蔡正利与赵万青签订《金城时代广场商铺租赁合同书》1份，约定：蔡正利将案涉房屋出租给赵万青使用，租期从2009年12月25日起至2014年12月15日止。在租赁期间内，赵万青负责向时代广场管理有限公司交纳管理费。2014年11月14日，蔡正利与金乃江签订《金城时代广场商铺租赁合同书》1份，约定：蔡正利将案涉房屋出租给金乃江使用，租期从2014年12月15日起至2017年12月15日止。在租赁期间内，金乃江负责向时代广场管理有限公司交纳物业管理费。2011年9月1日至2018年3月20日期间的物业费计15556元（取整）未有交纳。经催缴后，三被告亦未缴纳，故原告提起本案诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，阜宁金城置业有限公司与絮语星辰物业公司签订的物业管理合同，对被告蔡正利亦具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主交纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额交纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响。本案原告絮语星辰物业公司已依约履行了物业服务义务，被告蔡正利应按物业服务合同约定支付物业服务费。业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，蔡正利将案涉房屋出租给赵万青、金乃江，并在租赁合同中约定赵万青、金乃江承担物业费，故赵万青、金乃江作为物业使用人应当根据合同约定按期足额支付物业费，蔡正利作为业主对差欠的物业费承担连带责任。故2011年9月1日至2014年12月15日期间的租金7827元（0.8元/月/平方米×247.71平方米×39.5个月，取整）由赵万青负担；2014年12月16日至2017年12月15日期间的租金7134元（0.8元/月/平方米×247.71平方米×36个月，取整）由金乃江负担。蔡正利对赵万青、金乃江的上述义务承担连带责任。2017年12月16日至2018年3月20日期间的租金595元（0.8元/月/平方米×247.71平方米×3个月，取整）由蔡正利承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡正利应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阜宁县絮语星辰物业有限公司支付2017年12月16日至2018年3月20日期间的租金595元；二、被告赵万青应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阜宁县絮语星辰物业有限公司支付2011年9月1日至2014年12月15日期间的租金7827元；三、被告金乃江应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阜宁县絮语星辰物业有限公司支付2014年12月16日至2017年12月15日期间的租金7134元；四、被告蔡正利对被告赵万青、金乃江的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告蔡正利负担4元，被告赵万青负担47元，被告金乃江负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘春如二〇二一年一月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保124号之一 申请人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地南京市雨花台区西善桥南路**小高层**。 法定代表人：徐君银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐继军，唐可，江苏宁盾律师事务所律师。 被申请人：蒋岸川，住南京市秦淮区。 被申请人：陈桂荣，住南京市秦淮区。 被申请人：蒋菊，住南京市秦淮区。 被申请人：赵嵘，住南京市秦淮区。 被申请人：南京阳伞厂有限公司，统一社会信用代码91320104134960533P，住，住所地南京市秦淮区石杨路**/div> 法定代表人：蒋岸川，该公司董事长。 被申请人：南京三川篷房制造有限公司，统一社会信用代码91320115787129296J，住所，住所地南京市江宁区淳化工业园div> 法定代表人：蒋岸川。 申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被申请人蒋岸川、陈桂荣、蒋菊、赵嵘、南京阳伞厂有限公司、南京三川篷房制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋岸川、陈桂荣、蒋菊、赵嵘、南京阳伞厂有限公司、南京三川篷房制造有限公司名下共计价值410万元的财产。申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司已提供保函作为担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋岸川、陈桂荣、蒋菊、赵嵘、南京阳伞厂有限公司、南京三川篷房制造有限公司名下共计价值410万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 玲 二〇二一年一月十九日 见习书记员  王丽君
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执275号 申请执行人杨东西 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人杨东西与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人杨东西因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3406号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人杨东西向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3406号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执231号 申请执行人陈成贵 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人陈成贵与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人陈成贵因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2455号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈成贵向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2455号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初285号 原告：谢军，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：荀维康，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告谢军诉被告荀维康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼，被告荀维康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息(利息按年利率15.4%，从起诉之日起算至还清款之日止)。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年8月14日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，2018年9月25日，原告通过微信转账给被告30000元。时至今日，该笔借款经原告多次催要，被告一直拖欠不还，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告荀维康未应诉答辩，未出庭质证。 审理查明的事实：2018年8月14日，被告以给小孩急需用钱为由向原告借款30000元，2018年9月25日，原告通过微信转账给被告30000元，约定月利率2%。后原告催要，被告一直拖欠不还。 上述事实有原告陈述及提交的双方微信聊天截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，原告支付出借款后，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款及利息，故原告请求判令被告偿还借款及利息，本院予以支持；根据原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荀维康于本判决生效之日起十日内偿还原告30000元及利息（利息自2020年9月29日起按年利率15.4%结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告荀维康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年一月二十五日 书记员  张文迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执424号之三申请执行人：张跃强，男，1970年10月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：王君需，男，1965年5月5日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张跃强申请执行被执行人王君需民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特141号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王君需在中国建设银行6217002440007408198_156_1账户内存款人民币38369.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  郭顺奇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终18号 上诉人（原审被告）：程凤珍，女，1952年5月3日出生，汉族，住承德县，联系。 被上诉人（原审原告）：王红丹，女，1973年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥**，联系。 被上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1977年9月6日出生，汉族，住滦平县,联系。 原审被告：王延军，女，1964年11月27日出生，汉族，住滦平县，联系。 原审被告：王延新，女，1970年5月2日出生，满族，住承德市双滦区，联系。 —2— 原审第三人:承德市水利工程处,住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园**楼104,统一社会信用代码91130802109101315B。 法定代表人：刘刚，职务经理，联系。 上诉人程凤珍因与被上诉人王红丹、王艳艳及原审被告王延新、王延军、原审第三人承德市水利工程处所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程凤珍上诉请求：请求撤销（2020）冀0802民初3923号民事裁定，并依法认定事实裁定驳回二被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人认为二被上诉人在一审提交的协议书来源不合法，内容并非上诉人真实意思表示，该协议书与二被上诉人提交的银行交易清单不具有直接关联关系。在购买本案涉案房屋前，被上诉人王艳艳到上诉人家找到王昌，从王昌处拿走两张定期银行存单用于支付购房款，该笔款项系上诉人与王昌支付的涉案房屋购房款，包含在二被上诉人交付给第三人的购房款之内，仅凭二被上诉人提交的银行清单不能证明购房款的所有权归属。王昌于2015年9月21日在266医院就医时去世，二被上诉人为向266医院提起诉讼索赔和事后办理王昌抚恤金事宜，曾多次要求上诉人在已经制作好的书面材料上按指印，由于上诉人不识字，也不懂医疗事故索赔和办理抚恤金事项等各 —3— 项手续的程序，同意二被上诉人代为办理，就在二被上诉人写好的材料上按了指印，但二被上诉人从未向上诉人协商本案涉案房屋所有权事宜，上诉人也不知道二被上诉人在一审庭审中提交的“协议书”的具体内容，该协议内容并非上诉人真实意思表示，对上诉人不具有法律约束力。综上所述，一审法院作出驳回二被上诉人的起诉，符合客观事实及法律规定，但认定的上述基础事实错误，本案涉案房屋的购房款支付给第三人方式，不足以认定该笔购房款所有权的归属，也不影响本案涉案房屋所有权归属的认定，而且二被上诉人提交的“协议书”与银行清单之间不具有牵连关系，一审裁定对部分基础事实认定错误，现为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王红丹、王艳艳、原审被告王延新、王延军及原审第三人承德市水利工程处未作书面答辩。 王红丹、王艳艳向一审法院起诉请求：1、确认承德市双桥区房屋购房款232713.60元系原告向第三人支付；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，庭审中二原告提供的协议书及银行交易清单能够相互印证，证实购房款系二原告向本案第三人支付。但原告单纯提出确认该项事实，不包含权利义务内容，不具备诉的利益，不能成为民事诉讼标的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉 —4— 讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告王红丹、王艳艳的起诉。 本院认为：一审裁定认为原审原告单纯提出的事实,不包含权利义务内容,不具备诉的利益,不能成为民事诉讼标的,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定驳回原告起诉。现上诉人请求撤销（2020）冀0802民初3923号民事裁定，并依法认定事实裁定驳回二被上诉人的起诉，一审已经裁定驳回起诉。 综上，程凤珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘连起 审判员  柴燕宏 审判员  侯金声 二〇二一年一月二十日 书记员  龚舒一