wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初301号原告：崔文喜，男，1985年3月13日出生，汉族，住齐河县被告：方希荣，男，1977年5月29日出生，汉族，住齐河县原告崔文喜与被告方希荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告崔文喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔文喜撤回起诉处理。审判员 郑 锐二〇二一年一月二十五日书记员 张淑涵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执161号之十一被执行人：王道云，女，1961年09月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道云在湖北省农村信用社联合社81×××72账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1201财保4号     申请人：巴里坤县红山农场嘉忆建材，统一社会信用代码92652222MA785QKQ5P,经营场所新疆哈密市巴里坤县。   经营者：翟和平，男，1965年5月7日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被申请人：张伟，男，1973年7月28日出生，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，住新疆巴里坤县。   申请人巴里坤县红山农场嘉忆建材于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟名下银行存款60 800元或查封同等价值的财产、被申请人张伟在哈密盛建施工有限责任公司的应收账款60 800元。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保单保函为申请人巴里坤县红山农场嘉忆建材提供担保。   本院经审查认为，申请人巴里坤县红山农场嘉忆建材的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张伟名下银行存款60 800元或查封同等价值的财产、被申请人张伟在哈密盛建施工有限责任公司的应收账款60 800元。   案件申请费628元，由被申请人张伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员杨 子 纬                      二〇二一年一月十五日       书 记 员黄  凯
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初247号原告：时丽英，女，1981年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321327378237146，住所地宿迁市泗阳县众兴镇西康中路12号。法定代表人：王国清。原告时丽英与被告泗阳县亚都房地产开发有限公司间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告时丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时丽英撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年一月二十九日书记员  韩 天
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初30号 公诉机关和静县人民检察院。被告人刘阳，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省绵阳市，现住和静县。因本案于2020年5月24日被和静县公安局刑事拘留，2020年6月3日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘阳犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年4月5日21时许，被告人刘阳、何某、徐某等人在和静县团结西路周某经营的“咱家院子”吃饭、喝酒。期间，被害人何某与徐某发生口角，徐某离开现场，何某欲继续前去寻找徐某。被告人刘阳为阻止何某，与何某发生肢体冲突，被告人刘阳用头部撞击被害人何某鼻部，致被害人何某鼻骨骨折。事件发生后，周某报警。2020年5月22日，被告人刘阳经传唤到案。经鉴定，被害人何某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘阳赔偿被害人何某医疗费5100元。另查，经本院主持调解，被告人刘阳与被害人何某达成和解协议，并当庭履行完毕，何某对刘阳的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为，被告人刘阳故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘阳罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘阳对指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘阳在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘阳的供述，被害人何某的陈述，证人杨某、毛某、徐某、周某的证言，犯罪嫌疑人基本情况，常口信息，和静县公安局受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，取保候审决定书，抓获经过，破案经过，起诉意见书，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘阳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  长   郑   明   友审  判  员   艾斯哈尔·阿不来提人民 陪 审员   周   秀   莲二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   潘   引   男
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终177号 上诉人（原审被告）:弥二朋，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX4********。 上诉人（原审被告）:弥晓民，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:弥二朋，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX4********。 被上诉人（原审原告）:弥岁牛，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX8********。 上诉人弥二朋、弥晓民因与被上诉人弥岁牛土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人弥二朋、弥晓民于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人弥二朋、弥晓民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人弥二朋、弥晓民承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  余 盼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1号之一解除保全申请人:锦州良丰物流有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区锦港大街一段**。法定代表人：刘立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚迎明、张祝嘉，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人：吉林省景辉家庭农场有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县云顶镇水缸村**.法定代表人：王景辉，该公司总经理。被申请人：东辽县云顶镇众旺养牛专业合作社，住所地吉林省辽源市东辽县云顶镇李店村**。法定代表人：龙云清，该合作社经理。解除保全申请人锦州良丰物流有限公司与被申请人吉林省景辉家庭农场有限公司、东辽县云顶镇众旺养牛专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）辽0791民初1号民事裁定书，冻结了二被申请人名下银行账户资金360000元。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人与二被申请人对于债务履行问题协商后，解除保全申请人为便于二被申请人履行债务向本院申请解除对二被申请人名下银行账户资金360000元的冻结，解除保全申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省景辉家庭农场有限公司和东辽县云顶镇众旺养牛专业合作社名下银行账户资金360000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 博二〇二一年一月二十一日书记员 陈雨锘
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初8号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人邓正洲，曾用名邓六，男，1961年3月20日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住所四川省泸县。因犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年4月10日刑满释放。因本案于2020年4月8日被四川省泸县公安局监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人邓正洲犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官彭艳出庭支持公诉，被告人邓正洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：被告人邓正洲于2018年3月27日因非法种植毒品原植物罂粟被泸县公安局决定行政拘留十日。2019年7、8月份，被告人邓正洲在自家种花的桶里及院坝外土地里种植罂粟。2020年3月17日，泸县公安局民警经巡查发现，当场铲除8株新鲜的罂粟植株，同时在邓正洲住宅二楼发现27株晒腌的罂粟植株，民警依法对前述35株罂粟植株予以扣押并从中提取3棵植株及2个罂粟骨朵送检。经鉴定，送检的植物样品均为罂粟，又名鸦片、大麻或者罂子粟，隶属于罂粟科罂粟属，为毒品原植物。 被告人邓正洲于2020年10月20日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓正洲违反国家关于毒品管理的禁止性规定，非法种植毒品原植物罂粟35株，且系经公安机关处理后又种植，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人邓正洲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓正洲有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人邓正洲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，泸县公安局扣押了被告人邓正洲持有的毒品原植物罂粟35株，其中新鲜的毒品原植株罂粟草（活株）8株和晒腌的毒品原植株罂粟草（死株）27株；2020年4月8日，其被泸县公安局民警抓获后被采取刑事拘留，但未送至看守所羁押而同日变更监视居住，后因其逃匿于广东省中山市东区，于2020年10月20日被抓获；2018年3月27日，其因于2017年8月23日饮酒后驾驶机动车被泸县公安局行政拘留三日。 本院认为：公诉机关指控被告人邓正洲犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人邓正洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾被公安机关行政处罚，可酌情从重考虑；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公安机关扣押的被告人邓正洲持有的毒品原植物罂粟35株，系违禁品，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓正洲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； 二、公安机关扣押的被告人邓正洲持有的毒品原植物罂粟35株，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓正洲的刑期自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年一月十四日 法官助理 伍 月 书 记 员 牟 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （二）经公安机关处理后又种植的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6069号原告：北京中能德恒新能源技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹怀枝，该公司董事长。被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：史建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。原告北京中能德恒新能源技术有限公司与被告山东鲁鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京中能德恒新能源技术有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中能德恒新能源技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中能德恒新能源技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2296元，由北京中能德恒新能源技术有限公司负担。审判员  陈士连二〇二一年一月十一日书记员  王 慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初15号原告：王某，男，汉族，1980年4月24日生，农民，现住白城市洮北区委托代理人：高某，系其妻子被告谭某，男，汉族，1970年8月13日生，农民，现住白城市洮北区本院在审理原告王某诉被告谭某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某于2021年1月19日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  刘福新二〇二一年一月十九日书记员  王瑞冰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢9号蔺娟、杜少杰：本院在执行蔺娟与杜少杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺娟依据已发生法律效力（2019）陕0112民初18784号民事调解书于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款23920元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款22320元直付给申请执行人蔺娟，剩余案款及逾期利息申请执行人表示放弃，本案执行费258元申请执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18784号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2582号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，被执行人：郑玉阳，男，1964年3月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧家芝，女，1963年3月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：李焕兵，男，1970年6月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑洪坤，男，1977年7月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：李洪勋，男，1961年11月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：李焕文，男，1965年4月8日生，汉族，住诸城市。本院依据（2018）鲁0782民初2964号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与郑玉阳、臧家芝、李焕兵、郑洪坤、李洪勋、李焕文借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为54491.20元。已执行到位金额2300.1元。已向被执行人郑玉阳、臧家芝、李焕兵、郑洪坤、李洪勋、李焕文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年10月21日、11月26日、2021年1月7日经执行网络查控系统对被执行人郑玉阳、臧家芝、李焕兵、郑洪坤、李洪勋、李焕文的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人郑洪坤银行存款300.1元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。4、申请执行人于2021年1月25日向本院提交申请，因被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初2964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 樯审判员 王重明审判员 张丹丹二〇二一年一月二十七日书记员 陈国庆
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执244号申请执行人：陈卫真被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人陈卫真与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初316号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：石存兰，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告石存兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月30日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审判员 道朱力加尼丁                     二〇二一年一月三十日                  书记员 李君
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初100号 原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路**花香逸苑**。统一社会信用代码：91510600777946364N。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：谢伟，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省中江县。 被告：谭雪梅，女，汉族，1991年8月24日出生，住四川省中江县。 原告四川联森物业管理有限公司与被告谢伟、谭雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。 审判员  涂忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘露
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执84号 申请执行人封小飞 被执行人陈玉敏 本院在执行申请执行人封小飞与被执行人陈玉敏离婚纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6979号原告：努尔兰·胡赛因，男，1970年8月7日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被告：吐尔得汗·比赛提，女，1971年1月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告努尔兰·胡赛因与被告吐尔得汗·比赛提合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告努尔兰·胡赛因在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按努尔兰·胡赛因撤回起诉处理。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 边  拜  策  仁二〇二一年一月二十八日书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初761号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:王莉，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:周国员，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告王莉、周国员物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初213号原告：杨吉贵，男，1955年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：王燚，男，1992年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：邵云忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告杨吉贵与被告王燚、邵云忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉贵、被告邵云忠到庭参加诉讼。被告王燚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付被原告劳务费63393元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春季，两被告雇佣原告播种高粱，当时约定15元/亩，共计63393元，2014年7月31日被告给原告出具借条一张。该款经多次催要被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告王燚未到庭，亦未答辩。被告邵云忠辩称，我通过外甥找的去干活的，让我去做饭然后做着保卫，王燚写字不好，然后由我代的笔，他请老杨是个技术员。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王燚雇佣原告杨吉贵在东营市河口区××乡××村土地播种高粱，经结算劳务费共计63393元，由被告邵云忠代笔书写欠条一张，内容是“欠条今欠现金（63393元）陆万叁仟叁佰玖拾叁元正欠款人王燚7.31号”。该款至今未付。邵云忠与王燚系亲戚关系，受雇于王燚在涉案土地做饭并做保卫。本院认为，欠条虽是邵云忠书写，但署名为王燚，原告和邵云忠均主张两人同为王燚雇员，且邵云忠陈述系受王燚指示书写的欠条，因此邵云忠书写欠条行为系代理行为，其法律后果由被代理人王燚承担。原告要求王燚支付欠款应予支持，要求邵云忠承担付款责任不予支持。因未约定付款期限，故原告利息请求应当自起诉之日起计算。被告王燚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燚于本判决生效后十日内向原告杨吉贵支付劳务费63393元并支付逾期利息（自2021年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二一年一月二十五日书记员  王 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢16号 申请执行人殷某、被执行人吴某： 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初241号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人的执行请求已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2021）鲁1092执恢16号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2471号之一 申请执行人石娟，女，1979年5月15日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈伟荣，男，1960年6月20日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人石娟与被执行人陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5908号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人陈伟荣支付案款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月6日向被执行人陈伟荣发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈伟荣未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈伟荣银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划其银行存款15755元，扣除案件受理费、执行费后，发还申请人8555元；轮候查封其名下一处房产；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年8月12日传唤被执行人陈伟荣到庭接受调查询问，被执行人陈伟荣无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月27日依法将被执行人陈伟荣纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月22日，被执行人陈伟荣尚应支付案款191445元及利息。暂未发现被执行人陈伟荣有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人石娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 伟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8031号 申请执行人梁波与被执行人宋某执行纠纷一案，被执行人宋某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初11110号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人梁波与被执行人宋宝欣执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十五日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初171号原告：洛阳山河混凝土科技工程有限公司住所：洛阳市瀍河区上窑村村民委员会法定代表人：张天峰委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：河南宏盛建筑有限公司住所：郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号法定代表人：李金阁原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司与被告河南宏盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告山河混凝土科技工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2021年1月25日向本院书面提交申请，要求撤诉撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费926元由原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司承担。审判员  郭赟二〇二一年一月二十五日法官助理黄艳书记员马改花
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执282号 申请执行人：李张凤，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人李张凤与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3524号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3450号之一 原告：侯克智，男，1948年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞（实习），江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路**。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告侯克智与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  金国春 人民陪审员  王泓淞 二〇二一年一月六日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初10号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒋汶哲（曾用名：蒋志鹏），男，1987年7月26日出生于吉林省临江市，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省临江市，租住地山东省淄博市高新区。2007年11月8日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2009年8月11日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被德州市平原县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2016年4月6日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；2018年11月16日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2019年6月9日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日因身体患有严重疾病被取保候审，2020年11月7日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2021年1月20日本院决定逮捕，因身体患有疾病，看守所无收押条件未能执行逮捕，同日被本院重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人蒋汶哲犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员殷海波出庭支持公诉。被告人蒋汶哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月15日21时许，被告人蒋汶哲在潍坊高新区××室的出租房内，盗窃其同住人员朱某的灰色2018版ＡｐｐｌｅｉｐａｄＰｒｏ11英寸平板电脑一部（经鉴定价值人民币4000元）、银色惠普笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币3700元）、灰色苹果ＸＲ手机一部（经鉴定价值人民币3500元）、红蓝色ＯＰＰＯＲ11手机一部（经鉴定价值人民币800元），并转走朱某余额宝、银行卡内人民币17244元，占为己有。以上盗窃财物共计价值人民币29244元。 案发后，侦查机关从蒋汶哲银行卡扣押人民币1200元，发还给被害人朱某。 公诉机关认为，被告人蒋汶哲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋汶哲系累犯，应从重处罚。被告人蒋汶哲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，可依法从轻处罚。建议判处被告人蒋汶哲有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，鉴定意见关于被盗手机等物品的价格认定结论书，物证农业银行卡照片，书证抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、蒋汶哲潍坊市第二人民医院查体病历、自愿赔偿书、户籍信息、电话查询记录、调取证据通知书、接受证据清单、朱某工商银行卡交易明细、蒋汶哲农业银行卡交易明细、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书，被告人蒋汶哲的供述等证据予以证实。 被告人蒋汶哲对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋汶哲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋汶哲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋汶哲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。剩余赃款依法应予追缴发还被害人。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋汶哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2日予以折抵刑期2日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、赃款人民币28044元依法予以追缴，发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年一月二十日 书记员  王庆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3854号 原告：张安院，男，1975年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：张赛城，男，1996年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡锦柏，男，1971年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：石金霞，女，1971年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：郭宗亮，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张安院、张赛城与被告胡锦柏、第三人石金霞、郭宗亮执行程序中的异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告张安院、张赛城于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张安院、张赛城撤诉。案件受理费减半收取4，975.00元（原告预交），邮寄送达费180元，合计5，155元，由张安院、张赛城负担。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   肖 艳二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   刘纹汐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初231号原告：王贵利，女，1979年6月18日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张海燕，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省濮阳县。案由：合伙合同纠纷原告王贵利诉被告张海燕合伙合同纠纷一案，原告以原、被告庭外协商和解为由向本院申请撤回对张海燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王贵利撤诉。案件受理费由原告承担。审判员  马传聪二〇二一年一月二十七日书记员  朱浩伟
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0827民初337号 原告：张付，男，1957年7月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村。 被告：宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会。住所地：大石柱子乡小石柱子村亿元路**。 统一社会信用代码：54130827ME3205280R。 法定代表人：张生职务：村主任 案由：劳务合同纠纷 2018年春，被告宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会雇佣原告张付为其修路基和垒墙，被告共欠原告工资款610.00元，此款至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会给付原告张付工资款610.00元，此款于2021年2月20日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张付负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二一年一月二十六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  姚宏鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9204号 蔡连明： 阳光财产保险股份有限公司长兴支公司: 申请执行人蔡连明与被执行人阳光财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初253号原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区前进路**。负责人：周罕，行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，任客户经理。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌海艺园林绿化工程有限公司，，住所地河南省许昌市鄢陵县陈化店镇花溪大道伍子村西侧法定代表人：张小伟。被告：鄢陵绿源市政景观工程有限公司，，住所地河南省许昌市鄢陵县大马乡靳庄村花卉路南段法定代表人：刘金彩。被告：鄢陵县裕鑫园林绿化工程有限公司，，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇西1公里处路北法定代表人：陈起飞。被告：张小伟，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：郑会芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告许昌海艺园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、鄢陵县裕鑫园林绿化工程有限公司、张小伟、郑会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二一年一月二十五日书记员  魏泽森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初364号原告：刘筠，女，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张志军，男，1965年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张大洋，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。原告刘筠与被告张大洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘筠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘筠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘筠撤诉。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告刘筠负担。审判员  谷丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  王婉青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8197号 申请执行人姜钰兴，女，汉族，1969年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐海华，男，1970年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姜钰兴与被执行人徐海华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜钰兴向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人徐海华支付申请执行人姜钰兴欠款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院向被执行人徐海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐海华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年01月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人徐海华有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海华拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人徐海华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜钰兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  应曹莉
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0108执105号占岳根、吴红军：本院在执行申请执行人占岳根与被执行人吴红军请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特651号﹞中，被执行人吴红军已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月二十日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              丁怡                  联系电话：              0571-87703891              邮编：              310053
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初111号 原告：陈涛，男，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告陈涛与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈涛撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭蓓迪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初433号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅、白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：于梁，男，1977年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告于梁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二一年一月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2383号申请执行人：淄川区松龄路街道城张社区居民委员会，住所地淄川区松龄路街道城张社区。法定代表人：许涛，主任。被执行人：杨桂云，女，1962年4月13日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄川区松龄路街道城张社区居民委员会与被执行人杨桂云合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鲁0302民初2161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨桂云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区松龄路街道城张社区居民委员会于2020年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将城张社区幼儿园返还给申请执行人，并通过法院过付完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人杨桂云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月十二日代理书记员  黄亚冬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执122号之一申请人：王杨，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐胜男，女，汉族，1983年04月25日生，住蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐胜男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐胜男在财付通支付科技有限公司085e9858eb83834028b52ecb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  薛文娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小明，女，1966年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：付宜剑，广东荷花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭馨，广东荷花律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人张小明因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康制药公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小明申请再审称，（一）二审判决认定尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述与张小明的投资损失之间没有因果关系，属于适用法律错误。关于虚假陈述与损害结果之间的因果关系，应根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第十八条规定进行判断。张小明买入的是与2015年年报虚假陈述直接关联的股票，且时间是虚假陈述实施日2016年4月6日之后，揭露日2017年11月23日之前，买入的股票暂未卖出，并已发生投资差额损失，符合《虚假陈述若干规定》第十八条的规定，应当认定张小明的损失与尔康制药公司2015年年报虚假陈述行为存在因果关系。（二）二审判决认定虚假陈述行为的实施日为2017年4月21日，属于适用法律错误。二审判决已经认定尔康制药公司在2015年年报中虚增营收、净利润的行为构成虚假陈述，根据《虚假陈述若干规定》第二十条的规定，尔康制药公司发布《2015年年度报告》之日即2016年4月6日应认定为案涉虚假陈述行为的实施日。证券行政部门的《行政处罚决定书》亦载明尔康制药公司财务造假行为自2015年开始延续到2016年，造假数据反映在2015、2016两个年度报告中，不能因为尔康制药公司财务造假行为持续时间长而减轻其赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项、第六项的规定，请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判尔康制药公司赔偿张小明投资差额损失59972元、佣金损失60元、印花税损失60元、利息损失420元；3.一审、二审案件受理费由尔康制药公司承担。 尔康制药公司提交意见称，（一）原审判决从所涉金额、对股票价格的影响及张小明具体交易情况等方面综合判断2015年年报中的虚假记载行为不会误导张小明对股票价值的判断以及作出交易决策，进而认定2015年年报中的虚假记载行为与张小明交易决策及损失之间不存在因果关系，认定事实清楚，适用法律正确。（二）2015年年报中的虚假记载行为与张小明的交易决策及损失之间不存在因果关系，原审判决认定本案虚假陈述实施日为2016年年报公告日即2017年4月21日，认定事实清楚，适用法律正确。（三）2017年11月23日发布的《关于媒体报道自查报告的公告》首次对2016年年报中存在的信息不实的违规行为予以披露，并对不实数据进行预估、更正，该报告之日符合《虚假陈述若干规定》关于虚假陈述揭露日的认定要件。 本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，审查重点为：原审认定尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与张小明的决策和损失间不存在因果关系，且未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，是否存在错误。 《虚假陈述若干规定》第一条规定，本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。只有在虚假陈述行为对投资人造成损失，即存在虚假陈述行为引起理性投资人作出交易决策，并产生相应损失的情况下，尔康制药公司才应当承担相应的赔偿责任。根据原审查明的事实，尔康制药公司2015年年度财务报表虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，较2014年度该部分仅分别提高了1.3和5.5个百分点，没有对公司的业绩和重要财务指标产生实质影响。且2015年年报公布前两个多月（从2016年1月29日到2016年4月5日），尔康制药公司股价涨幅为22.26%，而在2015年年报公布后，尔康制药公司股价仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额，表明2015年年报中的虚假陈述行为未对尔康制药公司股票的市场价格产生诱多的影响。尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中虚假陈述行为导致。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与张小明的决策和损失间不存在因果关系，且未将该公司2015年年报的披露日认定为虚假陈述实施日，并无不当。 综上，张小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小明的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 张颖新 审判员 江显和 二〇二一年一月二十七日 法官助理华雷 书记员赖建英
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17718号原告：东莞市晶致光学薄膜有限公司，住所地为广东省东莞市*******秋盛小组。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：李学明，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市潼南县***********，公民身份号码为510************094，系原告的员工。被告：东莞市山玉实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区大冚村汇龙工业区****。法定代表人：郭某1。原告东莞市晶致光学薄膜有限公司诉被告东莞市山玉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月24公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市晶致光学薄膜有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款人民币15960元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告东莞市晶致光学薄膜有限公司是从事产销光学薄膜、光学保护膜的有限责任公司，原告与被告东莞市山玉实业有限公司素有业务往来，即被告向原告采购保护膜。被告三次到原告处采购保护膜，原告按照采购单将货物交付给被告，然而，付款期限届满后，被告均未向原告支付货款。具体采购交易为：1、被告于2019年10月08日首次向原告采购品名为3602A网纹保护膜，采购单号为SY-CG191001,采购数量1590㎡,单价2元/㎡，总价为3180元；2、2019年12月07日，被告第二次向原告下单采购，采购规格为30#网纹PET保护膜，采购单号SY-CG191201,采购数量1800㎡,单价2元/㎡，总价为3600元；3、2020年03月05日，被告第三次向原告下单采购，采购规格为30#网纹PET保护膜，采购单号SY-CG200301,采购数量4800㎡,单价2元/㎡，总价为9600元。因被告前两次采购的货款未付，2020年3月16日，经原告公司总经理陆某1与被告公司法定代表人郭某1确认，被告承诺在2020年3月底付清前两次货款。在原、被告达成拖欠货款的付款共识后，第三次采购的货物于3月17日安排出货。以上被告三次向原告采购货物的货款总计人民币15960元，原告向被告交付的保护膜被告已确认收到了全部的货物并在出货单上签字确认（部分出货单上由被告授权的其公司员工姚若果、王学文等予以签字确认），以上三次交易的付款方式均为月结60天，付款期限届满后，原告公司总经理陆某1多次与被告公司法定代表人郭某1联系，要求被告支付货款，被告多次承诺付款，但又言而无信、出尔反尔，被告至今未向原告支付一分钱货款。综上所述，原告已依约履行完了交付全部货物的义务，被告拒不履行支付货款义务的行为已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告东莞市山玉实业有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经本院审理认定事实如下：被告向原告下单采购保护膜，2019年10月8日至2020年3月17日期间，原告向被告送货共计15960元，双方约定月结60天付款，未约定逾期付款违约金，原告为此提交了采购单、送货单、对账单、发票以及原告总经理陆某1与被告总经理郭某1的微信聊天记录予以证明。送货单上载有客户名称、日期、订单号、品名、规格、数量、单位、单价及金额等内容，显示原告于2019年10月8日向被告送货1590平方米，货值3180元；于2019年12月7日向被告送货1590平方米；于2020年3月7日向被告送货4800平方米。原告主张在送货单上签收的郭姓员工系被告的仓管人员、姚若果和王学文均系被告的员工。2019年10月-12月对账单显示，原告于2019年10月8日和12月7日向被告送货共计6360元；2020年3月对账单显示，原告于2020年3月5日向被告送货9600元。对账单上均有被告的盖章确认。原告分别于2020年1月10日和2020年4月15日向被告开具了价税合计共计15960元的广东增值税专用发票。以上事实，有采购单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其下单采购保护膜，其已依约向被告送货共计15960元，并提交了采购单、送货单以及对账单证明，原告提交的证据能相互印证，能形成完整的证据链条，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定2019年10月8日至2020年3月17日期间，原告向被告送货共计15960元。双方约定月结60天付款，现期限已届满，被告作为履行付款义务一方，未举证证明其已依约履行了支付货款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付货款15960元，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市山玉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晶致光学薄膜有限公司支付货款15960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元（原告已预交），由被告东莞市山玉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  李 成人民陪审员  谢政辉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民初22号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：莒县乐易优选超市，，住所地山东省莒县龙山镇驻地统一社会信用代码92371122MA3QQCGH1J。经营者：许吉强。被告：莒县峤山乐德福超市，，住所地山东省莒县峤山镇祥龙路**统一社会信用代码92371122MA3NJLRJ1W。经营者：许陆德。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告莒县乐易优选超市、莒县峤山乐德福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2021年1月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二一年一月二十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保46号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：蒋爱国，男，1977年10月4日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：孙先凤，女，1982年10月27日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋爱国、被申请人孙先凤银行存款45000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为45000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋爱国、被申请人孙先凤银行存款45000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执异12号案外人：孙善玉，男，汉族，1970年6月19日生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。申请执行人：承德富乐装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区雹神庙村居住组团**楼101商业，统一社会信用代码91130805059403218F。法定代表人：董秀娟，职务经理。被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区大桥头**承德大厦**,统一社会信用代码91130802788653858M。法定代表人：何潍言，职务总经理。本院在执行申请执行人承德富乐装饰工程有限公司（以下简称富乐公司）与被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司（以下简称京顺诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的（位于双桥区房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求事项：停止对承德市双桥区产的拍卖。事实与理由：承德市中级人民法院作出（2019）冀08执253-2号执行裁定书，决定对承德市双桥区产进行拍卖。然而，该房屋早在2012年8月23日即由申请人购买，同日办理了备案登记，该房屋所有权人并非是京顺诚公司。现在法院对京顺诚公司采取执行措施，拍卖我的房屋，故此，请终止对该房屋采取的执行措施。案外人向本院提交了如下证据：（1）2012年8月23日案外人与京顺诚公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明案外人购买京顺诚公司位于双桥区房屋，双方约定的总价款为700000.00元。（2）2020年9月4日国网冀北电力有限公司承德供电公司电费收据复印件一页，拟证明其于2020年5月21日、2020年6月18日进行了网上缴费。本院查明，2012年8月23日案外人与京顺诚公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买京顺诚公司位于双桥区房屋，双方约定的总价款为700000.00元。另查明，案外人在承德市自然资源和规划局无用于居住的房屋登记。富乐公司（申请人）与京顺诚公司（被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2019年1月4日作出承仲裁字（2018）第85号裁决书，主文：“一、被申请人自本裁决书生效之日起三日内给付申请人欠款本金130251.00元及利息（自裁决生效之日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回申请人的其它仲裁请求”。本院立案后于2019年11月12日作出（2019）冀08执253号执行裁定书，主文：“查封被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下所有的位于承德市双桥区；房产证号：20××62,面积：119.05㎡。不动产查封期限三年，查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押等设置一切有碍执行的行为。”2020年8月25日作出（2019）冀08执253-2号执行裁定书，主文：“对被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下所有的位于承德市双桥区（房产证号：20××62,面积：119.05㎡）在第一次公开网络拍卖流拍价格基础上降价20%，即：1066720.00元进行第二次公开网络拍卖。”2020年9月17日作出（2019）冀08执253-3号执行裁定书，……本院依法采取了如下强制措施：“……七、2020年9月3日，被执行人向本院递交了执行异议申请书，载明被执行人所有的上述房产已由案外人购买，因被执行人大房本已办理完毕，案外人购买后尚未办理产权转移登记（小房本），但实际早已于2012年8月23日网签备案至案外人名下且交付使用，故申请停止对上述房产的拍卖。本院执行法官后来到承德市房屋交易与产权管理中心对上述情况进行核实，经反馈，情况属实……”。裁定终结本次执行程序。为此，案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因本院查封的上述房产已网签备案至案外人名下，办理了受让物权预告登记，所以，受让人（案外人）提出停止处分异议，本院予以支持。综上，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于承德市双桥区屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘军生审 判 员 刘 旸审 判 员 薛 飞二〇二一年一月二十七日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民抗2号 抗诉机关：广西壮族自治区南宁市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张时妹（曾用名张牡丹），女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码:9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被申诉人（原审被告）：游月琴，女，1976年3月8日出生，汉族，原住福建省柘荣县黄柏乡长冠村长冠**，现住福建省福安市坂中乡满春北路**。 被申诉人（原审被告）：林双贵，男，1975年6月8日出生，汉族，住福，住福建省福安市div> 被申诉人（原审被告）：游惠铃，男，1984年4月22日出生，汉族，住福，住福建省福安市div> 被申诉人（原审被告）：林凤珠，女，1983年9月28日出生，汉族，原住，原住福建省福安市城阳镇上沃村吴厝巷**福建省福安市。 被申诉人（原审被告）：吴泽华，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建，住福建省福安市iv> 申诉人张时妹因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、游月琴、林双贵、游惠铃、林凤珠、吴泽华金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民二初字第143号民事判决，向广西壮族自治区横县人民检察院申请监督，该院提请南宁市人民检察院抗诉。南宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项及第二百零八条第一款规定的情形，以南市检民监[2020]45010000243号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 4 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初726号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告王斌，男，1978年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月23日与原告签订借款合同，借款额为25万元，用于购买房屋，借期15年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款200115.71元，截止2021年1月4日的利息773.74元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2016年11月23日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币25万元，借款期限为2016年11月23日至2031年11月23日，年利率4.655%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1388.89元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的**落于沈阳市沈北新区.58平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年1月4日尚欠原告借款本金200115.71元，利息773.74元，合计200889.45元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息200889.45元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告于2016年11月23日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告王斌偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币200115.71元，利息773.74元（均截止2021年1月4日），合计200889.45元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年1月5日起，按本金200115.71元，年利率6.9825%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的**落于沈阳市沈北新区.58平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年一月二十五日书记员  王芷馨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初126号 原告：高国平，男，1975年3月20日生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。 被告：甘肃地质工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷**。 法定代表人：白革学，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****/div> 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红杰，该公司员工。 原告高国平与被告甘肃地质工程有限责任公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案审理过程中，原告高国平于2021年1月6日申请撤诉。本院认为，原告高国平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高国平撤回起诉。 案件受理费减半收取57769元，保全费5000元，由原告高国平负担。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年一月六日 见习书记员  曾翠平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初202号原告:黄贵秀，女，1956年11月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：贵州天宝生态农业综合开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区落别乡落别村**，统一社会信用代码91520203314374814M。法定代表人：谢铎，系该公司总经理。原告黄贵秀与被告贵州天宝生态农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄贵秀于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贵秀撤诉。案件受理费25元，本院依法决定免交。审判员  郑艳二〇二一年一月二十五日法官助理王梅书记员陈杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终173号 上诉人（原审原告）：王昆，男，1978年1月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（原审原告）：李素清，女，1978年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉林市玉州区自然资源局，住所地玉林市玉州区一环北路**。 法定代表人：卢忠鹏。 被上诉人（原审被告）：玉林市玉州区城西街道林村村民委员会，住，住所地玉林市玉州区城西街道林村/div> 法定代表人：陈劲志，男，住玉林市玉州区城西街道林村。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：玉林市玉州区城西街道办事处，住，住所地玉林市玉州区大北路**/div> 法定代表人：黄霞，男，住玉林市玉州区大北路**。 被上诉人（原审被告）：刘祖芝，男，1975年4月13日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：陈昌，男，1974年12月24日出生，汉族，住，住玉林市玉州区/div> 上诉人王昆、李素清因与被上诉人玉林市玉州区自然资源局、玉林市玉州区城西街道林村村民委员会、玉林市玉州区城西街道办事处、刘祖芝、陈昌财产损害赔偿纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初5064号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王昆、李素清上诉请求：依法撤销玉州区人民法院（2020）桂0902民初5064号民事裁定，指令玉州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院未经开庭审理直接认定上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围错误，属程序违法，驳回起诉的理由不能成立。虽然被上诉人玉州区自然资源局于2020年7月8日向上诉人送达过《责令停止违法行为通知书》但后续并未下达过责令拆除通知或行政处罚决定书，也没有告知过上诉人要求强制拆除。二、上诉人在一审阶段提交了授权委托书，且立案手续都是由代理人代为立案，参加诉讼，但一审裁定书未列明诉讼代理人姓名和身份，属于遗漏诉讼参与人，剥夺了委托代理人的辩护权利。综上请求二审法院指令一审法院对本案予以审理。 王昆、李素清一审提出诉讼请求：一、判令被告玉林市玉州区自然资源局、玉林市玉州区城西街道办事处、玉林市玉州区城西街道林村村民委员会、刘祖芝、陈昌赔偿经济损失715860.9元给原告王昆、李素清；二、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。 本院认为，上诉人在一审提起民事赔偿诉讼，经一审法院审查认为原告提起的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围，认为本案不属于民事受案范围，作出的（2020）桂0902民初5064号民事裁定驳回原告的起诉。程序上并未违法，适用法律上也并无不当。针对上诉人在上诉状中提出“虽然被上诉人玉州区自然资源局于2020年7月8日向上诉人送达过《责令停止违法行为通知书》但后续并未下达过责令拆除通知或行政处罚决定书，也没有告知过上诉人要求强制拆除。”更能说明本案属于行政诉讼受案范围，应通过提起行政诉讼确认具体行政行为是否违法或提起行政赔偿请求来维权。因此一审裁定驳回起诉是正确的。针对上诉人提出“一审法院未在民事裁定书中根据授权委托书内容列明诉讼委托代理人的姓名和身份，属于遗漏诉讼参与人，剥夺了委托代理人的辩论权利。”的主张，一审法律文书确有欠缺，应予更正，本院予以纠正。因此，上诉人上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年一月二十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初20号   原告：武汉新楚电力集团有限公司，住所地武汉市。   法定代表人：徐进东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县金泰宏蕴科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：孙玉杰，该公司总经理。   原告武汉新楚电力集团有限公司与被告富蕴县金泰宏蕴科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告武汉新楚电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按武汉新楚电力集团有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   常玲玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0282执176号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地：青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人:万吉慧，局长。被执行人：即墨市灵山液化气站，住，住所地:青岛市即墨区灵山镇一社会信用代码913702828639791547。负责人:韩建鹏，站长。本院在执行申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人即墨市灵山液化气站行政非诉执行一案中，经调查灵山液化气站已经于2019年5月被我院强制执行，已经搬离原地，该站已不再经营。被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十九日（书记员  张 燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢848号申请执行人重庆安冶精密钢管有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村，统一社会信用代码91500113450453349L。法定代表人刘建国，总经理。被执行人重庆莱格减震器有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道虎啸村11社，统一社会信用代码91500113554067581R。法定代表人胡长燕，经理。申请执行人重庆安冶精密钢管有限公司与被执行人重庆莱格减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依法受理后，向被执行人重庆莱格减震器有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆莱格减震器有限公司限期向申请执行人重庆安冶精密钢管有限公司支付案款743829.20元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆莱格减震器有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款743829.20元及利息。本院已将被执行人重庆莱格减震器有限公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆莱格减震器有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆安冶精密钢管有限公司，约谈中，申请执行人重庆安冶精密钢管有限公司亦表示暂无被执行人重庆莱格减震器有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆莱格减震器有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月八日书记员 王 路
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执312号 申请执行人：汪娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周云，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人汪娟与被执行人周云服务合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周云的存款2175元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月十四日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初269号 原告：张明聪，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：候勇颖，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告张明聪与被告候勇颖租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告张明聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明聪撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 利
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初554号原告：周保才，男，1945年8月10日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，住所：西宁市，统一社会信用代码：91630100710428968L。法定代表人：王学刚，系该公司董事长。原告周保才与被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周保才于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周保才以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周保才撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 李 雪二〇二一年一月二十六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初533号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人鲍春，男，1984年3月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月13日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。指定辩护人郭新英，新疆君始律师事务所律师。指定辩护人薛朝阳（实习律师），新疆君始律师事务所律师。被告人丁岩星，男，1990年4月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月19日被哈密市伊州区公安局取保候审。指定辩护人牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2020）520号起诉书指控被告人鲍春犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人丁岩星犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人鲍春及其指定辩护人郭新英、薛朝阳，被告人丁岩星及其指定辩护人牟雪巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日、10月9日，被告人鲍春通过网上微信支付的方式，分两次以共计1300元的价格从天津购买了4只小太阳鹦鹉，之后被告人鲍春对小太阳鹦鹉进行饲养、繁育。期间，因饲养不当，先后死亡2只小太阳鹦鹉。2020年4月11日中午14时许，被告人鲍春为急售自己饲养的全部鸟类遂主动联系被告人丁岩星，经商议，被告人鲍春以15000元的价格将自己从天津购买的2只小太阳鹦鹉及自行繁育的4只小太阳鹦鹉连同其他品种的鹦鹉、鹩哥、八哥一并打包出售给被告人丁岩星。2020年4月19日，公安机关在伊州区回城乡星琦花卉观赏鱼大全店当场查获涉案6只小太阳鹦鹉。经司法鉴定，依法查获的涉案6只小太阳鹦鹉中，有5只系绿颊锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES公约2019版）附录II。经查，被告人鲍春、丁岩星未办理任何养殖、繁殖、收购、出售珍贵、濒危野生动物的相关手续，亦无相关资质。上述事实，被告人鲍春、丁岩星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、赵某、张某、吕某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押清单，微信转账记录，司法鉴定意见书，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人鲍春、丁岩星自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人鲍春判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金；被告人丁岩星判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金。被告人鲍春的辩护人辩护意见，被告人鲍春没有犯罪前科，自愿认罪认罚，有悔罪表现；所卖小太阳鹦鹉系有人工驯养的，社会危害性较小。综上建议判处缓刑。被告人丁岩星的辩护人辩护意见，被告人丁岩星购买的目的是为了繁殖，无犯罪前科，自愿认罪认罚。综上建议判处缓刑。本院认为，被告人鲍春非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人丁岩星非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，二被告人的行为均已触犯刑律，被告人鲍春的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人丁岩星的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人鲍春、丁岩星所买卖的5只绿颊锥尾鹦鹉中有部分系自行繁育的，社会危害性较小；二被告人均当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍春犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）二、被告人丁岩星犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   朱海龙人民 陪 审员   谢玉枝人民 陪 审员   石星云二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   李**洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终155号上诉人（原审被告）：郑州市金水区小喜哥餐饮店，经营场所：河南省郑州市金水区建业路**院**。经营者：张亭，男，1988年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐贵香，女，1963年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈能能、王鑫，河南中锦律师事务所律师。上诉人郑州市金水区小喜哥餐饮店（以下简称小喜哥餐饮店）因与被上诉人徐贵香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人小喜哥餐饮店的经营者张亭，被上诉人徐贵香的委托诉讼代理人陈能能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小喜哥餐饮店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐贵香的起诉或发回重审。事实和理由：1.徐贵香虽入职不满一个月没有订立书面劳动关系，但双方系事实劳动关系，本案属劳动争议纠纷，一审认定为雇佣关系明显错误，应该仲裁前置。2.即使按照劳务关系审理，一审判决小喜哥餐饮店承担70%的比例过重，明显失当。徐贵香自身在工作中未尽到安全注意义务，存在明显过错。上诉人未安排徐贵香从事压面和面工作，徐贵香系为提高自身技能超出工作范畴私自进行压面和面，且违反操作规程，应对自身损害承担不低于50%的过错责任。3.一审在徐贵香未提交完整合法有效的医疗费票据下直接认定医疗费15万多元，明显错误。一审依据的两张发票具体项目要求有详细的销售清单，但徐贵香未提供。发票的盖章主体是郑州仁济医院有限公司，出院证显示的是郑州仁济医院，二者主体不同。徐贵香辩称，徐贵香作为提供劳务的一方在提供劳务过程中受到伤害，小喜哥餐饮店理应承担相应赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐贵香向一审法院起诉请求：小喜哥餐饮店赔偿徐贵香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计127252.67元。一审法院认定事实：徐贵香于2020年8月17日开始在小喜哥餐饮店工作，到2020年9月12日时徐贵香领取工资2430元。2020年9月14日，徐贵香在和面压面的过程中，手伸进防护网导致左手被机器轧伤，随后徐贵香被送往郑州仁济医院进行治疗，医院诊断意见为：1.左手挤压毁损伤伴皮肤脱套伤；2.左手拇指开放性骨折；3.左手示、中指开放性粉碎性骨折；4.左尺骨远端开放性骨折；5.左手拇、示、中、环、小指血管神经肌腱损伤。事故发生后，小喜哥餐饮店通过微信转账方式向徐贵香儿子支付了33220元，通过支付宝向徐贵香就医的郑州仁济医院支付了1000元，小喜哥餐饮店称其共计向徐贵香垫付医疗费34120元。截至起诉之日2020年9月21日，徐贵香尚未出院。审理过程中，徐贵香向一审法院提交了住院病历及发票，显示徐贵香已于2020年11月7日出院并办理了结算。一审法院认为，徐贵香在小喜哥餐饮店从事包包子工作并领取报酬，故徐贵香与小喜哥餐饮店存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐贵香在小喜哥餐饮店内提供劳务过程中受伤，小喜哥餐饮店应对徐贵香的损失承担赔偿责任。徐贵香在面团压制过程中，未尽到安全注意义务，将手探入安全防护网下面导致受伤，本身有一定的过错，应减轻小喜哥餐饮店部分责任，酌定小喜哥餐饮店对徐贵香因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。徐贵香主张医疗费152530.18元，依据徐贵香提供的催款单、患者每日清单、住院病历及医疗费发票，予以支持。徐贵香主张误工费2986.7元（2800元/月÷30天×32天），数额合理，予以支持。徐贵香主张护理费4108元（46858/年÷365天×32天），数额合理，予以支持。徐贵香主张住院伙食补助费600元、营养费600元（20元/天×30天），数额合理，予以支持。徐贵香主张交通费428元，酌定300元。以上费用共计161124.88元，应由小喜哥餐饮店承担70%即112787.42元。扣除徐贵香已经支付的34120元，小喜哥餐饮店应承担78667.42元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、郑州市金水区小喜哥餐饮店于判决生效之日起十日内支付徐贵香各项损失共计78667.42元；二、驳回徐贵香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费1423元，由小喜哥餐饮店负担880元，由徐贵香负担543元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.徐贵香对本案事故以雇佣关系提起诉讼，系当事人对自己权利的合法处分，与双方是否存在劳动关系无关。2.根据双方提供的证据及双方在劳务过程中的地位，一审认定上诉人70%的赔偿责任并无不当。3.关于一审认定的医疗费152530.18元，有徐贵香提供的2020年10月14日患者一日清单为证，该清单盖有郑州仁济医院收费专用章，显示已产生费用为152530.18元，即使徐贵香没有提供上诉人有异议的发票，根据患者一日清单也足以认定。综上所述，郑州市金水区小喜哥餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2845元，由郑州市金水区小喜哥餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二一年一月十四日书记员  王晓真
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执606号申请执行人：石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司。法定代表人：周军民。职务：总经理。地址：石家庄高新区。被执行人：师宗德源钙业有限责任公司。法定代表人：尹实得。职务：经理。地址：师宗县。申请执行人石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司与被执行人师宗德源钙业有限责任公司合同纠纷一案，师宗县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）云0323民初1269民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年7月28日立案执行。要求被执行人师宗德源钙业有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人师宗德源钙业有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人师宗德源钙业有限责任公司名下财产信息，被执行人师宗德源钙业有限责任公司名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人师宗德源钙业有限责任公司在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人师宗德源钙业有限责任公司所在地调查，被执行人师宗德源钙业有限责任公司未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人师宗德源钙业有限责任公司名下无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人师宗德源钙业有限责任公司负责人尹实得限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人师宗德源钙业有限责任公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师宗德源钙业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执606号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  柏桂莲二〇二一年一月二十八日书记员  周 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初68号之一 原告：乌鲁木齐县韩宇航工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）红沙滩路**。 法定代表人：谢志猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：韩杰，男，1975年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：曹文婷，女，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告乌鲁木齐县韩宇航工贸有限公司诉被告韩杰、曹文婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告乌鲁木齐县韩宇航工贸有限公司于2021年1月26日提出撤回对被告韩杰、曹文婷的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告乌鲁木齐县韩宇航工贸有限公司提出撤回对被告韩杰、曹文婷的起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐县韩宇航工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  陈凯峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  侯铭璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终41号上诉人（原审被告)：天臣新能源（渭南）有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路西侧。法定代表人：田钢，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2路。法定代表人：朱志浩，该公司董事长。上诉人天臣新能源（渭南）有限公司因与被上诉人江苏苏净集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初8905号之一民事裁定，向本院提出上诉。天臣新能源（渭南）有限公司上诉称：原审裁定认为《设备购销合同》对履行地点没有约定或者约定不明确系认定事实和适用法律错误。《设备购销合同》第二条明确约定交货地为陕西省渭南市高新区，第三条明确约定设备的安装、调试和验收地也是在该地点，应当是对合同履行地的明确约定，原审裁定认定的事实没有根据。本案的被告住所地及合同履行地均在上诉人公司住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由渭南市临渭区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、安装地、验收地等不能视为合同履行地，故天臣新能源（渭南）有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中江苏苏净集团有限公司的诉讼请求系要求天臣新能源（渭南）有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。江苏苏净集团有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，天臣新能源（渭南）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月八日书记员  江静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6398号申请执行人：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。法定代表人：方远明，总经理。被执行人：刘君，男，1982年04月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：徐红，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司与被执行人刘君、徐红追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初323号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘君、徐红未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款256539.59元及利息、案件受理费2651元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月18日、11月23日、12月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，扣划被执行人徐红存款1590.68元，扣划被执行人刘君存款47865.91元，共计49456.59元，并全部支付给申请执行人，申请执行人代缴执行费635元，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为209733.41元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺