wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初191号 申请人：永州市冷水滩永利兴建材租赁部，经营场所永州市冷水滩区桐木井安置小区。 经营者：周林，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：永州市宏远建筑工程有限责任公司，住所地永州市零陵区荔枝东路耀江文景苑**。 法定代表人：石国清。 被申请人：唐多林，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 申请人永州市冷水滩永利兴建材租赁部与被申请人永州市宏远建筑工程有限责任公司、唐多林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）湘1103财保2号民事裁定，冻结被申请人永州市宏远建筑工程有限责任公司、唐多林在金融机构存款30万元，冻结期限为一年。申请人永州市冷水滩永利兴建材租赁部于2021年1月25日以已与被申请人永州市宏远建筑工程有限责任公司、唐多林达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永州市冷水滩永利兴建材租赁部申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人永州市宏远建筑工程有限责任公司、唐多林在金融机构存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周湘荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执341号申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320505398394125R。法定代表人：许滨。被执行人：刘春俊，男。被执行人：苏州威尔付物资贸易有限公司，统一社会信用代码913205056600863212。法定代表人：王立新。被执行人：王立新，男。被执行人：陈英，女。被执行人：陈兵，男。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人刘春俊、苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英、陈兵申请执行人执行异议之诉一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初219号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘春俊、苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英、陈兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4260.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计4310.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春俊、苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英、陈兵银行存款人民币4310.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初21号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人牛蒙，男，1988年3月9日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，大学文化，户籍地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区新立河东路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2021﹞12号                                                                   指控事实                       2020年7月14日22时59分许，被告人牛蒙酒后驾驶鲁MXXX**号牌轿车沿滨州市黄河五路由西向东行驶至新立河西路路口处时，与同向行驶的王某驾驶的鲁MXXX**号牌轿车发生事故，造成两车受损，王某及鲁MXXX**号牌乘车人胡某受伤。经鉴定，被告人牛蒙血液中酒精含量为176.9mg/100ml。经滨州市交警支队经济技术开发区大队审批认定，被告人牛蒙在此次事故中承担全部责任。被告人牛蒙明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人辩解意见                       被告人牛蒙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名及事实均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛蒙系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人牛蒙愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人牛蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年一月十九日                         法官助理 王政             书 记 员 孟利华
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初298号 原告：苏先友，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：叶国雨，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告苏先友与被告叶国雨民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告苏先友在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2498号 申请执行人：周明清，男，1965年1月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘克非，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地江山市。 关于申请执行人周明清与被执行人刘克非民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0881民初3919号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明清向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人刘克非归还借款本金20000元，承担案件受理费300元、案件申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人刘克非发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人刘克非履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人刘克非名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人户籍地实地查询。经查询，被执行人名下有存款499.47元，本院已经依法予以扣划，并支付本案诉讼费300元、案件申请执行费199.47元，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款0元。 因被执行人刘克非未能在期限内向本院申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，另因被执行人至今未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘克非采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人周明清，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2498号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑晓晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4876号 原告：吴更红，男，1976年11月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县仙华街道大许村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道大许村。 法定代表人：吴晓明，系村主任。 被告：浦江县仙华街道大许村股份经济合作社，住所地：浦江县仙华街道大许村。 法定代表人：吴晓明，系社长。 被告：吴建星，男，1972年8月27日出生，汉族，住浦江县。 原告吴更红与被告浦江县仙华街道大许村村民委员会、浦江县仙华街道大许村股份经济合作社、吴建星承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吴更红于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴更红的撤诉申请自愿真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴更红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴更红负担。 审 判 员 石学纲 二〇二一年一月十二日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初4011号 原告：陈家辉，男，1995年12月6日出生，汉族，住宁波市。 被告：陈益红，女，1995年11月17日出生，汉族，住宁波市。 原告陈家辉与被告陈益红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陈家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈家辉撤回起诉处理。 审 判 员 毛益波 二〇二一年一月四日 代书记员 王玉燕
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72财保7号申请人：孙寿敬，男，汉族，1971年6月16日生，住山东省长岛县。申请人：陶国正，男，汉族，1978年12月31日生，住河南省鹿邑县。申请人：张广春，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省鹿邑县。申请人：刘卫华，男，汉族，1977年11月2日生，住河南省鹿邑县。申请人：杨树辉，男，汉族，1961年10月18日生，住辽宁省大洼县。申请人：马金成，男，汉族，1962年5月27日生，住贵州省盘县。以上六申请人共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：毕建双，男，汉族，1969年8月2日生，住山东省威海市环翠区。申请人孙寿敬、陶国正、张广春、刘卫华、杨树辉、马金成于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人毕建双所属的“鲁威渔60530”渔船。申请人孙寿敬、陶国正、张广春、刘卫华、杨树辉、马金成于2021年1月8日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人孙寿敬、陶国正、张广春、刘卫华、杨树辉、马金成的撤回保全申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙寿敬、陶国正、张广春、刘卫华、杨树辉、马金成撤回保全申请。审判员  曲燕军二〇二一年一月八日书记员  张晓昱
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初311号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司。 住所地：固安县新源东街北侧。 统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，总经理。 委托代理人：吕维萍，该公司员工。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被告：高健雄，女，1975年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告高健雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初51号 原告：张岳，男，汉族，生于1971年11月3日，住四川省岳池县。 被告：岳池县回龙水库管理所。 法定代表人：刘大海，负责人。 住所地：四川省岳池县。 统一社会信用代码：12511321452235775T。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 原告张岳与被告岳池县回龙水库管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张岳，被告岳池县回龙水库管理所的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岳向本院提出诉讼请求：1.确认被申请人与申请人从2007年11月至2019年10月有劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金20,300元;3.被告支付原告2007年10月份至2019年10月份期间的工资239,250元；4.赔偿原告精神损失费120,000元。事实及理由：原告从1989年12月到回龙水库管理所工作。2007年10月原告待岗，至今未得工资，2019年10月23日原告才从被告处拿到解除人事（劳动）关系审批表。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的上述请求。 被告岳池县回龙水库辩称，原告的起诉和诉讼请求没有事实和法律依据。本案系政策性改革引发的纠纷，被告和全县其他水库一样，是根据省、市政府的相关文件规定进行的县管水库管理体制改革，改革的基准日是2007年10月31日，2007年11月为人员安置阶段，12月为检查总结阶段。本案的原告与其他分流人员一样，在参加相关上岗考试后因成绩不合格被列入了分流人员，双方于2007年10月31日解除了人事劳动关系。被告于2007年12月29日制作了解除人事劳动关系审批表、一次性补充性花名册以及领取养老保险手册表，但原告一直拒不签字，直到2018年12月30日原告才予以补签。但相关文件均能证明原告从2007年12月31日就已经与原用人单位即被告解除了人事劳动关系。故请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张岳初中毕业后，于1989年被录取分配到被告单位上班。2007年11月9日，岳池县人民政府办公室[2007]156号文件作出了岳池县人民政府办公室关于印发岳池县县管水库管理体制改革实施方案的通知，该通知所附实施方案内容载明，对岳池县县管水库进行管理体制改革，推行全员聘用制度，核定事业编制人员56名，其中核定岳池县回龙水库管理所编制14名（含所长1名）。并按照相关文件的精神，对竞聘上岗外的人员实行分流，解除与水库管理单位的一切关系，分流人员一律按政策进行安置补偿。岳人发[2007]24号文件所附的岳池县县管水库管理体制改革人员竞聘上岗实施办法也制定了竞聘的方式、程序及办法。岳池县县管水库体改办对县管水库体制改革人员竞聘上岗进行了笔试，原告张岳因成绩不合格被列为分流人员。 2008年1月，改制后的岳池县回龙水库管理所正式运行后。原告张岳未在该所上班，也未领取劳动工资。期间岳池县回龙水库管理所向张岳发放了困难慰问金。2018年12月30日，原告张岳在岳池县回龙水库管理所制作的“岳池县回龙水库分流人员一次性经济补偿金花名册”和“回龙水库体制改革分流人员领取养老保险手册签字表”签名。 另查明，原告张岳于2018年12月30日在《岳池县县管水库机构改革分流人员解除人事（劳动）关系》审批表上签名。该表中，解除人事（劳动）关系理由为“根据岳府办发[2007]156号文件精神，对未上岗人员实行分流，解除与本单位的人事（劳动）关系”，岳池县回龙水库管理所、岳池县水务局审批意见为“同意解除人事（劳动）关系”，未签注审批时间。岳池县人力资源和社会保障局的审批意见为“根据岳府办发[2007]156号文件精神，同意从2007年12月31日期解除该同志的人事（劳动）关系”，也未签注审批时间。 再查明，本案中岳池县回龙水库管理所（系国家事业单位）的管理体制改革，是根据《四川省人民政府办公厅关于印发的通知》（川办发[2003]36号）、《广安市人民政府办公室关于印发广安市水利工程管理体制改革实施意见的通知》（广安府办发[2006]80号）对水利工程管理体制改革的统一政策进行的事业单位管理体制的改革。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指事业单位在实施自身管理中与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告岳池县回龙水库管理所的管理体制改革，是根据《四川省人民政府办公厅关于印发的通知》（川办发[2003]36号）、《广安市人民政府办公室关于印发广安市水利工程管理体制改革实施意见的通知》（广安府办发[2006]80号）对水利工程管理体制改革的统一政策进行的事业单位管理体制的改革。故原告张岳与被告岳池县回龙水库管理所确认劳动关系的纠纷，不应适用最高人民法院的该项规定。岳池县回龙水库管理所的管理体制改革，并非岳池县回龙水库管理所主管部门自主进行的事业单位管理体制改革，也不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。”的规定。原告张岳属于国家统一进行的事业单位管理体制改革的分流人员，其确认劳动关系的争议属于政策性改革引发的纠纷，应根据有关的政策进行解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张岳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 柯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2219号 申请执行人：成都杜甫草堂文化发展有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区草堂路**。 法定代表人：黄萍，董事长。 被执行人：成都草堂廊桥文化发展有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区草堂路** 法定代表人：冯玉平，执行董事。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终1112号民事判决，于2020年8月13日立案受理成都杜甫草堂文化发展有限责任公司与成都草堂廊桥文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为19399718.79元及对应利息。 执行中，本院以（2020）川01执2219号之一执行裁定扣押被执行人成都草堂廊桥文化发展有限公司存放于成都市草堂路48号不锈钢操作台、冷却塔、餐椅、电脑、空调等物品。经依法对上述财产进行处置，所得案款203800元，支付本案执行费2900元，余款200900元支付申请执行人。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人成都草堂廊桥文化发展有限公司尚欠申请执行人成都杜甫草堂文化发展有限责任公司已实现的200900元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无其他可供处置的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川民终1112号民事判决本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执15号之九 张春清： 周艳萍申请张春清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）赣0323民初865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周艳萍于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张春清偿还申请执行人周艳萍借款本金35000元。 2、承担案件执行费425元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢59号 申请执行人:黄加斌,男,XX年X月X日出生,住平阳县。 被执行人:平阳县长丰皮件有限公司,住所地平阳县,组织机构代码716163147。 法定代表人:郑雪媚。 申请执行人黄加斌与被执行人平阳县长丰皮件有限公司承揽合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0326执24号]，被执行人平阳县长丰皮件有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保18号申请人：杜某，女，1976年8月1日生，住山东省冠县。申请人：邢某，女，2008年9月15日生，住山东省冠县。法定代理人：杜某，女，1976年8月1日生，住山东省冠县。被申请人：邢树金，男，1956年2月2日生，住山东省冠县。被申请人：李春梅，女，1956年2月27日生，住山东省冠县。被申请人：许臣芝，男，1984年4月17日生，住山东省冠县。被申请人：栾子孔，男，1989年5月15日生，住临清市。被申请人：临清市烟店镇子孔轴承经销处。住所地：临清市烟店镇创业园区2街**。法定代表人：栾子孔。本院在审理原告杜某、邢某与被告邢树金、李春梅、许臣芝、栾子孔、临清市烟店镇子孔轴承经销处提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人经本院催告在指定期限内未缴纳申请费，且向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人自愿撤回保全申请，属对自己权利的处分，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许申请人撤回保全申请。审判员  王禄生二〇二一年一月二十二日书记员  张 昕
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执19号之五 何强： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0323刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金4万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初11号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人时某，男，1983年3月28日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地天津市滨海新区，现住址河北省唐山市路**，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被唐山市公安局取保侯审，于2020年12月25日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官韩晓松、检察官助理杨阳出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年7月29日22时12分许，被告人时某酒后驾驶津ＫＤＤ5**小型轿车行驶至唐山市路南区处被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪测试酒精含量为134.1ｍｇ／100ｍｌ,后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定被告人时某血液酒精舍量为132.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人时某有自首情节，2020年12月30日签署认罪认罚具结书。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人时某酒醉驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。被告人时某有自首情节、认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人时某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪。 经审理查明，2020年7月29日22时12分许，被告人时某酒后驾驶津ＫＤＤ5**小型轿车行驶至唐山市路南区处被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪测试酒精含量为134.1ｍｇ／100ｍｌ,后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定被告人时某血液酒精舍量为132.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人时某被查处酒驾并抽血检测后，经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行。 另查明，2020年12月30日，被告人时某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并由被告人确认的案件来源、到案经过、被告人时某的身份证、驾驶证、行驶本、户籍证明、现实表现等书证；被告人时某的供述和辩解；唐山市宏基司法鉴定中心[130212282]酒鉴字2020第1858号司法鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人时某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人时某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人时某被查处酒驾并抽血检测后，经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人时某自愿认罪认罚，对其应依法从宽处罚，但不再与自首情节重复评价。根据被告人时某的犯罪事实、情节及户籍地司法局出具的调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。对其宣告缓刑符合法律规定，故本院依法对被告人时某适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 烨 二〇二一年一月二十八日 书记员 于静雅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保120号 申请人：邓庆福，男，1998年10月5日出生，汉族，住济南市。 申请人：邓建义，男，1954年9月28日出生，汉族，住济南市。 申请人：盖成凤，女，1974年10月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王燕红，女，1975年3月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：王雪雪，女，2007年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。 法定代理人：王燕红（系王雪雪之母），女，1975年3月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：王莹莹，女，1999年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：王志强，男，1945年4月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：张秀荣，女，1948年8月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人邓庆福、邓建义、盖成凤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王燕红、王雪雪、王莹莹、王志强、张秀荣银行存款551474元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人邓庆福、邓建义、盖成凤的上述财产保全申请提供了保额为551474元的担保。 本院经审查认为，申请人邓庆福、邓建义、盖成凤所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王燕红、王雪雪、王莹莹、王志强、张秀荣银行存款551474元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3277元，由申请人邓庆福、邓建义、盖成凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十五日 书记员  谭欣
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初389号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：周离，男，1987年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：曹静，女，1988年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周离、曹静金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。     审  判  员    毋 俊 利    二〇二一年一月二十八日   书  记  员    刘    颖 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民监1号 原审原告：吴道江，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 原审被告：谭艳珠，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原审被告：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩区。 原审被告：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 原审被告：永州市京都置业发展有限公司，公司住所永州市冷水滩区河东梅湾路**。 法定代表人：李文莺，系该公司董事长。 原审被告：王锋，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩区。 原审原告吴道江与原审被告谭艳珠、陈小兵、伍明、永州市京都置业发展有限公司、王锋保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）湘1103民初2421号民事判决书，现已发生法律效力。本院院长发现该民事判决书确有错误，并提交本院审判委员会讨论。本院审查认为，（2016）湘1103民初2421号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间中止原判决书的执行。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二一年元月四日 书记员  易 浏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异220号 案外人：杨永红，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省成都高新区。 案外人：李秋玲，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨永红、李秋玲对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层820号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨永红、李秋玲称，其于2016年1月30日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月30日，杨永红、李秋玲与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款40000元，杨永红、李秋玲支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，杨永红、李秋玲在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故杨永红、李秋玲请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层820号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月十四日 书记员 沈 巧
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初63号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行，住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1)，统一社会信用代码：91330205844064864X。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师。 被告：卫尼茸，男，1989年6月27日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（以下简称农行江北分行）与被告卫尼茸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日进行诉前登记[（2020）浙0205民诉前调4234号]，后于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告农行江北分行委托诉讼代理人金宁到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：2019年8月5日，卫尼茸填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2019年8月8日，原、被告签订了编号为82270120190005412《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：原告为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买长安牌轿车，分期本金金额为37376元，分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为3064.83元；分期期数36期。若被告未能按期足额偿还分期款项，原告有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期本金计入贷记卡当期最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（透支利率上限为日万分之五、下限为日万分之三点五）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。卫尼茸作为抵押人签名。宁波速玛特汽车销售服务有限公司为本案债务提供连带责任保证。 二、放款、还款情况：2019年8月12日，原告向卫尼茸发放贷款37376元、手续费3064.83元。被告未按约还款，尚欠借款本金30670.51元。 三、担保情况： （一）抵押情况：卫尼茸在涉案合同抵押人处签名，约定以其名下长安牌汽车（车架号：LS4ASJ2E5GA699483）为本案债务提供担保，抵押担保的范围包括本金、手续费、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用。2019年8月19日，双方为涉案车辆办理了抵押登记。 四、律师费：原告为本案诉讼支出律师费2500元。 五、原告的诉讼请求：1.卫尼茸向原告偿还借款本金30670.51元并支付自2020年11月30日至实际付清之日以借款本金30670.51元为基数按照日万分之五计算的利息、赔偿律师费2500元；2.原告对被告卫尼茸所有的车架号为LS4ASJ2E5GA699483长安牌轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。庭审中，原告变更利息部分的诉请为被告支付自2021年1月5日至实际付清之日以借款本金30670.51元为基数按照日万分之三点五计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卫尼茸于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金30670.51元、赔偿律师费2500元并支付以尚欠本金为基数自2021年1月5日至实际付清之日按照日万分之三点五计算的逾期利息； 二、若卫尼茸未按期履行上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司宁波江北分行有权在上述第一项债务范围内对卫尼茸名下长安牌汽车（车架号：LS4ASJ2E5GA699483）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，由卫尼茸负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二一年一月二十三日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初14号 原告：湖州弘瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市仁皇山街道港西家园****。 法定代表人：傅明建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：林善钿，男，1987年5月30日出生,汉族,住福建省永泰县。 被告：王静，女，1991年9月15日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州弘瑞房地产开发有限公司与被告林善钿、王静商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖州弘瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州弘瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月十五日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初39号之三 程某： 本院已受理路某诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十四日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初69号原告：谢某，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：韩某，女，约52岁，住东阿县。被告：姜某，女，约61岁，住东阿县。本院在审理原告谢某与被告韩某、姜某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告谢某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。案件受理费减半收取1570元由原告谢某承担。审判员  吴怀胜二〇二一年一月二十六日书记员  赵庆航
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执171号关于鸿禹石油化工(大连)有限公司依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2414号民事判决书向本院申请执行威海开泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执259号关于苏洪旗依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2068号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初328号 原告：景县北留智小韩五金电料综合门市部，经营地景县北留智镇北留智街，注册号131127600669617。 经营者：韩立清，女，1978年10月15日出生，汉族，住景县。 被告：郭玉德，男，1962年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告景县北留智小韩五金电料综合门市部与被告郭玉德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告景县北留智小韩五金电料综合门市部于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景县北留智小韩五金电料综合门市部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景县北留智小韩五金电料综合门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景县北留智小韩五金电料综合门市部负担。 审 判 员 李风志二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙            月 书 记 员 张      春      杰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初47号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖巍，男，1985年3月16日出生于江西省芦溪县，汉族，高中文化，服刑罪犯，家住江西省芦溪县。2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月29日因犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被江西省赣县人民法院判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币八千元；同案犯不服提起上诉，2013年10月26日江西省赣州市中级人民法院维持原审对肖巍的定罪量刑，刑期自2012年5月28日起至2032年5月27日止。2016年11月8日经吉安市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，2018年8月30日经吉安市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月十天，2020年7月20日经吉安市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月28日起至2030年3月17日止。2013年11月21日投入江西省赣州监狱，2014年1月17日转入江西省吉安监狱，在二监区一分监区服刑。2020年11月17日因本案被隔离审查。现在江西省吉安监狱服刑。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人肖巍犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭伟宏出庭支持公诉，被告人肖巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年11月13日12时30分许，罪犯曾某要被害人侯某将中间过道上的成品衣服搬到213质检台，侯某便从流水槽机台上踩过，跳到中间过道上抱起一堆成品衣服去质检台，曾某便质问侯某为何从流水槽机台上踩过，为此发生争执，曾某箍住侯某的脖子，侯某抱住曾某的大腿，将曾某摔倒在地，侯某也一同倒地并压在曾某身上，此时在旁边的被告人肖巍见状便上前将侯某从曾某身上拉开，用手将侯某按在地上，用右脚膝盖朝侯某背部顶了一下，此时旁边几名罪犯也一起上前按住侯某，肖巍又用右脚膝盖朝侯某背部顶了一下。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定：侯某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人肖巍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖巍系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，但其认罪认罚，双方已达成谅解。建议判处被告人肖巍有期徒刑八个月，提请依法判处。 公诉机关提交了书证隔离审查审批表、被害人病历资料、江西省赣县人民法院（2013）赣刑初字第41号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2013）赣中刑一终字第174号刑事判决书、执行通知书、吉安市中级人民法院（2016）赣08刑更644号、（2018）赣08刑更482号、（2020）赣08刑更262号刑事裁定书、入监登记表、现场指认照片、现场平面示意图、视频证据资料情况说明、谅解书等，证人曾某、谭某、杨某、彭某的证言，被害人侯某的陈述，被告人肖巍的供述，伤情鉴定意见书，监控视频等证据证实。 被告人肖巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年7月29日被告人肖巍因犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被江西省赣县人民法院判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币八千元；同案犯不服提出上诉，2013年10月26日赣州市中级人民法院维持原审对肖巍的定罪量刑，刑期自2012年5月28日起至2032年5月27日止。2016年6月10日肖巍履行原判财产刑八千元，2016年11月8日经吉安市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，2018年8月30日经吉安市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月十天，2020年7月20日经吉安市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”，即被告人肖巍经吉安市中级人民法院裁定减去的刑期有期徒刑二年二个月十天，不计入已经执行的刑期。故至2020年11月17日，被告人肖巍尚余刑期十一年六个月十一天未执行。 本院认为，被告人肖巍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖巍在服刑期间又故意犯罪，应从重处罚，并数罪并罚。被告人肖巍案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下： 被告人肖巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪贩卖毒品罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪尚未执行完毕的刑罚十一年六个月十一天并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2032年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  周文勇 人民陪审员  孙庭南 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：…… 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执恢1号 关于申请执行人贾立超与被执行人保定科舟光电设备有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2019】145号调解书已经发生法律效力。申请执行人贾立超于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行案款给付申请执行人，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民终57号上诉人（一审起诉人）：倪林，男，1974年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，云南祥宇律师事务所律师。上诉人倪林因公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。倪林上诉请求：撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101民初408号民事裁定，裁定由昆明铁路运输法院立案审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”，起诉人只需证明其与本案具有利害关系，而非一审法院认为的起诉人应当证明起诉人与被告都与本案存在利害关系。且起诉人提交的证据有被告何朝坤亲笔签名的“何坤”及“何朝坤”字样，能够证实原被告双方存在运输合同关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从上诉人倪林提交的起诉状和证据材料可以看出其起诉符合上述条件，依据该法第一百二十三条的规定，应当受理。一审法院以“起诉人不能证明其与何朝坤在本案中有直接利害关系以及具体的事实”为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101民初408号民事裁定。二、本案指令昆明铁路运输法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  王佳二〇二一年一月十四日法官助理穆升福书记员杨琪
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执24号之十一 刘清林： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请黄新友、刘清林、周检文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）赣0323民初866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人黄新友偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金30000元及利息1457.78元，本息合计31457.78元。利息算至2020年6月8日，之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人周检文、刘清林承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费543元（由被执行人黄新友负担），执行费380.01元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执766号 芦素仙： 费俊彪、叶锡苏： 申请执行人芦素仙与被执行人费俊彪、叶锡苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人费俊彪、叶锡苏已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初47号 原告:陈某，女，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，住海南省琼海市。 被告：王某，女，汉族，住海南省琼海市。 第三人：琼海荣居房产销售有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇振华路陆邦荣华园**。 法定代表人：陈某，该公司经理。 原告陈某与被告赵某、王某、第三人琼海荣居房产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月25日，原告陈某以经本院调解后同意双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，既未损害他人合法权益，又符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告赵某、王某的起诉。 案件受理费1210元减半收取605元，由原告陈某负担。 审 判 员 何书权 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁 茵 书 记 员 陈 潜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初45号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1986年6月30日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市莱山区。2020年7月28日、同年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人张某某及其辩护人孙学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号奇瑞牌小型轿车，行驶至荣乌高速149公里处时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为85mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：人口信息查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，被告人张某某的供述和辩解，检验报告，视听资料。公诉机关认为，被告人张某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人张某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]127号检验报告，视听资料及公安机关出具的到案经过、工作情况、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二一年一月二十六日书记员 杨杨（代）
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8002号 严彩连： 孙长华: 申请执行人严彩连与被执行人孙长华机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民特15号申请人：于松岭，男，汉族，1951年1月16日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。被申请人：杨士成，女，汉族，1953年11月5日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。申请人于松岭与被申请人杨士成宣告公民死亡一案，本院于2021年1月8日立案。申请人于松岭诉称，被申请人杨士成与于松岭系夫妻关系。2019年6月24日，杨士成在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为运动神经元病、高血压病。2019年6月至2019年11月，杨士成每月在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗9天。现杨士成全身肌肉萎缩，失去运动功能，生活不能自理，并丧失语言等功能，需要专人陪护。申请人提出诉讼请求：1.宣告杨士成无民事行为能力；2.确认于松岭为监护人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被申请人杨士成与申请人于松岭虽然户籍地均在哈尔滨市南岗区和兴头道街**，但经常居住地均为哈尔滨市香坊区民生路双鹤小区2号楼1单元2楼3门，不在本院辖区内，故本案应由被申请人经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇二一年一月二十五日书记员 张鑫玉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初201号原告：廖群，男，1971年8月25日出生，住湘乡市。被告：周美玲，女，1981年11月15日出生，住湘潭县。原告廖群与被告周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖群自愿撤回对被告周美玲的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖群负担。审 判 员  彭冬林二〇二一年一月一十五日代理书记员  谢 嘉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初37号 原告：李**，男，1954年7月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：王惠娟，女，1959年5月28日出生，汉族，住宁波市。 原告李**与被告王惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李**撤回起诉处理。 审 判 员 万利容 二〇二一年一月十四日 代书记员 沈 娜
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢1号 四川仁众投资管理有限公司、新都区大丰囧泰耗儿鱼火锅店: 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2767号民事判决书，于2021年1月4日立案执行四川仁众投资管理有限公司与新都区大丰囧泰耗儿鱼火锅店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的70000元，执行费950元。执行中，被执行人主动缴纳70950元，本院已将案款70000元支付给申请执行人，执行费950元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁克欢，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省中山市东区**************，身份证号码441************032。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁克欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********795）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，本金92629.98元、利息17820.64元、滞纳金24860.51元、账单分期手续费4023.05元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月19日的利息、滞纳金、分期手续费共计26475元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁克欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金92629.98元以及利息、滞纳金、分期手续费共计26475元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086.68元，由被告梁克欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：查询代行辉的银行存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执23号之八 皮武： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请罗增强、刘优奎、皮武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0323民初663号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人罗增强、刘优奎偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金44200.93元，2020年8月27日之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人皮武对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费537.5元（由被执行人罗增强负担），执行费571.08元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保192号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东诚购国际贸易有限公司。 被申请人邹平远洋建材有限公司。 被申请人青岛保税区圣德隆国际贸易有限责任公司。 被申请人孙卫河。 被申请人张凌。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东诚购国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东诚购国际贸易有限公司、邹平远洋建材有限公司、青岛保税区圣德隆国际贸易有限责任公司、孙卫河、张凌的银行存款1600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在1600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚购国际贸易有限公司、邹平远洋建材有限公司、青岛保税区圣德隆国际贸易有限责任公司、孙卫河、张凌的银行存款1600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十五日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初1007号   原告：胡大平，男，1973年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：孙立霞，女，1973年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。   原告胡大平与被告孙立霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告胡大平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告胡大平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡大平撤回起诉。   原告于开庭前减少诉讼请求，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告胡大平负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   李晶晶   书  记  员   王 春
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初972号 原告：吴向华，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：周海萍，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陆定君，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告吴向华诉被告周海萍、陆定君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告在诉状中写明的被告身份信息与本院查明的被告周海萍的身份信息不相一致，主体不明，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴向华的起诉。 案件受理费318元，退还原告吴向华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年一月十五日 代书记员  陈文昕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初601号原告：李明洋，男，1996年8月21日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，山东东标律师事务所实习律师被告：山东久竹教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91370103MA3PTOUR52），住所地济南市。法定代表人：肖非，总经理。原告李明洋与被告山东久竹教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告李明洋现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李明洋撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月二十二日书记员 林清旺
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11085号之一 原告：李雪梅，女，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：李超，男，1993年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告李雪梅与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告李雪梅于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费346元，合计371元，由原告李雪梅负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二一年一月二十一日 代书记员 程圆圆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4611号 原告：张明会，男，1983年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。 被告：九鼎建筑装饰工程有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城北路****。统一社会信用代码91330483MA28A44344。 负责人：徐芳珍。 委托诉讼代理人：方梁斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑奕婷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告张明会与被告九鼎建筑装饰工程有限公司桐乡分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《装修协议》；2、判令被告返还原告已支付的首付款60000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告签订装修协议，约定原告将桐乡市高桥街道高桥大道88号高桥阳光城小区6幢1单元2407室的房屋发包给被告装修，合同总价款为96640元。此外，还约定原告签订本协议当日支付首付款60000元，在乙方进场施工时支付尾款36640元。原告于同日支付首付款60000元，被告出具相应收据。然而，距合同签订之日已两年之余被告尚未进场施工，且装修协议本身约定较为简陋，约定工期的附件被告未提供，附件装修设计及施工清单中对所需施工材枓种类型号亦未标明，双方就合同细节无法达成一致意见。后受本次冠状病毒疫情影响，合同无法继续履行。根据装修设计及施工清单，96640元装修费用包括管理费。关于管理费的收取亦无事实依据。此外，根据《合同法》268条，原告身为定作人有权随时解除承揽合同。综上，原告认为被告签订合同两年有余未履行合同义务的情况下法院判令解除装修合同并由被告返还首付款60000元，有事实与法律依据。为维护原告合法利益，原告现依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼请求，贵院判如所请。 被告答辩称，一、涉案合同中原告的相对人应为“桐乡九鼎建筑装饰工程有限公司”，被告只是代收人代开收据。二、签订合同时，涉案房屋未竣工，故交付时间是另行约定的。房屋竣工后，就涉案小区装修的相关事宜，桐乡市桥高桥街道等汇同被告、桐乡九鼎建筑装饰工程有限公司等与阳光城业主进行过协调，因原告不予配合，至今装修工程未能推进，故原告无解除合同的法定事由。三、原告依据合同法第286条请求解除合同，无事实和法律依据。 本院经审查明，涉案房产系桐乡市高桥街道高桥大道88号桐乡旅游广场（泽信·高桥阳光城）6幢1单元2407室，原告就涉案房产签订了涉案《装修协议》，同时原告和杭州康王环保科技有限公司签订《地暖与智能家居设备定制采购合同》，和杭州顺吉装饰设计有限公司签订《家庭装修主材定制采购合同》，并支付了相应的首付款。原告就此相同类型的三份协议合同先后向杭州经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院和本院起提起诉讼。 2020年11月6日，案外人钱某（同样购买泽信·高桥阳光城房产并签订了与原告相同类型的三份装修和订购协议）向桐乡市公安局城南派出所报案，称其购买泽信·高桥阳光城房产并支付装修款后，房子已交付但却未装修好，装修公司涉嫌诈骗其装修款30余万元。当日桐乡市公安局对钱某被合同诈骗一案立案侦查。2020年12月14日，经桐乡市人民检察院批准，桐乡九鼎建筑装饰工程有限公司原法定代表人章光跃因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。 另，2020年6月1日本院受理（2020）浙0483民初2678号原告暨某某、黄某某（同样购买泽信·高桥阳光城房产并签订了与原告相同类型的三份装修、订购协议）与被告乌镇旅游股份有限公司、桐乡九鼎建筑装饰工程有限公司、杭州康王环保科技有限公司、杭州顺吉装饰设计有限公司、九鼎建筑装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案（系示范性诉讼），于2020年8月31日作出一审判决。原告暨某某、黄某某提出上诉，2020年12月25日，嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙民终3684号民事裁定书，认为案件存在合同诈骗之可能，应将有关材料移送桐乡市公安局，裁定驳回暨某某、黄某某的起诉。 本院经审查认为，原告与案外人钱某、以及暨某某、黄某某同是泽信·高桥阳光城房产的购买者，亦均签订了相同的装修和订购协议，本案虽原告起诉的被告是九鼎建筑装饰工程有限公司桐乡分公司，但从原告其他法院起诉的另两案可见，原告起诉的案情与（2020）浙0483民初2678号相似，诉求也基本一致，从钱某之报案已被公安立案来看，本案亦存在合同诈骗之可能，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条规定，应将有关材料移送桐乡市公安局，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告张明会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  程啸飞 二〇二一年一月十二日 书记员  唐丰燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2108号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司，住所地常熟市绿地·常熟老街吉庆坊11幢1005，统一社会信用代码91320581773791051U。 主要负责人：叶毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：章卫青，该公司员工。 被告：刘光贺，男，1982年7月11日生，汉族，住江阴市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司与被告刘光贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡 钢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执174号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：钟春燕，女性，汉族，1975年11月20日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与钟春燕金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初5260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为102699.74元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5260号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月二十日 书记员 肖金龙
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1580号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人向辉财，男，1985年2月6日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县。曾因犯抢劫罪，分别于2004年8月12日、2006年11月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，于2018年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。（法援） 被告人吴能超，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2014年6月11日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年8月15日被本院判处拘役六个月，于2018年12月21日刑满释放；因无证驾驶，于2012年9月15日被行政拘留八日；因吸毒，于2012年9月27日、12月14日、12月21日分别被行政拘留十一日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因赌博，于2016年1月3日被行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人田旭海，男，1999年9月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2019年6月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2020年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人唐进，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。曾因犯开设赌场罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年2月1日矫正期满。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13831号起诉书指控被告人向辉财、吴能超、田旭海、唐进犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同月31日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人向辉财、吴能超、田旭海、唐进及辩护人陈善锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月下旬至8月19日，被告人向辉财伙同被告人吴能超等人在瑞安市区、塘下镇一带的山头及汀田一带的滩涂边等地陆续摆设赌场二十余天，供他人以扑克牌九的形式进行赌博，按照庄家赢钱额的3%或5%抽取头薪，并安排被告人田旭海、唐进及卢某、夏某、黄某2（均另案处理）等人负责做理手、报夹子、看场、放哨、开车、清点押注赌资等。截至同年8月20日，被告人向辉财、吴能超、田旭海、唐进被公安机关抓获时，赌场累计抽取头薪60000余元。其中被告人吴能超参股七天，获利5000元，期间赌场累计抽取头薪21000余元；被告人田旭海在赌场里负责看场、维持秩序十余天，获利800元，期间赌场累计抽取头薪30000余元；被告人唐进负责打皮、做理手、报夹子五天，获利1200元，期间赌场累计抽取头薪15000余元。公安机关扣押被告人向辉财、吴能超、唐进的作案工具手机各一部。 案发后，被告人吴能超、唐进向本院分别退出违法所得5000元、1200元。 公诉机关认为，被告人向辉财、吴能超、田旭海、唐进自愿认罪认罚，建议判处被告人向辉财有期徒刑三年二个月、并处罚金；被告人吴能超有期徒刑一年、并处罚金；被告人田旭海有期徒刑一年二个月、并处罚金；被告人唐进有期徒刑六个月、并处罚金。后经本院建议，对被告人田旭海的量刑调整为有期徒刑十个月、并处罚金。 上述事实，被告人向辉财、吴能超、田旭海、唐进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、唐某2、侯某、戴某、朱某、陈某、黄某1、黄某2、夏某、卢某的证言，辨认笔录，手机通话基站信息，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，解除社区矫正证明书，归案经过，票据，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向辉财、吴能超、田旭海、唐进以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人向辉财属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向辉财、田旭海系累犯，均依法从重处罚；被告人向辉财、吴能超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田旭海、唐进起辅助作用，系从犯，均依法从轻处罚；被告人向辉财、吴能超、田旭海、唐进自愿认罪认罚，均依法从宽处理；被告人吴能超、唐进能积极退赃，均酌情从轻处罚。辩护人陈善锋提出以上从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向辉财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴能超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人田旭海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人唐进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、追缴被告人向辉财的共同违法所得计人民币53000元、被告人田旭海的违法所得计人民币800元，均予以没收，上缴国库。 六、被告人吴能超、唐进退出的违法所得分别计人民币5000元、1200元，均予以没收，上缴国库。 七、扣押的作案工具手机三部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  陈利平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张利星
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执240号 娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司、保定优典纺织品制造有限公司： 艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与保定优典纺织品制造有限公司知识产权与竞争纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终78号民事判决书已发生法律效力，艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人同意本案结案。 本院认为，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终78号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： （2020）冀06执240号案件全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2211号 申请执行人：徐业飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：潘飞，男，1992年6月10日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人徐业飞与被执行人潘飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特672号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐业飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人潘飞支付货款48000元及违约金（利息以未支付款项为基数，自2018年5月17日起按月利率0.5%计算），承担案件申请执行费620元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人潘飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人潘飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但至今未向本院申报名下财产也未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人潘飞名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人户籍地实地查询。经查询，被执行人冯小明名下有车牌为浙ＨＨ××××车辆，本院于2020年8月20日予以查封，查封期限为二年，因该车辆未能实际掌控，暂无法处置，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款0元。 因被执行人潘飞在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，另因被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，本院已对被执行人潘飞采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人徐业飞，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2211号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月五日 书记员  郑晓晓
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初636号 原告：盛亚飞，女，1997年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州亿店通网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路****(托管559)。 法定代表人：潘江镇。 原告盛亚飞与被告杭州亿店通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理过程中，原告盛亚飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛亚飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年一月二十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 吴黛丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1309号 原告：尚振海，男，1930年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李秀美，女，1956年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：尚伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告尚振海诉被告李秀美、尚伟民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告尚振海于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚振海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚振海撤诉。 审判员  聂振锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  武梦哲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初7677号原告：吴建忠，男，1963年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：江苏业通建筑工程有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇幸福大道**。法定代表人：于国江。原告吴建忠与被告江苏业通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年1月12日，原告吴建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴建忠撤诉处理。本案受理费依法减半收取3237元，保全费2370元，合计5607元（原告已预交），由原告吴建忠负担。（此页无正文）审 判 员 万志伟二〇二一年一月十二日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执30号之二 彭亦瑜： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请萍乡市江恒实业有限公司、彭亦瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）赣0323民初682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市江恒实业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1589999.11元、利息105774.36元（利息暂计算至2020年5月10日）合计1695773.47元，后续利息以本金1589999.11元为基数按照合同约定的罚息利率年利率6.2205%自2020年5月11日起计算至全部借款清偿之日止。 2、申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司就上述债务以及按合同约定的其他费用对被执行人彭亦瑜的抵押物（房屋所有权人为彭亦瑜，坐落于萍乡市安源区凤凰街，房产权证号为萍房权证安字第**、土地权证号为萍国用（xx）字第xxx号，他项权证号为萍房他证安字第x**）经拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。 3、承担案件受理费20061元，执行费19558.34元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执36号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、李进：关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（下称青岛趣牛牛公司）与被执行人李进借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字G866号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法定义务,本院根据申请执行人的申请，于2021年01月21日立案执行，申请执行标的为支付借款本金及利息、仲裁费计5939.22元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人李进主动向本案汇入执行款5989.22元，扣除本案执行费50元（已拨付国库），剩余执行款5939.22元已拨付给申请执行人青岛趣牛牛公司的指定帐户。至此，申请执行人青岛趣牛牛公司申请执行萍乡仲裁委员会(2020)萍仲字G866号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执27号之七 刘泗、胡青、康招彪： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）赣0323民初670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘泗、胡青偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款利息7515.87元（利息算至2020年12月30日），之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人康招彪对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费1167.5元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4925号 上诉人（原审原告）：王建国，男，1965年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：林德气体（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道临港二路**。 法定代表人：施凯飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲燕，女，该公司员工。 上诉人王建国因与被上诉人林德气体（宁波）有限公司（以下简称林德宁波公司）劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）0206民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王建国上诉请求：据实改判，支持其全部诉讼请求。事实和理由：2017年7月17日，宁波市镇海威远林德气体有限公司（以下简称威远林德公司）不执行（2017）浙02民终1765号民事判决，公司又不承担违法解除劳动合同关系的责任，总经理黎思锋辞职，新任总经理张强协调，2017年8月2日请王建国按照《岗位安排告知书》上岗，再按外企人事管理流程补办合同。张总2018年9月突然辞职，补办合同事宜拖延至今，《岗位安排告知书》上至今没有王建国的签名。从2017年7月17日至今，威远林德公司与王建国只有书面劳动合同形式，无任何劳动行为事实。 林德宁波公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。 王建国向一审法院起诉请求：1.确认王建国与林德宁波公司自2017年7月17日起存在劳动合同关系；2.林德宁波公司补发2011年12月工资6287.10元。 一审法院认定事实：王建国曾与林德宁波公司签订劳动合同，约定合同期从2008年1月1日起至2011年2月28日止。2011年2月，王建国再次与林德宁波公司签订劳动合同，合同期自2011年3月1日起至2012年2月29日止，岗位为安全工程师。 2012年2月28日，王建国与威远林德公司签订了无固定期限劳动合同，合同期自2012年3月1日起，王建国的工作岗位为镇海现场主管。2016年8月5日，威远林德公司通知王建国解除劳动合同。同月18日，王建国向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同等。10月3日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会裁决威远林德公司继续履行与王建国之间的劳动合同。双方均不服该仲裁裁决，先后诉至宁波市镇海区人民法院。宁波市镇海区人民法院于2017年4月10日作出（2016）浙0211民初3584号民事判决，判令王建国与威远林德公司继续履行双方于2012年2月28日签订的劳动合同。王建国不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院于2017年7月7日依法作出（2017）浙02民终1765号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年10月，王建国又以威远林德公司未足额支付工资等为由，将其诉至宁波市镇海区人民法院，该院于2019年5月作出（2018）浙0211民初4188号民事判决，判决威远林德公司支付王建国2017年12月份病假工资差额2601.38元。该判决已生效。 一审法院认为，双方的争议焦点有二： 一、2017年7月17日之后双方是否存在劳动关系。 劳动合同是劳动者与用人单位之间存在劳动关系的主要证据。2012年2月28日，王建国与威远林德公司签订无固定期限劳动合同一份，王建国曾就要求继续履行该份劳动合同申请仲裁，不服仲裁裁决后又起诉，法院终审亦判决王建国与威远林德公司继续履行该份劳动合同。此后王建国又起诉要求威远林德公司补发2017年12月病假工资。上述情况不仅说明王建国在此期间与威远林德公司存在劳动关系，而且其也认可二者之间存在劳动关系，王建国未能提供此后其与威远林德公司解除劳动关系以及又与林德宁波公司签订劳动合同的证据。林德宁波公司与威远林德公司虽为两个独立法人组织，但投资人均为林德气体（香港）有限公司，二者存在一定关联，故王建国在林德宁波公司住所地办公、林德宁波公司邀请王建国参加公司年会，以及向王建国颁发奖杯等，均不足以证明双方之间存在劳动关系。因此，王建国关于其2017年7月17日后与林德宁波公司存在劳动关系的主张，不予支持。 二、关于2011年12月工资6287.10元是否应补发。 王建国与林德宁波公司之间的劳动关系于2012年2月29日终止，王建国要求补发2011年12月份工资的请求，按照法律规定应于一年内提出，王建国就该事项提起仲裁时已超过仲裁时效。故对该项诉讼请求，亦不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，作出判决：驳回王建国的诉讼请求。 二审期间，上诉人王建国向本院提交健康体检报告封面、门禁卡照片各一份，拟证明其与林德宁波公司存在劳动关系。经质证，林德宁波公司认为体检报告上的单位名称是医院误填，门禁卡只是进出凭证，即使是劳务派遣员工也有该卡。本院经审查认为，林德宁波公司对该组证据的真实性未提出异议，故本院对真实性予以认定，至于能否证明王建国的主张，将在下文说理部分一并阐述。 林德宁波公司未向本院提交新的证据。 综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，威远林德公司与林德宁波公司系关联公司，两家公司在办公场所、用工管理等方面存在一定的混同亦属常见。该种情形下，如未签订书面劳动合同等无法确定用人单位，则应允许劳动者从自身利益出发选择一家公司作为用人单位并主张权利。但在本案中，王建国与威远林德公司签订有无固定期限劳动合同，生效判决亦确认王建国与威远林德公司继续履行该份劳动合同，双方劳动关系清晰、明确，并无争议。此后，王建国又起诉要求威远林德公司补发2017年12月病假工资等，说明其主观上亦明知并认可与威远林德公司之间存在劳动关系。王建国并未提供与威远林德公司解除劳动关系、又与林德宁波公司签订劳动合同的证据，仅凭办公地点、参加年会、颁发奖杯、组织体检及门禁卡等，尚不足以证明用人单位已变更为林德宁波公司。因此，王建国关于其2017年7月17日后与林德宁波公司存在劳动关系的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。对王建国要求林德宁波公司补发2011年12月份工资的请求，林德宁波公司在一审中提出时效抗辩，经审查，确已超过一年的仲裁时效期间，一审法院未予支持亦无不当。 综上，王建国的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二一年一月十九日 书记员  许玲儿
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执369号 申请执行人：李昌现，女，1964年5月29日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州嘉味餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处印象兴义****。 法定代表人：邹永明，总经理。 关于李昌现申请执行贵州嘉味餐饮管理有限公司劳务争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李昌现于2021年1月27日以“黔西南州劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲案字[2020]第183号仲裁裁决书未生效”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执369号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）黔2301执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广