江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终88号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人：张双喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉妹（系吴耀芝女儿），女，1951年7月5日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴国民（系吴耀芝儿子），男，1954年4月17日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴国军（系吴耀芝儿子），男，1957年4月10日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴国平（系吴耀芝儿子），男，1961年8月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴国祥（系吴耀芝儿子），男，1964年1月13日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴玉琴（系吴耀芝女儿），女，1967年5月13日生，汉族，住宜兴市。六被上诉人共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李荣伟，男，1968年5月29日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴、李荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判。事实和理由：1、丧葬费一审法院按照96527元/年判决无法律依据；2、关于本案死者吴耀芝的死亡原因，尸检报告中载明高龄是死亡原因之一，现一审法院未考虑该原因力是不合理的；3、关于精神抚慰金，李荣伟负本起事故的主要责任，应承担刑事责任，现一审判决上诉人承担精神抚慰金40000元不合理。吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴辩称，丧葬费是按照江苏省的平均工资计算的，是正确的；吴耀芝虽然年事已高,但他是因为交通事故受伤导致死亡的，故不能减轻侵权的赔偿责任；李荣伟未被追究刑事责任，一审判决精神抚慰金赔偿符合法律规定。吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴向一审法院起诉请求：1、要求保险公司、李荣伟赔偿各项损失387649.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月21日5时45分，李荣伟驾驶苏Ｂ5××**号轻型普通货车，沿归径人民路由北向南行驶至宜兴市新街街道归径人民路（新街）与龙庆路口时，撞到路口内行人吴耀芝，造成吴耀芝受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李荣伟承担事故的主要责任、吴耀芝承担事故的次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院认定事实：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，吴耀芝被送至医院治疗，产生医疗费74046.37元，后于2020年4月12日死亡，经宜兴市公安局鉴定，吴耀芝符合遭受交通事故造成颅脑损伤、胸椎骨折导致长期卧床，加之高龄等因素，最终因肺部感染、多器官功能衰竭死亡。吴耀芝死亡时91周岁,吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴为其法定继承人。事故后，保险公司已付交强险10000元。2020年7月3日宜兴市人民检察院作出宜检刑不诉[2020]178号不起诉决定书，决定对李荣伟不起诉。庭审后，吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴向法院明确表示，本案中护理期、营养期同意按36天计算。一审法院认为，吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，李荣伟在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。李荣伟应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于保险公司提出交通事故与死亡之间的因果关系问题，法院认为，公安部门的鉴定报告已对死亡原因进行了阐述，吴耀芝系遭受交通事故后长期卧床，加之高龄等因素最终因肺部感染、多器官功能衰竭而死亡，该死亡结果与交通事故之间存在因果关系。高龄系吴耀芝自身体质因素，该个人体质对于损害后果的发生具有一定影响，但这种影响仅仅是客观上的介入因素，无法律上的因果关系，亦非侵权责任法上规定的过错，吴耀芝不应因个人情况对损害后果存在一定影响而自负相应责任，故对保险公司要求参与度鉴定的申请不予准许。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准24240元计算。因宜兴市人民检察院已决定对李荣伟不起诉，故原告主张的精神损害抚慰金应予支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，法院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目主张证据、计算方法法院认定医疗费74046.37医疗费票据等74046.37住院伙补50元/天*36天营养费30元/天*36天交通费酌定护理费36天*100元/天误工费24240/年*7天*3人死亡赔偿金26230052460元/年*5年262300精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费49334.596527/248263.5总损失467061.87433503.87赔偿计算交强险:120000-10000死亡伤残110000（已付）=110000医疗费用商业三者险：（433503.87-120000）*80%250803.1保险公司赔偿原告：110000+250803.1360803.1一审法院判决如下：一、保险公司赔偿吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴360803.1元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴玉妹、吴国民、吴国军、吴国平、吴国祥、吴玉琴的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：关于丧葬费，应该按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，一审法院按照2019年江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资96527元计算六个月并无不当。关于本案死者吴耀芝的死亡原因，宜兴市公安局鉴定书载明，吴耀芝符合遭受交通事故造成颅脑损伤、胸椎骨折导致长期卧床，加之高龄等因素，最终因肺部感染、多器官功能衰竭死亡，该死亡结果与交通事故之间存在因果关系；高龄系吴耀芝自身体质状况，对于损害后果的发生具有一定影响，但这种影响仅仅是客观上的介入因素，无法律上的因果关系，亦非侵权责任法上规定的过错，吴耀芝不应因个人体质状况对损害后果存在一定影响而自负相应责任，故对保险公司申请参与度鉴定本院不予准许。关于精神损害抚慰金，本院认为检察院已经作出不起诉决定，即李荣伟并未受到刑事处罚，故李荣伟应当赔偿精神损害抚慰金，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年一月二十九日书记员 钱菲佳