wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初729号 原告：陶明兴，男，1963年8月2日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：李启挺，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：李启孔，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 原告陶明兴与被告李启挺、李启孔，第三人中亿建业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对第三人中亿建业集团有限公司（以下简称中亿公司）的起诉，本院予以准许。本院于2020年6月10日进行了庭前会议，并公开开庭审理了本案。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告及其委托诉讼代理人，被告李启孔及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李启挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还工程款449？819.9元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告陶明兴系中亿公司班组人员，双方签订《班组合同》。2014年10月7日，原告与被告李启挺签订《分包协议》，约定甲方（原告）将位于宁波××镇××期项目中的围护桩之拉森钢板桩分项发包给乙方（被告李启挺）施工，分包内容为基坑围护桩之30＃楼、31＃楼拉森钢板桩分项工程主要包括拉森钢板桩的租赁、打拔、运输、吊装、清理、校正；甲方按照施工单位与业主单位结算总造价的70%作为乙方的总工程价款，双方就其他事项也进行了约定。分包工程项目于2014年12月开工，2015年3月竣工。期间，原告委托中亿公司在2015年1月28日至2月6日期间向宁波市江北中港建筑设备租赁站（于2015年12月24日注销，经营者为被告李启孔）转账共计120.36万元。事后，原告又于2015年8月4日向被告李启孔个人账户支付工程款163？208元。蛟川北区棚户区改造一期项目整体竣工后经德威工程管理咨询有限公司审计，确定30＃、31＃楼拉森钢板桩送审造价为2320532元，审核造价为1309983元，核减造价为1010549元。现原告个人及委托中亿公司累计向被告二转账1366808元，扣除实际应当支付的916988.1元，剩余449819.9元尚须退还。 被告李启孔辩称，其承包了涉案工程，是通过中亿公司介绍过来，具体是原告在对接，当时约定工程量按实际结算。其不清楚原告与被告李启挺签订合同的情况。其还支付给原告11万余元。原告提交的审计报告真实性不清楚。综上，恳请法院驳回原告的诉请。 被告李启挺未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2013年11月，宁波市镇海区城市建设投资开发有限公司将涉案的土建、安装工程发包给中亿公司施工，原告陶明兴是中亿公司的班组成员，将其中的基坑围护桩之30#楼、31#楼拉森钢板桩分项工程主要包括拉森钢板桩的租赁、打拔、运输、吊装、清理、校正等分包给被告李启孔施工，双方没有单独签订书面的施工合同。原告委托中亿公司代付和直接支付给被告李启孔工程款合计1366808元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于合同相对人是谁，原告称其分包给了被告李启挺、李启孔共同施工，被告李启孔称原告直接分包给其一人施工。对此，本院分析认为：首先，从支付工程进度款的对象来看，原告委托中亿公司代付给被告李启孔经营的宁波市江北中港建筑设备租赁站，或原告直接支付给被告李启孔，原告并没有支付给被告李启挺工程款；其次，从参与工程审计过程来看，原告通知被告李启孔参加工程审计，被告李启孔也确实参与了，但原告也未通知被告李启挺参与，具体工作都是原告与被告李启孔联系；再次，从2014年10月7日的分包协议内容来看，只有李启挺作为协议乙方签字，但并未有被告李启孔的签名，李启孔也否认这份协议。综上，本院认为原告陶明兴将涉案工程分包给了被告李启孔实际施工。 关于李启孔施工的工程造价，根据原告提供的业主与总包之间整体工程的审计报告，其中涉案的基坑围护桩之30#楼、31#楼拉森钢板桩分项工程费计算表载明的市场价为1328093元，再通过专业工程结算费用计算表载明的建设工程造价为1309983元（增加了税金，同时也扣减了浮动造价）。被告李启孔虽然对此审计造价不予认可，但经本院释明，被告并未提出造价鉴定申请，被告也未提供证据予以推翻，现原告提出以此审计报告作为原被告双方的结算依据，合情合理，本院予以认可。因此，本院认定被告李启孔的施工总造价为1309983元。 综上，原告应当支付被告李启孔工程款1309983元，但已实际支付了1366808元，多支付了56825元，被告李启孔应当予以返还。 关于是否下浮30%进行结算，原告称下浮30%进行结算的依据是其与被告李启挺签订的2014年10月7日分包协议，但被告李启孔不予认可，根据上文认定的事实，原告以其与被告李启挺签订分包协议约束被告李启孔，依据不足。原告又未提供其与被告李启孔双方约定过下浮30%的证据材料，原告应承担举证不能的不利后果。而且，根据专业工程结算费用计算表造价浮动，工程造价已经下浮了4.77%。综上，本院对原告要求工程造价再下浮30%的诉请，依据不足，本院不予支持。 原告要求被告李启挺返还工程款，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李启孔返还原告陶明兴工程款56825元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陶明兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8048元，由原告陶明兴负担7031元，被告李启孔负担1017元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二一年一月十一日 代书记员 杨超群
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢72号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、谭全红、谭琳、谭桂、本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请谭全红、谭琳、谭桂金融借款保证合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初208号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该单位职工。被告：郭振林，男，1966年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告郭振林供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县乡镇灌区总站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县乡镇灌区总站负担。审判员  李群二〇二一年一月二十日法官助理辛鑫书记员马利伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6444号申请执行人：贾广成，男，1992年1月29日生，汉族，户籍地邳州市，现住常州市武进区。被执行人：高明好，男，1971年11月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人贾广成与被执行人高明好装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高明好应支付贾广成装修款23754元及利息，并负担案件受理费196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人高明好发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  沈 洁
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初51号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人黄初勇，男，1993年4月1日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2016年1月7日被东阳市公安局行政拘留十日；又因赌博，于2016年2月26日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2017年2月28日被东阳市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2017年3月14日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年9月7日被东阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年4月18日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人黄初勇犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人黄初勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日凌晨，被告人黄初勇至本市××街道××村××号门前，采用拉车门的方式，从陈某停放着的凯迪拉克轿车内窃得价值人民币5786元的花利群香烟7条、软盒利群（阳光）香烟5包、利群（长嘴）香烟5包、利群（休闲）香烟3包。 2020年7月18日凌晨，被告人黄初勇至本市××街道××村××号张某家门口，采用拉车门的方式，从张某停放着的奥迪轿车内窃得人民币2000元及价值人民币1160元的黄鹤楼香烟（硬峡谷情细支）1条、黄鹤楼（硬峡谷情细支）9包、软盒中华（3字头）香烟7包。 2020年8月6日凌晨，被告人黄初勇至本市××街道××村张某家南侧路边，采用拉车门的方式，从王某停放着的斯柯达轿车内窃得人民币400元。 2020年8月17日凌晨4时许，被告人黄初勇至本市××镇××村××号后门，采用拉车门的方式，从陆大伟停放着的奔驰轿车内窃得人民币400元。 案发后，被告人黄初勇家属退赔被害人张某、王某的经济损失各人民币400元。 公诉机关认为，被告人黄初勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄初勇曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄初勇自愿认罪认罚，且具有已退赔部分赃款等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人黄初勇有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人黄初勇的供述、被害人陈某、王某、张某的陈述、证人卢某、严某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、路线图、接受证据材料清单、视听资料、照片、收条、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人黄初勇的户籍证明等证据证实。 被告人黄初勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄初勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄初勇曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄初勇自愿认罪认罚，且具有已退赔部分赃款等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄初勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈**元
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初99号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。被告：吴志敏，女，1986年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住，住所地东营市东营区南一路**/div>负责人：徐金强，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告吴志敏、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  王飞虎二〇二一年一月八日书记员  栗岫雯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）青28刑申4号 李静： 你为李某犯强奸罪一案，对青海省格尔木市人民法院（2020）青2801刑初1号刑事判决及我院（2020）青28刑终38号刑事裁定不服，认为被告人李某没有实施过强奸行为，一、二审裁判据以定罪的证据既不确实也不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，本案远未达到刑事案件犯罪事实清楚，证据确实充分的定罪标准，无法排除合理怀疑为理由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决、裁定，改判李某无罪。 本院经审查，被告人李某与被害人马某某（未满十四周岁）于2018年7月左右在QQ聊天时相识。2018年9月3日13时许，被告人李某驾驶×××号“北京”牌白色越野车，前往被害人就读的格尔木市郭勒木德镇东村逸夫学校门口等待被害人马某某，被害人到学校门口后，被告人李某将被害人拉上其驾驶的车辆，带至格尔木市××路处，在车内与被害人发生性关系。以上事实有当庭举证、质证的被害人报案材料、书证物证、现场勘查笔录、提取痕迹、物证及刑事照片鉴定意见、证人证言、被告人李某供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据。通过综合全案证据进行审查，各证据之间具有内在联系，共同指向同一事实，即被害人到过被告人李某车上并遭到性侵害，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。被告人李某明知被害人未满十四周岁，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。 综上，本院认为，原一、二审审理程序合法，判决、裁定认定事实清楚，证据采信、适用法律准确，定罪量刑并无不当。你对该案关于被告人李某不构成强奸罪，应改判无罪的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，现对你的申诉请求予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初3号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人向灵灵，男，1986年5月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，现住湘潭县。2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2020年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人向灵灵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平、检察官助理刘佳璐出庭支持公诉，被告人向灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2018年至2019年7、8月份期间，被告人向灵灵多次在其位于湘潭县的家中容留张某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：1、2018年上半年的一天，被告人向灵灵驾驶自己的黑色本田牌女士摩托车搭乘张某在石潭镇列家桥村尹某某（另案处理）家中购买了300元毒品，随后两人返回被告人向灵灵位于湘潭县的家中，两人在二楼卧室外的小客厅的玻璃茶几上采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2019年7、8月的一天下午，被告人向灵灵驾驶自己的黑色本田牌女士摩托车搭乘张某在石潭镇列家桥村尹某某家中购买了300元毒品。随后两人返回被告人向灵灵位于湘潭县的家中，两人在二楼卧室外的小客厅的玻璃茶几上采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2019年7、8月的一天下午（上次吸毒几天之后），被告人向灵灵驾驶自己的黑色本田牌女士摩托车搭乘张某在石潭镇列家桥村尹某某家中购买了300元毒品。随后两人返回被告人向灵灵位于湘潭县的家中，两人在二楼卧室外的小客厅的玻璃茶几上采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。被告人向灵灵到案后如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人向灵灵提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向灵灵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人向灵灵到案后，如实供述其主要罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证：证人张某的证言；被告人向灵灵的供述；检查、辨认笔录等证据。被告人向灵灵对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明：湘潭县公安局立案决定书；被告人向灵灵的供述；证人张某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；检查笔录、现场照片；被告人向灵灵的户籍资料；到案经过说明；本院（2008）潭刑初字第238号、（2020）湘0321刑初334号刑事判决书、湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382刑初24号刑事判决书；现场检测报告、现场检测结果公安行政处罚决定书、吸毒人员查获信息详情；视听光盘等。本院认为：被告人向灵灵二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人向灵灵在到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人向灵灵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年一月十三日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保89号 申请人：杜瑞华,女,1973年8月19日出生,汉族,住山东省嘉祥县。 被申请人：吴兴坚,男,1976年11月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市。 申请人杜瑞华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴兴坚银行存款7万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人杜瑞华的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人杜瑞华所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兴坚银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人杜瑞华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十三日 书记员  谭欣
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初4107号 原告：杨启斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。 被告：李华锋，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杨启斌与被告李华锋、刘年英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告杨启斌申请撤回对被告刘年英的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨启斌的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告李华锋经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨启斌向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付工程款440000元；2.二被告共同支付损失，以440000元为基数，按照银行业间同业中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月18日起至实际支付之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：被告李华锋支付工程款440000元，并支付自2020年10月1日起至实际履行之日止以440000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的损失。事实和理由：其与被告李华锋是朋友关系，其从事大理石安装施工业务，二被告从事建筑工程装饰装修承包施工工程。二被告获得位于浙江省宁波××镇××路××路××期××段装饰装修工程，并将其中的22号和23号楼的大理石安装工程承包给其施工。2019年5月11日，其与李华锋签订《石材供货及安装协议》，第一条约定其供应的石材为白木纹、白玉兰、皇室啡，第四条约定包人工费（水泥、砂由甲方提供）、包供石材完成。其于2019年10月施工完成。被告进行验收，并于2020年4月17日出具结算单，结算金额为546900元。原被告同意以整数540000元进行最终结算。2019年7月12日，被告支付其工程款100000元，尚欠440000元。其多次催要，在2020年7月10日，李华锋出具情况说明，并邮寄给其。其收到后，发现李华锋书写的工程款金额为420000元错误，及时与李华锋联系，被告含糊其辞。二被告是涉案工程项目的共同发包人，又是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应当承担共同支付义务。2020年8月，其向法院提起诉讼，案号为（2020）浙0211民初3172号。在诉讼中，二被告愿意还款，通过银行贷款方式，承诺在2020年9月30日前支付200000元。其与李华锋签署《协议书》。为了二被告贷款方便，其撤诉，等待二被告支付。承诺到期后，二被告再次失信，未履行支付义务。其再次予以一个月宽限期，但二被告仍未履行支付义务。故诉至法院。 被告李华锋未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了《石材供货及安装协议》、情况说明、支付截图、《协议书》各1份，结算单2页，户籍证明2份。被告李华锋未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据予以认定。 被告李华锋未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，李华锋在《协议书》中确认尚欠原告工程款440000元，承诺在2020年9月30日偿还200000元，剩余工程款240000元在2021年4月1日前支付完毕。《协议书》还约定，如果李华锋未按照上述约定履行付款义务，所有款项在逾期之日起次日立即到期。李华锋同意法院按照本条第一条所确认的款项进行判决处理，并按照银行业间同业中心公布的贷款市场报价利率四倍支付原告损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李华锋支付原告杨启斌工程款440000元，并支付自2020年10月1日起至实际履行之日止以440000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告李华锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵 淼    二〇二一年一月八日 代书记员 徐立芯妤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保5号 申请人：上海融成建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：张建君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**div> 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人上海融成建筑劳务有限公司与被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人湖南四建安装建筑有限公司的银行存款824万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人上海融成建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款824万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海融成建筑劳务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 施佳萍 二〇二一年一月十一日 法官助理 张美琴 书 记 员 汤 悦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初72号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张源，男，2000年9月14日出生于四川省绵阳市培城区，汉族，中专文化，酒吧服务员，家住绵阳市涪城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人张源犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人张源及其辩护人周绵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月，被告人张源明知骆某（另案处理）收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将自己的两张银行卡及相关配套信息贩卖给骆某，从中获利人民币800元。2020年5月3日，冯某、李某、陈某1等15名被实施电信网络诈骗的被害人向被告人张源开立的中国农业银行账户汇款共计人民币22万余元。经查，当日该中国农业银行账户资金流水超过人民币60万元。2020年9月26日，被告人张源经慈溪市公安局匡堰派出所民警电话通知，至四川省绵阳市公安局涪城分局新皂派出所投案，被告人张源到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人人骆某、冯某、李某、陈某1、陈某2、卢某、缪某、王某等人的证言、银行账户信息、转账记录、归案经过说明及被告人张源的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人张源有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张源明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张源有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人周绵杰请求对被告人张源从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人张源的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张源的犯罪违法所得人民币八百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年一月二十六日 代书记员 谢玲玲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初119号 原告：彭山翰宸图片社，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣街道新兴街**，统一社会信用代码92511403MA64CAKG2W。 法定代表人：杨春滋。 被告：洪雅县星视觉婚纱摄影部，住，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇走马新城/div> 经营者：李利君。 委托诉讼代理人：文飞，男，1994年7月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告彭山翰宸图片社与被告洪雅县星视觉婚纱摄影部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告彭山翰宸图片社于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭山翰宸图片社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭山翰宸图片社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告彭山翰宸图片社负担。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雪梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6277号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系。 被告：张佰林，女，1966年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张佰林、钟西斗、钟财福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告申请撤回对被告钟西斗、钟财福的起诉，本院经审查后另行裁定予以准许。原告诉请：1、被告张佰林偿还原告代偿款13594.29元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年12月7日，长合公司与张佰林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定张佰林购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；张佰林委托长合公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因张佰林未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，张佰林应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2016年12月23日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与张佰林签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：张佰林购买汽车，交易总价51000元，张佰林自行支付首付款15700元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为35300元；透支分期付款期数为36期，张佰林以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为3186元；张佰林不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内，即视同工行江南支行已经依据本合同的约定向张佰林提供了透支资金，张佰林将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。长合公司向工行江南支行出具《担保承诺函》，对张佰林与工行江南支行签订的上述合同项下的透支总额35300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。后工行江南支行依约发放了贷款，但张佰林未按约定及时归还。为此，长合公司自2019年6月25日至2019年12月20日向工行江南支行代偿六笔共计13594.29元。被告未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告张佰林支付担保服务费4493元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因张佰林未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减4493元后，张佰林仍应支付代偿款9101.29元。张佰林未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为自2020年9月15日起按照日万分之二的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张佰林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9101.29元； 二、被告张佰林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年9月15日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担47元，由被告张佰林负担93元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张佰林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月二十八日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 1
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执100号刘少武：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1252号立案执行申请执行人刘少武与被执行人刘伯宇机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二一年一月二十九日书记员  张 爽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢35号申请执行人：杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。被执行人：王志祥，男，汉族，1978年2月26日生，住泰兴。被执行人：曹春慧，女，汉族，1977年3月30日生，住泰兴。被执行人：王建军，男，汉族，1963年11月26日生，住泰兴市。被执行人：曹琳，男，汉族，1979年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人杨晓春与被执行人王志祥、曹春慧、王建军、曹琳民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年9月9日作出了（2016）苏1283民初4865号民事判决书：被执行人王志祥、曹春慧于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人杨晓春借款200000元，并按月利率1.8%的标准支付自2015年10月23日起至还清之日止的利息；被执行人王建军、曹琳对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人王建军、曹琳承担保证责任后，有权向被执行人王志祥、曹春慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人王志祥、曹春慧负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在履行义务时一并加付给申请执行人）。嗣后，申请执行人杨晓春以被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由，向本院申请执行。本院遂立案执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人曹琳名下车辆（无查封处置价值）及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请人认为本院查封的曹琳名下的房产登记在夫妻双方名下，房产上有抵押登记，需进行析产才能拍卖，拍卖后需先偿还贷款，该房产处置后所剩收益甚少，申请人要求不拍卖该房产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本院于2018年2月12日作出裁定，终结（2016）苏1283民初4865号民事判决书本次执行程序。后本院于2021年1月7日对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院查明：关于申请执行人杨晓春与被执行人王志祥、曹春慧、王建军、曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监301号民事裁定书，本案由本院再审，再审期间，中止原判决执行。本院在再审中查明，杨晓春涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属于人民法院受案范围。本院于2019年12月28日作出（2019）苏1283民再179号民事裁定：一、撤销本院(2016)苏1283民初4865号民事判决书；二、驳回杨晓春的起诉。该裁定已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的(2016)苏1283民初4865号民事判决书已经本院再审程序予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4865号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十一日书记员  孙嘉鑫
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初10号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人孙志元，男，1975年6月7日出生，汉族，半文盲，务农，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被滦南县公安局取保候审，同年12月22日被滦南县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人孙志元犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹景涛出庭支持公诉，被告人孙志元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日13时许，被告人孙志元酒后驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车沿魏各庄西万坨线由东向西行驶至方各庄镇军师庄村北处时，与相向行驶的陈焕民驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，随后又与屈天罡停放在路边的河北Ｂ×××××号三轮汽车发生碰撞，致孙志元受伤、三车受损，发生交通事故。滦南县公安局交通民警依法处警时，被告人孙志元已被送往滦南县医院救治，随后民警在该医院依法对其采集了血样。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人孙志元血液中乙醇含量为89.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙志元承担事故的同等责任。被告人孙志元到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙志元醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙志元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人孙志元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙志元违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人孙志元到案后能够自愿如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙志元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙志元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇二一年一月十五日 书记员  李海鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6871号原告：潘保卫，男，汉族,1954年4月24日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄文华，江苏众昇律师事务所律师。被告：潘学虎，男，汉族，1987年1月27日生，住连云港市海州区。被告：潘莉莉，女，汉族，1980年7月30日生，住连云港市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：李大胜、李秋生，江苏田湾律师事务所律师。原告潘保卫与被告潘学虎、潘莉莉赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘保卫及其委托诉讼代理人庄文华，被告潘学虎、潘莉莉及二被告共同委托诉讼代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘保卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付原告因病住院治疗的医药费用各两万元整；2、判令二被告在原告出院后，每月分别支付生活费用两千元整。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告付原告因病住院治疗医药费用共计40386.09元；2、判令二被告按期支付原告赡养费用；3、责令二被告定期探望原告；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告因患心脏病,几年前丧失劳动能力，早年离异，只身一人，无生活来源，原告于2017年住院做手术。2020年10月24日原告因心脏病发作，送连云港市中医院，后又转连云港市第一人民医院,入住高危病房，现急需手术费用，被告作为原告亲生儿女，从未尽赡养义务，望贵院支持原告的诉讼请求。被告潘学虎、潘莉莉辩称，1、原告于1994年起有外遇后离家出走，此时潘学虎7岁、潘莉莉14岁，均未成年。1997年，原告与二被告母亲离婚后，承诺每月支付200元的抚养费从未支付，原告对二被告没有尽过抚养义务。2、在原告住院治疗期间，二被告有到医院探望并每人给付了看病钱3000元。3、原告只要求二被告承担赡养义务，原告还有其他子女，对原告的赡养义务应当由原告所有的亲生子女共同承担，原告免除了其他子女的义务，这虽然是原告的权利，但对被告是不公平的。被告没有享受到原告的抚养，原告作为父亲不能一视同仁，原告偏袒、做事不公，被告的赡养义务应根据原告对二被告所尽抚养义务的程度酌情分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告潘保卫与郭某原系夫妻关系，共育有一子一女，即本案被告潘学虎、潘莉莉，双方于1997年11月20日协议离婚。原告潘保卫与张继晏于××××年××月××日生育女儿潘某1，于××××年××月××日生育儿子潘某2，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于2014年8月19日在民政局协议离婚。2020年10月24日，原告潘保卫因病被120送入连云港市中医院急救，当天转入连云港市第一人民医院住院治疗，入院诊断为肾衰竭、急性心力衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病，经治疗于2020年11月5日出院。第二天，原告又入连云港市中医院住院治疗，并做了单根导管冠状动脉造影术、支架植入手术，于2020年11月23日好转出院。期间，个人支付急救、医药费用为1822.89元（第一次中医院费用）+19236.15元（第一人民医院费用）+12819.05元（第二次中医院费用），共计33878.09元（已扣除医保支付）。另外，原告在第一人民医院住院期间自费购买人血白蛋白共花费6520元。原告住院治疗期间，两被告去看望原告时每人给付了看病款3000元。原告提供连云港市海州区幸南社区居民委员会出具的证明载明：兹有辖区居民潘保卫，不是低保户，因身体不好，无工作，无收入，生活没有经济来源，家庭生活困难。庭审中，原、被告同意二被告每人每月给付原告赡养费600元。原告要求二被告每月探望原告一、二次，被告表示每月可以探望一次。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的出入院记录、医疗费用票据、证明、离婚协议书，被告提供的户籍登记表、微信聊天记录证明等证据以及郭某的证人证言在案予以证实。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现身体患病，无工作收入，生活困难，原告主张被告给付其赡养费、已发生医疗费的诉讼请求，于法有据，法院对其合理主张予以支持。本案中，原告要求二被告履行赡养义务，不要求其他子女承担赡养义务，是处分自己民事权利的行为，但其他成年子女应承担的赡养费份额，应从原告赡养费总额中予以扣除。关于赡养费，庭审中，原、被告已达成一致意见，二被告每人每月给付原告赡养费600元，本院予以确认。关于医疗费用，原告提供医疗费票据证实已发生的医疗费为33878.09元，该医疗费应由二被告及潘某1各负担三分之一。关于人血白蛋白费用6520元，原告是因为看病需要购买，该费用二被告应各负担三分之一。鉴于二被告在原告住院治疗期间已经给付3000元，故二被告每人应向原告支付医疗费10466元。关于原告主张被告定期探望，这是赡养人应当履行对老年人生活上照料和精神上慰藉的义务，本院予以支持，根据原、被告意愿，酌定二被告每人每月探望原告一次。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘学虎、潘莉莉每人每月给付原告潘保卫赡养费600元（自2021年1月起，于每月30日前给付）。二、被告潘学虎、潘莉莉于本判决生效后十日内每人给付原告潘保卫医药费10466元。三、被告潘学虎、潘莉莉应每人每月履行探望一次原告潘保卫的义务。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由原告负担300元、二被告负担600元，二被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  梁思二〇二一年一月二十九日书记员  张帆附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432财保5号 申请人：刘从文，男，汉族，1965年7月14日出生，住广平县。 被申请人：刘海民，男，1968年9月12日出生，汉族，住广平县。 申请人刘从文于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于南阳集体经济示范点的房产和设备（保全价值600000元）。阳光保险集团出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于南阳集体经济示范点的房产和设备（保全价值600000元）。 案件申请费3520元，由申请人刘从文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二一年一月十五日 书记员  常 森 ——
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执恢3号 关于申请执行人杨松林与被执行人保定科舟光电设备有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2019】146号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨松林于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行案款给付申请执行人，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4284号原告：韩方，男，1993年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘瑜，女，1987年2月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告韩方与被告刘瑜委托合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   李小萍                    二〇二一年一月二十九日                            书  记  员   唐  萍  1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6356号 原告：王玉书，男，1958年10月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，山东杰然律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。 负责人：李海，总经理。 委托诉讼代理人：毕淑暖，女，1977年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所律师。 原告王玉书与被告深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司(以下简称“龙城物业淄博分公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉书的委托诉讼代理人房艳春、陈红，被告龙城物业淄博分公司委托诉讼代理人毕淑暖、马萧萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉书向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金955元；2、被告支付拖欠原告2019年9月至2019年10月低于最低工资标准的差额工资共计363.6元；3、被告支付原告自2019年9月份防暑降温费200元；4、被告支付原告2019年11月工资1910元及2019年12月的基本生活费1337元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年9月1日到被告处，签订劳动合同，从事保安工作，工作地点位于淄博市体育中心。2019年10月23日班长梁义通知全班24号停止上班。后经了解是被告未中标淄博市体育中心物业服务项目。原告在被告处工作期间，工资发放低于最低工资标准，未支付加班费、防暑降温费等，未支付停工后的工资及基本生活费，无奈原告于2019年12月底解除了与被告的劳动关系。现原告要求被告支付原告经济补偿金、差额工资、防暑降温费及基本生活费等。原告于2020年6月22日向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2020年6月24日收到不予受理通知书，为维护原告合法权益，诉至法院。 龙城物业淄博分公司辩称，原告入职时已经达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的仲裁申请书有异议，但该仲裁申请书与原告提交、被告认可的《不予受理通知书》相印证，该仲裁申请书本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2019年1月起至被告处从事保安服务，每天工作12个小时，每月休息4天。2019年10月23日，被告书面通知包括原告在内的人员停止上班。 2020年6月22日，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金955元、拖欠原告2019年9月至2019年10月低于最低工资标准的差额工资共计363.6元、原告自2019年9月份防暑降温费200元、原告2019年11月工资1910元。该委于6月24日向原告送达不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。原告不服向本院起诉，形成本诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老待遇的；…(六)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告到被告处入职时已经达到法定60周岁退休年龄，原、被告形成劳务关系而非劳动关系。原告诉求被告支付解除劳动合同经济补偿金、拖欠低于最低工资差额工资、防暑降温费等于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王玉书的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二一年一月五日 书记员  季 菲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2522号原告：谭毅，男，1986年9月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所实习律师。被告：李炯，男，1987年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：黄媛媛，女，1990年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告谭毅与被告李炯、黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，本院依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭毅的委托诉讼代理人欧阳仲如、曹雅兰到庭参加了诉讼，被告李炯、黄媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金95000元；2、判令两被告按年利率6%向原告支付逾期还款期间资金占用利息2375元（自2020年6月7日起，暂计算至2020年11月7日，支付至实际清偿之日止）；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李炯系朋友关系，被告李炯与被告黄媛媛曾系夫妻关系。2019年9月，被告李炯因资金周转向原告借款，原告故将信用卡借给被告李炯，被告李炯将信用卡供被告黄媛媛使用。2020年6月7日，被告黄媛媛向原告出具借条，共借款95000元，但至今未予返还。被告李炯与被告黄媛媛借款行为发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方对前述借款事宜全程知晓并认可，原告自2020年1月开始催还借款，但两被告却以各种理由拖延推诿，至今未返还借款。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告李炯、黄媛媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告李炯是战友关系，两被告在借款时系夫妻关系，2019年8月底被告李炯因资金周转为由向原告借钱，原告将上海农商银行的信用卡给被告李炯使用，2019年9月8日黄媛媛向原告索要了信用卡密码并开始使用该卡；2020年6月7日被告黄媛媛向原告出具借条一张，约定：“今借到谭毅人民币95000元整，大写。”到起诉前原告已将信用卡账单偿还完毕。借条出具后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，被告黄媛媛向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已向被告黄媛媛履行了资金出借的义务，被告黄媛媛向原告出具的借条虽没有约定还款期限，但原告随时有权要求被告黄媛媛偿还；原告在与被告黄媛媛的微信聊天记录中要求被告黄媛媛偿还借款，被告黄媛媛于2020年6月5日承诺两个月内归还50000元，该承诺应属于原告与被告黄媛媛约定的还款期限，故原告请求被告支付逾期利息的时间，应为2020年8月6日起；原告请求两被告共同偿还原告借款本息的诉讼请求，因借款时间是在两被告婚姻关系存续期间，虽被告黄媛媛向原告出具借条，但原告与被告李炯在微信聊天记录中，被告李炯对被告黄媛媛向原告的借款予以追认，并有偿还借款的意思表示，依据法律规定，被告黄媛媛所借原告的借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李炯、黄媛媛在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告谭毅借款95000元及逾期利息（利息自2020年8月6日起按年利率6%计算至2020年8月19日，后段利息自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告谭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元，减半收取1117元，财产保全费1020元，合计2137元，由被告李炯、黄媛媛共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年一月十四日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5513号 原告：浙江耐力拉链有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道创业大道**）。 法定代表人：管建伟，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：闫成军，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省青州市。 原告浙江耐力拉链有限公司与被告闫成军买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江耐力拉链有限公司撤回起诉。 案件受理费442元(已减半)，保全费453元，共计895元，由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二一年一月六日 代书记员 倪露
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6139号 原告：范志敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：范志芳，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 两原告委托诉讼代理人：王德根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红,该公司员工。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 原告范志敏、范志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险纠纷一案,本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年12月15日、2020年12月24日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告代理人王德根、被告代理人赵娟红到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告代理人王德根、被告代理人顾昱临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告起诉称，2016年11月，原桐乡市凤鸣街道桑园桥村桂花浜25号农户范爱荣因拆迁，新建位于××街道××号的房屋，由施工队沈新甫承建，商利金任施工员。范爱荣也在施工队中干活，并领取工资。2019年7月15日，范爱荣向被告投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，每人保险金额30万元。2019年7月17日晚，范爱荣从施工现场作业后骑电瓶车回小女儿范志芳家途中，遭遇交通事故死亡。要求：判令被告立即支付保险理赔款30万元；本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，施工、投保、交通事故情况无异议，但范爱荣不是到保险合同上约定的施工方指定集中生活区域往返途中，非保险责任范围，且交通事故已处理完毕，故不应赔偿。要求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,范建荣因征迁而建造位于桐乡市××街道××号的房屋，由商利金、沈新甫的施工队承建，范建荣亦作为工人参加施工。2019年7月11日，范爱荣向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险单载明保险期间为2019年7月12日0时至2021年7月11日24时，保障内容按照《团队建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，其中保险责任一栏载明：“…或者从施工现场到施工方指定集中生活区域往返途中遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故或残疾的…”，保险金额每人30万元。2019年7月17日傍晚，范爱荣从施工现场作业后骑电动自行车回住处途中，遭遇交通事故死亡。范爱荣的第一顺序继承人现为女儿范志敏、范志芳。 本院认为,从被告所举证据来看，范爱荣从施工现场到生活区域途中遭遇交通事故死亡，应属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当按照约定支付保险金额。原告请求判令被告支付保险理赔款30万元，符合法律规定，应予准许。被告称范爱荣回住处途中，不属于保险条款约定的“施工方指定集中生活区域”，因双方事先未对“施工方指定集中生活区域”作出约定，故应作出有利于被保险人和受益人的解释，被告又称交通事故已处理完毕，本案不应赔偿，本案系人身保险合同，与交通事故及保险的赔偿并行不悖，被告的主张均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范志敏、范志芳保险理赔款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元减半收取2900元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××7765，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗双
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保68号 申请人：胡耐营，男，1983年9月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张全成，男，1969年6月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：周莹，女，1974年8月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周莹。 申请人胡耐营向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张全成、周莹、山东名嘉卉餐饮管理有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人胡耐营的上述财产保全申请提供了保额为70万元的担保。 本院经审查认为，申请人胡耐营所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张全成、周莹、山东名嘉卉餐饮管理有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人胡耐营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初9号之一 原告：高彦中，男，1965年5月13日生，汉族，现住井陉县。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：高卫红，男，1972年10月15日生，汉族，住井陉县。 高彦中与高卫红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高彦中于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高彦中撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元， 共计3120元，由原告高彦中负担。 审判员  仇振祥 二〇二一年一月三十一日 书记员  李 媛
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9612号 申请执行人曹达贵,男,1967年06月07日出生,住所地江西省九江市都昌县。 被执行人黄继星,男,1977年03月16日出生,住所地江西省九江市都昌县。 本院执行曹达贵与黄继星民间借贷纠纷一案，已经执行到位68811.46元，执行过程中，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110执9612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡骋杰
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执28号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、梁强：关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（下称青岛趣牛牛公司）与被执行人梁强借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字G035号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法定义务,本院根据申请执行人的申请，于2021年01月19日立案执行，申请执行标的为支付借款本金及利息、仲裁费计3036.73元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人梁强主动向本案汇入执行款3086.73元，扣除本案执行费50元（已拨付国库），剩余执行款3036.73元已拨付给申请执行人青岛趣牛牛公司的指定帐户。至此，申请执行人青岛趣牛牛公司申请执行萍乡仲裁委员会(2020)萍仲字G035号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初207号 原告：杜福泉，男，1969年8月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。 原告杜福泉与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜福泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜福泉撤回起诉处理。 审判员 李 秀 二〇二一年一月十三日 书记员 李娜娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初6144号 原告：严大锡，男，1966年11月25日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈荣誉,浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：浙江新浪包装有限公司，住所地温州市平阳县昆阳镇平塔村，统一社会信用代码91330326758093407C。 法定代表人：陈钦剑。 委托诉讼代理人：王德允、周海珊,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告严大锡与被告浙江新浪包装有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案。原告严大锡以双方已达成调解协议且被告浙江新浪包装有限公司已履行完毕为由，于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告严大锡在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严大锡撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由严大锡承担。 审判员  林安民 二〇二一年一月二十一日 书记员  缪丽漫 1 1 1 1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初40号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某1，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市金山区。被告人丁某2，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人丁某1、丁某2犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人丁某1、丁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日21时许，被告人丁某1、丁某2至本区朱泾镇XXX号上海一某集团有限公司2号车间西南仓库北侧，被告人丁某1采用翻窗等手段潜入，就地取材，用蛇皮袋将48公斤成品紫铜排和50公斤废紫铜排装入，尔后传给窗外接应的被告人丁某2，放置于车上，后由被告人丁某2驾车销赃，经鉴定，上述涉案物品价值人民币4,892元。2020年10月17日，被告人丁某1被公安机关抓获，同日，被告人丁某2至公安机关投案，到案后二被告人均如实交代了上述事实。案发后，公安机关从案外人葛亭亭处扣押了销赃款人民币2,700元。公诉机关认为被告人丁某1、丁某2的行为构成盗窃罪，丁某1具有坦白情节、丁某2构成自首，建议判处丁某1拘役六个月，并处罚金人民币一千元；判处丁某2拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁某1、丁某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某1、丁某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日至2021年4月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人丁某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日至2021年3月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的赃款发还被害单位，不足部分责令被告人丁某1、丁某2继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年一月二十一日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8018号之一 申请执行人冯建兴，男，1970年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨军民，男，1970年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯建兴与被执行人杨军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建兴向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人杨军民返还申请执行人冯建兴借款200000元、违约金30000元、财产保全申请费1670元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元。 执行立案后，本院向被执行人杨军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨军民名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人杨军民名下浙ＡＳ××××朗逸牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2021年1月26日，本案执行到诉讼费2375元，申请执行费1023.4元，剩余执行标的额未能执行到。暂未发现被执行人杨军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人杨军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯建兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫俊杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初123号 原告：李希爱，男，1962年4月21日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋振波，男，1975年8月10日出生，汉族，住桓台县。 原告李希爱与被告宋振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告李希爱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款5000元2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日被告以有急事为由向原告借款5000元整，原告以微信转账方式转给被告，被告承诺十天半月归还，并立字据一张，借款到期后被告未归还借款。经原告多次催要未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为：原告李希爱曾于2020年10月20日就本案事实起诉过，案号为（2020）鲁0321民初3838号，与本案当事人相同，依据的事实和理由相同，诉讼请求相同，诉讼标的一致。因此，原告的起诉违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七、二百四十八条规定，裁定如下： 驳回原告李希爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年一月二十日 书记员  田静文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1469号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。负责人：王学山，经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：孙福吉，男，1956年8月26日出生，汉族，住海阳市。被告：刘相花，女，1961年7月24日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告孙福吉、刘相花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年一月二十九日书记员 曲泳美（代）
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初79号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人田小芬，女，1979年9月23日出生，土家族，文盲，务工，户籍所在地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人田小芬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月22日以速裁程序立案，实行独任审判，2021年1月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人田小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月19日11时许，被告人田小芬来到瑞安市××街道××宿舍××幢××号手机店内的快递寄存点取快递时，盗窃张某寄存在此处的一个快递包裹，内有一件价值1682.63元的黑色羽绒服。 2021年1月8日，被告人田小芬被公安人员抓获，现已赔偿被害人张某经济损失1600元，并获得谅解。 公诉机关认为被告人田小芬自愿认罪认罚，建议判处被告人田小芬拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人田小芬已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人田小芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田小芬能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田小芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  蔡云霞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初10号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村（绍兴市塔山车业有限公司内）****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：梁冬萍，女，1987年1月19日出生，汉族，，住新昌县 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告梁冬萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁伟芳 二〇二一年一月十八日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦 ? ?
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执524号 陶某: 王某据已发生法律效力的（2018）苏1322民初16601号民事判决书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，陶某已于2021年1月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异14号 异议人（被执行人）：张艺涛，男，1997年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人：王晖，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南祁阳县。 申请执行人：郭云波，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：赵鸿飞，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：龙雪梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：席冬玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：李智，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：曾丽萍，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 在本院执行申请执行人王晖、郭云波、赵鸿飞、龙雪梅、席冬玲与被执行人李智、曾丽萍、张艺涛合伙协议纠纷五案中，异议人张艺涛对本院以（2021）湘1103执39号、（2021）湘1103执40号、（2021）湘1103执41号、（2021）湘1103执42号、（2021）湘1103执44号案件予以立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院暂缓执行或者撤销执行（2021）湘1103执39号、（2021）湘1103执40号、（2021）湘1103执41号、（2021）湘1103执42号、（2021）湘1103执44号案件。事实与理由：1.异议人没有收到法院的（2020）湘1103民初1245号、1246号、1247号、1248号、1249号民事判决书，判决没有生效，法院在判决未送达异议人的情况下就强制执行异议人，剥夺了异议人的上诉权。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一、二项的规定，执行法院应当暂缓或者撤销执行；2.（2020）湘1103民初1245号、1246号、1247号、1248号、1249号案件与（2020）湘1103民初1250号、1251号、1252号、1253号、1254号案件是统一类型案件，只是审理案件的法官不同，后五案正在永州市中级人民法院二审审理中，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第十三条第一项规定，执行法院应当考虑到案件执行标的存在争议和错误，依法应当暂缓或者撤销执行。 本院查明，本案所涉执行依据是本院于2020年8月18日做出的（2020）湘1103民初1245号、1246号、1247号、1248号、1249号民事判决。其中（2020）湘1103民初1245号民事判决的主要内容是：限被告李智、曾丽萍、张艺涛于本判决生效之日起十日内返还原告王晖本金7880.27元，并支付利息（从2017年12月20日起，按月利率2%计算，利随本清）；（2020）湘1103民初1246号民事判决的主要内容是：限被告李智、曾丽萍、张艺涛于本判决生效之日起十日内返还原告郭云波本金7517.64元，并支付利息（从2017年12月20日起，按月利率2%计算，利随本清）；（2020）湘1103民初1247号民事判决的主要内容是：限被告李智、曾丽萍、张艺涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵鸿飞本金7989.34元，并支付利息（从2017年12月20日起，按月利率2%计算，利随本清）；（2020）湘1103民初1248号民事判决的主要内容是：限被告李智、曾丽萍、张艺涛于本判决生效之日起十日内返还原告龙雪梅本金9992.48元，并支付利息（从2017年12月20日起，按月利率2%计算，利随本清）；（2020）湘1103民初1249号民事判决的主要内容是：限被告李智、曾丽萍、张艺涛于本判决生效之日起十日内返还原告席冬玲本金3924.86元，并支付利息（从2017年12月20日起，按月利率2%计算，利随本清）。上述五案判决书均已送达双方当事人。其中送达原告席冬玲、龙雪梅、郭云波、王晖、赵鸿飞的时间是2020年9月24日，于2020年9月27日在人民法院报上刊登了向被告李智、曾丽萍、张艺涛分别送达该五份民事判决书的公告，告知其“自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达”，并告知了上诉权和提出上诉的期限。 2021年1月4日，席冬玲、龙雪梅、郭云波、王晖、赵鸿飞分别向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日分别以（2021）湘1103执39号、（2021）湘1103执40号、（2021）湘1103执41号、（2021）湘1103执42号、（2021）湘1103执44号案件予以立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。本院于2020年8月18日做出的（2020）湘1103民初1245号、1246号、1247号、1248号、1249号民事判决书已经于2020年11月26日公告送达了被告李智、曾丽萍、张艺涛，并已于2020年12月12日发生法律效力。本院对生效的民事判决予以立案执行，该执行行为符合上述法律规定。异议人认为本院（2020）湘1103民初1245号、1246号、1247号、1248号、1249号民事判决未生效，其此观点与客观事实不符；异议人认为被执行人有类似案件正在永州市中级人民法院二审审理中，本院应当暂缓或者撤销上述案件的执行，其此观点没有合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张艺涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  全秋纯
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初784号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人魏照玺,曾用名魏照洗,男,1958年2月8日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住菏泽市牡丹区。因本案于2020年8月7日被刑事拘留,同年8月21日批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于山东省单县看守所。 辩护人李同升、张右金,山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉［2020］527号起诉书指控被告人魏照玺犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人魏照玺及其辩护人李同升、张右金到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月4日9时30分许,被告人魏照玺在菏泽市牡丹区××镇××庄××村××路上,因家中矛盾与被害人魏某1发生辱骂,魏照玺用铁锨、拳头殴打魏某2,致使魏某2右侧胸部、背部、腰部软组织损伤及右侧肋骨骨折。经法医鉴定,魏某2的损伤为轻伤二级。 2020年8月7日,魏照玺经公安机关电话传唤主动到案。2020年10月27日,魏照玺取得被害人魏某2的谅解。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了公关机关出具的到案经过、户籍证明等书证,被害人魏某2的陈述,证人骆某、魏某3的证言,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书,被告人魏照玺的供述和辩解及其同步录单录像等证据。 公诉机关认为，被告人魏照玺故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏照玺认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人提出了量刑建议。 被告人魏照玺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议,认为被告人具有自首情节,自愿认罪认罚,已取得被害人的谅解,对被告人从轻或减轻处罚,并适用缓刑。 经审理查明，被告人魏照玺与被害人魏某2系姐弟关系。2020年4月4日9时30分许,被告人魏照玺在菏泽市牡丹区××镇××庄××村××路上,因家中矛盾与被害人魏某1发生辱骂,魏照玺用铁锨、拳头殴打魏某2,致使魏某2右侧胸部、背部、腰部软组织损伤及右侧肋骨骨折。经法医鉴定,魏某2的损伤为轻伤二级。 2020年8月7日,魏照玺经公安机关电话传唤主动到案。2020年10月27日,魏照玺取得被害人魏某2的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公关机关出具的受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、作案工具照片、扣押清单、刑事谅解协议书,被害人魏某2的陈述,证人骆某、魏某3的证言,刑事科学技术大队鉴定书、伤检照片,被告人供述和辩解及其同步录音录像等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人魏照玺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动到案,如实供述自己的罪行,是自首,可以对其从轻处罚。本案系家庭矛盾引发,且被告人与被害人达成协议,已取得了被害人的谅解,对被告人酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏照玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具铁揿一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  黄现科 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  何森森
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初465号原告：王高平，男，1973年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孟平，男，1984年9月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王高平与被告孟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王高平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王高平撤回起诉处理。审 判 员  秦 丽二〇二一年一月二十二日法官助理  李泽法书 记 员  任甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执87号 张能洪： 杭州未来科技城资产管理有限公司: 申请执行人张能洪与被执行人杭州未来科技城资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执156号申请执行人朱仙芝被执行人王国君本院在执行申请人朱仙芝申请执行与王国君（2020）浙0109民特1139号民间借贷纠纷一案中，王国君已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初3号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人范某某，女，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人范某某及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日20时10分许，被告人范某某在本区小昆山镇平原四村XXX号XXX室，与证人李某某发生租赁纠纷，李某某报警。民警杨某某带领联防队员吴某某等人至上址处警，杨某某要求被告人范某某及证人李某某登记身份信息，范某某拒绝登记身份信息，拒不配合民警执行公务。杨某某口头告知被告人范某某至派出所核实身份信息并调解纠纷，范某某大喊大叫仍拒不配合，杨某某指挥联防队员将其强制带上警车并带回派出所，期间其多次用脚踢、踹杨某某、吴某某。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、吴某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，人民警察证，执法记录仪视频，视听资料说明书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人范某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年一月十八日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特261号申请人：胡荣亮，男，布依族，1970年12月4日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。申请人胡荣亮申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡荣亮称，其与胡培应系父子关系。2019年11月2日，胡培应随“琼昌江15267”渔船出海作业时落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告胡培应死亡。经审理查明：下落不明人胡培应（曾用名胡自应），男，布依族，1998年5月13日生，户籍地贵州省兴义市，公民身份号码：，系申请人胡荣亮的儿子。中华人民共和国荣成渔港监督于2020年6月17日出具证明，证实2019年11月2日5时许，胡培应随“琼昌江15267”渔船出海期间不明原因失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人胡荣亮申请宣告胡培应死亡后，本院于2020年10月16日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找胡培应的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡培应仍然下落不明。本院认为，胡培应随船出海期间失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，胡培应仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告胡培应死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 马卫东二〇二一年一月二十七日书记员 张晓昱
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初247号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地拱墅区小河路******。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，系公司员工。 被告：王鸿生，男，1973年4月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告王鸿生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年一月十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初512号 原告：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地衡水市高新区胜利西路****，统一社会信用代码91131102055480099U。 法定代表人：徐志超，公司经理。 委托代理人：王智伦，公司员工。 被告：李同彬，男，1972年出生，汉族，现住衡水市XX县。 被告：徐丽娜，女，40岁，现住衡水市XX县。 本院在审理原告衡水吉时汽车贸易有限公司与被告李同彬、徐丽娜追偿权纠纷一案中，原告衡水吉时汽车贸易有限公司于2021年1月27日自愿向本院提出撤回对被告李同彬、徐丽娜的起诉。 本院认为，原告衡水吉时汽车贸易有限公司要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水吉时汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水吉时汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 段立群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执141号申请执行人刘体亮，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人赵文君，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人刘体亮与被执行人赵文君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二一年一月二十一日书记员  曹 桂
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执195号 关于申请执行人朱灿珍与被执行人董薇法定继承纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1544号民事调解书，本院于2021年01月15日立案执行。现由于被执行人董薇已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初95号 原告：柳士金，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。 被告：朱志彬，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，住滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 原告柳士金与被告朱志彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳士金，被告朱志彬及其委托诉讼代理人张四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳士金向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告的货款28800元。事实与理由：原告应被告请求，分别于2020年4月23日、5月6日和5月19日共3次给被告供应鹅饲料:4月23日送鹅料150包，5月6日送鹅料75包，5月19日送鹅料150包，6月6日，被告退货75包给原来告，至此被告共欠原告鹅料300包，每包96元，合计货款28800元，被告拖欠饲料款至今，屡次讨要无果，原告为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告朱志彬辩称：1、请求驳回原告诉请，本案诉讼费由原告承担。被告对拖欠原告28800元饲料款无异议，对原告诉状陈述的过程也无异议。被告拖欠原告饲料款是因为原告在给被告运送饲料时，车辆将被告大门撞到给被告造成损失约30000元，至今原告未给被告修建。被告所欠原告饲料款远远抵扣不了原告给被告造成的损失金额。被告大门被撞到虽然不是原告自己所为，但是撞到被告大门的车辆和驾驶员是受原告雇佣指派的，是受雇关系。因此造成被告损失，原告应当承担赔偿责任这是法律规定的。2、如果原告能将损坏被告大门恢复原状，被告是不会拖欠原告饲料款。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2020年4月23日、5月6日、5月19日，原告应被告要求供应鹅饲料，共赊欠原告28800元，2020年6月6日，双方对账，被告出具了1份《客户对账单》，载明：朱志彬经核对，截止于2020年6月欠柳士金款项28800元。被告以欠款人名义在对账单上签名。此后被告未付款，原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为：债务应当清偿。被告赊欠原告饲料款28800元，由被告出具的对账单在卷佐证，被告也予认可，本院予以确认，对此债务，被告应予清偿。被告辩称原告在运送饲料时撞坏其家大门，造成损失未予赔偿，故拖欠原告的饲料款。原告否认其撞坏被告家大门。被告若有证据可另行主张，被告的此项辩称本案不作处理。原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告朱志彬于判决生效之日起10日内支付原告柳士金人民币28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告朱志彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年一月二十日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。