wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初24号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王兴侠，女，1972年1月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学肄业，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2020）641号起诉书指控被告人王兴侠犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人王兴侠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王兴侠和赵某甲（另案处理）在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取2011年度至2017年度国家机动渔船柴油补贴共计人民币53428元。被告人王兴侠主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王兴侠在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某乙、王某甲、顾某、王某乙的证言，渔船油补资金发放名册，江苏东海农村商业银行交易明细、内陆渔业船舶证、检验申请书及检验报告、渔船油价补助申请表复印件，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴侠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王兴侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴侠主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人王兴侠的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴侠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人王兴侠违法所得人民币53428元，上缴国库（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二一年一月十四日法官助理 段懿珂书 记 员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。四、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。五、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1488号上诉人（原审原告）：程彦秋，女，1969年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨宝钢，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人程彦秋因与被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程彦秋之委托诉讼代理人张雅然，被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢之委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程彦秋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我于2000年2月23日入职北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司），疫情期间杰奥公司拖欠我工资，并于2020年5月15日将我辞退。我在职期间杰奥公司曾为我办理过暂住证。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢辩称，同意一审判决，不同意程彦秋的上诉请求。程彦秋向一审法院起诉请求：1.确认与杰奥公司自2000年2月23日至2020年5月15日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金200000元；3.杰奥公司支付2020年2月10日至2020年3月9日期间工资5000元；4.杰奥公司支付2020年3月10日至2020年5月15日期间生活费8750元；5.杰奥公司支付2018年1月6日至2020年1月6日期间延时加班工资258620元、周六日加班工资305748元和法定节假日加班工资48276元；6.杰奥公司支付2000年2月23日至2020年5月15日期间未休年休假工资241380元；7.杰奥公司支付2000年2月23日至2020年2月9日期间过年的生活费120000元；8.杰奥公司支付2000年2月23日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金57500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费46000元。一审法院认定事实：2020年5月20日，程彦秋申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认与杰奥公司自2000年2月23日至2020年5月15日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金200000元；3.杰奥公司支付2020年2月10日至2020年3月9日期间工资5000元；4.杰奥公司支付2020年3月10日至2020年5月15日期间生活费8750元；5.杰奥公司支付2018年1月6日至2020年1月6日期间延时加班工资258620元、周六日加班工资305748元和法定节假日加班工资48276元；6.杰奥公司支付2000年2月23日至2020年5月15日期间未休年休假工资241380元；7.杰奥公司支付2000年2月23日至2020年5月15日期间过年的生活费120000元；8.杰奥公司支付2000年2月23日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金57500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费46000元。2020年8月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第3313号裁决书，裁决驳回程彦秋的全部仲裁请求。程彦秋不同意仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，程彦秋主张其于2000年2月23日入职杰奥公司，现金签字方式发放工资，实际工作到2020年1月6日，之后放假（杰奥公司每年春节前后45天停产放假），2020年5月15日被辞退。为此提交：1.录音，证明2020年5月15日杰奥公司主管杨永刚、董利娟在杰奥公司三层会议室开会，程彦秋未参与录音，但与录音的人是一起提供劳动的；2.网购截图、厂房照片，收件人为程艳秋，收件地址为北京市大兴区高米店盛方路1号三利工业园9号楼7层，厂房照片无法显示有程彦秋本人，证明双方存在劳动关系。杰奥公司不认可与程彦秋存在劳动关系，对证据1的真实性认可，认可杨永刚是厂长、董利娟是人事专员，确于2020年5月15日召开了会议，但程彦秋不在会议现场，不认可关联性和证明目的；对其他证据的真实性和证明目的均不认可。法院庭后电话联系程彦秋，其陈述如下：“我2000年3月中旬入职，岗位开始是车工，后来质检，离职前为样衣，与杰奥公司的劳动关系没有解除，系杰奥公司强制辞退我，工资现金发放，实际工作至2020年1月10日左右。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现程彦秋提交的证据，无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，法院均予以驳回。判决：驳回程彦秋的全部诉讼请求。二审中，本院查明杰奥公司于2020年12月24日因决议解散申请注销登记，其法人资格已终止，因其在该案中的纠纷尚未处理完毕，故本院依法追加杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢为被上诉人，黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦同意作为被上诉人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。此外，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，程彦秋主张其与杰奥公司存在劳动关系，杰奥公司不予认可，故程彦秋应当对实际用工情况承担举证责任。现程彦秋提交的证据尚不足以证明双方之间具有程彦秋提供劳动、杰奥公司进行管理并发放报酬等劳动关系的基本特征。在此情形下，程彦秋要求确认其与杰奥公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，程彦秋基于劳动关系要求杰奥公司支付各款项，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，程彦秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程彦秋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 张春燕审 判 员 张 洁审 判 员 庞 妍审 判 员 卜晓飞二〇二一年一月二十九日法官助理 董和平书 记 员 陈丹妮书 记 员 朱 芸-2-
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2782号 原告：魏华，男，1995年9月30日生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈中秋，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：郭哲宏，男，1988年5月6日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告魏华与被告郭哲宏民间借贷纠纷一案中，魏华以郭哲宏已经履行完毕付款义务为由，于2021年1月25日向本院提出撤回对郭哲宏起诉的申请。 本院认为，魏华提出申请撤回郭哲宏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏华撤回对郭哲宏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏华负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年一月二十五日 书记员 李娇（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2217号原告：重庆旭梦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107580161651B。法定代表人：曹旭行。被告：四川长江液压件有限责任公司，住所地四川省泸州市酒谷大道四段**，统一社会信用代码91510500744681662N。法定代表人：肖涌。原告重庆旭梦机械制造有限公司诉被告四川长江液压件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日登记立案。原告重庆旭梦机械制造有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆旭梦机械制造有限公司撤诉处理。审 判 员 刘章平二〇二一年一月二十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保5号之二 申请保全人：扈春生。 被保全人：山东滨州金建工程建设有限公司。 法定代表人：徐春建，职务：董事长兼总经理。 本院在执行扈春生与山东滨州金建工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东滨州金建工程建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行账户的存款530006.73元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月十三日 书记员  薄成亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更170号罪犯陶瑞宏，男，汉族，1970年6月7日生，高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖1182刑初241号刑事判决，以被告人陶瑞宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶瑞宏在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶瑞宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶瑞宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶瑞宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶瑞宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年7月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0723刑初17号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人邱志明，男，1963年10月16日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，农民，住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪于2018年9月8日被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人邱志明犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员洪茂阳、检察官助理彭亮出庭支持公诉。被告人邱志明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日凌晨，被告人邱志明沿316国道骑车路过位于光泽县，见其厨房窗户未关便爬窗进入被害人王某的厨房，盗走电饭锅和高压锅各一个。 另查明，被告人邱志明盗取的电饭锅及高压锅已发还给被害人王某。归案后被告人邱志明如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邱志明在开庭审理过程中亦无异议，且被告人邱志明的户籍证明、前科材料、归案经过说明材料、有被害人的陈述笔录、被告人的供述笔录、辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘验笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。 公诉机关根据被告人邱志明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。邱志明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下： 被告人邱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 元 强 二〇二一年一月二十日 书记员 危金星 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;……。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执186号 本院受理的申请执行人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被执行人薛春华商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行标的为24158.78元。 本院在执行过程中，本院另案评估、拍卖被执行人薛春华名下不动产，多余款项直接支付本案债务24158.78元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的(2020)浙0421民初2491号民事判决书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被执行人薛春华商品房预售合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1309号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李树文，男，1977年6月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李树文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初71号之一原告刘作全，男，1953年11月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市铁**莘英路**。法定代表人朱卫红，该局局长。被告鞍钢股份有限公司，住，住所地：辽宁省鞍山市铁**鞍钢厂区/div>法定代表人王义栋，该公司董事长。原告刘作全因认为被告鞍山市人力资源和社会保障局、鞍钢股份有限公司不履行退休审批职责并给予行政赔偿，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘作全诉称，原告于1969年12月18日始在被告鞍钢股份有限公司工作至2016年5月。2008年原告依据当时国家规定和被告鞍钢股份有限公司的退休政策可以办理退休，但被告鞍钢股份有限公司以现场工作缺少人手为由要求原告继续工作，不让原告退休。原告信以为实继续工作至2009年，被告鞍钢股份有限公司又要求原告办理退休手续，并给予社保待遇。原告认为，二被告未依照国家规定和退休政策为原告办理退休的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。为维护原告的权益，故诉至法院请求判决：1、被告鞍山市人力资源和社会保障局撤销对原告按照2009年标准计算的退休工资及相关待遇；2、被告鞍山市人力资源和社会保障局重新按照原告年满60周岁退休时计算应得的工资及相关待遇；3、被告鞍山市人力资源和社会保障局、鞍钢股份有限公司赔偿原告因其共同的行为导致原告经济损失100元。原告刘作全向本院提供以下证据（卷宗留存复制件）：证据1、辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2939号民事裁定书；证据2、鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4928号民事裁定书；证据3、中华人民共和国特种作业操作证（证号：21030200000920）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，因原告起诉的被告鞍钢股份有限公司不具备被诉主体资格，不符合法律规定；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”的规定，因原告主张的3项诉讼请求虽存有内在逻辑牵连，但分属独立的请求类别，可分别诉讼，在本诉中一并主张，已构成诉讼请求不明确；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，因原告未能提供已向被告鞍山市人力资源和社会保障局申请履行法定职责的证据，亦不符合法定起诉条件。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告；对其主张的诉讼请求亦拒绝补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告刘作全的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告刘作全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月二十九日书 记 员  王美琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更408号罪犯刘威，男，1983年10月6日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉0192刑初86号刑事判决，认定被告人刘威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔7500元，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施敲诈勒索犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6539号原告：杨阳，女，汉族，1986年10月28日出生，现住河南省许昌县。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司，住所地许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑第**1—**1-1、2-1、3-1。法定代表人：张友平，任公司总经理。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告杨阳与被告许昌市乐刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告许昌市乐刻健身服务有限公司的委托诉讼代理人藏艳鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告于原地址继续履行与被告2017年7月28日签订的乐刻健身俱乐部会员合同；2、若被告在履行不能的情况下，要求被告偿还合同费用600元、私教费9,400元及违约金400元，要求冻结被告及法定代表人的账户；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月14日在东城区新兴路蓝湾佳苑许昌市乐刻健身服务有限公司签订了会员合同，原告至今从未开卡使用，在没有任何通知的情况下，在2020年11月1日突然发现乐刻健身俱乐部的大门关闭，在之后的几天内一直未对外开放营业，原告多次联系法定代表人及负责人协商此事，一直未得到解决。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉求。被告许昌市乐刻健身服务有限公司辩称：原告起诉已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权，双方合同已经履行完毕三年多。原告要求返还合同费用及违约金无事实根据和法律依据。返还合同款的前提是合同没有履行或合同提前解除。本案双方的会员合同为季卡共三个月自2017年7月28日起至2017年10月26日止，会员合同已经履行完毕，双方不存在会员关系，私教协议明确约定自2017年7月28日到2017年12月30日，合同第十四条约定逾期课程作废；截止原告起诉，双方再无合同关系。经审理查明：2017年7月28日，原、被告签订《乐刻健身俱乐部会员合同》，约定：会员费为600元，原告向被告交纳600元会员卡费，被告为原告办理了会员卡，但原告至今未开卡消费。2017年7月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《私教协议》，该协议约定：由私人教练王照帅为原告提供一对一专属个人健身服务，协议同时约定，私教卡有效期从签订本协议当天生效，如果私教卡有效期过期，被告将视为原告自愿放弃剩余课程，私教卡片作废。课程有效期自2017年7月28日至2017年12月30日。当天，原告向被告交纳9,400元私教费用。2020年11月1日，被告将健身俱乐部的场所迁至许由路与学院路交叉口金福泉院内，原告主张被告的搬迁行为导致原告不能享受事先约定的服务，引起本案纠纷。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第一项及第二项中要求冻结被告及法定代表人账户的诉讼请求。另查明，原告当庭提交其与王照帅之间的微信聊天记录，该聊天记录显示，原告询问王照帅其课程能否转出去，王照帅回复可以，并称原告身边有人的话，可以直接让原告身边的人上课。本院认为，因一方当事人的行为，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的迁址行为，致使原告无法享受原双方约定的服务内容及质量，致使合同目的无法实现，故原被告之间的服务合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。自原告办理会员卡至被告迁址，原告并未开卡消费，被告应将原告交纳的600元会员费退还原告。被告辩称，双方的会员合同为季卡共三个月自2017年7月28日起至2017年10月26日止，会员合同已经履行完毕，双方不存在会员关系，原告对此并不认可，且被告提供的证据亦不足以证明原告已开卡消费，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告应否退还原告私教费9,400元的问题。本案中，根据《私教协议》的约定，私教卡有效期从签订本协议当天生效，如果私教卡有效期过期，被告将视为原告自愿放弃剩余课程，私教卡片作废。课程有效期自2017年7月28日至2017年12月30日。2017年12月30日。原告虽提交其与王照帅之间的微信聊天记录，以此证明其私教课仍在有效期，但被告对此并不认可，因《私教协议》的双方系原告与被告，私教王照帅并非合同关系的一方当事人。故按照《私教协议》的，原告的私教课程已过期，对原告主张退还私教课程费用9,400元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告偿还违约金400元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨阳与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订的《乐刻健身俱乐部会员合同》于2020年11月1日解除；二、被告许昌市乐刻健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告杨阳600元；三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨阳负担28元，被告许昌市乐刻健身服务有限公司负担2元。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二一年一月七日书记员 彭浩爽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初406号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街。 负责人：钟明，经理。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：党林荣，男，2001年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：党广萍，女，1998年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司与被告党林荣、党广萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加了诉讼。被告党林荣、党广萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付道路交通事故赔偿16159.6元；2.本案诉讼费等由被告承担。 事实理由:2017年2月3日23时50分，党林荣无有效机动车驾驶证驾驶无号牌（车架2739）普通二轮摩托车搭乘陈原玲、陈恩蒽由新丰往中和方向行驶，韦芝全驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由中和往新丰方向行驶，行至观南乡村农家饭店门口路段事故地点，因党林荣驾车不靠右行驶，韦芝全驾车没有确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，党林荣及摩托车2名乘客受伤的交通 -2- 事故。2017年3月17日，北流市公安局交通管理大队作出公交认字［2017］第ＦＡ64号《道路交通事故认定书》，认定党林荣负事故主要责任，韦芝全负事故次要责任。桂Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险和第三者责任险，事故发生在保险期间。2018年1月2日，桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人沙华源向北流市人民法院起诉，请求原告在保险责任范围内赔偿22228元，2018年1月25日，北流市人民法院作出（2018）桂0981民初12号民事判决书，判决原告在机动车损失险赔偿限额内赔偿沙华源22228元，该判决已生效，原告于2018年2月13日已履行。依据《保险法》第60条，原告有权向被告追偿。被告党广萍是无号牌普通二轮摩托车所有人，其将无号牌、无保险的车辆交给无驾驶证的未成年人党林荣（事故发生时）驾驶，其存在严重过错，二被告应承担连带赔偿责任，故请求法院判如所请。 被告党广萍、党林荣未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案事故中，韦芝全驾驶的沙华源所有的桂Ｋ×××××号小型轿车受到了损害，交警出具的《道路交通事故认定书》认定党林荣负事故的主要责任,韦芝全负事故的次要责任,对超出交强险部分，被告党林荣按事故责任应承担（22228元-2000元）×70%＝14159.6元，即被告党林荣应承担的赔偿款为2000元＋14159.6元＝16159.6元。现原告作为桂Ｋ×××××号小型轿车的保险人已向沙华源支付了车损保险理赔款,故根据上述法律规定,原告已代位取得了对被告党林荣请求赔偿的权利，被告党林荣依法应向原告支付道路交通事故保险赔款16159.6元。被告党广萍是无号牌普通二轮摩托车所有人，是投保义务人，但其未依法投保交强险，应在交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内承担连带责任。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告党林荣向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司支付保险赔款16159.6元； 二、被告党广萍对上述判决赔偿义务在2000元范围内承担连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元（原告已预交），由被告党林荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵惠甜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保208号申请人：闫家发，男性，1976年8月13日生，住山东省商河县。被执行人：张翠红，女性,1971年4月9日生，住山东消息巨野县。被执行人：刘邦杰，男性,1971年11月8日生，住山东消息巨野县。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初2309号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠红、刘邦杰的银行存款85000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月十一日书记员  高千雯
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行初5号 原告：李秀英，女，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。 委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师、 被告：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，局长。 第三人:陈克山，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在原告李秀英不服被告砀山县自然资源和规划局宅基地使用权登记一案中，本院于2021年1月20日向原告李秀英送达《交纳诉讼费用通知书》，原告在规定期限内仍未缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定,裁定如下: 本案按照原告李秀英撤诉处理。 审判长  尉爱军 审判员  操 丽 审判员  李美艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯 颖 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请,或者提出申请未获批准的,按自动撤诉处理。在按撤诉处理后,原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉,并依法解决诉讼费预交问题的,人民法院应予立案。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢26号 符兴付、张金平： 本院执行的申请执行人符兴付与被执行人张金平民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，全案执行标的27404.5元已经全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初176号 原告：刘溪，男，汉族，1989年5月15日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：许媛媛，女，汉族，1983年10月5日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：孔钦凯，男，汉族，1996年1月17日出生，住河北省保定市满城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**#，统一社会信用代码：911306007965673514。 主要负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马文谦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张硕，该公司员工。 原告刘溪与被告许媛媛、孔钦凯、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘溪在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘溪撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10321号上诉人(原审原告)：毛晴雯，女，1963年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张贇，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人毛晴雯因与被上诉人张贇民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。毛晴雯上诉请求，撤销一审判决，判令被上诉人除一审已判决归还的8万元外，归还剩余的借款本金人民币(以下币种同)18万元及其利息。事实和理由：自2019年1月始，被上诉人因开店需要资金，向上诉人借款。上诉人于2019年1月28日两次转账各5万元，其中5万元上诉人明确表示赠与被上诉人；2020年1月11日上诉人转账3万元给被上诉人，是自己从借呗中借出后出借给被上诉人的；同年3月9日转账给被上诉人的10万元，是上诉人向案外人郭雷萍借款后出借给被上诉人的。上述钱款被上诉人均答应在融资后立即归还，其后只归还了25，000元。故请二审法院支持上诉人所请。张贇未作答辩。毛晴雯向一审法院起诉请求：一、判令张贇归还毛晴雯欠款本金230，000元；二、张贇支付以230，000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2019年1月28日，毛晴雯通过银行向张贇转账5万元、5万元。2019年4月14日20：05分，毛晴雯通过支付宝转账给张贇8万元。2020年1月11日，毛晴雯通过银行向张贇转账3万元。2020年3月9日，毛晴雯通过银行向张贇转账10万元。2019年5月4日张贇转账给毛晴雯25，000元。毛晴雯、张贇的微信聊天记录显示，2019年4月14日19：22分，张贇微信给毛晴雯：“能不能借我8W块钱，我咖啡馆这边铺子整体出租出来现在要把它接下来。”随后，张贇向毛晴雯发送了转账8万元的凭证。一审法院认为，毛晴雯主张张贇向其借款，首先应当提供证据证明借款的合意。现关于2019年4月14日张贇向毛晴雯借款8万元，毛晴雯提供了微信聊天记录证明了双方的借款合意，张贇辩称借款后，毛晴雯说不用还了。但是张贇未能提供证据予以证明，毛晴雯亦予以否认，故对张贇的辩称意见不予采信。关于借款8万元，毛晴雯提供的证据证明了借款的合意、借款的给付，故确认该笔债权债务的存在。关于其余借款，毛晴雯没有提供证据证明与张贇间有借款的合意，张贇又辩称双方是母子关系，钱款是毛晴雯赠与的，故毛晴雯主张其余15万元为借款，证据不足，不予支持。张贇虽有转款25，000元给毛晴雯，但因此前毛晴雯除了8万元借款外还有10万元(5万为赠与)转账给张贇，且张贇也称记不清转款25，000元给毛晴雯的原因，故张贇转给毛晴雯的25，000元难以认定是归还8万元借款。判决：一、张贇应于判决生效之日起十日内归还毛晴雯借款本金80，000元；二、张贇应于判决生效之日起十日内给付毛晴雯利息(以80，000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了与被上诉人的微信聊天记录、银行电子回单、证人郭雷萍出具的情况说明，以证实案涉转账给被上诉人的18万元均是其出借给被上诉人的，且被上诉人承诺归还。二审中，本院于2021年1月19日向证人郭雷萍进行了调查，郭雷萍称，2020年3月8日晚，毛晴雯通过微信向其借款，毛称因儿子张贇向她借款10万元，用于疫情期间生意上的周转，并说融资完成后一个月至一个半月即归还，第二日郭转账10万元至毛晴雯账户，该款尚未归还。张贇未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院查明事实如下：2020年1月10日20：56分，被上诉人微信上诉人：“老妈你能临时借的到钱不”，次日上诉人通过支付宝借呗借款3万元，同日转账给被上诉人并发送转账凭证，同时微信给被上诉人“记得还”。同年3月9日10：19分，上诉人微信被上诉人：“老妈起来了没有，起来了没有李萍(雷萍)，阿姨这边能不能接(借)到呢？”，同日上诉人将从郭雷萍处借得的10万元通过银行转账给被上诉人，并于同日向被上诉人发送转账记录。同年5月3日被上诉人微信上诉人：“妈妈，你别急，别急，我明天和那个合伙人商量一下，就让他先匀点钱给我，我先这边雷萍阿姨先还一些，他这边先还5万元可以吗？”本院另查明，2019年5月4日张贇转账给毛晴雯25，000元，对此，毛晴雯确认系张贇的还款。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的借贷合意。本案中，关于钱款交付，一审中，张贇对收到毛晴雯转账31万元的事实不持异议。关于借款合意，虽然现实生活中，父母子女共同生活的家庭成员间相互资助的现象并不鲜见，相互之间资金往来的性质并不必然认定为借款，但仍应考虑双方的真实意思表示，并结合父母、子女的经济能力及其他因素综合考虑。本案一审法院在综合相关聊天记录和转账凭证后，确认毛晴雯于2019年4月14日转账给张贇的8万元系借款，对此认定，本院予以认可。另毛晴雯在二审中提供了其与张贇之间的微信聊天记录及其于2020年1月11日、同年3月9日转账给张贇的两笔共计13万元钱款的来源证明，以证实在张贇向其借款时，其是通过借呗或者向他人借款的方式获得出借资金的，而非自有资金，另张贇在微信聊天中明确流露向毛晴雯借款和归还的意图，毛晴雯也明确表示要张贇归还借款。故双方借贷合意明确，符合民间借贷的法律关系，对毛晴雯上诉主张该两笔钱款为借款，本院予以支持，另毛晴雯在一审及本院庭审中均自认张贇曾归还25，000元，对此本院亦予以确认。关于2019年1月28日的5万元，毛晴雯提供的证据尚不足以认定双方对该笔钱款形成借贷合意，故对毛晴雯的此点上诉理由，本院不予采纳。综上所述，毛晴雯的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9673号民事判决；二、张贇应于本判决生效之日起十日内给付毛晴雯借款本金人民币185，000元；三、张贇应于本判决生效之日起十日内给付毛晴雯逾期还款利息(以人民币185，000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币900元，由张贇承担；二审案件受理费人民币3，900元，由毛晴雯承担人民币1，131元，张贇承担人民币2，769元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年一月二十九日法官助理  郑军梁书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执380号申请人:吕荣敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人:滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司董事长。本院在执行申请人吕荣敏与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币59326元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二一年一月二十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢39号申请执行人：徐建锋，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：宾芬，女，汉族，1981年2月18日出生，住长沙市芙蓉区。申请人执行人徐建锋与被执行人宾芬民间借贷纠纷执行一案，本次申请恢复执行的4.935万元已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年一月二十八日书记员  杨璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1527号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张明明，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张明明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1233号 申请执行人：刘运德，男，1968年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：毛世超，男，1968年6月23日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人刘运德与被执行人毛世超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛世超名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛世超所有的位于贵州省贵阳市南明区五里××号楼××单元××层××号房产； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终440号上诉人（原审原告）:陈丽华，女，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘晓红，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住响水县。上诉人陈丽华因与被上诉人刘晓红劳动争议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽华于2020年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丽华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年一月二十八日书记员 王蔼娥
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢41号郑某某、冉某某：郑某某与冉某某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕本案义务，本案已执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初370号申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，1991年1月13日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：徐文先，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：刘幼妹，女，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告徐文先、刘幼妹金融借款合同纠纷一案，申请人攸县农商银行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文先、刘幼妹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对其银行存款30000元采取冻结之保全措施。本院经审查认为，申请人攸县农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐文先、刘幼妹的银行存款（含互联网银行）30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡曦二〇二一年一月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申17号再审申请人（原审被告）：王煜博，男，1984年8月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：赵信华，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人王煜博因与被申请人赵信华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初34572号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王煜博申请再审称，请求撤销北京丰台法院（2019）京0106民初34572号判决书。事实和理由：1.判决医药费没有药品明细。2.误工费应提供缴税证明及转账记录。3.住院伙食补助、营养费、交通费既没有标准也没有发票不应赔付。4.公告费应由被申请人支付，因为被申请人不提供给法院申请人手机号。赵信华称，对原审判决没意见，不同意再审。本院经审查认为，原审认定事实正确，程序合法。王煜博提交的证据不足以证明原审判决存在错误。故王煜博申请再审的理由不成立。综上所述，王煜博的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王煜博的再审申请。审判长  王建中审判员  綦宗霞审判员  冯大伟二〇二一年一月二十九日书记员  陈 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保185号申请人：李庆真，女，1953年2月2日生，汉族，住临清市。被申请人：殷洪平，女，1987年7月18日生，汉族，住山东夏津县。本院在审理申请人李庆真与被申请人殷洪平机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人殷洪平名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年一月二十八日法官助理伦恒亮书记员张昊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初695号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年12月15日出生，住江苏省泗阳县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告陈军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年1月19日以双方就本案达成和解且被告已支付和解款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年一月十九日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12918号 原告：李雨红，男，1964年10月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李瞭瞭，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告儿子。 被告：陈高峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住东阳市。 原告李雨红与被告陈高峰劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈高峰支付原告李雨红人工工资捌万捌仟元及利息（自2016年2月7日起按年利率5%暂算至2020年12月7日为27338.24元，此后利息仍按年利率5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李雨红变更诉讼请求为：判令被告陈高峰支付工资88000元及利息（以88000元为基数从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告李雨红的委托诉讼代理人李瞭瞭到庭参加诉讼，被告陈高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾招用原告务工。2014年3月17日， 被告向原告出具欠条一份，内容载明“今欠李雨红金汇名家工资款壹拾陆万捌仟元正（￥168000）伍月底前付清。”。庭审中，原告陈述被告于2014年12月16日转账5万元，于2015年2月18日转账2万元，于2016年2月7日转账1万元，合计8万元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈高峰于判决生效之日起十日内支付原告李雨红工资欠款88000元及利息损失（以88000元为基数从2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告陈高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二一年一月二十五日 书记员  许媛婷
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初591号之二 被告人蒋惠庆非法吸收公众存款一案，本院于2020年12月25日作出了（2019）苏0591刑初591号刑事判决。现因被告人蒋惠庆于2020年12月28日被执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第25行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2020年12月28日起至2024年9月27日止。” 审 判 长  王 莉 人民陪审员  姚于贵 人民陪审员  吴雪英 二〇二一年一月十二日 书 记 员  顾云萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初842号原告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****，联系地址天津市宁河区桥北街道宁基花园物业办公室。法定代表人：张振武，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男。被告：万志静，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告上海钰鼎物业管理有限公司与被告万志静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二一年一月二十六日书记员  顾晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4751号原告：张凤馨，女，汉族，1987年6月1日出生，住址地天津市北辰区。被告：胡琦琦，男，汉族，1989年7月4日，住址地西安市雁塔区。原告张凤馨与被告胡琦琦买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告张凤馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张凤馨撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二一年一月二十一日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2021年月日送达1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7282号之二原告：宜兴市鑫隆无纺材料有限公司,住所地江苏省宜兴市张渚镇犊山村,统一社会信用代码91320282788352978U。法定代表人：贾迎军,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：台纺机械(常州)有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码91320412MA1MXBB84K。法定代表人：顾培勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：周建斌、朱萌，江苏华东律师事务所律师。原告宜兴市鑫隆无纺材料有限公司与被告台纺机械(常州)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市鑫隆无纺材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取8340元，财产保全费5000元，合计13340元。由原告负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  黄永康二〇二一年一月十九日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保209号申请执行人：闫家发，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王萌，女性,1990年1月25日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐振，男性,1990年4月3日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行闫家发与王萌、徐振追偿权纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初2310号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王萌、徐振名下的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月十一日书记员  高千雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5393号原告：张海燕，女，1958年7月1日生，汉族，住睢宁县。被告：胡昌花，女，1965年4月2日生，汉族，住睢宁县。原告张海燕与被告胡昌花民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告张海燕到庭参加诉讼，被告胡昌花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2009年8月向原告借款5万元，后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告胡昌花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告胡昌花于2009年8月24日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，后原告向被告催要该款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张海燕与被告胡昌花之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款，构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失。被告胡昌花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昌花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海燕偿还借款50000元及逾期利息损失（利息计算方式：以50000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.8%从2020年8月10日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元、公告费600元共计1650元（原告已预付），由被告胡昌花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  仝泽四人民陪审员  宋庆珠二〇二一年一月二十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执43号之二 胡述田： 你与谭其跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）赣0323民初106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭其跃于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人胡述田支付申请执行人谭其跃劳动报酬7000元。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1207号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李航琦，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李航琦金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4888号 原告：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路**。 负责人：李俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：蒋欣昊，男，1990年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：崔青，女，1990年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被告蒋欣昊、崔青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢7号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。 负责人：熊伟平，系该分行行长。 被执行人：李良辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李良辉信用卡纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年一月二十日 书记员 刘人可
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4950号 原告：浦江春蚕工艺有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道倪山路**，统一社会信用代码91330726307609400J。 法定代表人：沈海清。 委托诉讼代理人：王升,北京盈科（义乌）律师事务所执业律师。 被告：张云生，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告浦江春蚕工艺有限公司与被告张云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江春蚕工艺有限公司委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告张云生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告浦江春蚕工艺有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款13584元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85％计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年7月至2016年8月期间，原被告之间发生有平板买卖业务往来，经微信结算，被告共欠原告货款13584元，有部分被告签字确认的销货清单及微信聊天记录为凭。后原告多次向被告催讨，被告至今未分文未付。 被告张云生未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单五张以及微信聊天记录，证明被告欠原告货款13584元的事实。被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张云生欠原告浦江春蚕工艺有限公司货款13584元之事实清楚，证据充分，有销货清单、微信聊天记录及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告张云生理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张云生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张云生应于本判决生效后十日内支付原告浦江春蚕工艺有限公司货款人民币13584元，并支付利息（从2020年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取计140元，由被告张云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈韦昂
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7663号 原告：李飞，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：施星星，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告李飞与被告施星星运输合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请要求撤回对被告施星星的起诉。 本院认为，原告李飞向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回对被告施星星的起诉。 本案受理费4641元，减半收取2320.50元，由原告李飞负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年一月二十八日 代书记员  徐璐瑛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初367号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**，统一社会信用代码91350505705335177J。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：林勇华，女，汉族，1978年9月21日出生，住福建省厦门市思明区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告林勇华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。当日，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司以被告林勇华已经付清全部购房款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年一月十九日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行审1号申请执行人：豫西黄河河务局济源黄河河务局，住所地河南省济源市宣化东街**。法定代表人：曹金刚，该局局长。委托代理人：赵小楠，男，该局工作人员。被执行人：谢存财，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省济源市。申请执行人豫西黄河河务局济源黄河河务局（以下简称济源河务局）于2021年1月20日向本院申请执行其作出的济黄罚决字﹝2019﹞第7号行政处罚决定（以下简称7号处罚决定），申请执行的具体内容为对被执行人谢存财所处的罚款9000元及加处罚款9000元。本院于当月22日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。2020年5月18日，济源河务局作出7号处罚决定，以谢存财在济源市五龙口镇沁河滩区违法修建阻水道路，违反《河南省黄河河道管理办法》第二十三条第一项的规定，构成违法。因违法行为轻微，决定对谢存财罚款9000元。处罚决定书中载明罚款应于收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2020年5月20日送达谢存财。谢存财在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年12月28日，济源河务局依法催告谢存财履行缴纳罚款和加处罚款义务，谢存财至今未履行。济源河务局提交的证据有：7号处罚决定及送达回证、记录送达7号处罚决定过程的视频资料及照片、执法人员证件、询问谢存财笔录、现场勘验笔录及勘验图、责令改正通知书及认定书、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚强制催告书及送达照片与音频资料、谢存财的身份证明。本院认为，济源河务局作出的7号行政处罚决定符合法律规定，被执行人谢存财有缴纳罚款和加处罚款的义务。截至济源河务局申请强制执行时，对谢存财加处的罚款数额累计已超过罚款的数额，济源河务局申请强制执行加处罚款9000元，符合《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第四十五条第二款的规定。综上，济源河务局申请执行的事项具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、行政强制法第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行豫西黄河河务局济源黄河河务局作出的济黄罚决字﹝2019﹞第7号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人谢存财所处的罚款9000元及加处罚款9000元。审 判 长  李 虎人民陪审员  王首位人民陪审员  林 云二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京03行终78号上诉人(一审起诉人)：程付荣，女，1963年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人(一审起诉人)：李存成，男，1952年11月22日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。委托代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。上诉人程付荣、李存成不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初640号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。程付荣、李存成以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。程付荣、李存成起诉称：二起诉人系北京市延庆区康庄镇大王庄村村民，在该村原有宅基地及地上房屋。因北京至张家口铁路（延庆段）项目建设拆迁，二起诉人与拆迁方签订补偿协议书。因拆迁人未释明安置房位置、性质及具体入住时间，二起诉人经向第三人北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）申请信息公开，知悉其于2018年12月10日作出［2018］施［延］建字0040号《建筑工程施工许可证》。二起诉人于2020年9月3日向市住建委申请行政复议，请求市住建委撤销上述《建筑工程施工许可证》，市住建委受理后，于2020年10月22日向二起诉人作出涉案行政复议决定书，认为二起诉人与第三人延庆区住建委作出涉案《建筑工程施工许可证》的行为不具有利害关系，驳回了二起诉人的行政复议申请。二起诉人认为，涉案《建筑工程施工许可证》系对京张高铁农民安居工程项目（大王庄村）作出，二起诉人作为京张高铁项目建设的被拆迁人与京张高铁拆迁农民的安置房项目存在直接行政法上的利益关系，该项目及与该项目有关的涉案《建筑工程施工许可证》与二起诉人具有直接的利害关系。市住建委认定事实和适用法律严重错误，其作出的涉案行政复议决定书依法应当予以撤销，对二起诉人的行政复议申请依法应当予以受理，故诉至法院，请求法院：1、依法撤销市住建委于2020年10月22日向二起诉人作出的京建复字［2020］120号行政复议决定书，责令市住建委受理二起诉人的行政复议申请；2、本案诉讼费由市住建委负担。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，延庆区住建委向北京市延庆区康庄镇大王庄村经济合作社颁发《建筑工程施工许可证》系相关住房城建建设主管部门对将要施工的建筑项目进行审核后作出是否准予施工的许可行为，程付荣、李存成并非涉案《建筑工程施工许可证》的相对人，且核发涉案《建筑工程施工许可证》之前，程付荣、李存成在涉案项目范围内的房屋已经签署补偿协议并交房，故程付荣、李存成与该行政行为不具有法律上的利害关系，该行政行为对程付荣、李存成的合法权益不产生任何实质影响，基于此，市住建委作出的《驳回行政复议申请决定书》对程付荣、李存成的权利义务亦不产生实际影响。综上，程付荣、李存成的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对程付荣、李存成的起诉，裁定不予立案。程付荣、李存成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审查。上诉理由为：首先，两上诉人系北京市延庆区康庄镇大王庄村村民，在该村原有宅基地及地上房屋。两上诉人与市住建委作出涉案驳回行政复议决定书的行为之间，具有直接的利害关系，符合法律规定的起诉条件，且对于市住建委不履行行政复议法定职责的起诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围和一审法院的管辖范围。一审法院以两上诉人起诉的系市住建委驳回行政复议的行为，并非延庆区住建委作出《建设工程施工许可证》的行为，对于《建设工程施工许可证》与两上诉人是否具有利害关系，是否应当予以撤销属于市住建委受理行政复议申请并作出维持决定或两上诉人就该维持决定起诉原行政行为诉讼中进行实体审查的范围，并不属于人民法院立案程序审查的范围。一审法院以两上诉人与延庆区住建委核发该涉案《建筑工程施工许可证》的行为不具有法律上的利害关系，该行政行为对两上诉人的合法权益不产生任何实质影响为由，认定市住建委作出的《驳回复议申请决定书》对两上诉人的权利义务不产生实际影响，属于实体审理范围，在立案程序过程中予以认定明显不当。且市住建委驳回两上诉人行政复议的行为，与两上诉人具有直接利害关系，一审法院在本案中应当审查市住建委作出的驳回行政复议决定的行为的合法性，而不是延庆区住建委作出《建设工程施工许可证》的合法性。市住建委作出驳回行政复议决定的行为，是本案涉案的行政行为，而不是延庆区住建委的行为，一审裁定明显错误，应当予以纠正。其次，涉案《建设工程施工许可证》系对京张高铁农民安居工程项目作出，该项目按照康庄镇政府对两上诉人的告知系对京张高铁拆迁农民的安置房项目，该项目及与该项目有关的涉案《建设工程施工许可证》与两上诉人具有直接的利害关系。市住建委认定事实和适用法律严重错误，其作出的涉案驳回行政复议决定书依法应当予以撤销，对两上诉人的行政复议申请市住建委依法应当予以受理。综上，不论是涉案《建设工程施工许可证》还是市住建委作出涉案驳回行政复议决定书的行为，与两上诉人均具有直接的利害关系，且涉案驳回行政复议决定书是针对两上诉人作出的，两上诉人对其不认可，当然有权提起诉讼，符合《中华人民和共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款之规定，属于人民法院管辖和受案范围，一审裁定认定事实和适用法律严重错误，应当依法予以撤销，应当对两上诉人的起诉予以立案审理。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，程付荣、李存成向市住建委申请行政复议，要求撤销延庆区住建委向北京市延庆区康庄镇大王庄村经济合作社颁发核发的《建筑工程施工许可证》，但程付荣、李存成并非该行政行为的相对人，且核发该《建筑工程施工许可证》之前，程付荣、李存成已就项目范围内的房屋签署了补偿协议书并交房，故程付荣、李存成与该行政行为也不具有行政法上的利害关系。因此，市住建委作出的驳回行政复议申请决定书对程付荣、李存成的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对程付荣、李存成的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年一月二十九日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初797号申请人：钱晚霞，女，1974年3月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：郭兵，男，1972年3月6日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人钱晚霞与被申请人郭兵民间借贷纠纷一案中，申请人钱晚霞于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭兵的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人钱晚霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭兵的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年一月十三日书记员  孙 玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初45号 原告：李继堂，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：李刚，男，1967年7月18日生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 原告李继堂诉被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李继堂于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李继堂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李继堂撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继堂承担。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十六日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6538号原告：叶永辉，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：马雅琴，女，1986年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖应丰（受叶永辉、马雅琴共同授权委托），江苏恒则律师事务所律师。被告：陆金发，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：张彩凤，女，1964年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：陆丹红，女，1988年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告叶永辉、马雅琴诉被告陆金发、张彩凤、陆丹红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶永辉、马雅琴及其共同的委托诉讼代理人肖应丰，被告陆金发到庭参加诉讼。被告张彩凤、陆丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶永辉、马雅琴向本院提出诉讼请求：1、判令确认叶永辉、马雅琴与陆金发、张彩凤、陆丹红于2014年7月21日签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令陆金发、张彩凤、陆丹红协助叶永辉、马雅琴办理鸿运苑六一期486号1002室房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费由陆金发、张彩凤、陆丹红承担。事实和理由：2014年7月21日，叶永辉、马雅琴与陆金发、张彩凤、陆丹红签订《协议书》，约定陆金发、张彩凤、陆丹红将其名下的无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑六一期16幢2号门1002室（现486号1002室）房屋以185000元的价格出售给叶永辉、马雅琴。合同签订后，叶永辉、马雅琴支付购房款185000元并实际使用该房屋至今。该房屋已符合办证条件，陆金发、张彩凤、陆丹红拖延办证及协助叶永辉、马雅琴办理过户登记手续，叶永辉、马雅琴为维护自身权益，特诉诸法院。被告陆金发辩称：其并没有说不去办证，其跟叶永辉、马雅琴说要求补偿一点，叶永辉、马雅琴不同意，还赖在其家中闹事要求过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月21日，叶永辉、马雅琴与陆金发、张彩凤、陆丹红签订《协议书》，约定陆金发、张彩凤、陆丹红所有的坐落在无锡市新吴区××街道××期××幢××号××室××号××室××房屋出卖给叶永辉、马雅琴，房屋总价款为185000元；协议签订后，叶永辉、马雅琴一次性向陆金发、张彩凤、陆丹红支付185000元；如若可以办理过户手续，陆金发、张彩凤、陆丹红应全力配合提供相关手续，不得以房屋涨价等因素提出任何额外经济补偿，但办理房屋产权的税收及办证费用由叶永辉、马雅琴承担。合同签订当日，叶永辉、马雅琴支付陆金发、张彩凤、陆丹红购房款185000元并实际使用该房屋至今。2020年9月15日，陆金发、张彩凤办理鸿运苑486号1002室房屋的不动产权登记。叶永辉、马雅琴因与陆金发、张彩凤、陆丹红协商过户事宜未果，遂诉讼来院。本院认为，叶永辉、马雅琴与陆金发、张彩凤、陆丹红签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应属合法有效。案涉房屋以及买卖价款双方已经相互交付，故陆金发、张彩凤应当按照合同约定，协助叶永辉、马雅琴办理不动产所有权变更登记,因办理不动产权的税收及办证费用由叶永辉、马雅琴负担。综上所述，对于叶永辉、马雅琴提出的全部主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、叶永辉、马雅琴与陆金发、张彩凤、陆丹红于2014年7月21日签订的《协议书》合法有效。二、陆金发、张彩凤于本判决生效之日起十日内协助叶永辉、马雅琴将鸿运苑486号1002室房屋不动产所有权变更登记至叶永辉、马雅琴名下。案件受理费减半收取4400元（此款已由叶永辉、马雅琴预交），由陆金发、张彩凤、陆丹红负担（叶永辉、马雅琴同意其预交的案件受理费4400元由陆金发、张彩凤、陆丹红向其直接支付，本院不再退还，由陆金发、张彩凤、陆丹红在本判决发生法律效力之日起十日内支付叶永辉、马雅琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年一月二十一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执73号申请执行人：陈东峰，男1964年12月07日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州协和物业管理有限公司，统一社会信用代码91341102082202289N，住所地安徽省滁州市清流西路**（水岸帝景）。法定代表人：金如芳。本院在执行陈东峰与滁州协和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州协和物业管理有限公司13900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢30号灯塔市铧子镇许波机动车修配厂：灯塔市铧子镇许波机动车修配厂与宋旭东修理合同纠纷一案，申请执行标的共计23187.50元。经本院立案执行，现已执行到位23435.50元。本院已将该款转付给灯塔市铧子镇许波机动车修配厂。至此，灯塔市铧子镇许波机动车修配厂向本院申请执行的（2020）辽1081民初2032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初152号 原告:潘永军，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：靖洪宇，男，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李文强，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告潘永军与被告靖洪宇、李文强民间借贷纠纷一案中，原告潘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告潘永军负担。 审判员  赵芸 二〇二一年一月二十九日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初109号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**，统一社会信用代码91331125MA28J7T645。 负责人：屈李尧，该行行长。 委托诉讼代理人：王龙芝，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县，系原告员工。 被告：雷宝军，男，1981年4月23日出生，畲族，住浙江省丽水市云和县。 被告：李向阳，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：雷树明，男，1982年8月19日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：田艳敬，女，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷宝军及其配偶李向阳归还原告借款本金人民币80000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2021年1月7日为17166.83元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；二、被告雷树明、田艳敬对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行的委托诉讼代理人王龙芝到庭参加诉讼，被告雷宝军、李向阳、雷树明、田艳敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告雷宝军、李向阳系夫妻关系。2019年1月22日，原告与被告雷宝军、雷树明、田艳敬共同签订了合同号为云联银（2019）循保借字第463019012208773号的《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款金额为80000元，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，借款利率为月利率10‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用。被告雷树明、田艳敬作为保证人在上述《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告雷宝军在该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，被告李向阳在《共同债务确认书》上签名确认在合同号为云联银（2019）循保借字第463019012208773号的《个人循环保证借款合同》约定的期间和额度内的借款均为被告雷宝军与其的共同债务。原告于2019年1月23日依约向被告雷宝军交付了借款本金80000元，约定本次借款到期日为2020年1月21日，借款利率为月利率10‰。截止至2021年1月7日，被告逾期未归还原告借款本金80000元及利息、罚息17166.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷宝军、李向阳于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行借款本金80000元及利息、罚息(截止至2021年1月7日的利息、罚息为17166.83元，之后的利息、罚息按《个人循环保证借款合同》约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告雷树明、田艳敬对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2229元，减半收取1115元，由被告雷宝军、李向阳、雷树明、田艳敬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年一月二十八日 书记员  张雨辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执248号申请执行人：刘新磊，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：蒋晓亮，男，1998年11月27日出生，汉族，住天津市津**。本院执行刘新磊与蒋晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10092号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年一月二十八日书记员  张婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14786号原告：许国祥，男，1956年9月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：高泽彪，男，1993年1月9日出生，汉族，住云南省沾益县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵艳秋，该公司员工。原告许国祥与被告高泽彪、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称人保财险曲靖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告许国祥的委托诉讼代理人殷琛杰、被告高泽彪到庭参加诉讼。被告人保财险曲靖分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失123680.4元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告许国祥变更诉讼请求为：要求人保财险曲靖分公司在交强险责任限额内赔偿其各项损失120800元，诉讼费、鉴定费自行承担。事实和理由：2020年5月28日21时07分许，在张家港市中堂纺织有限公司路段，原告驾驶的苏Ｅ×××**号普通二轮摩托车与高泽彪驾驶的云Ｄ×××**号微型客车相撞，事故致两车受损、原告受伤。经交警部门认定，高泽彪承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告高泽彪辩称，对事故发生及责任认定没有异议，云Ｄ×××**号微型客车在人保财险曲靖分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人保财险曲靖分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，云Ｄ×××**号微型客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事交强险内医疗费用限额为10000元，护理费应按照住院天数计算，交通费未提供相应票据和就诊人数、次数的证据，精神损害抚慰金、鉴定费不在保险赔偿范围内，请求法院依法判决。经审理查明，各方当事人对事故发生经过及责任认定、云Ｄ×××**号微型客车的投保情况均无异议，本院予以认定。许国祥受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费12053.29元。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年12月1日出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第2000号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许国祥因交通事故致双侧多发肋骨骨折（6根）构成十级伤残，其余伤情不足评残，误工期为伤后120日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理。许国祥支出了鉴定费3060元。现许国祥因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内依法赔偿。本起事故发生在机动车之间，道路交通事故认定书认定高泽彪承担事故的次要责任、许国祥承担事故的主要责任，故原告许国祥要求人保财险曲靖分公司在交强险责任限额内赔偿其本案交通事故所造成的损失，本院予以支持。至于原告许国祥的损失数额。原告许国祥主张的医药费12053.29元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金1500元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元；根据原告提供的银行交易记录、所陈述的工资发放情况，经计算其受伤前一年内月平均工资为4388元，鉴于其受伤后已发放了一个月工资，故误工费为13164元（4388元/月*3个月）；原告另主张修理费800元，但提供的是张家港市乐余永芳电动车店出具的通用定额发票，无法证实与本案事故的关联性，本院无法支持。综上，原告许国祥因本案交通事故产生的损失合计120253.29元（医疗费用部分15453.29元、死亡伤残部分104800元），由人保财险曲靖分公司在交强险内合计赔付114800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国祥114800元。（如采用转账方式，请支付至许国祥指定的银行账户内，账号：62×××07，开户银行：张家港农商银行乐余支行，开户名称：许国祥）二、驳回原告许国祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3569元，由原告许国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年一月二十五日书记员  王 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初616号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波。 委托诉讼代理人：陈坤松,浙江宝象律师事务所律师。 被告：诸暨市元泽袜厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道柱峰村戚家市**。 经营者：戚宪德。 本院在审理原告特步（中国）有限公司与被告诸暨市元泽袜厂商标权侵权纠纷一案中，特步（中国）有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，特步（中国）有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 李 静