广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4557号原告：陆友健，男，1969年3月6日出生，汉族，居民身份证住址浙江省苍南县**********。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦馨，广东融晖律师事务所实习律师。被告：胡思永，男，1978年12月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：端州区最爱主场音乐会所，经营场所肇庆市风华路23号肇庆车城内东区********，统一社会信用代码92441202MA4WTUKK4U。经营者：郭树基。被告：郭树基，1962年5月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区************。原告陆友健诉被告胡思永、端州区最爱主场音乐会所、郭树基民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后先适用简易程序后转为普通程序于2020年10月27日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆友健的委托诉讼代理人廖家安、陈亦馨到庭参加了诉讼。被告胡思永、端州区最爱主场音乐会所、郭树基经本院传票传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆友健向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告胡思永迅速偿还尚欠原告本金200万元及利息168666.67元(利息从2020年1月1日起暂计至2020年9月10日，以后利息按照月利率1%计算至还清借款之日止)，合计2168666.67元。二、被告端州区最爱主场音乐会、郭树基对上述借款债务承担连带清偿责任；三、本案律师费7万元、诉讼费、财产保全申请费由三被告承担。事实和理由：一、原告是被告胡思永、端州区最爱主场音乐会所、郭树基的合法债权人。2016年6月22日，被告胡思永出具《借款借据》，确认其借到原告陆友健200万元人民币，承诺于2017年12月31日前还款。借款期限到期后，因被告胡思永资金周转困难，希望可以延长还款期限，并由被告端州区最爱主场音乐会所作为担保人。原告同意后，与被告胡思永、被告端州区最爱主场音乐会所于2018年1月1日签订《保证担保借款合同》，约定原告借200万元给被告胡思永，借款期限自2018年1月1日起至2018年12月31日，利息按1%月息计算，被告端州区最爱主场音乐会所提供连带保证责任。同日，被告胡思永出具《借款情况说明》，说明《保证担保借款合同》的借款实际为2016年6月22日借款200万元的延期。2019年1月1日，因被告胡思永尚未还清借款，与原告协商后，与原告、被告端州区最爱主场音乐会所签订《借款展期协议》（协议编号：20190101-01），约定借款金额不变，展期期限自2019年1月1日至2019年12月31日。综上，由于被告端州区最爱主场音乐会所是被告郭树基于2016年1月20日经肇庆市工商行政管理局核准登记的个体工商户，根据《民法总则》第五十六条规定，被告郭树基作为被告端州区最爱主场音乐会所的经营者，应以其个人财产承担被告端州区最爱主场音乐会所的连带保证责任。故原告是被告胡思永、被告端州区最爱主场音乐会所、被告郭树基的合法债权人。二、还款期限届满后至今，被告胡思永仍未还清借款本息。被告胡思永尚欠原告本金200万元及利息168666.67元(利息从2020年1月1日起暂计至2020年9月10日，以后利息按照月息1%计算至还清之日止)，合计人民币2168666.67元，被告端州区最爱主场音乐会、郭树基对上述债务承担连带清偿责任。三、被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了实现债权所遭受的损失包括但不限于律师费7万元、案件受理费、财产保全费等应由被告承担。根据《担保法》第21条的规定，被告端州区最爱主场音乐会、郭树基也应对原告为了实现债权所遭受的损失承担连带清偿责任。四、《保证担保借款合同》确认若发生争议协商不成，由本合同签订地的人民法院提起诉讼。确认书签订地位于肇庆市端州区，故肇庆市端州区人民法院享有管辖权。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告胡思永书面答辩意见如下：答辩人胡思永分别于2016年5月16日、2016年5月26日、2016年5月31日、2016年6月22日收到被答辩人陆友健转账借款共200万元，并出具《借款借据》给陆友健，承诺于2017年12月31日前还款。但由于经营不善，资金周转困难，无法偿还借款，与陆友健协商后，陆友健同意被告端州区最爱主场音乐会作为保证人延期还款，三方于2018年1月1日签订《保证担保借款合同》，还款期限延长至2018年12月31日。为了表示答辩人还款的诚意，答辩人还出具了《借款情况说明书》，说明《保证担保借款合同》的200万元借款实际为2016年6月22日借款200万元的延期。无奈由于经营不善，答辩人仍无法偿还借款，与被答辩人协商后，2019年1月1日，三方签订《借款展期协议》，将借款期限再次延长至2019年12月31日。现借款期限已过，答辩人因资金周转困难，依然暂无能力清偿借款本息，愧对被答辩人的信任，请法院依法作出可以延期还款的判决。被告端州区最爱主场音乐会所书面答辩意见如下：2016年，胡思永向被答辩人陆友健借款200万元。2018年1月1日，被告端州区最爱主场音乐会所同意为胡思永担保，于是胡思永、被告端州区最爱主场音乐会所、被答辩人陆友健三方签订《保证担保借款合同》，借款期限至2018年12月31日。期满后三方于2019年1月1日续签《借款展期协议》，将借款期限再次延长至2019年12月31日。由于近两年经营困难，加上今年疫情的影响，答辩人资金周转困难，实在无法履行担保义务。被告郭树基书面答辩意见如下：2018年1月1日，胡思永、被告端州区最爱主场音乐会所、被答辩人陆友健三方签订《保证担保借款合同》，借款期限至2018年12月31日。期满后三方于2019年1月1日续签《借款展期协议》，将借款期限再次延长至2019年12月31日。答辩人郭树基不是担保人，不应履行担保义务，不应对上述借款债务承担连带清偿责任，因此恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年6月22日，被告胡思永签名按指模出具《借款借据》给原告陆友健收执，《借款借据》记载：本人胡思永借到陆友健贰佰万元整。其中：（1）2016年5月16日李小军代陆友健转账50万元到本人账户；（2）2016年5月26日吴海彬代陆友健转账50万元到本人账户；（3）2016年5月31日吴海彬代陆友健转账50万元到本人账户；（4）2016年6月22日吴海彬代陆友健转账50万元到本人账户。本人胡思永承诺2017年12月31日前还款。2018年1月1日，原告陆友健作为出借人（甲方）、被告胡思永作为借款人（乙方）、端州区最爱主场音乐会所作为保证人（丙方）签名按指模并盖章签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》记载：第一条甲方同意向乙方发放以下内容借款2、借款金额：贰佰万元整；4、借款期限：2018年1月1日起至2018年12月31日；5、借款利率：壹分利息借款；7、还款方式为：到期一次性还款。第二条保证人的保证责任1、丙方愿意对乙方上述借款向甲方提供连带保证责任；2、丙方保证责任期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、丙方保证范围包括乙方依本合同于甲方发生的全部债务本息。《保证担保借款合同》还就乙方的义务、违约责任、争议的解决和其它事项作了约定。2018年1月1日，被告胡思永签名按指模出具《借款情况说明》给原告陆友健收执，《借款情况说明》记载：本人于2016年6月22日借到陆友健人民币贰佰万元整。现还款期限已到，由于本人资金周转困难，无法按期偿还借款，本人于2018年1月1日与陆友健重新签订《保证担保借款合同》，由端州区最爱主场音乐会所作为保证人，该《保证担保借款合同》的借款实际为2016年6月22日借款200万元的延期。2019年1月1日，原告陆友健作为出借人（甲方）、被告胡思永作为借款人（乙方）、端州区最爱主场音乐会所作为保证人（丙方）签名按指模并盖章签订《借款展期协议》，《借款展期协议》记载：鉴于：甲、乙、丙三方于2018年1月1日签订《保证担保借款合同》，借款金额贰佰万元整，乙方确认已收到该笔借款。因乙方不能按期偿还《保证担保借款合同》，向甲方申请延长借款期限，甲方经审查，同意乙方展期还款。丙方作为乙方的担保人，同意就乙方展期借款事项，继续向甲方提供连带保证责任。第一条借款事项1、依《保证担保借款合同》，借款金额为贰佰万元整，现展期金额为贰佰万元整。2、依《保证担保借款合同》，借款期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日。现展期期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日。3、展期期间的借款利率仍按《保证担保借款合同》约定的利率执行。第二条丙方的保证责任1、丙方愿意对乙方上述展期借款向甲方提供连带担保责任。2、丙方保证期间为本协议约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。3、丙方保证范围包括乙方依《保证担保借款合同》和本借款展期协议与甲方发生的全部债务本息。《借款展期协议》还就争议的解决、其它事项进行了约定。端州区最爱主场音乐会所的经营者郭树基在《借款展期协议》保证人经营者处签名按指模。原告陆友健在庭审中明确表示被告每月通过转账方式支付了200万元借款计至2019年12月的利息，但没有归还本金。2020年9月17日，原告陆友健向本院提起诉讼。另查明，被告端州区最爱主场音乐会所为个体工商户，经营者是郭树基，组成形式是个人经营。原告陆友健向本院举证证据及原告主张证明的内容如下：证据1：原告身份证，证明原告主体适格；证据2：被告主体资料，证明被告主体适格；证据3：《借款借据》，证明被告胡思永确认其借到原告陆友健200万元人民币，承诺于2017年12月31日前还款；证据4：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年5月16日李小军代陆友健转账借款50万元给被告胡思永；证据5：账号交易明细查询，证明①2016年5月26日吴海彬代陆友健转账借款50万元给被告胡思永②2016年5月31日吴海彬代陆友健转账借款50万元给被告胡思永③2016年6月22日吴海彬代陆友健转账借款50万元给被告胡思永；证据6：《保证担保借款合同》，证明2018年1月1日，原告与被告胡思永、被告端州区最爱主场音乐会所签订合同，约定原告借200万元给被告胡思永，借款期限自2018年1月1日起至2018年12月31日，利息按1%月息计算，被告端州区最爱主场音乐会所提供连带保证责任；证据7：《借款情况说明》，证明《保证担保借款合同》的借款实际为2016年6月22日借款200万元的延期；证据8：《借款展期协议》，证明2019年1月1日，原告与被告胡思永、被告端州区最爱主场音乐会所签订《借款展期协议》（协议编号：20190101-01），约定借款金额不变，展期期限自2019年1月1日至2019年12月31日；证据9：《利息明细表》，证明被告胡思永尚欠原告本金200万元及利息168666.67元（利息从2020年1月1日起暂计至2020年9月10日，以后利息按照月息1%计算至还清之日止），合计人民币2168666.67元；证据10：《委托合同》、《广东增值税普通发票》，证明本案律师费7万元。原告陆友健保证证据真实，经审查，本案没有影响证据效力的因素存在。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告胡思永、端州区最爱主场音乐会所、郭树基经本院传票传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《借款借据》、《保证担保借款合同》和《借款展期协议》是原告陆友健与被告胡思永、端州区最爱主场音乐会所三方真实意思表示，原告陆友健将借款200万元转账给被告胡思永，原告陆友健与被告胡思永之间民间借贷关系成立有效，原告陆友健与被告胡思永的债权债务关系成立。被告端州区最爱主场音乐会所与原告陆友健的保证关系成立。合法的借贷关系受法律保护。本案借款期限经展期届满后，被告胡思永没有履行还本付息义务，被告端州区最爱主场音乐会所也没有履行保证还款义务，被告胡思永、端州区最爱主场音乐会所的行为均已构成违约，均应承担违约责任。原告要求被告胡思永归还借款本金200万元及利息，本院予以支持。原告陆友健主张按月利率1%从2020年1月1日起计付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利率没有超过法律规定的上限，原告的借款利息主张有法律和事实依据，本院予以支持。即原告陆友健有权主张200万元借款及该借款按月利率1%从2020年1月1日起计算的利息。关于被告端州区最爱主场音乐会所承担保证责任的问题。被告端州区最爱主场音乐会所在《保证担保借款合同》、《借款展期协议》中均约定为被告胡思永向原告陆友健的200万元借款本息提供连带保证责任且保证期限为债务人履行债务期间届满之日起两年。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第六百九十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”对原告要求被告端州区最爱主场音乐会所对被告胡思永向原告陆友健的200万元借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于被告郭树基的责任问题，《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，应以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，被告端州区最爱主场音乐会所是个体工商户，经营者是郭树基，组成形式是个人经营。被告郭树基虽不属于保证人，但被告郭树基依法应对被告端州区最爱主场音乐会所在本案的债务以经营者即被告郭树基的个人财产承担连带清偿责任。关于律师费，原告陆友健主张被告支付律师费7万元，因本案原告与被告没有在《借款借据》、《保证担保借款合同》和《借款展期协议》约定律师费的承担，且本案民间借贷纠纷也不属于法律规定的律师费由败诉方承担的情形，对原告的该律师费请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条第一款、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡思永在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200万元并支付该款利息（以200万元为基数，按月利率1%从2020年1月1日起计算至被告胡思永还清借款之日止）给原告陆友健。二、被告端州区最爱主场音乐会所对被告胡思永在本判决第一项确定的还本付息义务承担连带清偿责任。三、被告郭树基对被告端州区最爱主场音乐会所在本案的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陆友健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24709.33元，财产保全申请费5000元，合共29709.33（原告已预交）,由原告陆友健负担1000元，由被告胡思永、端州区最爱主场音乐会所、郭树基负担28709.33元（被告胡思永、端州区最爱主场音乐会所、郭树基承担的28709.33元由被告胡思永、端州区最爱主场音乐会所、郭树基在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告陆友健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  谭慧怡人民陪审员  余炳龙二〇二一年一月十二日法官 助理  苏金妹书 记 员  朱梁凤