wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初381号 原告：耿铁锤，男，1962年1月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住哈密市。原告：胡根英，女，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住哈密市。原告：马根全，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住河南省鄢陵县。原告：郑学仁，男，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，现住河南省鄢陵县。原告：王平安，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住河南省鄢陵县。以上五原告共同诉讼代表人：耿铁锤，男，1962年1月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住哈密市。以上五原告共同诉讼代表人：胡根英，女，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住哈密市。被告：陈向阳，男，1985年8月3日出生，汉族，现住哈密市，其他情况不详。被告：张龙亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告耿铁锤、胡根英、马根全、郑学仁、王平安诉被告陈向阳、张龙亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿铁锤、胡根英、马根全、郑学仁、王平安的诉讼代表人耿铁锤、胡根英到庭参加诉讼，被告陈向阳、张龙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿铁锤、胡根英、马根全、郑学仁、王平安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费、送达费、起诉状代书费均由被告承担。事实与理由：2020年9月23日至2020年10月12日，被告给原告当小工，干钢结构活，尚欠10000元工资未付。被告于2020年10月18日给原告出具欠条一张，载明工资于10月24日还清。现还款期已到，被告扔以种种理由拖延不付。原告到丽园街道人民调解委员会要求他们主持调解，扔无果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请依法判决。被告陈向阳、张龙亮未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月18日，被告陈向阳、张龙亮尚欠五原告人工工资共计10000元并向原告出具欠条一张载明：“工人工资耿铁锤、胡根英、马根全、王平安、郑学仁工人工资工资10000元整（壹万元整）未付，于2020年10月24号付8000元，剩余2000元，于开发票当时付清，所有人工资，2020年10月18日，付款人：陈向阳、张龙亮”。收款人：剩余2000元不能超过10天，陈向阳、张龙亮。后以上五原告多次找被告无果引起，本案诉讼。以上事实有原告提交的一份欠条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：被告陈向阳、张龙亮尚欠原告耿铁锤、胡根英、马根全、郑学仁、王平安劳务费10000元的事实，有原告提交的一份欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本庭予以确认。被告陈向阳、张龙亮应及时向原告支付劳务费10000元。对于原告方要求起诉状代书费，原告方未提供相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向阳、张龙亮于本判决生效之日起三日内支付原告耿铁锤、胡根英、马根全、郑学仁、王平安劳务费10000元。二、驳回原告耿铁锤、胡根英、马根全、郑学仁、王平安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈向阳、张龙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初7号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人邱平江，男，汉族，1996年10月14日出生于四川省安岳县，初中文化程度，务工，户籍所在地安岳县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人邱平江犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人邱平江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日24时许，被告人邱平江饮酒后驾驶渝ＢＫ××××号小型普通客车从安岳县石羊镇往安岳县顶新乡方向行驶，行至安岳县石羊镇滨河路ＯＫＭ＋600ｍ处与路灯相碰撞，造成路灯及该车受损的道路交通事故。经安岳县交通警察大队认定，邱平江承担事故全部责任。经鉴定，邱平江血液中乙醇含量为170.53毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人邱平江到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱平江已作民事赔偿。并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邱平江的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对邱平江判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邱平江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱平江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邱平江到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。邱平江积极赔偿经济损失，予以酌定从轻处罚。邱平江造成交通事故且负事故全部责任，予以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人邱平江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱平江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二一年一月八日 书记员  蔡沈芩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初500号原告重庆叁叁叁文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码：91500114MA5U60HH35。法定代表人姚波。被告郑州励展文化传播有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**天一大厦****，统一社会信用代码：91410105353418947P。法定代表人李淑暖。原告重庆叁叁叁文化传播有限公司诉被告郑州励展文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆叁叁叁文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆叁叁叁文化传播有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二一年一月十二日书记员 曹乐淇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初342号原告：某公司。被告：刘某。原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  王凤娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8362号之二 申请执行人：盛子华，男，汉族，1966年9月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:沈为民，男，汉族，1966年12月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人盛子华与被执行人沈为民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人盛子华向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8362号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈超峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25212号原告：唐秋月，女，1984年10月07日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆宸璀人资资源服务中心，住所地重庆市忠县白公街道白公环路**附****，统一社会信用代码91500233MA60PTC936。负责人：王成，职务不详。原告唐秋月与被告重庆宸璀人资资源服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告唐秋月自愿于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秋月在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秋月撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告唐秋月负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终16号上诉人（原审原告）段志勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮。上诉人段志勇因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。段志勇原审时诉称，位于天津市南开区××路××号的房屋属于原告合法所有，受物权法保护。2020年5月16日，在原告没有签署任何协议没有收到任何强拆手续的情况下，原告的上述房屋被非法拆除。后原告通过被告作出的南政公开〔2020〕ｄｚｙ-0601-2032号《政府信息公开申请答复书》及南开政征［2016］6号《房屋征收决定》得知，被告将原告上述房屋纳入征收范围，被告是涉案房屋的征收主体。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条的规定，因公共利益需要拆迁房屋的应该由市、县级人民政府作出征收决定，市、县级人民政府是代表国家负责具体征收拆迁补偿的法定主体，故被告应承担原告房屋被拆除的法律责任。原告请求人民法院：1．确认被告强制拆除原告位于天津市南开区××路××号房屋的行政行为违法；2．诉讼费由被告负担。天津市南开区人民政府原审时辩称，1．本案不具有提起行政诉讼的事实根据。原告诉请要求确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法，但事实上被告未实施强制拆除房屋的行为，涉案房屋系原告自行腾空后主动交出，故本案不存在被告强制拆除房屋的行为。2．涉案房屋的拆除对于原告的合法权益不产生实际影响。涉案房屋系原告主动交出，故原告已不再是涉案房屋的权利人，该房屋是否被拆除对于原告的合法权益并无实际影响。被告请求人民法院：依法裁定驳回原告的起诉。原审法院经审理查明，被告天津市南开区人民政府于2016年12月5日作出南开政征［2016］6号《房屋征收决定》。原告段志勇所有的天津市南开区××路××号房屋在征收范围内。2019年11月7日，被告作出津南开征补决字［2019］Ｒ-3号《房屋征收补偿决定书》，决定对坐落在天津市南开区××路××号原告名下的房屋予以征收。2019年11月8日，段志勇之父段作文签收津南开征补决字［2019］Ｒ-3号《房屋征收补偿决定书》。2019年11月29日，涉案房屋被交予天津市南开区城市房屋拆迁中心，并由段作文在《南开区二马路拓宽项目房屋征收封房凭证》上签字确认。后涉案房屋被拆除。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉要求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行为违法。被告否认其对涉案房屋实施了强制拆除的行为，并提交了《南开区二马路拓宽项目房屋征收封房凭证》等证据。被告的证据能够证明，涉案房屋已于2019年11月29日交予天津市南开区城市房屋拆迁中心，原告之父段作文在《南开区二马路拓宽项目房屋征收封房凭证》上签字确认，该《南开区二马路拓宽项目房屋征收封房凭证》明确“该户被征收房屋已全部搬空，门窗已封，违章建筑已拆除，请指挥部办理房屋征收补偿手续”。原告提供的证据，不能证明被告实施了原告所主张的强制拆除行为。原告关于请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告段志勇的起诉。案件受理费50元，退还原告段志勇。段志勇不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为，1．依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行初128号行政裁定书；2．判令天津市第一中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正判决。上诉人上诉的主要事实和理由是：原审裁定认定案件事实不清、证据认定和适用法律错误。1．涉案房屋登记在上诉人名下，系上诉人合法所有，上诉人没有就涉案房屋签署过任何协议，而且多次向被上诉人及其征收实施机构表明不同意征收拆迁。2.上诉人并没有委托父亲代理处理相关征收补偿安置事宜，被上诉人将对上诉人的征收补偿决定送达给上诉人父亲没有任何法律依据。而且被上诉人在明知涉案房屋属于上诉人合法所有、上诉人不同意征迁、没委托手续的情况下，骗取上诉人父亲在征收封房凭证上签字，该签字没有任何法律效力。3.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，被上诉人没有对上诉人进行补偿安置，而径直实施涉案强拆行为，属于违法强拆。4.被上诉人系涉案征收拆迁法定行政主体，依法应当承担强拆上诉人房屋的法律责任，是本案适格被告，上诉人提起本案诉讼有充分的事实依据。5.违法征迁中强制拆除公民房屋的行为对公民的重大财产权利造成严重影响，故无论从法律上、政策上或是法律精神上，都应当至少由县级以上政府组织实施，至少县级政府承担责任。6.上诉人针对被上诉人的违法强制行为提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十九条之规定。7.原审法院裁定驳回上诉人起诉，属剥夺上诉人的行政诉讼权，使上诉人完全丧失行政诉讼权利救济程序，背离了“有权利必有救济”的最基本的法理。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。本案中被上诉人否认实施了对涉案房屋的强制拆除行为。上诉人提交的证据亦不能证实被上诉人实施了强制拆除涉案房屋的行为。现有证据可以证实涉案房屋系由上诉人之父交由天津市南开区城市房屋拆迁中心实施的拆除。上诉人之父段作文签字确认的《南开区二马路拓宽项目房屋征收封房凭证》明确“该户被征收房屋已全部搬空，门窗已封，违章建筑已拆除，请指挥部办理房屋征收补偿手续”，故上诉人起诉确认被上诉人强制拆除涉案房屋行为违法缺乏事实根据。原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年一月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初58号 原告：周连权，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：高国安，男，回族，1971年1月21日出生，住四川省九寨沟县。 原告周连权与被告高国安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周连权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周连权撤回起诉处理。 审判员  王建蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  李义霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执160号申请人周某。被执行人武汉某房地产开发有限公司。本院在执行申请人周某与被执行人武汉某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某房地产开发有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月十二日书记员  曾 菁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初593号原告：李永寿，男，1947年11月2日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，住所：西宁市，统一社会信用代码：91630100710428968L。法定代表人：王学刚，系该公司董事长。原告李永寿与被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李永寿于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李永寿以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永寿撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 李 雪二〇二一年一月二十六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
文书内容湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初10号            公诉机关              湖北省建始县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈国太，男，1965年*月*日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住湖北省建始县。因本案于2020年12月15日被湖北省建始县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指      控情况              鄂建检二部刑诉[2021]6号起诉书              2020年9月1日16时许，被告人陈国太酒后驾驶号牌为鄂Q****正三轮载货摩托车沿本县业州镇朝阳大道自西向东行驶，当车辆行驶至七里坪桥头城管执法仓库门前红绿灯处时因操作不当致车辆向前侧翻，车辆车厢栏板将同车道行驶的本县居民王琼驾驶的载有余琴锐的电动车撞倒在地，造成余琴锐轻伤，王琼轻微伤，两车受损的交通事故。经检验，陈国太血样中乙醇含量为174.7mg/100ml。经交管部门认定，陈国太负事故全部责任。事故发生后，被告人陈国太在现场等候处理，案发后，赔偿了被害人损失并取得谅解。                  被告人意见              被告人陈国太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈国太醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人陈国太造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈国太判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条                  判决结果              被告人陈国太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   魏  玮            二〇二一年一月二十一日            书 记 员   黄  羚
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1802行审1号 申请执行人雅安市芦山生态环境局，住所地四川省芦山县芦阳镇迎宾大道**。 负责人王剑，职务局长。 委托代理人杨帅，该局工作人员。 被执行人芦山县荣源纸品有限责任公司，住所地四川省芦山县龙门乡张家伙组。 法定代表人卫本涛。 申请执行人雅安市芦山生态环境局于2020年12月18日向本院申请强制执行芦环罚〔2020〕8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人雅安市芦山生态环境局向本院申请强制执行芦环罚〔2020〕8号行政处罚决定中22万元罚款。事实及理由：2019年8月27日雅安市芦山生态环境局发现芦山县荣源纸品有限责任公司存在利用水管网偷排生产废水的行为，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，雅安市芦山县生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定对芦山县荣源纸品有限责任公司作出处以罚款22万元的行政处罚。芦山县荣源纸品有限责任公司收到处罚决定书后，未在规定的时间内履行缴纳罚款的义务，故雅安市芦山生态环境局分别于2020年5月13日、8月20日、11月20日向其送达了《督促履行义务催告书》。芦山县荣源纸品有限责任公司在接到催告书后，未主动履行缴纳罚款的义务，也未在规定的期限内申请行政复议以及提出行政诉讼。鉴于上述情况，故依法向人民法院申请强制执行。 雅安市芦山生态环境局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》《查封扣押清单》《调查询问笔录》《现场勘验笔录》《解除查封扣押决定书》《行政处罚事先（听证）告知书》《行政处罚决定书》《督促履行义务催告书》《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》以及相应的送达回证、内部审批等证据在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，芦山县荣源纸品有限责任公司收到雅安市芦山生态环境局的《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提起诉讼也未申请行政复议，经催告后仍为履行罚款缴纳义务，故雅安市芦山生态环境局向本院申请符合上述法律规定。《环境行政处罚办法》第五十五条规定，环境保护行政处罚案件应当自立案之日起的3个月内作出处理决定。案件办理过程中听证、公告、监测、鉴定、送达等时间不计入期限。本案中，雅安市芦山生态环境局在2019年8月28日开始对芦山县荣源纸品有限责任公司进行立案调查，2019年11月11日进行行政执法法制审核，2020年1月2日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，直到2020年3月19日才作出芦环罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》。雅安市芦山生态环境局未在3个月办理期限内作出行政处罚决定违反上述规定，程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不影响芦环罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》的合法性，且芦山县荣源纸品有限责任公司亦明确表示对案涉行政处罚决定的事实及处罚程序无异议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人雅安市芦山生态环境局于2020年3月19日作出芦环罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》对芦山县荣源纸品有限责任公司罚款合计人民币220000元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  王雅江 审判员  郑 议 审判员  周 莉 二〇二一年一月十八日 书记员  邓宇梅
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6432号申请执行人吴芹与被执行人吴江市信德塑业有限公司经济补偿金争议一案，申请执行标的为43200.00元，执行费548.00元，双方达成和解申请人收到案款19000元，并放弃剩余案款，现本案已和解履行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十二日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初55号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人凡某某，男，1976年7月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。曾因殴打他人行为，于2014年12月16日被滨海县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币200元；曾因犯强奸罪，于1995年4月13日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯强奸罪，于2000年6月26日被本院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯强奸罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯强奸罪，于2015年3月20日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年。2020年9月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］23号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年10月20日晚21时许，被告人凡某某在江苏省滨海县蔡桥镇十四顷村三组蔡某家门口，盗窃作案1起，窃得绿色淮海牌电动三轮车1辆。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2321元。案发后，涉案电动三轮车经公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人凡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述，被告人凡某某的供述和辩解，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、场勘验检查笔录、发还清单、前科材料等证据予以证实。被告人凡某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人凡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人凡某某有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月五日起至二Ｏ二一年七月四日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  丁 煌二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2425号原告：沾化联源皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风四路**。法定代表人：陈崇波，董事兼经理。委托诉讼代理人：陈温云，女，职工。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被告：山东卓步鞋业有限公司，，住所地山东省高密市蜜水街道杨戈庄村**平安大道）。法定代表人：单宝敏，董事兼经理。委托诉讼代理人：徐卫先，山东齐善律师事务所律师。原告沾化联源皮业有限公司(以下简称联源皮业公司)与被告山东卓步鞋业有限公司(以下简称卓步鞋业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联源皮业公司的委托诉讼代理人陈温云、尹高峰，被告卓步鞋业公司的委托诉讼代理人徐卫先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联源皮业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告贷款2211564.25元；本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年7月份至2020年3月份，被告山东卓步鞋业有限公司自原告处多次购买多品种型号的牛皮革，货款共计4130519.20元。时至今日，被告仅支付货款1918954.95元，尚欠货款2211564.25元未支付。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付剩余货款。为维护原告权益不受进一步侵害，故诉至贵院，望从速裁决。卓步鞋业公司辩称，欠款属实具体数额待审查原告提交的证据后确认，被告因经营困难请求分期给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2020年3月，卓步鞋业公司多次在联源皮业公司购买牛皮革，期间联源皮业公司给卓步鞋业公司开具增值税专用发票40张，金额共计4126070.6元，同时在此期间卓步鞋业公司共计向联源皮业公司付款1918954.95元，剩余货款2207115.65元卓步鞋业公司至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。联源皮业公司与卓步鞋业存在买卖合同关系。根据《发票管理办法实施细则》第二十六条规定“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务的一律不准开具发票。”因此，发票作为一种凭证记载的主要是商（产）品销售、提供或接受服务等经营性活动状况，具有结算功能。实践中，存在一方收到对方开具的发票后再另行付款的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，联源皮业公司共计向卓步鞋业公司开具发票40张，涉案金额4126070.6元，同时在此开具发票期间卓步鞋业公司共计向联源皮业公司付款1918954.95元，差额货款为2207115.65元，在双方存在多次贸易往来的情况下，卓步鞋业公司未提供相应的证据证实差额货款2207115.65元已经支付给联源皮业公司，故依据上述相关规定，现联源皮业公司主张卓步鞋业公司支付剩余货款2207115.65元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于联源皮业公司主张的4448.6元货款，其并未提供充分的证据予以证实，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告山东卓步鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沾化联源皮业有限公司货款2207115.65元；二、驳回原告沾化联源皮业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12246元（已减半收取），由被告山东卓步鞋业有限公司负担12221元，由原告沾化鑫华皮革有限公司负担25元。保全费5000元，由被告山东卓步鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年一月二十七日书记员  范晨煊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审425号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆持恒模具有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码9150011779801091X8。 法人代表人：李元果。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104138744号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104138744号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆持恒模具有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆持恒模具有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104138744号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138744《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138744号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 峥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特40号申请人：李凤珠，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市河**××路××道××广场××。被申请人：郭凤久，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市河**××路××道××广场××，现在天津。申请人李凤珠与被申请人郭凤久申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理，现已审理终结。李凤珠称，请求依法指定李凤珠为郭凤久的监护人。事实和理由，郭凤久与李凤珠系夫妻关系。郭凤久因精神分裂症,贵院作出（2020）津0104民特97号民事判决认定郭凤久为无民事行为能力人。李凤珠作为郭凤久的妻子，具备监护资格，故提起申请。经审理查明：郭凤久，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市河**××路××道××广场××，现在天津，公民身份号码12010419********。郭凤久与李凤珠系夫妻关系。2020年7月31日，本院受理申请人郭茜申请认定郭凤久无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特97号民事判决，认定“郭凤久为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现郭凤久配偶李凤珠申请作为郭凤久的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李凤珠为郭凤久的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二一年一月十四日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初56号原告：朱伟峰，男，1975年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：赵泊村，男，1985年8月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。原告朱伟峰与被告赵泊村合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告朱伟峰的委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼，被告赵泊村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款29201元，利息1708元。事实和理由：被告于2017年12月15日从原告处借款10000元，于2018年8月18日借款6221元，于2019年1月1日借款12980元，后被告针对以上借款于2019年11月23日给原告出具了3张借条总金额30909元，原告多次找被告素要未果，现原告诉至法院如诉。被告赵泊村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月23日，赵泊村向朱伟峰出具借条载明：2017年12月15日，今借1万元整于朱伟峰，于2019年12月31日前，11月30日前返还。2019年11月23日，赵泊村向朱伟峰出具借条载明：2018年8月18日，今借6221元于朱伟峰，于2019年12月30日前。2019年11月23日，赵泊村向朱伟峰出具借条载明：2019年1月1日，今借12980元于朱伟峰，于2019年12月31日前，11月30日前返还。另查，一、原告称涉及10000元的借条是借款，涉及6221元和12980元是从原告处拿货，所欠的货款；二、原告称其找过被告索要欠款，但被告一直没给。本院认为，原告向本院提交的三份借条可以证实借款和拖欠货款事实，鉴于其至今尚未偿还所欠款项，故原告要求被告给付原告借款（及货款）10000元+6221元+12980元=29201元的请求成立，本院予以支持。针对原告依照年息4.875%要求被告支付2019年至2020年的利息1708元的诉讼请求，本院认为合理，但原告计算有误，本院核算后仅对合理部分即29201元×4.875%=1423.55元予以支持。被告赵泊村经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泊村向原告朱伟峰给付借款（及货款）29201元；二、被告赵泊村向原告朱伟峰偿还利息1423.55元。以上应付款项合计30624.55元，被告赵泊村本判决生效之日起十五日内向原告朱伟峰付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案争议标的30909元，判决给付标的30624.55元，占争议标的的99.08%，案件受理费286.36元（原告朱伟峰已预交）,由原告朱伟峰负担2.63元，被告赵泊村负担283.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年一月十五日书记员  司羽嘉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异11号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人曲铁鹰，男，1958年2月17日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人朱鹏，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人綦海龙，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人曲铁鹰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10180号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲铁鹰经济损失43706元。二、驳回原告曲铁鹰的其他诉讼请求。原告曲铁鹰不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2044号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人曲铁鹰于2016年1月21日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执603号。 申请执行人曲铁鹰与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人曲铁鹰享有（2015）南民初字第10180号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人曲铁鹰愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人曲铁鹰与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲铁鹰将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执603号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执603号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年一月十八日 书记员 高 雷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6296号原告：周利沙（又名周丽莎），女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任金伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告周利沙与被告任金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告周利沙及其委托诉讼代理人周珂到庭参加诉讼，被告任金伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利沙向本院提出的诉讼请求：1、要求被告任金伟偿还原告周利沙借款本金30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周利沙与被告任金伟系朋友关系。2020年1月份，被告因车辆运输需要资金为由向原告借款30000元，原告通过微信转账、现金支付等方式向被告支付了借款。2020年1月19日，被告为原告出具欠条一份，承诺每月还2500元，但被告分文未还，后经原告多次催要未果。被告任金伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告任金伟于2020年1月13日向原告周利沙借款并于2020年1月19日向原告出具欠据一份，内容：今欠周丽莎叁万元正（30000元正），每月还2500元正，1年还清。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任金伟向原告周利沙借款并出具欠据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该欠据，要求被告偿还30000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金伟于本判决生效后十日内偿还原告周利沙借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任金伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年一月十三日书记员 孙传犇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执95号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁青秀区合作路昌泰大厦****。 法定代表人：梁华强。 被执行人：廖建超，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与廖建超借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执95号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年一月二十八日 书记员  许恭培
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初707号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠。 被告：马林冲，女，1970年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告马林冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  木尼热 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓佳琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保130号 申请人：赵聿文，男，1959年9月26日生，汉族，住张店区。 被申请人：贾竣超，男，1990年10月27日生，汉族，住淄川区。 本院在审理申请人赵聿文与被申请人贾竣超机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2021年1月7日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的20000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人20000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月七日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0303财保130号 张店区交警大队： 关于申请人赵聿文与被申请人贾竣超机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）鲁0303财保130号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2021年1月7日 附：民事裁定书1件
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2718号申请执行人张长永。被执行人汪平。本院在执行申请执行人张长永与被执行人汪平附带民事赔偿执行一案中，被执行人汪平未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪平的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年一月十八日书记员 俞越鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初883号原告：周丽璇，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇邮电局宿舍******，公民身份号码：442************040。委托诉讼代理人：魏日胜、周红梅，广东康邦律师事务所律师、辅助人员。被告：刘满娇，女，1976年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市*******19*，公民身份号码：430************040。原告周丽璇与被告刘满娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6立案。原告周丽璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丽璇撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 李 媚二〇二一年一月十八日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初53号原告：李士友，男，1977年12月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李士友与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士友，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金金额17000元（暂计至2020年5月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用以及带来的其他损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘7号楼2单元1106室，购房金额为375000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金17000元，以及诉讼请求的第2项和第3项。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是存在有客观原因，政府行为及封土令导致了延期交房，该政府行为导致的延误交房时间应予以扣除。2、原告主张自2020年9月1日起提高违约金的比例，因为没有相应的装修价格，材料费上涨的理由，没有事实依据。同时，双方合同对违约金进行了明确约定，原告要求变更和增加违约金比例也没有法律依据，请求依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告李士友（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：李士友购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第7幢2单元1106号房，建筑面积为136平方米，单价为2762.64元，总金额为375720元，原告支付首付款75720元，剩余房款300000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年5月31日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告李士友与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年5月31日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。根据合同约定被告应于2018年5月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年6月1日起至实际交付房屋时止。自2018年6月1日起至原告所主张的2020年5月31日共计730天，按照原告所主张的购房金额375000元及合同约定的日万分之0.5计算，其违约金应为13687.50元（375000元×0.00005×730天），原告主张的超出部分，本院不予支持；但自2020年6月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。原告主张的自2020年9月1日起直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李士友自2018年6月1日起至2020年5月31日止逾期交房的违约金13687.50元，自2020年6月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告李士友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费113元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年一月十五日书记员  陈 曦
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初21号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李周才，男，哈尼族，1990年2月6日出生，小学文化，云南省红河县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现暂住：云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李周才犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为被告人李周才提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年6月28日晚16时30分许，被告人李周才在云南省昆明市五华区出租房家中吃饭期间饮酒，同日22时35分，被告人李周才醉酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车从昆明后海娱乐工地经昆明市高架路、昆明西收费站、太平收费站行驶至云南省安宁市被民警查获。经鉴定，李周才血样中定性检出乙醇，含量为88.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李周才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李周才醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，公诉机关建议应从重处罚。被告人李周才到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人李周才自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李周才拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人李周才对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人高某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李周才醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李周才醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人李周才到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李周才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年一月二十六日书记员 杨心语
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执163号申请执行人：徐绍传，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：汪树红，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人徐绍传与被执行人汪树红劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0391民初4026号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪树红银行存款76786元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月二十九日书记员  张宜丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初192号 原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：常州市。统一社会信用代码 9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：罗瑞龙，男，1988年3月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔菲菲，女，1986年12月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610100552339096G。法定代表人：陈灿明。被告：陈福星，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证地址福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛莹，女，1987年11月8日出生，汉族，身份证地址西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈灿文，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证地址福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：仲瑾，女，1971年10月7日出生，汉族，身份证地址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李忠芳，1975年10月19日出生，汉族，身份证地址福建省三明市梅列区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗小燕，女，1979年12月6日出生，汉族，身份证地址福建省三明市梅列区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告罗瑞龙、孔菲菲、陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、陈福星、薛莹、陈灿文、仲瑾、李忠芳、罗小燕融资租赁合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   赵  冰 二〇二一年一月四日 书  记  员   冀星 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3241号原告：重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会，住所地重庆市綦江区石角镇朝阳村第二村民小组，统一社会信用代码54500110065661926W。法定代表人：吴小兵，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆生谷生物科技产业有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道****小区配套**，统一社会信用代码91500104622083605X。法定代表人：钱明金。原告重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会与被告重庆生谷生物科技产业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会提出鉴定申请，并自愿于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会负担（已交纳）。审判员  张目二〇二一年一月十四日书记员  王雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4479号原告：满洪流。被告：李珍。被告：祁俊。原告满洪流与被告李珍、祁俊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洪流及被告李珍、祁俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满洪流向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务向原告支付9万元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月23日，被告李珍的房屋被强拆，其通过熟人介绍找到原告。原告了解到被告李珍的丈夫祁**是一级残疾，夫妻俩是农民，指导被告依法维权。由于被告什么都不懂，什么都不会写，什么都要问，占用了原告大量的精力和时间。2019年5月29日，原、被告双方友好协商签订了合同。按照合同约定，原告向被告提供法律援助，决策被告的维权行为，直到合理赔偿，赔偿后被告支付原告法律援助费10万元整，被告为表达诚意先行向原告支付1万元，待事情解决后十日内向原告支付剩余的9万元。在原告的指导下，被告先后完成了，强拆的刑事立案；向***街道申请了建设项目信息公开；向***街道办事处申请了强拆执法录像公开；向***区政府申请了强拆的行政复议；向***区政府申请了对***信息公开回复的行政复议；向东西湖区法院起诉了***区政府和***街道办事处信息公开违法案；向武汉市中级法院起诉了***区政府对复议不受理是行政不作为案；向武汉市中级法院起诉了***区政府强拆违法案；向东西湖区法院起诉了***街道办事处强拆案。因强拆案，***城管执法大队书记耿**等多人被取保候审、撤职处分，被告在维权中占了上风。原告还协商***街道办与被告处理了2019年10月30日祁**病故事件、2019年11月3日独自去新*公司谈判、2019年11月14日与李珍、祁俊去***街道办事处谈判、2020年4月22日及7月3日，去金银湖****公司谈判。几乎所有诉讼、投诉、上访都是原告为被告作主。但被告得到合理赔偿后，拒不履行合同义务。故诉之于东西湖区人民法院，请求依法判决。被告李珍、祁俊共同辩称，一、要求驳回原告诉讼请求；二、诉讼费由原告自行承担。1、2019年5月29日答辩人因房屋被非法强拆经熟人介绍找到被答辩人，双方签订合同。合同约定：“甲方（答辩人）聘请乙方（被答辩人）担任法律顾问，解决武汉市东西湖区何**村404号被强拆问题。问题成功解决，房屋面积赔付到900平方，甲方付给乙方劳务费人民币壹拾万元整”。被答辩人帮助答辩人房屋被拆迁后“房屋面积赔付到900平方米”既是10万元费用支付所必须的条件，也是被答辩人的合同义务，但实际上答辩人在被答辩人的法律援助下，房屋面积并未赔付到900平方，且相差甚远，该合同约定的付款条件并未达到，故答辩人不需要向被答辩人支付10万元整。2、在合同履行期间，答辩人承认被答辩人做了一些工作，但所达到的效果一直都不如双方的意，与合同约定也相差甚远。被答辩人抓住了祁**是一级重症残疾瘫痪病人等特点，不断向答辩人洗脑并声称可以赔付1030平方米，答辩人最开始也轻信了，并听从了被答辩人的建议将祁**交至政府看护直至因重病去世。在去世后被答辩人还提出暂不下葬，以提高其谈判成功的概率。并且不告知答辩人其谈判的结果，导致答辩人丈夫（父亲）祁**的遗体在殡仪馆内躺了9个多月才下葬，给答辩人带来了巨大的经济和精神损失。时隔一年后，事实证明1030平方米、甚至900平方米的赔付标准都只是被答辩人的痴心妄想，并不切合实际。3、答辩人多次告知被答辩人，政府只承认答辩人的面积是580平方米，答辩人在被答辩人指导下递交给法院关于2019年3月23日的强拆案均为驳回起诉，且这些案件中的材料多数都是答辩人准备，被答辩人主要是指导作用。因为时间拖的太久，答辩人的丈夫（父亲）已经在殡仪馆内停放9个月了，遗体已经严重变形。但赔付一直没有进展。4、答辩人在赔付面积远没有达到900平米且没有合同约定的情况下不要求被答辩人返还1万元已付定金，这也是因为被答辩人做了部分工作。故此，答辩人认为被答辩人在合同期限内并不是本着为答辩人解决问题出发，而是为自己谋得更高利益而不顾答辩人的处境，危害到答辩人的利益。答辩人认为该合同无效，即使合同有效，也没有达到合同约定的付款条件，请求驳回被答辩人的诉讼，诉讼费被答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告李珍及祁俊（共同作为甲方）经人介绍就武汉市东西湖区何**村***号房屋拆迁问题与原告满洪流（乙方）签订《合同》。双方在合同中约定，甲方聘请乙方担任法律顾问，解决武汉市东西湖区何**村***号被强拆问题。问题成功解决，房屋面积赔付到900平方，甲方付给乙方劳务费人民币壹拾万元整。乙方承担甲方所有的法律援助责任，包括决定投诉或行政诉讼的途径、方法，决定投诉或诉讼的状子定稿，决定每一个细节的操作过程，及时与甲方沟通。祁俊的父亲残（疾）病人祁**让政府赡养，直到签约后再接回家，甲方不得中途接回家里。甲方与政府间的任何决定，包括签字、同意某事，一定要征得乙方的同意，甲方不得擅自作主。在投诉、诉讼期间，双方不得有任何违法、违纪、不遵守社会公序良俗的行为，否则承担不利后果。甲方与乙方协商好后与政府签约，十日内甲方向乙方付清10万元。合同还约定了其他权利义务，双方在合同上签名并捺印。合同签订后，原告满洪流指导被告李珍、祁俊提出了多起行政诉讼，并要求被告李珍、祁俊将一级残疾病人祁**“交由政府赡养”，增加谈判筹码，没有签约一直就不接回。祁**去世后，原告满洪流又要求被告李珍、祁俊暂不火化祁**的遗体，导致遗体在殡仪馆存放长达9个月，遗体完全变形。后被告李珍、祁俊同意火化并与拆迁方签约。原告满洪流与被告李珍、祁俊未能就《合同》约定的报酬达成一致，故而成讼。本院认为，原告满洪流与被告李珍、祁俊签订的《合同》违背了公序良俗原则，应为无效。《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”夫妻之间有相互扶养的义务。孝敬父母、赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，是公序良俗。本案中，原告满洪流在与被告李珍、祁俊签订的《合同》中约定，所有的投诉或行政诉讼的途径、方法，诉讼的状子定稿，甚至每一个细节的操作过程都由原告满洪流决定。还直接约定，被告李珍的丈夫即被告祁俊的父亲一级残疾病人祁**让政府赡养，直到签约后再接回家，不得中途接回家里。将原本由被告李珍、祁俊照顾的祁**交由护工护理。直至去世，祁**无法得到家人的陪伴和照料。在祁**去世后，又不同意火化遗体，长达九个月，导致祁**的遗体变干、变形。原告满洪流并未按照《合同》约定，提供符合法定程序，合法有效的法律服务，而是通过转移被告李珍、祁俊对残疾家属的照顾义务，来增加与拆迁方谈判的筹码，以期获取经济利益。整个拆迁协商过程中，对生命的漠视、对逝者的不敬和对家属情感的伤害，均已经背离公序良俗原则的要求。故原告满洪流与被告李珍、祁俊签订的《合同》应为无效，原告满洪流的诉讼请求与上述法律有关公序良俗的原则性规定相悖，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告满洪流的全部诉讼请求。案件受理费1025元，由原告满洪流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年一月四日书记员 周颖军
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初681号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人林俊，男，1964年8月20日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。被告人林俊曾因犯盗窃罪，于2001年2月9日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年11月10日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月零十七天，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月29日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月17日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月26日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月18日被扬州开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2020年8月17日被高邮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(未收押)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，次日被该局取保候审。因取保候审期间涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被扬州市公安局江都分局取保候审。2021年1月26日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕，因扬州市看守所不予收押，本院于当日对其取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）649号起诉书、扬邗检刑追诉（2020）8号追加起诉决定书指控被告人林俊犯盗窃罪，先后于2020年11月25日、12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人林俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年9月23日15时许，被告人林俊至扬州市邗江区新城河路520号扬州市邗江区水利局六楼电梯左拐第一间办公室内，乘隙窃得被害人沈某黄棕色手包1只，内有现金人民币2200元。案发后，被害人沈某找回手包。公安机关依法扣押被告人林俊人民币2200元已发还被害人沈某。2.2020年11月11日15时左右，被告人林俊至扬州市江都区钟山明镜律师事务所二楼办公室，乘隙窃得被害人李某乙的女士挎包1只，包内有银行卡若干、金项链1条等。后被告人林俊将金项链销赃给李某甲，得款人民币1800元。经估价鉴定，所窃金项链价值人民币2551元。案发后被窃女士挎包1只已由公安机关依法扣押并发还给被害人。李某甲退还被害人李某乙人民币1800元。被告人林俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、李某乙的陈述笔录，证人崔某、张某、陈某、何某、周某、韩某、李某甲的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息表、抓获经过说明、物证照片、辨认笔录及照片、人身搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、足迹鉴定书，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明、无法价格认定函，视听资料盗窃现场录像光盘，书证刑事判决书、情况说明、发票复印件及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人林俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑九个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人林俊退出赃款人民币二千五百五十一元，其中七百五十一元发还给被害人李某乙，剩余一千八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐莉人民陪审员  成蓓人民陪审员  李晖二〇二一年一月二十六日书 记 员  秦云
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终2号上诉人（原审被告）：孙浩然，男，1996年11月15日生，汉族，住址贵州省镇宁自治县。委托诉讼代理人：徐舒亭，男，1995年5月10日生，汉族，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：熊远清，男，1975年4月14日生，汉族，住址贵州省岑巩县。上诉人孙浩然与被上诉人熊远清买卖合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的(2020)黔0423民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙浩然于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙浩然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙浩然撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人孙浩然负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  王明芹审判员  何劲松二〇二一年一月十一日书记员  刘章仙
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执79号之五被执行人：毕磊，男，汉族，1979年02月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕磊在中国建设银行6217002230002162522_156_1账户内存款人民币6781.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1943号之一申请执行人:法斯特电梯有限公司,住所地浙江省湖州市练市镇工业园区内。法定代表人:施云秋。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人:商丘市忠发置业有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。法定代表人:韩红山。申请执行人法斯特电梯有限公司与被执行人商丘市忠发置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商丘市忠发置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人法斯特电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人商丘市忠发置业有限公司种方法申请执行人法斯特电梯有限公司货款250000元、逾期利息损失（以250000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日的逾期利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期利息损失案同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2863元。执行立案后，本院于同日向被执行人商丘市忠发置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人商丘市忠发置业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人商丘市忠发置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商丘市忠发置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人商丘市忠发置业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券住房公积金、收益类保险。被执行人商丘市忠发置业有限公司名下豫ＮＤ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月18日，本案尚未执行到位货款250000元、逾期利息损失（以250000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日的逾期利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期利息损失案同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2863元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人商丘市忠发置业有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人商丘市忠发置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人商丘市忠发置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1943号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年一月十八日书记员  王 潇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初159号原告：王守军，男，1976年11月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇。本院在审理原告王守军与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案中，原告王守军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王守军撤诉。案件受理费83.00元，减半收取计41.50元，由原告王守军负担。审判员  裴志顺二〇二一年一月二十七日书记员  于静怡
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢83号申请执行人：李绍全，男，1954年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：龙泽贵，男，1954年6月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：王柒，男，1982年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人李绍全与被执行人龙泽贵、王柒合同纠纷一案中，申请执行人李绍全依据发生法律效力的（2015）会民初字第927号民事判决书，要求被执行人龙泽贵、王柒支付未履行的工程款261327.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人龙泽贵、王柒发出执行通知，但被执行人龙泽贵、王柒逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人龙泽贵、王柒的财产情况如下：被执行人龙泽贵、王柒名下无汽车登记，被执行人龙泽贵、王柒无银行存款，龙泽贵无网络资金，王柒有网络资金0.01元，其帐户已被冻结。王柒查无房屋登记信息，龙泽贵（包括与白桂珍）名下有9处房产，具体为：1.会泽县房权证2010字第**，建筑面积725.42平方米，单独所有；2.会泽县房房权证2010字第**，筑面积483.62平方米，单独所有；3.会泽县房权房权证2015字第**、×号，建筑面积772.26平方米，属龙泽贵、白桂珍共同共有；4.会泽县房权证房权证2015字第**、号，建筑面积1049.33平方米，属龙泽贵、白桂珍共同共有；5.会泽县房权证2房权证2015字第**，137.39平方米、117.71平方米，单独所有；6.会泽县房权证20房权证2015字第**，40.34平方米、497.22平方米，单独所有；7.会泽县房权证201房权证2015字第**、筑面积39.75平方米、166.24平方米，属龙泽贵、白桂珍共同共有；8.会泽县房权证2015房权证2015字第**、面积1135.53平方米，属龙泽贵、白桂珍共同共有；9.会泽县房权证2014字房权证2014字第**、积665.52平方米，属龙泽贵、白桂珍共同共有。上述房屋1-8处坐落于会泽县，均已办理抵押和被昆明市官渡区人民法院查封；第9处房屋坐落于会泽县，被本院查封。其余无可供执行财产。本院依法将被执行人龙泽贵、王柒纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。在执行过程中，本院已将执行到位的案款12000元发放申请执行人李绍全，剩余工程款249327.80无法执行。经约谈申请执行人李绍全，并将本院财产调查情况进行告知，其表示对被执行人龙泽贵名下的房产，暂不需要法院处理；对王柒的少量网络资金，不要求法院处理，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年一月二十九日书记员  郭飞鸿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学美。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人李学美因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李学美申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李学美的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初420号原告：郑齐梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司经理。原告郑齐梅与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑齐梅于2021年1月8日将诉讼标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑齐梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告郑齐梅已预交），由原告郑齐梅负担。审判员  王亚琴二〇二一年一月十二日书记员  张 玲
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙承炉，男，1961年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆岳松，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人孙承炉因与被申请人骆岳松民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖18民终988号民事判决，向本院申请再审。 孙承炉申请再审称：根据其提供的《调解协议》、借条、转账凭证等证据，足以证实其借款给骆岳松的事实，二审对此未予认定无任何事实根据和法律依据；二审认定案涉款项系按合作协议约定垫付的装潢款也无任何事实根据和法律依据。请求撤销二审判决，依法改判支持其诉请或发回重审。 本院认为，经对本案一、二审证据及双方当事人陈述进行综合审查，结合双方曾存在合作关系这一事实，本案争议的“借款”应属于双方在合作经营过程中产生的相关款项，而非民间借贷性质，孙承炉可基于双方的合作经营等关系另行主张权利。一、二审认定事实清楚，适用法律正确;孙承炉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙承炉的再审申请。 审判长  陆建军 审判员  王鸿梅 审判员  谢 振 二〇二一年一月十二日 书记员  袁 梦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执803号申请人余尤交，男，1987年8月9日生，蒙古族，云南文山市人，初中文化，农民，住文山市，现住文山市。被执行人李正超，男，1985年9月18日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。本院执行的申请人余尤交与被执行人李正超民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）云2622民初875号民事判决书，由被执行人李正超返还申请人余尤交借款本金45000元，并支付2018年12月1日至2020年4月1日期间的违约金14400元，共计59400元；由李正超以本金45000元为基数，从2020年4月2日起，按照年利率24%计算，支付余尤交违约金至还清之日止。同时加倍支付迟延期间的债务利息；由李正超负担案件受理费643元，并承担案件执行费801元。执行中，查明被执行人李正超名下登记有云Ｈ×××**江淮牌车辆和云Ｈ×××**号东风标致牌车辆，申请人对该车辆不要求查封处置，未作查封。除此外，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行标的额60043元（含案件受理费643元）及支付违约金、迟延期间债务利息，执行到位金额0元，未执行金额60043元（含案件受理费643元）及支付违约金、迟延期间债务利息。已依法对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年一月二十五日书记员  陈文山
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初5号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人姚鑫，男，1999年09月27日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，住贵州省三穗县。2018年04月16日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人姚鑫犯盗窃罪，于2021年01月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人姚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控： 2020年11月13日15时30分许，被告人姚鑫通过溜门的方式到三穗县李某的租住房屋内实施盗窃，并将房间内的100元（第四版人民币）、20元港币及一串价值240元的金镶玉转运珠盗走，后被失主发现案发。 另查明，公安机关已将被盗的财物追回并发还被害人。 公诉机关建议对被告人姚鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姚鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人姚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年07月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二一年一月八日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执235号张群、许兵法：我院受理许兵法; 张群买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2626号民事调解书已发生法律效力，确定张群给付许兵法货款43906元，本案诉讼费585元，共计44491元。在执行中，被执行人张群于2021年1月22日已付给申请人许兵法货款44491元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执179号 申请执行人：张慧慧，女，汉族，1995年1月21日生，住所山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊来客了信息科技有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高新二路东规划支路以**楼318-3。 法定代表人隋连刚，总经理 本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2020）第243号，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊来客了信息科技有限公司银行存款1300元（详见通知书），冻结期限为一年；或查封（扣押）被执行人潍坊来客了信息科技有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建海
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2409号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托代理人：廖芸，彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。被执行人：重庆捷益电镀有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇平滩桥一社会信用代码915001177398473141。被执行人：陈红，女，汉族，1967年01月14日出生，重庆市南岸区。被执行人：杨大均，男，汉族，1966年05月15日出生，重庆市南岸区。被执行人：陈强，男，汉族，1975年03月08日出生，重庆市南岸区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人重庆捷益电镀有限公司、陈红、杨大均、陈强借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终3499号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆捷益电镀有限公司、陈红、杨大均、陈强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金7264649.43元及截止2019年11月6日的利息184537.51元，复利、罚息352828.74元；自2019年11月7日起的罚息、复利，其中罚息以借款本金7264649.43元为基数，复利以应付未付的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮35%的基础上加收50%计算，利随本清；违约金83600元；律师费10000元；案件受理费65105元，财产保全费5000元，执行费等，本院依法受理。在保全阶段，本院以（2019）渝0109执保417号执行裁定书保全查封了被执行人陈红名下的位于南岸区XX街道XXX路XXX号X单元X-X号房屋一套、被执行人重庆捷益电镀有限公司名下的位于合川区XX镇XX村X社的房屋一套，因案外人提出执行异议，申请执行人申请在本次执行中暂时不对上述房屋进行处置，故本案未予处置。在执行阶段，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人存款共计61885.77元（案件受理费）并已支付申请执行人；查封了被执行人陈红名下的位于北碚区XX村X号X单元X-X房屋一套，因存在抵押，申请执行人申请暂时不予处置；查封了被执行人陈红名下的位于南岸区XX街道XXX路XXX号X单元负X层X号不动产一套，因系轮候查封，申请执行人申请暂时不予处置；查封了被执行人陈强名下的位于南岸区XXX支路X号X幢X单元X-X号房屋，因系轮候查封，申请执行人申请暂时不予处置；查封了被执行人陈强名下的位于南岸区XXX支路X号负X号负X-XXX车位一处，申请执行人以处置价值不大为由申请暂时不予处置；查封了被执行人杨大均名下的位于重庆市酉阳县XX镇XX街X号X幢X单元X层X号、重庆市酉阳县XX镇XX街X号X幢X单元X层X号房屋，因系轮候查封，且存在抵押，申请执行人申请暂时不予处置；查封了被执行人杨大均名下的位于重庆市南岸区XX路街道XX路X号X层XX号的不动产一套，因存在抵押，申请执行人申请暂时不予处置；查封了被执行人陈强名下的车牌号为渝XXXX**号机动车一辆，查封了被执行人杨大均名下的车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**的机动车各一辆，查封了被执行人重庆捷益电镀有限公司名下的车牌号为渝XXXX**的机动车一辆，因上述车辆均未实际控制，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆捷益电镀有限公司、陈红、杨大均、陈强名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆捷益电镀有限公司、陈红、杨大均、陈强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2409号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二一年一月十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
结案报告 2021陕04**民初47-1号 原告张某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某，被告杨某某及委托诉讼代理人张琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理结。 二〇二一年一月二十五日 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13200号原告：张磊，男，1986年3月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘山县，现住址沈阳市于洪区。被告：吴雪，女，1990年1月25日出生，汉族，沈阳市第十二人民医院导诊，住址沈阳市皇姑区。委托代理人:王龙,男,1989年3月30日出生,汉族,华夏外包服务有限公司技术员，系被告吴雪丈夫，住址沈阳市铁**。原告张磊与被告吴雪案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张磊，被告吴雪及其委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，被告吴雪明知沈阳靓职文化传播有限公司的实际控制人是沈治纲,与公司发生争议纠纷应与沈治纲调解或诉讼。申请人张磊只是公司的名义法人并不拥有公司的财产和任何收益。所以不应被追加为被执行人。靓职文化传播有限公司的实际控制人沈治纲为我证明并提供公司实际控制人的说明书一份，与吴雪纠纷案件说明一份，证明靓职文化传播有限公司的实际控制人是沈治纲的录像一份,靓职文化传播有限公司的所有财产与任何收益和所有的债务纠纷等均由沈治纲负责。诉讼请求：请求法院判令原告不作为（2019)辽0103执4446号被执行人，执行标的31404元。被告吴雪辩称，我方到沈阳市工商局调取沈阳靓职文化传播有限公司工商档案，根据档案记载法定代表人、股东及最终受益人是张磊，注册资金100万元，认缴年限9年，至2024年缴清，我向法院执行局提交了档案材料，我方认为执行局追加张磊作为被执行人是正确的，是有理有据的，至于原告所说的公司实际老板是谁，我方不清楚，公司的盈利亏损、盈利由谁负责我方也不清楚，另外我方认为，原告所提的证据是原告与沈治纲（原公司总经理）之间的争议问题，与我方无关。经审理查明，吴雪起诉沈阳靓职文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月22日作出（2018）辽0103民初12757号民事判决书，判决确认吴雪与沈阳靓职文化传播有限公司之间的劳动合同于2017年5月29日解除；沈阳靓职文化传播有限公司给付吴雪解除劳动合同经济补偿金4125元、给付拖欠工资13750元、产假期间工资13529元。因沈阳靓职文化传播有限公司未在生效文书指定的期间内履行义务，吴雪向本院申请强制执行。在执行过程中，因沈阳靓职文化传播有限公司不能清偿债务，吴雪向本院提出申请，申请追加张磊为被执行人。本院作出（2020）辽0103执异230号执行裁定书，认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”及第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”裁定：追加张磊为被执行人。原告张磊不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，庭审中，原告提供沈治纲出具的吴雪案件证明书、实际公司控制人说明书、视频等证据用以证明沈阳靓职文化传播有限公司所有的生意投资全部由沈治纲实际经营并投资、拥有对公司的财产权利，经营场所物品及经营所产生收益都由沈治纲所有，对公司产生的负债负责。庭审中，原告提供沈阳靓职文化传播有限公司的工商档案，档案显示沈阳靓职文化传播有限公司于2014年7月2日登记成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任（自然人独资）。股东及法定代表人均为原告张磊。在沈阳靓职文化传播有限公司的登记（备案）申请书中，所有需要股东签字确认的部分署名均为原告张磊。上述事实，有当事人陈述、沈治纲出具的吴雪案件证明书、实际公司控制人说明书、视频、沈阳靓职文化传播有限公司工商档案等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。原告张磊主张其为沈阳靓职文化传播有限公司的名义股东，而案外人沈治纲为该公司的实际股东，但原告并未举证证明案外人沈治纲对该公司实际履行出资义务或通过实际向公司注资或直接向债权人偿还债务的方式来消灭公司债务。无论原告张磊是否是名义股东，其持有公司股份是否是为他人代持，其既然作为自然人投资的有限责任公司的登记股东即负有出资义务，其是否代持股份不能对抗公司的债权人，故原告张磊应对沈阳靓职文化传播有限公司对原告的债务承担给付责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费人民币585元减半收取292.5元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年一月十日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1381号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人：张克强，行长。被执行人：杨昌伟，男，汉族，1974年8月15日出生，。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨昌伟借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第04237号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨昌伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨昌伟限制消费。本院通过网络查询了被执行人杨昌伟的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法拍卖被执行人杨昌伟位于重庆市巴南区鱼洞化龙南街68号房屋。上述房屋拍卖所得款项共计385200元，其中：支付申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行376440元、支付拍卖公司佣金3081.6元，本院收取执行费1414元。因被执行人杨昌伟可供执行的财产不足以清偿全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员对被执行人杨昌伟进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案已执行到位金额为376440元，本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年一月四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初512号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**。负责人：李光富，职务：支队长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王志俭，男，汉族，1973年3月17日出生，住山东省齐河县。被告：王桂英，女，汉族，1954年11月13日出生，住山东省聊城市东阿县。被告：邵金荣，男，汉族，1954年11月13日出生，住山东省聊城市东阿县。被告：邵家臣，男，汉族，1968年7月31日出生，住山东省聊城市东阿县。原告德州市公安局交通警察支队与被告王志俭、王桂英、邵金荣、邵家臣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市公安局交通警察支队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费178元（已减半收取），由原告德州市公安局交通警察支队负担。审判员 鞠 健二〇二一年一月二十九日书记员 刘晓雅