wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4715号原告：范振清，男，1948年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路**。统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司员工。原告范振清与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安财险聊城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振清的委托诉讼代理人闫代增、被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范振清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费合计139039.78元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月8日5时50分许，原告范振清驾驶电动三轮车沿省道324线由西向东行驶至150KM+600m处时，与前方顺行的赵金勇驾驶停在路边的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏，原告范振清受伤的交通事故，原告范振清受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗，经诊断原告范振清的伤情为：1、左胫骨近端骨折。2、左手裂伤清创缝合术后。3、左侧额骨骨折，并颅内积气。4、蛛网膜下腔出血。5、多发颅骨骨折。6、鼻外伤。7、左额突左上颌窦前壁、左侧眼框内侧壁骨折。8、皮下积气。9、左眉弓皮肤裂伤。10、左眼脸裂伤。11、左眼钝挫伤。该事故经阳谷县交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，赵金勇承担此事故的次要责任，原告范振清承担此事故的主要责任。经了解：赵金勇驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车的登记车主及被保险人为冠县路路通物流有限公司，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者商业险，且不计免赔，该事故并发生在保险期内，故原告要求被告承担赔偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并支持原告的诉讼请求。平安财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险105万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险内按照责任比例30%进行赔付。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月8日5时50分许，范振清驾驶电动三轮车沿省道324线由西向东行驶至150KM+600m处时，与前方顺行的赵金勇驾驶停在路边的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏，范振清受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定范振清承担此事故的主要责任，赵金勇承担此事故的次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在平安财险聊城公司投保了交强险及商业三者险100万元，鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车在平安财险投保了商业三者险5万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：平安财险聊城公司已支付医疗费10000元。四、被侵权人情况：范振清受伤后被送往阳谷县人民医院治疗，住院27天，花费医疗费49753.54元。范振清受伤后由范思旺、吴秀菊护理，护理人员均系农村居民。五、鉴定意见：经依法鉴定，泰安正合司法鉴定所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书：范振清左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工期限为150日；护理期限为90日，伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人；营养期限为90日；后续治疗费用约需21600元。范振清支出鉴定费2860元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：49667.54元，原告主张该数额，本院予以认可。2、二次手术费：21600元。3、住院伙食补助费：810元。4、营养费:2700元。5、误工费：5563.35元。6、护理费：9643.14元。7、残疾赔偿金：33863.20元。8、精神损害抚慰金：酌情认定1000元。9、交通费：酌情认定400元。10、鉴定费：2860元。范振清以上各项损失共计128107.23元。七、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵金勇承担此事故的次要责任，肇事车辆鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车在平安财险聊城公司投保有交强险及商业三者险。范振清的损失，先由平安财险聊城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财险聊城公司在商业三者险合同限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。扣除平安财险聊城公司已支付的医疗费10000元，平安财险聊城公司还应在交强险责任限额内赔偿范振海误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计50470元（精确到个位数）；在商业三者险合同限额内按照30%的责任比例赔偿范振海医疗费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计19433元（精确到个位数）。审理过程中，范振清撤回对赵金勇、冠县路路通物流有限公司的诉讼，故本案的鉴定费由范振清自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范振清误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计50470元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告范振清各项损失共计19433元。三、驳回原告范振清的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十五日内履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司汇入原告账户，户名：范振清，开户行：阳谷农商银行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告范振清负担766元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担774元。（原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司连同上列应付款项一并支付予原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇二一年一月六日法官助理布淑燕书记员孟丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初113号 原告：尹来富，男，1959年11月16日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：綦明，男，1982年3月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：马风明，男，1953年12月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市东风东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兴亭，山东潍允律师事务所律师。 原告尹来富与被告綦明、马风明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹来富的委托诉讼代理人郭常艳，被告綦明，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人林士群、董兴亭到庭参加诉讼。被告马风明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹来富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计197520.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日8时50分许，被告綦明驾驶鲁ＧＦ××××号小型轿车（登记车主为被告马风明），沿省道805由南向北行驶至省道805丈岭街路口时，遇原告尹来富无证驾驶的普通摩托车由南向北行至此处，两车相撞，致尹来富受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定：被告綦明承担事故的主要责任，原告尹来富承担事故的次要责任。被告綦明驾驶的鲁ＧＦ××××号小型轿车在第三被告处投保交强除和商业第三者责任险。 綦明辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，垫付原告1万元医疗费。 马风明未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后对属于保险责任的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业险范围内按70%承担赔偿责任，本次诉讼费、评估费、鉴定费、复印费等间接费用不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月7日8时50分许，綦明持Ｃ1证驾驶鲁ＧＦ××××号小型轿车，沿省道805由南向北行驶至省道805丈岭街路口时，遇尹来富无证驾驶的普通摩托车由南向北行至此处，两车相撞，致尹来富受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定：綦明承担事故的主要责任，尹来富承担事故的次要责任。 二、车辆所有及保险情况：事故车辆鲁ＧＦ××××号小型轿车登记车主为马风明，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。 三、赔偿责任：涉案事故潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定綦明承担事故的主要责任，尹来富承担事故的次要责任，对尹来富因本次交通事故造成的各项损失，应以綦明承担70%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，原告的损失依法应先由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告綦明垫付医药费10000元。 五、被扶养人情况：李秀珍（系尹来富之母），85岁。 六、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：尹来富构成十级伤残，误工时间为伤后至定残之日前一天，护理时间为150天（含住院时间），营养期限为150天（含住院期间），后续治疗费用预计需人民币11000元（供参考）。山东省大公价格评估事务所出具山东省价格评估结论书，结论为：尹来富所有的金捷牌两轮摩托车的损失评估金额为人民币1965元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：38436.8元 2、住院伙食补助费：750元 3、营养费：4500元 4、后续治疗费：11000元 5、精神损害抚慰金1000元 6、残疾赔偿金：84880.27元【42329元/年×19年×10%+（26731元/年×5年/3人）×10%】 7、误工费：23078.03元（115.97元/天×199天） 8、护理费：19135.05元（115.97元/天×150天+115.97元/天×15天） 9、交通费：1300元 10、车辆损失：1965元 11、鉴定、检查费：2892元 12：评估费：200元 13、复印费：36元 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹来富因本次交通事故造成的损失121965元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹来富因本次交通事故造成的损失47045.71元，以上共计169010.71元，扣除被告綦明垫付费用10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司实际应赔偿原告尹来富159010.71元，于本判决生效后十日内付清，付至原告尹来富山东省农村信用社卡内（卡号：6223××××8616）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司返还綦明垫付费用10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告尹来富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告尹来富负担400元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年一月十八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1702号 李华基、李耀德、李赞德、李馨德、李润德、李俊德： 本院关于本院民事审判第一庭移送执行被执行人李华基、李耀德、李赞德、李馨德、李润德、李俊德受理费一案[案号列：（2020）粤0511执1702号]，被执行人已履行完其义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初31186号 原告：江信勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：陈群辉，男，汉族，1964年12月6日出生，户籍地重庆市渝**。 原告江信勇与被告陈群辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2021年1月5日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江信勇的委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼，原告江信勇未到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江信勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2018年12月19日起按月利率2%计算至本清时止)；2.判令被告支付原告因实现债权产生的代理费5000元；3.本案受理费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项关于要求被告支付代理费的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2018年12月19日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以借款本金30000元为基数，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止)。 事实和理由：原、被告系朋友。2018年9月19日，被告因资金周转困难信，向原告借款30000元；约定月息2%（即每月600元）；借款期限为三个月。被告向原告出具了《借条》。但被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。 被告陈群辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告江信勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、中国民生银行对账单各一份。被告陈群辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告举示的证据，本院经审查予以确认。 根据原告江信勇的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年9月20日，被告陈群辉向原告江信勇出具《借条》一份，其中载明：今借到江信勇人民币30000元，借款利息为每月600元；借款期限三个月，还清本息截止时间为2018年12月18日......当日，原告江信勇通过其民生银行账户（卡号尾号5555）向被告陈群辉转账30000元。但被告借款后，仅按照约定向原告支付了借期内利息，借款本金30000元至今未予偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告陈群辉向原告江信勇出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的银行转账凭证，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定借款期限截至2018年12月18日，逾期后被告未予偿还，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院应予支持。 关于原告主张的利息，双方约定了借期内利息每月600元，即月利率2%，但未约定逾期利率。依照法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日之后到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，其中，原告主张从2018年12月19日起至2020年8月19日止的利息，符合法律规定，本院应予支持；原告主张从2020年8月20日至借款本金30000元还清之日止的利息，本院只能支持按照原告起诉时（即2020年11月5日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈群辉在本判决生效之日起十日内向原告江信勇偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，其中，从2018年12月19日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金30000元还清之日止，按照2020年11月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告江信勇的其他诉讼请求。 如果被告陈群辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取338.75元，由被告陈群辉负担。此款原告江信勇已预交，由被告陈群辉在本判决生效之日起十日内直接支付给原告江信勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年一月八日 书记员  何 铜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初1330号原告：陈灏波，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************511。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：小众国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市海淀区***********401-165，统一社会信用代码为911************309。法定代表人:李西欧。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码为91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵某1。原告陈灏波与被告小众国际旅行社（北京）有限公司、杭州淘美航空服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告陈灏波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈灏波撤诉。审判员  黄凤平二〇二一年一月十五日书记员  梁雪珍刘嘉琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1500号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海飞乐机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭美芳，女，1965年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人上海飞乐机械制造有限公司(以下简称“飞乐公司”)因与被申请人彭美芳劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞乐公司申请再审称：在原判决前并无劳动行政部门或生效判决对加班工资争议作出处理，所以不能认定飞乐公司就未及时、足额支付劳动报酬存在“主观恶意”。彭美芳提供的谈话录音，是在飞乐公司工作人员未知情情况下偷录，录音体现双方对加班工资计算标准有争议。彭美芳入职十几年对加班工资未提异议，现在以此要求解除合同，并要求飞乐公司支付经济补偿金，不符合诚实信用原则。彭美芳提出的加班工资差额仅得到仲裁院和法院的部分支持，也体现非飞乐公司主观且恶意不支付加班工资。法院未查明事实、未说明彭美芳需要支付经济补偿金的理由等。综上，飞乐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：依据法律规定，劳动者享有取得相应劳动报酬的权利。彭美芳在提出离职前已多次对加班费提出异议并要求飞乐公司补足差额，而飞乐公司一直未依法补足彭美芳加班费差额，且对此未作出合理解释或积极补救，故彭美芳以飞乐公司未及时足额支付劳动报酬为由与飞乐公司解除劳动合同，并要求飞乐公司支付经济补偿金，于法有据，应予支持。飞乐公司认为无需支付解除劳动合同经济补偿金，但未提供证据证明彭美芳存在不应支付经济补偿金的情形，故对飞乐公司的主张，一、二审法院的处理合法合理，理由阐述充分。飞乐公司对其提出的再审申请理由均未能提供充分依据，不足以提起再审。综上，飞乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海飞乐机械制造有限公司的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二一年一月十九日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9499号 原告余日进，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人林云福，浙江铁信律师事务所律师。 被告杨一男，男，1986年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在审理原告余日进诉被告杨一男建设工程分包合同纠纷一案中，原告余日进未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春燕 二〇二一年一月四日 代书记员 曹雨萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1446号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：韩玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计68,983.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计68,983.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初537号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：岳娜，女，1987年09月29日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告岳娜物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二一年一月十二日书记员  胡绪云
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保37号申请人：吴某某，男，汉族，1973年1月30日生，住烟台经济技术开发区申请人：吕某某，女，汉族，1974年12月15日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，1974年4月24日生，住山东省莱州市。申请人吴某某、吕某某于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行账户存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行账户存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1395元，由申请人吴某某、吕某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十一日书记员  王 婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初19号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈磊，男，1999年1月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县。被告人陈磊因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。因再次盗窃后，于2020年11月10日再次被刑事拘留（11月9日被羁押），同年11月24日再次被取保候审。值班律师何剑，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]776号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈犯盗窃罪判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于2021年1月6日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师何剑到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈磊于2020年7月至11月，伙同他人或单独在苏州市××城区、姑苏区实施盗窃，盗窃数额可计算价值部分合计人民币4800余元。具体分述如下：1.2020年7月9日凌晨，被告人陈磊伙同陈磊(2002年生)至苏州市相城区香城××商业街××区××号被害人刘某经营的永恒平价生鲜超市，通过撬锁进入该超市，共窃得现金人民币2200余元及价值人民币2110元的香烟6条。2.2020年11月7日晚，被告人陈磊进入苏州市姑苏区石路奥特莱斯商场内，于11月8日凌晨窃得商场二楼361度店内运动鞋1双、三楼杰克琼斯店内卫衣及风衣各1件、三楼CHANRSKEATN店内现金人民币200元。3.2020年11月8日晚，被告人陈磊于再次进入苏州市姑苏区石路奥特莱斯商场内，于11月9日凌晨窃得商场三楼杰克琼斯店内运动鞋1双、CHANRSKEATN店内现金人民币200元、潮牌店内及艾斯特鞋店内现金人民币各100元。案发后，公安机关查获现金人民币765.90元、香烟若干、衣服、鞋子等，现金、香烟已发还被害人刘某。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行。被告人陈磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈磊起主要作用，系主犯。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈磊多次盗窃，酌情从重处罚；被告人陈磊在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1个月16日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的赃物，予以发还相关被害人；被告人陈磊继续向相关被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年一月十二日书记员  殷 涛
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2573号 原告：危敏，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：胡文飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告危敏与被告胡文飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭对本案进行了审理，原告危敏到庭参加了诉讼，被告胡文飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 危敏向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告危敏一直从事木材批发生意，被告胡文飞亦经常在原告处收购木材。2017年6月26日，经原、被告双方结账后，被告应向原告支付木材费用20100元。被告因资金周转困难，无力支付，因此在当天出具了一张欠条。2018年12月，被告支付给原告10000元，并称余下的钱会尽快还清。后原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拖欠不还，甚至不接电话，原告遂起诉至本院。 胡文飞未予答辩、举证和质证，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告危敏从事木材批发行业，被告胡文飞曾在原告处购买了木材若干。2017年6月26日双方进行了结算，由被告胡文飞向原告危敏出具了一张金额为20100元的欠条。庭审中，危敏陈述胡文飞于2018年12月偿还了10000元。 以上事实，有原告身份信息、欠条复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的行为未违反法律、法规禁止性规定，交易方式符合交易习惯，该买卖行为成立且有效。危敏已向胡文飞履行了货物的交付义务，胡文飞也向危敏出具了相应欠条，本案欠款事实清楚，证据确实充分，胡文飞应当向危敏履行偿还欠款的义务。庭审中危敏认可胡文飞已经偿还了10000元，故胡文飞还须偿还危敏10100元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限胡文飞自本判决书生效后十日内支付危敏欠款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，由被告胡文飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  汤 林 人民陪审员  王春根 人民陪审员  范 取 二〇二一年一月十九日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条??民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百二十八条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终65号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)林某。辩护人杜鹏,北京中凯(上海)律师事务所律师。原审被告人罗燕(曾用名罗焱),女,1996年2月13日出生于四川省叙永县,汉族,中专文化程度,无固定职业,户籍地四川省叙永县大石镇三门村****,暂住上海市青浦区徐灵路XXX弄XXX号XXX室。原审被告人莫莲莲(曾用名莲莲),女,1996年4月16日出生于安徽省颖上县,汉族,中专文化程度,无固定职业,户户籍地安徽省颍上县谢桥镇吴海社区莫庄**,住上海市闵行区紫薇新村**。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人罗燕、林某、莫莲莲犯销售有毒、有害食品罪，于二〇二〇年十一月十九日作出(2020)沪7101刑初296号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2020年12月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员汤某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)林某及其辩护人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据“淘宝店店铺信息及商品页面的截图”、证人肖某某、罗某、莫某某、缪某某的证言、另案处理人员顾苏的供述、重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及“电子数据淘宝店交易记录”“微信聊天与转账记录”“闲鱼平台交易记录”“电子数据微信聊天记录”、公安机关出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、刑事摄影件、《调取证据清单》、上海市食品药品检验所《检验结果单》、公安机关出具的“办案说明”“抓获经过”、《全国常住人口信息》，以及罗燕、林某、莫莲莲的供述等证据，认定2019年6月起,被告人罗燕向上家顾苏(另案处理)购进“蝴蝶”胶囊和“法国天使之吻”系列减肥胶囊(包括“蓝骑士”“蓝天使”“粉钻”“黑魔”均使用西布曲明等原料),再通过其注册的“闲鱼平台”“淘宝店”“微信”对外销售。罗燕于2019年12月起雇佣被告人林某作为其淘宝店客服,提供咨询及售后服务。2019年7月至2020年3月,被告人罗燕通过其淘宝店及微信售出涉案减肥胶囊的销售金额共计人民币21万余元(以下币种均为人民币),其中2020年1月至3月,罗燕经营的淘宝店售出涉案减肥胶囊的销售金额合计3万余元。被告人莫莲莲作为罗燕的下线代理商,通过其注册的“闲鱼平台”对外销售涉案减肥胶囊,由其通过微信向被告人罗燕发送顾客订单信息,再由被告人罗燕发货,从中赚取差价。2019年7月至2020年3月,被告人莫莲莲向被告人罗燕支付涉案减肥胶囊的货款共计1万余元。2020年3月30日,被告人罗燕、林某、莫莲莲被民警抓获,民警从罗燕的暂住处查获待售的“蓝骑士”“粉钻”“黑魔”及“蝴蝶”“排油丸”若干。经上海市食品药品检验所检验,上述被查获的减肥胶囊中均检出西布曲明成分。原判认为，被告人罗燕、莫莲莲销售含有有毒、有害的非食品原料的食品,有其他严重情节,被告人林某受雇于罗燕并为罗燕提供销售帮助,其行为均构成销售有毒、有害食品罪。罗燕、林某、莫莲莲到案以后均能如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚,依法均可以从宽处理。罗燕在共同犯罪中起主要作用,系主犯;林某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条及第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十七条、第十八条之规定,判决：一、被告人罗燕犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币四十五万元;二、被告人林某犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币七万元；三、被告人莫莲莲犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币四万元；四、被告人林某、莫莲莲在缓刑考验期限内,禁止从事食品生产、销售及相关活动;五、查获的赃物以及供犯罪所用的本人财物予以没收。上诉人林某及其辩护人提出，林某主观上不明知涉案减肥胶囊中含有国家违禁添加的成分，原判认定事实不清、证据不足，应依法改判其无罪。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人林某、原审被告人罗燕、莫莲莲销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与证据与原审相同。本院认为，原审被告人罗燕、莫莲莲销售含有有毒、有害的非食品原料的食品,有其他严重情节,上诉人林某受雇于罗燕并为罗燕提供销售帮助,其行为均构成销售有毒、有害食品罪。上诉人林某虽对涉案减肥胶囊中含有的具体成分为西布曲明不明知，但其本人曾供称“减肥胶囊含有国家违禁成分，没有生产资质和销售许可，且包装上没有生产标识、标签”，罗燕亦供称告知过林某减肥胶囊“没有资质、没有国家相关部门的批号，含有违禁成分”，林某在侦查阶段的供述与罗燕的供述能够相互印证；结合林某与罗燕、顾苏的微信聊天记录来看，其在销售涉案减肥胶囊之初即与顾苏谈及相关代理卖减肥胶囊涉及刑事犯罪，与罗燕谈及别人卖减肥胶囊出事要下架产品等事宜，在担任淘宝客服期间还接到客户有头晕、失眠、口干等症状的投诉，其对涉案减肥胶囊的违法性有概括性认知，故在案证据足以证实林某对减肥胶囊中掺有国家禁止添加的成分有一定的主观明知，林某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。罗燕、林某、莫莲莲到案以后均能如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚,依法均可以从宽处理。罗燕在共同犯罪中起主要作用,系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;林某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定上诉人林某、原审被告人罗燕、莫莲莲销售有毒、有害食品犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高卫萍审 判 员 朱 瑜审 判 员 程亭亭二〇二一年一月二十九日法官助理 王懿敏书 记 员 王懿敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初4号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘伟，男，1991年1月6日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地：甘肃省永登县兰州新区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被南宁市青秀区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元。现因本案，于2020年7月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2021年1月12日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]389号起诉书，指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘伟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月23日19时25分，被告人刘伟醉酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在北海市海城区四川路老街路口被执勤民警当场查获。当日20时32分，依公安人员安排，北海市第二人民医院医务人员提取了被告人刘伟的血液。受公安机关委托，广西正廉司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人刘伟的血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人刘伟血液中检出乙醇，乙醇含量为205.2ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人刘伟如实供述自己的罪行。 本院意见被告人刘伟的行为构成危险驾驶罪。被告人刘伟醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘伟具有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人刘伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人刘伟曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元，现被告人刘伟在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。 判决主文一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初276号刑事判决书对被告人刘伟宣告缓刑的判决部分； 二、被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，原犯危险驾驶罪，判处有期拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定 执行拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年4月12日止；罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十七条，第六十九条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年一月十三日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特34号申请人：展成龙（系展平儿子），男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：胡煜（曾用名展天冀，系展平儿子），男，2000年9月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：唐发珍（系展平母亲），女，1933年2月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定监护人：展某，男，1952年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2021年1月11日立案受理申请人展成龙与胡煜、唐发珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷于2021年1月8日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、展平名下的中国农业银行（账号10×××66）定期存款5万元及利息和中国农业银行张家港兆丰支行（账号10×××98）活期存款4518.04元及利息由展成龙、胡煜、唐发珍各继承三分之一。2、上述履行完毕后，各方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人展成龙与胡煜、唐发珍于2021年1月8日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二一年一月十五日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1501号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵晓光，男，1993年10月12日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晓光金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初900号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：尹小莉，女，1991年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尹小莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执2841号杨长峰（申请执行人）、薛小艳（被执行人）：杨长峰与薛小艳劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，杨长峰向本院申请执行的（2020）豫0108执2841号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70366号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区成山路****。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：林碧莹，女。被申请人：成曦东，男，1979年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告成曦东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)沪0115民初70366号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人成曦东的银行存款人民币105,642.65元或查封、扣押其相应价值财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人成曦东名下全部财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人成曦东的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二一年一月二十一日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异2号申请人（申请执行人）：天津奥兰商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：崔秀兰，总经理。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被执行人：天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王立才。被执行人：史永海，男，1966年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王立才，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津奥兰商贸有限公司与被执行人天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司、史永海买卖合同一案中，申请人天津奥兰商贸有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人王立才为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津奥兰商贸有限公司称，申请人与天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司、史永海强制执行案件已经西青法院受理，经查被执行人王立才是天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司股东、发起人以及法定代表人，被申请人认缴注册资本700万元，但实际未出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求：追加被申请人王立才为被执行人。本院查明，天津奥兰商贸有限公司与天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司、史永海买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）津0111民初12298号民事调解书后，天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司、史永海未履行生效法律文书确定的义务，后申请人天津奥兰商贸有限公司向本院申请执行，本院以（2020）津0111执1260号案件立案执行。2020年9月30日，本院以被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索为由，终结本次执行程序。被执行人天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司工商档案资料显示，天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司于2015年10月21日成立，注册资本为1000万元，股东为王立才、史明芳，其中王立才认缴出资700万元，史明芳认缴出资300万元，认缴出资时间为2025年10月30日。上述事实，有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，被申请人王立才未届出资期限，申请人天津奥兰商贸有限公司的追加请求不符合法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人天津奥兰商贸有限公司请求追加被申请人王立才为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  李 军二〇二一年一月十二日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执398号申请执行人：唐某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：xx。被执行人：韩某某，女，汉族，现住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行唐某某与韩某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履债的和解协议，唐某某于2020年1月27日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年一月二十七日书记员  金 鑫
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5368号之一原告：周凯，男，1995年1月6日生，汉族，住江苏省靖江市。原告：周小民，男，1967年8月17日生，汉族，住江苏省靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：张振，男，1982年1月27日生，汉族，住浙江省开化县。原告周凯、周小民与被告张振为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告以双方已达成还款协议书为由，于2021年1月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凯、周小民撤回起诉。本诉受理费50元，减半收取计25元；保全费820元，合计845元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张学军二〇二一年一月二十六日法官助理吉国庆书记员陈天
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初229号原告：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地丰城市新城区富洲路**，统一社会代码9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该行行长。委托代理人：蔡卫东，系该行职员。被告：沈国彬，男，1988年1月23日出生，汉族，住，住所地江西省景德镇市昌江区/div>原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告沈国彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金71963.13元、利息2510.02元、违约金11480.99元、手续费5199.52元，合计91153.66元（计算至2020年11月23日，后续应收款项按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告以个人消费为由向原告申请爱家分期付款业务，并在《信用卡家装分期业务申请表》上签名。原告审核后予以通过，批准额度200000元。2016年7月29日，原告转入200000元到被告账户上，被告在还款计划清单上签字，承诺还款方式为按60期分期付款归还，首月3353元，手续费653.84元，余款月付3333元，手续费649.94元，每月23日为账单日，20天后为还款日，可被告仅归还部分借款，至2020年11月23日，被告信用卡（卡号62×××35）账户透支本金71963.13元、利息2510.02元、违约金11480.99元、手续费5199.52元，合计91153.66元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，是双方当事人的真实意思表示，协议也未违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照办卡要求归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国彬尚欠原告中国银行股份有限公司丰城支行信用卡透支本金71963.13元、利息2510.02元、违约金11480.99元、手续费5199.52元，合计91153.66元（计算至2020年11月23日，后续应收款项按合同约定计算至实际清偿之日止），限被告沈国彬于判决生效后三日内还清给原告中国银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，诉讼保全费970元，合计2010元，由被告沈国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年一月二十六日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初620号原告：泰安市三合设备安装有限公司，住所地泰山区东部新区。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告：赵林，男，1972年5月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市三合设备安装有限公司诉被告赵林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告泰安市三合设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市三合设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二一年一月二十九日书记员  苗 兵
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保15号 本院在执行申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被申请人方葵丽物业服务合同纠纷一案，根据申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月18日作出（2021）桂1026民初81号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人方葵丽价值3,446元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2021年1月20日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，不需要再对被申请人的财产进行保全，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1241号申请执行人:徐泽潭，男，1979年4月16日，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宫双玉，男，1970年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人徐泽潭与被执行人宫双玉建设工程施工合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即民初字第3998号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法立案恢复执行。本案执行标的47000元。在执行过程中，向被执行人宫双玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人宫双玉限制高消费。4、将被执行宫双玉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行47000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2021年1月15日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十二日书记员  孙 响
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初121号原告：东辽县龙腾物业服务有限公司。法定代表人：藏传华，该公司经理。被告：王淑娟，女，汉族，1978年3月12日出生，住辽源市。原告东辽县龙腾物业服务有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东辽县龙腾物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东辽县龙腾物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县龙腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由东辽县龙腾物业服务有限公司负担。审判员 杨海燕二〇二一年一月二十七日书记员 刘春雨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初25号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人秦柳，男，1991年1月17日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，个体工商户，住宜兴市，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因嫖娼，于2020年7月被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2020年9月27日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人秦柳犯交通肇事罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年8月23日23时许，被告人秦柳持320482199101××××“Ｃ1”驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ2××**小型轿车，沿宜兴市宜城街道东虹路由东向西行驶至阳光花园北门口，撞到由南向北人行横道线上的行人丁莉，造成丁莉（女，1995年5月生）经抢救无效于同年8月26日死亡的重大交通事故。宜兴市公安局物证鉴定室鉴定：丁莉系颅脑损伤而死亡。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：秦柳承担事故的全部责任。肇事后，被告人秦柳主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。事发后，被告人秦柳已与被害方达成赔偿协议，交付了相关款项，并得到被害方的谅解。公诉机关认为，被告人秦柳的行为已构成交通肇事罪，具有自首，与被害人达成协议，支付了赔偿、补偿款并取得被害人谅解等从轻处罚情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人秦柳有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人秦柳对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人秦柳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人秦柳的犯罪情节和悔罪表现，被告人秦柳符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二一年一月二十日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31653号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗青岛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗青岛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初576号 原告：张勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：段学华，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张勇与被告段学华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院依法向原告张勇送达交纳诉讼费通知后，其向本院申请撤诉并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二一年一月二十五日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初505号申请人：苏州市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇双浜村。法定代表人：王水大。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏道云律师事务所律师。被申请人：陈传进，男，1979年9月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：北京洁诚建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**706。法定代表人：高贵兵。本院在审理苏州市锦城建筑设备租赁有限公司与陈传进、北京洁诚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人苏州市锦城建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈传进、北京洁诚建筑工程有限公司名下银行存款人民币103万元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州市锦城建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈传进、北京洁诚建筑工程有限公司名下银行存款人民币103万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年一月二十五日书记员  顾喆轩
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执6号李文明、姚艳平：本院执行的李文明与姚艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，于2020年5月27日双方达成执行和解协议，和解金额8万元李文明认可并由向太美已领取，该案以执行和解方式已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张强二〇二一年一月十一日书记员  吕瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初724号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何丹，女，1992年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3135号申请执行人:东营天锦石油科技开发有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路与西五路交叉口西800米。社会统一信用代码91370502762865553M。法定代表人：刘智,经理。被执行人：淮安创智森悦企业管理咨询有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇村级创业点**。社会统一信用代码91320811MA1X8KL191。法定代表人：程超，经理。本院在执行申请执行人东营天锦石油科技开发有限公司与被执行人淮安创智森悦企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人东营天锦石油科技开发有限公司与被执行人淮安创智森悦企业管理咨询有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执3135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年一月十九日书记员  李柯廷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终337号上诉人（原审被告）：徐笙，男，1976年10月15日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：江苏苏北钢材市场有限公司，住所地新沂市新安街道城北新区205国道西绕城北侧。法定代表人：马如彬，该单位经理。原审第三人：徐卫，女，1969年8月20日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：王秀丽，女，1970年9月2日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：刘志，男，1977年5月20日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：胡苏萍，女，1969年6月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人徐笙因与被上诉人江苏苏北钢材市场有限公司、原审第三人徐卫、王秀丽、刘志、胡苏萍不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐笙以其与江苏苏北钢材市场有限公司达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐笙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐笙撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐笙负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 沈慧娟审判员 黄 政二〇二一年一月二十八日书记员 任汪磊
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执306号沈习芬射阳会邦新型环保建材有限公司：沈习芬申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的1680元，经本院立案受理，现已执行到位1340元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人沈习芬向本院申请执行的射劳人仲案字2021第116号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初58号原告：乔德英，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。原告乔德英与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会(下称三龙庄村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔德英委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔德英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付乔德英地上附着物及青苗补偿费16954.3元；2.案件受理费由三龙庄村委会承担。事实和理由：乔德英系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，乔德英经营的1.69亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，乔德英应得地上附着物和青苗补偿费56311.80元，已发放了39357.50元，尚欠乔德英16954.30元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准乔德英的诉讼请求。三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，到达以后经过村民代表和小组人员的同意发放，后来村两委意见不统一，导致至今没发放。乔德英诉的是事实，款项应该发放。本院经审理认定的事实如下：乔德英系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，乔德英承包经营的1.69亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，上级政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，乔德英也已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议全额支付给乔德英，仅支付乔德英地上附着物和青苗补偿费39357.5元，乔德英因此诉来本院，请求依法判准乔德英的诉讼请求。本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付乔德英补偿款总额56311.8元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、乔德英签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。乔德英要求依法判令三龙庄村委会，给付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求应符合法律和村民代表会议的决定。三龙庄村委会应当及时给付给乔德英补偿款，迟迟不给付的做法是错误的，本院不予支持。诉前，三龙庄村委会已给付乔德英的补偿款39357.50元，应从其分配所得总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日起，给付乔德英地上附着物和青苗补偿款16954.30元（56311.80元-39357.50元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由三龙庄村委会负担。本判决为终审判决。审判员  冯毅二〇二一年一月十一日书记员  徐楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初247号 原告：余少飞，男，1958年9月10日出生，汉族，住本市谢家集区。 被告：周志海，男，1972年1月5日出生，汉族，住本市谢家集区。 原告余少飞与被告周志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告余少飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余少飞撤回起诉处理。 审判员 谢 巍 二〇二一年一月二十九日 书记员 柏玮玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保67号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：诸葛祥龙，男，1997年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨大芝，女，1971年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸葛祥龙、杨大芝价值4000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸葛祥龙、杨大芝的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费60元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保104号申请人：潘太兰，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：潘茂章，男，1944年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人潘太兰于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘茂章名下的银行存款270369元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人潘太兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘茂章名下的银行存款270369元或查封其相应价值的财产。案件申请费1872元，由申请人潘太兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月二十五日书记员  王雪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初51号 原告：汪荣林，男，1969年9月24日出生，汉族，住三门县。 原告：郑爱娥，女，1966年5月5日出生，汉族，住三门县。 被告：三门文峰房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道大湖塘新区滨海大道**。 法定代表人：董子。 原告汪荣林、郑爱娥与被告三门文峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告汪荣林、郑爱娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪荣林、郑爱娥撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2294号申请执行人：刘庆举，男，1974年2月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：史行波，男，1957年12月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人刘庆举与被执行人史行波民间借贷纠纷（2020）鲁1083民初1797号民事判决书一案中，申请执行人于2020年8月25日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年9月2日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人已签收，未实际履行；本院分别于2020年9月2日、2020年10月23日、2021年1月4日、2021年1月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人史行波的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年9月2日、2020年10月23日、2021年1月4日、2021年1月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人史行波的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于本院分别于2020年9月2日、2020年10月23日、2021年1月4日、2021年1月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人史行波名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二一年一月二十七日书记员 宋大伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保193号 申请人：山东恒德润建筑装饰工程有限公司，住所地：张店区马尚镇。 法定代表人：李超，经理。 委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所基层法律工作者。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：张会亭，总经理。 申请人山东恒德润建筑装饰工程有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保117号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵语萱
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初65号之一 原告：海宁市扬泰纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥经编园区。统一社会信用代码91330481MA2CUHX1XW。 法定代表人：余红梅，总经理。 被告：仪征市强顺玩具有限公司。住所地：江苏省仪征市陈集镇。统一社会信用代码913210815969137079。 法定代表人：郭道林。 原告海宁市扬泰纺织品有限公司与被告仪征市强顺玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市扬泰纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，财产保全申请费520元，合计1058元，由原告海宁市扬泰纺织品有限公司负担。 审判员  高孝琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  浦恩义
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保29号 申请人：热孜艳·艾买，女，1986年4月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：沙吾提·阿不来提，男，1985年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人热孜艳·艾买与被申请人沙吾提·阿不来提民间借贷纠纷一案，申请人热孜艳·艾买于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙吾提·阿不来提的银行存款35,500元。申请人热孜艳·艾买以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人热孜艳·艾买的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙吾提·阿不来提的银行存款35,500元，冻结期限为一年。 案件申请费375元，由申请人热孜艳·艾买负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年一月二十七日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 派合迪 · 库尔班
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初303号 原告：吴友贵，男，1972年7月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨志，男，1983年12月14日出生，汉族，住仙居县。 原告吴友贵与被告杨志承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告吴友贵于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴友贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴友贵负担。 审 判 员  项 翼 二〇二一年一月二十六日 代书记员  林钰欣 ·2· ·1·
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4959号 申请执行人金华市第二粮库有限公司,住所地浙江省金华市乾西黄桥头,组织机构代码:147281951。 法定代表人:王国忠。 被执行人南昌市粮油食品公司,住所地江西省南昌市西湖区新洲路**新田绿洲小区****,组织机构代码:158376999。 法定代表人:陈茂华。 本院在执行申请执行人金华市第二粮库有限公司与被执行人南昌市粮油食品公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4959号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十七日 代书记员 钱历程
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更36号 罪犯杨斌亮，男，1988年11月28日出生，汉族，河北省涉县人。2005年7月9日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年4月16日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月18日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2011年12月26日作出（2012）涉刑初字第005号刑事判决，认定被告人杨斌亮犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万两千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）冀04刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨斌亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑三个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨斌亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨斌亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为16,730.3元，月平均消费269.7元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨斌亮减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯杨斌亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨斌亮的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现，且该犯系主犯、累犯等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨斌亮减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万两千元不变。 刑期自2011年6月10日起至2025年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特24号申请人：港玄（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：安智峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽，北京市京广律师事务所实习律师。被申请人：张宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人港玄（北京）科技发展有限公司（以下简称港玄公司）与被申请人张宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。港玄公司申请称，请求依法撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2020]第4693-2号仲裁裁决；诉讼费由张宇承担。事实和理由：一、大兴仲裁委作出的裁决适用法律、法规确有错误。本案实质是确认劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条及《劳动人事争议仲裁办案规则》相关规定，确认劳动关系以及诉争病假工资不适用终局裁决；仲裁裁决港玄公司向张宇支付法定节假日加班工资差额计算错误；二、大兴仲裁委作出的裁决认定事实错误。张宇不存在延时加班的客观事实，双方由标准工时改为上一休二的工时制度是双方同意，并以实际行为改变劳动合同书面约定，大兴仲裁委用标准工时计算加班时长无事实依据。张宇在港玄公司的岗位是物流司机，工作内容是将仓库航空器材运输至指定位置，工作强度介于二级体力劳动强度与三级体力劳动强度之间，连续工作24小时远远超过人体生理承受能力。即使认定张宇在2020年4月份存在延时加班，得出的延时加班时长才6小时，仲裁裁决港玄公司向张宇支付延时加班工资3000元，无事实依据和适用法律错误。仲裁裁决中“且在2020年5月21日张宇仍在向公司领导其病假条，双方之间互有往来信息”认定事实错误，张宇于2020年5月25日发病，其不可能在2020年5月21日向公司发送病假条，更何况在其发病当天及第一张《诊断证明书》出具日期之后，即2020年6月5日之后，张宇在仲裁阶段提交的与周波、李松珂的微信截屏中，张宇仅发送《诊断证明书》，不附任何语言说明，不提出请假请求及请假天数，双方也未就《诊断证明书》要表达的内容进行说明或沟通，与常规请假完全不同，双方更无工作内容沟通。张宇辩称，同意仲裁裁决，不同意港玄公司的申请。经审查查明：2019年10月10日张宇入职港玄公司，岗位为司机，2020年3月起港玄公司为张宇缴纳社会保险，在2020年6月港玄公司为张宇办理了社会保险减员手续，张宇正常工作至2020年5月21日。港玄公司主张于2020年5月21日与张宇解除了劳动关系。张宇向大兴仲裁委申请仲裁，请求：1.支付2020年5月25日至2020年7月16日期间病假工资5600元；2.确认2019年10月10日至2020年7月16日双方存在劳动关系；3.支付2020年4月1日至2020年5月1日期间延时加班工资3000元；4.支付2019年10月10日至2020年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额16000元；5.继续履行劳动合同；6.支付2020年1月26日、2020年4月4日法定节假日加班工资1379元；7.支付2020年1月29日休息日加班工资459元。2020年12月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第4693-2号裁决书，裁决：一、确认张宇与港玄公司自2019年6月10日至2020年7月16日期间双方存在劳动关系；二、港玄公司自2020年6月21日起继续履行与张宇的劳动合同；三、驳回张宇的其他仲裁请求。港玄公司不服该裁决，已向北京市大兴区人民法院提起诉讼。2020年12月4日，大兴仲裁委同时作出京兴劳人仲字[2020]第4693-2号裁决书，裁决：一、港玄公司于裁决生效之日起十日内支付张宇2020年5月25日至2020年7月16日期间病假工资3135.63元；二、港玄公司于裁决生效之日起十日内支付张宇2020年4月1日至2020年5月1日期间延时加班工资3000元；三、港玄公司于裁决生效之日起十日内支付张宇2020年1月26日的法定节假日加班工资差额183.72元；四、驳回张宇的其他仲裁请求。仲裁程序中，关于港玄公司是否需要支付张宇加班工资，港玄公司主张张宇不存在延时加班，大兴仲裁委认为双方签订的劳动合同中约定工时制度为标准工时，双方共认张宇在2020年4月1日至2020年5月1日期间实行的是上一休二（上24小时休48小时）的制度，故大兴仲裁委认定在标准工时下，张宇存在延时加班情况。双方共认张宇在2020年1月26日出勤，港玄公司未足额支付张宇2020年1月26日法定节假日加班工资，大兴仲裁委认定应当支付2020年1月26日法定节假日加班工资。仲裁程序中，关于港玄公司是否需要支付张宇病假工资，港玄公司认为双方的劳动关系于2020年5月21日解除，大兴仲裁委认定港玄公司未能提交证据证明张宇违反公司相关规定及依据，应属违法解除，张宇已通过微信或其他方式告知港玄公司相关负责人其因病住院治疗且提供了病假条，故对张宇要求港玄公司支付其病假工资的请求予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决有下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，本案中，大兴仲裁委根据其所查明的事实，认定港玄公司支付张宇病假工资和加班工资，适用法律并无不当。港玄公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回港玄（北京）科技发展有限公司的申请。申请费10元，由港玄（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年一月二十九日法官助理  李紫维书 记 员  沈佳盟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2996号 原告河北金顺门业有限公司。 住所地：任丘市辛中驿镇南马辛庄村。 法定代表人范建辉，该公司经理。 委托代理人王志广，河北金胜律师事务所律师。 被告刘亚彬，男，1988年2月4日生，汉族，住任丘市。 委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。 本院在审理原告河北金顺门业有限公司诉被告刘亚彬损害公司利益纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北金顺门业有限公司撤回起诉。 案件受理费2206元，由原告河北金顺门业有限公司承担。 审判员  卢卫东 二〇二一年一月八日 书记员  王艳东
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终535号上诉人（原审原告）：肖国义，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：何云云，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓月，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖国有，男，1951年3月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审被告）：肖国富，男，1951年11月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖国全，男，1960年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：肖献荣，女，1957年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人肖国义因与被上诉人肖国有、肖国富、肖国全、肖献荣确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。肖国义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于本案的关键证据没有调取。涉案《协议书》签署之前，北京市门头沟区×××号（以下简称×××号）房产的承租人已经变更为肖国义，涉案《协议书》的基础不存在，且其中表述的内容错误，合同并不成立。承租人的变化情况对于本案事实认定有重大影响，一审法院未调取关键证据，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。涉案《协议书》对于属于集体的房产进行了分割，属于无权分割、无权继承，严重损害了中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）的合法权益。而且肖国有已过继给了其伯父家，与原家庭已不存在权利义务关系。三、本案二审中发现了新的证据，即肖国义与肖国全、肖国有于2019年12月22日的谈话录音中，肖国全承认人口普查时×××号公房承租人已经变更为肖国义。肖国有、肖国富、肖国全、肖献荣共同辩称，不同意肖国义的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。肖国义向一审法院起诉请求：请求确认肖国义与肖国有、肖国富、肖国全、肖献荣签订的《协议书》无效。一审法院认定事实：肖培兵与栗荫琴系夫妻，肖国有、肖国富、肖献荣、肖国全、肖国义系二人之子女。栗荫琴于1979年死亡，肖培兵于1989年11月3日死亡，肖培兵之父母先于其死亡。肖培兵上世纪六十年代从中铁三局四公司承租的×××号公房一间半，后自行建盖房屋一间半。职工住房登记卡家庭成员及住宅管理台账卡片上记载的同居家庭成员有肖国义、肖国安（全）。2010年2月28日，肖国有、肖国富、肖献荣、肖国全、肖国义签订《协议书》，载明，经肖国有弟妹五人商量，四局西八排二号父亲肖培兵的承租房，包括自建房在内，由肖国有弟妹五人继承，但是此房谁有困难时谁住，由此拆迁产生的一切费用补偿五人平分。特此签名为证。因协议签订前，×××号公房由肖国义居住，肖国有在肖国义承租的铁道东的公房居住，协议签订后，二人交换了房屋居住，由肖国有在×××号居住至今。从肖国有提交的交纳房屋水电费的单据显示，2017年6月前，交纳房租水电费的单据上姓名一栏记载肖培兵，自2017年6月起，姓名变更为肖国义。2017年2月28日，中铁三局四公司出具的证明，载明，我管辖×××号承租人肖国义，此房屋产权归中铁三局四公司所有。特此证明，证明下方加盖的中铁三局四公司房地产管理段公章，并注明，此证明仅限于办理居住证。肖国义主张，2017年为肖国有办理居住证时，其去中铁三局四公司开证明，方得知在中铁三局四公司处登记的承租人系自己。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。×××号公房系肖培兵生前从产权单位承租，其死亡后，产权单位未将房屋收回，由肖培兵的继承人继续交纳房租水电费，肖培兵的继承人之间签订的《协议书》是各方真实意思表示，不存在合同无效之情形。肖国义主张其系中铁三局四公司处登记的承租人，未就此提交相关证据，且该主张不构成合同无效之事由，故其要求确认《协议书》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院判决：驳回肖国义的诉讼请求。二审中，肖国有、肖国富、肖国全、肖献荣均未向本院提交新的证据。肖国义向本院提交了一份新的证据：2019年12月22日肖国义夫妻与肖国全、肖国有在×××号公房的谈话录音片段，用以证明现在房屋的实际承租人是肖国义，并且在1990年代人口普查时承租人就已经变更为肖国义。经质证，肖国有、肖国富、肖国全、肖献荣认为上述证据无正当理由未在一审中提交，不属于二审新证据，且属于非法取得的证据。上述证据内容只是谈话人从外界听说的消息，亦与在案证据即交纳房租水电费单据相悖，不属实。对此本院认为，上述证据无正当理由未在一审中提交，且该证据仅是相关当事人的谈话内容，不足以证明×××号公房承租人变更的客观事实，亦与本案争议焦点即涉案《协议书》是否无效无直接关系，故本院对此不予采纳。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，肖培兵生前从产权单位承租了×××号公房，产权单位在其死亡后并未将该房屋收回，其继承人继续实际占有、使用该房屋。涉案《协议书》系肖培兵的继承人针对该房屋现有及将来可能产生的财产权益进行的分配，系各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。肖国义主张的×××号公房产权人系案外人、该房屋承租人的变更情况，均不构成涉案《协议书》无效之事由，其亦未提交证据证明涉案《协议书》存在无效之情形。因此，涉案《协议书》应属合法有效。肖国义的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，肖国义的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由肖国义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更22号 罪犯雷强，男，1981年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2016年11月18日作出（2016）陕0112刑初第809号刑事判决，以被告人雷强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付执行。本院于2019年5月13日裁定减刑九个月。刑期自二0一六年六月六日起至二0二三年九月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯雷强确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金一万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年一月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1503号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨战国，男，1986年6月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨战国金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执50号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：刘美丽，女性,1987年2月9日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘美丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE032985号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第OE032985号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人刘美丽本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金30615.79元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费205.4元由被申请人刘美丽承担。” 2017年4月22日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170422000585的《借款协议》，约定借款金额本金74352.33元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款2484.44元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE032985号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月八日 书记员  孙晓堃