wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初2号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人戴祥福，男，1993年9月6日出生，汉族，出生于江西省修水县，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年10月28日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人戴祥福犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人戴祥福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年初期间，被告人戴祥福从淘宝网站购买了射钉器、枪管、枪托、枪手柄等部件，后将这些部件自行组装成了一支改制枪支，其父亲发现后，对其进行制止并丢弃了其他尚未使用的部件。此后，被告人戴祥福将组装好的枪支拆分存放于家中不同地方。2020年8月21日，公安机关接到举报后在其家中查获枪管1根，随后，被告人戴祥福委托其父亲主动上缴了该改制枪支。2020年8月24日，被告人戴祥福自动到公安机关投案。经鉴定，送检的上述物品可组装成枪支，组装后的枪支枪管贯通，且能实现发射功能，认定为枪支。公诉机关认为，被告人戴祥福违反国家枪支管理法律规定，未经有关部门批准私自制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人戴祥福有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了常住人口信息、归案说明、前科证明、持枪证明、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、网购交易记录截图等书证，证人戴致贵的证言，被告人戴祥福的供述与辩解，现场指认照片、物证照片，鉴定意见书等证据证实。被告人戴祥福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在其处扣押了射钉器1把、防爆精密钢管1根。另经核查，被告人戴祥福未办理任何持枪证件。本院认为，被告人戴祥福的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人戴祥福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以减轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴祥福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉器1把、防爆精密钢管1根予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年一月十五日书记员  胡薇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执69号申请执行人：湖北启德科教仪器设备有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞狮北路**瑞景华庭2407，统一社会信用代码914201116983124359。法定代表人：艾德春，该公司执行董事兼总经理，9531001申请执行人：颜平，女，1980年12月8日出生，汉族，住秭归县，被执行人：湖北锦福联建设有限公司，，住所地秭归县茅坪镇花园路统一社会信用代码91420113698327055D。被执行人：杜李澄，男，1984年11月20日出生，汉族，住秭归县，申请执行人湖北启德科教仪器设备有限责任公司、颜平与被执行人湖北锦福联建设有限公司、杜李澄合伙协议纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初1339号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付投资本金及利润分成、逾期付款违约金2850000元。二、支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北锦福联建设有限公司、杜李澄在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北启德科教仪器设备有限责任公司、颜平支付投资本金及利润分成、逾期付款违约金2850000元以及按照日万分之一点七五的利率自2020年12月5日起至清偿之日止的迟延履行期间债务利息。二、本案申请执行费30900元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人湖北锦福联建设有限公司、杜李澄银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇二一年一月十二日书记员  王威
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初418号原告孙作堂，男，44岁，1976年11月21日，地址：包头市被告内蒙古蓝树网络科技有限公司法定代表人白冰。本院在审理孙作堂内蒙古蓝树网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙作堂于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告孙作堂撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十二日书记员 刘燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初290号之三申请人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪通，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台金益德投资置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：王荣钢。新华信托股份有限公司与烟台金益德投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人新华信托股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人烟台金益德投资置业有限公司名下国有土地证号为烟国用（2010）第22**所对应的土地使用权（在建工程号：烟房建字第LZ000085号）。本院经审查认为，申请人新华信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人烟台金益德投资置业有限公司名下国有土土地证号为烟国用（2010）第22**对应的土地使用权（在建工程号：烟房建字第LZ000085号）（查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  高桂庆二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 点附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1153号之一原告：武江区中正标识制作部。经营场所：韶关市武江区******************商铺。经营者：赵辉。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青红，广东韶信律师事务所律师实习律师。被告：深圳市弘雅景观园林绿化有限公司，住所地：深圳市福田区***************。法定代表人：李显麟。原告武江区中正标识制作部与被告深圳市弘雅景观园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告武江区中正标识制作部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武江区中正标识制作部向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武江区中正标识制作部撤诉。案件受理费2143元（原告已预交），由原告武江区中正标识制作部负担。审 判 员 赖慈辉二〇二一年一月十八日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保117号申请人：刘五秀，女，1978年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李俊，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈梦，女，1988年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘五秀与被申请人李俊、陈梦民间借贷纠纷一案中，申请人刘五秀于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李俊、陈梦银行存款15万元或者其同等价值的财产。申请人刘五秀已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘五秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊、陈梦银行存款15万元或者其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  游 翔
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执135号之六申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在中国建设银行X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初19号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人吕林，男，1986年8月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住广东省深圳市光明新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年11月28日经蓝山县公安局决定取保候审,2020年12月11日经蓝山县检察院决定取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人吕林犯危险驾驶罪。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2020年11月25日晚上，被告人吕林饮酒后无证驾驶粤Ｓ5××××普通小型轿车，行驶至湖南省蓝山县塔峰中路电信局门前路段时被交警查获。经检测，吕林血液中的乙醇含量为192.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吕林在庭审中亦无异议，并有立案决定书、被告人吕林的户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、抽取血液样本视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人黄某的证言、被告人吕林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人吕林签具了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。 本院认为，被告人吕林在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为192.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人吕林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二一年一月十四日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10418号申请执行人：杨桂成，汉族，住河南省永城市。被执行人：上海林昕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏军富。本院在执行申请执行人杨桂成与被执行人上海林昕建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0112民初20594号民事判决已发生法律效力。杨桂成于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人上海林昕建筑装饰工程有限公司向杨桂成支付工程款人民币62,000元，并支付以人民币62,000元为基数，从2020年3月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的资金占用费。本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海林昕建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海林昕建筑装饰工程有限公司至今未履行义务，并表示其暂无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现被执行人上海林昕建筑装饰工程有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人上海林昕建筑装饰工程有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海林昕建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人杨桂成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年一月三十日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：师小龙，男，1988年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人师小龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19653号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4072号 申请执行人：诸雅娟，女，1974年3月9日出生，住余姚市。 被执行人：毛荣华，男，1973年10月27日出生，住余姚市。 申请执行人诸雅娟与被执行人毛荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的18620元。本院于同日立案执行后，并于2020年12月10日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行内少量存款本院已冻结，微信内存款本院已扣划1097.22元，扣除诉讼费130元及执行费179元和罚款100元外，余款688.22元已发放申请人，相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下查询,被执行人无公积金账户、无收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人诸雅娟，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二一年一月六日 代书记员 余林阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：郑海燕,女,1989年09月15日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人郑海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑海燕返还申请执行人信用卡透支借款本金及利息等163392.58元。 本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郑海燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十日 代书记员 范 宏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39663号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：何国慧，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证地址湖北省赤壁市。被告：张凤玲，女，汉族，1986年5月6日出生，身份证地址四川省剑阁县。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告何国慧、张凤玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告何国慧、张凤玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金39293元、利息42960元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以39293元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2015年7月13日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额50000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分24期还款，每月13日还款，每月约定还款额是3233元，最后一期还款金额是3241元；合同约定的贷款利率是0.9%/月，账户管理费是1.4%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%，提前还款违约金是贷款金额的5%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款49000元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：还款时间及金额详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了49000元，则原告实际出借本金为49000元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2015年11月18日，被告的还款扣除利息后尚欠本金为40231元，具体详见附表。原告诉请按照本金39293元进行主张，视为原告主动放弃部分债权，本院同意按照原告主张的本金予以计算。关于原告主张的利息，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金39293元为基数，以年利率24%的标准，自2015年11月19日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国慧、张凤玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金39293元及利息和违约金（利息和违约金合并以39293元为计算基数，按年利率24%的标准，自2015年11月19日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告何国慧、张凤玲负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告何国慧、张凤玲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费928元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年一月十日书记员  郭丽附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2015年7月13日              49000               0.276              0               0               0              49000                   2015年8月13日              49000              0.276              31               1149               3233              46916                   2015年9月12日              46916               0.276              30               1064               3233              44747                   2015年10月14日              44747               0.276              32               1083               3277.81              42552                   2015年11月13日              42552               0.276              30               965               1000              42517                   2015年11月18日              42517               0.276              5               161               2447.08              40231
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托代理人：刘志谋，该分行员工，代理权限为特别授权。被告：朱凯，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告朱凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以被告朱凯已死亡为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  李广益二〇二一年一月二十一日法官助理张倩书记员欧璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3030号 原告：张万**，男，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市渝**。 被告：张献宇，男，汉族，1976年10月3日出生，住安徽省利辛县。 被告：代洪云，女，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省利辛县。 本院受理的原告张万**与被告张献宇、代洪云装饰装修合同纠纷一案，原告张万**于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万**申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张万**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万**负担。 审判员 郭 莉 二〇二一年一月二十二日 书记员 李元佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初743号 原告：胡兵，男，1993年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李林峰，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照华昌机械股份有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇工业园，统一社会信用代码913711026792020895。 法定代表人：菅秀萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郭庆，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告胡兵与被告日照华昌机械股份有限公司、郭庆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡兵撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。 审判员 王 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 申昕鹭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1605号 上诉人（原审被告、执行案外人）：李佳霓，女，2012年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：李燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省资中县，系李佳霓之母。 委托诉讼代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、被执行人）：李燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告、被执行人）：李大兵，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）钟文建，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 上诉人李佳霓、李燕、李大兵因与被上诉人钟文建申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李佳霓、李燕、李大兵自愿申请撤回上诉。 本院认为，李佳霓、李燕、李大兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人李佳霓、李燕、李大兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40603元，减半收取20301.5元，由上诉人李佳霓、李燕、李大兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 春 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二一年一月八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程江**，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙嘴区（户籍地湖北省洪湖市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告程江**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告程江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金103114.9元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息11037.84元、分期付款手续费4141.52元、逾期还款违约金25392.32元，共计40571.68元，并偿还以欠款本金103114.9元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月9日向被告发放了账号为18×××46的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金103114.9元及相应利息、费用，合计143686.58元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告程江**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××46。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期239天，其上述账户尚欠原告透支本金103114.9元、利息11037.84元、费用29533.84元（分期付款手续费4141.52元、逾期还款违约金25392.32元），合计143686.58元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计16429.64元（103114.9元×24%÷360天×239天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程江**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金103114.9元；二、被告程江**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用16429.64元，并支付以103114.9元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1587元，由被告程江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7733号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申25号 再审申请人（一审被告）：崔玉忠，男，1962年9月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审被告）：淄博市临淄中德科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区北外环路**。 法定代表人：崔玉忠，经理。 被申请人（一审原告）：徐依达，男，1977年3月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 一审被告：刘桂英，女，1963年6月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 再审申请人崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司因与被申请人徐依达、一审被告刘桂英民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初2980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司申请再审称，两申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”，特申请再审。事实与理由：原审判决认定事实存在错误，并且判决所依据的证据系通过胁迫方式取得，不得作为定案的依据。本案的案件事实是2018年5月份，中德公司因无法归还银行贷款620万元，经人介绍由案外人李振提供资金代中德公司归还银行贷款6217984.90元。中德公司为李振出具借条，崔玉忠提供担保，并约定了45%的年利息。随后每月李振通过短信的方式催促崔玉忠向张建支付借款利息，崔玉忠的妻子刘桂英通过银行转账的方式连续三个月向张建银行账户支付高额借款利息90余万元，三个月后因两申请人无法负担高额利息，李振逼迫崔玉忠每月出具欠款确认单，截止2019年4月18日累计拖欠利息1666736.24元。因利率太高,两申请人无能力支付，2019年4月18日李振逼迫崔玉忠书写借条，并注明:“崔玉忠借款1666736.24元，借款利息按月息2%计算，该款项由出借人直接支付至张建户下，汇款后视同借款人收到该借款”。2019年5月21日，徐依达以两申请人逾期未归还借款本息为由，向临淄区人民法院提起诉讼要求两申请人归还借款本息。开庭审理过程中，两申请人才知道是张建通过银行转账的方式归还中德公司的银行贷款本息6217984.90元，是徐依达通过银行转账的方式向张建支付了截止2019年4月份的利息1666736.24元，将该部分利息转化为借款，同时对该1666736.24元约定了2%的月利率。事实上两申请人与张建、徐依达根本就不认识，归还银行贷款的资金系中间人介绍李振后办理，后期催收利息也是李振向崔玉忠本人催收，无法归还借款利息时，也是李振逼迫崔玉忠书写欠款确认单或借条。两申请人认为本案中实际出借人是李振，所有的资金均为李振本人控制，李振无非就是用张建、徐依达的名义实施“套路贷”行为。李振通过虚假的出借人张建出借款项，约定高额的利息，待两申请人无力归还借款利息时，又逼迫崔玉忠出具借条向徐依达借款归还拖欠张建的高额利息，将向张建借款的高额利息转化为向徐依达借款的本金，并对该本金计收月息2%的利息。对于上述情况，在原审开庭时申请人向法庭提交书面申请，调取涉案资金汇出账户(户名：徐依达,账户:6-22081603001191888，开户行：中国工商银行股份有限公司淄博高新区支行湖田分理处)与接受账户(户名：张建，账户:62×××56，开户行中信银行股份有限公司淄博临淄支行)在2018年5月1日至2019年5月1日期间的交易明细，证实张建、徐依达与案外人李振之间的资金往来情况，进而证实涉案资金的实际出借人为李振。同时证实李振通过虚构出借人的方式将高额利息转化为向徐依达借款的本金，并对该本金计收月息2%的利息，构成“套路贷”。综合上述情况，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、五之规定，请求再审法院依法撤销原审判决,并依法改判。 本院经审查认为，一审期间，徐依达为证明借款事实，提供了崔玉忠出具的借据以及按照约定向指定账户转款的转账凭证，足以证实双方达成借款协议，以及徐依达实际出借资金的事实。崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司主张上述借据系通过胁迫方式取得，并未提供证据予以证实。一审判决据此认定徐依达主张借款事实成立，符合相关法律规定，不存在“认定的基本事实缺乏证据证明”情况。崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司关于其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的主张，与事实不符，本院不予支持。另外，依据“谁主张、谁举证”的原则，崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司对于其所称本案涉及“套路贷”问题应当提供证据予以证明，但其在一审期间并未提供足以证实的相关证据，也未向公安部门报案处理。一审判决对崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司的上述主张不予认定，并无不当。 从一审第二次庭审笔录看，对于崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司申请调取证据情况，承办人当庭答复“被告当庭申请调取原告的账户交易记录和张建的账户交易记录，被告在上次庭审中已经提出申请，并表示在庭后提交书面申请书，但被告在上次庭审结束后，至今未提交书面申请，同时，法庭要求其本人出庭，本人也未按要求出庭，关于被告所要求调取的两账户的交易记录不能单独因该账户交易记录而证明套路贷的事实，同时，被告也未提交相关联的该账户能够证明套路贷事实的证据。所以，本院对被告要求调取的两账户的交易记录的申请，本院不予调取。”从该答复看，崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司未按照规定出具书面申请，且申请调取的账户交易记录也不能证实其所谓“套路贷”情况。崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司关于已提交书面申请，且调取证据足以证实本案系“套路贷”的主张，与事实情况不符。对其关于再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的主张，本院不予支持。且崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司在收到一审判决后未依法提出上诉，待一审判决生效后再提出再审申请，也属于恶意规避法律程序的行为。综上，原审法院裁判并无不当，崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔玉忠、淄博市临淄中德科技有限公司的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年一月十四日 书记员 耿润玺
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初92号 原告：闫玉娥，女，1963年3月6日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被告：王艳霞，女，1959年1月9日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 19814526原告闫玉娥诉被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于20202021年41月1011日立案。20202021年61月1022日，原告闫玉娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费30015094元予以退还。 审判员  雷永峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  白金玲 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2297号之二申请执行人：周冬女，女，汉族，1941年12月1日生，住泰兴市。被执行人：沈忠民，男，汉族，1968年6月17日生，住泰兴市。关于申请执行人周冬女与被执行人沈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）苏1283民初10631号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以300000元结账，被执行人保证自2020年6月起至同年的12月每月的28日前给付申请执行人10000元，自2021年1月起每月的28日前给付申请执行人20000元，直至还清为止；如被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权就未履行之全部余额向法院申请执行，并有权要求被执行人以未履行部分的金额按月息1%自2019年1月27日起计算至实际给付之日止的利息；案件受理费9235元，减半收取4618元，保全费3320元，合计7938元，由申请执行人负担2938元，被执行人承担5000元（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年12月28日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款300000元及利息、案件诉讼费5000元。本院已于2020年7月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有拆迁款已被法院冻结，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人沈忠民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月9日、8月4日、9月3日、10月26日、12月17日、2021年1月4日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月10日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月4日，本院依法将被执行人沈忠民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人沈忠民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月30日，本院依法冻结了被执行人沈忠民位于泰兴市××××房产的拆迁款。但因上述拆迁款的权属存在争议，案外人季兰已向本院提出执行异议之诉，请求本院停止对泰兴市XXXX南叶组XX号房屋拆迁款的执行。本院经审理后于2020年12月2日作出了（2020）苏1283民初4109号民事判决书，确认季兰对上述房屋拆迁款享有足以排除强制执行的民事权益，故判决不得执行泰兴市××××南叶组XX号房屋拆迁补偿款。6.2021年1月4日，本院至被执行人沈忠民的户籍所在地泰兴市××××南叶**进行调查，未发现沈忠民的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，沈忠民欠债较多，已数年未见其人，且上述地址早已拆迁。7.2021年1月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈忠民的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）。对于泰兴市××××南叶组XX号的房屋拆迁补偿款，因本院已在另案中确认案外人季兰对该款享有足以排除强制执行的民事权益，并判决不得执行该款项，故本院无法继续处置该款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10631号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月五日日书记员  蒋雯君
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初159号原告：黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直北大荒路南侧。法定代表人：毕文权，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：田伟杰，女，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔福顺热力有限公司财务人员，住黑龙江省甘南县。被告：王占森，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司与被告王占森供用热力合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司以与被告王占森达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二一年一月十四日书记员 王海迪
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初318号原告;刘淑兰，女，1972年2月22日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告孙既燕，男，1981年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告刘淑兰与被告孙既燕租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙既燕在诉讼过程中主动履行还款义务，原告为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回起诉。本案受理费1836元，减半收取765元，由原告刘淑兰负担。审 判 员  易忠东二〇二一年一月十四日代理书记员  刘佳丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保66号焦继荣、蔡瑞刚：焦继荣与蔡瑞刚借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执保3号孙姣英、张柏青、张东军：本院执行的孙姣英与张柏青、张东军机动车交通事故责任纠纷一案，经网络查询，未查询到足额可供执行的财产，已冻结被执行人的部分款项。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执28号 孙士朋、江凯： 本院受理执行的申请人孙士朋与被执行人江凯买卖合同纠纷一案中,2021年1月13日被执行人江凯向申请执行人孙士朋给付执行款20200元，缴纳执行费203元，申请执行人孙士朋明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执172号申请执行人吴先武，男，汉族，1972年4月12日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人肖志国，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地湖南。申请执行人吴先武与被执行人肖志国建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1830号裁决书已生效，申请执行人吴先武于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1830号裁决即申请执行人吴先武与被执行人肖志国建筑设备租赁合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢6号申请执行人：益阳晶鑫新能源科技实业有限公司，住所地益阳市高新区梅林工业园**。法定代表人：高玉波，系该公司董事长。委托代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁波晶龙电子科技有限公司，住，住所地浙江省慈溪市掌起镇叶家村/div>法定代表人：冯立文，系该公司董事长。益阳晶鑫新能源科技实业有限公司司与宁波晶龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月19日作出（2018）湘0903民初5592号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人宁波晶龙电子科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司于2020年12月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日、发起总对总网络查控，查明被执行人宁波晶龙电子科技有限公司名下的银行账户若干，但是其账户仅有余额几百元。被执行人名下无车辆、无证券、无房产。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2021年1月23日，对被执行人宁波晶龙电子科技有限公司调查得知，被执行人有很多案子在其他法院执行，无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月23日对申请执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司司进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月15日，本院对被执行人宁波晶龙电子科技有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为330700元及利息，尚有330700元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年一月二十九日代理书记员  李奇峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28060号申请执行人张国平,男,1985年11月2日出生,汉族,住上海市长宁区虹桥机场新村****。被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路******。负责人：吴楠。申请执行人张国平依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初50684号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付48,778.80元(人民币，下同)。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年1月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人张国平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初50684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张国平仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人张国平履行的义务；若申请执行人张国平发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初139号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：张信勇，男，1965年10月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告张信勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十二日法官助理黄远喻书记员雷涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更409号罪犯邓伟，男，1992年12月21日出生，汉族，江西省南昌市人，大学本科文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年3月7日作出（2019）赣0103刑初147号刑事判决，认定被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年12月4日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执388号申请执行人：长沙市岳麓区茗门樽贵百货商行，经营场所长沙市岳麓区西城龙庭地下室**门面。经营者：钟熙媛莹，女，1981年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖天姿，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：陈望平，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院（2020）湘0104民初15912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执388号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月十三日书记员  陈婕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3688号 申请执行人:陈雅芝，女，1947年9月3日出生，住余姚市。 被执行人：诸松良，男，1953年10月2日出生，住余姚市。 申请执行人陈雅芝与被执行人诸松良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2571号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为36125元及利息，执行费442元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年11月11日传唤被执行人诸松良，被执行人诸松良未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸松良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人诸松良名下4个银行账户存款少于2600元，已扣划2585.8元发放给申请执行人，上述银行账户已被冻结款；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人住所地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人诸松良拒不履行执行义务，已对被执行人罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为2585.8元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年一月二十六日 代书记员 周 瑜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2462号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海丽亿企业管理有限公司(原上海丽亿投资管理有限公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：文时珍，执行董事。委托诉讼代理人：谭武英，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：浙江博地商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道。法定代表人：宓达，董事长。委托诉讼代理人：郑秋瑾，女。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：浙江博锦时尚餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区宝山路**************。法定代表人：林建清，董事长。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：嘉皇(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：文时珍，执行董事。再审申请人上海丽亿企业管理有限公司(以下简称丽亿公司)因与被申请人浙江博地商业管理有限公司(以下简称博地公司)、浙江博锦时尚餐饮管理有限公司(以下简称博锦公司)、嘉皇(上海)餐饮管理有限公司(以下简称嘉皇公司)合作合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丽亿公司申请再审称，1.一、二审判决丽亿公司承担的“连带清偿责任”显系依据《品牌合作经营协议书(浙江省宁波影秀城店)》(以下简称《合作协议》)及《补充协议》中的连带担保条款作出，但一、二审法院未对博地公司、博锦公司是否提供了丽亿公司同意提供担保的股东会决议进行审查这一基础事实进行查明，使得这一“基础事实”并无证据证明，丽亿公司亦未对该事实进行自认。《合作协议》上虽加盖丽亿公司公章，但签字人并非丽亿公司时任法定代表人，《补充协议》上仅有丽亿公司公章。2.根据《中华人民共和国公司法》《全国法院民商事审判工作会议纪要》等规定，博地公司、博锦公司要获得丽亿公司的连带保证担保，应当有其股东会或董事会决议，否则担保无效，一、二审法院认定丽亿公司应对嘉皇公司的债务承担连带责任，属适用法律错误。3.一审判决仅载明判决结果，未说明判决理由。4.本案中当事人未就是否应当承担连带责任的法律适用问题进行主张或抗辩，但法院应当对法律适用问题进行主动审查。综上，丽亿公司请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项提起再审。博地公司、博锦公司提交意见称，1.一、二审阶段，丽亿公司均未提出担保无效的抗辩，其在再审审查阶段提出该抗辩，是对诉讼资源的浪费，有损生效判决既判力，有违程序正义与诚实信用原则。2.案涉合同签订时，丽亿公司持股95%的大股东为范玥婷，她同时担任丽亿公司执行董事，负责公司的经营管理公司工作。《合作协议》上丽亿公司签字人为范玥婷的配偶吴宗霖。同时工商登记资料显示丽亿公司持有嘉皇公司100%股权，故系争担保合同符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条第3款、第4款规定之情形，无需公司机关决议。《合作协议》签订到大半年后丽亿公司再次以担保人身份与博地公司签订《补充协议》，期间还以担保人身份与嘉皇公司出具多份《品牌合作授权书》，其明知或应知商业担保关系的存在，但从未提出异议。综上，博地公司、博锦公司请求本院驳回丽亿公司的再审申请。本院经审查认为，民事裁判的法律适用须基于事实认定，本案一、二审过程中，丽亿公司从未就《合作协议》《补充协议》所涉担保存在越权担保等无效事由提出过抗辩，一审法院根据该两份合同的内容以及丽亿公司在该两份合同上盖章的事实判决其为嘉皇公司的债务承担连带清偿责任，二审法院对该判决项予以维持，事实认定与法律适用并无不当。丽亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海丽亿企业管理有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二一年一月七日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终48号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）张伍太，男，满族，1978年6月30日出生于辽宁省黑山县，初中文化，农民，户籍地辽宁省黑山县，捕前住黑山县。2018年9月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5600元；2019年9月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，撤销缓刑，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13600元。因本案于2020年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控被告人张伍太犯盗窃罪一案，分别于2020年10月20日和2021年1月27日作出（2020）辽0782刑初191号刑事判决和刑事裁定。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人张伍太在法定期限内提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张伍太，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月28日9时许，被告人张伍太至北镇市，将被害人张某停放在自家门前的红色雅迪牌电动自行车一辆盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定：被盗电动自行车价值人民币2184元。案发后，被盗电动自行车被公安机关扣押并返还被害人。2020年8月31日，被告人张伍太被公安机关抓获。原审法院认为，被告人张伍太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张伍太有同类犯罪前科且系累犯，应从重处罚。被告人张伍太自愿认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人张伍太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。上诉人张伍太的上诉理由为，涉案电动车鉴定价格过高，请求依法改判。本院经审理查明，原审认定上诉人张伍太犯盗窃罪的事实清楚，有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押清单、证据保全清单、发还物品清单、指认照片、刑事判决书、被害人张某陈述、上诉人张伍太供述、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。上述事实和证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法予以确认。本院审理过程中，上诉人张伍太未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张伍太以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人张伍太曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张伍太自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。关于上诉人张伍太所提涉案电动车鉴定价格过高，请求依法改判的上诉理由，经查，涉案的电动自行车均经被害人及上诉人张伍太指认确认；该车的价格，经北镇市公共资源和项目中心以案发当日作为基准日，结合该状况并采用成本法依法确定，涉案车辆的鉴定价格清楚，足以认定，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。原判根据上诉人张伍太的具体要求犯罪事实，结合其累犯、及在一审期间的认罪悔罪态度，在法定刑幅度内科刑，并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇二一年一月二十七日法官助理张丹书记员刘继娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执280号之一申请执行人：战颖，女，1969年4月22日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人：张风伟，男，1983年8月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院在执行战颖与张风伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张风伟名下有鲁Ｑ×××**号江铃全顺牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张风伟名下鲁Ｑ×××**号江铃全顺牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十五日书记员  赵 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2848号 原告：姚成洪，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：罗小丽，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆垫江县。 本院在审理原告姚成洪与被告罗小丽装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月14日依法向原告姚成洪发出《受理案件通知书》，原告姚成洪未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费427.67元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚成洪自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  龙 倩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初742号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：邓梁华，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：徐建国，男，汉族，住江西省高安市。被告：罗新光，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告优居美家物业有限责任公司与被告徐建国、罗新光物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告优居美家物业有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年一月二十一日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7500号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终953号上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：张某4，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张某5，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张某1与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，张某1不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8997号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审原告张某1的诉请为要求继承房屋、撤销登记、将房屋更名至自己名下，其诉请的主要内容为要求继承诉争房屋。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案应当对诉争房屋是否为被继承人张某江遗产或是否存在张某江份额进行实体审理。故指令沈北新区法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8997号民事裁定书；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年一月二十七日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢8号金新亮申丽君：本院在执行申请人金新亮与被执行人申丽君买卖合同纠纷执行一案中，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初1724号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知二〇二一年一月五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更299号罪犯刘志诚，男，1993年8月8日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年2月19日作出（2019）赣0121刑初17号刑事判决，认定被告人刘志诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币6000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志诚减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年6月27日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执720号申请执行人：王某，男，1988年01月12出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：蔡某，女，1984年01月31出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王某与蔡某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫0104民初7159号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、强制解除蔡某名下位于郑州市管城回族区航海东路2号55号楼27层405号（房屋所有权证号：**）房屋的抵押。二、将蔡某名下位于郑州市管城回族区航海东路2号55号楼27层405号（房屋所有权证号：14010138：**至王某（身份证号：4114241988********）名下。三、王某（身份证号：4114241988********）可持本裁定书到有关房产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 炜审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇二一年一月二十八日法官助理肖刚书记员李欣
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初7号公诉机关XX城县人民检察院。被告人彭世斌，男，汉族，1975年10月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，农民，2018年8月1日因饮酒后无证驾驶机动车被XX城县公安局行政处罚，2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年1月15日被本院决定逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人韩佳怡，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】138号起诉书指控被告人彭世斌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张彩锋、杨飞出庭支持公诉，被告人彭世斌及其辩护人韩佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2020年3月16日21时许，被告人彭世斌酒后驾驶陕EXXXXX白色大众牌小型汽车去业善，当车行驶到韦寺路拐弯处时被公安交警依法拦截检查。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，案发时被告人彭世斌血液中乙醇含量为124.09mg/100ml，其行为已构成醉酒后驾驶机动车。  公诉机关认为，被告人彭世斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭世斌认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人彭世斌拘役一个月，并处罚金。  被告人彭世斌之辩护人辩称，被告人彭世斌有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。  上述事实，被告人彭世斌在开庭审理过程中予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人彭世斌醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为124.09mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人彭世斌到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人彭世斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年1月15日起至2021年3月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生  二〇二一年一月二十日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨  1
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执21号秦金贵、李存付：秦金贵与李存付劳务合同纠纷一案，执行标的额1500元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，申请人秦金贵申请执行的（2019）晋0524民特26号民事裁定书要求执行李存付支付秦金贵工资款一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执278号申请执行人：赵晓霞，女，1990年7月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人赵晓霞与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2784号民事判决书，该判决书确定：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵晓霞剩余课时费9319.53元；二、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告赵晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2784号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年一月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初587号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人戴渫桂，男，1982年7月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年12月9日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 法定代理人戴影丽，女，1979年2月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住江西省鄱阳县，系被告人戴渫桂姐姐。 指定辩护人吴日想，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）571号起诉书，指控被告人戴渫桂犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人戴渫桂及其法定代理人戴影丽、指定辩护人吴日想到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年9月4日11时30分许，在迎宾楼门口，被告人戴渫桂误认为其停放的电动车被被害人俞某弄倒在地，于是与俞某发生争执，俞某抓着戴渫桂胸口衣服不放，戴渫桂便用拳头朝着俞某的鼻子打了几拳，后被在场的交警拉开。 2020年9月13日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某的损伤程度为轻伤二级。2020年11月30日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人戴渫桂患有精神分裂症，案发时处于不完全性缓解期，辨认能力完整，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人戴渫桂自愿认罪认罚，具有坦白、限制刑事责任能力的从轻处罚情节，构成故意伤害罪。如判决前未足额赔偿被害方损失，建议判处戴渫桂拘役五个月；足额赔偿的情况下，判处戴渫桂有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人戴渫桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 指定辩护人吴日想提出如下辩护意见：第一、被告人戴渫桂系初犯偶犯；第二、被害人存在一定的过错；第三、被告人戴渫桂认罪认罚；第四、被告人戴渫桂系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；第五、被告人戴渫桂系明知他人报案而在现场等待，抓捕后如实供述自己的犯罪事实，系自首；第六、被告人戴渫桂赔偿了被害人的部分经济损失，且愿意进一步赔偿。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，2020年11月2日，被告人戴渫桂在家中被抓获归案。2021年1月19日，被告人戴渫桂家属与被害人俞某达成损害赔偿调解协议，被告人戴渫桂家属对被害人俞某进行了赔偿，取得了被害人俞某的谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，现场视频监控视频、现场视频监控截图，鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询情况说明，调解协议书、收条、谅解书，证人陈某的证言，被害人俞某的陈述，被告人戴渫桂的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴渫桂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级损伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴渫桂系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对于指定辩护人提出的被告人戴渫桂系自首的辩护意见，不予采纳。被告人戴渫桂系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人戴渫桂自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人戴渫桂赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人相关的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因双方达成和解系在法庭审理过程中，公诉机关的原量刑建议未考虑该情节，故本院书面建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关予以调整量刑建议，建议判处被告人戴渫桂拘役三个月，对调整后的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人戴渫桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴渫桂犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 建 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  徐国丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海亮，男，1975年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人梁海亮合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
贵州省盘州市人民法院支 付 令(2021)黔0281民督4号申请人：钟凤明，男，1961年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道冯家庄居民委员会**，公民身份号码5202021961********。被申请人：邹太云，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道石家庄居委会**，公民身份号码5202021979********。申请人钟凤明于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人钟凤明称，2017年2月起，申请人经工友介绍在被申请人承包的位于盘州市红果经济开发区两河新区水盘高速立交桥旁的盘州市物流园建设项目工地为被申请人提供劳务，具体工作内容是为被申请人负责的部分基础工程建设项目焊接钢笼。申请人提供劳务完工后，经申请人与被申请人结算，被申请人尚差欠申请人36200元劳务费未付，申请人多次催要未果，2020年1月23日被申请人向申请人出具了《欠条》，《欠条》载明：“兹有邹太云欠钟凤明2017年在物流园做工的工资3万6仟2佰元（36200元），欠款人：邹太云，身份证号：5202021979********，在2020年以内付清”。截止2021年1月1日，被申请人并未履行其承诺在2020年12月31日之前给付劳务费。为维护自身合法权益，请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠付申请人的36200元劳务费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹太云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟凤明36200。申请费235元，由被申请人邹太云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐国艳二〇二一年一月十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初228号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告赵雪飞,女,1987年2月20日出生,汉族,住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵雪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告赵雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金137784.07元及欠款利息13778.41元，共计151562.48元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵雪飞。2、借款金额为253000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月10日起至2021年8月10日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告赵雪飞尚欠原告借款本金137784.07元、利息13778.41元，共计151562.48元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵雪飞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金137784.07元、利息13778.41元，共计151562.48元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，减半收取1666元，由被告赵雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执53号张强与河南省耿力工程设备有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10077.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给张强。至此，张强向本院申请执行的（2020）豫0322民初2785号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初33号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人康庆林，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，无业，户籍地安阳市文峰区，住安阳市北关区。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年9月25日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被安阳市公安局直属分局取保候审，2021年1月19日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人康庆林犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人康庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日22时42分许，被告人康庆林酒后驾驶一辆号牌为豫Ｋ×××**的东风标致牌小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至光明路交叉口东侧200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，康庆林血液中乙醇含量为112.lmg/100ml。康庆林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人康庆林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；康庆林认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人康庆林的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。提请本院依法判处。被告人康庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人康庆林主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为,公诉机关指控被告人康庆林犯危险驾驶罪，罪名成立。康庆林到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年一月二十一日书记员  杨帆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执679号 被执行人：杨宝，男,1994年9月10日出生，汉族，住云南省昌宁县。 被执行人杨宝危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1805号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨宝须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更35号罪犯冷建文，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月12日作出（2018）湘0903刑初23号刑事判决，认定被告人冷建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付执行，服刑期至2021年10月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冷建文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2018年12月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获得奖励分；2019年10月和2020年1月参加监狱组织的队列会操比赛先后2次获得团体三等奖。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余399分。该犯本次履行罚金刑人民币6000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冷建文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冷建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷建文减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更56号罪犯李小婷，女，1991年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2019年3月19日作出（2019）苏1023刑初6号刑事判决，认定被告人李小婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），退出违法所得65313元（已缴纳），继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小婷在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小婷在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李小婷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文