四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初58号 原告：邓雪梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：游青松，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段方平，四川维尊律师事务所实习律师。 原告邓雪梅与被告游青松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告邓雪梅及其委托诉讼代理人李康、被告游青松及其委托诉讼代理人宋新民、段方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告游青松赔偿原告各项费用总计120831元（医疗费26031元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1350元、营养费4800元、护理费9600元、误工费36000元、被扶养人生活费28000元、交通费1600元、鉴定费1000元）；2.本案案件受理费、诉讼代理费由被告承担。诉讼中，原告邓雪梅将赔偿项目中的营养费金额变更为5400元，护理费金额变更为10800元，鉴定费金额变更为1600元，交通费金额变更为1000元，赔偿总金额变更为94181元。原告自愿放弃被扶养人生活费的诉讼请求，原告向本院书面申请自愿放弃对李学斌（在本案事故应承担责任的部分）主张权利。事实和理由：2020年1月15日15时许，游青松驾驶无号牌久牌牌正三轮轻便摩托车由武胜县猛山乡二郎村四组向猛山乡场镇方向行驶。15时40分，当车行驶本至武胜县××乡××村××组××道友房屋外左转弯时，车辆右侧与左侧直行由李学斌驾驶并搭乘李丹、邓雪梅的川Ｘ2××××号普通二轮摩托车右侧相撞，致李丹、邓雪梅受伤及两车部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人游青松负主要责任，当事人李学斌负次要责任，当事人邓雪梅、李丹无责任。邓雪梅受伤后到武胜县中医院住院治疗，总计27天，产生相关费用及损失，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告游青松辩称，1.医疗费应该由原告举证，后续医疗费应该按照1万元计算，对住院伙食补助费无意见，营养费应该按照每天20元计算总计1800元，护理费应该按照100元每天计算，误工期应该按照第二次鉴定180天计算，应该按照农业行业数值计算费用，交通费请求法院酌情认定，建议按照500元计算，第一次鉴定费应该以发票为准，按照游青松和李学斌双方的责任比例计算；2.诉讼代理费不应在本案中处理，因既无双方约定亦无法律规定；3.原告主张本次事故全部是被告造成的与事实不符；4.被告应该仅按照60%的比例承担责任。 原告邓雪梅围绕诉讼请求依法提交了：事故认定书、医疗费发票、病历资料、出院证、诊断证明、广安福源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书等证据。 被告游青松围绕辩称意见依法提交了被告身份证复制件、交通事故认定书、四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票、村委会的证明、申请、病历和残疾证等证据。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日15时许，游青松驾驶无号牌久牌牌正三轮轻便摩托车由武胜县猛山乡二郎村四组向猛山乡场镇方向行驶。15时40分，当车行驶本至武胜县××乡××村××组××道友房屋外左转弯时，车辆右侧与左侧直行由李学斌驾驶并搭乘李丹、邓雪梅的川Ｘ2××××号普通二轮摩托车右侧相撞，致李丹、邓雪梅受伤及两车部分受损，造成交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2020年2月27日作出武公交认字【2020】第17号道路交通事故认定书认定：当事人游青松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，当事人李学斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定。当事人邓雪梅、李丹无违法行为，此事故由当事人游青松负主要责任，当事人李学斌负次要责任，当事人邓雪梅、李丹无责任。 邓雪梅因此次事故受伤后，于2020年1月15日17时48分，被送往武胜县中医医院住院治疗，住院27天，出院诊断为：中医诊断：骨折病（血瘀气滞证），西医诊断：1.开放性胫腓骨骨折；2.闭合性胫骨平台骨折。出院医嘱：1.自动出院；2.出院后休息治疗3个月，半年内禁止患肢剧烈、过度活动及过多负重；3.术后第1、3、6月分别摄片复查，骨折愈合后取除内固定物；4.每周复诊一次，根据骨折愈合情况决定负重活动程度，在专科医生指导下进行功能锻炼；4.门诊随访，如有不适随时来院就医。本次治疗用去医疗费及检查费等共计26031.88元。 2020年4月25日，邓雪梅委托广安福源司法鉴定所对邓雪梅后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月6日作出广福司鉴【2020】病鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邓雪梅的后续医疗费用约为12000元；2.被鉴定人邓雪梅的误工期约需240日、护理期共约需80日、营养期共约需80日。此次鉴定原告邓雪梅支付鉴定费1600元。诉讼中，本院向被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，被告游青松在规定时间内向本院提出对原告邓雪梅的误工期、护理期、营养期、续医费重新鉴定的申请。2020年8月5日，本院委托的四川基因格司法鉴定中心作出的川基鉴［2020］临鉴字第1539号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.邓雪梅的误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜；2.邓雪梅后续治疗费用约10000元-12000元，如发生其他不可预见的情况，建议以临床实际发生为准。此次鉴定被告支付鉴定费2000元。 无号牌久牌牌正三轮轻便摩托车驾驶人及车主为游青松，该车属于机动车，被告游青松未取得机动车驾驶证，该车未投保机动车强制保险。 诉讼中，经本院释明，原告邓雪梅自愿放弃此次交通事故中李学斌应承担的责任部分。本案事故伤者原告邓雪梅和案外人李丹就交强险赔偿范围内分摊比例达成一致意见，交强险医疗费项下1万元，由案外人李丹分摊。交强险残疾赔偿金项下11万元，案外人李丹分摊10万元，原告邓雪梅分摊1万元。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。武胜县公安局交通警察大队于2020年2月27日作出的武公交认字【2020】第17号道路交通事故认定书认定：当事人邓雪梅、李丹无违法行为，此事故由当事人游青松负主要责任，当事人李学斌负次要责任，当事人邓雪梅、李丹无责任。到庭当事人对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。 本院向被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，被告游青松在规定时间内向本院提出对原告邓雪梅的误工期、护理期、营养期、续医费重新鉴定的申请。本院委托的四川基因格司法鉴定中心作出川基鉴［2020］临鉴字第1539号司法鉴定意见书程序更加公正，本院对该份鉴定意见书依法予以采信。重新鉴定所产生的鉴定费由被告游青松作为举证费用自行承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”游青松作为案涉无号牌久牌牌正三轮轻便摩托车车主，作为投保义务人未依法投保机动强制保险。原告邓雪梅的合理损失应由被告游青松在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告游青松与案外人李学斌按照责任比例承担。因被告游青松负主要责任，案外人李学斌负次要责任，本院依法认定被告游青松与案外人李学斌的责任比例为70％、30％，被告游青松辩称其应按照60%的比例承担责任，无法律依据，其辩称意本院不予采纳。本案在诉讼中原告邓雪梅自愿放弃对李学斌在本案事故中应承担责任部分主张权利，本院予以认可，其放弃责任部分由原告自行承担。本案伤者原告邓雪梅和案外人李丹就交强险赔偿限额内的赔偿金额分摊达成了一致意见为，交强险医疗费项下1万元，由案外人李丹分摊。交强险残疾赔偿金项下11万元，由案外人李丹分摊10万元，原告邓雪梅分摊1万元，是本案事故伤者原告邓雪梅与案外人李丹对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。因此本案原告主张的赔偿应先由被告游青松在交强险残疾赔偿金项下1万元范围内予以赔偿，不足的部分由被告游青松按70%责任比例承担赔偿责任。原告邓雪梅请求本案诉讼代理费由被告游青松承担，但其未提供诉讼代理费产生及具体金额的依据，亦未提供对诉讼代理费进行了约定的事实和法律依据。本院对原告的该项请求依法不予支持。 本院对原告邓雪梅主张的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张医疗费26031元，提供的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据显示医疗费总额26031.88元，本院依法认定本案中实际产生医疗费26031.88元，原告邓雪梅仅主张医疗费26031元，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法认定纳入本案赔偿医疗费26031元； （2）原告主张后续医疗费12000元，根据四川基因格司法鉴定中心川基鉴［2020］临鉴字第1539号司法鉴定意见：“邓雪梅后续治疗费用约10000元-12000元，如发生其他不可预见的情况，建议以临床实际发生为准。”为减少当事人的诉累，本院依法酌情认定邓雪梅后续医疗费11000元。 （3）原告主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），符合法律规定，本院予以认可； （4）原告主张营养费5400元（60元/天×90天），其主张的标准过高，过高部分本院不予支持。根据四川基因格司法鉴定中心川基鉴［2020］临鉴字第1539号司法鉴定意见，邓雪梅营养期90日，及其伤情和医嘱及实际治疗情况，其确需补充营养，本院依法认定营养费1800元； （5）原告主张的护理费10800元（120元/天×90天），根据四川基因格司法鉴定中心川基鉴［2020］临鉴字第1539号司法鉴定意见，邓雪梅护理期为90日，其主张符合法律规定，本院依法认定护理费10800元；； （6）原告主张的误工费36000元（150元/天×240天），根据四川基因格司法鉴定中心川基鉴［2020］临鉴字第1539号司法鉴定意见，邓雪梅误工期为180日，因其未提供收入减少证明，也未提供其最近3年平均收入状况。本院按照四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资117元/天为基数予以计算，结合鉴定意见，依法认定误工费为21060元（117元/天×180天）； （7）原告主张交通费1000元，原告未提供交通费用发票，根据原告邓雪梅的伤情、治疗时间、地点，本院酌情认定交通费为1000元； （8）原告主张的第一次鉴定费1600元。原告提供了相关发票及检查报告单予以佐证，其主张符合法律规定，本院予以认可。重新鉴定产生的鉴定费2000元作为被告游青松申请重新鉴定的举证费用，应由被告游青松承担。第一次鉴定产生的鉴定费1600元，根据前后两次鉴定意见的变更情况，重新鉴定与第一次鉴定结论并未产生较大变化，因此该鉴定费1600元应由本案事故责任人按责任比例承担，即由被告游青松承担1120元（1600元×70%），由原告自行承担480元（1600元×30%） 综上，本院依法认定原告因在本次交通事故中受伤产生的合理损失为：医疗费26031元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费10800元、误工费21060元、交通费1000元、鉴定费1600元。以上费用共计74641元。由被告游青松承担赔偿费用55248.7元［交强险伤残赔偿项下10000元+（医疗费26031元+后续医疗费11000元+住院伙食补助费1350元+营养费1800元+护理费10800元+误工费21060元+交通费1000元+鉴定费1600元-交强险伤残赔偿项下10000元）×70%］，由原告邓雪梅自行承担19392.3元［（医疗费26031元+后续医疗费11000元+住院伙食补助费1350元+营养费1800元+护理费10800元+误工费21060元+交通费1000元+鉴定费1600元-交强险伤残赔偿项下10000元）×30%］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告游青松赔偿原告邓雪梅各项费用55248.7元； 二、驳回原告邓雪梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告游青松负担621元，由原告邓雪梅负担733元（原告邓雪梅已预交案件受理费1354元，在执行中由被告游青松一并支付给原告邓雪梅621元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈兴全 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪 郑