wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申504号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高某1，男，1965年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一鼎，上海夜晨律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高某2，男，1953年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高某3，男，1955年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金某，女，1988年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。一、二审第三人：吴某，女，1963年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。一、二审第三人：高某4，女，1989年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3、金某、第三人吴某、高某4法定继承、分家析产纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称，生效判决适用《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，但该条款仅系程序上之规定，未确定权利归属之实体性规定；如果家庭内部未产生矛盾，可以用宅基地使用证推定房屋权利人，但现双方家庭内部已发生争议，生效判决未参考双方之家庭于1981年协议分家析产之实际情况，仅依据1991年宅基地使用证上登记的人口确定涉案房屋的权属系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。吴某提交意见称，当初其与高某1出资翻造涉案房屋，高某1系小儿子，且与父母共同居住，根据当地的风俗习惯，宅基地使用证用了父母的名字，同意高某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实所做的判决并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述；现高某1的再审申请缺乏法律依据，本院对此不予采信；综上，高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年一月二十五日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖终1号上诉人（原审被告）：刘超，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：谭世伦，男，1987年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原审被告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路**。法定代表人：郑志军，该公司董事长。上诉人刘超因与被上诉人谭世伦、原审被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司（以下简称中冶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。刘超上诉称，1.刘超将管辖异议申请快递邮件交到邮政局的时间是2020年10月14日，因此刘超提出管辖权异议的时间未超过法定期限；2.刘超现居住地为重庆市九龙坡区科院三街98号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖；3.中冶公司承包工程后，将工程分包给刘超，双方签订的分包合同属无效合同，因此，谭世伦虽受刘超委托施工，但付款责任应由中冶公司承担，刘超不应承担付款责任。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。谭世伦未作二审答辩。中冶公司未作二审陈述。本院经审查认为，一审法院于2020年9月29日依法向刘超送达了应诉通知书、起诉状副本等相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，刘超应当在2020年10月14日前出管辖权异议，而经查明刘超实际提出时间为2020年10月15日，一审法院据此驳回刘超的管辖权异议正确，应予维持。刘超主张于2020年10月14日将管辖异议申请递交邮政局的事实，与邮寄单邮戳时间2020年10月15日不吻合，一审法院以邮寄单邮戳时间认定刘超提出管辖权异议已超过法定期限，于法有据。本案系劳务合同纠纷，劳务合同履行地在贵州省德江县，因此一审法院对本案具有管辖权。至于刘超上诉提出其不应承担付款责任问题，不在管辖权异议审查范围。综上所述，刘超的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年一月二十二日法官助理方芊书记员吴慧
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初18号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王德生，男，1955年5月15日生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省扶余县蔡家沟镇石家崴子村一社，现住同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被吉林省公安厅高速公路公安局德惠分局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人王德生犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人王德生到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2019年9月至2020年4月，被告人王德生先后三次盗走存放至京哈高速公路哈尔滨方向1123公里至1137公里封闭施工区的施工材料，即隔离栅1捆、隔离栅立柱4根、隔离钢管2根、警示牌框1个、防护栏7个。2020年6月2日19时许，被告人王德生将存放至京哈高速哈尔滨方向1135公里处封闭施工区的2根铁管盗走，在运返回家的途中被施工路巡查员发现送至派出所。经扶余市价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值为人民币756元。公诉机关认为，被告人王德生多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德生对起诉书指控的事实与证据均无异议。本院经审理查明：2019年9月至2020年4月，被告人王德生先后三次盗走存放至京哈高速公路哈尔滨方向1123公里至1137公里封闭施工区的施工材料，即隔离栅1捆、隔离栅立柱4根、隔离钢管2根、警示牌框1个、防护栏7个。2020年6月2日19时许，被告人王德生将存放至京哈高速哈尔滨方向1135公里处封闭施工区的2根铁管盗走，在运返回家的途中被施工路巡查员发现送至派出所。经扶余市价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值为人民币756元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押。认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，现实表现证明等书证，抓获经过，证人王某、张某、柴某等人的证言，被告人王德生的供述与辩解，价格认证中心价格认定结论书，侦查实验笔录等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王德生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王德生能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得财物处理】之规定，判决如下：一、被告人王德生犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日缴纳。）二、对已由公安机关扣押的涉案财物隔离栅及立柱1捆/4根、隔离钢管2根、警示牌框1个、防护栏7个、铁管2根，由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李魁亮 二〇二一年一月十九日书记员 张 翘
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执38号之一 申请执行人：刘虎，男，1974年9月13日生，住山东省德州市德城区。 被执行人：保定华月胶带有限公司，所在地河北省保定市博野县经济开发区。 法定代表人：李昭钦。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初520号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人保定华月胶带有限公司在中国银行10×××96账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十一日 书记员  汤昭君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初44号 原告：东阳市吴宁健和水箱加工厂，住所地浙东阳市兴平社区兴平东路**西边。统一社会信用代码92330783MA2FJ64E4T。 经营者：曹会场，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住，住所地东阳市白云街道江滨南街****一社会信用代码913307837804781277。 法定代表人：应江峰，执行董事。 原告东阳市吴宁健和水箱加工厂为与被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市吴宁健和水箱加工厂经营者曹会场到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费14460元，并支付利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。事实与理由：2013年12月28日，被告因安装不锈钢拼接焊接水箱，与原告签订合同。原告按约完成加工安装后，被告已支付加工款57840元，尚欠14460元一直未付。经多次催讨无着，原告为此诉至本院。 被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2013年12月28日，被告前身万家建设有限公司与原告签订不锈钢水箱购销合同，约定被告为原告安装不锈钢拼装焊接水箱，总价款为72300元；被告先付30%预付款及定金，安装完毕付至总价款的80%，试水验收合格付至95%，余款在验收合格一年后一个月内付清；被告如不按时支付，应承担银行同期贷款利率的违约金；被告方联系人为应海燕等。合同签订后，原告在东阳市白云街道江滨南街被告公司总部地下室完成水箱安装加工。被告于2014年1月8日支付2万元，2014年1月28日支付37840元，余款14460元原告多次催讨，被告拖欠不付。 上述事实，由原告提供的购销合同、付款凭证、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院认为，被告尚应支付原告加工费14460元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付加工费，应承担相应的违约责任，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告东阳市吴宁健和水箱加工厂承揽款14460元，并支付逾期付款的利息损失（自2021年1月4日起按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 单玉华 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吕 畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13291号原告：田久华，男，1952年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田野，女，1988年4月19日出生，住沈阳市于洪区。被告：钱闯，男，1994年10月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人王曲，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁欲萌，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告田久华诉被告钱闯、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中联保险)、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田久华的委托诉讼代理人田野，被告钱闯、被告中联保险的委托诉讼代理人丁欲萌、被告平安保险的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田久华向本院提出诉讼请求：请法院判令被告赔偿原告医药费8854.6元、伙食补助费400元、营养费500元、护理费4500元、交通费200元、财产损失费500元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月27日19时43分，原告的电动三轮车与被告钱闯驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在沈阳市皇姑区发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告钱闯负全部责任，原告无责任。被告中联保险辩称，涉案车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内赔偿，医疗费应该结合本次事故造成直接伤情及正式票据，伙食补助费结合住院4天每天100元进行赔偿，护理费原告主张过高，营养费不同意赔偿，交通费原告没有提供票据，请法院酌定，电动车损失我公司定损500元，诉讼费不在保险范围内，我公司不同意承担。被告平安保险辩称，涉案车辆辽Ａ×××**在我公司投保商业三者险，保额100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，先由交强险保险公司赔偿，超出交强险部分我公司负责赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日19时43分，原告田久华驾驶电动三轮车与被告钱闯驾驶的辽Ａ×××**的小型轿车在沈阳市皇姑区发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告钱闯负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告田久华被送至沈阳七三九医院住院治疗，2020年1月31日出院，住院共计4天，被诊断为胸部挫伤、头面外伤、腰部挫伤、腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体骨挫伤、尾骨骨折。住院期间均为二级护理，半流食。出院医嘱记载，卧床休息1个月，骨科门诊复查，病情变化随诊。原告因本次事故治疗发生医疗费8854.6元。另查，辽Ａ×××**号车辆登记所有人为钱闯，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事故经交警部门认定，被告钱闯负事故的全部责任，因肇事车辆在被告中联保险及平安保险分别投保了交强险和商业三者险100万元，故先由被告中联保险在交强险限额内承担替代赔偿责任，超出交强险限额的由平安保险承担替代赔偿责任。超出或不属于保险责任范围部分，由被告钱闯承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因治疗所发生医疗费共计8854.6元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，本院予以支持，故由被告中联保险赔偿原告医疗费8854.6元。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院共计4天，原告主张合理，本院予以支持，由被告中联保险赔偿原告住院伙食补助费400元。关于营养费问题。原告住院期间均为半流食，故符合给付营养费的条件，原告主张数额较高，本院酌定200元，由被告中联保险赔偿。关于护理费问题。原告提出其住院期间均系家属护理，原告住院4天，出院医嘱记载卧床休息1个月，因原告未提供充分证据证明家属护理人员收入及误工情况。故参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的护理费为4375.29元（46970元÷365天×34天×1人），由被告中联保险赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院发生的费用，根据其就医情况，原告主张合理但数额较高，本院酌定100元，由被告中联保险赔偿。关于财产损失费问题。因被告中联保险对原告财产损失已定损，故对于原告的主张，本院予以支持。由被告中联保险赔偿原告财产损失费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田久华医疗费人民币8854.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田久华住院伙食补助费人民币400元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田久华营养费人民币200元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田久华护理费人民币4375.29元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田久华交通费人民币100元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田久华财产损失费人民币500元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告钱闯承担，退还原告田久华250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二一年一月二十五日法官助理王少勃书记员陈莹
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1526号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：何艺，男，1977年11月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何艺保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7920号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款30442.33元及逾期利息，执行费357元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款563.56元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初91号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王留宽，男，1978年4月19日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王留宽犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王留宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日19时42分，李缘驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿临泉县迎仙镇常安庄村委会大李庄南北路由北向南行驶，行驶至大李庄丁字路口左转弯时，与由东向西被告人王留宽酒后无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，王留宽受伤。临泉县公安局交通警察大队事故责任书认定，王留宽负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王留宽静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为140.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人王留宽以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人王留宽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王留宽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王留宽醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，应从重处罚，鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王留宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢58号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人谭顺强，男，汉族，1964年5月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭顺强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2888号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告谭顺强在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年4月7日的贷款本金80,000元，利息8,673.34元，罚息2,596.86元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告谭顺强在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用4,128元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2020年11月9日，本院对被执行人谭顺强名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。2、本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院依法对被执行人谭顺强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年1月13日，本院向被执行人谭顺强所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人谭顺强所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年1月，本院对被执行人谭顺强名下中国银行股份有限公司湘潭市城东支行银行账户进行网络扣划，扣划金额为18100元。本院认为，截止2021年1月14日，本案应执行的标的为95398.2元本金及违约金，执行到位金额为17928元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执异1号 申请人：何花，女，1983年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。公民身份证号码：620502XXXX********。 申请执行人：陕西金融资产管理有限公司。住所地：西安市经开区未央路**赛高广场企业总部大厦**。统一社会信用代码：91610000MA6T3YH58。 法定代表人：冷劲松，该公司董事长。 委托代理人董巍，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：杨凌圣桑绿色食品有限公司。住所。住所地：陕西杨凌示范区滨河路社会信用代码：9161040371007117XM。 法定代表人：魏广粮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安康市圣桑农业科技有限公司。住所。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇中堰村社会信用代码：91610921748632278M。 法定代表人：魏广粮，该公司经理。 被执行人：魏文利，女，1970年10月20日生，汉族，住西安市高新技术开发区。公民身份号码：610124XXXX********。 本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第7134号公证书，在执行申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人杨凌圣桑绿色食品有限公司、安康市圣桑农业科技有限公司、魏文利借款合同纠纷一案中，申请人何花于2021年1月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《成交确认书》、《债权收购款收款数据》以及债权转让公告。 本院查明，2019年8月28日，西安市莲湖区公证处就中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与借款人杨凌圣桑绿色食品有限公司、抵押人安康市圣桑农业科技有限公司、保证人魏文利借款合同（本金4367996.17元及利息）进行了公证。2019年12月5日，中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与陕西金融资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将其上述债权转让给陕西金融资产管理有限公司。2020年12月3日，陕西金融资产管理有限公司与何花签订《债权转让合同》、《成交确认书》，将其上述受让债权转让给申请人何花，转让价款310万元，并于2020年12月11日在《华商报》就债权转让通知进行了联合公告。上述债权转让经我院核实，双方予以确认。 本院认为，申请执行人陕西金融资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人何花，且书面认可何花取得该债权，何花申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更何花为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 灿 审判员 王丹萍 审判员 刘 磊 二〇二一年一月二十六日 书记员 马 驰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3007号之一原告：赵爱国，男，1958年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴彦东、王建华，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市东方中泽实业有限公司，住所地：驻马店市文化路金象花园**楼门面房**。法定代表人：肖新合，经理。委托诉讼代理人：李志浩，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：李书辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。本院在审理原告赵爱国诉被告驻马店市东方中泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵爱国于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4020元，共计4045元。由原告赵爱国负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年一月二十五日书记员 张 意
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异35号 案外人：杜加军，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案外人：李金碧，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人杜加军、李金碧以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杜加军、李金碧称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为268964元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人杜加军、李金碧提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为268964元。案外人向被执行人支付该案涉房款268964元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务回单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初282号 原告：王贤辉，男，1974年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：汪军，男，1972年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告王贤辉与被告汪军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告王贤辉诉称：2020年4月9日乌苏市人民法院作出（2020）新4202民初467号民事调解书，由原告对汪军的债务承担连带清偿责任。调解书生效后原告替被告汪军偿还了50，000欠款并支付执行费4，072元，后原告多次向被告索要其代为偿还的欠款，但被告拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求解决。 经查明，2020年4月9日乌苏市人民法院作出（2020）新4202民初467号民事调解书，调解书第二项载明“被告王贤辉对上述汪军的借款承担连带清偿责任，被告王贤辉承担连带保证责任后有权向被告汪军追偿”； 另查明，乌苏市人民法院于2020年10月7日以（2020）新4202执1283号立案受理了郝诗晴申请执行汪军、王贤辉一案，2020年10月17日王贤辉缴纳案件款共计54，072元。 本院认为，担保人有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，本院作出的（2020）新4202民初467号民事调解书中明确王贤辉享有追偿权，现王贤辉就行使追偿权另行提起诉讼属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王贤辉的起诉。 案件受理费576元，在本裁定生效后原告王贤辉凭诉讼费票据申请退还。投递费34元由原告王贤辉承担（原告已预交610元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 崔本国 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日 书记员 陈万婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初28号 原告：叶雪芳，女，1967年12月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：盛涛涛，男，1991年2月16日出生，汉族，住玉环市，系原告之子。 被告：吴素芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：章礼良，男，1956年11月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住玉环市。 原告叶雪芳与被告吴素芳、章礼良、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶雪芳的委托诉讼代理人盛涛涛到庭参加诉讼，被告吴素芳、章礼良、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶雪芳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款30万元，支付利息42240元（按年利率15.4%暂计算自2019年12月20日起至2020年11月19日止），并继续按年利率15.4%支付至实际清偿完毕之日止；二、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年3月26日，三被告因资金周转所需，于2017年10月20日共同向原告借款人民币30万元，约定月利息2分，并出具借条一份为凭。原告按照三被告的指定分别于2017年10月20日、21日分6次将共计30万的借款转账汇至被告陈磊尾号0155的账户中。其后被告陈磊按月向原告支付了相应的利息，但是自2019年12月20日起，三被告既不支付利息也不偿付本金，原告催讨无果，遂诉之。 被告吴素芳、章礼良、陈磊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、三被告户籍信息查询函、借条原件一份、银行交易明细清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告随时有权向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原、被告约定月利率2%，现原告自愿按年利率15.4%主张，系对自身权益的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴素芳、章礼良、陈磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶雪芳借款本金人民币30万元，利息42240元（暂算至2020年11月19日），并继续按年利率15.4%支付自2020年11月20日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告吴素芳、章礼良、陈磊共同负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保59号申请人：宿国强，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：于亚洲，系河南中亨律师事务所律师。被申请人:李卓谏，曾用名：李二娃，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:范会霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李培龙，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段，统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远，该公司执行董事。被申请人：郑州信伊达实业有限公司，住所地：新密市超化镇黄固寺村，统一社会信用代码：914101837374463736。法定代表人：范会霞，该公司执行董事。申请人宿国强于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李卓谏、范会霞、李培龙、新密市恒昌房地产开发有限公司、郑州信伊达实业有限公司的银行存款500万元或其同等价值的财产；并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：02214101170004O2000001）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李卓谏、范会霞、李培龙、新密市恒昌房地产开发有限公司、郑州信伊达实业有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宿国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月二十七日书记员  周垚垚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复201号复议申请人（被执行人）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河**东江道香年广场****。法定代表人：李兴海，总经理。申请执行人:关秀国，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吴远江，男，1977年7月20日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：刘恒开，男，1966年8月21日生，汉族，无职业，住湖北省杨新县。复议申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司（以下简称鑫冠公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异181号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行关秀国与吴远江、鑫冠公司、刘恒开劳务合同纠纷一案时，鑫冠公司不服该院作出的（2020）津0103执507号执行通知书，向该院提出书面异议申请。该院经审查作出（2020）津0103执异35号执行裁定，驳回异议人鑫冠公司的异议请求。异议人鑫冠公司不服，向本院申请复议。本院经审查作出（2020）津02执复75号执行裁定，撤销河西法院（2020）津0103执异35号执行裁定，发回河西法院重新审查。河西法院经重新审查查明，原告关秀国与被告吴远江、刘恒开、鑫冠公司劳务合同纠纷一案，2019年11月15日该院作出（2019）津0103民初14586号民事判决，被告吴远江、刘恒开给付原告关秀国劳务费9225元；被告鑫冠公司对被告吴远江、刘恒开给付原告关秀国劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。判决生效后，权利人关秀国向该院申请执行，即该院（2020）津0103执507号执行案件。该院于2020年1月20日依法下发执行通知书，限期履行义务。2020年3月9日，异议人鑫冠公司向该院提起书面异议，认为其没有欠付工程款，不应被列为被执行人、被采取强制执行措施，请求撤销（2020）津0103执507号执行通知书。异议人鑫冠公司向该院提交如下材料：关于鑫冠公司未欠吴远江工程款的情况说明一份；信泰项目吴远江施工队负责人刘恒开签写承诺书复印件一份；天津信泰汽车零部件有限公司向鑫冠公司出具的告知函复印件一份；关于新食堂装修工程总分包管理费等协商会议纪要复印件一份；劳务分包合同复印件一份；鑫冠公司提供的分部分项工程量清单与计价表一份（十五页）；汇总一览表及付款明细复印件89页。河西法院认为，该院作出（2019）津0103民初14586号民事判决已经生效，具有执行力。该判决本院认为部分明确表述：“因被告鑫冠公司与被告吴远江对天津信泰汽车零部件装饰装修工程尚未进行总体结算，故被告鑫冠公司应对被告吴远江、刘恒开给付的劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。”基于此，该院在执行过程中依法作出的执行通知书并无违反法定程序之处；异议人鑫冠公司虽认为已不欠付吴远江工程款，且在重新审查过程中亦提交相关材料，但该部分材料无法证明异议人鑫冠公司的异议主张，故对其异议请求该院不予支持。异议人鑫冠公司如对生效法律文书有意见，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人鑫冠公司的异议请求。鑫冠公司向本院申请复议称，不应当将该公司列为被执行人，不应当对该公司采取强制执行措施。理由：河西法院（2019）津0103民初14586号民事判决第二项判决该公司对被告吴远江、刘恒开给付原告关秀国劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。根据该判决，该公司承担的是附条件的连带责任。如该公司未欠付工程款，则不必承担责任。该公司是否欠付吴远江、刘恒开工程款，原判决没有认定，事实上该公司并未欠付吴远江、刘恒开工程款。如果吴远江、刘恒开认为该公司欠付其工程款，应当另案起诉。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的河西法院（2019）津0103民初14586号民事判决已经确定鑫冠公司“对被告吴远江、刘恒开给付原告关秀国劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任”，因此河西法院将鑫冠公司列为被执行人并采取强制措施并无不妥。鑫冠公司提出该公司并不欠付吴远江、刘恒开工程款，因此，其应依法行使权利，确定是否欠付吴远江、刘恒开工程款以及欠付的具体金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异181号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年一月十二日书记员 李珊珊
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢961号 申请执行人：翟瑞荣，男性，1982年03月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李文波，男性，1982年01月01出生，汉族。 被执行人：肖金香，女性，1983年09月09出生，汉族。 本院在执行翟瑞荣与李文波、肖金香借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  常子轩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1020号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐振迪，曾用名徐庭煜，男，1994年1月3日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科，无业，住浙江省临海市。2020年9月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈斌，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2627号起诉书指控被告人徐振迪犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人徐振迪及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月12日晚22时10分许，被告人徐振迪驾驶汽车行驶至临海市古城街道新江路与鹊墩路交叉路口处，适逢李某驾驶汽车从对向驶来，两车交汇时发生刮擦，被告人徐振迪与李某的朋友被害人徐某为此发生争吵，后在被害人徐某打开车门准备上车时，被告人徐振迪从车上拿来一把刀，持刀追砍徐某，徐某见状逃跑。 2、2020年8月28日晚上19时40分许，在临海市××街道××路××南饭店电梯里，被告人徐振迪与被害人许某因玩笑话相互推搡，后双方被朋友劝开，被害人许某被拉出电梯，双方在一楼再次相遇时又相互对骂，被告人徐振迪遂从车上拿了一把刀将被害人许某的左侧脸部划伤，后逃离现场。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的损伤程度达轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人徐振迪的供述等证据。 公诉机关认为，被告人徐振迪持刀随意殴打他人，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐振迪有期徒刑八个月。 被告人徐振迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有投案自首情节，认罪认罚，被害人已谅解，又系初犯，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年8月12日晚22时10分许，被告人徐振迪驾驶汽车行驶至临海市古城街道新江路与鹊墩路交叉路口处，与对向李某驾驶的汽车发生刮擦，被告人徐振迪与李某的朋友被害人徐某为此发生争吵，后在被害人徐某打开车门准备上车时，被告人徐振迪从车上拿来一把刀，持刀追徐某，徐某见状逃跑。 2020年8月28日晚上19时40分许，在临海市××街道××路××南饭店电梯里，被告人徐振迪与被害人许某因开笑话而发生相互推搡，双方被朋友劝开，被害人许某被拉出电梯，后双方在一楼再次相遇时又相互对骂，被告人徐振迪遂从车上拿了一把刀将被害人许某的左侧脸部划伤，后逃离现场。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的损伤程度达轻微伤。 2020年9月19日，被告人徐振迪向临海市公安局投案并如实供述了自己的罪行。被害人许某对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，体表原始伤情记录表、伤势照片，被害人徐某、许某的陈述，证人李某、关某、王某、曹某、陈某、周某的证言，现场勘验检查笔录，视听资料，人体损伤鉴定书，被告人徐振迪的供述，认罪认罚具结书，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐振迪持刀随意殴打他人，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐振迪案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人已取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，对被告人不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐振迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  柯亦文 人民陪审员  侯玉珍 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  陈 昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20890号 原告：潘伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路。 法定代表人：贾丁。 原告潘伟为与被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼。被告浙江太象网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本息人民币1127264元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年，被告以资金周转需要为由向原告借款1501253.57元，原告依约出借以上本金，之后被告被要求退出，义乌市金融办要求其在清偿完债务之前，做到机构经营地址不可搬迁、平台网站不可关闭、高管人员不得失联。原、被告双方于2018年12月8日明确被告尚欠原告借款本金人民币1501253.57元、利息187897元，并制定了清退方案。但被告未按清退方案还款。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种借口拖而不还。现被告经营状况严重恶化，已没有足额资产清偿债务，并转移财产逃避债务，一再违反清退表计划，已明确表示不履行清偿义务，构成逾期违约，理应偿还剩余全部本息。 原告潘伟为证明自己的主张向本院提供清退表一份证明被告尚欠原告借款本息金额。 被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告潘伟提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。 经审理查明，被告浙江太象网络科技有限公司曾向原告潘伟借款。2018年12月8日，被告向原告出具清退表，确认被告尚欠原告借款人民币1501253.57元、利息187984.05元，自2018年12月起至2021年12月止分37期归还。被告自2019年9月起未按清退表足额付款。截至2020年8月底被告仅归还原告本金人民币450376.1元、利息人民币111510.23元，剩余本金人民币1050877.47元、利息人民币76473.82元均未偿付。 另查明，被告在本院作为被执行人的执行案件有多起，被告及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名单。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告以自己的行为表明不履行约定的义务，结合被告及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名单，被告在本院作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告浙江太象网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟借款本金人民币1050877元并支付利息（起诉前的利息为人民币76387元，从2020年12月22日起以本金1050877元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7473元（已减半），由被告浙江太象网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑佳卉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1435号原告：朱永飞，男，1947年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱永新(系原告朱永飞的弟弟)，男，住上海市杨浦区。被告：朱永明，男，1949年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱海(系被告朱永明的儿子)，男，住福建省。原告朱永飞与被告朱永明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判，公开开庭进行审理。原告朱永飞及其委托诉讼代理人朱永新、被告朱永明及其委托诉讼代理人朱海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永飞向本院提出诉讼请求，要求被告支付上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室(系争房屋)剩余房屋补偿款250,000元。事实和理由：朱根生2006年6月21日死亡，法定继承人为七个子女包括原、被告，遗产范围为系争房屋一套。2016年10月，被告提出支付其他继承人每人各300,000元房屋补偿款，由被告一人继承系争房屋。嗣后，除原告外，被告向其他法定继承人转账支付300,000元。因被告称一时无法拿出诸多资金故当着所有法定继承人的面向原告出具欠条一份，言明日后归还等，原告念及兄弟情谊亦表示同意，并配合其他法定继承人至公证处放弃继承。2017年清明节，原告从外地至上海扫墓时遇见被告，被告称因朱永新户籍未迁出故无法出售房屋，要求户口迁出后再行支付，原告表示同意。2019年5月，被告电联原告称朱永新已迁出户口，愿意先行支付100,000元，双方协商定于2019年10月交付款项。2019年10月左右，原告从外地至上海，被告现金交付原告50,000元，余款250,000元至今未付。2020年10月，原告从老家再次至被告处催讨剩余款项，被告明确表示没钱、没兄弟情，原告故起诉来院，作如上诉请。被告朱永明辩称，不同意原告诉讼请求。其一，2016年10月左右，被告已全额现金交付原告300,000元房屋补偿款，不存欠付亦不存2019年10月现金交付50,000元的事实。其二，被告认为原告起诉已过诉讼时效故不同意支付。本院经审理认定事实如下：1.朱根生2006年6月21日死亡，遗产为登记在朱根生名下系争房屋一套。2016年10月左右，经朱永飞(原告)、朱永明(被告)、朱永菊、朱永庆、朱伟菊、朱永新、朱永兰商议决定，由被告支付原告、朱永菊、朱永庆、朱伟菊、朱永新、朱永兰每人各300,000元房屋折价款；原告、朱永菊、朱永庆、朱伟菊、朱永新、朱永兰以公证遗嘱方式放弃继承，由被告一人继承。2.2016年12月9日，上海市杨浦公证处出具(2016)沪杨证字第18716号公证书一份，具明(1)被告因继承被继承人朱根生的遗产，于2016年10月29日向本处申请办理继承公证。(2)现查明以下事实：被继承人朱根生的配偶是顾金妹，朱根生的父亲是朱进发，朱根生的母亲是朱秀林。朱根生共有子女七人：朱永飞、朱永明、朱永菊、朱永庆、朱伟菊、朱永新、朱永兰。被继承人朱根生的父亲朱进发、母亲朱秀林、配偶顾金妹均先于其死亡。未发现顾金妹死亡后朱根生再婚的登记记录；上述法定继承人称，朱根生生前无遗嘱、亦未与他人签订遗赠抚养协议；登记在朱根生名下的上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋为朱根生死亡时遗留的个人合法财产，为其遗产；被告表示要求继承被继承人朱根生的上述遗产，原告、朱永菊、朱永庆、朱伟菊、朱永新、朱永兰表示放弃继承被继承人朱根生的上述遗产。(3)兹证明被继承人朱根生的上述遗产，应由被告继承。3.上述公证书出具期间，被告以儿子朱海名义向朱永菊、朱永庆、朱伟菊、朱永新、朱永兰银行转账交付300,000元房屋补偿款。审理中，被告主张2016年10月底向原告现金交付300,000元，原告对此不予认可。4.审理中，原告提供落款为2016年10月27日的《欠条》一份，言明“朱永明欠朱永飞上海309弄63号101室买房款叁拾万(300000)元。欠款朱永明2016年10月27日期限至2017年3月底前”，原告主张上述欠条系被告出具，被告不予认可，称上述欠条并非自己出具。5.2019年5月左右，朱永新自系争房屋迁出户籍后通知被告。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。双方对于原告、朱永菊、朱永庆、朱伟菊、朱永新、朱永兰放弃继承系争房屋，由被告支付上述6人房屋补偿款各300,000元的事实不持异议，本院予以固定。本案争议在于，被告有无支付原告房屋补偿款300,000元？为此持肯定主张的被告应负举证之责，本案中，被告关于已现金支付原告300,000元房屋补偿款的主张，缺乏依据，本院不予采信。结合被告向其他法定继承人银行转账300,000元、2019年5月朱永新自系争房屋迁出户口后通知被告、原告庭审自认等相关事实，原告关于被告支付剩余房屋补偿款250,000元的诉请，系有据可依，本院予以支持。另，被告关于诉讼时效的辩称，鉴于被告2019年10月左右支付原告50,000元房屋补偿款的行为已构成诉讼时效中断，故被告相关辩称，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释(2020)》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱永明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永飞上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室剩余房屋补偿款250,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告朱永明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 龚立琼二〇二一年一月二十七日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初417号 原告：中国银行股份有限公司达州分行,住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系法定代表人。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省达州市达川区通达西路**，系该行员工。 被告：陈明均，男，汉族，1992年10月16日出生，住四川省达州市达川区（原达县。 原告：达州宏义房地产开发有限公司,住所地四川省达州市通川区檬子垭**。 统一社会信用代码：91511702567645731P。 法定代表人：刘其福。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告候陈明均、达州宏义房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 严 焱 二〇二一年一月二十六日 书记员 张玉林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4603号原告：李香君，男，汉族，1987年06月12日出生,住福建省福州市鼓楼区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇。本院受理原告李香君诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院受理后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年一月十四日书记员  梁玉莹
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执171号 申请执行人：李某、肖某 被执行人：朱某 申请人李某、肖某与被执行人朱某分家析产纠纷一案，申请执行标的共计490000元。经本院立案执行，现已强制执行到位460000元（剩余案款30000元从民事判决书第二项中折抵）。本院已于2021年1月29日将该款转付给申请执行人李某、肖某。至此，申请执行人李某、肖某向本院申请执行的（2019）青2521民初1521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初490号原告：贾长玉，男，1964年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告：张新建，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王红杰，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告：段留顺，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘军锋，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。五原告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：屈建红，男，1976年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李涛，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告贾长玉、张新建、王红杰、段留顺、刘军锋与被告屈建红、李涛供用电合同纠纷一案，原告贾长玉、张新建、王红杰、段留顺、刘军锋于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾长玉、张新建、王红杰、段留顺、刘军锋撤诉。案件受理费25元，由原告贾长玉、张新建、王红杰、段留顺、刘军锋负担。审判员  陈怀杰二〇二一年一月二十六日书记员  马静爽
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1487号上诉人（原审原告）蒋玲英,女,汉族,1985年出生,住址湖北省。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市明信测试设备有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园**社会信用代码91440300568520519T。法定代表人吴少华，该单位总经理。上诉人蒋玲英因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、原审第三人深圳市明信测试设备有限公司工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1071号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案结合邮件通知旅游、团队境内旅游合同、行程安排等在案证据，蒋玲英参加的旅游活动虽然是由原审第三人组织，但该活动属于游玩性质，活动内容与工作无关，且属于员工自愿参加。故本案蒋玲英参加的旅游活动不具备工作性质，蒋玲英在参加该旅游活动过程中受伤，不属于因工作原因受伤。市人力资源保障局作出被诉不予认定工伤决定，事实和法律依据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。蒋玲英关于撤销原审判决、被诉不予认定工伤决定并依法改判认定其属于工伤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋玲英负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十日书记员  颜慧婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初321号原告：天津市葛沽经济发展管理服务中心，住所地天津市津**葛沽镇工业园区，统一社会信用代码：9112011272574367XG。法定代表人：时岩，经理。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被告：天津市宏远电子有限公司，住所地天津市葛沽镇曾庄村，统一社会信用代码：911201126007603613。法定代表人：邱铁龙，总经理。原告天津市葛沽经济发展管理服务中心（以下简称“葛沽经济中心”）与被告天津市宏远电子有限公司（以下简称“宏远公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛沽经济中心的诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，宏远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛沽经济中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏远公司偿还葛沽经济中心本金2，500，000元；2.请求判令宏远公司偿还葛沽经济中心利息，以本金2，500，000元为基数，自2020年12月14日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年12月28日为4，010元；3.本案诉讼费由宏远公司承担。事实和理由：2017年9月21日，在案外人天津营信融资担保有限公司（下称“天津营信公司”）诉葛沽经济中心、宏远公司追偿权纠纷一案中（案号为：（2017）津0112民初6361号），因葛沽经济中心为宏远电子公司向案外人天津营信公司提供保证反担保，天津市津南区人民法院判决葛沽经济中心对（2017）津0112民初6361号民事判决书第一项的债务及案件受理费承担连带给付责任。2017年11月9日，天津市津南区人民法院做出（2017）津0112执4042号执行通知书，告知葛沽经济中心应向案外人天津营信公司支付8，096，946元及负担案件申请执行费67,885元。2020年8月31日，葛沽经济中心按照其与案外人天津营信公司达成的执行和解协议，并通过天津市津南区人民法院向案外人支付了执行款2，500，000元。截止起诉之日，宏远公司未向案外人天津营信公司及葛沽经济中心支付任何款项。葛沽经济中心呈讼。宏远公司提交书面答辩状称，企业已停工停产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：葛沽经济中心提交的：1.流动资金借款合同、保证反担保合同，经生效法律文书确认，且与本案具有关联性，本院予以确认；2.民事起诉书、开庭笔录，客观、真实，与本案具有关联性；3.（2017）津0112民初6361号民事判决书为生效法律文书，在没有其他反证的情况下，本院对该证据予以确认；4.强制执行申请书、（2017）津0112执4042号执行通知书、（2017）津0112执4042号执行裁定书，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明葛沽经济中心所缴纳的执行款项系履行（2017）津0112民初6361号民事判决书中确定的担保义务；5.天津营信公司的准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告，系天津营信公司对外公示信息，本院予以确认，可以证明天津营信公司名称变更情况；6.支票及存根、银行回单、缴款凭证，客观，真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明葛沽经济中心为履行生效的（2017）津0112民初6361号民事判决书中确定的义务，在（2017）津0112执4042号执行案件中交纳执行款2，500，000元，履行部分担保义务。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月1日，宏远公司、天津营信公司与兴业银行股份有限公司天津分行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，天津营信公司为宏远公司的借款提供担保；同日，葛沽经济中心与天津营信公司签订《保证反担保合同》，葛沽经济中心为天津营信公司的前述担保提供反担保。合同到期后，宏远公司未履行还款义务。天津营信公司履行担保义务后，于2017年9月21日对葛沽经济中心、宏远公司提出起诉，本院做出（2017）津0112民初6361号民事判决书，判令宏远公司履行还款义务，葛沽经济中心对宏远公司的债务及案件受理费承担连带给付责任。宏远公司及葛沽经济中心均未履行判决书中确定的义务。天津营信公司申请执行，2017年11月9日，本院做出（2017）津0112执4042号执行通知书，告知葛沽经济中心向案外人天津营信公司支付8，096，946元及负担案件申请执行费67,885元。2020年12月14日，葛沽经济中心通过法院向天津营信公司支付了执行款2，500，000元。另查，2019年6月24日，天津营信公司的名称由天津营信投资担保有限公司变更为现在的名称。本院认为，葛沽经济中心与天津营信公司签订的《保证反担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。葛沽经济中心基于《保证反担保合同》的约定，履行（2017）津0112民初6361号民事判决书中确定的担保义务后，取得追偿权。葛沽经济中心提交的转账支票及存根、银行回单及本院缴款凭证，可以证明其履行担保义务，代宏远公司偿付本金2,500,000元，故其要求宏远公司支付前述代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款的利息一节，葛沽经济中心提交的银行回单可以证明其于2020年12月14日代付本金2,500,000元，宏远公司未支付该款项，因此，产生资金占用利息。葛沽经济中心要求宏远公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自代偿之日起支付利息的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。宏远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，葛沽经济中心的诉讼请求，有证据支持且于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市宏远电子有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告天津市葛沽经济发展管理服务中心本金2,500,000元；二、被告天津市宏远电子有限公司于本判决书生效后十日内支付原告天津市葛沽经济发展管理服务中心利息（以2，500，000元为基数，自2020年12月14日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,416元，由被告天津市宏远电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二一年一月二十九日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5526号申请执行人：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被执行人：谢小双，男，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被执行人谢小双买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初2534号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年9月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人谢小双发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款16288元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户。本案已扣划被执行人银行存款、网络资金共计6758.18元，支付申请执行人案款6708.18元，本案收取执行费50元。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款9579.82元，本院已将谢小双纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十九日书记员 王 露
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4230号原告：陈建龙，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：倪利腾、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被告：王千里，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈建龙与被告王千里买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后在审理过程中发现被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦薇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款40000元,并支付逾期付款利息损失(以40000元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有毛衣业务往来，被告至今尚欠原告货款40000元未支付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：原告与被告素有业务往来。2019年2月2日，原告通过微信告知被告所欠的4万块钱过年后早点支付，被告称“好的”。另查明，本院通过公安查询被告手机号码为×××00，经核实，被告用此手机号注册了微信并确认了尚欠原告40000元货款的事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王千里于本判决生效之日起十日内支付原告陈建龙货款40000元并支付逾期付款利息损失（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月3日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告王千里负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告王千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈庆丰人民陪审员  胡晓红人民陪审员  高建伟二〇二一年一月十四日书 记 员  王思靖
刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初56号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人李某某，女，1991年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被常州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕28号 指控事实2020年11月28日3时许，被告人李某某酒后驾驶云DXXX**轿车，沿常州市天宁区晋陵中路由北向南行驶，经由锦云路驶入中央花园小区。在小区内，因挪车，陶某某所驾车车头左侧与李某某所驾车左侧车尾相擦，造成二车轻微受损，发生交通事故，陶某某报警，被告人李某某在现场等候民警处置。交通事故认定书认定陶某某承担交通事故的全部责任，李某某不承担交通事故的责任。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为143.7毫克/100毫升。 归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执157号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《浪人情歌》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执172号 广安联众物业管理有限公司、陈万会： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4266号民事判决书，以（2021）川1602执172号立案受理了广安联众物业管理有限公司申请执行陈万会物业服务合同纠纷一案。现被执行人陈万会已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执32号 关于李富军与南京佳音文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请的标的为3053.33元。在执行过程中，本院已强制执行到位3533.33元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1949号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民特2号   申请人：程鉴（曾用名毛朝凌），男，1968年7月7日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   申请人：郭桂香，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。公民身份号码：XXX。   申请人程鉴、郭桂香申请变更监护人一案,本院于2021年1月6日立案。申请人程鉴、郭桂香于2021年1月18日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人程鉴、郭桂香撤回申请。   审判员 陈洪匡     二〇二一年一月二十一日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保47号 申请人：葛芬女，女，1951年8月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：屠日旵（系申请人葛芬女之子），男，1973年2月2日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡桔琴，女，1979年4月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人葛芬女于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，于2021年1月26日向本院缴纳案件申请费370元，要求冻结被申请人胡桔琴银行存款35000元或查封其他同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人葛芬女的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡桔琴银行存款35000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人葛芬女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初320号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被告：饶小娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：张涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告兴业消费金融股份公司与被告饶小娟、被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇二一年一月十四日书记员  宋妍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初702号原告：王宝龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场街道平安大厦2708。法定代表人：孙洁。被告:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。王宝龙与城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。王宝龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《房屋托管合同》；2.被告支付2020年9月25日至2021年3月24日的租金12600元；3.被告支付违约金6300元；4.被告归还溪悦园26-2-102房屋内的床、衣柜、洗衣机；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，原告与被告城城不动产管理有限公司天津分公司签订了为期60个月的房屋托管合同。自2020年9月25日，被告城城不动产管理有限公司天津分公司没有向原告支付租金，被告在2020年10月16日在微信公众号推送了《租金分摊补充协议》，于2020年11月16日推送了一份《业主履约分期协议》，以上两份协议原告都不予支持。2020年4月，被告将房屋出租时，将房屋内的床、衣柜、洗衣机搬走。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对王宝龙的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王宝龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年一月十九日书记员  张钊源附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9518号原告：蒋冠昊，男，1993年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：史园园，女，1997年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋磊、刘向明，江苏律轩律师事务所律师。原告蒋冠昊与被告史园园不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋园昊及其委托诉讼代理人亓天华，被告史园园的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋冠昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项4万元并支付逾期还款产生的利息（以4万元为基数，按中国银行同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾通过朋友介绍相识，2020年8月，原告得知被告系酷狗繁星平台主播。期间，被告一直以单身名义，要求原告为其花销，承诺与其相处恋爱。相处期间，被告一直不断的要求原告为其刷礼物，还谎称其父亲过寿，让原告购买烟酒到其指定的地点。短短2个月时间，原告为其花费4万多元。后来，原告偶然得知被告已婚，与其恋爱纯属诈骗，原告曾于2020年10月22日报警，公安让原告去法院起诉。2020年11月9日，原告找到被告住处，要求被告还钱并报警，被告当着警察的面承认已婚一事，也承认以恋爱名义花费了原告4万多元。但公安仍未立案，要求原告到法院起诉。故原告依法诉讼。史园园辩称，被告系酷狗繁星平台的主播，原告系完全民事行为能力人，其通过繁星直播平台充值兑换虚拟币在平台上使用，不属于法律禁止的行为，原告因观看被告的直播，对其直播的内容满意，而向被告打赏的行为是赠与，形成的是赠与法律关系。原告虽以不当得利为由向法院进行诉讼，但不当得利是指没有法律依据而获取不当得利，本案中原告与繁星平台形成的是网络服务合同关系，其通过平台充值打赏，属于合同合法履行的范畴。另，原告诉请的4万元不是事实，被告并未获取原告打赏共计4万元，原告仅举证证明在繁星平台上充值4万元，原告并未证明该笔钱是打赏给被告。原告诉状中事实理由部分的陈述不是事实，实际上原被告仅在两年前有一面之缘，被告根本不记得两人曾见过面，被告是通过原告向被告刷礼物才了解到原告所说的两年前见过这一事情，被告也未向公安陈述过以恋爱名义花费了原告4万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系酷狗繁星平台的主播。原告系酷狗繁星平台的用户。原告在平台充值用于兑换虚拟币。2020年8月开始，原告在被告的直播间观看直播，并通过虚拟币刷礼物等方式对原告进行打赏。庭审中，原告称累计打赏金额3万多元，具体金额记不清。此外，原告称除了线上打赏的钱外，双方在线下也有接触，其通过微信向被告转账，供被告消费使用，双方之间还存在借款以及为原告购买烟酒的情况，该部分款项另行主张，本案中，要求被告返还平台打赏的3万多元以及利息。被告认可原告在观看直播时进行了打赏，但不同意返还。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告为完全民事行为能力人，在直播平台酷狗繁星进行充值，用于打赏主播，其在观看被告直播时，给被告打赏的行为，属于自愿行为，是当事人意思自治的范畴，不属于法律禁止的情形。此外，原告主张的恋爱诈骗，证据不足。因此，对原告要求返还相关打赏款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第六百五十七条、第六百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋冠昊的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋冠昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇二一年一月二十六日法官助理叶鸣书记员魏乐
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终124号 上诉人（一审被告）：彭协保，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住陕西省兴平市西城区。 被上诉人（一审原告）：马康前，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住陕西省汉阴县漩涡镇。 上诉人彭协保因与被上诉人马康前买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，马康前于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请，彭协保对马康前撤回起诉的请求无异议。 本院认为，被上诉人马康前在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案上诉人彭协保的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初1415号民事判决； 二、准许马康前撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由马康前负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭协保负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程及海 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴亚男 书 记 员 王春苗
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初33号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张颖，男，1989年1月7日出生，土家族，高中文化，无业，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，户籍所在地：湖北省利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月22日被取保候审，2020年11月23日被成都市新都区人民检察院取保候审。后经本院决定，于2021年1月11日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人张颖犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月24日凌晨，被告人张颖饮酒后驾驶川ＡＥ××××“中华”小型轿车沿新都区新繁繁江大道由滨江路向成彭路方向行驶。00时00分许，被告人张颖驾车行至繁江大道与正西街路口时，与同向前方由梁某某驾驶的川Ａ3××××“传祺”小型轿车发生碰撞致两车受损。事故发生后张颖下车步行离开现场，被梁某某及亲属拦下并报警，民警现场将被告人张颖挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张颖血液样品乙醇浓度为270.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张颖拘役四个月十五日，并处罚金。 被告人张颖对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张颖承担事故全部责任。案发后，被告人张颖对被害人进行赔偿并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张颖醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人张颖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张颖对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人张颖认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张颖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人张颖被先行羁押八日，本次予以折抵八日，即自2021年1月11日起至2021年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月十四日 书记员 尹雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20273号原告：昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地昆山市张浦镇岳浦路西侧，统一社会信用代码91320583765138351Q。法定代表人：杨宪伦。被告：昆山诚信建筑安装有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码91320583733785722D。法定代表人：姚小金。原告昆山市佳玮混凝土有限公司诉被告昆山诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告昆山市佳玮混凝土有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山市佳玮混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市佳玮混凝土有限公司撤诉。案件受理费7852元，减半收取3926元，保全费2420元，合计6346元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年一月十一日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢48号 申请执行人：湖南省长盛建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。 法定代表人：谢集鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易中衡，男，1976年9月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区，该公司副经理。 委托诉讼代理人：欧盛国，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。系该公司办公室主任，为特别授权。 被执行人：王小军，男，1975年1月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：周治松，男，1962年5月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：王六君，男，1972年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人湖南省长盛建设有限公司与被执行人王小军、周治松、王六君建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南省长盛建设有限公司于2021年1月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初25号公诉机关高平市人民检察院。被告人韩某某，男，l968年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日22时3分许，被告人韩某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶红色普通二轮摩托车沿高平市太华路行驶至涵洞路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为94.8mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人张某某的证言、现场调查记录、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、居委会证明、车辆查询记录及行驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二一年一月二十五日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初320号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王忠辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告王忠辉信用卡纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王忠辉偿还信用卡透支本金5681.06元、利息575.16元、费用1476.5元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告王忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年1月4日，被告王忠辉向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告王忠辉已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告王忠辉向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。截至2020年8月20日，被告王忠辉尚欠丰收信用卡透支本金5681.06元、利息575.16元、费用1476.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5681.06元，并支付截至2020年8月20日的利息575.16元、费用1476.5元及从2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（上述利息、费用总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十八日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2763号 申请执行人：郑顺剑，男，1982年8月27日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：丛自远，浙江一渡律师事务所律师。 被执行人：谢富贵，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍地江山市。 郑顺剑与谢富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特1009号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑顺剑向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人谢富贵归还借款本金333558元及相应利息，赔偿律师代理费损失10000元，承担申请执行费5053.37元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人谢富贵发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求谢富贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢富贵名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢富贵名下位于江山市××路××幢××室××室及车位处置后依法进行分配并支付给申请执行人郑顺剑分配款98999元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年1月20日共清偿执行款98999元、申请执行费5053.37元。 鉴于被执行人谢富贵拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑顺剑，其未提出异议，也未能提供被执行人谢富贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢富贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年一月二十日 书记员  戴 迅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1064号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：钱翊伟。原告苏州市恒创物业管理有限公司诉被告钱翊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告苏州市恒创物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二一年一月二十六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：何晓波，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人何晓波银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何晓波名下银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙新佳二〇二一年一月二十七日法官助理郭文晖书记员罗园