wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保131号 申请人：许昌县鑫彬汽车传动轴配件厂，住所地许昌县。 经营者：尚伟民，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县。 被申请人：济南鼎基汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张福光。 被申请人：张福光，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人许昌县鑫彬汽车传动轴配件厂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南鼎基汽车配件有限公司、张福光银行存款8万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人许昌县鑫彬汽车传动轴配件厂的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人许昌县鑫彬汽车传动轴配件厂所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鼎基汽车配件有限公司、张福光银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人许昌县鑫彬汽车传动轴配件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十八日 书记员  谭欣
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初9号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人唐某某，女，1968年8月21日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地汕尾市城区，现住汕尾市城区。因本案于2020年8月3日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕，同年12月9日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，本院于2021年1月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年2月份至同年8月3日期间，被告人唐某某在汕尾市城区一房屋提供一张麻将桌、碗、骰子等赌博工具供他人赌博麻将和骰子，并从中抽头渔利。至案发，被告人唐某某供他人在该赌场赌博麻将十多次，赌注为每番人民币2元，每次收取“水钱”人民币10元至30元；供他人赌博骰子约十次，赌注为每注人民币10元，每次参赌人员约七八人，每次收取“水钱”人民币10元。被告人唐某某在该赌场共向参赌人员以收“水钱”的方式收取费用约人民币400元。2020年8月3日20时许，汕尾市公安局城区分局民警在汕尾市城区该房屋内抓获被告人唐某某和许某、刘某、王某等参赌人员，并现场查获碗3个、骰子6颗等赌博工具和赌资人民币14969元（未随案移送）。公诉机关认为，被告人唐某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了量刑建议书，认罪认罚具结书，被告人唐某某供述及辨认笔录、说明，证人曹某、曾某、陈某、林某、余某、王某、许某、杨某、刘某、钟某、杨某证言及辨认笔录、说明，检查笔录，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明书，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某某构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人唐某某违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。三、扣押的赌资人民币一万四千九百六十九元，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二一年一月二十一日法官助理 陈坤仪书 记 员 林嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初389号原告：郑秀珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张小建，（系原告的儿子）男，1984年8月28日出生，住安徽省泗县。被告：张斌，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郑秀珍与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，郑秀珍向本院提出撤回对张斌的起诉。本院认为，郑秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑秀珍撤回对张斌的起诉。审判员  王颖二〇二一年一月十一日书记员  路英
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异3号异议人（案外人）：曾丽萍，女，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民东路**中山院。申请执行人：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路**。法定代表人：向顺群，该公司董事长。被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**法定代表人：陈晓，该公司董事长。本院在执行湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和建设公司）与郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园房地产公司）借贷纠纷一案中，案外人曾丽萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，曾丽萍称湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民执字第111号执行裁定书查封的晓园房地产公司名下坐落于青年大道6号雅景新村28栋404号房是轮候查封。故于2021年1月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人曾丽萍在本案审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许曾丽萍撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二一年一月二十九日法官助理 胡 文 韬书 记 员 褚 莹 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初15号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村（绍兴市塔山车业有限公司内）****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：周朝阳，男，1983年12月25日出生，汉族，，住新昌县 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告周朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁伟芳 二〇二一年一月十四日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦 ? ?
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初71号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**。 法定代表人：陈庆军。总经理。 委托诉讼代理人：沈光国,浙江星汇律师事务所执业律师。 被告：苏海苹，女，1986年12月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：邱镇才，男，1968年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告浙江银隆融资担保有限公司与被告苏海苹、邱镇才追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江银隆融资担保有限公司撤诉。 案件受理费163元（原告已预交），减半收取计81.50元，由原告浙江银隆融资担保有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二一年一月十九日 代理书记员  林之雨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复14号复议申请人（申请执行人）：刘某，女，汉族，1989年1月16日生，住连云港市海州区。被执行人：王某，男，汉族，1980年11月4日生，住连云港市海州区。复议申请人刘某不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2020）苏0706执3891号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，刘某与王某离婚纠纷一案，海州区法院作出的（2019）苏0706民初6454号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，位于连云港市××区××北路××楼××单元××室的房屋归刘某所有。刘某依据该调解书于2020年10月20日向海州区法院申请执行，申请执行标的标的为：“申请依法强制执行王某搬离位于连云港市××区××北路××楼××单元××室的房屋”。海州区法院认为，（2019）苏0706民初6454号民事调解书只是确认位于连云港市××区××北路××楼××单元××室的房屋归刘某所有，与刘某申请执行的内容不符，刘某若认为王某不搬离上述房屋的行为侵犯其权利，可依法向法院起诉，刘某的本次执行申请不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，海州区法院于2020年11月30日作出（2020）苏0706执3891号执行裁定，驳回刘某的执行申请。复议申请人刘某不服上述裁定向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）苏0706执3891号执行裁定，请求海州区法院依据（2019）苏0706民初6454号民事调解书，强制执行王某搬离位于连云港市××区××北路××楼××单元××室的房屋。事实与理由：刘某与王某离婚纠纷，已由海州区法院主持调解，并在双方在自愿的基础上作出了（2019）苏0706民初6454号民事调解书，该调解书已发生法律效力。该调解书已明确位于连云港市××区××北路××楼××单元××室的房屋归刘某所有，王某拒绝履行调解书确定的义务，拒不搬离房屋，妨害了复议申请人的合法占有，破坏了其正常生活秩序。本院经审查查明，海州区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据为（2019）苏0706民初6454号民事调解书，该调解书第三项为：“财产分割：位于连云港市××区××北路××楼××单元××室（丘号为：××）的房屋归原告刘某所有”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，（2019）苏0706民初6454号民事调解书确定位于连云港市××区××北路××楼××单元××室的房屋归刘某所有，无具体的给付内容，及要求被执行人履行的具体行为。因此，海州区法院（2020）苏0706执3891号执行裁定，驳回刘某的执行申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回刘某的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2020）苏0706执3891号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年一月二十七日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初42号原告：马奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。被告：王成，男，1976年6月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：黄立超，男，1986年6月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：章金龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告马奎与被告王成、黄立超、章金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马奎撤回起诉处理。审 判 员 司永煜二〇二一年一月十二日法官助理 杨帆帆书 记 员 赵 昕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4953号 原告：西安舒心物业管理服务有限公司。法定代表人：曹宝平，董事长。委托代理人：张柏，女，该公司法务，住该公司。被告：屈文斌，汉族本院在审理原告西安舒心物业管理服务有限公司与被告屈文斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安舒心物业管理服务有限公司撤诉处理。    审  判  员      袁  辉       二〇二一年一月二十六日 书  记  员      钟  华  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8029号 申请执行人陈硕，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州术凯医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人：王德峰。 申请执行人陈硕与被执行人杭州术凯医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州术凯医疗科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈硕向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州术凯医疗科技有限公司支付申请执行人陈硕报酬54411.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州术凯医疗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州术凯医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州术凯医疗科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州术凯医疗科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年1月27日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州术凯医疗科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州术凯医疗科技有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州术凯医疗科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈硕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年一月二十七日 书记员  程小余
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初14号申请人：胡晓伟，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：汪兴东，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：谢来柿，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告胡晓伟与被告汪兴东、谢来柿民间借贷纠纷一案，申请人胡晓伟于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪兴东、谢来柿名下价值22万元的财产予以查封或冻结。担保人黄山天湖旅游开发有限公司以其名下所有的皖Ｊ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结汪兴东、谢来柿名下价值22万元的财产；二、查封黄山天湖旅游开发有限公司名下所有的皖Ｊ×××**号小型轿车。案件申请费1620元，由黄山天湖旅游开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇二一年一月十七日书记员  俞 伟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5524号 原告：苑金欣，女，1972年3月26日出生，汉族，初中毕业，住安丘市， 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被告：董洪禹，男，1969年11月19日出生，汉族，初中毕业，住昌邑市， 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司潍坊中心支公司。 法定代表人：石福海，经理。 委托诉讼代理人：李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，公司职工，住。 原告苑金欣与被告董洪禹、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑金欣委托诉讼代理人郎需刚、被告董洪禹、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑金欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付各项经济损失共计10000元，庭审前变更诉讼请求：依法判令被告支付各项经济损失共计33042.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月6日20时10分许，董洪禹、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司驾驶牌号为鲁Ｇ×××××重型货车，沿安丘青云大街由西向东行驶至惠康饲料公司门口处右转弯时，与右侧苑金欣驾驶的二轮电动车发生交通事故，致苑金欣受伤入院，电动车受损。安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定董洪禹负事故全部责任。鲁Ｇ×××××重型货车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。为维护苑金欣合法权益，特提起此诉，请人民法院依法裁判。 董洪禹辩称：依法赔偿。 潍坊中心支公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，发生在保险期间内，董洪禹在我司投保交强险，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费，诉讼费。本案的原告医疗费用我司已另案赔偿原告1万元，医疗限额已经使用完毕，不再承担医疗费项下的赔偿责任。 本院经审理认定如下：2019年10月6日20时10分许，被告董洪禹驾驶其本人所有的，车牌号为鲁Ｇ×××××重型货车，沿安丘青云大街由西向东行驶至惠康饲料公司门口处右转弯时，与右侧苑金欣驾驶的二轮电动车发生交通事故，致苑金欣受伤，电动车受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，董洪禹在本次事故中负全责，苑金欣在本次事故中不承担责任。原告伤后入住安丘市人民医院治疗24天，所花医药费24124.79元，已经处理完毕。原告住院期间，由其丈夫刘明合陪护。原告伤愈后经烟台富运司法鉴定中心鉴定，1原告不够伤残；2、误工为伤后4个月；3、伤后需1人护理2个月；4、营养费为伤后2个月；5、后续治疗费依据实际支出为准。原告系潍坊健川食品有限公司职工。鲁Ｇ×××××车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。 综上所述，原告苑金欣合理请求为，误工费依据其伤前六个月的平均工资计算为19224元；护理费按城镇标准计算为6958.2元；交通费因无票据，本院酌定240元；住院伙食补助费1200元；营养费因住院期间有伙食补助，故应予扣除住院期间营养费，计1080元；法医鉴定费2860元；上述合计31562.2元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、原告苑金欣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失31562.2元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司潍坊中心支公司由交强险赔偿，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告苑金欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告苑金欣负担13元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司潍坊中心支公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年一月十一日 书记员  韩惠莲
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初757号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方翠珠，女，1988年10月18日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因本案于2019年12月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人方翠珠犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人方翠珠及其辩护人段咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月开始，被告人方翠珠与丈夫赖某2（已判决）等人合谋实施诈骗，由赖某2从深圳华强北市场分别购买来仿制的ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ手机以及发票、手机盒、充电器、耳机等配件，在淘宝上以厂家促销全新原装正品的名义销售手机，共计骗得人民币17.091万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人方翠珠以非法占有为目的，伙同他人利用网络实施诈骗活动，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。完全履行附加刑时，可适用缓刑。 被告人方翠珠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人段咏梅对公诉机关指控被告人方翠珠犯诈骗罪的定性无异议。提出：1、被告人方翠珠系自首，又系从犯，根据法律规定可以减轻处罚；2、本案所有受害人损失已经退赔；3、被告人无违法、犯罪前科，丈夫已经被判处有期徒刑，家中尚有孩子需要抚养。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年9月开始，被告人方翠珠与丈夫赖某2（已判决）等人合谋实施诈骗，由赖某2从深圳华强北市场分别购买来仿制的ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ手机以及发票、手机盒、充电器、耳机等配件，在淘宝上以赖俊伟的身份注册设立一家名为“希望手机城”的网店，以厂家促销全新原装正品的名义销售手机，售价在三至四千元。具体诈骗手段为：通过旺旺聊天骗取被害人信任，让被害人通过淘宝支付100元的定金，然后选择货到付款的方式进行交易，被害人在使用手机过程中发现异样时，已无法联系赖某2等人。在此过程中，方翠珠帮忙当淘宝客服聊天、打包快递、填单等。现已查明，赖某2、方翠珠等人先后以上述手段诈骗刘某1、苏某、罗某等43名被害人，共计骗得人民币17.091万元。 2019年12月15日，被告人方翠珠前往公安机关投案自首。 另查明：另案处理的同案犯赖某2、郑某2、赖某3的家属代为退赔了被害人的全部经济损失。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见通知书、接受证据清单、聊天记录、支付转账记录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取清单、协助查询财产通知书、银行账户资料、网店注册信息、淘宝投诉记录、退赔材料、谅解书、情况说明、归案经过、自首情节证明、人口信息、人员辨认笔录、搜查笔录及照片、手机真伪鉴定报告及公安情况说明、价格认定结论书、证人赖某2、赖某3、郑某2、赖某4、陈某2、方某的证言、被害人刘某1、苏某、罗某、蔡某、李某1、刘某2、邹某、王某1、赖某1、陈某1、肖某1、武某、肖某2、卢某、骆某、杜某、扎西、黎某、黄某、徐某、李某2、张某1、李某3、叶某、郭某、肖某3、刘某3、帅某、郑某1、汤某、周某、王某2、李某4、张某2、于某、俎磊、王某3、彭某、柯某、刑某、蒙某、刘某4、田某的陈述、被告人方翠珠的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人方翠珠以非法占有为目的，伙同他人利用网络实施诈骗活动，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人方翠珠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人方翠珠主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方翠珠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 郑基增 二〇二一年一月十一日 代书 记员 褚海燕
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初72号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人王康智，男，1996年7月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，初中文化，居民，家住克东县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]96号 指控事实 2021年1月21日凌晨5时35分许，被告人王康智饮酒后驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车，途经本市城区人民路与江滨南街环形交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王康智的血样中检出乙醇成分，含量为213毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人王康智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王康智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王康智认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王康智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 龚安妮
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执3号之九 刘建国： 邓诚申请刘建国、刘年梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓诚于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘建国、刘年梅偿还申请执行人邓诚借款本金60000元及按年利率8.265%支付自2018年2月12日起至付清之日止的利息。 2、被执行人刘建国、刘年梅支付申请执行人邓诚财产保全保险费300元。 3、承担案件受理费810元，财产保全费670元，执行费826.7元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终743号上诉人（原审被告）：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县**************。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：陆丰市伟创混凝土有限公司，住所地广东省陆丰市碣石镇桂林后海（核电路八公里处）。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。上诉人中大建设股份有限公司因与被上诉人陆丰市伟创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2020）粤1581民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中大建设股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中大建设股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1896.93元，减半收取为948.46元，由上诉人中大建设股份有限公司负担。中大建设股份有限公司已向本院预交案件受理费1896.93元，由本院向其清退948.47元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二一年一月六日法官助理 陈朝敏书 记 员 蔡继威
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执172号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人斯丰良 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人斯丰良土地行政处罚一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初26号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王兵，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2011年7月3日，因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月22日，因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月24日刑满释放。2020年10月16日，因涉嫌犯诈骗罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年10月29日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王兵犯诈骗罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人王兵提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信截图、银行流水、刑事判决书、证人王某等人的证言、被害人宋某的陈述、被告人王兵的供述等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人王兵的刑事责任。被告人王兵自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人王兵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人王兵对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪，希望量刑酌情减轻一个月。经审理查明：2020年8月30日，被告人王兵在微信朋友圈看见被害人宋某发布的动态，内容为宋某向蓬某借款一万元的聊天记录截图。王兵便产生了冒充蓬某骗取宋某钱财的想法。于是王兵用其父亲手机号注册一个新的微信号并将微信头像及昵称设置为与蓬某微信一致，随后添加宋某的微信。宋某误以为是其朋友蓬某。2020年8月31日、9月2日、9月5日，王兵在微信上五次成功向宋某“借款”共计人民币6500元，并要求宋某将钱转账至王兵提供的赌博网站上的账户中，随后王兵将诈骗所得6500元提现至其银行卡上用于生活开支。2020年9月5日晚，因王兵“借款”太频繁，宋某仔细查看王兵微信朋友圈才发现该微信好友并非其朋友蓬某，打电话给蓬某确认后才得知被骗，遂向公安机关报案。王兵发现事情败露后便将宋某从微信好友删除，同时将注册的微信号也注销。另查明，2020年10月15日，被告人王兵在贵州省董家田公租房被民警抓获归案并如实供述诈骗的犯罪事实。2011年7月3日，被告人王兵因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月22日，因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月24日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.情况说明；4.账户交易明细；5.微信号照片、聊天记录；6.刑事判决书、刑释解教系统；7.证人蓬某、王某的证言；8.被害人宋某的陈述；9.被告人王兵的供述；10.检查笔录；11.视频光碟等。本院认为，被告人王兵利用网络平台，隐瞒真相使被害人产生错误认识，骗取他人人民币6500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人王兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王兵到案后如实供述诈骗的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王兵自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。诈骗所得已由被告人王兵用于生活开支，应责令退赔。公诉机关指控被告人王兵犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”之规定，判决如下：一、被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王兵在判决生效后十日内退赔被害人宋某人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年一月二十九日书记员  谌施学
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初306号之一 周凤辉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8894号之一 申请执行人詹发园，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人胡来友，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省商城县，现住杭州市余杭区。 申请执行人詹发园与被执行人胡来友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹发园向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人胡来友支付申请执行人詹发园款项94561元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费712.5元。 执行立案后，本院向被执行人胡来友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡来友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡来友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡来友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡来友名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡来友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人胡来友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹发园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫俊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初504号 原告：高元江，男，1967年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨尉，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告高元江与被告杨尉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高元江在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交完案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  屈继伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵佳琪 ?
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初93号原告：张丽娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住济南市。被告：刘增龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住济南市。第三人：山东链家房地产经纪有限公司(统一社会信用代码：91370102673161407G)，住所地济南市。法定代表人：高春慧，总经理。原告张丽娜与被告刘增龙、第三人山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张丽娜现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张丽娜撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月六日书记员 林清旺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执677号 江苏同丰置业有限公司: 章俊林据已发生法律效力的（2020）苏1322民初9219号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，江苏同丰置业有限公司已于2021年1月7日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执206号关于黄开飞依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2129号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初709号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，系该行员工。 被告：吴涵之，男，成年。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告吴涵之信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  胡延昭 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 政
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初261号 原告：姜海水，男，1968年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 被告：周志辉，男，1989年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告姜海水与被告周志辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海水的委托诉讼代理人徐芝辉，被告周志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜海水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁费19,936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月31日，被告租用原告挖掘机干活，双方约定月租赁费为26,000元。被告租用原告挖掘机在工地上使用了一个月零八天，被告应支付挖掘机租赁费共计32,936元。至今，被告仅支付了原告13,000元租赁费，尚欠19,936元未支付。原告向被告催取，被告拖欠至今。原告在庭审中增加诉请：要求被告自2021年1月5日起支付占用资金利息，其利息支付标准为同期银行贷款利率的4倍直至租赁费还清之日止。 被告周志辉辩称：2011年3月4日我向原告出具的欠条是事实，欠条上所写的“一个月零八天”未经过与项目部核对，该份欠条也是原告带人到我家胁迫我所出具的；2、按照我与原告的合同约定，原告挖掘机本应做满三个月由我承担一趟挖机拖车费3,000元，但原告挖机实际只做了一个多月，所以该3,000元拖车费不应由我承担；3、原告称只做了一个月零八天，但因为项目部只向我支付了一个月的挖机租赁费，所以我只承担一个月挖机租赁费；4、因原告未告知项目部便私自把挖机拖回，项目部表示不同意支付挖机租赁费，我是通过自己的私人关系才结算到一个月的挖机租赁费，且原告在向我催取租赁费时辱骂了我父母。 本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，被告周志辉租用原告挖掘机在其项目上施工，双方约定挖机月租赁费为26,000元，经结算，被告应向原告支付挖掘机租赁费共计32,936元，2011年3月4日被告向原告出具欠条一份：“今欠到姜海水大挖机包月一个月零捌天（每月贰万陆仟元），2010.8.31-2010.10.7”。出具欠条后，被告先后向原告支付挖掘机租赁费共计13,000元，尚欠19,936元再未支付。法庭辩论中，被告认可尚欠原告挖掘机租赁费19,936元，同意原告向其父母道歉的前提下支付。庭后，原告撤回对其庭审中所增加的关于要求被告支付资金占用利息的诉请。 本院认为，被告周志辉于2011年3月4日出具的欠条，所记载的内容是其真实的意思表示且不违反法律强制性规定，原告的挖掘机在被告处作业的时间也经过双方确认，记载于欠条上，原、被告租赁关系合法有效,依法应予保护。被告周志辉称欠条系被胁迫出具，但并未提交相应的证据予以证明其抗辩主张，本院对此不予采信，故被告周志辉应及时支付挖掘机租赁费。 综上所述，本院支持原告姜海水对被告周志辉的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下： 被告周志辉应在本判决生效后立即向原告姜海水支付挖掘机租赁费19,936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告周志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二一年一月十二日 书记员  刘文超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初390号 原告：常熟市海虞镇裕恒建材经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇龙墩村（13）香塘桥**，统一社会信用代码92320581MA2104X61X。 经营者：龚建新。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：陶建东，男，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市海虞镇裕恒建材经营部诉被告陶建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告常熟市海虞镇裕恒建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市海虞镇裕恒建材经营部撤回起诉处理。 案件受理费减半收取963元，由原告常熟市海虞镇裕恒建材经营部负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执6号之四 邓可： 彭军申请邓可民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）赣0323民初1024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭军于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人邓可偿还申请执行人彭军借款35000元。 2、承担案件受理费337.5元，财产保全申请费390元，财产保全保险费300元，执行费440.41元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初982号 申请人：张海，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**恒大帝景综合楼**。 法定代表人：王宏壮，董事长。 申请人张海与被申请人淄博恒大泛华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款750844.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒大泛华置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款750844.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4274元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年一月十六日 书记员  孙硕阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保99号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人刘启宏。 被申请人孙庆云。 被申请人刘志国。 被申请人李倩。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人刘启宏等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘启宏、孙庆云、刘志国、李倩的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘启宏、孙庆云、刘志国、李倩的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17785号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 委托代理人：王倪娟,浙江浙苏律师事务所律师。 被告：宋长伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：杭州厚德运输有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路**鼎都商务楼**/div> 代表人：方杰，公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路** 代表人：马旭，公司负责人。 被告：吕小明，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州余杭临平永联停车服务有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥村胡介角**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：褚红燕，公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**、荷花路**************iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：马莉芳，公司负责人。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告宋长伟、杭州厚德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、吕小明、杭州余杭临平永联停车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。 审判员  陈广 二〇二一年一月七日 书记员  谢敏
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211破申3号 申请人：宁波东蓝智慧城市运营科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路**。 法定代表人：薛万娟，该公司执行董事兼经理。 2021年1月13日，宁波东蓝智慧城市运营科技有限公司向本院申请对其进行破产清算。 本院查明：宁波东蓝智慧城市运营科技有限公司于2010年9月14日登记设立，住，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路**册资本3000万元。经营范围：智慧城市规划设计、咨询；智慧城市基础设施的投资与运营；计算机软硬件开发、销售、技术服务；计算机系统集成及智能化工程施工；智能终端应用开发与服务；数据处理、数据分析、数据服务、智能卡的开发及应用服务管理；数码产品销售；工程项目咨询、管理；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。公司法定代表人薛万娟。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 宁波东蓝智慧城市运营科技有限公司2020年9月30日的资产负债表载明，资产总计262.01元，负债合计5419572.92元，现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：宁波东蓝智慧城市运营科技有限公司具备申请破产清算的主体资格。宁波东蓝智慧城市运营科技有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波东蓝智慧城市运营科技有限公司已经具备破产原因。宁波东蓝智慧城市运营科技有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波东蓝智慧城市运营科技有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波东蓝智慧城市运营科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵淼   二〇二一年一月十四日 代书记员 徐立芯妤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初836号 原告：王坤，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙令健，男，成人，汉族，居民，住费县。 原告王坤与被告孙令健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤负担。 审判员  陈乃军 二〇二一年一月二十二日 书记员  宁璐璐
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初155号 原告：山水华府业主大会委员会，住所地湖州市吴兴区长兴路**。 负责人：蹇永红，该业委会主任。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州卓翰文化传播有限公司，住，住所地浙江省湖州市新天地商务公寓楼**-2/div> 法定代表人：钟丽。 原告山水华府业主大会委员会与被告湖州卓翰文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山水华府业主大会委员会撤回起诉处理。 审 判 员 施佳萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张美琴 书 记 员 汤 悦
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审12号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：刘超，男，汉族，1988年2月28日生，住所地：河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2020]5012号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建施工棚，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2399.06㎡；2、罚款叁万壹仟壹佰捌拾柒元柒角捌分（13元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2020]5012号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确， 2 具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2020]5012号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2020]5012号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年一月十三日 书记员 李   晓   静
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督117号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路**,统一社会信用代码913310230816650620。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:刘杰，系该行职工。 被申请人：庞耀明，男，1988年10月14日出生,汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2016年1月7日，被申请人庞耀明向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人庞耀明取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人庞耀明核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××3188）。被申请人庞耀明领卡后进行透支，截至2020年8月11日尚欠透支本金10000元及相应透支利息941.61元，违约金313.87元。现申请人请求：1.被申请人庞耀明偿还申请人丰收贷记卡透支本金10000元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至款项履行完毕之日止，截至2020年8月11日的透支利息941.61元，违约金为313.87元）；2.被申请人庞耀明承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞耀明应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金10000元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计以不超过月利率20‰计算至2020年8月11日的透支利息为941.61元，违约金为313.87元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计以不超过不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费27元，由被申请人庞耀明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初464号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人蔡洪新，男，1984年9月16日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，亿丰通物流公司员工，户籍地山东省惠民县，住滨州市滨城区。2007年6月8日因犯抢劫罪、故意伤害罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2019年9月20日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人蔡洪新犯寻衅滋事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王某、被告人蔡洪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日23时许，被告人蔡洪新酒后在陌陌聊天群内因网名问题与燕某发生争执，蔡洪新声称要去找燕某，并让燕某通过网络发送其所在位置。后被告人蔡洪新纠集他人开车赶到滨城区，蔡洪新持啤酒瓶下车殴打燕某，啤酒瓶被燕某的朋友孙某夺下扔掉，蔡洪新又从车上拿下一把菜刀，持菜刀拍打燕某的头部，孙某劝架并夺刀，被蔡洪新所持菜刀划伤左前臂。经法医鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人蔡洪新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡洪新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡洪新犯罪后自动投案，如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了被害人燕某、孙某陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、发破案经过、户籍证明等证据证实。 被告人蔡洪新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人蔡洪新已赔偿被害人孙某经济损失27000元并取得谅解。由谅解书等证据予以证实。 被告人蔡洪新于2020年6月16日经滨州市公安局滨城分局电话通知，自动到案接受调查，如实供述殴打被害人的事实。 本院认为，被告人蔡洪新借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡洪新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡洪新投案自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡洪新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年12月15日止。） 二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关滨州市公安局滨城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 员  申春艳 二〇二一年一月八日 书 记 员  高秀静
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1003执98号 刘佳伟、辽阳天瑞辽塔水泥有限公司： 你/你单位与陈连超劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初861号判决已发生法律效力。申请执行人陈连超于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人给付工资款3780元及利息。 2、承担执行费50元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10763号 原告：武勇，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓妮，甘肃笃厚律师事务所律师。 被告：金厂，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：武岩，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区。 原告武勇与被告金厂、武岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告武勇的委托代理人张晓妮到庭参加诉讼，被告金厂、武岩经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告武勇向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金厂归还原告借款本金50000元及利息20212元（利息暂算至2020年11月16日，之后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际归还借款日止）；2、被告武岩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告金厂向原告借款50000元，原告于当日将现金50000元出借给被告金厂，被告金厂也出具借条1份，约定每月利息1000元，每月到期付利息，借期三个月等内容。被告武岩自愿对该借款承担保证责任。借款期限届满后，被告金厂未按期还款。在诉讼中，原告变更第1项诉请为被告金厂归还原告借款本金50000元及利息17308元（利息自2019年6月16日起按月利率2%计至2020年8月19日，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍暂算至2021年1月19日，之后利息仍按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际归还借款日止）。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、账户历史明细1份，证明原告在2018年4月16日曾取现52000元；2、借条1份，证明被告金厂于2018年4月16日经被告武岩担保向原告借款50000元，并约定月息1000元，借期三个月等内容。 被告金厂未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告武岩书面辩称：2018年4月16日，被告金厂因资金不足，经本被告担保向原告借到现金50000元属实，本人愿意继续为该借款承担担保责任，但要求由被告金厂先行偿还借款本息。 被告武岩未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的账户历史明细、借条，经审核，系证据原件或与原件核对一致的复制品，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年4月16日，被告金厂因资金周转需要，经被告武岩介绍并提供担保向原告武勇借得现金50000元。当日，被告金厂向原告出具借条1张，载明“今借到武勇人民币50000元整，大写伍万整，约定利息每月壹仟元整（1000元），每月到期付利息，借期三个月”等字样。被告武岩在该借条下方签署“担保人武岩”字样。事后，被告金厂按约付息至2019年6月16日止。此后被告金厂未还款付息。 本院认为，原告武勇与被告金厂之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，但被告金厂在借期届满后未及时归还借款，显属违约，故原告要求被告金厂立即归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方在借条上约定月息1000元，按通常理解为月利率2%，该标准也符合当时法律及司法解释关于民间借贷利率的相关规定，故原告要求对2020年8月19日前的利息按月利率2%计，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计的诉请，并无不当，本院予以支持。另被告武岩在借条上作为担保人签名，由于未明确担保方式也未明确担保期限，按当时法律应推定为承担连带责任，保证期间为借期届满日起六个月，因保证期间为除斥期间，原告未能举证证明其已在保证期内要求被告武岩承担保证责任，保证人责任依法得以免除。鉴于被告武岩在诉讼过程中，于2021年1月14日出具的书面答辩书中明确表示其愿意继续承担保证责任，但要求先由主债务人履行，同时原告也认可这一意见，可视为双方已就担保形成新的合意，由于该保证并未明确为连带责任，故应认定为一般保证责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。由于本案借款法律事实发生在民法典实施之前，故关于借款事项处理仍适用当时法律规定，对于双方形成的新担保关系发生在民法典实施之后，应适用民法典的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下： 一、被告金厂于本判决生效之日起三日内归还原告武勇借款本金50000元，并支付利息（自2019年6月16日起按月利率2%计至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行日止）； 二、被告武岩对本判决第一项内容所确定的履行义务承担一般保证责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告武勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，依法减半收取778元（原告已预交），由原告武勇负担47元，由被告金厂负担731元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告武岩负一般保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈洛伊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初17338号 原告：七星关区瑞丰铭城业主委员会,住所：贵州省毕节市七星关区瑞丰铭城小区**楼门边。 负责人：司兰,该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：魏浪（特别授权）,贵州宜格律师事务所律师。 被告：贵州创和物业有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象****房屋,统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权）,该公司员工。 被告：六盘水市钟山区银辉物业服务有限公司毕节市分公司,住所,住所：贵州省毕节市七星关区洪南路沿伸段电视台对面社会信用代码：91520502560940172J。 负责人：黄兴龙。 委托诉讼代理人：秦利克,该公司员工。 对原告七星关区瑞丰铭城业主委员会诉被告贵州创和物业有限责任公司、六盘水市钟山区银辉物业服务有限公司毕节市分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告七星关区瑞丰铭城业主委员会的负责人司兰及其委托诉讼代理人魏浪、被告贵州创和物业有限责任公司的委托诉讼代理人阳东海、被告六盘水市钟山区银辉物业服务有限公司毕节市分公司的委托诉讼代理人秦利克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区瑞丰铭城业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告物业账款1000000.00元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系2020年6月19日成立的瑞丰铭城第二届业主委员会。瑞丰铭城于2014年底交付业主,物业管理由贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司指定交由被告六盘水市钟山区银辉物业服务有限公司毕节市分公司负责。2017年5月左右,被告六盘水市钟山区银辉物业服务有限公司毕节市分公司退出瑞丰铭城,由贵州创和物业有限责任公司接受瑞丰铭城物业,但二被告所收取的公共面积收入、广告费等均未退还给原告。2020年以来经双方交涉,被告应返还、移交给原告款项合计1000000.00元。该款系瑞丰铭城业主所有,两被告均未返还,故起诉至法院。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州创和物业有限责任公司辩称，原告诉我公司退还物业账款,无法律依据,原告方所诉退款额度及时间并无明确,亦无证据证明我公司所收该款项,且原告诉状中所称的公共面积亦无证据证明。 被告六盘水市钟山区银辉物业服务有限公司毕节市分公司辩称，房开聘请的前期物业是洁美物业管理有限公司,而非本公司,故原告的起诉与我公司毫无关系。并且洁美物业管理有限公司己于2019年己注销。 本院经审理认定如下事实，瑞丰铭城业主大会作为甲方,贵州创和物业有限责任公司作为乙方于2017年7月6日签订《瑞丰铭城小区物业服务合同》,合同第十条约定,乙方将甲方委托的公共部位、公共设施用于广告、租凭、商业促销、经营等活动时,在不违反国家法律、政策的前提下,接受甲方监督并每季度公布收益情况,乙方在扣除相关成本（含电费、维护费等费用）后,其余全部归业主委员会所有,统一汇集到甲方指定账户,由甲方按照相关决议处置。 另查明,2019年至2020年,被告贵州创和物业有限责任公司公共区域广告费收益为276600.00元,维护费己超过广告费收益款。上述事实，有原、被告双方的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供的证据不足以证明其事实主张,应承担不利的后果。故对原告要求两被告退还原告物业账款1000000.00元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的诉请,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告七星关区瑞丰铭城业主委员会的诉讼请求。 案件受理费6900.00元，由原告七星关区瑞丰铭城业主委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二一年一月十九日 书记员  王磊
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行初62号 原告黄秀娟，女，1959年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告太仓市公安局璜泾派出所，住所地江苏省太仓市璜泾镇园林路**。 负责人何振，所长。 委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人顾劲豪，警察。 原告黄秀娟与被告太仓市公安局璜泾派出所治安管理（治安）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄秀娟诉称，苏炳兴在2019年4月16日以拆违的名义，在雅鹿村领导不知道的情况下，叫璜泾镇城管下面的工程队偷泥。璜泾派出所为了包庇苏炳兴家逃避责任，在2019年5月29日作出了不予调查处理告知书，并且由承办警官告知“泥土已还回去了，已经恢复原状了”，这些告知内容没有事实证据。苏炳兴家还在偷泥过程中把原告家的水泥路地都压坏、石头翻动。璜泾派出所包庇前任干部苏炳兴这种不作为的表现还有个原因，苏炳兴老婆的娘家人施伟是长期在璜泾派出所管监控的辅警，所以苏炳兴家偷了十一车泥，变成四车泥。但是当天原告老公亲眼所见有十一堆泥，现场有两部大卡车、一部挖泥土、一部黑色小轿车。综上，请求:1、请求判令撤销太仓市公安局璜泾派出所不予调查处理告知书；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告太仓市公安局璜泾派出所辩称，一、本案原告主体不适格且原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。（一）本案原告主体不适格。《行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既不属于行政行为的相对人也不属于与行政行为有利害关系的公民。（二）原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一条第二款第（十）项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。1、《不予调查处理告知书》属于程序性告知行为，对当事人的权利义务不会产生实质性影响。2、原告于2019年5月7日向被告举报的内容是“2019年4月16日，太仓市璜泾镇城管拆违工程队在璜泾镇雅鹿村苏炳兴家拆违现场用雅路村泥土清理现场”，该举报的内容与原告并无关联，是否受理对本案原告的权利义务不会产生影响。二、被告在接到原告的举报后，根据调查的结论，认为原告所举报事项不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理并作出《不予调查处理告知书》，具有事实和法律依据。经调查，2019年4月16日太仓市璜泾镇城管拆违工程队受太仓市璜泾镇人民政府委托进行农村环境清理工作，对苏炳兴家拆完违建后的地皮用雅鹿村泥土进行平整。被告并未发现应由被告立案查处的违法行为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定依法出具《不予调查处理告知书》并以书面送达的方式告知举报人。三、原告提起行政诉讼已过时效，应依法驳回原告的全部诉讼请求。《行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案，原告于2019年5月29日收到了被告作出的《不予调查处理告知书》，但直至2020年5月28日才提起行政诉讼，超过六个月，已过诉讼时效。综上，请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年5月7日，黄秀娟至太仓市公安局璜泾派出所举报，太仓市公安局璜泾派出所对其制作了询问笔录，黄秀娟称2019年4月16日上午，太仓市璜泾镇城管拆违工程队十多个人开着卡车，带着水泥、钢筋、翼子板，拉着偷来的泥土，帮苏炳兴拆掉违章建筑的地方用泥土复原了。 太仓市公安局璜泾派出对工程队人员张述均、挖土机司机王泽祥、苏炳兴、雅鹿村副书记周磊、璜泾镇信访办工作人员柴亮进行了调查核实并制作了询问笔录。主要内容为：太仓市璜泾镇雅鹿村村民苏炳兴违章建造水泥地，太仓市璜泾镇人民政府于2019年4月11日组织相关工作人员开展拆违工作，并于4月16日再次组织人员对拆违现场进行清理，清理期间使用雅鹿村的泥土对现场土地进行了平整。经调查核实后，太仓市公安局璜泾派出所于2019年5月28日作出《不予调查处理告知书》，载明：“黄秀娟：你于2019年5月7日向太仓市公安局璜泾派出所举报一事经核实系2019年4月16日，太仓市璜泾镇城管拆违工程队在璜泾镇雅鹿村苏炳兴家拆违现场用雅鹿村泥土清理现场，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”该告知书于5月29日送达黄秀娟。黄秀娟不服，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定:“有下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’:……(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;……”根据前述规定,对于行政诉讼原告主体资格的审查,应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准,强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径,可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据,但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起,而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。对于并非基于维护自身合法权益,而是基于公益、公民的监督权进行举报的,举报人与行政机关关于举报事项的调查处理结果之间没有利害关系,不具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中,黄秀娟举报的情况经太仓市公安局璜泾派出所核实后作出《不予调查处理告知书》，黄秀娟并未提供证据证明其为偷盗泥土行为的受害人，故行政机关的处理并不直接影响黄秀娟的个人合法权益。在黄秀娟的举报事项未影响其合法权益的前提下,其对太仓市公安局璜泾派出所作出的《不予调查处理告知书》缺乏诉的利益,与该处理结果之间不存在利害关系,因此黄秀娟不具有提起行政诉讼的原告主体资格,其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第(一)项、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告黄秀娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  马俊怡 审 判 员  苏志鑫 人民陪审员  张红培 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李 彤
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初82号 原告张为法，男，1940年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告苏州市姑苏区行政审批局，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路**姑苏区政务服务中心**。 法定代表人翟晓萍，局长。 委托代理人仲剑锋，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托代理人沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。 原告张为法与被告苏州市姑苏区行政审批局工商行政管理(工商)行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张为法诉称，2009年5月被告核准苏州梦一派财富投资管理有限公司成立，法定代表人徐家樑注册资本6000万元，经营期限于2009年5月7日起。出借人根据被告颁发的营业执照借钱给梦一派公司，签订了《出借服务协议》。2019年4月23日，徐家樑向被告提交《企业注销登记申请书》，被告受理申请的当天便核准梦一派公司注销登记。根据规定，私营企业歇业，应当在距歇业30日前向工商行政管理机关提出申请，应当进行财产清算，偿还债务，提交债务清理证明，经审核批准才可注销登记。但梦一派公司申请注销的材料中，未向被告提交偿还债务的清理证明，按规定是不能核准注销的，而被告竟然不顾政策法规，核准了徐家樑注销登记申请，其行为明显违法。综上，诉请:请求判决确认被告对苏州梦一派财富投资管理有限公司核准注销登记的行政行为违法。 被告苏州市姑苏区行政审批局辩称，苏州市姑苏区市场监督管理局于2019年4月23日作出的《苏州市姑苏区市场监督管理局公司准予注销登记通知书》(05020019-gs)公司注销［2019］第04230008号决定，程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。2019年4月23日，申请人向苏州市姑苏区市场监督管理局申请苏州梦一派财富投资有限公司注销登记，并依法提交《企业注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》、《清税证明》、《税务事项通知书》及《简易注销公告》等申请材料。该申请事项属于该局职权范围，该局依法受理后，经审查发现，该申请材料齐全、符合法定形式，依据《公司法》、《公司登记管理条例》及相关规范性文件的规定，应予核准。因此，该局于2019年4月23日依法作出公司准予注销登记决定。根据《行政许可法》及《公司登记管理条例》的规定，申请办理公司登记，应由申请人对申请文件、材料的真实性负责。因此，该局的审查职责是对申请人提交的材料作书面审查。经该局审查，涉案公司注销登记时，申请人提交的材料齐全、符合法律形式，故该局已尽到了合理的审慎审查义务，原告的诉称与事实不符。综上，该局作出的公司准予注销登记决定，程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉请无事实与法律依据，请求依法裁决。 经审理查明，苏州梦一派财富投资管理有限公司成立于2009年5月7日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐家樑。2019年4月23日，该公司向苏州市姑苏区市场监督管理局申请注销登记并提交《企业注销登记申请书》，载明：简易注销，企业类型为有限责任公司，适用情形为未开业、债权债务已清算完结。同时提交全体投资人承诺书、清税证明、简易注销公告等材料。苏州市姑苏区市场监督管理局于2019年4月23日受理该申请，经审核后于当日作出《准予注销登记通知书》，并对苏州梦一派财富投资管理有限公司注销进行了登记。 另查明，2019年3月29日，张为法（甲方、出借方）与苏州梦一派财富投资管理有限公司（乙方、居间服务方）签订《出借服务协议》，约定甲方有一定的富余资金拟与借款人签订《借款协议》获取利息收益，为此委托乙方对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理，乙方同意以其专业的信用评审、风险控制管理经验，为甲方提供与《借款协议》有关的风险控制管理服务，以促成甲方的借贷。甲方出借金额600000元，预期年化收益率10%，协议期限2019年3月29日至2020年3月28日。 再查明，2019年9月27日，苏州市姑苏区人民政府、苏州国家历史文化名城保护区管理委员会发布姑苏府[2019]198号《关于印发〈姑苏区、保护区相对集中行政许可权改革工作实施方案〉的通知》：根据《苏州国家历史文化名城保护区（苏州市姑苏区）机构改革方案》和《关于印发市县行政审批局划转事项指导目录的通知》文件要求，实行区相对集中行政许可权改革。姑苏区市场监督管理局的“企业登记”等13项行政权力职能由苏州市姑苏区行政审批局行使。 本院认为，本案的争议焦点为张为法是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据上述规定，针对债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼，该法律规范对提起民事诉讼采用的是应为模式，即原则上不能提起行政诉讼;但书条款行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案的关键是被告作出注销登记时是否对原告债权的实现依法予以保护和考虑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”该法律规范对债权人债权的实现已进行了全面周到细致的保护，被告在作出注销登记时无需对原告债权的实现依法予以保护和考虑。综上，张为法如认为其债权受到损害，应当通过民事途径解决争议，其提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张为法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  张红培 二〇二一年一月十二日 书 记 员  李 彤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1607号之三申请执行人：文正泉，男，1971年8月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：章成文，男，1965年11月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳路西侧（天易经开区管委会创业大厦9楼8908室。法定代表人：章成文。本院在执行文正泉申请执行章成文、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1598号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯革新审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初6号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**,统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：崔铁勇，系职工。 被告：杨娇阳，女，1984年9月24日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨娇阳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告杨娇阳归还原告借款本金270000元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年9月2日利息为5347.12元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理并当庭判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人崔铁勇到庭参加诉讼，被告杨娇阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月13日，被告杨娇阳向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请农户小额贷款20万元。双方于2019年12月17日签订《农户贷款借款合同》，贷款期限为2019年12月17日起至2022年12月16日止，期限内可自助循环方式，一年到期还本一次，循环借款额度为27万元。本次贷款于2019年12月17日发放，2020年12月16日到期，借款金额为27万元，利率采用LPR定价方式，执行利率按一年期LPR加15bp确定，即4.3%，逾期利率6.45%，还款方式为按季结息、一年到期还本。依据合同5.2条担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。依据合同第6.2条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2020年9月2日，尚欠本金270000元、利息5347.12元。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年1月11日作出（2021）浙1023民初6号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人杨娇阳的银行存款30万元，期限为一年。保全申请费为2020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨娇阳在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款270000元，并支付利息（其中2020年9月2日前所欠的利息为5347.12元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告杨娇阳在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取2670元，由被告杨娇阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月二十日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2856号之一 原告:周大建，男，1960年9月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：俞建红，男，1968年2月23日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 原告周大建与被告俞建红物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周大建撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月二十日 代书记员 胡宋亲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4547号申请执行人：王进，男，1978年5月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：姜尚岐，男，1972年10月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：王玉红，女，1974年1月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人王进与被执行人姜尚岐、王玉红民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王进的申请，于2020年7月30日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初1924号民事判决书。申请执行标的：428356.6元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款6815元并已发放申请执行人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人姜尚岐、王玉红去向不明，其名下位于江阴市××镇××村××号不动产，该房产系其宅基地房屋，经征询意见所属村委不同意处置该房产，本院已予以查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产系宅基地房屋不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月十日书记员  丁秋悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6627号 原告：山东在政物业有限公司，住所地：淄博市张店区北西五路**御景大厦**，统一社会信用代码：91370303494079838Q。 法定代表人：王华哲，职务，经理。 被告：赵志刚，男，1981年9月29日生，住张店区。 本院在审理原告山东在政物业有限公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案中，原告山东在政物业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东在政物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东在政物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二一年一月十四日 书记员  李莉君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初39号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐军，男，1985年6月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月29日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人唐军犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2021年1月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年9月15日21时50分许，被告人唐军酒后驾驶湘ＭＢ××××号小型轿车，行驶至冷水滩区××交警大队执勤民警查获，执勤民警当场对被告人唐军进行了呼气式酒精测试，结果为：201ｍｇ／100ｍｌ，随后在凤凰园交警大队对被告人唐军进行了抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐军血液中乙醇含量为196.77ｍｇ／100ｍｌ。 该院认为，被告人唐军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人唐军拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见书、被告人唐军的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人唐军在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过、酒精含量检测结果告知单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，被告人唐军的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人唐军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人唐军判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，与被告人唐军所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二一年一月二十一日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1539号 申请执行人：毛永，男，1975年1月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：陈斌，男，1982年7月15日出生，住江山市。 关于申请执行人毛永与被执行人陈斌公证债权文书纠纷一案，浙江省江山市公证处作出的（2020）浙江证执字第12号执行证书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛永向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人陈斌支付货款29125元，支付利息4164.90元及后续利息（自2019年10月25日起至实际支付完毕为止按照月利率2%据实际算）。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年7月21日向本院申报名下财产，但至今，被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人陈斌名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人户籍地实地查询。经查询，被执行人名下有车牌为浙ＨＤ××××的车辆，本院已经依法予以处置，因被执行人在本院涉及有多起被执行人案件未履行完毕，本案经分配受偿1686元，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款1686元，案件申请执行费401元。 因被执行人陈斌多次向本院承诺履行还款义务，但均未能履行，本院依法对其拒不执行的行为作出罚款1000元的决定，并执行到位。本院已对被执行人陈斌采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人毛永，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1539号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑晓晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执40号 申请执行人:龙雪梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住永州市东安县。 被执行人:李智，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:曾丽萍，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人:张艺涛，男，1997年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人龙雪梅与被执行人李智、曾丽萍、张艺涛合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。但现被执行人李智、曾丽萍、张艺涛就该案的民事判决向永州市中级人民法院提起了上诉，该案的民事判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王晖的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 莉
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初29号 原告:马吉林 被告:马宏俊 原告马吉林诉被告马宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告与被告系朋友关系，2020年3月25日，被告因资金周转向原告借款42517元，并出具欠条一份，后原告多次向被告催要借款，被告推托不还，遂酿成纠纷。原告马吉林于2021年1月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马宏俊偿还原告马吉林的借款42517元；被告于2021年1月10日偿还10000元，余款32517元，被告于2021年2月25日开始每月3000元偿还，直到还清为止。若有一笔不还，余款可申请强制执行。 案件受理费862元减半收取431元，由原告马吉林负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年一月七日 书记员  马志芳