wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1867号申请执行人：官建军，男，1982年5月16日出生，汉族，住开化县。委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。被执行人：钟谊，男，1996年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区，身份证住址：浙江省开化县。申请执行人官建军与被执行人钟谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟谊未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人官建军向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人钟谊尚欠申请执行人官建军借款本金265625元及利息，案件受理费2717元、律师费9000元由钟谊承担，执行费3884.38元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人钟谊发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人钟谊履行生效法律文书确定的义务并于2020年11月4日前到庭报告财产情况。被执行人钟谊未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人钟谊名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人钟谊无其他可供执行财产。截止2021年1月27日，已执行到位0元，尚有执行标的265625元及利息、案件受理费2717元、律师费9000元，案件执行费3884.38元未执行到位。鉴于被执行人钟谊未如实申报财产，本院对被执行人钟谊采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人钟谊作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人官建军。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1867号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年一月二十七日书记员  徐孟洲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执98号申请执行人：廖芳芳，女，1990年9月5日生，汉族，住江陵县。被执行人：王世庭，男，1985年8月9日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人廖芳芳与被执行人王世庭扶养费纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世庭在金融部门的存款30858元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初210号 原告：马某，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告马某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告马某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告马某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之三申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初4号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人吴廷武，男，1976年12月21日出生，苗族，小学文化，户籍所在地务川自治县，住务川自治县。2020年10月24日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人吴廷武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人吴廷武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日凌晨，被告人吴廷武窜至务川自治县，将卞某停放的价值人民币1050元的飞肯牌二轮摩托车盗走，将徐某停放的价值人民币1610元的骏豹牌二轮电瓶摩托车盗走。次日凌晨，被告人吴廷武窜至务川自治县门，将向某停放的价值人民币1870元的二轮电瓶摩托车盗走。作案后，被告人吴廷武将以上三辆摩托车出售，所获赃款全部挥霍。破案后，向某和徐某的电瓶车已被追回并发还。公诉机关认为，被告人吴廷武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴廷武有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了接受证据清单及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受证据清单、销售（保修）登记单、证明，被害人向某、卞某、徐某的陈述，证人毛某、张某的证言，被告人吴廷武的供述与辩解，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录、图、照片，价格认定结论书，光盘6张、前科证明、到案经过、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴廷武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人吴廷武到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人吴廷武构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴廷武到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；所盗赃物部分被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起自2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人吴廷武于本判决生效后十日内退赔被害人卞某1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二一年一月十三日书记员 骆小峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初175号原告：关宏礼，男，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市益农蔬菜种植专业合作社。经营者：吕如刚，男，1983年6月6日出生，汉族，满洲里市益农蔬菜种植专业合作社经营者，住内蒙古自治区满洲里市××区。本院在审理原告关宏礼与被告满洲里市益农蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告关宏礼撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年一月十九日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行审19号 申请执行人福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道**。 法定代表人张晓，局长。 委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，住所地福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝。 法定代表人杨利雄，董事长兼总经理。 本院在审查申请执行人福清市自然资源和规划局与被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2021年1月4日向本院提出撤回申请。本院认为，撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福清市自然资源和规划局撤回申请。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二一年一月五日 法官助理  张星亮 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督30号 申请人：钟宾业，男，1998年5月13日生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月7日向本院申请支付令。申请人2019年7月至2020年4月到被申请人处工作，任生产部CNC技术员一职，月工资按6500元计算，2020年3月至4月按10000元计算。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人31500元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员钟宾业2019年7月至2020年4月工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人钟宾业工资款31500元。 申请费195元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月七日 书记员  刘洋
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执616号之二 申请执行人高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地高阳县建新大街**。 法定代表人王永，系该公司董事长。 被执行人李**轩，男，汉族，1985年1月15日出生，住高阳县。 被执行人常京京，女，汉族，1986年6月1日出生，住高阳县。 本院在执行高阳县农村信用联社股份有限公司与李**轩、常京京借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日委托淘宝网拍卖被执行人李**轩所有的位于高阳县房产。2020年1月7日，买受人赵常浩以646800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 原李**轩所有的位于高阳县房产归买受人赵常浩所有。房产所有权自本裁定送达买受人赵常浩时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李江涛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5842号 原告：雍小波，男，1987年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：李恒超，男，1990年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告雍小波诉被告李恒超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍小波的委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼，被告李恒超经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雍小波向本院提出诉讼请求：判令李恒超归还雍小波借款本金300000元，并支付利息46750.68元（利息按年利率24%的标准，计算2019年11月16日起至2020年7月10日，最终计算至实际履行还款义务完毕之日止）。事实和理由：2019年11月16日李恒超与雍小波签订借款合同，约定李恒超向雍小波借款300000元，按2%利率标准每月到期给付利息，并承诺于2020年1月16日归还借款本息。雍小波在合同签订当日即向李恒超分6笔合计转款300000元。借期内，李恒超未按约支付利息，借款到期后，经雍小波向李恒超多次催收，李恒超均拒绝履行还款义务。现为维护本人利益，特诉至法院。 李恒超未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：出借人雍小波（甲方）与借款人李恒超（乙方）于2019年11月16日签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款人民币300000元，借款期限2个月，从2019年11月16日到2020年1月16日，月利率2%；借款交付方式是转账到乙方指定账户，账户名：李恒超，开户行：招商银行光华支行，账号：6218××××2843；还款方式是乙方按月以现金或银行转账的方式支付利息，于借款到期日一次性支付借款本金和当月利息。同时还约定若因乙方违约，甲方提起诉讼，甲方聘请律师的律师费及其他实现债权的费用由乙方承担；担保方式为乙方自愿用雷晶喜湘Ｍ5××××德宝Ｇ500ＷＤＣＹＣ3ＥＦ作为乙方履行本合同义务的担保物，并自本合同签订后本日内办理完抵押登记；转押李锦肖名下兰博基尼浙Ｊ5××××；乙方将车辆抵押在此，逾期未还款，乙方同意甲方自行处理本车湘Ｍ5××××德宝Ｇ500ＷＤＣＹＣ3ＥＦ、浙Ｊ5××××兰博基尼ＺＨＷＧＥ52Ｚ。合同尾部有雍小波和李恒超签名捺印。 同日，雍小波通过其工行卡号为6222××××4292的账户分6次每次50000元向李恒超卡号为6218××××2843的账户转账300000元。李恒超向雍小波出具收条一张，载明：“今收到雍小波现金叁拾万元整（300000元）。收款人：李恒超身份证号：5101231990020××××电话136881322842019年11月16日”。 庭审中，雍小波称就合同约定作为抵押的两辆车因非李恒超所有，故未进行抵押登记，也未实际交付给雍小波。 上述事实，有雍小波提交的双方当事人身份信息、借款合同、借记卡账户历史明细清单、收条及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雍小波向本院提交的借款合同及借记卡账户历史明细清单、收条能够证明雍小波与李恒超建立了合法有效的民间借贷关系。雍小波已向李恒超出借300000元借款，李恒超理应按约履行还款的义务。李恒超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中雍小波已举证证明李恒超尚欠其借款300000元未返还的事实，李恒超未作抗辩亦未举证，因此，李恒超依法应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,因雍小波与李恒超建立的借贷关系发生于2019年11月16日在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借款合同上明确约定借款期限为2个月2019年11月16日到2020年1月16日止。因此李恒超应当在2020年1月16日后向雍小波归还借款，现已逾期，故雍小波于2020年8月14日起诉要求李恒超返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于雍小波主张李恒超支付以本金300000元为基数，按年利率24%计算自2019年11月16日至款项付清之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及该规定第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，雍小波的该主张未超过法律规定。因此，雍小波的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李恒超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雍小波返还借款本金300000元及利息（以实际欠付借款金额为基数按月利率2%的标准从2019年11月16日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，由被告李恒超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初227号原告：王友明，男，1944年3月28日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：王国庆，男，1979年6月27日出生，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原告王友明与被告王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月8日本院依法向原告送达诉讼费缴费通知书后，原告仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王友明撤诉处理。审判员  刘仍占二〇二一年一月十五日法官助理谢永青书记员李颂颂
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322财保13号 申请人李平，男，汉族，村民，住新化县。 被申请人奉新贵，男，汉族，村民，住新化县。 本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院(2021)湘1322财保13号民事裁定书，申请人李平申请冻结被申请人奉新贵银行存款21468元或者查封相应的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人奉新贵银行存款21468元或者查封相应的资产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘胜林 二〇二一年一月十一日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初322号申请人：王建，男，1981年1月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏鑫胜泰建筑有限公司，住所地江阴市顾山镇北国社区环镇路**201，统一社会信用代码91320281MA2094FG72。法定代表人：朱明红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱明红，男，1983年8月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈井洋，男，1976年5月8日生，汉族，住江阴市。申请人王建与被申请人江苏鑫胜泰建筑有限公司、朱明红、沈井洋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款350000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人投保了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫胜泰建筑有限公司、朱明红、沈井洋银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 洋二〇二一年一月二十日书记员 王星池
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初319号 原告：吉林省鼎浩房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市扶余市。 法定代表人：王加伍，系经理。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：宫玉杰，女，1954年9月17日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。 原告吉林省鼎浩房地产开发有限公司与被告宫玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人及被告宫玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省鼎浩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告立即解除租赁合同，被告立即从鼎浩国际城一期米兰花都16#楼东数10门底商当中迁出；2.要求被告向原告支付租赁费14540元（自2019年9月17日至2021年1月17日，按150元／㎡／年标准计算，为908.75元／月×16个月），并一直计算到被告迁出前止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：经原、被告平等协商，就鼎浩国际城一期米兰花都16#楼东数10门底商，面积为72.70平方米租赁事宜达成协议，被告租赁两年，自2017年9月16日至2019年9月16日，租金标准为第一年50元／㎡／年，第二年150元／㎡／年。合同到期后，被告没有向原告交付租赁房屋，而是继续使用，但双方并没有就租赁合同到期后的租赁事宜进行重新约定，根据法律规定双方自2019年9月17日开始就标的房屋形成不定期的租赁关系，自2019年9月17日至原告起诉之日，已经长达16个月的时间被告没有向原告支付租赁费。近期原告将标的房屋对外出售，征求被告意见时，被告明确表示不购买。现原告多次向被告提出解除合同，要求被告交付房屋，并支付在此期间的租赁费，被告既不迁出标的房屋，也不支付租赁费，原告通过辖区派出所进行调解，被告当着辖区民警的面也表示既不购买，也不腾迁房屋。故原告诉至法院，要求与被告解除租赁合同，被告立即从鼎浩国际城一期米兰花都16号楼东数10门底商当中迁出。同时要求被告向原告支付租赁费14540元（自2019年9月17日至2021年1月17日，按150元／㎡／年标准计算，为908.75元／月×16个月），并一直计算到被告迁出前止。案件受理费由被告承担。请人民法院依法判决。 宫玉杰辩称，不同意迁出及给付房租，因为冯艳辉是原告的开发人，冯艳辉把我们的房子拆迁了，没给我们房子，也不给违约金，我租这个房子再给他租金，这个事不合理。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交租赁合同1份，收据2枚，抵押金收据1枚，拟证明与被告房屋租赁的事实及收取房租的标准。通过庭审举证、质证，被告对上述证据无异议，对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告将其位于鼎浩国际城一期米兰花都16号东数10门，面积为72.70平方米的底商出租给被告，并签订了租赁合同，约定租期从2017年9月16日至2019年9月16日，第一年租金是每平方米50元，第二年租金是每平方米150元。被告按约定已交付租期内的房租，交纳房屋抵押金1万元。2019年9月16日租期届满后，原告与被告没有继续签订租赁合同，被告仍继续使用房屋。在被告使用房屋期间，原告欲将房屋出售，被告在同等价格上不同意购买此房屋。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务、承担责任。被告在租赁合同到期后，仍继续使用房屋，原告未要求被告迁出，那么原告与被告之间形成不定期租赁合同，原租赁合同继续有效，被告应支付使用期间的房屋租赁费。关于租赁费的计算标准，原告要求按租赁合同2018年9月至2019年9月的租赁费标准计算租赁费，被告未提出异议，故租赁费的标准按每年每平方米150元计算。被告不同意支付租赁费的理由与本案不是同一法律关系，并且被告未提出证据证明不交租赁费与被拆迁的房屋有直接的因果关系，故关于被告的答辩意见与不予采纳。租赁合同依法解除后，被告的交给原告的房屋使用押金，如果产生争议，被告可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第七百零三条、第七十三十四条、第七百三十条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、解除吉林省鼎浩房地产开发有限公司与宫玉杰的租赁合同； 二、限宫玉杰于本判决生效之日起三十日内从租赁的房屋即鼎浩国际城一期米兰花都16号楼东数10门底商中迁出； 三、限宫玉杰于本判决生效之日起三十日内支付自2019年9月17日至迁出租赁房屋日期止的租赁费，租赁费标准按每年每平方米150元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由宫玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙诗棋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13771号 原告：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码91330203587453091H。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路******。 代表人：崔首斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈敏，男，1983年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称浙商银行海曙支行）诉被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告变更后的诉讼请求：1.被告陈敏立即归还原告借款本金159138.39元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月21日的利息53.32元、罚息8435.69元、复利196.81元，之后的罚息、复利按《借款合同》的约定结算至实际履行之日止）；2.支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.被告陈敏负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告浙商银行海曙支行委托诉讼代理人黄胜军到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年3月4日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告同意自2017年3月14日至2020年3月13日期间，向被告提供借款额度为160000元的可循环借款。借款利率为固定利率，按年利率6%执行，逾期罚息利率为借款利率水平上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清；本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款借据，原告打印的交易记录视为借款借据，并作为本合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以原告交易系统的交易记录为准；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及其他实现债权的一切费用；双方还约定了其他事项。 嗣后，原告依约向被告发放借款，被告未按约按期足额还本付息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金159138.39元、利息53.32元、罚息8435.69元、复利2.83元。 另查明，原告为实现债权支出了律师代理费5000元。 上述事实，由原告浙商银行海曙支行提供的《个人循环借款合同》、《浙商银行卡历史交易明细》、《浙商银行存贷款利息测算表》、贷款账户流水、律师聘用协议、律师费发票等及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告主张的复利有误，本院予以调整。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费5000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏于判决生效之日起六十日内偿还原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金159138.39元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月21日的利息53.32元、罚息8435.69元、复利2.83元，之后的罚息、复利按合同约定计至款项实际履行之日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费5000元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元，财产保全费1384元，诉讼费用合计3262元，由原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行负担2元，由被告陈敏负担3260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初300号 原告：杨某2，男，汉族，住调兵山市。 被告：杨某1，男，汉族，住调兵山市。 法定监护人：赵某，女，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告杨某2与杨某1抚养费纠纷一案，本院限原告杨某2在法院规定时间内缴纳诉讼费但原告杨某2未缴纳诉讼费。 本院认为，原告杨某2应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某2自动撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄英娇 书记员朱梦迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢32号申请执行人穆洪元，男，1972年4月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人穆洪元与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再36号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2015）南民一初字第999号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）南民一初字第999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李合均，男，1983年12月30日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李合均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,942元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款7,119.05元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保45号 申请人：东营市易辉机械有限公司，住所地广饶县大码头镇小刘桥村，统一社会信用代码913705235804072285。 法定代表人：刘校村，该公司经理。 被申请人：泰安市泰岭宝鑫汽车散热器有限公司，住所地：山东省泰安高新区徂徕镇南上庄村，统一社会信用代码：913709007618704144。 法定代表人：张岭，该公司经理。 本院在审理申请人东营市易辉机械有限公司诉被申请人泰安市泰岭宝鑫汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款18万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰安市泰岭宝鑫汽车散热器有限公司银行存款180000元（中国农业银行泰安财源支行，账号：15×××75；中国农业银行泰安高新区支行，账号：15×××95）； 二、冻结期限1年，自2021年01月28日起至2022年01月27日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱晶晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更31号罪犯贺明，男，1974年12月21日出生于湖北省夷陵区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2018年9月26日作出(2018)鄂0591刑初第55号刑事判决：认定被告人贺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯贺明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，同时查明，该犯本次减刑考核期间缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯贺明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元已缴纳，刑期至2021年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9001号之一被执行人王超，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省汝南县。关于被执行人王超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103刑初1129号刑事判决书，责令被执行人王超支付罚金人民币100000元，退赔被害人阎某经济损失人民币16037499.25元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：分别是豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，现被执行人羁押在河南省××豫南监狱，2020年12月21日到豫南监狱对被执行人进行了提审会见，经询问其名下财产相关信息，没有任何财产。四、已向被执行人王超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、截止截止2021年1月26日，尚未执行到位罚金及退赔16137499.25元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  王润秋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初259号 原告：张琴，女，1987年1月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：金飞舟，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张琴与被告金飞舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张琴未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张琴撤诉处理。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初59号 原告：海盐圣丰农资有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村卫生室**。统一社会信用代码：91330424325561519J。 法定代表人：丁云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陈玉龙，男，1973年8月1日出生，住嘉兴市南湖区。 本院于2021年1月7日立案受理了原告海盐圣丰农资有限公司诉被告陈玉龙买卖合同纠纷一案。原告于2021年1月28日以双方达成和解，被告已支付10000元为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐圣丰农资有限公司撤诉。 本案受理费30元，由原告海盐圣丰农资有限公司负担。 审 判 员 李晓炯 二〇二一年一月二十九日 法官助理 董文清 书 记 员 张俊佶 2 1.
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初187号原告：薛成秋，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李洪武,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：郑碎娟，女，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告薛成秋与被告郑碎娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告薛成秋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛成秋撤诉。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由薛成秋负担。审 判 员 郑丽娜二〇二一年一月二十九日代书记员 余阿素
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初72号 原告：徐春宣，男，生于1958年10月30日，汉族，住四川省汉源县。 被告：高学华，男，生于1965年10月19日，汉族，住四川省天全县。 原告徐春宣与被告高学华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员石丽敏独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐春宣到庭参加诉讼，被告高学华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐春宣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付剩余农民工工资13500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告经他人介绍到被告在青海省玉树市称多县承包的工地务工。双方约定按点工算被告每天付原告工资300元直至工程完工为止。期间，原告还到被告承包的另一个工地务工。2018年11月8日工程完工，双方清算完工资后，被告支付了原告一部分工资，剩下14000元未付，被告以出具借条的形式进行了欠款确认，并承诺款项在2018年底春节前付清。借条中还载明了被告历次支付工资的情况及剩余工资14000元形成的过程。后被告未按约定的时间支付工资，原告多次向其催收，经天全县诉调对接人民调解委员会诉前调解，被告通过微信转账支付原告500元，现余13500元未付且以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判决支持。 原告提供的证据为：原告身份证复印件、借条原件。 被告高学华未到庭，其提供书面答辩意见称，1.答辩人与原告经工友梅桂洪介绍认识，原告确实在答辩人工地务工，因工地老板罗兵没有按期支付答辩人工程款，所以导致拖欠民工工资；2.原告一开始是说做水电工，但到工地之后他又说做不好水电工，所以他一直是做小工的，小工的工资是200元一天。答辩人向原告出具的借条（实际应该是欠条）是应原告的要求写的，是按照300元一天计算的，借条中的5800元是在另一个工地给罗兵干的活，不是答辩人承包的工地。结算下来，答辩人已经付清了原告的工资；3.答辩人也是在工地务工，未收到工钱，曾向法院起诉，因为罗兵没有出具欠条，所以未果。 被告提供的证据为：起诉状4份，青海省称多县人民法院民事判决书4份。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。被告提供的起诉状、民事判决书，经本院在中国裁判文书网上查询，无相关案件判决书，被告也未提供裁判文书生效证明，本院认为上述证据的真实性无法核实，且与本案无关联性，故依法不予采信。 为查明本案相关事实，本院依法向天全县诉调对接人民调解委员会调取了该案的诉前调解卷宗，并附卷留存。被告在天全县诉调对接人民调解委员会调解时，电话陈述其认可尚欠原告工资14000元，经调解员调解双方达成口头调解协议由被告自2020年3月起每月支付原告500元直至款项付清为止。后被告通过微信转账方式于2020年6月支付原告500元。 本院经审理确认的案件事实与原告所述一致。 本院认为，本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告依约完成工作后，被告支付了部分劳务工资，剩余14000元以借条的形式进行确认，该行为系当事人双方合意所为，且不为法律法规所禁止，借条应作为被告拖欠原告劳务工资的债权凭证，借条中所载明的“此款在2018年春节前付清”内容，可视为双方对履行期限的约定，后付款期限届满后经原告催收，被告向其支付500元，剩余13500元至今未付。现原告要求被告支付剩余工资13500元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告提出的已将原告的工资支付完毕等辩解意见，与其在诉前调解时的陈述不符，其提供的案外人的起诉状和青海省称多县人民法院的民事判决书与本案无关联性，不能达到其证明目的，对其提出的辩解意见，本院不予采纳。庭审调解中，因被告未到庭致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告高学华于本判决生效之日起十日内支付原告徐春宣劳务工资13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（原告已预交），由被告高学华负担。 本判决为终审判决。 审判员  石丽敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  雷 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执699号申请执行人:卢钢，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市未央区卢家口**，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人:西安天地人能源股份有限公司。住所地：西安市未央区马旗寨路XXX村XX段。统一社会信用代码9161013376696812X1。法定代表人:张文，董事长。申请执行人卢钢与被执行人西安天地人能源股份有限公司劳动争议一案，申请执行人卢钢依据市劳人仲案字（曲江）[2019]第807号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金51760元，2018年度、2019年度未休年休假工资2699.02元，2018年度、2019年度防暑降温费420元；支付执行费723元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人卢钢的执行申请，终结本院(2021)陕0112执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年一月二十日书记员 李薇娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初897号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县。 法定代表人：方见，该联社理事长。 被告：杨荣高，男，1964年1月29日出生，汉族，住象山县。 被告：陈根明，男，1964年6月10日出生，汉族，住象山县。 被告：郑亚芬，女，1968年2月23日出生，汉族，住象山县。 被告：陈连君，女，1971年1月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告杨荣高、陈根明、郑亚芬、陈连君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于原告象山县农村信用合作联社在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二一年一月二十九日 代书记员  胡苗苗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1989年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16460.86元（截止2020年10月14日，欠款本金10902.37元，利息2673.36元，费用2885.13元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月14日，被告尚欠本金人民币10902.37元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金10902.37元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）106元，由被告刘洪波负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）嘉善执民字第127号 （2021）浙0421执恢33号 本院受理的申请人黄金祥与被执行人夏叶峰、梁小菊民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为88840元。 本院在执行过程中，被执行人夏叶峰支付了全部执行款，支付执行费1233元，案件执行完毕。 至此，本院（2012）嘉善商初字第1235号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人黄金祥与被执行人夏叶峰、梁小菊民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保13号申请人：朱本峰，男，1983年6月28日出生，居民，住邹城市。被申请人：陈琳，男，1977年7月12日出生，居民，住济宁市。申请人朱本峰于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈琳银行存款35万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人朱本峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人朱本峰冻结、查封被申请人陈琳银行存款35万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费2270元，由申请人朱本峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月七日书记员 朱宁军
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢28号 申请执行人:潘芬娟,女,1990年9月11日出生,汉族,住所地浙江省德清县。 被执行人:沈祖明,男,1964年6月8日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人潘芬娟与被执行人沈祖明民间借贷纠纷一案，申请执行人潘芬娟申请恢复执行标的为20000元，在执行过程中，申请执行人潘芬娟书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款15000元，申请执行人潘芬娟自愿放弃余款5000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人潘芬娟据以申请的（2018）浙0503民初2040号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执428号 金长宝、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人金长宝与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为20248元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执428号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3559号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区****架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余正清，男，汉族，1974年9月3日出生，户籍住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住鄂州市鄂城区，原告鄂州市广顺物业管理有限公司（下称广顺物业公司）与被告余正清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员胡小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广顺物业公司的委托诉讼代理人吴卫华到庭参加了诉讼，被告余正清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余正清一次性支付原告物业服务费12907元（截至2020年9月30日），违约金1291元，以上合计14198元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月，鄂州市富实房地产置业有限公司与被告余正清办理其购买的鄂州市滨湖南路月畔湾小区B栋2单元1002室128.05平方米的高层住宅交付手续。11月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为鄂州市物价局核准备案的定价（每月1.2元/㎡），协议对违约金等事项进行约定。后原告依约履行物业服务，但被告余正清自接受房屋后，仅在2012年12月16日交纳物业费用1844元，至2020年9月30日，被告余正清已累计拖欠物业费12907元及违约金。原告多次向被告催收无果，现为维护其合法权益诉至法院。被告余正清未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月28日，鄂州市物价局以鄂州价服【2012】43号批复鄂州市月畔湾小区物业综合管理服务费为高层住宅每平方米每月1.2元。2011年11月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为月畔湾小区内共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮与管理；向被告收取物业管理费用，收费标准（按建筑面积、楼层计算）具体以鄂州市物价局核准备案的定价为准；第一次预缴一年，以后按季度/年度缴费，当季/年第一个月的15号以前每次缴纳费用时间为：每季度/每年的第一个月1号-10号；协议还对违约责任等其他权利义务进了约定。协议签订后，原告依约履行物业管理服务，被告亦依约向原告交纳物业管理费至2013年9月30日。之后被告一直没有向原告交纳物业费，原告多次催交未果酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告余正清与原告广顺物业公司签订的《物业管理服务协议》，未违反法律及行政强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告广顺物业公司现要求被告余正清按合同约定的每月每平方米1.2元交纳未交纳的物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告应交的物业费自2013年10月1日起暂计算至2020年9月30日止，为12907元（房屋建筑面积128.05㎡×1.2元/月×84个月）。关于广顺物业公司诉请的违约金1291元，被告余正清虽未依照协议约定交纳物业费存在过错，但并非无故拒交，经过庭审查明的事实反映，原告在为小区业主提供服务的过程中也存在不尽人意的地方，造成业主以拒绝交纳物业费来抗议。本院本着原、被告能建立相互理解、相互包容、相互信任的良性睦邻关系，对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法承担由此引起的不利法律后果。需要说明的是：物业服务人应当按照约定和物业的实用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，与小区业主之间建立一种相互理解、相互包容、相互依存的互助关系。同时，业主也应对物业服务人给予一定理解，对物业服务人工作不满意时，应当主动与物业服务人进行沟通，提出合理化建议，也可通过合法有序途径主张权利，不应以拒交物业费对抗。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低物业服务质量的恶性循环，同时也侵害了按时交纳物业费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、余正清于本判决生效后十日内向鄂州市广顺物业管理有限公司支付自2013年10月1日起至2020年9月30日止的物业费12907元。二、驳回鄂州市广顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为77元，由被告余正清负担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二一年一月五日书记员  林文静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更164号罪犯陈浩，男，汉族，1987年1月24日出生，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年1月18日作出（2018）皖1802刑初611号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。陈浩不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）皖18刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。罪犯陈浩所在监区提供2019年4月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费288.26元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去自本裁定送达之日起至2021年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初105-1号 丹东某建筑工程公司： 本院已受理苗某某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初162号原告：岐山县城关幼儿园，住所地岐山县凤鸣镇礼乐路北段。法定代表人：袁素娟，任园长。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。被告：曹晓丽，女性，1976年11月3日出生，汉族，城镇居民。岐山县城关幼儿园与曹晓丽劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）陕0323民初159号案件诉讼标的系同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0323民初159号案件审理。审判员  李文翠二〇二一年一月二十九日书记员  康应敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢23号关于被执行人王海东责令退赔一案，申请执行标的11135元。立案后，被执行人王海东已自觉退赔赃款11135元，该款发还被害人李国华3000元、李洪清8135元。至此，（2016）苏0612刑初426号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：洪涛，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金82984.20元，支付利息7372.28元（利息等暂计至2020年12月26日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金18228.22元，分期付款手续费5508.73元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年9月27日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××9721； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年12月26日，欠本金82984.20元、利息7372.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪涛于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金82984.20元，支付利息7372.28元（利息暂计算至2020年12月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担261.50元，被告洪涛负担1029.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异4号案外人：张悦，女，汉族，1980年12月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张悦对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：因安邦开发公司欠大连万腾建筑工程公司（原三源公司）的工程款，由中级人民法院调解,安邦开发公司以房抵款形式，将该小区186套房屋抵顶到大连万腾建设工程有限公司（原三源公司）名下。案外人通过与大连万腾建筑工程公司于2017年签订转让协议购买此房，因房屋所有权属于案外人，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、以房抵款二方协议书、2016年10月31日（2015）大连市中级人民法院的大民二初字第00169号民事调解书。根据上述材料记载，2017年1月10日，大连万腾建设工程有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，约定被执行人将阳光尚城xx号楼房屋抵顶给大连万腾建设工程有限公司以支付工程欠款。2017年5月5日，案外人张悦与大连万腾建筑工程公司签订转让协议，载明大连万腾建筑工程有限公司将案涉房屋以总金额340000元价格转让给案外人。（2015）大连市中级人民法院的大民二初字第00169号民事调解书中确认了大连万腾建设工程有限公司对大连安邦房地产开发有限公司享有债权，但未提及案涉房屋所有权相关内容。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2017年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人张悦的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十二日书 记 员  杨 丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9373号原告：重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**（国际建材市场），统一社会信用代码915001076889286661。法定代表人：李谋响，董事长。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。被告：郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：张灼妹，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆履泰实业有限公司与被告郑晓东、张灼妹合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程林到庭参加了诉讼。被告郑晓东、张灼妹经本院依法传唤，无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆履泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还人民币1106424.1元及利息(利息以人民币1106424.1元为基数并按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年6月29日起计算至该1106424.1元偿清之日止)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月23日，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与原、被告共同签订了《农户贷款借款合同》一份。该合同约定农行江津支行向被告提供贷款人民币980000元，贷款期限为12个月，原告为上述贷款承担连带保证责任，争议解决由贷款人所在地人民法院管辖。上述合同签订后，农行江津支行依约向被告发放了贷款人民币980000元。贷款期限届满，被告未按时足额向农行江津支行履行还款义务。农行重庆江津支行遂向江津区人民法院提起诉讼，经江津区人民法院审理后作出(2017)渝0116民初2346号民事判决，该判决生效后农行江津支行已申请强制执行，执行案号(2018)渝0116执3611号。在该执行案件中，原告与农行江津支行达成执行和解，同意代被告向农行江津支行偿还借款本息及案件保全费、执行费等。执行和解后，原告自2018年12月至2020年6月为被告向农行江津支行代偿了1106424.1元。原告为被告履行了上述代偿责任后，要求被告向原告偿还该款项，但被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告郑晓东、张灼妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告郑晓东与中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行）签订《农户贷款借款合同》，约定被告郑晓东向农行贷款980000元。原告重庆履泰实业有限公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。后农行依约向被告发放了贷款。贷款时，被告郑晓东、张灼妹系夫妻关系。后二被告未按时足额还本付息，农行起诉至本院，2017年7月13日，本院作出(2017)渝0116民初2346号民事判决书，判决被告郑晓东、张灼妹向农行还本付息，原告重庆履泰实业有限公司承担连带清偿责任。由于二被告未履行上述生效民事判决所确定的支付义务，原告重庆履泰实业有限公司分数次为二被告代偿了本息、诉讼费用共计1106424.1元，原告重庆履泰实业有限公司最后一次代偿的时间为2020年6月29日。此后，二被告未将前述款项偿还原告。本院认为，二被告未按约定向农行履行还款义务，原告按照(2017)渝0116民初2346号民事判决代偿了二被告拖欠的贷款本息、诉讼费用共计1106424.1元，二被告理当应原告要求及时偿还原告上述代偿款项，逾期未付，依法应承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓东、张灼妹在本判决生效后十日内支付原告重庆履泰实业有限公司1106424.1元；二、被告郑晓东、张灼妹在本判决生效后十日内支付原告重庆履泰实业有限公司利息，以1106424.1元为基数，从2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果被告郑晓东、张灼妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14758元，公告费260元，合计15018元，由被告郑晓东、张灼妹负担。此款原告重庆履泰实业有限公司已预交，由被告郑晓东、张灼妹在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆履泰实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  黄昌平人民陪审员  田光容二〇二一年一月七日法官 助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督57号 申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），统一社会信用代码：91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该支行员工。 被申请人：陈雪刚（曾用名：陈健勇），男，1979年1月31日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行称，2018年5月11日，被申请人陈雪刚（借款人）作为申请人向申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行（贷款人）申请借款，并与申请人签订编号为合约号为0509159201的《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效后合约申请书涉及申请人、共同申请人分别自动转换为借款人、共同借款人，合同项下授信有效期限为本合同生效之日起五年，到期后如符合合同约定条件的自动延长五年，以此类推，延长次数不限，借款人向贷款人申请50000元的授信额度，贷款人允许借款人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金；借款人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），贷款人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人应付未付利息，贷款人有权按照合同约定计收复利。后，被申请人陈雪刚于2020年3月25日取款10000元（借款期限为2020年3月25日起至2020年6月25日止）；于2020年3月26日取款10000元（借款期限为2020年3月26日起至2020年6月25日止）；于2020年4月25日取款10000元（借款期限为2020年4月25日至2020年7月25日止），借款月利率均为15‰。借款到期后，被申请人陈雪刚未偿还借款本息。现申请人请求法院督促被申请人陈雪刚立即偿还给申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行借款本金30000元，并支付自2020年5月25日起至2020年11月24日止的利息、逾期利息、复利3442.24元及自2020年11月25日按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪刚自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行借款本金30000元，截至2020年11月24日的利息、逾期利息、复利3442.24元以及自2020年11月25日起按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（上述逾期利息、复利的总和以按月利率2%计算为限）。 申请费212元，由被申请人陈雪刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 应万荣 二〇二一年一月十一日 代书记员 徐莉莎
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保69号潘佳燕（申请执行人）、莱阳市江波制药有限责任公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  王磊二〇二一年一月二十九日书记员  姜鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保54号之一申请人:重庆弘仕通电线电缆有限公司,住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。法定代表人：尹太乐，职务执行董事兼总经理。被申请人：重庆超吉消防工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道**12-办公室1，统一社会信用代码91500101MA5U3NYGXB。法定代表人：凡建荣，职务执行董事兼总经理。申请人重庆弘仕通电线电缆有限公司与被申请人重庆超吉消防工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人重庆弘仕通电线电缆有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1670元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初134号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆超吉消防工程有限公司的应收账款23万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月二十九日（院印）书记员  吴小杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初775号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1977年5月23日生，汉族，住福建省南平市光泽县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王剑锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29984元及利息3248.77元、罚息13002.72元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王剑锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年6月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10787元、19197元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月12日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29984元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29984元及利息3248.77元、罚息13002.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王剑锋签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29984元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3248.77元、罚息为13002.72元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告王剑锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6166号 申请执行人张强，男，1991年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟东，执行董事。 申请执行人张强与被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据(2020)鲁0211民初3421号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资29625元。本院于2020年10月13日向申请执行人发放案款12399.96元。本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人名下无财产可供执行，冻结其华夏银行江山南路支行、恒丰银行青岛经济技术开发区支行的银行账户，但无实际控制金额，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑庆彬
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执136号长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司、赵民：本院执行的申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人赵民合同纠纷一案，执行依据为生效的（2020）吉01民终3925号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）吉01民终3925号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉01民终3925号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初325号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘旭，男，汉族，1984年1月29日出生，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币206304.66元（截止2020年1月21日，欠款本金126520元，利息37788.6元，违约金39746.06元，账单分期手续费2250元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘旭自2012年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××57，被告共办理了1笔账单分期，分6期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币206304.66元整未给付。原告自2017年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告刘旭未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金126520元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年6月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担423元，被告刘旭负担1775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0329民初41号 原告姚某，男，生于1971年5月，住麟游县。 被告麟游县宏达建材有限责任公司，住所：麟游县县城碧城路**。统一社会信用代码：1610329221610101H。 法定代表人董宏新，该公司经理。 原告姚某与被告麟游县宏达建材有限责任公司房屋维修合同纠纷一案，原告姚某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，双方沟通协商，纠纷已和解，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告姚某负担。 审判员  剌世民 二〇二一年一月二十六日 书记员  高翠侠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执46号申请执行人：桂小明，男，1975年7月17日出生，汉族，住武穴市城东新区。被执行人：郑勤武，男，1975年2月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人桂小明与被执行人郑勤武民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人郑勤武送达（2021）鄂1182执46号执行通知书，责令被执行人郑勤武三日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人郑勤武至今未履行。本院查明，被执行人郑勤武在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑勤武在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金收入102567元。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二一年一月十九日书记员  查志斌
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初359号原告：朱迪，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：杨和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告朱迪、杨和平与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司银行存款4万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年一月二十一日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执277号之一 丹东群力环保彩印包装有限公司： 你/你单位与李某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二一年一月十三日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢15号申请执行人:高祥，男，1988年1月23日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第30号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第30号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第30号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年一月十五日书记员  宋 平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初9号原告：绍兴富铿纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道世纪东街****。法定代表人：孙小红。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张新潮，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地，住所地江西省都昌县iv>本院在审理原告绍兴富铿纺织品有限公司诉被告张新潮加工合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二一年一月十三日书记员  沙利君
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初813号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路与S102交口,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,系该行董事长。 委托诉讼代理人：李红豆,系该公司职工。 被告：汤建矿，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告汤建矿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李红豆到庭参加诉讼，被告汤建矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汤建矿偿还信用卡逾期本金9498.47元，截止2021年1月6日利息和欠款费用1527.27元，合计11025.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，汤建矿向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，授信金额10000元，逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，逾期后，拒不履行还款义务。为此，请求人民法院判令支持安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 汤建矿未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实为：2018年7月11日，汤建矿向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，授信金额10000元，逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，截止2021年1月6日汤建矿尚欠颍上农村商业银行股份有限公司逾期本金9498.47元，利息和欠款费用1527.27元。逾期后，汤建矿拒不履行还款义务。为此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院起诉讼。 认定以上事实的主要证据有安徽颍上农村商业银行股份有限公司提交的证据1.企业营业执照和法人代表信息1份、2.汤建矿身份证1份、3.杜鹃信用卡申请表1份、4.信用卡交易明细1份及其相应陈述予以证实。经审查本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司与汤建矿签订的信用卡协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,合法有效。协议签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。汤建矿未按照合同约定偿还借款,其行为构成违约,应承担违约责任。安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求汤建矿偿还尚欠借款本金9498.47及利息、欠款费用1527.27元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。汤建矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告汤建矿于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款9498.47元及截至2021年1月6日的利息和相应欠款费用1527.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告汤建矿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张黎 二〇二一年一月二十六日 书记员  马良 附：附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执144号申请执行人:许曼，女，生于1986年2月9日，汉族，住湖北省房县。被执行人：付廷高，男，生于1945年2月27日，汉族，住湖北省房县。关于申请执行人许曼与被执行人付廷高合同纠纷执行一案，本院于2021年1月12日立案执行。执行期间，申请执行人许曼于2021年1月20日向本院提出撤回申请。本院经审查，申请执行人的申请系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2021）鄂0325执144号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二一年一月二十一日书记员  谢 玲
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初86号原告：曾周凤，女，汉族，1960年1月2日生，住全南县。被告：钟香玉，女，汉族，1965年8月2日生，住全南县（人寿保险公司边）。原告曾周凤诉被告钟香玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾周凤申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾周凤撤诉。案件受理费211元，由原告曾周凤负担。审判员  李家怀二〇二一年一月二十一日书记员  陈 春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初588号原告：肖壮兰，女，1985年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司执行董事兼经理。原告肖壮兰与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告肖壮兰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还已缴纳的培训服务费7000元。事实和理由：原告与被告签订教育服务协议并向被告支付培训费用。目前该公司的培训机构场地已经关闭，不再营业，导致合同无法继续履行。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，原告是代理其子女与被告签订教育服务协议，并代其子女向被告交纳学习培训费用，受教育人是原告子女。原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖壮兰的起诉。原告肖壮兰预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年一月二十六日书记员  罗玺