河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民再11号再审申请人（原审被告）：黄乐义，男，汉族，生于1983年5月29日，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（原审原告）：牧晓鹏，男，回族，生于1982年5月20日，住河南省镇平县。被申请人（原审被告）：崔志卫，男，汉族，生于1987年1月30日，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人黄乐义因与被申请人牧晓鹏、崔志卫运输合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1324民初1168号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月21日作出（2020）豫1324民申13号民事裁定，再审本案。2020年9月23日再审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄乐义、被申请人牧晓鹏、崔志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人黄乐义诉称：1、依法撤销（2019）豫1324民初1168号民事判决；2、原审、再审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：申请人与被申请人崔志卫、牧晓鹏根本就不认识，原审认定黄乐义为运输司机私自将苗木运走错误，申请人黄乐义的驾驶证丢失多次。申请人黄乐义自始至终没有接到法院任何通知，原审法院并没有通知申请人就适用简易程序缺席判决，严重损害了申请人的合法权益。被申请人牧晓鹏辩称：我在贾宋西边种树，2018年4月16日需要运送14棵广玉兰，通过贾宋诚信货运总部联系了豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车将14棵广玉兰树运送到西安，2018年4月16日晚12时许树木装车完毕，我正在和买树人腾济朝结算剩余货款时，豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车司机无故拉着树木离去，追赶无果，后报警。2018年4月17日下午，司机通知我们到焦作市取货，因当时气温高，树木必须24小时内移植完毕，否则无法成活，因司机未按约定承运至西安市，造成14棵广玉兰树木枯死，给牧晓鹏造成经济损失近30000元。通过贾宋诚信货运总部得知豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车登记车主为李长喜，后转卖给崔志卫，司机信息为黄乐义。被申请人崔志卫辩称：我不清楚这个事情，豫Ｈ×××**号车买来后我于2018年4月1日将车转卖给河南通许县张威，我和张威还签的有协议，这个事情与我无关。原告牧晓鹏于2019年3月26日向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告树木货物损失28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牧晓鹏经营苗圃生意，腾济朝于2018年4月15日购买原告直径16cm-18cm广玉兰树木14棵，每棵2000元，共计28000元，当日下午，双方将树木选定后，腾济朝向原告牧晓鹏支付定金5000元，约定将树木装车后支付余款23000元。2018年4月16日上午，原告牧晓鹏将树木挖出后，委托贾宋诚信货运部联系被告崔志卫所有的半挂车，用于承运腾济朝购买的14棵广玉兰树木，双方商定将上述树木运输至西安市，运输费为2800元，该车由被告黄乐义驾驶。2018年4月16日晚12时许树木装车完毕，原告牧晓鹏与腾济朝预结算剩余货款时，被告黄乐义无故驾车离去，遂原告驾车追赶无果，即报警。2018年4月17日下午，被告通知原告至焦作市取货。因当时气温高，树木必须在24小时内移植完毕，否则无法成活，因被告黄乐义无故将树木拉走，未按约定承运至西安市，造成14棵广玉兰树木枯死，原告牧晓鹏退还腾济朝定金5000元。被告黄乐义的行为造成原告经济损失近30000元。原审认定事实如下：原告牧晓鹏在镇平县贾宋镇经营苗圃生意，腾济朝于2018年4月15日购买原告直径为16cm广玉兰树木4棵，18cm广玉兰树木10棵，双方商定每棵树木2000元，共计28000元，由原告牧晓鹏将上述树木运送至西安市。当日下午，双方将树木选定后，腾济朝向原告牧晓鹏支付货物定金5000元。2018年4月16日，原告牧晓鹏通过镇平县贾宋诚信货运总部联系黄乐义驾驶的豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车，用于将14棵广玉兰树木承运至西安市，该车登记车主为李长喜。信息费、运输费共计2800元，待货物运送到西安市后，由腾济朝支付。2018年4月16日晚12时许，14棵广玉兰树木装车完毕，原告牧晓鹏与腾济朝结算剩余货款时，被告黄乐义驾车离去，原告牧晓鹏随即报警。腾济朝未收到货物，原告退还腾济朝货物定金5000元。被告黄乐义后与原告联系，让其至焦作市取货。另查明，李长喜、李留勤与被告崔志卫于2018年3月19日签订车辆买卖协议，将其所有的车牌号为豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车（发动机号码：1613L190417;车辆识别代号：LFWRMUNF2EAC01729）、车牌号为豫Ｈ×××**华骏牌重型仓栅式半挂车（车辆识别代号：LZ1B83GE5E0000607）出售于被告崔志卫，并于当日通过河南省武陟县公证处进行公证。原审认为：被告黄乐义按约定地点承运原告牧晓鹏货物，腾济朝支付运费，双方形成运输合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。本案中，原告牧晓鹏通过镇平县贾宋诚信货运总部委托被告黄乐义将其出售于腾济朝的14棵广玉兰树木承运至西安市，因被告黄乐义未按约定地点运输货物，侵害了原告的财产权益，被告应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然行至或者合理损耗一级托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，因承运的货物系树木，需在特定的时限内移植，被告黄乐义未按约定地点承运货物，造成货物毁损、灭失，被告黄乐义亦未提供证据证实货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然行至或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成。原告牧晓鹏与买主腾济朝对14棵广玉兰树木的价格已经商榷为28000元，故原告要求被告黄乐义赔偿货物损失28000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔志卫并非合同的相对人，当事人也未向本院提供证据证实崔志卫存在过错，故原告要求被告崔志卫承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由二被告负担。原审判决如下：一、限被告黄乐义于本判决生效后十日内赔偿原告牧晓鹏财产损失28000元。二、驳回原告牧晓鹏的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告黄乐义负担。再审当事人围绕诉讼请求依法提交了新证据，本院再审组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实与证据，本院再审予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，再审分析认定如下:（1）、对牧晓鹏提交豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车提供的司机黄乐义驾驶证，黄乐义有异议，认为自己的驾驶证多次丢失，此驾驶证不是自己提供给贾宋诚信托运部。经法庭查询：2015年9月7日黄乐义期满换证，2016年8月18日遗失补证，2017年9月5日遗失补证，本院对黄乐义曾遗失驾驶证予以采信。（2）、对崔志卫提交车辆买卖协议，牧晓鹏有异议，认为协议字迹是一个人的，有作假嫌疑。因协议为私下签订且无其他证据予以证实车辆崔志卫确系已转卖，故本院对此份证据不予采信。法院调取2018年4月16日与牧晓鹏联系所使用的电话号码176××××****，此号码经中国联合网络通信有限公司南阳市分公司核查显示“电话号码176××××****于2018年3月20日入网，用户姓名为崔志卫，于2019年2月13日欠费停机销号”，崔志卫认为自己的身份证当时买车的时候被原车主拿去了，这个电话号码不是自己办理使用的，因核查的电话号码是实名制登记办理，崔志卫没有其他证据予以证实不是自己办理使用，故本院对此份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实基本同原审：纠正原审认定事实第六行“原告牧晓鹏通过镇平县贾宋诚信货运总部联系黄乐义驾驶的豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车”改为:“原告牧晓鹏通过镇平县贾宋诚信货运总部联系崔志卫所有的豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车”；原审认定第十一行：“被告黄乐义驾车离去”纠正为“豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车已驶离”原审认定第十二行“被告黄乐义后与原告联系，让其至焦作市取货”纠正为“崔志卫与原告联系，让其至焦作市取货”。本院认为，原审被告崔志卫按约定地点承运原审原告牧晓鹏货物，腾济朝支付运费，双方形成运输合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然行至或者合理损耗一级托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”原审被告黄乐义辩称，自己不认识牧晓鹏和崔志卫、也没有运输过崔志卫的广玉兰树木，自己的驾驶证多次遗失，自己不是豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车的司机，经查2015年9月7日黄乐义期满换证，2016年8月18日遗失补证，2017年9月5日遗失补证，本案是2018年4月16日发生，经过法庭对比原审原告牧晓鹏提交的黄乐义的驾驶证驾驶人照片与黄乐义目前手里所持有的驾驶证驾驶人照片明显不同，显然是在最后一次2017年9月5日遗失补证后黄乐义重新照的驾驶证驾驶人照片，牧晓鹏提交的驾驶证系2017年9月5日遗失补证前的驾驶证照片，故可以排除黄乐义2018年4月16日为司机的可能性。原审被告崔志卫辩称豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车已转卖给他人，除一份私下协议外并无其他证据证实确已转卖，故对崔志卫的辩称不予采纳；2018年4月18日豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车通过电话联系牧晓鹏前来镇平贾宋运输广玉兰树木，而此实名登记电话用户名为崔志卫，与车辆所有人一致，本院有理由认为与原审原告牧晓鹏签订运输合同的系崔志卫；至于本案司机系何人，车辆所有人崔志卫无法说清，本院视为车辆所有人与司机为同一人，即原审被告崔志卫。综上，原审原告牧晓鹏通过镇平县贾宋诚信货运总部委托原审被告崔志卫将其出售于腾济朝的14棵广玉兰树木承运至西安市，因原审被告崔志卫未按约定地点运输货物，侵害了原审原告牧晓鹏的财产权益，原审被告崔志卫应承担损害赔偿责任。原审查明事实错误，导致判决结果错误，再审予以纠正。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”以及第三十二条“依照本办法第九条第（一）项、第（二）项的规定应当缴纳案件受理费的再审案件，诉讼费用由申请再审的当事人负担；……”之规定，因原审原告的诉讼请求得到支持,故案件受理费应由原审被告崔志卫负担，再审诉讼费用由再审申请人黄乐义负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1324民初1168号民事判决；二、限被申请人（原审被告）崔志卫于本判决生效后十日内赔偿原告牧晓鹏财产损失28000元。二、驳回再审申请人黄乐义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费500元，由被告崔志卫负担，再审诉讼费500元，由再审申请人黄乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  李 明二〇二一年一月二十一日法官助理王阿玲书记员李政韬