wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5403号之一申请执行人昆山中发资产管理有限公司，统一社会信用代码91320583668991756N，住所地昆山开发区兵希松花江路。法定代表人伏卫忠。委托执行代理人林鹏飞、牛立光，该公司员工。被执行人王凯，男，1985年9月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人郭蕊竹，女，1987年10月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人李海军，男，1982年5月29日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人王凯、郭蕊竹、李海军追偿权纠纷执行一案,本院（2018）苏0583民初13074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王凯、郭蕊竹共同归还原告昆山中发资产管理有限公司垫付款704488.23元，偿付利息损失(以704488.23元为基数，自2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李海军对被告王凯的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告王凯行使追偿权；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理10844元，公告费690元，合计11534元，由被告负担（其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计10844元，本院予以退还，被告应当负担的10844元缴纳至本院)；原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。因被执行人王凯、郭蕊竹、李海军未履行法律文书确定的义务，权利人昆山中发资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，被执行人郭蕊竹向申请执行人昆山中发资产管理有限公司偿还了案款300000元，申请执行人昆山中发资产管理有限公司不再要求其承担本案尚未执行到位部分清偿责任，于2020年12月31日向本院撤回对郭蕊竹的执行申请。就本案被执行人王凯、李海军应承担责任部分的执行，过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人王凯、李海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王凯、李海军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有少量银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院通过点对点系统查询被执行人王凯、李海军住房公积金信息，经查询二被执行人无公积金开户信息。4、2020年6月15日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人王凯、李海军名下的不动产,经查二被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年6月18日，本院将被执行人王凯、李海军限制高消费。6、经查阅关联案件，本案执行所依据的裁判文书系公告送达。7、2020年7月27日，本院依法扣划被执行人郭蕊竹银行存款1965.5元，扣划被执行人王凯银行存款8575.01元，已经转为执行费。8、2020年7月29日，经本院委托，被执行人王凯、李海军所在地法院至昌黎县不动产登记中心调查，反馈二被执行人名下无不动产登记信息。9、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王凯、李海军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2020年12月31日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，称被执行人王凯、李海军下落不明，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币705178.23元及逾期利息，实际执行到位300000元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王凯、李海军无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人郭蕊竹自行达成由被执行人郭蕊竹给付300000元后撤回对其执行，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人昆山中发资产管理有限公司撤回对被执行人郭蕊竹的执行，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13074号民事判决书中对被执行人郭蕊竹应承担责任部分的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13074号民事判决书中被执行人王凯、李海军应承担责任部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王凯、李海军其他可供执行财产后，申请执行人昆山中发资产管理有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  陈 帅审判员  吴登超二〇二一年一月四日书记员  马金秋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初211号原告：张某，女，汉族，1937年8月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师。受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告：赵某1，男，汉族，1955年1月16日出生，住河南省宜阳县。被告：赵某2，女，汉族，1957年4月1日出生，住河南省新安县。被告：赵某3，男，汉族，1961年1月14日出生，住河南省宜阳县。被告：赵某4，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省宜阳县。被告：赵某5，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省宜阳县。被告：赵某6，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省宜阳县。被告：赵某7，女，汉族，1972年12月10日出生，住河南省渑池县。被告：赵某8，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省宜阳县。原告张某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8赡养费纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原张某英及其委托诉讼代理人乔站朝，被赵某2子赵某3证赵某4政赵某7霞到庭参加诉讼，被赵某1政赵某5政赵某6证赵某8证经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某秀英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告每人每月支付原告生活费100元；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告和丈夫一共生育8个子女，其中6个男孩，2个女孩。2014年，原告丈夫去世，原告和二赵某3保证生活在一起，现由二儿子照顾原告的衣食起居，其他几个儿子没有积极对原告尽赡养义务。故诉入法院，望判如所请。赵某2姣子辩称，其对原告的诉求无异议。赵某3保证辩称，其对原告的诉求无异议。赵某4学政辩称，原告主张的100元其应该给付，但其也应得到其应得家产。赵某7海霞辩称，其对原告的诉求无异议。经审理查张某秀英和丈夫生育六子二女赵某1国赵某3保赵某4学赵某5专赵某6军赵某8遂赵某2姣赵某7海霞张某秀英和赵某3保证一起生活张某秀英的赡养问题，未达成一致意见。本院认为，成年子女对父母有赡养义务。在履行赡养义务的过程中,赡养人应当充分尊重、关心和照料老年人。本案张某秀英已年近八十四周岁，缺乏劳动能力，其要求其子女每月各支付赡养费100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限赵某1国赵某2姣赵某3保赵某4学赵某5专赵某6军赵某7海赵某8遂证自本判决生效之日起于每月28日前各支付张某秀英赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元，由赵某1国赵某2姣赵某3保赵某4学赵某5专赵某6军赵某7海赵某8遂证共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二一年一月二十八日书记员  韩庆辉附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执158号之一 申请执行人：江苏太平建筑装璜工程有限公司，住所地建湖县建湖民营工业园区建宝路**，统一社会信用代码91320925134857034D。 法定代表人：孙环良。 被执行人：常熟市新城置业有限公司，，住所地常熟市招商北路**统一社会信用代码91320581697931728E。 法定代表人：帅波。 江苏太平建筑装璜工程有限公司与常熟市新城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2019）苏0581民初15247号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告（反诉原告）常熟市新城置业有限公司于2020年7月15日前支付原告（反诉被告）江苏太平建筑装璜工程有限公司工程款30000元,款项付至江苏太平建筑装璜工程有限公司指定银行账户。本诉案件受理费减半收取1138元，由原告江苏太平建筑装璜工程有限公司负担。反诉案件受理费减半收取3275元，由被告常熟市新城置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的30000元。 案件执行过程中，2021年1月26日，申请执行人向本院撤回执行请求。 上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月二十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初164号 原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区**漩港大道与金海大道交汇处。 法定代表人：李启明，总经理。 委托诉讼代理人：金燕燕，女，系。 被告：应恩菊，女，1982年1月27日出生，汉族，住玉环市。 原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告应恩菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十五日 代理书记员  陈 琪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初406号 原告：苏凤，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：建德市钦堂乡钦堂村村民委员会，住所地建德市乾潭镇钦堂乡钦堂村。 负责人：王建云，主任。 原告苏凤与被告建德市钦堂乡钦堂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前自愿申请撤回对被告建德市钦堂乡钦堂村村民委员会的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏凤撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告苏凤负担。 审判员 彭 双 二〇二一年一月二十八日 书记员 潘奕洁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保30号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：陈国兵，男，1972年11月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被申请人：刘秀珍，女，1979年06月18日出生，苗族，户籍地贵州省长顺县，现住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初123号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全陈国兵、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人陈国兵、刘秀珍的银行存款49796.56元或其他同等价值的财产。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人刘秀珍在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxx********的存款155.18元；依法冻结了被申请人陈国兵在贵州惠水农村商业银行股份有限公司账户xxxxx********的额度49796.56元（实际冻结92.29元），冻结期限均为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初123号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保30号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执3301号 申请执行人李云，女，1964年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人张正全，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人李云与被执行人张正全劳务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2020)苏0312民初3928号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给工资10450元及逾期利息。执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年8月19日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。 2、2020年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务但被执行人未能按照要求到庭处理纠纷。 3、2020年9月8日、12月26日、2021年1月19日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个，本院予以冻结。冻结期限2020年9月9日-2021年9月9日。 4、2020年9月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，被执行人当地不动产部门反馈未发现被执行人名下有不动产信息。 5、2020年9月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 6、2020年9月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 7、2020年9月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、2020年9月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。 9、2020年9月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。 10、2020年10月20日，本院对被执行人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。但未能查找到被执行人该措施暂时未能实施。 11、2020年10月本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地不动产等信息进行调查，后反馈显示未查询到财产信息。 12、2020年10月起，本院人员通过电话联系被执行人督促履行义务，被执行人承诺尽快履行义务，后本院人员多次联系被执行人，其电话始终无人接听。 13、2021年1月25日申请人到庭，本院告知其案件执行情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。 综上所述，本案立案执行标的10450元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下： 终结徐州市铜山区人民法院作出的(2020)苏0312民初3928号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  洪 伟 审 判 员  王 松 审 判 员  张 惠 二〇二一年元月二十五日 法官助理  王 波 书 记 员  毛基衡
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初18号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭训岭，男，1983年12月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2020年9月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人彭训岭犯收买信用卡信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人彭训岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年8月20日，被告人彭训岭通过网络以800元的价格收购了一张户名为青某、卡号为6212********的银行卡，该银行卡有多人打入资金共计29670元。2020年9月初，被告人彭训岭因为没钱用，就在网上学了一些诈骗的套路，并通过网络好友以1800元的价格购买了4台手机、4张电话卡用来诈骗，后又通过网络好友以480元的价格购买了10个58同城的账号和2个微信号。做好准备后，彭训岭利用58同城发布虚假的二手摩托车出售信息，对不特定多数人实施诈骗。2020年9月10日，受害人孙某通过网络添加彭训岭为好友，要求购买二手摩托车，彭训岭要求孙某将1000元分三次转入户名为陈某、卡号为6217********的银行卡内。经查实，该银行卡有多人打入资金共计39185元，均转入户名为董某、卡号为6217********的银行卡内。案发后被告人彭训岭退还了1000元给孙某，取得了孙某的谅解。2020年9月18日，被告人彭训岭被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭训岭在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、扣押决定书、扣押物品清单、银行交易流水及开户资料、收条、谅解书等书证，证人周某的证言，被害人孙某的陈述以及被告人彭训岭的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭训岭收买他人信用卡信息资料，其行为已构成收买信用卡信息罪。被告人彭训岭到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭训岭自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人彭训岭有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭训岭犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月19日起至2021年7月18日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年一月二十二日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初15号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王志强，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省孟津县。2014年3月5日，因赌博被孟津县公安局行政拘留十五日；2014年4月14日，因殴打他人被孟津县公安局行政拘留十日；2015年，因拒不履行法院判决被西工区人民法院行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年8月13日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2020年9月18日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人李博，河南思宏律师事务所律师。被告人张小娣，女，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省孟津县。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年8月13日被孟津县公安局刑事拘留；2020年9月18日被孟津县公安局取保候审；2020年11月13日被孟津县人民检察院决定取保候审；2021年1月8日被本院决定取保候审。辩护人孙永辉，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人王志强、张小娣犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人王志强、张小娣及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年5月份左右，被告人王志强、张小娣在孟津县麻屯镇陆陆顺鞋店后院的二楼房间放置自动麻将桌招揽赌客赌博，形成规模后采用固定抽成方式，每桌四人，其中每人发10张小卡片，4个圆形塑料板，小卡片一张100元，圆形塑料板一张1000元，用筹码代替现金赌博。赌客赌博输赢赌资统一发送至张小娣、王志强的手机微信，然后再由张小娣、王志强使用手机微信统一清算给赌客，同时“抽水”的五百块张小娣、王志强直接从赌资中扣除。截止到被派出所民警抓获的当天，共计盈利29000元。被告人王志强、张小娣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王志强、张小娣开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王志强、张小娣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人王志强有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑；建议判处被告人张小娣有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人王志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。被告人王志强的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王志强涉嫌开设赌场犯罪的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人王志强的行为仅构成一般犯罪，具有如实陈述、坦白情节，主动到案，应依法认定为自首，认罪认罚，具有悔罪表现，社会危害性小，建议对其从轻处罚判处缓刑，在一万元至二万元的范围内判处罚金刑。被告人张小娣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。被告人张小娣的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张小娣构成开设赌场犯罪的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人张小娣如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，一贯表现良好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，被告人王志强、张小娣在孟津县麻屯镇陆陆顺鞋店后院的二楼房间内利用自动麻将桌招揽赌客赌博，每桌四人，每人发筹码10张小卡片和4个圆形塑料板，每个分别代表100元和1000元，用筹码代替现金赌博。每次结束后，根据各赌客所剩筹码，输家通过手机将赌资转给二被告人，该二人扣除固定抽成五百元后转给赢家。另查明，截止案发，被告人王志强、张小娣共计违法所得29000元。案发后，二被告人积极退缴违法所得29000元。以上事实，被告人王志强、张小娣在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案手机、自动麻将机，证人李某、张某、王某的证言，被告人王志强、张小娣在侦查机关的供述与辩解，指认笔录及照片，现场勘验笔录电子证据补充说明，扣押决定书、扣押清单，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，到案经过，二被告人的户籍证明及前科证明、无犯罪记录证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志强、张小娣提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王志强、张小娣到案后，能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王志强有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人张小娣有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王志强的辩护人提出的被告人王志强系自首的辩护意见，经查，其系传唤到案，依法不能认定为自首，故对该辩解本院不予支持。根据被告人王志强、张小娣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王志强的刑期自2020年8月13日起至2022年2月12日止。）二、被告人张小娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（被告人张小娣的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、二被告人的违法所得二万九千元，依法予以追缴，上缴国库；四、公安机关扣押在案的被告人王志强、张小娣供犯罪所用的物品，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘海潮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执261号之一 申请执行人:临沭县临沭街道办事处后杨楼村村民委员会 被执行人：靖美江。 被执行人：吴清永。 被执行人：李道法。 被执行人：仓继富。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院作出（2020）鲁13291321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靖美江、吴清永、李道法、仓继富银行存款****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年一月十二日 书记员  周作人
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3105号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢某，1988年11月27日出生，系盐池县城镇法律服务所法律工作者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：董某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某诉被告石某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人谢某及被告石某、董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金62500元，利息8043.7元，以上共计70543.7元，并按照全国银行间同业拆借贷款年利率4.75%的标准计付至生效判决确定给付之日止；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，二被告共同向原告借款62500元，书面约定借款期限为10天。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推拖，不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告石某、董某共同辩称，原告诉请不属实。二被告虽然给原告出具了等额借条，但实际并未收取到对应的借款。二被告曾在原告任职的盐池东方惠民贷款公司借过1000000元，由原告帮忙办理，借款后，原告要求二被告去到盐池东方惠民贷款公司给其出具金额为62500元借款利息的借条，当时只解释为倒账所需，并借用被告石某的银行账户，将该笔款项存入后再取出，但实际上该笔款项并非由二被告取走使用，具体是谁不清楚，所以，案涉借条并非二被告基于借款意图出具，加之并未收取使用借款，且原告明确倒账款项为借款利息，非借款本金，故不认可案涉借款的真实性。原告向法庭提交证据为：证据一，借条原件一份，证明：二被告共同向原告借款62500元，书面约定了借款期限，双方关于借款的意思表示一致、真实，且未违反法律强制性规定，属于合法的民间借贷关系；证据二，银行交易清单一份，证明：原告于2017年11月15日通过银行转账的方式给被告石某名下的银行账户转款62500元的事实。被告石某、董某对原告所出示证据的质证意见为：对上述两组证据的真实性均无异议，但对关联性、合法性及其证明目的均有异议。给原告出具借条及银行转款情况均属实，收款账户确系被告石某的，但此系原告借用被告石某银行账户操作的倒账行为，并非二被告借款，且款项转入后随即被取走了，并非由二被告实际支取。被告石某、董某并未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院依法予以认定，二被告虽对此有异议，但并未举证反驳，本院对其意见不予采信。本院经审理查明：2017年11月14日，被告石某、董某共同给原告出具了金额为62500元的借条一份，并分在借款人处签名捺印确认，双方书面约定还款期限截至2017年11月23日，后又延长至2017年12月31日，但对于借款利息并未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据（借条原件及银行账户交易明细），足以证明二被告共同向其借款62500元的事实，本院对此依法予以认定。二被告虽对此有异议，但并未举证反驳，本院对其意见不予采信。另外，借款时，双方书面约定了借款期限，二被告应在借款到期前及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。对于原告诉请的借款利息，因双方并未就此作出书面约定，故原告该部分主张缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：被告石某、董某共同偿还原告张某借款62500元，于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，因适用简易程序审理减半收取782元，由原告张某负担100元，由被告石某、董某负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋二〇二一年一月六日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5077号原告：张权鑫，男，1972年4月13日生，住襄阳市襄州区（长安市场内）。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳鼎恒机电科技有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园富康大道四方控股办公楼**。法定代表人：徐林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。原告张权鑫诉被告襄阳鼎恒机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告张权鑫于2021年1月18日向法院提交撤诉申请，撤回对被告襄阳鼎恒机电科技有限公司的起诉。本院认为，原告张权鑫自愿申请撤回对被告襄阳鼎恒机电科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张权鑫撤回对被告襄阳鼎恒机电科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1185元，由原告张权鑫承担。审判员 卢 鹏二〇二一年一月十八日书记员 田凌旭
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特2号申请人：仪征市中昊农资连锁有限公司，住所地仪征市真州东路石桥新苑**楼。法定代表人：张金松，总经理。委托诉讼代理人：刘正金，男，该公司职工。申请人：庞四林，男，1976年2月14日生，汉族，户籍地东海县，现住仪征市。申请人仪征市中昊农资连锁有限公司、庞四林因货款纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人庞四林系农业种植大户，自2014年至2015年期间，先后与申请人仪征市中昊农资连锁有限公司发生9笔业务，共计76992元。现双方对货款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2021年1月12日达成调解协议，调解协议内容如下：一、庞四林于2021年1月13日给付仪征市中昊农资连锁有限公司农药和种子款50000元，于2021年6月30日前给付仪征市中昊农资连锁有限公司农药和种子款20000元，仪征市中昊农资连锁有限公司放弃其余诉讼请求；二、若庞四林有一期未能按照上述协议履行义务，则仪征市中昊农资连锁有限公司有权就全部未履行债权一并申请人民法院强制执行；三、仪征市中昊农资连锁有限公司与庞四林再无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市中昊农资连锁有限公司、庞四林于2021年1月12日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年一月十三日书 记 员 陈睿茜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1672号之一申请执行人：浙江崴光工贸有限公司,住所地浙江省武义县白洋街道深塘工业区(浙江捷天工贸有限公司）,组织机构代码:MA28D45K5。法定代表人:陈连芬。被执行人：吴勋，男，1985年01月21日出生,汉族，住所地浙江省武义县。关于申请执行人浙江崴光工贸有限公司与被执行人吴勋民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江崴光工贸有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，立案标的6000元，诉讼费50元，执行费50元。目前被执行人吴勋均未履行。本院立案后，于2020年10月13日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人吴勋未履行法律文书确定义务，也未依法履行报告财产义务，本院决定对其罚款1000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴勋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴勋有银行开户，但账户存款余额极少。本院已查封了被执行人吴勋名下不动产，但该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人吴勋有其他可供执行的财产。申请执行人浙江崴光工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吴勋采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆等查询回执、不动产查封裁定书、终结本次执行程序约谈材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴勋目前无财产可供执行，申请执行人浙江崴光工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1672号案终结本次执行程序。申请执行人浙江崴光工贸有限公司今后若发现被执行人吴勋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二一年一月二十八日书记员  陈 硕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2073号申请执行人：吴秀芝，女，1952年5月30日出生，汉族，住如东县。申请执行人：汪小林，男，1976年3月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人：汪小美，女，1979年10月29日出生，汉族，住如东县。被执行人：吴方杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人吴秀芝、汪小林、汪小美与被执行人吴方杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0623民初4151号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告吴方杰赔偿原告吴秀芝、汪小林、汪小美因本起交通事故造成的各项经济损失计233756.09元。于2020年9月4日给付50000元，2021年9月4日给付50000元，2022年9月4日给付50000元，2023年9月4日给付83756.09。逾期不履行原告有权一并申请执行。本案诉讼费1139元，由原告吴秀芝、汪小林、汪小美负担569.5元，被告吴方杰承担569.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为234325.59元，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下部分银行存款、财付通存款依法采取了冻结并扣划措施，合计10365元已交付申请执行人。对经查询的被执行人名下位于浙江省瑞安市莘塍镇南垟村凤翔路112号宅基地不动产依法采取了查封措施，该不动产涉及农村宅基地保护相应政策，申请执行人表示不进行处置。对经查询的被执行人名下车牌号为“浙Ｃ×××**”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制，除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴方杰采取限制消费措施，并将被执行人吴方杰纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为234325.59元，已执行到位10365元，尚未执行到位223960.59元，执行费3415元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年一月二十九日书记员 葛城真
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初289号 原告：朱守面，男，1980年5月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告朱守面诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬22232元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告朱守面劳务工资22232元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30549号原告：张银美，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄纪忠。委托诉讼代理人：罗根宝。被告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，总经理。委托诉讼代理人：顾国平。委托诉讼代理人：魏长森。原告张银美与被告上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银美及其委托诉讼代理人黄纪忠、罗根宝，被告益镇公司之委托诉讼代理人顾国平、魏长森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银美向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费61,183.66元，进院当日诊查费16.5元、检查费70元、救护车费436元、住院期间护理费240元、休息期经济损失29,760元、营养费2,400元、护理费10,800元、住院伙食补助费340元、交通费1,000元、鉴定医疗费523元；2.赔偿原告鉴定费3,350元；3.赔偿原告法律服务费3,000元；4.赔偿原告二次取钢板手术费10,000元；5.赔偿一次性补助20,000元；6.由被告承担本案诉讼费。以上费用合计143,119.16元(不包括诉讼费)。事实与理由：2019年11月9日8时左右,原告到所在楼道地下室想推辆自行车到闵行去买菜，因楼梯间没有灯,原告一脚踩空后摔倒在地，造成左小腿骨折。后经上海第六人民医院治疗现正在康复中。2020年10月22日，原告经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，评定原告意外摔伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，后行手术治疗，后遗左踝关节活动受限，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级。损伤后休息期自受伤之日起至本次评残前一日，营养期60日，护理期90日。原告认为,原告摔伤与被告物业管理失责有关。因原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告益镇公司辩称，原告走的是消防通道，地下车库应当从专门的坡道进入，而且楼梯的转弯口是有触摸灯的。即使原告在该处摔跤也是由于原告走路不当造成，被告对地下车库的管理不存在过错。对原告提供的情况说明不认可，这些人当时不在场，都是事后听原告说的。医疗费金额由法院审核，对于医保已经支付的部分不认可，对于进口钢板不在医保范围的也不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日08时50分原告家属报警称原告在永平南路XXX弄XXX号地下室摔跤。当天早晨原告经120救护车送往上海市第六人民医院就诊治疗，门诊及入院诊断为左胫腓骨下端骨折。根据原告申请本院依法委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年11月23日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张银美意外摔伤致左胫腓骨下段粉碎骨折，后行手术治疗，后遗左踝关节活动轻度受限，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级。损伤后休息期自受伤之日起至本次评残前一日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费2,850元及会诊费500元。另查明，原告及其配偶黄纪忠居住于上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室，2019年该房屋所在小区的物业服务单位为被告益镇公司。以上事实，由报警记录、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原被告之间系物业服务合同关系，本案系因履行物业服务合同产生的人身损害赔偿纠纷，故原告选择向被告主张侵权责任于法不悖。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，该地下室用于停放非机动车辆，人员出入频率较高，但地下室属于采光不佳的地点，无论是从专门的自行车道进入地下室还是从作为消防通道的楼梯间进入，物业公司均应从安全性和便利性出发在这些通道为业主提供良好的照明条件，从被告提供的照片可看，无论事故当时灯具是否损坏，在有照明的情况下光线仍然较为昏暗。虽被告认为原告不应从消防通道进入地下室，但对此亦未设置必要的警示标志。故就本次事故的发生而言，被告存在一定的过错。原告作为一个完全民事行为能力人，不从专用自行车道进入地下室反而为图便利从消防通道进入，而且在知道楼梯间光线不佳的情况下仍然继续下楼梯，直至最后一级台阶处摔倒，显然缺乏危险意识和自我保护意识，故对于其自身受到的损害应当承担主要责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于医疗费61,270.16元(包含检查费)，救护车费436元，系原告为治疗病情所实际支出的费用，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数本院支持160元。护理费，根据原告的伤情、鉴定意见确定的护理期限及原告在住院期间实际产生的护理费用，本院支持5,460元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期，本院支持2,400元。交通费，酌情支持300元。鉴定费用3,350元，系原告通过诉讼维护自己合法权益的合理支出，本院对此予以确认。对于法律服务费3,000元，根据上海市律师行业收费标准和本案标的，该收费尚属合理，故本院对此予以支持。原告主张的休息期间经济损失和一次性补助无事实和法律依据，本院不予支持。二次取钢板手术费用10,000元，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告张银美因此次摔跤产生的损失为医疗费61,270.16元，救护车费436元、住院伙食补助费160元、护理费4,590元、营养费2,400元、交通费300元、鉴定费3,350元，法律服务费3,000元，共计76,376.16元，由被告益镇公司承担30%的赔偿责任，即由被告益镇公司赔偿原告张银美22,912.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告上海益镇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银美22,912.85元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,581.19元，由原告负担1,330.93元，由被告负担250.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二一年一月十一日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初54号 原告：章春平，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘亚斌，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告章春平与被告刘亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告章春平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告章春平撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年一月二十二日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执791号 李承林、东莞大乘五金制造有限公司： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终8277号民事判决书，本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人李承林与被执行人东莞大乘五金制造有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7153号原告：相城区北桥吉庆工程队，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村五金滩路**。经营者：朱火生，业主。被告：苏州希望工业开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：周志翔，董事长。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所基层法律工作者。原告相城区北桥吉庆工程队与被告苏州希望工业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告相城区北桥吉庆工程队的经营者朱火生、被告苏州希望工业开发有限公司的委托诉讼代理人沈泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相城区北桥吉庆工程队诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付承揽款人民币187820元，并支付该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的利息17480.7元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年12月起，原告承揽被告垃圾清理、管道疏通、道路修补、环境整治等零星工程，至2017年6月双方共计签订合同39份，总计承揽款人民币587820元，合同还对工程质量、施工安全、付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告依约完成合同约定的工程，通过了原告的验收和原告领导的审批。原告已全额开具增值税普通发票。根据合同约定，原告施工竣工并通过验收合格并开具发票后，被告应当在年底前结清全部款项，但被告仅支付了40万元，余欠187820元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法及时审理并判决。被告苏州希望工业开发有限公司辩称，原告所称的是事实没有出入。自2015年底至2017年6月两年间，原、被告双方发生的承揽关系共有将近40来起，其中没有任何一笔业务超过5万。在两年间发生如此多的承揽业务，并且都低于5万，这显然有工程拆包的嫌疑。因为按照政府相关规定村经济合作社在对外发包时，不超过5万的可以不经审批及审计。而原、被告双方在如此多的承揽关系中没有任何一笔超过5万，显然有拆包的嫌疑。因此被告认为原、被告之间签订的承揽合同，属于无效合同，违反了政府的相关规定。因此被告要求根据政策，通过审计后才能支付上述承揽款，并不应承担相应的利息。经审理查明，自2015年12月1日起至2017年6月28日止，原告与被告陆陆续续签订26份零星工程的合同，由原告为被告提供清理垃圾、疏通管道、道路修补、环境整治等零星工程，上述合同金额共计587820元。被告已向原告支付了13份合同的对应金额400000元，尚未支付的金额为187820元。在尚未支付的合同中约定，付款方式为原告施工竣工验收合格后，按实际工程量结算并开具发票在年底结清。在审理中，原、被告一致确认，工程总价款587820元在2017年均已全部开具了发票。以上事实，由原告提供的26份合同及对应的发票、结算单复印件一组及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已按照合同约定完成了零星工程，并向被告开具了全部的发票，因此合同约定的付款条件已经成就，被告理应按照约定向原告支付拖欠的款项187820元。对于原告要求被告承担以187820元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出案涉合同存在拆包嫌疑，属于无效合同的辩解，并无相应的法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州希望工业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区北桥吉庆工程队价款人民币187820元及相应的利息（以187820元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2190元，由被告苏州希望工业开发有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  余琼琼二〇二一年一月二十五日书记员  刘春丽附录法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 送 达 通 知 书 （2021）浙1021执267号 玉环市埕森家具有限公司： 本院在执行申请人蒋忠旺与被执行人玉环市埕森家具有限公司劳动争议仲裁一案中，于年月日时分到你户籍地址所在地向你方送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令、执行裁定书等材料。因,请于年月日之前来我院诉讼服务中心三楼执行事务中心窗口领取上述材料，逾期未领取产生的不利的法律后果将由你方承担。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 附：案件联系人：苏女士 联系方式：8725×××× 另致该地址实际居住/办公人： 如不在该地址实际居住/办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初33号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邬龙，男，汉族，1981年2月1日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人邬龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控:被告人邬龙于2020年12月29日晨，在饮酒后驾驶浙Ｅ8××××号大众牌小型轿车上路行驶，从安吉县出发，途径Ｓ14杭长高速公路。当日5时10分许，当其驾车沿Ｓ14杭长高速公路行驶至杭州方向25公里加500米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交警总队四大队执勤民警查获。经酒精呼气检测，被告人邬龙酒精含量为115ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。后被告人邬龙被民警带至浙江医院三墩院区，由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人邬龙的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为159.3ＭＬ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。被告人邬龙在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 被告人邬龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邬龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二一年一月二十二日 书记员 周燕芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初39号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗润足，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市普陀区。被告人杨某某，男，2000年12月5日出生，汉族，户籍在四川乐至县宏扬路**附**；2020年9月28日因涉嫌盗窃罪由上海市。被告人李军峰，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍户籍在上海市松江区。div>上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]9122号起诉书指控被告人罗润足、杨某某、李军峰犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人罗润足、杨某某、李军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月21日18时许，被告人罗润足、杨某某至上海市浦东新区高桥镇顺凌路XXX弄XXX号门口，采用强行掰断车锁的方式窃得被害人陈某停放于该处的黑色斯米特电动自行车1辆，经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,430元。案发后，上述赃物已被调取并发还被害人。2020年9月27日23时许，被告人罗润足、李军峰至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号门口，采用强行掰断车锁的方式窃得被害人程某某停放于该处的黑色都市风电动自行车1辆，经鉴定，涉案电动自行车内的极速蓝天电瓶价值人民币2,466元。2020年9月29日，被告人罗润足因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月27日，被告人杨某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月29日，被告人李军峰因重大嫌疑由被告人罗润足协助公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗润足、杨某某、李军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某、程某某的陈述笔录；相关发票、证人宇某某的证言笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；证人邹某某、李某某、苗某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的接受证据清单、视频监控、调取证据清单、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案发经过表格及被告人罗润足、杨某某、李军峰到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗润足、杨某某、李军峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗润足、杨某某、李军峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗润足、李军峰是累犯，应当从重处罚。被告人罗润足有立功情节，可以从轻处罚。被告人罗润足、杨某某、李军峰有坦白情节，均可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失得到挽回，可以对被告人罗润足、杨某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗润足犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人李军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案赃物发还被害人陈某；责令被告人罗润足、李军峰退赔犯罪所得财物，发还被害人程某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0328民初23号之一原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码913303287043749160。负责人：李其勇。委托诉讼代理人：潘振来，男。被告：刘日青，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王尧清，女，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘化炎，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘日青、王尧清、刘化炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。审判员  张云昆二〇二一年一月二十九日书记员  张明航
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保13号 申请保全人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被保全人：蔡伟川，男，2001年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 担保人：雷宇，1996年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人四川盼之网络科技有限公司因与被保全人蔡伟川的合同纠纷于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蔡伟川名下财产在3500元范围内予以查封，并提供了担保人雷宇在中国工商银行账号为6222××××0619的账户中的3500元存款作为此次保全的担保。 本院认为，申请保全人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人蔡伟川名下财产在3500元范围内予以保全； 二、对担保人雷宇在中国工商银行账号为6222××××0619的账户中的3500元存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年一月十八日 书记员 蒲姝妤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初115号原告：张斌，男，汉族，1982年4月7日生，住济南巿天桥区永和巷30号原告：王永志，男，汉族，1963年4月23日生，住济南巿历城区以上原告共同委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：白庆飞，男，汉族，1985年10月12日生，住济南巿原告张斌、王永志与被告白庆飞合同纠纷一案，本院立案后，原告张斌、王永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费.并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌、王永志撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二一年一月十三日书记员 王晓菲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执237号之一 申请执行人：杨连生,男,1965年05月10日生,回族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人:保正卫,男,1987年05月24日生,回族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:陈建,男,1985年12月3日生,回族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨连生与保正卫、陈建运输合同纠纷一案中，经查，被执行人保正卫、陈建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉敏在贵州省农村信用社联合社62xxx84_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初104号原告：郭某某，男，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：季某某，男，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：孟某某，女，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告郭某某与被告季某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某作为本案的适格诉讼主体，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某的撤诉申请经本院依法审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由郭某某负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二一年一月二十一日书 记 员  孟 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初45号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人登真达瓦，男，藏族，2000年5月4日出生，文盲，广东省珠海市星星精密科技有限公司作业员，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉［2020］15205号起诉书指控被告人登真达瓦犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人登真达瓦及法律帮助律师肖红红、被害人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日，被告人登真达瓦向同事被害人贺某谎称自己是特警，并可以控制卫星帮助贺某及其母亲治病，贺某信以为真。2020年7月23日、2020年7月25日、2020年7月27日，登真达瓦以此为由向贺某收取治疗费和维修费共计人民币27000元，后登真达瓦断绝与贺某的联系并到外地务工。 2020年9月23日，登真达瓦在广东省珠海市金湾区红旗镇的星星精密制造厂被公安民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实被告人登真达瓦在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人贺某的陈述、转账记录、归案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人登真达瓦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款27000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人登真达瓦被抓获后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于被害人提出被告人登真达瓦有前科劣迹问题，经庭后核实，公安机关未发现被告人登真达瓦相关犯罪和行政处罚记录。据此，根据被告人登真达瓦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人登真达瓦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年1月22日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人登真达瓦于本判决生效后十日内退赔被害人贺某人民币二万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审275号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：谭笑，男，汉族，1992年8月12日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104136007号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104136007号行政处罚决定书，决定对被执行人谭笑罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谭笑收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104136007号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136007《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136007号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十六日 书记员  石文程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执500号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：蔡春林，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蔡春林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18228号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初362号原告：高巍，男，1998年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：董林，男，1998年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告高巍诉被告董林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高巍于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高巍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高巍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高巍负担。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十五日书记员  贵俊丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初93号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：韩飞初，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩飞初信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款301744.3元（截止2020年8月5日，欠款本金193590.12元，利息43507.58元，费用64646.6元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告韩飞初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年8月5日，被告尚欠本金人民币193590.12元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞初于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金193590.12元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2913元，由被告韩飞初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15444号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：程新明，男，1952年3月2日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：佛山市南海喜莱佳家具有限公司，住所地佛山市南，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙新安管理区南一村码914406057962961095。法定代表人：程新明。被执行人：周建华，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：胡昌文，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省团风县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与程新明、佛山市南海喜莱佳家具有限公司、周建华、胡昌文金融借款合同纠纷一案，本院作出的2019）粤0604民初20349号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4008号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，程新明、佛山市南海喜莱佳家具有限公司、周建华、胡昌文应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1000000元及利息，支付律师费60000元，并承担受理费、财产保全费共计12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行费13127元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，（1）、冻结被执行人佛山市南海喜莱佳家具有限公司名下开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行、账户XXXXXX（冻结期限为2020年10月29日至2021年10月28日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；二、冻结被执行人佛山市南海喜莱佳家具有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行、账户XXXXXXX（冻结期限为2021年1月4日至2022年1月3日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；三、扣划了被执行人佛山市南海喜莱佳家具有限公司名下银行存款138401.92元，被执行人程新明名下银行存款7315.76元。上述执行款138401.92元已退付(2020)粤0604执15444号的执行费13127元、受理费与财产保全费共计12000元；退付（2020）粤0604执19385号的执行费42880元、受理费与财产保全费共计25800元，剩下的执行款待统一分配；四、冻结被执行人程新明名下开户行为中国农业银行股份有限公司团风县支行、账户XXXXXX（冻结期限为2020年9月29日至2021年9月28日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，查封被执行人胡昌文名下所有的车牌号为粤YXXX**车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。（查封期限为2019年8月19日至2021年8月18日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15444号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二一年一月七日 书记员  张月明
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初134号原告：陈少卿，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：廖兴向，男，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告陈少卿与被告廖兴向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈少卿于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少卿撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告陈少卿负担。审 判 员  王 波二〇二一年一月二十九日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初62号原告：范志斌，男，汉族，1986年11月9日出生，住郑州市惠济区，职业：个体户。被告：崔钧涛，男，汉族，1986年12月15日出生，住郑州市惠济区，职业：出租车司机。原告范志斌与被告崔钧涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范志斌到庭参加了诉讼,被告崔钧涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1万元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月16日，被告崔钧涛以交出租车押金为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定在2020年10月10日还款。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。故原告依法起诉。被告崔钧涛未作出答辩。经审理查明：2020年9月16日，被告崔钧涛向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到范志斌现金壹万元整（10000.00元），于2020年10月10日前一次性还清。如借款人没有按时还款，借款人应承担诉讼费、律师费、执行费，借款人承担一切法律责任及所有费用。借款人：崔钧涛。”同日原告通过微信转账方式向被告交付借款。2020年12月23日，被告向原告出具欠条，载明：“欠范志斌壹万元人民币（10000.00元）于月底2020年12月31日给予伍仟圆人民币（5000.00元）”。本院认为，根据原告提交的借条和转账记录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，故原告要求被告偿还款项1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔钧涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔钧涛于本判决生效之日起五日内偿还原告借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崔钧涛承担。本判决为终审判决。审判员  慕宏伟二〇二一年一月二十二日书记员  李 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更155号罪犯吉木么日歪，女,1982年12月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年6月30日作出(2008)川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人吉木么日歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1187号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年10月20日起至2028年10月19日止。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5706号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月12日以（2014）成刑执字2275号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2064号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2750号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2024年9月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉木么日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉木么日歪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉木么日歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉木么日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉木么日歪被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉木么日歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉木么日歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉木么日歪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月19日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初102号原告：何明亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100008699700893，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。原告何明亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明亮的委托诉讼代理人薛朋朋，被告太平洋财险河南公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告理赔款62910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日14时30分，何明亮驾驶豫Ｌ×××**号重型货车，沿黄河东路由东向西行驶至黄河东路与东环路交叉口向南转弯时，与张浩驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号汽车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定何明亮负事故主要责任，张浩负次要责任。何明亮驾驶的豫Ｌ×××**号车辆在被告太平洋财险河南公司处投有交强险和商业险，其中车损险198220元且不计免赔。事故发生在保险期间，原被告双方就本次车辆损失赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告太平洋财险河南公司辩称，1、豫Ｌ×××**号车辆在被告处投保商业车损险，本次事故原告负主要责任，在扣除事故对方赔偿后，被告按责任比例对原告进行赔偿；2、保险单特别约定山东豪沃汽车金融有限公司为第一受益人，原告在取得第一受益人的权利转让书后，被告才能赔偿；3、被告不是本案的侵权人，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日14时30分，何明亮驾驶豫Ｌ×××**号重型货车，沿黄河东路由东向西行驶至黄河东路与东环路交叉口向南转弯时，与张浩驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号汽车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出第411104420200000745号交通事故认定书，认定何明亮负事故主要责任，张浩负次要责任。豫Ｌ×××**号重型货车在被告太平洋财险河南公司投保机动车损失险198220元且不计免赔。豫Ｌ×××**号重型货车的保险期间为2019年9月12日至2020年9月11日。豫Ｌ×××**号重型货车登记在漯河方平汽车运输有限公司名下，漯河方平汽车运输有限公司出具证明，证明原告何明亮为豫Ｌ×××**号重型货车的实际车主。经原告何明亮申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号重型货车损失予以鉴定，后该公司作出豫价评估【2020】漯河市郾城区人民法院26号司法鉴定结论书，评估豫Ｌ×××**号重型货车损失59910元，原告为此向河南省豫华价格事务所有限公司支付鉴定费3000元。本院认为，一、原告何明亮是否有权要求被告太平洋财险河南公司赔偿保险金。被告称因保险单上约定山东豪沃汽车金融有限公司为保单的第一受益人，原告仅提供豫Ｌ×××**号重型货车登记所有人漯河方平汽车运输有限公司向原告转让索赔权的证明，未提供山东豪沃汽车金融有限公司的权利转让书，故原告主体不适格。本院认为，保险单中特别约定显示“3.本保单第一受益人为：山东豪沃汽车金融有限公司，在贷款期间未经第一受益人书面同意，本保单不得退保、减少保险险种或者特殊批改（不影响第一受益人的批改除外）”，上述条款并未明确约定山东豪沃汽车金融有限公司享有豫Ｌ×××**号重型货车的保险金赔偿请求权；原告何明亮作为豫Ｌ×××**号重型货车实际所有权人，对保险标的享有保险利益，故原告有权要求被告赔偿保险金，不需要山东豪沃汽车金融有限公司出具权利转让书。二、原告何明亮的损失数额。经鉴定豫Ｌ×××**号重型货车损失为59910元，原告支出鉴定费3000元，以上共计62910元。三、被告太平洋财险河南公司应承担的赔偿数额。被告称因原告在涉案事故中负主要责任，案外人张浩负事故的次要责任，应该扣除第三者应赔偿的部分后，由被告按照事故责任比例对原告进行赔偿。本院认为，原告所有的豫Ｌ×××**号重型货车在被告处投保车辆损失险，在原告车辆发生损失后，被告就应该按照保险合同约定赔偿原告的车辆损失。被告未提供证据证明其应该按照事故责任比例承担赔偿保险金的责任，故对被告称按照事故责任比例赔偿原告保险金的主张，本院不予支持。原告所有的豫Ｌ×××**号重型货车在被告处投保车辆损失险198220元且不计免赔，事故发生在保险期限内，豫Ｌ×××**号重型货车损失未超过车辆损失险的保险限额，被告应该按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失59910元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的3000元鉴定费，是为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费共计62910元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明亮保险金62910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十六日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保97号 申请人：山东润农新能源科技有限公司，住所地潍坊市青州市新创宜佳商贸城C5-9，统一社会信用代码91370781MA3CU5B51K。 被申请人：青州王府溪谷漂流有限公司，住所地潍坊市青州市王府博爱路残疾人康复中心对面，统一社会信用代码91370781MA3CAMUC78。 被申请人：李学海，男，1969年3月1日出生，汉族，住潍坊市青州市。 申请人山东润农新能源科技有限公司与被申请人青州王府溪谷漂流有限公司、李学海建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款356740元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李学海所有的位于青州市华裕小区9号楼东*单元*层西户(青房权证益都字第**号)、山东中瑞钢铁物流中心*号楼*单元***号房【鲁（2016）青州市不动产权第000****号】、亿丰时尚之都21***号【鲁（2016）青州市不动产权第000****号】房产三处（详见查封清单），查封期限自2021年1月26日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2304元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十日 书记员  赵中亭
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保15号申请人：谢晴仙，女，1977年12月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被申请人：王兴周，男，1970年4月14日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现住昆明市呈贡区。被申请人：王菊春，女，1992年12月28日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现住昆明市呈贡区。申请人谢晴仙于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人王兴周、王菊春的银行存款、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值17万元的财产采取诉前保全措施。申请人谢晴仙以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11604013901170920938的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人谢晴仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王兴周、王菊春名下的银行存款、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为170000元。案件申请费1370元，暂由申请人谢晴仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二一年一月十四日法官助理张世文书记员李强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初874号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：苏某，男，1991年3月17日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告苏某发生信用卡纠纷，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年一月十五日书记员  姚萍
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初274号之一 刘某1： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初19号 原告：张先恩，男，1958年9月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省我芦山县。 被告：沈建明，男，1965年4月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市任，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告张先恩与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告张先恩于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先恩自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张先恩撤诉。 案件受理费2747元，由原告张先恩负担。 审判员  李林清 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁 东
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初89号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人吴国语，男，1960年10月8日出生于河北省任丘市，现住任丘市，汉族，初中文化，农民工，群众。2020年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人吴国语犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人吴国语到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年9月13日13时许，在任丘市中华温泉小区一号楼单元门前，被告人吴国语与贾某1成因停放三轮车问题发生口角，后双方动手打架，致贾某1成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人吴国语故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议法院依法判处被告人吴国语有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人吴国语供述，被害人贾某1成陈述，证人贾某2证言，任丘市公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，任丘市 -2- 法医鉴定中心任丘法鉴【2020】临鉴字第282号司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，被告人吴国语的到案经过，被告人吴国语的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 被告人吴国语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴国语明知他人报警而在现场等待，积极配合公安机关调查，如实供述所犯罪行。案发后，被告人吴国语与被害人贾某1成达成调解协议，并取得了被害人的谅解。被告人吴国语在侦查、审查起诉、审判阶段自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴国语构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国语明知他人报警而在现场等待，积极配合公安机关调查，如实供述所犯罪行，构成自首，依法从轻处罚；其积极与被害人贾某1成达成调解协议并取得了被害人谅解，酌情对被告人吴国语从轻处罚；被告人吴国语在侦查、起诉、审判阶段愿意接受处罚，根据法律规定，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条规定，判决如下： 被告人吴国语犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 丽 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 -5- 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执867号申请执行人杨斐艳，女，汉族，1981年9月1日出生，住西安市雁塔区电子二路39所生活****楼****，身份证号：6101251981********。被执行人宁玺炜，男，汉族，1987年3月6日出生，住西，住西安市雁塔区鱼化寨街道南飞鸿十年城**楼****证号：610322198703061171。申请执行人杨斐艳与被执行人宁玺炜民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22397号民事调解书已发生法律效力，被执行人宁玺炜未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁玺炜自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人杨斐艳申请撤案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2021)陕0113执867号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月二十五日书记员  张进