wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初216号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西。统一社会信用代码：9137050305236587X9。 负责人：罗维刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱淑贞，女，山东天业物业管理有限公司河口分公司职工。 被告：季勇，男，1990年4月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司与被告季勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东天业物业管理有限公司河口分公司的委托诉讼代理人朱淑贞到庭参加诉讼，被告季勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年8月1日至2020年12月31日物业管理服务费6652元及滞纳金（滞纳金计算方式：以6652元为基数，自2021年1月12日至实际全部付清之日止，按日3‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是东营河口区盛世豪庭小区的物业管理公司，被告是该小区业主，居住在该小区**，该房建筑面积为128.09平方米。原、被告双方于2015年12月24日签署《物业管理服务协议》一份，约定：该住宅物业服务管理费每月每平方米0.98元，按半年预交费，每年2月10日前、8月10日向原告交纳次年物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。被告未交纳自2016年8月1日起至2020年12月31日物业管理服务费，原告曾多次向被告催交均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特起诉至贵院，望判如所请。 季勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、小区名称、位置：盛世豪庭小区，位于东营市河口区。 二、业主房产位置、面积：23号楼2单元801室，面积128.09m2。 三、物业服务的阶段是前期物业服务阶段。 四、原告（物业公司）与被告季勇签订物业服务协议情况：原告与被告季勇于2015年12月24日签订《物业管理服务协议》，物业费标准0.98元/平方米，缴纳方式每年2月10日前、8月10日前交纳次年物业管理费，按半年预交费。 五、被告拖欠原告2016年8月1日至2020年12月31日期间的物业费总计6652.99元至今尚未缴纳。 六、原告主张违约金（滞纳金）计算方法以欠付物业费为基数按日利率3‰计算，依据为《物业管理服务协议》第六条第四项。 本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告季勇作为该小区的业主，应按照合同约定支付物业费，现季勇未按合同约定支付物业费，应承担相应民事责任。对于原告向被告主张的滞纳金，本院认为合同约定计算标准明显过高，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告季勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告季勇于本判决生效后五日内支付原告山东天业物业管理有限公司河口分公司物业费6652元及滞纳金（滞纳金以6652元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东天业物业管理有限公司河口分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 雨
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执217号 被执行人：孙冬淮 本院在移送执行孙冬淮罚金一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121刑初403号刑事判决书确定的内容，被执行人已于2021年1月28日履行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初72号申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文胜，男，该公司员工。被申请人：杜庆扬，男，汉族，1975年11月26日出生，扬中市人，住扬中市。被申请人：李南，女，汉族，1976年6月22日出生，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人杜庆扬、李南金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为16万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人杜庆扬、李南银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二一年一月二十七日书记员  缪 婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3950号申请执行人：谭荣平，男，1964年10月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张须良，男，1977年6月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈东仙，女，1978年11月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人谭荣平与被执行人张须良、陈东仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付41885元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日、2021年1月4日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年1月27日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年1月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9711号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年一月二十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之五十二申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4410号 申请执行人：宁波富弘机械有限公司,住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人:张海红。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：宁波贝通进出口有限公司,住所地:浙江省宁波市海曙区镇明路**（14-7）。 法定代表人:邓光建。 申请执行人宁波富弘机械有限公司与被执行人宁波贝通进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波贝通进出口有限公司支付申请执行人货款等150570.2元。 本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波贝通进出口有限公司有银行存款，已被其他法院冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人宁波贝通进出口有限公司车辆，因年限已久，无处置意义。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波贝通进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二一年一月十一日 代书记员 张俊淦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执169号申请执行人葛翠玉，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：宋红宾，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人韩淑香（又名韩树香），女，1959年8月12日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：韩树文，男，1950年9月18日生，汉族，退休职员，住长岭县。本院在执行申请执行人葛翠玉与被执行人韩淑香保证合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出(2019)吉0722民初4909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付6000元，诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年一月三十日书记员 王建伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初199号原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******江桥侧，统一社会信用代码914***********653D。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：福建省中迪建工集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县**********，统一社会信用代码913***********062X。法定代表人：廖某1。原告佛山市鸿狮混凝土有限公司与被告福建省中迪建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市鸿狮混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周淑华二〇二一年一月十四日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7502号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾1
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初177号 原告：沧州冠王体育器材有限公司，住所地河北省沧州市海兴县高湾镇洼冯村。 法定代表人：陈义峰，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓田。 被告：厦门万骏建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区槟郎西里**楼**。 法定代表人：刘昭中，任该公司总经理。 沧州冠王体育器材有限公司与厦门万骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沧州冠王体育器材有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州冠王体育器材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  赵丽艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  何文文
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审21号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人谢汝平，女，汉族，1981年11月09日出生，重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚20191050717207号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年05月04日，被申请执行人驾驶车辆在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，向谢汝平出具了渝交执罚20191050717207号《行政处罚决定书》，决定：对谢汝平罚款200元。并要求谢汝平持该决定书在15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队缴纳罚款。2020年12月02日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向谢汝平送达了《催告通知书》，但谢汝平至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月20日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20191050717207号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇二一年一月二十日 书记员  郭明英
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初79号 原告：陈**晓，男，汉族，住磐安县。 被告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道月山路**。 法定代表人：裘豪。 委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告陈**晓与被告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司（以下简称磐安婺商银行）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈**晓、被告磐安婺商银行的委托代理人周闪电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**晓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失32355.56元（从2019年12月17日起按短期贷款年利率4.35%的标准计算至2020年9月22日止）；2、被告赔偿原告误工费410.13元及车旅费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月17日申请贵院冻结了原告在浙江磐安农村商业银行股份有限公司的存款1044861元。于2020年1月2日被告起诉马龙飞及原告陈**晓（第三人），案号为（2020）浙0727民初2号，案由为债权人撤销权纠纷，一审经历一次庭审后，被告败诉。被告又于2020年4月9日向金华市中级人民法院提起上诉，二审经历了两次庭审及一次谈话，二审依旧败诉。原、被告之间无任何法律上的关系，被告无正当理由起诉原告，还将原告的银行存款进行冻结，被告胡乱起诉，侵害了原告的合法权益，导致原告经济损失及误工等事实，被告理应承担全部的赔偿责任。 被告磐安婺商银行答辩称：申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。具体到本案，在被告诉马龙飞、原告陈**晓债权人撤销权纠纷一案中，首先，被告的起诉有事实和法律依据，不属于原告在起诉状中所述的滥诉；其次，被告在原案中的起诉已尽到合理注意义务，主观上无过错，不存在恶意诉讼情形。被告申请诉前财产保全系行使正当合法诉权，其行为不具有违法性。且被告没有超标保全，并同时提供保函担保，原告在保全后也没有申请复议，提出异议；最后，本案中被告申请保全冻结原告在银行的存款，不影响原告收取冻结期间的利息收入。同时，原告的第二个诉请，即误工费和差旅费不属于本案调整范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查，认定事实如下：2019年12月17日，被告磐安婺商银行向我院提出诉前财产保全申请，要求冻结原告陈**晓名下的银行账户，并提供保函担保，我院于同日作出（2019）浙0727财保1号民事裁定书，裁定冻结原告陈**晓在浙江磐安农村商业银行股份有限公司账号内的银行存款1044861元，并于同日足额冻结。后被告于2020年1月2日以马龙飞为被告向我院提起债权人撤销权诉讼，将原告陈**晓列为案件第三人，案号为（2020）浙0727民初2号。被告在上述案件中诉称，2019年1月3日，浙江麦蒂仕装饰建材有限公司向被告借款200万元，原磐安县昌艺框业厂和马龙飞等人提供连带保证，案经法院审理判决浙江麦蒂仕装饰建材有限公司归还被告借款200万元及利息，原磐安县昌艺框业厂和马龙飞等人承担连带清偿责任。但判决生效后各债务人均未履行义务。后被告发现，在2019年5月23日，原磐安县昌艺框业厂将其所有的一笔在磐安新城区管委会的金额为1044861元的土地出让金转让给原告陈**晓。磐安新城区管委会于2019年11月将该款项转到原告账户。被告认为，原磐安县昌艺框业厂将名下1044861元款项无偿转让给原告陈**晓，削弱了自身的偿债能力，损害了被告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令撤销该转让行为，由原告将1044861元土地出让金返还给马龙飞。原告在该案中辩称，被告所述的无偿转让非事实，自2009年至2015年间，原磐安县昌艺框业厂和马龙飞多次向其借款，经结算，所欠借款为本金70万元，案涉磐安新城区管委会转给其的款项，是原磐安县昌艺框业厂和马龙飞归还其的借款，为此发生的债权转让和还款行为是合情合理合法的。本院于2020年3月30日作出（2020）浙0727民初2号民事判决书，判决驳回磐安婺商银行的诉讼请求。被告不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）浙07民终1796号民事判决书，该院认为，根据陈**晓提供的记账凭证、转账记录、借条复印件及证人的证言等证据看，从证据的高度盖然性可认定双方存在债权债务关系，借款本息之和与债权转让的金额基本相近，不存在以不合理低价转让债权的行为。被告未能提供证据证明马龙飞与陈**晓之间存在虚假债权债务的事实，故判决驳回上诉，维持原判。我院于2020年9月21日作出（2020）浙0727民初2号民事裁定书，裁定解除对原告陈**晓的银行存款的冻结，并于9月22日解冻成功。 以上事实，有双方当事人陈述，（2019）浙0727财保1号民事裁定书，（2020）浙0727民初2号民事判决书，（2020）浙0727民初2号民事裁定书，（2020）浙07民终1796号民事判决书，浙江省金华市中级人民法院2020年5月12日审理笔录、2020年7月22日询问笔录、2020年8月14日庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案被告是否要赔偿原告损失，需要考察以下两方面：一、申请保全错误是否仅以申请人诉讼请求未得到支持为充分条件；二、被告申请财产保全是否存在恶意。 关于第一点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致，对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。而且，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。综上，申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。 关于第二点，申请财产保全仅是民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利义务的终局确认，当事人为维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需尽到合理的注意义务。原案二审判决指出马龙飞与原告陈**晓之间的交付依据不够充分，但从交易习惯、双方关系和记账记录等方面，从证据的高度盖然性角度认定双方存在债权债务关系，二审确定的是高度盖然性事实，并根据举证责任分配、举证后果来确定最终的责任承担。故，本院认为，被告并非恶意诉讼，且其保全范围也未超过诉讼标的，应认为其已尽到合理的注意义务，其诉讼及保全行为主观上不存在过错。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零一条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告陈**晓的诉讼请求。 案件受理费317元（已减半），由原告陈**晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈振国
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3233号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。被执行人：乔奇勋，男，1984年3月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：高永秀，女，1973年8月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙雅莉，女，1968年9月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：苏东海，男，1972年12月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔奇勋、高永秀、孙雅莉、孙永贞金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0381民初644号民事判决书的规定，乔奇勋应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息34877.48元（计算至2015年1月21日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）；高永秀、孙雅莉、苏东海、孙永贞对乔奇勋的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向乔奇勋追偿；同时，应由被执行人承担案件受理费2998元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人乔奇勋、高永秀、孙雅莉、孙永贞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下有银行存款25405元，现已被本院扣划执行到位，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2020年8月12日、10月24日、2021年1月20日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的97875.48元及利息等，执行到位25405元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下有银行存款25405元，现已被本院扣划执行到位，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0381民初644号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年一月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31194号申请执行人吉世科贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路********。被执行人深圳市五元素科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市v>法定代表人：占志，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初13990号吉世科贸易(上海)有限公司申请执行深圳市五元素科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行初45号原告重庆宝丰线缆有限公司。住所地：重庆市建桥工业园**（大渡口区）建桥大道**。法定代表人张士信，执行董事。被告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会。。住所地：重庆市大渡口区文体路******法定代表人杜位彬，主任。原告重庆宝丰线缆有限公司诉被告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会确认行政协议无效一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。审 判 长 文林华审 判 员 封 莎审 判 员 张小明二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 帅书 记 员 金昱希
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 (2021)辽0311行初5号 原告穆某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住海城市，系工人。 被告海城市公安局北关公安派出所，所在地：海城市永安路**。 法定代表人马兴安，系该所所长。 委托工作人员张某某，系海城市公安局北关公安派出所工作人员。普通授权代理。 委托诉讼代理人张某，系海城市公安局北关公安派出所工作人员。普通授权代理。 第三人丁某，男，1977年3月30日出生，汉族，，住海城市无业。 原告穆某某不服被告海城市公安局北关公安派出所（以下简称：北关派出所），第三人丁某罚款一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月23日登记立案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告北关派出所委托工作人员张某某、委托诉讼代理人张某，第三人丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 海城市公安局北关公安派出所于2020年11月19日作出的鞍公海(治)行罚决字[2020]2506号行政处罚决定书,查明2020年11月19日10时20分许，在海城市××××楼中国银行门前，丁某与穆某某因车位问题发生争吵，丁某将穆某某殴打。北关派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予丁某罚款五百元的行政处罚。 原告穆某某的诉讼请求1、请求法院判令撤销鞍公海（治）行罚决字[2020]2506号行政处罚决定书并重新作出处罚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月19日10时，在海城市××××楼中国银行门前，第三人丁某与原告发生争吵，第三人丁某将原告殴打致伤。海城市公安局北关派出所出警并出具行政处罚决定书鞍公海（治）行罚决字[2020]2506号，处罚第三人500元罚款，原告被第三人进行了殴打，北关派出所只对丁某行政罚款，处罚过轻，应当加重处罚。要求法院撤销北关派出所对丁某的行政处罚，责令重新加重对丁某的行政处罚。 原告穆某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据1、[2020]2506号行政处罚决定书，证明派出所给丁某的治安处罚500元的事实； 证据2、受案回执，证明北关派出所于2020年11月19日受案； 证据3、海城市正骨医院门诊病例，诊断原告左侧颜面部软组织挫伤； 证据4、海城市正骨医院诊断介绍信； 证据5、医院的诊断书、用药明细，证明原告住院5天的事实。 北关派出所辩称，2020年11月19日，在辽宁省××北××楼中国银行门前，丁某与穆某某因车位问题发生争吵，丁某将穆某某殴打。北关派出所接到报案后受案调查，经调查认定：丁某殴打他人的违法事实清楚，证据确实、充分，处罚得当。海城市公安局于2020年11月19日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出“鞍公海（治）行罚决字[2020]第2506号”公安行政处罚决定书对丁某罚款500元的行政处罚。综上所述，北关派出所作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被北关派出所为了证明其对原告的处罚得当提交了以下证据及法律依据： 1、职权依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，证明被告具有对该案行使处罚的职权。 2、法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告适用法律正确的依据。 3、程序依据，受案登记表、受案回执、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、通知记录、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书等行政法律文书，证明被告办案程序合法。 事实证据1、2020年11月19日对丁某的询问笔录； 证据2、2020年11月19日对穆某某的询问笔录。 以上证据均证明2020年11月19日，在海城市××××楼中国银行门前，丁某与穆某某因车位问题发生争吵，丁某将穆某某殴打的事实。 第三人丁某未向法庭提交证据。 穆某某对北关派出所的职权依据、法律依据、程序依据、事实依据均无异议，但认为对第三人丁某处罚过轻。北关派出所和丁某均对穆某某举证的证据4即海城市正骨医院诊断介绍信有异议，认为穆某某面部受伤，不应当在正骨医院脊柱科入院。各方当事人对案件中其他证据未提出异议。 经本院庭审质证查明了以下事实：原告穆某某与第三人丁某系陌生人。2020年11月19日10时20分许，原告穆某某与第三人丁某在辽宁省××北××楼中国银行门前，因谁先倒进车位一事而发生矛盾和口角，第三人丁某动手殴打原告穆某某右侧脸部一拳，造成穆某某面部软组织挫伤。穆某某进行了报警，北关派出所接报警后进行了调查，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予丁某罚款五百元的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定,海城市公安局北关公安派出所具有查处违法的职责，并有200元~500元罚款的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，被告查明的事实是由于原告与第三人争抢同一停车位引起口角，第三人殴打原告一拳致使原告受伤行为已经构成违法，公安机关受案后，进行了调查取证，对当事人作了的询问笔录，认定第三人的违法行为情节较轻，遂给予第三人罚款五百元的行政处罚，第三人已经受到法律制裁。且经法庭释明，第三人亦认识到自己在处理本案事实中存在不当之处，第三人亦当庭向原告表示了赔礼道歉。本院认为，被告的处罚是自由裁量权的表现，只要未违反过罚相当原则就是合理并合法的，因此被对第三人的处罚认定事实清楚，适用法律得当，处罚适当。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告穆某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告穆某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  刘宝柱 人民陪审员  黄丽娜 二〇二一年一月十九日                                                                                                      法官助理    刘薇                                                                                                      书记员  项彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3543号 原告：苏兴华，男，1982年2月28日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博龙行网络科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道与柳泉路交叉口东北角汇金大厦****，统一社会信用代码91370303MA3EN4HN8G。 法定代表人：陈芳春，经理。 原告苏兴华与被告淄博龙行网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 原告苏兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通费、误工费、担保服务费用共计12000元；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年12月15日上午，被告淄博龙行网络科技有限公司市场总监于鹏飞与业务员黄经理受理本公司小额贷款业务，被告承诺收取苏兴华9800元服务费，负责办理120000元贷款，利息7厘3，苏兴华将9800元交到公司财务后公司开具收据。苏兴华交纳9800元服务费后，被告一直没有按照交费前承诺的低利息完成业务，原告多次与被告反映并多次打电话，一直未解决。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，本案中，苏兴华的起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏兴华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙红霞
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书     （2021）吉0192民初139号     原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告罗海军，男，1989年7月4日出生，住重庆市石柱县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗海军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告罗海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2018年1月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款60,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金19,999.92元，逾期贷款利息1167.29元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2999.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告罗海军未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗海军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金19,999.92元及利息（截止至2020年12月25日为1167.29元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202元，由被告罗海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。           审  判  员   齐曼丽     二〇二一年一月二十六日     书  记  员   李晓红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24518号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：张小华，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初19号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人华维，男，1995年8月22日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被安宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月28日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人华维犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人华维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日凌晨，被告人华维饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区郑井冯井村村道向北方向行驶。2时30分许，当华维驾车行驶至冯井村55幢12号民房旁时，其所驾驶车辆失控驶出路外相继与民房后花园的绿化树、隔离花台相撞，造成车辆及绿化植物、花台受损的道路交通事故。事故发生后胡志松报警，华维在现场等候处理。经抽血检验，被告人华维的静脉血液中检出乙醇成分，含量为127.96ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，华维承担此事故的全部责任。案发后，华维赔偿了其所造成的花台和树木损失。公诉机关认为，被告人华维的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，血液中酒精含量为127.96mg/100ml血，并具有自首、积极赔偿损失、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人华维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人华维自首、积极赔偿损失、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二一年一月七日书记员  杨晓楠
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初19号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李忠胜,男,汉族,1984年12月5日出生于安徽省寿县 ,汉族,初中文化,农民,住寿县刘岗镇,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日由寿县公安局决定对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检一部刑诉〔2020〕Z422号                               指控事实                       2020年11月14日2时许,被告人李忠胜酒后驾驶苏USS6**号小型轿车沿寿县炎刘镇二环路行驶时撞上鸿翔足浴店门口护坡,李忠胜当场受伤。民警出警后,经现场呼气式酒精检测,李忠胜体内酒精含量为241mg/100ml,后民警将其带至医院抽血送检,经鉴定，李忠胜体内血液中乙醇含量为254.0mg/100ml。寿县公安局认定李忠胜负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人李忠胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李忠胜被醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人造成交通事故，并负事故全部责任，且在案发时血液中酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，根据《安徽省高级人民法院 安徽省人民检察院 安徽省公安厅关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件的指导意见》的相关规定，属从重处罚情节，且不可适用缓刑。鉴于其具有坦白，认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，公诉机关所提量刑建议符合法律规定，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人李忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月25日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 权成良                                                 二〇二一年一月十三日                         书 记 员 胡建东                附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4641号原告：陈世耀，男，1959年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：王小永，男，1976年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈世耀与被告王小永为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈世耀到庭参加诉讼，被告王小永经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈世耀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元并支付利息10800元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款120000元及其自起诉之日起至实际履行之日止按LPR计算的利息。事实和理由：2019年12月31日，被告向原告借款120000元，并口头约定月息1%。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。经开庭审理，本院认定事实如下：2019年12月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款120000元，并由被告出具借条一份。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告陈世耀与被告王小永自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款120000元，事实清楚，证据确实。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小永于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈世耀借款120000元及其自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，保全费650元，共计3570元，由被告王小永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  施通畅人民陪审员  陈方来人民陪审员  吴恩德二〇二一年一月十九日代书 记员  林 芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：王忠华，男，1959年2月21日生，住磐石市。被执行人：辛世富，男，1963年9月28日生，住磐石市。被执行人：辛明海，男，1966年6月22日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王忠华、辛世富、辛明海借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3227号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月27日向本院申请执行要求：“王忠华、辛世富、辛明海偿还借款657.02元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人银行账户划款657.02元，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2668号 原告：周松会，男，1983年6月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：林锡娥，女，1954年3月1日出生，汉族，住青田县。 原告周松会与被告林锡娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向法院提起诉讼，诉请请求法院依法判令被告归还借款12000元。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告林锡娥向青田信用社贷款25万元，并将其中20万元借给原告周松会，双方约定原告需归还本金20万元外还需承担上述全部贷款利息。2020年5月，上述贷款到期，原告按约需归还本金20万元及当时尚欠全部利息3000元。被告因归还上述剩余贷款本金之需向原告借款12000元。故原告于2020年5月28日及5月29日分别向被告转账85000元、130000元，共计215000元。因被告至今未归还借款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锡娥于本判决生效之日起五日内归还原告周松会借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50元，由被告林锡娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二一年一月十一日 书记员  周丽娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初822号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地荣成市石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：殷春华，女，1967年4月9日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告殷春华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告殷春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月15日欠付的62×××23信用卡本金6963.99元、利息1543.94元、违约金1440.14元，共计9948.07元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告申请“长城环球通爱驾汽车卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××23的信用卡，申请额度为8000元。被告自2019年8月7日至2020年9月1日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告欠付62×××23信用卡本金6963.99元、利息1543.94元、违约金1440.14元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告殷春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告申请办理“长城环球通爱驾汽车卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告依约分别向被告发放了长城环球通爱驾汽车卡（卡号：62×××23），被告领卡并自2019年8月7日起多次消费。截至2021年1月15日，被告尚欠本金6963.99元、利息1543.94元、违约金1440.14元。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告殷春华经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷春华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行本金6963.99元、利息1543.94元、违约金1440.14元（上述款项计算至2021年1月15日）； 二、被告殷春华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告殷春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕俊杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2078号 原告：李利玲，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：蒋元聪，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住（具体地址不详）。 原告李利玲与被告蒋元聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告提出诉讼请求：1.被告蒋元聪支付原告货款90000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.被告蒋元聪承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李利玲委托诉讼代理人刘继光到庭参加诉讼，被告蒋元聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 无 交货时间/方式/地点 无 货款支付方式/时间 无 质量标准及验收方式 无 违约责任条款 无 其他 无 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 鞋底90000元 交货时间 2017年 已付货款 无 质量争议 无 违约事实 无 其他 无 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 90000元 违约金 无 逾期付款利息 无 其他 无 以上事实由原告李利玲提供欠条等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋元聪于本判决生效之日起十日内支付原告李利玲货款90000元并赔偿利息损失（从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告蒋元聪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告李利玲可在判决书送达之日起十五日内，被告蒋元聪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈丕光 人民陪审员  赵爱华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张来仪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执20号韩淑霞、张立宝：韩淑霞与张立宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60,000元。本院已于2021年1月19日将该款转付给韩淑霞。至此，韩淑霞向本院申请执行的（2021）吉0702执20号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初15号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所：陆良县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，公司董事长。委托诉讼代理人：俞建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：常顺明，男，1962年3月25日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。被告：王竹仙，女，1963年4月1日出生，汉族，陆良县人，农村居民，住曲靖市陆良县，缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告常顺明、王竹仙金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告常顺明到庭参加诉讼，被告王竹仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款本金90,000元（大写：玖万元）和截至2020年3月21日的利息39,564.10元,以及自2020年3月22日起按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月20日，原告与被告签署0204031188170120440000041号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1.借款额度为90,000元，借款期限为12个月，即2017年1月20日起至2018年1月20日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2.单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4.其他约定。2017年1月20日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为90,000元，借款期限为12个月，即2017年1月20日起至2018年1月20日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.7%。2017年1月20日，原告向被告发放贷款90,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告常顺明辩称，我尽我最大的能力把钱还上，本金一定还清，利息能不能帮我免掉。银行当时给我贷款的时候是林权贷款，利息比较低，贷款用于种桉树，结果树被冻死了就没有能力偿还贷款，之后银行就给我转成普通贷款，我又还了几年利息。我妻子出车祸受伤半瘫痪，医治又花了二十多万元，如果能帮我把利息免掉，本金我两年内一定还清。之前我们贷款是十万元，我还了一万元本金就变成了九万元。被告王竹仙未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告常顺明、王竹仙在平等、自愿基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告常顺明、王竹仙在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元及利息39,564.10元(计算至2020年3月21日)；二、2020年3月22日起的利息按合同约定方式计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891元，减半收取1,445.50元，由被告常顺明、王竹仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年一月二十七日书记员  朱凯琦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终792号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴利民，男，1979年12月22日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人吴利民、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人吴利民的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。吴利民辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告吴利民主张欠付其工资6,474元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告吴利民不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告吴利民的工资6,474元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人吴利民到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人吴利民等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初346号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：詹俊，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告詹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹俊的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王纯华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保194号申请人：德州风轻云雅自动化设备有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区赵虎镇经九路与北外环路交叉口东南角。担保人：李天才，男，汉族，1984年2月11日出生，住山东省德州市德城区赵虎镇李芳村**。被申请人：德州市硕安网络科技有限公司，住所地：德州市天衢街道办事处天衢中路金融大厦**。申请保全人德州风轻云雅自动化设备有限公司与被申请人德州市硕安网络科技有限公司网络服务合同纠纷财产保全一案，已解除对担保人李天才名下一案银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保194号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十九日书记员  聂旗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初302号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城****。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈相明，该公司副总经理。被告：顾存红，男，汉族。本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司与被告顾存红物业服务合同纠纷一案过程中，原告大丰众恒物业服务有限公司申请撤回对被告顾存红的起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰众恒物业服务有限公司撤回对被告顾存红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年一月二十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初444号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**青岛中路**黄金广场****，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：孙影，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告孙影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告孙影经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计24854.61元（其中欠款本金19942.09元、零售利息2773.06元，违约金2139.46元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙影在中信银行申请办理信用卡，并于2017年8月24日开户，卡号为62×××62，后被告用上述卡透支消费，截止2020年3月26日，累计拖欠原告信用卡欠款共计24854.61元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告孙影未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2016年5月13日被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××62的信用卡。信用卡申请表中孙影书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年3月26日，被告尚欠原告本金19942.09元、利息2773.06元、违约金2139.46元。 本院认为，被告孙影向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金19942.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但总计不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙影于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金19942.09元； 二、被告孙影于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取211元，由被告孙影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十四日 书记员  贾 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初52号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。被告：胡金凤，女，1986年9月9日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司（以下简称：旗苑物业公司）与被告胡金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。旗苑物业公司的委托诉讼代理人高立艳到庭参加诉讼，被告胡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗苑物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费1686.90元及违约金244.60元，合计1931.50元。事实及理由：被告系绥芬河市旗苑嘉园小区****楼****房屋的所有权人。原告为被告所在小区提供物业服务。2018年7月25日至2020年12月31日期间，被告拖欠原告物业费一直未给付。原告多次索要未果，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付物业费1686.90元，放弃违约金的诉讼请求。胡金凤辩称，被告不同意支付物业费。绥芬河市旗苑嘉园小区C区1号楼6单元302室系被告于2018年7月通过购买所得，登记在被告名下，建筑面积96.40平方米。案涉房屋靠近楼梯间的墙上出现漏水返晕，被告认为是物业服务不到位导致的，因此拒绝缴纳物业费。旗苑物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了委托书一份、物业服务合同一份、收费申请答复及标准一份、（2018）黑1081民初233号民事调解书一份、不动产查档卡一份、催缴照片四张。经质证，胡金凤对原告提供的上述证据的形式要件及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。胡金凤未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：绥芬河市旗苑嘉园小区由绥芬河市永祥物业管理有限公司提供物业服务至2018年3月31日。2018年3月30日，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会向原告出具委托书。委托原告自2018年4月1日起对旗苑嘉园小区提供代管理服务。2018年7月12日，经原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会协商，旗苑嘉园业主委员会同意原告按照0.6元/月/平方米（建筑面积）的标准收取住宅物业费。原告称双方于当日补充签订了物业服务合同。约定委托事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通等。委托期限自2018年4月1日至旗苑嘉园小区召开真正合规合法的业主大会，签订正式服务合同止。另查明，绥芬河市旗苑嘉园小区C区1号楼6单元302室为胡金凤通过购买方式取得。产权证号：黑（2018）绥芬河市不动产权第xxxxxx号，建筑面积96.40平方米。被告自2018年7月25日开始接受原告提供物业服务起，未缴纳过物业费。根据已查明的事实，本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。旗苑物业公司与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。被告以其房屋墙体返晕为由拒绝缴纳物业费，但未提供证据证实该损害结果与原告提供物业服务行为之间存在因果关系，故本院对被告拒绝缴纳物业费的抗辩主张不予采信。综上，2018年7月25日至2020年12月31日期间，被告应缴物业费为1715.92元（96.40㎡*0.6元/月/平方米÷30日*890日）。被告拒不缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故原告要求被告支付2018年7月25日至2020年12月31日期间的物业费1686.90元，不超出被告应负担的物业费范围且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：胡金凤于2021年1月25日前给付绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，绥芬河市旗苑嘉园小区C区1号楼6单元302室2018年7月25日至2020年12月31日期间的物业费1686.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡金凤负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二一年一月十四日书记员  刘飞飞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1735号之一 申请执行人唐满珠，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：吴**峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被执行人陈剑超，男，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人唐满珠与被执行人陈剑超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈剑超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐满珠向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人陈剑超归还申请执行人唐满珠执行款本金711400元及利息，并负担案件受理费5457元、执行费9514元。 本案执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人陈剑超发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈剑超逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈剑超名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人陈剑超名下无不动产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、有小额存款，已冻结。除此以外，本院没有发现被执行人陈剑超名下有其他可供执行的财产，申请执行人唐满珠亦不能提供被执行人陈剑超名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人陈剑超逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人陈剑超作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人陈剑超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月26日，本案未到位标的为711400元及利息。本案诉讼费5457元、执行费9514元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐满珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1735号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 檬
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保23号申请人：赵庆文，男，1965年2月1日生，住开原市。被申请人：赵萌萌，女，1994年2月3日生，住开原市。申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人购买的开原市悦莱新城悦AE12#门市楼予以查封。保全金额人民币42.5158万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人购买的开原市悦莱新城悦AE12#门市楼予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币2620元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年一月二十日书记员  邱素菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13587号之二 申请执行人：杜思思，女，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：王麒钧，男，汉族，1982年3月14日出生，身份证住址：广东省化州市鉴江区。 申请执行人杜思思与被执行人王麒钧商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金人民币205000元、赔偿金20000元及滞纳金（滞纳金计算方式详见判决书），支付律师费17000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人王麒钧名下的位于深圳市××龙××大道南侧××房产[不动产证号：粤(2017）深圳市不动产权第0××3号]并依法冻结被执行人在平安银行深圳分行的62×××93账户和在建设银银行深圳分行的62×××41账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法已冻结被执行人王麒钧在中国建设银行深圳市分行的62×××54账户、在交通银行深圳分行的62×××36账户、在中国银行深圳市分行的76××Y0账户以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安霄边支行的62×××29账户，上述账户内只有零星存款。本院已向被执行人王麒钧名下的位于深圳市××龙××大道南侧××房产[不动产证号：粤(2017）深圳市不动产权第01××53号]首封法院（广东省深圳市中级人民法院）发出参与分配函;此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  肖 丹 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘思静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初846号原告：常辉，男，1967年6月21日出生，汉族，住郑州市。被告：高怀臣，男，1960年3月18日出生，汉族，住郑州市。被告：郑梅玲，女，1963年10月2日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州宇翔羽绒服饰有限公司，住所地郑州市**侯寨乡侯寨社区。法定代表人：高怀臣。本院受理原告常辉与被告高怀臣、郑梅玲、郑州宇翔羽绒服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告常辉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常辉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常辉撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告常辉承担。审判员  李世明二〇二一年一月二十九日书记员  李曌欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更40号 罪犯田广奎，男，1967年8月18日出生于山东省平度市，汉族，小学肄业文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以该犯放火罪作出（2018）鲁0783刑初第371号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯田广奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田广奎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯田广奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田广奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田广奎减去剩余刑期（刑期自2018年3月3日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11928号 原告：慈溪市尽心物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**-4，统一社会信用代码：91330282691381577A。 法定代表人：罗正先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。 被告：赵丽芳，女，1986年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告赵丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年一月十三日 代书记员 蔡新同
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3859号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：葛代厚。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告葛代厚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初16009号原告：苏州安诚汽车配件有限公司，统一社会信用代码91xxxx39,住所地苏州市吴江区黎里镇东玲路**。法定代表人：龙永飞，执行董事。委托诉讼代理人：周煜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：无锡市瑞佳丰格木业有限公司，统一社会信用代码9132xxxx5X0，住，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园/div>法定代表人：许忠良,总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告苏州安诚汽车配件有限公司与被告无锡市瑞佳丰格木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告苏州安诚汽车配件有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州安诚汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费2270元，合计2420元,由原告苏州安诚汽车配件有限公司承担。审 判 员 厉昱中二〇二一年一月二十九日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初627号原告：宋素颍，女，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李海涛，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李明森，男，1986年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。原告宋素颍与被告李明森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告宋素颍的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告李明森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋素颍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款60,000元；2、判令被告向原告支付违约金4,500元并按照上述标准支付实际支付之日（2019年6月1日至2020年12月31日）的利息（60,000元×5%÷12个月×18个月）；3、判令被告支付律师代理费10,000元。事实和理由：2019年1月19日，被告从原告处取得60,000元货物后，向原告出具欠条一份，承诺2019年6月1日前向原告付清全部货款，如逾期支付，承担由此产生的律师费等费用或其他损失，并约定发生争议，由原告住所地法院管辖，双方约定期限届满，经原告数次索要，被告均未支付剩余货款，原告诉至法院如诉。被告李明森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月19日，李明森向原告出具欠条一份载明：本人李明森由于供给货物事情，于2019年1月19日亏欠宋素颍60,000元，经双方协商，债务人必须于2019年6月1日前将本金和利息全部付清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。另查，原告为本次诉讼支出律师费10,000元。庭审中，原告认可被告曾经还款5,000元。本院认为，被告李明森拖欠原告货款55,000元（60,000元-5,000元）的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款60,000元的诉讼请求，本院对仅对合理部分即5,000元予以支持。针对原告要求被告支付2020年12月31日之前违约金4,500元及后续违约金的诉讼请求，鉴于被告出具的欠条中并未涉及违约金条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院以依据不足不予支持。针对原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，鉴于系被告承诺支付的款项，本院予以支持。被告李明森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明森向原告宋素颍支付货款55,000元；二、被告李明森向原告宋素颍支付律师费10,000元；三、驳回原告宋素颍其他诉讼请求。以上应付款项合计65,000元，被告李明森应于本判决生效之日起十五日内向原告宋素颍付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案争议标的74,500元，判决给付标的65,000元，占争议标的的87.25%，案件受理费831.25元（原告宋素颍已预交），由原告宋素颍负担105.98元，被告李明森负担725.27元。邮寄费40元（原告宋素颍已预交），由被告李明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  王婉青
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初408号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁波市宁海县桃源街道金水路**，统一社会信用代码91330226570525167D。 负责人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：郁利明，男，1974年11月7日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：叶惠珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：汪家方，男，1971年12月29日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告郁利明、叶惠珍、汪家方为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请依法判令：1.判令被告郁利明归还原告借款本金49563.78元，并支付利息2304.72元、逾期利息14471.18元（暂算至2020年11月2日），此后的逾期利息按照月利率20‰计算至款项实际履行之日止；2.被告叶惠珍、汪家方对上述款项承担连带清偿责任；3.被告郁利明、叶惠珍、汪家方承担本案诉讼费。本院同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2021年1月29日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告郁利明、叶惠珍、汪家方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年8月2日，原告与被告郁利明签订了“随贷通”借款合同一份，约定：1.原告为被告郁利明提供50000元的随贷通贷款授信额度：2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度：3.授信期限为2016年7月29日至2019年6月；4.被告在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；5.本合同项下的借款月利率15‰；6.被告若未如期归还借款，原告有权根据本合同约定的利率加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告叶惠珍、汪家方签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：1.被告叶惠珍、汪家方对被告郁利明在为2016年7月29日至2019年6月期间所形成的债务在70000元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证。2019年5月22日，被告郁利明通过随贷通卡贷款49650元，2019年8月22日，贷款到期。被告郁利明未归还贷款本息，被告叶惠珍、汪家方也未承担保证责任。截至2020年11月2日，被告郁利明尚欠原告借款本金49563.78元、利息2304.72元、逾期利息14471.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁利明限于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金49563.78元，并支付利息2304.72元、逾期利息14471.18元（暂算至2020年11月2日），此后的逾期利息以49563.78元为基数按照月率20‰计算至款项实际履行之日止； 二、被告叶惠珍、汪家方对上述款项承担连带清偿责任，被告叶惠珍、汪家方承担担保责任后，有权向被告郁利明追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1458元，减半收取729元，由被告郁利明、叶惠珍、汪家方负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁利明、叶惠珍、汪家方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5