四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初49号 原告：王妮雯，女，2000年10月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。执业证号：××。 被告：延枫，女，1992年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省延安市延川县。 委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。执业证号：××。 被告：邵泽松，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告王妮雯与被告延枫、邵泽松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮雯及其委托诉讼代理人敬美玉、被告延枫及其委托诉讼代理人苏志城到庭参加了诉讼，被告邵泽松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王妮雯提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购货款106000元并支付资金占用利息和违约金，利息和违约金以106000元为基数，从2020年3月4日按年利率16.2%计算至退清全部货款为止；2、判令二被告赔偿原告交通费、律师代理费、误工费等损失12000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告延枫称有额温枪货源，要求原告为其找买主，好从中赚取差价，原告通过微信朋友圈找到买主黄贵，原告与黄贵签订了采购合同，收到黄贵4**支额温枪货款140000元，原告按每支赚取5元比例扣除2000元收益（含提现手续费30.57元），将货款13800元转给被告延枫，延枫扣除收益后又转给被告邵泽松，邵泽松于2020年2月29日出具黄贵款140000元收据，却未按约定向黄贵发货，黄贵要求退还货款，原告将收益2000元退还黄贵，延枫退还黄贵货款34000元，因余款106000元至今未退还黄贵，黄贵遂诉原告至四川省中江县人民法院，经人民法院调解后，原告与黄贵达成民事调解协议，承诺退还黄贵货款106000元并承担诉讼费及逾期利息。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告延枫答辩称，1、被告延枫不是本案适格主体，延枫并未取得和占有该货款，只是买卖的介绍人而非实际出卖方，且已退还收益，应由被告邵泽松单独承担退还责任；2、原告主张年利率16.2%的利息和违约金无相应依据；3、原告诉求延枫赔偿原告交通费、律师代理费、误工费等损失没有事实和法律依据。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、微信聊天记录、《采购合同》、支付宝转款记录、（2020）川0623民初2988号民事调解书、《民商事案件委托代理合同》及法律咨询代理服务费票据等，被告延枫向本院提交了《采购合同》、收据图片、支付宝转款截图、微信聊天记录、电话录音光盘等，被告邵泽松经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告延枫通过朋友介绍认识被告邵泽松，被告邵泽松称有额温枪货源，希望延枫为其找买主，可以从中赚取差价，原告王妮雯系被告延枫同事和朋友，延枫又通过微信聊天方式告知原告有额温枪货源，希望原告为其找买主，可以从中赚取差价，原告发布微信朋友圈后，其微信好友黄贵需要购货，原告打印了延枫发来的《采购合同》，于2020年2月27日与黄贵签订书面的该《采购合同》，合同约定3月3日前完成供货400支额温枪供货，单价350元，金额140000元，未交货全额退款并赔付3%违约金，延枫称该合同系邵泽松发给延枫。原告收到黄贵4**支额温枪货款140000元后，按每支赚取5元比例扣除2000元收益，于当日将货款13800元转给被告延枫，延枫按每支赚取5元比例扣除2000元收益，也于当日将货款13600元转给邵泽松，延枫自述邵泽松收款后于2020年2月29日向延枫以微信发图方式出具收据，认可收到黄贵1400**元共计400支，将于3月3日发货，为此提交了收据图片。之后邵泽松一直未实际发货，经延枫与邵泽松交涉，邵泽松退还货款30000元转给延枫，原告也于2020年3月5日退还收益2000元转给延枫，延枫将自己的收益2000元及上述两笔款，合计34000元直接退还黄贵，黄贵因余款106000元一直未退还，遂于2020年9月4日诉原告至四川省中江县人民法院，经人民法院调解后，原告与黄贵达成民事调解协议，原告承诺于2020年12月24日前退还黄贵货款106000元，逾期按年利率10%支付利息，四川省中江县人民法院出具（2020）川0623民初2988号民事调解书予以认可。至今原告未实际履行。原告因要求二被告退款未果，遂诉至法院，并提出如上诉求。原告自述，因本案诉讼产生交通费、律师代理费、误工费等损失12000元，为此提供《民商事案件委托代理合同》、法律咨询代理服务费2500元票据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，但合同之间具有相对性。被告邵泽松、延枫、原告王妮雯、案外人黄贵，依次在微信聊天等协商中形成要约和承诺，就买卖400支额温枪，各自达成一致意见，被告延枫、原告王妮雯均先与自己的上家达成合意，再作为出卖人寻找新的买受人赚取收益，其合意达成过程中，有并未越过中间环节的直接沟通。故被告邵泽松与延枫、延枫与原告王妮雯、原告王妮雯与案外人黄贵，三组买卖关系之间体现了相对性原则。黄贵通过诉讼方式依法向原告王妮雯主张权利，原告王妮雯亦可依法向被告延枫主张其权利，被告延枫与原告王妮雯通过微信聊天，达成买卖合意，延枫也收到原告转款货款13800元，因货物未实际交付，依法应退还原告为未退还的余款106000元，原告诉请被告延枫退还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告邵泽松还货款，因双方之间无直接的买卖合同关系和款项往来，本院依法不予支持。至于被告延枫与邵泽松之间存在的纠纷，被告延枫自可凭相应依据另行主张权利。 原告另主张资金占用利息和违约金，原告与被告延枫虽无相关约定，但考虑拖欠应退还货款的事实，本院依法认可从约定供货次日2020年3月4日至实际退还货款之日止的资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另诉求交通费、律师代理费、误工费等失12000元，原告与被告延枫无相关约定，且原告在未确定货源情形下，在疫情期间转卖额温枪赚取差价，自身亦有过错，本院对其主张，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告延枫在本判决生效后十五日内支付原告王妮雯退还原告购货款106000元并支付利息（利息起止日期自2020年3月4日起至退还货款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王妮雯本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元（已减半收取），由被告延枫负担。该款原告王妮雯已预交，被告延枫在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年一月二十日 书记员  林琴