江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1527号原告：邓惠玲，女，1968年6月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市。被告：邹华孙，男，1974年11月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工。原告邓惠玲与被告邹华孙、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓惠玲到庭参加诉讼，被告邹华孙、银盟公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠玲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金140万元及利息319549元（截止到2020年10月的利息，之后的利息以起诉时一年期贷款市场报价利息四倍计算至被告还清借款本息之日为止）；２.诉讼费等其他费用由二被告承担。事实与理由：被告邹华孙因其做生意需要资金，向原告借款，共四次，借款总计本金140万元，分别为：2016年10月19日借款30万元，后借款期限届满，因续借，被告邹华孙于2018年10月19日重新出具借条；2017年3月20日借款50万元，后一年借款期限届满，因续借，被告邹华孙于2018年3月20日重新出具借条；2017年4月20日借款50万元，后一年借款期限届满，因续借，被告邹华孙于2018年4月20日重新出具借条；2017年9月20日借款10万元，后借款期限届满，因续借，被告邹华孙于2018年9月20日重新出具借条。以上四笔借款在续借后均约定一年的还款期限，被告江西银盟商贸有限公司为上述四笔借款提供担保，被告仅偿还了部分利息（2018年3月20日50万元的利息归还至2019年12月，2018年4月20日的利息归还至2019年1月，2018年9月20日10万元的利息归还至2018年12月），但对于本金被告一直未归还，原告多次向被告催要，被告匀以各种理由推拖，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。附利息计算清单：１.2018年3月20日50万元的利息计算方式：2020年1月至2020年10月共10个月，以起诉时一年期贷款市场报价利息四倍计算为500000×3.85%×4÷12×10＝64166元；２.2018年4月20日50万利息计算方式：2019年2月至2020年10月共21个月，以起诉时一年期贷款市场报价利息四倍计算为500000×3.85%×4÷12×21＝134750元；３.2018年9月20日10万元利息计算方式：2019年1月至2020年10月共22个月，以起诉时一年期贷款市场报价利息四倍计算为100000×3.85%×4÷12×22＝28233元；４.2018年10月19日30万元利息计算方式：2018年10月至2020年10共24个月，以起诉时一年期贷款市场报价利息四倍计算为300000×3.85%×4÷12×24＝92400元，共计：319549元。原告向本院提交以下证据：1.营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据、个人业务凭证、客户账明细、借记卡账户历史明细清单，拟证明两被告尚欠借款本金和利息的事实。被告邹华孙未作答辩，也未提供任何证据。被告银盟公司向本院提交书面答辩意见，辩称：一、双方借贷本金140万元，约定月利率2%计算利息都是事实；二、诉称本公司共同承担还款责任也是事实；三、现因被告及本公司，外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间或双方调解为感。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告邹华孙、银盟公司未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃其诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告邹华孙以做生意资金周转需要为由，向原告邓惠玲提出借款，原告于2016年4月20日向被告邹华孙提供借款资金50万元，双方约定借款月利率为2%，被告邹华孙、银盟公司于2018年4月20日向原告出具了一张借据，其主要内容为：“今借到邓惠玲现金人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00），用于资金流转。该借款期限（2018年4月20日至2019年4月20日），月利息贰分（24%），按季结息一次，到期本息一次性还清。”，之后被告邹华孙按月偿付利息至2019年1月20日止，余欠本息至今未付。原告于2016年10月19日向被告邹华孙提供了借款资金30万元，被告邹华孙、银盟公司于2018年10月19日向原告出具了一张借据，其主要内容为：“今借到邓惠玲现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00），用于资金流转。该借款期限（2018年10月19日至2019年10月19日），月利息贰分（24%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清。”，之后被告邹华孙按月偿付利息至2018年10月19日止，余欠本息至今未付。原告于2017年3月20日向被告邹华孙提供借款资金40万元，2018年3月20日又提供借款资金10万元，被告邹华孙、银盟公司于2018年3月20日向原告出具了一张借据，其主要内容为：“今借到邓惠玲现金人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00），用于资金流转。该借款期限（2018年3月20日至2019年3月20日），月利息贰分（24%），按季结息一次，到期本息一次性还清。”，被告邹华孙按月偿付利息至2018年9月20日止，余欠本息至今未付。原告于2017年9月20日、9月21日向被告邹华孙分别提供借款资金30万元、20万元，之后被告邹华孙偿还了本金40万元，被告邹华孙、银盟公司于2018年9月20日向原告出具了一张借据，其主要内容为：“今借到邓惠玲现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），用于资金流转。该借款期限（2018年9月20日至2019年9月20日），月利息贰分（24%），按季结息一次，到期本息一次性还清。”，被告邹华孙按月偿付利息至2019年1月20日止，余欠本息至今未付。现原告向两被告催讨借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹华孙以资金周转需要为由向原告邓惠玲借款，邓惠玲提供了借款资金，双方的借贷关系合法有效，双方约定的借款期限已逾期，经原告催收后邹华孙应偿还借款本金140万元。被告银盟公司在借据的借款人处均加盖了本单位的印章，以其行为表明了同意共同偿还邹华孙对邓惠玲的借款，属于债务加入，故银盟公司应承担共同偿还借款的民事责任。对于原告主张的利息，因原告向本院提起诉讼的时间是在2020年8月20日之后，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，故2020年8月19日之前的利息可按月利率2%计算，原告主张按年利率15.4%计算，低于法定标准，系对本人权利的处分，合法有效，应予支持，自2020年8月20日始的利息应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算即年利率15.4%计算。被告邹华孙、银盟公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹华孙、江西银盟商贸有限公司限在本判决生效之日起10日内偿还原告邓惠玲借款本金1400000元及利息（其中以本金500000元为基数，计息时间从2018年9月20日始至还清借款之日止；以本金300000元为基数，计算时间从2018年10月19日始至还清借款之日止；以本金600000元为基数，计息时间从2019年1月20日始至还清借款之日止；利率按均年利率15.4%计算）。如果被告邹华孙、江西银盟商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20275.94元，减半收取10137.97元，由被告邹华孙、江西银盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二一年一月十一日法官助理兼书记员游彬