wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初206号原告：罗文英，女，1985年12月31日出生，汉族，农民，住潢川县，现住。被告：龚祥辉，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住潢川县。原告罗文英与被告龚祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文英到庭参加诉讼。被告龚祥辉经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告石膏线货款7,162元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年龚祥辉因资金紧张在罗文英处欠石膏线货款5,216元人民币。2019年5月19日前龚祥辉因资金紧张在罗文英处欠石膏线货款1,945元人民币。共计欠石膏线货款7,162元人民币，并写下欠条，承诺一个月内还清，但至今未还。被告龚祥辉未答辩。经审理查明，2018年3月份被告龚祥辉向原告罗文英陆续购买石膏线，2019年5月19日原、被告进行结算，被告龚祥辉向原告出具欠条一张，载明：“龚祥辉欠罗文英2018年货款5,216元（伍仟贰佰壹拾陆元）（石膏线货款），2019年货款1,945元（壹仟玖佰肆拾伍元）（石膏线货款），共计7126（柒仟壹佰陆拾贰元），龚祥辉，2019年5月19日”。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供欠条一张、微信聊天记录及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原告向被告购买石膏线，并向被告出具欠条，原、被告之间买卖关系明确。被告长期拖欠原告欠款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还欠款7,162元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十七条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚祥辉于判决生效十日内偿还原告罗文英货款7,162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二一年一月二十八日书记员  陈相宜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初81号原告：时岩，男，1984年7月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：钟恩荣，女，1977年8月6日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程大福，男，1975年5月30日生，汉族，住河南省泌阳县。原告时岩与被告钟恩荣、程大福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时岩到庭参加诉讼。被告钟恩荣、程大福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时岩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年4月，被告由于资金周转，向原告借款32100元，口头约定月息1分。借款当天即2019年4月30日，原告把32100元从自己农业银行卡上取出后存入被告钟恩荣农业银行卡上，有取款和存款凭证。后经原告追要，被告偿还17100元，剩余15000元。原告追要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告钟恩荣、程大福未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告由于资金周转，向原告时岩借款，原告时岩从其农业银行卡（卡号：62×××71）取款32100元，当天存入被告钟恩荣农业银行信用卡（卡号：62×××52）32100元；同日，被告程大福通过微信给原告时岩转账2100元。随后，被告通过让原告时岩刷被告钟恩荣农业银行信用卡的方式偿还15000元，剩余15000元未偿还，经原告时岩多次追要，被告未予偿还。另查明，被告钟恩荣与被告程大福于2016年6月12日在泌阳县民政局进行结婚登记。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告时岩与被告钟恩荣、程大福的借款合同，有取款、存款、转账、聊天记录为证，事实清楚，合法有效，本院予以确认。原告时岩按照约定提供借款，被告钟恩荣、程大福应当按照约定履行还款义务；本案中，被告钟恩荣、程大福系夫妻关系，原告将借款32100元存入被告钟恩荣的农业银行信用卡，被告程大福给原告时岩转账2100元且具体联系借款、还款事宜，该借款系被告钟恩荣、程大福共同的意思表示作出，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告钟恩荣、程大福应当共同偿还剩余借款15000元。由于双方没有约定还款时间，经原告时岩多次催要后被告仍未偿还，因此，原告时岩有权随时要求被告履行还款义务。关于利息问题，原告时岩声称口头约定月息1分，但是，没有提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的责任；关于逾期利息问题，由于双方没有明确约定逾期利率，根据民间借贷司法解释的规定，本院将自立案之日起（即2021年1月6日）至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，原告时岩的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟恩荣、程大福于本判决生效之日起五日内偿还原告时岩借款15000元及利息（自2021年1月6日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告时岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告钟恩荣、程大福负担。本判决为终审判决。审判员  黄依群二〇二一年一月二十七日书记员  史春光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5250号原告：宿迁市海星玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁义务国际商贸城33街**。法定代表人：王广柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：江苏运河置业有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市女贞路**iv>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市海星玻璃科技有限公司（以下简称海星公司）与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王广柱及其委托诉讼代理人张绍新、被告运河公司的委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款189224元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告公司承建运河天玺小区时派公司员工魏庆池向原告公司订做玻璃，被告提供尺寸和数量，后原告公司于2018年4月25日开始给被告公司送玻璃，至2019年3月10日，原告公司将被告公司所有订做的玻璃送至被告公司，并于2019年4月28日被告公司员工米新峰对所送的玻璃数量及金额进行确认，共欠原告公司玻璃款689224元，在此期间，被告公司委托江苏宿迁钟吾园林基地有限公司向原告公司分两次支付30万元玻璃款，被告公司于2018年8月27日指派魏庆池转款20万元给原告，被告仅付原告玻璃款50万元，余款189224元经原告多次催要，被告久拖不付。原告无奈报警处理，公安机关建议原告走司法诉讼程序到法院进行诉讼。综上，原告为了保护自己的合法权益，现依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院立案审理，支持原告诉讼请。被告运河公司辩称，被告与原告之间没有买卖关系，根据合同相对性原则，原告要求答辩人承担责任没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告向运河天玺工地提供玻璃。后原告多次索要玻璃款未果，因而成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在买卖关系，但从被告提供证据却不足以证实其主张，故本院认为原告要求被告承担还款依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市海星玻璃科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2042元，由原告宿迁市海星玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4084元。审判员  李志华二〇二一年一月二十六日书记员  金 铭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异1号 异议人（案外人）：程龙军，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 申请执行人：唐今国，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：高虹，四川锦官城律师事务所律师。 被执行人：任小岗，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任志洪，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：齐俊书，女，1955年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨群，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人唐今国与被执行人任小岗、任志洪、齐俊书、杨群民间借贷纠纷一案中，案外人程龙军对本院执行登记在任小岗等名下位于崇州市街××镇××社区的房屋【崇州集用（2013）第xx号】（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程龙军称，其与任小岗等于2020年3月31日就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定任小岗等以370万元价格将涉案房屋出售与程龙军，程龙军如约支付了全部购房款，任小岗等将上述房屋交付程龙军，程龙军对涉案房屋进行了装饰、装修，已实际控制、使用至今。根据相关规定，程龙军已经支付全部价款并实际占有涉案房屋，未办理过户登记并非程龙军过错，应依法中止对涉案房屋的执行。 经审查查明，因任小岗等未履行本院（2020）川0184民初1983号民事判决书所确认的债务，唐今国向本院申请执行【执行案号（2020）川0184执2470号】。执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2019）川0184执2470号执行裁定，裁定拍卖上述涉案房屋，并在涉案房产处张贴公告。 另查明，2020年3月31日，程龙军与任小岗等就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定任小岗等以370万元价格将涉案房屋出售与程龙军。 再查明，涉案房屋土地性质为农村宅基地。 上述事实，有执行裁定书、公告、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、宅基地使用权等证据在案为证。 本院认为，涉案房屋土地性质为农村宅基地，其所有权归集体经济组织的农民集体所有，宅基地使用权只能由本集体经济组织成员享有，只限于本集体经济组织成员之间进行流转，而转让宅基地上房屋必然导致宅基地使用权的转让，因程龙军与任小岗非同一集体经济组织成员，双方之间的就涉案房屋的转让行为无效。故程龙军提出排除执行的理由不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人程龙军的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年一月二十日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 杨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民再10号 原审原告：赵婉婉，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：谢加亮，男，1988年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原审原告赵婉婉与原审被告谢加亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1021民初5024号民事判决已发生法律效力。2020年6月29日，本院作出（2020）浙1021民监7号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原审原告赵婉婉到庭参加诉讼，原审被告谢加亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告赵婉婉在原审中向本院起诉请求：要求被告谢加亮偿还借款本金20000元，利息533.33元（按月利率2%计算自2017年5月16日至2017年6月26日）。 原审认定事实：被告谢加亮因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%，并由谢加亮出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。 原审判决：被告谢加亮于判决生效后十日内偿还原告赵婉婉借款本金20000元，并按月利率2%支付利息自2017年5月16日起至2017年6月26日止。 本院再审查明：2020年5月19日，本院作出（2020）浙1021刑初250号刑事判决，已经发生法律效力。刑事判决认定：2017年5月底，被告人赵长红、赵婉婉、杨锁、赵明伟和赵明亮、朱彬彬六人在本市合伙非法从事高利贷业务期间，被害人谢加亮向被告人赵婉婉一伙借10000元的高利贷，扣除“砍头息”和“押金”共计3400元后，实际给付被害人谢加亮6600元，并要求被害人谢加亮每天偿还600元、分16期偿还全部本息，同时与被害人谢加亮签订20000元的虚高借款合同。被害人谢加亮偿还3000元后不再偿还，经催讨未果后，赵婉婉隐瞒被害人谢加亮实际借款金额和还款情况于2017年7月6日向本院提起民事诉讼。本院在谢加亮缺席情况下判决其偿还赵婉婉借款本金20000元及利息。后被害人谢加亮家属支付3800元了结此案。本场次诈骗既遂金额为10200元。刑事判决认定上述事实构成诈骗罪。该案判处被告人赵长红犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人赵婉婉犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨锁犯非法拘禁罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人赵明伟犯诈骗罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；同时判决责令被告人赵长红、赵婉婉、杨锁、赵明伟与其他同案人员共同退赔被害人谢加亮经济损失人民币二百元、退赔被害人翁建锋经济损失人民币一万二千二百元；被告人赵长红、赵婉婉、杨锁、赵明伟等共同用于实施犯罪的资金共计人民币一万四千四百元予以没收，上缴国库。 本院再审认为，赵婉婉等人以非法占有为目的，采用虚增借款金额、隐瞒真相等手段提起民事诉讼，其行为构成“套路贷”，现被生效的刑事判决认定构成诈骗犯罪，赵婉婉等人被追究刑事责任，故原审起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。综上，现有新的证据证明原审判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1021民初5024号民事判决； 二、驳回原审原告赵婉婉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪 晖 人民陪审员  蔡德亮 人民陪审员  林 敏 二〇二一年一月五日 代书 记员  胡魏静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3374号 原告：槐海燕，女，1984年10月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：古全诚，男，1985年12月3日生，汉族，住潍坊高新区。 原告槐海燕与被告古全诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告槐海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告槐海燕撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十五日 书记员  刘振宗
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执59号申请执行人：谢友莲被执行人：郴州三鼎房地产开发有限公司关于申请执行人谢友莲与被执行人郴州三鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2020﹞55号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人郴州三鼎房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2020﹞55号裁决书由郴州市北湖区人民法院执行。郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初35号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈永新，男，1978年10月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。2014年9月19日因饮酒后驾驶机动车被西峡县公安交通警察大队行政处罚罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月4日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人陈永新犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月25日20时许，被告人陈永新无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至西峡县城白羽路三高门前附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：陈永新血液中乙醇含量为108.05mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈永新的刑事责任。建议对陈永新判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。并适用速裁程序。被告人陈永新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈永新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈永新自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二一年一月二十日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执37号之一 被执行人：中国联合网络通信有限公司方山县分公司，统一社会信用代码91140000683812103U，住所地方山县城。 法定代表人：吕艳平。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国联合网络通信有限公司方山县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国联合网络通信有限公司方山县分公司在中国农业银行04×××85账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月二十一日 书记员 闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13753******联系电话：13753******
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初994号 原告：朱永福,男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽兰氏木业有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇，统一社会信用代码91340881MA2MUG032F。 法定代表人：兰文。 原告朱永福与被告安徽兰氏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告朱永福当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱永福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永福负担。 审判员  余月红 二〇二一年一月二十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初280号 原告：李某某，住本县流曲镇。 被告：魏某某，住本县到贤镇。 被告:许某某(魏某某岳父)，住本县到贤镇。 原告李某某与被告魏某某、被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本息39300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，被告魏某某因资金周转在原告处借款30000元，期限一年，月息一分八，由其岳父许某某承担连带责任担保，期限暂定为5年。逾期原告多次催要，2019年10月16日，被告清息5000元，2020年8月31日，被告清息1000元。之后二被告至今再未履行还款义务。 被告魏某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己生意烂了，没有能力一次清偿，请求原告放弃利息，每月归还2000元直至还清本金30000元，。 被告许某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在上了年纪，没有能力，要求魏某某重新找人担保，解脱自己。 本院认为，被告魏某某、许某某承认原告在本案中主张的事实。对原告李某某主张的事实本院予以确认。被告魏某某理应诚实信用，及时清偿借款本金。原被告约定的月利率1.8％未违反当时司法解释年利率24％的规定，利息按月利率1.8％计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按民间借贷新司法解释规定，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清结之日。被告许某某承担的是连带责任保证，保证期限5年，至今被告许某某仍在担保期限内，应承担连带责任保证。在其承担保证责任后，有权向被告魏某某追偿。 综上所述，原告要求被告清偿借款本息的请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏某某自本判决生效后10日内清偿原告李某某借款30000元及利息，利息(包含被告已付6000元)自2018年7月1日起至2020年8月19日按月利率1.8％计算，利息自2020年8月20日起至被告清结之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 二、被告许某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费782元减半收取由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈含荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  惠汉超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8720号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高煜，男，1975年10月1日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘兵，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何宝山，男，1975年11月6日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住江苏省海门市。再审申请人高煜因与被申请人刘兵、何宝山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高煜申请再审称，1.刘兵的伤残等级评定是在未完全取出内固定的情况下作出的，故该鉴定结论不能作为定案依据。完全取出内固定会增加坏死程度只是主治医生个人意见，一审法院虽咨询了法医意见，但仍不是权威鉴定机构的意见；2.高煜并非刘兵的雇主，只是介绍刘兵到何宝山家干活，高煜与何宝山不存在装修工程承发包关系，不应承担赔偿责任。何宝山在原审中作了虚假陈述，证人证明小工的钱是何宝山直接支付的，可以证明高煜并非雇主的事实,但原审未采信证人证言不当。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，另案生效判决已经认定高煜系刘兵雇主，高煜不服另案生效判决向本院申请再审，亦已被驳回。本案中，高煜未提供充分有效证据推翻另案生效判决认定的事实，故高煜申请再审称其并非刘兵雇主，本院不予采信。刘兵的伤残等级鉴定是在未完全取出内固定的情况下所做，刘兵的主治医生认为完全取出内固定会增加刘兵受伤部位坏死的程度，一审法院咨询法医认为剩余螺钉不宜取除，刘兵亦明确表示不愿完全取出内固定。高煜并无证据证明不取出内固定不能做伤残等级鉴定，故原审判决采信鉴定结论作为定案依据，并无不当。综上，高煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高煜的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  秦岸东二〇二一年一月二十八日书记员  杨丛瑞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初50号之三 张晓民： 张晓民与张展排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢10号申请执行人:范贵海,男,1964年11月24日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会。住所:吉林市丰满区。法定代表人：宋英，村委会主任。申请执行人范贵海与被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为（2007）吉丰民一初字第324号民事判决书。申请执行人范贵海于2021年1月11日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、执行过程中双方当事人执行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人给付125000元，余欠本息自愿放弃结案。被执行人同意法院扣划其银行存款116700元，已支付给申请执行人。余欠款8300元，于2021年2月30日前付清。4、2021年1月30日决定对吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解分期给付，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二一年一月二十九日代理书记员  刘宇琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：管荣花，女，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省溧水县经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告管荣花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告管荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130637.67元（截止2020年1月21日，欠款本金79462.45元，利息19348.92元，违约金20409.07元，现金分期手续费10800元，账单分期手续费617.23元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告管荣花自2011年12月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××26，被告共办理了2笔账单分期，分12期、3期，分期手续费率为0.66%、0.9%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币130637.67元整未给付。原告自2018年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告管荣花未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告管荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管荣花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79462.45元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年8月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1456元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担227元，被告管荣花负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初72号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杜常开，曾用名杜立，男，1989年1月9日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省邳州市。因本案于2020年1月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。 辩护人张乾宇，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 辩护人刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人杜常开犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人杜常开及辩护人张乾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王某1、吴会得、文洪韬（均已判决）与罗某（另案处理）等人合伙，由罗某等人制作“富昌国际”交易平台，由王某1等人负责招商和运营，诱导客户到该“富昌国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来刘根林、曾茂勇（均已判决）等人为代理商。 2018年年初，被告人杜常开、曹某（另案处理）等人从刘根林等人处获得富昌国际平台代理权，在广东省深圳龙岗街道暂住房内组建红海行动等群，通过将不特定被害人拉入事先开立的群内，逐步引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的“讲师”关于该“富昌国际”平台的推荐。后在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述讲师，互相配合以骗取被害人信任，同时在群内发布虚假的盈利截图以制造该“富昌国际”平台收益高的假象，最终引导被害人将钱投入到“富昌国际”平台。被告人杜常开等人诱骗被害人朱某1、朱某2等人在富昌国际平台上开户并入金，后造成朱某1损失人民币102733.75元，朱某2损失人民币26000元，总计人民币128733.75元。 案发后，被告人杜常开已退缴赃款人民币68734元，同案犯曹某退缴赃款人民币60000元。 公诉机关认为，被告人杜常开以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段，与人合伙骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杜常开系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人杜常开自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杜常开有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了到案经过、退缴凭证、ＱＱ信息、聊天记录、转账明细查询、户籍资料等，证人王某1、罗某、王某2、姚某、曹某等人的证言，被害人朱某1、朱某2等人的陈述，被告人杜常开的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人杜常开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杜常开系初犯、偶犯，又系初犯，积极退赃，且认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜常开与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜常开在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人杜常开能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杜常开积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人杜常开的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述减轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜常开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杜常开退缴的赃款发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执275号苏亮亮：你与王余雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）豫0108民初4785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王余雷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王余雷支付案款25339元。（2）向王余雷支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费280元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2241号之一 申请执行人张渊,男,1985年11月12日出生,住所地仙居县。 被执行人冯济伟,男,1976年07月25日出生,住所地仙居县。 被执行人张菊芬,女,1977年01月07日出生,住所地仙居县。 被执行人冯素屏,女,1979年03月04日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人张渊与被执行人冯济伟、张菊芬、冯素屏为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初5078号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐梓展
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10199号申请执行人蒋成勇,男,1979年1月2日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱建国,男,1960年3月16日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人蒋成勇与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人朱建国支付申请执行人蒋成勇45000元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人朱建国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋成勇。本院认为，被执行人朱建国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10199号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十七日代书记员 吴露阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2078号原告:孙刚，男，汉族，1976年7月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：张**恒，身份信息不详。原告孙刚诉被告张**恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经核实，原告提交被告张**恒的公民身份号码不存在，身份信息无法核实，故本案无法确定被告身份。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙刚的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十一日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1431号之一 申请执行人：王森星，女，1992年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人王森星与被执行人黄伟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0624民督1号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人王森星向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人黄伟支付申请执行人王森星执行款6500元及利息，并负担案件受理费17元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄伟名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人黄伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王森星,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄嘉尧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初179号 原告：毛毅，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：代国华，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告毛毅与被告代国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告毛毅于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，且原告毛毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告毛毅与被告代国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年1月8日向原告毛毅依法送达了交纳诉讼费用通知，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，并表明不交纳诉讼费，该意思表示系原告自由处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛毅撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二一年一月十四日 书记员  程莉
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1384号本院受理的申请人李军花与被执行人王道安、王寅请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的金额为32000元，执行费380元。本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案案款32000元并缴纳执行费380元，认可本案执行完毕。至此，本院执行的（2020）浙0421民特588号民事裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人李军花与被执行人王道安、王寅请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4941号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府****。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐盛俊，男。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：徐荣浦，男，1954年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王林新，女，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：徐汉晓，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告徐荣浦、王林新、徐汉晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐荣浦、王林新在继承徐汉闯遗产范围内对徐汉闯所欠原告借款本金10万元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年8月5日止，按年利率9.57%计算，扣除已经支付的288.07元）、逾期利息（自2020年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算）；2.判令被告徐汉晓对徐汉闯所欠上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月7日，徐汉闯（已故）与原告苍南农商行龙港支行签订编号为：8611120180051515号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月7日起至2020年8月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐汉晓作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，承诺自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2019年8月12日，苍南农商行龙港支行向徐汉闯发放借款10万元，借款期限至2020年8月5日，借款利息为年利率9.57%。借款后，徐汉闯支付利息至2019年12月20日，另支付利息288.07元，剩余借款本金及利息没有偿还。另查明，徐汉闯于2019年12月26日因死亡注销户籍。徐荣浦系徐汉闯父亲，王林新系徐汉闯母亲。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐荣浦、王林新于判决生效后十日内在各自继承徐汉闯遗产限额内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年8月5日止，按年利率9.57%计算，扣除已经支付的288.07元）、逾期利息（自2020年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算）；二、徐汉晓对徐汉闯欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年8月5日止，按年利率9.57%计算，扣除已经支付的288.07元）、逾期利息（自2020年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由徐荣浦、王林新在各自继承徐汉闯遗产限额内与徐汉晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月十二日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郭丽莹，女，1994年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市李沧区少山路103号1-301室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽莹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16223.25元（截止2020年10月9日，欠款本金11123.31元，利息1185.29元，费用3914.65元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告郭丽莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11123.31元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭丽莹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11123.31元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103元，由被告郭丽莹负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10328号原告：高素英，女，1956年7月11日，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告高素英诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令：一、确认（2018）浙0602民初8261号民事调解书的借款和利息为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款和利息承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告高素英及被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：借款属实，当时由其出面借款，是其与夏海潮的共同债务，同意偿还，希望经法院协调对全部债权人进行平分。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月14日立案受理原告高素英诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，原告称夏海潮于2018年6月17日向其借款58万元，故起诉夏海潮要求还本付息。本院经诉前调解，于2018年9月3日作出（2018）浙0602民初8261号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：一、夏海潮应归还高素英借款本金58万元，于2018年10月3日前一次性付清；二、高素英自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取4800元，财产保全费3770元，合计8570元，由夏海潮负担，于2018年9月10日前交纳至法院。原告称其就上述调解书申请执行过程中，本院未共同执行被告高兴娟的财产，其只能另行提起诉讼。被告高兴娟陈述其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意所用。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8261号民事调解书确认，其称在案件执行过程中对无法执行被告高兴娟的财产有异议，只能另行起诉。虽原告以民间借贷案由起诉，但根据其诉请和事实与理由，其诉请实质为确认夫妻共同债务，故本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，高兴娟对该债务系夫妻共同债务亦予以认可，且经本院审理查明，借款由被告高兴娟出面经办，故应认定为夫妻共同债务。据此，本院对原告要求确认（2018）浙0602民初8261号民事调解书确定的夏海潮向高素英所负债务即借款本金58万元为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8261号民事调解书中确定的夏海潮向原告高素英所负债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取4800元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  林玲二〇二一年一月十五日书记员  陶棋?附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初477号原告：蒋仙花，女，1972年8月20日生，汉族，住丹阳.被告：丹阳市巨鼎健身服务有限公司，组织机构代码MA20RDHD-8，住所地丹阳市云阳街道振兴路**。法定代表人：杨振宇，执行董事。原告蒋仙花与被告丹阳市巨鼎健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒋仙花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋仙花撤回起诉处理。审 判 员 耿振英二〇二一年一月十八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执975号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张红波，男，1974年6月29日生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张红波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17252号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付214,086.51元。本院立案受理后，依法对被执行人张红波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人张红波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人张红波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人张红波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异7号案外人：韩金利，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：李祥，男，1962年2月13日出生,汉族，住天津市津**。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区，统一社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，总经理。在本院执行申请执行人李祥与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人韩金利于2021年1月11日对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩金利称，请求贵院依法终止对天津市津南区××镇××街××花园××号房屋的执行程序，立即解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人李祥与被执行人天津茂川房地产开发有限公司一案，贵院作出了（2020）津0112执2480号执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的坐落于天津市津南区××镇××街××花园××的房产。异议申请人认为，该房屋系2009年异议申请人在房屋拆迁补偿中通过住宅房屋权调换所得，当时因为政策原因未能办理不动产产权登记。申请异议人于2013年搬进该房屋并居住至今，是该房屋的实际所有权人。贵院的执行行为侵害了异议申请人的权益。综上所述，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，解除对该房屋的查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，原告李祥与被告天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）津0112民初8748号民事判决书，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付李祥自2017年7月1日至2019年7月30日的已付款利息146381.16元和违约金9793.26元，共计156174.42元；二、驳回李祥的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。后案件进入执行程序，本院于2020年9月27日作出（2020）津0112执2480号执行裁定书，裁定轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××的房产。查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日。2021年1月11日，案外人韩金利向本院提出执行异议，请求解除对××镇××街××花园××房产的查封。为支持自己的主张，案外人韩金利向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议及附页；2、往来收据3张；3、购气单；4、天津海润天通供热有限公司收据；5、天津市自来水集团津南水务有限公司水费收据；6、天津数字电视用户服务登记表；7、天津茂川房地产开发有限公司惠丰花园入住通知以及惠丰花园二期还迁户选房确认单。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人韩金利所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人韩金利所提执行异议理由成立，故对案外人韩金利之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月十八日书记员  崔微微
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘08刑终14号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某1，女，1977年11月26日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，个体户，住湖南省慈利县。2019年10月30日，因本案被湖南省慈利县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯赌博罪，分别于2019年11月13日、2020年2月25日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院取保候审，2020年7月28日经湖南省慈利县人民法院批准，同年7月31日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。 原审被告人叶某某，曾用名叶某五，男，1968年5月9日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯赌博罪，2019年11月25日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月27日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2020年9月24日，湖南省慈利县人民法院对其取保候审。 湖南省慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人陈某1、叶某某犯赌博罪一案，于2020年9月28日作出（2020）湘0821刑初145号刑事判决,原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院于2020年10月19日立案受理，于同年11月23日作出（2020）湘08刑终108号刑事裁定书，撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821刑初145号刑事判决，发回慈利县人民法院重新审判。慈利县人民法院于同年12月22日作出（2020）湘0821刑初212号刑事判决，判决被告人陈某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈某1违法所得人民币五万元、被告人叶某某违法所得人民币一万五千元，依法予以追缴，上缴国库。公安机关冻结的被告人叶某某的赌资人民币五万五千元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省慈利县人民法院认定： 2018年5月至2019年10月，被告人陈某1利用被告人叶某某提供的“地下六合彩”赌博网站账号，在慈利县江垭镇兴隆居委会“锦华”商行内通过接受别人投注的方式从事赌博活动，陈某1先后通过手机微信接受唐某1、付某、王某1、任某、刘某1、苏某、陈某、杜某1等二十余人的报码并投注到赌博网站账号上。每期开奖后，叶某某、陈某1分别按照一定的比例获取水钱，叶某某通过微信或银行卡将赌资及水钱转给陈某1。至案发时止，陈某1收取赌博人员赌资共计人民币58万余元，非法获利人民币5万元，叶某某非法获利人民币1.5万元。 案发后，被告人叶某某主动到案，如实供述其犯罪事实。被告人陈某1退缴违法所得人民币五万元。慈利县公安局依法对陈某1涉案款项人民币五万元予以扣押，对叶某某用于流转、接收赌资的中国农业银行慈利江垭支行账户6228××××2014的人民币五万五千元予以冻结。 上述事实，原审被告人陈某1、叶某某在开庭审理过程中均无异议，陈某1、叶某某均自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单、码单账本、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细等书证；证人王某1、唐某1、付某、刘某1、杜某1、杨某、杜某2、任某、谭某1、刘某2、卓某1、李某1、谭某2、苏某、陈某、卓某2、庹某1、舒某、王某2、刘某3、庹某2、唐某2、李某2、李某3等人的证言；原审被告人陈某1、叶某某的供述和辩解等证据予以证实。 湖南省慈利县人民法院认为，被告人陈某1、叶某某以营利为目的，接受他人“地下六合彩”投注，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系一般共同犯罪。案发后，叶某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某1归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈某1到案后，揭发同案犯叶某某的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。陈某1积极退赃，可酌情从轻处罚。陈某1、叶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈某1违法所得人民币五万元、被告人叶某某违法所得人民币一万五千元，依法予以追缴，上缴国库。四、公安机关冻结的被告人叶某某的赌资人民币五万五千元，依法予以追缴，上缴国库。 原审宣判后，陈某1提出上诉称自己有揭发同案犯叶某某涉本案赌博犯罪事实的立功表现、如实供述、积极退赃等从轻或减轻量刑情节，请求撤销慈利县人民法院（2020）湘0821刑初212号刑事判决，对自己与叶某某的量刑进行平衡。 经审理查明，原审判决认定陈某1、叶某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某1、原审被告人叶某某以营利为目的，接受他人“地下六合彩”投注，聚众赌博，二人行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪，二人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从。案发后，叶某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某1归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈某1到案后，揭发同案犯叶某某涉本案赌博罪的犯罪事实，可以酌情从轻处罚，但依法不能认定为具有立功表现。陈某1积极退赃，可酌情从轻处罚。陈某1、叶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈某1上诉提出的其它从轻量刑情节，原审判决均已认定并已依法对其从轻处罚。鉴于陈某1在本案赌博犯罪中获利远高于叶某某，原审法院判决对二人量刑予以区分并无不当。故陈某1的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇二一年一月二十五日 法官助理巩守信 书记员甄婕琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初57号原告：瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地为江西省瑞金市中山南路锦绣花园**楼，统一社会信用代码为91360781596508613J。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟水源，系该公司工作人员。被告：熊荣启，男，汉族，1967年10月13日生，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：魏运科，系江西赣之南律师事务所律师。被告：温爱秀，女，汉族，1968年10月2日生，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。被告：石城县琴江果业开发有限公司，住所地为江西省赣州市石城县琴江镇坵坊村，统一社会信用代码为91360735696062700U。法人代表：熊荣启。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫融公司）诉被告熊荣启、温爱秀、石城县琴江果业开发有限公司（以下简称琴江果业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水源和被告熊荣启的委托诉讼代理人魏运科到庭参加诉讼，被告温爱秀、琴江果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汇鑫融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊荣启、温爱秀归还原告借款本金450000元及自2019年2月25日起至款清之日按月利率2%计算的利息；2.判令原告对抵押的房产处理后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告熊荣启、温爱秀与原告签订《借款合同》，约定借款金额600000元，借款期限自2018年10月26日至2019年2月25日，按月利率2%计息，同日，原告与被告琴江果业公司签订《最高额抵押合同》，约定以琴江果业公司位于石城县琴江镇赣源中学西侧A栋1单元402室、西侧A栋2等2户的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2018年10月26日归还150000元，借款到期后被告未按约还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告熊荣启辩称，其归还了170000元本金及按月息5分支付了十余万利息。其诉讼代理人称熊荣启于2018年10月26日至27日，分别归还了300000元、170000元、250000元三笔借款，实际借款是380000元，是按照月息5分计算的，到2019年5月，共计支付利息120000元。温爱秀、琴江果业公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告熊荣启2018年10月27日归还原告汇鑫融公司借款本金金额问题，被告认为归还的是170000元，原告认为是150000元。原告未提交相应证据，被告熊荣启提交了银行流水和录像视频两份，原告对上述证据均有异议。合议庭认为，被告熊荣启提交的2018年10月27日取现170000元的银行流水及将170000元现金交付给汇鑫融公司工作人员曾东华的录像视频，结合原告公司业务不规范的事实，足以使合议庭确信待证事实的存在具有高度可能性，故应当认定被告已归还原告170000元。结合双方提交的证据及当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年10月26日，原告汇鑫融公司与被告熊荣启、温爱秀签订《借款合同》，约定借款金额600000元，借款期限4个月，自2018年10月26日起至2019年2月25日止，按月利率2%计息。同日，原告与被告琴江果业公司签订《最高额抵押合同》，约定以琴江果业公司位于石城县［赣（2016）石城县不动产权第0000956号、赣（2016）石城县不动产权第0000940号］的不动产提供抵押担保，并于当日日办理了抵押登记，担保债权的数额为600000元。二、放款情况：2018年10月27日，汇鑫融公司向被告熊荣启发放贷款600000元，借款凭证所载借款月利率2%，借期至2019年2月25日。三、还款及违约情况：被告熊荣启获得借款后，于当日归还原告借款本金170000元。此后熊荣启分别于2018年11月29日、2019年1月9日、2019年1月26日、2019年4月11日、2019年4月12日向原告工作人员曾东华转账18000元、10000元、8000元、10000元、20000元，合计66000元。本院认为：原告汇鑫融公司与被告熊荣启、温爱秀签订的《借款合同》及与被告琴江果业公司签订《最高额抵押合同》，合法有效应受法律保护。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权收回借款本息、实现抵押权。被告实际支付利息超出双方约定利率的部分应当抵扣本金，根据现有证据查明的事实，截止2019年4月12日被告共支付利息66000元，故抵扣本金数额约为18975元，被告仍欠原告借款本金411025元。原告主张的本息超出上述部分的，本院不以支持。被告熊荣启及其代理人称已支付大额利息实际欠款380000元，但未在本院指定期间提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。被告温爱秀、石城县琴江果业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊荣启、温爱秀应当于本判决生效后六十日内归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金411025元并自2019年4月13日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息；二、如果被告熊荣启、温爱秀未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司对被告石城县琴江果业开发有限公司提供的位于石城县琴江镇赣源中学西侧A栋1单元402室等2户[赣（2016）石城县不动产权第0000940号、赣（2016）石城县不动产权第0000956号]抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿；三、驳回原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司负担1420元，由被告熊荣启、温爱秀、石城县琴江果业开发有限公司负担9040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  曾水华人民陪审员  徐美贞二〇二一年一月二十七日书 记 员  罗荣莲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执74号 魏圣明、洪雅置地房产开发有限公司： 关于申请执行人魏圣明与被执行人洪雅置地房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的本院（2020）川1423民初820号民事判决书确认：由被执行人在判决生效之日起十日内支付申请执行人27671.54元及利息；诉讼费246元由被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，查明被执行人已缴纳了诉讼费246元。现被执行人已向申请执行人支付27671.54元及利息1161.67元，并向本院缴纳执行费318.75元。至此，本院（2020）川1423民初820号民事判决书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 二〇二一年一月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13972号上诉人（原审原告）：耿应战，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人耿应战因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人耿应战的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人耿应战上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币40,383元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：耿应战原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与耿应战协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，耿应战拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，耿应战等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于耿应战回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人耿应战的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。耿应战向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金40,383元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回耿应战的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中耿应战仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此耿应战的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人耿应战负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4177号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初3569号原告：菏泽圣泽置业有限公司，住所地菏泽市中华路****楼**。法定代表人：郑建兴，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。被告：马近庆，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省郓城县。原告菏泽圣泽置业有限公司（以下简称圣泽置业公司）与被告马近庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泽置业公司的委托诉讼代理人高方圆到庭参加诉讼，被告马近庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣泽置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金45000元；2.依法判令被告支付诉讼费、保全费等全部涉诉费用。事实与理由：2019年9月1日，原被告双方签订《商业用房租赁合同》，约定原告将位于中华世纪城A栋10126号商铺出租给被告商用，面积为141.88平方米，租赁期限为2019年10月2日至2024年10月1日，租赁期限为5年，并在合同中约定了定金、租金、押金及违约责任等各种费用。被告于合同签订后交付了租赁押金和第一年租金。一年到期后，被告擅自离场，未支付剩余租金。根据双方签订的《商业用房租赁合同》第5条第3款规定，合同解除，被告应支付原告6个月的租金45000元作为违约金。经原告多次催要，但被告一直拖延。为了维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，望判如所请。被告马近庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年9月1日签订《商业用房租赁合同》，约定原告（甲方）将位于中华世纪城A栋10126号商铺出租给被告（乙方）商用，租金每年90000元，租赁期限为5年，自2019年10月2日至2024年10月1日止。合同第五条第三款约定：“租赁期间，若因乙方特殊情况需解除租赁关系的，需提前60日通知甲方并且征得甲方同意后方可解除合同，合同解除时，乙方应支付甲方6个月的租金作为违约金”。2019年9月2日，被告向原告支付商铺定金40000元、押金10000元。2020年10月1日，被告向原告支付房租款50000元。租赁一年后，被告未按照合同约定向原告交付下年度的租金，并搬出租赁房屋，将钥匙还至原告处。本院认为，原被告双方签订《商业用房租赁合同》客观真实，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，被告交还钥匙撤离房屋，以其实际行动表明不再继续履行合同，已构成违约，原告对该事实予以认可，双方合同已实际解除。原告根据合同约定请求被告支付原告6个月的租金45000元作为违约金，合法有据，本院予以支持。扣除已交押金10000元，被告还需支付圣泽置业公司违约金35000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马近庆于本判决生效后7日支付原告菏泽圣泽置业有限公司违约金35000元；三、驳回原告菏泽圣泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，原告菏泽圣泽置业有限公司负担125元，被告马近庆负担337.5元；保全费470元，原告菏泽圣泽置业有限公司负担100元，被告马近庆负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二一年一月二十日书记员  牛艺森
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢45号 李素卿、台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社： 本院执行申请人李素卿与被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社侵权责任纠纷一案，案号（2021）粤0781执恢45号【原执行案号：（2020）粤0781执1397号，执行依据：（2019）粤0781民初4688号民事判决书】。现被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社对（2019）粤0781民初4688号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执恢45号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初971号原告：黄辉，男，1984年12月30日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东安华物流有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市青龙路南首东侧用代码9137012430716830XM。法定代表人：安华。被告：安华，男，1990年5月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告黄辉与被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告于2021年1月29日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇二一年一月二十九日书记员  李文琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初191号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：韩晶，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告韩晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告韩晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金95894.43元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息8234.14元、逾期还款违约金3347.22元、其他手续费64元，共计11645.36元，并偿还以欠款本金95894.43元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××66的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为95894.43元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告韩晶未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××66项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金95894.43元、利息8234.14元、逾期还款违约金3347.22元、其他手续费64元，合计107539.79元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告韩晶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金95894.43元； 二、被告韩晶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用7224.05元（95894.43元×24%÷360天×113天）； 三、被告韩晶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以95894.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1225元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告韩晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审4号 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道**，统一社会信用代码113302037394622709。 法定代表人：卢洪波，局长。 委托代理人倪世宏（特别授权代理）。 委托代理人唐建春（特别授权代理）。 被执行人张建，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局依法向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月6日作出的海曙综执〔2020〕罚决字第02－0136号《行政处罚决定书》中罚款70元及因逾期每日按罚款数的3%加处罚款70元。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2020年9月23日，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局作出海曙综执〔2020〕罚决字第02－0136号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2020年7月1日，被执行人张建将饮料罐等可回收物和一次性饭盒等其他生活垃圾投放至宁波市海曙区战船街2号北侧的垃圾桶内，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局向被执行人送达《责令限期改正通知书》，但被执行人逾期不改正，以上行为违反了《宁波市生活垃圾分类管理条例》第一款的规定，属于未分类投放生活垃圾的行为，已涉嫌构成违法。2020年7月4日，申请执行人作出《宁波市综合行政执法局行政处罚事先告知书》（海法综执字〔2020〕罚先告字第02－0136号）告知违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定及被执行人进行陈述、申辩和听证的权利。该告知书于次日直接送达。2020年7月5日，被执行人张建出具《放弃陈述、申辩权利意见书》，声明放弃陈述、申辩的权利。申请执行人于2020年7月6日作出海曙综执〔2020〕罚决字第02－0136号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正违法行为，并作出如下行政处罚决定：处以罚款70元。该行政处罚决定书于2020年7月9日送达了被执行人张建。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年9月23日作出海曙综执〔2020〕催告字第02－0136号《宁波市海曙区综合行政执法局行政决定履行催告书》，并于2020年9月23日直接送达被执行人，催告被执行人履行海曙综执〔2020〕罚决字第02－0136号行政处罚决定书，被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局作出的海曙综执〔2020〕罚决字第02－0136号行政处罚决定书中罚款70元及因逾期加处的罚款70元，共计140元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年一月二十日 代书记员  陈雨晴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5297号申请执行人：金志连，男，1942年9月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈蕾蕾，女，1978年12月14日出生，汉族，住上海市。申请执行人金志连与被执行人陈蕾蕾排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)沪0107民初4776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年11月23日向本院提出执行申请，要求被执行人陈蕾蕾搬离上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋并将房屋钥匙交付申请执行人金志连，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年11月23日依法向被执行人陈蕾蕾发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经本院向被执行人住所地调查以及有关公安机关与本院联系，被执行人陈蕾蕾现因其他刑事案件待审，目前处于取保候审状况，另得知经上海市公安局普陀分局鉴定被执行人陈蕾蕾为具有限定刑事责任能力，以及其处于失业正在街道领取失业保障金每月1895元。另调查得知其在上海无其他住所，客观暂不具备迁出条件，上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、与申请执行人谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂不具备迁出条件，申请人亦对终结本次执行程序无异议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人金志连可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈蕾蕾负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年一月二十三日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初23号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王洪涛，男，1985年7月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。2004年3月24日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年12月4日因在缓刑考验期限内犯抢劫罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；2017年5月18日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金八千元。2020年10月26日，因涉嫌寻衅滋事罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人王洪涛犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日晚，被告人王洪涛在兖州区新兖镇广家街村羊汤馆吃饭时见到被害人张某，遂打电话叫来杨某（已判刑），杨某到达现场后伙同王洪涛持啤酒瓶、马扎殴打张某，致其头部受伤，手机被摔坏。经法医鉴定，张某头部损伤为轻微伤。经物价鉴定，被摔坏的手机价值人民币4400元。2020年10月26日，被告人王洪涛主动到公安机关投案。被告人王洪涛到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息等书证、证人李某1、李某2的证言、被害人张某的陈述、被告人王洪涛的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王洪涛伙同他人任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，其主动投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王洪涛有期徒刑七个月。被告人王洪涛对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其提交了谅解书一份。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，同案参与人杨某在被害人张某出院后，赔偿了张某医疗费等损失共计30000元。2019年9月16日，杨某的亲属与张某达成赔偿协议，赔偿了张某手机损失4400元。被害人张某于2021年1月19日出具谅解书，谅解了被告人王洪涛的行为，放弃追究王洪涛的一切法律责任，双方就此再无任何纠纷。2021年1月20日11时20分许，经电话向被害人张某核实，该谅解书内容真实。被害人张某表示不再对被告人王洪涛提起附带民事诉讼。上述事实，被告人王洪涛在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、同案参与人杨永月寻衅滋事一案的赔偿协议书、收到条、刑事谅解书及判决书、张某出具的对王洪涛的谅解书、兖州市人民法院（2004）兖刑初字第46号刑事判决书、兖州市人民法院（2008）兖刑初字第231号刑事判决书、监狱释放人员基本信息、济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812刑初115号刑事判决书、证人李某1、李某2的证言、被害人张某的陈述、同案参与人杨永月的供述与辩解、被告人王洪涛的供述与辩解、价格认定结论书、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2019]243号鉴定书鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王洪涛伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人王洪涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；犯有前科，酌情从重处罚。被告人王洪涛犯罪以后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；其行为得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  吴加勇人民陪审员  王艳平二〇二一年一月二十七日法官助理刘晗笑书记员徐艺
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督32号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：杨峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：舒小龙，男，1959年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈济龙，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2019年8月23日，被申请人舒小龙向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行申请贷款60000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为50000元，自助放款回单中实际借款金额为60000元，借款期限为2019年8月23日起至2020年8月21日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.83‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人陈济龙在《个人循环保证借款合同》上签字，对被申请人舒小龙借款本金50000元及相应利息承担连带保证责任。申请人按约向被申请人舒小龙发放了贷款60000元，借款到期日为2020年8月21日。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人舒小龙支付逾期罚息、复息至2020年9月21日，尚欠借款本金58704.81元至今未归还，被申请人陈济龙也未承担连带保证责任。截至2020年11月9日，被申请人舒小龙尚欠借款本金58704.81元，逾期罚息、复息901.61元。申请人向本院提交了三门县农村信用合作联社小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件、贷款明细打印件各一份，要求：1、被申请人舒小龙偿还本金58704.81元并支付逾期罚息、复息，截至2020年11月9日的逾期罚息、复息共计901.61元，自2020年11月10日起的逾期罚息、复息按月利率10.179‰计算至履行完毕之日止；2、被申请人陈济龙对借款本金50000元及相应利息承担连带保证责任；3、本案申请费由被申请人舒小龙、陈济龙共同承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人舒小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金58704.81元并支付逾期罚息、复息，截至2020年11月9日的逾期罚息、复息共计901.61元，自2020年11月10日起的逾期罚息、复息按月利率10.179‰计算至履行完毕之日止； 二、被申请人陈济龙对借款本金50000元及相应利息承担连带保证责任。 申请费430元，由被申请人舒小龙、陈济龙共同承担。 被申请人舒小龙、陈济龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月六日 代书记员 余依佳