wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初981号 原告：杭州鑫祺广告有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道和合财富中心****。 法定代表人：洪鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被告：上海兴青食品厂，住所，住所地：上海市青浦区练塘镇芦潼路****div> 法定代表人：杨春明，厂长。 原告杭州鑫祺广告有限公司（以下简称鑫祺公司）诉被告上海兴青食品厂（以下简称兴青食品厂）买卖合同纠纷一案，原告鑫祺公司于2020年1月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款134000元并承担利息损失2345元(自2019年1月15日起至2020年1月14日止；此后利息损失按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计付)；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理，原告鑫祺公司的法定代表人洪鹏、委托诉讼代理人陈国平、被告兴青食品厂法定代表人杨春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年2月11日，上海普习津实业有限公司委托被告上海兴青食品厂生产加工“宫绍掌冰”和“十八般冰器”品牌下系列产品。经上海普习津实业有限公司介绍，原告鑫祺公司与被告兴青食品厂签订《广告制作合同》一份，制作费用总计134000元。三、付款方式：1.合同签订后,甲方（上海兴青食品厂）需要支付制作费用的50%作为预付金即人民币67000元，乙方（鑫祺公司）完成甲方委托后，经甲方验收后，开具相应广告制作发票，甲方支付乙方广告制作费用剩余50%尾款，即人民币67000元。第四条2.成品由乙方负责运送到甲方指定位置,由甲方派人收货。被告兴青食品厂在合同上盖章确认。原告鑫祺公司制作完成后于2018年4月2日至4月28日陆续将货物运送至被告上海兴青食品厂，并经被告方签收。之后，原告鑫祺公司向被告兴青食品厂开具了销售发票，被告兴青食品厂收到后已入帐。上述款项，经原告鑫祺公司多次催讨无果，故原告鑫祺公司诉至本院，请求判如所请。 原告鑫祺公司为证明上述事实，向法庭提供了《广告制作合同》、结算单、发票、律师函、邮寄送达委托加工证明书。 被告兴青食品厂在本案诉讼期间，向法庭提供了民事诉状、原辅包装材料统计表、委托加工合同、结算价订单活期存款明细帐、客户订单、法庭审理笔录。 本院认为，原告鑫祺公司与被告兴青食品厂之间的买卖合同关系合法有效，原告鑫祺公司履行了供货义务，被告兴青食品厂未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告鑫祺公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告兴青食品厂辩称：其与原告间不存在合同关系，也未与原告签订《广告制作合同》。但对《广告制作合同》上被告盖的公章不持异议，且认可货物已收到，发票已入帐，只是认为其是代收行为。被告兴青食品厂对其主张，未提供充足有效的证据予以佐证。故对被告兴青食品厂的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告上海兴青食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鑫祺广告有限公司货款134000元； 二、被告上海兴青食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鑫祺广告有限公司逾期付款利息损失2345元（按本金134000元，自2019年1月15日起计算至2020年1月14日止，以原告请求为限；2020年1月15日起至货款实际清偿之日止的利息损失，按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告上海兴青食品厂负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年一月四日 书记员  李晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初19号 被告人基本情况：刘扬，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2020年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同年9月22日被执行逮捕，同年11月12日被成都高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］Ｚ695号起诉书指控被告人刘扬涉嫌故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月8日凌晨，被告人刘扬与被害人曾某在成都市金牛区吃宵夜时发生口角，刘扬独自乘车离开，后多次通过微信、电话，邀约曾某出来“犯杀”。当日4时许，曾某应约并联系何超驾车至成都东部新区三岔街道阳光宾馆负责接送，曾某携带一根金属管，与朱某、刘某、被害人汪某一同乘车前往约定地点。曾某等人在三岔湖堤坝处与刘扬碰面后，曾某使用拳头、金属管击打刘扬。刘扬抢下金属管，并使用随身携带的一把水果刀捅刺、追击曾某，且在此过程中刺伤了汪某。曾某在逃跑过程中摔倒在堤坝斜坡处，刘扬追上曾某并用刀捅刺曾某腹部等位置。后刘扬停手、拨打120，与曾某一同至简阳市人民医院进行救治。随后刘扬通过微信威胁朱某出医药费并约定至阳光宾馆见面，朱某等人报警。同日7时许，民警在阳光宾馆走廊处将刘扬挡获。到案后，刘扬如实供述以上犯罪事实。经鉴定，曾某右尺骨茎突骨折的损伤程度为轻伤二级、左腹部及右手掌软组织创口、左腹部挫伤的损伤程度为轻微伤；汪某左髂部的损伤程度为轻微伤。案发后，刘扬的亲属代其赔偿了曾某、汪某的经济损失并取得了谅解。公诉机关建议判处被告人刘扬有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护人：邱能，四川简兴律师事务所律师。 辩护意见：被告人系初犯、偶犯，认罪认罚并已取得被害人谅解，可以从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人刘扬的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时本院还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人亲属已代为赔偿被害人损失并取得了谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人刘扬的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的蓝色OPPO手机、银色金属管予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月十四日 书记员  杨茜
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保28号申请人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，地址：曲靖市麒麟区玄坛路，法人代表：王逢辰，统一社会信用代码：91530300709882717P。被申请人:李保春，男，汉族，1976年6月8日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被申请人李保春保证保险合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初232号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保28案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年一月十九日书记员  宋亚磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11207号 原告：王茜，女，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 原告王茜与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法由审判员王正平适用简易程序进行了审理。 原告王茜诉称：2020年10月17日，原告在被告公司网站“绿森商城”购买一只苹果手机，并支付了手机款7879元。由于被告迟迟没有发货，原告多次向被告催促发货，被告均告知原告已在安排发货中。原告在迟迟没有收到货的情况下，在网站内发起退货退款。随后经原告多次联系，被告一直以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即归还货款7879元，并支付逾期利息（从2020年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，在不违背专属管辖和级别管辖规定的前提下，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告等消费者在向“绿森商城”注册账户并购买苹果手机时，已通过网站平台阅读并提交同意了一份《用户协议》，该协议是本案网络购物合同的组成部分。该协议第十七条就消费者用户与商家之间如何解决争议进行了约定，即“若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”。该条款中的浙江绿森信息科技集团有限公司的住所地位于浙江省温州市鹿城区，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条等规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王正平 二〇二一年一月十九日 书记员  吴 奇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5252号原告：陈海舰，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：张忠喜，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈海舰与被告张忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈海舰到庭参加了诉讼，被告张忠喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海舰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付砂石料款324948元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营砂石料期间，被告多次从原告处购买砂石料，至2020年6月10日经结算，被告欠原告砂石款379548元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告用砂石料抵偿原告欠款54600元，下欠货款324948元经多次催要，被告至今没有偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张忠喜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告张忠喜向原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告砂石料款379548元。因被告张忠喜经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营砂石料期间，被告多次从原告处购买砂石料，至2020年6月10日经双方结算，被告欠原告砂石款379548元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要该货款，被告用砂石料抵偿原告所欠货款54600元，下欠货款324948元经多次催要，被告至今未偿还，故原告要求被告支付砂石料款324948元及利息。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算逾期付款损失。另查明：2020年6月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准利率为3.85%。本院认为，被告张忠喜欠原告货款379548元，经催要被告以货物折抵原告54600元，下欠货款324948元经多次催要，被告至今未偿还。有被告张忠喜为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告陈海舰按照约定将货物交付给了被告，被告并没有及时支付给原告货款。因此，原告要求被告张忠喜支付所欠货款324948元并无不当，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因该案被告的违约行为发生在2020年6月10日之后，因此原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张忠喜无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。”该案双方当事人买卖合同的行为发生在2020年6月份，因此双方因买卖合同引起的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张忠喜于本判决生效后十日内支付原告陈海舰货款324948元及损失（损失的计算方法：以324948元为基数，自2020年12月21日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%为基础，加计50％计算逾期付款损失。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告张忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二一年一月十二日书记员  毕亭亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初898号原告：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，职务行长。委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。被告：邵建风，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王梦珂，女，1994年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州盛兴置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼**，统一社会信用代码91410122MA3XC7XJ21。负责人：杨海波。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告邵建风、王梦珂、郑州盛兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行撤回起诉。案件受理费减半收取4284元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 王 琴二〇二一年一月二十六日书记员 郭宇燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初84号原告：天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路西侧板港公路南侧，统一社会信用代码：911201167972596096。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：霍春林，男，该公司员工。被告：天津建昌环保股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路**，统一社会信用代码：911201167275318143。法定代表人：张根升，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女。被告：天津市融业建设开发有限公司，，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼**统一社会信用代码：91120111700439401H。法定代表人：张海峰，总经理。委托诉讼代理人：王井玲，男，该公司员工。原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司与被告天津建昌环保股份有限公司、天津市融业建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司撤诉。本案的案件受理费减半收取计6349.5元，由原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司负担。审判员  黄冬月二〇二一年一月二十五日书记员  马文菲
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终158号上诉人（原审被告）：杨天福，男，1964年5月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审原告）：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，，住所地：普定县城关镇老马台小屯组织机构代码：07200771-1。法定代表人：王飞，系该公司董事长。上诉人杨天福因与被上诉人贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称普定农商行）及原审第三人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司（以下简称鑫圣公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案,不服贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初2702号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清,处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初2702号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人杨天福预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年一月二十七日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保3号申请人：马某被申请人：王某申请人马某于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款29000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下的银行存款29000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费310元，由申请人马某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月五日书记员 ：赵雪菲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初368号 原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年一月二十二日 书记员 宋丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1267号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马西拉，男，1986年5月30日出生，东乡族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2019年4月5日被兰州市公安局城关分局行政拘留，2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年7月20日因犯敲诈勒索罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月。辩护人丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。被告人马俊，男，1987年6月3日出生，回族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2019年4月5日被兰州市公安局城关分局行政拘留，2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人万秀红，系甘肃法音律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］183号起诉书指控被告人马西拉、马俊犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员袁睿出庭支持公诉，被告人马西拉、马俊及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月5日4时许，被告人马西拉、马俊在兰州市城关区××路××段雨果酒吧内，与酒吧老板岳某因琐事发生冲突，被告人马西拉、马俊手持酒瓶、管制刀具等物品将岳某额头部位殴打致伤。经鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马西拉、马俊的行为均构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请依法判处。并建议对被告人马西拉、马俊在有期徒刑六个月至二年间处罚。对此指控，被告人马西拉无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人马西拉具有坦白情节，且对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，同时本案被害人有过错责任。被告人马俊无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人马俊系从犯，具有坦白情节，且对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，同时本案被害人有过错责任。经审理查明：被告人马西拉、马俊于2019年4月5日4时许，在兰州市城关区××路××段雨果酒吧内，与酒吧老板岳某因琐事发生冲突，被告人马西拉、马俊手持酒瓶、管制刀具等物品将岳某额头部位殴打致伤。经鉴定，被害人岳某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人马西拉、马俊向被害人赔偿经济损失共计3万元，并均取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情、作案工具及指认现场照片，书证受案登记表，立案决定书，证据保全清单，案件来源，查处、抓获、破案经过，户籍信息，证人马某、麻某、刘某、鲜某、赵某的证言，被害人岳某的陈述，被告人马西拉、马俊的供述，辨认及指认现场笔录，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，兰州大学第二医院病历及证明书，谅解书，收条，视听资料，视频截图及辨认，行政处罚决定书，解除拘留证明书，刑事判决书，兰州市公安局城关分局张掖路派出所情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马西拉、马俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于二被告人的辩护人认为被害人有过错责任的意见，经查，本案因二被告人对被害人的称呼错误而引发，但多名证人证言证实被害人并无过激言语和行为，且二被告人持械殴打被害人时，被害人亦未反抗，故被害人在本案中不具有过错责任。该辩护意见不予采纳。至于被告人马俊的辩护人认为马俊系从犯的辩护意见，经查，二被告人共同殴打被害人时，被告人马俊持酒瓶击打被害人头部，与损害结果之间具有因果关系，不宜认定为从犯，辩护人的此项辩护意见，不予采纳。对于二被告人的辩护人认为二被告人具有坦白情节，且对被害人进行了赔偿，并取得了谅解的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人马西拉、马俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马西拉犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年2月4日止）。被告人马俊犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 贾 新 兰人民陪审员 俞 利 勤二〇二一年一月十二日书 记 员 ?王世垚
山山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初217号原告：宋玉水，男，1964年3月6日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：刘庆礼，男，1964年6月12日出生，汉族，住齐河县原告宋玉水与被告刘庆礼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋玉水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋玉水撤回起诉处理。审判员 郑 锐二〇二一年一月十八日书记员 张淑涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初61号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王东，男，1970年6月28日出生，蒙古族，文盲，群众，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌盗窃罪于2020年5月14日被沈阳市公安局苏家屯分局监视居住，同年10月29日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派杨丽莹、李祁霈出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月7日15时许，被告人王东在沈阳市苏家屯区大润发超市西门将被害人朱某装在上衣兜内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币920元。2020年9月20日11时许，被告人王东在沈阳市和平区长白大润发3楼将被害人李某装在上衣兜内的一部VIVO-Y93手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币530元。2020年10月29日，被告人王东被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，且有被害人李某、朱某的陈述，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，辨认笔录及辨认照片，指认照片，价格认定结论书，视频资料及被告人王东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王东到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千九百元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金自本判决书生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人王东退赔被害人朱某人民币九百二十元，退赔被害人李某人民币五百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  石中兴人民陪审员  刘秋霞二〇二一年一月二十七日法官助理李贺书记员李鑫
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保151号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李毅，执行董事兼总经理 被申请人：李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市。 被申请人：鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李毅，董事长 被申请人：梁雪林，1973年4月9日出生，汉族，住天津市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鸿鑫工程有限公司、李毅、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、梁雪林银行存款530万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为530万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鸿鑫工程有限公司、李毅、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、梁雪林银行存款530万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更45号 罪犯杨鸿，男，1984年11月17日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2017年8月14日作出（2017）新0203刑初73号刑事判决，认定被告人杨鸿犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金25000元（已缴纳）。被告人杨鸿不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）新02刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯杨鸿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨鸿在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯杨鸿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、6月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杨鸿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨鸿予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保17号申请人:熊文德，男，汉族，1992年9月5日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:窦见祥，男，汉族，1983年11月26日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行熊文德与被申请人窦见祥运输合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初183号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保17案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年一月十九日书记员  宋亚磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19446号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），现经营地重庆市巴南区融汇半岛格林美地12栋1单元2-4，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：龚琪，女，1978年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告龚琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二一年一月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执353号之五被执行人：赵远波，男，1979年03月03日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵远波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵远波在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初480号原告：张连升，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所。代理权限：一般代理。被告：李爱民，男，1970年4月29日出生，住河南省永城市。被告：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，住河南省永城市西城区。原告张连升与被告李爱民、陈玉芬合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告张连升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李爱民返还原告张连升投资款等计26000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告张连升与被告李爱民及案外人赵会岗共同投资成立永城市港生商贸有限公司，原告张连升投资2万元人民币。后公司注销，原告张连升退出，被告李爱民自愿返还原告张连升投资款及电脑款。为索要此款，双方于2019年4月21日上午发生争执，报案至公安机关，经公安机关主持，双方自愿达成协议。被告李爱民首付原告张连升1万元整，剩余26000元在2019年6月30日前付清，每个月的30日付13000元。协议达成后，被告李爱民当时给付原告张连升1万元，下欠26000元。经原告张连升催要，至今未付。为此，请求依法支持原告张连升的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告张连升提供的被告住址不详，无法向其送达法律文书，且本院多次要求原告张连升向本院提供被告准确的送达地址，原告张连升仍不能确定，属于被告不明确，因此，本案应依法驳回原告张连升的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张连升的起诉。案件受理费225元(已减半)，予以退还原告张连升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年一月二十一日法官助理张**书记员方遒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初5号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人谢志华，男，1975年6月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因犯贩卖毒品罪于2009年7月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2020年8月2日刑满释放。因吸食毒品于2020年10月22日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，2020年11月6日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月3日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人谢志华犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员饶远玲、陆汉武出庭支持公诉，被告人谢志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年10月10日晚，罗某请求被告人谢志华帮忙购买毒品海洛因，谢志华同意。谢志华收取罗某1500元毒资后，以1300元的价格向绰号“老贵”（另案处理）的人购买得1.5克毒品海洛因，于当天20时许在河池市宜州区牙路口附近交给罗某，从中赚取差价200元。后罗某（另案处理）将购得的毒品海洛因中的0.05克贩卖给吸毒人员覃某。 公诉机关认为，被告人谢志华以牟利为目的，为他人代购毒品海洛因，属于变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究谢志华的刑事责任。谢志华自愿认罪认罚，建议对谢志华判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证VIVO牌Y3型手机一部、毒品海洛因0.05克，受案登记表，到案经过，扣押清单，毒品称量笔录，取样笔录，手机通话记录，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人罗某、覃某的证言，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人谢志华的供述和辩解等证据证实。 被告人谢志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月13日，公安人员将涉嫌贩卖毒品的罗某抓获，罗某供述其贩卖给他人的毒品海洛因来源于谢志华。2020年10月21日，公安人员将谢志华抓获。 本院认为，被告人谢志华以牟利为目的，为他人代购毒品海洛因，属于变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谢志华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。谢志华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢志华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。谢志华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢志华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据谢志华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年1月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、作案工具VIVO牌Y3型手机一部，依法予以没收。 三、被告人谢志华违法所得200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二一年一月十三日 法官助理 崖 格 言 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1124执异3号 异议人（案外人）：马热苏力，男，回族，1977年9月1日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 申请执行人：赵建忠，男，汉族，1957年10月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：丁亥比不，男，回族，1976年1月1日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 被执行人：王任，男，汉族，1953年10月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人赵建忠与被执行人丁亥比不、王任民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）甘1124执816号执行裁定书，裁定：“查封、扣押被执行人丁亥比不名下车牌号为甘Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆、车牌号为甘Ｊ×××××号思威牌小型普通客车一辆，以上车辆查封、扣押的期限为两年。”并于2020年6月5日向兰州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，依法查封了丁亥比不名下名下车牌号为甘Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆。案外人马热苏力于2021年1月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马热苏力称：通过亲戚认识了丁亥比不，2017年丁亥比不联系我到拉萨合伙开饭店。经两人协商以42万元价格承包了拉萨的某饭店，每人出资21万元。当时我给付房东老板21万元现金，丁亥比不给付5万元现金，剩余的16万元是丁亥比不与房东老板协商的，具体如何给付的不清楚。饭店经营一段时间后，因经营不善生意不好，丁亥比不让我退出合伙，其退还我出资的合伙款21万元，后由其一人经营。丁亥比不经营期间饭店生意也不好，其无能力退还我合伙款就将其名下甘Ａ×××××号起亚牌小型普通客车以125000元价格抵债给我。2017年11月5日与丁亥比不签订了《车辆转让协议》，其交付我车辆、钥匙及行驶证。约定剩余14个月车辆按揭款由丁亥比不偿还，但其仅偿还了2个月按揭款，剩余的12个月均由我偿还。因按揭款偿还清后一直联系不到丁亥比不，故至今未办理过户手续。现申请解除对该车辆的查封。 申请执行人赵建忠辩称：该车辆查封时仍然登记在丁亥比不名下，并没有过户到马热苏力名下，所有权未发生转移，所以法院的强制执行没有侵害到马热苏力的权利，马热苏力阻止法院强制执行的请求理由不足。 被执行人丁亥比不辩称：2015年以按揭的方式购买了甘Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆。2017年与马热苏力在拉萨合伙开饭店，因饭店生意不好，与马热苏力协商，退还其合伙款21万元后饭店由自己一人经营。因没有能力给付金钱，于2017年11月5日与马热苏力签订了《车辆转让协议》，将甘Ａ×××××号起亚牌小型普通客车以125000元的价格抵债给马热苏力，同日交付了车辆、钥匙及行驶证。车辆交付后尚有14个月按揭款未偿还清，因自己没有能力仅偿还了2个月，剩余的12个月按揭款均是马热苏力偿还的。未办理过户手续是因为，合伙开完饭店后就一直没有联系马热苏力。现马热苏力申请中止对该车辆执行的请求表示支持。 被执行人王任辩称：与丁亥比不是朋友，不认识马热苏力。2016年丁亥比不在临洮县洮阳镇建材市场小区商铺经营丁师手抓城的时候开着一辆甘A车牌号的越野车，后来饭店搬迁到瑞丰园小区门口后在没有见过这辆车，其他情况都不知道。 本院查明，申请执行人赵建忠与被执行人丁亥比不、王任民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）甘1124执816号执行裁定书，裁定：“查封、扣押被执行人丁亥比不名下车牌号为甘Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆、车牌号为甘Ｊ×××××号思威牌小型普通客车一辆，以上车辆查封、扣押的期限为两年。”后案外人马热苏力于2020年1月5日向本院提出执行异议，本院于2020年1月5日立案审查。 另查明，2017年11月5日，被执行人丁亥比不与案外人马热苏力签订了《车辆转让协议》，马热苏力将自己名下车牌号为甘Ａ×××××号起亚牌小型普通客车以125000元的价格抵债给案外人马热苏力，当日交付了车辆及车辆相关手续。此后，该车辆一直由案外人马热苏力实际占有并管理使用，交纳车辆保险、偿还按揭款及年审等，但车辆至今未办理变更登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案涉案车辆，丁亥比不与异议人马热苏力签订《车辆转让协议》，属合法有效，车辆抵顶马热苏力出资的合伙款125000元。且该车辆自2017年11月5日交付之日起由马热苏力占有、使用。异议人马热苏力属于善意第三人。 综上，异议人马热苏力的请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院（2020）甘1124执816号执行裁定书中对被执行人丁亥比不名下甘Ａ×××××号起亚牌小型普通客车查封、扣押的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王泽祥 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二一年一月十四日 书记员  李 果
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初48号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人马岑燃，曾用名马梦男，男，1992年8月16日出生，身份证号1308251992××××××××，满族，农民，大专文化，河北省隆化县人，住隆化县汤头沟镇山前村下山**。2020年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留。同日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）22号指控 事实2020年10月23日21时20分许，被告人马岑燃驾驶冀Ａ×××××号沿隆化县建设街行驶至隆化县南侧路段时，将路中央隔离护栏撞坏。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，马岑燃静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为168.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人马岑燃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初4号 公诉机关安徽省黟县人民检察院。 被告人许欢，男，1998年7月6日出生于安徽省黟县，汉族，大专文化，个体户，住黟县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月15日被黟县公安局取保候审，同年12月18日被黟县人民检察院取保候审。 辩护人汪国洲，安徽道同律师事务所律师。 辩护人吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人许欢犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人许欢及其辩护人汪国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日23时许，被告人许欢到黟县宏村镇际村老房子酒吧寻找与其闹矛盾的女友王某，见王某和被害人酒吧老板岳某、刘某1、朱某等人在一起喝酒，气愤之下拍打斥责王某，并质问岳某等人为何灌其女友喝酒。遂双方发生争执拉扯，岳某将被告人许欢按在沙发上殴打，被王某拉开。被告人许欢打电话给章某等人，说其在老房子酒吧被打。随后,被告人许欢的父亲许某和章某闻讯携带木棍赶到。岳某等人与许某、章某在酒吧门口解释此事，被告人许欢听到岳某说没有打自己，恼怒之下便拿起章某扔在地上的木棍。被告人许欢持木棍击打被害人岳某头部一棍，致头部受伤流血，岳某被打后,跑回酒吧。被告人许欢持木棍又击打被害人朱某头部，朱某伸手欲夺下木棍，右手部位又被木棍击伤。之后,被告人许欢又持木棍击打被害人刘某2，刘某2右手阻挡，右手手腕亦被击伤。此时，被害人岳某持水果刀从酒吧内冲出来，被告人许欢见状便向宏村景区方向逃离。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2的损伤程度评定为轻伤二级；被害人岳某、朱某的损伤程度均评定为轻微伤。 当晚,被告人许欢被黟县公安局宏村派出所民警电话传唤到案,到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许欢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人具有自首、认罪认罚等情节，在有期徒刑六个月至十个月期间量刑，适用缓刑。 公诉机关提交了物证木棍，书证受案登记表、立案决定书、被害人医疗门诊病历及诊断报告单、被告人基本情况及人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、认罪认罚具结书，证人王某、马某、胡某、许某、章某、周某的证言，被害人刘某2、岳某、朱某的陈述，现场勘验笔录及照片，视听资料（光盘）及说明书，黟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人许欢的供述等证据证实。 被告人许欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：一、本案系民间纠纷引发，被害人特别是岳某对案件发生有过错；二、被告人系初犯、偶犯，具有自首情节；三、被告人自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人损失并向法院预付了医疗费1.5万元。综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人向法庭提交了一份书证即缴纳赔偿款票据，意在证实案发后被告人积极赔偿被害人损失的事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人许欢表示愿意赔偿被害人损失，并在审判阶段向本院缴纳赔偿款1.5万元。 本院认为：被告人许欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于本案因民间矛盾纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任；被告人许欢系初犯、偶犯；主动到案并如实供述所犯罪行，系自首；在审查起诉阶段签署具结书，自愿认罪认罚；案发后表示愿意赔偿被害人损失，并向本院缴纳赔偿款1.5万元。综上，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见可以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡卫东 二〇二一年一月十五日 书 记 员  宋伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执53号之三被执行人：邱英，女，汉族，1969年03月20日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱英在中国建设银行6217002180012763209_156_1账户内存款人民币248148.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初135号 原告:白绍兵，男，1967年12月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:陶刚，男，1970年2月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告白绍兵与被告陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理中，原告白绍兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白绍兵申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告白绍兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二一年一月十一日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保15号申请人：姜某被申请人：付某申请人姜某于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付某在蓬莱区小门家镇闫家桥村丰年果蔬保鲜库存放的红富士苹果（75#片红：2桶、80#以上片红：15桶、无型号苹果：1桶，共计18桶，每桶约750斤）。申请人以泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付某在蓬莱区丰年果蔬保鲜库存放的红富士苹果（75#片红：2桶、80#以上片红：15桶、无型号苹果：1桶，共计18桶，每桶约750斤）。如需出卖，需征得烟台市蓬莱区人民法院同意，所得款项汇入烟台市蓬莱区人民法院账户（账户：中国农业银行蓬莱支行15360101040002586）。查封期限为两年。查封期间财产由被申请人保管，查封期间不得转移、毁损，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费420元，由申请人姜某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月十九日书记员 ：赵雪菲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执188号之六 被执行人：吴穷，男，汉族，1977年06月16日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴穷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴穷在财付通支付科技有限公司085e9858e21d465fd895f5df6@wx.tenpay.com账户内存款人民币912.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执132号 关于被执行人杨贵福罚金一案，本院审理的（2020）冀0628刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨贵福没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人家属送达执行手续，其家属代为缴纳罚金10万元，其追缴受贿款20万元于2021年1月19日上交财政。 本院认为，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628刑初190号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，责令被执行人杨贵福缴纳罚金10万元，追缴被执行人杨贵福受贿款20万元，被执行人杨贵福全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628刑初190号刑事判决书责令被执行人杨贵福缴纳罚金10万元，追缴被执行人杨贵福受贿款20万元执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初152号原告：无棣县帝泽建材销售有限公司，住所地无棣县海丰十四路以南，棣新八路以北。法定代表人：冯刚田，经理。委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。被告：山东滨州港化工码头有限公司，住所地滨州市北海新区北海大街**。法定代表人：王学强，董事长。委托诉讼代理人：史福民，男，1963年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿风芹，女，1977年10月24日出生，汉族。原告无棣县帝泽建材销售有限公司（以下简称帝泽公司）与被告山东滨州港化工码头有限公（以下简称滨州港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝泽公司的委托诉讼代理人张玉兰，被告滨州港公司的委托诉讼代理人史福民、耿风芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令滨州港公司支付砂石款2543814.17元；2.诉讼费由滨州港公司承担。事实和理由：被告多次向原告购买砂石、黑砂、中粗砂等砂石，并签订采购合同。2020年12月22日，双方经结算，被告欠2543814.17元。滨州港公司辩称，欠款属实，但是无经济能力偿还。被告支付工程款时，原告应开具增值税专用发票9728.9元。本院经审理认定事实如下：滨州港公司因建设工程需要，多次向帝泽公司购买了黑砂等材料。2020年12月22日，双方结算并确认欠付货款2543814.17元。本院认为，帝泽公司与滨州港公司之间的买卖合同关系合法有效，帝泽公司供货后，滨州港公司向帝泽公司出具的欠款凭证，可以充分证实买受人应付货款数额，帝泽公司对已到期的债权主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下：山东滨州港化工码头有限公司于本判决生效后十日内给付无棣县帝泽建材销售有限公司货款2543814.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13575元，保全费5000元，合计18575元，由山东滨州港化工码头有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年一月二十一日书记员  秘金棣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01知民初39号   原告：新疆石达赛特科技有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路**。   法定代表人：马富裕，该公司董事长。   原告：新疆石大赛福节水设备有限公司，，住所地新疆石河子开发区北三东路****   法定代表人：马富裕，该公司董事长。   二原告共同委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。   被告：新疆阿克苏新农通用机械有限责任公司，住所地新，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市艺园路**v>   法定代表人：周静，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：阿克苏安盛农业开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市西工业园建设路航通钢构公司院内>   法定代表人：张兆奎，该公司总经理。   原告新疆石达赛特科技有限公司、新疆石大赛福节水设备有限公司与被告新疆阿克苏新农通用机械有限责任公司、阿克苏安盛农业开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告新疆石达赛特科技有限公司、新疆石大赛福节水设备有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆石达赛特科技有限公司、新疆石大赛福节水设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆石达赛特科技有限公司、原告新疆石大赛福节水设备有限公司撤诉。   案件受理费14251.4元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项14226.4元，由本院退还原告新疆石达赛特科技有限公司、新疆石大赛福节水设备有限公司。   审  判  长   张新远   人民 陪 审员   陈 婷   人民 陪 审员   樊文辉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   马小晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13837号 原告：遵义兴旺达汽车运输有限责任公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇机场迎宾大道航站楼旁。统一社会信用代码：915203907705670898。 法定代表人：赵小洪，总经理。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王建春,女，1974年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司与被告王建春合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计40元，由原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2068号原告：张伟，男，1992年12月8日出生，汉族，现住天津市津**。被告：张娜，女，1982年12月24日出生，汉族，现住天津市和平区。原告张伟与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张伟在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年一月二十五日书记员  马晴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2840号之一 申请执行人杭州当客网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区月明路**正泰大厦1301,组织机构代码:074329546。 法定代表人:李明。 被执行人董泽华,男,1999年03月18日出生,住,住所地安徽省庐江县/div> 申请执行人杭州当客网络科技有限公司与被执行人董泽华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特476号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州当客网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人董泽华支付案款73500元、执行费1002元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月7日向被执行人董泽华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人董泽华银行存款，截至2021年1月20日，被执行人董泽华仅有少量存款）。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结（为轮候冻结）。 3．通过网络查控系统查询被执行人董泽华不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人董泽华机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人董泽华股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人董泽华应于2020年9月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月7日委托庐江县人民法院前往被执行人董泽华社区调查其基本情况。 8．于2020年9月30日依法将被执行人董泽华纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董泽华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州当客网络科技有限公司。 综上，被执行人董泽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 执行员 叶剑杰 执行员 袁 盛 二〇二一年一月二十日 书记员 陈亚琴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保50号申请人：樊丙强，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：魏庆帅，男，1994年8月4日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人樊丙强与被申请人魏庆帅买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二一年一月十四日书记员  王会珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初121号   原告：李永军，男，1973年7月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市   被告：王**，男，1982年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告李永军撤回对被告王**的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   冯蓓蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审5号 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路**。 法定代表人赵宏超，局长。 委托代理人刘征威，男，该局工作人员。 委托代理人靳文浩，男，该局工作人员。 被执行人邯郸市中宝建筑工程有限公司，住，住所地邯郸市邯山区水厂路**赵都新城美和园3段商业**/div> 法定代表人黄玉，公司董事长。 委托代理人白电芳，男。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年6月16日作出的丛人社监罚字（2020）第C139号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人邯郸市中宝建筑工程有限公司存有未按劳动保障监察责令限期改正指令书整改的违法事实。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，于2020年6月16日对邯郸市中宝建筑工程有限公司作出丛人社监罚字（2020）第C139号劳动保障监察行政处罚决定书，决定内容为：罚款人民币19000元整。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2020）第C139号劳动保障监察行政处罚决定； 二、邯郸市中宝建筑工程有限公司于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区人力资源和社会保障局缴纳罚款19000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王佳琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初178号 原告：张兴春，男，1974年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：孟根，女，1979年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：巴音吉尔尕，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告张兴春与被告孟根、巴音吉尔尕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张兴春于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，以与被告孟根、巴音吉尔尕庭外和解且二被告已履行给付义务为由，请求撤回对被告孟根、巴音吉尔尕的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，现原告张兴春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兴春撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告张兴春负担（原告已预交费用176元）。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日 书记员 那 恩德 格
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监86号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住灵璧县。 原审原告：周金根，男，1948年1月30日生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：张灏凌，男，1972年10月16日生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：何春燕，女，1973年10月16日生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告朱莅莅、周金根与原审被告张灏凌、何春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）皖1323民初3955号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初291号原告：汝阳县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：124103267583691860，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：尚璞昌，系该中心主任。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦丽娜，女，汉族，1976年2月20日生，住汝阳县。被告：李谦，男，汉族，1984年11月12日生，住洛阳市西工区。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告秦丽娜、李谦合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汝阳县创业贷款担保中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县创业贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝阳县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取计536元，由原告汝阳县创业贷款担保中心负担。审判员  任素梅二〇二一年一月二十六日书记员  王亚东
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初267号 原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年一月十四日 书记员  何娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16004号原告：沈云胜，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：湖南燊宇装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭路**保利西海岸小区**临街商业网点（一、二、三、四）133、134。法定代表人：蔡高峰。原告沈云胜与被告湖南燊宇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告沈云胜于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈云胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈云胜撤诉。案件受理费32元，减半收取计26元，由原告沈云胜负担。审判员  张辉二〇二一年一月十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初523号之一 解除保全申请人：潍坊**快递有限公司高新南分部，住所地山东省潍坊高新区。 负责人：傅*。 被申请人：潍坊市**商贸有限公司，住所地山东省潍坊市峡山区岞山街道驻地。 法定代表人：郑*华。 被申请人：宿迁**商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：郑*。 被申请人：宁海**商贸有限公司，住所地浙江省宁海县。 法定代表人：刘*学文。 被申请人：郑*，男，1979年*月*日出生，汉族，现住山东省潍坊市峡山区。 解除保全申请人潍坊**快递有限公司高新南分部与被申请人潍坊市**商贸有限公司、宿迁**商贸有限公司、宁海**商贸有限公司、郑*邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0704民初523号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款82102.82元。解除保全申请人于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款82102.82元的冻结或者相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙佩燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘艺轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3529号之二 申请人：穆加柱，男，1986年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：宿迁锦之宇温室设备有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：庄琴，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理穆加柱与宿迁锦之宇温室设备有限公司、庄琴买卖合同纠纷一案中，根据穆加柱申请，于2020年5月6日作出（2020）苏1322民初3529号民事裁定书，裁定冻结宿迁锦之宇温室设备有限公司在中国建设银行股份有限公司沭阳上海路支行开设的银行账户（账号为32×××00）存款。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》二十三条之规定，裁定如下： 解除对宿迁锦之宇温室设备有限公司在中国建设银行股份有限公司沭阳上海路支行开设的银行账户（账号为32×××00）79720元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘小磊 二〇二一年一月十三日 书记员  韦 杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6005号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山西太旧高速公路管理有限责任公司（原山西平阳高速公路建设管理处）。住所地：山西省太原市亲贤北街**（省高管局办公大楼**）。 法定代表人：张显，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑三亮，山西丹清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中铁六局集团有限公司。住。住所地：北京市海淀区万寿路**/div> 法定代表人：韦国，该公司董事长。 再审申请人山西太旧高速公路管理有限责任公司（以下简称太旧高速公司）因与被申请人中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太旧高速公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，应予再审。主要事实与理由：一、原判决认定太旧高速公司应支付部分未结算工程款的基本事实缺乏证据证明。（一）双方当事人已对案涉工程结算完毕，并不存在部分增加、变更工程未纳入《工程结算书》的情况。案涉《工程结算书》包含26标合同段全部工程，而且中铁六局已对大同市审计局的工程结算审核结果签字盖章认可，并未加注或保留任何不同意见。（二）原审法院不应对案涉工程进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，案涉《工程结算书》已签订并基本履行完毕，合同秩序应该得到维护。（三）中铁六局未按合同约定的程序予以索赔，无权获取赔偿。二、原判决认定具体工程款数额的基本事实缺乏证据证明。（一）工程变更事项需经发包人批准，有监理工程师签字但未经太旧高速公司认可的工程变更事项不具有法律效力。首先，案涉《招标文件》15.9.1约定，工程变更实行审批制，所有变更需经发包人、设计人、监理人、承包人联合确认。太旧高速公司提交BG26-34等六份工程变更单，亦可证明工程发生变更的事项均需施工单位、监理总工程师、设计代表、建管处质检部、建管处工程师、建管处长签字认可。其次，工程内容、工程量、工程款的确定及支付问题不属于监理工作的内容，监理单位无权代表发包人确认，监理工程师也不具备签认工程变更单的法律职责。最后，中铁六局诉请金额均超过5万元或累计变更超过确定合同价的2%，根据案涉《招标文件》的约定，监理人针对该情形而发出变更指示前需经发包人批准。（二）原判决认定各项工程款数额的基本事实缺乏证据证明。1.司徒洼特大桥四项增加工程3372382元不应支持。该四项工程款已包含在2011年11月《司徒洼大桥合同外增加费用并多付款项的报告》中，太旧高速公司也于同年12月作出《司徒洼大桥合同外增加费用的批复》，双方在2014年结算时，中铁六局在其提交的竣工结算报告中未提及上述费用，并已签定《工程结算书》，中铁六局的上述行为应视为放弃该工程款。原审法院既然认可《司徒洼大桥合同外增加费用的批复》中部分项目及金额，则应统一认可该批复的效力。2.增加周转材料费用1536170元的问题。既然原审法院认为该周转材料可重复使用，应归太旧高速公司所有，就应作出相应判决。3.司徒洼特大桥防水层及伸缩缝超扣费用1978900元不应支付。本案招标为限价招标，中铁六局对防水层和伸缩缝的标价明显低于合理价格，该部分费用已分摊至其他相关项中且符合低价中标的情形。太旧高速公司对全线桥面防水层及桥梁伸缩缝组织统一采购及安装招标，中铁六局与实际中标的路面施工单位签订合同及授权委托付款，足以证明中铁六局认可该部分工程由第三方实际施工并收取工程款。 本院经审查认为，本案原审已查明，案涉纠纷主要涉及标段工程增加、变更所产生的相关费用，而该部分工程款并未计入案涉《工程结算书》中的增加、变更工程部分。因该增加、变更的工程已由中铁六局实际施工且尚未结算，原审法院据此认定太旧高速公司应当支付该部分工程款的基本事实并不缺乏证据证明。又因双方对该部分工程款不能达成一致意见，原审法院依中铁六局的申请对案涉工程造价进行鉴定，适用法律并无不当。同时，经审查，案涉鉴定意见书是经中铁六局申请，原审法院委托山西嘉正工程造价咨询有限公司所作，本案的评估工作也经双方当事人充分质证。而且，中铁六局主张的增加、变更工程量并非擅自施工，太旧高速公司亦无充分证据证明案涉工程为不必要的施工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，太旧高速公司未提交足以推翻原鉴定意见的证据，故原审法院以该鉴定意见作为定案依据，认定增加、变更工程量应计入工程总造价的基本事实并不缺乏证据证明。关于司徒洼特大桥施工过程中的增加临时占地费差价1752836元、增加临时占地内结构物拆除及征地费用981651元、梁场增加临时占地及青苗补偿费用249600元、增加复耕费差价388295元是否应予支持的问题。原审已查明，虽然双方对该部分费用的承担均有约定，但按照建设单位区段指挥部发布的拆迁安置补偿方案可知，实际补偿价格明显高于投标参考价，该费用属于政策性不可预见的调整部分。同时，虽然根据《合同外增费批复》规定该费用由中铁六局自行承担，但监理单位、建设单位对于中铁六局针对该增加费用的申请均予以签字确认，故原审法院认定该基本事实并不缺乏证据证明。关于增加周转材料费用1536170元如何处理的问题。原审亦查明，太旧高速公司未提交充分证据证明该部分费用为非必要性支出，且经监理单位、建设单位签字确认，原审法院根据鉴定意见核减为1348320元并不缺乏证据证明。由于各方确认该周转材料为一次性投入，原审法院认为对于该材料的后续处置，由双方在执行中自行协商，对此适用法律并无不当。关于司徒洼特大桥防水层及伸缩缝超扣费用1978900元是否应予支持的问题。原审也查明，双方签订的施工合同本包含案涉区段的桥面防水及桥梁伸缩缝工程，但因后期太旧高速公司又将全线桥面防水及桥梁伸缩缝工程向第三方进行了统一采购及安装招标并直接与中标人签订了施工合同，其已违反双方原合同的约定，而且实际价格高于与中铁六局约定的中标价。太旧高速公司主张以新中标价格为标准在中铁六局的结算款中多扣减1978900元显然不当，故原审法院认定该基本事实也不缺乏证据证明。 综上，太旧高速公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西太旧高速公路管理有限责任公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  贾亚奇 审判员  关晓海 二〇二一年一月二十日 书记员  张婷婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初162号原告:马复钧，男，1962年12月15日出生，住息县。被告：顿玉龙，男，住息县。原告马复钧与被告顿玉龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告马复钧与被告顿玉龙追偿权纠纷一案，由于原告马复钧未能提交被告顿玉龙现在的详细地址，本院也无法查明被告顿玉龙现在的具体住址，致本案的相关法律文书无法送达，根据原告马复钧向本院提交的当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十五条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马复钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年一月二十五日书记员  范移辰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢2号 苗国俊、方正红： 苗国俊与方正红劳务合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2897号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人方正红支付案款4600元,本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初2897号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5075号申请执行人：尹亮亮，男，1983年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人尹亮亮与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初2265号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2265号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月八日书记员  江世清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0106民初576号 原告：新疆畅通畅行汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路**（茂祥轮胎市场******）。法定代表人：苗建萍，该公司经理。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：五家渠八方顺达物流有限公司，住所地，住所地新疆五家渠102团甘莫路**鑫盛苑小区**商业楼****iv>法定代表人：解西军，该公司董事长。原告新疆畅通畅行汽车销售有限公司与被告五家渠八方顺达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月25日，原告新疆畅通畅行汽车销售有限公司向本院提出变更诉讼请求申请即要求被告支付货款10,000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆畅通畅行汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆畅通畅行汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取5,121.45元（原告已预交），原告新疆畅通畅行汽车销售有限公司变更诉讼请求后，现减半收取25元，由原告新疆畅通畅行汽车销售有限公司负担，本院退还原告新疆畅通畅行汽车销售有限公司5,096.45元。审  判  员   张   磊二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   依帕尔古力
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保255号 申请人：淄博腾驰工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇麻王村南路西，统一社会信用代码：9137030578716880XR。 法定代表人：曹保平，职务，经理。 被申请人：山东龙兴塑编有限公司，住所地：山东省寿光市公园北街，统一社会信用代码：913707837554377533。 法定代表人：李前兴。 申请人淄博腾驰工贸有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙兴塑编有限公司的银行存款44048.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博腾驰工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙兴塑编有限公司的银行存款44048.3元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费460元，由申请人淄博腾驰工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初47号 原告：浙江云龙建设有限公司，住所浙江省建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：钱云芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第三工程有限公司，，住所山西省太原市小店区坞城东街南巷** 法定代表人：赵阳晨，执行董事。 原告浙江云龙建设有限公司与被告中铁三局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江云龙建设有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江云龙建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江云龙建设有限公司负担。 审判员  赖剑韵 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 丹
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初33号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王**武，男，1989年3月27日生，汉族，文盲，无业，户籍在江苏省滨海县。2008年11月10日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2020年7月15日刑满释放。2020年12月10日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2021年1月26日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王**武犯盗窃罪。于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人王**武到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年12月8日下午，被告人王**武在本市虎丘区××小区11幢1701室1号房间衣柜内，窃得被害人刘某背包内金手镯1只。经鉴定，被盗金手镯价值人民币8022元。案发后，被告人王**武将金手镯退还被害人刘某。被告人王**武自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王**武具有自首情节，能主动退赃，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，被告人王**武对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。在案件审理期间，被告人王**武向本院预缴罚金保证金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人王**武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，但起诉书对被告人王**武强制措施的表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王**武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年12月10日起至2021年5月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年一月二十六日书记员  周俊召
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初201号原告：张亚伟，男，汉族，1967年2月13日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧**。被告：康迅，女，汉族，1976年8月6日出生，住洛阳市涧**。原告张亚伟诉被告康迅民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚伟到庭参加诉讼，被告康迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张亚伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付5000元及利息1750元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年10月18日，被告因母亲住在涧西三院重症监护室ICU向原告借现金5000元，并向原告出具借条约定2018年元月底前还清，原告将5000元现金交付给被告。被告口头承诺延期每月给五十元利息共35个月共1750元，借款到期后被告并没有按照约定归还借款，虽经原告多次催要，被告对原告避而不见。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。康迅未到庭应诉，未答辩。经审理查明：张亚伟为证明其诉称事实向本院提交《借条》一张作为证据。康迅未到庭应诉、未答辩、未提交证据。《借条》载明：今借张亚伟现金伍仟元整，于2018年元月底前还清，康迅，2017.10.18。庭审时经询问，张亚伟称该《借条》系2017年10月18日在其位于唐宫路60号中侨铭秀的家门口由康迅本人写的，借款5000元以现金方式给的康迅，康迅在《借条》出具后未偿还过款项。本院认为，合法债务应当清偿。张亚伟诉至本院称康迅向其借款5000元未还，并向本院提交相关证据为证，康迅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反该证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对张亚伟陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。康迅尚欠张亚伟5000元未归还，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对张亚伟主张康迅向其偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张亚伟主张的利息，双方并未明确约定，故对于张亚伟要求康迅向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、康迅于本判决生效后三十日内向张亚伟偿还借款5000元；二、驳回张亚伟的其他诉讼请求。如康迅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张亚伟负担6元，康迅负担19元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年一月二十六日书记员  毛琳柯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10126号原告：庄克富，男，1950年2月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：黑雪梅、杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：青岛龙发热电有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾村北侧。法定代表人：曲忠剑，职务总经理。原告庄克富与被告青岛龙发热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告向本院申请变更诉讼请求至10000元并于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄克富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年一月八日书记员  孙康嘉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4085号原告：张本告，男，1931年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世晓，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：门建国，男，1953年1月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：门德伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系原告门建国之子。被告：门建录，男，1966年2月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：姚希玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系被告门建录之妻。原告张本告与被告门建国、门建录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本告委托诉讼代理人闫蕾、陶世晓，被告门建国委托诉讼代理人门德伟，被告门建录委托诉讼代理人姚希玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因故意伤害给原告造成的各种经济损失20786.2元；2.诉讼费用由被告承担，事实和理由：原告与二被告系继父子关系，2020年1月15日上午8时在村里集派出所门口，二被告将原告打伤，原告于2020年1月16日到蓬莱市人民医院住院3天，后转到蓬莱市中医院住院治疗3天。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉来法院，请求判令二被告赔偿原告的各项损失，其中医疗费15886.2元、护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费600元，以上费用合计20786.2元。被告门建国辩称，我没有打伤原告，不同意赔偿。被告门建录辩称，我没有打伤原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院亦依法调取了公安机关的卷宗材料，本院根据原告的申请，委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院调取原蓬莱市公安局村里集派出所张本告、门建国、门建录的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告张本告向本院提交了下列证据:1.村里集中心卫生院门诊病历1份；2.蓬莱市人民医院住院病案一宗；3.蓬莱市中医医院住院病案一宗；4.烟台市口腔医院电子病历一宗；5.烟台芝罘区医院门诊病历；6.蓬莱市人民医院治疗费单据1张；7.蓬莱市中医医院治疗费单据1张；8.烟台芝罘区医院门诊单据7张；9.烟台市口腔医院门诊单据19张；10.原告伤情照片7张，证实张本告受伤的事实及花费；11.黄磊身份证复印件一份,证明护理人员的身份。被告门建国、门建录质证认为,门建国、门建录没有殴打张本告,对张本告提交的证据不予质证，对于张本告支出的费用及其他损失被告不应赔偿。本院认为原告提交的上述证据来源合法,本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认，但因原告未提交证据证明证据4、5、8、9系因二被告伤害而造成的合理损失，故本院不予采信。本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定的司法鉴定意见书1份,鉴定意见为“被鉴定人张本告因伤致护理期为15日，住院费用合理。”鉴定费用1560元，由原告预交,原告对鉴定意见无异议，被告门建国、门建录质证认为,门建国、门建录没有殴打张本告,对鉴定意见书不予质证。本院认为，烟台正禾司法鉴定所的司法鉴定意见书系对原告合理损失的认定，对该鉴定意见书本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告张本告与二被告系继父子关系。2020年1月15日,原、被告因家庭琐事发生纠纷后原告离家到村里集村，被告门建国得知后与被告门建录开车到村里集村寻找原告，在原蓬莱市公安局村里集派出所附近发现原告后准备拉原告回家，原告不同意，抓住车门不上车，双方发生撕扯，在撕扯过程中原告右手背被划伤，牙齿脱落，后原告被二被告抬上车拉回家。原告于2020年1月16日到蓬莱市里集中心卫生院治疗，同日到蓬莱市人民医院住院治疗3日，诊断为：1.右手软组织挫裂伤；2.软组织挫伤（头面部、左手）；3.22冠折，花费住院医疗费1868.35元。2020年1月19日转院至蓬莱市中医医院住院治疗3天，花费住院医疗费8487.51元。原告住院期间由其外甥儿黄磊护理。原告伤情经烟台正禾司法鉴定所鉴定,鉴定意见为被鉴定人张本告因伤致护理期为15日，住院费用合理。对原告门诊所花费的医疗费用，原告申请本院委托鉴定，但原告未预交鉴定费用，鉴定申请被烟台正禾司法鉴定所退回。本院认为,本案争议焦点为：一是本案当事人应承担责任的划分。二是原告张本告的损失数额。关于第一个焦点,原告张本告在庭审中及在原蓬莱市公安局村里集派出所调查时陈述二被告拉原告上车，原告不上车，被告门建国拿东西打原告右手，右手当时就出血了，门建录一拳打在原告嘴上，将上面的牙齿打掉；被告门建国、门建录在原蓬莱市公安局村里集派出所陈述原告张本告不上车，门建国抬原告的头、门建录抬原告的腿，在抬的过程中原告的右手不知道碰到什么地方划破了，原告的假牙掉了，原告自己拿在手里，二被告虽不认可打伤原告，但从双方的陈述可以看出原告受伤是在二被告抬原告上车撕扯过程中致伤，结合原告在蓬莱市人民医院及蓬莱市中医医院的伤情检查及治疗情况，可以认定原告伤情系二被告共同所致，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于第二个焦点,原告张本告在蓬莱市人民医院、蓬莱市中医医院的医疗费支出有医院正式票据、烟台正禾司法鉴定所的司法鉴定意见书为证,并提供了住院病历、用药明细予以佐证，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。原告的门诊花费的医疗费用未经司法鉴定，本院无法认定其花费的合理、必要性，对原告要求被告赔偿门诊医疗费用，本院不予支持，原告的住院医疗费合计为10355.86元。原告的其他合理损失有：护理费，烟台正禾司法鉴定所鉴定的护理期15日，原告未提交护理人员工资收入，按每天100元计，护理费1500元；住院伙食补助费，原告住院6天，按每天30元计，180元；原告主张交通费1000元，没有充分证据证实，但因原告及其护理人员往返医院，确实有交通费支出，本院酌定为200元。综上，原告张本告各项损共计12235.86元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日起实施，原、被告纠纷发生于2020年1月15日，应适用当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）的规定，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定,判决如下：一、被告门建国、门建录于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张本告各项经济损失：12235.86元；二、驳回原告张本告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告门建国、门建录负担60元，原告张本告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二一年一月二十五日书记员  王乙涵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢234号 申请执行人周月华 被执行人骆建国 本院在执行申请执行人周月华与被执行人骆建国民间借贷纠纷一案中，骆建国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保41号 申请人：李富昌，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡晓勇、高真，福建倍铭律师事务所执业律师。 被申请人：陈晓斐，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：梁峰，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李富昌于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈晓斐、梁峰所有的价值748000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在748000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人李富昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈晓斐、梁峰所有的价值748000元的银行存款或等值财产。 案件申请费4260元，由申请人李富昌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。