天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7645号原告：鲁寅生，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李洪秀（鲁寅生之母），1963年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：李云萍，女，1956年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。原告鲁寅生与被告李云萍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁寅生及其委托诉讼代理人李洪秀，被告李云萍的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁寅生向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认350000元的《承诺还款保证书》、《个人借款抵押协议》真实有效，仅鲁寅生与李云萍存在民间借贷关系；2.本案诉讼费由李云萍承担，由李云萍直接给付鲁寅生。事实及理由：鲁寅生于2013年9月8日向李云萍借款350000元，李云萍分两次将现金给付鲁寅生，当天给付300000元，后给付50000元。同日签订350000元的《个人借款抵押协议》，有效期一年。协议签署后，2015年9月鲁寅生与李云萍签订《承诺还款保证书》，约定鲁寅生后期与李云萍产生的债务按期还款。后李云萍起诉鲁寅生之母李洪秀，要求李洪秀归还李云萍借款本金及利息。庭审中，鲁寅生将本人与李云萍签订的《个人借款抵押协议》作为证据提交，后李云萍将鲁寅生列为被告。鲁寅生与李云萍签署的协议中不涉及利息及滞纳金。鲁寅生确实在2013年9月找李云萍借款350000元，后李云萍与李洪秀、鲁寅生弟弟三人投资做饭店，一起投资了1040000元，但2015年饭店倒闭，李云萍找到我们，鲁寅生说1040000元由其承担，李云萍也同意，将1040000元及350000元全部约定没有利息，但李云萍起诉鲁寅生要求返还利息及滞纳金。故成讼。李云萍辩称，鲁寅生所主张的诉讼请求及事实和理由是李云萍起诉鲁寅生、李洪秀民间借贷案件中鲁寅生的答辩及抗辩的事实理由，且鲁寅生主张的事实明显与实际不符。李云萍在民间借贷案件中也提交了相关证据，最初是鲁寅生之母李洪秀向李云萍借款300000元。因鲁寅生有獭兔养殖中心的不动产，故李云萍与鲁寅生签订个人借款协议，该协议包含两笔即2013年9月8日与李洪秀的借款300000元及2013年11月12日借款50000元。故与鲁寅生签订的350000元借款协议是上述两笔借款的合计。与鲁寅生协议签订的前提是鲁寅生说其有不动产资产，可以尽快归还李云萍的借款，后李云萍与鲁寅生签订个人抵押借款协议，该协议确实未约定利息。但该协议并未实际履行，因为签订后发现鲁寅生的养殖中心是集体土地，无法变现。后李云萍与李洪秀针对300000元借款重新签订协议，李洪秀给李云萍签订了个人借款协议及借据，该案也在南开法院审理中。故鲁寅生割裂开借贷关系过程，仅拿出其中一份证据来确认合同效力是不妥的，李云萍要求本案中止审理。鲁寅生主张的诉请及事实理由存在一事不再理的情形，是民间借贷案件抗辩的事实与理由，故李云萍认为应该等待民间借贷案件审理完毕后进行本案的审理，本案应中止审理。鲁寅生仅是提交了其中一个时间点的证据，借贷关系应该以最后一份证据为准。本院经审理认定事实如下：鲁寅生系案外人李洪秀之子。李云萍（甲方、出借人、抵押权人）与鲁寅生（乙方、借款人、抵押人）签订《个人借款抵押协议》，约定：甲方同意借款给乙方350000元；借款期限1年，借款日期2013年9月8日，还款日期2014年9月8日。如实际借款数额和实际放款日与该借款协议不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当按本协议之规定向甲方出具借据，乙方出具的借据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；本金到期日归还。借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。本协议自甲乙双方签字之日生效。该协议中未约定利息。该协议的签约时间填写为2013年9月8日。2014年9月8日之后，李云萍（甲方、出借人、抵押权人）与鲁寅生（乙方、借款人、抵押人）签订《承诺还款保证书》，约定：乙方向甲方借款本金350000元，借款期限12个月，自2013年9月8日至2014年9月8日；乙方承诺用其拥有的其名下资产获得的国家征用补偿款保证即期向甲方还清乙方向甲方所借款项及支付相应利息……。另，2013年9月8日，李云萍（甲方、出借人、抵押权人）与李洪秀（乙方、借款人、抵押人）及李荣江（丙方、抵押人）签订《个人借款抵押协议》。该协议约定：甲方同意借给乙方300000元；借款利率为年利率12%；借款期限6个月，自2013年9月8日到2014年3月8日止。如实际借款数额和实际放款日与该借款协议不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。同日，李洪秀与李云萍签署《借据》（手写）一份，内容为：“现因借款人李洪秀因经营需要向贷款人李云萍借款300000元，借款种类为现金，借款日期为2013年9月8日，还款日期为2014年3月8日，按时一次性偿还清300000元借款加利息。借款利息为年利率12%。”2013年11月12日，李洪秀向李云萍出具《借条》（手写）一份，内容为：“今借李云萍现金50000元整。”后李洪秀向李云萍出具《借据》二份，其中一份借据内容为：“现借款人李洪秀因经营需要向出借人李云萍借款50000元，借款种类为现金，借款日期为2013年11月12日，还款日期为2016年11月12日，按时一次性偿还清50000元借款本金。借款利息为年利率12%。到期不还本金和利息，逾期应当按日支付违约金万分之五计算。”另一份借据中除还款时间为2017年11月12日外，其余内容与上述借据的内容一致。该二份借据的时间均打印为2013年11月12日。另，李云萍（甲方、出借人、抵押权人）与李洪秀（乙方、借款人、抵押人）签订《个人借款抵押协议》一份，内容为：“甲方同意借给乙方300000元；借款利率为年利率12%；借款期限6个月，自2013年9月8日到2014年3月8日止。乙方收到借款后应当出具借据，乙方出具的借据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；利息支付上打息，按月支付。”李洪秀在该协议的签约时间处原填写为2015年9月7日，后改为2013年9月8日，并在更改出按捺指纹。李洪秀向李云萍出具《借据》一份，内容为：“现借款人李洪秀向出借人李云萍借款300000元；借款期限半年，借款日期为2013年9月8日，还款日期为2014年3月8日；年利率12%，利息按月支付，上打息；借款人如不能……”该借据的时间填写为2013年9月8日。李云萍（甲方、出借人、抵押权人）与李洪秀（乙方、借款人、抵押人）签订《个人抵押借款协议》二份，其中一份借据的内容为：“甲方同意借款给乙方300000元；借款利率为年利率12%；借款期限三个月，借款日期2013年9月8日，还款日期2016年9月8日。利息支付上打息，按月支付。”另一份《个人抵押借款协议》中除借款期限四年、还款时间2017年9月8日外，其余内容与上述《个人抵押借款协议》的内容一致。该二份《个人抵押借款协议》的签约时间均打印为2013年9月8日。李云萍与李洪秀签订二份《借据》，其中一份借据内容为：“现借款人李洪秀因经营需要向出借人李云萍借款300000元，借款种类为现金，借款日期为2013年9月8日，还款日期为2016年9月8日，按时一次性偿还清300000元借款本金。借款利息为年利率12%。到期不还本金和利息……”。另一份借据中除还款时间为2017年9月8日外，其余内容与上述借据的内容一致。该二份借据的时间均打印为2013年9月8日。2020年7月13日，本院受理李云萍与李洪秀、鲁寅生民间借贷纠纷一案，请求：1.依法判令被告李洪秀向原告偿还借款本金300000元及借款期间利息144000元;2.判令被告李洪秀向原告给付逾期利息及违约金204953.43元(以300000元为基数,按照年利率24%的标准支付原告自2017年9月9日至立案之日2020年7月13日的逾期支付利息及违约金),直至被告一还清本息之日止;3.依法判令被告李洪秀支付原告因诉讼产生的律师费10000元、保险费3000元;4.依法判令被告鲁寅生对借款本金及律师费、保险费的给付与被告李洪秀共同承担清偿责任。5.本案诉讼费用由被告承担。该案现中止审理。本案庭审中，鲁寅生主张案涉借款系李云萍分两次向其出借300000元和50000元现金。李云萍则不认可该主张，其主张案涉借款是出借给李洪秀。同时，鲁寅生与李云萍双方均确认：李云萍所述之《个人借款抵押协议》、借据所涉借款与本案确认合同效力所涉350000元为同一笔借款。此外，李云萍对于案涉《承诺还款保证书》、《个人借款抵押协议》的效力予以认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，鲁寅生与李云萍签订的案涉《承诺还款保证书》及《个人借款抵押协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且李云萍认可案涉《承诺还款保证书》及《个人借款抵押协议》发生法律效力，故鲁寅生要求确认《承诺还款保证书》及《个人借款抵押协议》有效，予以支持。关于鲁寅生主张仅其与李云萍存在民间借贷关系的请求，本案系确认合同有效纠纷，鲁寅生的该项主张并不属于本案审理范围，且李云萍与李洪秀及鲁寅生之间的民间借贷纠纷尚在审理过程中，是否仅鲁寅生与李云萍之间存在民间借贷关系，应有待在上案中予以处理，故鲁寅生的该项主张，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告鲁寅生与被告李云萍签订的《承诺还款保证书》、《个人借款抵押协议》有效；二、驳回原告鲁寅生的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告李云萍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告鲁寅生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二一年一月二十一日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。