wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3533号 原告：三门健跳临港型经济开发投资有限公司，住所地：三门县健跳镇望海路。 法定代表人：郑从成，系执行董事。 委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 被告：林超，男，1984年1月11日出生，汉族，住三门县。 被告：林送，男，1981年12月30日出生，汉族，住三门县。 被告：洪国强，男，1975年8月22日出生，汉族，住三门县。 原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司与被告林超、林送、洪国强买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林超、林送立即支付货款460959.5元及截至2020年9月28日的利息27914元，之后的利息以460959.5元为基数自2020年9月29日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；2、被告洪国强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告林超、林送曾向原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司多次购买石料，后经双方结算，被告林超、林送尚欠原告石料款564878.5元，并于2019年11月6日出具欠条一份，约定上述欠款分期支付，第一期在2019年12月30日前支付150000元，第二期在2020年1月20日前支付150000元，第三期在2020年5月10日前支付150000元，第四期在2020年9月28日前支付114878.5元，若不按时支付，原告可以立即启动向法院起诉，并以未支付款项为基数，自未支付之日起按月利率1%计算至款项付清之日止，被告洪国强作为担保人在欠条上签字确认。出具上述欠条后，被告林超、林送未按约定支付货款，仅于2020年3月3日支付20000元，于2020年4月21日支付60000元，于2020年8月21日支付8047元，于2020年8月24日支付15872元，余款460959.5元经原告催讨至今仍未支付。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据双方在欠条中的约定并结合原告陈述及被告林超、林送实际已支付的款项，本院予以分段核算后，截至2020年9月28日，原告诉请的被告林超、林送尚欠原告货款本金460959.5元及利息27914元并无不妥，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告洪国强自愿为被告林超、林送所欠原告的货款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，应当对欠款本息承担连带清偿责任。由于被告洪国强与原告并未约定保证期间，因此原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告洪国强承担保证责任，现前三期的债务履行期届满至今均已超过6个月，原告也未举证证明在该三期债务履行期届满之日起6个月内曾要求被告洪国强承担保证责任，故被告洪国强对前三期的欠款本息免除保证责任，但仍需对第四期的欠款本息承担连带清偿责任，被告洪国强承担保证责任后有权向被告林超、林送追偿。综上所述，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林超、林送于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司货款460959.5元及截至2020年9月28日的利息27914元，之后的利息以460959.5元为基数自2020年9月29日起按月利率1%计算至履行完毕之日止。 二、被告洪国强对上述款项在本金114878.5元及其利息（利息以114878.5元为基数自2020年9月28日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）的范围内承担连带清偿责任。被告洪国强承担保证责任后，依法有权向被告林超、林送追偿。 三、驳回原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告林超、林送、洪国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8760元，减半收取4380元，由被告林超、林送、洪国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书    （2021）内0725民初25号   原告：内蒙古方台置业投资有限公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：赵成龙，经理。   委托诉讼代理人：包旭，女，该公司职工。   被告：图力古尔，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。   原告内蒙古方台置业投资有限公司与被告图力古尔商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告内蒙古方台置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书   后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古方台置业投资有限公司撤诉处理。   审  判  员 哈丽雅   二〇二一年一月十二日   书  记  员 吴红梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1071号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：王珍玲，女，1981年8月2日生，汉族，住福建省福安市。上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司因与被上诉人王珍玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年一月二十九日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保61号申请人：李庆林，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：赵艳霞，女，1955年12月5日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。申请人李庆林于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵艳霞名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳霞名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人李庆林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十四日书记员  王雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:向仕富，男，土家族，1968年12月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告向仕富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈鹏林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执110号 陈中平、姜成峰： 关于陈中平与姜成峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行陈中平与姜成峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜成峰向本院缴纳了案款2833元，本院在扣除执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂0503民初900号及本院立案执行的（2021）桂0503执110号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初185号之三 马某： 本院已受理陈某诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执10号之三 东莞市凯禄光电科技有限公司： 你（单位）与阳永林劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的芦劳人仲案字[2020]第190号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人阳永林于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司支付申请执行人阳永林2020年5月至9月工资17100元。 2、被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司支付申请执行人阳永林解除劳动合同经济补偿金10807元。 3、承担案件执行费318.6元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17282号之一 原告：赵光飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：金启鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵光飞诉被告金启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。 原告起诉称：2018年4月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借款转至被告建行卡。经多次催讨，被告拒不归还，故起诉，请求判令：一、被告归还借款40000元，支付从起诉之日起至借款实际还清日止的逾期利息，按年率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。 现查明：被告金启鹏于2020年11月22日以诈骗为由就其与原告的相关纠纷向杭州公安局余杭区分局良渚派出所报案。 本院认为：本案存在犯罪嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵光飞的起诉。 本案已收案件受理费400元，退回原告赵光飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月十八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保4号 关于石家庄汇融农村合作银行杜北支行申请执行倪科研、马少军、孙永刚、河北恒瑞房地产开发有限公司、倪科聪合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执194号 李庭军、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理李庭军申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特970号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥10360元。现（2021）川0106执194号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1296号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区蓝记丰溪便利店，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路清水河村******，统一社会信用代码92440300MA5DQM5010。经营者：蓝尚统。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告深圳市罗湖区蓝记丰溪便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审判员  苏宏二〇二一年一月二十日书记员  陆莹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初105号之一 原告：刘凯傲，女，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：谭鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：胡杨，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，签收法律文书等。 被告：株洲市赫恩美医疗美容有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**水岸春天**103、104、202。 法定代表人：李优良。 被告：李优良，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告刘凯傲与被告株洲市赫恩美医疗美容有限公司、李优良合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告刘凯傲于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯傲申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凯傲撤诉。 本案案件受理费6,100元，减半收取3,050元，保全费2,120元，共计5,170元，由原告刘凯傲负担。 审判员 易 红 二〇二一年一月二十六日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执恢14号 申请执行人：李开青，男，汉族。 被执行人：文勇，男，汉族。 被执行人：许祖运，男，汉族。 关于申请执行人李开青与被执行人文勇、许祖运民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中本院冻结了被执行人的工资账户需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初370号 原告：汤勇战，男，1982年6月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告汤勇战与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，汤勇战诉请：1.新越公司支付汤勇战劳动报酬52300元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。汤勇战的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付汤勇战劳动报酬52300元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付汤勇战劳动报酬52300元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异15号 异议人(被执行人)：胡勤孝，男，汉族，1965年11月7日出生，住枣庄市市中区。 执行人 ：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 法定代表人：王延春，职务：行长。 委托代理人：许慕泉。 被执行人：赵大莲，女，汉族，1963年5月27日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：胡勤忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：翟德连，女，汉族，1969年6月30日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人胡勤孝、赵大莲、胡勤忠、翟德连借款合同纠纷一案中，异议人胡勤孝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡勤孝称：市中区法院执行局将申请人位于市中区××路××房产挂在阿里拍卖网进行拍卖，程序违法，严重侵害申请人及其他关联人的利益：1、申请人没收到该房产的评估报告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖变卖财产的规定》人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应在五日内将评估报告发送当事人及其它利害关系人。申请人对评估报告的合理性和合法性有知情权和对评估报告的不合理提出异议权。申请人至今没有收到该案的评估报告。2、拍卖前人民法院应该给申请人《拍卖通知书》，申请人至今仍没收到。3、从阿里拍卖网看到该房产评估价7843700元，拍卖价定为5500000元不合理，《最高人民法院关于人民法院委托评估拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条，拍卖财产经评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价。综上所述：市中区人民法院操作拍卖程序违法，如果网络拍卖完毕，将会对申请人及其他利害关系人和其他债权人的合法权益造成严重的侵害，请求贵院立即停止对申请人位于市中区××路××房产进行的网络拍卖行为。 本院查明：2020年5月20日，本院作出（2020）鲁0402民初410号民事判决书，判决：1、被告胡勤孝、赵大莲偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金4300000元及利息1347209.70元（截止到2020年4月8日）；其余利息以4300000万元为基数，自2020年4月9日至实际给付之日止，利率按照合同约定的利率上浮50%计算）；被告于判决生效后十日内付清。2、被告胡勤忠、翟德连对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对被告胡勤孝、赵大莲的抵押物[位于市中区××山西路路南(枣房权证枣字第××号）的房产]优先受偿。2020年7月21日，经执行人申请本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执2451号。2020年7月22日，我院向被执行人胡勤孝、赵大莲、胡勤忠、翟德连送达执行通知书、报告财产令等相关文书。 另查明：我院作出（2020）鲁0402民初410号民事判决书中的被执行人胡勤孝、赵大莲的抵押物（位于市中区××山西路路南(枣房权证枣字第××号）的房产)，被山亭区人民法院查封。2016年1月20日，山亭区人民法院对贾兰侠与胡勤孝、胡勤忠、山东大中泵业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0406民初121号调解书，调解内容如下：、被告胡勤孝、胡勤忠欠原告贾兰侠借款本金126.68万元及相关利息。2、若被告胡勤孝、胡勤忠未按上述约定的期限履行还款义务，则视为全部借款本息立即到期，原告贾兰侠有权就全部借款本金126.68万元、利息22.8万元及其他相应利息申请法院予以强制执行。2017年1月4日，枣庄市山亭区人民法院查封被执行人胡勤孝位于市中区××山西路××号(枣房权证枣字第××号）的房产，2019年12月27日山亭区人民法院对此房产续封。2020年7月28日，本院向枣庄市山亭区人民法院送达移送执行函，向枣庄市山亭区人民法院商请将胡勤孝、赵大莲名下房产（枣房权证枣字第××号）房产移送本院执行。2020年8月6号，枣庄市山亭区人民法院向本院出具移送执行函，移送查封胡勤孝名下枣房权证枣字第××号房产。2020年9月20日，本院向山东广泰土地房地产评估测绘有限公司委托评估被执行人胡勤孝名下房产（枣房权证枣字第××号）房产，山东省广泰土地房地产评估测绘有限公司于2020年10月22日作出编号鲁广泰（枣）评房鉴字（2020）第222号评估报告书，评估结果：总价7843700元。2020年11月29日，本院按照被执行人赵大莲确认的住址向被执行人赵大莲、胡勤孝邮寄送达评估报告书及拍卖裁定书。2020年12月1日向申请执行人是送达评估报告书。本院于2021年1月4日至2021年1月5日对枣房权证枣字第××号房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上以起拍价5500000元进行公开拍卖。并在网上公开发布拍卖公告，同时再次以公告的方式履行了相关告知义务。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：一、财产基本信息错误；二、超出财产范围或者遗漏财产；三、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；四、评估程序严重违法”。本院在执行涉案房产的司法询价、网上公开拍卖过程中，均履行了给异议人通知送达的的义务，异议人也没有证据证实，本院的执行有违反网络司法拍卖的情形。本院对涉案房产进行网络公开拍卖，按照2017年施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人的意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”涉案房产评估价为7843700元，本院确认的起拍价为5500000元是符合该法律规定的，并无不当。综上，异议人的异议请求缺乏实事和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人的胡勤孝异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长李新平 审判员李忠伟 审判员靳峰 二〇二一年一月六日 书记员殷艺瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初45号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈康，男，1982年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕执。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]424号起诉书，指控被告人陈康犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑8个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈康对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月9日1时许，购毒人廖世东通过微信语音联系被告人陈康求购毒品海洛因。被告人陈康与廖世东约定在北海市海城区北海大道176号东峰锦绣城1幢1单元0704号即被告人陈康家中交易，随后被告人陈康在上述地点贩卖海洛因一小包给廖世东，并当场收取毒资现金人民币100元，交易结束后被公安人员当场抓获。公安机关从廖世东身上收缴到其向被告人陈康购买的毒品海洛因一小包（净重0.07克），从被告人陈康身上收缴毒资现金人民币100元。经检验，上述毒品系海洛因。归案后，被告人陈康如实供述自己罪行。 另查明，被告人陈康因吸食毒品，于2020年11月10日被北海市公安局海城分局处以行政拘留十五日。因本案，于2020年11月25日被刑事拘留。 本院意见被告人陈康的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈康虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人陈康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对随案移送的毒资现金人民币100元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年一月十三日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执970号 申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，行长。 被执行人：张瑞红，女，汉族，1980年8月18日生，住寿阳县。 被执行人：罗银龙，男，汉族，1980年9月21日生，住寿阳县。 关于中国银行股份有限公司晋中市分行与张瑞红、罗银龙信用卡纠纷一案，（2020）晋0702民初4021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人张瑞红、罗银龙在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3189号 原告：付某，女，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱某，男，1990年10月24日出生，汉族，住金华市金**。 原告付某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  余聪灵 人民陪审员  徐 英 二〇二一年一月十二日 代书 记员  刘沁宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3318号之一 申请执行人：陈振楷,男,1973年8月19日出生,住所地青田县,现住丽水市莲都区。 被执行人：刘彩霞,女,1974年12月4日出生,住所地兰溪市。 申请执行人陈振楷与被执行人刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈振楷向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为人民币144565元及利息，并负担案件受理费1595.5元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人刘彩霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘彩霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘彩霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘彩霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及公积金。被执行人刘彩霞持有杭州开泰食品有限公司80%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年11月4日），本院已短信告知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月22日，本案执行标的未执行到位144565元及利息。暂未发现被执行人刘彩霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘彩霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘彩霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘彩霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈振楷。其没有异议。 综上，被执行人刘彩霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十三日 代书记员  樊任挥
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1180号原告：天津博瑞市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场有限公司****）。法定代表人：姜瑞云，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓良，天津进德律师事务所律师。被告：绿景建设有限公司，，住所地常州市新**薛家镇吕墅街法定代表人：顾雄健，经理。被告：牛亦勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津博瑞市政工程有限公司与被告绿景建设有限公司、牛亦勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津博瑞市政工程有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博瑞市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津博瑞市政工程有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年一月二十一日书记员  李 媛
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更64号 罪犯安耀，男，1982年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2017年11月20日作出（2017）陕0103刑初480号刑事判决，以被告人安耀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。刑期自二0一六年十月五日起至二0二一年六月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯安耀确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。该犯本次缴纳罚金三千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯安耀减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初625号原告：亚迅电梯(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李军，经理。被告：浙江沃力电梯服务有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：黄秉国。原告亚迅电梯(上海)有限公司与被告浙江沃力电梯服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告亚迅电梯(上海)有限公司原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按亚迅电梯(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张勤二〇二一年一月二十二日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初729号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵晓杰，男，1993年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晓杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终963号上诉人（原审被告）：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街****。法定代表人：马荣华，总经理。委托诉讼代理人：孟凡洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地，住所地中山市**中山四路****iv>法定代表人：陈广成，执行董事。委托诉讼代理人：马英凯，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琪，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市第四建筑工程有限公司，住所地中山市，住所地中山市石岐区孙文东路**之一破产管理人：广东万**海天律师事务所。负责人：卢大文。委托诉讼代理人：卢大文，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉怡，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司因与被上诉人中山市建设企业资产经营有限公司、被上诉人中山市第四建筑工程有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。另外，涉及集资建房，一审应慎重研究程序问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22738号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费5560元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈 妍审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 张 璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8426号之一 申请执行人陈豪杰,男,1998年3月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州青客公寓管理有限公司,统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D,住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人滕儒锋。 申请执行人陈豪杰与被执行人杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）浙0109民初12786号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈豪杰于2020年12月18日向本院申请执行。申请执行标的为2625.29元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月十二日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执685号 杨就发: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1807号刑事判决书，本院于2021年1月26日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢357号申请执行人：谭小葵，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：彭正华，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黄小毛，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曹卫明，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人谭小葵与被执行人彭正华、黄小毛、曹卫明民间借贷纠纷一案，申请执行人谭小葵以处置黄小毛名下房产需要时间，同意暂时终结执行，待房产处置完后恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结郴州市中级人民法院作出的（（2018）湘10民终450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年一月十九日书记员  樊翎宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初167号 原告：戴祥花，女，1964年6月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：刘玉，女，1998年6月19日出生，汉族，住五莲县。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**。 法定代表人：王峰，经理。 原告戴祥花与被告刘玉、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告戴祥花未在本院指定的期间向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴祥花撤回起诉处理。 审判员  李佃芹 二〇二一年一月十九日 法官助理梁陶 书记员潘晖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终378号上诉人（原审原告）：韩立民，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹德清，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人韩立民因与被上诉人邹德清房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩立民上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判邹德清支付韩立民合同变更后违约金2万元；2.一、二审诉讼费由邹德清承担。事实和理由：韩立民与邹德清于2018年3月19日对房屋买卖合同无法履行问题协商后，邹德清向韩立民出具承诺书一份，明确邹德清在学府壹号预备一套房屋给韩立民，于7月20日前兑现，如不能兑现则付违约金2万元给韩立民，事实上，邹德清并未出卖房屋给韩立民，因此其应向韩立民支付2万元违约金。邹德清辩称，邹德清不应支付2万元给韩立民，双方之间名为房屋买卖实为民间借贷，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩立民向一审法院起诉请求：1.判令邹德清双倍返还购房定金20万元；2.本案诉讼费用由邹德清负担。一审法院查明的事实：2017年2月6日，邹德清与韩立民签订《房屋买卖契约》一份，约定：邹德清自愿将位于学府壹号23号楼401室房屋（房屋建筑面积115平方米，车库8平方米）出售给韩立民。房屋总价款为28万元，韩立民于2017年10月1日分两次付清给邹德清，购房定金在最后一次付款时冲抵，付款方式为先付10万元，余款18万元在办理网签时付清。双方同意于2017年10月1日邹德清将案涉房屋交付给韩立民。如韩立民中途毁约，不得向邹德清索还定金，若邹德清中途毁约，邹德清应在毁约之日起5日内将定金返还韩立民，另付给韩立民相当于定金一倍的违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。另，双方在合同上备注：如果案涉房屋被邹德清在8月1日前出售给他人，韩立民同意邹德清在该小区主出口通道边重新落实同等面积（二至四楼）房源给韩立民。当日，韩立民从银行取款10万元，并将该款项交付邹德清。后该房屋已被邹德清出卖给他人。2018年3月19日，邹德清向韩立民出具借条1份，内容为：邹德清今借到韩立民款项16万元。同日，邹德清向韩立民出具承诺一份，载明：邹德清承诺在学府壹号预备一套二至四楼120平方米左右套间给韩立民，价格按照市价结算，在7月20日前兑现。如果该承诺不能兑现，付违约金2万元给韩立民。一审中，韩立民称，上述16万元中，10万元为案涉定金，另外6万元系邹德清同意向其赔偿的房价上涨部分的经济损失；上诉承诺邹德清亦未履行。一审另查明，邹德清于2017年2月8日向案外人单雄借款8万元，韩立民及案外人顾春桥为该借款提供担保。顾春桥与韩立民系连襟关系，单雄与韩立民系表兄弟关系。一审法院认为，韩立民与邹德清就案涉房屋签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。因案涉房屋已经被邹德清出售给他人，导致案涉房屋买卖合同事实上已经无法履行，邹德清的该行为构成违约，应当向韩立民承担违约责任。因案涉房屋买卖协议不能履行后，邹德清向韩立民出具16万元的借条，其性质应当认定为双方因合同不能履行而另行达成的清偿协议，《房屋买卖契约》中约定的违约条款不再适用，韩立民应当按照该清偿协议向邹德清主张权利，故邹德清应当向韩立民返还定金10万元，并赔偿其损失6万元。关于邹德清辩称本案双方之间基础法律关系为民间借贷关系，因与一审法院查明的事实不符，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、邹德清于判决生效后十五日内向韩立民返还定金10万元并赔偿损失6万元，合计16万元；二、驳回韩立民其他诉讼请求。案件受理费4300元，由韩立民负担860元，邹德清负担3440元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审中，韩立民对其提出一审诉讼请求的合同依据明确为，双方于2017年2月6日签订的房屋买卖契约中约定了定金10万元。本院认为，韩立民向一审法院起诉提出的诉讼请求为，要求邹德清双倍返还购房定金20万元。二审中，韩立民明确其提出该诉讼请求系依据2017年2月6日双方签订的房屋买卖契约的约定。据此，韩立民一审诉讼请求中并不包含邹德清于2018年3月19日出具的承诺书所涉违约金2万元，故韩立民上诉提出要求邹德清支付该承诺书所涉违约金2万元的请求超出其一审诉讼请求范围，本院依法不予理涉。综上，韩立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩立民负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  周 陇二〇二一年一月二十九日书记员  施凯钰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执20号之七被执行人：梁媛媛，女，汉族，1985年11月20日生，住山东省威海市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁媛媛在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币1093200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年一月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2569号申请执行人：季俊儒，男，1989年1月5日生，汉族，住。被执行人：尹学翠，女，1968年8月18日生，汉族，住。申请执行人季俊儒与被执行人尹学翠侵权一案，该案(2020)苏0924民初282号民事判决书该法律文书确定被告尹学翠于本判决发生法律效力之日起十日内，迁让出位于射阳县县城双龙居委会八组的房屋（不动产权证号：苏20**射阳县不动产权第**）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初282号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十九日书记员  王 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更314号罪犯刘双，男，汉族，1990年2月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖0321刑初57号刑事判决，以被告人刘双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘双确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双减去自本裁定送达之日起至2021年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1791号申请人：张家港市杨舍镇九洲闽东木材经营部，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲家居中北路**）。经营者：朱各达，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司第一分公司，，住所地南丰镇海丰路被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）本院在审理申请人张家港市杨舍镇九洲闽东木材经营部与被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍镇九洲闽东木材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏华昌工程担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇九洲闽东木材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年一月二十七日书记员  朱晓瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初604号原告：廖大春，男，1957年3月26日生，住南京市下关区。委托诉讼代理：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：周萍，女，1965年1月4日生，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市新都路与开创路交叉口。负责人：宋建新，该公司总经理。原告廖大春与被告周萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，原告廖大春于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖大春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖大春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2003元），依法减半收取25元，由原告廖大春负担。审判员  郑春水二〇二一年一月二十八日书记员  陈明培
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5143号之一 申请执行人：刘成柱，男，1967年06月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：潘星帆、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：林晓东，男，1978年01月03日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人刘成柱与被执行人林晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5121号民事判决书已于2020年8月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人林晓东返还申请执行人刘成柱货款150562元及利息损失（以150562元为基数自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××路××号联建房的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月23日至2023年9月22日止），已设立抵押，抵押金额50万元，于本案执行价值不大，申请执行人要求暂不予处置；被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5143号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年一月十三日 （代）书记员  王 克
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5946号 申请执行人金华市婺城区健艺石材商行,住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金华市婺城区秋滨街道姜山头社区******,组织机构代码:MA2E748G4。 法定代表人:吴左瑞。 被执行人申坤,男,1992年03月22日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人申凌滔,男,1987年08月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华市婺城区健艺石材商行与被执行人申坤、申凌滔请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5946号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 诚
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初17号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某江，男，1972年4月21日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省临沂市，系日照钢铁控股集团有限公司职工，住山东省日照市岚山区。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]12号                               指控事实                       2020年5月21日15时40分，被告人王某江酒后无证驾驶鲁QWY1**号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区厦门路由北向南行驶至厦门路与阿掖山北路路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某江静脉血乙醇含量为139.8mg/100ml。被告人王某江到案后自愿如实供述了酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某江犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某江到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车,依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内王某江应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王少山                                                 二○二一年一月二十一日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 陈 曦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保70号 申请人：朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码:91320681739568382B。 法定代表人：徐建平。 被申请人：滨州舜泰置业有限公司，住，住所地山东省滨州市北镇办事处渤海三路****楼一社会信用代码:913716025992540814。 法定代表人：赵希花。 申请人朱永新于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滨州舜泰置业有限公司所有的爱情公寓1-2号楼房产。太平财产保险有限公司南通中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州舜泰置业有限公司所有的爱情公寓1-2号楼房产:1号楼一单元801、802、803、804、805室，一单元901、902、903、904、905室,一单元1001、1002、1003、1004、1005室，1101、1102、1103、1104、1105室，一单元1201、1202、1203、1204、1205室，一单元1301、1302、1303、1304、1305室房产30套，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱永新预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执178号申请执行人：苏州腾邦科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城******。法定代表人：孟军。被执行人：汪华明，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州腾邦科技有限公司与被执行人汪华明劳动争议一案，苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2020]第2372号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人汪华明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州腾邦科技有限公司于2021年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的170000元，被执行人应负担的执行费2450元，合计172450元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪华明银行存款人民币172450元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十四日书记员 马佩雯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4292号之一 申请执行人：何城冠，男，1985年5月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：郑力，男，1991年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行何城冠诉郑力民间借贷纠纷一案中，申请执行标的330000元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解并递交了书面执行和解协议书，申请执行人何城冠于2021年1月8日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4292号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 徐 滨 审判员 陈如敢 二〇二一年一月八日 书记员 郭书琦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初382号原告(案外人)：田加林，男，汉族，1984年4月3日出生，住枣庄市市中区。被告(申请执行人)：枣庄中联混凝土有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道田庄，社会统一信用代码：91370400593622488C。法定代表人：盛春德，董事长。第三人(被执行人)：枣庄万鑫贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区崮山路**第**。法定代表人：田加林，经理。原告田加林诉被告枣庄中联混凝土有限公司、第三人枣庄万鑫贸易有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告田加林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田加林撤回起诉处理。审判长  侯传群审判员  闻秀平审判员  徐 萍二〇二一年一月二十八日法官助理彭敏书记员李帅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初127号原告：王瑞红，女，汉族，1976年8月4日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：崔露然，河南省法律援助中心指派律师。被告：潘鹏举，男，汉族，1961年9月12日出生，住河南省郑州市中原区。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**），统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张新春，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省宁陵县，系公，住河南省宁陵县v>原告王瑞红与被告潘鹏举、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王瑞红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费与物损以及其他费用共计33920元；2．依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告潘鹏举驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省登封市嵩阳办事处乡村道路少西二巷东四排由东向西行使至少西二巷向北右转弯时，与沿少西二巷由北向南行使的王瑞红驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告王瑞红及二轮电动车乘车人白杰受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出第410185420200003926号事故认定书：被告潘鹏举承担事故的全部责任。原告被送入登封市人民医院住院治疗，现已治疗终结，但被告至今没有赔偿原告的损失。被告潘鹏举驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车车主系潘仲，在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应在限额内承担赔偿原告损失的责任。现原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告潘鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，在核实事故真实双证有效的情况下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。但原告部分诉请过高，损失不合理，请求法院依法裁定。诉讼费、鉴定费等间接损失应由实际侵权人承担，我司不承担。经审理查明，2020年8月4日19时，被告潘鹏举驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省登封市嵩阳办事处乡村道路少西二巷东四排由东向西行使至少西二巷向北右转弯时，与沿少西二巷由北向南行使的王瑞红驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告王瑞红及二轮电动车乘车人白杰受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420200003926号道路交通事故认定书认定，被告潘鹏举承担事故全部责任，原告王瑞红不承担责任。事故发生后，原告王瑞红在登封市人民医院住院20天，花费医疗费3918.72元。另查明，1.原告王瑞红于2020年10月在登封市康医院花费检查费330元；于2020年10月10日在登封市人民医院花费核磁费448.9元；于2021年1月14日在登封市中医院花费CT费300.20元；2.被告潘鹏举驾驶的豫Ａ×××**小型轿车系案外人潘仲所有，该车在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险，在保险期限内；3.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4.原告王瑞红驾驶的台隆牌二轮电动车经登封市顺通资产评估有限公司评估损失为1140元，花费评估费100元。本院认为，原告王瑞红的损失有以下几项：1、医疗费4997.82元（3918.72元+330元+448.9元+300.20元）；2、住院伙食费1000元（50元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、护理费2567.56元（46858元/年÷365天×20天）；5、交通费400元（20元/天×20天）；6、误工费10360.99元（47272元/年÷365天×80天，根据原告的出院医嘱和伤情酌定误工期为80天）；7、车损及评估费1240元；以上损失共计20966.37元。因被告潘鹏举驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险，且被告潘鹏举承担本案事故的全部责任，故被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应当向原告赔偿共计20966.37元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞红赔偿20966.37元；二、驳回原告王瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年一月十五日书记员  吴帅丽
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初7号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人陈青友,男,1968年12月25日出生，汉族，文盲，环卫工人，户籍所在地吉林省东辽县，现住辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被监视居住。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈青友犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人陈青友到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月14日下午17时30分左右，被告人陈青醉酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿辽源市矿北大街由北向南行驶至东山邮局附近时，与一辆8路公交车司机发生纠纷，后被民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，陈青友血液中乙醇含量为139.04mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈青友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈青友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈青友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、案件缓办情况说明、陈青友病历材料、呼气式酒精检测结果等；证人程某的证言；被告人陈青友的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]212号鉴定文书、吉博尔司鉴所[2020]痕鉴字第196号道路交通事故司法鉴定意见书；电子数据等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人陈青友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。同时提出陈青友认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人陈青友当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，故本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈青友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈青友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李星儒     二〇二一年一月十一日   书记员 董 琳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢25号之一 肖钟良、肖保华： 你与宁建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）芦南民初字第3号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人肖钟良偿付申请执行人宁建林借款本息565666元及至还清借款之日止的利息。被执行人肖保华对上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖保华履行保证责任后，有权向被执行人肖钟良追偿。 2、被执行人肖钟良归还申请执行人宁建林借款本金10万元。 3、承担案件受理费10300元，执行费9159.66元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初210号 原告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区，统一社会信用代码91620104224490096J。 法定代表人：胡岩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫瑾,安徽衡威律师事务所律师。 被告:廖祥海，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告甘肃第四建设集团有限责任公司与被告廖祥海合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告甘肃第四建设集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃第四建设集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张宏彬 二○二一年元月二十五日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终619号上诉人（原审原告）：祁凯娥，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：秋林（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张万青。被上诉人（原审被告）：妈咪宝贝（北京）投资发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘昶郴，执行董事。原审被告：郑申申，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。上诉人祁凯娥因与被上诉人妈咪宝贝（北京）投资发展有限公司（以下简称妈咪宝贝投资公司）、秋林（北京）投资管理有限公司[曾用名金鼎运通（北京）投资管理有限公司，于2017年11月9日更名为北京东赫投资管理有限公司，于2020年1月3日更名为现名称，以下简称秋林公司]、郑申申民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初36794号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。祁凯娥上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1.祁凯娥向秋林公司提供借款30万元的事实清楚。祁凯娥依据民间借贷的法律关系主张定性准确。2016年6月16日，祁凯娥与秋林公司、妈咪宝贝投资公司签订《借款合同》，借款期限自2016年6月16日至2016年9月15日。合同签订后，祁凯娥依约将30万元付至秋林公司账户，借款事实清楚。祁凯娥虽与其他借款人反映情况，但刑侦支队听取后告知该案不属刑事犯罪，祁凯娥应通过法院诉讼解决。2.妈咪宝贝投资公司印章是否伪造与本案借款合同违约的民事责任认定无关，一审法院以该公司印章伪造报案为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。祁凯娥向一审法院起诉请求：1.妈咪宝贝投资公司、秋林公司返还借款本金30万元、利息6000元；2.郑申申承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，妈咪宝贝投资公司已就涉案合同的公章系伪造而向公安机关报案，公安机关已受理。该院亦已将有关材料移送公安机关。人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回祁凯娥的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”祁凯娥依据与秋林公司、妈咪宝贝投资公司签订《借款合同》及付款凭证，以民间借贷为由要求妈咪宝贝投资公司、秋林公司返还借款本金并支付利息。经查，上述合同加盖有妈咪宝贝投资公司的印章，但妈咪宝贝投资公司已就该印文系伪造印章加盖一事向公安机关报案，公安机关已经受理，上述刑事案件与本案基于同一事实，一审法院依照前述规定，认定本案具有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回祁凯娥的起诉，并无不当。综上，祁凯娥的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年一月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终166号 上诉人（原审原告）：寇春英，女，回族，1957年7月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：熊宗义，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘发磊，陕西恒典律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):杨小燕，女，回族，1968年10月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：周宝侠，女，汉族，1960年4月1日出生，住安康市汉滨区。 上诉人寇春英因与被上诉人杨小燕、周宝侠民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。 寇春英上诉称，1.请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1961号民事裁定，并依法指令一审法院对本案进行审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定当事人错误。本案立案时，以杨小燕是债务人、周宝侠是杨小燕担保人的身份起诉。周宝侠并不是借款人，且在开庭前已经撤回了对周宝侠的起诉，开庭时审判长当庭宣布准许撤回对周宝侠的起诉，因此周宝侠已经不是本案的当事人。2.一审法院认定事实错误。寇春英与陕西昊晟天华投资管理公司之间不具法律关系，该公司涉嫌犯罪中不包括本案的债务且该公司涉嫌犯罪与本案不具有关联性，故一审法院认定寇春英与杨小燕之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公共存款罪系认定事实错误。3.一审法院适用法律错误。寇春英基于合法的民间借贷关系向一审法院起诉，并向一审法院提交了证明双方存在借贷法律关系存在的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依法予以受理并根据双方提供的证据依法进行审理、裁判。寇春英与杨小燕的民间借贷系合法债务，一审法院以周宝侠系陕西昊晟天华投资管理有限公司法定代表人的身份，而认定寇春英与杨小燕的民间借贷关系可能涉嫌非法吸收公共存款案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定裁定驳回寇春英的起诉，系法律适用错误。 被上诉人杨小燕、周宝侠未提交答辩意见。 上诉人寇春英向一审法院起诉请求：1.依法判令杨小燕向其偿还借款本金70万元，及至2020年5月23日期间的利息11200元，并从2020年5月24日起至完全履行之日止。2.依法判令周宝侠对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被上诉人承担。在案件审理过程中，寇春英撤回对周宝侠的起诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回寇春英的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案一审中，因杨小燕答辩称实际借款人为陕西昊晟天华投资管理有限公司，汉滨区人民法院致函安康市公安局汉滨分局，核实该笔借款是否属于陕西昊晟天华投资管理有限公司涉嫌犯罪金额。2020年12月3日安康市公安局汉滨分局函复汉滨区人民法院，陕西昊晟天华投资管理有限公司非法吸收公众存款案已经立案侦查，杨小燕已被批捕，寇春英70万元未计入涉案金额。本案所涉借贷在刑事案件中未予处理，寇春英以杨小燕为被告提起的民事起诉符合起诉条件，依法应予受理，寇春英请求依法撤销一审民事裁定并指令审理的上诉意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1961号民事裁定； 二、本案指令陕西省安康市汉滨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年二月一日 书记员 熊礼飞 1
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初5号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人袁永红，女，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年9月1日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人袁永红犯容留介绍卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人袁永红到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年5月8日23时左右，被告人袁永红在其经营的位于平昌县××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号的金晟足浴店内介绍并容留吴某1、吴某2二人卖淫，并收取嫖资人民币400元，其中被告人袁永红获利人民币120元。2020年8月31日，平昌县公安局城西派出所民警在金晟足浴店内将袁永红抓获到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认等笔录。公诉机关认为被告人袁永红在其经营的场所内容留、介绍二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人袁永红认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁永红有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人袁永红对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉指控事实一致。 上述事实，被告人袁永红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；对焦敏的讯问笔录；证人吴某1、吴某2、牟某、陈某等人的证言；被告人袁永红的供述与辩解；辨认笔录；微信交易明细及截图；通话记录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁永红以非法营利为目的，为卖淫活动提供场所并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁永红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁永红自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人袁永红的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁永红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 二、对被告人袁永红的违法所得120元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  苟清峨 二〇二一年一月十九日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终16号上诉人（一审原告）金英子，女，1967年4月28日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人乔昆，镇长。委托代理人张明磊，北京市昌平区北七家镇人民政府工作人员。委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。一审第三人方淑琴，女，1955年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。上诉人金英子因诉北京市昌平区北七家镇人民政府（以下简称北七家镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年1月12日，案外人丰德时代（北京）科技有限公司作为甲方与乙方金英子签订《房屋租赁合同》，其中约定：甲方以租赁的方式取得北京市昌平区北七家镇东三旗村八十四亩地立汤名苑内（2.5亩）土地的使用权。该土地上建设的房屋归投资者所有，只有使用权。该房屋租赁期为20年，坐落于北京市昌平区北七家镇东三旗村八十四亩地内，立汤名苑小区**楼**。一审法院另查：北七家镇政府于2019年11月27日对涉案房屋实施了拆除行为。2020年10月30日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，金英子系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，无权针对北七家镇政府对涉案房屋实施的拆除行为提起行政诉讼，对其起诉，法院应当予以驳回。如果金英子认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回金英子的起诉。上诉人金英子不服一审裁定，上诉至本院，其上诉称：1.一审裁定适用法律错误，上诉人虽不是涉案房屋的建设者，但却是长租户，拥有20年的租赁期，具有拆迁时获得地上物补偿的权益。北七家镇政府未与上诉人协商就强制拆除涉案房屋，损害了上诉人的合法权益，因此上诉人与拆房行为之间具有利害关系，有权提起行政诉讼。2.北七家镇政府所称的“依约腾退”与事实不符，其实施了强行断电断水断暖、强制扣押居民自费购买的发电机组、强制拆除房屋等违法行为，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人的强制拆除行为违法。被上诉人北七家镇政府表示同意一审裁定，请求予以维持。一审第三人方淑琴未在二审期间发表诉讼意见。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实可知，金英子系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，亦非涉案房屋拆除行为的相对人。其无权仅基于与案外人丰德时代（北京）科技有限公司签订的租赁无证房屋之《房屋租赁合同》，针对涉案房屋的拆除行为提起行政诉讼。如认为该拆除行为客观上造成其室内物品等合法权益的损害，亦应通过其他法律途径解决。因此，金英子不具有针对涉案房屋拆除行为提起诉讼的原告资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人金英子的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二一年一月二十七日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4426号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：杨池友,男,1966年8月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人杨池友犯开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初244号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初367号 原告：刘庆阳，男，1974年4月13日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。公民身份号码： 372801197404135313。 委托诉讼人理人：刘化德。 被告：临沭亿龙水上风情园有限公司，住所地：临沭县青云镇柳庄社区。 统一社会信用代码：91371329MA3CHPMJXK。 法定代表人：叶龙生，经理。 被告：张洪光，男，1979年10月1日生，汉族，居民，身份证地址：临沂市经济技术开发区，现住临沂市兰山区。 原告刘庆阳与被告临沭亿龙水上风情园有限公司（简称亿龙公司）、张洪光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告刘庆阳以被告亿龙公司法定代表人在疫情区，无法到庭对账，于2021年1月27日申请变更诉讼请求标的为10000元，并向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘庆阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆阳撤诉。 案件受理费25元，由原告刘庆阳负担。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终963号上诉人(原审被告)：孙财英，女，1961年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：朱月英，女，1940年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。上诉人孙财英因与被上诉人朱月英民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人孙财英上诉请求：撤销一审判决，依法改判并驳回朱月英的诉讼请求。事实和理由：孙财英与朱月英之间并无借款事实，其所书写的借条均为赌资，且包含高额的利息。孙财英曾向朱月英借款的实际金额为3，900元，并已悉数还清，有证人周怀香可证实。朱月英曾因赌博被拘留，其主张不应得到支持。被上诉人朱月英辩称，孙财英没有提供任何证据证明其上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回孙财英的上诉请求，维持原判。朱月英向一审法院提出诉讼请求：一、判令孙财英归还朱月英借款1万元；二、判令孙财英赔偿朱月英利息损失，以1万元为基数，按6％年利率计算，自2017年3月1日计算至实际清偿之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、孙财英于判决生效之日起十日内归还朱月英借款人民币10，000元；二、孙财英于判决生效之日起十日内赔偿朱月英利息损失(以人民币10，000元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行一年期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果孙财英未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙财英诉称案涉借款均系赌资，且包含高额利息，则应当提供证据证明。本案中，孙财英就其主张未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，孙财英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人孙财英负担。本判决为终审判决。审判员  王晓梅二〇二一年一月二十九日书记员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初48号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人时某某，男，1966年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市。因本案于2020年10月22日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。公诉机关以泰山检一部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年10月12日22时许，被告人时某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市五马街由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，时某某血液酒精含量为148.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人时某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人时某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人时某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人时某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年一月二十日法官助理赵如川书记员田姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执221号被执行人：李龙龙，男,1989年01月04日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行与李龙龙罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙龙6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初24号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人：赵小珂，男，1997年11月5日出生，汉族，初中毕业，现住河南省洛阳市新安县。洛阳市涧西区人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人赵小珂犯（起诉案由），于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉。被告人赵小珂到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，（犯罪事实段）为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：（起诉意见）上述事实，被告人赵小珂在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查卷P13-14被告人赵小珂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵小珂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵小珂犯危险驾驶罪，判处拘役××月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止），并处罚金人民币××千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二一年一月二十七日书记员  师丽锋
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审2号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第22号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第22号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第22号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴张利君（公民身份号码42022219********）社会保险费7420元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费7420元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第22号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第22号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第22号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  胡继文审判员  韩志刚审判员  李爱青二〇二一年一月二十七日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执121号 张付堂（申请执行人）、张登福（被执行人）： 张付堂与张登福保证合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张付堂（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623民初6274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王悦