wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初295号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 委托诉讼代理人：蒋倩倩。 被告：杨青香，女，1962年4月6日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：杨娇阳，女，1984年9月24日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告杨青香、杨娇阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托诉讼代理人许福雷、蒋倩倩到庭参加诉讼，被告杨青香、杨娇阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨青香立即偿还原告借款本金20万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年9月10日的利息为9482.77元】。2、依法判令被告杨娇阳对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、依法判令被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，原告与被告杨青香、杨娇阳签订合同号为9681120200004247的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告杨青香为借款人向原告借款20万元，借款期限为2020年1月17日至2021年7月17日止，借款利率为年利率9.72‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.72‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款；被申请人杨娇阳作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2020年1月17日，原告依约向被告杨青香指定账户发放贷款20万元。被告杨青香借款使用后，未按期支付贷款利息，经原告多次催讨被告杨青香仍未依约履行还款义务，截至2020年9月10日，被告杨青香尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为9482.77元。 被告杨青香、杨娇阳未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、业务系统屏幕打印、欠贷款本息清单、贷款明细各一份。被告杨青香、杨娇阳未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现被告杨青香未按期支付借款利息，已构成违约。现原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行按照合同约定要求被告杨青香提前归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告杨娇阳作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨青香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金20万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息）按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止】； 二、被告杨娇阳对上述款项承担连带清偿责任。被告杨娇阳在承担保证责任后有权向被告杨青香追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告杨青香、杨娇阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈晶晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1860号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初648号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：张美情，女，1984年4月1日出生，汉族，广东省陆丰市桥冲镇禾潭村委会禾潭二村圩仔一巷**，现住广东省汕尾市海丰县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告张美情金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金7111.11元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月20日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为456.3元），上述两项金额合计7567.41元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告张美情未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告张美情于2020年5月21日偿还借款本息共计1128.89元（包含本金888.89元及利息240元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为80元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月19日，被告已偿还本金968.89元，利息160元，下欠本金7031.11元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省汕尾市海丰县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金7111.11元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告张美情未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美情于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款7031.11元及利息（利息以7031.11元为基数，自2020年6月20日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3238号申请执行人：韩百玲,女,1959年8月18日出生,410322195908186882,汉族,住洛阳市老城区。被执行人：党新宇,男,1973年8月8日出生,410323197308080510,汉族,住新安县。新安县人民法院（2020）豫0323民初3425号民事判决书已生效，因党新宇未按法律文书指定的期间履行义务，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党新宇在金融机构的存款339084元，或查封、扣押被执行人党新宇名下相当价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。审判员  袁晓光二〇二一年一月十三日书记员  张海瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初4936号 原告：赵轲，男，汉族，1991年4月26日出生，住西安市蓝田县。 被告：顾宏来，男，汉族，1984年11月15日出生，住江苏省。 原告赵轲诉被告顾宏来民间借贷纠纷一案中，原告赵轲于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵轲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年一月二十六日 书记员  王崇凡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之四十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执182号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱江山更爱美人》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十九日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初113号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人赵某某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日20时许，被告人赵某某至本区文诚路XXX弄XXX号楼附近，趁无人之际，窃得被害人夏某某停放于上址的捷安特牌ATX660型的自行车1辆后逃逸。经价格认定，涉案自行车价值人民币1,375元。2020年11月2日，被告人赵某某被民警抓获，在侦查阶段拒不供述犯罪事实，后自愿如实供述基本罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、视听资料说明书、监控视频及视频截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、物品照片及随案移送物品清单，证人王某的证言、辨认笔录及微信记录，车辆收据、营业执照及捷安特授权证书，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年一月十九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初3号 原告：余某1，男，2003年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 法定代理人：余某2（系原告余某1父亲），男，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住浙江省象山县。 被告：任正道，男，1946年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 原告余某1与被告任正道机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告余某1及其法定代理人余某2，被告任正道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1以遭遇交通事故未获得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成损失计医疗费36648.60元、住院伙食补助费3400元、护理费7106元、误工费18810元、交通费200元、财产损失（电瓶车损失）2850元，共计69014.60元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告任正道辩称，1.本起事故经交警部门认定为主次责任，本被告承担主要责任，相应赔偿责任比例为60%比较合理；2.原告所主张的部分赔偿金额有异议，其中电瓶车损失过高、误工费及住院伙食补助费不应支持；3.事故发生后本被告已经支付8000元，应予扣除；4.本被告在本起事故中亦受伤，花费医疗费等共计2000元，原告按照责任比例应赔偿本被告800元（2000元×40%）。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定： 2020年7月17日7时29分许，被告驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿象山县沿海南线东侧非机动车道自北往南行驶至小岭头水库大桥路段处，与沿东侧非机动车道自南往北直行的由原告驾驶的象山临时023118号电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤以及两车损坏的交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往象山县××字台胞医院住院治疗，经诊断为脑震荡，左膝后交叉韧带断裂，左膝前交叉韧带、内外侧副韧带以及髌内外支持带损伤，多处软组织挫伤。住院2天后转至宁波鄞州浙东骨科医院住院治疗，住院32天后出院。 另查明，事故发生后，被告已支付原告8000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告驾驶的正三轮摩托车系一种无法投保交强险的交通工具，交警部门只是参照机动车技术参数视为机动车，故原告的损失应按照各自过错比例分担责任。关于责任比例，结合有责方驾驶的车辆种类及事故的发生经过、责任认定，本院酌情认定被告承担的事故责任比例为70%，原告承担自身损失的30%，且被告已经支付的8000元款项应予抵扣。关于被告要求原告赔偿其自身损失，因该请求属反诉范畴，但被告未向本院提起反诉，且原告不同意在本案予以处理，故该请求双方可另行理直，在本案中本院不予处理。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张36648.60元，本院经审核认定原告医疗费损失为36648.52元。 二、住院伙食补助费。原告主张3400元（100元/天×34天），被告认为无需赔偿，本院认为被告的抗辩无法律依据，结合原告住院天数，本院予以确认。 三、护理费。原告主张7106元（209元/天×34天），本院结合原告住院天数，参照宁波市上一年度社会平均工资，确认护理费为7105.72元（76282元/年÷365天/年×34天）。 四、误工费。原告主张18810元（209元/天×90天），被告认为事故发生时，原告系未成年人，不存在误工损失。本院认为，事故发生时原告已年满十六周岁，且原告提供了一水果店出具的误工证明，以证明事故发生时原告从事工作，结合实际，原告从事工作属实，但其要求按照宁波市上一年度社会平均工资缺乏相应依据予以佐证，结合误工证明中载明原告从事工作的起始时间及原告庭审陈述工资为4000元/月的事实，本院酌定误工费为100元/天。本院确认原告的误工费为9000元（100元/天×90天）。 五、交通费。原告主张200元，本院结合原告的就诊地点及次数予以确认。 六、财产损失。原告主张2850元，被告认为原告的主张过高，按照50%赔偿较为合理。本院认为，庭审中原告亦同意按照50%赔偿，双方达成一致意见，本院予以尊重，故本院支持1425元（2850元×50%）。 上述各项损失共计57779.24元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告余某1因交通事故造成的损失计医疗费36648.52元、住院伙食补助费3400元、护理费7105.72元、误工费9000元、交通费200元、财产损失1425元，合计57779.24元。由被告任正道按70%比例予以赔偿，计40445.47元，扣除被告任正道已经赔偿的8000元，尚需赔偿32445.47元，均定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告余某1负担457元，由被告任正道负担305.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年一月二十日 代书记员 倪麟童
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2021)皖0111刑初52号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄金锁，男性，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，皖合肥市人，户籍所在地包河区。2013年2月1日因犯盗窃罪被判处单处罚金2000元。2020年6月13日因涉嫌盗窃罪，经合肥市公安局包河分局决定监视居住。 本院于2021年1月12日收到合肥市包河区人民检察院包检刑诉［2020］Z1763号起诉书及所附材料。经审查，本案材料不全。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检刑诉[2021]Z1763号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二一年一月十八日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初27号 被告人基本情况：尹邦成，曾用名尹帮成，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，四川省彭县人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被成都市公安局新都区分局取保候审，后经本院决定，于2021年1月14日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕735号 指控事实：2020年7月22日13时22分许，被告人尹邦成饮酒后无证驾驶一辆无号牌的黄色“本田”牌普通二轮摩托车，沿成都市新都区新繁街道北一环由东向西往新都区新繁街道金地路方向行驶。被告人尹邦成驾驶车辆行驶至成都市新都区××街道××路××号路段时遇见民警临检，被告人尹邦成拒绝靠边停车接受检查，在逃离现场的过程中被警察抓获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人尹邦成血液样品乙醇浓度为164.4mg/100ml。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被鉴定的“本田”牌普通二轮摩托车属于机动车范畴的摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人尹邦成系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人尹邦成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人尹邦成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年一月十四日 书记员  陈洁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审4号申请执行人新野县国土资源局。负责人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人孙进国，男，汉族，生于1975年2月25日，住河南省新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人孙进国为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月4日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第125号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第125号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月十九日书 记 员  李 宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初608号 原告:巢湖天河水务有限公司,住所地安徽省巢湖市柘皋镇合浦路东岳村,统一社会信用代码91340181568958924P。 法定代表人:李元兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被告:湖南万力建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**,统一社会信用代码914300007968795588。 法定代表人:雷慕为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵知新，湖南工总律师事务所律师。 本院在审理原告巢湖天河水务有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巢湖天河水务有限公司于2021年元月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖天河水务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告巢湖天河水务有限公司承担。因原告巢湖天河水务有限公司已预交案件受理费5115元，多预交的案件受理费5065元本院予以退还。 审判员  何彩琳 二○二一年元月二十八日 书记员  叶 原
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初15号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人陈福刚，男，1972年1月27日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年4月25日被行政拘留十日（暂缓执行），于2020年7月28日被取保候审。被告人陈福元，男，1969年3月21日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年4月25日被行政拘留十日（暂缓执行），于2020年7月28日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈福刚、陈福元犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人陈福刚、陈福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年2月，被告人陈福刚前往义县辉山乳业徐三家牛场盗窃牛饲料10袋。2020年2月至4月25日期间，被告人陈福元、陈福刚二人两次前往义县辉山乳业徐三家牛场盗窃牛饲料，共盗窃牛饲料16袋，其中2袋在装车过程中被发现未被盗走。根据义县市场监管事务服务中心的价格认定结论书，被告人陈福刚盗窃牛饲料24袋价值3744元，被告人陈福元盗窃牛饲料14袋价值2184元。被告人陈福刚被抓获到案，被告人陈福元被传唤到案，经讯问，二被告人对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人陈福刚判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；建议对被告人陈福元判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈福刚、陈福元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈福刚、陈福元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同犯罪，陈福刚在犯罪中起主要作用，是主犯。陈福元在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈福刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人陈福元犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年一月二十日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初170号 原告：刘潮金，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩鼎钜塑模有限公司。统一社会信用代码91331003MA2HEHER9K。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道王西路**。 法定代表人：沈凤娇，该公司执行董事兼经理。 原告刘潮金为与被告台州市黄岩鼎钜塑模有限公司（以下简称鼎钜公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款65000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘潮金的委托诉讼代理人林悠悠到庭参加诉讼，被告鼎钜公司的法定代表人沈凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告鼎钜公司曾向原告刘潮金购买方杯吹塑件，双方于2020年6月20日进行结算，被告共欠原告货款70000元，遂向原告出具欠条一份，并承诺于当月29日前支付20000元，余款自次月开始平均三个月付清。欠条出具后，被告仅支付货款5000元，余款65000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩鼎钜塑模有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘潮金货款65000元，并赔偿利息损失（以65000元为基数，自2021年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告台州市黄岩鼎钜塑模有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年一月二十一日 代书记员  丁俊月 ——
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6206号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人杨杰,男,1966年09月29日出生,住所地浙江省临海市。本院在执行被执行人杨杰犯非法采矿罪追缴罚金（2020）浙1082刑初580号刑事判决书一案中，责令被执行人杨杰缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人杨杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6206号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二一年一月二十日代书记员 陈柳言
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保92号亓林、（申请执行人）、杨光星（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年一月二十九日书记员  姜 鹏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢23号申请执行人：王圣钢，男，1954年11月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人：彭博，男，1996年4月26日出生，汉族，住枝江市。申请执行人王圣钢与被执行人彭博机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1682号民事判决书，于2021年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额177970.73元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十八日书记员 董灵芝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5013号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人蔡贵洲，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人蔡贵洲市场监管罚款行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审534号行政裁定，对申请执行人作出的制执行慈市监处[2020]269号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚没款51000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已扣划被执行人名下存款共计9370元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审534号行政裁定，被执行人应缴纳罚没款51000元，已履行9370元，尚未履行41630元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执5013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15236号 关于佛山市环市物业管理中心申请执行薛朋春房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初21630号民事判决书、（2020）粤06民终2824号民事判决书】,经本院执行，被执行人已全面履行本案义务，申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执203号周凤新（申请执行人）、沈阳营安隆连锁超市有限公司（被执行人）：周凤新与沈阳营安隆连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575.00元，其中，执行款525.00，执行费50.00。本院已于2021年1月28日将该款转付给周凤新。至此，周凤新（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初15222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年一月二十八日书记员 ：刘鑫宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初16号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈永建，男，1979年1月27日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，初中文化，个体，住绍兴市越城区。因赌博于2015年8月22日被绍兴市公安局高新分局行政拘留3日；因故意伤害于2016年11月29日被绍兴市公安局高新分局行政拘留3日。因本案于2020年12月30日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈永建犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年12月4日19时43分，被告人陈永建饮酒后驾驶浙Ｄ5××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路东舜电器西侧时，被执勤交警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈永建的静脉血中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈永建因实施本次醉酒驾驶机动车的违法行为于2020年12月30日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关认为被告人陈永建构成危险驾驶罪，有两次行政处罚劣迹，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月三十日起至二〇二一年一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔敏二〇二一年一月五日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终523号上诉人（原审原告）李财生，男，1946年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人李斌（李财生之子），1972年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人王余，天津国嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路**。法定代表人王建国，主任。委托代理人姜瑞。委托代理人张舒怡。上诉人李财生因不履行立案调查处理法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，李财生之妻薛连珠于2008年至2010年多次在天津市第一中心医院住院治疗，2010年11月8日开始，薛连珠一直滞留在天津市第一中心医院并占用医院病床，直至2017年11月20日薛连珠死亡。2019年9月27日，李财生向天津市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）邮寄挂号信。收件人写为王建国同志收。该挂号信由市卫健委收发室签收。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼，但被告应具有相应职责。根据《天津市卫生计生综合监督行政执法事项层级管理暂行规定》第四条第一款“行政处罚案件原则上由违法行为发生地的区卫生计生委负责立案查处”之规定，李财生举报天津市第一中心医院涉嫌违法行为并要求市卫健委予以立案调查、依法处理，明显不属于市卫健委职责。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。李财生邮寄的挂号信信封上注明的收件人为“王建国同志（收）”，且信封上未注明信件的内容，市卫健委仅凭外观无法判断信函性质，李财生向市卫健委法定代表人个人邮寄挂号信不能视为其已向市卫健委明确提出履行职责申请，李财生以此为由起诉市卫健委不履行职责，亦没有事实依据，故李财生的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定驳回李财生的起诉，案件受理费50元，予以退还原告。上诉人李财生不服一审裁定上诉称，1.一审裁定以“原告举报天津市第一中心医院涉嫌违法行为并要求被告予以立案调查、依法处理，明显不属于被告职责”的认定错误。肇事医院--天津市第一中心医院是被上诉人直属单位，直属单位存在违法行为，被上诉人负有不可推卸的责任。作为天津市医疗行业的行政机关，被上诉人履行法定职责的主要依据是国家卫生健康委员会颁发的法规，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规为依据，所依据的规范性文件层级通常也是国务院部门制定的，对于公民申请查处天津市第一中心医院违法行为这类事项，目前该层级的法律法规没有一条可以证明“不属于被告职责”。上诉人从2008年至2019年不间断地向被上诉人举报天津市第一中心医院涉嫌违法行为并要求被上诉人予以立案调查、依法处理，被上诉人都是收下申请材料，应视为被上诉人具有查处的职责和管辖权，被上诉人虽然都是事后拒绝书面答复，仅口头告诉上诉人找医院自行协商，但从未告知过上诉人不属于其职责。2.一审裁定以“原告邮寄的挂号信信封上注明的收件人为王建国同志，且信封上未注明信件内容”“原告向被告单位法定代表人个人邮寄挂号信不能视为其已向被告明确提出履行职责申请”的认定错误。上诉人于2019年9月27日向被上诉人邮寄挂号信再次提交立案调查申请书及证据，将收件人同时分列写为“天津市卫生健康委员会”“王建国同志”，并非一审裁定认定的“收件人为王建国同志”。上诉人在收件人信息中明确写着被上诉人单位名称“天津市卫生健康委员会”，更不应视为“向被告单位法定代表人个人邮寄挂号信”。上诉人向被上诉人单位邮寄的是“立案申请”而非私人信件。王建国是被上诉人的法定代表人，既然被上诉人称“转送王建国”，说明其法定代表人收到了上诉人申请，同时意味着被上诉人收到了上诉人申请。根据天津市邮政管理局出具的“邮件查单及随附签收复印件”显示，上诉人申请已经于2019年9月28日送达被上诉人，从签收程序和签章上，被上诉人并没有像其辩称的“按照私人信件予以处理”，实际上是按照公务信件程序处置的。目前法律法规没有要求公民在向行政机关邮寄调查申请等材料时应“在信封上注明信件内容”的规定。行政机关的作为义务来源于行政行为本身。公民以邮寄方式提出申请，即使在申请信件形式不完备的情况下，行政机关也要尽到合理的注意义务，为申请人提供必要协助。未尽到必要合理注意义务，导致损害申请人权利结果的发生，也构成实质上的行政不作为。上诉人请求二审人民法院：撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101行初156号行政裁定。本院认为，本案审查焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。《卫生行政处罚程序》（卫生部令第53号）第六条规定，县级以上卫生行政机关负责查处所辖区域内的违反卫生法律、法规、规章的案件。省级卫生行政机关可依据卫生法律、法规、规章和本地区的实际，规定所辖区内管辖的具体分工。2017年，原天津市卫生和计划生育委员会为进一步明确市区两级卫生计生综合监督工作职责按照国家卫生计生委、市政府法制办、市卫生计生委关于行政执法的有关要求，依据卫生法律法规规章和《市卫生计生委等6部门关于全面加强天津市卫生计生综合监督行政执法工作的实施意见》，组织制定了《天津市卫生计生综合监督行政执法事项层级管理暂行规定》，该规定第四条第一款明确规定“行政处罚案件原则上由违法行为发生地的区卫生计生委负责立案查处。”据此，被上诉人作为直辖市一级卫生行政机关，针对上诉人举报事项明显不具有级别管辖的职责。故上诉人以市卫健委为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二一年一月二十二日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1571号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：姜凤勤，女，1964年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日生，香港特别行政区居民。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、董增武、姜凤勤、潘建华金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2018)苏09民初52号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金2000万元及其利息179.72万元（已算至2018年3月18日）；并承担自2018年3月19日起至实际还款之日止以2000万元为本金，按照年利率5.22%计算的利息；二、被告董增武、姜凤勤、潘建华对被告江苏利达不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告江苏利达不锈钢有限公司未能履行还款义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏利达不锈钢有限公司提供的抵押物（以东台市动产抵押登记证书：苏J4－0－2012－0103号登记内容为准）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费150786元，公告费1400元，合计152186元，由被告江苏利达不锈钢有限公司、董增武、姜凤勤、潘建华共同负担。判决生效后原告江苏东台农村商业银行股份有限公司已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司并经盐城市中级人民法院变更执行主体，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行。盐城市中级人民法院于2020年7月21日裁定指定本院执行。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，1.2019年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2.2019年9月15日、2021年1月15日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除已查封江苏利达不锈钢有限公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年9月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。4.2020年1月16日，本院向申请执行人送达执行告知书，告知其上述执行情况，并通知其5日内缴纳测绘、评估费用。逾期，本院将对本案进入终结本次执行程序。5.2021年1月18日，本院到各被执行人的住所地进行调查，江苏利达不锈钢有限公司债务很多，董增武、潘建华、姜勤凤经济不详。6.2021年1月21日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况告知申请执行人。其以债权转让为由不同意预交测绘费和评估费，致本院无法进入资产处置程序，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年一月二十二日书记员 李 勇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6351号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：张会挺，男，1993年3月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张会挺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初487-1号 丹东某服务有限公司： 本院已受理丹东市某停车场有限公司租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初307号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码9133108184828264X1。负责人：丁枫，系该银行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：张秀林，男，1966年9月30日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告张秀林信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张秀林偿还信用卡本金72528.63元支付透支费息及违约金（截至2020年11月26日的透支费息12308.88元，违约金1274.39元；自2020年11月27日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元。二、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张秀林偿还信用卡本金71428.63元支付透支费息及违约金（截至2020年11月26日的透支费息12308.88元，违约金1274.39元；自2020年11月27日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月4日，被告张秀林向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告张秀林领取了卡号为4367********的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1.被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2.被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日起根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4.自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。2018年1月19日，被告张秀林向原告申请龙卡信用卡分期通业务，声明本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。经原告审查同意，被告张秀林领取了卡号为6227********的龙卡分期卡一张。领用协议约定：1.被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2.被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；3.被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4.因被告方未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等），由被告方承担；5.被告方同意以龙卡信用卡申请表中预留的的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，在发生纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时，约定条款约定：1.被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后发放分期专用卡，被告根据事先约定采用分期卡自主支用或委托资金发放至分期通专用借记卡支用模式，在原告指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，支付手续费；2.被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；3.若被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。被告张秀林领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年11月26日，积欠透支本金72528.63元、透支费息12308.88元、违约金1274.39元未付。后被告支付透支本金1100元。另查明，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为实现债权而支出的律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀林于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金71428.63元，并支付透支费息及违约金（截至2020年11月26日的透支费息12308.88元，违约金1274.39元；自2020年11月27日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算。上述透支费息及违约金总和以按月利率2%计息为限）。二、被告张秀林于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为实现债权而支出的律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991.5元，由被告张秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇二一年一月二十一日代书记员 左晨豪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1474号 原告：周夏寅，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：金佳豪（特别授权），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：蔡振旺，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯达伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告周夏寅与被告蔡振旺、柯达伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，适用简易程序审理，后因被告蔡振旺无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周夏寅及其委托代理人金佳豪到庭参加诉讼；被告蔡振旺、柯达伟经本院合法传唤，无 正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周夏寅起诉称：2017年3月，二被告蔡振旺、柯达伟向原告购买树苗若干，货款共计1569320元，原告交货后，被告未付清货款。2017年9月17日，原告与两被告确认，被告尚欠原告未付款项656270元。后经原告多次催讨，二被告至今未支付货款，故诉请判令：1、被告蔡振旺、柯达伟支付原告货款656270元并赔偿利息损失（利息自2017年9月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂算为85552元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告柯达伟于2020年10月10日向本院提交书面答辩意见：1、本案应移送两被告所在地法院福建省漳浦县人民法院或合同签订地、履行地福建省石狮市人民法院管辖审理；2、原告提供的苗木材料供货清单并不是债权凭证，应是对账单、而非欠条，不能作为本案的定案依据；3、假使上述供货清单成立，明显超过法律规定的两年诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。 原告周夏寅为证明其主张，庭审中及庭后向本院提交了如下证据：1、供货协议书及苗木材料供货清单各一张，证明二被告向原告购买苗木、双方约定货款支付时间为乙方（原告）发货十天内或甲方（被告）收到货五天内、二被告确认截止至2017年9月14日尚欠货款656270元未付的事实；2、材料（工程）款结清证明书复印件一张，证明二被告蔡振旺、柯达伟作为班组负责人已与项目部付款人吴明芳签订了材料款结清证明，证明福建荣冠环境建设集团有限公司已将苗木工程款及施工工人工资足额支付的事实；3、原告周夏寅的分户明细账单一张，证明二被告支付部分货款的事实；4、周夏寅与蔡振旺的通话录音光盘及文字整理资料各一份，证明周夏寅向蔡振旺催讨货款时其未提出异议的事实。 被告柯达伟未提交证据。 被告蔡振旺未作答辩，也未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告周夏寅提交的上述证据，除材料（工程）款结清证明书系复印件，无法核实其真实性；其余证据均来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原告周夏寅与被告柯达伟之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告柯达伟质证称对管辖权有异议，但未在法定的答辩或举证期限内向本院提出；苗木材料供货清单为原、被告双方的结算单，被告柯达伟确认未付货款的金额无误后，理应根据供货协议书的约定立即支付，被告蔡振旺在供货协议书的“甲方（进货方）”处补充签字，可视为对供货协议书全部内容的认同与确认。原告周夏寅的诉请并未超过法定诉讼时效，被告柯达伟的辩解均不成立，本院不予采信。二被告未按合同约定及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告周夏寅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡振旺、柯达伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡振旺、柯达伟于本判决生效后七日内向原告周夏寅支付苗木货款656270元及逾期付款利息损失（自2017年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11218元、公告费560元，合计11778元，由被告蔡振旺、柯达伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  刘春阳 人民陪审员  罗 畅 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  朱婉琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执210号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：余明武，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余明武追偿权纠纷一案中，责令被执行人余明武按判决书确定的给付内容支付借款本金6483.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执210号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初61号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李红，男，1981年10月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省大方县。被告人李红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审，又于2021年1月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年1月2日晚19时至21时许，被告人李红与苏某等人至苏州市吴江区松陵镇某小区38幢老乡家吃饭，期间李红饮酒。当晚21时许，李红醉酒后驾驶小型轿车搭载苏某等人，途径花园路等处，后由南向北行驶至杨中路附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李红血液中乙醇浓度为206mg/100ml。2021年1月18日，被告人李红自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年一月二十七日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执480号 福建省九龙建设集团有限公司： 申请执行人周书国与被执行人福建省九龙建设集团有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第3014号调解书。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人支付所有款项，申请执行人确认结案。至此，（2021）闽0203执480号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初991号原告：王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘章华，湖南泽一律师事务所律师。被告：龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。第三人：湖南华宜润高科技发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园长榔路**。法定代表人：邵玄，董事长。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。第三人：李彬，女，1993年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。第三人：湖南省美锦嘉瑞置业有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**法定代表人：王顺。原告王节健（以下简称原告）与被告龚晓、第三人湖南华宜润高科技发展有限责任公司、李彬、湖南省美锦嘉瑞置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经审查，原告提交了一份原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订的《股权代持协议书》作为证据，载明：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，委托方与受托方应友好协商解决；协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。本院认为，本案为股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，原告起诉要求确认原告系湖南华宜润高科技发展有限责任公司的股东，应由湖南华宜润高科技发展有限责任公司的住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院专属管辖。《股权代持协议书》虽约定由甲方即原告住所地法院管辖，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，为无效约定。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张林二〇二一年一月二十八日书记员  秦瑶
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2724号申请执行人：郑兆武，男，1976年12月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：邹伟，男，1975年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人郑兆武与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3428号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邹伟银行存款25419元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月六日书记员  郑凯文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执820号之一申请执行人席修昌，男，汉族。被执行人王永强，男，汉族。本院在执行席修昌与王永强合同纠纷一案中，申请执行人席修昌依据已经发生效力的（2020）陕0112民初7583号民事调解向本院申请执行，执行标的为51537.5元。执行中，申请执行人席修昌向本院书面申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年一月十四日书记员 范翠花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12454号之一申请执行人：黄志敏，女，1982年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：郑佳佳，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。关于黄志敏诉郑佳佳民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初17086号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告郑佳佳于本判决生效后十日内偿还原告黄志敏借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑佳佳负担。郑佳佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑佳佳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年一月二十一日书记员 孙 瑜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民特67号申请人：秦伟，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人秦伟申请宣告黄家佐失踪一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。秦伟称，申请人与黄家佐系母子关系，2016年7月1日黄家佐离家出走，之后再也没有回过家，也没有与申请人联系。现黄家佐下落不明，失去音讯达已达四年。现特申请宣告黄家佐失踪。经审理查明：下落不明人黄家佐，女，1947年11月17日出生，苗族，户籍地为重庆市彭水县XX街道**，原居住其女秦艳位于重庆市彭水县XX街道XX花园小区****家中。黄家佐丈夫与父母均已去世，其与丈夫共同生育两子女，其中申请人秦伟系黄家佐之子，秦艳系其女儿。黄家佐于2016年7月1日离家外出，之后从未回家，亦未与家人联系，杳无音讯。申请人秦伟申请宣告黄家佐失踪后，本院于2020年10月30日在人民法院报发出寻找黄家佐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄家佐仍然下落不明。在审理过程中，秦艳对宣告黄家佐以及指定秦伟为黄家佐财产代管人无异议。本院认为，黄家佐从2016年7月起即外出下落不明至今，本院已按法定程序发出寻找黄家佐的公告，公告期三个月已届满，黄家佐仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法典》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告黄家佐失踪；二、指定秦伟为失踪人黄家佐的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇二一年一月二十九日书记员 朱亚玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3360号申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。被执行人：夏雨水，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘桃梅，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住同××雨水。被执行人：阎淑兰，女，1952年12月28日出生，汉族，住同××雨水。本院于2020年07月27日立案执行申请执行人陈军与被执行人夏雨水,刘桃梅,阎淑兰民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的(2018)津0103民初7945号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本院终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年一月××日书记员  吕睿智
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢88号 陈飞、赵中伟： 本院受理的申请执行人陈飞与被执行人赵中伟建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为18402元，诉讼费130元，执行费为177元。 在执行过程中，被执行人赵中伟已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执3489号、（2021）浙0482执恢88号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执25号 张某某： 薛某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）陕0831民初957号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人薛某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人薛某某偿还借款本金1.76万元及利息，月利率以13‰计算，利息从2019年2月1日起至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费174元、执行费247元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二一年一月八日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初14号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人汤鹏，男，1997年12月24日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省镇远县。2016年7月25日因殴打他人被文成县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。2020年11月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕926号起诉书，指控被告人汤鹏犯贷款诈骗罪，于2021年1月4日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人汤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月30日至31日，被告人汤鹏利用之前帮潘某操作手机而记住的手机密码，多次从潘某处借来手机后冒用其名义在手机上通过支付宝借呗、花呗及微信“微粒贷”平台进行贷款及套现，数额共计6.2万元，后将贷出款项转至自己手机上用于网络赌博。 2020年11月16日21时许，被告人汤鹏明知潘某报案后，仍在现场等待民警抓获。 上述事实，被告人汤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤鹏的供述、证人潘某的证言、检查证及照片、接受证据清单及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤鹏以非法占有为目的，冒用他人名义诈骗银行贷款，数额较大，其行为以构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汤鹏的意见，予以支持。被告人汤鹏有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤鹏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月17日起至2021年12月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款，责令被告人汤鹏依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年一月十一日 代书记员  邵美丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5674号之一 原告：武义善元工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区永武路永武段**（浙江曙光实业有限公司内）。 法定代表人：汤荣波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。 被告：湖州利诺纺织科技有限公司，，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道**** 法定代表人：闵彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈志超，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告武义善元工贸有限公司与被告湖州利诺纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武义善元工贸有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告武义善元工贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义善元工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5701元，财产保全费4321元，以上合计10022元，由原告武义善元工贸有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年一月七日 书记员  莫 纬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异19号案外人：大连中山环城塑钢加工厂，住所地辽宁省大连市中山区。投资人：王晓君。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人大连中山环城塑钢加工厂对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：大连安邦房地产开发有限公司与大连中山环城塑钢加工厂在2018年签订《以房抵款二方协议书》约定，大连安邦房地产开发有限公司将其开发的XX抵付给大连中山环城塑钢加工厂（总价为742969，人民币大写柒拾肆万贰仟玖佰陆拾玖元整）。因案外人系案涉房屋实际权利人，故请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了以房抵款二方协议书一份、专用收款收据一份。根据上述材料记载，2018年7月27日，大连中山环城塑钢加工厂与大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，载明大连安邦房地产开发有限公司同意以案涉房屋按总金额742969元抵付给案外人用以抵付所欠工程款。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而大连安邦房地产开发有限公司于2018年将案涉房屋向案外人以物抵债，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人大连中山环城塑钢加工厂的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保253号 申请人梁建忠，男，1960年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人陈惠玲，女，1966年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人深圳市恒丰润实业集团有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭恒勤大厦（**A2），统一社会信用代码914403007675888233。 法定代表人梁建忠。 被申请人深圳康德投资控股有限公司，住所地深圳市××××ＴＣＬ国际E城E2栋2A，统一社会信用代码91440300MA5DQGKQ3D。 法定代表人李**。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6776号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结申请人深圳市恒丰润实业集团有限公司在中国银行深圳分行76×××91账户内的存款人民币22809755元，解除上述账户内存款人民币76365641元财产的冻结（原冻结案号（2020）粤0309执保837号）。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭凤群
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更8号 罪犯傅剑峰，男，1984年2月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年6月27日作出(2017)闽0305刑初167号刑事判决，认定被告人傅剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年11月30日起至2023年11月29日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付漳州监狱执行。本院于2019年8月26日作出(2019)闽06刑更793号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅剑峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余88分，本轮考核期内累计获2212分，合计2300分，表扬3次。间隔期2019年8月至2020年9月，获得1782分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯傅剑峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅剑峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月30日起至2022年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初815号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红豆（该公司员工），女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛中豪，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告葛中豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民再4号检察建议机关南京市栖霞区人民检察院。原审原告唐佳欣，女，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告唐佳欣与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0113民初2827号民事调解书，已发生法律效力。南京市栖霞区人民检察院于2020年11月13日向本院提出宁栖检民监[2020]32011300017号再审检察建议书，建议本院再审此案。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0113民监36号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪，原审民事调解书应予撤销。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2827号民事调解书；二、驳回原审原告唐佳欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月十九日书记员  杜梦恬
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初40号原告：杨某，住吉林省桦甸市被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇。法定代表人：王某1，执行董事。被告：王某2，男，1970年4月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告杨某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源公司）、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告桦源公司、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令桦源公司、王某2共同偿还借款本金130000元及利息（自2018年1月20日起至实际给付之日止，按月息8厘计算）。事实和理由：2018年1月20日前，桦源公司、王某2向我借款130000元，用于经营收玉米，当时约定随时还款。但桦源公司、王某2不讲诚信，向我借款后经我多次催要均未能及时给付。2018年1月20日，桦源公司、王某2为了规避法律责任，以收购我的玉米为名为我出具的借据，但实际是桦源公司、王某2向我的借款。合法的债权应受法律保护，故诉至人民法院。桦源公司、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，桦源公司、王某2共同为杨某出具借条一份，借条载明：借杨某人民币壹拾叁万元整，利率按月息八厘计息，王某2在借据右下角“借款人”处签名确认。上述借款本息桦源公司、王某2均未偿还。本院认为，桦源公司、王某2向杨某借款，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨某履行了出借义务，桦源公司、王某2应当履行还款付息义务。双方在借条中约定利率按月息八厘计息，按照当地交易习惯，利息计算方式应为月利率0.8%。故杨某要求桦源公司、王某2偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2于本判决生效之日偿还杨某借款本金130000元及利息（自2018年1月20日起至借款实际给付之日止，以借款本金130000元为基数、按月息0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年一月二十九日书记员 杨绍慈
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初31号原告：徐州康居物业管理有限公司，住所地徐州市凤鸣路凤凰山康居家园商务楼。法定代表人：李世忠，董事长。委托诉讼代理人：权学武，男，1955年1月1日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。被告：杜鹃，女，1965年3月23日出生，汉族，住徐州市。原告徐州康居物业管理有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐州康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人权学武到庭参加了诉讼，被告杜鹃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州康居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费及违约金6495元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告成承担。事实和理由：自康居家园小区2000年上房以来，原告不间断提供物业服务，但被告自2013年1月1日到2020年6月30日拖欠物业管理费3805元，违约金2690元，原告每年都催要多次，但被告拒不支付，造成原告经营困难，侵犯了原告的合法权益。被告杜鹃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜鹃是康居家园xx-xxx室的业主，房屋建筑面积为88.09㎡。2014年9月29日，原告（乙方）与徐州泉山区康居家园业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，双方约定：物业服务期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止；乙方负责向业主和物业使用人收取物业服务费；物业服务费普通住宅0.48元/平方米建筑面积•月，小高层0.98元/平方米建筑面积•月；双方另约定了其他的权利和义务。2017年9月29日，原告与徐州泉山区康居家园业主委员会续订物业服务合同，合同服务期限自2017年10月1日起至2020年9月30日，其余条款与此前所订立合同一致。原告在合同期限内一直为被告所在小区提供物业服务。原告认可被告从2013年1月1日开始没交物业费，之前的均已经缴纳完毕。2019年6月21日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处、泉山区房产服务中心作出《关于撤销康居家园业主委员会备案的决定》，主要内容为：经查实，康居家园参与五届业主代表大会的部分成员不是所登记房屋的所有权人，违反了相关法律法规的规定；泰山街道办事处、泉山区房产服务中心依法作出撤销康居家园五届业主委员会备案的决定。2019年7月8日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处发出《公告》，主要内容为：经调查了解、走访和查阅相关资料，康居小区业委会成立时确实存在部分业主代表不是业主的问题，泉山区主管部门和泰山街道办事处决定成立整改小组对康居小区存在的问题进行整改，重新选举业主代表，召开业主代表大会决定小区重大事宜。本院认为，2000年涉案康居家园小区的建设单位与康居物业公司签订了前期物业服务合同，其后康居家园业主委员会与康居物业公司签订多份物业服务合同未经业主大会决定或追认，对全体业主不发生效力。但自2000年至今康居物业公司一直为康居家园小区提供物业服务，康居物业公司实际支出了成本，康居家园小区业主也接受了服务。合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，形成了事实物业服务状态，对方没有明确提出异议并接受该服务行为的，应当视为合同关系的实际成立。因此物业公司向业主追索物业费于法有据。原告参照合同约定的“普通住宅0.48元/平方米建筑面积•月”的物业服务费收费标准主张权利有事实依据，故对于原告主张的2013年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费3805元（0.48元/平方米•月×88.09平方米×90个月），本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因本案争议系因物业服务引发，双方就合同效力、物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，致使被告未能正常缴纳物业费，故对原告的违约金诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜鹃于本判决生效后十日内支付原告徐州康居物业管理有限公司自2013年1月1日到2020年6月30日拖欠物业管理费3805元；二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜鹃负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年一月二十八日书记员  丁雅琳
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初32号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人蒙福军，男，1965年6月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人蒙福军犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人蒙福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年9月9日下午，被告人蒙福军在家喝酒后，没有驾驶资格驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车前往大新县雷平镇车站小学。当日17时35分许，蒙福军驾驶摩托车沿乡道Ｙ020线由雷平镇左安村往车站村方向行驶时，与对向行驶而来的由孙某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成蒙福军受伤及两车受损的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，蒙福军承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，蒙福军血液样品中乙醇，含量为110.4ｍｇ／ｍｌ。案发后蒙福军主动投案并如实供述了自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒙福军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙福军无驾驶资格在道路上驾驶机动车，可以从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚；案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对蒙福军判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人蒙福军对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理过程中，被告人蒙福军已预缴罚金，存入本院指定账户2000元。 本院认为，被告人蒙福军的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人投案自首，又自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒙福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二一年一月十八日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 吴 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19415号 原告：王晓凤，女，1991年7月8日出生，汉族，住吉林省磐石市，现住浙江省。 被告：衡春阳，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县，现住浙江省义乌市。 原告王晓凤与被告衡春阳合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告王晓凤到庭参加诉讼，被告衡春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓凤向本院提出诉讼请求：判令被告衡春阳向原告王晓凤支付货款20580元，并赔偿自2020年5月20日起每日按货款总额的4％计算至实际履行完成之日止的违约金。事实和理由：原告王晓凤于2020年1月15日向被告衡春阳购买邮政EMS快递单号5000个，单号单价为4.2元每单，合计21000元，使用了100个单号，金额为420元，还剩余4900个单号未使用，合计20580元，被告未予退还。经多次打电话、微信聊天协商，被告同意在2020年5月20日给原告打张欠款条，并规定3个月内全部归还剩余单号款20580元，如有违约按4％支付违约金，但被告至今未予退还20580元。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 原告王晓凤为证明其诉请向本院提交了欠款条一份和2020年4月23日-2020年7月16日原告与被告之间的微信聊天记录（打印件）一份三十七页，拟证明被告欠原告20580元的事实。 被告衡春阳未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告衡春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王晓凤提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王晓凤系经营网店业主。2015年1月15日，原告王晓凤向被告衡春阳购买邮政EMS快递单号5000个，单号单价为每单4.2元，合计货款21000元。后原告王晓凤使用了100个单号计金额420元，剩余4900个单号计20580元未使用，被告衡春阳未予退还上述货款。经原告王晓凤多次向被告衡春阳催讨，被告衡春阳于2020年5月20日向王晓凤出具欠款条一份，言明欠王晓凤货款20580元于2020年8月20日前归还；如违约，每天按欠款金额的4％支付违约金。但被告衡春阳至今未还分文。 本院认为，被告衡春阳欠原告王晓凤货款20580元，事实清楚，有被告衡春阳出具的欠款条为凭，足以确认。因被告衡春阳未按约定支付货款，原告王晓凤主张被告衡春阳支付货款20580元并承担违约责任，于法有据，应予支持。虽然衡春阳在欠款条中承诺如违约每天按欠款金额的4％支付违约金是其真实意思表示，但从原告王晓凤的货款未获得清偿的损失而言，应为被告衡春阳占用货款所产生的法定孳息，该违约金计算方式计算所得数额已远远超过其实际损失。原告王晓凤主张的违约金过高，本院酌情调整为违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，原告王晓凤诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告衡春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衡春阳于本判决生效后十日内给付原告王晓凤货款20580元，并以20580元为基数支付自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止的违约金； 二、驳回原告王晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元（已减半），由原告王晓凤负担1597元，被告衡春阳负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二一年一月十二日 书记员  俞 姣
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初93号 原告：胡仲志,男,1962年5月2日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告：彭松，男，1987年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本案审理原告胡仲志诉被告彭松劳务合同纠纷一案中，因原告胡仲志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仲志负担。 审判员 杨 萍 二〇二一年一月十二日 书记员 胡冰清