wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20211号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：谭玉均，男，1973年4月20日出生，汉族，住四会市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭玉均信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3257号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执25号之八洪素岩：你与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1786号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初42号之五 中国人寿保险股份有限公司四川省分公司： 本案已受理毛会芹、杨思媛、张玉茹、杨伟博诉中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、第三人董博、绥中县安达汽贸车队财产保险合同纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20216号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：何均英，男，1970年12月4日出生，汉族，住。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何均英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9989号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初516号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王连有，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，大连湾中远船务工人,住辽宁省大连市西岗区(户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]449号起诉书指控被告人王连有犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员刘金鹏出庭支持公诉。被告人王连有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日23时许，被告人王连有驾驶号牌为辽Ｂ×××××的黑色荣威牌小型汽车沿鹤大高速公路由西向东行驶至鹤大高速公路十里岗南收费站出口时被交警现场查获。2020年4月21日，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇鉴定，王连有血中乙醇含量为236.90mg/100ml，系醉酒后在高速公路上驾驶机动车。 2020年5月26日，公安机关电话传唤王连有到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王连有的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王连有自愿认罪认罚，建议判处拘役两个半月，并处罚金。 被告人王连有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、身份证明、前科查询证明、驾驶证、车辆查询记录、血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血照片；被告人王连有的供述和辩解；大连科华司法鉴定中心【2020】大科司毒鉴字第528号司法鉴定意见书；王连有现场查获、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王连有系在高速公路上醉酒驾驶，予以从重处罚。被告人王连有系自首，予以从轻处罚。被告人王连有自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王连有犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2826号 申请执行人：姚晓春，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏友龙，男，1968年9月25日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏若飞，男，1971年12月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：钱克宏（又名钱大水），男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人姚晓春与被执行人夏友龙、夏若飞、钱克宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，经过财产调查，被执行人夏友龙、夏若飞、钱克宏无可供执行的不动产、车辆、工商信息等财产线索，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现已执行标的23240.75元，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二一年一月四日 书记员  章 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1287号 申请执行人：黄学政,男,1970年10月23日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陆少军，男，1986年9月8日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄浩宇,男,1985年11月16日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄学政与被执行人陆少军、黄浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆少军、黄浩宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学政于2020年10月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陆少军、黄浩宇履行生效法律文书确定的义务。本院已于当日立案。 本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人黄学政支付借款本金13000元；2.向申请执行人黄学政支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费63元，申请执行费96元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。到被执行人住所地进行调查，并未发现被执行人，不知现居何处。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为13063元，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执24号之一赵文宇：你与李万山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1741号判决书已发生法律效力。申请执行人李万山于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月五日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1215号之一 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码：91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，董事长。 被执行人：胡文东，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：王金梅，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人胡文东、王金梅借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2020年10月27日申请强制被执行人胡文东、王金梅履行生效的（2020）闽0881民初369号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金人民币551万元及利息（利息从2015年6月29日起至2016年6月28日止，以本金551万元为基数，按月利率13.2‰计算，从2016年6月29日起至款还清之日止，以本金551万元为基数，按月利率2%计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查查封了被执行人胡文东名下闽ＦＧ××××号车辆，未实际扣押，无法处置，不动产部门查询到登记在胡文东名下位于漳平市×××××××号×层××号（所有权证号：××）的房产，已被本院（2017）闽0881执1462号拍卖处置完毕，因买受人未及时办理过户登记，故该房产现仍登记在胡文东名下。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月五日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初38号原告：王电开，男，1967年7月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，现住辽宁省长海县。被告：余恩乐，男，1968年11月14日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现住辽宁省长海县。原告王电开与被告余恩乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告王电开军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王电开提出的撤诉申请符合法律规定，且没有侵害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王电开撤诉。案件受理费350元，由原告王电开负担。审判员  代丁利二〇二一年一月四日书记员  胡 明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初13号 原告：蔡婉君，女，1986年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：孙继伟，男，1971年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：王洁，女，1976年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告蔡婉君与被告孙继伟、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉君的委托诉讼代理人赵彩霞、被告孙继伟、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡婉君向本院提出诉讼请求：诉讼请求变更为：1、判令两被告偿还本金100,000元；2、判令两被告支付利息29,133.33元（自2019年6月9日至2020年8月19日，按月息2%计算），并以未付本金为基数，按照贷款市场报价利率15.4%，支付从2020年8月20日至款项实际付清之日止；3、两被告支付律师费3,000元；4、涉诉费、保全费1,170元、保全担保费260元由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告孙继伟以资金困难为由，向原告借款100,000元，并于同日向原告出具借条一份。后因无法偿还借款，2019年7月9日被告孙继伟、王洁重新向原告出具借条一份，承诺书一份。借条载明借期内月息2%，还款时间为2020年7月8日，如果不能还款，追加50%的违约金，同时约定保全费、诉讼费、律师费等费用由被告承担。现借期已届满，原告多次向两被告索要借款本息，两被告均以各种理由推诿拒不偿还，因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙继伟、王洁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应承担律师费、保全费、担保费。 本院认为，一、被告孙继伟、王洁承认原告蔡婉君在本案中主张的事实，故对原告蔡婉君主张的事实予以确认。对于原告主张的利息，双方在借条中约定“本人于…月利息2%…到期本金加利息一次性还清…到期不能按时还款，向伊宁市人民法院提起诉讼，起诉费、担保费、保全费、律师费、交通费等一切费用由借款人承担。”；承诺书载明：“本人于…2019年6月9日后的利息至今未付…”。因原、被告在借款初期已约定了借期内利息，即月息2%，未超出法律规定的利率标准，但原告对借期内利息主张过高，应为28,666.67元(100000×430天×月利率2%)。故对原告主张被告孙继伟、王洁支付其借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。 二、对于被告辩称不应承担律师费、保全费、担保费。因原告主张借期内和借期外利息均符合法律规定，且双方在借条中对律师费、保全费、担保费已作出约定，故对于被告的该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，规定，判决如下： 一、被告孙继伟、王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡婉君借款100,000元； 二、被告孙继伟、王洁于本判决生效之日起十日内向原告蔡婉君支付利息28,666.67元； 三、被告孙继伟、王洁于本判决生效之日起十日内向原告蔡婉君支付借款逾期利息（自从2020年8月20日起至借款支付完毕之日止，按照所欠借款本金的年利率15.4%计算）； 四、被告孙继伟、王洁于本判决生效之日起十日内向原告蔡婉君支付律师代理费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，保全费1,170元、担保费260元,合计2,880元，由被告孙继伟、王洁负担2,869.59元，有原告蔡婉君负担10.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二一年一月六日 书记员 刘梦雨
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执167号 申请执行人刘晓君，女1971年6月22日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人南京兄弟建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。 法定代表人：陈先彬,职务。 申请执行人与被执行人南京兄弟建筑劳务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人南京兄弟建筑劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人南京兄弟建筑劳务有限公司银行存款人民币33395.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月六日 书记员  蒋 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11860号原告：丁善英，女，1982年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：丁善忠，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：吴静，女，1979年4月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告丁善英与被告丁善忠、吴静民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周宪忠二〇二一年一月四日书记员  李梦晓
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋07执7号申请执行人:山西中海胜景贸易有限公司，住所地：太原高新区长治路303号230室。法定代表人：范立新，董事长。被执行人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：晋中市榆次区顺城东街1号。统一社会信用代码：91140700112730833U。法定代表人：余承宏，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人山西中海胜景贸易有限公司与被执行人中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，向被执行人中铁三局集团第五工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人中铁三局集团第五工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二一年一月五日书记员  赵晨冉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初7601号原告：周伶，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡兴波，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。被告：张洪涛，男，汉族，住济南市。原告周伶与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对进行改革试点的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周伶及其委托诉讼代理人胡兴波、被告张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年合作伙伴关系，被告在2020年3月30日及2020年5月10日累计向原告借款14000元，后原告多次向被告催要此款，被告无故拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张洪涛辩称：借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对双方无异议的内容，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月30日，张洪涛出具借条一张，载明其向周伶借款4000元，由微信转账交付，未约定利息及还款期限。2020年5月10日，张洪涛出具借条一张，载明其向周伶借款1万元，由微信转账交付，未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题，两张借条载明的借款本金合计为1.4万元，被告张洪涛亦认可借款事实，本院予以确认。关于原告周伶主张的被告张洪涛立即偿还借款本金1.4万元的问题，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告张洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告周伶借款本金1.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年一月六日书记员  肖 泽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢3号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人:武玉楼，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：韩传民，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王江后，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：伊朋，女，1980年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉楼、韩传民、王江后、伊朋金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武玉楼、韩传民、王江后、伊朋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2015）沂商初字第2138号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费50元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2015）沂商初字第2138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年一月六日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保1号 申请人：雷荣华，男，1963年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：詹增福，男，1971年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人雷荣华于2021年1月5日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人未向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人雷荣华的申请。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年一月五日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4311号 惠东县黄埠龙长鸿鞋材加工厂、惠东县凯文鞋业有限公司： 申请执行人惠东县黄埠龙长鸿鞋材加工厂与被执行人惠东县凯文鞋业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计7060元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款7300元。其中，7250元案款（包含本金及迟延履行金）支付给申请执行人，50元支付本案执行费。至此，申请执行人惠东县黄埠龙长鸿鞋材加工厂申请的（2020）粤1323民初4715号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执630号之八 被执行人：宋玉权，男，1983年4月26日生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 关于被执行人宋玉权罚金一案，本院刑庭于2019年12月26作出的（2019）桂0124刑初159号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，该庭于2020年8月24日依法申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人有银行存款934.13元和网络资金1371.39元，本院已进行扣划，查明宋玉权有车牌号为车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆，本院已对该车辆进行查封，查封期限为二年，因未实际控制而无法处置，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行标的额为2305.52元，本案未实现的标的为45694.48元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 黄 华 审判员 覃明裕 二〇二一年一月四日 书记员 梁位坤
合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）皖8601民初263号 原告：张子祥，男，2000年11月25日出生，汉族，暂住地安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省界首市）。 被告：周荣，女，1984年10月19日出生，住湖北省通城县。 原告张子祥与被告周荣产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张明独任审理。于2021年1月6日公开开庭审理了本案。原告张子祥到庭参加诉讼，被告周荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款人民币2,729.80元及十倍赔偿金27,298元，总计30,027.80元；2.判令被告赔偿原告律师费、误工费、打印费、交通费等必要费用3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，原告在拼多多网络购物平台上的店铺名为“燕子日本购”购买了“隆巴斯镇痛贴日本原装正品”16盒,单价138元,订单号：200919-260425646743037快递公司:中通快递,运单号：78148691204617;2020年9月24日签收。原告购买此物品是准备送往敬老院，老人们年纪大了身体不好需要用一些膏药,自身也有相关症状,就使用了，使用之后身体出现不舒服,有强烈的皮肤刺激。后去药房、网上查询得知,此款商品没有进口药品批文和进口药品注册号,并未根据现行药品管理办法获得批准、生产检验销售。根据我国有关法律和行政法规规定,药品进口须经国务院药品监督管理部门组织审查,经审查确认符合质量标准、安全有效的,方可批准进口,并发给进口药品注册证书。依法必须批准而未经批准进口,或者依法必须检验而未经检验即销售的,按假药论处;药品说明书和标签应当使用规范化汉字，增加其他文字对照的,应当以汉字表述为准,并应当注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。被告在其拼多多店铺销售涉案商品时称该商品为外国进口,但涉案商品外包装上均为外文,无中文标签标识,也未注明进口药品注册证书文号或批准文号,违反了我国法律和行政法规的强制性规定,应以假药论处。进口药品要进行审批，没有经过批准的,即使是在国外以及合法上市的药品,也不能进口。因商家存在欺诈行为,导致原告产生错误的意识购买到不合格的产品,故依法提起诉讼。被告存在欺诈行为，应当对原告进行三倍的赔偿，但是根据消费者权益保护法应当十倍赔偿原告27,298元。庭审中，原告提出诉状中案涉商品的数量及单价有误，是分两次购买的，以提交的证据为准。 被告周荣辩称，1.原告诉状中购买的商品数量和单价与事实不符；2.原告在诉状中称使用案涉商品后身体有相关的症状，但没有指出哪里不舒服，去哪家医院、什么部门检查了；3.原告购买案涉商品是分两次购买的，如果案涉商品有问题，为何第二次还要买？且原告购买的两次商品均已全部退货退款成功，没有提到任何质量问题；4.原告从10月份开始就用该起诉状威胁被告，经查询原告1年之内就有多起产品责任纠纷案件，这不是消费者的消费行为。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。被告提交的两份退款成功的证据与原告提交的退款成功的证据能相互印证，认定具有证据效力；对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月19日，原告通过拼多多网络购物平台在“燕子日本购”店铺购买了“隆巴斯镇痛贴日本原装正品”10盒,单价78元,付款780元，订单号：200919-260425646743037，快递公司:中通快递,运单号：78148691204617;2020年9月24日签收。2020年9月24日，原告在被告处又购买了案涉商品25盒,单价78元,付款1,949.80元，订单号：200924-144182149783037，快递公司:中通快递,运单号：78149816675329;2020年9月30日签收。 2020年10月28日，经“拼多多”协调，办理退货退款，原告分别于2020年11月4日、7日收到全部退款。 本院认为，本案系网络购物合同产生的产品销售者责任纠纷，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人应当对其主张的事实提供相应的证据。本案争议发生后，经拼多多平台介入协调退款退货，双方同意并履行完毕，双方的行为表明已就退款退货自愿协商达成合意，原告已经收到全部货款，现又主张退还货款，有悖民事活动应遵守的诚信原则，本院不予支持；原告未提供因产品缺陷造成损害的证据，其主张十倍赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；原告主张的律师费、交通费、打印、误工等必要费用3,000元,未提交证据证实,且无法律依据,亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张子祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取313元，由原告张子祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二一年一月六日 书记员 李玲云 附：相关适用法律条款 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初169号 冯宝山： 你单位与詹家机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2686号申请执行人：韩奈（天津）生物科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村温东三支路**内**。法定代表人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。被执行人：河南哲豪实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼****。法定代表人：田盼盼，总经理。被执行人：田盼盼，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人韩奈（天津）生物科技有限公司与被执行人河南哲豪实业有限公司、田盼盼买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初3417号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月10日申请强制执行。请求事项：1二被执行人退还申请执行人23万元及逾期付款利息。本院于2020年10月10日立案。本案在执行过程中：：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，二被执行人无财产可供执行。三、本院又于11月20日、12月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3417号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2480号申请执行人河南省科安汽车租赁有限公司，住所地郑州市南阳路。被执行人河南金电仓物流有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人赵明伟，男，1986年8月7日生，住四川省渠县。本院在执行申请执行人河南省科安汽车租赁有限公司与河南金电仓物流有限公司、赵明伟租赁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2503号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、2020年4月10日经双方计算，河南金电仓物流有限公司尚欠河南省科安汽车租赁有限公司租赁费共计35万元，河南金电仓物流有限公司于2020年8月31日前偿还20万元，2020年10月31日偿还15万元；二、河南金电仓物流有限公司承租2辆车辆（车号为豫Ａ×××**及豫Ａ×××**）于2020年8月31日前归还原告，另4辆车（车号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）于2021年1月31日前归还申请人；三、自2020年4月11日起按每车每月租赁费2400元支付租赁费至归还车辆之日止；四、如河南金电仓物流有限公司未按以上条款偿还租赁费及租赁车辆，河南省科安汽车租赁有限公司可随时就剩余租赁费申请法院执行，并除要求被执行人偿还35万租赁费外，另外主张12万元的租赁费及违约金。因河南金电仓物流有限公司、赵明伟未按上述生效法律文书履行义务，河南省科安汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2021年1月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2503号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南金电仓物流有限公司、赵明伟有继续向申请执行人河南省科安汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年一月二十八日书 记 员  王帅
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1426号 原告：岱山县清城保洁有限责任公司，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬园路**，统一社会信用代码91330921733221361E。 法定代表人：沈志波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈强：浙江蓬星律师事务所律师。 被告：闪余章，男，1957年2月5日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：闪森林，男，1988年7月18日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 原告岱山县清城保洁有限责任公司与被告闪余章、闪森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。案在审理期间，原告将诉讼标的额由58000元，变更为3000元，并于同年11月24日向本院提出撤回对被告闪余章、闪森林起诉的申请。 本院认为，原告岱山县清城保洁有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岱山县清城保洁有限责任公司撤回对被告闪余章、闪森林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岱山县清城保洁有限责任公司负担。 审 判 员 石平统 二〇二一年一月一日 代书记员 姚蔺峻
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初5号原告：张和，男，1976年7月30日出生，汉族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。被告：叶维才，男，1976年7月30日出生，汉族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。原告张和与被告叶维才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告张和于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张和以叶维才已主动支付欠款为由向本院提出撤诉申请，该申请是张和在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张和撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张和负担。审判员  熊富全二〇二一年一月一日书记员  周帮帝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58528号之一原告：深圳兰美人纺织品有限公司，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场**802，统一社会信用代码914403005642313304。法定代表人：杨叶盛。委托代理人：黄晓治，系该司员工。被申请人：深圳市衣之道服饰有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天展大厦4B社会信用代码91440300MA5FFMH42X。法定代表人：陈中华。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告称被告已付清货款，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳兰美人纺织品有限公司撤诉。本案案件受理费1373.61元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年一月六日书记员  陈卫佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4777号申请执行人：樊向华被执行人：刘军涛濮阳市华龙区人民法院执行申请人樊向华与被执行人刘军涛借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初5334号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月11日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘军涛名下账户均无大额存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人刘军涛名下内均无大额网络资金，申请人不要求处置。3、查明被执行人刘军涛名下有车辆登记信息豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号车辆已查封，因找不到车辆申请人不要求处置。4、查明被执行人刘军涛名下有保险信息，申请人不要求处置。5、查明被执行人刘军涛名下无房产登记信息。6、查明被执行人刘军涛名下无缴存公积金信息。7、已对被执行人刘军涛实施拘留15日惩罚。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘军涛有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年一月××日书记员  焦 岩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执54号 申请执行人：罗磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄生艳，女，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请执行人罗磊与被执行人黄生艳抚养费一案，四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄生艳未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理，执行标的：19200元、执行费188元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人黄生艳有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、委托贵州省贞丰县人民法院对黄生艳贵州省贞丰县进行传统调查，了解到被执行人黄生艳在外务工，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人黄生艳纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄生艳名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年一月二-日 书记员 范成林
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保26号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：何显顺，男，汉族，生于1974年6月20日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何显顺银行存款予以冻结86186.50元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何显顺银行存款86186.50元，冻结期限为一年。 案件申请费882元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年一月十二日 书记员  余 潇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执99号申请执行人牛新岗，男，1969年1月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人牛新岗与被执行人刘艳海劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还6000元，本院依法受理。执行期间，被执行人刘艳海于2021年1月28日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1443号民事调解书执行完毕。审判员  琚红金二〇二一年一月二十八日书记员  胡兆银
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢288号申请执行人：张全安，男，1938年2月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：樊天才，男，1949年10月20日生，汉族，住荥阳市。张全安与樊天才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）荥民二初字第1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张全安于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年7月20日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2020年8月20日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2020年8月20日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2021年1月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊天才负有继续向申请执行人张全安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月十八日书记员  孙浩玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3573号原告：罗彩霞，女，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林吕友，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吕雪燕，女，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告罗彩霞与被告林吕友、吕雪燕民间借贷纠纷一案中，原告罗彩霞于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗彩霞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗彩霞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗彩霞负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二一年一月八日代书 记员  潘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7306号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5668号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,统一社会信用代码91330381145612606T。 负责人:潘海丰，支行行长。 委托代理人：翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钱志荣,男,1973年8月5日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人钱志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12629号民事判决书已于2019年5月6日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求：钱志荣支付欠款共计24006.07元，其中本金18591.81元，利息4484.67元，滞纳金929.59元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱志荣有银行存款35464.16元，本案分得46.84元。二、被执行人钱志荣在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人钱志荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费484元，执行费260.09元，申请执行人实现债权46.84元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱志荣违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5668号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  梁新新
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初16号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李松松，男，1987年4月7日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及住址地均为临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年11月20日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李松松犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于1月18日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人李松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月3日凌晨1时30分许，被告人李松松驾驶车牌号鲁Ａ×××××小型普通客车沿临邑县宏泰大街行驶至宏泰大街与恒源路交叉口红绿灯处睡着，由临邑县恒源派出所移交临邑县交警大队处理。经鉴定，李松松的血液中检出乙醇成分，含量为198.6mg/100ml。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、道路卡口信息截图、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人李松松的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见；提取血液视频等视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人李松松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李松松经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李松松认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人李松松判处拘役二个月，并处罚金，如果符合缓刑条件可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李松松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人李松松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李松松经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李松松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人李松松适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏 梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11352号 申请执行人：黄福居，男，1968年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 委托代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。 被执行人：易元中，女，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人黄福居与被执行人易元中餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12899号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付10188元及利息，并负担案件受理费74元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎健强
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执110号之三 申请执行人：缑某，女，1989年5月10日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：原某，男，1987年12月16日生，汉族，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0521民初209号民事调解，向被执行人原某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原某在中国工商银行账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李剑 二〇二一年一月十三日 书记员  王璞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2号之一被执行人：陆林，男，1987年08月20日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622刑初501号刑事判决书，向被执行人陆林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆林在中国建设银行6217001790000594365_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢24号 李宗义、叶杨春： 本院执行李宗义与叶杨春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及诉讼费300元、公告费560元，合计20860元。经本院立案执行，现被执行人已经自行将欠款20860元支付给申请执行人。至此，本院执行的（2018）粤0205执937号、（2021）粤0205执恢24号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执60号之三申请执行人：马保斌，男，1963年8月14日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李建会，男，1955年11月17日生，汉族，山西省寿阳县人。关于申请执行人马保斌与被执行人李建会民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李建会在中国建设银行XX账户内余额人民币30350.00元。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建会在中国建设银行XX账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十九日书记员  李 洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初259号原告：西平县顺达电子科技有限公司，住所地：西平县产业集聚区金凤大道东段路南。法定代表人：袁孝亚,该公司经理。被告：西平县宏弘电子有限公司，住所地：西平县产业集聚区金凤大道东段路南。法定代表人：黄亮,该公司经理。原告西平县顺达电子科技有限公司与被告西平县宏弘电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇二一年一月二十五日书记员  李婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢92号 申请执行人：汤勇军，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 本院在执行申请执行人汤勇军与被执行人广安恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤勇军于2021年1月20日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人汤勇军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  程 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  李建波
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢74号之二 申请执行人：廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人：徐明，执行董事。 被执行人：李燕，女，1984年1月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：佟旭，男，1983年12月7日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市天昱餐饮管理有限公司。住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：李燕。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2130号民事调解书，在恢复执行过程中查明，本院在此案首执过程中于2019年11月26日以安次区人民法院（2019）冀1002执1126号执行裁定书查封了被执行人李燕名下的位于廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和位于廊坊市广阳区处（土地证号为廊国用2016第014**）且上述房产在申请执行人处办理了抵押手续。另查天津市武清区人民法院于2019年5月27日以（2019）津0114执保578号法律文书首次查封了李燕名下的位于廊坊市广阳区，天津市武清区人民法院于2020年7月29日以（2020）津0114执1645号执行函将此案移送本院执行。廊坊市广阳区人民法院于2019年6月6日以（2019）冀1003执保553号法律文书首次查封了李燕名下的位于廊坊市广阳区处，廊坊市广阳区人民法院于2020年8月17日以（2020）冀1003执1640号执行函将此案移送本院执行。本案在恢复执行后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日评估、拍卖被执行人李燕名下的位于廊坊市广阳区处的抵押财产。2021年1月14日，买受人李晴以13271071.52元的最高价竞得廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和廊坊市广阳区土地使用权（土土地证号为廊国用2016第014**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条的规定，裁定如下: 廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和廊坊市广阳区土地使用权（土地土地证号为廊国用2016第014**所有权归买受人李晴所有。廊坊市广阳区和廊坊市广阳区土地使用权拍卖得款共计13271071.52元，扣除本案应退评估费67938元、执行费79700元、税款265172.29元（李燕应缴纳的）、律师费300000元外，应支付执行款为12558261.23元。不足部分继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月二十二日 书记员  张莹欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初5062号 原告：嘉善嘉仁五金机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇桃源路****(由嘉兴三信商务秘书有限公司托管）。 主要负责人：马伟伟。 委托诉讼代理人：杨建伟，该公司员工。 被告：嘉兴千锤精密钣金制造有限公司，住所，住所地浙江省平湖市新埭镇创业路**内**东侧厂房div> 法定代表人：李子海。 原告嘉善嘉仁五金机电有限公司与被告嘉兴千锤精密钣金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告嘉善嘉仁五金机电有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善嘉仁五金机电有限公司撤诉。 案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告嘉善嘉仁五金机电有限公司负担。 审 判 员 王宗明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初13号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人史某，男，1980年6月8日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤经济开发区。曾因故意伤害，2014年11月6日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年9月8日22时，史某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型越野客车，途经合肥市铜陵路高架桥（城市、北二环路、嘉山路，23时02分沿虞乡路由东向西行驶至与金池路交口附近时，被公安机关现场查获。事发后，史某被送至武警安徽省医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，史某血液中乙醇含量为119.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒驾记录查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、证人孙某的证言笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及被告人史某在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人史某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人史某判处拘役二个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人史某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，当庭表示自己认罪、认罚，希望法院对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人史某预交罚金人民币5000元。 本院认为：被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人史某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；曾因违法行为被行政拘留，可酌情从重处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二一年一月二十二日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初519号原告彭桂强，男，1968年2月20日出生，汉族，住潢川县。被告关平训，男，1968年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告彭桂强与被告关平训民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告彭桂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭桂强撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二一年一月二十七日书记员  罗怀锐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4568号 原告：周彩玲，女，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈日新，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告周彩玲丈夫。 被告：泮美平，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周彩玲与被告泮美平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩玲及其委托代理人陈日新到庭参加诉讼。被告泮美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周彩玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告泮美平归还原告借款50000元及利息（自2015年6月7日起按月利率1.28%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月7日，被告向原告借款50000元，口头约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条1份。现经原告多次催讨，被告没有归还。 被告泮美平未作答辩。 经审理查明：2015年6月7日，被告泮美平向原告周彩玲借款50000元，并出具借条1份。借款后，被告泮美平已归还原告周彩玲10000元。 上述事实，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告周彩玲与被告泮美平之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告周彩玲要求被告泮美平归还借款及利息，予以支持，因借款时未约定利息，利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮美平在判决生效之日起十日内偿还原告周彩玲借款40000元及利息（从2020年12月2日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告周彩玲的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告周彩玲负担653元，由被告泮美平负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月二十二日 代书记员  郭青青
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初895号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、张青文，该公司员工。被告：刘光先，女，汉族，1933年3月21日生，住四川省珙县。被告：张庭聪，女，汉族，1966年10月20日生，住四川省珙县。被告：熊百万，男，汉族，1990年12月10日生，住四川省珙县。被告：熊美元，男，汉族，1995年12月27日生，住四川省珙县。被告：朱宏杰，男，汉族，1977年10月31日生，住丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码913211816811314276，住，住所地丹阳市开发区幸福小区****/div>负责人：邱洪力，该支公司总经理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告刘光先、张庭聪、熊百万、熊美元、朱宏杰、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二一年一月二十七日书记员  魏文银
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初3336号   原告：张通，男，1973年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。   被告：新疆中地房地产开发有限公司。   住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：程海霞，职务：总经理。   原告张通与被告新疆中地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张通的委托诉讼代理人许栋梁到庭参加诉讼，被告新疆中地房地产开发有限公司未到庭，本案现已审理终结。   张通向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付欠款1,185,853.3元及逾期还款利息213,453.59元，合计：1,399,306.89元，逾期利息至实际付清之日止；   二、本案诉讼费、送达费、保全费等其它费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日原被告双方签订了《施工合同》一份，地点位于库尔勒市美地美居，2016年9月20日双方经结算被告给原告出具了《欠条》一份，约定“此款共计1,185,853.3元，于2017年4月30日支付，未按时支付将承担相应的损失和违约金”然而，到还款日期后，被告迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款1,185,853.3元，并支付利息，以维护合法权益。   依法向被告新疆中地房地产开发有限公司公告送达开庭传票，未到庭。   原告为证明其主张向法庭出示如下证据：证据一、2016年9月20日被告给原告出具的欠条，内容：2014年3月至2014年11月人工工资807,500元；修建美地美居接待中心378,353.3元，此欠款共计为1,185,853.3元，于2017年4月30日支付；未按时支付将承担相应的损失和违约金。证明欠款1,185,853.3元，约定2017年4月30日支付及承担损失和违约金的事实；二、2014年3月至2014年11月美地美居项目部管理人员工资表，被告核实签字盖章，内容：2014年3月合计47,500元，4月至11月每月合计95,000元，项目部负责人张通签字，被告财务马涛签字并盖章，综合部周邵德签字。证实被告欠工资款共计807,500元；三、2013年9月11日签订，2014年6月5日被告给原告出具的工程预结算汇总表、施工合同补充协议书，内容：工程预结算汇总表，工程造价378,353.3元被告审核人签字并盖章；编制说明，编制依据；单位工程费用汇总表34张。证实：双方签订《工程施工协议》资金来源自筹，违约金日息1%，证明欠工程款378,353.3元事实；约定逾期利息符合法律规定最高不超过30%违约金（即355,755.99元）原告只主张了约21万元。被告新疆中地房地产开发有限公司未到庭，对原告提供的证据视为认可，本庭予以确认。   经审理查明：2013年9月11日，原告与被告签订一份《施工合同补充协议书》约定，被告向原告承包库尔勒《美地美居》工程施工，工程预算款为378,353.3元。   2014年3月至2014年11月美地美居项目部管理人员工资表，合计47,500元，4月至11月每月合计95,000元，欠工资款共计807,500元；   2016年9月20日被告给原告出具一份《欠条》，内容：2014年3月至2014年11月人工工资807,500元；修建美地美居接待中心378,353.3元，此欠款共计为1,185,853.3元，于2017年4月30日支付；   本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条规定建设工程合同应当采用书面形式。本案中原告与被告签订的《施工合同补充协议书》系当事人的真实意思表示，且双方实际履行，双方在《工程预算汇总表》上签字并加盖公章，工程款为378,353.3元，双方已确认，本院予以认定。2016年9月20日，被告项目组向原告出具一份《欠条》2014年3月至2014年11月人工工资807,500元，修建美地美居接待中心金额为378,353.3元，此款共计为1,185,853.3元。对于此案双方对工程款以及人工工资予以确认，本院予以支持，被告应当向原告支付工程款1,185,853.3元。   对于原告要求的逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。被告拖欠工程款事实，原告要求支付逾期付款利息的请求合理，原告计算过高应168,984.09元（1,185,853.3元×4.75%×3年）计算。本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告未到庭，依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条规定、判决如下：   一、本判决书生效之日起10日内被告新疆中地房地产开发有限公司支付原告张通工程款1,185,853.3元，逾期付款损失168,984.09元，合计1,321,336.69元。（工程款1,185,853.3元为基数按照4.75%计算逾期利息至实际付清之日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17,438.76元，公告费260元，保全费5,000元，合计22,698.76元由被告新疆中地房地产开发有限公司负担。（诉讼费，公告费由原告已付）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区中级人民法院。   审  判  长   帕提古丽·依达也提   审  判 员艾克热木江·阿不都热依木   人 民 陪 审 员      李         春   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员      热米娜·克热木
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7426号原告：薛亚飞，男，1972年2月20日生，汉族，住兴化市。被告：赵永高，男，1963年8月2日生，汉族，住兴化市。原告薛亚飞与被告赵永高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛亚飞到庭参加诉讼，被告赵永高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永高立即偿还借款30000元及利息（从2017年3月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，因被告未及时还款，于2017年3月26日向原告出具承诺一份，现原告多次向被告催要无果,故诉至法院。被告赵永高未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到薛亚飞人民币叁万元，用于工厂购材料款”，案外人季明蔚在借条中签字作保，借条中未约定利息及还款期限。2017年3月26日，被告再次向原告出具承诺书一份，载明“原借薛亚飞人民币叁万元正，在本人厂房拆迁款中还清”。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，30000元系从银行取款后现金交付被告，被告口头承诺几天归还，后原告向被告索要借款时已联系不上被告，直至2017年再次碰见被告，遂要求被告出具承诺书一份。承诺书出具后，被告仍未按约还款，原告遂提起本案之诉。以上事实，有原告薛亚飞提供的借条一份、承诺书一份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵永高向原告薛亚飞借款30000元，有原告提交的借条、承诺书及本案庭审笔录等为凭，本院予以确认，被告赵永高应当清偿。因原、被告在借条中未约定利息及还款期限，故原告主张自2017年3月26日起按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持，原告可自起诉之日起即2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向被告主张利息。被告赵永高经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永高于本判决生效后七日内偿还原告薛亚飞借款本金30000元及利息（从2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告薛亚飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告赵永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1226元。审判员  谢俊成二〇二一年一月二十一日书记员  吴 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初539号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何某0，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计54727.43元（截至2020年8月13日本金28904.64元，利息20143.96元，违约金3170.62元，账户分期手续费2508.21元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54727.43元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月28日向何某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28904.64元，利息20143.96元，违约金3170.62元，账户分期手续费2508.21元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月9日的246.6元，2018年2月9日的332.1元，2018年3月9日的631.68元，共计1210.38元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1210.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28904.64元、利息20143.96元、违约金1210.38元、账户分期手续费2508.21元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，因适用简易程序，减半收取584元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2897号申请执行人:朱慧海，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海，系该公司总经理。委托代理人：郭培年，该公司副总经理。申请执行人朱慧海与被执行人涟水县江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初612号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告涟水县江南房地产开发有限公司于2020年7月30日前与原告朱慧海签订正式的商品房买卖合同。二、如被告涟水县江南房地产开发有限公司未在约定的期限内与原告朱慧海签订正式的商品房买卖合同，被告涟水县江南房地产开发有限公司应双倍返还所收取的认购金（定金）40万元，并支付利息（以已付款20万元为基数，自2018年9月17日起至实际返还之日止，按照年利率24%计算）。三、如原告朱慧海未在被告涟水县江南房地产开发有限公司通知的期限内签订正式的商品房买卖合同，被告涟水县江南房地产开发有限公司有权解除房屋投资协议书。四、案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，均由被告涟水县江南房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现因双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对被执行人财产进行处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执2897号房屋买卖合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二一年一月十八日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保53号 利辛县巨柏餐饮管理服务有限公司与利辛县元力商业运营管理有限公司(2021)皖1623执保53号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7818号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 实已施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0684刑初10号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人姚超，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市易县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月11日被白沟?白洋淀温泉城分局刑事拘留，2020年10月21日被执行逮捕，现羁押在高碑店市看守所。 辩护人牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人姚超犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李亚敏出庭支持公诉。被告人姚超及其辩护人牛凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日23时20分许，被告人姚超驾驶冀Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车沿白沟镇北一环由西向东行驶至和道国际商城路段时，与由南向北步行的行人涂某发生碰撞，造成货车前部损坏，涂某受伤，后涂某经医院抢救无效死亡。经鉴定，涂某符合交通事故致颅胸联合损伤死亡。经白沟公安分局交警大队集体分析认定，姚超负此次事故的全部责任，涂某无责任。 另查明，2020年12月1日，被告人姚超与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，被告人自愿赔偿被害人经济损失人民币4万元，其余待赔偿款项由受害人家属自行向保险公司主张，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，车体痕迹检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案说明，无违法犯罪前科证明，交通事故协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚超与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚；被告人姚超发生交通事故后主动报警，帮助抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人姚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2046号再审申请人（一审被告）：海伦市宏达运输车队，住所地黑龙江省海伦市新亚商苑水晶阁**。经营者：李海君，男，1971年12月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京浩宇物流有限公司，住所，住所地江苏省南京市江北新区新华路**－10div>法定代表人：陈新江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王恭祥，男，1970年3月18日生，满族，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审被告）：张希明，男，1968年10月7日生，汉族，住河北省沧州市东光县。再审申请人海伦市宏达运输车队（以下简称宏达车队）因与被申请人南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）、王恭祥、张希明运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达车队申请再审称，1.本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。宏达车队的司机张希明是在案外人王涛的欺骗下在空白承运单上签字，后王涛将货物交由好邦物流（天津）有限公司（以下简称好邦公司）托运，王涛和好邦公司均应承担相应责任，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。2.一、二审法院对本案货物托运及后续情况的事实并未查清，涉案货物是宏达车队的司机按照浩宇公司经办人的指示办理运输，货物由两家物流公司共同承运，且货物的下落和后续处理也并未查清，应当进一步审查。3.王涛的行为涉嫌敲诈勒索罪或诈骗罪，一审法院向天津市公安局西青分局移送了本案，但该局在未做任何说明的情况下即退回。4.尽管宏达车队方有一定过错，但王涛、好邦公司也应承担部分责任，浩宇公司作为托运人也应承担部分责任，宏达车队不应承担本案全部赔偿责任。一、二审判决认定王涛是好邦公司托运货物的托运人和收货人，宏达车队无权起诉任何案外人。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判宏达车队不承担赔偿责任。本院经审查认为，一、关于宏达车队应否承担涉案货物损失赔偿责任的问题。本案中，张希明代表宏达车队与浩宇公司签订了承运合同，根据承运合同约定，宏达车队应当将涉案30吨货物运至苏州，但是宏达车队未按合同约定将货物运至指定地点，而是运至好邦公司，导致浩宇公司未能取得涉案货物，产生损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。宏达车队作为承运人，由于其未按照约定将货物承运至约定地点的违约行为，导致浩宇公司无法取得货物产生损失，一、二审法院判决其承担相应数额的赔偿责任，并无不当。二、关于本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人及宏达车队的责任比例问题。宏达车队申请再审主张本案一、二审遗漏了必须参加诉讼的当事人王涛、好邦公司。但本案原告浩宇公司是基于与宏达车队订立的承运合同向宏达车队主张赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，浩宇公司基于合同关系向宏达公司主张赔偿，王涛、好邦公司并非本案必须参加诉讼的当事人。宏达车队如有证据证明损害的发生是因王涛或好邦公司原因导致，可以在承担责任后向导致损害发生的第三人主张权利。宏达车队主张一、二审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，不能成立。宏达车队还主张浩宇公司也存在过错，应当承担部分责任，但从查明事实看，浩宇公司将货物交给宏达车队承运，由于宏达车队未按照约定将货物运至约定地点，而是违约将货物交给第三人托运，导致浩宇公司未能提取货物，浩宇公司对损失的发生并不存在过错。对宏达车队该再审申请主张，本院亦不予支持。综上，宏达车队的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海伦市宏达运输车队的再审申请。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二一年一月二十六日书记员  肖桐安
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执监2号申诉人（申请执行人）：王顺清，女，汉族，1955年5月18日出生，住湖南省溆浦县。复议申请人（利害关系人）：华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码914312003294295232。负责人：蒋运多，系该行行长。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地湖南省怀化市红星南路，统一社会信用代码914312007304965038。法定代表人：唐英中，系该公司董事长。利害关系人：怀化公共交通集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区富程路**，统一社会信用代码914312001889245706。法定代表人：曾平，系该公司董事长。华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称华融湘江银行）不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后于2020年3月11日作出（2020）湘12执复22号执行裁定，该裁定已经发生法律效力。王顺清收到该复议裁定后不服向本院申诉，本院审查后发现（2020）湘12执复22号执行裁定可能存在错误，本院依法启动院长发现程序对本案进行执行监督审查，现已审查终结。本院查明，王顺清诉湖南省日坤商业发展有限公司（以下简称日坤公司）民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院（以下简称鹤城区法院）于2019年4月9日作出（2018）湘1202民初5401号民事判决书，判决：一、日坤公司于本判决生效之日起10日内偿还王顺清借款本金23.6万元,并从2018年12月1日起按照月利率2%计算利息至还清时止；二、日坤公司于本判决生效之日起10日内偿还王顺清从2015年9月30日至2018年11月30日止尚欠的利息15.34万元。因日坤公司未按生效法律文书确定的义务履行，王顺清于2019年5月15日向鹤城区法院申请执行，鹤城区法院于同日立案执行，执行案号为（2019）湘1202执1316号。鹤城区法院在执行过程中发现该院于2018年7月20日作出的（2017）湘1202民初1174号民事调解书，调解确认：一、怀化公共交通集团有限责任公司赔偿日坤公司因解除《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》造成的各项经济损失合计1280万元，限于2018年12月31日支付。二、日坤公司与怀化公共交通集团有限责任公司就解除《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》再无其他争议。因该民事调解书生效后日坤公司未向法院申请执行要求怀化公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）支付经济损失1280万元，故鹤城区法院于2019年7月4日向公交公司发出履行到期债务通知，要求公交公司自收到本通知后15日内向申请执行人王顺清履行对日坤公司到期债权42.8578万元，不得向被执行人日坤公司清偿。如有异议，应当收到本通知书后的15日内向鹤城区法院提出。公交公司在规定时间内向鹤城区法院递交情况说明一份，称公交公司应付款金额还未最终确定，不能付款。鹤城区法院于2019年10月30日作出（2019）湘1202执1316号之一执行裁定，冻结公交公司在银行的存款42.8578万元。因华融湘江银行诉日坤公司、唐英中等人金融借款合同纠纷一案，鹤城区法院于2019年2月18日作出（2018）湘1202民初3175号民事判决书，判决：一、日坤公司于本判决生效之日起10日内偿还华融湘江银行借款本金1457.499229万元及利息；二、确认华融湘江银行对日坤公司提供抵押的房产及日坤公司与公交公司于2012年8月24日签订的《怀化市城市区公交客运站场改扩建工程项目合同协议书》项下的应收账款（在中国人民银行征信中心办理了质押登记，质押期限三年，到期日为2019年12月29日）在实现上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、唐英中、王金秀、吴铁坚、谌双英、吴秀英、王顺光、韩兰英对上述借款本息承担连带保证责任。故华融湘江银行认为鹤城区法院在执行王顺清与日坤公司民间借贷纠纷一案中冻结公交公司的银行存款42.8578万元，该笔款项已经生效判决确定华融湘江银行具有优先受偿权。故华融湘江银行向鹤城区法院提出执行异议，请求鹤城区法院解除对公交公司在银行存款42.8578万元的冻结。鹤城区法院审查后认为，华融湘江银行对日坤公司在公交公司的应收账款是否存在优先受偿权，不能对抗人民法院的执行。故鹤城区法院于2020年1月2日作出（2020）湘1202执异3号执行裁定，裁定驳回了华融湘江银行的异议请求。华融湘江银行不服向本院申请复议，本院审查后认为，华融湘江银行对日坤公司在公交公司的应收账款有优先受偿权已经生效判决所确定。鹤城区法院在执行王顺清与日坤公司民间借贷纠纷一案中作出的（2019）湘1202执1316号之一冻结裁定已对华融湘江银行的优先受偿权的顺利实现造成了妨碍，应予以撤销。故本院于2020年3月11日作出（2020）湘12执复22号执行裁定，裁定：一、撤销鹤城区法院（2020）湘1202执异3号异议裁定；二、撤销鹤城区法院（2019）湘1202执1316号之一执行裁定。王顺清收到该复议裁定后向本院申诉，请求本院撤销（2020）湘12执复22号复议裁定。本院认为，鹤城区法院（2018）湘1202民初5401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人日坤公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王顺清向鹤城区法院申请强制执行，鹤城区法院在执行过程中有权对被执行人日坤公司在公交公司的到期债权进行执行。虽华融湘江银行主张日坤公司在公交公司的到期债权其具有优先受偿权，但并不能阻碍鹤城区法院对该到期债权的冻结。本院（2020）湘12执复22号执行裁定认为鹤城区法院在执行过程中对日坤公司在公交公司的到期债权进行冻结妨碍了华融湘江银行优先受偿权的顺利实现，而撤销对该到期债权的冻结，属法律适用不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘12执复22号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 郑 康二〇二一年一月十八日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初946号 原告：沈再琴，女，1947年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告沈再琴与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。 审判员  武丽娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理张丽 书记员王战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初144号 原告：张劭勋，男，汉族。 被告：潘光龙，男，汉族。 本院在审理原告张劭勋与被告潘光龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张劭勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张劭勋负担。 审判员  王志刚 二〇二一年一月十九日 书记员  李 倩
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢50号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人徐永金、徐赛香、徐懿、施璐 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人徐永金等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1227号申请人：周哲，男，1968年8月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：李文刚，男，1976年12月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被申请人：刘章莹，女，1981年1月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理申请人周哲与被申请人李文刚、刘章莹民间借贷纠纷一案中，申请人周哲向本院提出申请，请求冻结被申请人李文刚、刘章莹在银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人周哲自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国大地财产保险股份有限公司江西分公司，保单号：PZPP21360122210000000011）作为担保。本院经审查认为，申请人周哲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文刚、刘章莹银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年一月二十五日代书记员 陈 菲