青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1599号   原告：王霞,女，住青海省湟源县。   原告：孟永虎,男，住青海省湟源县。   被告：宋中永,男，住青海省湟源县。   原告王霞、孟永虎与被告宋中永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王霞、孟永虎，被告宋中永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王霞、孟永虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿车辆修理费11450元的30%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日晚20时07分，原告驾驶×××小型普通客车，沿湟源二中路段由南向北行驶至城关中队门口时，因操作不当与前方行驶的被告发生碰撞，致使被告受伤，经交警大队处理认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。该事故中原告车辆受损严重，事后去了位于西宁的青海金麟宝汽车销售有限公司维修该事故车辆，共计维修费用为11450元，都是由原告自己垫付。根据事故责任认定书原告承担70％，被告承担30％，按此计算被告应赔偿原告修理费4610元，其余保险公司已履行。被告理应承担民事赔偿责任。时至今日，被告仍无赔偿之意多次以各种理由推脱搪塞，拒绝给付。   被告宋中永辩称，2019年8月3日的事故中，抢救费是被告自己出的，原告没有垫付。现原告主张被告承担4000多元的车辆维修费不合理，原告主张的金额是如何计算出来的。不认可原告的诉讼请求，不同意支付。   原告围绕其诉讼请求向法院提交证据：1.道路交通事故责任认定书一份，用以证明此次事故中王霞承担主要责任，宋中永承担次要责任。2.修车费用发票、清单，用以证明修车花费的金额，以及保险公司向我们赔付了6840元修车费的事实。   本院对原告提交的证据认定如下：1.被告未对原告提交的道路交通事故认定书提出异议，且该证据能够证明原告王霞承担此次事故主要责任，被告承担次要责任的事实，故对该份证据予以认定。2.原告提交的修车费用发票、清单，被告对维修费用不认可，认为金额过高，部分维修项目与此次事故无关。本院认为，原告提交的修车费发票、清单能够证明原告车辆因此次事故受损而修理车辆花费的金额，被告虽提出异议但并未提交证据予以反驳，故对该组证据的真实性、关联性予以认定。但该组证据不能证明保险公司向原告赔付修车款6840元，故对该证明方向不予认定。   被告宋中永未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告王霞驾驶×××号小型普通客车，沿湟源二中路沿线路段由南向北行使至城关中队门口处时，因操作不当与道路前方行走的被告宋中永发生碰撞，后又与丁寿成驾驶停驶在道路右侧的×××号轻型普通货车发生侧面刮撞，致被告宋中永受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中，原告车辆受损，经青海金麟宝汽车销售有限公司维修后，产生维修费共计11450元。现因被告未在其责任范围内向原告赔付车辆修理费，原告诉至法院。   本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的,相关责任人依法应当承担赔偿责任。第一，关于本案法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案机动车交通事故发生于2019年8月4日，应当适用事故发生当时的法律、司法解释规定。第二，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告向本院提交的车辆修理费发票及维修清单可以证明原告因此次事故产生的修车费共计11450元，该费用应当按照责任予以赔偿。庭审中，被告认为原告提交的维修清单中部分维修项目并非因此次事故造成，原告主张的车辆修理费过高，对此提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告并未提交证据证明其主张，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，本院确认原告车辆修理费为11450元。第三，湟源县公安交通警察大队于2019年8月29日作出第630123120190000059号道路交通事故认定书认定：驾驶人王霞承担此事故的主要责任，行人宋中永承担此事故的次要责任，丁孝成不承担责任。2020年5月13日，湟源县人民法院在审理宋中永诉王霞、孟永虎等机动车交通事故责任纠纷一案中，依据该事故认定书及当事人的主张确定王霞承担此次事故70%主要责任，宋中永承担30%的次要责任。双方均未对此提出异议，现上述民事判决书已生效。故本案中，原、被告对于此次事故责任比例仍确定为王霞承担此次事故70%主要责任，宋中永承担30%的次要责任。对于原告因此次交通事故产生的车辆修理费，被告也应当在其责任范围内承担赔偿责任。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案交通事故发生时，原告王霞操作不当与被告发生碰撞，后又与第三人车辆发生侧面刮撞，致使原告的车辆受损。故原告对于其车辆的损坏结果的扩大上存在相应过错，对此应当减轻被告的责任。本院认为，被告对原告的车辆修理费承担20%的赔偿责任较为适宜。经计算，被告应承担原告车辆修理费2290元（11450元×20%=2290元）。   综上所述，结合查明的事实及双方的诉辩主张，被告应当向原告赔偿车辆修理费2290元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下   被告宋中永于本判决生效后十日内一次性向原告王霞、孟永虎给付车辆修理费2290元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告宋中永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年一月十二日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。