wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初426号原告：赵银山，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡越，男，1985年8月27日出生，汉族，住郑州市管城区。原告赵银山与被告胡越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银山到庭参加诉讼，被告胡越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵银山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款130000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，被告欠原告现金130000元，并承诺于2020年春节前后还清全部欠款，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告胡越缺席，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一张，主要载明：今欠赵银山现金130000元，并承诺于2020年春节前后还清全部欠款。庭审过程中，原告称其曾在河南弘文国际旅行社有限公司（以下简称弘文旅行社）工作，负责旅行社贵阳专线工作，其与弘文旅行社是属于合作关系，风险共担，原告负责的专线所有采购都是需要其个人支付款项，包括机票。被告当时是北京中世金桥国际旅行社有限公司河南分公司的员工，负责机票销售。原告提交的银行电子回单显示，2019年4月10日，原告通过其妻子代金霞的中国工商银行账户向被告所在公司（北京中世金桥国际旅行社有限公司河南分公司）银行账户转款130000元，并备注2019年4月—10月贵阳机票押金。另查明，案外人代金霞系原告赵银山的妻子。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《欠条》、银行转账电子回单、录音等证据，可以证实被告尚欠原告款项130000元的事实，故原告诉请被告偿还欠款130000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡越于本判决生效后十日内偿还原告赵银山欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取计由967元，由被告胡越负担。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二一年一月二十七日法官助理田悦悦书记员李芝仪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初34号公诉机关武汉市硚口区人民检察院被告人吴春喜，男，1987年1月22日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌故意毁坏财物于2020年9月9日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事于2020年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。公诉机关以硚检二部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人吴春喜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年7月31日10时许，被告人吴春喜驾车行驶至武汉市硚口区二环线常码头匝道口处，与被害人熊某驾驶的车辆因变道发生纠纷。随后，被告人吴春喜驾车在二环线上多次追逐、拦截、逼停被害人的车辆，并下车使用扳手将被害人熊某驾驶的白色马自达牌轿车的前挡风玻璃、引擎盖、前后车门等处损毁。经鉴定，该车辆的损失价格为人民币8141元。案发后，被告人吴春喜的家属已赔偿被害人熊某人民币12000元。2020年9月9日，被告人吴春喜到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴春喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人吴春喜有期徒刑六个月或者有期徒刑七个月。被告人吴春喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴春喜犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴春喜的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴春喜认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴春喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王东红二〇二一年一月十一日法官助理杨彦森书记员吴穹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初311号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：杨健强，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨健强金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2411.59元，期内利息109.61元，逾期利息360.57元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2881.77元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨健强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2411.59元，期内利息109.61元，逾期利息360.57元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨健强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执恢16号 申请执行人：陈学举，女，1959年6月15日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195906153529 被执行人：王广亮（曾用名王三明），男，1967年12月6日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196712063511 被执行人：顾宗芳，女，1964年7月20日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196407203522 本院在执行申请执行人陈学举与被执行人王广亮、顾宗芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人陈学举以与被执行人王广亮、顾宗芳达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执恢16号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年一月十三日 书记员  赵士超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保229号申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路**。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：张荣强，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：陈玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：袁培涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：赵胜军，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：戴恒明，男，1952年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城**/div>法定代表人：赵胜军，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方车辆有限责任公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内iv>法定代表人：戴恒明，董事长。被申请人：泰安北方时代汽车销售服务有限公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内iv>法定代表人：陈玉生，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内iv>法定代表人：代建飞，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方福泰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内iv>法定代表人：王京海，执行董事兼总经理。申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2020年12月25日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张荣强、陈玉生、袁培涛、赵胜军、戴恒明、泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方福泰汽车销售服务有限公司名下价值800万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具保函，自愿为该保全提供担保。2021年1月22日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，仲裁过程中申请人为防止被申请人一方转移财产，申请保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张荣强、陈玉生、袁培涛、赵胜军、戴恒明、泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方福泰汽车销售服务有限公司名下价值800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展振军二〇二一年一月二十五日书记员  秦 瑞
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初33号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人许某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）315号起诉书指控被告人许某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人许某同黑龙江省大庆市居民张某（另案）合谋，许某在手机QQ软件上添加58同城交流群，在交流群内寻找下家购买各类公民信息，由张某介绍客户出售，许某赚取差价。自2019年7月23日至2020年5月6日，许某提供给张某公民姓名、年龄、手机号数据8544条，公民姓名、手机号数据200条，公民求职简历数据200条，公民QQ号码数据30条，公民手机号数据1699条，张某支付给许某人民币64499.74元，许某非法获利人民币4000余元。案发后，被告人许某投案，并自愿接受处罚。并认为，被告人许某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，书证扣押、返还清单，许某手机中手机号及数量数据，姓名加手机号数量，许某支付宝财物明细表，微信支付交易明细，并有公民户籍信息证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人许某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐宝玉退缴的违法所得人民币4000元，依法没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的被告人徐宝玉OPPO黑色手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十九日 书记员  王冬梅 （共3页，共印20份）
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执50号 申请执行人：李凤杰，女，1950年10月3日出生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：张永胜（系李凤杰之子），男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为申请执行，代收法律文书，代为调解，和解，代收执行款物等。 被执行人：刘闯，男，1988年9月3日出生，汉族，无职业，住通化县。 申请执行人李凤杰与被执行人刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求刘闯支付赔偿款18,573.9元及案件受理费449元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月5日，本院对刘闯银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，本院依法冻结刘闯财付通账户4838.43元，未发现其可供执行财产。 2.2021年1月6日，本院向刘闯邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行还款义务及报告财产。 3.2021年1月6日，本院向通化县房屋产权管理中心、通化县不动产登记中心查询刘闯房屋、不动产登记情况，未发现其有房屋及不动产登记信息。 4.2021年1月7日，本院电话约谈刘闯，刘闯表示其刚从哈尔滨回通化，因哈尔滨有新型冠状病毒疫情，正在家中隔离，并表示希望给些时间筹钱。 5.2021年1月12日，本院电话约谈刘闯，刘闯表示自己患先天性心脏病，为低保户，无房产，无工作，除财付通账户内存款外无其他财产。肇事车辆为二手夏利牌汽车，已于2020年9月17日以2000元价格卖给他人，现无能力支付赔偿款。 6.2021年1月13日，本院电话及微信约谈委托代理人张永胜，其对本院关于刘闯财产的调查结果表示认可，表示无法提供刘闯其他可供执行的财产线索。张永胜向本院申请终结本次执行程序。本院依申请对刘闯采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁秀男 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二一年一月十九日 书记员  刘丞泽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执3号之一被执行人龙通成，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636刑初1号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙通成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙通成在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二一年一月十八日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初95号 原告：黄香静，男，1989年8月13日出生，汉族，农民。住梁山县。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候现印，山东众翊轩律师事务所律师。 原告：王占扬，男，1977年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候现印，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：张文涛，男，1989年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张文芳（系被告之妹），女，1990年10月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告黄香静、王占扬与被告张文涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告黄香静、王占扬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原、被告于2015年12月3日签订的加油站转让合同及相关的补充合同，判决被告返还给原告王占扬款项190万元，并要求被告支付违约金10万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告购买了案外人任君所有的位于嘉祥县的嘉祥县金三星加油站，取得了嘉祥县金三星加油站的所有权和经营使用权。2015年11月22日，原告王占扬委托原告黄香静进行购买嘉祥县金三星加油站。2015年12月3日，原告黄香静代理原告王占扬与被告签订加油站转让合同，约定将嘉祥县金三星加油站的所有财产的所有权和相关手续的经营使用权转让给原告王占扬，合同价款为370万元，双方签订协议办理手续后，原告支付给被告160万元，并对剩余转让款的支付方式进行了约定，同时，约定办理见证手续并支付首期价款后，被告负责协助原告办理工商过户手续。2015年12月6日，原告黄香静代理原告王占扬与被告签订补充协议，约定2016年12月之前如不能办理正常过户手续，原告有权解除合同，由甲方退还所有款项并支付违约金10万元。合同签订后，原告黄香静根据原告王占扬的委托交付给被告160万元，2016年7月1日，原告王占扬又交付给被告30万元。被告至今未按照转让合同及补充合同约定履行交付及办理该站工商登记等过户手续的主要义务，被告的行为已经构成根本性违约，且符合约定的解除和同条件。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案为买卖合同纠纷，原告黄香静受案外人黄长俊、陈建强的委托与被告张文涛签订了《加油站转让合同》。该合同签订后，案外人黄长俊、陈建强通过原告黄香静的银行账户向被告张文涛支付了部分购买款。后原告黄香静不愿意再当“法人代表”，案外人黄长俊、陈建强经商量由案外人黄长俊妻弟王占扬来担任“法人代表”，且之后的付款、打收条均由张文涛打给王占扬。案外人黄长俊、陈建强找王占扬后并通过王占扬给付张文涛30万元。因此，本案原告黄香静、王占扬作为代理人，其实施的上述行为属于代理行为，代理行为的后果应由被代理人承担。故原告作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄香静、王占扬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李继刚 人民陪审员  张新法 人民陪审员  曾庆国 二〇二一年一月十四日 书 记 员  杨彦姣
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初45号原告：陈健，男，1992年7月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：陈军，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告陈健与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈健与陈烨系朋友。被告陈军因需要资金通过陈烨向原告提出借款，讲好一周后归还。2019年7月6日，原告两次向陈烨微信转账共计人民币20000元。同日，陈烨两次向被告陈军微信转账共计人民币20000元。被告事后通过陈烨向原告出具了借条一份,未约定利息。现经原告多次催讨，被告一直认欠不还，原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告应立即支付欠款人民币20000元。被告陈军未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、账单详情六份、盖有财付通支付科技有限公司业务凭证专用章的微信支付转账电子凭证四份，本院审核认为：借条未注明借款时间，借条上的身份证号码最后一位数字与被告实际的身份证号码不一致，但原告提供的证据能互相印证，且借款真实合法，可以对被告向原告提供了20000元的借款事实予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有转账凭证和借条予以佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉请被告偿付借款20000元，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内归还原告陈健借款人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈军负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二一年一月二十五日书记员  黄佳瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王林，男，1988年9月29日生，住深圳龙华新区民治街道办创业花园**901。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王林系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计69,886.83元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,545.10元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二一年一月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2553号 原告：常德德和汽车销售有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处东苑社区。 法定代表人：吴兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文平，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：米战次，男，汉族，1971年3月21日出生，住湖南省临澧县。 原告常德德和汽车销售有限公司（以下简称德和公司）与被告米战次劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德和公司委托诉讼代理人邓文平、被告米战次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决德和公司无需向米战次支付工资及工资差额共计27689.6元；2、米战次负担本案诉讼费用。事实及理由：申请人米战次向临澧县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2020年11月2日作出仲裁裁决书。德和公司认为该仲裁裁决书存在以下错误：1、米战次没有提交任何证据证实德和公司与米战次之间有劳动关系，因此其应当承担举证不能的败诉后果；2、仲裁机构认定朱明军为德和公司实际负责人为错误认定，因为德和公司登记的法定代表人为吴兆，公司股东为吴兆和肖容；3、肖容向米战次支付工资是个人行为，不能认定为是代表德和公司向米战次支付工资的职务行为；4、米战次提交的证据只能证明米战次为物流公司办理证件，而不能证明米战次与德和公司具有劳动关系。 米战次辩称，1、双方建立了实质性的劳动关系，但德和公司违反法律规定，拒不与米战次签订劳动合同；2、肖容作为德和公司的股东、财务总监，其向米战次支付工资的行为应认定为德和公司的行为；3、德和公司应当依法向米战次支付未签订劳动合同期间的二倍工资的差额以及未支付的6月份的工资。 德和公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、德和公司营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，米战次身份证复印件1份，欲证明双方的主体资格；2、仲裁委员会的仲裁裁决书1份，欲证明德和公司与米战次之间的劳动合同纠纷经过仲裁的事实；3、邮政专递回执1份，欲证明德和公司收到仲裁裁决书时间的事实；4、工作记录单1份，欲证明米战次所做工作与德和公司无关的事实。 米战次围绕其主张，向本院提交了如下证据： 1、一汽解放德和员工通讯录1份，欲证明朱明军为德和公司总经理，肖容为其财务总监；2、德和公司的工商登记信息1份，欲证明肖容为德和公司的大股东，高级管理人员；3、销售部银行账号信息1份，欲证明肖容个人账号与公司账号均作为公司账号对外公布，因此肖容向其发放工资就是德和公司向其发放工资；4、银行转账记录和微信转账记录清单，欲证明米战次在德和公司工作期间肖容向其支付工资、报销费用的事实；5、费用报销单1份，欲证明米战次为德和公司办理业务后，公司报销费用的事实；6、入库单1份，该份工作记录欲证明米战次为德和公司的工作；7、收据1份，欲证明米战次代德和公司销售车辆收取北斗费并提交至财务处的事实；8、钉钉打卡记录1份，欲证明米战次一直在德和公司设置的考勤组中打卡上班至2020年6月29日的事实；9、与朱明军、肖容、胡家福的微信记录，证明德和公司的高级管理人员安排米战次从2019年9月24日开始工作的事实；10、办理车辆运输证的工作记录1份，该工作记录有肖容、胡家福的签字确认，欲证明米战次为德和公司工作的事实；11、员工离职表1份，欲证明2020年6月29日米战次签署了离职表，双方存在劳动合同关系的事实；12、钉钉打卡记录录屏及微信录屏的音频记录1份，欲证明肖容、胡家福给米战次安排工作的事实。 米战次对德和公司提交的证据质证后认为对1、2、3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但认为该证据不能证实德和公司的主张，而能够证明米战次与德和公司存在劳动合同关系。德和公司对米战次提交的证据质证后认为对证据1、5的真实性有异议，不能作为本案证据使用，对证据2、3、4、6、7、8、9、10、12的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证实米战次的主张，以及认为证据11与本案无关。 本院对德和公司提交证据审核后认为，证据1、2、3米战次没有异议，其证据效力本院予以认定；证据4因与米战次提交的证据10为同一证据，其真实性本院予以确认，由于该证据为米战次书写，上面有肖容、胡家福等人签名，结合肖容、胡家福均为德和公司高级管理人员，本院对该证据能证实米战次为德和公司工作的事实予以认定。本院对米战次提交的证据审核后认为，证据1、5为复印件，米战次不能说明其合法来源，因此本院对其真实性不予确认；证据2、3、4、6、7、8、9、12的真实性本院予以确认，由于证据2、3、4能证明肖容系德和公司的高级管理人员，且其银行账户与德和公司的银行账户均在同一纸张上对外公示，让交易对象有合理理由相信肖容的银行账户与德和公司的银行账户均可以进行公司的业务交易，为此肖容向米战次支付工资可以认定为德和公司向米战次支付工资；另外米战次提交的证据6、7、8、9、12能与上述证据形成证据链条，能证实米战次在德和公司工作的事实，故上述证据的效力本院予以确认；证据11因米战次不能说明合法来源，故该证据的效力本院不予认定。 综合本院认定的证据和双方在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下： 2019年9月24日，米战次进入德和公司工作，2019年9月30日，米战次加入该公司的上班打卡群“一汽解放常德德和”钉钉群并持续工作打卡至2020年6月29日。米战次在德和公司工作期间，主要听从德和公司股东及高级管理人员肖容的安排从事为他人公司购买的车辆代办道路运输证等事宜，其工资标准为每月3000元。肖容多次通过其个人银行账户和微信向米战次支付工资及车辆办理道路运输证的费用，且已支付工资至2020年5月，2020年6月的工资尚未支付。肖容作为德和公司的股东及高级管理人员，聘请米战次从事明显属于德和公司业务组成部分的道路运输证代办等工作，且其个人银行账户与德和公司银行账户均作为德和公司销售部的银行账号信息对外进行公布，肖蓉的上述行为应认定为代表德和公司的职务行为，米战次与德和公司之间存在劳动关系。米战次在德和公司工作期间，德和公司一直没有与其签订劳动合同。 本院认为，德和公司与米战次之间劳动关系明确，双方应依法行使权利和履行义务。米战次在德和公司的工资为3000元/月，德和公司没有在米战次入职一个月后一年内签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，德和公司应向米战次支付在其公司工作满一个月的次日起工作期间的二倍工资，即支付从2019年10月25日起至2020年6月29日止的二倍工资24689.6元（3000元×8个月＋3000元÷21.75天×5天），另外按照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，德和公司还应向米战次支付尚未支付的2020年6月工资。因此德和公司认为不支付米战次工资及工资差额的诉讼请求没有法律和事实依据，据此依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回常德德和汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由常德德和汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 朱大星 二〇二一年一月二十日 法官助理何菲 兼书记员 何 菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初248号 原告：马洪锋，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：上海智愈投资咨询有限公司。住所地：上海市静安区天目中路******。统一社会信用代码：91310106090085051L。 法定代表人：马洪锋，该公司董事长。 被告：甘明根，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：马利群，系被告甘明根妻子。 被告：马利群，女，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告马洪锋与被告上海智愈投资咨询有限公司（以下简称智愈公司）、甘明根、马利群姓名权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马洪锋及其委托诉讼代理人陈亲亲、被告智愈公司的法定代表人马洪锋、被告马利群同时作为被告甘明根的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪锋诉称，原告马洪锋系被告马利群之弟。被告马利群和被告甘明根系夫妻。原告曾在被告马利群、甘明根出资设立的浙江天鸿钢结构有限公司工作过，现已离职。被告智愈公司工商登记显示系一人有限公司。2020年7月，原告收到常熟市人民法院寄送的案外人徐弘起诉原告与被告智愈公司服务合同纠纷一案（2020苏05**民初9529号）的诉讼材料，获知原告在被告智愈处担任法定代表人。案外人徐弘要求原告作为被告智愈公司的一人股东对被告智愈公司的债务承担连带清偿责任。原告对其一人投资并担任被告一法定代表人的事情一无所知，经向被告甘明根、马利群了解情况并查询工商登记资料，才得知事情的过程。被告智愈公司成立于2014年1月16日，注册登记在上海市静安区市场监督管理局，注册资本为100万元，由被告甘明根、马利群出资注册设立，但一直未实际经营。后另案外人李顺等人愿受让被告甘明根、马利群之股权，但迟迟未办理工商登记变更手续。被告甘明根、马利群利用与原告的特殊身份关系于2015年6月29日办理了被告智愈公司的股东及法定代表人信息变更，将原告登记为股东及法定代表人。但事实上，原告根本未参与过上述变更事项，也未向被告智愈公司出资或向被告甘明根、马利群支付股权转让款，也从未参与被告智愈公司的经营、管理，未领取过任何报酬、盈利。原告认为，根据相关法律规定，公民享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，任何组织或者个人不得干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。现三被告未经原告许可使用原告的姓名登记成为被告智愈公司的股东及法定代表人，该行为侵犯了原告的合法权益。请求：1.三被告立即停止侵害原告姓名权；2.三被告向上海市静安区市场监督管理局涤除原告为被告智愈公司的股东和法定代表人的登记事项，并办理工商信息变更登记；3.判令三被告赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费用由三被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 经审理本院查明：被告智愈公司原系被告甘明根与被告马利群于2014年1月16日出资设立，由被告甘明根担任法定代表人。2015年6月29日被告马利群利用原告在浙江天鸿钢结构有限公司工作时留有的身份证复印件，冒用原告的身份和笔迹在上海市静安区市场监督管理局将被告智愈公司的股东及法定代表人变更为原告马洪锋。原告未参与过上述变更事项，也未委托他人办理过上述变更手续。也未向被告智愈公司出资或向被告甘明根、马利群支付股权转让款，也从未参与被告智愈公司的经营、管理，未领取过任何报酬、盈利。 上述事实由原告提供的证据：1.（2020）苏0581民初9529号起诉状、应诉通知书、保全裁定。2.被告智愈公司注册成立以来的工商登记信息内档一套。3.委托律师合同、律师费发票。 因原告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对被告智愈公司的企业登记内档中所有由原告马洪锋签名的笔迹进行了鉴定，该中心的鉴定结论为：标称日期为“2015年6月19日”的《法定代表人信息》法定代表人签字栏“马洪锋”签名笔迹、《上海智愈投资咨询有限公司章程》股东签字（法人股东盖章）栏“马洪锋”签名字迹、《股东会议决议》股东（签字、盖章）栏“马洪锋”签名字迹、《股权转让协议》（甲方马利群）乙方（签字、盖章）栏“马洪锋”签名字迹均不是马洪锋所写。 本院认为，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告甘明根、马利群利用拥有原告身份证复印件的条件，未经原告许可，擅自冒用原告的名字，向市场监管部门提供了假冒的被告智愈公司的企业登记变更信息，已经侵犯了原告的姓名权。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，支付了相应的律师费，造成了原告的损失。故本院对原告要求三被告停止侵害原告姓名权、并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告向上海市静安区市场监督管理局涤除原告为被告智愈公司的股东和法定代表人的登记事项，并办理工商信息变更登记的诉请，不属本案审理范围，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百六十八条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告上海智愈投资咨询有限公司、甘明根、马利群立即停止侵害原告姓名权的行为； 二、被告上海智愈投资咨询有限公司、甘明根、马利群赔偿原告损失10000元，于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计200元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月二十五日 代书记员 马卓雨
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初192号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高忠伟，男，1965年1月8日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月20日被天津市滨海新区人民公安局取保候审，同年12月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人高忠伟犯危险驾驶罪，于2021年1月8日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人高忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月15日19时许，被告人高忠伟饮酒后驾驶牌照号为津ＬＢ××**号的白色五菱牌小型客车，沿天津市滨海新区塘黄路自西向东行驶，行至塘黄路与新北路交口附近时，被执勤交警拦截检查，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为210.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉驾状态。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人口信息表、鉴定结论、视听资料、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人高忠伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人高忠伟具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人高忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月15日19时许，被告人高忠伟饮酒后，在未携带车辆行驶证的情况下，驾驶牌照号为津ＬＢ××**号的白色五菱牌小型客车，搭载两名打车的乘客，沿天津市滨海新区塘黄路自西向东行驶，行至塘黄路与新北路交口附近时，被执勤交警拦截查获，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为210.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉驾状态。另查明，2020年9月15日，被告人高忠伟被公安机关电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的移送函、受案登记表、立案决定书、案件来源、人员基本信息、抓获经过、纠正违法行为经过、被告人高忠伟的驾驶证复印件、车辆信息、呼吸式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚告知笔录、光盘资料、被告人高忠伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高忠伟醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高忠伟血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，当庭认罪认罚，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人高忠伟的犯罪事实、性质、所具有的法定从重、从轻情节以及社会危害性、认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人高忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年4月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十二日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执异5号 申请人：黄金平，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人：童庆龙，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：杭州诚成感应设备有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇荡王头村。 法定代表人：祝金放，总经理。 被申请人：祝金放，男，1965年2月21日出生，住杭州市西湖区。 被申请人：赵红燕，女，1966年6月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人黄金平与被执行人杭州诚成感应设备有限公司（以下称：诚成公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄金平向本院申请追加被执行人诚成公司的股东祝金放、赵红燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄金平提出，申请追加被执行人诚成公司的股东祝金放、赵红燕为被执行人，在抽逃出资的范围内对本案债务承担清偿责任。理由如下：法院在执行（2009）杭西民执字第3645号执行案件中，申请人的代理律师依据调查令向银行调取被执行人诚成公司的银行流水，经调查发现，诚成公司股东祝金放、赵红燕存在抽逃出资的行为（2004年4月1日，诚成公司股东祝金放抽逃出资150万元；同日，诚成公司股东赵红燕抽逃出资50万元）。（开户银行：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，户名：杭州诚成感应设备有限公司，账号：1101××××2530，该账户于2004年3月23日新开，于2004年4月1日转出150万、50万，原始凭证号：5241526、5241527）。被执行人诚成公司的股东共有二人即被申请人祝金放、赵红燕，二人系夫妻关系，祝金放出资150万元，占公司股份75%，赵红燕出资50万元，占公司股份25%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，本案中，两被申请人系案涉公司的抽逃出资的股东，且为夫妻股东，故本案申请执行人黄金平申请追加祝金放、赵红燕为被执行人，祝金放、赵红燕分别在抽逃出资150万元、50万元的范围内对本案债务承担清偿责任。 经审查查明，原告黄金平与被告诚成公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2009）杭西商初字第1562号民事判决，判令：……二、杭州诚成感应设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄金平预付款70000元；三、杭州诚成感应设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄金平损失100000元。该判决发生法律效力后黄金平向本院申请强制执行，本院于2009年9月27日立案受理，案号为（2009）杭西民执字第3645号，执行标的170000元。 在执行过程中，因被执行人诚成公司现已停产，名下无财产可供执行，本院于2010年8月22日作出（2009）杭西民执字第3645号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，诚成公司成立于2004年3月16日，注册资本200万元，祝金放实缴出资150万元，赵红燕赵清刚实缴出资50万元。2004年4月1日，诚成公司股东祝金放、赵红燕分别以借款形式将出资150万元、50万元转入其个人账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，诚成公司实收注册资本200万元并经验资通过后，股东祝金放、赵红燕即将诚成投资公司200万元以“借款”名义分别转入其个人账户内，符合抽逃出资的法定情形，且造成诚成无财产可供执行。综上，在被执行人诚成的财产不足以清偿本案债务的情况下，申请执行人黄金平申请追加祝金放、赵红燕为本案被执行人，在祝金放、赵红燕抽逃出资的150万元、50万元本息范围内对本案债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：: 一、追加祝金放、赵红燕为（2009）杭西民执字第3645号案件被执行人； 二、限被执行人祝金放、赵红燕于裁定书送达之日起即日内分别在抽逃出资150万元、50万元本息范围内对被执行人杭州诚成感应设备有限公司不能清偿申请人黄金平的债务承担连带清偿责任； 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  杨承福 审判员  姚秋明 审判员  陈建福 二〇二一年一月二十八日 书记员  洪昕阳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初40号 原告：李彩，女，瑶族，1987年5月29日出生，现住湖南省汝城县。 被告：李娟，女，瑶族，1986年8月20日出生，住湖南省汝城县。 被告：袁志杰，男，汉族，1985年3月16日出生，住湖南省汝城县。 原告李彩与被告李娟、袁志杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李彩，被告袁志杰到庭参加诉讼，被告李娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告担保代偿款50000元及利息623.52元、罚息587.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告李娟向长沙银行申请创业贷款50000元，被告袁志杰为共同借款人，两被告在《长沙银行个人贷款面谈记录》、《婚姻状况声明书》、《共同借款人声明书》共同签字并按手印，原告作为担保人在《汝城县创业担保贷款担保书》上签字，《汝城县创业担保贷款担保书》约定：担保人自愿为被担保人的创业（小额）担保贷款提供担保，贷款期限两年，担保金额50000元。贷款到期后，长沙银行向两被告求偿，两被告拒不偿还贷款，无奈，原告于2019年3月19日向长沙银行偿还了贷款50000元及利息623.52元、罚息587.98元，因长沙银行规定这笔贷款需从被告李娟长沙银行账户划拨，所以偿还方式为：由原告先转账到被告李娟账户，再由长沙银行从被告李娟账户划拨偿还。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。 被告袁志杰辩称，被告李娟向长沙银行申请的创业贷款，答辩人为共同借款人，被答辩人为担保人。这笔贷款是否审核通过、放款金额、放款日期等事项均被被告李娟隐瞒。所贷款项均被被告李娟挥霍，未用于家庭开支。贷款已经由被告李娟的账户还清，银行贷款事项已经终止。还贷金额是被答辩人李彩转账到被告李娟账户上的，答辩人对此并不知情，本案只是被答辩人李彩与被告李娟之间的债务纠纷。请驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告李娟未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：2016年11月15日被告李娟向长沙银行申请创业贷款50000元，被告袁志杰为共同借款人，两被告在《人民币借款合同》、《长沙银行个人贷款面谈记录》、《婚姻状况声明书》、《共同借款人声明书》共同签字，贷款期限两年。原告作为担保人在《汝城县创业担保贷款担保书》上签字，自愿为两被告的创业（小额）担保贷款提供担保。贷款到期后，两被告逾期未还，长沙银行向原告求偿，原告于2019年3月19日向长沙银行偿还了贷款50000元及利息623.52元、罚息587.98元。原告承担了担保责任后向被告追偿未果。 本院认为，本案中被告李娟、袁志杰作为共同借款人向长沙银行贷款，对该项债务负共同偿还的义务。因两被告逾期未还，原告李彩于2019年3月19日代两被告偿还其债务，此时该债务尚未过诉讼时效，也还在担保期限内，故原告依法享有作为债权人向两被告追偿的权利。原告要求被告偿还代偿款51211.5元，本院予以支持。被告李娟经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李娟、袁志杰在本判决生效后三十天内共同偿还原告李彩代偿款51211.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李娟、袁志杰承担，限被告李娟、袁志杰在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔监11号申诉人（赔偿请求人）：何新善，男，1957年11月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人黄世华，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申诉人（赔偿义务机关）：双牌县公安局，住所地湖南省双牌县泷泊镇万山路**。法定代表人：段宁洪，该局局长。委托代理人：罗厚国，该局工作人员。委托代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。复议机关：永州市公安局，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**。法定代表人：车丽华，该局局长。委托代理人：何池章，该局工作人员。申诉人何新善不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔10号决定，以“申诉人的股权是依法取得，股金和股金分红是合法财产，已被没收的股金应当予以返还，2014年至2019年的股金分红损失应予以赔偿，已分得的2008年至2013年的股金分红款不应被追回”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关双牌县公安局作出的刑事赔偿决定、永州市公安局作出的刑事赔偿复议决定和永州市中级人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定均适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项、第十七条的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二一年一月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保74号申请人：无锡市欧煜来换热器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路**。法定代表人：蒋中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被申请人：江西爱尼维尔压缩机有限公司，住所，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边div>法定代表人：陈晓燕，该公司总经理。本院于2021年1月18日立案受理了原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司与被告江西爱尼维尔压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初584号。申请人无锡市欧煜来换热器制造有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西爱尼维尔压缩机有限公司的财产在价值208505.48元以内予以查封、冻结。申请人无锡市欧煜来换热器制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市欧煜来换热器制造有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西爱尼维尔压缩机有限公司银行存款人民币208505.48元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二一年一月十八日书记员  张晓霞
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初667号原告：吴某某，女，1982年出生，汉族。被告：黄某某，男，1984年出生，汉族。原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2021年1月27日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审 判 长  龙伟云人民陪审员  叶春琼人民陪审员  周小斌二〇二一年一月二十七日书 记 员  叶春柳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初2号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人栾得生，男，1965年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2020年11月10日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏生产经营罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年11月28日由前郭县公安局执行逮捕。于2020年12月11日被前郭县人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人栾得生犯破坏生产经营罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人栾得生到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至8月，被告人栾得生擅自在前郭县浩特芒哈乡浩特芒哈村姚亮承包的草原上放牧三十余次，致使草原遭到不同程度的破坏。案发后，被告人栾得生赔偿姚亮人民币10000元，姚亮对被告人栾得生的行为表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人栾得生供述与辩解，被害人姚亮陈述，证人陈佳立、王成友、苗德风、李哲、王宝成、杜飞、孙长明、周希武等人证言及其他书证等。 公诉机关认为，被告人栾得生出于个人目的，使用放牧牲畜的方法破坏草原生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人栾得生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人栾得生对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2020年5月至8月，被告人栾得生擅自在前郭县浩特芒哈乡浩特芒哈村姚亮承包的草原上放牧三十余次，致使草原遭到不同程度的破坏。案发后，被告人栾得生赔偿姚亮人民币10000元，姚亮对被告人栾得生的行为表示谅解。 上述事实，被告人栾得生在庭审过程中无异议，并有栾得生供述与辩解，被害人陈述，证人证言，证明，购买站立草合同，松原市林草局关于松原市林业工作总站承包浩特芒哈村草原合同的说明，情况说明，方位图，生态草开发承包经营合同书，生态草开发承包经营补充合同，生态草开发承包经营合同书，现金交款单，收据，前郭县人民政府办公室印发前郭县草原禁牧管理办法的通知，前郭县草原禁牧管理办法，前郭县价格认证中心不予受理通知书，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书前价认证[2020]133号，接受证据材料清单，现场照片，谅解书，收据，到案经过，公民户籍信息证明，公民现实表现证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人栾得生出于个人目的，使用放牧牲畜的方法破坏草原生产经营，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栾得生自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人栾得生积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度、赔偿、谅解等，对被告人栾得生判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾得生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇二一年一月六日 书记员  高柏鹤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保22号申请人：汪**，男，1973年03月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：周骊，女，1975年05月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人汪**诉被申请人周骊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)渝0102执保239号执行裁定书，查封了担保人李强芳所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋。申请人汪**于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保239号执行裁定书对担保人李强芳所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年一月二十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异20号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：黄皓。被执行人：上海富邦融资租赁有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：张冠洋。被执行人：浙江希望科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div>法定代表人：张冠洋。被执行人：浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司，住，住所地浙江省东阳市/div>法定代表人：吴红卫。被执行人：浙江玛迪尔纺纱有限公司，住，住所地浙江省诸暨市/div>法定代表人：钟岢应。本院在执行(2016)沪0115执19236号申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人上海富邦融资租赁有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司、浙江玛迪尔纺纱有限公司公证债权文书一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了《金融不良资产转让之资产转让合同》、《浙江法制报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》予以佐证。本院查明，2016年9月7日，上海市黄浦公证处就申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人上海富邦融资租赁有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司、浙江玛迪尔纺纱有限公司因《融资租赁合同》、《保证合同》、《抵押合同》的纠纷作出(2016)沪黄证执字第292号执行公证书，公证书载明：被执行人上海富邦融资租赁有限公司应按租赁合同约定付款项金额为人民币102,128,062.15元(暂按2016年1月5日计算，最终按实际到账日计算)；要求浙江希望科技有限公司、浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司对前述第1项请求承担连带清偿责任……。之后，中航国际租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2016)沪0115执19236号。执行过程中，本院于2016年11月16日作出执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人银行存款人民币102,297,590.21元……。因执行中未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月28日作出执行裁定书,裁定终结本次执行程序。另查明，2019年6月19日，申请执行人中航国际租赁有限公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签署《金融不良资产转让之资产转让合同》，将含上海富邦融资租赁有限公司案执行裁定所列剩余本息102,297,590.21元在内的多笔债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年9月27日在《浙江法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，申请执行人中航国际租赁有限公司出具《确认函》，确认已将(2016)沪0115执19236号案件项下的所有债权和担保物权转让给了申请人浙江省浙商资产管理有限公司，当庭确认申请人浙江省浙商资产管理有限公司已取得本案的债权。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中航国际租赁有限公司将本案的债权转让给了申请人浙江省浙商资产管理有限公司，并当庭确认申请人已取得本案生效法律文书确定的债权，故申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2016)沪0115执19236号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年一月十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初371号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贺益良，曾用名贺业良，男，1985年2月16日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年10月4日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2021年1月25日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕157号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月3日22时20分许，被告人贺益良饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车从钟屋村出发，经107国道、机场南路，在行驶至深圳市宝安区西乡街道机场南路辅道北侧往宝安大道由东往北右转弯时，车身左侧与路面安全岛发生碰撞，造成车辆部分损坏、安全岛损坏的道路交通事故。事故发生后，接警民警赶到现场，在确定驾驶人员后对贺益良进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东华大法医物证司法鉴定所检验，贺益良血液中检出乙醇成分，其含量为113.68mg/100ml。在此次事故中，贺益良承担事故的全部责任。本事故已赔偿。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人贺益良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二一年一月二十八日                  书记员  戴            蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执228号 申请执行人：侯志武，男，汉族，1982年9月1日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人：王美艳，女，汉族，1985年6月25日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：周弋安，女，汉族，1975年12月21日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：曹某，男，汉族，2017年9月22日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人侯志武、王美艳与被执行人周弋安、曹某所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初4847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯志武、王美艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，申请执行人李伦福的申请执行事项的执行依据是确权判决，没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周弋安、曹某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十二日 书记员 郭毅君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初252号原告：李刚，男，汉族，1988年3月26日出生，住新郑市新区。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：蒋伟，男，汉族，1988年4月19日，住河南省兰考县。被告：河南中兆建筑工程有限公司，住所地兰考县仪封工业园区。统一社会信用代码：91410225089010626T。法定代表人：陈啟来，总经理。委托诉讼代理人：王佰仲，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省民权县，系公司员工。被告：郑州润和房地产开发有限公司，住所地新郑市中心城区创业路北侧规划路西侧世基城市广场**综合楼****。统一社会信用代码：91410184MA3X8DC59Y。法定代表人：孙秋会。原告李刚诉被告蒋伟、河南中兆建筑工程有限公司、郑州润和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李刚于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告李刚负担。审判员  岳宏欣二〇二一年一月十八日书记员  季金灿
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初4762号原告：施旭珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，浙江迎鸽律师事务所实习律师。被告：黄立明，男，1976年4月22日出生，汉族，住金华市金**。被告：俞君香，女，1979年10月15日出生，汉族，住金华市金**。原告施旭珍诉被告黄立明、俞君香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告施旭珍的委托诉讼代理人项淑娟、邓飞、被告黄立明、俞君香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施旭珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄立明、俞君香归还原告代偿款本金638953.16元及其利息94508.36元（利息暂时计算至2020年12月25日，此后利息按LPR计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费用由被告黄立明、俞君香承担。事实与理由：2013年9月，被告黄立明与中国银行金华市金东支行签订贷款合同一份，约定：被告黄立明向中国银行贷款100万元。原告施旭珍作为抵押人以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告无力偿还，由原告代为清偿了银行本金及利息。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告黄立明辩称，1、100万贷款第二天就转给原告表弟张驰，那个时候原告没有资格去贷款，所以以我的名义去贷款；2、钱是一起还的，我也有还的，我还了多少时间久了不清楚，我另外向原告有借款的，写过借条的借条是60万，这个钱还没有还，这个100万我没有用到过全部转给张驰了；3、我和原告是借款关系，贷款利息不要向我要。被俞君香辩称，我和黄立明是夫妻关系，100万贷款我是知道的，具体情况不清楚。本院经审查认为，100万借款直接汇入张驰账号，张驰转给原告施旭珍，原告施旭珍出借给被告黄立明60万元，被告黄立明向原告施旭珍出具了借条。综合以上情况，对被告黄立明辩称双方之间系借贷关系的意见，本院予以采纳。原告施旭珍以代偿法律关系起诉于法无据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告施旭珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二一年一月十二日代书记员 翁灵珠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初649号申请人：范公林，男，1967年3月15日，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：匡元卿，男，1987年11月19日生，汉族，住扬中市。申请人范公林与被申请人匡元卿民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匡元卿银行存款24万元或查封、扣押24万元等值的其他财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人匡元卿银行存款24万元或查封、扣押24万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4595号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：琚冉，女，系。 被告：周建君，男，1983年4月5日出生，汉族，住江山市。 被告：闵素玲，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县，现住衢州市衢江区。 被告：余志锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：毛冬英，女，1986年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周建君、闵素玲、余志锋、毛冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人琚冉、被告余志锋、毛冬英到庭参加了诉讼。被告周建君、闵素玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周建君归还原告借款本金300000元，并支付利息（利息截至2020年9月20日止为54751.47元，自2020年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.471189‰据实计算）；2.被告闵素玲、余志锋、毛冬英对上述款项承担连带保证责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月30日，被告周建君以购灯芯、塑料等灯具材料为由向原告公司所属的淤头支行新塘边分理处申请借款300000元。各方当事人在《个人保证借款合同》中约定，借款人使用上述借款的期限自2018年9月30日起至2019年9月20日止，具体借款期限、金额等以借款借据为准。以月利率9.647459‰计收利息。还款方式为到期还本，按月付息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告闵素玲、余志锋、毛冬英在该份合同中签字，自愿为上述借款的归还承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了300000元借款。嗣后，被告仅支付了至2019年8月20日止的利息。另外，原告通过对被告账户的扣款收取了部分利息。余欠借款本息，各被告借故未履行偿还义务。 被告余志锋、毛冬英承认原告在本案中所主张的事实，但认为在对被告周建君、闵素玲所有的财产依法处置后，再承担不足清偿部份的还款责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告周建君、闵素玲未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周建君、闵素玲、余志锋、毛冬英未按约定归还借款显然构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建君于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息截至2020年9月20日止为54751.47元，自2020年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.471189‰据实计算）； 二、被告闵素玲、余志锋、毛冬英对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元（已减半），财产保全费2270元，合计5581元，由被告周建君、闵素玲、余志锋、毛冬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二一年一月四日 书记员  郑晰妃
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初144号原告：李艳阳，女，1986年12月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。被告：李超，男，1966年4月29日生，汉族，住睢宁县。原告李艳阳与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳阳的委托诉讼代理人王磊、朱晗林、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款本金27400元及利息（利息以27400元为本金，从2018年2月14日按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同期拆解贷款市场报价利率计算至本息还清止）；2、被告承担本案的费用。事实和理由：2017年5月5日，被告在睢宁中收农机销售有限公司购车，原告替被告垫付购车款42400元。2017年5月11日，被告向原告出具欠条一张。2018年2月13日，被告还款15000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李超辩称：我是经原告介绍才购买案涉车辆，购车时原告承诺将案涉车辆行驶证上登记为载重5吨，我后来查看行驶证时却发现登记的为4.25吨，原告违反了承诺，因此我拒绝支付剩余的款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：被告李超在睢宁中收农机销售公司购买一辆案涉的解放牌红色货车时，原告为其垫付购车金额42400元。提车后于2017年5月11日，被告向原告出具欠条载明欠42400元，之后，被告向原告支付15000元。后原告向被告索要无果，诉讼来院，请求如前。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告为被告垫付购车款，被告应依法向原告偿还欠款。然而被告拒绝履行还款义务，依法应承担法律责任，故原告请求被告给付垫付款及其利息损失的诉讼请求，本院应予支持。至于被告以原告承诺对案涉车辆行车证载重量可记载为5吨，而实际并未记载为5吨为由，拒绝支付垫付款项的抗辩意见能否支持的问题。本院认为，首先，被告并未提供证据证明其与原告之间有案涉车辆不能登记为5吨可能产生的法律后果的约定。其次，被告在购车时，系在现场对案涉车辆属凭样品买卖，车辆行车证具体载重情况并不是以原告所述能确定的，车辆最终也是被告决定购买的。退一步说，即便原告有可以登记为5吨的描述，其作为销售人员，也应当认定其在行使职务行为，也不影响本案垫付款的追偿。况且，被告于2017年5月5日购车，在提车过后与2017年5月11日才向原告出具了本案欠条且后由已偿还15000元，表明被告对欠款数额与案涉车辆的具体情况明确认可。因此对于被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李超限于本判决生效后十日内向原告李艳阳偿还借款本金27400元及利息损失[利息损失以27400元为本金计算基数，从2018年2月14日按银行同期贷款基准利率（如超过年利率6%，按年利率6%计算）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同期拆解贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告李超负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇二一年一月二十六日书记员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初180号原告：严乔荣，男，1986年4月18日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：秦健，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告严乔荣与被告秦健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告严乔荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严乔荣撤回起诉处理。审 判 员  周 泉二〇二一年一月二十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保232号 申请人：曹发河 被申请人：刘士臣、魏传林 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保56号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人刘士臣转移到被申请人魏传林名下的位于东平县城祥和佳苑一幢三单元705号、不动产权证号为鲁（2020）东平县不动产权第00×××88号的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人刘士臣转移到被申请人魏传林名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保56号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  李新新
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执79号之六申请执行人：赵连阁。被执行人：辽宁增泰新型材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初50号民事判决书，向被执行人辽宁增泰新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁增泰新型材料有限公司银行卡号（尾号99×××42）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保1号 申请人：陈智顺。 被申请人：何传德。 被申请人：何花娥。 请求事项： 申请人陈智顺于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何传德、何花娥名下银行存款1500000元或查封相应的财产。申请人陈智顺于2021年1月6日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何传德、何花娥名下银行存款1500000元或查封相应的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年一月七日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初4号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人郭辉，男，1986年12月22日生，汉族，小学文化，司机，中共党员，户籍所在地河北省张家口市尚义县，住尚义县。2020年10月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人郭辉犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年8月21日3时许，被告人郭辉驾驶晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）由东向西行驶至张同公路47ＫＭ＋930Ｍ处时，为躲避测速监控驶入逆向车道，与由西向东行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郭辉承担事故的主要责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭辉违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭辉在事故发生后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，且认罪认罚，可从轻处罚。诉请本院依法惩处。 被告人郭辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月21日3时许，被告人郭辉驾驶晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）由东向西行驶至张同公路47ＫＭ＋930Ｍ处时，为躲避测速监控驶入逆向车道，与由西向东行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人郭辉拨打了120救护电话和报警电话，并留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经怀安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郭辉承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。 另查明，本案的民事赔偿问题，已另案处理。被告人郭辉对被害人刘某亲属进行了经济补偿，取得了被害人刘某亲属的谅解。 再查明，在审查起诉阶段，被告人郭辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人郭辉六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。 上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；居民死亡医学证明书；被告人郭辉、被害人刘某的户籍信息；党员信息证明；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人郭辉驾驶的肇事车在发生事故前的行车速度记录单；当事人血样提取登记表；证人陶某的证言；被告人郭辉的供述与辩解；到案经过；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告、怀安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；本院（2020）冀0728民初970号民事判决书；被告人郭辉垫付丧葬费凭证、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭辉具有自首情节，自愿认罪认罚，且对被害人亲属进行了经济补偿，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查评估意见，对被告人郭辉可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范有珍 人民陪审员  邢 林 人民陪审员  张喜英 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李佳航
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初356号之一 原告:许本安,男,1961年9月14日出生,汉族,住庐江县。 被告:许高宏,男,1978年11月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:杨建华,男,1969年7月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、 裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333。 主要负责人:常胜，该公司总经理。 原告许本安与被告许高宏、杨建华、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，本院依据许本安的申请已作出民事裁定书，先予执行中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司医疗费100000元，但因原告许本安仍在住院治疗，具体赔偿数额不清、诉请不明，不符合起诉条件，其可待治疗终结后再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告许本安的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二一年一月十二日 法官助理张云云 书记员王译曼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5270号 原告：西安翔迅科技有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：张勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：穆睿，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨方，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：大方县公安局交通警察大队，住所地：贵州省毕节市大方县。 负责人：彭勇，系大队长。 原告西安翔迅科技有限责任公司与被告大方县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安翔迅科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安翔迅科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇二一年一月二十八日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执957号唐春红、苏州腾达光学科技有限公司:关于唐春红申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为53053.79元，现本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初831号 原告：黄中山，男。 被告：孔小保，男。 原告黄中山与被告孔小保委托合同纠纷一案。原告黄中山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄中山撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初458号 原告：许祥峰，男，1995年9月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：倪以海，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告许祥峰与被告倪以海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告许祥峰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许祥峰自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告许祥峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许祥峰负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月二十日  书记员  吴 娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更207号罪犯钱立星，男，汉族，1964年4月17日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖1825刑初1号刑事判决，以被告人钱立星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人钱立星违法所得人民币10万元依法予以追缴，并返还被害人。钱立星不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）皖18刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱立星在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱立星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯钱立星所在监区提供2018年7月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费271.34元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱立星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱立星减去自本裁定送达之日起至2021年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初24号 原告：许林方，男，1967年5月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：安盛天平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦**。 负责人：何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：陆金霓，女，公司员工。 被告：贝仁芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告许林方与被告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司、贝仁芳机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月4日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告许林方、被告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人陆金霓到庭参加诉讼。被告贝仁芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林方向本院提出诉讼请求：1.被告贝仁芳立即赔偿原告医疗费3305.81元、误工费16490元、营养费500元、交通费500元、车辆维修费790元，共计21585.81元；2.被告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中误工费为5924.22元。 被告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司辩称，医疗费总金额为2988.31元，其中高血压用药152.28元系用于原告自身疾病，应予扣减；原告未提供收入来源证明，误工费标准认可每天130元，误工期限认可30天；营养费不认可；交通费认可300元，车辆维修费认可790元。 被告贝仁芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日，原告驾驶车牌号为杭备10007971电动自行车由南往北行驶至钱江路候潮路口，被告贝仁芳驾驶其所有的浙Ａ2××××小型轿车由东向西行驶，因原告驾驶电动自行车不按照交通信号灯规定通行的违法行为造成其车辆与被告贝仁芳驾驶的小型轿车车身左侧前部部位相撞的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故责任认定，原告负事故主要责任，被告贝仁芳负次要责任，事故致原告受伤，两车受损。事发当日，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院急诊治疗，诊断为多处损伤（确诊）、头部外伤（确诊），此后原告继续门诊治疗。本案诉前调解阶段，被告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司申请对原告的误工期、营养期、护理期进行评定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告在2020年1月18日因道路交通事故致头部外伤，多处挫伤等，经门诊保守治疗，建议其伤后的误工期在30日左右、营养期在5日左右较为合理，其伤后无需护理。庭审中，被告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司陈述浙Ａ2××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，涉案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。关于原告在本案中主张的损失，本院确认如下： 1.医疗费，经计算，原告提交的医疗费票据金额共计2988.31元，结合病历及原告伤情，本院对上述费用予以确认。原告主张非医保费用在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院亦予以确认。 2.营养费，原告主张营养费500元，根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的营养期为5日，综合考虑原告的伤情、年龄及身体情况等因素，本院酌定为300元。 3.误工费，根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的误工期为30日，原告主张误工费5924.22元，理由正当，本院予以确认。 4.交通费，原告主张交通费500元，本院结合受害人的伤情、治疗情况等酌定其交通费损失为300元。 5.财产损失，原告主张车辆维修费790元，并提供了修理费发票，本院予以确认。 上述金额合计为10302.53元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因浙Ａ2××××小型轿车已在被告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失由被告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。被告贝仁芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许林方各项损失合计10302.53元； 二、驳回原告许林方的其他诉讼请求。 如被告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因原告许林方在法庭辩论终结前减少部分诉讼请求，应收案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告许林方负担22.5元，由被告贝仁芳负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年一月十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终150号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟盟，男，1990年11月18日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地上海市奉贤区；2019年12月因盗窃行为被处行政拘留五日；因本案于2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘伟盟犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）沪0112刑初2176号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘伟盟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押赃物发还被害单位（已发还）。判决后，原审被告人刘伟盟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟盟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘伟盟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟盟撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初8号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：于蕾，女，1984年4月10日出生,汉族,住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告于蕾经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于蕾向原告支付代位求偿款27304.16元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年8月4日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用953.85元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2017年8月16日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年8月4日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还27304.16元，截至起诉之日被告尚欠保险费用953.85元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告于蕾请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 于蕾未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于蕾于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款27304.16元及违约金（违约金以27304.16元为基数，自2019年8月4日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告于蕾于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用953.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253元，由被告于蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易