wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保17号 申请人：桑梅妮,女,1987年7月13日出生,汉族,住济南市。 被申请人：辛显民,男,4963年2月24日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人桑梅妮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛显民银行存款70万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人桑梅妮的上述财产保全申请提供了保额为70万元的担保。 本院经审查认为，申请人桑梅妮所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛显民银行存款70万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人桑梅妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月六日 书记员  谭欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10888号 原告：余惠定，男，1959年8月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。 被告：林川，男，1988年2月1日出生，汉族，住余姚市。 原告余惠定与被告林川民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理过程中，本院认为本案标的额超出小额诉讼程序适用条件，依法裁定本案转为简易程序。本案于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告余惠定的委托诉讼代理人陈国求到庭参加诉讼；被告林川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告余惠定向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林川未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2015年3月8日，被告出具借条1份，载明向原告余惠定借款50000元，被告至今尚未归还上述借款，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼。 以上事实由原告余惠定提供的证据借条以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。被告尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告林川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林川归还原告余惠定借款50000元，并支付自2020年11月17日起至判决确定的履行日止以借款本金50000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告林川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二一年一月八日 代书记员 黄南杰 ?
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初308号之二 曹天崇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保173号之一申请保全人：王金岭，男，1972年9月16日生，汉族，现住周村区。被保全人：张红军，男，1972年12月22日生，汉族，现住桓台县。被保全人：王希明，男，1973年3月1日生，汉族，现住桓台县。申请保全人王金岭依据本院2014年9月25日作出的（2014）桓民初字第1578号民事判决书，于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张红军、王希明的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张红军、王希明的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年一月二十八日书记员  巩曰英
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保41号 申请人：郑瑞东，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郑瑞祥，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人郑瑞东与被申请人郑瑞祥追偿权纠纷一案，申请人郑瑞东于2021年01月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑瑞祥继承或代管在郑云龙名下的房屋两处（费房权证费城私字第3××0号、房权证费房改字第Ｆ××2号）予以保全,保全价值为300000元。申请人郑瑞东已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑瑞祥继承或代管在郑云龙名下的房屋两处（费房权证费城私字第3××0号、房权证费房改字第Ｆ××2号）。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2020元，由申请人郑瑞东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二一年一月十二日 书记员 蒋振一
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保97号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人刘宏亮。 被申请人焦媛媛。 被申请人邹平县通达纺织有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人刘宏亮等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏亮、焦媛媛、邹平县通达纺织有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏亮、焦媛媛、邹平县通达纺织有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保111号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐希望金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保7号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐希望在金融机构的财产状况，查明被申请人唐希望在财付通支付科技有限公司有存款35.43元；在中国银行有存款63.52元；在中国农业银行有存款0.87元。2021年1月22日对被申请人唐希望的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保7号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保7号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保132号 申请人：满兆彬，女，1971年5月7日出生，回族，住济南市。 申请人：金连强，男，1969年2月2日出生，回族，住济南市。 被申请人：清河集团公司，住所地济南市。 法定代表人：侯广山。 申请人满兆彬、金连强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清河集团公司银行存款137万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人满兆彬、金连强的上述财产保全申请提供了保额为137万元的担保。 本院经审查认为，申请人满兆彬、金连强所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清河集团公司银行存款137万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人满兆彬、金连强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十八日 书记员  谭欣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5233号之二 申请执行人曾吉宇，男，汉族，1973年4月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人罗刚，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省荣县。 被执行人邹丽娜，女，汉族，1983年5月23日出生，住四川省荣县。 曾吉宇与罗刚、邹丽娜民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初643号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月10日立案执行，案件执行标的720551.10元。 执行中，本院查封了被执行人罗刚、邹丽娜名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，因上述房屋其他权利人设有多个大额抵押，申请人申请暂不处置上述房屋；另本院轮候查封了被执行人罗刚名下车牌号为川ＡＴ××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初643号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二一年一月六日 书记员  刘宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初36号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人许智钢,男,1976年1月2日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省安庆市望江县，住铜陵市狮子山开发区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人许智钢犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人许智钢及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年12月4日20时42分许，被告人许智钢饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿铜陵市翠湖一路、鹊江路、铜都大道行驶至铜都××西湖立交桥路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，许智钢体内酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。经安徽省公立司法鉴定所鉴定，其体内酒精含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人许智钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人许智钢到案后,如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,建议判处被告人许智钢拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及其辩护人对起诉书指控不持异议。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人许智钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许智钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保169号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：于虎、孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：王邦奎，男，1981年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：乔静，女，1984年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王邦奎名下，坐落于烟台市开发区丹阳小区**楼**内**[鲁（2017）烟台市开不动产权第0021858号]的房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王邦奎名下，坐，坐落于烟台市开发区（2017）烟台市开不动产权第0021858号]的房产1套，查封期限为3年。案件申请费3438元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年一月二十二日书记员 曲泳美（代）
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4661号原告：高含，女，1992年4月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WBR721P。法定代表人：孙洁。本院在审理原告高含与城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司委托合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   李小萍                    二〇二一年一月十九日                            书  记  员   唐  萍  1
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4130号原告：王维兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被告：郑文阁，男，1985年6月28日出生，满族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。原告王维兵与被告郑文阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年1月28日，原告王维兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王维兵撤诉处理。案件受理费1250元，由原告王维兵负担。审判员  郭顺利二〇二一年一月二十八日法官助理赵慧君书记员李辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保20号申请人：郑超，男，1980年3月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：曹新德，男，1985年5月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1005号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告曹新德的银行存款3,025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：查询曹新德的银行存款3,025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十六日书记员  许 伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保37号申请人：赵登芬，女，汉族，1969年10月3日出生，住临清市。被申请人：张庆波，男，汉族，1977年8月8日出生，住临清市八岔路镇艾寨村**，身份证号：3725021977********。被申请人：徐朝云，女，汉族，1975年5月8日出生，住，住临清市八岔路镇艾寨村**份证号：372502197505086063。申请人赵登芬于2021年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张庆波、徐朝云银行存款人民币100000元或者查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆波、徐朝云名下银行存款人民币100000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二一年一月十三日书记员  于海燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终199号 上诉人（原审原告）：徐冰，男，1988年4月2日生，汉族,现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芮，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东信创装饰工程有限公司。住所地山东省淄博市高新区民祥北路华鸿文化物流园**厂房云创客空间**。 法定代表人：王超，执行董事。 被上诉人（原审被告）：王超，男，1988年5月31日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人徐冰因与被上诉人山东信创装饰工程有限公司、王超劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐冰上诉请求：1、请求对判决第一项改判为被上诉人山东信创装饰工程有限公司支付上诉人徐冰劳务费39000元；2、请求对判决第二项改判为被上诉人山东信创装饰工程有限公司赔偿上诉人徐冰经济损失，以39000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、请求改判被上诉人山东信创装饰工程有限公司、王超承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2019年3月22日被上诉人王超向上诉人徐冰转款20000元，系偿还上诉人另行代垫的装修美缝款15000元和另行借支给王超4000元，共计19000元，加上当时被上诉人口头承诺的利息1000元，合计20000元，该款项系偿还劳务费欠条出具之后向上诉人徐冰的其他出借款，并非偿还的劳务费。因此被上诉人王超以此20000元转款，主张是偿还劳务费，属于一笔转账资金在未标明具体用途的情况下，分别用在两种不同的还款抗辩。具体理由如下：1.上诉人徐冰自2018年6月份受雇于被上诉人山东信创装饰工程有限公司，从事装修工作，山东信创装饰工程有限公司系被上诉人王超成立的一人公司，一审已经认定被上诉人之间存在财务混同。2、截止2019年2月2日，因两被上诉人经营周转困难，虽是基于同学关系，因上诉人徐冰垫款较多，徐冰提出不再干了，经被上诉人山东信创装饰工程有限公司确认尚欠上诉人徐冰劳务报酬50000元和代垫的装修资金210000元，并分别打了欠条，被上诉人王超承诺在半年内2019年8月2日前一并支付完毕。3.对账后第二天即2019年2月3日，因被上诉人信创公司欠李某美缝款，李某催要很急，因此徐冰联系被上诉人王超，王超让上诉人帮忙另行垫支美缝款15000元，并提出自己再借支4000元，口头承诺这19000元，一个月左右就还，而且多还1000元作为利息。上诉人徐冰在2019年2月3日另行代付了美缝款15000元，这有一审中证人李某出庭作证进行了说明，并且当日转借给王超4000元用于公司周转，有转款凭证为证。4.2019年3月22日被上诉人王超按照承诺在一个月左右偿还了垫支的19000元和承诺的利息1000元(20000元，一审误写为2020年3月14日，该日期为王超打印凭证的日期)，但直到半年期满后王超才支付了劳务费10000元。所欠代垫装修资金210000元未能偿还。5.2020年上诉人徐冰与两被上诉人之间的代垫装修210000元资金案件，已经由高新区法院判决，目前已经执行完毕。剩余的劳务费39000元(承诺的1000元利息因无证据作为付款处理)，则在张店区人民法院，由一审已经判决，通过上述事实及证据，足以认定目前应当由两被上诉人负责偿还徐冰39000元。 徐冰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告山东信创装饰工程有限公司、王超支付原告徐冰劳务费40000元；2.请求判令被告山东信创装饰工程有限公司、王超共同向原告徐冰赔偿经济损失，以40000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月21日至实际支付之日，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王超于2019年2月2日向原告徐冰出具欠条一张，载明：“今欠徐冰工资50,000元整，于半年内还清。”在出具欠条期间，被告山东信创装饰工程有限公司系被告王超设立的一人有限公司。2019年2月3日，原告通过微信向被告王超转款4000元。2019年9月12日、2019年10月28日，被告王超向原告分别转款5000元、5000元。2020年3月14日，被告王超向原告转款20000元。另查明，被告山东信创装饰工程有限公司于2020年6月3日由一人有限公司变更为有限责任公司。 一审法院认为，被告王超于2020年3月14日向原告转款20000元未注明转款用途，且原告未提供证据证明该笔款项的具体用途，现被告王超主张该笔款项用于偿还涉案欠款，予以采信。综上，被告山东信创装饰工程有限公司尚欠原告徐冰劳务费20000元，事实清楚，证据充分，被告山东信创装饰工程有限公司应当支付。原告主张的经济损失符合法律规定，但应当按照欠款20000元计算。被告王超出具涉案欠条期间，被告王超因公司经营行为以个人微信和银行账户与原告进行资金往来，因此被告王超与被告山东信创装饰工程有限公司系财务混同。根据法律规定，被告王超对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告山东信创装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐冰劳务费20000元；二、被告山东信创装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐冰经济损失(以20000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；三、被告王超对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告徐冰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告山东信创装饰工程有限公司、王超负担150元，由原告徐冰负担250元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。被上诉人王超于2019年3月22日向上诉人徐冰转款20000元未注明转款用途，其主张上诉款项系偿还上诉人的劳务费。上诉人徐冰主张该笔20000元还款系偿还被上诉人王超于2019年2月3日的借款4000元以及其于2019年2月3日代被上诉人山东信创装饰工程有限公司支付美缝款15000元，但被上诉人对此不予认可，且上诉人未提供证据证明其支付给李某的美缝款系代被上诉人支付或在被上诉人授意下支付，故，一审认定上诉款项系被上诉人偿还上诉人涉案劳务费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人徐冰负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月十八日 书记员 刘 瑜
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执15号之八 张春清： 周艳萍申请张春清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）赣0323民初865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周艳萍于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张春清偿还申请执行人周艳萍借款本金35000元。 2、承担案件执行费425元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初42号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人史思忠，男，1966年9月13日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省高青县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被滨州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年11月27日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人史思忠犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王某1、被告人史思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年11月26日0时许，被告人史思忠驾驶两轮电动车行至滨州市高新区青田办事处浮桥路耿某附近，史思忠手持钳子在耿某两侧的路灯底座中通过抽取、绞断的方式盗取电缆线261米，价值5089.5元。后史思忠驾驶两轮电动车将盗取的261米电缆线拉回淄博市高青县芦湖街道办事处河沟李村自己家中。 同年11月27日凌晨1时许，被告人史思忠再次驾驶两轮电动车行至滨州市高新区青田办事处浮桥路实施盗窃时，被滨州市高新技术产业开发区分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人史思忠行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人史思忠的供述、现场勘验笔录等笔录、证人王某2的证言、发破案经过、户籍证明等证据证实。 被告人史思忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月16日，被害人滨州市黄河浮桥有限公司收到赔偿款5000元，并出具谅解书。有谅解书予以证实。 本院认为，被告人史思忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名及事实均成立。被告人史思忠在公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实中因客观原因未能窃取电缆线，系未遂，量刑时酌情予以考虑。被告人史思忠到案后能如实供述，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人史思忠犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具钳子一把予以没收、扣押的电缆线三捆由滨州市高新技术产业开发区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  申春艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  高秀静
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初207号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司总经理。被告：张英敏，1965年6月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告张英敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告张英敏，经本院释明，原告无法提供被告张英敏具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告张英敏明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年一月二十六日书记员 刘维斯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初373号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男。被告：尹志辉，女，1986年11月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告尹志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年1月21日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年一月二十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初29号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陆浩男，男，1996年5月28日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月31日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陆浩男犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人陆浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月、10月，被告人陆浩男通过微信先后以人民币900元、500元的价格向邓某（另案处理）购买陆龟共计3只，均通过顺丰快递从广东省广州市花地大道南128号寄至本市世贸大道1号雪佛兰4Ｓ店。被告人陆浩男将3只陆龟饲养在家中，其中1只陆龟因饲养不善而死亡。经鉴定，涉案三只陆龟均为苏卡达陆龟，属于爬行纲龟鳖目陆龟科，该物种被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ。 案发后，公安机关扣押涉案陆龟2只，现已移交相关机构；被告人陆浩男自愿上缴生态修复赔偿金人民币2500元。 公诉机关认为，被告人陆浩男违反国家有关野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陆浩男认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人陆浩男有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人陆浩男的供述、证人陆某、邓某的证言、公安机关制作的现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、照片、接收证据材料清单、微信交易记录、发货记录、司法鉴定意见书、电子证物检查工作记录、金华市陆生野生动物救护接收单、公安民警出具的归案经过及被告人陆浩男的户籍证明等证据证实。 被告人陆浩男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆浩男构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人陆浩男认罪认罚，且具有坦白、上缴生态修复赔偿金等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人陆浩男的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆浩男犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二一年一月二十日 代书记员 龚安妮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2147号之二 申请执行人周彩意,女,1964年08月20日出生,住宁波市奉化区。 被执行人张国华,男,1967年10月22日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人周彩意与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周彩意于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款110000元及相应利息，并承担案件受理费1350元、财产保全费1170元，执行申请费1550元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.本案查封了被执行人张国华名下的位于宁波市奉化区××街道××村村的房产，该房产属于集体土地性质，本案暂难以处置。 5.2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月28日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年10月28日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、查证结果告知书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保313号 申请人：吴征远，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 申请人吴征远于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省八建集团有限公司银行存款170万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人吴征远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙宝童
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执129号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：王欢。 被执行人：谭照，男性，汉族，1976年07月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与谭照金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初11169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为43383.96元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11169号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月十二日 书记员 肖金龙
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3864号原告吕可君，男，1970年8月12日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告周定梅，女，1974年1月15日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告梁飞，男，1971年9月20日生，汉族，贵州，贵州省开阳县。原告吕可君与被告周定梅、梁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕可君、被告周定梅、梁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕可君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款94000元，利息16536.9元；2、请求判令被告承担本次诉讼费用。被告梁飞辩称，借款是事实，但借款的金额应为101000元，2019年4月1日向原告借款100000元用于做生意，和原告约定如果生意做成了，就分44000元给他，后面生意没做成，我想到他也不会找我要。被告周定梅答辩意见与被告梁飞一致。经审理查明，原被告系亲戚关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，并承诺若生意成功，向原告分成44000元，但原告并无借款能力，于是双方合议由原告向信用社申请贷款，取得贷款后再转借给被告。2019年4月1日，双方达成一致意见后，由被告出具借条一份，约定被告向原告借款144000元，借款期限自2019年4月1日至2019年6月8日；双方未约定借款期间的利息及逾期利息。当日，原告从开阳县农村信用联社南江分社贷款100000元汇入被告梁飞账户。因被告梁飞未按借条约定偿还借款，2019年5月13日，被告梁飞、周定梅在原借条下方备注重新约定还款时间，并同时约定借款100000元利息按银行贷款利率计算，另44000元不计算利息。被告梁飞于2019年11月21日偿还借款10000元、11月22日偿还15000元、11月23日偿还15000元、11月25日偿还10000元、2020年6月11日偿还3000元、8月22日偿还3000元，同时于2020年4月10日以水泥抵扣2750元、4月24日以钢筋抵扣5300元、5月14日以水泥抵扣3100元。因剩余款项未偿还，原告吕可君诉至本院，请求如前。上述事实，有借条、银行流水及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告将从信用社取得的贷款随即出借给被告，原被告之间的借款合同应认定为无效。依合同无效的法律后果，被告因该无效合同取得的借款应当予以返还，故原告主张被告偿还借款之诉请，本院予以支持。原告主张借款金额为144000元，但未提交向被告交付44000元借款的相关证据，同时双方约定的计息方式明显不符合常理，故本院确认借款本金为100000元，原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告在还款期限届满后，共计偿还原告借款67150元，尚欠借款金额为32850元。由于案涉借款合同无效，该合同中关于违约责任的约定对双方不具有法律约束力，故对原告提出的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（注：2021年1月1日起施行）第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁飞、周定梅于本判决生效之日起十五日内返还原告吕可君借款32850.00元；二、驳回原告吕可君的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元(已减半)，由原告吕可君承担903元，被告梁飞、周定梅承担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年一月十一日书记员 谢金金
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初1号 被告人冯山岭，男，1982年07月02日出生，汉族，初中文化，渔民，群众，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住山东省荣成市。2020年8月14日因涉嫌非法捕捞水产品罪被沧州海警局取保候审。海兴县人民检察院2020年12月8日决定采取取保候审措施。 （被告人冯山岭拒绝指定辩护人辩护）。 海兴县人民检察院经河北省沧州市人民检察院交办，以海检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人冯山岭犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员周清华通过互联网出庭支持公诉，被告人冯山岭通过互联网到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日3时20分，沧州海警局海警32501艇在北纬38°30.1′、东经118°49.1′沧州海域巡逻时，发现被告人冯山岭驾驶鲁荣渔51166船于渤海伏季休渔期内正在捕捞作业，执法人员随即登临检查。经查，鲁荣渔51166船船主龙某（已行政处罚）雇佣船长冯山岭等人前往50渔区第2小区捕捞赤贝。2020年8月1日晚8点左右，被告人冯山岭令大副沈某驾驶鲁荣渔51166从辽宁营口一个无名码头出海作业，2日上午9点到达50渔区第2小区海域，11点冯山岭指挥船上小工在50渔区第2小区下 2 耙子网自东向西作业，先后共捕捞渔获物赤贝300斤左右。2日下午4点，冯山岭驾驶鲁荣渔51166船到达北纬38°32′、东经118°49′附近海域开始漂航，并于3日0点指示大副沈某按船长冯山岭要求在北纬38°35′至北纬38°30′、东经118°46′海域边作业边向南行驶，先后四次收获物赤贝200公斤左右。在第四次下网作业时，被海警32501艇当场查获。经查，该船载有渔获物赤贝共计223.54公斤，为冯山岭指挥鲁荣渔51166捕捞作业所得，其中150斤左右为36渔区捕获，此海域属于机动渔船底拖网禁渔区线内侧，查获时上述渔获物均为鲜活状态，出于保护海洋渔业资源的目的当场放生。经河北省渔政执法总队检验认定，被告人冯山岭驾驶鲁荣渔51166号渔船所用网具为拖拽齿耙耙刺中的魁蚶耙子，属于在渤海机动渔船底拖网禁渔区线内全年禁止使用的网具。 公诉机关认为，被告人冯山岭违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人冯山岭认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、网具认定报告等证据证实。 被告人冯山岭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人冯山岭在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人的供述与辩解、书证、证人龙某、沈某、贾某、张某、李某的证言、网具及现场照片、勘查笔录、网具认定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。 3 本院认为，被告人冯山岭违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯山岭自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯山岭犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯山岭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二一年一月二十日 法官助理 崔炳利 书 记 员 王丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6681号 原告：刘伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。 被告：任凤艳，女，1981年6月9日出生，满族，住山东省广饶县。 被告：孙玉吉，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙红伟，男，1988年9月11日出生，汉族，山东省广饶县，系被告孙玉吉之子。 原告刘伟与被告任凤艳、孙玉吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李永强与被告任凤艳、被告孙玉吉及其委托诉讼代理人孙红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款15000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，两被告向原告借款28000.00元现金用于周转，没有约定还款期限。一段时间后，两被告陆续还款13000.00元，剩余款项原告多次催收未果，给原告造成巨大损失，侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告任凤艳辩称，其未给原告打欠条，不认识原告，原告应拿出其还款13000.00元的证据。原告称任凤艳向其借款，应当出示证据。 被告孙玉吉辩称，原告所称原、被告之间的借款不成立，其诉状所列的“事实和理由”不存在。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟手中持有落款时间为2018年7月13日《欠条》一份，内容为“今借到现金贰万捌仟元整（￥28000.00），约定于2018年7月23日还清。”，《欠条》内容由被告孙玉吉的委托诉讼代理人孙红伟书写，被告任凤艳、被告孙玉吉在《欠条》内容下方签名、捺印。《欠条》形成后，被告任凤艳向案外人张某（亦为本案证人）以现金方式支付10000.00元，以微信转账方式支付3000.00元。各方当事人对以上事实没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的事实为：被告孙玉吉的委托诉讼代理人孙红伟主张，其不认识原告刘伟，认识贾应顺和张某，其系从贾应顺和张某手里借款，借款为高利息，并且借款已经还完，双方只发生过一笔35000.00元的借款，当时孙红伟欺骗被告任凤艳和被告孙玉吉称借款不是高利息，让被告任凤艳和被告孙玉吉帮其代还借款，被告任凤艳与被告孙玉吉对《欠条》的内容和真实性不知情。原告刘伟则主张其通过贾应顺借给孙红伟35000.00元，本案又通过张某借给孙红伟28000.00元，在张某去广饶向孙红伟催要欠款时，孙红伟让被告任凤艳与被告孙玉吉出具了案涉《欠条》，原先由孙红伟出具的《欠条》已销毁。原告刘伟对其主张申请张某出庭作证，张某作证陈述：当时其朋友刘伟经由其出借给孙红伟35000.00元，孙红伟当场返还7000.00元，实际借款金额是28000.00元，其在催要借款时联系不上孙红伟，后来去他老家找到他后，孙红伟让任凤艳、孙玉吉给打了一个28000.00元的《欠条》，后来过了一段时间，任凤艳给其打电话，让其过去拿了10000.00元现金，又于2018年9月23日给其转账3000.00元，从那之后就没再还款，孙红伟删除了其微信。借款当时是在中心路给的孙红伟35000.00元现金，孙红伟说用不了这么多，又还给其7000.00元。《欠条》和任凤艳还的钱，都已经给了刘伟。被告任凤艳对证人证言质证认为：当时不知情是高利息，认为是借的张某的钱，如果知道是高利息就不签字了。被告孙玉吉对证人证言质证认为：张某所称与孙红伟认识并关系不错是不成立的，证人说的35000.00元是其从贾应顺手中借的高利息，该款已经还清。本院对此争议认定如下：结合证人张某的证言以及被告任凤艳清偿部分债务的事实，可以认定《欠条》所记载的28000.00元债务的真实性。被告任凤艳、被告孙玉吉及其委托诉讼代理人孙红伟并未提供证据证明《欠条》所记载的借款系其所称的“高利息”，亦未提供证据证明其已清偿完毕《欠条》所记载的借款。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述与举证，本案《欠条》形成属于债务转移的情形，即三方达成合意，将原属于孙红伟的债务转移给被告任凤艳、被告孙玉吉，该债务转移行为不违反法律禁止性规定，合法有效。原告刘伟申请张某出庭作证已证实其系通过张某出借款项，张某为借贷关系的中间人，并且刘伟持有《欠条》原件，故刘伟作为原告起诉索要欠款符合法律规定，两被告及孙红伟与原告刘伟之间是否认识，不影响借贷关系的成立。被告任凤艳与被告孙玉吉应当共同承担基于《欠条》的还款义务，扣除被告任凤艳在出具《欠条》后已清偿的13000.00元，两被告还应清偿原告刘伟借款15000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告任凤艳与被告孙玉吉于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告任凤艳、孙玉吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二一年一月十一日 书记员  韩婧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初311号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330683573954995T），住所地：新昌县七星街道珑源一品花园珑玺物业管理用房**。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：吕正，男，1978年1月8日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告吕正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2021年1月27日以被告已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十七日 书记员  张圆满
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1001号 原告：尹江，男，1966年3月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：陶应海，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵高勇，男，1987年3月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈大宴，男，1990年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告尹江与被告赵高勇、陈大宴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告尹江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹江撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二一年一月二十八日 代书记员 程圆圆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6064号原告：孙艳艳，女，1988年4月8日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：林佳威，男，1990年10月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：乔欲晓，女，1987年12月15日生，汉族，住址同上。原告孙艳艳与被告林佳威、乔欲晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告林佳威、乔欲晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙艳艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林佳威、被告乔欲晓偿还原告孙艳艳借款52750元及利息。事实和理由：林佳威与乔欲晓系夫妻，孙艳艳与其二人系朋友关系。林佳威、乔欲晓于2019年11月25日、27日、28日多次向孙艳艳借款，共计人民币52750元，约定利息15%，四日内偿还。但上述款项经孙艳艳多次找其索要未果，故依法提起诉讼，望判如所请。林佳威、乔欲晓未到庭，亦未答辩。孙艳艳为证实其主张向本院提交婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份、借条1张、转账记录6份、与林佳威的微信聊天记录打印件2张、与乔欲晓的微信聊天记录打印件3张，其中借条载明“借条本人林佳威今借到孙艳艳人民币叁万圆整（￥30000.00）定于2019年11月29日前还清（本金收益为15%）本金及收益合计为叁万肆仟圆整（￥34000.00）借款人：林佳威2019年11月25日借条本人林佳威今借到孙艳艳人民币捌仟柒佰伍拾元整（￥8750.00）定于2019年12月2日前还清借款人：林佳威2019年11月27日”。本院经审理认定事实如下：林佳威与乔欲晓系夫妻关系，孙艳艳与其二人系朋友关系。2019年11月25日，林佳威因做生意需要资金周转向孙艳艳借款30000元，并出具借条，约定2019年11月29日前还清，本金及收益共计34000元，其中收益为15%。孙艳艳于借款当日通过转账方式将30000元交付给林佳威。2019年11月27日，林佳威再次向孙艳艳借款，孙艳艳向其支付现金950元，又通过转账方式支付7800元，针对上述8750元林佳威向孙艳艳出具借条。2019年11月28日，林佳威再次向孙艳艳借款，孙艳艳通过微信转账方式分三次共向林佳威出借14000元，上述14000元，林佳威未出具借条。诉讼中，孙艳艳将利息的诉讼请求明确为：以30000元为基数自2019年11月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以8750元为基数自2019年12月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，林佳威向孙艳艳借款，孙艳艳提供借款后，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定30000元、8750元借款的还款日期，林佳威未按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任，故孙艳艳有权要求林佳威偿还本金并支付利息。双方明确约定30000元于2019年11月29日前还清，故上述30000元借款利息应自2019年11月30日起计算。双方虽约定了借款期限内30000元借款的本息共计34000元，但上述约定过高，根据法律规定，本院对孙艳艳所诉上述30000元利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的主张予以支持。双方虽约定8750元于2019年12月2日前还清，但未约定逾期利息以及利息计算标准，故上述借款利息可自2019年12月3日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于14000元借款，双方未约定还款时间，出借人孙艳艳可随时要求林佳威还款，故孙艳艳所诉要求林佳威偿还上述借款并承担自起诉之日至实际支付之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。通过孙艳艳与乔欲晓的微信聊天记录可以证实乔欲晓对于林佳威向孙艳艳借款一事知情，并认可上述借款系夫妻共同债务，故孙艳艳要求乔欲晓承担还款责任于法有据，应予支持。被告林佳威、乔欲晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林佳威、乔欲晓于本判决生效后十日内偿还孙艳艳借款本金52750元，并承担以30000元为本金自2019年11月30日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；以8750元为本金自2019年12月3日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以14000元为本金自2020年11月2日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项均支付至孙艳艳名下的银行账户（开户行：中国银行文登支行，卡号：62×××77）二、驳回孙艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（原告已预交），由被告乔欲晓、林佳威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二一年一月五日法官助理隋春秀书记员王纯
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执219号关于杨仕权依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2103号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1177号之一申请执行人：彭士连，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高昌龙，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市。法定代表人：范福建，该公司经理。本院在执行申请执行人彭士连与被执行人高昌龙、邳州市友联玉器有限公司借款合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2012年5月14日作出（2012）邳商初字第0084号民事调解书：“一、被告高昌龙于2012年8月8日前给付原告彭士连借款83.4万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。本案一次了结，无其他纠纷。二、被告邳州市友联玉器有限公司对以上债务的清偿承担连带责任。三、案件受理费6070元，由原告彭士连负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年10月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年10月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年12月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2020年12月11日，本院将被执行人高昌龙、邳州市友联玉器有限公司列入失信被执行人名单，并在网上公布。5.2021年1月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人高昌龙银行存款1473.35元，已冻结上述款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.2021年1月22日，约谈申请执行人询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意本院不再走访。本院在执行××人××与被××人××、邳州市友联玉器有限公司借款合同纠纷一案中，已执行到位1473.35元，本院另案已将被执行人邳州市友联玉器有限公司移送破产审查，没有发现被执行人高昌龙、邳州市友联玉器有限公司的其他财产可供执行，申请执行人彭士连同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年一月二十二日书记员  宋昂
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初854号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人彭金波，男，1987年7月25日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，居民，家住龙山县。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜静波，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 被告人钟吉彦，男，1990年11月9日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，居民，家住龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜加利，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2075号起诉书指控被告人彭金波、钟吉彦犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人彭金波、钟吉彦及其辩护人杜静波、杜加利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日晚，被告人钟吉彦、彭金波与田某（另案处理）在本市某ＫＴＶ门口与他人发生口角。离开现场后，被告人钟吉彦前往附近好又多超市购买三把家用菜刀，将其中两把菜刀分给被告人彭金波与田某，三人携带菜刀又前往某ＫＴＶ寻找对方打架。后被告人彭金波误认为在ＫＴＶ门口侯客的代驾陈某系对方同伙，遂持刀追逐陈某，又持刀将某ＫＴＶ工作人员孔某右侧小腿砍伤。经鉴定，被害人孔某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人钟吉彦在本市皇家永利KTV被公安机关传唤到案；被告人彭金波于2020年9月27日经电话传唤，主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人彭金波、钟吉彦在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人彭金波、钟吉彦系共同犯罪；被告人彭金波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭金波系自首，被告人钟吉彦系坦白；二被告人均认罪认罚，且具有自愿认罪等情节；建议判处被告人彭金波有期徒刑二年；被告人钟吉彦有期徒刑一年四个月。 被告人彭金波、钟吉彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杜静波提出的辩诉意见是被告人彭金波认罪认罚，且具有自首、自愿认罪等情节，请求对其从轻处罚；辩护人杜加利提出的辩诉意见是被告人钟吉彦认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、初犯等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月26日晚，被告人钟吉彦、彭金波与田某（已行政处罚）在本市某ＫＴＶ门口因琐事与他人发生口角。因心生不忿，被告人钟吉彦到附近好又多超市购买得家用菜刀3把，并将其中2把菜刀分给被告人彭金波与田某。随后，三人携带菜刀又前往某ＫＴＶ寻找对方打架，被告人彭金波误认为在ＫＴＶ门口侯客的代驾陈某系对方同伙，遂持刀追逐陈某，未能追上。后持刀砍伤某ＫＴＶ工作人员孔某，致其右小腿上段前侧裂创伴右胫骨上段骨折。经鉴定，被害人孔某的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年9月27日，被告人彭金波经电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孔某的陈述、证人田某、姜某、陈某、华某、谢某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、病历材料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、释放证明书、视频监控、公安民警对被告人彭金波投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人彭金波、钟吉彦的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭金波、钟吉彦伙同他人在公共场所持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭金波曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭金波认罪认罚，且具有自首、认罪认罚等情节，对其可以从轻处罚；被告人钟吉彦认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、初犯等情节，对其可以从轻处罚。辩护人杜静波、杜加利的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭金波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年9月26日止）。 二、被告人钟吉彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年1月26日止）。 三、公安机关扣押的作案工具菜刀三把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  周凤歧 人民陪审员  马龙星 二〇二一年一月十一日 代书 记员  陈**元
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8290号之二 申请执行人陈海净，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人陈海净与被执行人黄继星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特988号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海净向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人黄继星支付申请执行人陈海净货款和利息236255元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄继星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄继星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄继星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄继星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄继星名下无银行存款、不动产、及有价证券，被执行人黄继星名下车牌号为浙Ａ0××××江铃全顺牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2021年1月26日，本案执行到执行款10385.7元，执行申请费3444元，剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄继星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人黄继星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海净。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫俊杰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初116号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人马嘉进，男，1997年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月25日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人马嘉进犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人马嘉进到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月，被告人马嘉进明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将自己的三张银行卡及相关配套信息贩卖给他人，从中获利人民币1500元。2020年6月18日，吴某、杨某、温某等15名被实施电信网络诈骗的被害人，向被告人马嘉进开立的中国建设银行账户汇款共计人民币20万余元。经查，当日该中国建设银行账户卡内资金流水超过人民币40万元。 被告人马嘉进到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赔赃款人民币2万元。 上述事实，被告人马嘉进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某、温某、谢某、陈某等人的证言、调取证据清单、银行卡转账记录、扣押财物清单、归案经过及被告人马嘉进的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人马嘉进有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人马嘉进明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马嘉进到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人马嘉进的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人马嘉进的犯罪违法所得人民币1500元，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马嘉进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人马嘉进的犯罪违法所得人民币一千五百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年一月二十二日 代书记员 谢玲玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72财保25号申请人：李防震，男，汉族，1977年8月28日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：毕建双，男，汉族，1969年8月2日生，住山东省威海市环翠区。申请人李防震因被申请人毕建双拖欠其船员工资74620元，于2021年1月15日向本院提出诉前海事请求保全，请求扣押被申请人毕建双所属的停泊于山东省荣成市石岛港码头的“鲁威渔60529”渔船，并责令被申请人毕建双提供76000元的现金担保或其他可执行担保。申请人已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的责任限额为76000元的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李防震的请求属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的海事请求，可以申请扣押船舶，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条和第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人李防震的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人毕建双所属的停泊于山东省荣成市石岛港码头的“鲁威渔60529”渔船；三、责令被申请人毕建双向本院提供76000元的可靠担保。四、申请人应在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 李俊锋二〇二一年一月十八日书记员 张晓昱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12233号原告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（统一社会信用代码91320200836002495E），住所地无锡市建筑西路**。负责人：殷超，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司经理。委托诉讼代理人：张法奎（受天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告：朱振友，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码91320200836001097N），住所地无锡，住所地无锡市中山路**>负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告朱振友、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司以双方已自行协商解决由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取155元（天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审判员  周益民二〇二一年一月二十七日书记员  汪萍萍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7803号 原告：徐贤鹏，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：徐成功，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告徐贤鹏与被告徐成功合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后经双方当事人同意，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐贤鹏及其委托诉讼代理人周博尧，被告徐成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贤鹏诉讼请求为：判令被告向原告返还65700元并支付相应利息（以65700元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年8月24日，原、被告共同从案外人杨建国处转租苏州市姑苏区桐泾南路胥江府18栋2304室房屋用于出租，双方约定所得利润均分。签订合同当日，原告向杨建国支付了转租费用38000元，后由被告负责与该房屋产权人签订租房合同并负责处理房屋装修及出租事宜。嗣后，原告分别于2017年8月31日、10月15日向被告转账22000元用于装修上述房屋、转账5700元用于分担房屋租金；然而，原告在2017年12月11日方得知被告已经将房屋转让给案外人，原告遂要求被告将自己就该房屋投入的67500元返还给原告，被告虽然承诺会分期返还，但至今仍然未依约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告徐成功答辩意见为：原、被告确实是合伙租房后再转租获利，案涉房屋租赁后进行了为期三个月的装修，原、被告应该共同负担该期间的房屋租金及装修成本；我确实收到了原告支付的65700元，实际上是原告负责出资，我负责管理，双方口头约定的获利模式是由原告先行回本，后续双方再分配获利；受到苏州市关于租赁房屋市场整治的影响，案涉房屋无法分割出租，故我在2017年12月将房屋转让给了案外人，转让价格在23000元左右，转让的时候没有经过原告同意，但事后告知过原告并提出将我其他地方租的房屋和原告一起做，但是原告没有同意；现在已经亏损，我自愿负担一半费用，不同意将全部费用退还原告。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照1999年10月1日起施行的原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐成功于本判决生效之日起十日内向原告徐贤鹏返还合伙出资款65700元并按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该款项自2020年12月3日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由被告徐成功负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告徐贤鹏履行。 本判决为终审判决。 审判员  衡晓晴 二〇二一年一月八日 书记员  李艳婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初173号 原告：毛海波，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵云飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告毛海波与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告毛海波于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛海波撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛海波负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二一年一月二十七日 代书记员 程圆圆
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执36号之三申请执行人：姜美清，女，1946年8月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：黄性贵，女，汉族，1981年08月01日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄性贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄性贵在齐鲁银行62×××23账户内存款人民币1924.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十五日书记员 李柱春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执397号   申请执行人：张国元，男，汉族，1960年7月6日出生，住江苏省常州市武进区   申请执行人：周素娟，女，汉族，1962年7月25日出生，住江苏省常州市武进区。   被执行人：中兴建设有限公司新疆分公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市所地：新疆维吾尔自治区。   法定代表人：顾军政，该公司总经理。   申请执行人张国元、周素娟与被执行人中兴建设有限公司新疆分公司其他案由纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）新0109民初6859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人中兴建设有限公司新疆分公司在银行和其他金融机构帐户存款24991.44元（其中案款24720.44元、执行费271元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   马霞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初138号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王华，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]542号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人王华及其辩护人张汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日1时许，被告人王华酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**小型轿车沿上海市S5城市快速路由南向北行驶至嘉定区博乐南路、叶城路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，王华血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。王华到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王华能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关结合王华在高速公路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处王华拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初598号 起诉人：朱江龙，男，汉族，1969年7月4日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，浙江舜江律师事务所实习律师。 本院收到朱江龙的起诉状，起诉人朱江龙向本院提出诉讼请求：1.判决李建灿支付原告钢材款4632322.05元，并支付相应逾期利息损失；2.判决五洋建设集团股份有限公司在未支付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3.判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：根据（2019）浙0604民初1978号民事判决书及（2020）浙民再141号民事裁定书，2012年5月23日，五洋建设集团股份有限公司与平阳万城房地产开发有限公司签订《平阳万城御珑湾工程总承包施工协议书》一份；2013年4月16日，李建灿与五洋建设集团股份有限公司签订《工程施工内部承包经营协议》一份，约定将上述工程项目内部发包给李建灿承包经营，即李建灿为上述工程实际施工人。李建灿因施工需要向上海登勇贸易有限公司购买钢材，材料金额共计31456578.97元。上海登勇贸易有限公司按约向李建灿交付建筑材料，但被告至今仅支付26824256.92元，尚余材料款4632322.05元未支付。后上海登勇贸易有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上海登勇贸易有限公司对两被告享有的债权转让给原告，并及时告知两被告。 本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案转让的债权为买卖合同项下的货款，相关物资销售合同（清单）约定：“若有纠纷，应在供方所在地法院解决”。物资销售合同的供方为上海登勇贸易有限公司，该公司所在地为上海市，故本院对该案无管辖权，对于朱江龙的起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 对朱江龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 邵佳琪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执18号申请执行人嘉祥新希望惠农科技信息服务有限公司，统一社会信用代码91370829MA3EJ1968D，住所地济宁市嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米。被执行人高喜刚，男，汉族，1974年10月02日生，住金乡县。被执行人赵凤荣，女，汉族，1962年01月17日生，住金乡县。被执行人刘兴芳，男，汉族，1963年3月10日生，住金乡县。被执行人高西伟，男，汉族，1962年10月23日生，住金乡县。申请执行人嘉祥新希望惠农科技信息服务有限公司与被执行人高喜刚、高西伟、刘兴芳、赵凤荣追偿权纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初4276号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟二〇二一年一月二十日书记员  曹 桂
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72财保26号申请人：孙寿敬，男，汉族，1971年6月16日生，住山东省长岛县。申请人：杨树辉，男，汉族，1961年10月18日生，住辽宁省大洼县。申请人：马金成，男，汉族，1962年5月27日生，住贵州省盘县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：毕建双，男，汉族，1969年8月2日生，住山东省威海市环翠区。申请人孙寿敬、杨树辉、马金成于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人毕建双所属的停泊于山东省荣成市石岛港码头的“鲁威渔60530”渔船。申请人孙寿敬、杨树辉、马金成于2021年1月18日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人孙寿敬、杨树辉、马金成的撤回保全申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙寿敬、杨树辉、马金成撤回保全申请。审判员  曲燕军二〇二一年一月十八日书记员  张晓昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初20号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人苏占强，男，1973年9月10日出生,回族，出生地新疆原米泉县，小学肄业，无固定职业，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市。2005年3月11日因犯盗窃罪，被原乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5,000元。2008年6月23日刑满释放。2020年7月21日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人苏占强犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、书记员殷思瑜出庭支持公诉。被告人苏占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：   2020年7月20日2时许,在本市××区被告人苏占强家中,被告人苏占强与杨某1等人一同喝酒聊天,在聊天过程中被告人苏占强与杨某1发生争吵,被害人杨某1拿一长条木凳子砸苏占强,被告人苏占强用左胳膊挡一下,被害人杨某1继续用木凳子砸第二下时,被告人苏占强顺手拿起切肉的匕首捅杨某1腹部一刀。被告人苏占强便打120急救电话,又打电话告诉该皇渠沿村书记吾某,后吾某书记通知村联防队员马某1,马某1向161警务站报警,警务站出警到现场抓获被告人苏占强。经法医鉴定,被害人杨某1腹部损伤程度为重伤二级。案发后,被告人和被害人达成赔偿谅解协议。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人苏占强故意伤害他人身体,造成一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏占强犯罪后,主动投案如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻处罚。被告人苏占强认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并建议对被告人苏占强在有期徒刑三年，缓刑三年零六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。   被告人苏占强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人苏占强犯故意伤害罪的事实一致。   另查明，2020年11月16日，被告人苏占强自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人苏占强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、MD-161警务站情况说明、被告人苏占强的供述与辩解、证人马某2、马某3、金某、马某4、吾某、马某1的证言、被害人杨某1的陈述、谅解书、乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室（乌）公（米东）鉴（活检）字[2020]190号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、通话记录、木质把柄匕首一把、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、释放证明书、常口信息、情况说明、长条凳照片、治安调解协议书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏占强因琐事与他人发生争执，未能正确处理因此引发的矛盾，继而故意伤害被害人杨某1身体，造成被害人杨某1腹部重伤二级之后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”对被告人苏占强应以故意伤害罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。   案发前，被害人杨某1使用木质长条凳击打被告人苏占强的行为，应当认定为属于刑法意义上的过错。应当对被告人苏占强从轻处罚。   被告人苏占强案发后第一时间将其捅伤被害人杨某1的事实电话告知其所在村的书记，并拨打120，在现场等候民警将其带至公安机关接受讯问，体现了其投案的主动性和自愿性，应当认定为自首，量刑时对其从轻处罚。   被告人苏占强自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，量刑时依法对其从宽处理。   被告人苏占强2005年3月11日曾因犯盗窃罪被判处刑罚，2008年6月23日刑满释放，系有前科劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。其作案工具木质把柄匕首一把依法予以没收，并上缴国库。   结合被告人苏占强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人苏占强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人苏占强案发时的作案工具木质把柄匕首一把依法予以没收，并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   廖 凌   人民 陪 审员   陈玉华   人民 陪 审员   罗瑞萍   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   祝 雯
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执20号之三 芦溪县银河镇长竹村村民委员会： 你（单位）与黄贤海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）赣0323民初578号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄贤海于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县银河镇长竹村村民委员会支付申请执行人黄贤海工程款226017.8元及利息（以226017.8元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如超过年利率6%的，则按年利率6%计算）。 2、承担案件受理费4700元，诉讼财产保全申请费1720元，执行费3386.57元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执21号之十 甘骏： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0323刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金5万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保13号 申请人：薛倩倩，女，1990年9月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：苏毅涛，男，1992年3月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁ＭＵ××××车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏毅涛名下鲁ＭＵ××××车辆一辆，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月五日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2560号 原告：于国元，男，1990年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：曹仕强，男，1972年1月14日生，汉族，住潍坊市经济区。 原告于国元与被告曹仕强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于国元及其委托诉讼代理人武超，被告曹仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还仓库租赁费33069.3元及押金2000元，共计35069.3元；2、判令本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订租赁合同，年租金49000元，押金2000元。受疫情影响，从2020年2月6日开始XX村采取封闭管理，封闭了XX街，导致仓库无法使用，后因政府修路，导致无法继续使用。与被告沟通退还房租无果。 被告辩称，原告诉求不成立，大型设备搬完了，但是地面没打扫，原告给我损坏了不少东西且没有给我修理，也没有给我钥匙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、提交车间租赁合同一份，证明原被告之间存在车间租赁合同关系；2、提交银行卡历史交易明细两份，证明2018.9.7日原告通过银行转账向被告交付了租金42000元，2019.8.22日通过银行转账交付第二次租金49000元，证明原告已经履行了合同约定的交付义务；3、提交2020年春节期间租赁物所在地XX村封闭通知照片一份，通知时间2020.2.7日，但是原告于2020年1月29日到场时已经无法正常进入租用车间；4、提交经济区市政管理局2020.3.18日下发的道路施工公告一份，根据该公告租赁物所在地因道路封闭施工租赁车间无法正常使用，收到该公告时原告就电话通知过被告，因被告没有答复，原告于2020.3.25日通过微信将该公告发送给被告，被告仍然没有回复，2020.3.27日道路完全封闭，原告又将现场照片发送给被告；5、提交原、被告微信聊天记录打印件两份，证明原被告之间租赁合同的履行事宜，原告一直通过微信转账方式向被告按时交纳水电费用，同时证明原被告协商退还房租事宜，在该聊天记录中原告于2020.4.10日告知被告租赁仓库已经全部清空，2020.4.13日在原被告双方协商退还剩余租金及押金时被告主张原告五天没交钥匙，通过被告的该陈述，原告已经将钥匙交换给被告；被告质证认为，对1-2、对合同及转账金额42000元及49000元无异议。3、照片日期没有错，对照片无异议，但是封路跟我没有关系；4、道路施工公告无异议，但是当时并未完全封闭，还有便道。5、聊天记录无异议，原告一直没有给我钥匙。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，出租方（甲方）曹仕强与承租方（乙方）于国元签订《车间租赁合同》一份，主要内容为：“房屋基本情况：该房屋坐落于潍坊市××街××用途为仓库，房屋租赁期自2018年9月10日至2019年9月9日。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方有意继续承租的，应提前15日向甲方提出续租要求，征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同。合同期内提前终止合同的应提前1个月提出。租金标准肆万伍仟元／年，续约房租两年不变，续约第三年按市场价。保证金2000元。双方还对其他权利义务进行了约定。” 2018年9月7日，于国元通过银行转账给曹仕强42000元，2019年8月22日，于国元通过银行转账给曹仕强49000元。原告庭审陈述，第一年是租金是45000元，加定金应付47000元，减去已经支付的5000元，后又转账了42000元，第二年49000元是多租赁了被告四间平方；被告对此未提反对意见。 通过原、被告双方的微信聊天记录可知双方自2020年2月、3月、4月关于疫情、修路、解除合同等多次进行协商。 本院认为，根据原、被告签订的《车间租赁合同》及银行转账和庭审陈述，可知2019年9月10日至2020年9月9日的租金为49000元、押金2000元。结合2020年2月新冠肺炎疫情、市政修路、双方微信聊天记录内容(如原告搬离时间、地面破损、卫生、钥匙交接、双方协商退租金数额原告主张1万、被告出9600元等)及车间租赁合同约定，本院认为被告曹仕强返还原告于国元租赁费和押金的数额酌定为15000元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹仕强返还原告于国元租赁费、押金共计15000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告于国元承担169元，被告曹仕强承担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董海伟 二〇二一年一月八日 书记员  李珊珊