wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初61号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人史天虎，男，1980年2月3日出生，汉族，大学专科文化，住长沙市岳麓区金星中路永祺西京小区****。因饮酒后驾驶机动车，2014年1月27日被长沙市公安局交通警察支队罚款人民币2000元，暂扣驾驶证6个月;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年8月13日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人史天虎犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人史天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人史天虎危险驾驶犯罪事实如下：2020年7月14日22时40分许，被告人史天虎饮酒后驾驶湘Ａ7××**白色奔驰牌小型汽车从天心区南郊公园里面的“自由派”饭店出发，沿南郊公园内道路往园门ロ（南二环辅道）行驶，23时0分行驶至南郊公园门ロ时被长沙市公安局交通警察支队天心大队民警查获。现场酒精吹气检测结果为94毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样，经检验被告人史天虎血液中乙醇含量为98.3毫克／100毫升。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人史天虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史天虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项之规定，具有从重处罚情节;被告人史天虎归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人史天虎自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；故建议对被告人史天虎犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人史天虎对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人史天虎犯罪的事实属实，且被告人史天虎自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书；被告人史天虎的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘;检测报告;执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人史天虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人史天虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人史天虎的行为依法予以惩处。被告人史天虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚;被告人史天虎归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人史天虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人史天虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人史天虎自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年一月二十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执214号之五被执行人：孙元雷，男，汉族，1987年10月15日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙元雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙元雷在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币10438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初6号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人马顺祥，男，回族，1968年8月1日出生,小学文化，农民，昆明市寻甸回族彝族自治县（以下简称寻甸县）人。因本案于2020年5月13日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞3号                  指控事实              2020年5月5日20时27分，被告人马顺祥酒后驾驶云AA2W**号小型面包车行驶至昆明市东川区蒙铁线K63+100米大石头检测站门口路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：141.48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元                  被告人意见              被告人马顺祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马顺祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马顺祥案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人马顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十日            书 记 员  杨 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终75号上诉人（原审被告)：嘉兴沃尔奇电器有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇长啸村杨窑桥**。法定代表人：任启彬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：江苏阳光四季新能源科技股份有限公司，，住所地江苏省常熟市高新技术产业园青岛路**法定代表人：蒋国春，该公司总经理。上诉人嘉兴沃尔奇电器有限公司因与被上诉人江苏阳光四季新能源科技股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13055号之一民事裁定，向本院提出上诉。嘉兴沃尔奇电器有限公司上诉称：一、原审作出“生产的热水器在常熟市销售，故涉案侵权行为地不仅仅只有海宁市，还应包括常熟市”的认定，超出当事人的诉请范围，且认定事实错误。1.被上诉人诉请的理由是“上诉人擅自在自己生产的太阳能热水器上使用与被上诉人相同的商标，侵犯了被上诉人的商标专用权”，原审应以“不告不理”的原则，围绕当事人的诉请进行审查并作出认定。被上诉人诉请的是商标使用侵权，不是销售侵权，故销售行为不是本案的审查范围，原审以“在常熟市销售”作出管辖权裁定超出了被上诉人的诉请范围。2.被上诉人提供的《销售合同》没有上诉人的签章，不能就此认定该合同对上诉人有约束力以及上诉人在生产上使用了“阳光四季”商标。被上诉人提供的热水器照片真伪、来源、生产厂家均不明朗，上诉人对该照片不能确认其真实性、合法性和与本案的关联性，况且，上诉人与被上诉人之间有交易往来(见判决书)，如果被上诉人提供的照片是客观真实的，不排除是上诉人与被上诉人在业务中合法使用商标而交付给被上诉人的产品。故单凭照片不能确认侵权行为的发生及侵权行为人的认定。3.即使原审审查销售行为也应以实际履行交货义务的行为地来评价。依被上诉人提供的《销售合同》，合同的履行地点在海宁提货，销售行为发生在海宁。实践中，存在买受方提货后直接运送或销往他处的情形，故住所地不一定是行为地，原审以常熟市进益新能源科技有限公司的住所地为销售地，认定事实错误。二、原审适用法律错误。被上诉人主张的是商标侵权诉讼，与一般侵权相比，商标法是特别法，故产生的商标侵权纠纷应适用商标法及相关司法解释的规定。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，即使依原告的诉请及所提供的合同来评价，生产行为地、履行交货义务的销售地均在海宁，故侵权行为的实施地在浙江省海宁市。综上，上诉人认为，被上诉人主张“生产使用商标”构成侵权，故本案应以生产行为来确定管辖法院。原审以销售地来评价管辖法院，超出了诉请范围，以住所地作为销售地来认定也是错误的；原审未以商标法及司法解释的规定作出裁判，适用法律错误。据此，上诉人认为，本案应由生产行为地、被告住所地的海宁法院管辖，因此请求二审撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中,根据江苏阳光四季新能源科技股份有限公司提供的嘉兴沃尔奇电器有限公司与常熟市进益新能源科技有限公司之间签订的《购销合同》等相关证据，仅能初步证明嘉兴沃尔奇电器有限公司在浙江省海宁市生产并销售了被控侵权产品,无法证实被控侵权行为地与江苏省常熟市之间存在必要或实质上的关联性，故原审认定本案侵权行为地为江苏省常熟市，系认定事实错误，本院予以纠正。二审中，江苏阳光四季新能源科技股份有限公司未能进一步举证侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于江苏省常熟市，且本案被告住所地位于浙江省海宁市，亦不在一审法院辖区范围，故一审法院对本案没有管辖权。综上，嘉兴沃尔奇电器有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13055号之一民事裁定；二、本案移送浙江省海宁市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月二十九日书记员  江静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7552号 原告：汪秀英，女，汉族，1972年9月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：郑朝俊，男，汉族，1992年6月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：谢元会，女，汉族，1967年7月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告汪秀英诉被郑朝俊、谢元会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀英到庭参加诉讼，被告郑朝俊、谢元会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪秀英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还借款60,000.00元并自2019年9月8日起按照月息2%支付逾期还款利息至借款还清之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告谢元会将被告郑朝俊带来，以资金周转为由向原告借款6万元，双方约定于2019年9月8日归还。时间已经过去一年多，原告多次催收被告还款，被告均以各种理由不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑朝俊、谢元会均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告谢元会系朋友关系，2017年10月9日，被告郑朝俊因资金周转困难需要借款，被告谢元会便将郑朝俊带到原告处借款。2017年10月9日，原告通过银行转款方式向被告郑朝俊转款37000.00元，2017年10月10日通过微信向被告郑朝俊转款10000.00元，两笔借款共计47000.00元。2018年9月8日，被告郑朝俊再次向原告借款，原告实际向被告郑朝俊提供的借款金额为9400.00元。被告郑朝俊将三次借款金额汇总后重新向原告出具借条，内容为：“本人郑朝俊身份证号码5221211992××××××××因急需资金周转，现向汪秀英借款人民币60000元整，大写陆万元整。双方约定使用时间为2018年9月8日至2019年9月8日，若逾期不还，出借方有权追究其法律责任……借款人：郑朝俊谢元会。借款时间2018.8.9。借款地址：刀靶。”双方约定的借款期限届满后，被告并未向原告返还借款。 庭审中，原告陈述被告谢元会在借款人处签名是作为担保人签名。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行转款凭证、微信账单等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郑朝俊提供借款后，被告郑朝俊向原告出具借条，双方的借款关系成立且合法有效。关于本案借款金额的问题，原告第一次提供借款为47,000.00元，第二次提供借款为10,000.00元，第三次提供借款为9,400.00元，故本案的借款金额应为56,400.00元。双方约定的借款期限届满后，被告应当向原告返还借款，但被告郑朝俊至今一直未返还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告郑朝俊应当向原告返还借款56,400.00元。关于原告主张自2019年9月8日起至借款还清之日止按照月息2%计算逾期利息的问题，原、被告双方2018年9月8日重新出具的借条中并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原、被告之间的借款合同成立于2018年9月8日，原告主张的逾期利息应当分段计算，自2019年9月8日至2020年8月19日应当按照合同成立时的司法解释规定的年利率6%计算，自2020年8月20日至借款付清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算。关于被告谢元会是否应当承担还款责任的问题，被告谢元会虽然在担保人处签名，但根据原告的陈述及原告与被告郑朝俊之间的转款记录，被告谢元会并非实际借款人，其应为借款担保人。因原告与被告谢元会并未对担保方式作出约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”之规定，被告谢元会系一般保证人。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”第六百九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”之规定，原告与被告谢元会在借款合同中并未约定保证期间，故被告谢元会的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与被告郑朝俊约定的借款期限为2018年9月8日至2019年9月8日，即到2019年9月8日借款到期，保证期间即为2019年9月9日至2020年3月8日。在该期间内，原告并未对被告郑朝俊提起诉讼，亦未提起仲裁，被告谢元会的保证责任已免除。因此，原告要求被告谢元会承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郑朝俊、谢元会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑朝俊于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秀英借款56,400.00元及逾期利息（逾期利息以56,400.00元为基数，自2019年9月8日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告汪秀英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（已减半收取），由被告郑朝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二一年一月五日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初206号原告：任世冉，男，汉族，1989年8月27日生，住许昌市魏都区文化街**。委托诉讼代理任：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：张蕾，女，汉族，1987年8月30日生，，住许昌市魏都区委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。原告任世冉因与被告张蕾民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院2021年1月11日立案受理后，公开开庭审理了本案。原告任世冉的委托代理人张立新、被告张蕾及其委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告任世冉诉称：2017年至2018年被告因做生意，陆续向原告借款30万元（微信、支付宝、银行转款等方式）计17笔。后被告陆续偿还原告20万元，下欠10万元。为此款，经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告张蕾偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告张蕾承担。被告张蕾答辩称：原告没有提供被告向其借款的债权凭证，同时被告没有向原告借款，双方间没有借款的意思表示。原告的所诉的事实理由部分不成立，其诉讼请求应依法驳回。经审理查明：2017年3月18日，原告任世冉向被告张蕾转账4万元；2017年4月5日，原告任世冉向被告张蕾转账3.5万元；2017年4月22日，原告任世冉向被告张蕾转账3.5万元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为民间借贷纠纷，双方当事人除意思表示一致外，还需要当事人实际完成现实给付。原告主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是原告实际向被告交付了出借款项。原告任世冉为证明自己的主张，虽然提交向被告的转账凭证，但无法证明双方有借贷合意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任世冉的诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告任世冉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年一月十九日法官助理佘萌萌书记员丁浩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保26号申请保全人：董庆常，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：周存龙，该公司经理。申请保全人董庆常与被保全人山东鑫龙装饰工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保20号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫龙装饰工程有限公司名下的银行存款680万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人董庆常预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月五日书记员  王雪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1831号上诉人（原审原告）：董传伴，男，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：陈万**，浙江赞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮晓东，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。上诉人董传伴因与被上诉人阮晓东不当得利纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董传伴于2020年12月31日以其自身原因为由，向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人董传伴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初344号民事判决；二、准许董传伴撤回起诉。一审案件受理费2489元，减半收取1244.50元；二审案件受理费2489元，减半收取1244.50元，均由董传伴负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二一年一月六日书记员  袁 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初320号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：陈斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十八日书记员  王 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执853号 杭州安氏装饰工程有限公司： 浙江贝力装饰工程有限公司： 关于申请执行人杭州安氏装饰工程有限公司与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3号原告：陈华彬，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：陈鸿义，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：陈华强，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：夏云勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：靳宏召，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：魏青松，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐景山，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李天固，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告陈华彬、陈鸿义、陈华强、夏云勇、靳宏召与被告魏青松、徐景山、李天固劳务合同纠纷一案中，五原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华彬、陈鸿义、陈华强、夏云勇、靳宏召的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华彬、陈鸿义、陈华强、夏云勇、靳宏召撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告陈华彬、陈鸿义、陈华强、夏云勇、靳宏召负担。审判员  段鲜红二〇二一年一月六日书记员  刘 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初462号原告：吐尔逊江·玛合苏木，男，1966年1月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市聚隆兴业物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**珠江·聚隆港商住小区****办公。法定代表人：王吉堃，乌鲁木齐市聚隆兴业物业服务有限公司总经理。原告吐尔逊江·玛合苏木与被告乌鲁木齐市聚隆兴业物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吐尔逊江·玛合苏木在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吐尔逊江·玛合苏木撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二一年一月二十八日书记员  董慧敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初965号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，。主要负责人：李剑云。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：刘某某。被告：冯某。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。主要负责人：关耀勇。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。主要负责人：张贵东。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘某某、冯某、华泰财产保险有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年一月十三日书记员  张 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30984号原告：张波文，男，1991年9月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县，公民身份号码。被告：彭进才，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码。第三人：张东仓，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张波文，男，1991年9月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县，张东仓之子。原告张波文与被告彭进才、第三人张东仓劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告张波文到庭、第三人张东仓的委托代理人张波文到庭，被告彭进才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年10月10日申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2020]747号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，决定不予受理。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资23770元；2.判令本案诉讼由被告负担。被告彭进才未作答辩。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证；2.仲裁不予受理通知书及送达回证；3.欠条。被告在诉讼中未提交证据材料。第三人张东仓在诉讼中未提交证据材料。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交了证据2原件以供核对，本院对证据2欠条的真实性予以确认。本院经审理查明：2019年7月8日，彭进才向张波文、张东仓出具欠条，确认欠张波文、张东仓未付工资63770元，并约定当日支付40000元，剩余23770元于出具欠条当月月底支付。出具欠条后，彭进才支付了40000元工资，张东仓确认彭进才欠其工资已经付清，彭进才尚欠张波文工资23770元。本院认为，本案立案案由为劳动合同纠纷，经审查，本案为自然人之间的雇佣关系引发的劳务合同纠纷。根据已查明的事实，被告确认欠张波文、张东仓未付工资63770元，后被告结清所欠张东仓工资，现尚欠原告张波文工资23770元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应向原告张波文支付尚欠的劳务报酬。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：彭进才应于本判决发生法律效力之日起五日内向张波文支付23770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  陈庆莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李梓欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初288号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥。该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：费江文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告费江文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月29日原告以被告将物业费付清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                                  审判员 陈月     二〇二一年一月二十九日     书记员 赵雯元
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终294号 上诉人（原审被告）：孟杰，男，汉族，1984年8月2日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1980年4月10日出生，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 原审被告：李虎，男，汉族，1979年5月13日出生，住安徽省泗县。 上诉人孟杰因与被上诉人张鹏、原审被告李虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 孟杰上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回张鹏的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张鹏负担。事实和理由:一、双方之间不存在买卖合同关系,孟杰购买水泥均是联系於庆军,并向於庆军支付货款。张鹏虽持有水泥计量单原件,但其是从於庆军处得来,而不是从孟杰收取。孟杰与於庆军系买卖合同关系,依据相同相对性,张鹏无权就买卖合同关系提起诉讼。二、一审法院认定张鹏与於庆军系合伙关系证据不足。张鹏与於庆军没有合伙协议,也没有提供其他合伙的证据,一审法院仅依据於庆军的一份说明就认定双方系合伙关系证据不足。庭审中张鹏前后陈述相互矛盾,对于合伙关系的陈述无法保持一致。三、一审法院判决上诉人承担全部案件受理费错误。张鹏一审诉求84794元货款,而一审判决上诉人承担56550元。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案张鹏并不是全部胜诉,而一审法院决定上诉人负担全部案件受理费错误。 张鹏辩称，1.张鹏与於庆军系合伙关系，双方存在买卖合同关系。张鹏一审提供的於庆军情况说明足以证明张鹏与於庆军系合伙关系。如果孟杰对该份情况说明存有异议应提供相反的证据予以推翻。其次，合伙可以是口头协议也可以书面协议，法律并没有规定合伙必须有合伙协议，孟杰以张鹏没有提供与於庆军间的合伙协议而不认可该合伙关系理由不能成立。再次，张鹏提供的证据均是於庆军提供给张鹏和其代理人，如果不是合伙关系於庆军不可能将本案的相关证据原件（包括送货单、於庆军与李虎、孟杰的聊天记录以及於庆军与孟杰的银行流水、电话录音视频）提供给张鹏。於庆军开始准备以其名义起诉孟杰，后因其个人原因退出了合伙，并让张鹏联系代理人并将材料寄给张鹏代理人。2.在本合同没有成立前是张鹏电话联系孟杰初步约好水泥供应，因为张鹏与於庆军系老乡关系且合伙做水泥生意，所以后期张鹏、於庆军以及孟杰、李虎，还有於庆军的同学张正鑫，在泗县西关泗州华府旁的一个小饭店商谈的供应水泥单价、如何付款等情况，谈好合作事宜后，后期张鹏便安排於庆军负责与李虎对接送货签单以及收货款，张鹏负责联系水泥生产厂家发货、垫资。足以证明张鹏与於庆军系合伙关系，合伙销售水泥给孟杰。3.对于诉讼费问题，张鹏认为一审判决不存在问题，因为本案是孟杰违约，其没有按照合同约定支付货款才引起本案诉讼，作为败诉方，一审判决其承担对于全额诉讼费。请求依法驳回上诉，维持原判。 张鹏向一审法院起诉请求:1.判决孟杰、李虎支付货款84794元;2.本案诉讼费由孟杰、李虎承担。 一审法院审理查明：2019年7月份至9月份，张鹏和於庆军合伙从山东顺兴水泥股份有限公司购买水泥，销售给孟杰共计639.83吨，双方约定水泥按照每吨470元计算,总计货款300700元。李虎系孟杰雇佣的驾驶员，每次水泥送到后，孟杰安排李虎及许看、石朋等人在水泥称重计量单签字验收。后孟杰转账支付给於庆军水泥款244150元，余款56550元至今未还。於庆军退伙后将水泥称重计量单交给张鹏，由张鹏诉讼来院。 一审法院认为，张鹏持水泥称重计量单原件起诉孟杰，有於庆军书写的情况说明，双方买卖合同成立，张鹏主体适格，孟杰未履行还款义务,张鹏要求孟杰支付货款的诉讼请求，予以支持。对于下欠的水泥款数额，经当庭核算尚欠余款56550元，双方对该数额均予以认可，予以确认。张鹏当庭陈述李虎和孟杰系合伙关系应共同支付其货款，没有提供证据予以证明，而孟杰认可李虎是其雇佣的驾驶员，张鹏要求李虎承担还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持，对于李虎辩解水泥款应当由孟杰支付的意见，予以采信。关于孟杰辩称该水泥有质量问题，未提交相应的证据予以证实，对孟杰的该项辩解意见,不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、孟杰于判决生效之日起十日内偿还张鹏欠款56550元；二、驳回张鹏的其他诉讼请求。案件受理费960元，由孟杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张鹏提供於庆军和张鹏间的微信聊天记录一组，以证明於庆军与张鹏系合伙关系，水泥价款等事宜是张鹏与孟杰进行的洽谈，相关证据材料均是起诉之前由於庆军邮寄给张鹏及其委托诉讼代理人。孟杰质证意见为：聊天记录的真实性无法确定，证人未出庭接受质询，不能达到张鹏的证明目的。本院将结合本案证据在下文中对上述证据予以论证。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，张鹏以孟杰拖欠货款为由提起诉讼，提供了由孟杰及其委托人签字确认的水泥称重计量单予以佐证，孟杰对上述计量单的真实性不持异议，且一审期间对案涉货物的单价及总价款亦予认可，一审根据上述证据认定案涉货物的价款并无不当。至于张鹏是否有权提起本案诉讼，张鹏除了提供上述水泥称重计量单外，还提供了於庆军书写的情况说明一份，该说明明确载明於庆军与张鹏系合伙经营该水泥销售活动，现已退出合伙，并将相关材料交予张鹏处理孟杰、李虎欠款事宜，并自愿承担后果。虽孟杰一审对张鹏个人提起诉讼提出异议，但一审根据双方所举证据及本案的具体情况认定张鹏具有本案诉讼主体资格并无不当。孟杰上诉提出认定张鹏与於庆军系合伙关系不当，为此，张鹏二审又提供了其与於庆军间的微信聊天记录，该记录显示於庆军向张鹏邮寄情况说明及同意由张鹏主张权利的情况，故，张鹏以合伙人身份提起本案诉讼主体适格，孟杰上诉称张鹏无权提起本案诉讼，本院不予采纳。 综上，孟杰的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。但一审在张鹏已变更诉讼请求的情况下，仍按其原诉讼请求计算诉讼费，且在没有全部支持张鹏诉求的情况下，判决孟杰承担全部诉讼费欠妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费减半收取为607元，由孟杰负担；二审案件受理费1214元，由孟杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8772号 申请执行人方华 被执行人杭州建宇建筑劳务分包有限公司 本院在执行申请人方华申请执行与杭州建宇建筑劳务分包有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州建宇建筑劳务分包有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保167号 徐天池: 徐天池与张显明房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初373号原告：吴某3，男，1967年5月7日生，汉族，住济南市历下区。原告：吴某1，男，2013年10月8日生，汉族，住济南市历下区。原告：吴某2，男，2016年6月20日生，汉族，住济南市历下区。以上两原告法定代理人：吴某3（系两原告父亲），男，1967年5月7日生，汉族，住住济南市历下区。被告：顿某，女，1983年7月24日生，汉族，住济南市市中区。原告吴某3、吴某1、吴某2与被告顿某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴某3、吴某1、吴某2诉称，1.请求人民法院依法确认原、被告离婚协议有效；2.请求人民法院依法判定被告移交济南市历下区名都商务港810室房产银行按揭手续，以便原告还清贷款过户于原告名下；3.请求被告协助原告办理位于济南市历下区和两个车位等房产过户于原告名下；4.请求被告协助原告办理位于威海市环翠区产过户于原告名下；5.请求被告支付租用原告名都商务港810室14个月租金（2019.10-2020.11月）共计84000元；6.请求被告支付原告为其垫付的2019-2020年度保费1076753.65元及被告同年度社保费用7508元；7.请求被告支付婚内家庭借款及利息460000/2计230000元；8.请求人民法院协助原告核查双方婚内存放于被告账户的家庭共有财产，以便保障原告的合法权益；9.诉讼费有被告负担。事实与理由：吴某3、顿某于2019年10月24日经济南市历下区民政局审核协议离婚，两个儿子归原告吴某3抚养，协议中提到的房产等家产归原告吴某3、吴某1、吴某2所有，离婚至今一年有余，原告多次请求被告履行协议内容，均遭被告以各种理由推诿，给本人及两个未成年的孩子生活造成极大不便，为了维护原告及两个未成年孩子的合法权益，以便我们能够正常生活，特此请求人民法院协助依法判定被告即使履行协议内容。被告顿某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人与申请人纠纷一案贵院以（2020）鲁0103诉前调16134号受理，并通知申请人于2020年12月29日进行庭前证据交换。但申请人虽户籍在济南市市中区，而申请人早已于2016年便在济南市历下区旅游路名悦山庄购房并居住。后来因离婚搬离名悦山庄，申请人带着两个孩子也一直在济南市历下区居住生活。即申请人离开住所地至济南市历下区居住早已满一年。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。申请人的经常居住地为济南市历下区，因此本案应由济南市历下区人民法院审理。而且涉案《离婚协议书》登记的机关也是济南市历下区民政局。此外，申请人也已在济南市历下区人民法院起诉请求变更对孩子的抚养权，历下区人民法院也以诉前调解受理。因此根据法律规定本案应当由济南市历下区人民法院审理，而且由济南市历下区人民法院审理也更便于本案诉讼。综上，恳请贵院依法将本案移送至济南市历下区人民法院，请予以准许。本院经审查认为，因此本案案由为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被告顿某提交的济南恒大龙奥御苑物业服务中心出具的居民常住证明记载：“本小区居民顿某（身份证：），家庭住址济南恒大龙奥御苑小区**楼****，该家庭为本辖区常住户，近一年以上连续在本小区按时交纳物业费、水电费。特此证明。”济南恒大龙奥御苑小区位于济南市历下区，故本院对本案没有管辖权，被告顿某所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告顿某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年一月十八日书记员 陈海燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6436号申请执行人：黄婷婷，女，1994年05月04日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：程阳阳，男，1986年08月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人黄婷婷与被执行人程阳阳劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特19096号民事裁定书已发生法律效力。被执行人程阳阳未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款54000元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月15日、11月18日、12月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额54000元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保211号之一申请保全人：山东帝高漆业有限公司，住所地：汲水××高桥镇驻地。被保全人：山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司，住所地：泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人山东帝高漆业有限公司与被保全人山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911财保204号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十九日书记员  陈 杰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1122民初63号原告：黄森坡，汉族。委托诉讼代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。被告：杨金磊，汉族。本院在审理原告黄森坡诉被告杨金磊生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告黄森坡于2021年1月22日以原被告双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄森坡以原被告双方私下和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄森坡撤回起诉。案件受理费减半收取307元，由原告黄森坡负担。审判员  胡秋霞二〇二一年一月二十二日书记员  晁 兵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告：王桂兴，男，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王桂兴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王桂兴支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代为支付的本金、利息、罚息、复利85674.39元，并以欠付本金84259.46元为基数，自2019年11月2日起按年利率11.25%支付逾期付款利息至该款付清之日止；2.被告王桂兴支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告王桂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月11日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20181011110001203298JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款112000元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年10月12日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为123200元，保险费为3080元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月1日为被告代偿了借款本息合计85674.39元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告王桂兴与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，该债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂兴于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代为支付的本金、利息、罚息、复利85674.39元，并以欠付本金84259.46元为基数，自2019年11月2日起按年利率11.25%支付逾期付款利息至该款付清之日止； 二、被告王桂兴于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告王桂兴负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月二十七日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初258号 原告:孙帮国,男,1963年4月11日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县南港镇龙潭村新堰组,公民身份号3424251963********； 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告:中铁一局集团铁路建设有限公司，住所陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路**，统一社会信用代码91610000221702751H； 法定代表人：雷威，系该公司总经理。 被告：榆林辰泰建设有限公司，住所陕西省榆林市榆阳区西沙航宇西（人大家属2号院），统一社会信用代码916108005902795060； 法定代表人：胡虎伟，系该公司执行董事兼总经理。 被告：张俊良,男，1970年2月5日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,,住安徽省舒城县舒茶镇火龙岗村韦庄组公民身份号3424251970********。 原告孙帮国诉被告中铁一局集团铁路建设有限公司、榆林辰泰建设有限公司、张俊良劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告孙帮国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙帮国撤回起诉处理。 审判员 陶 浩 二〇二一年一月十四日 书记员 余运奎
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初21号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杜进波，男，1997年3月19日出生于贵州省沿河县，公民身份号码522************，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。2016年10月26日因犯盗窃罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年10月10日刑满释放；2020年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年9月22日刑满释放。因本案于2020年10月3日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局处以行政拘留，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人杜进波犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杜进波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日凌晨2时许，被告人杜进波去到佛山市三水区*************下，使用随身携带的剪刀将被害人程某婵停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走，之后去到佛山市三水区*********附近，以人民币300元的价格将上述电动车贩卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1811元。2020年10月3日20时许，公安机关在佛山市三水区*********将被告人杜进波抓获，并缴获赃款人民币300元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜进波有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人杜进波在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人程某婵的陈述，被告人杜进波的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视频截图，行政处罚决定书，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜进波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜进波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杜进波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杜进波因本案被公安机关处以行政拘留的期间，依照有关规定，应予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜进波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年8月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的剪刀一把，予以没收销毁；现金人民币300元，予以退赔被害人程某婵。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二一年一月十三日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初18号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人王兆钟，男，1960年6月26日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，中共党员，农民，住贵州省天柱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被天柱县公安局取保候审，同年1月15日被天柱县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王兆钟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人杨鸣莉出庭，指控:2020年11月30日，被告人王兆钟酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由贵州省天柱县坌处镇新集镇往贵州省天柱县坌处镇宰贡村方向行驶，13时45分，当该车行驶至远宰线13公里100米（天柱县坌处镇坌处中学路段）处时，与王玉林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王兆钟受伤的道路交通事故。经鉴定，王兆钟的血液中乙醇含量为222.30ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。天柱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王兆钟应负此事故的全部责任。 公诉机关认为被告人王兆钟在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王兆钟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王兆钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兆钟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兆钟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王兆钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨琼婷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审430号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：万先勇，男，汉族，1972年5月31日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104001932号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月19日作出渝交执罚【2020】10104001932号行政处罚决定书，决定对被执行人万先勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人万先勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104001932号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104001932《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104001932号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初201号原告：董继文，男，汉族，1992年12月5日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：董国栋，男，汉族，1986年6月14日出生，住灵宝市，系原告哥哥，代理权限为特别授权。被告：灵宝恒隆商贸有限公司。住所地：灵宝市亚武路亚武****楼****。法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。被告：灵宝恒拓置业有限公司。住;'>住所地：灵宝市亚武路政府小区iv>法定代表人：董学鹏，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：孙全兴，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南，住河南省恒拓置业有限公司员工，代理权限为一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：赵刚，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：灵宝新盛旋商贸有限公司。营业场所：河南省三门峡市灵宝市新华路与函谷路交叉口东南角1号。法定代表人：徐光世，系公司董事长。委托诉讼代理人：荆飞，系公司员工，代理权限为一般代理。原告董继文与被告灵宝恒拓置业有限公司（以下简称“恒拓置业公司”）、灵宝恒隆商贸有限公司（以下简称“恒隆商贸公司”）、第三人灵宝新盛旋商贸有限公司（以下简称“新盛旋商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告董继文的委托诉讼代理人董国栋，二被告恒拓置业公司、恒隆商贸公司委托诉讼代理人孙全兴、赵刚，第三人新盛旋商贸公司的委托诉讼代理人荆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继文向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告和被告恒拓置业公司之间的《灵宝恒隆广场商业返租协议书》，并由二被告及第三人立即返还原告所有的灵宝恒隆广场138号商铺；2、判令二被告及第三人立即支付2019年10月1日起至起诉之日的租金17632元，此后参照《灵宝恒隆广场商业返租协议书》约定标准支付占用原告商铺期间的占用费用，并按照年利率6%承担迟延支付租金的利息；3、由二被告及第三人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月10日，原告和被告恒拓置业公司签订了一份《灵宝恒隆广场商业返租协议书》，将原告所有的位于灵宝市新华东路恒隆广场项目138号商铺出租给被告进行商业经营。后被告恒拓置业公司以被告恒隆商贸公司的名义对外招商和经营，2019年又将原告的商铺交给第三人新盛旋商贸公司实际经营。被告应在每季度前的当月25日前支付下一季度的租金，但被告从2019年10月1日后，经原告多次催促也仅支付了租金6500元，根据租赁协议关于租金计算约定标准计算，至今拖欠租金共计17632元。原告多次催促之下，被告恒隆商贸公司在2020年4月21日给原告出具了《对账确认单》一份，注明拖欠原告2019年租金5566元整。在2020年4月16日，被告恒拓置业公司又和包括原告在内的多名出租人签订了《补充协议》一份，约定被告如不能在2020年5月18日之前与新盛旋商贸公司达成代付租金三方协议，被告恒拓置业公司同意终止与原告签订的返租协议书，并将房屋分割好后，无条件还业主。时至今日，被告并未履行上述补充协议，也未支付原告的房屋租金，为避免损失扩大，因此提起诉讼，请求依法判决。被告恒拓置业公司、恒隆商贸公司辩称，欠付原告租金的情况属实，但因公司经营困难，暂时无法支付。第三人新盛旋商贸公司述称，我们暂时没有能力代付上述租金。审理中，被告恒拓置业公司确认欠原告董继文2019年第四季度租金5566元未付，2020年仅支付了第二季度租金，其余租金未付。经本院释明，第三人新盛旋商贸公司不同意代被告恒拓置业公司支付后续租金。本院认为，原告董继文与被告恒拓置业公司签订的《灵宝市恒隆广场商业返租协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。被告恒拓置业公司不能按照合同约定向原告董继文支付租金，第三人新盛旋商贸公司不同意代被告恒拓置业公司支付后续租金。原告董继文要求解除合同返还房屋，理由正当，本院予以支持。原告董继文要求被告恒拓置业公司支付欠付租金并承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。由于被告恒隆商贸公司、第三人新盛旋商贸公司非《灵宝恒隆广场商业返租协议书》的签订主体，根据合同相对性原则，原告董继文要求被告恒隆商贸公司、第三人新盛旋商贸公司支付租金的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告董继文与被告灵宝恒拓置业有限公司签订的灵宝恒隆广场商业返租协议书；二、被告灵宝恒拓置业有限公司、第三人灵宝新盛旋商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告董继文返还灵宝恒隆广场138号商铺；三、被告灵宝恒拓置业有限公司支付原告董继文2019年第四季度、2020年第一、三、四季度租金41764元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2019年第四季度利息以5566元为基数，自2019年9月25日计算至款项清偿之日止；2020年第一季度利息以12066元为基数，自2019年12月25日计算至款项清偿之日止；2020年第三季度利息以12066元为基数，自2020年6月25日计算至款项清偿之日止；2020年第四季度利息以12066元为基数，自2020年9月25日计算至款项清偿之日止），此后的房租按月4022元计算至房屋实际返还之日止，限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告董继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，已减半收取423元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二一年一月二十八日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保73号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：辛亮，行长。 被申请人：支元英，女，1970年2月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：童云峰，职务：董事长兼总经理。 申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人支元英、济南立天唐人置业有限公司银行存款90万元或查封其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人支元英、济南立天唐人置业有限公司银行存款90万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1211号原告：吐尔洪·麦麦提江，男，1966年4月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司总经理。原告吐尔洪·麦麦提江与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吐尔洪·麦麦提江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吐尔洪·麦麦提江撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二一年一月二十八日书记员  张 玲
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初145号原告：张某，住吉林省公主岭市。被告：谷某，住长春市二道区。原告张某与被告谷某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告张某137000元及利息（利息自2015年8月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识，因原告要给女儿找工作，被告称能为原告办理，能安排原告女儿到法院做书记员的工作，但需要原告支付其费用，原告同意，并自2015年7月至2015年8月期间，分多笔通过银行转账、ATM机现金存款等形式向被告支付了253000元。被告收到钱后，一直也没为原告女儿安排工作，均找各种理由搪塞原告，经原告多次催促，被告称这事情她现在办不了，愿意将原告给付的款项予以返还，后被告共计返还原告116000元，截止到原告起诉时，被告仍欠原告137000元未予以返还。原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，并不存在应当保护的法益，不成立一个诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年一月二十九日书记员 李方旭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初533号 原告:孙新生，男，1996年11月23日出生，汉族，个体户，住莒县。 被告:刘长国，男，1978年11月22日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 原告孙新生与被告刘长国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新生到庭参加诉讼，被告刘长国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙新生诉称，2019年11月份，被告刘长国联系原告称需要租赁原告机械工程车吊车到日照市五莲县工业园处干活，双方约定机械租赁总费用为43900元，工程结束后，被告已支付原告29900元，剩余14000元。经原告多次讨要后，被告给原告书写欠条一张并约定2020年10月23日前付清。为此原告诉至本院，要求被告支付剩余租赁费及利息。 被告刘长国未作答辩。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2019年11月份，被告刘长国雇佣原告的机械工程车吊车在日照市五莲县工业园从事劳务活动，经结算，2020年9月23日，被告刘长国给原告出具欠条一份，欠原告孙新生机械工程车吊车费14000元，并承诺2020年10月23日付清，逾期按2%支付损失。该款到期后，经原告催要，被告始终未付。为此原告诉至本院，要求被告支付此款及约定的损失。 上述事实由原告提供的被告书写的欠条、当事人陈述、庭审笔录，予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但是被告刘长国给原告孙新生出具的欠条足以证实租赁合同关系的存在和租赁费数额，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明。故对原告孙新生要求被告刘长国支付租赁费14000元及损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长国于本判决生效之日起5日内支付给原告孙新生吊车租赁费14000元并赔偿损失（损失按14000元的本金自2020年10月23日起按月息2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由被告刘长国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终128号上诉人（原审被告）：王宝喜，男，1981年3月29日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：雷治国，男，1977年7月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，该公司经理。上诉人王宝喜因与被上诉人雷治国，原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝喜于2021年1月21日以与雷治国达成协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王宝喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宝喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王宝喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年一月二十一日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初568号原告：樊海萍，女，1966年7月15日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司（统一社会信用代码：91630100710428968L），住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，系该公司董事长。原告樊海萍与被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告樊海萍于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告樊海萍以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊海萍撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 李 雪二〇二一年一月二十六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审363号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：喻波，男，汉族，1985年10月19日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104002924号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104002924号行政处罚决定书，决定对被执行人喻波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人喻波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104002924号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002924《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002924号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1677号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：付东清，男，1992年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人付东清借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21655号民事判决书已发生法律效力。被执行人付东清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行，请求被执行人支付案款4881.38元及利息。在执行过程中，本院向被执行人付东清发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人付东清限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人付东清银行存款（实际控制金额为3958.03元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人付东清住所地进行调查未发现其人身和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执545号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：江友原，男，1990年02月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院（2020）湘0104民初2241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江友原至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江友原的银行存款10300元；或扣留、提取被执行人应得收入10300元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执119号之二申请执行人:陈国友,男,1970年4月27日出生,黑龙江省望奎县申请执行人:陈奇,男,1998年10月15日出生,黑龙江省望奎县申请执行人:杜志友,男,1946年3月4日出生,黑龙江省望奎县申请执行人:薛淑琴,女,1948年4月11日出生,黑龙江省望奎县；电话被执行人：孙仕海，男，汉族，1975年03月01日生，住莱西市。申请执行人陈国友、陈奇、杜志友、薛淑琴与被执行人孙仕海提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初6097号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙仕海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙仕海在山东省农村信用社联合社900105*****8206账户内存款人民币455620.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年一月二十日书记员  吕肖霖
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执217号之十二被执行人：折和平，男，汉族，1969年04月16日生，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人折和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人折和平在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币178610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0109民初1069号 原告:廖超，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。 被告：龙艳松，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省广安市。 原告廖超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿合作投入资金损失90000元。事实和理由：2020年11月24日,原被告双方签订《联合经营协议》,从协议的名称,能够合理推理得出合同目的:双方有意联合经营生意的意愿并立字为凭。签订该协议后,原告即2020年12月30日与重庆市城投公租房建设有限公司签订《缙云新居项目商业配套房屋(商铺)租赁合同》,约定由原告承租位于缙云新居公租房福善路41号、面积为26957平方米的商铺,并同时约定了租期、租金等内容,且原告已于2020年11月9日、11月24日向重庆市城投公租房建设有限公司支付保证金和租金共计人民币181151元。现被告违背诚信,无故退出合作经营,致使原告遭受经济损失,因而,原告要求被告赔偿其投入资金的50%即90000元。为维护其合法权益,原告特根据相关法律规定,向贵院提出诉讼。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方签订的《联合经营协议》未约定合同履行地且该协议也未实际履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 贾 纬 二〇二一年一月二十七日 书记员 付冬妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1656号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：张辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22100号民事判决书已发生法律效力。被执行人张辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张辉限制消费。本院通过网络查询了被执行人张辉的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人张辉住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人张辉暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保7号浏阳市文轩苗木种植专业合作社、江**和顺纸品制造厂、刘仲明、颜建雄：申请人浏阳市文轩苗木种植专业合作社与被申请人江**和顺纸品制造厂、刘仲明、颜建雄建设工程合同纠纷一案，申请人浏阳市文轩苗木种植专业合作社向本院申请财产保全。本院于2021年1月13日作出（2021）湘1129民初6号民事裁定书，裁定:冻结被申请人江**和顺纸品制造厂、刘仲明、颜建雄的银行存款620000元。本院已对被申请人江**和顺纸品制造厂、刘仲明、颜建雄在各银行的存款以620000元为限进行冻结，但因被申请人江**和顺纸品制造厂、刘仲明、颜建雄在各银行的存款余额不足，实际冻结41137元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二一年一月十九日
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初48号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，汉族，1999年2月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及现住址山东省平度市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       2019年12月20日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁XX号小型轿车（载滕某某）沿海尔大道由南向北行驶至海尔大道与云溪路南侧路段时，与道路中间隔离墩相撞后发生侧翻，致车辆起火。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为174.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金6000元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       2019年12月20日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁XX号小型轿车（载滕某某）沿海尔大道由南向北行驶至海尔大道与云溪路南侧路段时，与道路中间隔离墩相撞后发生侧翻，致车辆起火。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为174.9mg/100ml。             另查明，2020年4月9日，被告人王某接公安机关电话后主动到案接受处理，并如实供述其犯罪事实。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自2021年1月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 傅增光                         二〇二一年一月二十日                         书 记 员 朱金梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执177号   申请执行人：廖常飞，男，1973年9月出生，汉族，住重庆市涪陵区。   委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。   被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：张文学，该公司总经理。   被执行人：唐嘉宏，男，1987年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：杜光学，男，1965年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5175号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入433875.0元，执行费6408.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   娜孜拉
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更73号 罪犯王宏伟，男，1980年7月31日出生，汉族，天津市人，技校文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2018年8月31日作出（2018）津0104刑初429号刑事判决，以被告人王宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2018年1月30日起至2021年7月29日止。该犯不服，提出上诉。本院以（2018）津01刑终764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王宏伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王宏伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3万元已履行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴费凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宏伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币3万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10963号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳怀旺，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：王苗苗，女，1988年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴华，男，1998年1月12日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 一审第三人：临清市嘉和置业有限公司，住所地山东省临清市经一路运河半岛小区9-1商铺。 法定代表人：周建明，董事长。 再审申请人柳怀旺因与被申请人赵兴华、一审第三人临清市嘉和置业有限公司（以下简称嘉和公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柳怀旺申请再审称，1.嘉禾公司以签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记的方式为向柳怀旺的借款提供抵押担保，该种担保方式系非典型担保中的让与担保，柳怀旺系当然抵押权人，依法有权就抵押担保房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。涉案房屋早在2013年4月就已在临清市房地产管理处办理完毕涉案房屋的合同备案登记，即从临清市房地产管理处系统显示，自2013年4月起涉案房屋就已经备案登记在柳怀旺名下。且涉案房屋系纯商业用房，赵兴华作为完全民事行为能力人，面对如此大额的家庭投资性消费支出，未尽合理谨慎之注意义务，主观存在过错。2.嘉和公司为柳怀旺提供的担保系让与担保。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，该种担保方式不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，合法有效。且《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及2019年11月全国法院民商事审判工作会议纪要关于担保纠纷案件的审理第71条让与担保均对此明确认可，并提出不轻易否定新类型担保、非典型担保的合同效力及担保功能。故根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第一百七十条之规定，柳怀旺系涉案房屋的当然抵押权人，对涉案房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 赵兴华提交意见称，柳怀旺主张系涉案房屋的抵押权人，对涉案房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权无事实和法律依据。赵兴华对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。请求依法驳回柳怀旺的再审申请。 本院经审查认为，柳怀旺与嘉和公司签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，该备案登记虽具有一定的公示效力，但由于未完成过户登记，不具有不动产物权已经完成财产权利变动的公示公信力效果。柳怀旺主张其享有优先权，缺乏法律依据，原审认定赵兴华对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益认定事实和适用法律均无不当。 综上，柳怀旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳怀旺的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十四日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初165号 原告：廖拥坚，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市智森建筑劳务有限公司，住所地：贵港市港**金港大道东段（中国石油加油站向西50米梁振棠房屋），统一社会信用代码：91450800MA5NH56A3L。 法定代表人：王增产。 原告廖拥坚与被告贵港市智森建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖拥坚到庭参加诉讼，被告贵港市智森建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雇拥坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费10600元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告贵港市智森建筑劳务有限公司于2019年10月至12月间多次聘请原告廖拥坚勾机团队在贵港市两旁作业，期间多次承诺完工后立刻结款。作业至2019年12月份完工，被告拖欠劳务费15600元，经过原告多次催促，被告再次承诺在2020年4月底结清，写下承诺书承认并盖公章予以确认。直到2020年5月8日，被告转了5000元，剩余10600元至今未付。 经依法开庭审理，本院认为，被告贵港市智森建筑劳务有限公司欠原告廖拥坚劳务费10600元的事实，有被告立具给原告的工程量确认单及原告的陈述所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵港市智森建筑劳务有限公司支付原告廖拥坚劳务费10600元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告贵港市智森建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖小娴
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢190号 占云祥： 魏国有： 关于申请执行人占云祥与被执行人魏国有生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 注：初执案号（2018）浙0110执8233号 二〇二一年一月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初4号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人陈从青，男，1977年6月14日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化，农民，家住福建省古田县卓洋乡秀峰村塔**，现住云南省镇康县。因本案于2020年11月27日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人陈从青犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员郭忠生、被告人陈从青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日，被告人陈从青酒后驾驶闽Ｋ783**号小轿车，由镇康县木厂乡罗家寨方向驶往永德县德党镇明朗村明朗街方向。21时45分许，当其行驶至永德县处时，被永德县公安局明朗派出所执勤民警查获。经血样鉴定，被告人陈从青血液中乙醇含量为167.19ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈从青醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈从青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈从青醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈从青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二一年一月十一日书记员  皮蔡莉