wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初7027号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路****楼101。统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，1984年3月10日生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：雷鲁振，男，汉族，1984年7月24日生，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告李娜、雷鲁振追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司委托诉讼代理人高翠云到庭参加诉讼，被告李娜、雷鲁振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判定二被告共同支付原告垫付贷款87002.4元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由被告负担。事实与理由：2018年10月8日，被告李娜因购买营运车辆资金不足，与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订编号为兰山农商银行开发区支行个汽借字（2018）第251号《个人汽车借款担保合同》，合同约定借款金额为400000元，借款用途为购买汽车，车牌号分别为鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ××××挂，借款期限从2018年10月9日至20年4月7日止，共计30个月，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮31%确定，借款发放方式为授权扣划转账，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行以李娜购车款的名义将贷款划入经销商临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司在兰山农商行开立的账户内，账号为9160××××4777，还款方法为等额本金偿还法还款方式为委托扣款，李娜在农商行开立还款专用账户，账号为×××26。被告雷鲁振作为保证人在该合同上签字按手印，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为保证人在该合同上盖章，分别对被告李娜在该合同项下的债务承担连带责任保证。2018年10月10日，被告李娜因购买营运车辆资金不足，与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订编号为兰山农商银行开发区支行个汽借字（2018）第260号《个人汽车借款担保合同》，合同约定借款金额为400000元，借款用途为购买汽车，车牌号分别为鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ××××挂，借款期限从2018年10月10日至2021年4月9日止，共计30个月，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮31%确定，借款发放方式为授权扣划转账，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行以李娜购车款的名义将贷款划入经销商临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司在兰山农商行开立的账户内，账号为9160××××4777，还款方法为等额本金偿还法还款方式为委托扣款，李娜在农商行开立还款专用账户，账号为×××26。被告雷鲁振作为保证人在该合同上签字按手印，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为保证人在该合同上盖章，分别对被告李娜在该合同项下的债务承担连带责任保证。两合同签订后，被告李娜未按约还款，导致原告承担保证责任，替被告垫付还款16次共计194671.38元，被告至今尚欠原告87002.4元。另查，被告雷鲁振与被告李娜系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。原告多次向被告催要垫付款未果，遂诉至贵院，请求依法支持。 李娜、雷鲁振应诉后未答辩。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司为了证明自己的主张，提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、个人汽车借款担保合同、核算项目明细账、银行还款通知单、李娜和雷鲁振身份证复印件、结婚证复印件。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，原告主张的16次垫付款的最后一笔垫付时间是2020年9月30日。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”，原告作为连带保证人，在代债务人即李娜承担还款义务后，有权向其追偿，原告承担保证责任支付的贷款本息87002.4元属于追偿权的范围，予以支持。对于原告主张的利息，是因不可归责于自身的原因使保证人在履行保证责任中所受到的经济损失，也应属于追偿权范围，保证人有权向债务人追偿，予以支持利息以87002.4元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告对雷鲁振的诉讼请求，可以证实涉案债务基于李娜与雷鲁振的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应当由李娜与雷鲁振共同偿还。李娜、雷鲁振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜、雷鲁振于本判决生效后十日内付给原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付款87002.4元及利息（利息以87002.4元为基数，自2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告李娜、雷鲁振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘洪斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初159号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李子坤，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李子坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李子坤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27014.46元及利息2575.22元、罚息8506.65元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年9月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月16日至2018年4月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8793.2元、8793.22元、10893.58元，到期日为2019年3月15日、2019年4月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28480元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27014.46元及利息2575.22元、罚息8506.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27014.46元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2575.22元，罚息为8506.65元；自2020年12月16日起以未还借款本金27014.46元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取386元，由被告李子坤负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初702号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人曾民，男，1966年12月30日出生于江苏省阜宁县，个体运输，户籍地江苏省阜宁县。曾因犯抢劫、敲诈勒索罪，于1998年4月16日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯故意伤害罪，于2009年8月3日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2013年11月22日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2014年5月29日刑满释放；因犯诈骗罪，于2019年12月24日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月14日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年6月5日经江苏省南通市崇川区人民检察院批准逮捕，2020年8月20日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人韩玉霞、崔佳佳（实习），江苏瑞慈律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人曾民犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官马红梅出庭支持公诉，被告人曾民及指定辩护人韩玉霞、崔佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日16时许，被告人曾民等人与被害人刘某发生纠纷，后刘某驾驶沪Ａ×××**汽车不顾曾民等人阻拦离开，刘某行驶至本市崇川区中新一路、五一路十字路口时，曾立鹏挡在汽车前面，朱大华(已判决)等人分别用脚踹车身左侧，要求刘某停车。刘某继续驾车前行。曾民走到该车前面，用手抓汽车雨刮器，阻止刘某通行，刘某驾车强行通过，由南向北驶入五一路新南方市场西侧道路，曾民、朱大华等人在后面追赶，朱大华捡到路边砖头将该车后挡风玻璃砸坏，刘某即驾车调头欲驶离，朱大华再次使用砖头砸中刘某驾驶室车门。刘某用车头左侧撞倒曾民。后朱大华、曾民继续追赶刘某汽车，用砖头砸向汽车的右侧车身及车窗玻璃。刘某驾车再次掉头，将汽车停在五一路新南方市场路西边，曾民从朱大华手中拿过砖头，将该车的前挡风玻璃及副驾驶车门等位置砸坏。经南通市价格认定中心认定，被毁坏的沪Ａ×××**汽车损失共计价值人民币36162元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人曾民伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人曾民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾民判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人曾民对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪认罚，但辩称刘某自己倒车撞坏车辆后尾部分的损失不应计入其造成的损失内。指定辩护人对公诉机关指控被告人曾民犯故意毁坏财物罪不持异议，认为被告人曾民与同案犯朱大华相比故意毁坏财物范围较小，数额较低，情节较轻；被告人曾民因被害人的刺激挑衅才犯罪，被害人也表示谅解。考虑到被告人当庭认罪认罚，建议对被告人曾民从轻从宽处理。经审理查明，2018年9月14日16时许，被告人曾民等人与被害人刘某发生纠纷，后刘某驾驶沪Ａ×××**汽车不顾曾民等人阻拦离开，刘某行驶至本市崇川区中新一路、五一路十字路口时，曾立鹏挡在汽车前面，朱大华(已判决)等人分别用脚踹车身左侧，要求刘某停车。刘某继续驾车前行。曾民走到该车前面，用手抓汽车雨刮器，阻止刘某通行，刘某驾车强行通过，由南向北驶入五一路新南方市场西侧道路，曾民、朱大华等人在后面追赶，朱大华捡到路边砖头将该车后挡风玻璃砸坏，刘某即驾车调头欲驶离，朱大华再次使用砖头砸中刘某驾驶室车门。刘某用车头左侧撞倒曾民。后朱大华、曾民继续追赶刘某汽车，用砖头砸向汽车的右侧车身及车窗玻璃。刘某驾车再次掉头，将汽车停在五一路新南方市场路西边，曾民从朱大华手中拿过砖头，将该车的前挡风玻璃及副驾驶车门等位置砸坏。经南通市价格认定中心认定，被毁坏的沪Ａ×××**汽车损失共计价值人民币36162元。另查，案发后，被害人刘某出具谅解书对被告人曾民的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证，未到庭证人韩天昱、项光敏等人的证言笔录，被害人刘某的陈述，被告人曾民的供述，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控视频以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾民伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。本案中认定的因被告人犯罪行为造成的车辆损失中已将刘某自己造成的车辆损失扣除在外。本案是共同犯罪，被告人曾民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾民判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人曾民在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾民当庭表示认罪认罚，予以从宽处理；其具有犯罪前科，酌情从重处罚；其取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的392日，即自2020年8月20日起至2021年9月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  李志明人民陪审员  杜伟伟二〇二一年一月二十五日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初23号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人李长奇，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，兴城市环卫处临时用工人员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。1985年11月16日因犯盗窃罪被兴城县人民法院判处有期徒刑七年；2011年11月14日因盗窃被葫芦岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月19日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3150元；2014年6月9日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6790元；2015年8月20日因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪被兴城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；因本案于2020年6月2日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月16日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于绥中县看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李长奇犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗、金佳佳出庭支持公诉，被告人李长奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日17时许，在兴城市塑料二厂院内，被告人李长奇将被害人姜某1的淮海牌电动车盗走。经葫芦岛市价格认定中心认定，该电动车价值人民币3570元。 公诉机关认为，被告人李长奇盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人钱某、耿某、姜某2等人的证言，被害人姜某1的陈述，被告人李长奇的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人李长奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李长奇在到案后如实供述犯罪事实，并将盗窃电动车返还被害人姜某1。 本院认为，被告人李长奇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李长奇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。其有多次犯罪前科，对其可从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，且将盗窃所得物品予以退还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币7000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年一月二十五日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初835号申请人：蔡绍岭，男，1977年4月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：袁小云，女，1965年3月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴为才，男，1954年12月25日生，汉族，住新沂市。蔡绍岭与袁小云、吴为才返还原物纠纷一案，申请人蔡绍岭于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡小云在新沂市人民法院（2020）苏0381执4267号案件中的案款530310元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小云在新沂市人民法院（2020）苏0381执4267号案件中的案款530310元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2021）湘1103民督3号申请人：成艳，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人：李勇生，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请人成艳于2020年1月25日向本院申请支付令。申请人成艳称，2020年4月21日被申请人由于需要资金周转向申请人借款16.5万元，借款时被申请人向申请人出具了一张借条，借条中约定借款期限为3个月，月息1分。借条出具后，申请人实际通过银行转账给被申请人16.3万元，上述借款到期后被申请人并没有按时偿还借款本金及利息。要求被申请人给付申请人借款本金16.3万元及2020年4月21日至2020年12月21日的借款利息13040元，2020年12月22日以后利息以借款本金16.3万元为基数按年利率12%计算至借款本金清偿日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李勇生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成艳借款本金163000元及2020年4月21日至2020年12月21日的借款利息13040元，2020年12月22日以后利息以借款本金16.3万元为基数按年利率12%计算至借款本金清偿日止。申请费1274元，由被申请人李勇生负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蒋 娜二〇二一年一月二十七日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初134号 原告：武少云，男，汉族，生于1985年8月3日，住陕西省榆林市佳县。 被告:张崔勇，男，汉族，生于1975年7月3日，住陕西省榆林市佳县。 被告：张志财，男，汉族，生于1962年8月24日，住陕西省榆林市佳县。 武少云与张崔勇、张志财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院在审理武少云与张崔勇、张志财民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告张崔勇、张志财50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告张崔勇、张志财50000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德军 二〇二一年一月十九日 书记员  樊 宁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初126号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：杨某，男,1975年7月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与杨某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡国利 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更139号罪犯王永久，男，1957年5月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年9月21日作出(2018)鄂0506刑初141号刑事判决，认定被告人王永久犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王永久减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王永久在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王永久在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王永久在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王永久的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执313号 申请执行人：胡钦云，男，1953年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方志新，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡钦云申请执行其与方志新借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5164号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方志新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方志新在银行的存款11542元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初49号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孙振嗨，曾用名孙占海，男，1967年4月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。因本案于2020年6月12日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人孙振嗨犯赌博罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人孙振嗨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2016年下半年，被告人孙振嗨先后组织赌博人员钱某、周某等人到诸暨市XX大厦6楼一房间内以麻将牌包麻将的形式赌博，抽头获利人民币10万元许。 2020年6月11日，被告人孙振嗨经电话通知后，主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，后向公安机关退缴10万元非法所得。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孙振嗨以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙振嗨有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人孙振嗨依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人孙振嗨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙振嗨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人钱某、余某、周某、傅某、袁某等人的证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，暂扣款票据，户籍资料，查获经过，被告人孙振嗨的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙振嗨以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙振嗨经电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首；退缴了违法所得且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙振嗨犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、退缴的违法所得人民币十万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保53号 申请人：丁玉峰，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陶永胜、王兴安，江苏德擎律师事务所律师。 被申请人：蒋兆生，1963年7月15日生，汉族，住句容市。 被申请人：句容市久大建生预制构件有限公司，住所地句容市后白镇张庙许巷村**。 法定代表人：蒋兆生，系该公司总经理。 申请人丁玉峰于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋兆生、句容市久大建生预制构件有限公司的银行存款23万元或查封其他等值财产，申请人为该保全购买了责任保险。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋兆生、句容市久大建生预制构件有限公司的银行存款23万元，冻结期间为一年，或查封被申请人其他等值财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王坤 二〇二一年一月十八日 法官助理 杜娟 书 记 员 印文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执67号之五被执行人：王可琰，男，汉族，1963年07月07日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可琰在交通银行62×××55账户内存款人民币45194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初271号 原告：李某，女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵某1，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解原被告离婚；2.婚生男孩赵某2、赵某3由被告抚养，抚养费由原告支付；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，在蒙阴县民政局登记结婚，婚后生育两男孩，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，致使感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告赵某1离婚； 二、婚生男孩赵某2、赵某3由被告赵某1抚养，原告李某自2021年1月起于每月的20日前向被告支付赵某2抚养费500元，直至赵某2年满十八周岁止，支付赵某3抚养费500元，直至赵某3年满十八周岁止； 三、婚后共同财产位于蒙阴县城区××镇××号××楼××住房**归原告李某所有； 四、案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月十二日 书记员 张玉玲
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更71号   罪犯闫某，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年12月26日以(2018)甘0802刑初340号刑事判决书，认定被告人闫某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，2019年1月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫编制电脑横机工种劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬3次。罚金5000元已履行。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯闫某减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2018年6月24日起至2026年5月23日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终61号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘骏，男，1975年12月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年1月4日被抓获，次日被衡阳市公安局刑事拘留，同年1月18日经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。原审被告人李建华，男，1979年11月13日出生于衡阳市石鼓区，汉族，高中文化，经商，户籍所在地衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年12月18日被衡阳市公安局刑事拘留，2019年1月18日经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。2021年1月17日经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定取保候审。原审被告人刘新明，化名“刘成功”，男，1985年12月22日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县，住址同上。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年5月16日被广东省深圳市公安局牛湖派出所抓获，同年5月18日被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月19日经衡阳市人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局执行逮捕。2021年1月15日经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定取保候审。原审被告人贺园园，男，1992年10月7日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年12月25日被衡阳市公安局刑事拘留；2019年1月18日因衡阳市人民检察院不批准逮捕，2019年1月19日衡阳市公安局对其变更强制措施为取保候审；2019年1月19日衡阳市公安局对其变更强制措施为取保候审；同年4月28日衡阳市石鼓区人民检察院决定继续对其采取取保候审强制措施；同年10月8日湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定继续对其采取取保候审强制措施。原审被告人芦瑶瑶，女，1978年11月20日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年12月18日被衡阳市公安局刑事拘留，2019年1月18日因衡阳市人民检察院不批准逮捕，2019年1月19日衡阳市公安局对其变更强制措施为取保候审；同年4月28日衡阳市石鼓区人民检察院决定继续对其采取取保候审强制措施；同年10月8日湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定继续对其采取取保候审强制措施。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人刘骏、李建华、芦瑶瑶、贺园园伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪，原审被告人刘骏贷款诈骗罪、诈骗罪、妨害信用卡管理罪，原审被告人刘新明伪造国家机关证件、印章罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘0407刑初157号刑事判决，判决：一、被告人刘骏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元；二、被告人李建华犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人刘新明犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元；四、被告人贺园园犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；犯伪造居民身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；五、被告人芦瑶瑶犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；犯伪造居民身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人刘骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘骏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘骏自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。根照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人刘骏撤回上诉。湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初157号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审判员王若中审 判 员 苏       南二〇二一年一月二十一日法官助理 曾   丽   丽书 记 员 龙       丹            校对责任人: 曾丽丽              打印责任人: 龙丹      本案适用法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保20号申请人：常德房江湖信息科技有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道西园社区滨湖路**（中德广场****）。法定代表人：刘莉。被申请人：常德金泽置业有限公司，住湖南省，住湖南省常德市武陵区芷兰街道荷花社区柳叶大道**恒大影城**v>法定代表人：张令兴。申请人常德房江湖信息科技有限公司与被申请人常德金泽置业有限公司诉讼保全一案，申请人常德房江湖信息科技有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德金泽置业有限公司名下银行存款44万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德金泽置业有限公司名下银行存款44万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0903执201号 申请执行人：陆根英，女，1960年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：陈敕，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：严丽丽，女，1984年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人陆根英与被执行人陈敕、严丽丽借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈敕、严丽丽所有的价值人民币507400.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二一年一月二十二日 书记员  孔维连
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢768号申请执行人：韩彦锋，男，1975年02月24日出生，汉族，住陕西省武功县代家乡邵寨村**。申请执行人：李创力，男，1968年11月21日出生，汉族，住，住陕西省武功县代家乡邵寨村**/div>被执行人：陕西鑫保利实业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路168勘探队**。法定代表人：翟新玲，该公司董事长。被执行人：周庆雅，男，1939年02月08日出生，汉族，住西安，住西安市雁塔区太白南路**南院**楼****iv>被执行人：王艳云，女，1943年01月06日出生，汉族，住西安市碑林，住西安市碑林区建国四巷****3门****被执行人：冯会林，男，1958年03月06日出生，汉族，住山西省临猗县，住山西省临猗县北景乡尉庄村第二居民组div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周桓兴，男，1990年06月21日出生，汉族，住西安市碑林区，住西安市碑林区东板坊**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人韩彦锋、李创力与被执行人陕西鑫保利实业有限公司、周庆雅、王艳云、冯会林、周桓兴合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年07月23日作出的（2015）西中民三终字第00325号民事判决书已发生法律效力，本院（2016）陕0103执异69号执行裁定书追加周庆雅、王艳云、冯会林、周桓兴为本案被执行人。被执行人陕西鑫保利实业有限公司、周庆雅、王艳云、冯会林、周桓兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金、诉讼费共计741948元及后续逾期期间的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，经向银行、车管所、房产登记、工商等相关部门调查，且多次传唤被执行人，除周庆雅出庭外，其余人员都未到庭。本院原案查封周庆雅的房屋，经本院查证后系不动产登记服务中心登记失误所致本院查封空证，无法进行处置。本院已查封被执行人银行账户，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金、诉讼费共计741948元及后续逾期期间的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢768号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年一月十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21558号原告：李福连，男，1964年12月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵文博，河南英协律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新区沟赵乡堂李村。原告李福连与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会（以下简称“堂李村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福连及其委托诉讼代理人承冬冬到庭，被告堂李村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付堂李村拆迁改造安置房60㎡；2、判令被告支付原告过渡费（自2017年7月1日至实际安置房屋之日止，按照1,200元每月的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村开始合村并城工作。2012年8月28日，被告沟赵办事处合村并城堂李村改造指挥部与原告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，协议约定按照4号通告有关规定，应给予原告安置房60平方米，并约定因奖补款不足，原告共安置房款36,000元。按照协议约定，原告在2017年3月21日向沟赵办事处合村并城堂李村改造指挥部交纳了安置房差价36,000元。2017年安置房进行了交付，但至今被告未将60平方米安置房交付原告，侵害了原告的权益，经多次协商未果，无奈诉至法院，望维护原告的合法权益。被告堂李村委会未到庭，未答辩亦未举证。经审理查明：《关于堂李村城中村改造安置方案的通告（第4号）》第三条第4款规定，宅基地持证人有独生子女证的，在享受400㎡安置房基础上，再予以安置60㎡安置房。第四条第1款规定，过渡补助费按每人每月600元的标准发放，过渡补助费以交验空房、验收合格并签订补偿协议之日起计发；截止日期以发布安置房入驻公告规定的最后日期为止。每六个月计发一次，不足六个月安置时一次结清。过渡期原则上不超过36个月，实际过渡期不足36个月的，按照实际过渡期计算的。交房完成之日起再发放两个月的过渡补助费作为安置房装修期的过渡费用。第四条第2款规定，过渡期间，政策内生育新生儿，自入户之日的下月起，开始享受每人每月600元的过渡费。2012年7月16日，原告李福连与被告堂李村委会、沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，协议主要约定：1、按照4号通告规定，本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400㎡的条件，同时本户还符合该款中的其他条件，应再安置400㎡，共应安置800㎡；2、按照4号通告有关规定，本户应安置房面积800㎡，购置费价格600元/㎡，购置费总额480,000元，扣除安置房款480,000元，扣除房款后的余款为241,900.48元；3、根据双方约定，原告承诺于2012年7月16日前负责将所属宅基地内房屋搬迁完毕。2012年7月27日，原告李福连的孙子李鸣泽出生，因其符合《关于堂李村城中村改造安置方案的通告（第4号）》中第三条第4款关于“独生子女政策”的规定，2012年8月28日，原告家庭以李福连的名义再次与被告堂李村委会、沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，主要约定：1、按照4号通告规定，本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，应再安置60㎡，共应安置60㎡；2、按照4号通告有关规定本户应安置房面积60㎡，购置费价格600元/㎡，购置费总额36,000元，扣除安置房款36,000元；3、安置房如提前交付，过渡补助费按实际过渡时间加两个月装修时间发放，如三年内不能及时交付安置房，由被告加倍发放过渡费即每人每月1,200元。上述补偿协议签订后，原告家庭依协议约定搬迁。2017年3月21日，原告向沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部交纳上述60㎡安置房对应的房款36,000元。2017年4月，堂李村回迁，被告堂李村委会依约向原告交付安置房800㎡，剩余60㎡安置房一直未安置，且自2017年7月开始停发了李鸣泽应享有的过渡费。2020年11月12日，原告李福连诉至本院。以上事实由原告家庭户口本、《堂李村拆迁补偿安置协议书》、收据、《关于堂李村城中村改造安置方案的通告（第4号）》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。双方均应按照该协议的约定履行义务。该协议签订后，原告履行了搬迁义务，被告应按照两份协议的约定向原告交付安置房，但被告只向原告交付了800㎡安置房，剩余60㎡安置房至今未交付，已构成违约。现该村安置房已建成并符合安置分配条件，故原告主张被告向其交付60㎡安置房的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的过渡费。因涉案的60㎡安置房至今未交付，原告主张自2017年7月停发之时发放过渡费并无不当，结合原告家庭的人口变化及过渡期时间，本院认为，被告应按照每人每月1,200元的标准向原告支付自2017年7月至安置房实际交付之日的过渡费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效之日起十日内，按照其与原告李福连于2012年8月28日签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》的约定向原告李福连交付60㎡安置房屋；二、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效之日起十日内按照每月1,200元的标准向原告李福连支付自2017年7月至上述安置房实际交付之日的过渡费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，减半收取计4,525元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年一月二十五日书记员 刘莹莹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6397号原告：李具只，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：卢克亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县诺亚运输有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县马村乡西马村。统一社会信用代码：91410922MA4OHQ067M。法定代表人：张利超，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省滑县。系该公司员工。原告李具只与被告卢克亮、清丰县诺亚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李具只于2021年1月14日向本院提出对被告卢克亮、清丰县诺亚运输有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告李具只申请对被告卢克亮、清丰县诺亚运输有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李具只对被告卢克亮、清丰县诺亚运输有限公司撤回起诉。审判员  王改玲二〇二一年一月十四日书记员  贾文韬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更220号罪犯宋宝华，男，1967年12月10日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年四月二十六日，淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0303刑初197号刑事判决，以被告人宋宝华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币九万元。二〇一八年十月二十四日，山东省淄博市中级人民法院以(2018)鲁3刑终100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯宋宝华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋宝华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋宝华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯宋宝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋宝华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1567号 原告：陈**祥，男，1954年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄培仁，男，1966年10月5日出生，住诸暨市。 原告陈**祥与被告黄培仁买卖合同纠纷一案，原告陈**祥于2020年12月25日向本院提起诉讼，后经本院诉前调解未果。本院于2021年1月18日立案。原告陈**祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**祥撤回起诉处理。 审 判 员 张学军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3670号 原告：章某1，男，2009年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 法定代理人：章某2，女，1947年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告章某1的奶奶。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：曹某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江晓露，缙云县惠信法律服务所法律工作者。 原告章某1与被告曹某继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某1的法定代理人章某2及其委托诉讼代理人周跃和被告曹某的委托诉讼代理人江晓露均到庭参加诉讼。 原告章某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告交付给原告因其母亲曹丽球生前交于其保管的应由原告继承的遗产款25万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是原告的舅舅，与原告母亲曹丽球的系亲姐弟关系。原告父亲章来富于2011年7月23日在杭州一家公司的高空作业中不幸坠落身亡。其工伤死亡事件，经与用人单位协商获得丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活补助费等共计75万元赔偿款。其中支付给章来富的父母被赡养人生活补助费及死亡赔偿金等合计25万元，因原告母亲曹丽球患癌症，曹丽球在患病期间将剩余的50万元款项交给被告保管。2012年3月16日，曹丽球亡故。曹丽球亡故后，被告拒绝将款交出，原告的法定监护人章某2以“曹某不当得利纠纷一案”提起维权诉讼，经缙云法院审理后调解结案。缙云法院（2014）丽缙民初字第176号《民事调解书》载明：“被告曹某返还原告章某1抚养费16万元，款分两次支付，第一笔10万元于2014年7月底前支付，第二笔款6万元于2017年4月22日前支付。”被告已履行付款义务。此后，原告的法定代理人意识到曹丽球治病与丧葬共花去约4万元人民币外，被告还占有被继承人曹丽球的30万元遗产款。原告对被告非法占有曹丽球遗产之事，曾多次申请有关部门调解解决，均因被告人在外省做事不肯到场，无法调解。原告只得按遗产继承为由提起民事诉讼。对30万元的遗产，原告愿意分给曹丽球的母亲5万元，故原告还应得25万元。综上所述，原告为维护自己的合法权益和解决生活就学所需的实际需要，依照我国《继承法》、《未成年保护法》的规定，现依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院予以立案审理，并依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曹某答辩称，被告没有侵占原告的款项。原告父亲章来富死亡本来应得的各项赔偿金约为50万元，因原告母亲曹丽球患癌症需治疗，经被告等人与用工单位多次协商，最后说好多拿25万元曹丽球的医疗费，故章来富的死亡各项赔偿金总额为75万元。大家考虑到原告尚年幼、现由章来富的父母抚养之情况，故分给了章来富的父母被扶养生活费及死亡赔偿金等合计25万元，剩余的50万元款项由曹丽球在患病期间将交给被告的姐姐曹丽翠保管。2012年3月16日，曹丽球亡故，前后共计花费了医疗费、丧葬费等各项费用34万元，最后剩下的16万元是原告的抚养费。原告在2014年起诉后，已由被告分期支付给了原告。综上，被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 为查明本案事实，本院依职权调取了（2014）丽缙民初字第176号民事起诉状、民事审判笔录和调解笔录，经双方质证，均无异议。 经审理，本院认定本案事实如下：被告是原告的舅舅，与原告母亲曹丽球的系亲姐弟关系。原告父亲章来富于2011年7月23日在杭州一家公司的高空作业中不幸坠落身亡。其工伤死亡事件，经与用人单位协商获得丧葬费、死亡赔偿金等赔偿款各项共计75万元，其中支付给章来富的父母25万元。2012年3月16日，曹丽球亡故。2014年1月16日，原告曾向本院起诉被告和曹丽翠，以曹丽翠将剩余的50万元转到自己卡上后，又将一部分款分给被告曹某，而被告和曹丽翠拒绝将款交出为由，请求本院判决被告和曹丽翠返还原告抚养费25万元。（2014）丽缙民初字第176号《民事调解书》载明：“经审理查明：原告章某1系章来富和曹丽球的儿子，章来富于2011年7月23日在杭州一家公司从事高空作业时坠下死亡。经协商，用人单位赔偿给章来富的家属75万元。25万元由章来富的父母章某2、章挺球保管，其余50万元由曹丽球保管。2012年3月16日，曹丽球因患癌症死亡。曹丽球生前将章某1的抚养费交付给曹某保管。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告曹某返还给原告章某1抚养费16万元，款分两次支付，第一笔款10万元于2014年7月底前支付，第二笔款6万元于2017年4月22前支付。”现被告已履行16万元的付款义务，原告又以被告曹某尚占有曹丽球的30万元为由起诉被告。 上述事实有原、被告当庭所述，(2014)丽缙民初字第176号《民事调解书》、民事起诉状、民事审判笔录和调解笔录等证据予以证明。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告章某1主张被告曹某尚占有曹丽球的30万元，应该由原告负举证责任。举证不能，则应承担不利的法律后果。原告在2014年起诉被告时，其民事起诉状上已明确载明“曹丽翠将剩余的50万元转到自己卡上后，又将一部分款分给被告曹某，而被告和曹丽翠拒绝将款交出，请求本院判决被告和曹丽翠返还原告抚养费25万元”与本案民事起诉状上载明的“被告现已履行16万元抚养费的付款义务。此后，原告的法定代理人意识到曹丽球治病与丧葬共花去约4万元人民币外，被告还占有被继承人曹丽球的30万元遗产款”自相矛盾。本院在2014年已开庭查明：“经协商，用人单位赔偿给章来富的家属75万元。25万元由章来富的父母章某2、章挺球保管，其余50万元由曹丽球保管。2012年3月16日，曹丽球因患癌症死亡。曹丽球生前将章某1的抚养费交付给曹某保管”，现被告已将自己原先占有的原告16万元抚养费分期付清给了原告，原告本案之诉，无事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告章某1的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告章某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  陈善智 人民陪审员  陈奕键 二〇二一年一月十三日 代书 记员  赵旻穗 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初11号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人宋小梅,女,1975年2月28日出生,汉族,文盲,个体经营,出生地安徽省当涂县,户籍所在地当涂县,现住当涂县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年7月14日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2020]Z287号起诉书指控被告人宋小梅犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、检察员助理李勤勤出庭支持公诉，被告人宋小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年3月中下旬的一天16时许,被告人宋小梅在其租住的当涂县“春梅教育”旁郑朝阳家自建房406室内,容留并伙同陶某、徐某、薛某、汤某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋小梅容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋小梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以容留他人吸毒罪判处被告人宋小梅拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人宋小梅对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年3月中下旬的一天16时许,被告人宋小梅在其租住的当涂县“春梅教育”旁郑朝阳家自建房406室内,容留并伙同陶某、徐某、薛某、汤某采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人宋小梅庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书及图片、不予行政处罚决定书复印件、行政处罚决定书复印件；证人徐某、汤某、陶某、薛某、杨某的证言；被告人宋小梅的供述和辩解，南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定书复印件；勘验、检查、辨认笔录；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋小梅在其有权控制的场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋小梅犯罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋小梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1482号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈慧，男，1968年12月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2014年7月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，2021年1月14日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人朱青，江苏六典律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1575号起诉书指控被告人陈慧犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康持公诉。被告人陈慧及其辩护人朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日20时许，被告人陈慧饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市昆北路温州人家饭店开至娄邑小区，后又驾车行驶至康怡园小区。后因停车费问题被告人与小区保安发生纠纷，小区保安遂报警，被告人明知他人已报警，回至家中又再次饮酒，后民警在其家中将其抓获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陈慧血液中乙醇浓度为141.9mg/100ml。 2020年9月29日，被告人陈慧在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈慧的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈慧具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈慧拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人有认罪认罚的情节，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月十四日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 裁 定 书                              （2021）陕0122刑更1号     罪犯陈肖保，男，汉族，农民。   2020年10月12日，本院作出（2020）陕0122刑初155号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈肖保拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。蓝田县司法局于2021年1月25日书面建议本院撤销对罪犯陈肖保的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   蓝田县司法局提出，罪犯陈肖保在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定给予两次警告，经教育仍不改正；佩戴电子定位装置实行严管以来，仍未按照要求向司法所进行电话汇报；不服从亲属教育监管，不按规定在其固定居所居住，导致家属和村干部不能正常协助司法所对其实施有效监管；被吊销驾驶执照后仍违规擅自驾车屡教屡犯；2021年1月15日，其拒不听从家人规劝，公然在大街上殴打配偶，影响恶劣。鉴于罪犯陈肖保违反社区矫正监督管理规定，依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，建议对罪犯陈肖保撤销缓刑。   经审理查明，2020年10月12日，罪犯陈肖保因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，本院于2020年10月26日将罪犯陈肖保交付蓝田县司法局依法对其进行社区矫正，社区矫正期限自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罪犯陈肖保在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，被蓝田县司法局于2020年12月30日、2021年1月12日两次给予警告处分，并向蓝田县公安局发出治安管理处罚建议。   上述事实，有蓝田县司法局撤销缓刑建议书，蓝田县司法局治安管理处罚建议书、社区矫正警告决定书，谈话笔录，蓝田县人民法院刑事判决书，接受社区矫正保证书，执行通知书，蓝田县社区矫正对象移交接收清册等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯陈肖保在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2020）陕0122刑初155号刑事判决中对罪犯陈肖保宣告缓刑六个月的执行部分；   二、对罪犯陈肖保收监执行原判拘役三个月。   （刑期自收监执行之日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   黄    娟   人民陪审员   冯广婷   人民陪审员   张贞贞      二〇二一年一月二十八日     书记员   穆欢欢            1
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执92号申请执行人：张超，男，汉族。被执行人：陕西垚盛建设工程有限公司。法定代表人：吴晓燕，系该公司总经理。申请执行人张超与被执行人陕西垚盛建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2020]26号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西垚盛建设工程有限公司立即给付申请执行人张超工伤保险待遇款10528.16元，交纳申请执行费58元，被执行人陕西垚盛建设工程有限公司于2021年1月26自动履行了本案全部给付义务，生效的裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0926执92号执行案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民特5号 申请人：邓红艳，女，1958年7月24日出生，汉族,住济南市市中区。 申请人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：张继升，董事长。 委托诉讼代理人：陈**萍，女，山东三联集团有限责任公司职工。 本院于2021年1月20日立案受理申请人邓红艳与申请人山东三联集团有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邓红艳与申请人山东三联集团有限责任公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月20日经济南市历城区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、山东三联集团有限责任公司于本调解协议生效之日起15日内返还邓红艳已支付的购房款500000元并支付利息333048.22元（利息以500000元为基数，自2005年1月10日起按同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率的80%计算至2019年10月31日止），共计833048.22元； 二、本次纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究； 三、本调解协议自各方签字之日起生效； 四、本协议一式五份，当事人各持二份，济南市历城区人民法院特邀调解员持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓红艳与申请人山东三联集团有限责任公司于2021年1月20日经济南市历城区人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 妍
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0782行初220号原告陈新法，男，1956年8月9日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市人民政府城西街道办事处，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路**。法定代表人陈彦婷，主任。委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。原告陈新法为与被告义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道）土地行政强制一案，于2020年7月31日向本院提起行政诉讼，于2020年8月5日补齐材料后，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告陈新法，被告出庭行政负责人金瑞贤及其委托代理人赵巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告城西街道于2020年6月初对原告承包地上的林果木进行了清表。原告陈新法诉称，因新建杭温铁路一期（义乌段）项目工程建设，在施工红线范围内的林果木需要进行搬迁，原告所有的林果木等地上附着物在施工红线范围内。2020年6月初，被告在未通知原告的情况下，组织人员将原告所有的林果木全部强制清除。原告认为，被告强制清表的行为违反了行政强制法等有关规定，给原告造成了损失。故诉请：1、确认被告清除原告所有的林果木等地上附着物行为违法；2、被告赔偿原告损失133040元。原告陈新法为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、通话录音、视频一组，证明被告将原告所有的林果木强制清除。2、承包田位置图一份，证明林果木系原告所有。被告城西街道辩称，因新建杭温铁路一期（义乌段）项目工程建设所需，原告承包地上种植的果木需要搬迁，经原告清点、评估公司评估，搬迁费18018元。2020年4月，原告以其女儿陈妍君的名义与被告签订《林果木搬迁补偿协议书》。2020年6月初，被告依约清表；7月15日，被告依约支付了全部搬迁费。被告城西街道在法定期限内向本院提交了如下事实证据和法律依据。事实证据：1、林果木搬迁补偿协议书一份，证明原、被告已达成搬迁补偿协议。2、清点及评估报告、代发清单一组，证明被告依约支付搬迁费。法律依据：义政办发（2018）45号《金甬铁路、杭温铁路（义乌段）征地拆迁工作实施细则》。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。被告经质证对真实性无异议，被告按协议依约清除，并支付了搬迁费。本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告提供的证据。原告经质证对证据均无异议，但只能证明被告支付了搬迁费，不能证明被告支付了果木的价值补偿，且被告在未支付搬迁费的情况下强制清表违反了协议约定。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年4月14日，因新建杭温铁路一期（义乌段）项目工程建设需要，原告陈新法以女儿陈妍君（乙方）的名义与被告城西街道（甲方）签订《林果木搬迁补偿协议书》一份，协议第2条约定：经义乌铁路与综合枢纽建设管理委员会委托义乌市汇丰房地产土地资产评估有限公司评估，乙方在征迁红线范围内的林果木搬迁补偿费为人民币18018元，大写壹万捌仟零壹拾捌元；第3条约定搬迁时间要求：本协议双方签字生效后，乙方在10天内，完成所在林果木的搬迁工作，如果在规定时间内不能如期搬迁的，甲方清表时有权进行清除；第4条约定款项支付：本协议双方签字生效后，甲方在10天内，将搬迁补偿款支付到乙方账户，如果不能按时支付，乙方可以放缓搬迁和交地（另行协商除外）。2020年6月初，被告城西街道对该承包地上的林果木进行了清表。2020年7月15日，被告支付了18018元搬迁费。本院认为，本案被告城西街道对原告承包地上的林果木组织实施的清表行为属于行政强制行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，被告城西街道虽然已与原告女儿签订了《林果木搬迁补偿协议书》，但在尚未支付搬迁费的情况下即实施了清表行为，程序违法，原告要求确认被告清表行为违法的诉请本院予以支持。关于原告要求赔偿损失133040元的诉请，根据被告提供的《林果木搬迁价值评估报告》，案外人义乌市汇丰房地产土地资产评估有限公司在评估时已经对案涉林果木的搬迁价值进行评估，搬迁补偿费18018元也已支付到位，原告的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告义乌市人民政府城西街道办事处对原告陈新法承包地上林果木的强制清表行为违法。二、驳回原告陈新法的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告义乌市人民政府城西街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  朱勇强人民陪审员  林 飞二〇二一年一月十四日书 记 员  杨巧珍
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审40号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00493号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月17日17时03分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁ＣＬ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量67.100吨，超限18.100吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00493号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00493号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币9000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00493号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00493号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00493号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初132号 原告：王振峰，男，1991年2月22日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。 被告：刘义凯，男，1990年5月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王振峰与被告刘义凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰到庭参加诉讼，被告刘义凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工人工资14000元。事实和理由：原告于2016年在被告所承包的工程(新疆昌吉体育馆、乌鲁木齐火车西站)粉刷防火涂料，工期共计六个月，工人工资在结清一部分之后，剩余14000元(壹万肆仟元整)未结清，于2017年1月21日写下欠条，并保证近期结清，但是至今为止一直未结，多次催要未果。特提起诉讼，希望贵院维护原告的合法权益。 被告刘义凯未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告刘义凯向原告王振峰出具欠条一份，载明：“昌吉体育馆、乌西火车站共欠王振峰工资一万四千元。”被告刘义凯签字确认。 本院认为，一、原告王振峰提交的欠条能够证实被告欠其劳务费的事实，故原告要求被告支付工资14000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告刘义凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘义凯偿还原告王振峰工资14000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告刘义凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4945号 原告（反诉被告）：刘其立，男，1990年3月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈国兵，男，1972年6月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 原告刘其立诉被告陈国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月29日，被告陈国兵对原告刘其立提出反诉。原告刘其立、反诉原告陈国兵均于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现本诉原告、反诉原告以双方达成和解为由，要求撤回各自的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许本诉原告刘其立撤回本诉； 准许反诉原告陈国兵撤回反诉。 本诉案件受理费6925元，减半收取3462.50元，本诉财产保全费2395元，合计5857.50元，由本诉原告刘其立负担；反诉案件受理费3462.50，反诉财产保全费2395元，合计5857.50元，由反诉原告陈国兵负担。 审 判 员 郑施佳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 林巧莹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初80号原告：宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部。地址：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路。统一社会信用代码：92530125MA6KRG8913。经营者：李永强，男，1976年9月22日出，汉族，宜良县人，现住宜良县。被告：龚国能，男，1970年9月2日生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部与被告龚国能租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自行处分自己民事权益的权利，诉讼中原告要求撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部撤诉。案件受理费161元，减半收取计80元，由宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部负担。审判员  黄晓荣二〇二一年一月二十九日书记员  胡 秀
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保102号之一复议申请人：李保富，男，1962年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通建筑公司），住所地河南省安阳市龙安区华祥路南段路西东风商务中心办公楼203。法定代表人：王荣香，该公司总经理。委托诉讼代理人：武民只，男，1975年7月15日出生，汉族，该公司员工。本院于2020年12月25日作出（2020）豫0506财保102号诉前财产保全民事裁定书。李保富不服于2020年12月30日向本院提出复议申请。李保富复议称：请求撤销（2020）豫0506财保102号民事裁定书。事实与理由：你院于2020年12月25日作出（2020）豫0506财保102号民事裁定书,冻结了被申请人李保富在中原银行股份有限公司安阳文峰大道支行账号62×××59内的银行存款1118403.5元，期限为一年（自2020年12月25日至2021年12月24日）。关于河南紫通建筑工程有限公司称复议申请人于2015年5月7日、2015年6月8日以个人名义从建设单位分别获取47.872万元、30万元没有转回公司，有从紫通公司复印的西柏涧工地账务往来情况说明为证，这些都有紫通公司的授权委托书，且在结算及案件审理过程中这些款项已经结清。关于何合清、赵保军、李保风的款项，有安阳县法院的执行裁定书、结案通知书、结案证明、执行笔录等可以证明这部分款项已经从（2020）豫05民再6号案件的执行款中扣除。由河南省高级人民法院指令安阳市中级人民法院再审及指导意见，撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4738号民事判决及安阳县人民法院（2017）豫0522民初3600号民事判决，安阳市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫05民再6号民事判决书。以上证据足可证明河南紫通建筑工程有限公司申请保全复议申请人财产没有事实和法律依据，应依法予以解除。河南紫通建筑工程有限公司保全的款项案涉农民工工资，自工人干活开始，案件已经进行了三年多，工人每天询问案款情况。本应准备发放的工资，现被采取保全措施，工人情绪难以言表。综上，望贵院尽快查清事实，依法对复议申请人的账户解除冻结。本院经审查认为：复议申请人李保富与被申请人紫通建筑公司之间存在合同关系，双方之间存在利害关系，紫通建筑公司申请诉前财产保全符合法律规定。紫通建筑公司申请保全李保富名下的银行存款1118403.5元，主要包括两部分事实，即李保富从建设单位领取77.872元没有回转公司和河南紫通建筑工程公司为李保富垫付案件款。其中河南紫通建筑公司为李保富垫付的案件款，在保全前已经在李保富申请执行紫通建筑公司（2020）豫05民再6号建设工程合同纠纷一案中，在紫通建筑公司应付李保富的款项中扣除，故紫通建筑公司申请保全的总金额中应扣除该部分金额。关于紫通建筑公司主张李保富从建设单位领取的款项，李保富称已经结清，但其提供的证据并不能证明双方之间不再存在债权债务关系，故对该部分款项予以保全并无不当。综上，紫通建筑公司申请保全的总金额应为778720元。李保富要求撤销保全裁定，解除账户的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结李保富在中原银行股份有限公司安阳文峰大道支行账号62×××59内的银行存款778720元，期限一年；二、撤销本院（2020）豫0506财保102号诉前财产保全民事裁定书。本裁定立即开始执行。审判员  曹欢庆二〇二一年一月七日书记员  郭江波
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初362号之十一 沈阳金岚盛运输有限公司： 孙业海与王世民、大连景诚物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、杨东、沈阳金岚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初362号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2243号之三原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路******。法定代表人：李少生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱桢，该公司员工。被告：张建功，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告张建功商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区森海置业有限公司委托诉讼代理人朱桢到庭参加了诉讼，被告张建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑州市上街区森海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方在2019年10月29日网签《商品房买卖合同》；2.解除被告所购房屋的预告登记证明；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原被告之间网签了正阳门（合同编号“SJ190××××****”,房号为27幢1单元1702号房）《商品房买卖合同》，由于被告个人原因，无法继续购买该套房屋，导致接下来的贷款手续无法办理，被告的行为已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张建功未答辩。经审理查明：2019年10月29日，原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告张建功签订了《商品房买卖合同》（合同编号“SJ190××××****”）。合同规定：“被告购买原告位于上街区××路××单元××房，建筑面积108.16平方米，房屋总价款为人民币898269元（每平方米8305元），付款方式：买受人在签订本合同之日支付首付款人民币壹拾捌万零贰佰陆拾玖元整（人民币180269元整），余额人民币柒拾壹万捌仟元整（人民币718000元整）办理商业贷款；原被告双方还对合同的履行以及解除合同的条件和违约责任承担等均进行了约定……”。合同签订后，被告张建功仅于2019年10月29日向原告支付维修基金7030元，后再未按照合同约定履行义务，至今未支付购房款，造成合同履行成为不可能，原告主张解除合同及该不动产预告登记证明。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。被告未按照合同约定履行支付购房款义务属严重违约，原告要求解除合同符合双方合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告张建功双方在2019年10月29日签订的《商品房买卖合同》；二、解除被告所购房屋的预告登记证明。案件受理费50元，由被告张建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年一月二十日书记员  王瑞龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77819号之一原告：吴丽凤，女，1985年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何广，上海申企律师事务所律师。被告：徐秀英，女，1954年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹旭芸，上海市黄河律师事务所律师。原告吴丽凤诉被告徐秀英定金合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告吴丽凤于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴丽凤以“客观情况发生变化”为由自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴丽凤撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告吴丽凤负担。审判员 黄 政二〇二一年一月二十二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保189号 申请人：朱世明，男，1958年5月7日生，汉族，现住四川省内江市巿中区。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 申请人朱世明于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款27170元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人朱世明提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱世明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款27170元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费292元，由申请人朱世明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年一月十九日 书记员 朱丽娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6647号 原告:马京江,男,1990年2月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:孙杨,男,1982年1月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:长丰县兴安运输有限公司,住所地安徽省长丰县杜集乡左沛路**,统一社会信用代码91340121MA2N1AU72R。 法定代表人:俞传好,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住,住所地安徽省淮南市国庆中路一社会信用代码9134040085022772XW。 主要负责人:朱晔飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:长丰县长淮汽车运输有限公司,住,住所地安徽省长丰县义井乡义井社区一社会信用代码91340121704905297Q。 法定代表人:葛子苏,该公司总经理。 原告马京江与被告孙杨、长丰县兴安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、长丰县长淮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法进行审理。 马京江向本院提出诉讼请求：一、判令孙杨、长丰县兴安运输有限公司、长丰县长淮汽车运输有限公司连带赔偿马京江因交通事故造成的各项损失合计408994.89元;二、判令中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对上述款项在保险范围内承担责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日1时27分许,孙杨驾驶超过核定载重量的皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号“麒强”牌重型自卸半挂车,沿合铜路由南向北行至处,与沿移湖路由东向西行驶至该路口的马京江驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞,造成马京江受伤,马京江手机、道路、该路口西南角绿化以及两车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定,孙杨负本起事故的全部责任,马京江无责任。涉案皖Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案遗漏相关被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马京江的起诉。 案件受理费1132元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年一月十三日 书记员  王 娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执352号湖南鲲鹏物业服务有限公司、彭晓辉：本院执行的申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人彭晓辉劳动争议纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2108号 申请执行人邬婉球,女,住所地舟山市普陀区。 被执行人韩加波,男,住所地舟山市定海区。 申请人邬婉球与被执行人韩加波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，执行标的总额80000元。本院于2020年12月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邬婉球与被执行人韩加波达成和解，被执行人韩加波于2021年2月6日前支付全部欠款，并支付诉讼费和执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执2108号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭富文艺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执838号申请执行人：河南宏鹰电力设备有限公司，统一社会信用代码91410184MA443BB98T，住所地新郑市薛店镇文化路北侧。法定代表人：庞烈枪。被执行人：常宪军，男，汉族，1975年9月28日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初10050号民事判决书，于2021年1月30日向被执行人常宪军发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常宪军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常宪军银行存款100000元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年一月二十九日书记员  张 万
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初135号原告：门某某，男，汉族，1989年1月9日，现住：阜新市海州区。被告：徐某，男，汉族，1997年2月20日，现住：辽宁省法库县。原告门某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币4.85万元，支付违约金5000元；2、判令本案诉讼费用、保全费用等维权费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告向原告借款人民币6万元，双方在阜新市昊海商务宾馆签订借条一张，约定被告向原告借款人民币6万元整，双方经过协商于2020年11月1日开始每月偿还1万元整。双方约定超过还款期限未还，欠款人应向出借人照付本金外，支付违约金5000元。现借款还款期限早已届满，被告在2020年11月18日还款1万元和2020年12月27日还款1500元后未按时偿还本金，经原告多次催告未果，原告为维护合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2020年9月21日，被告向原告借款人民币6万元，并于同日向原告出具欠条一份，内容为“欠款人徐某于2020年9月20日欠门某某人民币总金额陆万圆整，即60000元。双方经过协商定于2020年11月1日开始偿还，每月1日偿还壹万圆整，即10000元。如果超出还款期限未还，欠款人应向出借人照付本金外，并支付违约金5000元。直到付清欠款为止”。后被告于2020年11月18日还款10000元，于2020年12月27日还款1500元，剩余48500元至今未还。以上事实有原告当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，原告实际向被告提供了借款，双方借贷关系合法有效。被告应当及时向原告偿还欠款本金48500元并承担违约金，因欠条约定违约金过高，应以最高年利率15.4%确定违约金，违约金的支付期间为2020年11月1日至本金清偿完毕之日。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某自本判决生效之日起五日内向原告门某某支付欠款本金人民币48500元，并自2020年11月1日起按照年利率15.4%标准支付违约金，直至欠款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二一年一月二十八日书记员  梁 瑶