wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21177号 原告：丁鼎高，男，1981年12月15日出生，汉族，住义乌市。 原告：董义琴，女，1979年3月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：贾永斌，男，1983年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞凤花，女，1983年11月10日出生，汉族，住义乌市。 原告丁鼎高、董义琴为与被告贾永斌、虞凤花追偿权纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告贾永斌、虞凤花返还原告丁鼎高、董义琴代偿款239449.14元并赔偿利息损失（39499.14元自2018年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，200000元自2018年7月31日起按月利率0.861%计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，由审判员陈琳独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁鼎高、董义琴到庭参加了诉讼。被告贾永斌、虞凤花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月27日，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）与原、被告签订一份《保证借款合同》（合同编号为ＤＫ090116001941），约定二被告向民泰银行义乌分行借款200000元，借款期限为2016年7月27日起至2017年7月10日止，利息按月利率12.33‰计收。二原告自愿为上述款项提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2018年7月31日，原告丁鼎高为二被告的上述债务向民泰银行义乌分行代偿贷款20675.05元。2017年11月16日，民泰银行义乌分行又与原、被告签订一份《保证借款合同》（合同编号为×××22），约定二被告向民泰银行义乌分行借款200000元，借款期限为2017年11月16日起至2018年11月5日止，利息按月利率12.33‰计收。二原告自愿为上述款项提供连带责任保证，保证担保的范围同上。后因二被告未按约还款，原告丁鼎高、董义琴作为保证人亦未承担保证责任，民泰银行义乌分行向本院提起诉讼，本院判决被告贾永斌、虞凤花归还民泰银行义乌分行借款人民币200000元并支付利息、罚息（计算至2018年5月4日止为11148.59元，以后按合同约定计付至实际履行之日止）；丁鼎高、董义琴对上述债务承担连带清偿责任。后因被告贾永斌、虞凤花未履行判决内容，2018年7月31日，原告丁鼎高为二被告上述债务向民泰银行义乌分行代偿218774.09元，其中现金代偿18774.09元，200000元由二原告与民泰银行义乌分行重新签订《保证借款合同》（合同编号为×××64）分期归还，借款期限为2018年7月31日至2019年7月31日，借款利息为月利率8.61‰。 另查明，被告贾永斌、虞凤花于2005年9月9日登记结婚，于2017年6月9日登记离婚。原告丁鼎高、董义琴系夫妻关系。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告丁鼎高、董义琴就代偿款239449.14元依法有权向被告贾永斌、虞凤花追偿。原告对代偿款218774.09元主张利息损失按月利率8.61‰计付，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾永斌、虞凤花于本判决生效后十日内返还原告丁鼎高、董义琴代偿款239449.14元并赔偿利息损失（其中39499.14元自2018年7月31日起，200000元自2018年7月31日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告丁鼎高、董义琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由被告贾永斌、虞凤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  丁建建
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更181号 罪犯周良汛，男，1971年6月23日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年3月6日作出（2013）昆铁中刑初字第111号刑事判决，以被告人周良汛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周良汛不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第633号刑事判决，以被告人周良汛犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）云刑更3978号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周良汛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯周良汛符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周良汛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员 马曌星
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调1525号申请人：中海联盛石油化工（大连）有限公司，注册登记地辽宁省大连，办事机构所在地辽宁省盘锦市。法定代表人：韩树伟。委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被申请人：吉林市龙达环保科技有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王洪波。本院在审理申请人中海联盛石油化工（大连）有限公司诉被申请人吉林市龙达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中海联盛石油化工（大连）有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林市龙达环保科技有限公司在交通银行股份有限公司吉林昌邑支行存款580,440.00元，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司为上述保全提供了担保。本院认为，申请人中海联盛石油化工（大连）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市龙达环保科技有限公司在交通银行股份有限公司吉林昌邑支行存款580,440.00元，期限为一年。案件申请费3,422.00元，由申请人吉林市龙达环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇二一年一月十四日书记员  杜 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异18号异议人（案外人）：西安经济技术开发区嫽扎咧面馆。住所地：西安市经济技术开发区。经营者：马西鹏，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：刘彩楠。委托诉讼代理人：安钢。申请执行人：陕西苏福记酒店管理集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：唐蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏云峰。被执行人：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。法定代表人：宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人陕西苏福记酒店管理集团有限公司（以下简称苏福记公司）与被执行人西安中登房地产开发有限公司（中登公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人西安经济技术开发区嫽扎咧面馆（以下简称嫽扎咧面馆）向本院提出执行异议，本院进行了审查，本案现已审查终结。异议人嫽扎咧面馆称，2019年6月1日其授权朱涛与朱二蔓（朱二蔓系经该房屋实际权利人康敬旭授权代办房屋出租事宜）就位于西安市经开区房屋，签订了租赁合同，租期自2019年6月1日起至2027年5月30日，合同签订后，其向敬康宾及朱亮支付租赁费436320元，康敬旭向其交付了涉案房屋的钥匙，其入住该房屋并为后期经营投入大量资金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，贵院于2020年8月18日向其发出公告，要求其配合执行，否则将采取执行措施，不符合上述法律规定。贵院一审中所查明的区域并非涉案标的物所在区域，申请执行人与被执行人诉争的标的物所在区域开发手续不全，同时未进行消防验收。综上，其已于贵院查封之前签订合法有效的租赁合同并已实际占有使用涉案房屋，现仍处于租赁期内，贵院要求其将涉案房屋交付苏福记公司不符合法律规定。故请求依法终止对涉案房屋的执行，并解除查封，由其继续使用。申请执行人苏福记公司称，不动产物权的设立、变更经依法登记发生法律效力，不经登记不发生法律效力。《租赁合同》中约定的商铺所有权人属于开发商及中登公司，康敬旭并非涉案房屋的所有人，康敬旭无权委托朱二蔓以自己的名义对外签订涉案房屋的租赁合同，朱涛、马西鹏作为自然人与嫽扎咧面馆属于不同的法律主体，异议人基于朱涛与朱二蔓之间的《租赁合同》约定的权利不具备合法性与真实性，异议人无权对其公司与中登公司之间的强制执行标的提出执行异议。从时间顺序上其公司与中登公司签订租赁合同时间远早于朱涛与朱二蔓签订合同时间，且异议人提供证据无法证明其租赁的房屋与本案强制执行的房屋相一致，异议人无任何权利阻却本案的强制执行，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，苏福记公司与中登公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）陕0112民初2291号民事判决书：“一、被告中登公司自本判决生效之日起十五日内向原告苏福记公司交付位于西安市经开区房屋。”中登公司不服该判决上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）陕01民终10900号民事判决书“驳回上诉，维持原判。”因中登公司未按照上述生效判决书履行义务，苏福记公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2020年8月18日向嫽扎咧面馆送达了（2020）陕0112执401号公告，要求其于2020年8月25日前将其与中登公司所签的租赁合同交至我院执行局，否则本院将采取措施。嫽扎咧面馆以其为涉案房屋的承租人为由向本院提出执行异议。嫽扎咧面馆工商登记的类型为个体工商户，经营者为马西鹏。嫽扎咧面馆为证明其主张，提交了授权委托书、租赁合同、交房单等证据，用于证明其依法从康敬旭处承租了涉案房屋，并交纳了租金等。授权委托书载明康敬旭委托朱二蔓办理涉案房屋的出租事宜，租赁合同载明合同双方为朱二蔓、朱涛，朱二蔓为出租方，朱涛为承租方。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，嫽扎咧面馆的经营者为马西鹏，而嫽扎咧面馆提供的租赁合同中载明承租涉案房屋一方为朱涛，朱涛系涉案房屋的承租方，嫽扎咧面馆称其授权朱涛与朱二蔓签订租赁合同承租涉案房屋，但未提供相关证据予以证明，故嫽扎咧面馆并非本案执行异议申请的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人西安经济技术开发区嫽扎咧面馆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保42号 申请人：吴善春，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。 被申请人：合肥诺瑞特制药有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区燕子河路**统一社会信用代码91340100336444916P。 申请人吴善春向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、合肥诺瑞特制药有限公司银行账户存款677926.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人吴善春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、合肥诺瑞特制药有限公司银行账户存款677926.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3910元，由申请人吴善春预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初272号申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地江苏省镇江市京口区中山东路**。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：丁杰，男，1955年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：何惠贤，女，1967年12月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市新安区。被申请人：丁毅，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：丁欣，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：江苏金苹果家具有限公司，统一社会信用代码91321181302118573B，，住所地江苏省镇江市丹徒新城区长香东大道**法定代表人：何惠贤。申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被申请人丁杰、何惠贤、丁毅、丁欣、江苏金苹果家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁杰、何惠贤、丁毅、丁欣、江苏金苹果家具有限公司的银行存款21万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丁杰、何惠贤、丁毅、丁欣、江苏金苹果家具有限公司名下银行存款21万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年一月十五日书记员  王玮瑜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执541号程晓琦、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执541号申请执行人程晓琦与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人程晓琦已受偿执行款54407元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人程晓琦胜申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1681号之一 申请执行人舟山信元石化有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，组织机构代码:MA28KF075。 法定代表人陈盛。 被执行人王伯斌，男，住浙江省临海市。 申请执行人舟山信元石化有限公司与被执行人王伯斌买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人舟山信元石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人王伯斌归还申请执行人舟山信元石化有限公司货款177000元及利息，并负担诉讼费3840元、执行费2555元。 本案执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人王伯斌发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王伯斌逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、机动车、公积金等信息，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。名下持有宁波昊轮物流有限公司80%股权，经查明该企业无经营之实，股权并无实际处置价值。暂未发现被执行人王伯斌有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2021年1月27日，本案未到位执行标的为177000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山信元石化有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1681号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月二十七日 书记员  王秉律
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初26号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人刘兴亮，男，1980年3月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，2004年8月17日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月27日被太和县公安局取保候审，2021年1月13日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]Z8号起诉书指控被告人刘兴亮犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王青兰、金鑫出庭支持公诉，被告人刘兴亮及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年11月24日14时45分许，被告人刘兴亮醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿Ｇ329国道由东向西行驶至Ｇ329国道1119ＫＭ＋900Ｍ处时被查获，后经鉴定，刘兴亮静脉血液中乙醇含量149.3ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人刘兴亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兴亮曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；被告人刘兴亮认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘兴亮拘役一个半月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘兴亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是，刘兴亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘兴亮于2020年11月27日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元；因酒驾于2017年9月29日被暂扣驾照六个月，罚款一千五百元。 本院认为：被告人刘兴亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴亮经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人刘兴亮曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘兴亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执68号 申请执行人：胡金根,男,1967年3月1日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：林先香，系胡金根妻子。 被执行人：都志清,男,1957年7月15日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人胡金根与被执行人都志清民间借贷纠纷一案中，被执行人未全面履行本院生效的（2020）皖1825民初772号民事判决书确定的义务。申请执行人依法向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案受理并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中被执行人于2021年1月26日主动履行2150元，同日，被执行人对尚未履行的18000元案款，在本院主持执行调解下，达成执行和解协议，由被执行人于2021年7月10日前履行10000元，于2021年12月31日前履行8000元。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪大维
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民申2号 再审申请人（原审被告）：苟邵芹，男，汉族，1948年6月18日出生，住四川省通江县。 被申请人（原审原告）：邹定荣，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省通江县。 再审申请人苟邵芹与被申请人邹定荣“工程决算纠纷”一案，不服本院（2004）通江民初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决书、裁定书发生法律效力后6个月内提出”。再审申请人2021年1月26日才向法院申请再审，已超过了法律规定的申请再审的期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人苟邵芹的再审申请。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  屈正琼 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  巩林松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保4号王新宇：申请人王新宇与被申请人李伍峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初182号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王新宇向本院书面申请对被申请人李伍峰名下23000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李伍峰在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李伍峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李伍峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月八日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1441号 申请执行人：陆兴勇，男性，1976年11月30出生，布依族，住独山县。 被执行人：冯旭，男性，1981年06月09出生，布依族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2019）黔2726执或民初号执行裁定书或民事判决或调解书，于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币11000元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二一年一月八日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初353号原告：内蒙古运泽广告有限公司。法定代表人：赵彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋玉，该公司出纳。被告：内蒙古葡萄文化传媒有限公司。法定代表人：曾媛媛。原告内蒙古运泽广告有限公司与被告内蒙古葡萄文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古运泽广告有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古运泽广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古运泽广告有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二一年一月十一日书记员 麦丽莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢12号 李锦陈、卢永添： 申请执行人李锦陈申请被执行人卢永添买卖合同纠纷一案。2020年9月29日，本院作出（2020）桂1402执328号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案执行标的为28023元，被执行人向申请执行人履行本案执行款24000元（已履行完毕），申请执行人自愿放弃要求被执行人支付剩余款项总计4023元，申请执行人予以认可。申请执行费320元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6275号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：梁冠辉，男，1998年2月1日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告梁冠辉融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3868号之六原告：吴丹，女，1977年12月11日出生，蒙古族，住集贤县。原告：李文平，女，1953年7月26日出生，蒙古族，住集贤县。被告：彭世伟，男，1973年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：迟雅斯（曾用名迟亚娟），女，1973年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市。原告吴丹、李文平与被告彭世伟、迟雅斯金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吴丹、李文平诉称，2018年11月16日、12月11日、12月24日，被告彭世伟以黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司的名义三次向原告共收取人民币20万元，均约定期限为2年，年利率14%，并分别出具了消费凭条。2020年8月21日，被告彭世伟为使二原告对其绝对的相信，与二原告签订了合同兑付担保协议书，该协议书标注2018年11月16日和2018年12月24日的本金在李文平名下，保证此款由其给付，并给二原告出具了欠据（此欠据是9笔债务的总数），承认其欠款，并承诺按合同约定的日期给付本息。现2018年11月16日的本息给付期限已过，但被告彭世伟总是借故推拖。根据不安抗辩权的规定，二原告将即将到期的12月11日和12月24日的两笔债务一并提起诉讼。因被告彭世伟收取此款时，二被告是夫妻关系存续期间，故将迟雅斯列为共同被告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付本金20万元，利息2.8万元。彭世伟、迟雅斯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由为金融委托理财合同纠纷，根据原告吴丹、李文平提交的证据，二原告与黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司签订的《委托协议书》第11.2项约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，可向招金基金注册地人民法院提起诉讼”，同时，二原告与黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司签订的《转让（回购）协议》第八条约定：“凡与本协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院提起诉讼”。黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司及哈尔滨招金投资管理中心（有限合伙）的注册地为哈尔滨市道里区。被告迟雅斯为该公司的股东，被告彭世伟为该公司的实际控制人，现二原告起诉二被告，要求给付购买的黑龙江传世长盈股权投资基金管理有限公司及哈尔滨招金投资管理中心的基金，虽然原告未起诉该公司，但本案的争议系与该公司的委托理财等行为有关，符合双方约定的“可向招金基金注册地人民法院提起诉讼”，故根据双方约定管辖，该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 高 峰二〇二一年一月二十日书记员 吕齐明
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1034号 原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区****，统一社会信用代码：915223003087891591。 法定代表人：罗玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：刘学义，男，1951年1月20日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告刘学义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州御和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯雪连
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8423号之一申请执行人赵亚平，男，汉族，1962年4月21日出生，住址河南省信阳市浉河区。被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地：郑州市**二七路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA470A5U51。法定代表人：刘长鹏，执行董事兼总经理。关于赵亚平申请执行河南麦迪逊商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8055号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司支付申请执行人赵亚平15231.3元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、执行费128元，以上暂计15359.3元。因被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵亚平于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司负有继续向申请执行人赵亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  范昊东
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16号原告：李某某，男，1959年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘罡，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1985年8月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，由审判员杭萌萌适用简易程序独任进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘罡、李泳欣到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年3月5日至3月19日的劳务报酬1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月5日经被告聘用，在被告经营的培训场所从事机动车驾驶员培训岗位工作，双方口头约定报酬为2600元/月。入职后原告在该场所培训机动车驾驶员，但2019年3月19日原告下班后被告通知原告不用来上班，无正当理由将原告辞退。原告多次要求被告支付3月5日至3月19日共计15天的报酬。被告虽然同意如数支付劳动报酬，但一直以各种理由推脱至今。为维护原告自身合法权益，原告遂诉至法院。被告张某某未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告受雇于被告张某某从事驾驶员培训工作，在该处工作至2019年3月19日。被告张某某未向原告支付劳务费。2020年10月9日，原告委托陕西天迈律师事务所律师马春辉向被告打电话沟通支付劳务费一事，被告在通话中认可1000元劳务费尚未支付给原告。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为1000元。 以上事实，有通话录音及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告与被告张某某虽未签订书面劳务合同，但后续原告通过电话向被告索要劳务费，被告对该事实及款项认可，故原告与被告之间成立劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某劳务费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   杭萌萌  二〇二一年一月六日 法 官 助 理  苏明超书  记  员  张文静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初246号原告：张国朋，男，1972年12月19日生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市豫农农业服务有限公司，住所地：南乐县城关镇李苍固村，法定代表人：邢江勇。被告：南乐县嘉禾辣椒种植专业合作社，住所地：南乐县元村镇东审什村，负责人：韩贺军。本院在审理原告张国朋诉被告濮阳市豫农农业服务有限公司、被告南乐县嘉禾辣椒种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，原告张国朋于2021年1月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，濮阳市豫农农业服务有限公司已注销。据此，本院认为本案应视为原告张国朋的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国朋的起诉。案件受理费476元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年一月二十九日书记员  杨 迪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4176号申请执行人：郑州黄河河务局荥阳黄河河务局，住所地荥阳市演武路**。法定代表人：张先山，局长。被执行人：郑州水务建筑工程股份有限公司，住，住所地郑州市货栈街**/div>法定代表人：肖琐龙，董事长。关于郑州黄河河务局荥阳黄河河务局申请执行郑州水务建筑工程股份有限公司其他案由一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182行审28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月11日提起网络查询，冻结被执行人存款182600元；二、本院于2020年12月31日扣划被执行人账户存款182600元，本案执行标的180000元已上缴财政账户；三、本院于2020年12月15日向郑州水务建筑工程股份有限公司发出传票传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人到庭并提交政策及环保相关材料，证明其行为执行部分无法执行；四、由于被执行人郑州水务建筑工程股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月30日决定对其纳入失信名单，并对其限制高消费；本院于2021年1月7日对申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州黄河河务局荥阳黄河河务局表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月十三日书记员  马光耀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12221号原告：秦兴治，男，汉族，1970年4月4日出生，住：郑州市。委托诉讼代理人：白海玲，女，汉族，1977年7月24日出生，住郑州市。被告：钟志新，男，汉族，1975年05月25日出生，住：郑州市。被告：王雪，女，汉族，1978年04月29日出生，住：郑州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴利梅、户楠楠，河南国银律师事务所律师。原告秦兴治诉被告钟志新、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告秦兴治及其委托诉讼代理人白海玲，被告王雪及其被告钟志新的共同委托诉讼代理人吴利梅、户楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦兴治向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款568800及利息190128元（以244800元为本金，按照月利率2分从2018年5月12日暂计至2020年8月26日利息为134476.8元；以130000元为基数，按照月利率2分从2018年7月2日暂计至2020年8月26日利息为67080元；以194000元为基数，按照月利率2分从2018年7月28日暂计至2020年8月26日为96741.3元，以上利息共计为298298元，减去已经支付的108170元，尚未支付的利息为190128元。剩余利息以568800元为基数，按照月利率2分计算至实际清偿之日)。2.判令本次诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告因生意周转分别于2018年5月12日向原告借款244800元、2018年7月2日向原告借款130000元、2018年7月28日向原告借款194000元，并向原告出具借条三份，借条写明借款期间以及利息，二被告均在借条上签字确认，原告也已经将款项全部交付给了二被告，现三笔借款均已过还款期限，但二被告一直没有偿还本金，二被告前期还向原告支付部分利息，但2019年8月份之后再没有向原告偿还过任何款项，经原告多次向其索要，二被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告钟志新、王雪辩称：答辩人只欠借款本金128208.8元、利息20273.63元，被答辩人起诉欠本金568800元、利息190128元不成立。一、2018年5月12日的借款本金不是244800元，而是191355.67元。本案中被答辩人起诉的第一笔借款是2018年5月12日的244800元，该笔款实际上是2018年2月6日答辩人所借的25万，当时说用一周，被答辩人扣除7天的利息5200元（相当于月息9%）后转给答辩人244800元，2月12日到期后，答辩人未偿还，续期3个月，按月支付被答辩人利息，到期后答辩人仍未偿还本金。现被答辩人起诉应按照新民间借贷规定计算利息，且超过法律保护上限部分的利息答辩人可以折抵本金。即：依据2020年8月20日实施的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，被答辩人主张的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即3.85%×4=15.4%，因此，答辩人2月12日支付的2万元，该2万元按年利率15.4%扣除利息628.32元后应折抵本金19371.68元；3月16日答辩人支付的2万元，该2万元按年利率15.4%扣除利息3085.86元后应折抵本金16914.14元，4月13日支付的1万元，该1万元按年利率15.4%扣除利息2497.54元后应折抵本金7502.46元；4月17日支付的1万元，该1万元按年利率15.4%扣除利息343.95元后应折抵本金9656.05元。即按年利率15.4%计算利息到5月12日利息为2046.44元、欠本金191355.67元未支付，并非被答辩人所称的本金244800元。二、2018年7月2日借款不是130000元，而是95000元。从被答辩人提交的证据银行转款凭证看，被答辩人在2018年7月2日仅转款95000元，被答辩人将尾号为9582的交通银行卡2018年6月27日消费的35000元算作答辩人的借款不成立，且该单位河南省郑州市星辉皮具店在国家工商信息网也无信息记载。另被答辩人提交的15万元的《借条》内容不真实，也非答辩人本人签署。因此，2018年7月2日的借款13万元不属实。三、答辩人已偿还被答辩人借款本息共计440779元，其中偿还本金405591.2元、利息35187.8元（附计算明细）答辩人自2018年2月12日至2019年8月3日通过微信、支付宝、银行、信用卡、医保卡分别向被答辩人及其妻子白海玲转款共计438229元，另被答辩人从答辩人处拿走皮鞋17双，每双150元，折抵人民币2550元，答辩人共计偿还被答辩人本息440779元(438229+2550=440779）。而被答辩人在起诉状中认可答辩人还款到2019年8月，但只认可偿还其利息108170元，故意隐瞒部分还款以及答辩人向被答辩人妻子所有转款，被答辩人2018年2月6日转款的244800元，其中有一笔5万元是从被答辩人妻子白海玲支付宝转给答辩人王雪的，可以证明被答辩人的妻子与答辩人之间有资金往来。而且在此之前，答辩人与被答辩人之间有3年的资金往来，被答辩人妻子多次向答辩人转款，答辩人也多次向被答辩人妻子转款，即出借人实际上是被答辩人夫妻两人。故答辩人向被答辩人妻子白海玲于2018年2月12日支付宝转款2万元、3月16日支付宝转款2万元、4月13日支付宝转款1万元、4月17日支付宝转款1万元、6月5日中信银行转款1.3万元、7月25日支付宝转款4.523万元，共计118230元应计入答辩人向被答辩人的还款。四、本案被答辩人涉嫌高息放贷、不诚信诉讼。从被答辩人提交的证据《借条》及银行转款金额可以计算出，月利率高达9%，远超过原法律所保护的月利率2%，如2018年2月6日借款金额25万，借期7天，实际转款244800元，利率高达9%；2018年2月12日续借25万元，当天答辩人按被答辩人要求提前支付25万元本金当月利息2万元，利率高达8%；三、四月均按月利率8%支付利息；2018年7月28日《借条》记载借款金额为20万元，借期10天，实际转款194000元，月利率高达9%。本次诉讼中，被答辩人明知答辩人已经向其偿还本息共计四十余万元，而在诉状中仅扣除108710元，故意隐瞒答辩人已经偿还的三十多万元，被答辩人的行为属于高息放贷、不诚信诉讼，建议法院对其进行相应处罚。综上，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的部分诉讼请求。本院经审查认为：本案原、被告存在多笔资金往来，争议标的中涉及原告主张的15万元借款，而原告没有提供该笔借款相关凭证，因该笔借款影响本案借贷关系的事实认定，故原告应补充该证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦兴治的起诉。案件受理费11389元，退还原告秦兴治。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二一年一月二十七日书记员  王 涛徐廷
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初305号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**，统一社会信用代码91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：马婷婷,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮永辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：潘华军，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王窑，女，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告泮永辉、潘华军、王窑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张双双
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初4号 原告：石继全，男，1947年11月30日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓杰雄，四川建雷律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：罗玉，女，1994年6月4日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：罗开友，男，1964年8月16日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。代理权限为特别授权。 被告：罗丽珠，女，1995年8月27日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：罗开友，男，1964年8月16日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。代理权限为特别授权。 原告石继全与被告罗玉、罗丽珠相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告石继全及其委托诉讼代理人汪安贵、邓杰熊、被告罗玉、罗丽珠及被告罗玉、罗丽珠的委托诉讼代理人罗开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石继全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除其围建的不锈钢护栏，并恢复原、被告共同使用的空地原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月17日，原、被告经雷波县锦城镇城南村委会组织调解，签订了《协议》，约定被告对其从陈明伟继承的房屋购买后拆旧新建时。无条件在建房的南面（即原告现在住房的背面）留30平方米用于三方公共使用和采光，且原告在今后需拆旧新建时，允许原告在公共使用的30平方米面积内墙脚基础可向北扩建20公分。签订协议后，被告对其从陈明伟处所购买的房屋进行了拆旧新建，也按照约定留了30平方米，但现在被告却将所留的30平方米空地擅自安装了不锈钢护栏，使原本可以三方公共使用的空地变为被告独自享用。原告要求被告履行《协议》约定的事项，但被告却置之不理，拒绝拆除擅自安装的不锈钢护栏。被告的行为违反了《协议》的约定，侵犯了原告依法享有30平方米空地的使用权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告罗玉、罗丽珠辩称，被告与原告签订的《协议》约定需要保障原告在将来修房屋时可以向北扩20公分，即允许原告多占20公分。被告为了履行该承诺在修建房屋时在两家交界处留下了20公分，但是这20公分现在成了被告房屋前的一个深沟。该深沟给被告的生活带来了巨大不便和安全风险，被告时时需要提防自己的小孩或者老人掉入深沟而受伤，因此该护栏修建既合理也合法。如果有人强制拆除，那么被告家人和朋友就有受伤的危险，那么强制拆除人应当对此承担赔偿责任。本案中的沟壑在原告房屋的背后，对原告没有任何危险和损害，而且对于原告来说除了在将来修建房屋时会占用以外，对其没有风险。但是被告为了实现自己的承诺为原告将来修建房屋留下沟壑却给被告带来了危险，如果不设置栏杆会给被告的生活带来不便，会时时存在危险，因此该栏杆不应当拆除。且该栏杆是安装在被告的宅基地上，且保证了原告采光，故未影响原告的任何固有权利，故不应当予以拆除。综上所述，被告认为安装护栏是为了通行安全，不是为了防止原告对本案所涉及空地的使用，也不妨碍原告对该空地的使用，并不影响原告房屋的采光，因此原告的诉讼请求不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告石继全与被告罗玉、罗丽珠于2018年12月27日签订《协议》，该协议第二条约定的内容为：甲乙方在拆旧新建时，无条件在建房的南面（也就是丙方现在住房的背面）留下30平方米用于甲乙丙三方公共使用和采光，特别注明：（除丙方今后需拆旧新建以现在的房屋背面墙角为界向北外扩20公分外），任何人不能以任何理由或借口占用。罗玉、罗丽珠、石继全分别在该协议的甲方、乙方、丙方处签字捺印，并盖有雷波县锦城镇城南村民委员会公章。被告罗玉、罗丽珠在拆旧新建时按照约定留了30平方米的空地，空地边缘与原告房屋背面形成一条长超过14米、宽为0.2米、深超过0.8米的排水沟。2020年6月，被告罗玉、罗丽珠在空地边缘（紧邻排水沟处）安装了不锈钢护栏。原、被告均认可案涉空地原貌为拆除不锈钢护栏后即为案涉空地原貌。原告认为被告安装不锈钢护栏的行为违反了《协议》的约定，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院请求判决被告拆除其围建的不锈钢护栏，并恢复原、被告共同使用的空地原貌。 以上事实有《协议》复印件、现场图片、现场录像光盘、原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案原、被告双方作为邻居,应本着互谅互让原则,构建睦邻友好的邻居关系。本案中，案涉空地边缘的排水沟，存在一定的安全隐患，被告在案涉空地边缘（紧邻排水沟处）安装不锈钢护栏的目的是为了消除安全隐患，方便通行，是对原、被告共同使用的空地的合理利用。拆除不锈钢护栏后会对原、被告双方的通行及对案涉空地的使用造成安全隐患，且被告安装的不锈钢护栏并不影响原告对案涉空地的正常使用，也并未影响原告房屋的采光，故原告要求被告拆除不锈钢护栏，并恢复原、被告共同使用的空地原貌的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告石继全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石继全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初10号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李勤生，男，1955年3月21日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年12月2日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人李勤生犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人李勤生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日19时20分许，被告人李勤生酒后无证驾驶悬挂闽ＦＨ××××号牌的摩托车在××路××路右行驶时，与段某驾驶从连城县朋口镇往连城县新泉镇方向行驶的冀ＥＳ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、被告人李勤生受伤的交通事故。经现场酒精呼气测试，被告人李勤生测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李勤生血液中乙醇含量为170.00ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人李勤生负事故主要责任。 被告人李勤生经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，连城县公安局交通警察大队对被告人李勤生该次未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人李勤生已缴纳该罚款。 公诉机关认为，被告人李勤生的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、无证驾驶、发生交通事故且负事故主要责任的情节，认罪认罚，建议对被告人李勤生判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人李勤生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李勤生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勤生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千二百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二一年一月十九日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红亮,男,汉族，1974年6月18日生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州博汇驾驶室制造有限公司,住所地为江苏省徐州经济开发区大庙镇兴镇北路。法定代表人：薛安庆,该公司总经理。再审申请人何红亮因与被申请人徐州博汇驾驶室制造有限公司（以下简称徐州博汇）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何红亮向本院申请再审称，1.其在一审中提交的证据证明其已履行了请假手续。徐州博汇于2017年1月11日向何红亮发出《限期到岗通知书》，何红亮于2017年1月13日签收。而徐州博汇在何红亮收到通知书当天已完成了解除双方劳动关系手续，没有给何红亮充足的返岗时间，证实徐州博汇蓄意违法解除劳动关系。2.何红亮从事接触职业病危害作业，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，徐州博汇没有对何红亮进行离岗前的职业病健康检查即解除双方之间的劳动合同，属于违法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”，第四十二条第一款第（一）项规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同”。故用人单位系在预告解除和经济性裁员的情况下未进行离职前健康检查的，才构成违法解除。在劳动者严重违反规章制度的情况下，并不因未进行离岗前健康检查而使解除行为被认定为违法。其次，何红亮主张在一审中提供了邮寄续假通知的回执单证明其履行了请假手续，但该续假申请在徐州博汇责令其限期返岗之后，何红亮未能提供其他证据证明其自始履行了请假手续并得到公司领导的批准，何红亮的该项主张不能成立。再次，徐州博汇提供的证据证明何红亮因旷工严重违反公司的规章制度，徐州博汇作出的《限期到岗通知书》载明“收到通知后立即返岗继续履行劳动合同，逾期不到公司将与你解除劳动合同”。何红亮于2017年1月13日13时23分07秒签收该通知书后既未按照要求立即返岗，亦未及时向公司主张未能立即返岗的理由。因何红亮已实际多日旷工，徐州博汇在征询工会同意后依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除与何红亮之间的劳动合同，解除行为符合法律规定，不构成违法解除。故何红亮依据《中华人民共和国职业病防治法》规定认为徐州博汇未安排离岗前职业健康检查即解除劳动关系属于违法解除，不能成立。综上，何红亮的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何红亮的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二一年一月十一日书记员 易 丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执533号杨帆、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执533号申请执行人杨帆与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人杨帆已受偿执行款54061元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人杨帆胜申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初34号 原告：李建华，男，1969年9月30日出生。 特别授权委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：张琪，男，1964年7月7日出生，汉族。 原告李建华与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华，被告张琪及其委托诉讼代理人张雅婷、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原李建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金7万元及资金占用期间的利息(利息计算至还款之日止，按年利率6%计息，至起诉之日止共26950元)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月，案外人欧阳斌因急需周转向朋友张琪借款，张琪因资金不足，遂向原告李建华求助，原告出于帮忙之心，借7万元给欧阳斌。2014年3月1日，因欧阳斌失去联系，原告李建华与被告张琪签订协议一份，协议约定被告张琪主动承担案外人欧阳斌欠原告李建华的借款本金7万元整，同年7月1日还清。还款期限届满后，原告多次要求被告张琪清偿借款本金，但均未果。原告认为，自身的合法权益应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告张琪辩称：一、原告在起诉状中陈述的事实与客观事实不符。原告陈述欧阳斌先向被告借钱，被告资金不足便向原告求助，此与客观事实不符，客观事实为:欧阳斌当时只是经被告介绍与原告相识，原告与欧阳斌之间的借贷，系其借贷双方自己的意思。原、被告之间不存在借贷关系，原告诉请要求被告支付借款本息没有法律依据。2、涉案的《协议书》已经过诉讼时效，协议约定的履行期限是2014年7月1日，至今已有6年多，诉讼时效已经在2016年6月30日届满。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织了双方当事人进行了举证和质证。对原、被告双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《协议书》，客观真实，来源合法，与本案相关，本院予以确认，但其证明目的本院结合本案其他证据进行综合采信，被告认为协议书是在原告的胁迫下所写，未能向本院提供相关证据证实其确实受到胁迫的事实且被告事后亦未向相关部门主张过权利，故本院对被告该辩称主张不予采信。原告提交的录音光盘，无附属说明材料且所述内容不全，不能客观地反映整个事情的前后经过，该材料的客观真实性存疑，本院不予采信。被告提交的微信聊天记录截图打印件，不符合证据的形式要件且系孤证，不能实现被告的证明目的，本院不予采信。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 原告李建华与被告张琪相熟，被告张琪与案外人欧阳斌系朋友关系。欧阳斌因置业需要资金周转经被告张琪介绍向原告李建华借款，由被告张琪提供担保。2014年3月1日，原告李建华因联系不上欧阳斌，与被告张琪达成《协议书》，甲方为李建华，乙方为张琪，该协议约定：“乙方担保的“湘夫人”老板欧阳斌的柒万元现金由于欧阳斌失去联系，现由乙方全部承担债务，只负担还清本金柒万元。一、经双方协议从三月一日起至七月一日止，全部还清柒万元整。二、如欧阳斌回来，甲方必须全力协助乙方追回债务的全过程。三、为表示诚意，乙方将现住房协议押至甲方止七月一日还清债务止。（本协议双方签字同意之日即生效）2014年三月一日”。协议约定的履行期限届满后，被告张琪未按约支付给原告李建华款项，为此，原告诉至法院。另查明，原告李建华与被告张琪之间曾存在过民间借贷法律关系。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，其未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告李建华主张与欧阳斌之间存在民间借贷法律关系及被告张琪系欧阳斌在原告处借款的担保人，原告未能向本院提供证据证实原告与欧阳斌借款时的借款凭据和原告已履行出借义务的支付凭据，无法客观真实地反映出原告所主张的民间借贷法律关系及担保法律关系的具体情况；既便原告与欧阳斌之间的民间借贷关系属实、与被告张琪之间的担保法律关系属实，但被告张琪与原告签订《协议书》系在2014年3日，距今已长达6年多时间，原告未能向本院提供充分有效证据证实其向被告张琪主张过权利，被告张琪现主张诉讼时效已过，本院结合本案的证据认为，原告的诉请确已超过诉讼时效，故对被告诉讼时效已过的辩称主张予以采信。综上所述，对原告要求被告张琪支付原告借款本金7万元及资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李建华的诉讼请求。 案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年一月十八日 代理书记员  窦小倪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5513号原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路**银海商务大厦，统一社会信用代码9142010373106119XH。法定代表人：杨向农，总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。被告：邹璇龙。原告武汉天昌物业管理有限公司诉被告邹璇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉天昌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉天昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉天昌物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十九日书记员  江函哲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初10号 原告：武义县阿丽五金商行，经营场所：浙江省金华市武义县白洋街道武阳东路****第三、四间店面，统一社会信用代码：92330723MA29QPFB43。 经营者：程玲丽，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江俊辉建材有限公司，住所：浙江省金华市武义县熟溪街道振兴路**（宏福控股集团有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA2HTN4TXH。 法定代表人：欧江艳。 委托代理人：徐建宇（特别授权），男，1984年8月15日出生，汉族，住，住浙江省永嘉县公司监事。 被告：王方青，男，1973年5月18日出生，汉族，住，住浙江省武义县/div> 原告武义县阿丽五金商行与被告浙江俊辉建材有限公司、王方青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告经营者程玲丽、被告浙江俊辉建材有限公司的委托代理人徐建宇、被告王方青到庭参加诉讼。 原告武义县阿丽五金商行向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告一向原告支付货款8993元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告二在被告一不予认可上述货款范围内承担清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月底至6月初期间，被，被告二王方青为设立被告一公司在原告处购买了五金件等货物用于装修被告一住所的房屋原告多次要求二被告支付货款，至今仍有8993元未支付，经催讨无果，遂成讼。 被告浙江俊辉建材有限公司答辩称：公司与原告之间不存在买卖合同关系，不清楚原告主张的货款是怎么一回事，彼此之间不存在关联性，请求驳回原告对被告一的诉讼请求。 被告王方青答辩称：销货清单上是我签字的单据我认可的，当时因为我和其他两个人一起合伙开公司才向原告购买的，原告陈述属实。 原告武义县阿丽五金商行为证明自己的主张，向本院提交了销货清单一组共13张，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告王方青确认签收货物、未付货款等事实。被告浙江俊辉建材有限公司质证称上述证据与被告一无关联性，不予认可；被告王方青质证称对有其签名的清单真实性予以确认。上述证据中，除4月29日的销货清单（货值132元）无人签名、无法证实其真实性，其余12张销货清单的真实性，本院依法予以确认。 被告浙江俊辉建材有限公司、王方青未提交证据。 本院认为，原告与被告王方青之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。但未有相关证据能证明被告浙江俊辉建材有限公司与本案之间存在关联性，故原告要求被告浙江俊辉建材有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告王方青未及时清偿全部货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告武义县阿丽五金商行合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王方青于本判决生效后七日内向原告武义县阿丽五金商行支付货款8993元及逾期利息损失（自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告王方青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 二、驳回原告武义县阿丽五金商行的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由被告王方青负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年一月二十八日 代书记员  朱婉琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异54号 申请人（申请执行人）：方宪勇，男，1971年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。 在本院执行方宪勇与济南鲍安环保技术开发有限公司（简称鲍安环保公司）公路货物运输合同纠纷一案中，方宪勇申请变更孙向东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方宪勇称，申请变更孙向东为（2014）历城执字第1398号执行案件被执行人。事实与理由：方宪勇与鲍安环保公司运输合同纠纷已作出（2013）历城民初字第3340号判决，该判决书已发生效力，鲍安环保公司未履行给付义务，方宪勇申请法院强制执行，法院以（2014）历城执字第1398号立案执行。2019年8月1日，鲍安环保公司被唯一股东孙向东注销登记。孙向东在办理注销登记中，未按照法律规定对公司债务依法清算，导致公司被核准注销，方宪勇的债务无法实现。孙向东应当对公司债务承担连带责任。 本院查明，2014年2月19日，本院作出（2013）历城民初字第3340号判决，判决：一、限济南鲍安环保技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付方宪勇运费124305.94元。二、驳回方宪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由济南鲍安环保技术开发有限公司负担。因鲍安环保公司未履行义务，本院以（2014）历城执字第1398号立案执行。2014年8月14日，本院终结本次执行程序。 另查明，鲍安环保公司股东为孙向东，认缴出资额3500万元。鲍安环保公司于2008年12月9日成立。2019年3月18日，全体投资人承诺书，“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。孙向东在全体投资人签字(盖章)处签名。2019年6月11日，鲍安环保公司决定解散，成立清算组，由孙向东、孙继东组成，由孙向东担任组长。鲍安环保公司于2019年8月1日被核准注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”鲍安环保公司唯一股东孙向东在办理注销登记过程中，只是形式上办理了注销登记，并未按照法律规定对公司债务依法清算，导致公司被核准注销，申请人的债权无法实现，因此，方宪勇要求变更孙向东为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 一、变更孙向东为本案被执行人； 二、孙向东在本裁定生效之日起十日内向方宪勇履行（2013）历城民初字第3340号民事判决确定的济南鲍安环保技术开发有限公司应履行的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理牛芳 书记员李佳润
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初69号 原告：陶学念，男，生于1954年12月27日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：牛京荣，男，生于1968年5月19日，汉族，住四川省营山县。 原告陶学念诉被告牛京荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陶学念及其委托诉讼代理人薛艳华到庭参加诉讼，被告牛京荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶学念向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告牛京荣偿还陶学念借款10000元及利息；2.诉讼费由被告牛京荣承担。庭审中，原告陶学念将第一项诉讼请求中的借款金额变更为“6000元”，将利息明确为“从2017年10月1日起至2020年8月19日，按年利率6%支付利息，2020年8月20日起至款项付清时止，按年利率3.85%支付利息”。事实与理由：2017年6月5日，被告牛京荣向原告陶学念借款10000元，并口头约定按同期银行贷款利率计算利息，借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告牛京荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。承办人与被告牛京荣电话联系时，牛京荣表示其向原告借款10000元属实，借条系其本人所书写，但其已经偿还4000元，其愿意边打工边还款。 原告陶学念提供了原告、被告的身份信息、借条原件一份及通话详单查询等证据欲证明其诉讼请求，被告牛京荣未提供证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶学念与被告牛京荣系朋友关系。2017年6月5日，被告牛京荣向原告陶学念借款10000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到陶学念人民币现金壹万元整，于九月三十日前归还，特立此据为证。借款人：牛京荣，2017.06.05”。借款后，被告已偿还借款本金4000元，现尚欠借款本金6000元。借款到期后，原告多次催收未果，2021年1月，原告遂向本院起诉，要求被告牛京荣偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。 本院认为，被告牛京荣于2017年6月5日出具的《借条》，系原、被告双方真实意思表示，原告向被告实际支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。借款期限早已届满，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。原告要求被告牛京荣偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定了借款期限，原告要求被告从借款期限届满的次日即2017年10月1日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告牛京荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛京荣在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告陶学念借款本金6000元及逾期利息（利息的计算方式：以借款本金6000元为基数，从2017年10月1日起至2020年8月19日止,按年利率6%计算;从2020年8月20日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告牛京荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20816号 原告：魏卓新，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住浙江省义乌市。 被告：彭跃成，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 原告魏卓新为与被告彭跃成民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款8977元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年12月18日正式受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员朱海玉独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏卓新到庭参加诉讼，被告彭跃成经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告因被告为其提供劳务而熟识。后被告以家庭生活困难为由向原告多次借款。2019年1月31日，经双方结算，被告共欠原告借款8977元，约定于同年的5月31日前归还；若逾期，被告应按借款总额50%支付违约金、并承担律师费、差旅费等。2019年6月11日、2020年1月5日，被告分别归还原告3000元，余款5977元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭跃成于本判决生效后五日内归还原告魏卓新借款人民币5977元及利息（自2020年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告彭跃成负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱海玉 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 昕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初230号原告：钟某某，女，1999年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：胡某某，女，1997年7月3日生，汉族，江西省宁都县人,住赣州市宁都县。被告：张某某，男，1990年1月6日生，汉族，江西省广昌县人，户籍地抚州市广昌县，住宁都县。原告钟某某诉被告胡某某、张某某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇健身极速服务部于2020年9月10日签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；2、判决俩被告共同返还原告舞蹈培训费用16800元;3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2020年9月10日，原告想到被告处学习舞蹈，并签订了书面的培训合同。原告依约交给被告培训费用16800元。被告在收到费用后没有安排原告进行培训，俩被告于2020年10月撂下店里就跑了，也没有安排管理人员做善后工作，所有费用也无处退还。被告拒不按约定提供约定的服务构成根本违约，现原告依法要求解除双方的培训合同，并追究被告的违约责任。为此，特提出上列诉求，请依法予以支持。被告胡某某未作答辩。被告张某某未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件和被告胡某某、张某某身份证复印件、瑞金市象湖镇极速健身服务部工商登记信息各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；2、原告与俩被告开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部签订的《JS协议书》原件一份及学员卡一张。证明：原告报学舞蹈项目教练班的培训，确定了培训学习时间、学习培训地点、培训费用等；3、JS舞蹈全国连锁瑞金分校收据一份，证明：原告报学舞蹈支付给被告培训费16800元的事实。庭审时因被告胡某某、张某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。本院查明：2019年8月份，被告胡某某、张某某共同在瑞金市家瑞金市象湖镇极速健身服务部，用于招收学员进行舞蹈培训业务。被告胡某某、张某某为该极速健身服务部的共同实际经营者。同年9月24日，俩被告以被告胡某某名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务。2020年9月10日原告钟某某与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速服务部签订了一份《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》。该协议其中约定:1、原告报学舞蹈4个项目教练班的培训;2、培训学习时间为:2020年9月10日至2022年9月10日，并且终身免费进修；3、学习培训地点在瑞金市金瑞明珠三楼;培训费用为16800元。协议还约定了双方的权利和义务及其他条款。协议签订后，原告按照协议约定如期参加课程培训（共培训了10天），且按约支付给了俩被告培训费用总计16800元。在原告接受培训期间，俩被告因不明原因突然在2020年10月14日将其开设的极速服务部关门终止培训，俩被告至今不知去向，无法联系。事发后，原告与其他学员一起到瑞金市公安局报案，瑞金市公安局告知原告和其他学员以诉讼方式解决。原告遂向本院起诉。另查明，被告张某某系家庭经营瑞金市象湖镇极速健身服务部。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中，瑞金市象湖镇极速健身服务部虽以胡某某的名义进行工商登记，但实际经营为被告胡某某与被告张某某共同经营，故应以登记的经营者胡某某和实际的经营者张某某为共同被告。原告与俩被告共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本应按约定履行各自义务，但俩被告收取原告的培训费后，无故关闭健身服务部，致使原告学习舞蹈的目的无法实现，俩被告的行为已经构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求解除与俩被告签订的协议，本院予以准许。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求俩被告返还舞蹈培训费用16800元的请求，本院予以准许。被告胡某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下:一、解除原告钟某某与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部于2020年9月10日签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；二、被告胡某某、张某某应在本判决生效后二十天内返还舞蹈培训费16800元给原告钟某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告胡某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年一月二十六日书记员  陈小青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初548号原告：陈凤山，男，1943年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告:冯小伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。本院在审理原告陈凤山与被告冯小伟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向原告陈凤山进行催交诉讼费，原告陈凤山未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凤山撤回起诉处理。审 判 员 沈勇兵二〇二一年一月二十五日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监179号 申请执行人：潍坊方堃置业有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街4327号SOHO新e城1018室，统一社会信用代码：913707006657428772。 法定代表人：方滨，董事长。 委托代理人：刘燕，山东博瞻律师事务所律师。 被执行人：张为平，男性，1984年4月12日出生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人潍坊方堃置业有限公司与被执行人张为平追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3154号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2412号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执67号 申请执行人：白新平，男，1971年12月4日生，汉族，兴县建行职工，户籍地：山西省太原市迎泽区。 被执行人：高伟，又名高探成，男，1956年2月19日生，汉族，山西省方山县北武当镇武当村，现住。 申请执行人白新平依据已经发生法律效力的（2020）晋1128民初1000号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高伟于2021年1月28日前履行（2021）晋1128执67号执行通知书中确定的支付申请执行人白新平借款100000元的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高伟银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：张玉良 二〇二一年一月二十八日 书记员 ： 梁 磊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2842号之十被执行人：刘珠，男，汉族，1966年01月23日生，住山东省威海市文登区。关于申请执行人与被执行人刘珠罚金一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人刘珠在16×××60账户内余额人民币53.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘珠在中国工商银行16×××60账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十一日书记员 邹海洋
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初22号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人廖占江，男，1952年10月19日出生，汉族，文盲，住河南省登封市。2020年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人廖占江犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松、申丽丽出庭支持公诉。被告人廖占江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日9时许,被告人廖占江将无号牌农用三轮车停放在登封市高白线东华镇券门水库附近路段,进行砍伐树木作业,张某驾驶二轮摩托车经过该路段时,被捆绑在三轮车上的绳子绊倒受伤,被告人廖与江见状驾车逃逸。经鉴定,被害人张某头部的损伤程度为重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定,被告人廖占江承担事故全部责任。2020年10月3日,被告人廖占江向登封市公安交巡警大队四中队投案。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人廖占江的供述；证人程荣先等人证言；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；侦查实验笔录；鉴定意见；道路交通事故照片；证明等书证；被告人廖占江签署的具结书等证据。据此认为被告人廖占江的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人廖占江有自首情节，自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人廖占江对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人廖占江违反交通运输管理法规，致一人重伤且负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖占江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人廖占江主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人廖占江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十五日书记员 张泽兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1706号原告王世辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王世辉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为19567.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为458260元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计21423.66元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王世辉违约金21423.66元。二、驳回原告王世辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1553号原告王新章，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告常庆云，女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王新章、原告常庆云与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24973.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为584860元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27342.21元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王新章、原告常庆云违约金27342.21元。二、驳回原告王新章、原告常庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初81号原告：魏兰星，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：江超明，男，汉族，1993年9月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告魏兰星诉被告江超明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告魏兰星于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告魏兰星自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告魏兰星撤回起诉。本案诉讼费用50元,由原告魏兰星承担。审判员  钟声二〇二一年一月二十七日法官助理蔡红梅书记员马晓芸
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初108号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人石胜现，男，2001年1月8日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人石胜现犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月14日至24日，被告人石胜现在渝北区多次拉开车门，盗窃被害人车内财物，数额较大。具体事实如下： 1.2020年11月14日，被告人石胜现在渝北区银鑫路4号附近，通过上述方式，盗走被害人张某现金20元、被害人辜某某现金200元、被害人喻某某现金200元、被害人赵某现金20元。 2.2020年11月21日3时许，被告人石胜现在渝北区龙祥街97号附近，通过上述方式，盗走被害人李某现金2000元。 3.2020年11月23日23时50分至次日凌晨，被告人石胜现在渝北区翠湖路三巷38号、绣湖路97号等地，通过上述方式，盗走被害人万某某现金360元、被害人杨某某甲现金20元及香水一瓶、香烟二包、被害人杨某某乙现金500元、被害人吴某现金100元。 2020年11月24日，被告人石胜现被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从石胜现处扣押现金400元，并将其中的200元发还给被害人喻某某。 公诉机关认为，被告人石胜现的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处石胜现有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人石胜现对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石胜现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石胜现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人石胜现退赔被害人喻某某200元（已追回并发还）、张某20元、辜某某200元、赵某20元、李某2000元、万某某360元、杨某某甲20元、杨某某乙500元、吴某100元。（重庆市公安局渝北区分局扣押现金200元，按比例发还各被害人，不足部分继续退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初40号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人边桂莲，女，1954年1月10日出生于河南省开封县，汉族，文盲，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月8日被开封市祥符区公安局取保候审，于2021年1月23日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2243号起诉书指控被告人边桂莲犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人边桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年12月份一天，被告人边桂莲在自家菜园内非法种植毒品原植物2069株。2020年3月28日被开封市祥符区公安局民警查获并予以铲除。经公安部物证鉴定中心鉴定：边桂莲非法种植的毒品原植物为罂粟。公诉机关认为，被告人边桂莲非法种植罂粟,数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、无前科证明及扣押物品文件清单等书证；证人刘某、文某的证言；被告人边桂莲的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。被告人边桂莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开封市祥符区司法局评估意见为边桂莲具备适用社区矫正条件，被告人主动预交罚金。本院认为，被告人边桂莲构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人边桂莲如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人边桂莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年一月二十九日书记员 朱家霖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执275号 申请执行人：梁志春，男，1971年01月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：种復兴，男，1992年02月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人梁志春与被执行人种復兴劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初621号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人种復兴名下的银行存款人民币13567元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月二十二日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省招远市人民法院执行裁定书 （2019）鲁0685执526号 申请执行人：王晓妮，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：鲁燕，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 被执行人：卫广军，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 被执行人烟台拓普置业有限公司。 法定代表人：赵路，经理。 本院在执行申请执行人王晓妮与被执行人鲁燕、卫广军、烟台拓普置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日查封了被执行鲁燕名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人鲁燕名下所有的位于烟台市福山区松霞路178-XX号、178-XX号、178-XX号、178-XX号，房产证号依次为F00XXXX、F00XXXX、F00XXXX、F00XXXX。 二、被执行人鲁燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁燕可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 审判员  邱清海  二〇二一年一月二十一日 书记员  林亮君
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6768号原告：李白云，男，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘华焱，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。原告李白云与被告刘华焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年1月29日，原告李白云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李白云撤诉处理。案件受理费303元,因按撤诉处理减半收取计152元，由原告李白云负担（已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  陈 慧人民陪审员  路 菊二〇二一年一月二十九日法官助理余艳青书记员陈瑞珏