河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异4号 异议人（被执行人）：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。 法定代表人：周信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇宁，男，1983年4月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路中段**。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 被执行人：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，，住所地邯郸市开发区诚信路****楼 法定代表人：王海明。 被执行人：周信，男，1956年9月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王海明，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。 本院执行申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人河北宝信钢铁集团有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、周信、王海明借款合同纠纷一案中，异议人河北宝信钢铁集团有限公司于2021年1月28日向本院提出执行异议，认为执行程序中评估机构对异议人的资产评估存在严重不公平情况，要求法院立即停止对相关资产的拍卖、拆除、移交等措施并申请重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人河北宝信钢铁集团有限公司称，异议人在与邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的借款合同签订时，已经对涉押财产进行了评估，评估价值是经过双方认可且已经成交的价值。在执行阶段再行评估，没有任何法律依据，违反了当事人意思自治的原则。在执行阶段进行的评估，不仅远远低于资产的实际价值，甚至远远低于借贷的数额，是严重超乎想像的错误。这种实际资产与价值严重背离的评估，不仅严重违背基本常理，而且严重背离法律的底线。异议人有理由怀疑其中的徇私枉法存在。为防止执行程序的进行，给当事人带来不可挽回的损失，异议人申请法院立即停止对相关资产的拍卖、拆除、移交等措施并申请重新评估。 本院经审查查明，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告河北宝信钢铁集团有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、周信、王海明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）冀0406民初1173号民事判决书，判决：一、被告河北宝信钢铁集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款本金20000000元及利息（利息按照双方签订的《企业借款合同》及《借款展期协议》中约定的利率标准计算，至判决确定的履行期限止）；二、原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社有权在最高债权额限度内就被告河北宝信钢铁集团有限公司提供的担保财产（详见原告提交证据中的抵押物清单）优先受偿；三、被告周信、王海明、邯郸市瑞祥物资经销有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）冀0406执195号。在执行过程中，2019年3月1日，本院作出的（2019）冀0406执195号执行裁定书，并于2019年5月16日查封了被执行人河北宝信钢铁集团有限公司位于厂区内的固定资产（详见资产清单），查封期限为二年，自2019年5月16日至2021年5月16日。2019年11月25日，因申请人不同意议价，本院作出《选定评估机构通知书》并分别于2019年11月26日和2019年12月4日两次通知被执行人河北宝信钢铁集团有限公司于2019年12月5日上午十点到邯郸市中级人民法院选定评估机构。当天，本院作出《价格评估委托书》，委托邯郸市中级人民法院对被执行人河北宝信钢铁集团有限公司名下的固定资产（机器设备、电厂设备）进行价格评估。2020年5月19日，本院作出《现场勘验通知书》并于次日送达被执行人河北宝信钢铁集团有限公司，责令其于2020年5月26日上午十点到河北宝信钢铁集团有限公司进行现场勘验以确定其价值。2020年6月22日，河北盛华金世资产评估有限公司作出冀盛华金世评报字［2020］第63号《资产评估报告》，评估结论为委估资产的评估价值为1835.13万元。本院于2020年7月9日向被执行人河北宝信钢铁集团有限公司送达了《资产评估报告》。2020年9月10日，本院作出（2019）冀0406执195号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北宝信钢铁集团有限公司所有的固定资产（机器设备、电厂设备），同日，本院出具《拍卖公告》并于2020年9月14日送达被执行人河北宝信钢铁集团有限公司，该公告载明，本院将于2020年10月19日9时至2020年10月20日11时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上以1559.86万元为起拍价公开拍卖被执行人河北宝信钢铁集团有限公司所有的位于邯郸市峰峰矿区宝信钢铁集团有限公司的固定资产（机器设备、电厂设备，详见查封清单）。2020年10月20日，买受人冯彬以46648600元的最高价竞得。本院于2020年11月10日作出（2019）冀0406执195号之二执行裁定书，裁定如下：一、位于邯郸市峰峰矿区宝信钢铁集团有限公司的固定资产（机器设备、电厂设备,详见查封清单）的所有权归买受人冯彬所有。位于邯郸市峰峰矿区宝信钢铁集团有限公司的固定资产（机器设备、电厂设备,详见查封清单）所有权自本裁定送达买受人冯彬时起转移。二、解除对被执行人河北宝信钢铁集团有限公司所有的邯郸市峰峰矿区宝信钢铁集团有限公司的固定资产（机器设备、电厂设备,详见查封清单）的查封。三、买受人冯彬可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。2020年11月29日，案外人邯郸市峰峰矿区华轩工贸有限公司向本院提出了执行异议，请求撤销本院（2019）冀0406执195号之二执行裁定书，不得向任何单位或个人交付拍卖标的物和发放涉案裁定书中拍卖标的物的拍卖款。本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406执异25号执行裁定书，驳回案外人的异议请求。案外人不服提起执行异议之诉，正在审理中。2021年1月25日，本院作出《现场交付通知书》并于2021年1月27日送达被执行人河北宝信钢铁集团有限公司，责令其于2021年1月29日上午十点到河北宝信钢铁集团有限公司进行现场交付拍卖物。2021年12月28日，被执行人河北宝信钢铁集团有限公司提出执行异议，认为执行程序中评估机构对异议人的资产评估存在严重不公平情况，要求法院立即停止对相关资产的拍卖、拆除、移交等措施并申请重新评估。 另查明，2015年4月30日，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社作为抵押权人与被执行人河北宝信钢铁集团有限公司作为抵押人，双方签订《最高限额抵押合同》，约定被执行人河北宝信钢铁集团有限公司以合同后附抵押财产清单所列财产设定抵押，抵押清单作为合同的组成部分，当天双方办理了动产抵押登记，动产抵押登记证书显示抵押财产评估价值为17046.388万元。 再查明，2020年5月1日，原被执行人王海明因病去世。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。对拟拍卖的财产，人民法院可以委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案执行中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人河北宝信钢铁集团有限公司的固定资产并无不当，异议人虽对执行标的评估价值有异议，但在收到评估报告后未向人民法院提出异议，且未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故对异议人的异议申请，本院不予支持。原被执行人王海明在执行过程中死亡，但本院执行标的中不涉及原被执行人王海明的财产，且申请人未申请变更被执行人，故在本次执行异议审查中暂不处理其被执行人主体资格问题。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人河北宝信钢铁集团有限公司的执行异议。 如对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 马 荣 审判员 王 林 审判员 张元龙 二〇二一年一月二十九日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。