江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初6038号原告：孙新英，女，1960年8月6日出生，居民身份证号码320321196008064624，汉族，农民，住丰县和丰园小区****楼****。委托诉讼代理人：刘飞飞（系原告儿子），住丰，住丰县div>被告：于百建，男，1963年8月14日出生，居民身份证号码320321196308141070，汉族，农民，住丰，住丰县荣耀新城A5-2-2602div>委托诉讼代理人：于梦雅（系于百建女儿），住丰，住丰县div>被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：方晓鹤，该公司员工。原告孙新英与被告于百建、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新英及其委托诉讼代理人刘飞飞，被告于百建的委托诉讼代理人于梦雅、被告大家财保江苏分公司的委托诉讼代理人方晓鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5978.87元（5838.87+140）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费3870元（90天×43元/天）、误工费25200元（180天×140元/天）、护理费12600元（90天×140元/天）、交通费500元、电动车车损150元，合计48848.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日9时30分许，于百建驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车沿丰县香榭里路由西向东行驶至与支农路交叉口处时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，电动车受损。事故经丰县交警队处理，认定被告于百建负事故全部责任，原告无责任。被告涉案车辆在大家财产保险有限责任公司徐州中心支投保有交强险和商业险。后经协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请公断。被告大家财保江苏分公司辩称：医疗费要求扣除10%非医保费用；同意住院伙食补助费550元；营养费同意43元每天，按30天赔付；误工费，因伤者为59岁女性，已达退休年龄，不认可误工费。如需误工赔付，请原告提供真实有效的工作证据，并请法院核实真实性；护理费按100元每天赔付30天；交通费按300元赔付；电动车损失150元予以认可。答辩人不承担诉讼费等其他费用。被告于百建辩称：对本案事实及责任承担无异议。涉案事故发生时，被告具有驾驶涉案车辆的合法驾驶证，所驾驶的车辆投保了交强险与商业三责险一百万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。依据《交通安全法》笫七十六条和《民法典》第一千二百一十三条等相关法律规定，原告因本次事故造成的相关合法经济损失，首先由保险公司在交強险和商业险限额内承担。原告的第一项诉讼请求应符合《民法典》第一千一百七十九条的规定范围。医疗费应与本次交通事故相关，赔偿数额以医疗机构出具的医疗发票结合用药明细确定。如保险公司对原告因本次事故产生的部分非医保用药的“必要性和合理性”有异议，保险公司应承担举证责任，只要其没有证据证明具体用药不具有必要性和合理性，保险公司就应当承担全部赔偿责任。对原告主张的其它赔偿项目与数额，由法庭依法酌定。依照交通安全法第七十六条和保险合同约定，保险公司是涉案赔偿义务人。根据“诉讼费交纳办法”第二十九条之规定，本案诉讼费应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此。本院认定事实如下：2019年12月30日9时30分许，被告于百建驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿丰县香榭里路由西向东行驶至与支农路交叉口处时，与同向行驶的原告孙新英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。2020年1月2日，丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于百建负该次事故的全部责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号轻型普通货车的驾驶人为于百建，事故发生时，其准驾车型为A2，驾驶证的有效期为长期。事故发生后，孙新英被送至丰县人民医院住院治疗11天，入院诊断为：左足第3、4跖骨骨折。进行了相关医疗检查，支出医疗费5838.87元。另查明，苏Ｃ×××**号轻型普通货车在大家财保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。再查明，肇事司机于百建已向孙新英垫付3120元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当根据相关法律规定划定责任，确定赔偿义务，由义务人承担赔偿责任。在本案中，驾驶人于百建驾车与孙新英驾驶的电动自车发生事故，致其受伤，交警部门已依法对事故责任作出认定。肇事车辆苏Ｃ×××**号轻型普通货车在大家财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。”的规定，被告大家财保江苏分公司作为承保车辆的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。对超出交强险限额部分，应根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的部分，由被告于百建按照责任比例承担相应的赔偿责任。结合原告的诉请，就原告的损失本院认定如下：1.医疗费：首先，关于是否应当在医疗费中扣除10%的非医保用药的问题，对此本院认为，根据举证责任分配规则，当事人应就其提出的主张承担举证证明责任，被告保险公司主张医疗费用应扣除10%的非医保用药，但未举证证明其合理性也未具体指出非医保用药的清单，故其应承担举证不利的后果，对保险公司的该项辩解，本院不予采纳。根据原告提供医疗费发票和病案材料，本院确定医疗费用为5838.87元。2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。本院参照当地护工标准100元/天计算60天按1人护理计算，为6000元（100×60×1）。3.误工费：本院酌定原告的误工期限为60日，原告事发前系农民，一直从事农业生产活动，其误工费计算为3727.40元（22675÷365×60）4.住院伙食补助费：原告实际住院天数为11天，住院伙食补助费应为550元（50×11）；5.营养费：按照每天43元的标准计算60天，故营养费为2580元（43×60）；6.交通费：本院酌定为300元；7.财产损失费：原告主张150元，本院予以支持；8.残疾器具费：有收据为证，计140元。以上损失合计为19286.27元，扣除被告于百建已垫付的3120元后为16166.27元，由被告大家财保江苏分公司在交强险和商业险限额内赔偿。对于被告于百建向原告垫付的3120元，由被告大家财保江苏分公司向被告于百建予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙新英医疗费、护理费等各项损失共计16166.27元；二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告于百建返还其已垫付的3120元；三、驳回原告孙新英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二一年一月二十七日书记员  夏 溪