湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2354号原告：宋某，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告：刘武松，男，2005年2月24日出生，汉族，住湖北省南漳县，法定代理人：宋某（系刘武松母亲），本案原告。原告：刘修忠，男，1943年7月1日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告：贾明秀，女，1953年11月12日出生，汉族，住湖北省南漳县，共同委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。被告：袁刚刚，男，1978年4月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路**（临浮路北侧）**商铺**，统一社会信用代码911410006942821791。主要负责人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀与被告袁刚刚、临汾市恒源泰煤炭运销有限公司（以下简称煤炭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称平安保险固镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。因宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀增加诉讼请求，本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序。审理中，原告宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀自愿撤回对煤炭公司、平安保险固镇支公司起诉，本院已另行裁定准许，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀的共同委托诉讼代理人雷永平、被告袁刚刚委托诉讼代理人刘宁、被告保险公司委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀的亲属刘绍锋因交通事故中所造成的各项经济损失942188.37元，扣减平安保险固镇支公司已赔偿的12000元损失后，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由袁刚刚赔偿；2.依法一并判令宋某在此事故中所造成的各项经济损失45390.59元，由保险公司、袁刚刚赔偿。诉讼过程中，宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀增加赔偿请求，请求赔偿刘绍锋丧葬费32330.50元及车损2000元。事实和理由：事实和理由：2019年10月12日，袁刚刚驾驶货车行驶至宜城境内时，与前方刘绍锋驾驶的正三轮摩托车发生追尾碰撞，并推挤摩托车又与前方路根驾驶的货车尾部相撞，造成三车受损、刘绍锋及摩托车乘坐人宋某、唐德玉、叶金珍受伤，后刘绍锋经医院抢救无效死亡的交通事故。宋某受伤后在宜城市人民医院住院治疗12天。经查，袁刚刚系煤炭公司雇请的司机，所驾驶的半挂车在保险公司投保有交强险和商业三者险。为此，特提起诉讼。袁刚刚辩称，对本案基本事实无异议，其所驾驶的货车在保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿。袁刚刚在事故发生后与受害方达成了调解赔偿协议，进行了补偿，除保险公司赔偿外，不再另行赔偿。保险公司辩称，该公司可以在审查肇事车辆符合保险理赔的条件下赔偿受害人经济损失。如果本案不能提供袁刚刚符合从业运输运营资格证书，则属于免责情形。宋某诉请赔偿数额较高，请求人民法院依法审核认定。保险公司在本起交通事故中先行垫付了10000元医疗费，应予扣减。另事故中所涉第三方车辆已按无责赔付了12000元，也应予扣减。关于死者刘绍锋的损失，应当按照刘绍锋系农村人员赔偿标准计算损失。本案涉及当事人达成刑事谅解补偿，该补偿款应当扣减不纳入保险公司赔偿范围。同时，受害人家属获得该部分的补偿也是精神赔偿，所以不应再计算精神损害抚慰金损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的赔偿。经审理查明，2019年10月12日15时许，袁刚刚持A2型机动车驾驶证驾驶晋Ｌ×××**“解放牌”重型半挂牵引车/晋Ｌ×××**“金多利牌”重型仓栅式半挂车，沿G207国道锡海线由南向北行驶至2488公里处（G207国道锡海线与宜城市猛狮大道交叉路口）时，与前方同车道同向行驶的刘绍锋持C3D型机动车驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××**“钱江牌”正三轮载货摩托车追尾碰撞，并推挤正三轮载货摩托车又与路根驾驶的皖Ｃ×××**“解放牌”重型半挂牵引车/皖Ｃ×××**“开乐牌”重型仓栅式半挂车的尾部发生碰撞，造成三车受损，正三轮载货摩托车上乘坐的宋某、唐德玉、叶金珍受伤及刘绍锋受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，刘绍锋的损伤符合在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡；唐德玉、宋某的损伤程度均为轻伤二级；叶金珍的损伤程度为轻微伤。经湖北省宜城市公安局交通警察大队作出第4206841201900004661号交通事故认定书认定，袁刚刚应负此事故的全部责任；刘绍锋、宋某、唐德玉、叶金珍、路根在此事故中无责任。另查明，袁刚刚驾驶的牵引车及半挂车登记在煤炭公司挂靠经营，在保险公司投保有交强险及商业三者险105万元、不计免赔率。路根所驾驶的货车在平安财产保险股有限公司固镇支公司投保有交强险，该公司已在交强险内无责赔付了12000元。刘绍锋、宋某受伤后被送往宜城市人民医院救治。刘绍锋经抢救无效死亡（殁年42岁），支出住院费2216.37元。宋某入院诊断右锁骨骨折、腰骶部软组织损伤，住院治疗12天，出院医嘱院外卧床休息2-3月，骨折愈合后需取出内固定物。宋某支为治疗支出住院费9805.99元、门诊费734.90元。2020年5月8日，宋某伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字[2020]第85号司法鉴定意见书，鉴定宋某不构成伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日、后期继续治疗费10000元。宋某支出鉴定费1500元。又查明，刘绍锋生前与妹妹刘绍香（公民身份号码）、刘绍玲（公民身份号码）共同对其父母刘修忠、贾明秀赡养。刘绍锋与其妻宋某对其子刘武松抚养。刘绍锋在交通事故发生前，长期在当地乡镇主要从事挖机作业承包业务。认定上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、刑事案件事实认定、宋某住院记录、医疗费收据等证据在卷佐证。本院认为，袁刚刚驾驶货车与刘绍锋驾驶的摩托车发生碰撞后又推挤摩托车与他车发生碰撞，属于多辆机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。袁刚刚驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离的行为存在过错，该过错行为是导致交通事故发生的直接原因，交警部门作出的交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。刘绍锋、路根的驾驶行为无过错，依法不减轻袁刚刚民事赔偿责任。袁刚刚所驾驶的货车挂靠于煤炭公司经营、投保有交强险及商业三者险，宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀主张袁刚刚、保险公司赔偿的请求，依照法律规定予以支持，先由保险公司进行赔偿，不足部分则由袁刚刚承担赔偿责任。因本案涉及多人受伤，其他受害人已经起诉先行判决，本案受害人损失应在保险公司下余的保险责任限额范围内赔偿。保险公司辩称，路根所驾驶车辆投保的保险公司已赔偿12000元，以及保险公司已垫付的款项应予扣减的意见，本院予以采纳，在本案中予以扣减。保险公司辩称，需要审查袁刚刚驾驶机动车的行为是否符合从业资格及运营条件的意见，因未向本院提交被保险人投保时，保险公司履行了该免责条款的提示、说明义务，本院不予采纳。保险公司辩称，应当按照农村居民赔偿标准计算刘绍锋死亡损失的意见，因刘绍锋虽然属于农村户口，但是其收入不完全来源于农村，可以参照城镇居民赔偿标准计算损失。保险公司辩称，受害方已获得袁刚刚刑事谅解补偿的费用应予扣减赔偿额的意见，不符合该补偿目的明确在赔偿额度之外的意思，本院不予采纳。袁刚刚辩称，双方达成刑事谅解协议不再另行额外赔偿的意见，因该意见属于双方当事人自愿意思表示，与本案依照法律规定判定袁刚刚应当承担的民事赔偿责任并不冲突，仅为双方当事人按照协议的约定，可以不要求袁刚刚支付人民法院裁判袁刚刚应当承担的损失赔偿部分。宋某要求赔偿营养费、交通费的主张，未提交医疗机构出具其伤情需要加强营养的意见及交通费正式票据予以证明，本院不予支持。宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀主张赔偿刘绍锋抢救费，未向本院提交医疗费收据原件；主张赔偿车损费，未提交损失依据；本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀赔偿请求，确定受害人的各项损失为：刘绍锋：1.死亡赔偿金752020元（参照城镇居民人均可支配年收入37601元计算20年）；2.丧葬费32330.50元（按照在岗职工年平均工资64661元计算6个月）；3.被扶养人生活费122624.02元（按照年支出15328元刘修忠计算5年/3人、贾明秀计算15年/3人、刘武松计算4年/2人，扣减4年度超出额计10218.64元）；4.精神损害抚慰金40000元；合计946974.52元。宋某：1.医疗费20540.59元（其中后续治疗费10000元）；2.误工费11760元（参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入35859元计算120天）；3.护理费7015.40元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算60天）；4.住院伙食补助费960元（80元/12天）；5.鉴定费1300元；合计41575.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀亲属刘绍锋及宋某本人因交通事故所产生的人身损害损失988550.51元，扣减中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司赔偿款12000元，下余损失由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿975250.51元，扣减已赔偿款10000元，尚余965250.51元；由袁刚刚赔偿1300元；均应于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，由宋某、刘武松、刘修忠、贾明秀共同负担2632，袁刚刚负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  黄传友二〇二一年一月二十五日法官助理黄林红书记员刘亚丽