wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初545号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：张涛，男，1985年9月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢娜，女，1988年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张涛、谢娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执21号靳某某：你与高某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资款2000元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年一月十二日书记员  王天笑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8413号上诉人（原审原告）：周贵刚，男，1977年9月25日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人（一般授权）:肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道一中路醋厂小区**楼，统一社会信用代码：915205232155516006。法定代表人：张越，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:刘国军，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：金沙县教育科技局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道罗马街**，统一社会信用代码：11522424009662860K。法定代表人：穆俊波，该局局长。委托代理人（特别授权）:曾友国，该公司法律顾问单位贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人周贵刚因与被上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司（以下简称宏大公司）、金沙县教育科技局（以下简称金沙教育局）承揽合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3449号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人周贵刚预交的二审案件受理费7410元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年一月六日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初114号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘泳余，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被羁押，同月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人潘泳余犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人潘泳余到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月10日23时44分，被告人潘泳余酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市********德厂前面路段时，被民警当场查获。经鉴定，潘泳余血液中检出乙醇含量159.03mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人潘泳余的供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘泳余无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。潘泳余认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对潘泳余判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘泳余对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘泳余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘泳余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人潘泳余定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘泳余归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人潘泳余的犯罪情节及悔罪表现，被告人潘泳余符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘泳余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢129号 申请执行人丁铭由,男,1975年07月27日出生,住所地江西省上饶市横峰县。 被执行人瑞安市高楼镇民族村民委员会,住所地瑞安市高楼镇民族村,组织机构代码:777221275。 法定代表人:雷本丰。 申请执行人丁铭由与被执行人瑞安市高楼镇民族村民委员会租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初248号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款102000元至今尚未履行完毕。申请执行人丁铭由向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行（2021）浙0381执恢129号，在执行过程中，本案本次执行到位20000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢129号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初33号原告：郭兴华，男，1958年12月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：郭明财，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告郭兴华诉被告郭明财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴华到庭参加诉讼，被告郭明财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告竹子砍伐工资12208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2018年给被告郭明财在文英左溪高背山砍伐竹子，砍伐竹子共计115.03吨，每吨280元，生产砍伐工资32208元，2017年年底已付20000元，至今还欠原告砍伐工资12208元。2019年2月3日出具欠条，原告经过多次打电话，多次上门找被告催收，但被告一直拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭明财未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告郭明财雇请原告郭兴华为其砍伐毛竹，约定单价为280元/吨。2017年至2018年，郭兴华共砍伐毛竹115.03吨，工资为32208元，但被告只支付了20000元。2019年2月3日，被告郭明财向原告出具欠条，载明：“郭明财欠竹子砍伐工资12208元整（大写壹万贰仟贰佰零捌圆整），大约2019年6月1日之前把款付清。郭明财2019年2月3日。”此后，被告未向原告支付上述款项，至今仍欠原告竹子砍伐工资12208元。以上事实有原告的身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭明财出具的欠条为原、被告明确双方债权债务的合法有效凭证，被告应向原告清偿相应债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭明财经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明财于本判决生效之日起五日内向原告郭兴华支付毛竹砍伐工资12208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告郭明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年一月十一日书记员  朱启燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初499号原告：曹庆德，男，汉族，生于1967年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆伦康，男，汉族，生于1984年1月4日，贵州省习水县人，住习水县。原告曹庆德诉被告穆伦康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告曹庆德于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹庆德撤诉。本案减半收取案件受理费175.00元，由原告曹庆德负担。审判员  吴文杰二〇二一年一月二十二日书记员  任雪敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复2号复议申请人（异议人、被执行人）：王吉光，男。复议申请人（异议人、被执行人）：王力，男。申请人（第三人）：钱江，男。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该分行行长。复议申请人王力、王吉光不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）作出的（2020）鄂0106执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院在执行（2020）鄂0106执1065号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被执行人王吉光、王力金融借款合同纠纷一案中，第三人钱江于2020年7月10日向该院申请变更其为该案的申请执行人。武昌区法院查明：平安银行武汉分行与王吉光、王力金融借款合同纠纷一案，武昌区法院于2018年11月20日作出（2018）鄂0106民初7420号民事判决书，判决如下：一、被告王吉光于本判决生效之日起三日内向原告平安银行武汉分行偿还借款本金83000元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140530000041）号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息及罚息之和以年利率24%为限；二、被告王吉光于本判决生效之日起三日内向原告平安银行武汉分行支付律师费损失800元、保全费损失957元；三、被告王力对被告王吉光的上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任，被告王力在承担担保责任后，可向被告王吉光追偿。上述判决书生效后，因各被执行人未履行判决书确认的义务，平安银行武汉分行于2020年5月8日向武昌区法院申请强制执行，武昌区法院依法立案执行，执行案号为（2020）鄂0106执1065号。2020年7月17日，平安银行武汉分行与钱江签订《债权转让协议》，将武昌区法院（2018）鄂0106民初7420号民事判决书确认的债权以85704元的价格转让给钱江。2020年7月22日，平安银行武汉分行通过137****6113手机短信对债务人送达《债权转让通知》，通知上述债权转让事宜。在武昌区法院审查过程中，平安银行武汉分行于2020年7月17日向该院出具了《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给钱江。武昌区法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，因生效法律文书确定的债权发生转让而变更申请执行人的，须具备两个前提条件：第一，申请执行人已将生效法律文书确定的债权依法予以转让；第二，申请执行人在执行程序中书面认可受让人取得该债权。本案中平安银行武汉分行与钱江于2020年7月17日签订《债权转让协议》，签订《债权转让协议》后，平安银行武汉分行通过137****6113手机短信对债务人送达《债权转让通知》，通知上述债权转让事宜，第一个条件成立；在武昌区法院审查异议申请人程序中，平安银行武汉分行于2020年7月17日向武昌区法院出具《债权转让确认函》，确认其将该债权转让给钱江，第二个条件成立。据此，武昌区法院于2020年8月31日作出（2020）鄂0106执异174号执行裁定书，裁定：变更钱江为武昌区法院（2020）鄂0106执1065号执行案的申请执行人。复议申请人王吉光、王力不服，向本院申请复议称：复议申请人于2020年11月26日被武昌区法院强制执行名下车辆时才知道平安银行武汉分行将债权转让给了第三方，并于2020年11月27日到武昌区法院了解债权转让的经过等相关事宜。根据平安银行武汉分行所述，该行通过137****6113手机以短信方式向复议申请人送达债权转让通知，但复议申请人根本没有收到此短信，法院没有审核此证据的真实性。复议申请人在一审法院主审法官那里留下了有效的手机号码与微信，平安银行武汉分行已知复议申请人的住址与通讯地址，但没有采用书面邮寄而是采取短信方式送达债权转让通知。短信截屏可以通过修图软件进行改图，平安银行武汉分行也没有提供发送手机机主电信部门后台的通讯详单，没有向复议申请人核实短信是否送达等事实。平安银行武汉分行陈述其分别于2020年7月17日、7月22日向尾号3866及尾号2658两个手机号发送短信，其中尾号3866号码是王吉光曾经用过的实名手机号码，但该号码于2017年9月已办理注销，为空号。平安银行武汉分行如果向此号码发送过彩信，应显示发送不成功，而不是发送成功，说明平安银行武汉分行没有向此号码发送过短信；尾号2658是王力的实名手机号码，但经王力调取2020年7月17日、7月22日的短信记录，显示这二天该手机无短信/彩信记录。平安银行武汉分行伪造了送达证据，没有发送过《债权转让通知》到复议申请人的手机上。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。武昌区法院未审查平安银行武汉分行送达债权转让通知证据的真实性、合法性与有效性，故提出复议，请求：撤销武昌区法院（2020）鄂0106执异174号执行裁定书。本院查明，武昌区法院查明事实基本属实。本院认为，申请执行人平安银行武汉分行与钱江签订债权转让协议，将该行对王力、王吉光享有的，为武昌区法院（2018）鄂0106民初7420号民事判决所确认的债权转让给钱江，并出具债权转让确认函书面认可钱江取得该债权。武昌区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，将申请执行人变更为钱江，符合法律规定。至于王吉光、王力主张上述债权转让未通知债务人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据该规定，在债权转让中，是否通知债务人，并不是决定债权转让本身是否有效的因素，未经通知债务人，不能成为否定债权在债权人和受让人之间发生转让的理由；之所以规定债权转让在未通知债务人的情况下，对债务人不发生效力，主要是为了保护债务人合法权益，避免其在不知情的情况下向原债权人作出的清偿行为被认定为无效。且王力、王吉光目前已实际知悉了债权转让的事实，客观上达到了通知义务的效果。故，王力、王吉光的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王力、王吉光的复议申请，维持武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二一年一月十五日法官助理刘小铭书记员谭晓
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新波，女，1968年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市公安局。住所地：辽宁省庄河市世纪大街一段**。法定代表人：黄权，该局局长。再审申请人张新波因与被申请人庄河市公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02行终436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新波申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律不当，判决显失公平。被申请人作出的行政处罚决定认定事实不清，徇私枉法，滥用职责。被申请人未履行告知程序，其行政处罚决定程序违法。被申请人所属的公安派出所无权作出拘留处罚决定。请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中，警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。故被申请人具有作出本行政区域内治安处罚的法定职权。结合本案的现有证据，可以证明再审申请人具有在庄河市公安局兴达派出所内手持水果刀具自残的危险方法扰乱单位秩序违法情形。被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，张新波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张新波的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11264号 原告：吴祝奎，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：叶绍龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市金西自来水有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇上镜村。 法定代表人：曹文遴。 本院在审理原告吴祝奎与被告叶绍龙、金华市金西自来水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴祝奎于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴祝奎撤回起诉。 案件受理费1948元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴祝奎承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年一月二十八日 代书记员 俞华卿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初199号原告：司某，女，汉族，1975年2月20日生，住商水县，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁某1，男，汉族，1975年2月20日生，住商水县。原告司某诉被告袁某1离婚纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告司某及委托诉讼代理人崔姝娉、被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月5000元；3、依法分割共同财产10000元；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是××××年认识结婚的，婚后育有三女，婚后因被告多次对原告实施家庭暴力甚至对孩子动手。原、被告在家里做有生意，家庭财产有住房十间，有三辆车，存款若干，被告有钱也不给原告，对家庭不尽义务。从2018年夏天，被告把原告和闺女娘四个都打出去不让进家，钱也全都拿着。原、被告双方的感情确已破裂，对原告非打即骂，双方没有继续生活下去的意义，原告希望判决解除双方的婚姻关系。原告于2019年10月16日起诉离婚，经河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4670号民事判决书判决不准予离婚。综上所述，被告与原告之间的夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，时隔一年多，原、被告之间的关系均无改善，依法属于《民法典》之婚姻家庭编中判决夫妻离婚的规定。为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令原被告解除婚姻关系，对家庭财产进行公平分割，依法支持原告的诉请。被告袁某1辩称：不同意离婚，原告没有经济来源，抚养不了三个女儿，我们双方开饭店期间，原告用微信收款，原告后来把我的钱都拿走了，原告返还我5000元就行了。原告说我家庭暴力没有证据，说我撞着孩子了，是否有证据证明。三个孩子上学时的学费和生活费都是我出的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女袁梦娟，××××年××月××日生育次女袁欣怡，××××年××月××日生育三女袁某2。原告曾于2019年9月向本院起诉离婚，后判决不准予原、被告离婚。本院认为，原告司某与被告袁某1结婚时间较长，且婚后生育三女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告司某与被告袁某1离婚。案件受理费150元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年一月二十二日书记员  王素娴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8607号申请执行人:高全荣，男，1941年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:杨晓盈，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。申请执行人高全荣与被执行人杨晓盈民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初18065号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨晓盈于本判决生效之日起十日内支付原告高全荣借款本金538600元及利息108241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月3日，本院委托松溪县人民法院查询了被执行人杨晓盈名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的657799元，实际执行到位0元，剩余657799元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月六日书记员  张晓芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1901号申请人：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186宏普捷座广场****1302。法定代表人：马曾海。委托代理人：吴天龙，公司员工。被执行人：汪锦权，男，1982年2月24日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行关于江苏平安消防集团有限公司与被执行人汪锦权合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)苏0105民初6233号民事判决书，判决判令：一、原告江苏平安消防集团有限公司与被告汪锦权于2013年9月4日签订的《承包协议书》于2019年4月14日解除。二、被告汪锦权于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防集团有限公司支付承包费359726元及违约金（以10万元为基数，自2015年9月9日起，以10万元为基数，自2016年9月9日起，以10万元为基数，自2017年9月9日起，均按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。三、被告汪锦权于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防集团有限公司返还江苏平安消防工程有限公司芜湖分公司的营业执照正、副本、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、财务章、分公司负责人印鉴章以及芜湖分公司开业至注销之日的全部会计账册。四、被告汪锦权协助原告江苏平安消防集团有限公司办理江苏平安消防工程有限公司芜湖分公司的工商注销登记手续。五、驳回原告江苏平安消防集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6696元、保全费2620元、公告费600元，合计9916元，由被告汪锦权负担。因被执行人汪锦权未履行生效判令的注销江苏平安消防工程有限公司芜湖分公司工商登记手续的义务，申请人江苏平安消防集团有限公司于2020年8月4日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪锦权采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、申请人要求被告汪锦权协助办理江苏平安消防工程有限公司芜湖分公司的工商注销登记手续，因汪锦权下落不明而无法执行；3、将被执行人汪锦权纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人汪锦权实施拘传，因不知其下落而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人下落不明致使执行不能，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十九日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民特6号 申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道**5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。 申请人：李某，男，汉族。 本院于2021年1月15日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因融资租赁合同纠纷，于2021年1月14日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李某向耒阳市润裕资产经营管理有限公司偿还欠付租金127286元及逾期利息5725.84元，两项共计133011.84元。具体分18期还款，如下：1.2021年1月12日偿还63209.84元；2.2021年2月14日偿还4106元；3.2021年3月14日偿还4106元；4.2021年4月14日偿还4106元；5.2021年5月14日偿还4106元；6.2021年6月14日偿还4106元；7.2021年7月14日偿还4106元；8.2021年8月14日偿还4106元；9.2021年9月14日偿还4106元；10.2021年10月14日偿还4106元；11.2021年11月14日偿还4106元；12.2021年12月14日偿还4106元；13.2022年1月14日偿还4106元；14.2022年2月14日偿还4106元；15.2022年3月14日偿还4106元；16.2022年4月14日偿还4106元；17.2022年5月14日偿还4106元；18.2022年6月14日偿还4106元； 二、李某如未按照上述约定履行还款义务，耒阳市润裕资产经营管理有限公司可以自每期逾期次日起，随时申请法院强制执行全部余欠款项并请求以余欠款项为本金，自当期逾期次日起，按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李某于2021年1月14日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  艾江弥 二〇二一年一月十八日 书记员  雷 迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初6号 原告：张姚，女，1996年7月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：沙群学，男，1964年6月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系张姚父亲。 被告：朱厚林，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：中国人寿财产保险股份公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**新能大厦裙楼**。统一社会信用代码913403006758802888。 主要负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣，公司员工。 被告：蚌埠市城际公交客运有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮河路****社会信用代码91340300771119093R（1-1）。 法定代表人：朱世全，董事长。 委托诉讼代理人：马武，公司安全员。 原告张姚与被告朱厚林、中国人寿财产保险股份公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加蚌埠市城际公交客运有限公司（以下简称蚌埠城际公交公司）为本案被告，本院予以准许。原告张姚的委托诉讼代理人沙群学，被告朱厚林，被告人寿财险蚌埠公司委托诉讼代理人邬庆欣，被告蚌埠城际公交公司的委托诉讼代理人马武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张姚向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆停运损失费3312元、评估费500元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月7日14点30分，朱厚林驾驶大型普通客车，车牌号为皖Ｃ×××××，行至淮河路与延安路交叉口时，其所驾驶大型普通客车追尾沙群学驾驶的皖Ｃ×××××小型汽车，造成沙群学的车辆尾部受损。蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定朱厚林负此次事故全部责任。事发时皖Ｃ×××××车辆投保于人寿财险蚌埠公司。原告张姚的车辆皖Ｃ×××××系营运出租车，损坏后因维修停运给原告造成停运损失费共计3312元，评估费500元，合计3812元。根据道交法等相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼。 蚌埠城际公交公司答辩意见：对原告提出的营运损失3312元我司不认同。 朱厚林答辩意见：同蚌埠城际公交公司意见。 人寿财险蚌埠公司答辩意见：对事故发生和责任认定无异议，事故发生后原告的车损我司已经赔付完毕。停运损失依据合同和条款约定属于除外责任不在保险公司赔偿范围内，对于该除外责任我司已向投保人履行了明确的告知义务。不承担本案的诉讼费和评估费。 经审理查明：2020年11月7日14点45分，朱厚林驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的大型普通客车，行至淮河路与延安路交叉口时，其所驾驶大型普通客车追尾沙群学驾驶的皖Ｃ×××××号小型汽车，造成皖Ｃ×××××号小型汽车受损。事故双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，朱厚林负事故全部责任，沙学群无责任。皖Ｃ×××××的大型普通客车的登记车主为蚌埠城际公交公司，该车在人寿财险蚌埠公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，朱厚林系该公司驾驶员。皖Ｃ×××××号小型汽车的登记车主是张姚，该车系出租车。2020年11月17日中仁资产价格评估有限公司出具停运损失评估报告，评估结论：本次张姚所有的皖Ｃ×××××号出租汽车，因2020年11月7日发生道路交通事故，造成维修期间8天的停运损失金额是人民币3312元。张姚支出评估费500元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。朱厚林驾驶车辆致张姚所有的车辆受损，应予赔偿。被告人寿财险蚌埠公司辩称停运损失以及评估费属于除外责任，不在保险赔偿范围内，提交事故车辆保险单以及投保单、免责说明书，交强险和商业险的条款等证据，证明已向投保人履行了明确告知义务，蚌埠城际公交公司及朱厚林均无异议，对该辩称本院予以采信。朱厚林系被告蚌埠城际公交公司的驾驶员，造成的损失应由蚌埠城际公交公司承担。蚌埠城际公交公司辩称对停运损失不认可，未提交相反的证据予以反驳，本院不予采信。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车辆停运损失3312元、评估费500元，有维修证明、评估报告、评估费发票等予以佐证，本院予以支持。原告的以上损失合计3812元，由被告蚌埠市城际公交客运有限公司承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蚌埠市城际公交客运有限公司赔偿原告张姚车辆停运损失、评估费等合计3812元，于判决生效之日起十日内付清。 （赔偿款转至户名：张姚，账号：62×××44，开户行：中国工商银行蚌埠烟墩孜支行） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蚌埠市城际公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二一年一月十八日 法官助理赵丹 书记员陈慧瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1636号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:王建华，女，1971年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：闫文雷，男，1972年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王建华、闫文雷借款合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  张忠仁二〇二一年一月二十六日书记员  倪倩文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3440号之一申请执行人王国胜，男，汉族，1963年8月7日出生，住烟台市开发区。被执行人高红霞，女，汉族，1976年12月15日出生。被执行人李东飞，男，汉族，1967年7月28日出生。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初454号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法于2020年12月25日向被执行人高红霞、李东飞的债务人江苏浦壹建设工程有限公司发出履行到期债务通知书。江苏浦壹建设工程有限公司于2021年1月6日向本院提出执行异议。申请执行人认为被执行人高红霞、李东飞对江苏浦壹建设工程有限公司享有的到期债权系经过法律文书确认之债权，不属执行异议范畴，并申请对江苏浦壹建设工程有限公司进行强制执行。因本案司法网络查控系统无法对江苏浦壹建设工程有限公司进行查控，申请执行人另案申请执行，撤销本次执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初454号民事判决书的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十五日书记员  陶 蓉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1650号 原告：张焕英，女，1957年6月12日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：王鑫萍，女，1984年3月5日生，汉族，现住宁江区。 被告：赵红宇，男，1983年8月27日生，汉族，现住不详。 被告：韩沙沙，女，1985年10月7日生，汉族，现住址不详。 原告张焕英诉被告赵红宇、韩沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕英的委托诉讼代理人王鑫萍到庭参加诉讼，被告赵红宇、韩沙沙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺审理终结。 原告张焕英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款178,000元并自2014年1月5日至偿还日利息。2、判令二被告偿还原告借款80,000元。事实及理由：2014年1月5日被告赵红宇、韩沙沙夫妇以共同经营某瓷砖、某卫浴急需周转资金为由向原告借款178,000元，并出具借据一份，月利2分。2015年1月28日被告给原告出具欠据一枚。此后原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延不还。 被告赵红宇未出庭，未答辩，未举证。 被告韩沙沙未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告赵红宇与韩沙沙系夫妻关系，2014年1月5日被告赵红宇向原告张焕英借款178,000元，被告赵红宇出具借据一枚，内容为借现金壹拾柒万捌仟元正，178,000.00元，借款人赵红宇，月利2分。2015年1月28日被告赵红宇给原告张焕英出具欠据一枚，载明人民币捌万元整，￥80,000.00元。此款为利息款，此款不会在产生利息，此款不限定不约定还款日期，对此都已同意（双方）。欠款人赵红宇。此款是2012年1月被告赵红宇曾经向原告张焕英借款20万元，当时约定月利2分，后被告偿还了原告欠款本金20万元，尚欠利息款80,000元。松原市宁江区铁西街道办事处铁安社区居民委员会出具介绍信一枚，内容为赵红宇，男，身份证号22XX18；韩沙沙，女，身份证号22XX47.经核实，该贰人一直未在我辖区居住，不知去向，情况属实。 上述事实，有原告的当庭陈述、借据两枚、松原市宁江区铁西街道办事处铁安社区居民委员会出具介绍信一份并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告赵红宇向原告张焕英借款。原告以现金的形式支付给被告赵红宇，被告赵红宇给原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告赵红宇应承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩沙沙应承担还款责任。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告张焕英主张月利2分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告赵红宇、韩沙沙于本判决生效后立即偿还原告张焕英借款178,000元并自2014年1月5日开始按照月利2分给付利息至偿还完毕时止。 二、被告赵红宇、韩沙沙于本判决生效后立即偿还原告张焕英利息款80,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理2585元,公告费600元由二被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 赵银娟 审判员 韩艳春 二〇二一年一月八日 书记员 张 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保173号申请保全人：江苏成一金属科技有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路****房，统一社会信用代码91320583684129509R。法定代表人：朱韶东。被申请人：苏州宏斯赫模具科技有限公司，住所，住所地太仓市双凤镇建湖路**社会信用代码91320585MA1UU7Q2000093。法定代表人：凌桂梅。被申请人：凌桂梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省罗定市。（2021）苏0583民初926号原告江苏成一金属科技有限公司与被告苏州宏斯赫模具科技有限公司、凌桂梅买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏成一金属科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州宏斯赫模具科技有限公司、凌桂梅名下价值20000元的财产。申请人江苏成一金属科技有限公司提供现金作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏成一金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州宏斯赫模具科技有限公司、凌桂梅名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额20000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初182号原告：张恒，男，汉族，1994年12月3日出生，住河南省柘城县。被告：余胜林，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省柘城县。原告张恒与被告余胜林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告余胜林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款10200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张恒干白酒销售，原告经同事介绍认识余胜林，2020年10月2日被告余胜林因办喜事在原告处拉走28件汾酒双喜、4件汾酒5星如意酒共计10200元，被告说等结婚后再给钱，后经原告多次催要无果，特诉至贵院。被告余胜林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张恒经营一汾酒专卖店，被告余胜林于2020年10月在原告张恒汾酒专卖店分两次购汾酒双喜28件（300元/件）、汾酒如意4件(450元/件)，共计欠酒款10200元，后经多次原告催要无果。上述事实，有原告提供的销售清单、微信聊天记录、电话录音等证据予以证实。本院认为，被告余胜林在原告张恒处购买28件汾酒双喜、4件汾酒如意酒，共计拖欠酒款10200元，事实清楚，原告要求被告支付10200元的酒款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告余胜林于本判决生效后五日内支付原告张恒酒款10200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，已减半收取，由被告余胜林负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二一年一月二十二日书记员  陈梦青
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初161号原告：袁文宪，男，1969年5月27日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王洋，男，1989年12月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告袁文宪诉被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁文宪到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文宪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款14500元及利息500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告在北关区市场做服装辅料袖口加工，被告王洋在此做服装加工生意，王洋从2018年至2019年8月期间多次从原告处取走辅料使用，合计欠款14500元，向原告写下欠条一张。原告多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王洋未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告在柏庄市场从事服装辅料袖口加工生意，被告王洋从事服装加工生意，被告王洋2018年至2019年8月期间，多次从原告处取走辅料使用未付款。2020年4月11日，被告对拖欠原告的货款给原告出具欠条一张，载明“今欠到袁文宪货款14500元，身份证：。东方红，王洋，2020年4月11号”。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告货款14500元及利息500元。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还货款14500元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条上未标明利息，可从本院立案之日即2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告王洋经合法传唤未到庭，视为放弃相关抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后十日内支付原告袁文宪货款14500元及利息（利息从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告袁文宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王洋负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二一年一月二十七日书记员  王鹏云
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初247号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杜远春，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杜远春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告杜远春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金80469.72元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息8600.1元、分期付款手续费982.28元、逾期还款违约金7543.21元、其他手续费80元，共计17205.59元，并偿还以欠款本金80469.72元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××23的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为80469.72元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告杜远春未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××23项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金80469.72元、利息8600.1元、分期付款手续费982.28元、逾期还款违约金7543.21元、其他手续费80元，合计97675.31元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告杜远春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金80469.72元； 二、被告杜远春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6920.4元（80469.72元×24%÷360天×129天）； 三、被告杜远春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以80469.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1121元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告杜远春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初222号原告:杨四岑，女，1977年11月9日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：张盼，陕西沐邦律师事务所律师。被告:杨磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住西安市。被告：西安千狮装饰工程有限公司，地址：西安市。法定代表人：杨磊，该公司总经理。本院在审理原告杨四岑诉被告杨磊、西安千狮装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四岑撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨四岑撤回起诉。本案案件受理费已减半收取725元，由原告杨四岑承担。审判员  贾红梅二〇二一年一月十三日书记员  张 盼1
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保30号吴来云：本院执行的申请人吴来云与被申请人肖洪之间的(2021)湘1381执保30号保全案件[执行（2021）湘1381财保24号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初113号 原告：孙某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开 审判员  宋海燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  王俊霞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1605号之三申请执行人：孙大令，男，1963年4月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：左常春，男，1970年12月25日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人孙大令与被执行人左常春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初3017号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左常春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左常春在山东省农村信用社联合社90×××0,0账户内存款人民币1580.00元。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十九日书记员  吕肖霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李美花，女，1971年2月12日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市，合同约定送达地址：青岛市李沧区金水路667号金麦花园3号4单元501。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李美花信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15507.72元（截止2020年10月20日，欠款本金10980.46元，利息772.22元，费用3755.04元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告李美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币10980.46元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美花于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10980.46元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取94元，由被告李美花负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2482号上诉人（原审被告）：咸明勇，男，1974年9月2日生，汉族，住兴化市经济开发区。委托诉讼代理人：咸会元，男，1950年3月5日生，汉族，住兴化市开发区，系咸明勇之父。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周雪琴，女，1950年7月29日生，汉族，住兴化市开发区。被上诉人（原审原告）：罗秀英，女，1934年12月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。上诉人咸明勇、周雪琴因与被上诉人罗秀英民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初6161号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人咸明勇、周雪琴预交的二审案件受理费8432元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年一月十八日书记员  王 春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初13号之一原告：江苏瑞金机械有限公司，统一社会信用代码91320982778685709U，住所地盐城市大丰区西团镇大龙村。法定代表人：周瑞洪，公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴红（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：河南省荣星精密机械有限公司，统一社会信用代码914107007721642083，住所地河南省新乡经济技术开发区经七路**。法定代表人：樊晓光，公司董事长。原告江苏瑞金机械有限公司与被告河南省荣星精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，现原告江苏瑞金机械有限公司以被告已庭外履行完毕为由，向本院申请撤回对被告河南省荣星精密机械有限公司的起诉并申请解除对被告河南省荣星精密机械有限公司的相应的保全措施。本院认为，原告江苏瑞金机械有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告江苏瑞金机械有限公司撤回对被告河南省荣星精密机械有限公司的起诉。二、解除对被告河南省荣星精密机械有限公司的银行存款35000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费617元，减半收取308.5元、保全费370元，合计678.5元，由原告江苏瑞金机械有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇二一年一月二十八日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初430号 原告：四川正基物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**********。 法定代表人：杜洪跃。 原告：四川正基物业服务有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市龙泉山南路二段88号怡馨苑。 负责人：杜洪跃。 共同委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：王在宣，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司与被告王在宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  张华敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执177号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《她总在某一个地方》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初24号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人张立政，男，1975年6月10日出生于河南省博爱县，，汉族，小学文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2021]26号                  指控事实              2020年6月22日22时许，被告人张立政无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县新河路由南向北行驶至吕店村口时，被执勤交警查获，经当场对张立政酒精含量呼气检测为84mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张立政血液酒精含量检验为83.45mg/100ml。      被告人张立政到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                   危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人张立政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张立政违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立政无驾驶资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人张立政自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张立政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人张立政已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   蔡唯林      二○二一年一月十五日      书  记  员   侯园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初193号 原告：兰恒珍，女，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽尚佰居钢结构工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区五金机电城**楼**，统一社会信用代码91341200MA2N0YPW5Y。 法定代表人：佟利星，该公司经理。 被告：佟利星，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 原告兰恒珍与被告安徽尚佰居钢结构工程有限公司、佟利星承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告兰恒珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰恒珍负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐 靖
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初140号 原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：姜尚军，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告黄军与被告姜尚军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄军负担。 审判员  谢昭富 二〇二一年一月十九日 书记员  严 梅
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民特4号申请人（原裁决被申请人）：江西宏强建业有限公司，住所地江西省莲花县坊楼九都大道**，统一社会信用代码913603005840345456。法定代表人：叶青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。被申请人（原裁决申请人）：陈绵来，男，1975年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人江西宏强建业有限公司与被申请人陈绵来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2020年12月15日，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字（2020）第165号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日5日内，由江西宏强建业有限公司支付陈绵来经济补偿金12000元；二、驳回陈绵来其他仲裁请求。本裁决第一项为终局裁决。裁决书送达以后，双方当事人均不服。陈绵来向萍乡市安源区人民法院起诉，江西宏强建业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决以后，双方当事人均不服。劳动者陈绵来向萍乡市安源区人民法院起诉，用人单位江西宏强建业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，江西宏强建业有限公司的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第二十一条规定，裁定如下：驳回江西宏强建业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江西宏强建业有限公司负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二一年一月二十六日法官助理陈颖澍书记员胡青
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初256号申请人：北京鑫键源装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-1912。法定代表人：丁鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷尧，江苏新苑律师事务所实习律师。被申请人：太极计算机股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区来广营容达路**div>法定代表人：刘学林，该公司总经理。申请人北京鑫键源装饰工程有限公司与被申请人太极计算机股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京鑫键源装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人太极计算机股份有限公司的银行存款7416179元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京鑫键源装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人太极计算机股份有限公司的银行存款7416179元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费5000元，由申请人北京鑫键源装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年一月二十七日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初409号 原告：孟祥军，男，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。 被告：郭世明，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告孟祥军与被告郭世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告孟祥军于2021年1月12日向本院提出申请，撤回对被告郭世明的起诉。 本院认为，原告孟祥军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟祥军撤诉。 审判员  张红 二〇二一年一月十四日 书记员  王芋
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终269号 上诉人（原审被告）：黄兴伟，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审被告）：薛红，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，住所地安徽省淮南市龙湖南路**，统一社会信用代码913404008502280441。 负责人:李池平，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所，住所地淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场**社会信用代码913404006694948668。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路云景华城**1204社会信用代码913404005649802198。 法定代表人：李新，该公司总经理。 上诉人黄兴伟、薛红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行、淮南市融资担保（集团）有限公司、安徽欣鑫工程机械销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，黄兴伟、薛红在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄兴伟、薛红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执34号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：李国方。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李国方信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第147号裁决已经发生法律效力。因被执行人李国方未履行法律义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，并于2021年1月13日立案执行。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李国方信用卡纠纷一案，因被执行人李国方的住所地在湖南省宜章县辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第147号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保211号 申请保全人：孔凡菊，女，1965年2月22日生，汉族，住所地新泰市。 被保全人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园内，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，董事长。 被保全人：新泰市玉泉工贸有限公司，住所地新泰市新兴路，统一社会信用代码91370982726685424B。 法定代表人：王义泉，经理。 被保全人：高帅，男，1985年2月5日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告孔凡菊与被告山东军辉建设集团有限公司、新泰市玉泉工贸有限公司、高帅建设工程合同纠纷一案，于2021年1月21日作出的（2021）鲁0982民初747号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东军辉建设集团有限公司、新泰市玉泉工贸有限公司、高帅的银行存款430万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审12号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人朱建民，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年12月26日对被申请人朱建民作出东自然资规罚字（2019）83号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的735.31平方米土地；2、限期拆除在非法占用的735.31平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年6月10日向被申请人朱建民送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）83号行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）83号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2019）83号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  徐鹏飞
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初41号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人曾建伟，男，1995年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因犯盗窃罪，2015年2月25日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月4日被江苏省无锡市警方抓获，同年11月6日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月19日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘康龙，河南碧轩律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人曾建伟犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人曾建伟及其辩护人刘康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年10月30日晚，被告人曾建伟到商水县黄寨镇陈楼村被害人于某2家中，用堂屋东窗台上的钳子剪开窗户上的铁丝网，钻进室内到西间将麦茓子内塑料布筒子撕开，盗走用六个核桃纸箱子装的现金人民币35万元。得手后，被告人曾建伟到家告知其三弟曾某（另案处理）自己偷钱的犯罪事实，并称要到外地躲一阵，给曾某人民币5万元，曾某连夜驾车将被告人曾建伟送到无锡。到无锡后，曾某将曾换山新开立的银行卡给被告人曾建伟用于藏匿赃款，利用曾文建身份租房藏匿，直至2020年11月4日被无锡警方抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人曾建伟的供述与辩解，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾建伟盗窃公私财物，具有其他特别严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚，建议判处被告人曾建伟有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人曾建伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人刘康龙提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曾建伟构成盗窃罪定性没有异议，但认为被告人认罪态度较好、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日晚，被告人曾建伟到商水县黄寨镇陈楼村被害人于某2家中，用放在堂屋东窗台上的钳子将窗户上的铁丝网剪开，钻进室内到房屋西间将麦茓子内塑料布筒子撕开，盗走用六个核桃纸箱装的现金人民币35万元。得手后，被告人曾建伟到家告知其三弟曾某（另案处理）自己盗窃的犯罪事实，称要到外地躲一阵，并给曾某人民币5万元，曾某连夜驾车将被告人曾建伟送到江苏省无锡市。到无锡市后，曾某将曾换山新办理的银行卡给被告人曾建伟用于藏匿赃款，利用曾文建身份租房藏匿，2020年11月4日被告人曾建伟被无锡警方抓获，其供述购买电脑花人民币6000元、购买手机花人民币7000元。另查明，公安机关扣押曾建伟持有的华为Mate40pro黑色手机1部，现金人民币9万元，老凤祥3D硬金男士戒指1枚（购买价5490元），中国黄金3D工艺足金戒指1枚（购买价3933元），中国黄金足金玛瑙手串1个（购买价5930元），首饰盒2个（内装质保单、价格牌），黑色男士DeerGuest钱包1个（内有曾建伟二代身份证1张、农行银行、建设银行、邮政储蓄银行、工商银行卡各1张，现金6830元），电脑主机1台（BYSUOATX-400W宽副大师系列）；扣押杨淼持有的人民币5万元；以上物品均未随案移送。公安机关于2020年11月11日发还于心田（于某2之父）人民币303800元、电脑主机1台、华为Mate40pro黑色手机1部、老凤祥3D硬金男士戒指1枚，中国黄金3D工艺足金戒指1枚，中国黄金足金玛瑙手串1个。上述事实，被告人曾建伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、曾建伟指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、缴获赃款和赃物照片、缴获银行卡照片，发还清单、到案经过、未羁押情况说明；证人于心田、于某1、曾某等人的证言；被害人于某2的陈述；被告人曾建伟的供述与辩解；现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建伟曾因盗窃受过刑事处罚，且本次犯罪又系入户盗窃他人财物，数额人民币350000元，达到数额特别巨大的百分之五十，应认定为有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人曾建伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，案发后被告人积极配合公安机关追缴赃款赃物，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。退赔被害人的数额应为人民币17847元（350000元－已发还的303800元－5490元－5930元－3933元－6000元－7000元）。根据被告人曾建伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2030年11月3日止。）二、责令被告人曾建伟退赔被害人于艳人民币17847元。三、公安机关扣押的其他未随案移送物品，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  殷晓东审判员  张丽亚审判员  付天林二〇二一年一月二十八日法官助理王宁华书记员翟黎明
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2926刑初18号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人雷富红，男，1988年3月16日出生，汉族，出生于甘肃省陇南市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，暂住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年12月22日被拜城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人雷富红犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人雷富红到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2020年12月17日23时30分许，被告人雷富红和谢伟军在拜城县骏新化工股份有限公司宿舍一起喝酒。2020年12月18日凌晨2时许，雷富红醉酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至拜城县交通路十一社区门前路段处时被执勤民警查获。经鉴定，雷富红的血液中酒精含量为165.18mg/100ml。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院认为被告人雷富红具有无证驾驶的从重处罚情节以及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。   被告人雷富红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人雷富红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）之规定，判决如下：   被告人雷富红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年5月13日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   扎依旦·艾买尔   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   艾尔肯 ·亚森   书  记  员   雷  晓  明
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0684刑初12号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李文峰，曾用名朴昌日，绰号“小峰”，男，1979年3月1日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住山东省邹城市。2003年11月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月21日因犯寻衅滋事罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月6日因犯聚众斗殴罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市公安局决定，于2020年11月9日被取保候审，2020年5月20日被高碑店市公安局取保候审，经高碑店市人民检察院决定，于2020年11月17日被取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人李文峰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人李文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月4日22时许，被告人李文峰酒后无证驾驶鲁xx**号车行驶至高碑店市岔口时被执勤民警当场查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的李文峰血样中检出乙醇成分，其含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李文峰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李文峰无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。李文峰有犯罪前科，建议酌情从重处罚。李文峰到案后自愿认罪，如实供述，愿意接受处罚，可以适用认罪认罚从宽程序。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李文峰的供述、司法鉴定意见书、照片、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、党员证明、现场笔录、血样提取表、查获经过等证据证实。 被告人李文峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文峰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李文峰无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人李文峰有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年一月十九日 书记员  夏腾霄
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初564号原告：胡猛，男，1962年9月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告胡猛与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3843号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告胡猛提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付胡猛借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告胡猛于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告胡猛的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告胡猛，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。胡猛经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初414号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：陈亚，女，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告陈亚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告陈亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计48652.93元，其中本金38818.01元，利息4603.69元，违约金、费用5231.23元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计48652.93元，其中本金38818.01元，利息4603.69元，违约金、费用5231.23元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2017年10月20日，被告陈亚在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告陈亚未作答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告陈亚（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253********。被告陈亚在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告陈亚领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告陈亚尚欠透支信用卡本金38818.01元，利息4603.69元，违约金、费用等5231.23元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告陈亚的信用卡合同关系成立且有效，被告陈亚在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金38818.01元，利息4603.69元，违约金、费用等5231.23元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈亚于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金38818.01元、利息4603.69元，违约金、费用等5231.23元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，由被告陈亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初197号 原告：宁波市千惠文化传媒有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：费克。 被告：浦江县博圣达树脂工艺品厂，住所地：浙江省浦江县。 经营者：黄灵松。 原告宁波市千惠文化传媒有限公司（以下简称千惠传媒）诉被告浦江县博圣达树脂工艺品厂（以下简称博圣达工艺厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告博圣达工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千惠传媒向本院提出诉讼请求：判令博圣达工艺厂返还财神开模费9000元及预付款3000元，共计12000元。事实和理由：2019年3月13日，千惠传媒因业务需要委托博圣达工艺厂定做财神、底座共计10套，总价36900元，双方签订合同一份，约定第一个财神于2019年4月1日前送至千惠传媒指定地点，另外9个于5月1日前送至千惠传媒指定地点，并约定运输费用由博圣达工艺厂承担，若博圣达工艺厂做不出产品则退还千惠传媒所有预付款项。合同签订后，千惠传媒于2019年3月15日预付了财神开模费9000元，于2019年6月29日预付了3000元。后经催促，博圣达工艺厂至今未能交付定作物，故千惠传媒起诉并提出如上诉请。 博圣达工艺厂未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对千惠传媒陈述的事实予以确认。 本院认为，千惠传媒委托博圣达工艺厂定做财神、底座系承揽合同关系，并非买卖合同关系。博圣达工艺厂在合同签订及收取千惠传媒预付款后，理应在合同约定期限内交付定作物，其逾期未交付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。现千惠传媒依照合同约定主张返还预付款，合理合法，本院予以支持。博圣达工艺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告浦江县博圣达树脂工艺品厂返还原告宁波市千惠文化传媒有限公司预付款计人民币12000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告浦江县博圣达树脂工艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈昭宇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执7号申请执行人：郑翠兰，女，1983年7月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人郑翠兰与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3490号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月18日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云