贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4062号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨秀精，男，1989年12月17日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：韦彩波，男，1980年1月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨华，男，1958年10月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘明敬，三都县中心法律服务所法律工作者。 上诉人杨秀精因与被上诉人杨华健康权纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀精上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定双方互相推搡导致杨华受伤与事实不符。杨华是拌到杨秀精的脚受伤。杨华到案发地后，抱起杨秀精摔倒在地，在此过程中，杨华拌到杨秀精的脚倒地受伤，理应由杨华自己承担责任。二、公安机关的《行政处罚决定书》不能证明本案的基本事实。公安干警向杨秀精送达《行政处罚决定书》时，为不让事态再扩大，杨秀精接受劝导，愿意接受处罚。但该份行政处罚决定书的处罚依据不足，根据相关调查笔录，处罚决定书认定双方推搡，而非殴打，由此，并无其它证据证明杨秀精对杨华实施了殴打行为。一审判决根据《行政处罚决定书》认定双方互相推搡，属于认定事实不清。一审开庭审理时，已经有证人出庭作证，还原了案件的基本事实，一审判决未予采纳错误。 杨华辩称，一审认定事实十分清楚，同时公安机关对杨秀精进行了行政处罚，杨秀精也服从了《行政处罚决定书》，并且已经履行完毕，对《行政处罚决定书》没有异议或诉讼和复议，因此一审适用法律正确，判决客观。 杨华向一审法院起诉请求：1、判令杨秀精赔偿杨华住院医疗费6466.58元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费300元、误工费2232元（58198元/年÷365天×14天）、护理费2232元（58198元/年÷365天×14天）、营养费700元（50元/天×14天），共计13330.58元；2、本案诉讼费由杨秀精承担。 杨秀精向一审法院提起反诉请求：1、判决杨华赔偿杨秀精医药费985.46元、误工费160元、交通费150元，共计1295.66元；2、反诉费用由杨华承担。 一审法院认定事实：2018年8月14日杨秀精与家人在晒谷坝修建厨房时与案外人杨昌安发生争执，杨华听到案外人杨昌安高声呼喊被杨秀精一家人殴打后遂跑到事发处与杨秀精发生推搡，致使杨华倒地受伤。杨华先被120急救车送到三都县人民医院进行了清创缝合术，在该院支付了医疗费1249.88元。杨华当天又到三都县湘雅医院治疗。经检查，杨华的伤情为左眼眶上挫裂伤、左侧眼球挫伤、全身多处软组织挫伤，杨华在该院住院治疗了14天于2018年8月28日出院，在该院支付了医疗费5214.08元。经三都县公安局鉴定，杨华的伤情构成轻微伤，三都县公安局三合派出所作出三公（行罚）决定[2019]第072201号《公安行政处罚决定书》，于2019年7月27日送达了杨秀精，对杨秀精罚款200元。杨秀精的腿部在与杨华发生推搡过程中受伤，于当天到三都县人民医院检查治疗，共支付医药费985.64元。 一审法院认为，双方为堂叔侄关系，发生纠纷时本应理性地处理，但双方却未能控制情绪理性处理，而是发生推搡造成了双方受伤的不良后果，双方对于损害后果的发生均存在一定的过错，应当对对方的损失承担赔偿责任。酌定由杨华承担40%的责任，由杨秀精承担60%的责任。对杨华的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费6463.96元。杨华要求杨秀精赔偿医疗费6466.58元，经审查杨华所提交的医疗发票仅为6463.96元，据实认定；2、住院伙食补助费1400元。杨华要求杨秀精赔偿住院伙食补助费1400元，没有超过相关规定，予以认定；3、交通费100元。杨华要求杨秀精赔偿交通费300元，虽未提供相应的证据，但杨华到三都治疗必然发生交通费，酌情支持100元。4、误工费1946.84元。杨华要求杨秀精赔偿误工费2232元，杨华住院治疗14天，按照贵州省2019年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，为1946.84元（50757元/年÷365天×14天）；5、护理费0元。杨华要求杨秀精赔偿护理费2232元，因杨华在住院期间已有医院提供的护理，没有证据证明其需要额外的护理，杨华的此项诉讼请求没有证据证明，不予支持；6、营养费0元。杨华要求杨秀精赔偿营养费700元，杨华的伤情为轻微伤，而且也没有证据证明其住院期间需要加强营养，杨华的此项诉讼请求没有证据证明，不予支持。上述认定杨华的各项费用共计9910.80元，由杨秀精赔偿杨华60%，即5946.48元。对杨秀精的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费985.64元。杨秀精要求杨华赔偿医疗费985.64元，据实认定；2、误工费139.06元。杨秀精要求杨华赔偿误工费160元，按照贵州省2019年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，为139.06元（50757元/年÷365天×1天）；3、交通费100元。杨秀精要求杨华赔偿交通费150元，虽未提供相应的证据，但其到三都治疗必然发生交通费，酌情支持100元。上述认定杨秀精的各项费用共计1224.70元，由杨华赔偿被告40%，即489.88元。综上所述，扣除杨华应向杨秀精支付的赔偿金额之后杨秀精还应向杨华赔偿5456.60元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限杨秀精于判决生效后十日内赔偿杨华赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计5946.48元；二、限杨华于判决生效后十日内赔偿杨秀精赔偿医疗费、交通费、误工费等共计489.88元；三、上述第一项和第二项的款项相互抵扣后，限杨秀精于判决生效后十日内赔偿杨华赔偿5456.60元。四、驳回杨华的其他诉讼请求；五、驳回杨秀精的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费133元已减半收取66.50元，由杨华承担；反诉案件受理费50元已减半收取25元，由杨秀精承担，限于判决生效后十日内交纳。 二审中，杨秀精向本院提交多份三合派出所的询问调查笔录，证明案件事实没有调查清楚，当时接受处罚只是以晚辈的身份为了平息事端。杨华质证认为公安机关对打架事件进行调查后对杨秀精进行处罚，杨秀精对该处罚亦没有异议，该处罚客观真实。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，理应承担侵权责任。杨秀精与他人发生争执时，杨华赶到现场，与杨秀精发生推搡后后伤，该事实有公安机关生效的《行政处罚决定书》载明的事实予以认定，一审判决认定该事实并无不当。杨秀精主张杨华拌到致伤，但并未提供充分的证据予以认定，其上诉对双方发生肢体冲突摔倒的事实并无异议，因此应当根据法律的规定认定双各自的责任。另据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审判决根据双方相互推搡、报摔的事实，结合各方的过错程度，按照四六比例认定双方的责任，该责任分担基本符合本案实际。 综上所述，杨秀精的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨秀精负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理裘文昕 书记员何青峰