山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初138号 原告：王**，男，1975年7月20日生，汉族，个体运输户，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路**，统一信用代码：913704005543977326 主要负责人：邵兵，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告王**与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李昊、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计：192,772.34元。(车辆损失：191,110元，医疗费462.34元，拖车费用1,200元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求如下：依法判决被告赔偿原告车辆损失169,365元、医疗费462.34元、评估费7,600元、拖车费用1,800元。事实与理由：原告所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车挂靠枣庄骏捷物流有限公司从事运输经营，该车辆于2020年3月16日在被告处投保了机动车损失险保险金额为315,350元；不计免赔等。保险期间分别为：2020年3月19日00时起至2021年3月19日24时止。2020年10月21日4时45分许，原告驾驶上述车辆在滕州市出口与李传占驾驶辽Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，该事故经滕州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。本次事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故且原告的损失未超出保险金额，原告依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。 被告辩称，事故车辆鲁Ｄ×××××在我公司投保有机动车损失保险，保额是315,350元，事故发生在保险期间内。根据抄单显示被保险人为枣庄骏捷物流有限公司，我公司与原告没有保险合同关系，原告向我公司主张权利主体不适格。需核实我公司承保车辆驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证符合准驾车型，且合法有效，无其他免赔拒赔的情形下，在保险责任范围内承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接性费用不承担赔偿责任。另外需核实事故发生时主车所牵引的挂车商业险承保情况，施救费应当在各自商业险范围内予以分摊。对原告主张的车损应扣除2,000元的免赔额。原告主张的医疗费根据法律规定应当先由对方车辆在交强险内优先赔付，超出的部分按照事故责任比例承担。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份；2、营业执照、法定代表人身份证及《车辆挂靠合同》各一份；3、行驶证、驾驶证一份、运输证、上岗证各一份；4、鉴定报告两份；5、评估费发票一份；6、拖车费发票一份；7、医疗费发票三张、门诊病历一份；机动车保险单一份。被告围绕诉讼请求依法提交以下证据：评估费发票及保险条款各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在枣庄骏捷物流有限公司名下进行挂靠经营，实际车主系原告。2020年3月16日，枣庄骏捷物流有限公司在被告处为鲁Ｄ×××××号重型牵引车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为315,350元、每次事故绝对免赔额2,000元;车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额为100,000元，保险期间为2020年3月19日0时起至2021年3月19日24时止。 2020年10月21日4时45分，原告驾驶案涉车辆在滕州市出口与李传占驾驶辽Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车辆损坏、原告受伤。2020年10月23日，滕州市公安局交通警察大队作出第370481420200004642号《道路交通事故认定书》，认定李传占负主要责任，原告负次要责任。 事发后，原告到枣庄市市中区人民法院进行治疗，支出医疗费462.34元。 在诉前，经原告委托，枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司于2020年11月5日作出枣鸿鉴评[2020]字第017号《机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车辆损失及维修共计人民币：191,110元整，金额大写：壹拾玖万壹仟壹佰壹拾元整。原告为此支出鉴定费7,600元。在审理中，依据被告的申请，经委托，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司于2020年12月17日作出枣诚鉴评字（2020）第0115号《机动车损失鉴定报告书》，评估结论为：鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车辆损失金额：169,365元整，金额大写：壹拾陆万玖仟叁佰陆拾伍元整。被告为此支出鉴定费8,000元。 本院认为，枣庄骏捷物流有限公司到被告处投保机动车损失保险，并向被告足额交纳了保险费，被告为枣庄骏捷物流有限公司发放了商业险保险单，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自的义务。鲁Ｄ×××××号重型牵引车挂靠在枣庄骏捷物流有限公司名下进行经营，原告作为案涉车辆的实际车主，有权向被告主张保险理赔权益，依法享有就其合理损失对被告的请求权，被告对原告的合理损失应予以赔偿。关于本案中损失数额的确定。 原告提交枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》系单方委托，被告对此持有异议，并在本院给予的期限内提出重新鉴定申请。依据申请，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司作出枣诚鉴评字（2020）第0115号《机动车损失鉴定报告书》，原、被告对此无异议，本院认定以该《机动车损失鉴定报告书》作为定案依据。依据枣诚鉴评字（2020）第0115号《机动车损失鉴定报告书》，本院认定原告的车辆损失费169,365元。原、被告均实际委托评估，产生评估费系实际必要支出，且有评估费发票为证，本院确认评估费15,600元。案涉车辆受损后，必然产生施救费，且确实进行了施救，有施救费发票为证，本院支持施救费1,800元。原告在本事故中受伤，且支出医疗费462.34元，本院予以确认。综上，本院确定本案的损失数额：车辆损失费169,365.00元、施救费1,800元、评估费15,600元、医疗费462.34元，以上共计187,227.34元。依据双方合同约定，车辆损失费、施救费共计171,165元应由被告赔偿。原告支出鉴定费7,600元，被告支出鉴定费8,000元，综合评估结论，本院酌定原、被告各自支出的鉴定费由各自承担。原告受伤支出医疗费462.34元，被告抗辩保险条款中约定该费用应先由对方车辆在交强险内予以赔付，但未举证证明已履行告知义务，本院对此抗辩不予采信，被告应承担医疗费462.34元。综上，扣除绝对免赔额2,000元，被告应支付给原告理赔款169,627.34元（169,365+1,800+462.34-2,000）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王**赔偿款169,627.34元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,156元，减半收取计2,078元，由原告王**负担249元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担1,829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年一月八日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌