wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4676号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区************。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘诗敏，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人刘诗敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王某理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王某理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王某理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王某理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王某理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王某理为被上诉人办理不动产权证，王某理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内将办理位于清远市************屋权属证书需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助刘诗敏办理该房屋的权属证书。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王某理处分，相关责任应由王某理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，刘诗敏向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王某理之间的约定不影响金炜达公司与刘诗敏的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执591号申请执行人：云南新泽兴人造板有限公司，住所：云南省昆明市富民工业园区林产工业精品园，统一社会信用代码：91530124597126908F。法定代表人：毛顺国，总经理。被执行人：昆明瑞鑫家具设计有限公司，住所：云南省昆明市西山区黑荞母社区居民委员会**附**，统一社会信用代码：91530112343607138K。法定代表人：王超。被执行人：王某，男，彝族，1976年7月13日生，云南省石屏县人，住，住所：云南省红河州石屏县/div>申请执行人云南新泽兴人造板有限公司与被执行人昆明瑞鑫家具设计公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为：1.支付货款610071元及承担违约金；2.承担案件受理费9938元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，未发现可供执行财产线索；4；4.至被执行人住所地进行实地调查委会反映其已停产多年，公司及法定代表人均下落不明；5.对二被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人告知，对其进行电话约谈。申请执行人委托代理人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人委托代理人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年一月二十五日书记员  杨顺杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初678号 原告：安朝珍，女，1946年6月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄广成,安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳琨,安徽众豪律师事务所律师。 被告：安永学，男，1967年9月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告安朝珍与被告安永学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安朝珍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安朝珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安朝珍撤诉。 案件受理费减半收取计143元（原告已预交），由原告安朝珍负担。 审判员  马万强 二〇二一年一月二十九日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初54号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：韦仁象，男，1986年5月20日出生于贵州省平塘县，苗族，文盲，无职业，住贵州省平塘县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年10月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]695号起诉书指控被告人韦仁象犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人韦仁象到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年10月6日22时许，被告人韦仁象伙同他人在柳州市鱼峰区门前，趁无人之机，将被害人陈某停放在此的1辆电动车盗走。二人将电动车推离作案现场后，在撬车锁时因被公安机关发现于是弃车逃跑。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值1900元。 公安机关经侦查，于2020年10月10日10时许，在柳州市鱼峰区鱼峰山公园半山的一个凉亭处将被告人韦仁象抓获归案。现被盗电动车已由公安机关追缴并发还被害人陈某。 因本案，被告人韦仁象于2020年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2020年10月10日至2020年10月25日止。 对于上述事实，被告人韦仁象无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，追缴物品清单，被盗电动车销售单及出库单，被害人陈某的陈述，被告人韦仁象的供述、辨认笔录及指认照片，共同作案人梁庆文的供述，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，抓获经过、到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，前科判决书及释放证明书，被告人韦仁象的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦仁象以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦仁象犯盗窃罪成立。韦仁象归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦仁象年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对韦仁象从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦仁象犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年一月十二日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初8号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人王奔，男，1990年3月14日出生于湖南省衡山县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省衡山县，住衡山县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月4日被衡山县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年11月11日被衡山县公安局决定取保候审。 指定辩护人罗曜强，湖南迪成律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王奔犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员赵向前出庭支持公诉，被告人王奔及其辩护人罗曜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年1月至12月期间，被告人王奔用手机下载“牵手跑胡子”app开房打牌，用闲聊app拉人打牌和收取房费，通过在“牵手跑胡子”app上设置不同分值的赌博方式，参赌人员按照输赢分使用闲聊app支付功能进行结算，每局输赢在20分以上的，王奔抽取3元渔利。在此期间，王奔共抽水216172次，共计648516元，获利8万余元。指控认为，被告人王奔的行为构成开设赌场罪，且系自首，自愿认罪认罚，提请法庭依法判处。 被告人王奔对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的意见是对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人王奔系自首，主动退赃，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人王奔适用缓刑。 经审理查明，被告人王奔从2019年1月至同年12月底，在他人推荐下用手机使用“牵手跑胡子”app开房打牌，用闲聊app拉人打牌和收取房费。被告人王奔在“牵手跑胡子”app上设置六间房，有三种赌博方式，分别是两间“十胡卡”、两间“跑得快”、两间“红中麻将”，每种赌博方式设置两个分值，分别是0.5元/分和1元/分，一局十把，一局结束后，牵手棋牌app自动生成战绩。结算用闲聊app的支付功能进行，参赌人员按照输赢分在闲聊群里发送或者领取红包，每局输赢分达20分以上，王奔就从中以每局3元的标准抽头渔利。王奔管理的闲聊群ID90000570141，群成员陆续高达600余人，发送红包总金额13885211.65元，接受红包总金额13883245.02元。在此期间，王奔持所有的三个闲聊账号共抽水216172次，总计684815元，减去给平台的房费、给合伙人的提成及垫付的逃包、抢包数额，实际获利8万余元。 2020年8月4日，被告人王奔主动到衡山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。 另查明，2020年11月11日，被告人王奔向衡山县公安局退缴违法所得5万元。在审理过程中，被告人王奔向本院退缴违法所得3万元。 上述事实，被告人王奔在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、调取证据通知书、手机号开户信息、银行流水账单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、情况说明等书证，证人旷某1、谭某、颜某、丁某、唐某、周某1、赵某1、邓某、彭某、陈某1、杨某、康某、周某2、沈某、刘某、袁某、赵某2、旷某2、陈某2、陈某3、钟某、段某、文某、崔某等人的证言，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奔以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，从中抽头获利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王奔犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王奔主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王奔自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对王奔进行社会调查评估，该局认为王奔符合社区矫正条件，可适用社区矫正，结合被告人王奔的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人王奔宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王奔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）； 二、追缴被告人王奔违法所得人民币八万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二一年一月二十八日 法官助理李思洁 书记员周舒                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：周 舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1545号申请执行人杨兴海，男，1937年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人潘富芬，女，1941年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人杨国祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人杨兴海、潘富芬与被执行人杨国祥赡养纠纷一案，因被执行人杨国祥未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2012）巴民初字第05519号民事判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，申请执行标的金额为9360元及黄谷420千克，本院于2020年11月24日受理。执行中，因被执行人杨国祥未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人杨国祥纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人杨国祥的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年一月二十一日书记员 李欣竹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审93号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：朱棣，男，汉族，1988年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115213号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115213号行政处罚决定书，决定对被执行人朱棣罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人朱棣收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115213号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115213号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115213号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8674号原告：张建，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河宇通工业园****。法定代表人：路向前，总经理。被告：黄桂林，男，1985年7月12日出生，汉族，住山西省临猗县。二被告共同委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张建与被告郑州绿基置业有限公司（以下简称绿基公司）、黄桂林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建，被告绿基公司、黄桂林的共同委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款180000元；2.支付应付日至今的利息7685元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第2项诉请变更为：支付自2020年4月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。事实和理由：原告班组经朋友介绍，在绿都紫荆华庭朗园工程部经理黄桂林的带领下，自2019年9月7日开始，直接参与绿都朗园的第三方维修和收尾工程。现场直接受甲方工程师郭鑫、刘庆、陈策等指挥，按照要求进行具体的现场工作，有签字记录、微信记录为证，每日人工数量均有原告现场带班和甲方工程师签字，并每月汇总签字。期间，黄桂林陆续微信付款400000元，有微信截图为证，用于生活费发放等。2020年1月5日左右，现场交房结束。临近年关，甲方付款300000元用于支付工人春节费用。2020年4月20日，双方签下字据，定下结算1480000元款项，已支付700000元，剩余780000元，该款项不含税、质保金，仅为人工工资。2020年5月20日，原告和部分工人代表按照约定讨要工资，甲方拒不支付，甲方项目经理杨博出面和原告班组谈判，双方约定推迟一个月，6月20日准时支付，杨博立下字据。2020年6月20日，原告班组再来讨要工资，绿都工程部经理黄桂林称原告资料不齐全，无法支付，不承认5月20日的谈判结果。2020年6月22日，经协调，绿都通过绿意劳务在6月底先行支付原告班组400000元，并承诺剩余380000元在7月20日支付。2020年7月24日，陆续支付原告200000元，至今，绿基公司仍拖欠180000元，故诉至法院。绿基公司辩称：1.绿基公司与案外人河南双锦建设工程有限公司（以下简称双锦公司）签订《绿都紫荆华庭项目朗园第三方总包代工分包工程合同》（以下简称《分包合同》），双方具有直接合同关系，案件中付款模式为双锦公司向绿基公司开具全额工程款发票，然后由绿基公司付款。原告与双锦公司存在合同关系，与绿基公司不具备直接合同关系，故原告不具备诉请绿基公司支付工程款的主体资格。2.原告产生的总款项1480000元系包含税款、质保金的总费用。同时，《分包合同》明确约定绿基公司委派黄桂林代表甲方，因此杨博无权代表绿基公司。3.原告工程总价款为1480000元，绿基公司已向双锦公司支付工程款8455030.38元，其中包含应由双锦公司支付给原告的款项1346000元。因为发票由双锦公司开具，双锦公司相当于替原告支付了3%的税，大概为46000元，故双锦公司扣留了上述46000元，如原告对该46000元有异议，应与双锦公司协商或诉讼解决。另，按照《分包合同》约定，结算总价的5%作为质保金，因此案涉款项中包含质保金74000元暂不应支付。同时，因原告在2020年6月多次连续多天围堵案涉项目售楼部，影响极差，性质恶劣，绿基公司对其处以罚款60000元的处罚。绿基公司目前不欠付原告任何款项。黄桂林辩称，其是职务行为，代表绿基公司进行结算，其他答辩意见同绿基公司。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，绿基公司与双锦公司签订《分包合同》，约定绿基公司将绿都紫荆华庭项目朗园工程发包给双锦公司施工，绿基公司委派代表为黄桂林。后经黄桂林介绍，张建组织工人对上述工程进行部分施工，2020年4月20日，黄桂林出具《张建班组人工总计》，载明：“张建班组总计产生费用148万元整，大写壹佰肆拾万元整。其中已支付柒拾万元整，剩余78万元整，大写柒拾捌万元整。”2020年5月20日，杨博、芮明明在该《张建班组人工总计》下方签名并备注：“张建班组剩余款项78万元整，在6月20日支付完成，款项支付至漯河市双锦劳务有限公司，由漯河市双锦劳务有限公司支付至张建班组。”诉讼过程中，张建称《张建班组人工总计》出具后，绿基公司向其工人支付工程款400000元，并通过芮明明支付工程款200000元。绿基公司称杨博是绿基公司项目人员，芮明明是双锦公司人员。另，张建、绿基公司均认可剩余工程款为180000元，质保期于2020年12月31日届满。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被告绿基公司系涉案工程发包方，被告绿基公司项目人员黄桂林介绍原告在涉案工程施工，施工完毕后，并向原告出具有《张建班组人工总计》，对原告的工程量、工程价款进行结算，《张建班组人工总计》载明截至2020年4月20日，剩余工程款数额为780000元。原告认可《张建班组人工总计》出具后，被告绿基公司支付其工程款600000元，现双方均认可剩余工程款为180000元，且质保期已经届满，故原告要求被告绿基公司支付工程款180000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《张建班组人工总计》载明剩余款项于2020年6月20日支付完成，故被告绿基公司应自2020年6月21日起向原告支付利息。被告黄桂林系被告绿基公司项目人员，其出具《张建班组人工总计》的行为系履行职务的行为，相应的法律责任应由被告绿基公司承担，故原告要求被告黄桂林承担支付工程款的责任，理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告绿基公司辩称《张建班组人工总计》载明的工程价款1480000元包含46000元税金，该税金被双锦公司扣留，未提交证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州绿基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建工程款180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取计2027元，由被告郑州绿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二一年一月十五日法官助理王慧娟书记员李修瑞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2791号李建忠与褚廷刚买卖合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇二一年一月二十二日书记员  庄 健
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终160号上诉人（原审被告）：王航航，男，1994年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审原告）：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，，住所地：普定县城关镇老马台小屯组织机构代码：07200771-1。法定代表人：王飞，系该公司董事长。上诉人王航航因与被上诉人贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称普定农商行）及原审第三人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司（以下简称鑫圣公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2701号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人王航航预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年一月二十七日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0324民初24号原告：肖启国，男，1976年10月8日出生，汉族，住被告：晏秀梅，女，汉族，住竹溪县水坪镇黄田湾村。被告：王正军，男，竹溪县被告：晏秀梅，女，汉族，住竹溪县水坪镇黄田湾村。被告：王正军，男，,被告：晏秀梅，女，汉族，住竹溪县水坪镇黄田湾村。被告：王正军，男，被告：晏秀梅，女，汉族，住竹溪县水坪镇黄田湾村。被告：王正军，男，1963年5月10日出生，汉族，住竹溪县,原告肖启国与被告晏秀梅、王正军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，本案在审理过程中原告肖启国于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晏秀梅、王正军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖启国撤回对晏秀梅、王正军的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由肖启国负担。审判员  王鄂郧二〇二一年一月二十一日书记员  罗成弯
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初32号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人曾莉，女，1981年6月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区××小区××栋××单元××号。2020年11月12日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留十三日，2020年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人曾莉犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人曾莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年10月13日20时许、10月25日16时许、10月27日19时许，被告人曾莉在成都市青白江区××小区××栋××单元××号家中，容留廖某某（已行拘）吸食冰毒。 2、2020年10月的一天下午，被告人曾莉在成都市青白江区××小区××栋××单元××号家中，容留李某（已行拘）吸食冰毒。 2020年11月15日，被告人曾莉被公安机关挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、检验报告、书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人曾莉的刑事责任。 被告人曾莉对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人曾莉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾莉依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾莉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾莉在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾莉的刑期自2020年11月25日起至2021年5月24日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年一月十五日 书记员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更12号 罪犯张振菊，女，1965年1月15日出生，汉族，新疆喀什市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年1月26日作出（2017）新0103刑初1053号刑事判决，认定被告人张振菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。原公诉机关不服，提出抗诉。本院于2018年5月9日作出（2018）新01刑终83号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2021年1月8日提出对罪犯张振菊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张振菊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯张振菊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年8月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、7月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张振菊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张振菊予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6783号上诉人（一审原告）尚永辉，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区龙泉镇人民政府，，住所地北京市门头沟区门头沟路**法定代表人刘学，镇长。委托代理人赵晓鹏，北京市门头沟区龙泉镇人民政府工作人员。委托代理人滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。上诉人尚永辉因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）、北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初448号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚永辉向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，主要依据不足，适用法律错误，且严重违反法定程序规定，未开庭审理等。故请求撤销一审裁定，依法提审本案或判令一审法院对本案继续进行实体审理等。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据；不符合行政诉讼法HYPERLINK"http://129．0．1．101/law?fn=chl020s171．txt&term=49"l"49"t"_blank"第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，尚永辉向一审法院提起诉讼，请求确认门头沟区政府及龙泉镇政府强制拆除其位于北京市门头沟区七棵树西大街51排1号的房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法，其应提交涉案房屋系其所有的证据。但根据尚永辉向一审法院提交的证据，不足以证明尚永辉系涉案房屋的所有权人。因此，尚永辉提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，审判程序符合前述法律规定，本院应予维持。尚永辉所提撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年一月二十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：马俭剑,浙江导司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤,浙江导司律师事务所执业律师。 被告：吕伟锋，男，1978年11月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吕伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕伟锋支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计48360.76元，并以欠付本息48257.32元为基数，自2019年7月25日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付利息；2.被告吕伟锋支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元；3.诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告吕伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年1月4日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款53500元，借款期限为24个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2019年1月3日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为58850元，保险费为1059.30元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年7月24日为被告代偿了借款本息合计48360.76元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告吕伟锋与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。合同中约定，未按期支付的利息自逾期日起可按逾期利息计收复利，故原告主张按照代偿时的本息计算逾期利息，合法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕伟锋于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计48360.76元，并赔偿原告以欠付本息48257.32元为基数，自2019年7月25日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付利息； 二、被告吕伟锋于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由被告吕伟锋负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月二十七日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2435号之四 申请执行人：海南我房旅居集团有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林志标，董事长。 委托诉讼代理人：史宛仙，女，汉族，系该公司法务专员。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰。 申请执行人海南我房旅居集团有限公司与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人海南我房旅居集团有限公司依据本院（2020）琼0107民初2881号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行,并责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人海南我房旅居集团有限公司给付佣金350086元；2.向申请执行人海南我房旅居集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费5151.29元。但被执行人海南贵亨置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有少量存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院划拨到被执行人海南贵亨置地有限公司名下银行存款75元，转入到（2020）琼0107执2910号案件（被执行人海南贵亨置地有限公司）中作为案件受理费和执行费上缴国库。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有房产可供执行，本院根据被执行人海南贵亨置地有限公司申报的财产线索，查封了登记在被执行人海南贵亨置地有限公司名下位于海口市琼山区振兴路62号东盛名苑福临阁的房产，查封期限为三年。由于查封的房产价值远超过本案的申请执行标的，且被执行人表示会积极筹措资金履行法律义务，故本院暂不处置上述房产。 三、本院工作人员前往被执行人海南贵亨置地有限公司的住所地进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司原法定代表人韩少林纳入限制消费名单。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二一年一月十八日 书记员  吴淑珊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保22号申请保全人：山东宏雁电子系统工程有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张凯，该公司董事长。被申请人：济南嘉拓房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：林彬，执行董事。申请保全人山东宏雁电子系统工程有限公司与被保全人济南嘉拓房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保15号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南嘉拓房地产开发有限公司名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请保全人山东宏雁电子系统工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月五日书记员  王雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初966号之一 胡某某、樊某某： 你（单位）诉刘某某、徐某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保16号申请人:赵晓强，男，汉族，1981年6月11日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:窦见祥，男，汉族，1983年11月26日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行赵晓强与被申请人窦见祥运输合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初182号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保16案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年一月十九日书记员  宋亚磊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4241号之一 原告：房罗洋，男，1978年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：杜秋平，男，1971年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告房罗洋与被告杜秋平合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告房罗洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告人民币176000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告与被告杜秋平口头协商约定，由被告提供场地给原告倾倒泥使用，倾倒泥场地使用费为每车100元，原告向被告预交费用176000元。原告将泥拉到被告场地处倾倒二十五、六车之后,因被告村的村民反对无法继续倾倒，原告多次向被告催讨返还上述款项，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。 被告杜秋平辩称，被告不同意原告的诉称事实。被告与原告不认识的，被告是帮魏春军向本村及邻村村民联系租用土地的，其实这个钱应该是原告直接付给魏春军的，由于魏春军欠债太多不放心，所以原告把这个钱打给被告，让被告把钱付给出租土地的村民。向村民租赁土地的钱，大概是青苗费9000元/亩，土地补偿费是28000元/亩。被告与原告没有签订合同或者协议，不存在合同纠纷。原告诉称倒泥土每车100元，这个被告是不清楚的，这是原告与魏春军的事情。原告诉称要求退款176000元，但是这个钱已付给村民了，且租赁的土地里已经堆满泥土了，要是退钱的话，这个泥土怎么清理;原告不能继续倾倒渣土不是被告责任，与被告无关，请求驳回原告诉请 本院认为，本案在审理过程中发现，案涉非法占用农村土地及环境污染等违法问题，本案不属经济纠纷而具有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回房罗洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  杨兰娟 人民陪审员  张夏法 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  周晓梦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执261号赵会巧：你与贺邦杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺邦杰于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向贺邦杰履行案款3600.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二一年一月二十五日书记员  陈 尧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初321号原告：路鑫煜，男，1995年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王武迪，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告路鑫煜与被告王武迪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。路鑫煜向本院提出诉讼请求：1.判令王武迪立即退回路鑫煜向其转账的办事费用剩余本金85000元;2.判令王武迪赔偿路鑫煜，因王武迪根本没有办事能力，用虚构事实隐瞒真相的方法，以办事为由收取甲方钱财，期间多次向王武迪要求退还费用，王武迪没有退款，占用资金期间耽误这些学生上学的损失费用共计20000元;3.判令王武迪赔偿因其虚构事实而骗取甲方办事费用，追偿期间王武迪对路鑫煜造成的精神上、名誉上的损失，以及向王武迪追回钱财所耽误的工作时间上的费用共计10000元整;4.判令王武迪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2020年7月份，被告在微信朋友圈发了大量能办进某些学校的信息，原告咨询被告后，被告告诉原告多少钱，可以进某个学校，原告在2020年07月至2020年08月共计向被告转账336000元，共计让被告去办理六个学校，当时被告承诺原告这些学生在2020年08月20日左右可以收到去学校报道的信息，但是到了约定的时间后，被告没有发给原告任何一个学生报道的时间，原告觉得被告没有能力去办成这些事情，在原告反复逼问被告的情况下，被告说这些钱自己用了，并没有办这些事情，原告反复要求被告退回转账给他的费用，于2020年08月24日前退回了原告146000元，并签订了一份协议书，约定剩余资金190000元将于2020年08月25日前全部退回给原告，否则被告将承担相应的法律责任，但是到了2020年08月25日，被告没有将剩余资金退回给原告，至今剩余85000元办事费用被告没有退回，期间被告多次向原告承诺于什么时间归还原告办事的费用，均没有兑现。原告请求新郑市人民法院判令被告立即退回剩余的费用85000元，并依法追究被告占用资金期间所触犯的法律责任，是否构成以非法占用目的，虚构事实方法骗取原告钱财。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据路鑫煜陈述的事实，王武迪的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路鑫煜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十二日书记员  刘芳芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保63号申请人张建文，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人赵春力，男，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人张建文与被申请人赵春力买卖合同纠纷一案，申请人张建文于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春力名下价值人民币13633元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人张建文的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人赵春力名下价值人民币13633元的财产；二、查封申请人张建文、担保人张双红所有的湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园13栋906号房产（株房权证株字第0**18697号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二一年一月二十七日书记员  刘 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1151号 原告：洪晓瑜，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所执业律师。 被告：刘锦程，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪晓瑜与被告刘锦程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告洪晓瑜于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪晓瑜以双方拟达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪晓瑜撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执893号之二 申请执行人：高丽均，女，1959年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：母绪聪，女，1977年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨功雄，男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的(2020)川1527民初1249号民事判决书，于2020年10月21日立案受理申请执行人高丽均申请执行被执行人母绪聪、杨功雄借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人返还申请执行人借款本金85000元及利息；2.被执行人支付申请执行人垫付诉讼费963元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人杨功雄名下有车牌号为川ＱＴ××××奇瑞牌车辆一辆，未发现其他可供执行的财产。于2020年10月28日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人杨功雄名下车牌号为川ＱＴ××××奇瑞牌车辆一辆依法查封，因该车辆未实际控制，故无法启动处置程序。 三、本院于2020年12月1日对被执行人母绪聪、杨功雄采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年1月11日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年一月十四日 书记员  朱泉霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初119号   原告：胡兴文，男，1993年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杜诗语，女，1991年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告胡兴文撤回对被告杜诗语的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   冯蓓蕾
辽宁省东港市人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0681行初4号原告：姜涛，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市社会保险事业服务中心。住所地东港市东港南路**。法定代表人：贺长新，系该服务中心主任。出庭应诉负责人：孙家荣，系该服务中心副主任。委托诉讼代理人：李雨霞，女，1982年2月10日出生，汉族，系该服务中心养老保险参保部部长，现住东港市。原告姜涛诉被告东港市社会保险事业服务中心请求履行支付社会养老保险金法定职责一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2021年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告姜涛、被告东港市社会保险事业服务中心的出庭应诉负责人孙家荣、委托诉讼代理人李雨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛诉称，东港市人力资源和社会保障局审查，原告姜涛符合退休条件，同意退休。退休时间为2020年8月，自2020年9月发放养老金。退休审批表中核定全部工作年限271个月（其中，视同缴费年限200个月，实际缴费年限271个月）。其后，原告要求被告支付社会养老保险金，遭到被告拒绝。为此，原告为维护合法权益，向东港市人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告履行支付社会养老保险金的法定职责，自2020年9月开始向原告支付社会养老保险金，按照全部工作年限271个月（其中，视同缴费年限200个月，实际缴费年限271个月）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、基本养老保险个人对账单；2、职工养老保险手册。证明：原告补缴1998年1月至2003年12月期间的养老保险费用，后连续缴费至2020年7月，共计271个月，实际缴费271个月，故要求按271个月计算工龄，自2020年9月开始享受养老保险待遇。3、案外人徐传福出具的证明一份。证明：徐传福系原二建公司办公室主任，主管职工办理养老保险工作，徐传福可以证明当时与原告一起到社保局补缴了1998年2月至2003年12月期间的养老保险费用。被告东港市社会保险事业服务中心辩称，原告自述2020年8月退休，到东港市社会保险事业服务中心办理退休遭到拒绝，实际情况是：原告认为根据自己的养老手册记录社保缴费年限应为271个月（1998年1月至2020年7月），但是经东港市社会保险事业服务中心在为其办理待遇核定中发现，原告养老手册中记载的缴费年份（1998年2月份-2003年12月份）在社会保险事业服务中心电脑系统中没有记录，也没有财务缴费凭证，被告收费是开具发票的，并一式三联，银行一份，原告手中一份，我单位一份，而原告并没有提供缴纳发票，我单位和银行经查找也都没有找到原告缴费发票的存根，因为参保人的个人缴费账户累积金额就是以缴费发票和电脑记录为依据，养老手册只是记录信息不能作为缴费凭证，故东港市社会保险事业服务中心对于原告提出的271个月工龄不予认定，只认定原告有电脑记录和财务缴费凭证的月份。依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第七十四条之规定，东港市社会保险事业服务中心有责任有义务依法核对参保人的缴费记录，合理合法支付养老待遇。综上，根据《社会保险法》之相关规定和东港市社会保险事业服务中心的经办流程，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、情况说明一份；2、照片一组；3、辽宁省社会保险费用专用收据一份；4、辽宁省社会保险费用专用收据记账凭证一份。证明：被告于2016年12月之前是银行在社保设立了收费窗口，被告也制定了相关流程，缴费人员必须持职工社会养老保险缴费手册及身份证到社保中心窗口办理，并在银行窗口缴费，故应当以交费情况为准。照片是我单位2015年、2016年当时社保服务大厅现场拍摄的。5、原告个人缴费记录。证明：该记录中清楚记载了原告的缴费记录及到账时间、金额及所对应缴费款所属期，该表中并没有原告1998年2月至2003年12月期间的缴费记录。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均没有异议。对1、2号证据的质证意见是，原告1998年2月至2003年12月期间并没有缴费。对3号证据的质证意见是，该证明无法支持原告的证明目的，也无法证明该款交到了本局。原告对被告提供的1、3、4、5号证据的真实性不持异议，对2号证据的真实性不予认可，对照片不予认可，原告是本人亲自到社保中心递交的职工手册，而且到银行窗口交费后，被告工作人员把原告的手册盖章，并把手册返还给原告。对5号证据的质证意见是，该证据与本案没有关系，原告提供的职工手册就可以证明原告已经补缴了1998年1月至2003年12月期间的社保费用。本院对上述证据认证如下，原、被告提供的证据相对方对证据的真实性没有异议的，本院予以采信。原告对被告提供的照片有异议，经审查，该照片的真实性、合法性本院予以采信。经审理查明，原告姜涛1998年1月10日向被告缴纳了当月社会养老保险费；被告发放给原告姜涛职工养老保险手册记载原告向被告补缴了1998年2月至2003年12月的社会养老保险费。2004年1月至2020年7月原告向被告缴纳了社会养老保险费。原告到被告处申领发放社会养老退休金，被告认为原告没有缴纳1998年2月至2003年12月的社会养老保险费，拒绝发放社会养老退休金。原告不服，遂于2021年1月7日向本院提起本行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中共丹东市委办公室关于印发的通知》（室字〔2018〕79号）的规定，东港市社会保险事业服务中心负责东港市辖区内的养老保险工作，被告向原告发放社会养老保险金有职权依据。本案争议的焦点是被告给原告姜涛发放的职工养老保险手册记载的原告的社会养老保险金缴费情况是否有效。被告对原告提供的其职工养老保险手册的真实性没有异议，但被告称这段时间养老保险的缴费做法是先给缴费人的基本养老缴费手册填写应缴费数额，加盖公章、工作人员名章，再由缴费人持手册到指定的银行交钱，银行收据是缴费凭证，手册只是记录登记不是缴费凭证。对此，被告虽提供了缴费流程的情况说明及照片，但该操作流程并非当时制作下发的，照片亦不能体现该流程，故不能证明其主张。且原告持有的本人职工养老保险手册清楚地载明是“基本养老保险缴费记载”，不论是持证人还是常人，见到此证都会觉得是缴费人缴费的记录凭证，在被告没有反证的情况下，应当认定该手册就是职工养老保费缴费凭证之一。综上，被告的原告1998年2月至2003年12月没有缴纳养老保险费的观点不成立。原告申请被告履行为其办理退休的法定职责有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：责令被告东港市社会保险事业服务中心在本判决生效后30日内，履行为原告姜涛办理发放社会养老保险金的法定职责。案件受理费50元，由被告东港市社会保险事业服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  张 艳二〇二一年一月二十九日法官助理林国庆书记员潘晓伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2023号 原告：杨其兰，女，1966年7月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：吴琪敏，女，1966年2月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告杨其兰诉被告吴琪敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理。原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨其兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告杨其兰撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告杨其兰负担。 审 判 员 王志强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终458号上诉人（原审原告）：企鹅创新（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于柯寒，执行董事。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人企鹅创新（北京）科技有限公司（以下简称企鹅创新公司）因与被上诉人王涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初55751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人企鹅创新公司之法定代表人于柯寒，被上诉人王涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企鹅创新公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由王涛承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。1.一审法院没有查清加盖有企鹅创新公司公章字样《欠条》的真实性，与事实不符，显然错误，损害了企鹅创新公司的合法权益，王涛在任职第二年担任公司副总裁职位，有公司保存公章的保险柜密码，曾代表公司签订合同，王涛离职前曾在微信对话中谈论欠条问题但企鹅创新公司没有作出书面承诺，企鹅创新公司认为欠条是王涛私人所盖，该《欠条》没有公司股东或法人的签字，公司的公章使用记录也没有该文件的登记记录，一审判决中，因企鹅创新公司经济能力有限且公章的真实性无法证明事件因果关系，故未申请鉴定，企鹅创新公司在庭后重新提交了证据资料；2.对于仲裁裁决的“企鹅创新公司支付王涛解除劳动经济补偿95330.25元”，因王涛主动提出离职，企鹅创新公司在开庭和诉讼请求中均提出诉讼，与判决书陈述不符；3.王涛入职月工资税前底薪为10000元，2018年月均工资、奖金、绩效合计为19513.78元，王涛主张的薪资不准确。王涛辩称，同意一审法院判决，不同意企鹅创新公司的上诉请求和事实理由。企鹅创新公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司不支付王涛2019年9月1日至2019年9月30日期间工资41760元；2.判令我公司不支付王涛十三薪、十四薪83520元；3.判令我公司不支付王涛2019年1月1日至2019年5月23日期间工资199056元；4.判令本案诉讼费用由王涛负担。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2016年9月26日。2.月工资：王涛主张其月工资41260元，企鹅创新公司表示不清楚。企鹅创新公司作为用人单位未就王涛的薪资标准向一审法院举证，应承担不利后果，一审法院采信王涛有关月工资的陈述。3.最后提供劳动至：2019年2月，王涛于2019年2月27日提出离职。4.欠薪情况：王涛提交的加盖有企鹅创新公司公章字样的《欠条》显示企鹅创新公司拖欠王涛2018年9月、2019年1月、2019年2月工资税后共计125280元，拖欠王涛2018年13薪、14薪税后共计83520元。企鹅创新公司不认可上述证据的真实性，但不申请鉴定。二、劳动仲裁情况王涛就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18329号裁决书，裁决：一、企鹅创新公司支付王涛二〇一八年九月一日至二〇一八年九月三十日期间工资四万一千七百六十元；二、企鹅创新公司支付王涛十三薪、十四薪八万三千五百二十元；三、企鹅创新公司支付王涛二〇一九年一月一日至二〇一九年五月二十三日期间工资十九万九千零五十六元；四、企鹅创新公司支付王涛解除劳动关系经济补偿九万五千三百三十元二角五分；五、驳回王涛的其他仲裁请求。企鹅创新公司不服该裁决书，诉至一审法院。一审法院认为，双方均未对仲裁裁决的“企鹅创新公司支付王涛解除劳动关系经济补偿九万五千三百三十元二角五分”一节提起诉讼，一审法院对此予以确认。加盖有企鹅创新公司公章字样的《欠条》明确显示企鹅创新公司拖欠王涛2018年9月、2019年1月、2019年2月工资税后共计125280元，拖欠王涛2018年13薪、14薪税后共计83520元。企鹅创新公司虽不认可上述证据的真实性，但不申请鉴定，应承担不利后果，一审法院采信上述《欠条》的真实性，企鹅创新公司应按照《欠条》所载向王涛支付相关款项。王涛自述其最后提供劳动至2019年2月，并于2月27日提出离职，故，王涛要求企鹅创新公司支付2019年3月1日至2019年5月23日期间的工资，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、企鹅创新（北京）科技有限公司于判决生效之日起五日内支付王涛二〇一八年九月、二〇一九年一月、二〇一九年二月工资税后合计125280元；二、企鹅创新（北京）科技有限公司于判决生效之日起五日内支付王涛十三薪、十四薪税后合计83520元；三、企鹅创新（北京）科技有限公司于判决生效之日起五日内支付王涛解除劳动关系经济补偿95330.25元；四、驳回企鹅创新（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，企鹅创新公司提交：1.垫付押金协议，拟证明：王涛提交的工资欠条是没有经过公司股东和法人签字、私下伪造的协议；2.公章使用登记表，拟证明：没有工资欠条的盖章记录。王涛二审中未提交证据。针对企鹅创新公司提交的证据，王涛发表质证意见如下：1.对垫付押金协议真实性认可，证明目的不认可，工资欠条盖章的时候法人不在北京，所以公司HR盖章的；2.不认可公章使用登记表的真实性、合法性及证明目的。因王涛对垫付押金协议真实性予以认可，本院不持异议。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方对于一审法院认定的解除劳动关系经济补偿金均无异议，本院予以确认。根据企鹅创新公司的上诉请求、事实理由以及王涛的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：企鹅创新公司是否应当支付王涛2018年9月、2019年1月、2019年2月工资以及13薪、14薪。对此，本院认为，首先，王涛持有的《工资欠条》《14薪工资欠条》上有企鹅创新公司印章，企鹅创新公司对此不予认可，但并未就该印章真实性申请鉴定；其次，企鹅创新公司并未提交证据证明王涛任职期间曾持有并管理企鹅创新公司印章，相反，其二审期间提交的《公章使用登记表》显示企鹅创新公司存在公章使用登记制度，可以印证王涛并不负有保管公司印章的职权；再次，企鹅创新公司主张该印章系王涛私自加盖，但并未提交充分证据予以证明，其二审期间提交的证据亦不能直接证明《工资欠条》《14薪工资欠条》中印章系王涛私自加盖。故一审法院依据在案证据判决企鹅创新公司支付王涛2018年9月、2019年1月、2019年2月工资以及13薪、14薪，具有事实与法律依据，本院不持异议。企鹅创新公司的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，企鹅创新公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由企鹅创新（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年一月二十五日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3257号申请执行人张某，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住武汉市黄陂区。被执行人彭某某，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人张某与被申请人彭某某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初1014号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：36350.00元。本案在执行中，本院于2020年11月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年12月30日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款700.00元,该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构账户上暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1014号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1014号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年一月十四日书记员  田立华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执513号   申请执行人：李新华，男，1987年9月11日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：胡丹，女，1987年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初5364号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50,000.00元，执行费650.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   叶斯哈提
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申3号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙绪荣，女，1964年12月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：延吉市亲民家电经销部，住所地吉林省延吉市。经营者:于岩，女，1990年4月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。再审申请人孙绪荣因与被申请人延吉市亲民家电经销部（简称亲民经销部）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙绪荣申请再审称,请求撤销二审判决，依法予以改判，判令1.于岩、张明勇退货退款二台半球厂产品型号RO-939净水机2台×28**.00元=5600.00元；2.赔偿；3.全部诉讼费由亲民经销部承担。事实与理由：1.二审法庭中孙绪荣补充提交了产品使用说明书和纸箱体上的二维码,纸箱体注明的使用以说明书为准的图片,以及半球厂家的广东省涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件(简称涉水批件)。①二维码里厂家所有系列产品型号其中有BQ-939、RO-909,没有RO-939。②涉水批件没有RO-939.③根据产品使用说明书和纸箱二维码、安装操作、滤棒无法安装到滤瓶内。法律是以事实为根据,虽然谁主张谁举证，但二审法官要求出示行、监督管理机构对该产品质量检验合格报告，事实证明行监督管理机构是对企业未上市的产品进行检验,而不是对消费者购入产品净水机进行检验。一审到二审在程序上搞错了。该手续证据应当由销售商亲民经销部来举证。孙绪荣提交的上述证据属于二审新证据，能够确认销售商销售的产品是以假充真,非正规产品。2.法院的诉讼权利义务须知显示,原告可以放弃或者变更诉讼请求，故孙绪荣在二审中提出的所购买净水机为非正规产品的主张,二审未予支持错误。本案净水机是非正规产品，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、第三十九条、第四十条、五十条规定，经销商亲民经销部应当无条件退货退款。本院经审查认为,孙绪荣向一审法院起诉主张，因其在亲民经销部购买的净水器不带有制冷功能、包装箱与说明书及产品不一致，要求解除买卖合同、退款并赔偿损失。孙绪荣应当针对其所购买净水器为不具备使用性能，无法实现合同目的等已达到法定解除合同情形进行举证证明。经查，孙绪荣所购净水器说明书中标明净水器制冷功能系选配功能，虽然孙绪荣购买净水器中反渗透膜滤芯、后置活性炭滤芯排序与说明书中不符，后置活性炭滤芯在前，反渗透膜滤芯在后，但该情况，以及二审中孙绪荣提出的案涉净水器为非正规产品的理由并提交产品箱体、说明书二维码和卫生许可批件等材料证明，并不足以认定案涉净水器为不合格产品，即已达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，孙绪荣应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决正确，孙绪荣的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙绪荣的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月十九日书记员 李 洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执161号之六被执行人：袁志华，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁志华在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4983号原告：王豪杰，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省睢县。被告：邵春伟，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省睢县。原告王豪杰与被告邵春伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王豪杰到庭参加诉讼，被告邵春伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告王豪杰向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告3,900元整。2．诉讼费由被告承担。事实理由：原告王豪杰于2019年冬季在郑州万科星辰工地跟被告邵春伟干楼梯踏步、自行车跑道，工资下余3,900元整，拖欠至今未给。被告邵春伟未答辩。本院认为，被告邵春伟欠原告王豪杰工资款3,900元，事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵春伟于本判决生效后3日内给付原告王豪杰工资3,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵春伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年一月五日书记员  秦芹芹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2045号 申请执行人：刘志华,男,1977年8月4日出生,汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：周洪平,男,1978年1月16日出生,汉族，住江西省万载县。 被执行人：陆贵文,男,1979年3月16日出生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人刘志华与被执行人周洪平、陆贵文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周洪平、陆贵文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志华向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人周洪平、陆贵文支付申请执行人刘志华货款176414元、违约金10000元，并负担案件受理费2536元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周洪平、陆贵文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周洪平、陆贵文申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周洪平、陆贵文逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人刘志华与被执行人周洪平、陆贵文正自行协商解决，申请执行人刘志华于2021年1月22日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人刘志华撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执2045号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈宇超
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初85号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。 代表人：颜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：范彩娥，女，1961年12月8日出生，汉族，住玉环市。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告范彩娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  苏雪艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2428号申请执行人：黄文华，男，1980年9月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：贝优能（山东）母婴用品有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处北关社区鸿泰大厦**。法定代表人：杨玉景。本院在执行申请执行人黄文华与被执行人贝优能（山东）母婴用品有限公司劳动争议一案中，于2020年10月26日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第1021号仲裁裁决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。因联系不到被执行人，故被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月26日、2021年1月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月14日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的24925.4元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月七日代理书记员  黄亚冬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异19号申请执行人：郑蕾，女,1995年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。法定代表人：闫胜杰。第三人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郑蕾与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司（以下简称“星辉教育公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑蕾向本院申请追加第三人闫胜杰为本案被执行人。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑蕾称，在执行过程中，发现被执行人星辉教育公司无可供执行财产，因星辉教育公司是自然人独资有限公司，故申请追加星辉教育公司的法定代表人闫胜杰为本案的被执行人。本院查明，郑蕾与星辉教育公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日受理后，并于2020年9月14日作出津北辰劳人仲裁字〔2020〕第689号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决星辉教育咨询有限公司自裁决生效之日起，立即支付郑蕾2020年2月1日至2020年7月31日期间工资共计14238.55元。因星辉教育公司未履行生效法律文书所确定的义务，郑蕾向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案受理，案号为(2020)津0113执2811号。于2020年12月11日作出（2020）津0113执2811号执行裁定书，终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第689号仲裁裁决书的执行。另查，星辉教育公司于2019年4月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为闫胜杰，认缴出资额100,000元。本案的争议焦点为申请执行人对第三人闫胜杰的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津市星辉教育咨询有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿津北辰劳人仲裁字〔2020〕第689号仲裁裁决书确定的债务，第三人闫胜杰作为该公司股东的未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人闫胜杰被执行人，对津北辰劳人仲裁字〔2020〕第689号仲裁裁决书确定的被执行人天津市星辉教育咨询有限公司应给付债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年一月二十六日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初52号 原告：刘继旺，男，汉族，1963年8月26日出生，湖南省蓝山县人。 被告：廖益伟，男，汉族，1970年5月30日出生，湖南省蓝山县人。 原告刘继旺与被告廖益伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。原告刘继旺于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘继旺自愿申请撤诉，系其自愿对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘继旺撤诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告刘继旺承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二一年一月十八日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初10号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某科，男，1975年9月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，小学文化，农民，家住从江县下江镇巨洞村**。因犯职务侵占罪，2016年6月23日被从江县人民法院判处有期徒刑一年零两个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年9月15日19时，被告人王某科与卢某林、林某忠在从江县丙妹镇北上鼓楼对面卢某林的饭店吃饭、喝酒。21时，王某科驾驶贵HXXX**号普通二轮摩托车由从江鼓楼往从江二桥方向行驶。当行驶至心想颂籁酒店路段时，被从江县公安局交警大队执勤民警当场查获。因王某科拒绝进行呼气式酒精测试，民警依法将其带至从江县人民医院抽取血液检验。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王某科血液里乙醇含量为170.6mg/100ml。                               被告人             意见                       被告人王某科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某科构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某科违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，且有犯罪前科，本应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人王某科从轻处罚。辩护人以被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人王某科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人王某科在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二一年一月 二十六 日                         法 官助 理 薛 文 艳              书 记 员 郑 晨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初4442号原告：漯河市双新商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区嵩山路南段毛寨工业园，统一社会信用代码：914111023300641461。法定代表人：朱洪超，总经理。委托代理人：曹亚，该公司员工。委托代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：河南众博门窗护栏有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原镇南环路李村东口，统一社会信用代码：91410703MA3XF8C37D。法定代表人：张永玖，总经理。原告漯河市双新商贸有限公司（以下简称双新商贸公司）与被告河南众博门窗护栏有限公司（以下简称众博门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告双新商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款182376元，并自2018年1月1日起按月5%支付违约金至还清为止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告签订玻璃购销合同，合同约定由原告向被告供货，规定了货品的规格、单价金额，付款方式为现金、银行转账等，被告未按约定付款时应当按每月5%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按照约定向被告交付了货品，被告却未按约定支付货款，截止起诉时尚欠182376元未支付。此后虽经原告多次催要，被告一再拖延支付，此举已经构成违约，依法应当承担清偿货款并支付违约金等民事责任。被告众博门窗公司辩称，原告主张的欠款应提供订货单、和公司对账的结算依据。2017年5月4日原被告签订玻璃购销合同的真实性无异议，合同签订之后，被告并没有收到合同上约定的玻璃，需要原告方提供已经履行交付玻璃的证据。本院经审查认为，原被告双方于2017年5月4日签订的玻璃购销合同约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交工程所在地法院申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告通过合同约定发生争议由工程所在地法院管辖，原被告均认可工程所在地为漯河市郾城区东外滩，原告向被告供货的地点为漯河市郾城区东外滩，原告只能向有管辖权的人民法院即漯河市郾城区人民法院提起。因此我院对本案没有管辖权，本案应当依法移送至漯河市郾城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹玉娥二〇二一年一月六日书记员  王 菡
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执367号之四被执行人：王森，男，1989年01月07日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王森在中国银行558675795390CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初170号原告：河南绿水青山旅行社有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路北、丰庆路西北塔商业号楼**1526。法定代表人：赵敏，任公司总经理。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，，住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼**5B08法定代表人：宋烁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵赫鑫，女，1996年1月31日出生，汉族，该公司员工。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司，住，住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区商铺**/div>负责人：张妍。原告河南绿水青山旅行社有限公司与被告盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿水青山旅行社有限公司的法定代表人赵敏到庭参加诉讼，被告盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南绿水青山旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司返还原告质保金伍仟元整（5000元）。2．本案诉讼费全部由被告承担。事实与原由：原告与被告系合作关系，与2019年签订合作协议，交于对方5000元质保金，合作到期，被告以各种借口推脱，不接电话，不回复信息，有合同，收款凭证，要求被告返还原告质保金。盈科美辰国际旅行社有限公司辩称：1．我公司未收到任何由原告支付的款项；2．盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司与原告之间是否存在业务往来我公司并不知情，是否签订《盈科旅游供应商合作协议》我公司更无从知晓；3．即便存在盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司与原告签订的《盈科旅游供应商合作协议》且原告支付了涉诉款项，合同相对人应为盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司与原告，我公司并不是《盈科旅游供应商合作协议》的一方主体。4．根据我公司与许昌分公司负责人吴志坚签订过《盈科旅游分公司经营责任协议》的相关约定，吴志坚经营分公司期间产生的全部债权债务关系均应当由其个人承担，与我公司无关。涉诉事项发生在吴志坚经营期间，故理应由吴志坚个人来承担返还责任。综上所述，我公司认为，在本案中，我公司没有返还相关质保金的义务，请求人民法院依法判决。盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司辩称：1．我公司与原告于2019年1月1日签订《盈科旅游供应商合作协议》，根据协议第4.2.2条之规定，原告应当于合同签订后5个工作日内支付5000元的质保金。但截止至我公司收到起诉状之日，我公司并未收到由原告支付的上述款项；2．原告未按照协议约定将上述款项支付至我公司账户，而是将款项支付至吴志坚个人账户就应当自行承担由此引起的全部损失或对吴志坚个人提起诉讼以追回损失，我公司并不知晓原告与吴志坚个人是否存在业务往来，是否存在债权债务关系，且我公司也无法查明；3．即便贵院认定吴志坚个人当时的行为可以代表我公司，我公司仍不应当承担返还质保金的责任，因协议到期后原告未提出异议，协议已自动延长至2020年12月31日，根据协议第三条及第4.2.3．（4）条之约定，质保金应当在协议到期后30日且无任何质量、服务等纠纷时无息退还，但目前仍是对我公司质量以及服务的30天审查期内，原告无权要求我公司退还质保金。综上所述，我公司认为，在本案中，我公司不应承担返还相关质保金的责任，请求人民法院依法判决。经审理查明：2019年1月7日，被告盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司（甲方）与河南星途旅行社有限公司（乙方）签订《盈科旅游供应商合作协议》，合同约定：乙方在本协议有效期内持续为甲方包价旅游产品、自由行和散客提供目的地行程所需全部或部分项目的预订、安排及接待服务。……合作期限为自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合作期限届满后，双方对合作协议无异议，合作期限自动延长一年。本协议仅可自动延长一次，期满未续约的，本协议自动终止。但协议终止后甲乙双方仍须对合作期间所形成的订单提供对应服务。……质保金额度说明：国内供应商质保金5000.00元、出境供应商质保金10000.00元。乙方自本协议双方签字盖章之日起（5）个工作日之内将上述质保金支付给甲方……协议终止日起三十天内，双方如无任何质量、服务等纠纷，甲方无息退还乙方质保金。双方在协议中对费用结算、服务标准、行程安排、安全保障等权利义务进行了约定。同日，盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司出具收到河南星途旅行社有限公司5000元质保押金的收据。2019年4月12日，河南星途旅行社有限公司名称变更为河南绿水青山旅行社有限公司。2019年9月后，原、被告双方未发生业务。协议终止后被告盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司未退还质保押金。本院认为，被告盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司与原告河南绿水青山旅行社有限公司签订的《盈科旅游供应商合作协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行。根据合同约定，在合同期限到期后30日内，被告盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司应返还原告质保金，故原告要求被告盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司返还质保金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机关管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告盈科美辰国际旅行社有限公司应对被告盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司不能返还的部分承担补充责任。被告盈科美辰国际旅行社有限公司关于其与许昌分公司负责人吴志坚有约定，本案责任应由吴志坚个人承担的理由，于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告向被告盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司交纳5000元质保押金有该公司出具的收据为证，故盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司关于未收到原告质保金的辩解理由不能成立，本院不予采纳。合作协议显示：“合作期限届满后，双方对合作协议无异议，合作期限自动延长一年。”，原告称双方发生最后一次业务关系为2019年8月，故被告盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司关于协议已自动延长，目前仍是审查期内，原告无权要求退还质保金的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司返还原告河南绿水青山旅行社有限公司质保金5000元。二、被告盈科美辰国际旅行社有限公司应对被告盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司不能返还的部分承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十五日法官助理李丹丹书记员陈梦超