江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4010号原告：蒋西祥，男，1945年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：孙中平，男，1972年3月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州市港通运输有限公司，住所地徐州市经济开发区徐庄镇太平村**。法定代表人：姚建华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，男，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区丰财街道办事处广山路**。负责人：苏力，该公司经理。委托诉讼代理人：李志勇，男，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**div>负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。原告蒋西祥与被告孙中平、徐州港通运输有限公司（以上简称港通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿徐州公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋西祥的委托诉讼代理人曹化蒙，被告人寿徐州公司的委托诉讼代理人陈冰冰，被告中华财保公司的委托诉讼代理人李志勇，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。被告孙中平、港通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋西祥向本院提出诉讼请求：1、请求支付医疗费37367.02元、护理费150天×80元/天=12000元、营养费180天×40元/天=7200元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、交通费500元、财产损失2000元、残疾赔偿金52460元/年×0.1×5年=26230元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，按照责任划分后合计75463.51元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月5日8时30分许，孙中平驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车沿利大线由南向北行驶至4KM附近时，与前方由南向西拐弯的蒋西祥骑电动三轮车发生交通事故，蒋西祥受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定双方负事故的同等责任。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉请。另，由于原告年龄过大，内固定在鉴定时可以不用取出，但如果后期伤情有变化，需要取出时，原告仍保留主张各项损失的权利。被告孙中平、港通运输公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告人寿徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任比例划分无异议。被告港通运输公司的车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付10000元医疗费。对于原告单方申请的鉴定报告，我司七日内书面申请重新鉴定，如未申请视为认可该鉴定报告。程序性费用我司不承担。被告中华财保公司辩称，对事故发生的事实及责任比例划分无异议。被告港通运输公司的车辆在我司投保了100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后我司没有垫付。对于医疗费总额37367.02元没有异议，医疗费应扣除15%非医保用药，总医疗费票据包含紫金财保公司垫付的15617.89元，本案是否有肇事方垫付费用，由法庭依法核实。事故是同等责任，我司承担是商业三者险，原告住院14天，我司应按照医疗费、住院伙食补助费、营养费三项总额扣除交强险保险公司应给付的10000元后，按事故责任比例的50%计算赔付金额，并优先支付救助基本垫付的费用，如有剩余方能赔付原告方。原告已经75周岁，伤残鉴定报告已经明确注明伤者放弃取出内固定物，故我司不再承担后续手术治疗费用。程序性费用我司不承担。第三人紫金财保公司述称，要求中华联合保险股份有限公司优先返还我司垫付款15617.89元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日8时30分许，孙中平驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车沿利大线由南向北行驶至4KM附近时，与前方由南向西拐弯的蒋西祥骑电动三轮车发生交通事故，蒋西祥受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定双方负事故的同等责任。事发后，原告蒋西祥至徐州矿务集团第二医院进行救治，经诊断：1、右股骨转子间合并转子下骨折；2、左第4掌骨基底部骨折；3、全身多处软组织挫伤，行闭合复位PFN内固定术，共计住院14天，产生医疗费合计37367.02元。根据原告方的申请，2020年11月6日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋西祥受伤致右股骨转子间合并转子下骨折，左第4掌骨基底部骨折等，行手术治疗，目前遗留右髋关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人蒋西祥的休息（误工）期限为自受伤之日起360日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起180日。鉴定费2100元为原告支付。另查明，涉案车辆在被告人寿徐州公司处投保了交强险，在中华财保公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告人寿徐州公司垫付了10000元医疗费，第三人紫金财保公司垫付了15617.89元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，涉案车辆在被告人寿徐州公司处投保了交强险，人寿徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告孙中平承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，被告中华财保公司作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告孙中平承担的60%赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。庭审中，被告人寿徐州公司提出申请重新鉴定，但是庭后七日内未向法院提交书面鉴定申请等材料，视为其自行放弃权利，本院不再理涉。被告中华财保公司关于医疗费应扣除15%非医保用药的辩解，无法律依据，本院依法不予采信。庭审中，被告中华财保公司称原告的伤残鉴定报告已经明确注明伤者放弃取出内固定物、故其公司司不再承担后续手术治疗费用，此主张无法律依据，原告因年龄过大，在鉴定时内固定可以不用取出，有医嘱予以证明，但是并不影响原告如果后期伤情有变化需要取出内固定的权利主张，故对于被告中华财保公司的主张本院依法不予支持。原告蒋西祥的损失依法计算为：1、医疗费37367.02元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、护理费12000元（150天×80元/天=12000元）未超过法律规定的一般标准，本院依法予以支持；3、营养费7200元（180天×40元/天=7200元）未超过法律规定的一般标准，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费700元（14天×50元/天=700元）；5、交通费500元本院酌定予以支持；6、关于财产损失，有维修发票予以佐证，本院依法予以支持1100元；7、残疾赔偿金26230元（52460元/年×0.1×5年=26230元）；8、精神损害抚慰金，根据伤残等级及责任划分，本院酌定支持3000元，在交强险内优先赔付；以上各项费用共计88097.02元。被告人寿徐州公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1100元，合计52830元；超出交强险的部分按照责任划分后，被告中华财保应赔偿21160.21元[（88097.02元-52830元）×60%=21160.21元]。被告孙中平、徐州市港通运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿给原告蒋西祥各项损失共计42830元（52830元-10000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿给原告蒋西祥各项损失共计5542.32元（21160.21元-15617.89元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后二十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款15617.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，鉴定费2100元，合计2429元，由原告蒋西祥负担929元，由被告孙中平、徐州市港通运输有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年一月二十七日书记员  刘静