wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初107号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘明，男，1993年8月18日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，个体工商户，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖北省监利县。因本案于2020年8月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年6月11日5时左右，被告人刘明饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ5××**的小型越野客车，从东二环附近的维也纳酒店出发，途经东二环、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，刘明的酒精检测结果为107毫克／100毫升。随后交警将刘明带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，刘明血液中检出乙醇，乙醇含量为114.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；刘明到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处刘明拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人刘明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年一月二十一日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执689号申请执行人：师某某，男，汉族，住遵义市红花岗。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市红花岗。被执行人：肖某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特359号民事裁定书，受理师某某申请执行刘大强、肖元富买卖合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付申请人文书款24260元及迟延履行利息，执行申请费264元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年一月十六日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初296号 原告：唐山理想物业服务有限公司，住所地：唐山市路**华岩自建各自楼**。统一社会性用代码：91130203586910692B。 法定代表人：董云良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立娟，女，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晓兰，女。 被告：刘进印，男，1986年8月19日出生，住迁西县。 原告唐山理想物业服务有限公司与被告刘进印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。 审判员  李志国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张明月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执224号被执行人：陈宁，男,1985年03月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：李龙龙，男,1989年01月04日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行与陈宁、李龙龙责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宁、李龙龙12246元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0424行审3号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**。 法定代表人曹建强，局长。 委托代理人韩飞、胡爱文，该局工作人员。 被执行人海盐县宇博印刷有限公司，住，住所地海盐县百步镇横港村盐县华鑫印刷实业有限公司内）。 法定代表人杨正茶。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行嘉环（盐）罚字［2019］236号行政处罚决定中确定的罚款人民币28000元及加处罚款28000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月12日作出嘉环（盐）罚字［2019］236号行政处罚决定，经查明，被执行人于2016年8月注册成立，主要从事包装印刷，申请执行人现场检查时正在生产，检查发现被执行人厂区南侧围墙处露天堆放有油墨空桶、油墨抹布，未采取防范措施，未建设危废贮存设施、场所。露天堆放的危废经称重为190千克。证明以上事实的证据有：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、执法证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、视频光盘、责令改正违法行为决定书、租房合同复印件、称重单、被执行人机器设备价值评估报告书复印件、送货单复印件、整改后现场照片、裁量系数确定表、调整系数确定表。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款之规定，已于2019年10月30日向被执行人送达了环境违法行为改正决定书。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项之规定，经案审会集体审议决定罚款人民币28000元。 行政决定作出后，申请执行人于2020年5月14日送达了处罚决定书。其中要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月12日作出的嘉环（盐）罚字［2019］236号行政处罚决定中的罚款人民币28000元以及加处罚款人民币28000元。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二一年一月六日 书记员  莫凯琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更209号罪犯田永春，男，1962年2月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2017年12月11日作出（2017）吉01刑初148号刑事判决，认定被告人田永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯田永春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田永春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田永春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初52号原告：万云峰，男，1975年7月8日出生，住湖北省石首市。被告：江苏昇茂木业有限公司，统一社会信用代码913213235629024797，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。法定代表人：柳桂续，该公司总经理。原告万云峰与被告江苏昇茂木业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审理认为，本案与本院（2021）苏1323民初348号案件系基于同一事实发生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1323民初348号案件审理。审判员  陈小明二〇二一年一月十五日书记员  翟晨景
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢66号汪杨军：关于你与被执行人任钏云装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初677号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2021年1月13日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人任钏云已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案全案执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十四日书记员  程潇潇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1702民初302号原告:乔丹体育股份有限公司，住所地：福建省晋江市，统一社会信用代码：913***********049M。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：福建省福州市台江区******。法定代表人：丁国雄，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：阳江市江城区永进鞋业店，住所地：广东省阳江市江城区*****之一，注册号：441********0318。经营者：陈维进。原告乔丹体育股份有限公司与被告阳江市江城区永进鞋业店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告乔丹体育股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二一年一月二十日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初226号 原告：浙江格欣机电股份有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇方山路**（沿海工业城）。 法定代表人：孟永庆，该公司执行董事。 被告：宁海县百年电器有限公司，，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路** 法定代表人：李梅娣，该公司执行董事。 原告浙江格欣机电股份有限公司与被告宁海县百年电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江格欣机电股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江格欣机电股份有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江格欣机电股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1741元，减半收取计870.5元，由原告浙江格欣机电股份有限公司负担。 审 判 员 张凌锋 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈亚群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1219号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈加友，男，1996年11月10日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈加友金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1486号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地丽水市莲都区灯塔街**,统一社会信用代码：91331100798569377K。 负责人:林群龙。 委托代理人：季子豪。 被执行人徐卓君,男,1988年01月25日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 被执行人周志忠,男,1966年03月02日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 被执行人余伟军,男,1973年01月15日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人徐卓君、周志忠、余伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为人民币180000元及利息，并负担案件受理费2003.5元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人徐卓君、周志忠、余伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐卓君、周志忠、余伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卓君、周志忠、余伟军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卓君、周志忠、余伟军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人余伟军名下浙Ｋ2××××、浙Ｋ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月11日），但未实际扣押；查得被执行人徐卓君持有丽水市佰特利茶叶专业合作社20%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年5月11日）,申请执行人申请暂不处置该股权。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位180000元及利息。暂未发现被执行人徐卓君、周志忠、余伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卓君、周志忠、余伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐卓君、周志忠、余伟军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐卓君、周志忠、余伟军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐卓君、周志忠、余伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十九日 代书记员 林健芬
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终6号原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。上诉人(原审被告人)周驻林，男，1998年12月21日出生于广西壮族自治区全州县，无业，住广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被泗洪县公安局取保候审，同年9月17日被泗洪县人民法院决定，并于当日被泗洪县公安局执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人周驻林犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）苏1324刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人周驻林不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人周驻林申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人周驻林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周驻林在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周驻林撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年一月二十一日书记员 刘 娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执26号 申请执行人：安徽时代物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区圣泉路**，统一社会信用代码91340000798128731M。 法定代表人：刘奎，职务总经理。 被执行人：安徽华熊科技有限公司，住所，住所地合肥市高新区黄山路**时代数码港研发楼**社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，职务董事。 申请执行人安徽时代物业管理有限公司与被执行人安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0778号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽华熊科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽时代物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0778号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  孙俊杰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢82号赵世举、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行赵世举与吉林省圆方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4082号之一申请执行人：周小兰，女，1995年3月1日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被执行人：苏州艺林画苑商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：付青粉。申请执行人周小兰与被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第888号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被中请人一次性向中请人唐云华等12人支付2019年10月1日至2020年1月10日期问的工资60386元(详细裁决结果见附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，立案标的为3500元。本案执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月29日、2021年1月20日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月7日，本院干警前往被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****进行现场调查，该地址找不到该公司，也未找到与被执行公司有关的财产线索情况。4、2021年1月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年1月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年1月26日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年1月27日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年2月3日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币3500元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年一月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初145号原告：花垣县好风景家居城，经营场所：湖南省花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：花垣县金辉能源有限公司，住所：湖南省花垣县花垣镇建设中路**。法定代表人：张旭伟。被告：湖南共济能源有限公司，，住所：湖南省花垣县花垣镇建设中路**法定代表人：张旭伟。被告：张旭伟，男，1977年9月26日出生，汉族，住，住浙江省乐清市柳市/div>原告花垣县好风景家居城与被告花垣县金辉能源有限公司、湖南共济能源有限公司、张旭伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告花垣县好风景家居城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告花垣县好风景家居城撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年一月二十九日书记员  张 覃附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执10号 申请执行人：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市民权县高新技术产业开发区。 被执行人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山官路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 关于申请执行人王兴川与被执行人上海寻梦信息技术有限公司著作权纠纷一案，聊城市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）鲁15民初223号民事判决。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人提出其已在法定的上诉期限内即2020年10月23日在山东法院电子诉讼服务平台提起了上诉，并于2021年1月11日收到缴纳上诉费的通知，已于当日予以缴纳。 本院经审查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本院认为，被执行人上海寻梦信息技术有限公司已在法定期限内提起上诉，本院作出的（2020）鲁15民初223号民事判决即本案的执行依据尚未生效，本案不符合上述规定的受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王兴川的执行申请。 对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张绍方 审判员  牛祺中 审判员  关 淼 二〇二一年一月二十七日 书记员  李国静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25088号 陈国本： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民保令1号 申请人：王某1，男，1954年5月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 委托代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。 被申请人:王某2，男，1981年7月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请人王某1与被申请人王某2申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王某1称，王某1与王某2系父子关系。自2012年以来，王某2开始对王某1实施家庭暴力。王某1先后向马头桥派出所、金石派出所报警18次。经派出所、村委、家族调解多次，均未有所改观，矛盾愈发激化至不可调和。2012年12月25日，因王某2殴打王某1，致王某1头部、肩膀、背部、腿部等多处受伤。王某1被送至新宁县人民医院救治，经鉴定，构成轻微伤。2021年1月7日，王某2因收取租金事宜，对王某1怀恨在心，再次使用拳头和木棍殴打王某1头部、胸部、腿部，造成王某1多处软组织挫伤、淤青及左胫骨不完全性骨折。次日，王某2被新宁县公安局处以行政拘留12天，罚款500元。因其行为对王某1造成了严重的人身损害及威胁，故请求法院签发人身保护令，禁止王某2殴打、威胁王某1；禁止王某2一切不友好的接触王某1；禁止王某2骚扰、侮辱、谩骂王某1。 本院经审查认为，被申请人王某2存在的家庭暴力行为严重影响了王某1的人身安全，王某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王某2对申请人王某1实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王某2骚扰、辱骂、谩骂、威胁申请人王某1； 三、驳回王某1的其他申请。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 殷汝智 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡志刚 书 记 员 罗超颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1445号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱闻沫，女，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱闻沫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执490号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江。被执行人：王**举，男，汉族，1984年2月11日出生，住遵义市播州区。被执行人：刘云芬，女，汉族，1985年6月22日出生，住遵义市播州区。被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司，地址：遵义县虾子镇遵湄西路，注册号：520302000040681。法定代表人：刘大义。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1895号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与遵义市义通房地产开发有限责任公司、王**举、刘云芬借款合同纠纷一案中，本院已查封拍卖了被执行人名下不动产，经一拍二拍均已流拍，现申请执行人不接受以物抵债，本院需依法解除对其的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**举、刘云芬名下位于贵州省遵义市播州区房屋（不动产权证书：遵房预遵义县字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二一年一月二十一日书记员  杨晗
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄家庭，男，1953年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市苏仙区卫生健康局，住所地湖南省郴州市苏仙区高山背桔井路**。法定代表人罗亚飞，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市苏仙区人力资源和社会保障局，，住所地湖南省郴州市苏仙区郴县路**行政中心**法定代表人段良红，该局局长。再审申请人黄家庭因诉被申请人郴州市苏仙区卫生健康局（以下简称苏仙区卫健局）、郴州市苏仙区人力资源和社会保障局（以下简称苏仙区人社局）不履行社会保障法定职责一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄家庭申请再审称，原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，本案中，再审申请人黄家庭的一审诉讼请求是，请求人民法院判令苏仙区卫健局和苏仙区人社局履行法定职责为其办理退休手续，并赔偿其2013年3月20日计算至退休手续办理完结之日止的养老金及待遇。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”本案中，黄家庭诉请苏仙区卫健局履行法定职责，为其办理退休手续。但苏仙区卫健局认为黄家庭并非其工作人员，与其没有劳动关系，从而拒绝向苏仙区人社局报送黄家庭的退休申请材料。因此，黄家庭诉请人民法院判令苏仙区卫健局履行法定职责为其办理退休手续，应当先行解决其与苏仙区卫健局的人事劳动争议。原审裁定驳回再审申请人对苏仙区卫健局的起诉并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。在履行法定职责之诉中，具有事实依据，原告通常应当举证初步证明其已向行政机关提出过履职申请；而在需要经下级机关审核、才能由上级机关审批的履行法定职责之诉中，具有事实依据，原告应当举证初步证明下级机关已向上级行政机关报送了相关审核初审材料。否则，即属于没有事实依据，不符合法定起诉条件。本案中，黄家庭诉请苏仙区人社局履行法定职责，为其办理退休手续。但再审申请人并未举证初步证明苏仙区卫健局已向苏仙区人社局报送了黄家庭的退休申请材料。而且，根据原审查明的事实看，苏仙区人社局并未收到黄家庭用人单位申报黄家庭事业单位职工退休的申请材料。因此，黄家庭诉请苏仙区人社局履行法定职责，为其办理退休手续，缺乏事实依据，不符合起诉条件。原审裁定驳回再审申请人对苏仙区人社局的起诉亦无不当。黄家庭的申请再审理由不能成立。综上，黄家庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄家庭的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二一年一月十八日法官助理冯振营书记员李思其
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢391号 关于申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11452号民事判决书向本院申请执行与被执行人东阳市富达物资有限公司、李有龙、黄惠珍、东阳市钢锋物资有限公司、郭友良、马风芳、姚理珍、张萍金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执391号案件本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11558号之一 申请执行人：陈小花，女，1986年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑鸣，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈小花依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7777号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑鸣给付欠款65000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年12月2日通过全国系统冻结被执行人名下兴业银行尾号1225账户，实控6.3元、工商银行尾号7701账户，实控0元、邮储银行尾号9789账户，实控0.99元、工商银行尾号2188账户，实控459.44元，已划拨该账户459.44元、招商银行尾号3551账户，实控0.28元、招商银行尾号0295账户，实控1.68元；2021年1月7日冻结被执行人名下财付通账户476.84元已划拨该账户476.84元；上述划拨款项合计936.28元，已发放给申请执行人陈小花。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿936.28元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑鸣名下暂无可供执行财产，申请执行人陈小花同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢58号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、饶淑华（被执行人）、饶锦（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与饶淑华、饶锦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4765.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位4765.46元，其中，执行款3865.58元，当事人自愿承担税费561.88元，申请执行费338元。本院已于2021年1月19日将3865.58元转付给石棉县农村信用合作联社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）川1824民初629号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终115号 上诉人（原审原告）：陈则朱，女，1983年12月01日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：陈仕挺，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘雍，福建熹龙律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱俊玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：高权，男，1996年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建才，福建宏飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈则朱、陈仕挺因与被上诉人钱俊玉、高权、高学新民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初14939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈则朱、陈仕挺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈则朱、陈仕挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保85号 申请保全人：孙德宽，男，1935年11月10日出生，汉族，住山东省泗水县泗河街道办事处东洼村**，身份证号：。 申请保全人：相其兰，女，1939年6月13日出生，汉族，住，住山东省泗水县泗河街道办事处东洼村**份证号：。 申请保全人：孙友平，女，1965年4月16日出生，汉族，住山东，住山东省泗水县泗河街道办事处东洼村**号：。 申请保全人：孙焕，女，1987年8月25日出生，汉族，住山东省泗，住山东省泗水县泗河街道办事处东洼村**。 申请保全人：孙冲，女，1988年8月13日出生，汉族，住山东省泗水县，住山东省泗水县泗河街道办事处东洼村**/div> 申请保全人：孙婷，女，1989年12月26日出生，汉族，住山东省泗水县泗河，住山东省泗水县泗河街道办事处东洼村**iv> 被保全人：张殿均，男，1951年07月05日出生，汉族，住山东省泗水县济河街道，住山东省泗水县济河街道办事处何家庄村**> 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初389号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款700000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更31号罪犯祝蒋磊，男，1999年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年11月26日作出(2018)浙02刑初102号刑事附带民事判决，以被告人祝蒋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。其中，被告人祝蒋磊承担人民币100000元，并对总额人民币300000元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年3月7日作出(2018)浙刑终469号刑事附带民事判决，维持对祝蒋磊的判决。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯祝蒋磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝蒋磊减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯祝蒋磊本次考核期为2019年6月6日至2020年11月30日共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共同故意伤害他人身体致人死亡，在共同犯罪中系从犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元；2017年3月29日因故意殴打他人被宁海县公安局行政拘留九日并处罚款人民币200元；同年12月11日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十日（不执行）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝蒋磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯犯罪后果严重，且曾两次受到行政处罚，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以一定幅度扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯祝蒋磊减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1354号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨辉福。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨辉福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计57,138.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨辉福系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计57,138.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执491号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江。被执行人：被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司,住所地:贵州省遵义市播州区虾子镇遵湄西路。统一社会信用代码：91520390798847779W。法定代表人:刘大义。被执行人:彭永正,男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人:代永碧，女，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1562号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与彭永正、遵义市义通房地产开发有限责任公司、代永碧借款合同纠纷一案中，本院已查封拍卖了被执行人名下不动产，经一拍二拍均已流拍，现申请执行人不接受以物抵债，本院需依法解除对其的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭永正、代永碧名下位于贵州省遵义县（新客运站旁）Ａ栋1-2-1号房屋（不动产权证书：遵房预遵义县字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二一年一月二十一日书记员  杨晗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10742号之？ 申请执行人：林润标，男,1966年12月3日生，汉族，住中山市。 被执行人：欧泽明，男性,1960年3月28日出生，汉族，住中山市。 被执行人：阮小燕，女,1963年12月20日出生，汉族，住中山市。 被执行人：欧沛锋，男,1989年11月5日出生，汉族，住中山市。 申请执行人林润标与被执行人欧泽明、阮小燕、欧沛锋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初16785号法律文书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付款项1200000元、律师费20000元及利息损失，并负担案件受理费加保全费20996元。 经查，被执行人欧泽明的财产已被本院（2020）粤2072执7484号珠海华润银行股份有限公司中山分行与欧泽明金融借款合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执7484号案件执行。 二、本院（2020）粤2072执10742号案终结执行。 待终结执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年一月二十八日 书记员 冼秋儿
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初64号原告:王诗访，男，1951年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：曲世伟，任经理。原告王诗访与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王诗访在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王诗访撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十五日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终168号 上诉人（原审被告）：王海良，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：张龙，新疆三剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高荣良，男，1991年5月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：吕帅，男，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维尔自治区库车市，系辽宁省盖州市青石岭镇三块石村民委员会推荐。 被上诉人（原审第三人）：刘恒成，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维尔自治区哈密市。 上诉人王海良因与被上诉人高荣良、被上诉人刘恒成劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海良上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初708号民事判决，改判驳回高荣良要求给付24,050元挖掘机劳务费的诉讼请求。事实和理由：1.高荣良要求给付的挖掘机劳务费应是3250元。2018年王海良、李学齐与沙雅县成方工建农业开发有限公司（以下简称成方工建）签订了土地平整合同。合同约定由王海良提供施工机械及人员为成方工建平整土地。合同签订后，为平整土地的需要，王海良与高荣良约定挖掘机劳务费按每天10小时计费，每天10小时劳务费为1300元。后高荣良即用其挖掘机进行土地平整作业。因平整土地作业中挖掘机的业务不多，高荣良挖掘机共计作业25小时即2.5天，根据每天10小时1300元计，2.5天共计劳务费为3250元（1300元×2.5天10小时）。因此不能仅凭刘恒成出具的证明就认定高荣良的挖掘机劳务费。2.高荣良的3250元的挖掘机劳务费王海良已支付完毕。高荣良在作业2.5天25个小时后，结束作业，王海良即给高荣良结清了挖掘机劳务费。王海良不欠人高荣良的挖掘机劳务费。 高荣良辩称，王海良所述与事实不符，刘恒成作为管理人员向高荣良出具了结算证明，证明了高荣良的工作时间，王海良支付的3250元与高荣良无关，收款人也非高荣良。一审判决正确，请求予以维持。 刘恒成未参加调查，亦未提交书面答辩意见。 高荣良向一审法院起诉请求：判令王海良支付挖掘机劳务费24,050元。 一审法院认定事实：王海良作为沙雅县阿克力克村4、6系统的承包人委托刘恒成负责管理沙雅县阿克力克村4、6系统的土地平整的监督管理。刘恒成对沙雅县阿克力克村4、6系统土地平整施工进行了现场监督管理。刘恒成让高荣良提供挖掘机及司机在沙雅县阿克力克村4、6系统土地平整施工。2018年12月22日，经刘恒成与高荣良结算，高荣良挖掘机及司机共计施工18.5天，每天1300元，共计24,050元。一审法院认为，王海良作为沙雅县阿克力克村4、6系统的承包人与在沙雅县阿克力克村4、6系统土地平整施工的高荣良之间形成了劳务合同关系。王海良提供微信转账3250元的图片打印件，该图片仅能证实转账给付微信名称为沙之恋xx的注册人3250元，不足以证实给付高荣良在沙雅县阿克力克村4、6系统土地平整施工劳务费3250元的事实，对王海良提供的其他七份微信转账图片打印件，不能证实与本案存在关联性，一审法院不予采纳。王海良提供反驳高荣良诉讼请求的其他证据均系复印件，未能提供原件予以证实，法院亦无法与原件核对，复印件单独不能作为认定案件事实的依据，王海良提供的证据不足以证实刘恒成虚假出具结算证明，对王海良辩称刘恒成出具的证明系虚构的意见，法院不予采纳。刘恒成作为负责管理沙雅县阿克力克村4、6系统土地平整的监督管理人与高荣良结算，并出具结算证明，且刘恒成当庭亦述称王海良未支付高荣良挖掘机费用，能够证实王海良未给付高荣良挖掘机劳务费的事实，故一审法院对王海良要求驳回高荣良诉讼请求的抗辩意见不予采纳。王海良应当向高荣良履行给付劳务费的义务。综上所述，对高荣良要求王海良支付劳务费24,050元，法院予以支持。判决：王海良于判决生效之日起三日内支付高荣良劳务费24,050元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海良针对在一审庭审中提交复印件的作业表和加油表在二审期间向法庭提交原件，拟证明高荣良的挖掘机作业时间为25小时。经质证，高荣良对作业表不认可，否认系其签名。对加油表高荣良认为可能并不全面，高荣良的挖掘机12月21日、12月22日两天加油属实，但表中的大挖机不能证明系高荣良的挖掘机，该表与高荣良无关。本院认为，因高荣良对作业表签名否认，且加油表中仅显示大挖机存在加油情况，不足以证明系高荣良的挖掘机作业时间为25小时。 高荣良提交通话录音光碟一份，拟证明刘恒成为管理人员，由刘恒成联系高荣良来工地作业。经质证，王海良对该录音不认可，认为无法听清录音中是何人通话。本院认为，虽王海良对通话录音不认可，但在调查中王海良认可刘恒成为管理人员及高荣良是由刘恒成联系来工地作业的事实，故本院对高荣良的证明观点予以确认。 二审中，刘恒成未提交证据。 本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为高荣良的挖掘机劳务费应如何认定。本案中，王海良作为涉案工程的承包人，委托刘恒成负责管理，高荣良提供挖掘机及司机进行土地平整施工，2018年12月22日，由刘恒成向高荣良出具证明，证明高荣良挖掘机施工18.5天，每天1300元，共计24,050元。王海良对高荣良提供挖掘机作业及每天1300元无异议，对高荣良的挖掘机作业时间有异议，认为应为25小时，且挖掘机劳务费已向高荣良付清。对此本院认为，王海良对刘恒成为工地管理人员的身份认可，认可刘恒成作为管理人员可与其一同雇佣机械，确定工作时间。虽王海良提交作业表及加油表用以证明高荣良的挖掘机作业时间为25小时，但高荣良对作业表中的签名不认可，加油表中仅显示大挖机存在加油情况，不足以证明系高荣良的挖掘机作业时间为25小时。刘恒成作为管理人员与高荣良结算，并出具结算证明，该结算证明可以认定高荣良的挖掘机作业时间为18.5天。故对王海良认为高荣良的挖掘机作业时间为25小时的上诉意见不予采纳。王海良上诉认为根据微信转账记录可证明其已将3250元的挖掘机劳务费向高荣良支付完毕，高荣良否认收到3250元。对此本院认为，微信转账图片仅能证实王海良向微信名为“沙之恋xx”的注册人转账给付3250元，高荣良否认该微信是其注册，根据高荣良尾号为8xx8的电话号码搜索，该电话注册微信昵称为“笑看xx”，微信号与王海良转账的微信号并不一致，王海良亦无其他证据证明高荣良为微信名“沙之恋xx”的注册人，且刘恒成在一审中述称王海良未支付高荣良挖掘机费用，王海良提交的证据不能证明其已给付高荣良挖掘机劳务费的事实，故对王海良认为其已付清高荣良挖掘机劳务费的上诉意见不予采纳。 综上所述，王海良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费401.25元，由王海良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李   伟   力 审 判 员 阿地力阿布都热依木 审 判 员 高       静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵   培   培 书 记 员 葛   子   玉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执125号申请执行人：左征亚，男，汉族，1974年9月19日出生，住长沙市开福区。被执行人：黄俊，男，1980年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路**。法定代表人：邹学能，总经理。被执行人：资兴和谐共进投资有限公司，住，住所地湖南省资兴市东江大道左岸新都**1—**/div>法定代表人：曹军，该公司董事长。本院在执行左佐亚与黄俊、湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查明，资兴和谐共进投资有限公司作为虚假诉讼罪被害人已向资兴市公安局报案，现公安机关已立案侦查,为避免对资兴市和谐共进投资有限公司的财产和经营造成损害。本院认为，根据“先刑后民”的办案原则，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结对（2021）湘1081执125号左佐亚与黄俊、湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年一月二十六日书记员  黄 莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终732号上诉人（原审原告）：王海东，男，1971年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙瑞阳，男，1995年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王海东因与被上诉人孙瑞阳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由法官杜丽霞独任并公开开庭进行了审理。上诉人王海东之委托诉讼代理人焦阳及被上诉人孙瑞阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海东上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持王海东一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由孙瑞阳承担。事实与理由：一、王海东与孙瑞阳虽然存在大量的经济往来，但是王海东提供的证据可以证明涉案63000元款项确系孙瑞阳向王海东的借款。孙瑞阳自2018年5月起陆续向王海东借款用于生活、经营等，2018年9月28日孙瑞阳主动与王海东通过微信进行对账，其自己统计应当偿还王海东共计人民币108000元，有微信记录为证。二、孙瑞阳一审中提供的证人证言、其与其他商户签订的档口租赁协议等证据是虚假证据，并非有效证据，一审法院也未予以认定。孙瑞阳的主张亦与王海东提交的微信记录不符。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。孙瑞阳辩称，同意一审判决，不同意王海东的上诉请求和事实理由。王海东向一审法院起诉请求：要求孙瑞阳偿还欠款63000元。一审法院经审理认定事实如下：王海东与孙瑞阳经人介绍相识。2018年5月1日至2018年8月30日期间，双方之间存在多次钱款往来。王海东向孙瑞阳转账情况如下：2018年5月31日35600元、6月1日1200元、6月5日1800元、6月15日3万元、6月18日600元、6月29日40元、6月30日1300元、7月2日60元、7月6日65元、7月7日1500元、7月26日9999元、7月30日2000元、8月2日1600元，合计85764元。孙瑞阳向王海东转账情况如下：5月31日500元、6月2日5000元、6月5日1000元、6月15日1万元、6月29日9.6元、7月3日1万元、7月22日7000元、7月26日1万元，合计43509.6元。2018年9月1日后，王海东使用孙瑞阳提供的三个档口9个月时间。一审庭审中，王海东提交双方微信聊天截图，证明孙瑞阳在聊天中自认欠款108000元。王海东对聊天记录真实性予以认可，但不认可存在自认欠款，且13400元系孙瑞阳转款给王海东的。王海东表示微信账单中2018年7月10日转账给“紫玉周君”22000元系为孙瑞阳前女友曾某某支付的看牙医的钱。孙瑞阳对此亦不予认可。孙瑞阳提交证人证言、双方之间的录音、转账记录及其与其他商户签订的档口租赁协议，证明双方之间为合伙经营关系，孙瑞阳也向王海东多次转账，档口的价值也非王海东所述。王海东对转账记录认可，对其余证据均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王海东提交的微信账单、聊天记录及双方陈述，无法证明王海东与孙瑞阳之间达成过民间借贷的合意。另外，双方之间资金往来频繁，王海东向孙瑞阳多次转账，但孙瑞阳亦向王海东多次转账，根据在案转账凭证，双方之间转账差额为42254.4元，且王海东还无偿使用孙瑞阳提供的三个档口9个月的时间。因此，王海东以民间借贷为由要求孙瑞阳偿还欠款63000元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回王海东全部诉讼请求。二审中，王海东提交了微信截图五张及照片四张，用以证明孙瑞阳微信中自认欠王海东涉案款项并承诺偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙瑞阳认可微信截图的真实性，但称截图涉及的款项并非借款，是王海东要求收回的投资款，孙瑞阳仅确认王海东投资的金额，且孙瑞阳让王海东无偿使用三个档口，抵偿了全部投资款；孙瑞阳不认可照片的真实性，并称牙医系王海东的朋友，其并不了解情况。对上述证据，本院将在本院认为部分综合予以认定。孙瑞阳未提交新的证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：1.王海东称孙瑞阳在微信中对账，承诺欠其款项108000元，后王海东使用了孙瑞阳的三个档口共九个月，按每个档口年租金20000元计算九个月的使用费共计45000元，故孙瑞阳尚欠王海东63000元，即王海东本案中要求偿还的款项。2.孙瑞阳一审提交的录音显示王海东多次表示使用档口后，涉案款项就不用还了；二审中，王海东认可孙瑞阳一审提交的录音音频及文字整理版的真实性，但称双方当时仍处于协商阶段。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方是否成立民间借贷关系。第一，王海东主张孙瑞阳欠其63000元，孙瑞阳并不认可，并称双方系投资关系，且孙瑞阳将涉案三个档口给王海东无偿使用已经抵偿了相关投资款项，故王海东应当就双方成立借贷关系及借贷金额承担举证责任。第二，从王海东提交的微信记录来看，双方2018年9月28日的对话内容虽然涉及钱款，但并未涉及钱款的性质，从钱款名称来看涉及餐饮投资，且双方在之后的对话中又对上述钱款性质、金额等产生了争议，应当认为微信记录仅能显示双方正在就经济往来进行协商沟通，不能据此认定孙瑞阳欠王海东108000元借款。第三，王海东认可其使用了孙瑞阳的三个档口共计9个月，但主张使用费为45000元，但其主张档口租金标准与孙瑞阳提交的证据相悖。同时，结合录音，王海东反复表示在档口交由其使用后，涉案款项无需再支付，但并未明确使用档口的期限，因此，本院认为，在案证据不能证明孙瑞阳向王海东借款且剩余63000元未偿还。结合全案证据，本院认为，孙瑞阳的反驳主张与双方确认的录音内容等证据基本吻合，王海东提交的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故一审法院认定双方不存在民间借贷关系并无不当。综上所述，王海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由王海东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年一月二十八日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢179号 魏圣娥（申请执行人）、林小清（被执行人）： 魏圣娥与林小清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计208816.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给魏圣娥（申请执行人）。至此，魏圣娥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初6055号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1840号 原告：屈预森，男，汉族，1975年9月6日出生，现住宁江区。 委托诉讼代理人：白宝志，男，吉林大满律师事务所律师。 被告：何丹英，男，汉族，1965年7月7日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：常静，女，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：何佳妮，女，汉族，1989年7月8日出生，现住乾安县。 原告屈预森与被告何丹英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈预森及其委托诉讼代理人白宝志、被告何丹英其委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼，何佳妮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 屈预森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款1，362，744.00元，违约金暂从2020年1月1日起至起诉之日止按照15.4%计算为139712.86元；剩余违约金自起诉之日起以1，362，744.00元为本金按照15.4%计算至给付之日止；2、返还工程质量保证金100，000.00元，3、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年签订工程人工费承包合同（大清包），原告为施工方。合同约定：项目为乾安县九润公馆1号楼地下室及群房，工程总工期为2018年9月16日至2019年7月30日。劳务报酬按建筑面积480元每平米计算，工程总造价以实际建筑面积为准。2019年9月18日原被告签订工程人工费结算协议，原被告双方约定：工程项目总建筑面积为9182平方米，每平米480元，工程总造价4，407，360.00元，甲方扣除100000.00元工程质量保证金，一次性结清剩余工程款1，362，744.00元，如到期未结清，甲方按每天剩余工程款的千分之三赔偿违约金。此后被告未向原告支付工程款1462744.00元及违约金，原告多次要求被告清偿上述款项，但至今未果，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 何丹英辩称，原告提交的微信转账记录无法核实收款方的真实身份，微信名无法证实收款方是谁，不能证明原告主张的待证事实，且原告屈预森与被告何丹英在2019年9月18日签订的工程人工费结算协议中第三条，明确约定九润公馆施工项目水暖工程主体楼层面（四层缓台屋面）的保温、防水工程至今尚未完成，双方约定该项工程由原告继续完成，对原告施工部分，被告承担费用5万元，其余在发生的费用由原告承担，对劳务工程承包合同是原告和孙中文签订的，日期是2019年7月10日，这份合同的签订时间是在原被告签订工程人工结算费用之前，原被告之间的工程人工费用结算的截止日期应该为2019年9月18日，原告主张2019年7月15日之后的费用应该由被告承担是不成立的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人争议的事实和证据如下：1.涉案25000元是否是被告何丹英给付屈预森的工程款。对此事实，被告何丹英称此笔钱款是给付屈预森的工程款，且证人屈某在欠条上写的也代屈预森收，但证人屈某声称是孙中文让其书写，实际该笔钱款是给付的工人工资，并不是给付屈预森的工程款，经审理查明，被告何丹英未能提供证据证明收钱人屈某与原告存在委托关系，无法证明25000元是给付屈预森的工程款，故本院对其主张的事实不予认可。2.关于屈预森与何丹英签订的工程承包合同是否有效。对此事实，屈预森作为自然人，不具有承包建设工程的资质，原告与其签订的工程人工承包合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑工企业的名义承揽工程。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质等级的：应属无效合同”。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本院对原告的主张予以支持。 本院认为，原、被告双方签订的工程人工费承包合同履行期限届满后，原告按照合同已履行自己的义务，且在工程验收时验收合格，被告应该根据合同的规定履行给付义务，原被告签订的工程人工费结算协议截止到2019年9月18日，被告拖欠原告工程款1362744.00元，故本院对原告的主张予以支持。 原告屈预森与被告何丹英签订的工程人工费承包合同，根据法律规定属于无效合同，在实施该工程是，原告投入了材料，人工，设备，资金，技术等。已实际完成了工程的全部建设，系实际施工人，因何佳妮为发包人，因此何佳妮作为被告主题适格，同事应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，即向原告支付相应的工程款。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、九十条的规定，判决如下： 一、依法判令被告何丹英，何佳妮立即偿还原告工程款1，362，744.00元，违约金暂从2020年1月1日起至起诉之日止按照15.4%计算为139712.86元；剩余违约金自起诉之日起以1，362，744.00元为本金按照15.4%计算至给付之日止。 二、返还工程质量保证金100，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19220元，由被告何丹英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  刘永涛 人民陪审员  李明国 人民陪审员  姜婷婷 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  桑 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6379-2号解除保全申请人：张红，女，1971年7月15日出生。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚胜男，河南腾瀚律师事务所律师。被申请人：郑州市金水区丰乐花苑幼儿园，住所地郑州市天明路北段思达丰乐花苑小区。法定代表人：张永红，园长。被申请人：郑州市郑东新区思璞幼儿园，住所地郑州市郑东新区榆林南路**附**。法定代表人：詹世英，园长。被申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生。被申请人：张永红，女，1974年11月19日出生。四被申请人共同委托诉讼代理人：李洋，河南林东律师事务所律师。四被申请人共同委托诉讼代理人：李坤耀，河南林东律师事务所律师。原告张红与被告郑州市金水区丰乐花苑幼儿园、郑州市郑东新区思璞幼儿园、时彦利、张永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0104民初6379-1号民事裁定，冻结被申请人郑州市金水区丰乐花苑幼儿园、郑州市郑东新区思璞幼儿园、时彦利、张永红银行存款人民币1412328.77元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。该案已经调解，现申请人张红于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州市金水区丰乐花苑幼儿园、郑州市郑东新区思璞幼儿园、时彦利、张永红银行存款人民币1412328.77元的冻结；二、解除对被申请人张永红名下位于郑东新区夏令街6号17号楼1单元3层307号房产的查封（不动产权证号：0244319）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄巧利二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖建军、阳金生、范玉如、何宝青： 关于申请执行人廖建军、阳金生申请执行范玉如、何宝青合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢45号【原执行案号：（2020）粤0111执6881号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十二日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初248号 原告：赵怀林，男，1975年1月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙艳艳，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住无棣县。 原告赵怀林与被告赵长进劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀林的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告赵长进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怀林向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵长进支付赵怀林工资款5770元及利息；2.诉讼费由赵长进负担。诉讼过程中，赵怀林自愿撤回对利息的主张。事实和理由：2019年11月左右，原告给被告干钢结构工作，被告承诺于2020年6月23日支付原告工资5770元，并书写欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 赵长进未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，赵怀林受赵长进雇佣，为其提供劳务，后经结算，赵长进欠赵怀林劳务费5770元。2020年6月20日，赵长进向赵怀林出具欠条一张，内容为：“今欠赵怀林5770元，于2020年6月23日还赵长进2020年6月20日”。赵长进至今未偿还赵怀林以上欠款，赵怀林诉至法院，要求赵长进偿还欠款。 本院认为，赵怀林与赵长进存在劳务合同关系，赵怀林为其提供劳务后，赵长进应按约定向其支付劳务费。经核算，赵长进尚欠赵怀林劳务费5770元，事实清楚，证据充分，故赵怀林诉求赵长进给付劳务费5770元，予以支持。 赵长进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵长进于本判决生效后十日内支付赵怀林劳务费5770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵长进负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱莲 二〇二一年一月十三日 书记员  王秀琴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1432号之二十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：吴某，女，汉族，1969年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1284.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月七日 书记员  牛露露
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执10号之四 东莞市凯禄光电科技有限公司： 阳永林申请东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的芦劳人仲案字[2020]第190号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人阳永林于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司支付申请执行人阳永林2020年5月至9月工资17100元。 2、被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司支付申请执行人阳永林解除劳动合同经济补偿金10807元。 3、承担案件执行费318.6元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4504号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：陈志富，男，1973年8月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：张建刚，男，1978年1月17日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与陈志富、张建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，陈志富、张建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.陈志富归还贷款本金120000元及利息、罚息、复利暂算至2020年9月12日为9129.39元（以本金120000元为基数自2020年1月22日至2020年4月18日按照月利率6.525‰计收利息为3086.86元，逾期贷款自2020年1月23日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂计算至2020年9月12日为5715.9元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2020年9月12日为326.63元）；2.张建刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由二被告承担。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年4月19日，原告与陈志富签订《个人借款合同》，约定贷款金额为120000元，期限12个月，放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率6.525‰；一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即9.7875‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告与张建刚签订《保证合同》，合同约定：保证人愿意为陈志富与原告签订的个人借款合同提供保证，保证的主债权为主合同项下的本金120000元，系连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。 陈志富随即于2019年4月19日以采购货物、商品为由向原告申请借款120000元，《借款凭证》上载明该借款月利率为6.525‰，借款期限为12个月。此后，陈志富支付利息至自2020年1月21日。该笔借款到期后，陈志富未归还本金，亦未支付利息。截至2020年9月12日，陈志富尚欠原告借款本金120000元，利息3086.86元、罚息5715.9元、复利326.63元。张建刚未对上述借款本息承担保证责任。 本院认为，原告与陈志富之间的《个人借款合同》及其与张建刚之间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。陈志富在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，陈志富应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。张建刚为上述借款本息提供连带责任担保，原告要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任，于法有据。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈志富于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息3086.86元及罚息、复利（计算至2020年9月12日为6042.53元，此后以本金120000元按月利率9.7875‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上罚息、复利均计算至款清）； 二、张建刚对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向陈志富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1440元（已减半），由陈志富、张建刚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年一月六日 书记员 王科惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1715号申请人：郭春红，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路**。法定代表人：简春国。原告郭春红与被告安宜建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人郭春红向本院申请财产保全，请求对被申请人安宜建设集团有限公司的银行存款1700000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人郭春红以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人郭春红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安宜建设集团有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年一月二十七日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执恢6号申请执行人刘四苏，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人谭小平，男，1984年7月13日出生，汉族，住邵阳县。关于申请执行人刘四苏与被执行人谭小平机动车交通事故责任纠纷执行一案，邵阳县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）湘0523民初1893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘四苏向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行，案号（2019）湘0523执85号，2019年5月30日终结本次执行，2021年1月7日恢复执行。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了和解协议义务，申请人同意和解结案，本案现已达到执行目的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2021）湘0523执恢6案件已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小平二〇二一年一月十四日法官助理周恒书记员高声民相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执303号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张娟，女，1988年2月6日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4576号民事判决书，被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17587.16元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1537.57元、罚息为2833.77元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3200元按年利率17.982%计算，本金14387.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执40号 救助申请人：丁茂洪，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人丁茂洪与被申请人杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2021年1月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人丁茂洪称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，2018年2月26日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询被执行人杨德月、陈飞名下的财产，没有找到可供执行的财产，现申请人丁茂洪家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院申请司法救助3000元。 经审查查明，丁茂洪与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出民事判决书：“一、由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，具体数额见《原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人工资明细》。二、驳回原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970（原告未预交），由被告杨德月、被告陈飞负担。2018年2月26日，丁茂洪向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，丁茂洪与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，丁茂洪依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨德月、陈飞的财产情况，发现其无可供执行的财产。现雅安市名山区红星镇白墙村村民委员会出具签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》，证明丁茂洪家庭生活困难。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人丁茂洪向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。丁茂洪申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给丁茂洪的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人丁茂洪司法救助人民币3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0825执2245号 连城县环境卫生服务站： 我院立案受理的申请执行人罗桂华与被执行人连城县环境卫生服务站劳动争议一案，被执行人连城县环境卫生服务站已履行连劳仲案（2020）61号仲裁裁决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初21号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人荆浤腱，曾用名荆健，男，1977年出生，汉族，住阳泉市矿区。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年9月25日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人荆浤腱犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、书记员张杰出庭支持公诉。被告人荆浤腱及其辩护人吴智泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人荆浤腱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荆浤腱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人荆浤腱拘役一个月，并处罚金。 被告人荆浤腱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人荆浤腱饮酒后时隔数小时驾驶车辆，没有造成危害后果，犯罪主观恶性、社会危害程度小，可从轻处罚；2、被告人荆浤腱在公安交警设卡进行检查时，主动配合检查并如实供述其已饮酒的事实，应认定为自首；3、被告人荆浤腱无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，建议法院对其免予刑事处罚。 经审理查明：2020年8月8日0时许，被告人荆浤腱酒后驾驶晋C58***号“雷克萨斯”牌灰色小型普通客车，由北向南行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获，民警依法对荆浤腱进行呼气酒精含量检测，结果为131mg/100ml。随后民警将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的荆浤腱血液中检出乙醇含量为147.76mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、阳泉市公安局扣押物品清单、违法行为人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第1087号司法鉴定意见、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息查询结果单、被告人荆浤腱在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆浤腱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荆浤腱自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人所提被告人荆浤腱构成自首的辩护意见，经查，被告人荆浤腱饮酒后驾驶机动车被公安民警当场查获，不属自首，故辩护人所提该点辩护意见本院不予采纳。其辨护人所提被告人荆浤腱具有其他从轻处罚情节的辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荆浤腱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  宋 霄 人民陪审员  张素明 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王 阳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6043号原告：屈长芬，女，汉族，1974年10月9日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：尹祖刚，男，汉族，1972年2月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人谭春艳，该公司总经理。委托代理人王成骏，男，汉族，1985年12月21日出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。委托代理人郑春花，女，生于1994年3月8日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开县。原告屈长芬与被告利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝重庆分公司）、尹祖刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年12月7日召开了庭前会议，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告屈长芬及其委托代理人、被告利宝重庆分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹祖刚在庭审过程中退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈长芬诉称：2020年8月10日16时07分，被告尹祖刚驾驶渝AD**号小型客车沿梁平区梁山街道的梁山路行驶至梁山路保险公司转盘时，与罗慧兰驾驶的渝×二轮电动车相撞，致罗慧兰和二轮电动车上的原告和乘车人唐婉婷三人受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生之后，原告当即被送往梁平区人民医院住院治疗至8月23日，出院诊断为右侧踝关节骨折等共四个疾病的病名。该事故经交通事故认定书认定，原告不承担此次交通事故的责任。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计27864.58元；诉讼费由被告承担。被告利宝公司重庆分公司辩称：对事故发生的经过及责任的划分没有异议。被告尹祖刚驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险一百万，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，我司分别为事故中的屈长芬、罗慧兰垫付了5000元医疗费，我司不承担鉴定费、诉讼费。被告尹祖刚辩称：同意保险公司的答辩意见。本次事故被告尹祖刚也向原告垫付了3000元，请求一并处理。本院经审理查明：2020年8月10日16时07分，尹祖刚驾驶渝AD**号小型客车沿梁山路行驶至重庆市梁平区梁山街道梁山路保险公司转盘时，与罗慧兰驾驶的渝×二轮电动车相撞，致罗慧兰和二轮电动车上的原告和乘车人唐婉婷三人受伤、两车部分受损的道路交通事故。该事故经梁平区公安局交通巡逻警察支队梁山勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告尹祖刚承担此次交通事故的全部责任，罗慧兰、屈长芬、唐婉婷不承担此次交通事故的责任。事故发生之后，原告屈长芬被送往梁平区人民医院住院治疗，共住院13天，出院诊断为：有内踝骨骨折，右外踝挫伤，左肘挫伤，右小腿上段挫伤。出院医嘱为继续石膏外固定2月左右，禁止患肢负重，建议休息治疗3月等。2020年12月7日，原告向我院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理时限及依赖程度进行鉴定。经本院组织，原、被告双方共同选定重庆市獒鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所于2020年12月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、屈长芬目前伤情未达到伤残等级标准；2、屈长芬续医费：目前伤情稳定，无需后续治疗；3、屈长芬康复费：康复理疗约需人民币3000元；4、屈长芬伤后的护理期为60日。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计27864.58元；诉讼费由被告承担。本院另查明，事故发生之后，被告尹祖刚为原告垫付3000元，被告高利宝重庆分公司垫付医疗费5000元。案外人罗慧兰的赔偿事项已另案解决，交强险限额内医疗项下还余5000元。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的事故认定书、住院病历、门诊收据、费用汇总清单、鉴定意见书及鉴定费发票、车票、北大阳光医院医疗费收据、被告利宝重庆分公司举示的清算凭证在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原、被告对交通事故认定书的事故发生经过及责任划分均没有异议，本院依法予以确认。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次事故发生并承担此次事故的全部责任，其应当对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。被告尹祖刚驾驶的车辆在被告利宝重庆分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，原告要求被告利宝重庆分公司在交强险责任限额范围、商业三者险保额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以准许。原告列入本案赔偿范围的损失为：1、医疗费，根据原告举示的正式医疗费票据，核定为4991.58元；2、住院伙食补助费，原告按照60元每天计算13天符合法律规定，本院予以认可，共计780元；3、护理费，护理期结合原告住院时间及鉴定意见确定共计73天，原告按住院期间120元每天、院外护理100元每天进行计算符合法律规定，本院予以认可，共计6260元；4、误工费，因原告未提供其工资标准，本院酌定为100元/天，误工的天数以原告的住院天数和出院时医院给出的院外休息治疗3个月的建议来确定，具体计算为103天×100元/天=10300元；5、交通费，本院结合原告住院、出院、鉴定等，酌情认定交通费为300元。6、康复费，本院结合鉴定意见书确定为3000元；7、鉴定费，原告鉴定共用去2090元，但因未构成伤残等级，也无后续治疗费，故该两个项目的鉴定费用应由原告自行承担，根据本院采信的鉴定项目，酌情认定鉴定费1045元。以上费用共计26676.58元，由被告利宝重庆分公司在交强险范围内承担25631.58元，剩余1045元鉴定费由被告尹祖刚承担赔偿责任。扣除被告利宝重庆分公司已垫支5000元，被告利宝重庆分公司还应当赔偿原告20631.58元。被告尹祖刚应当赔偿原告鉴定费1045元，品除被告尹祖刚已经支付的3000元，原告屈长芬还应当返还被告尹祖刚1955元，为减轻双方诉累，原告屈长芬应当返还给被告尹祖刚的部分，由被告利宝重庆分公司在应当赔偿给原告的部分中扣除，直接支付给被告尹祖刚。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈长芬各项损失18676.58元；二、由被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹祖刚1955元；三、驳回原告屈长芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹祖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二一年一月十一日书记员  唐万琴
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初79号原告：大理智阳机电设备经营部。经营场所：大理市大理经济开发区天井村。统一社会信用代码：92532900MA6LHKDQXT。经营者：徐阳，男，1971年1月16日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：杨坤钰，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告大理智阳机电设备经营部与被告杨坤钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告大理智阳机电设备经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理智阳机电设备经营部以被告已付清拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理智阳机电设备经营部撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告大理智阳机电设备经营部负担。审判员  王香丽二〇二一年一月二十五日书记员  马雪梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初222号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：道真仡佬族苗族自治县博爱药房，住所地：道真自治县新城社区竹王大道****。经营者：王家勤，男，1972年6月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。原告石海与被告道真仡佬族苗族自治县博爱药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告石海于2021年1月26日向本院以双方达成和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费204.24元，减半收取102.12元，由原告石海负担。审判员  韩忠禹二〇二一年一月二十六日书记员  邹靖怡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终175号上诉人（原审被告）：李威，男，1989年4月21日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:王立明，男，1977年3月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。原审被告：韩娟，女，1989年10月12日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李威因与被上诉人王立明及原审被告韩娟民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人李威于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李威撤回上诉的申请，系对其实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年一月二十七日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保96号 申请人：刘英，女，汉族，1967年11月7日出生，住东营区。 委托代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：白义昌，男，满族，1956年10月27日出生，住东营市东营区。 申请人刘英与被申请人白义昌民间借贷纠纷一案，申请人刘英于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人白义昌名下的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白义昌名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3020元，申请人刘英已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十八日 书记员  闫茂平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终397号上诉人（原审被告）：赵彦群（赵磊），男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左皓兵，男，1985年2月28日生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人赵彦群因与被上诉人左皓兵加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵彦群及其委托诉讼代理人刘奕辰、被上诉人左皓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依据左皓兵的诉请，其主张赵彦群欠其加工费数额为209576.52元，由“老账”49237.32元和四张出库单涉及的费用160339.2元组成。因赵彦群对其诉请并不认可，故左皓兵作为主张法律关系存在的一方当事人应当对其诉请成立承担举证证明责任。对于“老账”49237.32元，应由左皓兵进一步举证证明该欠付费用的存在；对于涉案四张出库单，仅有2017年3月16日的出库单系赵彦群签字，其余三张出库单并无赵彦群的签字确认，其亦不认可，故应查明涉案出库单的相对方，必要时可追加温海生为案件当事人，以查明案件事实，确定责任承担主体。同时，双方对于加工费用单价及赵彦群已给付款项性质存在争议，故应结合案件证据材料，查明赵彦群是否仍欠付款项及欠付数额。综上，因二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1415号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。上诉人赵彦群预交的二审案件受理费4444元，本院予以退回。审判长  周东海审判员  杜演文审判员  赵东平二〇二一年一月二十七日书记员  刘执柱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1488号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：戈李宁，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戈李宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4977号之二原告：泰州市中视传媒有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**，统一社会信用代码913212046608353208。法定代表人：孔丽娟。委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。被告：江苏博洲房地产开发有限公司，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**一社会信用代码91321204091472635W。法定代表人：张**。原告泰州市中视传媒有限公司与被告江苏博洲房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市中视传媒有限公司撤诉。案件受理费10176元，减半收取计5088元，诉讼保全费3720元，合计8808元，由原告负担。审判员  孙素华二〇二一年一月五日书记员  白艳鹤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7373号 原告：陈开天，男，1962年10月1日出生，汉族，住永康市。 被告：朱黎明，男，1972年2月10日出生，汉族，住永康市。 原告陈开天与被告朱黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。2021年1月12日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈开天撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告陈开天负担。 审 判 员 徐廉球 二〇二一年一月十二日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸