wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执550号之一申请执行人：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司，住所地：滨州市渤海十九路**，统一社会信用代码：91371600556725525U。法定代表人：韩洪亮，公司董事长。被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住，住所地：滨州市经济开发区杜店镇民营工业园一社会信用代码：91371600766692901T。法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：陈丽华，女，1956年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰、陈丽华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1691民初142号民事调解书，被执行人偿还申请执行人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司借款本金1450000元及利息（以700000元为基数，自2016年1月1日至2016年6月24日按年利率18%计算；以700000元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以750000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止按年利率16.2%计；应扣除已付利息5000元）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月14日将被执行人纳入限制高消费名单；3、对被执行人进行了网络财产查控，被执行人名下现无银行、存款、证券。轮候查封被执行杭峰、滨州三基创业工贸有限公司名下不动产；被执行人陈丽华名下无不动产。已做终本调查；4、已进行了终本约谈。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年一月二十二日书记员  桑映明
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初58号 原告：窦树利，男，1990年10月5日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：陶亚鹏，男，1987年11月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告窦树利与被告陶亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 窦树利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款276078元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年业务关系，被告多次在原告处购买泵管，截止2020年8月13日被告拖欠原告泵管款276078元，被告给原告书写欠条一份，欠条中被告承诺于2020年10月1日一次性付清货款，并写明发生纠纷由盐山县人民法院管辖。经原告催要多次，被告至今没有支付拖欠的276078元泵管款。为维护原告法律权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判令被告立即支付给原告货款276078元，并支付逾期利息。 本院经审查认为，原告窦树利为证实自己的主张向本院提交欠条一张，内容为：“今有陶亚朋欠窦树利泵管货款276078元整。大写贰拾柒万陆仟零柒拾捌万整，双方约定2020年10月1日一次性付清。如未能履行将有河北省沧州市盐山县人民 —2— 法院受理，一切损失及利息将有陶亚朋负责。纸质欠条与电子欠条具有同等法律效力，特立此据。欠款人陶亚朋欠款人身份证号1504281987××××××××欠款人电话137220696062020年8月13日”。原告窦树利所起诉的被告姓名与欠条中欠款人的姓名不一致，起诉的被告“陶亚鹏”与本案没有厉害关系，属于被告主体错误，则应视为原告起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回窦树利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王振华 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨若榴 书 记 员 张 琳 —3—
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1498号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘虹，女，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘虹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1467号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：艾秋奇，女，1987年9月11日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾秋奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初190号原告：王长吉，男，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：胡文龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王长吉与被告胡文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王长吉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王长吉撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告王长吉承担。审判员  王琳二〇二一年一月二十九日书记员  魏非
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢72号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、王志贵、武志宏、石雅立、王长文、邹万英：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人王志贵、武志宏、石雅立、王长文、邹万英借款合同纠纷一案，该案申请执行标的26828.00元。经本院立案执行，现已执行到位27220.00元，（执行费392.00元）。本院于2021年1月13日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执195号申请执行人：王岚，女，1978年02月17日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连日丰水处理工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：杨文忠。本院在执行王岚与大连日丰水处理工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连日丰水处理工程有限公司未履行西劳人仲案字（2020）第199号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连日丰水处理工程有限公司银行存款23886.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更175号罪犯陈正强，男，汉族，1983年9月4日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0322刑初433号刑事判决，以被告人陈正强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。被告人陈正强不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）皖03刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈正强在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈正强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈正强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈正强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正强减去自本裁定送达之日起至2021年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6473号之一原告：浙江大洪包装科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇金沙路**。法定代表人：奚晓亮，任总经理。被告：许昌晨鸣纸业股份有限公司，住，住所地河南省许昌市魏都产业集聚区北外环路中段北侧****/div>法定代表人：邢方同，任总经理。原告浙江大洪包装科技股份有限公司与被告许昌晨鸣纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告浙江大洪包装科技股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大洪包装科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大洪包装科技股份有限公司撤诉。案件受理费7,448元，减半收取3,724元，由原告浙江大洪包装科技股份有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二一年一月二十六日书记员 彭浩爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1820号原告：青岛市城阳区城建物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳镇德阳路新城花园**楼。法定代表人：刘洪起，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：张建国，出生年月日不详，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初493号 原告:张思梦,女,1995年8月14日生,汉族,住萧县王寨镇,现住萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:王**,男,1997年12月13日生,汉族,住萧县。 原告张思梦诉被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张思梦于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张思梦自愿申请撤回对被告王**的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张思梦撤回对被告王**的起诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告张思梦负担。 审判员 王 炜 二〇二一年一月二十日 书记员 郑晓玉
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1022号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张瑞，男，1995年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初100号 原告：伊宁市信达企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区河北路1299号福安·西城国际公寓楼1218室。 法定代表人：周小祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被告：新疆金满疆肥业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县工业园区**。 法定代表人：刘宗祥，该公司总经理。 本院在审理原告伊宁市信达企业管理咨询有限公司诉被告新疆金满疆肥业科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告伊宁市信达企业管理咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市信达企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴冯菊 二〇二一年一月十六日 书记员  梅 勇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢49号 本院在执行申请执行人吕景泉与被执行人殷永强、林学艳、殷智民（2018）鲁0784民初4541号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢49号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十一日
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初7号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人郭桂梅，男，1959年9月4日出生，公民身份号码441************315，汉族，小学文化，群众，务农，无前科，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***********，现住蕉岭县***********，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月21日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2021年1月18日以蕉检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人郭桂梅涉嫌非法狩猎罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人郭桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日22时左右，被告人郭桂梅利用此前其因野猪会破坏水稻而在其位于南磜镇尚田村水稻田放置野猪夹猎得野猪一条，后将该野猪宰杀并食用。公诉机关认为，被告人郭桂梅违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郭桂梅有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭桂梅自愿认罪认罚并签订了具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人郭桂梅拘役三个月，缓刑六个月。被告人郭桂梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭桂梅于2020年10月21日主动到蕉岭县公安局森林分局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人郭桂梅违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭桂梅有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郭桂梅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭桂梅犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、随案移送的作案工具野猪夹2个，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年一月二十六日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3659号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司,住贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表、周晓春。 被执行人：邓涛，男,1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘德良，男,1960年6月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张浪先，女,1982年1月1日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初2855号民事判决书受理毕节发展村镇银行有限责任公司与邓涛、刘德良、张浪先金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人张浪先、邓涛、刘德良下落不明，无法联系，被执行人张浪先、邓涛、刘德良无房屋登记信息，无银行存款，未购买有价证券，邓涛、刘德良无车辆登记信息，张浪先名下贵Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，申请执行人提出该汽车已被被执行人张浪先出卖，要求本院不用采取措施，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3659号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月五日 书记员 彭东建
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终14号上诉人(原审被告)：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。被上诉人(原审原告)：上海韦裕五金交电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王山华，总经理。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。上诉人上海旭统精密电子有限公司(以下简称旭统公司)因与被上诉人上海韦裕五金交电有限公司(以下简称韦裕公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。旭统公司上诉请求：依法撤销一审民事判决之第二项。事实和理由：一审判决第二项判决旭统公司需按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(自起诉之日2020年9月1日起计算至实际付清之日止)就未支付的货款向韦裕公司偿付逾期付款利息损失。但根据双方签订的《采购交易合同》第8条之约定，“如甲方在特殊月份(如遇节假日)不能按时支付时，应该及时通知乙方取得谅解。如甲方经常不能按时支付货款，乙方可拒绝供货或提出终止交易合同”，除此之外，《采购交易合同》中没有关于迟延支付货款情况下的支付逾期付款利息的规定。因此，旭统公司认为该项判决无依据，请求二审法院支持其上诉请求。韦裕公司辩称：旭统公司上诉理由不能成立，具体理由如下：一、案涉《采购交易合同》约定了货款的支付期限，韦裕公司亦在起诉前通过律师函等方式敦促旭统公司履行支付货款的义务，现韦裕公司将逾期付款利息的起算时间调整至起诉之日起，是其自愿行使处分权，一审法院予以认可。二、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。现中国人民银行已取消同期同类人民币贷款基准利率，故调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准于法有据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦裕公司向一审法院起诉请求：1．判令旭统公司向韦裕公司支付货款738，210.06元；2．判令旭统公司支付逾期付款违约金(以货款本金738，210.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日)。一审审理中，韦裕公司变更货款本金为714，822.70元。一审法院经审理查明：韦裕公司、旭统公司存在长期的交易往来。2017年4月19日，双方签订《采购交易合同》一份，约定韦裕公司作为供应商向旭统公司提供日常生产类消耗品。双方交易流程为，旭统公司向韦裕公司发出询价单或者订单，韦裕公司给予回复。旭统公司审核后，发出最终订单，韦裕公司收到最终订单后需保质保量按时交货。关于付款，合同约定账期为60天，即发票开出后的第3个月付款。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，韦裕公司向旭统公司提供了相关货物。2020年7月10日，旭统公司通过汇票方式向韦裕公司付款23，887.67元。因未能支付全部货款，2020年7月21日，韦裕公司委托律师向旭统公司发送律师函进行催收，律师函中载明，2020年7月14日，旭统公司在韦裕公司发出的《企业询证函》盖章确认，截止2020年6月，尚欠韦裕公司873，841.04元未付，现要求其立即支付。旭统公司于2020年7月23日收到上述律师函，并未回复。2020年7月30日，旭统公司通过转账方式支付了135，130.67元。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：关于《企业询证函》的真实性，一方面，通过初步比对，该函上所盖的旭统公司公章印文，与旭统公司授权材料上的公章印文，在细节上完全一致，不存在明显差异和冲突之处，应为真实；另一方面，韦裕公司于2020年7月21日发送给旭统公司的律师函当中，明确记载了企业询证函的相关内容。在旭统公司确认收到律师函的情况下，虽然其对律师函载明内容未置可否，但其之后支付部分货款的行为，应推定其对欠付货款金额并无异议。综合上述两点，一审法院确认《企业询证函》的真实性，确定在2020年7月14日，旭统公司已盖章确认，截止2020年6月底尚欠韦裕公司货款873，841.04元未付。一审法院认为：韦裕公司、旭统公司之间的买卖关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。在韦裕公司履行义务且旭统公司确认欠款金额后，旭统公司至今未足额支付欠款，显属不当，应立即支付，故对韦裕公司要求旭统公司支付货款的诉讼请求一审法院予以支持。韦裕公司主张的违约金实为逾期付款利息损失，相关计算方式合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决：一、旭统公司应于判决生效之日起十日内支付韦裕公司货款714，822.70元；二、旭统公司应于判决生效之日起十日内偿付韦裕公司逾期付款利息损失(以货款本金714，822.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年9月1日起计算至实际付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11，000元，减半收取计5，500元，保全费4，211元，均由旭统公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《采购交易合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，双方当事人均应恪守。现旭统公司对尚欠韦裕公司货款714，822.70元并无异议，但认为其不应承担逾期付款利息，但根据相关法律规定，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，故一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。综上所述，旭统公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人上海旭统精密电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二一年一月二十九日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更59号罪犯王艳军，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王艳军因犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。山东省寿光市人民法院于二○一八年四月十二日作出（2017)鲁0783刑初903号刑事判决，以被告人王艳军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，撤销寿光市人民法院（2013）寿刑初字第387号刑事判决书确定的有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年3月29日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王艳军减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王艳军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王艳军分别于2020年6月28日、2020年11月5日缴纳罚金人民币三万元、二万元。上述事实有罪犯王艳军的认罪悔过书，山东省资金往来结算票据、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王艳军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王艳军系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王艳军准予减刑七个月（减刑后的刑期自2018年3月29日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民申2号再审申请人（一审被告）：冯新，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴延奇，男，1966年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告）：郭新民，男，1968年4月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。（代理以上二被申请人）再审申请人冯新因与被申请人吴延奇、郭新民买卖合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯新申请再审称：2018年3月31日我以自己的名义与被申请人签订了销售面包彩砖合同，但履行的是山东翔鹏建设工程有限公司的职务行为，不应由我承担责任，判决认定事实错误，且上述事实由该院（2020）鲁1702民初2540号民事裁定书认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特向人民法院申请再审。吴延奇、郭新民提交意见称：该案判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，2018年3月31日，吴延奇、郭新民与冯新签订销售合同一份，主要约定：吴延奇、郭新民向冯新供应面包砖，单价为25元/平方米，付款方式为每4000平方米付一次。合同还对面包砖的规格、数量等进行了约定。自合同签订后至2018年7月，吴延奇、郭新民共向冯新供应彩砖22296.4平方米，冯新支付货款27万元，吴延奇、郭新民未给冯新开具发票。吴延奇、郭新民与冯新签订的销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴延奇、郭新民按合同约定向冯新供应了彩砖，冯新应当按合同约定支付合同货款。在一审审理时冯新未提供公司委托其为签订合同的代理人的证据。一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决冯新于判决生效后十日内支付原告吴延奇、郭新民合同货款287410元，并无不当。综上，冯新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的再审条件，经本院审委会研究，裁定如下：驳回冯新的再审申请。审 判 长  郭少华审 判 员  王燕翔人民陪审员  郑克忠二〇二一年一月十一日书 记 员  周忠臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1411号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王磊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计96,432.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计96,432.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年一月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申47号再审申请人（一审被告）：贾琼，女，1987年1月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：91210204118515923F。法定代表人：李娜，该支行行长。原审被告：姜华，男，1982年12月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。再审申请人贾琼因与被申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行、原审被告姜华金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾琼申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足、判决错误。中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与姜华、贾琼金融借款合同纠纷一案，经大连市沙河口区人民法院公告送达，缺席审理，作出（2018）辽0204民初5500号判决书，现已进入执行程序（2019）辽0204执2765号。大连市沙河口区人民法院执行局对再审申请人采取了限制高消费等执行措施。2020年9月再审申请人在购买高铁车票时才发现被限制高消费，2020年10月再审申请人去大连市沙河口区人民法院复印了相关案卷材料后，才得知姜华借款一事。再审申请人从未接到大连市沙河口区人民法院关于案件的诉讼文书及通知，对案件的诉讼程序及执行程序亦一无所知，也从未见到过（2018）辽0204民初5500号判决书上记载的奥迪汽车。判决书上记载2014年7月30日贾琼签署了《共同偿债人承诺书》，再审申请人经仔细辨认发现《共同偿债人承诺书》上的签名系他人仿冒本人名字签署，手印也不是再审申请人按捺，所以再审申请人不应作为本案的共同被告。再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项为由申请再审。本院经审查认为，根据原一审卷宗第11页、第13页记载，一审法院以邮寄的方式向再审申请人贾琼的住所地黑龙江省讷河市送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，因该收件地址为平房区无法查找详细地址，因此邮件被退回，未能送达。此后，一审法院以公告的方式向贾琼进行了送达，符合法律规定，发生送达的法律后果。贾琼未在传票规定的时间到庭，一审法院开庭审理并缺席判决，并无不当。判决作出后，一审法院于2018年12月6日通过人民法院报以公告的方式向贾琼送达了民事判决书，送达程序合法，发生送达效力。贾琼于2020年10月20日向本院申请再审时，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的在判决发生法律效力后六个月内提出申请再审的期限。根据原一审卷宗第43页记载，中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行向一审法院提交了贾琼签名的《共同偿债人承诺书》，现贾琼主张该承诺书上的签名非本人所签，但并未向本院提供足够的新证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许，因此贾琼提出《共同偿债人承诺书》是伪造的依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人贾琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾琼的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  安 静二〇二一年一月三十日书记员  李玉萱
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告）：冯生，男，1968年7月8日出生，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）：刘小静，女，1975年2月4日出生，住泗阳县众兴镇众兴路**，现住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘小梅，女，1969年11月13日出生，住泗阳县。 原审被告:兰世钧，男，1967年2月7日出生，住，住宿迁市宿城区/div> 原审被告:刘岩，男，1956年11月18日出生，住，住宿迁市宿城区/div> 原审被告:刘亭妤，女，1986年6月5日出生，住，住宿迁市宿城区/div> 原审被告：宿迁市晟锦源置业有限公司，住所地泗阳县王集镇王集街。 法定代表人：冯生，该公司总经理。 上诉人冯生因与被上诉人刘小静及原审被告兰世钧、刘岩、刘亭妤、宿迁市晟锦源置业有限公司债务转移合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明：本院依法于2021年1月6日向上诉人冯生发送了催交诉讼费用通知，限其于2021年1月13日缴纳上诉费并参加庭审。冯生既未按本院要求交纳诉讼费用也未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人冯生在本院指定的期限内，不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人冯生自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长  刘路路 审判员  刘爱萍 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十日 书记员  马 畅 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢76号申请执行人：孙承辉，男，1969年10月20日出生，汉青岛市即墨区85X。被执行人：王敬伟，男，1983年11月12日出生，汉平度市412。被执行人：王家礼，男，1964年8月17日出生，汉平度市418。被执行人：姜家泳，男，1979年5月11日出生，汉青岛市即墨区118。本院（2011）即民初字第5817号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2012）即执字第270号，本案在恢复执行过程中，被执行人姜家泳已履行全部义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2011）即民初字第5817号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十八日书记员  李正强
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执29号 马建（申请执行人）、杜峰峰（被执行人）： 马建与杜峰峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计88660元。经本院立案执行，现已强制执行到位88660元。本院已于2021年1月12日将该款转付给马建（申请执行人）。至此，马建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初5034号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年一月十二日 书记员 张志强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执511号申请执行人：潘信东，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省庐江县。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所北京市海淀区上地信息路****。法定代表人：张大勇。本院在执行潘信东与北京晓数聚传媒科技有限公司劳动争议一案过程中，冻结了被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司名下有存款车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年一月二十八日书记员  姚春雨
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初51号 原告王峰，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住东丰县。 委托诉讼代理人王喜贵，男，1946年3月19日出生，汉族，农民，住东丰县，系王峰父亲。 被告孙晓光，男，45岁，汉族，职员，住东丰县。 原告王峰与被告孙晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王峰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费195.00元，已减半收取，由原告王峰负担。 审判员  徐东亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵忠旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1122号 原告：王龙飞，男，2000年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：李政，男，2001年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告王龙飞与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王龙飞应预交案件受理费，其明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王龙飞撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴柏华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终164号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安庆市劲旅环境科技有限公司，住，住所地安徽省望江县华阳镇新西社区安九路环卫基地一社会信用代码91340827MA2TC7UH1M（1-1）。 法定代表人：檀格江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆公司”）与被上诉人安庆市劲旅环境科技有限公司（以下简称“劲旅环境公司”）保险纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保安庆公司上诉请求：:依法撤销(2020)皖0827民初2106号民事判决(以下简称原审判决)第一项,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：案外人陈桂生与被上诉人之间系劳动关系,案外人陈桂生在被上诉人公上班期间发生工亡,其损失依法应当由工伤保险以及作为用人单位的被上诉人承担工伤赔偿责任。本案中,被上诉人在上诉人处购买的是雇主责任险,是商业保险,是对没有劳动关系的受雇人员的人身损害进行的赔偿。因此,原审法院判决上诉人支付被上诉人保险50万元错误。综上,上诉人为依法维权,特此上诉,敬请改判驳回被上诉人的诉讼请求。 劲旅环境公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付保险理赔款人民币50万元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月8日，案外人陈桂生在原告公司上班期间发生工亡，2019年12月10日，望江县人力资源和社会保障局作出：望认定（2019）159号工伤认定书，认定陈桂生系工亡，双方无法达成一致意见，死者家属申请仲裁，2020年4月3日，望江县劳动争议仲裁委员会作出（2020）望劳人仲案字第09号裁决书，裁决原告支付一次性工亡补助金785020元。原告对此予以支付，案外人已获得原告的赔偿款，但原告在被告处购买了雇主责任险，故诉至法院请求赔付50万元。经审查本院对原告诉称的基本事实予以认定。 一审法院认为，本案系保险纠纷，根据民商事法律相关规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人向投保人签发保险单；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告劲旅环境公司提出保险、依约履行缴纳保险费，被告人民财保安庆公司同意承保并接纳保险费、出具保险单等凭证，保险合同成立并生效。劲旅环境公司、人民财保安庆公司对雇主责任险投保相关事宜均无异议。在出现合同约定的事故时，被告应依照合同的约定承担赔偿责任，现原告在被告处投保的员工陈桂生因工死亡，并经望江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，需支付陈桂生一次性工亡补助金785020元，且原告已实际支付，故原告要求被告按照保险合同约定支付理赔款500000元并无不当。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告安庆市劲旅环境科技有限公司死亡保险金50万元，于本判决生效之日起二十日内给付完毕。案件受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 二审中当事人未提交新证据。 对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为：上诉人人民财保安庆公司与被上诉人劲旅环境公司之间签订的《雇主责任险》系当事人真实意思表示，内容合法，双方应按约履行约定的义务。现上诉人对投保情况及保险期间均不持异议，仅认为被上诉人购买的是雇主责任险,是对没有劳动关系的受雇人员的人身损害进行的赔偿，保险人不承担保险责任。本院认为，保险人是否承担保险责任应依据保险合同的约定，双方在保险合同中并无该责任免除的约定，被上诉人的员工陈桂生在工作中发生保险事故，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，依约应由保险人承担保险责任。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年一月二十五日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13544号原告：商律品牌管理（苏州）有限公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场****。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：重庆搜漾网络科技有限公司，住所地：，住所地：重庆市南岸区南坪街道响水路****v>法定代表人：彭帅。原告商律品牌管理（苏州）有限公司与被告重庆搜漾网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告商律品牌管理（苏州）有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许商律品牌管理（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由商律品牌管理（苏州）有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年一月十八日书记员  朱慧霏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执124号之一申请执行人潘红鹰。被执行人曾广顺。申请执行人潘红鹰与被执行人曾广顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7398号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人曾广顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行，本院于2021年1月3日向被执行人曾广顺发出执行通知书，责令被执行人曾广顺支付案款153,575元及利息，但被执行人曾广顺未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广顺银行存款155,778元（其中含申请执行费2,203元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月五日书记员  陈 静
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执54号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：马文文，女性,1994年2月4日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马文文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038725号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038725号仲裁裁决：一、限被申请人马文文于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15015.93元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费141.1元由被申请人马文文承担。 2017年3月28日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金42881.06元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款2000元，借款年利率11.65%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038725号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月八日 书记员  孙晓堃
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3616号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人邓樟良,男,1966年04月07日出生,,住所地浙江省嵊州市中国农业银行股份有限公司杭州分行与邓樟良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初849号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金22207.63元、利息7732.1元（暂计算至2017年3月10日，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至款项还清日止）、滞纳金437.61元（暂计算至2015年12月7日，此后的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至2016年12月31日止），并负担案件受理费559元、申请执行费356元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年一月七日代书记员  任航立
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1622行初4号 原告史会清，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告张希云，女，1968年1月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告阳信县民政局，住所地山东省阳信县阳城三路**。 法定代表人李延河，局长。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托代理人刘林林，山东君讼律师事务所律师。 本院在审理原告史会清、张希云诉被告阳信县民政局婚姻登记一案中，现被告为原告补发了结婚证，原告自愿撤回起诉，并于2021年1月22日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告史会清、张希云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史会清、张希云负担。 审 判 长  张花枝 审 判 员  高 军 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  封禄禄 书 记 员  崔海冉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1755号之一 申请执行人：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江汉辉，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余昌增与被执行人江汉辉买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的15743元及利息。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人江汉辉有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人江汉辉的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月五日 书记员 罗晓芳（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初888号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程喆，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程喆金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1753号之二申请执行人：苏州圆融发展集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：亢越，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人：北京奇境天成管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林柏宇，该公司总经理。申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人北京奇境天成管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0591民初520号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、确认原告苏州圆融发展集团有限公司与被告北京奇境天成管理咨询有限公司签订的《苏州李公堤一期租赁合同》于2019年6月24日解除；二、被告北京奇境天成管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁房屋恢复至交付时的原状后交还原告苏州圆融发展集团有限公司；三、被告北京奇境天成管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圆融发展集团有限公司欠付租金、物业管理费、推广费合计1057118元；四、被告北京奇境天成管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圆融发展集团有限公司房屋占有使用费287664元；五、驳回原告苏州圆融发展集团有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由被告北京奇境天成管理咨询有限公司负担。该款已由原告苏州圆融发展集团有限公司预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因“原址查无此人”被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月12日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款8587.57元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3、2020年5月12日、6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月26日，本院冻结被执行人银行账户1个，冻结期限自2020年5月26日至2021年7月30日，已成功划拨银行存款8587.57元。此款用于缴纳本案部分执行费。5、2020年6月15日，本院查封被执行人所有的位于苏州工业园区xxx期xxx区xxx号的全部动产，查封期限自2020年6月15日至2022年6月15日止。嗣后，本院对该动产进行了评估、拍卖，但是经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均发生流拍，最后一次流拍价为114400元。申请执行人不申请以流拍的财产价格抵偿相应的债务。本院已将流拍的财产交付申请执行人管理。6、关于被执行人北京奇境天成管理咨询有限公司应当于本判决生效之日起十日内将租赁房屋恢复至交付时的原状后交还申请执行人的执行标的，因上述动产占用申请执行人的房屋且拍卖、变卖不成，而被执行人下落不明，故将房屋恢复原状并交还申请执行人的行为需他人代为完成。申请执行人申请自己代为履行，已获本院支持。申请执行人确认其于2021年1月12日收回房屋。因被执行人无其他可供执行的财产，故代履行的费用暂无法强制执行到位。7、2021年1月8日，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年1月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1353541.39元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1353541.39元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费15935元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经发现的财产无法拍卖、变卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年一月二十九日书记员 朱佳楠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执82号李婷玉、毕秀娟、张金双：李婷玉、毕秀娟与张金双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部给付完毕。至此，李婷玉、毕秀娟向本院申请执行的（2018）吉0122民初4863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民特5号 申请人：杜晓良，男，1978年2月27日出生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：杨蕾，女，1987年2月23日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人杜晓良与被申请人杨蕾认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月12日立案。申请人杜晓良于2021年1月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杜晓良撤回申请。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十九日 书记员  刘振宗
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司，住所地浙江省玉环市楚门镇环保中路**。 法定代表人：张文建，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：韩志峰，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司与被告韩志峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金丽娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32172号之一 被执行人黎坚，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西藤县。 关于执行黎坚罚金一案，（2020）粤1971刑初3393号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金5000及退赔被害人20200元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法查封了被执行人黎坚名下所有的粤Ｓ×××××号牌汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费及列入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32172号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年一月十八日 书记员  钟诗敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4214号 申请执行人：隆长权，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：佛山市图美装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道河宕村永星大道综合楼（佛山市国际陶瓷展览中心**）******，统一社会信用代码914406047462635360。 申请执行人隆长权与被执行人佛山市图美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初1023号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款142237元及相应利息，并负担案件受理费1572元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案作终结本次执行程序处理提出异议。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年一月十一日 书记员  梁智勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初323号之一申请人：荷塘区青华布行，地址：株洲市荷塘区合泰大街****门面，注册号：×××21。经营者：谭念龙，男，汉族，1988年1月7日出生，住湖南省株洲县。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：谢燕舞，女，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理申请人荷塘区青华布行与被申请人谢燕舞买卖合同纠纷一案中，申请人荷塘区青华布行于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，并提供了位于芦淞区××路××号××期××号楼（不动产权号：株洲市不动产权第1000030494号）房产作为担保。本院认为，申请人荷塘区青华布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谢燕舞名下价值186900元的财产；二、查封、冻结担保人谭建新提供担保的位于芦淞区××路××号××期××号楼（不动产权号：株洲市不动产权第1000030494号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游艳二〇二一年一月二十六日书记员  易姣
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初39号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王裕庆，男，1967年4月16日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王裕庆犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年12月21日20时许，被告人王裕庆饮酒后驾驶浙ＪＮ××××号牌小型轿车在玉环市××镇××村的道路上行驶，至漩后线四公里处遇交警设卡检查时为逃避检查而倒车调头与后方车辆发生刮擦，随后驾车径直往附近小路逃跑，被民警查获。经检验，被告人王裕庆当晚抽取的血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王裕庆负事故的全部责任。案发后，被告人王裕庆已赔偿8000元，并取得被害人的谅解。同时认为被告人王裕庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;被告人王裕庆醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全责，在被查处时驾车逃跑，应酌情从重处罚；被告人王裕庆有赔偿情节，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王裕庆拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王裕庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王裕庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王裕庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  郭 飏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初323号 原告：张国江，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：沈德甫，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张国江与被告沈德甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国江及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告沈德甫经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告张国江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计88353.66元，其他损失待司法鉴定后另行主张。事实和理由：2020年7月7日20时20分许，被告沈德甫驾驶无号牌普通三轮摩托车，自东向西行驶至（莘县-岩集）莘岩路张鲁镇申官目村处时，与前方顺行的原告张国江推行的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致原告张国江受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告沈德甫承担本次事故的全部责任。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉求。 被告沈德甫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月7日20时20分许，被告沈德甫驾驶的无号牌普通三轮摩托车，自东向西行驶至（莘县-岩集）莘岩路张鲁镇申官目村处时，与前方顺行的原告张国江推行的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致原告张国江受伤，两车损坏的道路交通事故。 2020年7月28日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120200000453号道路交通事故认定书，认定：沈德甫驾驶机件不符合技术标准的机动车、观察不当，承担此事故的全部责任；张国江无责任。 事故当日，原告张国江被送往莘县人民医院住院治疗52天。经诊断其伤情为：颅内损伤、左侧额颞叶大脑挫裂伤、双侧额颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、头皮血肿、胸部损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧膝关节损伤、右侧膝关节积液、右侧股骨远端骨挫伤、右侧后交叉韧带损伤、右侧内外侧半月板变性。2020年9月14日原告张国江因“右膝关节后交叉韧带损伤、脑挫伤”到聊城市中医医院住院治疗13天。原告张国江共住院65天，花医疗费85103.66元。其中，被告沈德甫垫付36100元。 另查明，被告沈德甫驾驶的无号牌三轮摩托车车主即被告沈德甫，该车未投保机动车交强险。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。原告张国江的损失为医疗费85103.66元、住院伙食补助费30元/日×65日=1950元，共计87053.66元。原告张国江上述损失，因被告沈德甫承担事故全部责任，且其为机动车交强险的投保义务人而未投保交强险，故依法应由被告沈德甫全部赔偿。被告沈德甫已垫付医疗费36100元，下欠50953.66元。被告沈德甫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其自愿放弃质证权、答辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈德甫赔偿原告张国江医疗费、住院伙食补助费共计50953.66元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1004元，由原告张国江负担467元，被告沈德甫负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二一年一月二十五日 书记员  许丽艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1477号原告上海某某公司，住所上海市黄浦区。法定代表人韩某某，总经理。委托诉讼代理人赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省新野县。原告上海某某公司（以下简称上海某某公司）诉被告高某某融资租赁合同纠纷一案，原告上海某某公司诉讼请求：一、判令被告立即一次性清偿所欠原告租金80654.3元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金16130.86元（为第一项请求的20%）；三、判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号：LSVxxxxxx4072，发动机号：Axxxx8）享有优先受偿权；四、被告承担本案的所有诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告上海某某公司委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月30日，原告上海某某公司（出租人）与被告高某某（××）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，主要约定：“出租人应××要求向其购买租赁车辆，并回租给××使用，××按约支付租金及其他款项，租赁期满且××不存在违约或曾发生违约情形但已完全纠正或救济，则租赁物由××留购，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。租赁车辆为上海大众桑塔纳汽车一辆（发动机号：A6xxx68，车架号：LSVxxxx2），租赁车辆原值75900元。租赁期限为36个月，每期租金人民币2300.98元。××未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。××连续两期或者累计五次不按期或不足额支付租金时候，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人按上述规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为××开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，××应立即还清所有到期、未到期租金。否则，每逾期一日出租人有权按千分之1.2的标准主张所有租金的滞纳金。出租人有权按本合同第11.1条规定向××主张的违约金标准为：××依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”同日，原告上海某某公司(抵押权人)与被告高某某(××)签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，主要约定：××因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向上海某某公司提供担保，抵押汽车为桑塔纳2018款1.5L手动风尚版汽车（发动机号：A6xxx8，车架号：LSVxxxx84072、车牌号为：豫Ａ×××**）。2018年11月7日，原、被告就涉案车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为：上海某某公司。上述合同签订后，原告出面融资并将约定租赁车辆交付被告使用，原、被告签订了书面车辆所有权转移、接收及融资确认函。合同履行期间，自2019年1月1日起，被告开始违约未再向原告支付租金。被告尚欠剩余租金合计80534.30元（2300.98×35期）。原告催要未果，遂诉至本院。被告行为已构成违约，原告请求被告支付所欠未付租金80534.30元证据充分，本院依法予以支持；原告请求逾期付款违约金20%过高，根据双方签订的融资租赁合同，本院确定违约金为8053.43元（80534.30元×10%）；原告请求违约金过高金额，本院依法不予支持。被告将豫Ａ×××**（发动机号：A6xxx8，车架号：LSVxxx4072）车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某应当于本判决生效后十日内偿还原告上海某某公司租金80534.30元及违约金8053.43元，共计88587.73元。二、原告上海某某公司对被告高某某的抵押车辆(车牌号：豫Ａ×××**、发动机号：A60668，车架号：LSVN14BR0INI84072)在折价、拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。三、驳回原告上海某某公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由被告高某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年一月二十八日代理书记员  王 帅
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审5号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：付贵勇、罗斌，该局工作人员。被执行人：李顺勤，男，1942年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年6月24日对被执行人李顺勤作出凤综执行罚决[2020]第626号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法所得人民币540元（大写：伍佰肆拾元整）；2.没收先行登记保存的药品；3.处罚款人民币20000元（大写：贰万元整）。因李顺勤拒不履行该处罚决定中没收违法所得540元以及罚款20000元的缴纳义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行该处罚决定书中没收违法所得人民币540元、罚款人民币20000元及当事人因逾期未缴纳罚款所产生的滞纳金20000元。本院受理后，依法组成合议庭对凤综执行罚决[2020]第626号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年5月13日，凤冈县综合行政执法局花坪分局接群众举报，花坪镇关口村李顺勤从事非法行医活动，凤冈县综合行政执法局于当日进行立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查图片、现场笔录、询问笔录、先行登记保存证据物品清单等证据，并向李顺勤下达了责令停止违法行为通知书和先行登记保存证据通知书；2020年5月19日，凤冈县综合行政执法局向李顺勤下达先行登记保存证据处理决定书，并于同日对李顺勤、李明坤、罗朝珍进行了询问，并制作询问笔录；同年5月27日凤冈县综合行政执法局工作人员与在李顺勤处就医过的夏义明、冉军进行了电话联系并制作通话记录。2020年6月2日，有关村民向凤冈县人民政府提出宽大处理、免于处罚李顺勤的申请，凤冈县综合行政执法局调查终结后，认为李顺勤的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，于2020年6月19日向李顺勤送达《行政处罚告知书》，告知李顺勤拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年6月24日，凤冈县综合行政执法局对李顺勤作出凤综执行罚决[2020]第626号《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收违法所得人民币540元（大写：伍佰肆拾元整）；2.没收先行登记保存的药品；3.处罚款人民币20000元（大写：贰万元整）。并于同日将该行政处罚决定书送达李顺勤。李顺勤收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。此后，凤冈县综合行政执法局将行政处罚决定催告书送达李顺勤，经催告，李顺勤仍未履行义务，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求：1.没收违法所得人民币540元（大写：伍佰肆拾元整）；2.罚款人民币20000元（大写：贰万元整）；3.当事人因逾期未缴纳罚款所产生的滞纳金20000元（大写：贰万元整）。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的医疗活动管理方面的执法权。根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。本案中，李顺勤在未取得医师资格证和医师执业证书情况下开展医疗活动，其行为违反了上述法律规定。申请人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定对李顺勤作出行政处罚适用法律正确。经查，申请人作出该行政处罚认定的事实有其收集的相关证据在案佐证，事实清楚、证据充分，处罚符合法定程序，综合被申请执行人的行为、后果及有关申请，申请人对其作出20000元的处罚适当。《行政处罚决定书》送达后，被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。同时根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚没款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳加处罚款20000元，按被申请人逾期的时间计算，不损害其合法权益，亦符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条，最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决[2020]第626号《行政处罚决定书》确定的没收李顺勤违法所得人民币540元、罚款人民币20000元以及滞纳金20000元，共计40540元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小华审判员  陈文东审判员  安雪琴二〇二一年一月十三日法官助理陆沁书记员杨苏哲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4818号 原告：金岳云，男，1947年7月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金龙海，男，1980年5月9日出生，汉族，住安吉县，系原告儿子。 被告：王淋铃，女，1978年6月27日出生，汉族，住安吉县。 原告金岳云与被告王淋铃民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款12500元及利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告金岳云的委托诉讼代理人金龙海到庭参加诉讼，被告王淋铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一份，微信转账记录凭证6份，以证明被告向其借款以及部分还款的事实。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院查明事实如下： 原告与被告父亲系同事关系，2019年2月4日，被告经其父亲介绍向原告借款20000元，原告现金交付给被告，被告出具借条，载明“今借金岳云人民币20000元（贰万元正），随借随还，利息0.1厘2400元。欠款人：王玲玲”。后经催讨，被告陆续归还本金7500元，其中2020年1月20日现金归还1000元，通过微信归还6笔合计6500元，分别为2019年9月23日归还1000元、2019年10月27日归还1000元、2019年11月30日归还1300元、2019年12月3日归还1700元、2020年8月30日归还1000元、2020年10月19日归还500元，本金余额12500元及利息2400元未归还。庭审中，原告陈述借条上欠款人“王玲玲”系被告王淋铃本人书写，并陈述借条上“利息0.1厘2400元”系双方约定月息一分的表示，其中2400元是指按本金20000元、月息一分计算的一年利息。 本院认为，原告陈述借条上欠款人“王玲玲”系被告王淋铃本人书写，被告拒不到庭抗辩，视为原告陈述成立。原告金岳云与被告王淋铃之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方的借款关系合法有效。被告王淋铃未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于借条利息系月息一分的表示成立，现原告主张按2400元支付利息，未超过按借条约定利率计算的利息，且未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王淋铃给付原告金岳云借款本金20000元，支付利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半），由被告王淋铃负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二一年一月十四日 书记员  姜 瑜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执82号申请人:李保珠，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人李保珠与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2020）第379号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院受理后，于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执373号申请执行人郭洪春，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人郭洪春与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬4578.88元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人郭洪春与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更156号罪犯李善文，男，汉族，1993年3月20日生，初中文化，湖北省公安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1602刑初259号刑事判决，以被告人李善文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；违法所得予以追缴。被告人李善文不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖16刑终286号刑事判决，以被告人李善文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李善文确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李善文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李善文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、公安县埠河镇人民政府等出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李善文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善文减去自本裁定送达之日起至2021年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初291号 原告：付冠军，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：马占青，男，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：李新华，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：沈金生，该公司董事长。 本院在审理原告付冠军诉被告马占青、李新华、新疆交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告付冠军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付冠军撤回起诉处理。 审判员 陆 超 二〇二一年一月二十六日 书记员 郭思梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12589号之一解除保全申请人：陈某，女，1992年2月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：缪某，男，1984年2月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。陈某诉缪某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0582民初12589号民事裁定，冻结被申请人缪某银行存款300000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人陈某于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原被告已达成民事和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人缪某银行存款300000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜雪二〇二一年一月二十七日书记员  李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执139号   申请执行人：易文武，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘伟，男，1975年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人易文武与刘伟劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）新0109民初2456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人刘伟在银行和其他金融机构账户存款4550.00元（其中案款4500.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   付莉
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审5号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人邢永记，男，生于1975年2月8日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对邢永记作出的洛自然资监发（2019）175号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年5月30日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）175号土地违法案件行政处罚决定书认定：邢永记未取得用地审批手续，非法超占邢塬村上村组土地私自于2018年11月份动工砌基翻修北厦房4间，建南厦房一间。经2019年4月17日现场勘测，宅基地占地总面积441.31平方米，核减原基确权面积256.3平方米，超占土地面积185.01平方米。经核查城关街道办土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收邢永记未经批准非法超占185.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对邢永记未经批准、非法超占的185.01平方米土地，每平方米处15元罚款，共计处罚款2775.15元。2020年5月8日该处罚决定送达后，邢永记在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）175号土地违法案件行政处罚决定书认定，被执行人修建住房占地面积为441.31平方米，原宅基地占地总面积256.3平方米，已经超过其使用面积185.01平方米,对超出的面积185.01平方米予以没收并罚款。而从本案的证据来看，被执行人违法超占的部分四址界限不明确,且没有证据证实原基修建是否经过审批，故认定事实不清，明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对邢永记作出的洛自然资监发（2019）175号土地违法案件行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初201号 原告：诸暨老沙文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道郭叶柏村郭家坞**。 法定代表人：郭大方。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：吕斐云，女，1978年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨老沙文化传播有限公司与被告吕斐云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告诸暨老沙文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨老沙文化传播有限公司申请撤回对被告吕斐云的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨老沙文化传播有限公司撤诉。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告诸暨老沙文化传播有限公司负担。 审判员  徐国平 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯韩微
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初61号原告：读者新媒体发展有限公司，住所地中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦。法定代表人：王宁，执行董事。被告：天津摩丽美吧艾颜形象设计有限公司，住，住所地中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦****410/div>法定代表人：李辉。原告读者新媒体发展有限公司与被告天津摩丽美吧艾颜形象设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告读者新媒体发展有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告读者新媒体发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告读者新媒体发展有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年一月二十二日书记员  李 媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初214号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。 法定代表人：林相伟，总经理。 被告：何雄，男，1999年12月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告何雄教育培训合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款人民币6760元整及违约金（违约金以6760元为基数自2020年9月20日起按年利率24%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告何雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告培训费6760元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年7月20日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。时长30天，服务费用为5700元。若被告无故不参加培训，则按签到的实际天数每天260元的标准支付培训费用。后被告实际接受培训26天，产生培训费6760元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何雄于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费人民币6760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何雄负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月二十八日 书记员 金晓安
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3737号 佛山市蓝盾石油化工制品有限公司： 清远市新恒粤陶瓷有限公司： 关于佛山市蓝盾石油化工制品有限公司与清远市新恒粤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人清远市新恒粤陶瓷有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，申请人与被申请人已经达成执行和解协议并已履行完毕。本院已经收取本案执行费6381元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日