wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1520号原告：袁孝明，男，1955年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。被告：田胜武，男，1992年8月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****24-5、24-6、24-7。负责人：夏彬，该公司总经理。委托代理人：廖宗兰，女，该公司职工。原告袁孝明与被告田胜武、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁孝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁孝明撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二一年一月二十日书记员  黄文静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初47号原告：王德良，男，1961年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：范天永，男，1957年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王德良与被告范天永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德良、被告范天永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令范天永偿还王德良的借款103700元及利息(利息自2014年9月29日起按月利率千分之十计算至付清日止)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：范天永向王德良借款103700元(其中本金8万元，截止至2014年9月29日累计利息23700元)，并于2014年9月29日给原告出具借条一张，并约定自2014年9月29日起以103700元为本金继续以月利率千分之十计息，但范天永一直不履行还款义务，为了维护王德良的合法权益，故诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。范天永辩称，我是被告人范天永，主要过程是在2012年由王德良送给我钱本金8万元，是我范天永收到的，收到后我们商议月息按照千分之十二计算，到了2014年9月29日利息是23700元。我2012年是收到了钱，但我又贷出去了，贷给了养猪场和养鸡场，厂子倒闭了，资金无法收回，还不了王德良，我们商议就给王德良开出了一份收据借条，款是103700元，定的利息是千分之十。因为这几年范天永年老多病，我个人无收入，造成至今还不了王德良的借款。本院经审理查明以下事实：2012年，王德良借给范天永80000元，并约定利息为月利率12‰。至2014年9月29日，范天永向王德良出具借据一张，载明：借款金额103700元（包括本金80000元，至2014年9月29日止利息23700元，共计103700元），双方约定利息为10‰，范天永签字捺印确认。上述借款未约定借款期限，后经王德良多次催要，范天永一直未偿还上述借款。以上事实，由原告提交的借据、原被告当庭陈述等证实。本院认为，范天永欠王德良借款103700元事实清楚，王德良要求范天永偿还借款的主张，本院予以支持。王德良主张双方约定月利率10‰，范天永辩称所约定利息并非月利率，但根据其庭审所述双方自认之前约定月利率为12‰，故本院认定双方约定月利率为10‰，双方关于利息的约定符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：被告范天永于本判决生效之日起十日内归还原告王德良借款本金103700元及利息（以103700元为基数，自2014年9月29日起至实际履行之日止，按照月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告范天永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二一年一月二十五日书记员  郭姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21073号原告：曾祥英，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张智，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆创意装饰工程有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****，统一社会信用代码91500113203441121R。法定代表人：李君，总经理。委托诉讼代理人：万宣莉，女，该公司工作人员。原告曾祥英与被告重庆创意装饰工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。原告曾祥英于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾祥英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年一月十二日书记员  刘莉莎
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执222号 申请执行人：何某，住青海省海东市。被执行人:民和艾立甫装饰有限公司,住所地：民和回族土族自治县。 法定代表人：马占福，系该公司经理。本院在执行申请人何某与被执行人民和艾立甫装饰有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人何某在向民和法院执行局申请执行期间，以被执行人民和艾立甫装饰有限公司已给付完该案执行款为由，向民和法院申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二一年一月二十九日 书记员  白增辉
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初36号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人蔡连福，男，1981年2月8日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年11月2日、2021年1月6日、2021年1月22日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人蔡连福犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人蔡连福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡连福于2020年10月5日15时40分，饮酒后驾驶×××号轿车，在东丰镇鹿乡一条街“羊棒骨”饭店门前倒车时，与路边停放姜某的×××号轿车相撞，造成两车损坏的事故，并负此次事故的全部责任；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡连福血液中乙醇含量为103.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡连福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人蔡连福拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人蔡连福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、检验、鉴定结果通知书、送达回执、协议书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、前科劣迹查询证明、增值税普通发票;被告人蔡连福的供述、证人姜某证言、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡连福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡连福在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。蔡连福具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡连福犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 坤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执397号之四 申请执行人：孙磊，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张克勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张克勇在中国工商银行13×××39账户内存款人民币557405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月二十日 书记员  俞莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1657号 原告：李某1，女，1964年4月10日出生，汉族，乌鲁木齐市公交公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。被告：杨某，女，1939年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李某2，男，1962年4月10日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李某3，女，1968年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李某1与被告杨某，李某2，李某3继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告李某1于2021年1月19日向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。诉讼费22540元（原告已预交），本院收取50元由原告负担，剩余诉讼费22490元本院退还原告李某1。审  判  长   古丽努尔·阿西木人民 陪 审员   吴   树   华人民 陪 审员   孙   丽   娟二 ○ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   艾合买江·艾山江
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执212号之十一被执行人：史占荣，男，汉族，1962年04月12日生，住山西省。关于申请执行人与被执行人史占荣追偿权纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人史占荣在62×××05账户内余额人民币0.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史占荣在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币6872.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十六日书记员 姜守国
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初149号原告：曹玉峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：杨艳艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹玉峰与被告杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉峰到庭参加诉讼，被告杨艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告杨艳艳立即偿还借款11960元及利息（自2021年1月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年下半年，被告租用原告的出租车，2019年11月18日、2020年1月5日被告因还信用卡分2次向原告借款共计11960元，被告承诺借期一个月，并分别出具借条。借款到期后，经原告催要，被告未予支付，故原告向本院提起诉讼。被告杨艳艳缺席未作答辩。经审理查明：2019年11月18日、2020年1月5日，被告因资金紧张，向原告借款共计11960元，并给原告出具借条，后经催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款11960元，由原告持有的《借据》为凭，并结合法庭调查，当事人陈述，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告借款到期后，经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，被告应承担违约责任。综上所述，被告应偿还原告借款11960元及利息（自2021年1月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉峰借款11960元及利息（自2021年1月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告杨艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告杨艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年一月十九日书记员  牛童笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5460号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：徐贵兴，男，1953年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李英杰，男，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝秀英，女，1962年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人徐贵兴因与被申请人李英杰、郝秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐贵兴申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形，请求撤销原审判决；判令双方签订的《房屋买卖协议书》及补充协议无效；判令房产中介蒙骗买卖双方签订买卖协议，应承担全部赔偿责任；判令被申请人李英杰自持契税发票到房地产交易所退款；判令案件受理费由被申请人郝秀英承担。事实与理由：一、原二审法院作出的（2019）辽01民终5143号民事裁定适用法律错误，其引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定是对法条的错误理解，发回重审后一审法院作出相互矛盾的判决。再审申请人与李英杰是被房屋中介蒙蔽欺骗签订的不能实现交易的房屋买卖协议，让再审申请人承担索赔责任是错误的。二、房产中介存在过错，其没有中介资质，没有在房产交易所登记备案，徐贵兴与李英杰都是受害者。签约前，房产中介没有告知案涉房屋手续不全不能办理交易的全部事实，蒙骗双方签订的《房屋买卖协议书》应为无效。房产中介给双方造成的损失应承担赔偿责任。申请人徐贵兴为促成房屋交易，不远万**到国外和前妻协商，没有过错和违约行为。本院经审查认为，徐贵兴提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。徐贵兴提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，徐贵兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐贵兴的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初357号原告：苏伟峰，男，1989年1月22日出生，回族，住河南省新郑市。被告：刘晓磊，男，1986年10月18日出生，住河南省新郑市。原告苏伟峰与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟峰到庭参加诉讼，被告刘晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓磊返还苏伟峰借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年1月6日起至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由刘晓磊承担。事实与理由：2018年12月31日,刘晓磊因资金周转需要从苏伟峰处借款25000元。经多次催要，刘晓磊拒不偿还，现为维护合法权益，特提起诉讼。刘晓磊未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，刘晓磊向苏伟峰借款25000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到花阳寨苏伟峰25000元整（贰万伍仟元整）用期5天借款人：刘晓磊担保人：赵文龙410184199208115035担保人：海坤4101841986052818332018.12.31”。后刘晓磊未按约定还款，经苏伟峰多次催要未果，苏伟峰诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，刘晓磊未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，刘晓磊向苏伟峰借款25000元，有其出具的借条及苏伟峰的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该笔借款刘晓磊作为借款人应予返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。结合借条载明的借款期限，苏伟峰主张的利息应以25000元为基数，自2019年1月6日起至借款还清之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘晓磊应于本判决生效之日起十日内返还原告苏伟峰借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年1月6日起计算至借款还清之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘晓磊负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十五日书记员  刘芳芳
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执恢1334号 申请执行人：王俊曦，男，2012年03月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：王欣宇，女，2004年09月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：刘仁燕，女，1985年08月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：赵友勤，女，1964年02月03日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：王茂，女，2008年01月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：王伦坤，男，1964年01月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：闫登均，总经理。 申请执行人刘仁燕、王俊曦、王伦坤、王茂、王欣宇、赵友勤与被执行人重庆双旭汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字【2017】第193号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆双旭汽车运输有限公司未履行该判决书确定的义务，因被执行人实际经营地已搬迁至重庆市巴南区，重庆市綦江区人民法院于2020年9月10日将该案移送至本院恢复执行，要求被执行人支付案款880000元。 在执行过程中，本院分别于2020年10月14日、12月5日、12月28日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到被执行人名下有车辆，綦江区人民法院已查封了被执行人名下渝x号、渝x号、渝x号、渝x号汽车，因未实际控制，本院暂不予予以处置，其他未查询到可供执行财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为880000元及利息本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘宇 审判员  邓莉 审判员  李红  二〇二一年一月二十日  法官助理任杰  书记员余萌艺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终37号上诉人(原审被告)：张如娜，女，1982年12月16日出生，汉族，住吉林省安图县。被上诉人(原审原告)：李志强，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被上诉人(原审被告)：张京堂，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。上诉人张如娜因与被上诉人李志强、张京堂执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人自行和解，张如娜于2021年1月14日自愿向本院撤回上诉。本院认为，张如娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张如娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张如娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜 二〇二一年一月十五日书记员 唐 颖
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初11号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人唐海辉(绰号“小光头”“辉巴”)，男，1985年6月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，2017年11月20日被广东省珠海横琴新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪,2020年11月18日被抓获，同年11月20日被中方县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人唐海辉犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察官谢斌出庭支持公诉,被告人唐海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 中方县人民检察院指控: 2020年5月8日，被告人唐海辉伙同陈某（另案处理）等四人驾驶租赁的车牌号为粤SF2X**汽车从耒阳市到达洪江市双溪镇。次日13时许，该四人乘坐客车到达中方县中方镇和安家园附近，下车后，唐海辉伙同陈某先到中方县中方镇某区张某家中，陈某负责在门口望风，唐海辉使用铁片插门的方法进入室内，窃得现金人民币1000余元及金器、手镯等首饰；随后二人又至中方县某路瞿某家中，陈某负责在门口望风，唐海辉使用铁片插门的方法进入室内，窃得现金人民币820元。当天下午，四人汇合并驾车返回耒阳市，唐海辉将所盗得物品进行销赃，后与陈某各分得赃款人民币1500余元。 2020年11月18日，被告人唐海辉在耒阳市城北路邮政储蓄银行内被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。 同时公诉机关建议判处被告人唐海辉有期徒刑一年二个月，并处罚金。 另查明，被告人唐海辉于2021年1月11日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的常口信息，刑事判决书、租车协议等书证，被害人张某、瞿某的陈述，证人潘某的证言，被告人唐海辉与同案犯陈某、郑某、李某的供述和辩解，现场指认、辨认、勘验笔录及照片，视频侦查报告等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人唐海辉以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人唐海辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人唐海辉起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐海辉在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐海辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐海辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人唐海辉伙同他人共同实施盗窃所获违法所得，依法应当予以追缴。 综上所述，根据被告人唐海辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、对被告人唐海辉实施盗窃犯罪行为所获违法所得人民币1500元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  向 辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  向 垚 书 记 员  李妍妮 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1553号 原告：杨旭，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：黄毅，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 共同委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告杨旭、黄毅诉被告安徽融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨旭、黄毅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许杨旭、黄毅撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨旭、黄毅承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1818号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行，地址邯郸市复兴区复兴路**。 负责人王某，该行行长 被执行人葛某某，男，1979年10月28日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行与被执行人葛某某为信用卡纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人葛某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人葛某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人葛某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人葛某某对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 文
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审5号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址：泰安东岳大街**。法定代表人宋宪春，局长。委托代理人宋绍山，该局工作人员。委托代理人宋红梅，该局工作人员。被执行人山东某某电子商务有限公司，地，地址：泰安市岱岳区青春创业开发区/div>法定代表人：陈峰，经理。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5346号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年6月2日作出泰自资规罚字【2020】5346号行政处罚决定书，认定：山东某某电子商务有限公司于2018年3月至今，未经依法批准，占用岱岳区道朗镇大王村土地建设德来美草莓王国，目前已经建成并使用。建设十六个窑洞，三排五间木制平房。经现场勘测，占地面积806平方米，建筑占地面积806平方米，建筑面积806平方米。经对照岱岳区土地利用总体规划，给项目占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对山东某某电子商务有限公司作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的806平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的806平方米土地上建设的806平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的806平方米土地，处以每平方米人民币20元罚款，计20150元。2020年6月2日，泰安市自然资源和规划局向山东某某电子商务有限公司送达泰自资规罚字【2020】5346号自然资源和规划行政处罚决定书。因山东某某电子商务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2021年1月8日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于山东某某电子商务有限公司经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5346号自然资源和规划行政处罚决定的第1、2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字【2020】5346号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字【2020】5346号自然资源和规划行政处罚决定书主文第1项“责令15日内退还非法占用的806平方米土地”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的806平方米土地上建设的806平方米建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区道朗镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二一年一月二十七日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执177号申请执行人：刘艳被执行人：成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍本院立案执行的申请执行人刘艳与被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  顾传羽二〇二一年一月二十七日书记员  袁永飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执1号李晨笛、卢金花：本院审理的申请执行人李晨笛与被执行人卢金花执行回转一案（2020）湘05民终999号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院受理后，经过执行，扣划被执行人银行存款，现被执行人已按判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1616号原告：陈思思，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：晏家喜，男，1998年8月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈思思与被告晏家喜中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还中介费15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月5日原告与被告签订了推荐就业服务协议，并支付了15000元服务费帮原告找工作，被告不按合同规定及当时双方约定的工作类别找工作，强制要求原告接受约定之外的其他类别工作，拒不退款，故原告向法院提起诉讼。被告晏家喜未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在重庆市沙坪坝区，且原告无证据证明合同履行地和被告的经常居住地在重庆市沙坪坝区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告的住所地人民法院即重庆市巴**人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇二一年一月十五日书记员  龙洪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保71号 申请人：济南新荣祥广告有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张海庆,董事长。 被申请人：山东盈滨酒店有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：刘昌胜。 申请人济南新荣祥广告有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东盈滨酒店有限公司银行存款3万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南新荣祥广告有限公司的上述财产保全申请提供了保额为3万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南新荣祥广告有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盈滨酒店有限公司银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人济南新荣祥广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初30号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘朝才，男，汉族，1984年1月19日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，捕前住址：云南省安宁市草铺街道办事处邵九村。因涉嫌盗窃罪于2020年10月18日被安宁市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘朝才犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人刘朝才到庭参加诉讼。开庭前，云南嘉喜律师事务所李建昆律师为被告人刘朝才提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年10月17日8时许，被告人刘朝才趁公司装卸工人休息室内无人之机，将被害人尹某放置在铁皮柜内盒子里的电动三轮车车钥匙盗走，到公司南门趁被害人尹某与货车驾驶员聊天之机，将被害人尹某停放在公路路边的一辆电动三轮车骑走并停放于一土路边隐藏。经安宁市价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币4496元。公诉机关认为，被告人刘朝才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘朝才到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗电动自行车已发还给被害人，未给被害人造成较大损失，建议对其酌情从轻处罚。被告人刘朝才自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，建议以盗窃罪判处被告人刘朝才有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘朝才对公诉机关的指控无异议。另查明，涉案电动三轮车已被公安机关追缴发还被害人。上述事实，有户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、电子数据、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘朝才具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。涉案电动三轮车已被公安机关收缴发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘朝才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二一年一月二十七日书记员  邓 然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执335号 申请执行人：王子刚，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：沈春明，男，1964年9月1日生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区，现住址亳州市谯城区。 本院在执行王子刚与沈春明民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2538号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执335号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  任 伟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初379号原告：石门县高速公路建设指挥部，住所地湖南省石门县宝峰街道办中国银行。负责人：伍林支，该指挥部常务副指挥长兼办公室主任。委托诉讼代理人：覃昔彪，特别授权代理。被告：喻明树，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2021年1月22日立案受理了原告石门县高速公路建设指挥部与被告喻明树不当得利纠纷一案。原告于2021年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告石门县高速公路建设指挥部的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石门县高速公路建设指挥部撤回对被告喻明树的起诉。本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告石门县高速公路建设指挥部负担。审判员  张刚二〇二一年一月二十九日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2201刑初25号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李龙生，男，1974年2月7日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地巴里坤哈萨克自治县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年1月21日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李龙生犯危险驾驶罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因发生不能抗拒的原因，本案于2021年1月18日中止审理，于同年2021年1月25日恢复审理。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人李龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月7日22时许，被告人李龙生酒后驾驶×××号机动车从八一路行驶至前进西路047警务站前路段处时被执勤警察当场查获。经鉴定，被告人李龙生每一百毫升血液中含乙醇157毫克，系醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了1．受案登记表、归案情况说明等书证；2．证人郝某等人的证言；3．被告人李龙生的供述与辩解；4．司法鉴定意见书；5辨认笔录、现场照片等证据，并据此认为，被告人李龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙生如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李龙生自愿认罪认罚，建议判处被告人李龙生拘役一个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。   被告人李龙生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。   本院认为，被告人李龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李龙生归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李龙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年2月20日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   杨 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初261号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：赵鑫，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市，居民身份证。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 帕尔哈提吐达洪               二〇二一年一月二十七日           书记员 张施娜
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审22号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：郭振亚，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103156812号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103156812号行政处罚决定书，决定对被执行人郭振亚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郭振亚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103156812号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103156812号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十五日 书记员  石文程
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1082号原告：黄冈奇顺基础工程有限公司，住所地黄冈市宝塔大道**，统一社会信用代码：914211006797957698。法定代表人：甄炬，经理。委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晋武，该公司职工。被告：尹欢，女，汉族，1982年12月24日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。原告黄冈奇顺基础工程有限公司与被告尹欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈奇顺基础工程有限公司自愿撤回对被告尹欢的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈奇顺基础工程有限公司愿撤回对被告尹欢的起诉。案件受理费2591元，减半收取计1295.5元，由原告黄冈奇顺基础工程有限公司负担。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二一年一月二十五日书 记 员  毛 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初31号原告：董小雨，女，1997年10月24日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告董小雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月14日，原告董小雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董小雨撤诉处理。案件受理费25元，由原告董小雨负担。审判员  韩晓燕二〇二一年一月十四日书记员  李红旭
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初45号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：季正东，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2016年4月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2020年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2020年8月21日刑满释放。2020年9月30日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人季正东犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人季正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2020年9月9日2时许，被告人季正东来到邛崃市××街道××小区32栋1单元楼下，趁无人之机，将被害人王某停放于此的白色艾玛牌电动自行车1辆盗走；随后，被告人季正东来到XX小区22栋与23栋之间非机动车停车棚内，将被害人周某停放于此的1辆雅迪牌电动自行车骑至小区外，将电动自行车内电瓶1组盗走。经鉴定：王某被盗电动自行车价值3063元；周某被盗电动自行车电瓶价值120元。 2、2020年9月15日2时许，被告人季正东来到邛崃市××街道××小区××栋××单元门口，将被害人蒲某停放在此的艾玛牌电动自行车1辆盗走；随后季正东又在XX小区13栋1单元楼下，将被害人易某停放在此的电动自行车的电瓶1组盗走。经鉴定：蒲某被盗电动自行车价格1952元；易某被盗电动自行车电瓶价值120元。 3、2020年9月30日2时许，被告人季正东来到邛崃市××街道××小区××栋对面的非机动停车棚内，将被害人唐某停放于此的1辆电动自行车骑至小区1楼下后将电动车电瓶1组盗走；随后，被告人季正东又来到XX小区8栋外非机动车停车棚内，将被害人李某停放于此的安尔达牌电动自行车1辆盗走。经鉴定：唐某被盗电动自行车电瓶价值352元；李某被盗电动自行车价值420元。 量刑建议：被告人季正东具有累犯、坦白、自愿认罪量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年9月30日公安机关在被告人季正东处扣押红色安尔达电动自行车一辆和电瓶2个。同日，将电动自行车发还被害人李某、电瓶2个发还被害人唐某。 判决理由：被告人季正东以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额6027元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人季正东犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季正东因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失，责令予以退赔。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人季正东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止） 二、责令被告人季正东在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中王某3063元、周某120元、蒲某1952元、易某120元）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初111号 原告：莫松青，男，1967年9月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告莫松青与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫松青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金13831.97元（以总房款361148元为基数，按日万分之一计算，共383天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款361148元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证383天(2018年7月1日至2019年7月18日逾期383天)，应支付原告逾期办证违约金13831.97元(361148元×0.0001×383天=13831.97元)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告莫松青逾期办证违约金13831.97元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨沙沙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初48号原告：李永利，男，1975年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱亚斌,男,1990年7月8日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告李永利与被告朱亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永利、被告朱亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亚斌偿还原告借款60000元及利息（按银行基本利率）;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告朱亚斌偿还原告借款60000元，并支付自2021年1月4日起至实际给付之日止按照法律规定计算的利息。事实与理由：原告与被告朱亚斌系同村好友，2014年3月2日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，同年8月份归还40000元后，剩余借款60000元一直迟迟未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。朱亚斌承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告提交的欠条由被告朱亚斌签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告返还欠款60000元及利息，于法有据，被告亦认可原告主张的事实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱亚斌于本判决生效后十日内偿还原告李永利借款60000元，并支付自2021年1月4日起至实际给付之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱亚斌负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十一日书记员  王冠宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11154号之一原告：罗清，女，藏族，1994年6月27日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：郭光辉，男，1985年7月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告罗清诉被告郭光辉民间借贷纠纷一案，原告罗清于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗清撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告罗清负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  张金花人民陪审员  吴晓红二〇二一年一月十五日书 记 员  张闻星
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初32号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人胡平，女，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县城区。2019年9月24日因犯贩卖毒品罪被四川省仁寿县人民法院判处有徒刑6个月，并处罚金2000元，于2019年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被仁寿县公安局抓获归案，同年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2021）Z6号起诉书，指控被告人胡平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，1.2020年10月19日22时许，被告人胡平到仁寿县城区××路××段××小区门口，以400元价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺给李某。 2.2020年10月20日14时许，被告人胡平微信收取李某购买甲基苯丙胺的400元转款后，到仁寿县城区××路××段××小区门口等候，准备将甲基苯丙胺交给李某时，被民警挡获。民警现场查获胡平丢在地上的用药盒包装的1袋净重0.28克的毒品疑似物。经鉴定，在该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人胡平违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡平因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。胡平在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。胡平于2020年10月20日贩卖毒品给李某，已经着手事实犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。扣押在案的毒品建议予以没收，由扣押机关负责处理，违法所得予以追缴。并建议判处被告人胡平有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人胡平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，1.2020年10月19日22时许，被告人胡平到仁寿县城区××路××段××小区门口，以400元价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺给李某。 2.2020年10月20日14时许，被告人胡平微信收取李某购买甲基苯丙胺的400元转款后，到仁寿县××路××段××小区门口等候，准备将甲基苯丙胺交给李某时，被民警挡获。民警现场查获胡平丢在地上的用药盒包装的1袋净重0.28克的毒品疑似物。经鉴定，在该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发经过及被告人到案情况。 2.拘留、逮捕文书，证实对被告人采取强制措施情况。 3.户籍证明，证实胡平的个人身份信息。 4.辨认笔录。证实胡平辨认出购毒人李某，李某辨认出胡平。 5.扣押决定书、扣押清单。证实公安机关扣押胡平持有的毒品疑似物一袋。 6.称重笔录、抽样笔录及照片，理化检验报告书、鉴定意见通知书。证实胡平持有的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 7.检查证、手机检查笔录、微信支付交易明细证明。证实公安机关对李某手机进行检查情况，李某向胡平微信转款情况。 8.现场检查报告书、行政处罚决定书。 9.社会危险性情况说明表、吸毒人员信息详情。证实胡平因吸毒多次被行政处罚。 10.（2019）川1421刑初397号刑事判决书，释放证明。证实胡平系累犯。 11.证人李某的证言。证实2020年10月19日晚上，李某联系胡平购买400元的冰毒，李某通过微信转账400元给胡平，胡平将冰毒送到中城国际小区门口交给李某。2020年10月20日下午2点钟的样子，李某联系胡平购买冰毒，并通过微信转账400元给胡平，李某到中城国际小区门口等胡平，打胡平电话一直没人接听，没多久李某被警察抓到。 12.被告人胡平的供述与辩解。证实2020年10月18日胡平到成都找朋友李红耍，李红的朋友拿了点冰毒出来吸食，胡平将剩余的0.4克多点冰毒拿走。2020年10月19日李某微信联系胡平购买冰毒，约定2分冰毒400元，李某微信转账400元给胡平，胡平将0.2克冰毒送至仁寿县城中城国际小区门口交给李某。2020年10月20日胡平和朋友姜平逛街，李某将之前打游戏欠胡平的400元转账给胡平，胡平接收。在中城国际大门口，胡平和姜平被警察抓住，胡平将装在药盒子里的0.2克冰毒丢在地上，被警察发现。 本院认为，被告人胡平违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡平因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人胡平在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡平于2020年10月20日贩卖毒品给李某，已经着手实行犯罪，由于被告人胡平意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人胡平被动到案，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡平当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据被告人胡平的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，本院决定对被告人胡平从重处罚。公诉机关提出的对被告人胡平判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年10月20日起执行至2022年4月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人胡平违法所得800元，上缴国库；没收扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陈桂霞 人民陪审员  李 梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员  邹 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢151号之一 申请执行人：倪某 申请执行人：辛某 被执行人：梁某 被执行人：王某 被执行人：宋某 本院在执行本院的（2017）鲁1092民初86号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执恢151号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  周新林
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初102号 原告：宋其周，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：段丽丽，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。 原告宋其周诉被告段丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告宋其周于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋其周在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋其周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋其周负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年一月八日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初258号原告：常跃军，男，汉族，1958年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌日报社，住所地许昌市龙兴路与八龙路交叉口。法定代表人：方炽，任许昌日报社负责人。委托诉讼代理人：刘亚静，男，汉族，任许昌日报社行政办公室副主任。被告：许昌市城市公共交通管理处，住所地许昌市东城区莲城大道**。法定代表人：张卫东，任处长职务。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所律师。原告常跃军与被告许昌日报社、许昌市城市公共交通管理处名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常跃军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在许昌晨报上刊登对侵权文章（即2020.11.25刊登于许昌晨报的“许昌市区巡游出租车曝光台”一栏，车牌号为豫Ｋ×××**为2019年、2020年度均未营运资格审验车辆）采取更正报道，并对原告赔礼道歉；2、判令二被告向原告赔偿经营损失3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年11月25日，许昌日报社在许昌晨报上刊登的“许昌市区巡游出租车曝光台”一栏，发布车牌号为豫Ｋ×××**的出租车为2019年、2020年度均未营运资格审验车辆的不实内容。原告系该出租车的运营者、所有权人，原告得知该报道后即向被告许昌日报社反映此信息发布错误，要求给予更正，消除影响。但许昌日报社告知原告其在2020年11月24日与许昌市城市公共交通管理处签订《许昌日报社广告发布合同书》。合同书中约定：广告采用许昌市城市公共交通管理处样稿，未经同意，许昌日报社不得改动样稿。三方经协商未达成一致，截止起诉之日，二被告仍未采取任何补救措施。二被告的侵权行为给原告造成极大的负面影响，严重影响了原告的营运并对原告造成了经营损失。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，许昌市城市公共交通管理处是许昌市交通运输局的下属单位。根据许昌市机构编制委员会关于设立许昌市城市公共交通管理处的批复（许编[2012]14号），许昌市城市公共交通管理处的主要职责任务是负责城市公共交通行业监督管理、安全生产、应急管理和节能减排工作；负责城市公共交通从业人员、公共汽（电）车、出租车相关营运证件的核发；受理乘客投诉和举报，及时反馈处理意见。被告许昌市城市公共交通管理处对于未进行营运资格审验的出租汽车的车牌号在许昌晨报登报曝光的行为属行使对出租车营运资格的管理行为，原告常跃军认为被告的该行为侵犯其名誉权系对被告的管理行为提出的异议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常跃军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二一年一月二十九日法官助理陈攀书记员周颖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3472号申请执行人王守利与被执行人吴银燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年1月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初4230号执行案件执行完毕。二〇二一年一月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保38号申请人：罗锦琳，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：曹习前，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：曾利平，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人罗锦琳因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾利平名下车牌号湘ＫＷ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人罗锦琳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人曾利平名下车牌号湘ＫＷ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月二十九日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19624号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：程吉华，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省商河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告程吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二一年一月四日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初107号 原告：莫力学，男，1952年10月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：吴翠艳，女，1969年9月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告莫力学与被告吴翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告莫力学于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告莫力学自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫力学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫力学负担。 审判员  廖德英 二〇二一年一月十五日 书记员  谢莹洁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保2号 申请人：刘宇航，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：王乃勇，男，1964年12月30日出生，汉族。住山东省。 申请人刘宇航向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王乃勇银行存款11000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘宇航的上述财产保全申请提供了保额为11000元的担保。 本院经审查认为，申请人刘宇航所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王乃勇银行存款11000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费130元，由申请人刘宇航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月四日 书记员  谭欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30654号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：贺诗建，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告贺诗建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告贺诗建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19786.91元，截止2020年9月2日的利息2958.89元，费用3806.3元，以上合计26552.1元；并从2020年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金19786.91元为基数按日万分之五向原告计付利息，以利息2958.89元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 被告贺诗建未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2010年10月28日； 合同依据：《中银招财猫金卡申请表》、《中银招财猫信用卡领用合约》、《信用卡章程》； 逾期情况：2018年2月7日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月2日的本金19786.91元、利息2958.89元、费用（即违约金）3806.3元。之后的利息及复利按《中银招财猫信用卡领用合约》约定计算； 利息、复利及费用约定：《中银招财猫信用卡领用合约》第十四条、第十五条、第十六条。利息和复利为日利率万分之五；乙方（被告）应按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。 律师费约定：《中银招财猫信用卡领用合约》第二十二条约定，甲方可根据相关规定报请司法机关追究乙方法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。 另查明，原告为实现本案债权，实际支付了首期律师费500元。 本院认为，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的信用卡透支本金、利息、复利和分期付款手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金3806.3元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 双方约定律师费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告贺诗建无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺诗建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的信用卡透支本金19786.91元，以及截至2020年9月2日的利息2958.89元； 二、被告贺诗建于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自2020年9月3日起至欠款全部还清之日止的利息、复利（利息以本金19786.91元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息2958.89元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告贺诗建于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费500元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231.9元（已减半收取），由被告贺诗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年一月十九日 书记员  韩婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初100号原告：林**，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省威海市，公民身份号码：。被告：山东颐正大厦，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007666792132。原告林**与被告山东颐正大厦劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告林**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林**撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二一年一月十四日书记员  杨 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1501号原告：李志玲，女，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：天津兴龙房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇康平路**峰景苑配建2，统一社会信用代码：9112022556267367×4。法定代表人：庞宏亮，总经理。原告李志玲与被告天津兴龙房地产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志玲撤诉。审判员  张玉良二〇二一年一月十九日书记员  周 延
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执132号之二申请执行人：胡某某。被执行人：杨某某。本院在执行胡某某与杨某某分期付款买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨某某的银行账户存款18454元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某的银行账户存款18454元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年一月十四日书记员 姚欣科
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初209号原告：石钢，男，1970年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：黄奇，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘胜平，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔兴林，男，1986年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇。法定代表人：宋晓军，系该公司董事长。原告石钢诉被告崔兴林、秭归县沙镇溪建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告石钢以履行完毕为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石钢负担。审判员  周红英二〇二一年一月二十六日书记员  邓 娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保195号 申请人：王洪禄，男，1970年6月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区名尚****幢****,统一社会信用代码： 91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日出生，汉族，现住四川省南江县。 申请人王洪禄于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款160428元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人王洪禄提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪禄的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款160428元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1322元，由申请人王洪禄负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓晗
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保87号稷山县龙升纸箱厂：本院翟店审判团队于2021年1月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初333号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人马小平银行账户上的131970元银行存款；二、查封担保人任金林所有的晋MR57**傲虎牌小型越野车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人马小平名下的账户已以131970元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止；二、查封担保人任金林所有的晋MR57**傲虎牌小型越野车一辆，期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张瀚文，男，1991年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张瀚文信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18468.21元（截止2020年10月3日，欠款本金11075.86元，利息3233.10元，费用4159.25元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张瀚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月3日，被告尚欠本金人民币11075.86元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瀚文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11075.86元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）131元，由被告张瀚文负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初373号 原告：山东宇辰物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**。 法定代表人：孙孟启，总经理。 被告：杨海生，男，1963年4月4日出生，住淄博市张店区。 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告杨海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东宇辰物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤诉。 审判员 胡 卿 二〇二一年一月十三日 书记员 李雅静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初110号原告：马某。被告：高某。原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告高某经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告的个人物品归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年与被告认识，后通过来往于2018年3月双方按风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有共同生育子女，由于婚前了解较少，婚后才发现双方性格不合，被告不务正业沉迷赌博、长期夜不归宿，对原告不管不问，不履行做丈夫的义务，随着矛盾加深，致使双方无法共同生活下去，并且夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院。被告高某缺席未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年认识并确认恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2018年3月8日举行结婚仪式后同居生活。婚后未生育子女。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告从××××年相识，期间经历相恋、相爱并结婚，虽婚后未生育子女，但原、被告之间存在着一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生争吵，造成夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，且原告未提供证据证明原被告双方感情破裂。综上所述，故根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告高某离婚。案件受理费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年一月十四日法官助理于冰书记员李嘉煊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初46号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘旭升，男，1998年4月24日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月9日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1997号起诉书指控被告人刘旭升犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官陈少丽出庭支持公诉，被告人刘旭升及其辩护人赵长坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日凌晨，被告人刘旭升携带刀具等作案工具前往重庆市两江新区蓝湖郡，翻窗进入XX号王某某家，盗走室内价值40450元的足金奖牌1枚、价值11326元的足金钥匙1把、价值3000元的纪念银镶金对砖2块以及苹果牌笔记本电脑1台、纪念币等物。盗窃得手后，刘旭升在离开时被小区巡逻员发现并控制，其后被民警抓获。刘旭升到案后如实供述了上述事实。被盗财物均已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人刘旭升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；情况说明、证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频截图；价格认定结论书、管制刀具认定书；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片；证人仇某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘旭升的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘旭升的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。 被告人刘旭升对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘旭升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的刘旭升有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。 （刑期自2020年10月9日起至2023年11月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘旭升退赔被害人王某某足金奖牌1枚、足金钥匙1把、纪念银镶金对砖2块、苹果牌笔记本电脑1台、纪念币1张、冬虫夏草1盒、雪茄3支（均已发还）。 三、对作案工具背包、玻璃刀、短刀、榔头、手电筒等物予以没收（未随案移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 卢 维 人民陪审员 吴廷鸿 二〇二一年一月二十日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 胡 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0704行审3号申请执行人：鄂州市鄂城区财政局，住所地：鄂州市文星路**。法定代表人：蒋毅，该局局长。委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。委托代理人：方小溪，湖北源规律师事务所律师。被执行人：鄂州市金典房地产开发股份有限公司，，住所地：鄂州市濠塘路金典名都**法定代表人：陈练，该公司总经理。鄂州市鄂城区财政局于2020年12月28日向本院申请强制执行鄂城财决字[2020]01号《财政资金追缴决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市鄂城区财政局于2020年4月27日向被执行人鄂州市金某房地产开发股份有限公司作出鄂城财决字[2020]01号《财政资金追缴决定书》，内容为：限被执行人鄂州市金某房地产开发股份有限公司自收到本决定书之日起十五日内一次性缴纳“金某·御水天城”项目农田水利建设资金1,130,775.42元、罚款113,077.54元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日经催告后,被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交了其作出行政决定的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市鄂城区财政局作出的财政资金追缴决定书符合法律规定，已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市鄂城区财政局于2020年4月27日对被执行人鄂州市金典房地产开发股份有限公司作出的鄂城财决字[2020]01号《财政资金追缴决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员梅良军二〇二一年一月十八日书记员 邵             炽
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0902行初9号原告：金某，女，1970年6月3日生，回族，现住阜新市海州区。被告阜新市海州区住房和城乡建设局，住所地阜新市海州区负责人：林某，局长。委托诉讼代理人：李某，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张某，辽宁紫剑律师事务所律师。原告金某因不服被告阜新市海州区住房和城乡建设局于2020年11月26日作出的《撤离危房的通知》，向本院提起诉讼，请求撤销被告阜新市海州区住房和城乡建设局作出的《撤离危房的通知》并确认违法。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”根据上述法律规定和行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告作出的《撤离危房的通知》，告知原告自行搬出危房，这是被告依照职权在行政执法过程中实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节，该《撤离危房的通知》对原告的合法权益未产生实际影响。且从法律法规规定的程序来看，可能对原告产生实际影响的应是原告未按《撤离危房的通知》所载自行搬出危房后行政机关最终作出的行政处理等行政行为，而非行政过程性行为。原告针对这该《撤离危房的通知》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二一年一月二十七日法官助理于淼书记员周璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市家用电器研究所有限公司,住所地烟台市芝罘区南大街**。 法定代表人：李佳炜，董事长。 委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙炳军，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 再审申请人烟台市家用电器研究所有限公司（以下简称烟台家电研究所）因与被申请人孙炳军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 烟台家电研究所申请再审称，原审判决认定被申请人原系申请人的职工，涉案房屋系被申清人结婚时申请人分配给被申请人使用，进而认定本案基础法律关系为单位内部福利分房纠纷。但该认定并无事实和法律依据。首先，涉案房屋是否系福利分房，属房屋性质问题，应结合相应权属证明等予以认定，非依据个人观点所能定性，而被申请人在原审并未提供有效证据，仅提供了几份证人证言且证人也未出庭接受质证，故原审判决认定涉案房屋系福利性分房证据不足。其次，申请人在改制时已将涉案房产购买，且己将该房产证书办理至申请人名下。最后，申请人与被申清人在申请人改制后签订了房屋租赁合同，就以合同的方式确认了双方之间的房屋租赁关系，且合同明确约定了申请人有权收回房屋，被申请人作为完全民事行为能力人对于合同签订的后果应当具有辨识能力，即被申请人对于涉案房屋系租房是认可的，故该房产并非福利分房，不属于所谓历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。故本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，原审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 孙炳军提交了书面意见，认为原审裁定认定本案属福利分房正确。 本院经审查认为，本案中，被申请人孙炳军原系申请人烟台家电研究所的职工，1988年孙炳军被分配至烟台家电研究所工作，1993年孙炳军结婚时，烟台家电研究所将诉争房屋分配给孙炳军使用，后双方又于2003年1月1日签订住房合同书。现烟台家电研究以孙炳军欠付租金为由要求解除双方签订的住房合同书，判令孙炳军返还租住的房屋并支付欠付的租金及利息等；孙炳军则认为该房屋系单位福利分房，是改制遗留的房地产问题，应由行政部门解决，不属于人民法院受理范围。本院认为，本案的事实所确认的基础法律关系为单位内部福利分房所引发的纠纷，原审裁定认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并据此驳回烟台家电研究所的起诉，属认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人烟台家电研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台市家用电器研究所有限公司的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨 林 书 记 员  王亚男
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初97号 原告：龙跃杰，男，1975年12月27日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：郑泽相，男，1973年4月25日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告龙跃杰诉被告郑泽相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙跃杰到庭参加诉讼，被告郑泽相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙跃杰提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013期间，被告雇请原告在其承包的天柱县XXXXX建设工程做工，完工经结算后，被告尚欠2700元工资款未支付给原告，被告于2014年1月27日向原告写下欠条，之后原告多次跟被告追要该款，被告都以各种理由搪塞，原告多次索要未果。故原告请求人民法院判如所请。 被告郑泽相无正当理由未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年被告到天柱XXX承包工程，被告雇请原告到被告工地进行木工施工，经结算，被告尚欠2700元工资款未结算给原告，为此被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份载明：“今欠到龙跃杰2700元整（贰仟柒佰元整）。”经原告多次催要无果后，原告于2021年1月6日向本院起诉要求被告支付上述款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均有按合同约定履行自己义务的义务。本案中，被告尚欠原告劳动报酬2700元未支付，已构成违约，应承担本案的法律责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑泽相于本判决生效之日起五日内支付劳动报酬2700元给原告龙跃杰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑泽相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  姚希富 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾宪镇