wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终743号上诉人（一审被告）：王振东，男，1963年12月8日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（一审原告）：沈阳市新城子市政公用工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街**。法定代表人：邢程，该公司董事长。上诉人王振东因与被上诉人沈阳市新城子市政公用工程有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初8826号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审查过程中，上诉人王振东于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人王振东负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年一月十二日法官助理刘畅书记员唐娜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初57号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。辩护人王碧碧、朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年1月19日2时37分许，被告人朱某某驾驶一辆牌号为沪AFXXX**的黑色比亚迪牌小型轿车，在至本市延安东路、福建南路交叉口时，被设卡检查执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为110毫克/100毫升，后民警将朱某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,朱某某的血液中乙醇浓度为1.32mg/mL。被告人朱某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人朱某某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人朱某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人临检被查获未发生实害后果，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚等辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年一月二十六日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终622号上诉人（原审起诉人）：关玉志，男，满族，1979年7月21日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人关玉志因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初14622号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人关玉志上诉称：上诉人是黑龙江省宁安市人，至今已离开户籍地九年左右，在昆明广峰物流有限公司工作六年，《房屋租赁合同》显示上诉人已经在昆明市官渡区连续居住满一年以上。另,上诉人办理的居住证是由昆明市公安局国家经济技术开发区分局签发，暂住地址登记为云南省昆明市官渡区，其使用年限为一年，一年进行一次签注，一审法院对本案享有管辖权。依据《民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《民法通则》第八十八条、《合同法》第六十二条相关规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地人民法院即一审法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实及法律适用错误，违背平等适用法律原则。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初14622号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十八日书记员  方 馨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初247号原告：张山山，女，汉族，1989年1月1日生，住河南省桐柏县。委托代理人：周继文，河南剑宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙冬，男，汉族，1990年10月7日生，住河南省南召县。本院在审理原告张山山诉被告孙冬房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  郭凤香二〇二一年一月二十一日书记员  丁启蒙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终183号 上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司嵊州支行。住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路**。 负责人：吕伟军，支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，系公司职工。 被上诉人（原审被告）：李晓源，男，1962年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：石周瑛，女，1963年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：嵊州市圣都置业有限公司。住。住所地：嵊州市经济开发区曹家洋村**/div> 法定代表人：何亚富。 上诉人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被上诉人李晓源、石周瑛、嵊州市圣都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1506号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人中国工商银行股份有限公司嵊州支行上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。事实和理由：一、被上诉人李晓源向上诉人申请贷款时提供了首付款支付凭证及对应发票，不存在首付款实际由嵊州市圣都置业有限公司支付的情形。二、至今贷款均由被上诉人李晓源、石周瑛偿还。三、本案相关合同由当事人签字，系当事人真实意思表示，属于人民法院审理范围。 中国工商银行股份有限公司嵊州支行向一审法院起诉请求判令：1、第一、第二被告归还原告借款本金余额495236.87元，以及拖欠原告利息11056.07元（利息暂计算至2020年3月20日，本息合计506292.94元），并支付2020年3月21日起至上述款项实际付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令原告以第一、第二被告所有的位于嵊州市经桦路388号东方××幢××单元××室的抵押房地产〔不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0××1号〕，经拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院经审查认为，被告嵊州市圣都置业有限公司在与被告李晓源、石周瑛及其他购房者为东方豪庭商品房办理房屋按揭贷款过程中的相关行为，不符合正常房屋按揭贷款的行为特征，且有刑事犯罪嫌疑，按照法律相关规定，对原告的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司嵊州支行的起诉。 本院认为，本案中国工商银行股份有限公司嵊州支行依据与李晓源、石周瑛等签订的《个人购房借款/担保合同》等主张权利，一审认为嵊州市圣都置业有限公司在办理房屋按揭贷款过程中的行为有犯罪嫌疑，但并无证据显示中国工商银行股份有限公司嵊州支行有犯罪嫌疑，且本案各方并未提供公安机关已对本案相关方进行刑事立案侦查的依据，故一审法院应当对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1506号之一民事裁定； 二、本案指令嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年一月二十一日 书记员 胡恬蓉 4 3
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执353号申请执行人：王云祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市汽车水箱厂，住所地天津市南开区临潼路**。法定代表人：李健，厂长。委托诉讼代理人：王硕，男，该公司职工（特别授权）本院在执行申请执行人王云祥与被执行人天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案，因申请执行人王云祥与被执行人天津市汽车水箱厂之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年一月二十六日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021）陕0104刑初24号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王亚联，男，2000年2月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省XX城县，2020年7月5日被抓获，7月7日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月7日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人牛少杰，男，1993年9月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌县，2020年7月5日被抓获，7月7日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月7日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人张学良，男，2000年10月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地河南省XX城县，2020年7月5日被抓获，7月7日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月7日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。 西安市莲湖区人民检察院以莲检一部诉刑诉（2020）850号起诉书指控被告人王亚联、牛少杰、张学良犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人王亚联、牛少杰、张学良均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年6月，被告人王亚联、牛少杰、张学良共谋以假装购买为手段，诈骗商户冷冻牛肉。三人分工，一人在各市场踩点选定作案目标，一人假装向商户购买牛肉，待商户将牛肉送到指定地点，由另一人安排货拉拉或摩的将牛肉拉走，向商户购买牛肉的被告人则假意去银行取钱或上厕所，在第一人配合下趁机逃走。三人将骗得的牛肉销赃至本市多个火锅店及发往外地，所得赃款用于个人挥霍。经查，三人使用上述手段，于2020年6月22日11时许，骗取本市莲湖区XX市场商户经营者、被害人唐某某冷冻牛肉五箱；同月26日14许，骗取本市炭市XX市场XX店经营者、被害人林某某冷冻牛肉六箱；同年7月1日15时许，骗取本市莲湖区XX市场商户经营者、被害人申某某冷冻牛肉十箱。三被告人将骗得的21箱牛肉销赃，得款合计20550元，所得赃款三人均分后各自挥霍。破案后，被告人王亚联、牛少杰的亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王亚联、牛少杰、张学良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人唐某某、林某某、申某某报案材料及陈述，抓获经过证明，微信转账记录及聊天记录，牛肉检测报告及收据、发票复印件，证人杨某某、程某某、张某某、李某甲、陈某某、李某乙证言，证人李某甲、陈某某、李某乙、被害人林某某、申某某、被告人王亚联、牛少杰、张学良辨认笔录及辨认照片，被告人王亚联、牛少杰、张学良指认现场笔录及照片，被告人王亚联、牛少杰家属与被害人唐某某、林某某、申某某的和解协议、收条、谅解书，被告人王亚联、牛少杰、张学良供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚联、牛少杰、张学良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人冷冻牛肉，价值20550元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王亚联、牛少杰、张学良的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王亚联、牛少杰、张学良认罪认罚，依法对其从轻处罚，被告人王亚联、牛少杰家属代为赔偿三名被害人经济损失，获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人王亚联犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。二、被告人牛少杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。三、被告人张学良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                审    判   员      权波蓉                               二○二一年一月二十二日                                书    记   员      戴艳铃 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6401号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：姜海涛，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告姜海涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24041号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴家友，男，1988年5月16日生，汉族，住广西岑溪市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吴家友信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初92号 申请人：吴志强，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：杨肇兴，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请人吴志强与被申请人杨肇兴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1308150元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020002493的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨肇兴的银行存款1308150元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人吴志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月七日 书记员  彭 鼎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9393号原告（案外人）：朱峰，男，1987年10月24日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张潇，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：张云波，男，1971年3月17日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告（申请执行人）：张云，女，1974年7月10日出生，汉族，住址南阳市宛城区瓦店镇岳庙****，公民身份号码4129241974********。第三人（被执行人）：南阳市锦利物资有限责任公司，住所地南阳市工农北路，统一社会信用代码91411302789191288Y。法定代表人：张海洋，任公司总经理。本院在审理原告朱峰与被告张云、张云波、第三人南阳市锦利物资有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月9日作出（2020）豫1303执恢267号之二执行裁定书，并据此于2021年1月12日制作（2020）豫1303执恢267号《协助执行通知书》，依法解除对被执行人南阳市锦利物资有限责任公司所有的位于南阳市××区××路××花园××单元××室房产（证号：1301021149）、18层1802室房产（证号：1301021148）、18层1801室房产（证号：1301021147）、17层1701室房产（证号：1301021141）、17层1702室房产（证号：1301021142）、17层1703室房产（证号：1301021143）、17层1706室房产（证号：1301021146）房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备系列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”原被告诉争的位于南阳市××区××路××花园××单元××室房产（以下简称“案涉房产”）,本院已于2021年1月12日解除查封，该房产已非执行标的，因此，原告要求停止对案涉房产的执行并解除查封措施，已无诉的利益。故，原告的该项起诉应予驳回。关于原告请求确认对案涉房产享有所有权的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十一条规定:“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要资料。”根据上述法律规定，再结合《不动产登记暂行条例》，可知基于自身财产保障而履行申请登记是权利人的责任和义务。权利人履行申请登记的责任和义务后，即可经登记机构依法审核实现不动产登记，依法取得不动产物权的所有权证书。综上，原告请求本院确认对案涉房产享有所有权，存在通过人民法院司法确权的形式规避本应履行的申请不动产登记责任的可能性。综合考量，该项起诉亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告朱峰的起诉。案件受理费6160元，退还给原告朱峰。本院（2020）豫1303执异182号执行裁定书于本裁定生效时自动失效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  孙小乐人民陪审员  余 飞二〇二一年一月二十一日书 记 员  郭凌硕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢70号申请执行人章学芬与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执1975号申请执行人章学芬与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经主动将款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初83号 申请人：殷章荣，男，1986年9月1日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：郝庆周，男，1979年8月18日出生，汉族，住馆陶县。 申请人殷章荣与被申请人郝庆周民间借贷纠纷一案，申请人殷章荣于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝庆周名下银行存款115000元予以冻结或查封相应价值财产。申请人殷章荣已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝庆周名下银行存款115000元或查封其相应价值的财产。 保全费1095元，由申请人殷章荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二一年一月十一日 书记员  杨延茹 ——
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初208号原告：刘鹏飞，男，1981年2月7日生，汉族，住滑县。被告：白会林，男，1983年2月8日生，汉族，住滑县。原告刘鹏飞与被告白会林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告在商丘市承包门窗安装工程，原告为被告打工，同年10月份该工程验收结束，被告已从发包方结算工程款，××为由少向原告支付20000元工资款。后经原告多次催要，被告以多种理由拒付。为维护合法权益，原告依法起诉，要求支持其诉请。被告白会林辩称：当时给原告刘鹏飞说明，原、被告年后共同找天蓝公司要剩余的钱，结果去的时候原告让被告自己去，但付钱需要豪迈公司开具税票给天蓝公司，被告去了四五次也未开出税票，打电话也不见人。现未开出税票，天蓝公司不给钱，被告也没有钱给原告。本院经审理认定事实如下：2019年5至10月份，经人介绍，原告刘鹏飞带班为被告白会林承包的位于商丘市雍景台××**期工程中提供劳务，从事门窗安装工作，完工后，被告支付部分劳务款，下欠20000元未付。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠款，商丘门窗工地剩于工程款贰万元整，20000元，欠款人：白会林，2020、1、21号。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告刘鹏飞为被告白会林承包的工程提供劳务，被告应予支付原告劳务款。原告刘鹏飞诉请被告白会林支付劳务款20000元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。对被告的抗辩理由，原告不予认可，且缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告白会林于本判决生效后十日内支付原告刘鹏飞劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告白会林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年一月二十一日书记员  裴周博
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异2号异议人：韩峰，男，1970年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：陈增华，该行行长。被执行人：胡顺明，男，1979年10月29日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与胡顺明金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出对被执行房产享有承租权至2033年5月31日的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，异议人未能按照规定提交相关证据材料。本院通知其补充材料，但该通知因异议人未能及时自取而未妥投，致使该案所涉材料无法补足。本院认为，异议人所提执行异议材料不齐备，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：异议人韩峰的执行异议申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许飞剑人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇二一年一月十五日书 记 员  袁 静
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2021）豫0306民初32号              案 由               保险人代位求偿权纠纷                  立案      时间                  2021年1月12日              适用      程序               小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房，统一社会信用代码：91419001761689420R。          负责人：季竹玲，总经理。      委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。                  被告              张信栓，男，汉族，住河南省新安县五头镇寺上村**。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付赔偿款4149元;2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告张信栓辩称，事故发生后，4S店称受损车辆豫UZ77**号轿车修理费为六千多元，如果不到4S店维修则修理费为二三千元；原告应提供车辆损坏的详细资料及损坏的部位配件情况。                  法院认定事实              2019年11月21日8时42分许，被告张信栓驾驶豫C080**轿车与案外人雷伟驾驶的豫UZ77**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张信栓负事故全部责任。原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司曾通知被告张信栓按期参与车辆定损，但被告张信栓未按期参加。2019年11月27日，济源市旧机动车鉴定评估事务所评估豫UZ77**号轿车的车损为7149元。被告张信栓已支付车辆损失费3000元。2019年12月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司向雷伟垫付车辆损失费4149元。经原告催要，被告未支付原告垫付的剩余车辆损失费4149元。      另查明，豫UZ77**号轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任险，本案事故发生时在保险期间内。                  裁判理由              根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。本案豫UZ77**号轿车经鉴定车辆损失费为7149元，被告张信栓已支付车辆损失费3000元，原告向被保险人雷伟赔偿剩余车辆损失费4149元后，有权请求被告张信栓赔偿。被告张信栓的抗辩主张，没有正当理由，本院不予支持。                  裁判依据                 《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条                  裁判主文              被告张信栓于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司支付车辆损失费4149元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费25元，由被告张信栓负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  雷洪文                                           二〇二一年二月一日                                           书  记  员  闫  哲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初954号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐飞，男，1994年6月15日生，汉族，住贵州省黔东南州黄平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25856.42元及利息4639.1元、罚息7488.7元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4199元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月9日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23373元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27572元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25856.42元及利息4639.1元、罚息7488.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐飞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25856.42元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4639.1元、罚息为7488.7元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告徐飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3110号 吴江飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1986号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢740号之二 被执行人：潘文元，男，1981年3月18日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。上述刑事判决及刑事裁定中关于对胡东东继续追缴其诈骗犯罪所得，包括附表中存入、取出款项呈负数差额的差额部分，返还给列表中的各被害人的部分，由本院立案执行，执行案号为（2017）粤03执1335号。根据执行依据，本院应执行潘文元人民币182095523.75元返还给各被害人，在该次执行过程中，查封了被执行人潘文元名下位于茂名市电白县水东镇新湖二路西1号XX号房【产权证号：30××66】、02号房【产权证号：30××46】。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件委托审计机构进行补充审计，本院依法裁定终结本次执行程序。 现本院依法作出（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定，更正了原刑事判决第二、三项内容，其中第三项内容更正为：“关于依法继续追缴胡东东犯罪所得（包括附表2所列集资参与人存入、取出款项的差额部分），按比例返还给附表1所列的彭丹等集资参与人。（此前所作刑事裁定不再执行）”。根据执行依据，本院应执行潘文元人民币171357523.75元返还给各被害人。本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法查封了被执行人潘文元名下位于茂名市电白县××西××棕榈××房（产权证号：30××66）、02号房（产权证号：30××46）。本院于2020年3月26日依法扣划被执行人潘文元开设在中国工商银行股份有限公司广州天府路支行3602069501031499759号账户内人民币5656.38元、光大银行广州越秀支行77910166205386882号账户内人民币4018.27元、广东省农村信用社联合社电白县农村信用合作联社海滨信用社80010000141916983号账户内人民币66368.90元、广发银行股份有限公司广州珠江新城支行6225682128000122144号账户内人民币2287.58元、中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行3602871901031000375号账户内人民币25893.91元、中国民生银行股份有限公司广州天河支行0313014431476879号账户内人民币17536.40元、招商银行广州分行富力中心支行6226090200650303_00002号账户内人民币15886.57元，上述款项共计人民币137648.01元，该款项已于2020年4月1日调至本院（2019）粤03执恢729号案件下，已按照集资比例返还给各被害人。 本院于2020年7月30委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人潘文元名下位于茂名市电白县××西××棕榈××房（产权证号：30××66）、02号房（产权证号：30××46）进行评估，该公司已作出鹏信房估字[2020]第089号资产评估报告，评估总值为5268912元人民币。2020年11月3日本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3688238.4元，竞买人陈伟娥（身份证号码：）以人民币4696238.4元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。2020年11月17日，广东茂名农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院提交优先受偿申请书，称被执行人潘文元于2008年10月15日于该行办理个人住房按揭贷款，并于该日办理抵押登记手续（不动产他项权证书号：粤房地他项权证电字第2300002193号、粤房地他项权证电字第2300002194号），经审核，广东茂名农村商业银行股份有限公司海滨支行为该房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除抵押优先债权共计人民币985547.02元、评估费人民币15670元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，剩余款项人民币3693021.38元。在作出具体财产分配方案前，将处置剩余款项人民币3693021.38元暂予提存，后按照集资比例返还给各被害人。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金个人账户等财产情况进行了查证。除上述房产、车辆，执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时恢复本案的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月二十日 书记员 张   金   凤
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初8号公诉机关南澳县人民检察院。被告人洪晓锋，男，1992年10月5日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，劳务人员，住南澳县。因吸食毒品于2013年2月23日被南澳县公安局处以行政拘留十五日。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人洪晓锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人洪晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日8时32分，被告人洪晓锋酒后驾驶一辆悬挂号牌为陕J*****正三轮载货摩托车行驶至南澳县后宅镇中兴路少年宫前面路段时，被南澳县公安局民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪晓锋的血液中检出乙醇成分，其含量为115毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人洪晓锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人洪晓锋归案后能如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人洪晓锋判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人洪晓锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪晓锋无机动车驾驶资格，其驾驶的正三轮载货摩托车使用号牌为其他机动车登记号牌。本院认为，被告人洪晓锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪晓锋到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人洪晓锋无机动车驾驶资格驾驶使用其他车辆号牌的机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年2月17日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 员  纪 云二〇二一年一月二十二日法官助理  谢泽本书 记 员  吴泽佳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执266号之一 申请执行人:庐江县大春钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区马屯门面房自西向东第16-17-18间，统一社会信用代码92340124MA2RPHWF4T。 经营者:徐大春,男,1977年2月12日出生,汉族,个体工商户,住安徽省庐江县，现住庐江县。 被执行人：朱志峰，男，汉族，1966年01月25日生，住安徽省巢湖市和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱志峰在中国工商银行13×××84账户内存款人民币38768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2527号原告：茆增亚，男，1973年10月21日出生，汉族，住金湖县。被告：纪慧超，男,1990年3月29日出生，汉族，住金湖县。原告茆增亚与被告纪慧超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告茆増亚到庭参加诉讼，被告纪慧超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆増亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元及利息（从借款之日起至实际归还之日按银行同期贷款利率三倍计息），庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还借款30000元及利息（从借款之日起至实际归还之日按日息万分之五计算）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日和2020年7月1日，被告分别向原告借款20000元、15000元，并立借条两份，期间还款2000元。到期后，原告多次要求被告还款，被告不履行承诺，遂向法院提起诉讼。被告纪慧超未作答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，向原告提出借款。原告遂于2020年6月19日用微信分别转账400元、16600元交付给被告合计17000元。当日，被告出具借条一份，载明：今借到现金人民币贰万元整（￥20000）。借条上约定：还款期限为2020年7月20日，如不归还按银行3倍利息归还。2020年7月1日，被告再次向原告提出借款。原告于2020年7月1日，用手机银行转账交付给被告15000元。当日，被告出具借条一份，载明：今借到现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）。借条上约定：还款期限为2020年8月1日，并按银行3倍利息计算。后被告本息均未支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示被告曾经还款2000元，且对2020年6月19日借条载明的20000元中，有3000元系现金交付，对此3000元原告亦表示放弃。故原告仅主张被告还款计30000元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信转账截图以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的民间借贷行为不违反国家法律法规规定，应属合法有效。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院不予干预。对原告主张下余的30000元借款被告依法应予偿还。对于原告主张支付利息的请求，因双方在借条中有约定，应予支持。但原告主张从借款之日起至实际归还之日止按日息万分之五的标准计息已超过法律规定的利率保护上限，故应改为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，可以借条约定的三倍计算，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告纪慧超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茆增亚偿还借款30000元并承担利息【其中15000元本金从2020年6月19日起至实际付清之日止；另15000元本金从2020年7月1日起至实际付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的三倍承担利息】。二、驳回原告茆增亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元。由被告负担290元，原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××37)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二一年一月十九日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，当时双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2031号 申请执行人：郑忠阳，男，1990年11月05出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：孔庆贺，男，1989年11月16出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初963号民事判决书买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的：本金51045.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终292号上诉人（原审被告）：田碑青，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭成，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。原审被告：王贵玉，女，1965年3月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。上诉人田碑青因与被上诉人郭成及原审被告王贵玉民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人田碑青送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人田碑青自动撤回上诉处理。凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1461号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十八日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执8774号 中山市铂诚五金制品有限公司: 申请执行人刘忠妹与被执行人中山市铂诚五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市铂诚五金制品有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）5916号仲裁裁决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。                                                                                                               中山市第二人民法院 二〇二一年一月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初18号 原告：谭非，男，1977年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。 被告：李军，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告谭非与被告李军运输合同纠纷（立案为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭非到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭非向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款26600元及利息（利息从起诉之日按年利率3.85%计算至实际付清止）。事实和理由：原告从事货物运输。截止2019年11月6日，被告欠原告运费26600元，被告出具有欠条。因被告没有给付欠款，故诉讼要求被告支付运输款26600元及利息。 被告李军未做答辩。 经本院查明认定事实如下：原告从事货物运输。2019年11月6日，被告李军出具欠条一张，言明欠到谭非运费款26600元整。谭非称因多次催要，被告李军没有给付。故原告诉讼要求被告给付欠款及利息。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。 本院认为：被告欠原告运费款26600元，出具有欠条，事实清楚，证据充分。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告支付26600元运输费的诉讼请求予以支持，但利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率，以26600元为基础，自起诉之日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李军于判决书生效后十日内支付原告谭非运输费26600元及利息（以26600元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二一年一月十二日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初154号 原告:安徽民生物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山,统一社会信用代码913401007548746525。 法定代表人:韩学文,执行董事。 委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁菁，安徽协利律师事务所律师。 被告:安徽路易达投资咨询服务有限公司,住所地合肥市高新区,统一社会信用代码913401007430760574。 法定代表人:刘国平,董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。 原告安徽民生物业管理有限公司与被告安徽路易达投资咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告安徽民生物业管理有限公司诉称：2013年12月20日,原、被告双方签订了《亚夏国际汽车大厦物业管理委托合同》(以下简称《物业委托合同》)。合同约定:被告(甲方)将亚夏国际汽车大厦委托于原告(乙方)实行物业管理,物业类型为高层办公楼、商业裙楼,占地面积17933平方米,建筑面积40115.37平方米;委托管理事项为大厦主体结构及公共部位的小型维修、日常养护和管理,包括外立面、楼梯间、走廊通道、门厅、屋顶设备、设备机房等全部设施设备;委托管理期限为三年,自2014年1月1日起至2016年12月31日止;合同亦对物业管理费、车位相关费用等事宜做了约定。合同签订后,原告如约对案涉物业实施物业管理。因其全部履行合同义务且管理成绩优秀,反映良好,合同期满后,依约与被告续订合同。原、被告双方于2017年1月1日又签订《亚夏国际汽车大厦物业服务委托合同》(以下简称《物业服务合同》)。合同约定委托管理期限为三年,自2017年1月1日起至2019年12月31日止;对一品官即、璞丽酒店等做了约定;约定了物业管理费、车位相关费用等事宜;亦明确约定争议及解决方式为合同签订地或者合同履行地管辖。原告如约履行合同义务,但被告一直未按时足额向原告支付物业服务费用。合同期满后,原告与被告正式办理了交接手续,并与被告进行了结算,截至2020年3月31日,被告累计未向原告支付物业服务费用1547003.19元未支付。虽然原告多次向被告请求支付所欠款项,但是被告均托辞拒付。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。据此,为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请为前诉所请之判决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠的物业服务费用1547003.19元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息暂计28950.45元(以逾期应付款部分为基数,自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年9月21日,2020年9月21日之后的违 约金计算至款项结清之日止);两项合计1575953.64元；3、 本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽路易达投资咨询服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理，理由如下：根据《亚夏国际汽车大厦物业服务委托合同》第四十条规定，双方争议及解决方式、协商或调解不成的，双方同意向合同签订地安徽省宁国市人民法院或者合同履行地人民法院起诉。本案的合同履行地为亚夏国际汽车大厦，坐落于南侧，为高新区技术开发区法院管辖范围，因此，作为合同签订地安徽省宁国市人民法院及合同履行地的合肥市高新技术开发区人民法院均对本案具有管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求贵院依法将此案移送至安徽省宁国市人民法院或者合肥市高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案的案由为物业服务合同纠纷，属于合同纠纷，应根据合同约定，由安徽省宁国市人民法院或者合肥市高新技术开发区人民法院审理。本案的被告安徽路易达投资咨询服务有限公司的住所地为合肥市高新区亚夏国际汽车大厦，属于合肥高新技术产业开发区人民法院辖区。因此，本院对本案无管辖权，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽路易达投资咨询服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宁晓燕 二〇二一年一月十八日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保28号之一申请人：文秀华，女，1963年3月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：韩风英，女，1988年6月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：韩风圆，女，1990年11月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：杨善伟，男，1974年05月10日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：马玉梅，女，汉族，1972年5月15出生，住山东省莘县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已与被申请人协商达成一致为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨善伟驾驶、马玉梅名下的鲁Pxxx**小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文举二〇二一年一月二十九日书记员  张 静
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执2号 申请执行人：杜某某，男，汉族 被执行人：卢某某，男，汉族。 本院于2021年1月4日受理了申请执行人杜某某申请被执行人卢某某建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人卢某某履行案件款10050元（其中案件款10000元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人卢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初20号原告：邢喜平，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，经理。原告邢喜平与被告冠县润达塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢喜平的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告冠县润达塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢喜平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资5,226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告招聘的职工，从事塑料薄膜生产工作。在工作期间，被告本应按月为原告发放工资，但是被告却拖欠原告2015年12月、2016年1月份的工资未发放，共计6,726元，经原告多次索要，被告只支付了1,500元，下剩5,226元被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告冠县润达塑业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢喜平提交了加盖有被告冠县润达塑业有限公司印章的“润达塑业欠工资情况”表一份，在原告邢喜平一项中显示2015年12月工资为2,596元、2016年1月工资为2,720元、2016年2月工资为1,410元，共计6,726元。原告邢喜平自认被告冠县润达塑业有限公司已支付1,500元，主张尚欠工资5,226元。本院认为，根据原告的陈述和加盖被告公章的欠付工资表，在被告未提供反驳证据的情况下，可以认定被告欠付原告工资5,226元的事实。原告在被告处付出了劳动，被告依法应及时向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠的工资5,226元的诉求，本院予以支持。被告冠县润达塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县润达塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告邢喜平工资款5,226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冠县润达塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二一年一月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初4703号 原告：李玉兰。 委托诉讼代理人：于永生，男，19767年10月12日出生，汉族，住址同上。 被告：朱兆年。 被告：王小琴。 本院在审理原告李玉兰与被告朱兆年、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李玉兰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李玉兰撤诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，公告费260元，合计808元，由原告李玉兰负担。 审 判 长  顾晓光 人民陪审员  吉林东 人民陪审员  朱 强 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈 飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初652号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：汤世华，男，1977年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告汤世华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告汤世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19739.56元及利息1997.22元、罚息8534.99元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告汤世华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4888元、3490元、13960元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22338元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金19739.56元及利息1997.22元、罚息8534.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告汤世华签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤世华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19739.56元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1997.22元、罚息为8534.99元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告汤世华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9065号 原告：蔡啸，男，1986年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：董梁，男，1984年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蔡啸与被告董梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡啸到庭参加诉讼，被告董梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20000元。庭审中，原告诉讼标的变更为18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：与被告系小时候邻居关系。2019年9月28日，被告称，发生交通事故撞伤了人急送医院，需垫付医疔费为由向原告借款20000元。原告即通过工商银行转账给被告上海浦东发展银行（账号：×××77）20000元。当日，被告将多余的10000元通过支付宝归还原告。2019年10月9日，被告称，要处理交通违章需要向原告借款10000元，原告用微信方式转给被告，当时被告承诺15天后归还。承诺时间届满后，被告电话不接微信不回，认账不还严重侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 在审理过程中，原告认可在法院诉讼调解期间，被告分别于2020年10月18日、2021年1月5日通过微信转账归还原告2000元，故原告变更诉讼请求，要求被告归还借款18000元。 被告董梁未提供书面答辩意见，亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《查询汇款明细》、《微信支付转账电子凭证》及微信聊天记录。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院认为，案涉借款系原告考虑被告应急所借，原告将款项通过银行和微信转账给被告共计30000元，后归还了10000元，尚欠20000元。被告承诺15日内归还。但借款期限届满，被告未还。原告向本院申请诉前调解，期间，被告仅归还了2000元。现原告要求被告偿还借款本金18000元，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。被告董梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董梁于本判决生效之日起十日内归还蔡啸借款人民币18000元。 二、驳回蔡啸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150，由董梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱建平 二〇二一年一月十四日 书记员  孙丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保60号申请人：温莎莎，女性，1997年06月13日出生，汉族，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人：张奎华，男性，1981年12月09日出生，汉族，住山东省莒县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人温莎莎于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张奎华名下位于西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地保险股份有限公司陕西分公司担保额92万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人温莎莎的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张奎华名下位于西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人温莎莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月十四日书记员  陈 蕾1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初191号原告：李秋连，女，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李辉、王东，河南郑声律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段**。统一社会信用代码：914117008759081180。负责人：王大勇，该行行长。第三人：赵平，女，1962年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李秋连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失6万元及利息。事实和理由：2016年至2018年原告在被告处存款6万元，被告给原告出具了现金缴款单，并加盖了财务专用章、现金收讫章及财务人员的记账收款印章，后原告取款时被告拒绝支付，为此诉至本院。本院经审查认为，原告李秋连诉被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行、第三人赵平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫1702刑初255号刑事判决书查明：“被告人赵平自1998年9月供职于中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，至2017年1月退休。2010年至2018年期间，赵平虚构银行内部存款利息高于柜台存款利息的事实，先后骗取多名被害人钱款共计人民币398.45万元，用于支付个人高息借款等。其间，赵平私自加盖“中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行财务专用章”、“现金收讫”印章及记账人、收款人名章，为被害人出具含有户名、缴款金额等内容的《中国农业银行河南省分行现金缴款单》，骗取被害人孙昌玉……后赵平因无法向上述被害人支付其所承诺的本息而逃匿，于2019年1月23日在福建省福州市被公安机关抓获”，赵平被判处有期徒刑十四年。本案原告的诉争纠纷亦涉及赵平的刑事案件，原告虽未通过刑事报案，但依据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的法律法规，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于办理适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李秋连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年一月二十九日书记员  张 建
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初282号原告:顾家平,女,1980年7月12日生,汉族,小学文化，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被告:吴书桃,男,1968年2月15日生,汉族,住安徽省天长市,原告顾家平与被告吴书桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾家平及委托诉讼代理人胡士豪到庭参加诉讼。被告吴书桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾家平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法裁决被告返还原告借款本金共计65400元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准赔付原告的利息损失，利息计算至实际还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2013年5月14日、2014年6月18日、2014年11月2日、2015年2月17日借款给被告11000元、45000元、4400元、5000元，共计65400元。被告当时声称临时借用，后经多次催要，均未还款，故起诉至法院。吴书桃未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告顾家平的陈述基本一致。本院认为：被告吴书桃向原告顾家平借款65400元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有吴书桃出具的借条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。原告顾家平提供的四张借条中，有两张是利息，是被告吴书桃对前期本金的结息，未超过法律规定的上限，可以认定为后期借款本金。关于利息，原告顾家平主张以前期本金56000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴书桃于本判决生效之日起十日内偿还原告顾家平借款65400元及利息（以56000元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止；扣除已结息500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告吴书桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二一年一月二十七日书记员  马 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初160号原告：杨俊栓，男，汉族，1973年12月26日出生，住许昌市建安区。原告：吴会玲，女，汉族，1975年12月17日出生，住许昌市建安区将官池镇县。二原告共同委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：河南骏达房地产开发有限公司,住所地许昌市南平定街**。法定代表人：王金鹤。原告杨俊栓、吴会玲诉被告河南骏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊栓、吴会玲及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告河南骏达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊栓、吴会玲向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年8月26日购买被告河南骏达房地产开发有限公司开发的骏达馨景花园商品房一套，签订了商品房认购协议书，并交付定金50000元，被告开具收款收据。签订合同至今，被告从未与二原告签订房屋买卖合同，也未交付现房。为维护权益，特诉至法院。河南骏达房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理查明：原告杨俊栓、吴会玲系夫妻关系。2013年8月26日，吴会玲（乙方，买受人）与被告河南骏达房地产开发有限公司（甲方，出卖人）签订《骏达馨景花园商品房认购协议书》一份，约定吴会玲从被告处认购位于许昌市××与××路（××）交汇处（三国商贸城对面）骏达．馨景花园小区1#楼西单元16层西北1户，面积为65.56平方米，认购单价4340元/㎡，认购总价为284530元，优惠后单价3689元/㎡，优惠后总价为241851元的商品房一套。该认购协议书同时载明：1.乙方签订本认购书并按照约定交纳定金后，自双方签字盖章之日期发生法律效力，本认购书生效。2.甲方收到乙方认购金后，在签署本协议认购书前，乙方享受该认购物业的优先购买权，甲方不得将该物业出售给他人，否则，甲方应返还乙方的定金并承担违约责任。3.在未签署《商品房买卖合同》前，乙方不得自行转让该认购协议书的权益。4.本认购协议书生效后，甲方应通过电话、短信、广告等形式通知乙方签约日期，乙方应在甲方指定日期内持有效证件、此协议书及相关资料，前来签订《商品房买卖合同》，逾期不办，视为乙方拒绝签约，所付定金不予退还，甲方可不经通告，将本认购书约定的商品房另行出售，本协议书自动作废。5.《商品房买卖合同》签定后，此协议书自动失效，所交定金充抵购房款。6.本协议书地址或电话如有变更，乙方应及时通知甲方。否则，由此产生的一切法律后果，由乙方负责。……备注：1.经双方协商此定金不退。……。同日，吴会玲向被告支付50000元，被告出具收款收据显示：今收到吴会玲人民币伍万元。￥50000元，系付诚意金（1#西单元16层西北1户）。后被告未与吴会玲签订《商品房买卖合同》，形成本案纠纷。以上事实有二原告提供的骏达馨景花园商品房认购协议书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，吴会玲与被告所签《骏达馨景花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。被告出具的收款收据上显示收取原告的50000元系诚意金，但结合双方签订的认购协议书中关于定金条款的约定，可以认定该诚意金实为定金，因此双方当事人之间形成了以收受定金作为订立商品房买卖合同担保的定金合同关系。原告按照约定履行了交付定金的义务,被告未按约定履行与原告签订商品房买卖合同的义务,已构成违约。当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同,二原告庭审中明确解除双方之间的认购协议，本院予以确认。收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。本案因被告的违约行为导致双方未能签订商品房买卖合同，故二原告主张被告双倍返还定金100000的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨俊栓、吴会玲定金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南骏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二一年一月二十六日书记员  康永浩书记员  常可心
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终167号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥文，男，1974年10月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案,2019年11月7日被浏阳市公安局行政拘留十二日，同年11月19日被刑事拘留，同日取保候审。2020年11月5日经浏阳市人民法院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控被告人曾祥文犯非法运输爆炸物罪一案，于2020年11月5日作出（2020）湘0181刑初526号刑事判决。原审被告人曾祥文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曾祥文系浏阳市田丰烟花制造有限公司员工，2019年11月7日11时许，在明知烟花半成品“叫子”只能自产自销，不能买卖，不能办理道路运输许可证的情况下，驾驶自己的湘ＡＪ68**银色别克商务车装载32件8号大的笛音“叫子”运往浏阳市达浒镇世纪红烟花制造销售有限公司预备销售，途经浏阳市××镇××村荆石公路亭子岭路段被公安机关依法查获，当场查获非法运输的笛音“叫子”32件。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，被告人曾祥文非法运输的笛音“叫子”样品所含的药剂成分含高氯酸盐、钾盐、锶盐，遇明火迅速燃烧，为烟火药，时间/压力试验结果为“+”，具备爆炸性。单个笛音“叫子”的平均装药量为0.65克，经过计算，被告人曾祥文非法运输的32件8号大的笛音“叫子”总含药量为369.8千克。被告人曾祥文于2019年11月7日被传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：接受案登记表、立案决定书、检查笔录、取样笔录、证据保全决定书及清单、现场照片、归案经过、户籍及现实表现证明、药量计算说明书、营业执照、浏阳市公安局危爆大队证明等物证、书证；证人孔某、曾某证言；检验报告；被告人曾祥文的供述。原审法院认为，被告人曾祥文在未办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人曾祥文归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决：被告人曾祥文犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。上诉人曾祥文上诉请求对其适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人曾祥文在未办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。上诉人曾祥文归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。针对上诉人曾祥文提出请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，综合考量上诉人曾祥文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害等因素，不宜对其适用缓刑；且其在本案一审阶段认罪认罚，原审判决量刑亦在原公诉机关量刑建议幅度之内，并无不当。故对上诉人曾祥文的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十八日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初11号 原告：邓树英，女，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：张宜寿，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 原告邓树英与被告张宜寿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓树英于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓树英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓树英撤诉。 案件受理费2434元（已减半收取），由邓树英负担。 审判员  王培松 二〇二一年一月十三日 法官助理刘雯静 书记员黄倩文
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督23号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：余忠，男，1959年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：徐冰，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月27日，被申请人余忠在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。同日，被申请人徐冰作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人余忠在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人余忠领用信用卡发生透支并未按约还款，被申请人徐冰亦未履行保证责任。现要求被申请人余忠返还申请人信用卡透支本金29998.35元和截止2021年1月6日的利息1211.19元、费用5元，并支付自2021年1月7日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人徐冰负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余忠应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金29998.35元和截止2021年1月6日的利息1211.19元、费用5元，并支付自2021年1月7日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人徐冰负连带责任。 申请费193元，由被申请人余忠、徐冰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十六日 代书记员  潘亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24756号申请执行人邱洪燕，女，1988年8月12日生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人田多山，男，1979年3月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。原告邱洪燕与被告田多山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初61554号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金20万元，案件受理费1,075元。因义务人田多山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邱洪燕向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费298.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月27日向田多山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年12月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所作地上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月轮候查封被执行人田多山名下位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并冻结了其名下的银行账户。六、发还代管款7,337元。七、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封被执行人名下的房地产，但系轮候查封，且申请人系第二顺位抵押权人，属无益拍卖，故暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3323号之一 申请执行人王香云,女,1967年05月23日出生,住所地天台县。 被执行人王以池,男,1976年08月01日出生,住所地天台县。 申请执行人王香云与被执行人王以池民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2251号民事判决，被执行人王以池应归还申请人王香云借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人王以池未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月20日向被执行人王以池发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王以池既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王香云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王以池的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王以池有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王以池法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王以池住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王香云的涉案债权暂无法实现。 2021年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王香云。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王以池目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3323号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王以池有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 勰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初119号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：黄福领，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：秦颖，女，1990年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告秦颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回起诉处理。审判员  程庆民二〇二一年一月十三日书记员  张琳琳
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终359号 上诉人（原审原告）孙国夫，男，1955年8月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市劳动就业管理中心，住所地常州市天宁区锦绣路**市政服务中心**楼**。 法定代表人宗涛，该中心负责人。 上诉人孙国夫因要求支付失业保险金及行政赔偿一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2009年10月23日，常州市劳动就业管理中心（以下简称就业中心）经审核后，认为孙国夫不符合领取失业保险金条件，在常州市单位终止、解除劳动合同（劳动关系）退工单上盖章确认。孙国夫得知后多次至就业中心窗口要求支付失业保险金，就业中心均拒绝支付。2019年12月，孙国夫再次到就业中心窗口，要求支付失业保险金。就业中心工作人员予以接待，并口头告知其不符合领取失业保险金条件。2019年12月5日，孙国夫向就业中心邮寄失业保险待遇申请书，认为：就业中心核定孙国夫不符合领取失业保险条件无事实和法律依据；因不知道失业保险金是多少，所以申请支付38000元。该申请于同日邮寄给就业中心。经查询，邮寄结果显示2019年12月6日签收。2020年3月5日，孙国夫诉至一审审法院，要求支付失业保险加赔偿金合计50000元。2020年8月，就业中心向孙国夫邮寄了落款日期为2019年12月的信访答复，告知其不符合领取失业金条件，就业中心于2009年作出的审核意见合法合规。 原审法院认为，首先，孙国夫在知道就业中心核定其不符合领取失业保险金的条件之后，多次到就业中心窗口要求其支付失业保险金，就业中心的工作人员也多次进行告知。2019年12月，孙国夫再次至就业中心窗口要求支付失业保险金，就业中心工作人员再次对其进行了口头告知。此后，孙国夫于2019年12月5日向就业中心邮寄了书面申请。孙国夫对上述事实当庭予以确认。孙国夫邮寄的书面申请，邮寄结果显示门卫签收，就业中心认为其没有实际收到，属于其内部流转因素，对此意见本院不予采纳。但在孙国夫邮寄书面申请前，就业中心已多次针对孙国夫要求领取失业保险金的问题进行释明、告知，故应认定就业中心已经履行了告知义务，也无需对孙国夫的反复申请再进行书面答复。孙国夫认为就业中心至今未拿出证据证明孙国夫不符合领取失业保险金条件的意见，综合孙国夫庭审确认，应认为是属于其对就业中心核定行为不服。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述规定于2018年2月8日起施行。在此之前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。孙国夫在庭审中确认其在2011年即知道就业中心核定其不符合领取失业保险金条件的情况。对孙国夫起诉期限的判断应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定。根据该规定，孙国夫最迟应在2013年年底前针对就业中心是否支付失业保险金及赔偿提出诉请，而孙国夫于2020年提出，超出起诉期限。综上，孙国夫的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其要求就业中心支付失业保险金并赔偿的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定：驳回孙国夫的起诉。案件受理费50元，退还孙国夫。 上诉人孙国夫上诉称，孙国夫因劳动致伤致病，用人单位单方解除劳动合同，不仅不依法告知上诉人有享受失业保险待遇的权利，反而与就业中心串通，使得就业中心剥夺了孙国夫申领失业保险金的权利。2009年10月13日解除合同后，用人单位直至2010年6月才将《退工单》交与孙国夫，导致孙国夫被就业中心告知已超过申领时效，只能找用人单位。嗣后，有（2012）常民终字第46号、（2018）苏04行终283号等裁判文书以及信访申请等事实佐证孙国夫主张权利未中断。而一审法院却适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，臆测推断孙国夫的起诉已超过起诉期限。综上，一审法院作出裁定违法，上诉人请求二审法院保障上诉人的权利，撤销原裁定，依法改判。 被上诉人就业中心在二审期间未提出答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与一审裁定认定一致。 本院认为，一审裁定正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 本院认为，孙国夫的诉讼已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙国夫在2011年就已经知道就业中心核定其不符合领取失业保险金的条件，本案行政诉讼中孙国夫上诉所主张的事由也不适用如民事诉讼时效中断的情形，故孙国夫在2013年前就应当主张权利，提起相应的行政诉讼，而孙国夫对于本案的诉讼才于2020年提起，已经超过了法定的起诉期限，应当依法驳回孙国夫的起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王伟庆 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 彬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执211号之四申请执行人：刘春芝，女，汉族，1969年5月3日生，住山东省德州市德城区。被执行人：杨同坤，男，汉族，1969年10月5日生，住山东省曹县。被执行人：卢西献，男，汉族，1968年9月17日生，住山东省曹县。被执行人：孙若存，男，汉族，1980年04月25日生，住山东省曹县。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初2015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨同坤在山东省农村信用社联合社6223191741981554,0101,0账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十九日书记员 裴逢雨
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更9号罪犯赵文忠，山西省原平人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省高级人民法院于2016年1月13日作出（2015）晋刑二终字第175号刑事判决，以罪犯赵文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵文忠在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵文忠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵文忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文忠减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张 宏审判员 孙清莲 二O二一年一月二十六日法官助理 韩 瑜书记员 李 御