wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18655号之二 解除保全申请人:杜林鹏，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人：山东华银能源市场中心有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区府佑大厦****，统一社会信用代码：91371300MA3ER6HA9X。 法定代表人：张琦，总经理。 被申请人:山东联星能源集团有限公司，，住所地山东省济南市历城区七里河路****楼****统一社会信用代码：913701000851114468。 法定代表人：张琦，总经理。 解除保全申请人杜林鹏与被申请人山东华银能源市场中心有限公司、山东联星能源集团有限公司合同纠纷一案，杜林鹏于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初18655号之一民事裁定书，冻结了山东联星能源集团有限公司在农业银行济南经十路支行账户15×××23的银行存款（应冻结90万元，已冻结259.22元），冻结了山东联星能源集团有限公司持有的在临沂实能德环保燃料化工有限责任公司100%的股权、收益、分红（保全金额90万元），冻结了山东联星能源集团有限公司所持有的在山东华银能源市场中心有限公司相应的股权、收益、分红（保全金额90万元）。2021年1月22日，杜林鹏向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初18655号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对山东联星能源集团有限公司在农业银行济南经十路支行账户15×××23银行存款的冻结； 二、解除对山东联星能源集团有限公司持有的在临沂实能德环保燃料化工有限责任公司100%的股权、收益、分红（保全金额90万元）的冻结； 三、解除对山东联星能源集团有限公司所持有的在山东华银能源市场中心有限公司相应的股权、收益、分红（保全金额90万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4122号 刑事审判庭、陈贤： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈贤罚金一案，被执行人陈贤已履行(2020)闽0802刑初108号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执8号申请执行人：张振伍，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，身份证号,2113211993********，住朝阳县。在执行过程中，申请执行人张振伍与被执行人梁景奎达成和解协议：约定被执行人梁景奎在2021年2月6日前给付申请执行人张振伍5000元，其余款项自2021年3月开始每3个月一还，（3个月应还7402.74元）直至还请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执8号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年一月二十九日书记员  孙强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初966号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方健，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方健金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民特14号申请人：程卫杰，男，汉族，1976年10月3日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。申请人：孙浩远，男，汉族，1993年8月7日生，住河南省许昌市建安区。本院立案受理申请人程卫杰与孙浩远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。一、申请人程卫杰与孙浩远双方共同确认，孙浩远下欠程卫杰工资款共计24500元。具体还款计划为：孙浩远同意于2021年2月9日之前支付程卫杰10000元，于2021年3月15日之前支付程卫杰7250元，剩余7250元于2021年4月9日之前清偿完毕。二、如孙浩远按照上述约定付款，则程卫杰自愿放弃其他诉讼请求；如孙浩远未按照上述约定付款，则孙浩远应自2020年12月22日起以实际下欠的工资款为基数，按照程卫杰起诉时一年期贷款市场报价利率向程卫杰支付利息至全部款项实际清偿之日止。三、本案经本次调解就此终结，双方互不再究。本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签字或按印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程卫杰与孙浩远于2021年1月18日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵长金二〇二一年一月十九日法官助理闫长庚书记员黄纪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3719号原告：包头东华热电有限公司，统一社会信用代码911502007479399139。法定代表人：王志云，职务董事长。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：包头市城通综合管廊发展有限公司，统一社会信用代码91150200MAOMYRL506。法定代表人：苏秉文。原告包头东华热电有限公司诉被告包头市城通综合管廊发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告包头东华热电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头东华热电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头东华热电有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元（原告已预交），原告包头东华热电有限公司负担。审判员 刘俊生 二〇二一年一月二十六日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13财保2号 申请人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城新区东海大道**。 法定代表人：王百乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁楠楠，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：杜顺利，男，1980年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人江苏兴邦建工集团有限公司于2021年1月11日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杜顺利基于（2020）苏13民终3532号民事判决所享有的对宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司的工程款债权500万元进行保全并投保了诉讼财产保全责任保险。2021年1月12日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函材料提交本院，本院于2021年1月12日立案受理。 本院经审查认为，申请人江苏兴邦建工集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜顺利享有的对宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司的工程款债权进行保全，保全金额为500万元。 案件申请费5000元，由江苏兴邦建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏良军 审判员  刘路路 审判员  李 静 二〇二一年一月十三日 书记员  马 畅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初290号 原告：何军，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告何军与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，何军诉请：1.新越公司支付何军劳动报酬40000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。何军的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付何军劳务报酬40000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付何军劳务报酬40000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初436号 原告：许文战，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现经常居住地福建省晋江市。 被告：危金旺，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告许文战与被告危金旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 许文战诉称，1.危金旺立即支付许文战工资6500元；2.由危金旺承担本案的诉讼费用等。事实与理由：许文战于2019年9月份受雇于危金旺，在危金旺经营的址于石狮市八七路932号美容店从事油漆工，双方没有签订书面劳务合同，口头约定许文战工资按平方计算。2020年1月8日，双方进行结算，危金旺结欠许文战工资6500元，并约定于2020年4月份前结清，当日由危金旺出具《欠条》一份供许文战收执，确认危金旺欠款事实。现双方约定的还款期限已过，但危金旺至今未能够支付拖欠许文战的工资，为维护许文战的合法权益，请求法院判如所请。 危金旺在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，许文战户籍所在地位于江西省上饶市余干县，经常居住地位于福建省晋江市，危金旺户籍所在地位于福建省三明市宁化县，许文战提供的《欠条》也未明确约定合同履行地在福建省石狮市。本案争议标的为给付货币，接收货币一方的许文战经常居住地位于晋江市，故本案应由晋江市人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡志勇 二〇二一年一月十九日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初893号原告：何泓江，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告何泓江与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年1月25日收到原告何泓江寄送的撤诉申请书。本院认为，原告何泓江的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何泓江撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年一月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申4号 再审申请人（原审原告）：佑华制药（乐山）有限公司，住所地：四川省乐山市高新区临江北路**，统一社会信用代码：91511100MA6280126G。 法定代表人：王志良，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张庆，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐妍静，四川齐力律师事务所实习律师。 再审申请人佑华制药（乐山）有限公司因与被申请人张庆合同纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佑华制药（乐山）有限公司申请再审称,本案的案由为合同纠纷，与五通桥区人民法院（2018）川1112民初155号案的不当得利纠纷案由不一致。同时，五通桥区人民法院在该案纠纷中并没有对佑华制药（乐山）有限公司的诉讼请求进行实体审理。本案不属于重复诉讼，原审法院适用法律错误，请求依法撤销原裁定。 张庆答辩称，佑华制药（乐山）有限公司曾于2018年2月5日以张庆在工作期间占用货款，要求返还为由，向乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，该院已经裁定不予受理。现申请人再次向乐山市市中区人民法院提起本案诉讼，构成重复起诉。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，佑华制药（乐山）有限公司以张庆在该公司工作期间占用公司货款为由，于2018年2月5日向乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，要求张庆返还占用的货款232044.36元。乐山市五通桥区人民法院作出（2018）川1112民初155号民事裁定，不予受理。该裁定发生法律效力后，佑华制药（乐山）有限公司又基于同一事实和同一理由，向乐山市市中区人民法院提起诉讼，要求张庆返还占用的货款232044.36元。本案后诉与前诉当事人相同，均为佑华制药（乐山）有限公司和张庆；后诉与前诉诉讼标的相同，均基于佑华制药（乐山）有限公司主张的张庆占用公司货款纠纷；后诉与前诉诉讼请求相同，均为佑华制药（乐山）有限公司要求张庆返还占用的公司货款232044.36元。因此，本案符合前述司法解释规定的重复诉讼构成要件，构成重复起诉，乐山市市中区人民法院裁定驳回佑华制药（乐山）有限公司起诉是正确的。 综上，佑华制药（乐山）有限公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佑华制药（乐山）有限公司的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 李艳萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初87号申请人：顾正昊，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：曹荣庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：苏州悦瀚精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村骑河路**。法定代表人：曹荣庆。被申请人：邹东良，男，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人顾正昊与被申请人曹荣庆、苏州悦瀚精密机械有限公司、邹东良民间借贷纠纷一案中，申请人顾正昊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹荣庆、苏州悦瀚精密机械有限公司、邹东良银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人顾正昊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹荣庆、苏州悦瀚精密机械有限公司、邹东良银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 靳义威二〇二一年一月二十二日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初892号之一解除保全申请人：苏州新城万斯达住宅工业有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园）。法定代表人：茅永华，该公司董事长。被申请人：苏州瑞至通建筑科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。本院在审理解除保全申请人苏州新城万斯达住宅工业有限公司与被申请人苏州瑞至通建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出(2021)苏0582民初892号民事裁定书，冻结被申请人苏州瑞至通建筑科技有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，故对被申请人苏州瑞至通建筑科技有限公司采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州瑞至通建筑科技有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即生效。审判员  张晓波二〇二一年一月十九日书记员  朱晓瑜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终56号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚怀左，男，1976年6月30日生，汉族，江苏省阜宁县人，文盲，无业，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪分别于2005年9月、2006年12月、2011年11月、2017年1月、2017年3月、2018年2月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，与之前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2019年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币八千元。2020年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人姚怀左犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020）苏0925刑初379号刑事判决：一、被告人姚怀左犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人姚怀左退赔犯盗窃罪的违法所得3942元，发还给被害人。原审被告人姚怀左不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚怀左申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人姚怀左自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚怀左撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二一年一月二十八日书记员  许 可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更123号罪犯江生，男，1987年8月29日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖0203刑初119号刑事判决，以被告人江生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十四万元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十四万元（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江生在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省庐江县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯江生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年1月8日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江生减去自本裁定送达之日起至2021年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执7号 本院执行的申请执行人怀化市安居物业服务有限公司与被执行人田伟物业服务合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18031号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该行行长。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：张羚，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告张羚金融借款合同纠纷一案中，因被告张羚已经死亡，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 长  邓 均人民陪审员  龙建勤人民陪审员  沈俊才二〇二一年一月七日法官 助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更387号罪犯赵林，男，1999年7月2日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年11月22日作出（2018）吉0104刑初584号刑事判决，认定被告人赵林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执371号申请执行人张新铭，男，1970年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人张新铭与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬10726.08元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人张新铭与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初96号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：张涛，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张萍，女，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶大清，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴林媚，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴汝标，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告叶大清、吴林媚、吴汝标金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告叶大清偿还原告借款本金48909.84元，并支付利息及罚息合计6309.36元（该利息罚息计算至2020年11月17日，之后利息、罚息按合同约定的利率20‰计息至还清全部款项之日止）；2.判令被告吴林媚、吴汝标对上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月6日，原告与被告叶大清签订了编号为（330601203180403）浙泰商银（随贷通）字第（0130710021）号《“随贷通”借款合同》，约定由原告向被告叶大清发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告叶大清在授信期限为2018年4月3日至2021年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用。授信额度为50000元，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率15‰，借款逾期的，罚息利率为约定利率加收50%。被告如未按期归还借款，原告有权解除合同。2018年4月6日被告吴林媚、吴汝标与原告签订编号为（330601203180403）浙泰商银（随贷通高保）字第（0130710021）号的最高额保证合同，约定被告叶大清在2018年4月3日至2021年3月（到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过80000元的范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告叶大清未履行还款义务，被告吴林媚、吴汝标亦未履行保证义务。截至2020年11月17日，被告尚欠借款本金48909.84元及其利息罚息6309.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶大清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金48909.84元及其利息、罚息（算至2020年11月17日为6309.36元，之后利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）； 二、被告吴林媚、吴汝标对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告吴林媚、吴汝标承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，被告叶大清、吴林媚、吴汝标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇二一年一月三十日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 邵蓉蓉 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保42号 申请人：张静，女，1992年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王瑞珉，男，1981年6月8日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人张静于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞珉价值69万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞珉的银行存款69万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费3970元，由申请人张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异5号申请执行人:湖南鑫光灯具有限公司，住所地湖南省邵阳县红石火车站站**。法定代表人：徐小红，系该公司总经理。被执行人：扬州文海照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业集中区。第三人：张文海，男，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行湖南鑫光灯具有限公司与扬州文海照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬州文海照明科技有限公司不能履行（2020）湘05民终235号民事判决书所确定的债务，申请人湖南鑫光灯具有限公司于2021年1月15日向本院申请追加扬州文海照明科技有限公司的法定代表人暨第三人张文海为本案的被执行人。经本院审查查明，扬州文海照明科技有限公司于2017年4月20日依法设立，注册资本为500万元人民币，系张文海独立投资。截至目前，扬州文海照明科技有限公司无股权变更，无其他企业或自然人投资，系张文海独资。另查明，本院在执行湖南鑫光灯具有限公司与扬州文海照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明扬州文海照明科技有限公司无财产可供执行，且第三人张文海经本院通知追加其为被执行人，其未向本院提出异议。本院认为依据查明的事实，被执行人扬州文海照明科技有限公司系张文海个人投资的独资企业，该企业无财产可供清偿生效法律文书确定的债务，张文海作为出资人应承担其独资企业产生的债务。现申请执行人湖南鑫光灯具有限公司申请追加被执行人扬州文海照明科技有限公司的出资人张文海为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加张文海为本案被执行人。二、被执行人张文海应在本裁定生效之日起十日内向湖南鑫光灯具有限公司履行（2020）湘05民终235号民事判决书所确定的法律义务。当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二一年一月二十六日法官助理罗维书记员邓小雪附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初564号 原告：唐山玲坤节能科技有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇千佛院村。 法定代表人：张金玲。 被告：河北瑞美新能源科技有限公司，住所地唐山市路**汇金中心**。 法定代表人：丁岩。 原告唐山玲坤节能科技有限公司与被告河北瑞美新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告唐山玲坤节能科技有限公司向本院提出撤诉申请且法定期限内未再交纳案件受理费。 本院认为，原告唐山玲坤节能科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山玲坤节能科技有限公司撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初362号 原告：北海市新鼎辉小额贷款有限责任公司，住所广西北海市云南路东侧宏银花园**。 法定代表人：赖羽翘，经理。 委托诉讼代理人：李智，系该公司员工。 被告：胡翠琴，女，汉族，1975年1月15日出生，住，住广州市番禺区住南宁市青秀区。 被告：胡鑫，男，汉族，1983年11月28日出生，住，住广西博白县住南宁市青秀区。 被告：罗伟丽，女，汉族，1983年10月4日出生，住，住广西博白县住南宁市青秀区。 原告北海市新鼎辉小额贷款有限责任公司诉被告胡翠琴、胡鑫、罗伟丽借款合同纠纷一案，原告在本院通知其预交案件诉讼费的期限内没有预交案件受理费。本院认为，原告经本院通知预交案件诉讼费而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： -2- 本案按原告北海市新鼎辉小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年一月二十七日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢196号 沭阳县人民法院作出的(2016)苏1322民初18670号民事判决书确定的债权，已于2021年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行再40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彦枪，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县王桥镇人民政府，住，住所地河南省民权县王桥镇/div> 法定代表人：张玉合，该镇人民政府镇长。 再审申请人杨彦枪因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县王桥镇人民政府强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1872号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申359号行政裁定，提审本案。审理过程中，杨彦枪书面撤回再审请求。 本院认为，杨彦枪自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二一年一月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保11号之一 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 负责人：陈坚，支行行长。 委托诉讼代理人：马黎，女，汉族，1991年4月14日出生，系该行员工。 被申请人：湘潭芙蓉医院，住所地湘潭市岳塘区。 法定代表人：张强，院长。 被申请人：张强，男，1965年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初350号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行与被申请人湘潭芙蓉医院、张强金融借款合同纠纷一案。2021年1月15日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行提交申请书，申请对被申请人名下账号为8201××××1638进行冻结，其它账号不予冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 对被申请人湘潭芙蓉医院、张强除账号为8201××××1638外的财产，解除财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十八日 代理书记员  黄岳君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更20号罪犯肖潇，男，1993年7月17日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2018年2月1日作出了(2017)沪0118刑初1318号刑事判决，以被告人肖潇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖潇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖潇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖潇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖潇减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年8月3日始至2021年4月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2044号原告：无锡市益升净化剂有限公司，统一社会信用代码91320214755864392W，住所地无锡市新吴区鸿山街道展鸿路**（永丰工业园区）。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡市新吴区江溪街道永丰社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF49924273，住所，住所地无锡市新吴区江溪街道新丰苑******div>法定代表人：陈冰，该合作社理事长。原告无锡市益升净化剂有限公司（以下简称益升公司）与被告无锡市新吴区江溪街道永丰社区股份经济合作社所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告益升公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：益升公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市益升净化剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元（此款已由无锡市益升净化剂有限公司预交），由无锡市益升净化剂有限公司负担。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年一月十八日书 记 员  戴 军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初72号原告：刘祥，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人：程兵（特别授权），天津舸潮律师事务所律师。被告：济宁市圣轩科贸有限公司，住所地：山东省济宁市火炬路以东英萃路以西，统一社会信用代码：913708007433522933。法定代表人：杨爱玲，执行董事。原告刘祥与被告济宁市圣轩科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥撤诉。案件受理费减半收取2948元，由原告刘祥负担。审判员 张 波二〇二一年一月二十日书记员 郭晓利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保34号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：河南省洛阳市涧**长安路景华路口**。法定代表人：程永宁。被申请人：鲁辉,男,汉族,1972年10月30日出生,住洛阳市涧**。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁辉名下银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁辉名下银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月二十八日书记员  韩晓梅
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执159号 关于黄某某申请执行江某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初53号原告:中国银行股份有限公司荣县支行，住所地：荣县旭阳镇西南街**。负责人：王珊，女，行长。委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。被告：许丹凤，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国银行股份有限公司荣县支行与被告许丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告中国银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  李胜兰二〇二一年一月十八日书记员  周思洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执27号申请执行人：桂任祥，男，1963年出生，汉族，住址：南昌市新建县。被执行人：广东中民元亨科技有限公司（曾用名：广东中民福彩投资有限公司），住所地：汕头高新区。法定代表人：蔡淡妆，公司负责人。被执行人：汕头市中海房地产有限公司，住所地：汕头市金平区。法定代表人：蔡淡妆，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）赣0192民初1512号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人广东中民元亨科技有限公司、汕头市中海房地产有限公司发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广东中民元亨科技有限公司、汕头市中海房地产有限公司至今未履行，仍欠申请执行人桂任祥欠款3600000元、利息501600元（自2020年6月30日起按月息2分计算暂计至2021年1月25日止），迟延履行利息85680元（暂计至2021年1月25日止）、案件受理费18184元、负担申请执行费38582元，共计：4244046元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条的规定，裁定如下：冻结、划拨广东中民元亨科技有限公司、汕头市中海房地产有限公司银行存款4244046元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年一月二十五日书记员  何茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2049号原告：南通广生发防腐保温装潢有限公司，住所地南通市崇川区城南一村****。法定代表人：黄学森，总经理。被告：南通虹波工程装备有限公司，住所，住所地南通市经济技术开发区东方大道**div>法定代表人：沙丽莉，总经理。原告南通广生发防腐保温装潢有限公司诉被告南通虹波工程装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告南通广生发防腐保温装潢有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通广生发防腐保温装潢有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通广生发防腐保温装潢有限公司撤回起诉。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告南通广生发防腐保温装潢有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二一年一月十一日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终415号 上诉人（原审被告）：朱某（曾用名朱祥贞），女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：黄某1（曾用名朱盼晴），女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：黄某2（曾用名朱毛毛），女，1990年7月28日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人朱某因与被上诉人郑某、黄某1、黄某2继承纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6548号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人朱某预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年一月二十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初426号 原告：谢祥永，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务律师。 被告：仇继宝，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西灵山县。 原告谢祥永与被告仇继宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，原告谢祥永与被告仇继宝的户籍地均为灵山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告既没有提供证据证实原被告双方的经常居住地在钦北区行政区域内且已连续居住一年以上，也没有提供证据证实合同履行地在钦北区人民法院管辖范围内，虽然原告谢祥永提供钦州通源物业管理有限公司于2020年4月12日出具的《居住证明》及2018年12月30日签订的《租房合同》，但其在本院于2020年7月13日立案受理的（2020）桂0703民初1942、1943号案件庭审中提出管辖权异议，称没有在钦北区经常居住。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区灵山县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  苏玉芬 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘映辰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵泽军,男,1957年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡永丽,系邵泽军妻子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽安兴联合总公司,住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**。 法定代表人:关飞,该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省天堂寨旅游发展有限公司,,住所地安徽省六安市金寨县天堂寨风景区 法定代表人:芦军,该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省旅游集团有限责任公司,,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路** 法定代表人:关飞,该公司董事长。 再审申请人邵泽军因与被申请人安徽安兴联合总公司（以下简称安兴公司）、安徽省天堂寨旅游发展有限公司（以下简称天旅公司）、安徽省旅游集团有限责任公司（以下简称省旅集团）劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1109号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵泽军申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。邵泽军提供七份新证据证明国有企业其他负责人计算系数在0.6-0.9之间确定,一审法院认为天旅公司发放邵泽军2014年度和2015年度年薪工资在公司总经理年薪数额0.6系数以下符合规定,是错误的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天旅公司提供的《邵泽军2014-2017年工资收入明细表》仅加盖单位印章,而无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位证明材料形式要件的规定,应予否定。天旅公司轮休通知没有履行民主程序和公示程序,不能作为判决依据。原判决把计算系数先确定后兑现,错误认为由天旅公司兑现时再自主确定,判定的薪酬计发办法与国务院国资委、安徽省国资委规定不符。邵泽军主张2013年元月至2017年8月共计4年8个月的带薪年休假补偿金,天旅公司只提供3年的轮休通知,证据不全,且属孤证，不足以证明邵泽军已休带薪年休假或不应休带薪年休假，一审法院不予支持邵泽军带薪年休假补偿金的诉请，缺乏证据证明。三、原判决适用法律确有错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》而不是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适法律若干问题的解释》来分配举证责任,违反了特别法优于普通法的法律适用规则。原判决在天旅公司没有证据证明直接扣除13000元工资是合法的情况下,不依法予以纠正,违反了劳动法对劳动者立法倾斜的原则。一审判决驳回邵泽军主张安兴公司、省旅集团承担连带责任的诉请,适用法律错误。四、一审法院判决计算2017年度年薪按7.5个月而不是8个月工作时段,且只有基本年薪和绩效年薪这两部分，对仍未兑现的任期激励收入只字未提,造成对邵泽军诉讼请求的遗漏。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、邵泽军再审提供的七份书证，均为相关文件、资料，不属于民事诉讼“新证据”，亦不足以推翻原判决。原判决对邵泽军年薪待遇计算系数的处理，并无不当。二、天旅公司提供的《邵泽军2014-2017年工资收入明细表》属于一方当事人所举证据，并非单位证明材料。邵泽军申请认为该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章,即不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位证明材料形式要件的规定,证据效力应予否定的理由不成立，本院不予采纳。邵泽军申请认为天旅公司提供的轮休通知没有履行民主程序和公示程序,不能作为判决依据，并无相应证据证明，本院不予采信。原判决认定基本事实的依据并非是仅由邵泽军持有异议的证据作为支撑，邵泽军申请认为原判决认定事实缺乏证据证明的理由不成立。三、邵泽军认为原判决举证责任分配错误的理由不成立，主张安兴公司、省旅集团承担连带责任，缺乏法律依据，原判决未予支持，适用法律并无错误。四、邵泽军在一审起诉时其诉讼请求为2014年至2017年年薪拖欠差额及未休年休假补偿金，并不包括二审上诉时提到的“至今未兑现的奖金”，二审判决对其申请提到的“仍未兑现的任期激励收入”未予回应，不属于遗漏其诉讼请求的情形。 综上，邵泽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵泽军的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年一月十五日 法官助理王海佳 书记员张黎娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保391号 立案庭、梁自莲、文华平： 关于梁自莲申请文华平财产保全一案的（2020）桂0503财保54号民事裁定书，于2020年12月8日委托西昌市人民法院查封被申请文华平名下车牌号为川34×××××的收割机一辆，查封限额100000元，查封期限二年。经西昌市人民法院调查，该委托查封事项无法协助办理，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503财保54号民事裁定书的保全事项无标的可供执行，予以结案。 二〇二一年元月六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4495号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，系原告员工。 委托诉讼代理人：诸杏，系原告员工。 被告：邵雷，男，1988年12月13日出生，畲族，住安吉县。 被告：谢青萍，女，1992年11月29日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与邵雷、谢青萍金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托代理人金新章到庭参加诉讼，邵雷、谢青萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.邵雷、谢青萍归还安吉农业银行借款本金99999.99元及利息5174.58元、罚息12585.99元、复息674.5元，共计118435.06元（利息、罚息、复息暂计算至2020年10月16日，自2020年10月17日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复息，罚息、复息均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认定本案事实如下：2018年6月8日，安吉农业银行与邵雷签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为100000元，额度有效期自2018年6月8日起至2021年6月7日止，借款人可在约定的循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日，谢青萍向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对邵雷上述合同额度期内借款承担共同还款责任。 邵雷即于2018年6月8日申请放款100000元，到期日为2019年6月7日。借款到期后，邵雷未按约归还本金及利息，其账户自动扣收账面0.01元抵扣本金，其另于2019年8月16日、9月30日分别归还利息各500元。此后，邵雷、谢青萍未再归还过款项。截至2020年10月16日，邵雷、谢青萍尚欠安吉农业银行借款本金99999.99元及利息5174.58元、罚息12585.99元、复息674.5元，共计118435.06元。 本院认为，安吉农业银行与邵雷签订的《农户贷款借款合同》及谢青萍向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。邵雷、谢青萍未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 邵雷、谢青萍于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金99999.99元并支付利息5174.58元及罚息、复息（暂计算至2020年10月16日为13260.49元，此后按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复息，罚息、复息均计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1335元（已减半），由邵雷、谢青萍负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年一月六日 书记员 王科惠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初583号原告：祝国彦，男，1966年8月29日生，汉族，住滑县。原告：祝国强，男，1966年8月29日生，汉族，住滑县。原告：祝计增，男，1969年12月4日生，汉族，住滑县。被告：马守朝，男，1968年9月12日生，汉族，住滑县。原告祝国彦、祝国强、祝计增与被告马守朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝国彦、祝国强、祝计增到庭参加诉讼，被告马守朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝国彦、祝国强、祝计增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资34680元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告欠原告保定工地工资款34680元，经多次催要以各种理由至今未还，为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告马守朝未作答辩。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告祝国彦、祝国强、祝计增为被告马守朝提供劳务，被告应予支付原告劳务款，现原告诉请被告支付劳务款34680元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告马守朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告马守朝于收到本判决之日起五日内给付原告祝国彦、祝国强、祝计增劳务款34680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333.5元，由被告马守朝负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二一年一月二十七日书记员  裴周博
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初25号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)16号起诉书指控被告人唐某犯拒不执行判决罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年10月，赵某某向上海市宝山区人民法院对被告人唐某提起民事诉讼。2019年5月9日，上海市宝山区人民法院以(2019)沪0113民初1249号《民事判决书》判决：解除赵某某与唐某双方房屋租赁合同；被告人唐某于本判决生效十日内，返还房屋和车位并结清各项公众事业费用；被告人唐某支付自2019年2月起的房屋租金及房屋占有使用费等。被告人唐某不服一审判决遂上诉至上海市第二中级人民法院。2019年10月28日，上海市第二中级人民法院以(2019)沪02民终6262号《民事判决书》判决维持原判。2019年11月，赵某某向上海市宝山区人民法院申请执行。至案发，唐某在有能力履行判决的情况下，仍然拒不履行生效法律文书确定的义务。被告人唐某被抓获归案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1249号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6262号民事判决书、(2019)沪02民申1105号民事裁定书、上海市人民检察院第二分院沪检二分民(行)监(2019)XXXXXXXXXXX号不支持监督申请决定书、上海市宝山区人民法院(2019)沪0113执6086号执行通知书、报告财产令、谈话笔录、执行公告、送达回证、移送函、证人赵某某、黄某的证言、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年一月十九日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执48号之一 易萍伟： 易希满申请易萍伟、黄桃英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）赣0323民初256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人易希满于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易萍伟、黄桃英一次性赔偿申请执行人易希满经济损失333026元。 2、被烧毁的赣C021**货车一辆归申请执行人易希满所有。 3、承担案件受理费6985元、财产保全费2470元，财产保全保险费1170元。鉴定费4800元，执行费5126.76元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十三日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4898号原告：马文杰，1970年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师.被告：姬艳，女，1969年6月27日出生，汉族。原告马文杰与被告姬艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款45万元整。2、判令被告从2020年8月2日起以45万元为基数按照年利率4.35%计算利息直至全部付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告送货认识了被告，被告说在海湖新区华联超市经营大肉生意，想扩大规模，向原告借钱，到时可以分点利润给原告，原告未仔细审查被告的经营资质，见被告的确在店铺销售大肉，生意还不错，就于2017年12月24日至2018年11月30日分多次将总共45万元现金交到被告手中，被告相应的出具了收条，原告后来才得知该肉铺并非被告经营，而是被告女婿经营，被告并没有将资金投入该店铺，只是偶尔在店铺帮忙，原告得知真实情况后，多次要求被告立即归还借款并要求支付资金占用费，被告承诺于2020年8月1日前将借款全部归还原告，并于2019年8月1日写下金额分别5万元和40万元的借条，在40万元的借条上被告注明：2019年8月1日前所有收条作废，通过微信发给原告，然而到了8月1日后，被告又推脱说资金已经投到工地，没有钱，到过年连本带利给我。综上所述，被告借用原告资金拒不返还，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，依据民诉法有关规定向贵院起诉，望贵院在查明事实前提下，判决支持原告诉求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案在审理期间向被告依法送达相关法律文书时，原告提供的被告送达地址是西宁市城西区海湖新区依林佳苑小区（省政府家属院）17号楼1单元1033室，而该房屋为美容中心于2019年10月所租用，该业主也不认识被告姬艳。经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告无法向法院提供被告的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马文杰的起诉。案件受理费已减半收取计4025元，退还原告马文杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年一月十二日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终373号 上诉人（原审原告）沈小坤，男，1955年8月12日生，汉族，户籍地常州市新**。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市钟楼区星港大道**。 法定代表人刘立标，该局局长。 委托代理人董珏，该局科员。 委托代理人汪菲，该局科员。 原审第三人常州市凌家塘刘记南北货批发部，，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场副食区**） 经营者刘新，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 上诉人沈小坤与被上诉人常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼人社局）、原审第三人常州市凌家塘刘记南北货批发部（以下简称刘记批发部）劳动保障行政确认一案，因沈小坤不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，沈小坤在刘记批发部位于新北区薛家镇庆阳路18号的仓库任门卫一职。2019年9月11日沈小坤在仓库门房处宿舍内剪除屋顶上的铁丝时，不慎从桌子上跌落受伤，后经常州市第一人民医院诊断为：腰椎骨折。2019年11月13日沈小坤向钟楼人社局提起工伤认定申请，钟楼人社局于同日发出《工伤认定申请补正材料通知书》，2019年12月16日钟楼人社局受理了工伤认定申请，并依法向沈小坤邮寄送达了《工伤认定申请受理决定书》，向刘记批发部直接送达了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》。2020年2月7日钟楼人社局作出常钟人社工认字［2019］第30974号《不予认定工伤决定书》，并依法送达双方当事人。决定书认为沈小坤受伤非因工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不属于工伤认定范围，不予认定工伤。该决定书依法送达给了双方当事人。沈小坤不服该决定，诉至原审法院，要求判如所请。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条、《江苏省实施办法》（省政府令第103号）第十二条、《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》（常人社发[2018]1号）的规定，钟楼人社局具有就涉案事故进行工伤认定的职权。沈小坤觉得宿舍屋顶并不影响其生活工作的铁丝线头有碍观瞻，予以剪除，此行为与其门卫工作并无关联，亦非一般打扫工作的内容，沈小坤因该行为受伤明显不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，钟楼人社局作出的常钟人社工认字[2019]第30974号《不予认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，原审法院依法予以维持。沈小坤认为涉案事故属于工伤的观点并无事实依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回沈小坤的诉讼请求。案件受理费50元，由沈小坤自行负担。 上诉人沈小坤上诉称，一审判决事实认定和法律适用均存在错误。首先，沈小坤在刘记批发部从事的是门卫工作，每天二十四小时吃住都在门卫室，门卫室的卫生清洁及维护工作均是沈小坤工作的组成部分。沈小坤作为门卫，其工作时间、工作地点、工作内容存在一定的特殊性，沈小坤的工作时间、工作地点和休息的时间、地、地点是无法完全分割开的次，根据钟楼人社局2019年12月16日及2019年12月30日对王国平的调查笔录中记载的内容，上诉人的工作时间不固定，住的地方就在门卫室里面，可以随时到里面休息，如果需要开门就会出来开门的，从这点可看出沈小坤的工作时间和工作地点存在一定的特殊性，不是固定的，和自己的休息场所、休息时间无法完全分割；且门卫外部周边卫生打扫也属于沈小坤的工作范畴。最后，修剪工作场所铁丝的行为符合普通的门卫工人对自己工作范畴的理解和认识，钟楼人社局严格机械地适用法律法规对沈小坤是不公平的，也是明显不合理的。综上所述，沈小坤在门卫处理铁丝时受伤，其受伤情形是在工作时间、工作地点、履行工作内容受到伤害，应当认定为工伤，上诉人请求本院撤销原审判决；撤销被上诉人钟楼人社局作出的常钟人社工认字[2019]第30974号不予认定工伤决定书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人钟楼人社局、原审第三人刘记批发部在二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 本案上诉争议焦点是，沈小坤所受之伤是否因工作原因受到事故伤害。本院认为，沈小坤受伤是因为了剪除铁钉高处跌落所致，与其从事的门卫工作及职责没有因果关系，不属于因工作原因受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当被认定工伤的情形，故本院对上诉人的上诉意见不予支持。 本院经对本案所涉行政行为进行合法性审查，认定意见与原审判决认定一致。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈小坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 彬
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执52号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人张晓利，东丰县沙河镇。 被执行人张晓刚，东丰县沙河镇。 被执行人刘本军，东丰县沙河镇。 被执行人郑刚，东丰县沙河镇。 被执行人付纯友，东丰县沙河镇。 被执行人郑杰，东丰县沙河镇。 申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓利、张晓刚、刘本军、郑刚、付纯友、郑杰借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年01月07日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初535号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年一月三十一日 书记员  由世阳
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初22号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人洪王平，男，1973年9月29日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。因犯行贿罪于2011年11月16日被青田县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经青田县公安局决定，于2021年1月14日被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人洪王平犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理傅佳佳出庭支持公诉。被告人洪王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年01月13日13时50分，被告人洪王平饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：187Z09123；车架号：LYHZ05400J7Z09123）从青田县山口镇往油竹街道方向行驶，其途经青岱线（S230）4KM+500M路段时，被青田县公安局交警大队民警当场查获。现场经呼气检测，其酒精含量为132mg/100mL。后被告人洪王平被带至青田县人民医院依法提取了血样，其血样经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，乙醇含量为2.08mg/mL（208mg/100mL），高于国家规定的醉酒驾驶标准0.8mg/mL。 公诉机关认为被告人洪王平的行为已构成危险驾驶罪，被告人洪王平具有坦白情节，且在公安侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚，建议判处被告人洪王平拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人洪王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及坦白情节成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人洪王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保9号 申请保全人：陈善新，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 被保全人:泗水县圣水峪镇开国建材商店，住所地泗水县圣水峪镇南尧湾村。 主要负责人：姚开国，男，1964年5月21日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。 被保全人:姚开国，男，1964年5月21日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。 被保全人:冯彦云，女，1963年3月7日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2019）鲁0831民初3049号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款75000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3359号之三申请人：熊知良，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周建煌，湖南君杰律师事务所律师。被申请人：周小军，男，1977年4月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：刘翠莲，女，1978年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐岸乐，广东正大方略律师事务所律师。原告熊知良与被告周小军、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在案件审理期间，原告熊知良于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告熊知良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊知良撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告熊知良负担。审判员  洪灏二〇二一年一月十八日书记员  张琪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢17号 广西南宁鑫旺物业服务有限公司、何春风： 本院执行的广西南宁鑫旺物业服务有限公司申请何春风物业服务合同纠纷一案，经被执行人何春风自动履行，执行金额3658.8元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更133号罪犯陈文正，男，1978年10月26日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖1321刑事判决，以被告人陈文正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十五万元；与原判有期徒刑七年十一个月，并处罚金十五万元合并。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三十万元（已缴二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文正在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈文正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省砀山县朱楼镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈文正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文正减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月12日起至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更115号罪犯火皮机伍，男，1990年9月15日出生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙0203刑初438号刑事判决，以被告人火皮机伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；责令被告人退赔被害人手表二块、金耳环一个、富某Ｘ100型数码相机一台。共同退赔被害人ＪａｄｅＬｉｎｋ牌翡翠挂坠一个。宣判后，被告人火皮机伍不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月20日作出（2016）浙02刑终774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯火皮机伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯火皮机伍减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯火皮机伍本次考核期为2017年3月6日至2020年11月30日共计3年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯；财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币171.92元，账户余额人民币1386.94元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯火皮机伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯火皮机伍减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终153号 上诉人（原审被告）：邹昌勇，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人（原审被告）：赵海波，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：丁兆才，男，1974年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华。执业证号：××。 上诉人邹昌勇、赵海波因与被上诉人丁兆才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：因二审中被上诉人丁兆才申请对伤残等级进行重新鉴定，一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院（2020）川0421民初968号民事判决； 二、本案发回四川省米易县人民法院重审。 上诉人邹昌勇预交的二审案件受理费744元,上诉人赵海波预交的二审案件受理费744元，分别予以退回。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二一年一月二十七日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初56号原告：颜康，男，1991年3月28日出生，住江苏省涟水县。被告：江苏昇茂木业有限公司，统一社会信用代码913213235629024797，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。法定代表人：柳桂续，该公司总经理。原告颜康与被告江苏昇茂木业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审理认为，本案与本院（2021）苏1323民初354号案件系基于同一事实发生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1323民初354号案件审理。审判员  陈小明二〇二一年一月十五日书记员  翟晨景
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1538号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姚秀锋，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省浙县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姚秀锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初80号 原告：杨明荣，男，1977年9月25日生，白族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：冯丽，代理权限：特别授权代理。 被告：李从学，男，1982年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李丽琼，女，1984年8月13日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：王美仙，女，1962年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：王红，女，1987年6月5日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平县。 原告杨明荣与被告李从学、李丽琼、王美仙、王红追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告杨明荣向本院提出诉讼请求：1.判令李从学、李丽琼偿还原告本金77,852元；2.判令被告支付原告利息11,365.2元（以本金77,852元为基数，按年利率11.88%的标准上浮50%即17.82%计算利息，暂计算2019年3月9日至2021年1月6日合计为11,365.2元），其后利息按年利率11.88%的标准上浮50%即17.82%计算至款项清偿完毕；3.判令被告王美仙、王红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年10月17日，玉溪市红塔区人民法院作出了（2017）云0427民初2480号民事判决书，判决王红、杨明荣对李从学、李丽琼于云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本息承担连带担保责任。玉溪市红塔区人民法院后将杨明荣报废车辆所得款进行了执行，2019年3月11日，杨明荣又将被告剩余未还贷款55,277.44元还清给银行，双方于2019年3月9日写下协议，被告承诺自2019年3月9日起三个月内还清利息及法院诉讼费6142元，一年内还50,000元，三年内还清，如不履行按银行利率上浮50%计算，后经原告多次催要，被告至今分文未付，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，根据玉溪市红塔区人民法院作出的（2017）云0402民初2480号生效判决，杨明荣作为保证人，对借款人李从学、李丽琼的还款义务承担连带担保责任，该民事判决书中已经明确杨明荣在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向李从学、李丽琼追偿,杨明荣可依据该生效判决直接向人民法院申请执行,无须另行诉讼。同时，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定：“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费”，原告预交的案件受理费1015元，予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告杨明荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  孔依
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3508号申请执行人苏州俄峰门业有限公司，地址江苏太仓市。法定代表人陈金标，该公司执行董事。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。申请执行人苏州俄峰门业有限公司与被执行人启东绿城香格置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)苏0681民初3981号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，启东绿城香格置业有限公司向苏州俄峰门业有限公司支付1500737.77元及利息，并负担申请执行费17407元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月27日，通过法院专递邮件向被执行人公司发出支付裁定书、执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2020年11月25日、2021年1月19日，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、若干不动产，查无车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月18日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年1月19日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2021年11月27日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、执行过程中查明，另案至启东市住房和城乡建设局、启东市税务局、被执行人公司住所地进行走访调查以及传唤被执行人公司人员至本院接受谈话调查，被执行人公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇民乐东路88号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段查封并在执行阶段拍卖，被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的2011年1月至2019年12月的会计凭证现暂时被查封于启东市税务局但未实际扣押到位，暂未发现有可供执行的财产。6、2021年1月21日，通过执行公开信息系统向申请执行人公司法定代表人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初3981号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月二十五日书记员 刘小龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执28号申请执行人:孙莉，女，汉族，1998年5月生，住射阳县开发区。被执行人：苏州瑞鸿嘉汇房地产营销策划有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：翟连文。申请执行人孙莉依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2020）第225号仲裁裁定书，申请执行被执行人苏州瑞鸿嘉汇房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）第225号仲裁裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  黄 晨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保84号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨仁静，女，1970年4月16日生，汉族，住贵，住贵阳市乌当区div>申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对杨仁静的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨仁静名下价值6万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供其名下位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨仁静名下银行存款6万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费620元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月二十五日法官助理李艳书记员许馨月
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0683民初24号 原告:绵竹市新绵融资担保有限公司,住所四川省绵竹市剑南镇飞云街**(财政局内)。 法定代表人：邓雨。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 被告:王明全，男，1965年出生，汉族，，住四川省绵竹市 被告：刘朝艳，女，1966年出生，汉族，身份证,,住四川省 原告绵竹市新绵融资担保有限公司诉被告王明全、刘朝艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告绵竹市新绵融资担保有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵竹市新绵融资担保有限公司撤诉。 减半征收的案件受理费2972元，由原告负担。 审 判 员  张 旌 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李盈月 书 记 员  吉 晋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初305号原告：遵义山里红商贸有限公司，统一社会信用代码：91520393MA6EBR565U。住所地：贵州省遵义市。法定代表人：孙贺臣，男，汉族，生于1968年3月20日，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现住贵州省遵义市。委托代理人：朱茂宏，男，生于1986年1月20日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，特别授权。被告：张大哥干鲜批发部。住址：贵州省习水县。经营者：张林。原告遵义山里红商贸有限公司诉被告张大哥干鲜批发部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，定于2021年1月25日9点00分公开开庭进行审理。原告遵义山里红商贸有限公司及其委托代理人经本院依法传唤后，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告遵义山里红商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义山里红商贸有限公司负担。审判员  陈艳二〇二一年一月二十五日法官助理张倩书记员陈媛媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之二十六 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更92号罪犯谢国民，男，1967年5月4日生，汉族。上海市静安区人民法院于2013年9月4日作出了(2013)静刑初字第400号刑事判决，以被告人谢国民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢国民曾于2016年8月30日被减刑五个月；曾于2018年7月30日被减刑五个月，刑期至2021年10月7日。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢国民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢国民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谢国民在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢国民减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年2月8日始至2021年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二一年一月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。