山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终568号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 负责人：刘洪涛，公司经理。 委托代理人：黄贤凯，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：潘延森，男，1959年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄彬，男，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：张玉，女，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人潘延森、黄彬、张玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：依法改判（2020）鲁0282民初9993号民事判决书，特提起上诉，即改判上诉人承担赔偿责任273,164.12元（争议金额34,380.96元）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人(一审原告)潘延森已达法定退休年龄，其主张的误工未提供银行流水，也无其他证据补强，现有材料无法核实其误工减少情况。敬请二审法院依法查明事实，维护法律公平。另，医药费票据金额缺少596元。 被上诉人潘延森辩称，关于上诉人说的医药费，我们庭后可以帮助核实一下，确实计算错误，我们可以放弃。关于误工费上诉人的上诉理由不成立，事发时被上诉人刚达到60周岁，但有实际工作，因事故造成工资停发，其误工费一审认定的事实清楚。 原审原告向一审法院起诉请求：被告赔偿原告：1.医疗费27892.08元（含病号服35元、复印费48元）；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4.护理费18000元（100元/天×180天）；5.误工费45900元（170元/天×270天）；6.伤残赔偿金227743元（54484元/年×19年×22%）；7.交通费800元；8.鉴定费2860元；9、精神抚慰金2000元；共计主张355777元。事实和理由：2019年11月13日12时许，被告黄彬驾驶鲁Ｂ×××××号车沿兰岙路由西向东行驶，遇原告在车前坐着相撞。造成原告人伤的交通事故，后原告被送至即墨市人民医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨市交警大队认定被告黄彬承担事故全部责任。原告现诉至贵院，望法院判如所请。 一审法院认定事实：2019年11月13日12时许，黄彬驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区兰岙路由西向东行驶至事故地点时与行人潘延森相撞，造成潘延森受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，黄彬承担事故全部责任，潘延森无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。事故发生后，潘延森被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：股骨粗隆下骨折、L1.3椎体压缩骨折、脑震荡、多处软组织损伤、重度骨质疏松等，住院治疗17天，共支付医疗费27,892.08元（含病号服35元、复印费48元），保险公司垫付10,000元。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对潘延森伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年7月24日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人潘延森损伤构成九级、十级伤残各一处；误工期限建议为210-270天；护理期限建议为90-180天；后续治疗费8000-10000元或以实际合理支出费用审查认定。潘延森支出鉴定费2860元。潘延森主张的误工费仅提交营业执照及该公司工资证明，未能提交银行流水及工资表予以证明。潘延森未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1,000,000元且不计免赔。一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，黄彬负事故全部责任，潘延森不负事故责任。与一审法院查明的事实相符，一审法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的后续治疗费过高，以9000元为宜；误工费计算标准过高，一审法院酌情支持每天130元、误工时间过长，以250天为宜；护理时间过长，以135天为宜；交通费过高，以350元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。潘延森的损失经核定为：1.医疗费27,892.08元（含病号服35元、复印费48元）；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4.护理费13,500元（100元/天×135天）；5.误工费32,500元（130元/天×250天）；6.伤残赔偿金227,743元（54,484元/年×19年×22%）；7.交通费350元；8.鉴定费2860元；9.精神抚慰金2000元；共计317,545.08元，由太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿潘延森120,000元；余款197,545.08元，按事故责任比例，由太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿潘延森197,545.08元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，太平财产保险有限公司青岛分公司共应赔偿潘延森307,545.08元（120,000元+197,545.08元－10,000元）。由于黄彬承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘延森经济损失307,545.08元（由太平财产保险有限公司青岛分公司将案款汇至潘延森在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××77中）；二、驳回原告潘延森的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由原告潘延森承担450元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担2869元（由太平财产保险有限公司青岛分公司将该款项汇至潘延森在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××77中）。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据、 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：潘延森的误工费是否应该支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”具体到本案，潘延森提交的青岛枫丹绿化工程有限公司出具的误工证明，证明其收入和误工时间，该证明由单位公章，经办人签字和联系电话。本院认为，潘延森因机动车交通事故骨折必然导致误工，其提交的证据能够证明其收入情况，一审法院据此认定的误工费数额正确。 综上所述，太平财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二一年一月十五日 法官助理 吕 菲 书记员 于 雪 书记员 王 倩