江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：秦卫华，男，汉族，1984年11月23日生，住河南省沈丘县。 被告：上海沂菲物流有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A499室，统一社会信用代码913101133510961394。 法定代表人：杨敬民，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏上鑫，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告秦卫华、上海沂菲物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告上海沂菲物流有限公司法定代表人杨敬民到庭参加诉讼。被告秦卫华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿8200元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在保险范围内承担，赔偿不足的，由被告秦卫华、上海沂菲物流有限公司共同赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告上海沂菲物流有限公司辩称，对事故没有意见，我公司车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提交书面答辩状称，我司承保车辆沪Ｄ×××××的承保期限为2018年10月20日至2019年10月19日。投保人在我司投保交强险和商业险100万元且不计免赔。苏Ｅ×××××车辆损失8200元，因标的驾驶员无有效的从业资格证，我司商业险不承担赔付责任。 被告秦卫华未作答辩。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2018年11月30日18时04分，被告秦卫华驾驶沪Ｄ×××××重型货车与王丰驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在太仓市广州路204国道发生道路交通事故。事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告秦卫华负事故全部责任，王丰不负事故责任。 二、保险合同和保险金赔付 苏Ｅ×××××小型汽车所有人为王丰，该车在原告处投保了机动车损失保险且不计免赔，保险金额110万元，保险期限自2018年8月23日5时起至2019年8月23日24时止。原告于2019年9月27日向王丰支付车辆损失理赔款8200元。 三、代位求偿范围 事故发生后，苏Ｅ×××××车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司定损为10200元。该车产生车辆修理费10200元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已在交强险限额内赔付2000元。被告秦卫华负事故全部责任，应承担余款8200元的全部赔偿责任。 四、各被告间的关系 被告秦卫华驾驶的沪Ｄ×××××货车所有人为被告上海沂菲物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，商业险保险金额为100万元且不计免赔，保险期间为2018年10月20日至2019年10月19日，事故发生在保险期间内。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于保险代位求偿权 本院认为，在原告处承保的苏Ｅ×××××机动车损失险合同中，因被告秦卫华驾驶的沪Ｄ×××××车辆与承保车辆发生交通事故致使该车损坏，原告已向被保险人赔付了保险金，故原告在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。 二、关于赔偿金额及赔偿责任 对苏Ｅ×××××车辆损失10200元，双方均无异议，且有定损单、维修费发票、付款凭证予以佐证，本院予以确认。被告秦卫华负事故全部责任，车辆所有人被告上海沂菲物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已在交强险范围内赔付2000元，余款8200元应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险范围内承担。 关于赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称承保车辆的驾驶员秦卫华无有效的从业资格证，属于商业险责任免除，保险公司不承担商业险赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司并未举证证明其已明确告知了投保人驾驶该车辆应当具备的从业资格证，也未证明其已尽到了明确说明义务，故免责条款对投保人不产生效力，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司主张不承担商业险赔偿责任的意见不予采纳。 综上，被告秦卫华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司司车辆损失理赔款8200元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行：中国工商银行苏州新区支行，账号：95×××21。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 龚 健 二○二一年一月二十七日 书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应对认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。