wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终60号 上诉人（原审被告）：青海鼎泰建设工程有限公司，住所：青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码：91632801MA752KRQ40。 法定代表人：李群，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：闫国春，男，1973年8月13日生，汉族，住青海省互助县。 上诉人青海鼎泰建设工程有限公司因与被上诉人闫国春劳动争议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海鼎泰建设工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青海鼎泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青海鼎泰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青海鼎泰建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青   杜 娟 玲
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初64号原告：重庆沛中物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****楼305，统一社会信用代码91500106MA5UCP2Y8Y。法定代表人：彭立勇，总经理。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：熊勇，男，1985年6月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆沛中物流有限公司与被告熊勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告重庆沛中物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆沛中物流有限公司撤诉处理。审判员  王凝思二〇二一年一月二十八日书记员  严从越
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17856号原告：上海锝茂信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈阳新，总经理。委托诉讼代理人：钟征英，女。被告：上海标俊电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱士林，总经理。委托诉讼代理人：何贤俊，男。原告上海锝茂信息科技有限公司诉被告上海标俊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2021年1月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海锝茂信息科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锝茂信息科技有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二一年一月二十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初417号原告：王雷，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：岳得荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王雷与被告岳得荣民间借贷纠纷一案中，原告王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元，由王雷负担。审判员  王成利二〇二一年一月二十五日书记员  徐晓晓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执45号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：张浩，男，1994年7月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与张浩合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日依据已经生效的（2020）桂0503民初1548号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付租金2890元，支付购机买断款3027元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计129元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人张浩进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张浩发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴娴静 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终11号上诉人（一审起诉人）：杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杨树不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初123号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨树上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实及理由：一审裁定认定失实、违法，适用法律错误。对杨树实施的组织调动行为涉及四家机关，这四个单位的联动行为是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。本院经审查认为，根据杨树诉请的事项内容，一审法院认定其诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围，裁定对其起诉不予立案，并无不当。杨树的上诉请求不能成立，本院对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年一月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4763号 原告：应祝红，女，1976年8月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍,浙江冠森律师事务所律师。 被告：朱高强，男，1982年11月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：浙江康脉医疗科技有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江西路**，统一社会信用代码：91330702MA2HT16H41。 法定代表人：朱高强。 两被告共同委托诉讼代理人：金晓晖,浙江金兰律师事务所律师。 原告应祝红与被告朱高强、浙江康脉医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英萍律师、两被告共同委托诉讼代理人金晓晖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应祝红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告货款650000元及利息损失35750元（从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日），共计685750元。事实与理由：2020年4月29日，原告向被告购买熔喷布，并向被告支付了120万元，后被告仅提供了价值222000元的货物。由于被告一将原告的款项用于被告二的运营，导致不能继续向原告供货也不将余款退回给原告。2020年5月29日，被告一向原告出具了借条一份，承诺于2020年6月18日前归还，但时至今日，被告仅归还了328000元，余款650000元经原告催讨至今未还。 原告应祝红为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、银行汇款电子回单2页，证明原告支付货款。 证据二、支付宝电子回单2页，证明原告支付货款。 证据三、借条一页，证明欠款金额。 证据四、庭审后，通过移动微法院补充提交支付宝转账50000元回单一页，证明原告支付货款。 被告答辩称：本案中与原告发生买卖关系的主体系朱高强，浙江康脉医疗科技有限公司并未参与该买卖关系，无需承担该责任。 被告朱高强、浙江康脉医疗科技有限公司未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，被告朱高强、浙江康脉医疗科技有限公司质证认为，对证据借条，三性均无异议，但是因经营出现问题，剩余款项确实未进行付款。但该买卖关系的双方系应祝红和朱高强个人，与浙江康脉医疗科技有限公司并无关系。对证据电子回单、支付宝回单，三性均无异议，但这些款项均为原告与被告朱高强的往来，与被告浙江康脉医疗科技有限公司无关。本院对原告提供的上述证据，除了支付宝电子回单重复的一页剔除以外，依法予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定本案法律事实如下：原告应祝红向被告朱高强购买熔喷布，并于2020年4月29日向被告朱高强支付了货款120万元，被告朱高强仅提供了价值222000元的货物。2020年5月29日，被告朱高强向原告应祝红出具了借条一份，承诺于2020年6月18日前归还978000元。此后被告朱高强仅归还了328000元，尚欠650000元未归还。本案中，被告朱高强出具的借条，名为借条，实为退还货款凭证。 本院认为，本案是原告应祝红与被告朱高强之间的买卖合同关系，被告朱高强尚欠原告应祝红货款650000元未退还，上述事实的有原告提供的汇款回单、被告朱高强出具给原告应祝红的借条，以及庭审中原被告的陈述证明。原告应祝红与被告朱高强之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告朱高强尚欠原告应祝红货款650000元未退还。被告朱高强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告主张被告朱高强退还货款650000元及支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告浙江康脉医疗科技有限公司共同承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告朱高强于本判决生效之日起十日内向原告应祝红退还货款650000元并支付利息（从2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告应祝红的其他诉讼请求。 案件受理费5329元（已减半收取），保全费3770元，由被告朱高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金坚 二〇二一年一月二十九日 代书记员 郑靓
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执269号 陆云、吴建忠： 本院以（2021）浙1102执269号立案执行的申请执行人陆云与被执行人吴建忠股权转让纠纷一案，经本院执行，已将陆云持有的丽水市友邦油品销售有限公司10%的股权变更登记至吴健忠名下，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民催1号 申请人：青海省水利水电勘测设计研究院，统一社会信用代码9163000022658343XC，住所地西宁市城中区园树巷**。 法定代表人：白云，该院院长。 委托诉讼代理人：范年华，男，该院投标组组长。 申请人青海省水利水电勘测设计研究院于2021年1月7日向本院申请对出票行中国建设银行青海电力支行、收款人为浙江省云和县招投标中心投标保证金专户、号码10500042/20018185、票面金额为50000元的银行汇票公示催告。 本院经审查认为，案涉汇票出票日期为2017年6月27日，提示付款期限自出票之日起壹个月，为见票即付的汇票。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”之规定，申请人青海省水利水电勘测设计研究院于2021年1月7日向本院申请公示催告，已超过二年的票据时效，案涉汇票的票据权利已消灭，申请人的公示催告申请不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下： 驳回青海省水利水电勘测设计研究院的申请。 申请费100元，由申请人青海省水利水电勘测设计研究院负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二一年一月十二日 法官助理 董致晶 书 记 员 张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。 申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执12号之一申请执行人:李XX，男，2011年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：李X（李XX之父），男，1989年7月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：唐X，女，1989年9月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人李XX与被执行人唐X抚养费纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行并请求解除对被执行人的执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人唐X的银行存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年一月十四日书记员 马明亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路**香槟花园******。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李德军，男，1952年1月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:马桂英，女，1955年2月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:杨涵慧，女，2010年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:杨涵雅，女，2010年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:肖瑞海，男，1999年7月7日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人李德军、马桂英、杨涵慧、杨涵雅、原审被告肖瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2792号 申请执行人：林延华,男,1973年10月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林剑芳,女,1973年06月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林延华与被执行人林剑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2922号民事判决已于2020年8月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款273171元及利息，并负担申请执行费3997.56元、案件受理费2698元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院另案执行过程中，划拨被执行人林剑芳部分存款，本案申请执行费2406.69元、罚款1000元均已从该款中缴付。 三、2020年9月27日，本案裁定拍卖被执行人所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0002941号】，该房地产于2020年12月9日成交，本案参与分配，分得执行款57639.98元；被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0007573】被本院（2020）浙1021执2620号案查封。因该房地产系被执行人与他人共同共有，未经析产，申请执行人申请不予处置。 四、本院另案裁定扣留被执行人林剑芳在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的住房公积金，但暂不符合提取条件，未予提取。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款57639.98元。2021年1月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2792号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二一年一月二七日 代书记员 毛秋佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0582民初220号之一原告：季德元，男，1962年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：薛炼，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告季德元与被告薛炼委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告季德元以协商为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季德元申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季德元撤诉。案件受理费减半收取计2462元，保全费1770元，共计4232元，由原告季德元负担。审判员  赵春华二〇二一年一月二十五日书记员  张焱萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初552号 原告：绍兴安和装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区城北新区**地块国际名品店**C1008商铺，统一社会信用代码91330604MA289AP70Q。 法定代表人：周利平，总经理。 被告：陈桂兵，男，1978年6月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告绍兴安和装饰材料有限公司与被告陈桂兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绍兴安和装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年一月二十六日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初100号 原告：徐某，男，1972年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1973年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。 审 判 员 石学敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初183号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉，系该公司物业经理。 被告：黄俊强，男，1991年3月8日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告黄俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 黄新星 二〇二一年一月十二日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终128号 上诉人（一审原告）陈为合，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（一审被告）连江县马鼻镇人民政府，住所地福建省福州市连江县马鼻镇横厝村横厝街**，统一社会信用代码：11350122003648013T。 负责人胡健，镇长。 委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。 一审第三人连江县马鼻镇横厝村民委员会，，住所地福建省福州市连江县马鼻镇横厝村统一社会信用代码：54350122B22377183D。 法定代表人陈渝，主任。 委托代理人李勇清，福建天福律师事务所律师。 上诉人陈为合因诉连江县马鼻镇人民政府不履行法定职责一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定法院受理“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的行政案件的前提是当事人应当向相关行政机关提出申请。本案原告陈为合起诉要求被告连江县马鼻镇人民政府履行监督横厝村委会不协助办理其农业设施建设相关手续的法定职责，被告连江县马鼻镇人民政府辩称其未收到陈为合要求其履行职责的申请，而陈为合未能向一审法院提供其有向被告提出履行职责申请的相关证据，因此，原告的起诉不符合上述条件，应予以驳回。另，原告的诉求涉及村委会（集体经济组织）是否存在侵犯原告的承包经营权问题和原告的农业设施建设用地审批问题，而涉及村委会或集体经济组织侵犯村民的承包经营权问题是通过仲裁或民事诉讼程序解决，不属于行政诉讼的受案范围；至于农业建设用地审批则应向县级以上土地管理部门提出申请，原告应按相关法律规定行使权利。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈为合的起诉。 上诉人陈为合不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，本案一审法院认定事实不清，被上诉人、一审第三人违反《农村土地承包法》第十五条规定，《村民委员会组织法》第二十七条规定，上诉人多次向被上诉人申请履行监督。一、2019年8月19日，上诉人向一审第三人申请重新发包土地报告书，横厝村委会于2019年9月12日召开村民代表大会，通过举手表决方式没有通过上诉人申请。二、2020年3月份，上诉人要求被上诉人派人与上诉人一起到县自然资源和规划局咨询办理相关问题。根据国土资源部公布的《关于进一步支持设施农业健康的通知》（国土资发（2014）127号）等规定提交相应的材料。上诉人于2020年3月12日向被上诉人、一审第三人申请设施农用地审批表协助盖章村长看都没看拒绝盖章。三、上诉人要求被上诉人履行监督，2020年5月15日要求农业服务主任和村农业主管也到现场核查事实。2020年6月8日再次向被上诉人、一审第三人签字盖章还是拒绝。四、上诉人2020年6月15日向福州市连江县信访局信访的事项（连江信来访[2020]63号）请求事项，向被上诉人依法责令一审第三人停止侵权农业设施和建设场地补办用地申请，给予受理盖章上报补办备案审批等手续。连马政复[2020]40号答复意见书，被上诉人拒绝履行监督不予答复，2020年3月12日设施农用地和场地建设补办用地申请手续2020年6月8日再次申请。并且以2019年9月12日召开村民代表大会为借口，这属于正常工作流程。五、上诉人在2020年9月14日以向连江县人民法院民事起诉已被驳回上诉人起诉，应提起行政诉讼。以上事实，一审法院驳回起诉明显错误。六、上诉人于2020年11月14日再次向被上诉人申请依法履行监督申请书。综上，一审法院认定事实不清，请求：1、撤销一审裁定；2、依法判令被上诉人依法履行职责，责令一审第三人协助上诉人办理连江县马鼻镇上诉人家庭农场转产转业设施农业和建设场地补办用地申请手续；3、依法判令被上诉人承担本案全部的诉讼费。 被上诉人连江县马鼻镇人民政府辩称，一、一审法院认定事实清楚。首先，在上诉人提起本案诉讼前，答辩人从未收到上诉人要求答辩人履行职责，责令一审第三人办理连江县马鼻镇上诉人家庭农场转产转业设施农业和建设场地补办用地申请手续的申请。其次，上诉人诉求答辩人责令一审第三人协助上诉人办理连江县马鼻镇上诉人家庭农场转产转业设施农业和建设场地补办用地申请手续不属于答辩人的法定职责范围。因涉案土地属于该村集体所有，对该土地的承包与管理应由本村村民集体决定，属于村民自治范围，不属于答辩人的职责范围。最后，上诉人诉称2020年11月14日向答辩人提出依法履行监督申请的事实系本案审理期间提出的申请，不符合行政诉讼起诉条件。二、一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定法院受理“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”行政案件的前提是当事人应向相关行政机关提出申请。本案上诉人起诉要求答辩人履行监督一审第三人协助办理其农业设施建设相关手续的法定职责，但未能举证其已向答辩人提出履行职责申请的相关证据，故上诉人的起诉不符合法定条件。请求二审法院依法维持原裁定。 一审第三人连江县马鼻镇横厝村民委员会述称，上诉人提起本案诉讼，将连江县马鼻镇横厝村民委员会列为一审第三人没有事实和法律依据。首先，连江县马鼻镇横厝村民委员会于2019年7月收到上诉人的申请，同年9月12日召开村民代表大会讨论商议此项目，经到场的全体村民代表表决，会议决定不同意上诉人的申请。嗣后，答辩人于2019年9月17日向上诉人作出答复函，阐述了没有给上诉人盖章的理由。案涉地系集体土地，诉争的事项涉及农村土地承包，该事项属于村民自治范围事项，不属于被上诉人法定职责范围。其次，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，上诉人未能举证其已向被上诉人提出履行职责申请的相关证据，故上诉人的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。上诉人将连江县马鼻镇横厝村民委员会列为一审第三人没有法律依据。请求：依法维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的......。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，上诉人向一审法院提起诉讼的诉讼请求为：1、依法判令被告连江县马鼻镇人民政府依法履行职责，责令连江县马鼻镇横厝村民委员会协助原告办理连江县马鼻镇陈为合家庭农场转产转业设施农业和建设场地补办用地申请手续；2、依法判令被告承担本案全部的诉讼费。”因上诉人未向一审法院提供其有向被上诉人提出涉案履行职责申请的相关证据，被上诉人也否认上诉人有向其提交涉案履行职责申请，故上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特106号申请人：北京中寰工程项目管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区融兴北一街**院**楼**。法定代表人：方贤信，董事长。委托诉讼代理人：范一宏，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘思玉，国浩律师（北京）事务所实习律师。被申请人：云南城投众和建设集团有限公司，，住所地云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场****法定代表人：陈刚，总经理。申请人北京中寰工程项目管理有限公司与被申请人云南城投众和建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案。申请人北京中寰工程项目管理有限公司2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京中寰工程项目管理有限公司撤回申请。申请费200元，由申请人北京中寰工程项目管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年一月二十七日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31675号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈琦虹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈琦虹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38919号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执247号之一申请执行人：株洲市朗廷房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路北侧。法定代表人：邵林波，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代签法律文书等。被执行人：张浩，男，汉族，2000年9月6日出生，户籍所在地湖南省桃江县。本院在执行申请执行人株洲市朗廷房地产开发有限公司与被执行人张浩商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市朗廷房地产开发有限公司与被执行人张浩于2021年1月29日达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执247号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年一月二十九日书记员  杨 璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初35号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍,浙江思尔捷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿,浙江思尔捷律师事务所执业律师。 被告：赵章波，男，1965年3月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：卢海滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告赵章波、卢海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍、被告卢海滨到庭参加诉讼；被告赵章波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告归还借款本金100000元，利息、罚息和复息1411.19元(利息自2020年8月11日起暂算至2020年8月18日止)，以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止。2.请求判令第一被告偿付实现债权的费用(律师代理费)1800元。3.请求判令第二被告对上述第一、第二诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月22日，原告和第一被告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为100000元，期限为2017年8月22日至2020年8月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，原告与第二被告签订担保函，约定第二被告为上述借款提供连带责任担保，保证人的担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与第一、第二被告签订了《金融借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2017年8月22日，第一被告通过手机银行向原告申请贷款本金100000元，借款期限自2017年8月22日至2020年8月10日止，年利率8.549998‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定还本付息，原告多次联系第一被告未果，第二被告也没有履行保证义务代为清偿。据此，第一、第二被告的行为已明显违约。 被告卢海滨辩称：担保属实，对上述证据无异议，要求分期付款。 被告赵章波未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。审理过程中，原告称起诉状中诉讼请求有笔误“利息自2020年8月11日起暂算至2020年8月18日止”，更正为“利息自2020年6月21日起暂算至2020年8月18日止”。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、分户明细清单、利息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告与被告赵章波的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卢海滨经质证，对原告提供的上述证据真实性无异议；被告赵章波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告赵章波、卢海滨之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告赵章波在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告卢海滨自愿为被告赵章波的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告卢海滨应依法承担连带保证责任。被告卢海滨承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵章波于本判决生效后二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）。 二、限被告赵章波于本判决生效后二十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元。 三、被告卢海滨对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告卢海滨承担保证责任后，有权向被告赵章波追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2364元（原告已预交），减半收取计1182元，由被告赵章波承担，被告卢海滨承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二一年一月十三日 代理书记员  林之雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更81号罪犯韩春强，男，1967年3月12日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年4月22日作出了(2015)虹刑初字第346号刑事判决，以被告人韩春强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩春强曾于2017年10月31日被减刑三个月；曾于2019年5月31日被减刑二个月，刑期至2023年8月4日。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩春强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩春强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩春强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩春强减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年1月5日始至2023年4月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二一年一月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初38号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董友李，男，1992年2月12日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业，住河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月17日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年12月31日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。2021年1月13日由天津市公安局宁河分局变更强制措施为取保候审。2021年1月22日因涉嫌故意伤害罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］22号起诉书指控，2020年8月31日23时许，被告人董友李在天津市宁河区××镇青少年宫对面的不见不散烧烤店门口，与被害人王某发生口角，董友李使用未开盖、装满啤酒的啤酒瓶砸向王某，造成王某腿部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某的左胫骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人董友李被公安机关传唤到案，其于2021年1月5日赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人董友李的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人董友李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董友李犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董友李如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，赔偿了被害人王某的损失并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董友李犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年一月二十七日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1548号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：连城鸿顺养牛专业合作社，住，住所地福建省连城县隔川乡竹叶山村隔川路**一社会信用代码933508250622698064。 被执行人：陈祥求，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省连城县隔川乡竹叶山村隔川路**。 被执行人：黄耀武，男，1976年5月24日出生，汉族，住，住福建省连城县/div> 被执行人：陈香明，男，1984年9月29日出生，汉族，住，住福建省连城县/div> 被执行人：陈永旦，男，1982年9月23日出生，汉族，住，住福建省连城县/div> 被执行人：陈祥贵，男，1979年6月24日出生，汉族，住，住福建省连城县隔川乡竹叶山村隔川路**/div> 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人连城鸿顺养牛专业合作社、陈祥求、黄耀武、陈香明、陈永旦、陈祥贵借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的288620.16元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人陈永旦、陈香明、陈祥求名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员查明被执行人陈永旦名下的闽ＦＬ××××车辆已注销、陈香明名下的闽ＦＳ××××车辆已过户。被执行人陈祥求名下的闽Ｆ5××××和闽ＤＺ88**车辆本院依法进行了限制过户、转让，但未实际控制。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月十四日 书记员 彭仁春（代）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8522号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人:马志军，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：巩效金，男，1988年1月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告巩效金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼，被告巩效金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩效金立即偿还借款本金85023.46元及截至2020年6月2日的利息2265.73元，本息共计87289.19元，并偿还自2020年6月3日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，巩效金与原告于网络（农行掌上银行）上签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“借款合同”），办理“网捷贷”，约定借款金额为人民币98600元，额度有效期为2018年8月17日至2019年8月16日，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关电子记录记载为准。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及告知有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。2018年8月17日巩效金从农行掌上银行自助用款98600元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月16日。借款现已逾期截至2020年6月2日，巩效金拖欠原告借款本金85023.46元、利息2265.73元，本息共计87289.19元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告巩效金未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人自助小额借款合同、中国农业银行借款凭证、欠款情况、淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303财保1617号民事裁定书、山东省非税收入通用票据（电子）等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，借款合同约定借款利率为年利率5.8725%，逾期利率上浮50%，即年利率8.80875%。 本院认为，被告巩效金以其与原告均认同的合同签署方式签订《个人自助小额借款合同》，双方均应诚信且全面履行。现原告已按约履行向被告交付借款的义务，被告应按借款合同约定期限向原告偿还借款本金85023.46元，并按合同约定标准向原告支付利息，截至2020年6月2日为2265.73元。被告巩效金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求能够成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告巩效金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金85023.46元、利息2265.73元及自2020年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息（借款合同约定的逾期利率即年利率8.80875%计算）； 案件受理费991元，保全费1020元，合计2011元，由被告巩效金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑 辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初244号原告：范荣平，男，1968年7月28日出生，住射阳县。被告：韩步安，男，1964年9月23日出生，住盐城市亭湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐都新区管委会西环路**香槟公馆**楼。本院在审理原告范荣平与被告韩步安、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范荣平于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告范荣平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范荣平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告范荣平负担。审判员  郑春水二〇二一年一月二十八日书记员  陈明培
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4384号 申请执行人：陈良辉，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：丘碧锋，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人陈良辉与被执行人丘碧锋民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初3003号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及相应利息，并负担案件受理费650元。调解书生效后，被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人；本院扣划了被执行人银行存款960.97元，该款项已退付至申请执行人指定的银行账户。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁智勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1323号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孟宪瑜，女，1989年2月20日出生，汉族，住天津市天津城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孟宪瑜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1335号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭少文，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭少文金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1489号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1988年4月21日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省砀山县，暂住江苏省张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。被告人孙某某，男，1983年3月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省永城市，暂住江苏省张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人张某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月，被告人张某某、孙某某经事先预谋，在张家港市××等地，采用手搬、车运的方式，先后3次窃得钢板边角料，共计价值人民币2088元。案发后，被告人张某某、孙某某退赔被害单位人民币8400元，并取得被害单位谅解。具体分述如下：1.2020年8月14日凌晨，被告人张某某、孙某某经事先预谋，在张家港市金港镇晨德路550号港正机械设备有限公司内，采用手搬、车运的方式，窃得钢板边角料260公斤，价值人民币624元。2.2020年8月22日凌晨，被告人张某某、孙某某经事先预谋，在张家港市金港镇晨德路550号海旺达机械厂内，采用手搬、车运的方式，窃得钢板边角料310公斤，价值人民币744元。3.2020年8月29日凌晨，被告人张某某、孙某某经事先预谋，在张家港市金港镇晨德路550号海旺达机械厂内，采用手搬、车运的方式，窃得钢板边角料300公斤，价值人民币720元。案发后，被告人张某某、孙某某归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人张某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、沈某、洪某、刘某甲、刘某乙、魏某的证言、接受证据材料清单、订货明细、钢板照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天及转账记录、价格认定结论书、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某、孙某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某、孙某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某某、孙某某均具有坦白、赔偿被害单位损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人张某某、孙某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人张某某、孙某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年一月十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29912号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张寅： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张寅小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29912号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保106号申请人：山东乐通电缆有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李传林，职务董事长。被申请人：高令其，男，1955年1月22日出生，住肥城市。申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款23万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人袁某自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调376号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人袁秀华名下银行存款7万元；二、冻结被申请人高令其名下银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十日书记员  刘 玲
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执8号杭州利坤投资发展有限公司与周班成房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4374号判决书，于2021年1月4日立案执行。现因被执行人周班成已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款本息共计98133.05元，案件受理费690元，申请执行费1366元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1528号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李秋林，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李秋林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10792号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街**新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，行长。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，员工。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，员工。 被告：李伟胜，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍住址浙江省永康市，现住浙江省永康市。 被告：胡翡丽，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍住址辽宁省本溪市平山区，现住浙江省永康市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告李伟胜、胡翡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼。被告李伟胜、胡翡丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁波银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告李伟胜、胡翡丽立即归还原告借款本金289339.16元及利息4673.24元（利息暂算至2020年11月16日，此后利息按合同约定计算至款清日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李伟胜与原告于2014年9月29日签订借款合同，合同约定向被告李伟胜提供最高额为200000元的贷款额度。后双方达成合意，将被告的贷款额度提高至300000元。被告李伟胜于2020年4月14日分两笔共提款300000元，借款期限自2020年4月14日至2020年9月28日，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告在原告处贷款发生逾期欠息。被告胡翡丽系被告李伟胜配偶，款项用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。截至2020年11月16日，被告李伟胜、胡翡丽尚欠原告借款本金289339.16元及利息4673.24元，逾期未归还。 被告李伟胜、胡翡丽均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告李伟胜向原告申请个人信用授信，被告李伟胜填写《宁波银行个人信用授信申请书》一份，该申请书载明：申请类型为授信额度；申请金额为200000元；授信期限3年。被告胡翡丽在配偶签名处签字。2014年9月29日，原告（贷款人）与被告李伟胜（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额为200000元；逾期罚息加收比例为50%；合同有效期限为合同生效之日起三年，到期后符合标准条款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限；履行合同中发生争议协商不成的，通过诉讼方式解决，由合同签署地人民法院管辖；借款人不履行合同及相应借款借据约定任何一项义务、条款和承诺的，贷款人有权向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平加收逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。后原告与被告李伟胜合意将贷款额度提高至300000元。 合同签订后，被告李伟胜于2020年4月14日分两次分别自助放款100000元、200000元，两份借款借据均载明借款用途为装修贷款；正常执行利率为7.2%，逾期执行利率10.8%；利率调整方式为固定利率；起息日期为2020年4月14日，到期日期为2020年9月28日；还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；结息周期为每月20日。借款到期后，被告李伟胜未按约归还本息，截至2020年11月16日，被告李伟胜尚欠原告借款本金289339.16元、利息4673.24元。 另查明，被告李伟胜、胡翡丽系夫妻关系，双方于2007年9月17日登记结婚。 以上事实有原告提交的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、利息清单、额度详情、二被告结婚证复印件等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷案件，根据原告提交的证据，本案被告欠款的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案被告李伟胜、胡翡丽向原告出具的《宁波银行个人信用授信申请书》、原告与被告李伟胜签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告李伟胜未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告李伟胜依约还本付息。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡翡丽在《宁波银行个人信用授信申请书》的配偶签名处签名，表明其对本案债务属于明知，应视为夫妻共同意思表示，且案涉贷款用途为装修贷款，本案债务可认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告胡翡丽承担共同还款责任。被告李伟胜、胡翡丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告李伟胜、胡翡丽于本判决生效之日起三日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金289339.16元，并支付利息（其中算至2020年11月16日的利息为4673.24元，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，保全费2020元，合计4875元，由被告李伟胜、胡翡丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施媛 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更258号罪犯徐浩，男，汉族，1990年4月13日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖0181刑初674号刑事判决，以被告人徐浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；违法所得予以追缴。被告人徐浩不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖01刑初162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐浩确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐浩减去自本裁定送达之日起至2021年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初622号 原告：张朝顿，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘庆国，男，1978年3月2日出生，汉族，住莘县。 原告张朝顿与被告刘庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张朝顿于2021年1月21日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朝顿撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理朱瑞生 书记员贾甜甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1566号原告：杨某，女，汉族，1937年5月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被告：李某1，女，汉族，1961年2月16日出生，住郑州市金水区。被告：李某2，男，汉族，1963年7月31日出生，住郑州市金水区。原告杨某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月二十九日书记员  杜 烨
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1322执保11号 申请人卿建美，男，1982年11月28日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人罗小龙，男，1990年10月2日出生，汉族，村民，住新化县。 申请人卿建美就其与被申请人罗小龙民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗小龙名下的银行存款72013元或其它同等价值的财产。申请人卿建美提供了一份中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号为：PZPP21430118800000000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人卿建美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小龙的银行存款72013元或其它同等价值的财产，期限为一年； 案件申请费740元，由申请人卿建美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二一年一月七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2001)长执字第1617号之一申请执行人：王海生，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：王芬，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住辽宁省新民市。申请执行人：王某，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张汉进，男，1959年11月5日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张洪银，男，1962年12月22日，汉族，农民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汉进、张洪银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汉进、张洪银在银行账户内存款人民币12万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月二十一日书记员  宋琳琳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初73号 原告：丁启兰，女，1952年11月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：杨正琼，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省越西县。 原告丁启兰与被告杨正琼保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告丁启兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁启兰以“已经与被告私下达成协议”为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁启兰撤回起诉。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告丁启兰负担。 审判员 郭 仕 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 曲木阿木
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初34号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陆某，男，1991年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，个体经营户，住山东省泰安市岱银集团职工宿舍区。因本案于2020年11月19日被取保候审。辩护人华彬，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年11月1日23时23分许，被告人陆某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市向阳北大街由西向东行驶至向阳北大街与温泉路路口时被民警查获。经鉴定，陆某血液酒精含量为139.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人陆某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人陆某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年一月十四日书记员 韦秀娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初815号 原告：秦嗣钊，男，1990年11月29日生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。 委托代理人：李黔翔，河北中宜律师事务所律师。 被告：任彬彬，男，1992年2月7日生，现住唐山市路**。 被告：刘璐，女，1992年10月23日生，现住。 被告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**首郡家园商业****。 负责人：钱晨，该公司经理。 秦嗣钊与任彬彬、刘璐、中电建物业管理有限公司唐山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦嗣钊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦嗣钊撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2830号之四 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人秦洪强，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦洪强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币271.23元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4192号 申请执行人：李震,男,1972年10月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林剑芳,女,1973年6月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李震与被执行人林剑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4021号民事判决已于2020年10月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月2日立案执行，并于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1240元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人林剑芳所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0002941号】被本案另案拍卖，并于2020年12月9日成交，本案参与分配，分得执行款21100.33元；被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0007573】被本院（2020）浙1021执2620号案查封。因该房地产系被执行人与他人共同共有，未经析产，申请执行人申请不予处置。 四、本院另案裁定扣留被执行人林剑芳在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的住房公积金，但暂不符合提取条件，未予提取。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款21100.33元。2021年1月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二一年一月二十七日 代书记员 毛秋佳
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保23号 申请人：罗桂霞，女，1965年6月4日出生，住河间市。 申请人：陈洋洋，男，1988年9月6日出生，住河间市。 申请人：陈振，男，1989年8月12日出生，住河间市。 被申请人：王大旦（又名王红星），男，1977年12月17日出生，住河间市。 申请人罗桂霞、陈洋洋、陈振与被申请人王大旦提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人罗桂霞、陈洋洋、陈振于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大旦银行存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人罗桂霞、陈洋洋、陈振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王大旦银行存款20万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十四日 书记员  张 括
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1103号申请人：宁波梅山保税港区得美贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********工位。法定代表人：周剑峰，总经理。委托诉讼代理人：陈茂蓬，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市日意德机械有限公司，住所地江苏省张家，住所地江苏省张家港市南丰镇老204国道南丰段**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：司雷平。申请人宁波梅山保税港区得美贸易有限公司与被申请人张家港市日意德机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波梅山保税港区得美贸易有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市日意德机械有限公司银行存款110000元。申请人以保证金11000元进行担保。本院经审查认为，申请人宁波梅山保税港区得美贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市日意德机械有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年一月十八日书记员  陶俊婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更229号罪犯蒋立虎，男，汉族，1989年10月11日生，大专文化，湖南省湘乡市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年12月3日作出（2019）皖0203刑初105号刑事判决，以被告人蒋立虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋立虎确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋立虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋立虎在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，至2020年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯蒋立虎系组织、领导传销活动罪犯罪的罪犯，其犯罪行为扰乱社会经济秩序，情节严重，社会危害性大，减刑时应从严把握。该犯仅获得一个行政奖励，不符合减刑条件，其又无其他突出悔改表现，执行机关对其适用从宽规定，降低减刑条件报请减刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋立虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2278号 原告：张美娟，女，1975年12月2日生，汉族，工人，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵慧，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙福全，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 被告：王成，男，1986年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙军磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告张美娟与被告王成健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美娟的委托诉讼代理人赵慧和孙福全，被告王成及委托诉讼代理人孙军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告王成赔偿原告张美娟因本次事故造成的各项损失共计119212.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日14时46分许，王成驾驶电动三轮车沿东方路东侧非机动车道由北向南行驶至樱前街东方路南约100米路东，与沿东方路东侧非机动车道由南向北行驶的张美娟驾驶的自行车发生碰撞，致张美娟受伤，车辆受损。该事故经高新交警大队认定，王成承担事故的全部责任，张美娟不承担事故责任。因协商未果，原告诉来本院。 王成辩称，对侵权的事实部分没有异议，对损失的金额有异议。事故发生后，被告代为垫付住院押金3000元，另要求原告明确具体的损失构成。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月29日14时46分许，王成驾驶电动三轮车沿东方路东侧非机动车道由北向南行驶至樱前街东方路南约100米路东，与沿东方路东侧非机动车道由南向北行驶的张美娟驾驶的自行车发生碰撞，致张美娟受伤，车辆受损。该事故经高新交警大队认定，王成承担事故的全部责任，张美娟不承担事故责任。 二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，案涉事故导致张美娟受伤产生的损失，因王成承担事故的全部责任，依法应由王成予以全部承担。 三、垫付费用或已赔偿情况：王成为原告张美娟垫付押金3000元。 四、被侵权人情况：张美娟，女，1975年12月2日生，工人。 五、鉴定意见：经本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：张美娟鼻、面部开放损伤构成十级伤残，误工时间为受伤后30日，护理为1人护理15日（含住院期间），营养期限15日，后续治疗费以实际合理支出审查认定。面部疤痕已评残，无整容费。 六、核定各项损失如下： 1.医疗费15016.47元。 2.住院伙食补助费600元，住院期间12天，按照每天50元计算。 3.残疾赔偿金84658元。 4.误工费3479.1元（42329元/年/365天*30天），原告误工30天，原告没有提交证据证明其实际误工损失，根据原告的职业，依据城镇居民标准主张，于法有据，应予支持。 5.护理费1739.55元（42329元/年/365天*15天），原告需1人护理15天，原告没有提交证据证明护理人员损失，但原告伤情确需护理，其依据城镇居民标准主张，于法有据，应予支持。 6.营养费450元。 7.鉴定费2600元。 8.被扶养人生活费8019.3元。 9.精神损害抚慰金1000元，综合考虑事故的发生情况以及原告主张的赔偿项目，本院酌情认定。 10.交通费500元，原告没有提交证据，酌情认定120元。 综上，张美娟因本次事故造成的各项损失共计117682.42元，扣除王成垫付的住院押金3000元，余款114682.42元，王成基于其侵权事实应予赔偿，原告的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告王成赔偿原告张美娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计114682.42元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告张美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，诉前保全费1020元，共计2362元，由原告张美娟负担46元，由被告王成负担2316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月九日 书记员  刘振宗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3389号申请人：某某有限公司（原某某有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：某某有限公司2。住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：童某某，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：文某某，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：李某某，男，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。身份证号码：XX。申请执行人告某某有限公司诉被告某某有限公司2、李某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民初1686号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由某某有限公司2、李某某共同支付所欠某某有限公司租金215,000.00元；限于2020年6月15日前付清。如逾期未付，则以215,000.00元为基数，从2020年1月15日起按月利率2%计算利息至付清之日止。二、某某有限公司2、李某某自愿承担遵义旭航设备租赁有限公司因本案所支付的律师费8,000.00元以及因保全所支付的保函费1,000.00元，共计9,000.00元；限于2020年6月15日前付清。因某某有限公司2、李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行卡予以冻结，并划拨了1330.13元，已发放申请人，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3389号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二一年一月十八日书记员  陈 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执393号之一 申请执行人：蔡晓霞，女，汉族，1970年12月26日出生，住广西防城港市防城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地：广西北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦，董事长。 本院执行的申请执行人蔡晓霞与被执行人广西金海电力有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人蔡晓霞依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3683号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人蔡晓霞于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1350号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨旭丹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨旭丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计84,191.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨旭丹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计84,191.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4439号 原告：马飞云，男，1992年11月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：卫方阵，男，1995年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告马飞云诉被告卫方阵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告马飞云于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马飞云申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马飞云撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告马飞云负担。 审判员 冯 涛 二〇二一年一月十一日 书记员 费丹枫
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2021）青2221民督11号   申请人：张某。公民身份号码：×××   被申请人：杜某。公民身份号码：×××。   申请人张某于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2020年9月，申请人受被申请人雇佣在西宁市西山二巷军区家属院从事外墙保温工作，完工后被申请人向申请人支付3000元劳务工资，剩余9000元经申请人催要未果。现申请人要求被申请人尽快支付劳务工资9000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某劳务工资人民币9000元。   申请费17元，由被申请人杜某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李兴延     二〇二一年一月二十二日   书记员 马文娟
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初76号原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告龙口市市场监督管理局，住所地龙口市东莱街道通海路**，统一社会信用代码11370681334686073G。法定代表人杜枫，局长。被告龙口市人民政府，住，住所地龙口市港城大道**一社会信用代码113706810042748269。法定代表人吕波，市长。第三人烟台迈隆堡葡萄酒有限公司，住所地龙，住所地龙口市经济开发区河南路北龙水路东信用代码91370681689480234D。法定代表人金莉，执行董事。本院在审理原告陆佳诉被告龙口市市场监督管理局、龙口市人民政府及第三人烟台迈隆堡葡萄酒有限公司撤销行政答复及行政复议一案中，原告陆佳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳承担。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年一月二十一日书 记 员  张恒瑞
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更113号 罪犯张增金，男，1967年2月2日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2009年12月23日作出（2008）邯市刑初字第116号刑事判决，认定被告人张增金犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月22日起至2023年3月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）冀04刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更298号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张增金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张增金在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张增金在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张增金减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张增金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张增金的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张增金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2008年3月22日起至2021年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初419号 原告：吴艳磊，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，现住瓦房店市。 被告：王延涛，男，1985年9月5日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 原告吴艳磊与被告王延涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审查。 原告吴艳磊向本院提出诉讼请求：判决被告王延涛还款53079元。事实与理由：王延涛于2020年6月4日开始养吴艳磊鸡，2020年7月21日交鸡,经多次催款被告仍不还钱，故向瓦房店市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，大连信义牧业有限公司与王延涛签订了养殖回收合同，合同的当事人系大连信义牧业有限公司与王延涛，因该养殖回收合同产生纠纷的权利义务主体应是大连信义牧业有限公司和被告王延涛。本案原告吴艳磊系大连信义牧业有限公司的法定代表人，与本案没有直接的利害关系，其向被告王延涛主张权利，系主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴艳磊的起诉。 案件受理费减半收取563元，退还原告吴艳磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴晓岩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终621号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街**稽山新天地商业步行街****。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张良培，男，1971年10月28日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市邱县。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人张良培房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 稽山公司上诉请求：1.撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3535号民事判决，依法改判为：驳回张良培的诉讼请求；2.本案的一审二审诉讼费用由张良培承担。事实和理由：第一，因被上诉人未向稽山公司提供租金发票，因此租金的支付条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。依法纳税是公民的义务。被上诉人依法应当纳税，并向稽山公司提供合法发票，之后，凭发票收取租金。第二，因双方未在租赁合同中约定利息，因此被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 张良培答辩称，签订租赁合同时并未约定开发票后交付租金，并且应当支付我逾期利息。 张良培向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告租金32048元（2019年5月1日-2020年8月30日）；2、请求依法判决被告支付原告利息1051.62元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月1日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：被告租赁原告所有的位于邯郸市丛台区，建筑面积38.52平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日；租金2014年7月1日起10个月租金为6317元，2015年5月1日起12个月租金为21725元，2016年5月1日起12个月租金为21725元，2017年5月1日起12个月租金为21725元，2018年5月1日起12个月租金为24036元，2019年5月1日起12个月租金为24036元。租金按季度支付，即正常每年租赁费用支付日为2月25日；5月25日；8月25日；11月25日。因本合同发出的通知，应当选择采用在《邯郸晚报》刊登、面呈、邮寄或者电话等方式中的一种或数种通知对方”本案中，被告拖欠原告2018年5月1日至2020年4月30日期间尚欠租金为24036元未付，原告诉至法院，要求被告承担2019年5月1日至2020年8月30日租金32048元以及利息1051.62元。 另查明，2020年4月，被告工作人员通过电话告知原告合同到期不再续租。2020年4月25日，被告通过邮寄方式向原告送达《关于稽山公寓2层45号商铺租赁期限届满不再继续租赁和办理商铺返还交接手续的通知》，原告拒收。2020年4月28日，被告在《邯郸晚报》刊登《关于稽山公寓商铺租赁期限届满不再继续租赁和办理商铺返还交接手续的通知》。2020年4月30日，被告将涉案租赁标的腾清。 一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告自2019年5月1日起至2020年4月30日期间租金为24036元未付，被告已构成违约，该租金应予以支付。关于2020年5月1日至2020年8月30日以后的租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百一十四条第二款规定：“租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”本案中，原、被告双方约定租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日，截至2020年4月30日，双方合同期满，被告已按双方合同约定方式通过电话、邮寄以及在报纸刊登的方式告知原告不再继续续租合同，且被告亦为原告腾清租赁物，原告应协助被告履行交接手续。据此，原告起诉要求被告支付2020年5月1日至2020年8月30日以后的租金于法无据，不予支持。关于利息，双方签订的租赁合同虽未约定利息，但被告拖欠租金，给原告造成了损失，应向原告赔偿利息损失，中国人民银行2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，原告起诉未注明利息起算时间，本院认定该时间自本案立案之日即2020年8月21日起至被告完全支付上述租金之日，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，但应以原告起诉的1051.62元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决： 一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张良培支付自2019年5月1日起至2020年4月30日期间租金24036元；二、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张良培支付利息（该利息以24036元为基数，自2020年8月21日起至被告支付上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1051.62元为限）；三、驳回原告张良培的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，稽山公司与张良培签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。稽山公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为支付租金的条件，故稽山公司关于张良培未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。稽山公司未按照合同约定时间支付租金，已经构成违约应当支付逾期支付租金期间产生的利益，故一审法院判决稽山公司支付利息，并无不当。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张树刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初486号原告：桂光红，男，1968年10月15日出生,汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告:周息,男,1983年11月20日出生,汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告:夏娟,女,1987年3月19日出生,汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告桂光红诉被告周息、夏娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告桂光红于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂光红的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂光红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桂光红负担。审判员  周伟二〇二一年一月二十九日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷