广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28683号上诉人（原审原告）：刘竣成，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清照，女，1986年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴伟，广东经天律师事务所律师。上诉人刘竣成因与被上诉人李清照买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19378号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘竣成上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被上诉人实际上是当时流行的熔喷布“倒爷”，先高价收取上诉人货款，再低价向多家第三方工厂采购后加价卖给上诉人，上诉人购买熔喷布的交易对方应当是被上诉人，双方建立熔喷布的买卖合同关系，被上诉人主体适格，原审裁定认定事实及适用法律错误，恳请二审法院依法撤销并改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李清照辩称，一、本案诉讼主体不适格，被上诉人不是交易对象。二、事情真相是市场巨变导致上诉人违约退货。三、本案的合同是在上诉人随机的变化中形成承诺，被上诉人代表公司的前期数量、货期和质量信息是邀约邀请，并非承诺，应以实际履行为准。四、涉案货物不存在质量问题。五、上诉人应对其认为被上诉人私刻广州布衣到位企业管理有限公司观点予以道歉。六、上诉人应及时纠错，撤销对被上诉人财产的查封、扣押、冻结。刘竣成向原审法院起诉请求：1.被告退还原告货款1040000元；2.被告向原告支付资金占用费（以1040000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至全部清偿之日止的资金占用费，暂计至2020年6月30日，为6673.33元）；3.被告赔偿原告损失160648元；4.被告承担本案案件受理费、保全保险费、保全申请费等所有诉讼费用。以上一至三项暂合计为1207321.33元。原审法院认定事实：2020年4月至5月期间，原、被告之间通过微信就熔喷布的买卖进行洽谈并交易，最终商定原告购买熔喷布2吨，价格为520000元/吨，原告于2020年4月29日、4月30日委托案外人杨某秀将货款1040000元以银行转账方式向被告支付。被告抗辩其非涉案买卖合同的相对方，并提交了微信聊天记录（原、被告之间）、销售授权书、交易详情及收款证明予以证明。微信聊天记录显示，1.2020年4月29日，被告询问原告是否仍需要熔喷布，称其在朋友那里投了生产线，产品检测达99，被告将熔喷布价格、日产量及检测报告告知原告，并将样品快递给原告。原、被告进一步沟通后，被告通过微信向原告发送《熔喷布采购合同》及银行收款账号，原告将款项支付至前述账号并询问：“10吨排期怎么安排”，被告回复：“稍等我跟刘总确认一下，您希望怎么提货”，原告称：“……越快越好……”，被告表示：“5月6号-5月15号每天可以提半吨，5月15号以后可以一次提完，因为6号-15号其实已经有客户订满了，刘总是帮我调节半吨出来”，原告回复：“好的，明天确认具体数量和细节”。2.2020年4月30日，被告向原告发送《熔喷布销售合同》电子版，并问：“刘总，我确认一下您要的是99,175,25是不是”，原告回复：“是的”，被告问：“您能不能订2吨，我自己垫付2吨，多的1吨到时候您不要，我最晚5月6号把这个指标转出去，如果您验货了觉得OK，自己要也可以”，原告表示：“可以的”，被告称：“那合同麻烦您盖下章，钱支付给我，我一起转给刘总”、“刘总，刘总说他也不清楚我扯的哪块布，目前每天在出的货还没收到这样的反馈，他说要不然明天拿一小卷您先试一下？20kg左右”，原告告知被告收货地址及联系人，被告回复：“OK，可能明天他亲自去工厂寄……刘总说定金还是要收”，原告表示：“一会儿再转你54”。3.其后，原、被告之间通过微信就熔喷布的发货、验货、质量问题等事宜进行沟通。4.被告2020年4月30日向原告发送的《熔喷布销售合同》显示，合同主体简称为甲方、乙方，其中乙方为案外人广州××到位企业管理有限公司（以下简称“××到位公司”），法定代表人为刘某，授权代表为李清照，甲方处为空白状态，约定甲方向乙方购买熔喷布8吨，每吨530000元。2020年5月1日，被告通过银行转账方式向案外人刘某名下在建设银行尾号为0592的银行账号分别转了三笔500000元，合计1500000元，转账附言均为“客户订货款”。被告提交的销售授权书、收款证明载明李清照为××到位公司销售代表，××到位公司授权李清照为该公司合法销售代表，负责企业经营的熔喷布业务，处理与销售有关的事务。××到位公司于2020年5月1日上午收到销售代表李清照支付的1500000元客户货款，其中1040000元为客户刘竣成2吨熔喷布100%货款，其余460000元为其他款项。上述两份证据落款处均有法定代表人刘某的签名及加盖了××到位公司的公章。原告认为上述公章系假公章，并提交了公章备案证。庭审时，原告表示不知道××到位公司，不清楚被告系案外人××到位公司的销售代表，原告认为被告曾自称自己投了生产线，发货相关事宜系由被告处理，款项也系支付给被告，因此被告系本案适格的主体。以上事实，有微信聊天记录、转账汇款回单、代付确认书、销售授权书、交易详情、收款证明等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则，原告主张其与被告存在涉案买卖合同关系，应提供相应证据予以证明。结合原、被告陈述及双方提交的证据，原审法院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告存在涉案52吨熔喷布的买卖合同关系，被告非本案适格主体，具体评析如下：首先，涉案熔喷布的交易起始，被告即向原告发送《熔喷布销售合同》电子版，该合同载明被告系案外人××到位公司的销售代表，熔喷布的销售方系案外人××到位公司，被告已向原告表明身份。其次，在原、被告双方微信聊天记录中，被告曾多次提及“刘总”，包括款项的支付及货物等情况，根据原、被告的交流语境，可确认被告所说的“刘总”正是案外人××到位公司的法定代表人刘某。原告称其不清楚被告系案外人××到位公司销售代表不属实，原审法院依法不予采信。再者，原告称被告提交的销售授权书、收款证明上显示的案外人××到位公司的公章不予认可，但未提供有效证据予以反驳，原审法院依法不予采信。被告提交的交易详情显示被告已将涉案货款1040000元支付给案外人××到位公司的法定代表人刘某，案外人××到位公司亦认可被告代为销售的行为。综上，原告在无有效证据证明其与被告存在合同关系的情况下向被告主张权利，属被告主体不适格，原审法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘竣成的起诉。原审案件受理费7832.95元，退还原告刘竣成，保全费5000元，由原告刘竣成负担。本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合条件之一为有明确的被告，而并非适格的被告。至于被上诉人是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非法院审查受理时应当解决的问题。只要上诉人提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。原审中，法院通过审查双方证据和陈述作出事实认定，故审理的是实体问题，应作出实体判断，原审以被上诉人主体不适格为由驳回上诉人起诉，适用法律错误，本案应指令原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19378号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。上诉人刘竣成预交的二审案件受理费15665.9元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年一月二十二日书记员 赵怡欣