山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6292号 原告：张彩华，女，汉族，1960年2月15日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：刘远海，男，汉族，1969年5月15日出生，住荣成市。 被告：钱爱军，女，汉族，1969年9月4日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。 原告张彩华与被告刘远海、钱爱军保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩华的委托诉讼代理人许晓锋，被告刘远海、被告钱爱军的委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款40000元及利息(自2019年7月26日起以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行终结止)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及担保费400元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2000年12月15日与2001年1月8日，被告从山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行(以下简称人和支行)办理抵押贷款共计贷款本金及利息300000元。2019年7月原告与被告及人和支行针对上述贷款签订还款协议，协议约定：丙方原告、刘远盛、连承港、宋永好负责还款120000元。乙方刘远海承诺2020年7月末前归还丙方60000元现金，2021年7月末前归还丙方60000元及其他事项等。还款期限到来后被告至今未按协议约定履行还款义务。原告认为原被告签订合同后均应按合同享有权利和履行义务，被告的不履行行为侵犯了原告的合法权益，且由于该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，贷款也为家庭经营所用，依法应当为夫妻共同债务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款20000元及利息（自2017年7月26日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行终结止)，要求被告承担诉讼费。 被告刘远海辩称，我现在不是不还原告的钱，是原告违约在先，不履行我和原告签订的协议。2019年原告在石岛法庭起诉我，导致我现在没有挣钱的机会，再加上今年疫情，没有收入。我们的协议签订的是2021年7月全部还清，今年不还，不代表明年不还。我现在没有钱还。 被告钱爱军辩称，原告和被告刘远海签订的还款协议，未经被告钱爱军的同意和认可，该协议对被告钱爱军不产生法律效力。被告刘远海贷款时，被告钱爱军不知情，有关贷款合同上的签字，也不是本人所签。被告钱爱军并未提供自己名下的住房为被告刘远海的贷款提供担保，而且被告钱爱军与刘远海在2017年8月21日办理了离婚手续，双方不是夫妻关系。故原告起诉被告钱爱军，要求承担还款责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告钱爱军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月4日，山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（原名称为荣成市人和农村信用合作社）与被告刘远海签订借款合同，被告刘远海借款150000元，借款期限自2001年1月4日至2001年11月20日。同日，山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告刘远海、钱爱军、原告连承港及刘远盛、张彩华、宋永好签订抵押合同，被告刘远海、钱爱军、原告张彩华及刘远盛、连承港、宋永好均以其自有房屋作价300000元对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告刘远海未履行还款义务。山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行向荣成市人民法院提起诉讼。2002年5月13日，荣成市人民法院做出(2002)荣经初字第57号民事判决书，判决：一、被告刘远海于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金150000元、利息3692.82元（至2002年2月21日）；二、被告刘远海偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行利息（自2002年2月22日至判决确定执行之日，按中国人民银行有关同期逾期贷款利率计算）；三、被告钱爱军、宋永好、张彩华、刘远盛、连承港对被告刘远海所欠债务在抵押物的担保范围内承担清偿责任。 2019年7月26日，山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告刘远海、原告张彩华及连承港、刘远盛、宋永好签订还款协议，该协议载明：“甲方：荣成农商行人和支行，乙方：刘远海，丙方：张彩华、刘远盛、连承港、宋永好。乙方刘远海于2000年12月15日在荣成农商行人和支行贷款5万元，2001年1月8日在荣成农商行人和支行贷款15万元，截止2019年7月26日所欠贷款本金及利息30万元。经甲、乙、丙三方协商，刘远海同意归还上述欠款.由于目前乙方刘远海只能筹措18万元，剩余款项12万元丙方张彩华、刘远盛、连承港、宋永好同意归还，乙方刘远海承诺在两年内归还丙方张彩华、刘远盛、连承港、宋永好12万元现金。三方达成如下还款协议：一、乙方刘远海于协议签订日归还18万元贷款本金。二、丙方张彩华、刘远盛、连承港、宋永好负责还款12万元。甲方同意解除丙方张彩华、刘远盛、连承港、宋永好抵押房产，不解除钱爱军的抵押房产。三、乙方刘远海承诺2020年7月末前归还丙方6万元现金，2021年7月末前归还丙方6万元现金。四、甲方同意乙方刘远海全部结清丙方12万元欠款后解除钱爱军的抵押房产。五、如乙方刘远海未按照协议履行还款义务，甲方将申请法院对钱爱军抵押的房产进行强制执行。六、本协议经甲、乙、丙三方签字后生效，（一式七份），各当事人持有一份，荣成人民法院留存一份。甲方：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（合同专用章），乙方：刘远海，丙方：连承港、张彩华、宋永好、刘远盛。 2019年7月26日，原告按还款协议的约定向山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行还款40000元。此后被告刘远海未按还款协议的约定向原告偿还垫付款。 1994年年底二被告登记结婚，2017年8月21日二被告离婚。 本院认为，原告作为被告刘远海借款的抵押担保人，按照还款协议的约定代被告刘远海偿还贷款40000元，事实清楚，证据充分。原告为被告刘远海偿还贷款后，取得了向被告刘远海追偿的权利。被告刘远海没有按照还款协议的约定，于2020年7月末前向原告偿还应付垫付款20000元，已构成违约，应承担违约责任。被告刘远海应付给原告已还款中的20000元及自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告刘远海的借款形成于夫妻关系存续期间，被告钱爱军亦与山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行签订抵押合同，对被告刘远海的借款提供抵押担保，因此应认定被告刘远海的借款系基于夫妻双方共同意思表示，该借款属于二被告的共同债务，被告钱爱军应承担还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告钱爱军的辩称没有事实和法律依据，对其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下： 被告刘远海、钱爱军于本判决生效后十日内付给原告张彩华垫付款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（系减半收取），原告负担202元，被告刘远海、钱爱军负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 穆海清