wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终11号上诉人（原审被告）：深圳深港建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场****东。法定代表人：谭伟武。被上诉人（原审原告）：河南鑫典雅木业有限公司，，住所地河南省濮阳市清丰县产业聚集区法定代表人：程恩明。原审被告：井帅杰，男，1990年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原审被告：新郑市鼎晟房地产开发有限公司，，住所地新郑市郭店镇107国道连接线与希望路交叉口南1000米法定代表人：刘志远。上诉人深圳深港建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳深港公司）因与被上诉人河南鑫典雅木业有限公司（以下简称河南鑫典雅公司），原审被告井帅杰、新郑市鼎晟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人不服河南省清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。深圳深港公司上诉称，1、上诉人作为新郑市坤达洪沟办公楼的施工承包方从未与被上诉人签订过任何合同。被上诉人与井帅杰签订的加工承揽合同，上诉人从未授权井帅杰签订过此合同，井帅杰亦不是上诉人的委托代理人，也不是上诉人的员工，无任何证据表明构成表见代理等行为，所以井帅杰与被上诉人签订的合同约定不能约束上诉人，其关于管辖权的约定对上诉人无效。2、上诉人与被上诉人没有签订书面合同，但上诉人作为坤达洪沟办公楼装修工程项目的实际承包人，按照被上诉人提供的诉状表明为坤达洪沟办公楼工程装修项目的木制家具的供货方，应按照买卖合同关系处理。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在广东省××罗湖区，而合同履行地为项目所在地位于××新郑市坤达洪沟办公楼可见：合同的履行地即郑州新郑市，故河南省清丰县人民法院对此案没有管辖权，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院或者郑州新郑市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院或者郑州新郑市人民法院审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中河南鑫典雅公司与井帅杰于2019年10月21日签订的《加工承揽合同》第十一条约定，若双方对争议无法达成共识时，可向原告所在地人民法院起诉。河南鑫典雅公司住所地位于河南省××县，故河南省清丰县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回深圳深港建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年一月十九日法官助理范小玉书记员宋芮
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4916号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5568号民事判决书，于2020年10月28日立案执行申请执行人葛增荣与被执行人戚灵祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的240000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人戚灵祥发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月5日，申请执行人葛增荣与被执行人戚灵祥达成和解协议。2021年1月29日，被执行人戚灵祥按约支付首笔执行款。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4916号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月三十一日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初13号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王孝发，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2002年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被闽侯县公安局监视居住，同年10月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王孝发犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人王孝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月20日9时许，被告人王孝发在闽侯县南通××市场××路上，盗窃被害人王某的一部蓝色双超牌电动三轮车。经闽侯县物价认证中心认定，被盗的双超牌电动三轮车价值人民币653元。 2、2020年6月2日8时许，被告人王孝发在闽侯县南通××市场××路上，盗窃被害人汪某的一部蓝色鑫统一牌电动三轮车。经闽侯县物价认证中心认定，被盗的鑫统一牌电动三轮车价值人民币3520元。 2020年6月9日，被告人王孝发在福州市仓山区刀石山路1-10号路边被闽侯县公安局民警抓获。涉案的两部电动三轮车经公安机关扣押后已发还给被害人。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、破案经过、前科材料；被害人王某、汪某的陈述；被告人王孝发的供述和辩解；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单；闽侯县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王孝发的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王孝发有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人王孝发对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王孝发构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孝发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王孝发有多次盗窃前科，酌定从重处罚；被告人王孝发到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王孝发自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人王孝发的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思斋，男，1950年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李程，男，1971年9月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审原告）：张国萍，女，1960年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人李思斋因与被申请人李程、张国萍执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李思斋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。具体理由如下：申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1、400万元系枣庄华盛房地产开发有限公司向上海鹏勇建筑工程有限公司支付的土地使用权出让金，并非抽逃出资。2、再审申请人从公司成立至2006年12月31日共向公司注资1376万元，向常伟汇款400万元并未降低公司的偿债能力，不能因此认定再审申请人的行为构成抽逃出资。3、二审判决书认定枣庄华盛房地产开发有限公司成立时间为2006年8月17日，认定事实错误。4、根据已生效的（2015）枣民二商终字第70号民事判决认定的事实，再审申请人的行为不构成抽逃出资。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。根据最高人民法院2014年发布的《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，申请人的行为不属于抽逃出资，原审判决适用法律错误。申请事由三：一审、二审法院在案件审理过程中违法查封，严重损害再审申请人合法权益。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张国萍提交意见称，完全同意李思斋的申请再审的事实和理由，请求撤销(2019)鲁04民终1009号民事判决，并依法驳回赵德田追加张国萍、李思斋为案件被执行人的申请，判令一审、二审诉讼费用由赵德田负担。本院经审查认为，李思斋主张涉案400万元系向上海鹏勇建筑工程有限公司支付的土地使用权出让金，但李思斋、张国萍将400万元转入的系个人账户，亦无其他证据证明上海鹏勇建筑工程有限公司指示李思斋、张国萍将400万元转入该账户，因此其提供的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，申请人应承担不利后果。李思斋、张国萍将400万元转入个人账户，客观上降低了公司的偿债能力。原生效判决书仅认定枣庄市工商行政管理局于2006年8月17日向枣庄华盛房地产开发有限公司颁发了营业执照，并未对公司的成立时间做出认定。涉案的银行交易明细等证据在（2015）枣民二商终字第70号案件中的证明目的与本案并不一致，因此该组证据的证明力在两个案件中并不相同，不能依据（2015）枣民二商终字第70号民事判决认定李思斋是否存在抽逃出资的行为。李思斋、张国萍在公司成立后，又将出资款项转出，且未提供充足证据证明该笔资金的转出已经过法定程序并用于公司正常交易，原审法院认为李思斋违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定并无不当。对于一审、二审法院在案件审理过程中是否存在违法查封的问题，并不属于本案的审查范围。综上，李思斋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李思斋的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年一月十四日书记员  高 硕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保8号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：朱志成，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：朱忠阳，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱志成、朱忠阳在金融机构的存款110000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱志成、朱忠阳在金融机构的存款110000元。 案件申请费1070元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执17号周茂杰：周茂杰罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6000.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给黑龙江省非税处。至此，本院移送执行的（2021）黑0207刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执36号二十九 申请执行人台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人朱骏，系该社理事长。 被执行人熊福才，男，1967年12月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人台江县农村信用合作联社与被执行人熊福才金融借款合同纠纷一案，申请执行人台江县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，查明本院于2020年8月17日作出（2020）黔2630民初675号民事调解书，内容为“被执行人熊福才在2020年9月30日前偿还其于2019年4月11日向申请执行人台江县农村信用合作联社借款本金100000元的利息（利息按照双方合同约定的利率计算，只计至2020年9月30日止），于2021年2月28日前清偿欠下的本金和利息（利息从2020年10月1日起计算至还清之日止）”。申请执行人台江县农村信用合作联社以该调解书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人熊福才清偿借款本金100000元及利息，案件受理费1230元。根据（2020）黔2630民初675号民事调解书，被执行人熊福才清偿借款本金100000元履行届满期限为2021年2月28日前，故申请执行人台江县农村信用合作联社申请执行被执行人熊福才清偿借款本金100000元的事项履行期限尚未届满。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人台江县农村信用合作联社申请执行的事项履行期限未届满，不符合立案条件。因此，对申请执行人台江县农村信用合作联社的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人台江县农村信用合作联社的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨秀亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5804号原告:段桂影,女,1996年8月15日生,汉族，职工，住丰县。被告：李仁东，男，1990年7月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告段桂影与被告李仁东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段桂影到庭参加诉讼,被告李仁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段桂影向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款31900元及逾期付款损失（以31900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事全屋定制家具，被告做装修工作。自2019年下半年开始，原告多次为被告定制家具，期间结了部分货款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告货款31900元，并向原告出具了欠条。但被告一直未履行还款义务。被告李仁东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2020年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人李仁东身份证号码于2020年6月16日欠段桂影货款人民币31900元整（大写：叁万壹仟玖佰元整），本人承诺于2020年6月30日前偿还全部欠款。债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费）均由本人承担。欠款人：李仁东”。欠条出具后，被告未履行还款义务。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款31900元及逾期付款损失。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款31900元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款31900元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方约定的还款期限届满的次日（即2020年7月1日）起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告段桂影支付货款31900元及逾期付款损失（以31900元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元、保全费339元，合计638元（原告段桂影已预交），由被告李仁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二一年一月十八日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执40号 李计友、李计锐： 关于李计友与李计锐占有物返还纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初236号民事调解书，李计锐应当履行向李计友支付2020年10月至12月每月500元共计1500元的义务。因李计锐未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，李计锐已向李计友支付了1000元及向本院支付了剩余的500元及案件执行费50元，本院已于2021年1月21日将案款1200元转付申请执行人李计友。至此，本院（2018）粤0233民初236号民事调解书所确定的李计锐应当履行的向李计友支付2020年10月至12月每月500元案款的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更318号罪犯易礼奎，男，1969年8月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年4月10日作出（2017）赣0922刑初47号刑事判决，认定被告人易礼奎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币80000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币11万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易礼奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易礼奎减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月4日起至2021年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6975号原告：安徽展新建材科技有限公司，登记注册地为安徽省马鞍山市当涂县石桥镇工业集中区。法定代表人：展海滨，执行董事。被告：江苏艾上新材料科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦裙楼****。法定代表人：陈慷慨，董事长。原告安徽展新建材科技有限公司（以下简称展新公司）与被告江苏艾上新材料科技有限公司（以下简称艾上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告展新公司提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的2020098-023号《内隔墙板供货合同》；2.判令被告向原告支付货款175723元，并支付逾期付款违约金（以175723元为基数，自2020年11月10日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建南京软件园公租房二期混凝土建筑工程项目所需，于2020年9月26日与原告签订《内隔墙板供货合同》，约定从原告处购买建筑用蒸压轻质内隔墙条板，该项目全部墙板均由原告供货，付款方式为：预付30%，收货后且外观验收合格的，付清货款合同签订后，原告依约履行义务，按被告要求分批将3783.89㎡计251033元的货物交付给被告。被告验收后接收用于工程建设，后被告仅支付75310元，尚欠175723元未支付。原告多次催讨，被告拒不支付，且违反合同约定在第三人处购买内隔墙板。原告认为，被告从第三方购买内隔墙板的行为已严重违约，属于以自己的行为表明不履行主要债务，客观上致使原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。经审查，根据原告提交给本院的书面证据，本院经形式审查得出以下事实：2020年9月28日（合同落款打印日期为2020年9月26日，艾上公司处手写日期为2020年9月28日），展新公司（乙方、供货单位）与艾上公司（甲方、购货单位）签订《内隔墙板供货合同》（以下简称供货合同），约定艾上公司向展新公司购买建筑用蒸压轻盾内隔墙板，用于南京软件园公租房（人才公寓）二期混凝土（装配式）建筑工程。供货合同第十条合同纠纷处理约定“本合同一式两份，具有同等法律效力，如有纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，若协商、调解不成，可依法向原告所在地人民法院诉讼”。供货合同共3页，每页纸张底部左、右侧分别打印有“安徽展新建材科技有限公司马鞍山市当涂石桥镇工业集中区”，第3页落款处甲方、乙方后分别加盖艾上公司合同专用章、展新公司公章，购货合同右侧边缘骑缝加盖了展新公司公章和艾上公司合同专用章。本院通过企查查查询，展新公司工商登记注册地为安徽省马鞍山市当涂县石桥镇工业集中区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。购货合同约定因该合同发生争议协商不成时由原告住所地人民法院管辖，因购货合同发生争议，作为原告提起诉讼乙方所在地人民法院即为协议管辖的法院，故该书面管辖协议应为合法、有效，且约定的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖。现展新公司作为原告提起诉讼，则展新公司所在地人民法院为协议管辖法院，展新公司工商登记注册地在安徽省马鞍山市当涂县，未递交证据证明其主要办事机构所在地与该注册地不同，且购货合同底部标注的展新公司名称及地址可见，展新公司在签订购货合同时书面告知艾上公司其公司地址在安徽省马鞍山市当涂县。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案应该由安徽省当涂县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省当涂县人民法院审理。审 判 员 柳林二〇二一年一月十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9218号上诉人（原审原告）：施亚，女，1978年3月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯素，女，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小贞，女，1973年1月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：江苏易酒在线电子商务有限公司，住所地南京市建邺区泰山路**舜天产业园B206。法定代表人：周亚龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京犇犇牛电子科技有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路**。法定代表人：周小兰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：庄园，女，1997年4月15日出生，汉族，住南京市江宁区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘毅，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人施亚因与被上诉人周小贞、江苏易酒在线电子商务有限公司（简称易酒公司）、南京犇犇牛电子科技有限公司（简称犇犇牛公司）、庄园民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，施亚公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人施亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14601元，减半收取73005元，由上诉人施亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  毕宣红审判员  许云苏二〇二一年一月二十七日法官助理方学坤书记员陈晓君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5970号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。 被执行人代丽丽，女，1986年4月26日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人代丽丽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初10010号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，申请标的75714.05元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为9733.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执179号本院立案执行申请执行人陈建凯与被执行人徐静劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人徐静已履行完所有义务，申请执行人陈建凯已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初161号 原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦**）。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：枣庄市超时代商贸有限公司，住，住所地：山东省枣庄市市中区东湖豪庭**楼**/div> 法定代表人：代其超，经理。 被告：代其超，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区东湖豪庭**楼**。 被告：王磊，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，，住山东省枣庄市峄城区 原告山东多成工程机械有限公司与被告王磊、代其超、枣庄市超时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东多成工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东多成工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔景德 二〇二一年一月十四日 书记员  马 汝
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行申1号 再审申请人（原审原告）张西山，男，1974年5月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人（原审被告）沂源县悦庄镇人民政府，统一社会信用代码11370323004223260B。住所地：沂源县悦庄镇中心街**。 法定代表人李玉刚，镇长。 再审申请人张西山因诉被申请人沂源县悦庄镇人民政府强制清除地上物行政赔偿一案，不服沂源县人民法院（2019）鲁0323行初13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张西山以案涉纠纷已另案诉讼解决为由，于2021年1月21日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张西山申请撤回再审申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人张西山撤回再审申请。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯 媛
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审1号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人沃达平,男,1966年1月8日出生，汉族,住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第89号行政处罚决定书确定的责令当事人退还在××街道××路××南侧非法占用的4235.5平方米土地；拆除当事人在非法占用的4235.5平方米土地上建的堆场，清理堆放的集装箱和杂物，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2020年7月29日。行政机关催告日期：2020年9月30日。申请强制执行日期：2020年12月29日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年一月五日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4235号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路****。 法定代表人：黄天庭，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。 被告：钟志文，男，1976年6月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司（以下简称桂佳房地产公司）与被告钟志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2021年1月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1327元，减半收取663元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 2 审 判 长 何学文 审 判 员 骆珈希 审 判 员 李兰英 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初126号原告：河南博暄置业有限公司，地址：修武县商业区青龙大道**，统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军。委托诉讼代理人：范雯，该公司员工。被告：马建国，男，汉族，1973年10月28日出生，住修武县。本院在审理原告河南博暄置业有限公司诉被告马建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南博暄置业有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告马建国的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告马建国的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告马建国的起诉。案件受理费38元（已减半），由原告河南博暄置业有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二一年一月二十七日书记员  梁泽亚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢442号之四 申请执行人：清远市宏健塑胶有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区长隆大道**综合楼首层，统一社会信用代码914418026947548696。 法定代表人：张剑军。 委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：潘世发，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：广州市宇航皮具贸易有限公司，住，住所地广州市花部区狮岭镇合成村自编狮岭大道**纳海皮具饰博园A45织机构代码07017559-4。 法定代表人：张迎丰。 被执行人：张迎丰，男,1979年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人清远市宏健塑胶有限公司与被执行人广州市宇航皮具贸易有限公司、张迎丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宇航皮具贸易有限公司应向申请执行人支付货款843295.45元及利息并承担案件受理费6121元，被执行人张迎丰对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人张迎丰名下有位于广州市花都区的房产，本院依法对该房产进行评估、拍卖，拍卖得款909283元，在扣除拍卖费用9093元、本案执行费7475元、受理费6121元后，本案申请执行人可分配得款505856元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，能执行的财产已执行完毕。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘泳言
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初533号 原告：唐山市住房保障管理中心，住唐山市北新东道**。 法定代表人：董毅，职务：主任 被告：冯国有，男，1945年7月20日生，汉族，，住唐山市 原告唐山市住房保障管理中心诉被告冯国有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告唐山市住房保障管理中心于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市住房保障管理中心撤诉。 审判员  王明星 二〇二一年一月二十二日 书记员  金明远
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初203号原告：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路**6-5综合楼**门市，统一社会信用代码91500116567891414N。法定代表人：杨永科，理事长。被告：周平，男，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何驰，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘扬会，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被告何驰、刘扬会、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员  吴 笛二〇二一年一月十四日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初208号原告：郑永凯，男，1972年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：雅迪云印（天津）科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区健捷路**。法定代表人：杨鸣。被告：天津众诚达科技发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区健捷路**。法定代表人：李艳。郑永凯与雅迪云印（天津）科技有限公司、天津众诚达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑永凯于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑永凯撤诉。案件受理费1,950.0元，由原告郑永凯负担。审判员  单建杰二〇二一年一月二十七日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执380号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3978号   原告：哈建鑫，公民身份号码×××，男，1992年9月22日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被告:曲搏，公民身份号码×××，男，1988年9月11日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   原告哈建鑫与被告曲搏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈建鑫到庭参加诉讼，被告曲搏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈建鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲搏赔偿财产损害赔偿款9410.31元；2.要求被告承担本次诉讼形成的所有费用。   事实与理由：被告曲搏2018年11月22日，以做生意方便为由，向原告哈建鑫借本人车辆使用（车牌号×××），并微信文字叙述，出任何问题损失由曲搏一人承担，2018年11月29日16点31分因曲搏疲劳驾驶发生车祸，因念及朋友关系没有让被告赔偿所有金额共计叁万伍仟捌佰玖拾捌元（35898元），最终协商赔付本人保险费和车灯改装费和车辆租赁费壹万壹仟伍佰元（11500元），被告曲搏承诺2019年3月6日偿还款项，两年期间多次催促都已没钱为由不偿还，2019年怕被告曲搏不偿还损失费用，在2019年11月27日打下欠条，时至今日还差玖仟肆佰壹拾元（9410元）没有偿还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告哈建鑫为了维护自己合法权益，请求法院支持为盼!   被告曲搏未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   原告哈建鑫围绕诉讼请求提交了证据：   1、公民身份证复印件一份，拟证明原告身份事实；   2、微信聊天记录一份，拟证明被告同意赔付我金额的事实；   3、欠条复印件一份，拟证明被告曲博欠我10410.31元的事实；   4、微信支付凭证一份，拟证明被告于2020年6月份支付给我1000元，并且尚欠9410.31元的事实。   上述证据及原告哈建鑫的陈述与案件事实能相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲搏于2018年11月22日，以做生意方便为由，借用原告车辆，并微信承诺，若发生交通事故其损失由曲博承担，2018年11月30日被告所借用车辆发生交通事故，双方最终商定由被告曲搏赔偿哈建鑫的保险费及车灯更换费用共12000元，被告出具欠条并通过微信支付了部分款项，尚欠9410.31元未付，原告哈建鑫为了维护自己合法权益，诉至本院。   本院认为,原、被告约定若车辆借用中发生交通事故，其损失由被告承担的约定，是双方真实意思的表示，并且被告借用原告车辆使用中，实际发生了交通事故，其损失双方进行了协商，被告并向原告出具了欠条，其后又履行了部分款项，双方的债权债务形成，不违反法律规定，原、被告之间达成的赔偿协议是双方当事人真实的意思表示,应当按照协议的约定履行义务，被告理应依约赔偿损失。因被告曲博经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利义务的放弃和对原告诉求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告曲博于本判决书生效之日起十日内给付原告哈建鑫车辆借用损失款9410.31元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二一年一月五日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。   2.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更536号罪犯方德伟，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省安义县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2019年7月3日作出(2019）赣0123刑初43号刑事判决，认定被告人方德伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人方德伟不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年8月26日作出(2019)赣01刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方德伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方德伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年3月27日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5497号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道**。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮、徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：新沂市湖乡源蛋制品店，，经营地江苏省新沂市宏基天城二阶段第**宏基街**经营者：戈金光。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告新沂市湖乡源蛋制品店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年一月五日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1288号 申请执行人：王玉春,女,1954年1月17日生，汉族，住乾安县。 申请执行人：葛中堂,男,1957年1月26日生，汉族，住乾安县。 被执行人：王鑫光，男,1979年8月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张超，男,1977年6月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王**，男,1972年12月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人王玉春、葛中堂与被执行人王鑫光、张超、王**赔偿一案，本院作出的（2008）前刑初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王鑫光、张超、王**应履行以下义务：一、于2020年11月23日给付申请执行人135127.32元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 昊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2244号 原告:张永生，男，1967年12月22日出生，汉族，住陕西省永寿县居民点，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀红，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区，统一社会信用代码：91150291787084817D。法定代表人：郭志轩。委托诉讼代理人：陈庆安，系该公司员工案由：劳务合同纠纷。原告张永生与被告西安市热力集团有限责任公司、中地寅岗建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告张永生于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永生撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告自行承担。                               审  判  员    吕  艳                                二〇二一年一月十九日                              法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员    田景铭     1
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监15号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：周辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人（被执行人）：蒋丹凤，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人（被执行人）：王志刚，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人（被执行人）：史丽慧，女，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周辉、蒋丹凤、王志刚、史丽慧融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2323号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2323号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4740号申请执行人:泰州市茂华纸品有限公司，统一社会信用代码91321281749426759E，住所地江苏省兴化市周庄镇薛庄村。法定代表人：徐友明，该公司执行董事。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路**。法定代表人：胡德良，该公司董事长。申请执行人泰州市茂华纸品有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3039号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：江苏爱多能源科技股份有限公司应向泰州市茂华纸品有限公司支付货款人民币495301.50元及违约金。仲裁费人民币29502元由江苏爱多能源科技股份有限公司承担。因被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市茂华纸品有限公司向江苏省无锡市中级人民法院申请执行，江苏省无锡市中级人民法院作出(2020)苏02执108号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下登记有位于江阴市周庄镇宝池路1号的不动产和国有土地使用权，不动产权证书号为：苏（2016）江阴市不动产权第0005406号、苏（2016）江阴市不动产权第0002008号、苏（2016）江阴市不动产权第0001937号、ｊｙ10129762号和澄土国有（2016）第16070号；查明被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下登记有位于江阴市××镇××街××号的不动产，不动产权证书号为：苏（2016）江阴市不动产权第0004878号;以上财产均有抵押,本案已轮候查封，已有债权人提出破产申请，另案正在处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人泰州市茂华纸品有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产均有抵押,本案已轮候查封,另案正在处置。此外,未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十四日书记员  薛丹雁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初374号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：30000000201907040352。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：钟小松，男，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王戈辉，女，1989年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告钟小松、王戈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 肖建忠二〇二一年一月二十七日法官助理 林 雪书 记 员 袁 英
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初585号 原告：王秀英，女，1969年2月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：朱信响，男，1980年11月12日出生，汉族，住沛县。 原告王秀英与被告朱信响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王秀英于2021年1月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀英撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月二十日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121财保2号 申请人：昭平县马江镇新兴村民委员会，住所地广西昭平县马江镇新兴村。 法定代表人：吴庭平，该村委主任。 委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被申请人：吴寿伟，男，1958年5月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：杨才明，男，1963年5月11日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 申请人昭平县马江镇新兴村民委员会与被申请人吴寿伟、杨才明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴寿伟、杨才明名下的存款300000元予以冻结。申请人昭平县马江镇新兴村民委员会提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴寿伟、杨才明名下的存款300000元。以上财产进行保全的额度为300000元。 案件申请费2020元，由申请人昭平县马江镇新兴村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄冰海 审 判 员  李新超 人民陪审员  刘盘勋 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张华军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保82号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：卢勇，男，1975年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人卢勇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢勇银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢勇银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢31号之一 申请执行人：侯志玲，女，1967年1月2日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 申请执行人：刘原军，男，1966年4月10日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被执行人：孙中杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：王亚飞，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人：石开，男，1995年2月23日出生，汉族，住湖南省湘西土家族自治州花坦县。 被执行人：薛二龙，男，1990年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 被执行人：杨婷婷，女，1993年3月27日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。 被执行人：师友新，男，1992年5月27日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被执行人：沈利群，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 申请执行人侯志玲、刘原军与被执行人孙中杰、王亚飞、石开、薛二龙、杨婷婷、师友新、沈利群附带民事赔偿一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07刑终296号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的752495.3元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人孙中杰、王亚飞、石开、薛二龙、杨婷婷、师友新、沈利群发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 1、本院裁定划拨被执行人孙中杰银行存款18431.13元，该款已支付给申请执行人。 2、本院裁定拍卖被执行人孙中杰所有的坐落于江苏省连云港市海州区××路××号楼××单元××室的房产，案外人孙某礼、范某荣以该房产为其所有为由向本院提出执行异议，本院于2020年9月23日裁定驳回其请求，案外人孙某礼、范某荣不服，提起执行异议之诉，现该案正在审查之中，本案待异议审查结果后再行处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月13日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月6日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 余 书 记 员 江倩葳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初181号原告：于桂香，女，1940年10月0日出生，汉族，住乳山市。被告：刘天云，女，1960年5月25日出生，汉族，住乳山市。原告于桂香与被告刘天云不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于桂香撤回起诉处理。审判员  侯现章二〇二一年一月十五日书记员  徐 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3025号 原告：罗维，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方黎，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：李茂，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告罗维与被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并依法向原告罗维送达了《受理案件通知书》。原告罗维未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗维撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保36号申请人许传义与被申请人梁树强、潍坊瑞弘商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1122财保12号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人潍坊瑞弘商贸有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年1月11日至2023年1月10日）；后本院于2021年1月21委托潍坊市奎文区法院，对鲁Ｇ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2023年1月26日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保36号予以结案。二〇二一年一月二十九日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执恢5号中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（申请执行人）、刘廷举（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与刘廷举追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19255.00元（其中案款18934元、申请执行费321元）。本院已于2021年1月22日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：。统一社会信用代码：（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0623民初2375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初318号原告：马齐伟，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：郑州七彩装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道民航路宏光协和广场****，统一社会信用代码：914101050600389089。法定代表人：代鹏，职务：执行董事。原告马齐伟与被告郑州七彩装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告马齐伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马齐伟撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年一月十八日书记员 谢珍珠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初721号原告：刘玉林，女，2004年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮阴区卓越电子加工厂，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇滨河街西首，统一社会信用代码92320804MA22EK716M。经营者：杨宁。原告刘玉林诉被告淮阴区卓越电子加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘玉林于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉林撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  彭德宝二〇二一年一月二十八日书记员  许 雪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终101号上诉人（一审原告）北京乔纳森科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区**楼****。法定代表人徐文财，总经理。委托代理人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地，住所地北京市通州区承安路**iv>负责人张维，主任。委托代理人王丽丽，女,北京市规划和自然资源委员会顺义分局工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地，住所地北京市通州区运河东大街**iv>负责人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，男,北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人北京乔纳森科技发展有限公司（以下简称乔纳森公司）因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的《关于北京乔纳森科技发展有限公司反映问题的答复意见书》（编号：201909（答）010）及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京政复字〔2019〕676号《行政复议决定书》一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。乔纳森公司诉至一审法院，1.请求撤销市规自委于2019年8月26日作出的《关于北京乔纳森科技发展有限公司反映问题的答复意见书》（编号：201909（答）010）；2.撤销市政府于2019年12月19日作出的京政复字〔2019〕676号《行政复议决定书》；3.判令市规自委依法履行法定职责，对顺义区某村土地一级开发A地块项目中所涉的属于乔纳森公司所有的杂交构树原原种苗的生物资产损失进行补偿或由其责令征地具体实施单位依法给予乔纳森公司补偿。4.本案诉讼费用由市规自委、市政府承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，行政机关对申请人申请履责事项是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。本案中，乔纳森公司请求市规自委依法履行法定职责，对顺义区某村土地一级开发A地块项目中所涉乔纳森公司的杂交构树原原种种苗的生物资产损失进行补偿或责令征地具体实施单位依法给予申请人补偿，但现有法律、法规和规章并未赋予市规自委具有直接补偿或直接责令征地具体实施单位进行补偿的法定职责。因此，乔纳森公司申请市规自委履行关于申请事项的法定职责，缺乏事实根据，其所提本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回乔纳森公司的起诉。乔纳森公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。一、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被上诉人市规自委作为土地主管部门，依法具有实施征地补偿的法定职责。二、2013年11月12日，原北京市国土资源局顺义分局发布《征地补偿安置公示》，公示载明北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土地储备分中心）拟实施顺义区某土地一级开发A地块项目，需征收包括上诉人科研基地在内的某村集体土地。根据上述规定和原北京市国土资源局顺义分局发布《征地补偿安置公示》，征收上诉人科研基地在内的某庄村集体土地的具体实施单位是顺义土地储备分中心。三、根据《北京市人民政府批转市国土房管局关于加强国有土地资产管理建立土地储备制度的意见的通知》（京政发［2002］4号）第（二十）项及《北京市顺义区人民政府关于印发顺义区土地储备和一级开发工作实施意见的通知》（顺政发（2006）16号）第二条第（一）项之规定被上诉人市规自委派出机构顺义分局负责顺义区范围内的土地储备开发管理工作，顺义土地储备分中心受被上诉人派出机构顺义分局委托具体组织实施。四、根据《土地储备管理办法》第（三）条规定，顺义土地储备分中心是隶属于被上诉人的事业单位。根据以上事实及《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《土地储备管理办法》及北京市有关规定，土地储备机构的设立，主要是政府对土地储备机构的委托代理关系，政府设立土地储备机构，并将属于政府的职能委托给土地储备机构具体运作，在法律上属于委托关系，真正的责任主体是政府或者政府的相关职能部门，土地储备机构的相关行为属于代理行为，其本身并无独立的意思表示，政府或者政府相关职能部门应当对土地储备机构的行为承担法律责任，是土地储备行为的责任主体。本案中，被上诉人市规自委委托顺义土地储备分中心在具体实施土地储备行为过程中，当然具有直接履行补偿的义务或责令受委托机构履行补偿义务的职责。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起履责之诉，应以行政机关具备相应法定职责作为诉讼成立的前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据系提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，乔纳森公司向市规自委邮寄《要求履行法定职责申请书》，请求市规自委依法履行法定职责，对顺义区某村土地一级开发A地块项目中所涉乔纳森公司的杂交构树原原种种苗的生物资产损失进行补偿或责令征地具体实施单位依法给予申请人补偿。但市规自委作为本市土地行政主管部门虽然负责征地补偿管理的工作，其并不具有直接补偿或直接责令征地具体实施单位进行补偿的法定职责。因此，乔纳森公司申请市规自委履行关于申请事项的法定职责缺乏事实根据和法律依据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其针对市政府作出的行政复议决定提起的行政诉讼一并应予驳回。据此，一审法院裁定驳回乔纳森起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年一月十四日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12108号申请执行人：中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：孙博峥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：戴淑群，女，1969年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中航信托股份有限公司与戴淑群公证债权一案中，依法向被执行人戴淑群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市浦东公证处于2020年10月10日作出的(2020)浦证执行字第16号执行证书确定的支付借款本金328万元及利息，负担公证费9,840元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封抵押物被执行人名下上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  丁洁二〇二一年一月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1082号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿拉腾都西、乌云毕力格、王和平、哈斯其木格、王和平、额尔定其其格、鄂尔多斯市布和别里古台旅游文化有限公司： 本院执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行阿拉腾都西、乌云毕力格、王和平、哈斯其木格、王和平、额尔定其其格、鄂尔多斯市布和别里古台旅游文化有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为2164562.28元，被执行人阿拉腾都西、乌云毕力格、王和平、哈斯其木格、王和平、额尔定其其格、鄂尔多斯市布和别里古台旅游文化有限公司于2021年1月8日已将全部借款向申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司付清。至此内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0623民初2506号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。       二〇二一年一月八日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执77号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司。住所地：西丰县西丰镇。统一社会信用代码：912112007164620248。法定代表人刘闯，系该公司经理。委托代理人赵宇杉，系该公司职员。被执行人刘鑫，男，1983年6月12日生，汉族，工人，住沈阳市沈河区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初617号民事判决书申请执行被执行人刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行的内容：请求人民法院执行被执行人应交付给申请执行人的辽Ａ×××**号车辆。执行过程中，本院查明，申请执行人申请执行的内容与（2020）辽1223民初617号民事判决书主文第一项“辽Ａ×××**号小型轿车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司所有”不相符。经询问双方当事人，双方当事人对“辽Ａ×××**号小型轿车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司所有”无异议，只是在辽Ａ×××**号小型轿车存车费用负担上持不同意见。本院认为，“辽Ａ×××**号小型轿车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司所有”非因被执行人刘鑫过错不能实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月二十一日书记员  邓洪国
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保20号申请人：徐秋菊，女，汉族，1962年9月9日生，住荥阳市。被申请人：黄鹤，女，汉族，1979年4月3日生，住郑州市金水区。被申请人：陈州，男，汉族，1976年9月25日生，住郑州市金水区。申请人徐秋菊于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄鹤、陈州价值96888元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人黄鹤、陈州价值96888元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年一月二十七日书记员  汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8645号原告：荥阳市惠民物业管理有公司，住所荥阳市繁荣路**，统一社会信用代码914101182671666508P。法定代表人：李尚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。被告：王德银，男，1947年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王雪霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。王德银之女。原告荥阳市惠民物业管理有公司（以下简称惠民公司）与被告王德银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人孙洁，被告王德银的委托诉讼代理人王雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求王德银支付2016年1月至2020年4月的物业管理服务费4362元；2、本案诉讼费由王德银承担。事实与理由：王德银系荥阳市索河办万山南路福泽家园F座西单元1003室业主，惠民公司与王德银签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作出了明确的约定，但王德银自2016年1月至2020年4月拖欠物业费一直未缴，故诉请法院处理。王德银辩称，原告所述被告拒不按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。另外我们的物业费押金多次去物业催要，物业均没有给回复，截止至2020年4月原告退出小区之前，问题未得到解决。最后，我们的物业服务合同是签到2018年6月，被告认为不应该支付物业费到2020年4月。本院认为，惠民公司与王德银签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供相关物业服务至2020年4月，有权请求王德银支付物业费至2020年4月，王德银应按约支付2016年1月至2020年4月的物业管理服务费4362元，王德银向法庭提交了装修押金条，装修押金500元应予以退还，王德银应支付物业费3862元。王德银以惠民公司物业服务不到位存在违约而不交物业费，王德银可就惠民公司履行义务不符合协议约定另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王德银于本判决生效之日起十日内支付荥阳市惠民物业管理有限公司2016年1月至2020年4月的物业管理服务费用3862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王德银负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二一年一月二十七日书记员  郭立楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初178号之一原告:重庆伟略名图传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾稻香路**1-1，统一社会信用代码91500102MA6068TD32。法定代表人：陈永，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告:重庆市涪陵区伟光汇通摩玛房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区点易路**江北街道办事处办公综合楼**一社会信用代码91500102MA60N1UM7M。法定代表人：张轶群，该公司经理。本院在审理原告重庆伟略名图传媒有限公司与被告重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆伟略名图传媒有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟略名图传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，诉讼保全费1170元，共计3866元，由原告重庆伟略名图传媒有限公司负担。审判员  何终裕二〇二一年一月二十一日书记员  王 沛
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审25号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市大法寺镇李德升村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市大法寺镇李德升村李德升塆。统一社会信用代码544211820864005573。法定代表人：李**。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第11012号行政处罚决定第一项。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第11012号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保97号 申请人李佳庭与被申请人陈生德、莫泽芳、吕良民间借贷纠纷一案。本院已裁定冻结被申请人陈生德在中国建设银行股份有限公司桂林丽君路支行存款至人民币339000元(实际冻结人民币1011.21元)，冻结被申请人陈生德在中国农业银行股份有限公司平乐县支行存款至人民币339000元(实际冻结人民币209.92元)；冻结被申请人莫泽芳在广西平乐农村合作银行上关支行存款至人民币339000元(实际冻结人民币1425.59元)，冻结被申请人莫泽芳在工行广西桂林分行银行卡中心存款至人民币339000元(实际冻结人民币5557.82元)；冻结被申请人吕良在工行广西平乐县车站支行存款至人民币339000元(实际冻结人民币212.31元)冻结被申请人吕良在工行广西桂林分行银行卡中心存款至人民币339000元(实际冻结人民币230.31元)冻结被申请人吕良在广西全州农村合作银行两河支行存款至人民币339000元(实际冻结人民币1308.32元)冻结被申请人吕良在工行广西平乐县车站支行存款至人民币339000元(实际冻结人民币585.05元)；查封被执行人莫泽芳所有的位于平乐县平乐镇正北街三鑫现代城1栋1-4-3号房[不动产权证号：平00015439]。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更225号罪犯徐淑金，女，1982年5月7日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年12月24日作出（2019）赣1127刑初413号刑事判决，认定被告人徐淑金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐淑金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分290.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐淑金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐淑金减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年3月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初320号原告：上海国颢市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路******，统一社会信用代码91310114069394378R。法定代表人：夏春莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。被告：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区信江东路******用代码91361100584029703M。原告上海国颢市政工程有限公司与被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海国颢市政工程有限公司诉称，原告是一家工程施工及装修服务公司，2016年12月7日原告与被告就上饶紫鑫项目住宅楼、公寓楼公共部分装修工程达成协议，双方约定将位于江西省上饶市交汇处上海广场的工程项目交与原告施工。该项工程的承包范围及内容是公寓楼精装修，工程造价暂定1500万（以实际工程量为准），承包方式为施工承包。但在原告依约支付保证金50万元，并为进场施工该项工程做准备，准备进场过程中，原告共花费82.83万元（详见损失清单）。但在此之后的一年多时间，被告未通知原告进场施工，原告起疑便多次向被告催促，但仍未见被告安排进行施工，且涉案工程实际已经瘫痪，原告无奈要求遂要求被告退还原告保证金以赔偿各项损失。经原告多番努力，要回保证金30万元，但剩余保证金被告未予以退还，也未赔偿原告的损失，故原告起诉，要求：1.解除原告与被告于2016年12月7日签订的《上饶紫鑫项目住宅楼、公寓楼内公共部分装修工程施工合同》；2.被告退还原告剩余履约保证金20万元；3.被告赔偿原告各项损失合计82.83万元，并按照工程总造价1500万元的3%即45万元标准承担违约责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《民事案由规定》，属于第三级案由建设工程合同项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。该不动产所在地即工程所在地为上海广场。根据饶府厅字[2018]61号《上饶市人民政府办公厅关于加强我市中心城区“插花地”行政管理服务有关问题的通知》第二条之规定，上海广场属于由信州区管理服务的小区之一。由此可认定，案涉不动产所在地为信州区的行政管理区域内，故本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  占昊鹏二〇二一年一月十四日书记员  余小红
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更98号罪犯付彬清，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。横峰县人民法院于2017年1月6日作出（2016）赣1125刑初78号刑事附带民事判决，认定被告人付彬清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付彬清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个，警告一次（未完成生产任务）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付彬清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付彬清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年3月17日起至2028年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行审6号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人郝乙龙。委托代理人王炳硕，该局综合行政执法支队××行政执法员。被执行人骆方东，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人天津市静海区生态环境局于2021年1月12日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]482号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人骆方东经营的塑料加工厂在生产过程中，两个车间的水洗塑料废水未经处理排放至两个车间收集池，通过PVC管汇流至车间外收集池（1车间与2车间汇合处）经院内观察井通过暗管偷排至单位东侧墙外的董庄窠村生活污水管道的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据该法第八十三条第三项的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币一百万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件审查审批材料、天津市静海区生态环境局案件集体审议笔录、现场照片、《监测报告》《污水综合排放标准》《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、督促履行催告书，2020年3月2日作出行政处罚决定书，2020年4月23日向被执行人送达，超过法定送达期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币一百万元及逾期加处的罚款人民币一百万元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，送达虽超过法定期限，但对被执行人权利义务不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]482号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘玉芳二〇二一年一月十八日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省盘州市人民法院支 付 令(2021)黔0281民督5号申请人：马现杰，男，1971年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道旧铺居委会**，公民身份号码3729281971********。被申请人：邹太云，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道石家庄居委会**，公民身份号码5202021979********。申请人马现杰于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人马现杰称，2017年2月起，申请人经工友介绍在被申请人承包的位于盘州市红果经济开发区两河新区水盘高速立交桥旁的盘州市物流园建设项目工地为被申请人提供劳务，具体工作内容是为被申请人负责的部分基础工程建设项目焊接钢笼。申请人提供劳务完工后，经申请人与被申请人结算，被申请人尚差欠申请人14000元劳务费未付，申请人多次催要未果，2020年1月23日被申请人向申请人出具了《欠条》，《欠条》载明：“兹有邹太云欠马现杰2017年在物流园做工的工资14000元（1万4仟元），欠款人：邹太云，身份证号：5202021979********，在2020年以内付清”。截止2021年1月1日，被申请人并未履行其承诺在2020年12月31日之前给付劳务费。为维护自身合法权益，请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠付申请人的14000元劳务费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹太云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马现杰14000。申请费50元，由被申请人邹太云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐国艳二〇二一年一月十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初134号原告：咸宁安邦物业服务有限公司。住所地：咸宁市。法定代表人：严安邦，该公司负责人。被告：方家星，男，出生年月日不详，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告咸宁安邦物业服务有限公司与被告方家星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告咸宁安邦物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告咸宁安邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  熊苑苑二〇二一年一月二十日书记员  陈 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢303号 申请执行人枣庄银行股份有限公司与被执行人魏雪峰、王敏、靳春荣、周勇、孟庆芝借款合同纠纷一案，该案（2010）市中商初字第1183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2010）市中商初字第1183号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 帅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异10号申请执行人：管宏伟，男，1968年11月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被执行人：浙江孚瑞新能源有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：胡友宝。第三人：毛志岳，男，1979年7月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区松台街道锦绣路**。本院在执行申请执行人管宏伟与被执行人浙江孚瑞新能源有限公司(以下简称孚瑞公司)其他合同纠纷一案中，申请执行人管宏伟向本院提出书面异议，要求追加第三人毛志岳为执行(2019)沪0117民初17022号民事判决一案的被执行人，并在认缴出资的2,450万元范围内承担补充赔偿责任。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人管宏伟申请称，其与孚瑞公司的其他合同纠纷一案的判决已经生效并进入执行，因孚瑞公司无财产可供执行，松江区人民法院于2020年12月8日裁定终结(2020)沪0117执7655号一案的本次执行程序。经查询，孚瑞公司设立于2014年11月24日，注册资本金5,000万元，毛志岳占60%股权，黄颖颖占40%股权。2015年12月10日，孚瑞公司进行了股权变更，毛志岳占49%股权，认缴出资额为2,450万元，金讯控股有限公司占51%股权，认缴出资额为2,550万元，认缴出资日期均为202,4年11月20日。金讯控股有限公司已被吊销营业执照，且亦因未履行生效判决文书而被列入失信名单。现孚瑞公司无可供执行的财产，且未申请破产。故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律之规定，依法申请追加毛志岳为执行一案的被执行人，并由毛志岳在其认缴出资的范围内对(2019)沪0117民初17022号民事判决书确定的孚瑞公司的债务未能清偿部分承担补充赔偿责任。被执行人孚瑞公司、第三人毛志岳均未发表意见。本院经审查查明，管宏伟与孚瑞公司、远东集成科技有限公司、江西恒庆建设有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2019)沪0117民初17022号民事判决，确定孚瑞公司于本判决生效之日起十日内偿付管宏伟合作款740,000元及相应的逾期利息损失。孚瑞公司不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2020年9月29日作出(2020)沪01民终8939号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因孚瑞公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人管宏伟于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为(2020)沪0117执7655号。同年12月8日，本院因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行，遂作出(2020)沪0117执7655号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，孚瑞公司成立于2014年11月24日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司注册资本为5,000万元，企业状态为存续。公司原股东为黄颖颖、毛志岳，认缴出资额分别为2,000万元、3,000万元，认缴出资时间均为2024年11月20日前。孚瑞公司的2015年12月8日公司章程载明，股东变更为毛志岳、金讯控股有限公司，认缴出资额分别为2,450万元、2,550万元，出资时间均为2024年11月20日之前。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，(2020)沪0117执7655号执行一案现终结了本次执行程序，被执行人孚瑞公司的财产不足以清偿债务，第三人毛志岳作为被执行人孚瑞公司股东之一，其认缴出资额的出资时间为2024年11月20日之前。现该期限尚未届满，毛志岳并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。故申请执行人在执行程序中要求追加第三人毛志岳为被执行人并承担相应民事责任的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人管宏伟的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二一年一月二十二日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更112号罪犯王洪，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年3月10日作出（2014）开刑初字第00652号刑事判决，认定被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付执行，服刑期至2021年9月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王洪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患高血压3级很高危、脑梗塞后遗症，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事监区值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班员职责。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年7月至2018年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分；2017年6月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2020年3月至9月在非生产性岗位上认真履职先后4次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余313.1分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执42号申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司。被告：杨洪敏。本院在执行申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人杨洪敏服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1378号民事判决书，要求被执行人杨洪敏给付2019年3月15日至2020年3月14日期间的物业费820.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，我院已依法扣划被执行人杨洪敏的银行存款895.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初1378号民事判决书确定内容845.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1378号民事判决书确定内容845.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初84号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：玉某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告玉某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员 那仁呼 二〇二一年一月十五日书记员 包斯琴