四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初548号 原告：尹显炳，男，1966年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈继勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 负责人：董树强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告尹显炳与被告陈继勇、紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称紫金财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告尹显炳到庭参加诉讼，被告陈继勇到庭参加诉讼，被告紫金财保成都中心支公司委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹显炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈继勇赔偿因侵权行为而给尹显炳造成的各项损失共计12366.95元（1、营养费：570元；2、交通费：1000元；3、精神损害抚慰金：2000元；4、住院伙食补助费：120元；5、护理费：480元；6、医药费：5346.95元；7、误工费:2850元）；2、判令紫金财保成都中心支公司在其保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2020年8月31日8时10分，陈继勇驾驶车牌号为川Ａ1××××号的小型客车，沿成都市新都区桂红路往新都大道方向行驶至新都区桂红路新都大道路口超车时，车身右侧与同向行驶的骑行电动自行车（搭载张吉平）的尹显炳发生碰撞，事故导致尹显炳受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年10月22日作出了第510114420200018709号道路交通事故认定书，认定尹显炳负事故次要责任，陈继勇负事故主要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护尹显炳的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持尹显炳的诉讼请求。 陈继勇、紫金财保成都中心支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200018709号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年8月31日8时10分，陈继勇驾驶车牌号为川Ａ1××××号的小型客车，沿成都市新都区桂红路往新都大道方向行驶至新都区桂红路新都大道路口超车时，车身右侧与同向行驶的骑行电动自行车（搭载张吉平）的尹显炳发生碰撞，事故导致尹显炳受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年10月22日作出了第510114420200018709号道路交通事故认定书，认定尹显炳负事故次要责任，陈继勇负事故主要责任。尹显炳受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗4天，发生医疗费5333.95元，庭审中，尹显炳、陈继勇、紫金财保成都中心支公司同意按照15%的标准扣除尹显炳医疗费中的自费药部分，自费药为5333.95元×15%＝800元。出院医嘱载明休息半月，加强营养。陈继勇系川Ａ1××××号小型客车的所有权人，陈继勇为川Ａ1××××号小型客车在紫金财保成都中心支公司投保了交强险，川Ａ1××××号小型客车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2019年11月30日0时起至2020年11月30日0时止，陈继勇的驾驶证于2014年到期，事故发生时陈继勇驾驶证已过期，属于无证驾驶，紫金财保成都中心支公司提出保险公司在商业险内免责，庭审中，陈继勇承认其系无证驾驶，同意紫金财保成都中心支公司在商业险内免责。尹显炳长期在建筑工地从事泥水匠工作。庭审中，尹显炳、陈继勇、紫金财保成都中心支公司同意尹显炳的住院伙食补助费按照120元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度建筑业行业平均工资为53315元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200018709号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案、医疗费票据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。陈继勇驾驶的小型客车与骑行电动自行车（搭载张吉平）的尹显炳发生本次交通事故，致尹显炳受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定尹显炳负事故次要责任、陈继勇负事故主要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，认定尹显炳对本次交通事故造成的损失承担20%赔偿责任，陈继勇承担事故80%赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、尹显炳主张营养费570元，护理费480元，由于尹显炳因本次事故受伤住院4天，出院医嘱载明休息半月，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认尹显炳的营养费为570元[30元×（4天+15天）]，护理费为480元（120元×4天）。 2、尹显炳主张误工费2850元。由于尹显炳因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为19日（计算至医嘱载明休息期届满），尹显炳长期从事泥水匠工作，由于尹显炳所举收入标准证据证明力不足，本院按照2019年度四川省建筑业行业平均工资计算其误工费为2775元（53315元÷365天×19天）。 3、尹显炳主张精神损害抚慰金2000元。尹显炳认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。尹显炳因本次交通事故受伤，其确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对尹显炳主张的精神损害抚慰金确认为500元。 4、尹显炳主张交通费1000元，由于尹显炳未向本院提交发生交通费的相关票据，结合尹显炳就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定尹显炳的交通费为200元。 综合以上论述，尹显炳因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：4534（已扣除自费药800元）；2、住院伙食补助费：120元；3、营养费：570元；4、护理费：480元；5、精神损害抚慰金：500元；6、误工费为：2775元；7、交通费：200元，合计9179元，此款由紫金财保成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5224元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担3955元（包括精神损害抚慰金500元），自费药800元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由陈继勇负担640元，尹显炳负担160元，故紫金财保成都中心支公司应支付尹显炳9179元，陈继勇应支付尹显炳640元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿尹显炳因本次交通事故造成的各项损失共计9179元； 二、陈继勇于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿尹显炳因本次交通事故造成的各项损失共计640元； 三、驳回尹显炳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告陈继勇负担44元，由尹显炳负担11元（此款原告尹显炳已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年一月二十五日 书记员  侯欢益