湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初206号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人朱美大，绰号“沙子”，男，1975年10月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中肄业文化，群众，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。2014年至2020年，被告人朱美大因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，其中2020年6月6日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日。2018年11月13日，因犯贩卖毒品罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 被告人何鹏，绰号“何红”，女，1988年10月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡东县，住衡阳市珠晖区。2020年6月6日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年6月5日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 指定辩护人王许福，湖南湘华律师事务所律师。 被告人杨洪铭，曾用名杨弘民，绰号“眼镜”，男，1984年7月10日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为湖南省衡山县。2019年12月23日，因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月十五日，2020年1月7日刑满释放。2020年6月6日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。 被告人黄宏亮，男，1982年1月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地及居住地均为湖南省衡阳市珠晖区。2016年6月30日，因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十日；2018年7月16日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日衡阳市石鼓区人民检察院不批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。2021年1月14日经本院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人高少雄，湖南君杰律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人朱美大犯贩卖毒品罪，被告人何鹏犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人杨洪铭、黄宏亮犯盗窃罪于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。2020年12月4日衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕1号补充起诉书补充指控杨洪铭犯盗窃罪的犯罪事实，本院对本案公开开庭进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周聘聘出庭支持公诉，被告人朱美大及其指定辩护人赵勇刚，被告人何鹏及其指定辩护人王许福，被告人杨洪铭及其指定辩护人刘广，被告人黄宏亮及其指定辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控： 一、被告人朱美大贩卖毒品的犯罪事实 2020年3月至5月期间，被告人朱美大在租住的衡阳市珠晖区××附近一民房内贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次给被告人黄宏亮，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月25日14时许，被告人朱美大在租住的家中贩卖甲基苯丙胺（约0.2克）给被告人黄宏亮，并通过微信红包方式收取毒资100元。 2.2020年4月19日12时许，被告人朱美大在租住的家中贩卖甲基苯丙胺（约0.4克）给被告人黄宏亮，并通过微信红包方式收取毒资200元。 3.2020年5月9日17时许，被告人朱美大在租住的家中贩卖甲基苯丙胺（约0.4克）给被告人黄宏亮，并通过微信红包方式收取毒资200元。 二、被告人何鹏、杨洪铭、黄宏亮盗窃的犯罪事实 2020年5月7日左右，被告人何鹏联系在衡阳市石鼓区华耀城维也纳酒店做保安的被告人黄宏亮，让其提供盗窃电动车信息，黄宏亮告知何鹏维也纳酒店电动车停放处存在电动车可供盗窃，后何鹏到现场进行踩点。 2020年5月9日11时许，被告人何鹏伙同被告人杨洪铭及罗某（另案处理）到维也纳酒店，由被告人黄宏亮确认可以实施盗窃后，何鹏、杨洪铭在电动车停放处门口放风，罗某将被害人李某的立马牌电动车（价值人民币2860元）、被害人梁某的正祥牌电动车（价值人民币800元）作为目标并开锁接线发动，之后由杨洪铭、罗某将两辆电动车盗走。 三、被告人何鹏贩卖毒品的犯罪事实 2020年5月31日20时许，被告何鹏在石鼓区古汉大道维也纳酒店门口贩卖甲基苯丙胺（约0.4克）给被告人黄宏亮，并通过微信红包方式收取毒资200元。 2020年6月5日17时许，被告人黄宏亮使用自己手机打电话给被告人何鹏，向其购买500元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并约定在衡阳市石鼓区华耀城维也纳酒店1903房交易。之后被告人何鹏联系被告人朱美大让其购买毒品，并在收取到黄宏亮500元微信转账后，通过微信转账方式转账300元给朱美大，后朱美大从外号为“黑皮”的人处购买300元毒品甲基苯丙胺，之后何鹏在华耀城维也纳酒店1903房将毒品冰毒给黄宏亮，被公安民警当场抓获并在被告人何鹏身上缴获毒品甲基苯丙胺0.72克。 2020年6月5日、2020年7月20日，被告人黄宏亮协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。2020年7月21日，被告人杨洪铭协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。 四、被告人杨洪铭盗窃的犯罪事实 1、2019年5月7日16时许，被告人杨洪铭与刘某（已判决）在衡阳市华新开发区步步高肯德基店内，将被害人谭某一部价值469元的ＯＰＰＯＡ79手机扒窃走。 2、2020年6月29日16时许，被告人杨洪铭与曾某（已判决）在衡阳市石鼓区××路××网络生活馆内，将被害人邱某一部价值765元的华为9Ｘ手机扒窃走。 3、2019年7月6日7时许，被告人杨洪铭与刘某（已判决）在衡阳市石鼓区中山××路鑫金亿网吧，将被害人莫某一部价值354元的小米8手机扒窃走。 为证明上述指控，公诉机关宣读、出示了接报案登记表、抓获经过、常住人口信息表等书证；证人罗某、刘某、曾某的证言；被害人李某、梁某、谭某、邱某、莫某的陈述；被告人何鹏、朱美大、黄宏亮、杨洪铭的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人朱美大违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款；被告人何鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款；被告人何鹏、杨洪铭、黄宏亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人杨洪铭以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。应当以贩卖毒品罪追究被告人朱美大的刑事责任，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究被告人何鹏的刑事责任。以盗窃罪追究被告人杨洪铭、黄宏亮二人的刑事责任。被告人朱美大因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定；被告人何鹏为一人犯数罪，应数罪并罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条；被告人何鹏、杨洪铭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定；被告人杨洪铭协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；被告人黄宏亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人黄宏亮协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条规定；被告人何鹏、黄宏亮、杨洪铭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人朱美大犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下徒刑并处罚金。对被告人何鹏犯盗窃罪判处有期徒刑七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，数罪并罚判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人杨洪铭判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人黄宏亮判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。诉讼中公诉机关将被告人杨洪铭量刑建议变更为建议判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人朱美大辩解他没有贩卖毒品给黄宏亮。 其辩护人提出：1、朱美大和黄宏亮对经济往来和双方认识的供述时间有相互矛盾的地方，黄宏亮供述的真实性有待商榷。2、何鹏只是证明了他们之间吸毒，不能证明朱美大向他们贩毒。3、朱美大贩卖毒品三次只有何鹏和黄宏亮的供述，微信转账不能证明是贩毒的钱，达不到证据确实、充分的标准。朱美大如构罪，也是构成容留他人吸毒罪。 被告人何鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人何鹏犯贩卖毒品罪的第一起犯罪事实证据不足。被告人何鹏具有以下量刑情节：到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白。被告人何鹏自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄才走上犯罪道路，请求对其从轻处罚。 被告人杨洪铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人杨洪铭具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署了具结书，有立功表现，请求对被告人杨洪铭从宽处理。 被告人黄宏亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人黄宏亮在盗窃罪中，没有具体实施犯罪，系从犯。到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，协助公安机关抓获了本案同案犯，有立功表现，请求采纳公诉机关量刑建议，并适用缓刑。 经审理查明： 一、被告人朱美大贩卖毒品的犯罪事实 2020年3月至5月期间，被告人朱美大在衡阳市珠晖区××附近租住的民房内三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人黄宏亮，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月25日14时许，被告人朱美大在租住的前述民房内贩卖约0.2克甲基苯丙胺给被告人黄宏亮，并以微信红包方式收取毒资100元。 2.2020年4月19日12时许，被告人朱美大在租住的前述民房内贩卖约0.4克甲基苯丙胺给被告人黄宏亮，并以微信红包方式收取毒资200元。 3.2020年5月9日17时许，被告人朱美大在租住的前述民房内贩卖约0.4克甲基苯丙胺给被告人黄宏亮，并以微信红包方式收取毒资200元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据证明： （1）被告人黄宏亮的供述，证明他于2020年3月25日，在叉车厂附近朱美大租住的民房内购买了100元毒品，并一起进行了吸食。4月19日和5月9日分别转200元向朱美大购买了毒品。200元毒品是0.4克，100元毒品是0.2克。2020年5月20日微信找朱美大购买毒品是帮何鹏问，最后没有去拿，也没有转账。他与朱美大无经济往来，也没有借钱给朱美大，他微信转账给朱美大都是向其购买毒品。 （2）微信个人信息、微信转账记录截图，证明黄宏亮分别于2020年3月25日转账100元、4月19日转账200元、5月9日转账200元给朱美大购买毒品。 （3）通话详单，证明黄宏亮与朱美大、何鹏的通话情况。 （4）微信聊天记录，证明黄宏亮5月20日向朱美大购买毒品的情况及何鹏的毒品来源于朱美大。 （5）被告人朱美大的供述，证明2020年3月他与何鹏合租房子，他与何鹏没有债务关系。他与黄宏亮认识几年了，是普通朋友关系，平时有电话联系。 （6）何鹏的供述，证明她是2020年3月认识朱美大。4月下旬一天，黄宏亮到她和朱美大租住的房间内一起吸食了冰毒，毒品由朱美大提供，黄宏亮给朱美大多少钱，她不清楚。还有一次在偷电动车后，黄宏亮到她和朱美大房间一起吸食了冰毒，毒品由朱美大提供，之后黄宏亮问朱美大多少钱，她看到黄宏亮用微信转钱给了朱美大。 （7）刑事判决书及释放证明，证明朱美大2018年因贩卖毒品被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。 二、被告人何鹏贩卖毒品的犯罪事实 2020年5月31日20时许，被告何鹏在石鼓区古汉大道维也纳酒店门口贩卖约0.4克甲基苯丙胺给被告人黄宏亮，并以微信红包方式收取毒资200元。 2020年6月5日17时许，被告人黄宏亮在民警的控制下使用自己手机打电话给被告人何鹏向其购买500元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并约定在衡阳市石鼓区华耀城维也纳酒店1903房交易。之后被告人何鹏联系被告人朱美大让其购买毒品，并在收取到黄宏亮500元微信转账后，以微信转账方式转账300元给朱美大，朱美大便从外号为“黑皮”的人处购买300元毒品甲基苯丙胺，之后朱美大骑车载何鹏到华耀城维也纳酒店1903房将毒品冰毒送给黄宏亮，当场被公安民警抓获，民警在被告人何鹏身上缴获毒品甲基苯丙胺0.72克。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据证明： （1）鉴定意见，证明检材0420200226001检出甲基苯丙胺成分。 （2）被告人何鹏的供述，证明2020年6月5日黄宏亮要她帮拿一克冰毒和一粒麻古，她说要500元。她电话联系朱美大，朱美大要她把钱给他。她收到黄宏亮钱后，骗朱美大身上没钱，转给300元，向他借200元。2个小时后在衡阳火车西站附近她朋友租住的地方朱美大把一克毒品给她，并让朱美大送她到衡阳市石鼓区维也纳酒店，她和朱美大到1903房将一克冰毒和一粒假麻古给黄宏亮就被抓获。3粒假麻古是朱美大送给她的。2020年6月6日前几天，朱美大在与她合租的位于珠晖区××附近的住处贩卖200元甲基苯丙胺给被告人黄宏亮，朱美大只收现金，黄宏亮用微信转钱给了她，她就拿200元现金给朱美大，朱美大就给200元毒品给黄宏亮。 （3）被告人黄宏亮的供述及辨认笔录，证明2020年5月31日，他转200元向何鹏购买毒品，何鹏在古汉大道维也纳酒店门口给了他一个用卫生纸和塑料袋包好的冰毒、麻古。200元毒品是0.4克，100元毒品是0.2克。2020年6月5日下午17时许，公安民警抓获他后，他在民警的监控下给何红打电话购买毒品，谈好500元一个“包子”，他转账给何红，并要她送毒品到维也纳酒店1903房，期间他问何红在哪里购买毒品，何红说是从叫“沙子”的人拿到毒品，在何红及“沙子”进入房间后，民警将两人抓获。现场缴获了毒品和麻古。他辨认出“何红”为何鹏。 （4）被告人朱美大的供述，证明2020年6月5日晚上八点半左右，何鹏打电话问他买得到毒品不，他打电话给外号叫“黑皮”的毒贩，“黑皮”叫他转钱。他告诉何鹏后，何鹏转给了他300元，他分两次转给了“黑皮”。后“黑皮”约他到雁峰区两路口把冰毒（约0.6克）给了他。他拿到毒品后骑车到何鹏在火车西站住所把毒品给了她，何鹏没有车，他就将何鹏送到华耀城维也纳酒店一起将毒品送到1903房就被民警抓获了。现场查获了一包毒品和三粒麻古。三粒麻古是他朋友给他的，他送给了何鹏。他与何鹏没有债务关系。 （5）微信转账记录及截图，证明2020年5月31日黄宏亮转账200元给何鹏购买毒品。 （6）毒品提取、封存、称重、取样笔录，证明2020年6月5日，公安机关对查获何鹏的毒品进行提取、封存、称重、取样的情况。 （7）现场勘验笔录、照片、分析报告，证明贩毒现场勘验情况。 （8）扣押决定书，证明公安民警对查获的毒品进行了扣押。 （9）转账记录，证明6月5日黄宏亮转账500元向何鹏购买毒品。何鹏转账300元给朱美大购买毒品的事实。 (10)通话详单，证明黄宏亮与何鹏、朱美大的通话情况。 （11）毒品收缴专用收据，证明查获的毒品已上缴。 三、被告人何鹏、杨洪铭、黄宏亮盗窃的犯罪事实 2020年5月7日左右，被告人何鹏联系在衡阳市石鼓区华耀城维也纳酒店做保安的被告人黄宏亮，让其提供盗窃电动车信息，黄宏亮告知何鹏维也纳酒店电动车停放处有电动车可供盗窃。 2020年5月9日11时许，被告人何鹏伙同被告人杨洪铭及罗某（另案处理）一起到维也纳酒店，在被告人黄宏亮联系确认可实施盗窃后，何鹏、杨洪铭在电动车停放处门口放风，罗某进入停放电动车处，将被害人李某的立马牌电动车（价值人民币2860元）、被害人梁某的正祥牌电动车（价值人民币800元）开锁接线发动后，与杨洪铭将两辆电动车盗走。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据证明： （1）价格认定结论书，证明立马电动车的价值2860元，正祥牌电动车价值800元。 （2）抓获经过，证明黄宏亮于2020年6月5日被抓获，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。何鹏于2020年6月5日被抓获归案。杨洪铭于2020年7月20日被抓获归案。 （3）被告人何鹏的供述，证明2020年4月份黄宏亮到她和朱美大租住的家中玩，说他在维也纳酒店当保安，酒店右边一个房间停了很多电动车，他负责监控，盗窃电动车方便。杨洪铭在场，便和黄宏亮一起进行了商量。2020年5月9日，黄宏亮打电话给她说今天他上班方便盗窃电动车，并叫她带杨洪铭去。杨洪铭让她叫罗某一起去偷电动车。她和杨洪铭、罗某一起到维也纳酒店门口就打电话给黄宏亮。半小时后，罗某就一个人进去寻找目标开锁。杨洪铭在外望风，没多久罗某和杨洪铭就各自骑一辆电动车出来。杨洪铭把盗窃的二台电动车以1400元卖给了他朋友。 （4）被告人黄宏亮的供述及辨认笔录，证明2020年5月8日何鹏到他做保安的维也纳酒店踩点，他把偷车的具体位置和时间告诉了何鹏。5月9日何鹏带他老公的叔叔及“眼镜”来偷车，在中午12点他打电话给何鹏说可以动手后，何鹏就去偷车了。下午5时何鹏就发200元给他并告诉他是偷车的钱。公安民警抓获他后，他配合公安机关抓获何鹏。黄宏亮辨认出参与盗窃的“眼镜”为杨洪铭。“何红”为何鹏。 （5）被告人杨洪铭的供述，证明2020年5月9日11时，何鹏与他乘车一起去维也纳酒店偷车，中途上来一年纪大点的男子，到之后该男子进入酒店正门旁一个停放很多电动车的门面，约10分钟后，就叫他把一辆蓝色电动车骑出到何鹏家，不久老年人也骑一辆车载何鹏到何鹏住处。经何鹏同意后，他把两辆以1400元联系一熟人卖了。他分350元，扣除欠何鹏300元，何鹏转给了他50元。 （6）证人罗某的证言，证明2020年5月9日10时许，何红打电话要他去维也纳酒店偷电动车，并到南华大学门口接他。不久，何红与“眼镜”及他到维也纳酒店门口。何红跟一保安联系后，到12时何红说可以偷后，他就到酒店左边房间用十字起把一台立马红色电动车盖打开把点火线接上，后又把一台蓝色电动车点火线接上，“眼镜”进来后骑蓝色电动车，他骑红色电动车载何红到衡阳市叉车厂何红租住的地方。晚上19时何红说卖1400元，转给他400元。 （7）被害人梁某的陈述，证明2020年5月9日12时，她停在维也纳酒店大门侧面房间的正祥牌蓝色电动车被盗。 （8）被害人李某的陈述，证明她2020年5月9日下午18时下班准备去骑电动车时，发现停在维也纳酒店大门侧面房间的立马牌红色电动车被盗。 （9）一组辩认笔录，证明经混合辨认，何鹏无法辨认出罗某。黄宏亮辩认出罗某就是一同盗窃电动车的何红的叔叔。 （10）现场勘验笔录、照片、分析报告，证明电动车被盗现场勘验情况。 （11）监控截图，证明盗窃电动车的现场情况。 （12）转账记录，证明盗窃销赃分赃情况。 （13）通话详单，证明黄宏亮与何鹏的通话情况。 四、被告人杨洪铭盗窃的犯罪事实 1、2019年5月7日16时许，被告人杨洪铭与刘某（已判决）在衡阳市华新开发区步步高肯德基店内盗窃被害人谭某一部价值469元的ＯＰＰＯＡ79手机，并以350元的价格卖给在衡阳市石鼓区××巷附近收购手机的人。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据证明： （1）被告人杨洪铭的供述、辨认笔录，证明他于2019年5月上旬某天下午15、16时，“胖子”发现在华新步步高内有一男子在睡觉，一台手机放在旁边。他走到该男子身边将手机盗窃，销赃得300多元，“胖子”分100元。他辨认出“胖子”为刘某。 （2）另案被告人刘某供述，证明2019年5月7日16时许，他在华新步步高肯德基发现一男子在睡觉，ＯＰＰＯＡ蓝色手机放在旁边，他向“眼镜”使眼色，半分钟后“眼镜”将手机盗窃后放在他身上，后在牛角巷销赃得350元，他们一起用了。 （3）报案案件登记表、受案回执，证明被害人谭某手机于2019年5月7日16时30分在华新步步高肯德基内被盗。 （4）现场勘验笔录，证明被告人刘某与被告人杨洪铭共同盗窃了被害人谭某的手机的现场情况。 （5）被害人谭某的陈述，证明他在2019年5月7日下午16时30分，因困趴在华新步步高肯德基店内桌子上睡一下后，他的ＯＰＰＯＡ79手机就被盗，后他报了警，公安机关调取了现场的监控。 （6）价格认定结论书，证明被害人谭某在华新步步高肯德基内被盗ＯＰＰＯＡ79手机价值人民币469元。 （7）刑事判决书及释放证明，证明与杨洪铭共同盗窃的同案犯刘某已判刑。 （8）照片及视频截图，证明杨洪铭指认盗窃现场的情况及盗窃的经过。 2、2020年6月29日16时许，被告人杨洪铭与曾某（已判决）在衡阳市石鼓区××路××网络生活馆内，将被害人邱某一部价值765元的华为9Ｘ手机扒窃走。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据证明： （1）被告人杨洪铭的供述、辨认笔录，证明他于2020年6月底某日，他和“长毛”到石鼓区人民路一家网吧，看到一男子睡觉后，在“长毛”掩护下从一男子裤子右侧口袋中盗窃手机一部，销赃得400余元，“长毛”分得200元。他辨认出“长毛”为曾某。 （2）价格认定结论书，证明被害人邱某在石鼓区人民路2046网吧所被盗的华为9Ｘ手机价值人民币765元。 （3）立案决定书、接报案登记表、到案经过，证明被告人曾某于2020年6月29日在石鼓区人民路2046网吧内伙同被告人杨洪铭盗窃华为9Ｘ手机一部，杨洪铭负责动手，经杨洪铭销赃，曾某得200元。 （4）被害人邱某的陈述，证明他的华为9Ｘ手机在2020年6月29日凌晨4时在石鼓区人民路2046网吧被盗。 （5）辨认笔录，证明杨洪铭辨认出“长毛”为曾某。 （6）刑事判决书，证明曾某因盗窃邱某手机的犯罪行为已被判刑。 （7）另案被告人曾某的供述，证明2020年6月29日凌晨3时，他碰到“眼镜”后就商量去偷手机，他们到人民路2046网吧，发现一男子睡觉将手机放在右边裤袋中，就让他打掩护，他趁机盗窃得手后离开，在解放路地下通道，“眼镜”给了他200元钱。 3、2019年7月16日7时许，被告人杨洪铭与刘某（已判决）在衡阳市石鼓区中山××路鑫金亿网吧，将被害人莫某一部价值354元的小米8手机扒窃走。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据证明： （1）价格认定结论书，证明被害人莫某被盗的小米8手机价值人民币354元。 （2）被告人刘某的供述，证明他于2020年7月16日上午3时许碰到“眼镜”，“眼镜”跟他说到中山北路城市英雄网吧看可偷到手机不，他同意后早上7时许与“眼镜”一起到中山北路鑫金亿网吧，发现一穿黑色衣服男子在睡觉，他便跟“眼镜”说。后“眼镜”直接坐到该男子身边，并盗窃手机一部，销赃得约500元，“眼镜”分给他100元。 （3）被害人莫某的陈述、辨认笔录，证明他于2020年7月16日8时许，发现自己小米8手机被盗，于7月18日14时30分许同周某抓住被告人刘某并报警。他辨认出盗窃他手机的为刘某。 （4）证人周某的证言，证明盗窃莫某手机的为一个胖子、一个瘦子。他与被害人莫某于7月18日14时30分许抓住被告人刘某并报警。 （5）被告人杨洪铭的供述、辨认笔录，证明他于2020年7月16日上午7时许他和“胖子”到中山北路一网吧，在网吧内，“胖子”找到在卡座睡觉男子并告诉了他，他从该男子右侧裤子口袋中盗窃一部手机，销赃得约500元，他分给“胖子”100元。他辨认出“胖子”为刘某。 （6）接报案登记表，证明莫某在中山北路网吧上网时放在口袋中的小米8手机在2020年7月17日早上睡觉醒来时发现手机被盗。 （7）抓获经过，证明同案犯“眼镜”一直在逃。 （8）现场勘验笔录及照片，证明莫某手机被盗的现场情况。 （9）情况说明，证明“眼镜”为杨洪铭。 （10）刑事判决书，证明刘某因该起盗窃已被判刑。 另查明：2020年6月5日和2020年7月20日，被告人黄宏亮协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人；2020年7月21日，被告人杨洪铭协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人何鹏、朱美大、杨洪铭、黄宏亮系被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据证明： （1）情况说明，证明被告人黄宏亮协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。 （2）情况说明，证明被告人杨洪铭协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。 （3）公安行政处罚决定书，证明被告人黄宏亮因吸毒被行政处罚情况。 （4）刑事判决书及释放证明，证明被告人朱美大、杨洪铭的犯罪前科情况。 （5）抓获经过，证明四被告人均系被抓获到案。 （6）常住人口基本信息，证明四被告人均具有刑事责任能力。 （7）吸毒人员动态管控详细信息及现场检测报告，证明被告人何鹏、朱美大、黄宏亮系吸毒人员。 本院认为，被告人朱美大违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何鹏、杨洪铭、黄宏亮以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，被告人杨洪铭以非法占有为目的，还多次在公共场所扒窃他人财物，被告人何鹏、杨洪铭、黄宏亮的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱美大、何鹏犯贩卖毒品罪，指控被告人何鹏、杨洪铭、黄宏亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何鹏一人犯数罪，应数罪并罚。被告人何鹏、杨洪铭、黄宏亮属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何鹏、杨洪铭起主要作用是主犯，应按参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄宏亮起次要作用是从犯，应从轻处罚。被告人朱美大因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人杨洪铭、黄宏亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。被告人何鹏、黄宏亮、杨洪铭到案后如实供述自己犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处理。被告人何鹏辩护人提出被告人何鹏具有坦白、自愿认罪认罚情节，可从轻处罚的辩护意见，被告人杨洪铭辩护人提出被告人杨洪铭具有坦白、立功及自愿认罪认罚情节，可从宽处理的辩护意见，被告人黄宏亮辩护人提出被告人黄宏亮系从犯，具有坦白、立功情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱美大辩解其没有贩卖毒品给黄宏亮及其辩护人提出指控朱美大贩卖毒品的证据不充分的辩护意见，经查，被告人黄宏亮的供述称其与朱美大为普通朋友关系，无经济往来，他转给朱美大的三次微信转账记录均为购买毒品的钱，被告人黄宏亮的供述与转账记录相互印证，朱美大与黄宏亮的聊天记录也可印证朱美大与黄宏亮就毒品交易进行过联系，何鹏的供述毒品来源于朱美大，朱美大因贩卖毒品被判刑，前述证据可形成一个完全的证据链，被告人朱美大及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予支持。被告人何鹏辩护人提出对公诉机关指控贩卖毒品罪的第一起犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，该起犯罪事实有被告人何鹏的供述、转账记录及被告人黄宏亮的供述能相互印证，被告人何鹏辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱美大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限在本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2024年6月4日止。） 二、被告人何鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（限在本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2022年2月4日止。） 三、被告人杨洪铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限在本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。） 四、被告人黄宏亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限在本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年3月4日止。） 五、衡阳市公安局石鼓分局缴获的毒品依法予以没收销毁。 六、责令被告人何鹏、杨洪铭、黄宏亮连带退赔被害人李某人民币2860元，连带退赔被害人梁某人民币800元。 七、责令被告人杨洪铭连带退赔被害人谭某人民币469元、被害人邱某人民币765元、被害人莫某人民币354元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 龙 捷 人民陪审员 李 嵋 人民陪审员 许琼文 二〇二一年一月二十七日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。