wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终322号 上诉人（原审被告）天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县赤城街道栖霞东路**。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人余挺，工作人员。 委托代理人王卫平。 被上诉人（原审原告）周菊英。 委托代理人许良贵（周菊英之子）。 委托代理人徐国水。 上诉人天台县人民政府赤城街道办事处因被上诉人周菊英诉其不履行补偿职责一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告周菊英有二间二层房屋坐落在天台县。其中一层有权证，二层无权证。2005年4月21日天台县人民政府下发天政发【2005】37号《关于印发天台县人民西路溪头区块改建工程房屋拆迁实施方案的通知》：凡在人民西路两侧（赭溪至劳动路）及溪头区块规划建设红线范围内实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的，适用本实施方案。原告周菊英的房子在人民西路两侧（赭溪至劳动路）及溪头区块规划建设红线范围内，属于拆迁对象。涉案房屋底层，计建筑占地面积56.24平方米，已于2012年6月21日依照溪头拆迁政策签订“产权调换协议书”，并于2018年9月取得溪头公寓式120平方米安置房一套，已依政策规定安置完毕。同时查明，该区块征迁工作组的认定组对无权证（包括加层、扩建等）的房屋认定标准为：二00三年七月三十一日前在合法用地上建成的永久性建筑可予认定。关于案涉第二层房屋是否享受安置政策，原告周菊英曾向原天台县赤城建设委员会（下称赤建委）报告，要求依法确认××街道××路××号××层房屋属于八十年代建造，建造时屋顶是石棉瓦屋，2002年9月份在原有基础上对瓦顶进行翻建改造成洋瓦，直至拆迁时并未改动，按永久性建筑的政策享受相应拆迁权益。赤建委于2014年5月20日向县政府发出《关于要求对周菊英原人民西路53号二层建筑成立调查组专题调查的报告》。专案组进行了调查并于2014年7月10日作出《关于人民西路53号房屋二楼建筑情况的调查报告》，结论为：一、周菊英报告中认为人民西路53号房屋二楼洋瓦屋翻建于2002年不客观事实；二、在拆迁协议签订前，征迁工作组曾对人民西路53号房屋二楼洋瓦屋翻造于2005年的调查结论，与本次专案调查结果相吻合。2018年2月27日，天台县机构编制委员会下发（天编【2018】8号）文件，原赤建委更名为天台县赤城建设办公室，并由县政府直属事业单位调整为赤城街道下属单位，明确机构规格相当于股级。原告遂向被告发出《请求报告书》要求解决，并随后提起履职和行政撤销之诉。2019年12月27日天台县人民政府赤城街道办事处再次作出答复函认为：原告周菊英人民西路53号房屋第二层建筑系临时建筑，于2005年建成是客观真实的，故无法按合法建筑进行补偿安置。原告周菊英不服该答复函，故提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的。……。本案中，被告提供的2012年5月16日《拆迁房屋认定表》中认定组意见一栏中载明：一层予以认定，二层暂不予以认定，由户主提供相关证明材料。该证据无法证明对案涉二层房屋已作认定的事实。被告提交的调查组所作的笔录，笔录内容反映出部分被调查人在周菊英提交的报告上签字系未对其报告内容核实的情况下所签，部分被调查人对周菊英案涉房屋翻建改造的年份不能作出清晰准确地陈述，该部分证据仅证明原告周菊英报告所主张的人民西路53号房屋二楼洋瓦屋翻建于2002年不符事实，但同样不能证明被告所主张的人民西路53号房屋二楼洋瓦屋翻建于2005年的事实。被告提交的房屋拆迁补偿价格评估报告书和现场照片，仅证明拆迁时房屋的状态及被拆迁房屋的补偿价格。因此，被告提交的证据不足以认定人民西路53号第二层建筑建成年份约于2005年的事实。被告于2019年12月27日作出的答复函，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条，判决撤销被告天台县人民政府赤城街道办事处于2019年12月27日作出的答复函。 上诉人天台县人民政府赤城街道办事处上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：一、本案对于涉案房屋认定享受安置补偿的标准是：“2003年7月31日前在合法用地上建成的永久性建筑可予认定”。从上诉人提供的主要证人笔录来看，无论从证人陈述的当时客观环境(均提到被上诉人翻建是在2004年下半年溪头抢建成风时)，还是从证人亲身经历(溪头拆迁时拆迁工在该处搭棚，还将拆迁的旧门卖给被上诉人用于翻建二层)，均能证明涉案房屋二层翻建于2002年不符合事实，虽然证人没有明确说明翻建准确时间，但是能清楚说明是2004下半年以后完成。然一审却错误得认为上诉人提交的证据不足以认定人民西路53号第二层房屋建筑建成年份约于2005年的事实。二、在具体行政行为中，如果有关定性和处理结果基本事实清楚，一些不影响定性处理结果的事实证据不足，则不能依此确定被诉具体行政行为主要证据不足。本案中，即使证人指向被上诉人翻建时间在2004年下半年，上诉人认定结论是2005年。上诉人答复函的认定结论不影响处理结果，即不影响被上诉人在2003年7月31日之后翻建的事实。本案上诉人作出的答复函，不属于主要证据不足。三、本案证人证言、现场照片以及房屋拆迁补偿价格评估报告书的记载内容，足以证明涉案房屋二层并非是永久性建筑，而是临时性建筑，无法按合法建筑进行补偿安置并无不妥。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判，并确认上诉人2019年12月27日作出的答复函正确。 被上诉人周菊英未提交书面答辩意见，其口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋建于上世纪80年代，建造时即为二层，原屋顶是石棉瓦屋，不能作房产证。2002年9月份，被上诉人在房屋原有基础上对屋顶进行翻新,建造成洋瓦，直至拆迁时都未改动，上述事实有叶仁烟、许岳君以及工匠等证人证言可以证实。涉案房屋第一、二层均为永久性建筑。上诉人认为第二层为临时建筑没有依据。为此，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系履行拆迁补偿法定职责案件。被上诉人周菊英坐落于天台县的房屋，在拆迁时有两层，其中第一层已颁证，第二层未颁证。按照该地块拆迁政策，对于无权证（包括加层、扩建等）的房屋，2003年7月31日前在合法用地上建成的永久性建筑可予认定。2012年5月16日拆迁时，对被上诉人未确权的第二层房屋暂不予认定，也未进行补偿，双方一直存在争议。现上诉人作出被诉答复，认定涉案第二层房屋建成于2005年且属于临时性建筑，尚缺乏充足证据证实。况且，按照天政发［2005］37号《关于印发天台县人民西路溪头区块改建工程房屋拆迁实施方案的通知》第三十一条规定，对有争议、产权不清或因其它原因未办理房屋所有权证的，由房地产行政主管部门调查核实确定。因此，一审判决撤销被诉答复并无不当。上诉人天台县人民政府赤城街道办事处的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人天台县人民政府赤城街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二一年一月二十九日 代书记员 朱佩珍
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保36号 申请保全人：张道文 被保全人：济宁市青牧原饲料有限公司、张鹏 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初348号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月十九日 书记员  续成
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初147号 原告：陈泉央，女，1989年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈金林（系原告陈泉央的父亲），住永嘉县。 被告：陈绿琴，男，1973年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈泉央与被告陈绿琴民间借贷纠纷一案，原告陈泉央于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈绿琴偿还原告陈泉央借款本金100000元、利息19200元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按月利率1%计算，从2020年1月24日起算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈泉央的委托诉讼代理人陈金林到庭参加诉讼，被告陈绿琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈绿琴以需要资金周转为由向原告陈泉央借款100000元，约定利息按月利率1%计算。后经催讨，被告未偿还本息。双方于2020年1月24日经结算，被告重新出具借条一份给原告，借条载明：今借陈泉央人民币拾万元整（100000.00元）利息1分算，欠利息19200元。（本金和利息在2020年6月前还清）。借款人：陈绿琴，2020年1月24日。但到约定的还款期限后，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈绿琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉央借款本金119200元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按月利率1%计算，从2020年1月24日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告陈绿琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二一年一月二十五日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执23号 申请执行人：马鞍山中赢市政工程有限公司，住安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村**，统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN。 被执行人：安徽族路建筑工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区芙蓉路与轿顶路交口东北天润大厦**，统一社会信用代码91340100597057340J。 本院在执行申请执行人马鞍山中赢市政工程有限公司与被执行人安徽族路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽族路建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽族路建筑工程有限公司价值人民币213050元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月七日 书记员  杨金秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31204号原告李某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托代理人袁某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告廖某某，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人何某某，广东元牌律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人袁某某、被告廖某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率1.5%的标准自2018年9月1日起计至还清之日止）;2.判令被告刘某某支付律师费25000元；3.判令被告廖某某对上述款项承担连带清偿责任。被告廖某某的答辩要点：本案双方确实存在借贷关系，但还款一直都是由被告刘某某在处理，具体还款情形其无法核实，仅能通过流水上的记录整理出一份被告刘某某的归还款项信息。案件相关情况经审理查明，2014年2月22日，被告刘某某向原告借款60万元，由被告廖某某作为担保人。原告通过中国银行账户向被告廖某某存折号75×××57的账户转账60万元。2018年3月26日，三方签订《个人担保借款合同》，约定被告刘某某向原告借款60万元，借款期限自2018年3月26日起至2019年3月26日止，合同关于借款利率的约定为“月息0.015%”，由被告廖某某作为连带保证人进行担保，保证期间为主债务履行期满后两年。原告在庭审中称借款合同是原告书写，因原告文化水平不高，所以笔误写成了0.015%，实际约定是1.5%，而且双方在实际履行过程当中也是按1.5%履行的，即每月利息9000元。原告提供的中国银行交易明细清单显示，自2015年8月至2018年9月，被告刘某某每月向原告转账支付款项，绝大部分单笔金额为9000元，最后一笔转账的时间及金额为2018年9月12日9000元。原告主张，该笔款项系被告支付2018年7月26日至2018年8月25日期间的利息。原告提供的微信聊天记录和短信记录显示，2019年8月18日至2020年8月26日期间原告有向二被告催收款项，2019年8月18日原告在微信上向被告廖某某催收款项，被告廖某某回复“恒那里他父母说，绝对不会少你几十万，只是现在的确没有，有的话一定会还你”。《个人担保借款合同》第8条显示，借款人与担保人除了负有偿还借款本息的责任，还应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），原告提供的广东华商（龙岗）律师事务所的委托代理合同及发票显示“*法律咨询*律师费共25000元”。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告刘某某在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。案涉借款发生于2014年，最后一份续期借款合同签署于2018年，本案受理时间为2020年8月28日，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告廖某某应对案涉借款本息承担连带责任；对2020年8月19日之前的利息及逾期利息，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；2020年8月20日之后的逾期利息，则适用2020年8月20日起施行的相应司法解释的规定，即以不超过原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。当事人之间的担保借贷关系，有借款合同、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。借款合同中约定“月息0.015%”，远远低于银行存款利率，与生活常理不符，结合刘某某每月向原告规律性支付9000元的事实，本院采信原告的陈述，即相关约定为笔误，实际月利率为1.5%。对原告要求借款人及担保人偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。被告未提供向原告支付利息的证据，原告确认被告已支付了2018年7月26日至2018年8月25日期间的利息，并要求被告自2018年9月1日起按合同约定的利率标准即月利率1.5%支付利息及逾期利息，对原告的自认及相关权利处分，本院均予以确认或准许，对原告的利息及逾期利息请求，本院亦予以支持。但2020年8月20日之后的逾期利息，应以不超过原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。借款合同约定两被告除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告包括律师代理费在内支出的实现债权的费用，原告要求被告支付律师费25000元，未超出广东省律师代理费指导标准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某某借款60万元，并支付利息及逾期利息至履行完毕之日止（2018年9月1日至2020年8月19日期间的利息及逾期利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日开始的逾期利息，则以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李某某律师代理费25000元；三、被告廖某某对被告刘某某以上第一、二项支付义务负连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费12030元（原告已预交），由原告负担30元，被告刘某某与被告廖某某连带负担12000元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十六日书记员  李晖琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1073号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：梁兴科，男，1979年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：何柳贤，女，1979年11月15日生，住广东省。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人梁兴科、被上诉人何柳贤、原审被告上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年一月二十九日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2021)豫0102民初234号                  原   告                    宋澔，女，1967年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区颖河路**付**。                        被   告                    刘宇宏，男，1989年8月14日出生，汉族，住，住郑州市金水区建业路**院**楼**/p>                        案   由              民间借贷纠纷                  原告宋澔诉被告刘宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋澔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告宋澔撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二一年一月十九日            书 记 员    刘 建 行
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3106号 原告：陈晓慧，女，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。 被告：胡慎聪，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈晓慧与被告胡慎聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人信智研到庭参加诉讼，被告胡慎聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金44995元并支付尚欠利息6524.28元（该利息自2018年5月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%算至2020年9月17日，自2020年9月18日起至款清之日止的利息按此标准另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日至5月1日期间，被告陆续向原告借款共计44995元。一个月后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告胡慎聪未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了转账记录、微信聊天记录打印件及录音资料各一份，用以证明被告向原告借款44995元的事实。 被告未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告陈晓慧与被告胡慎聪之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担立即还款的民事责任。鉴于原告自认在最后一笔借款交付后一个月，原告向被告催讨，故原告可自2018年6月1日起主张逾期利息损失。对于逾期利息损失计算标准，双方未作约定，原告可以按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张，即按年利率3.85%主张。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告胡慎聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡慎聪于本判决生效后十日内返还原告陈晓慧借款本金44995元并支付自2018年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息损失。 驳回原告陈晓慧的其他诉讼请求。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告胡慎聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二一年一月五日 书记员  王家惠
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执972号 申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，行长。 被执行人：季青，男，汉族，1972年2月14日生，住太原市万柏林区。 关于中国银行股份有限公司晋中市分行与季青信用卡纠纷一案，（2020）晋0702民初4029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人季青在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 慧
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初27号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨保庆，男，1967年10月12日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：天津市，现住址：河北省武安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被武安市公安局取保候审，同年10月27日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人杨保庆犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、李柏明出庭支持公诉，被告人杨保庆及其辩护人王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月9日22时许，被告人杨保庆酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市荣兰线由东向西行驶至845公里处被武安市公安局交警大队民警查获，经邯郸市公安局物证鉴定室检验：血液中检出乙醇成分，其含量为164.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨保庆在开庭审理过程中亦无异议，且有 杨保庆身份证复印件，无犯罪记录证明，党员信息证明，当事人血样提取登记表，查获证明，查获地点方位图，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果；证人张某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字［2020］1638号检验报告；另有被告人杨保庆的户籍证明、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨保庆违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人杨保庆系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人杨保庆自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨保庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二一年一月三十一日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢30号承德滨达商贸有限公司：关于你（单位）与长沙湘膜机电有限公司买卖合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年一月十四日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执143号白长林：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被执行人白长林犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702刑初306号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人缴纳了罚金5000元。至此公诉机关松原市宁江区人民检察院向本院申请（2020）吉0702刑初306号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月八日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初29号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人夏登军，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省紫阳县，现住厦门市思明区。因本案，于2020年10月13日被取保候审。 辩护人廖天财、钟启德，福建佐德律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人夏登军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月13日8时许，被告人夏登军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，途径厦门市××高架，行驶至厦门市，碰撞同向被害人官某驾驶的“闽Ａ×××××”号小型轿车，造成两车车损的交通事故。经事故认定，被告人夏登军负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人夏登军血液中酒精含量为85.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人夏登军驾车逃逸，被害人官某驾车追上被告人夏登军并报警，被告人夏登军明知他人报警而在现场等待。归案后，被告人夏登军在侦察阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人夏登军已赔偿被害人官某车损费用人民币17453.83元。 公诉机关认为被告人夏登军具有自首；在城市快速路上醉酒驾驶机动车；造成交通事故后逃逸、尚未构成其他犯罪、负事故全部责任；赔偿的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏登军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出对被告人夏登军从轻处罚的意见。 本院认为，公诉机关指控被告人夏登军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏登军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晨 二〇二一年一月十九日 书记员  张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执358号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****，统一社会信用代码913411005634351049。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币1113元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨金秋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执54号刘庆芹、康玉军、瞿殿坤：本院在执行刘庆芹、康玉军与瞿殿坤农村土地承包合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初23号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1995年8月26日生，汉族，户籍在辽宁省铁岭市，暂住本区大康路XXX弄XXX号XXX室。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)24号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月24日5时许，被告人高某某在本区水产路XXX号饭店门口饮酒时，因其女友栾义秀酒后砸酒瓶导致邻桌客人夏发明受伤，高某某上前交涉未果。为泄愤，被告人高某某至饭店厨房寻得菜刀，持菜刀将被害人夏发明、李秉伟划伤。经法医鉴定，夏发明因外伤致左上臂一处创口、李秉伟因外伤致右手一处创口，均构成轻微伤。当日，被告人高某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人高某某已对二名被害人进行了经济赔偿并得到谅解。该院认为被告人高某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某有期徒刑八个月，可宣告缓刑。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年一月十九日书记员 王博今附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5754号原告：鄢陵县花木盆景园，住所地：河南省鄢陵县姚家水厂，统一社会信用代码：914110241744716118。法定代表人：刘春真。被告：河南众品食业股份有限公司，统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福。本院在审理原告诉被告破产债权确认纠纷一案中，本院向原告送达《预交缴纳诉讼费用通知》后，原告在本院指定期限内未缴纳案件诉讼费用。本院认为：原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费,应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  赵伟锋二〇二一年一月二十九日书记员  李冰冰
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初413号 原告：赵浈浈，女，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 被告：杨星星，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告赵浈浈与被告杨星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵浈浈及其委托诉讼代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告杨星星经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵浈浈向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金35800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月31日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币35800元，并向原告出具借据一份，未约定借款期限。原告多次向被告催收，被告总是以各种理由推诿，拒不还款。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告杨星星既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、货单复印件、微信聊天记录及手机短信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告赵浈浈在邵东廉桥药材市场经营药材。被告杨星星自2018年开始在原告处进购药材，与原告有业务往来。2020年7月31日，经双方结算，被告就2018年至2019年所欠的货款向原告出具35,800元的借条。借条出具后，原告采取电话、微信等多种方式进行催讨，被告至今未予偿还任何款项。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，原告赵浈浈与被告杨星星系买卖合同的双方，原、被告之间并未发生民间借贷法律关系。仅在结算时，被告将所欠原告35800元的货款以借条形式出具，故本案系买卖合同纠纷。对于被告所欠的35800元的货款，经过原告的催告，被告杨星星理应支付。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨星星在本判决生效后5日内支付原告赵浈浈货款35800元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计348元，由被告杨星星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二一年一月二十六日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初1号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91331100587788326R），住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道复兴西路**。 法定代表人：王伟文。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县（。 被告：季必言，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：潘汤根，男，1954年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：景宁桂坪水力发电有限公司（统一社会信用代码9133112777829541XR），住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县梅岐乡潘坪村**。 法定代表人：季必言。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告季必言、潘汤根、景宁桂坪水力发电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江景宁银座村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何光清 二〇二一年一月十三日 书记员  兰小娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执恢168号 申请执行人罗利全，男，1965年7月26日出生，汉族，住龙游县。 被执行人周荣金，男，1984年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人罗利全与被执行人周荣金合同纠纷一案，根据已发生法律效力的(2018）浙0783民初13627号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款27000元,并支付利息损失（从2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，后经申请执行人申请，本院于2019年12月4日同意其撤回执行申请。申请执行人2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 鉴于被执行人周荣金拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同时已对被执行人周荣金采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周荣金的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周荣金有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人周荣金有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权27000元及利息，被执行人未承担案件受理费476元、案件执行费305元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人罗利全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0783执恢168号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 应莉琳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初668号 原告：陈金凤，女，汉族，1995年6月17日生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽省汇龙律师事务所律师。 被告：朱安君，男，汉族，1962年8月11日生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：朱贺，男，汉族，1990年12月25日生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告陈金凤与被告朱安君、朱贺健康权纠纷一案中，陈金凤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱安君、朱贺的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈金凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金凤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金凤负担。 审判员  曹争光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初204号原告：湖北华中方程农业设备有限公司，住所地武汉市江岸区百花一路**百步亭花园现代城******商铺**。法定代表人罗炀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭威（特别授权代理），男，1989年12月13日出生，汉族，湖北华中方程农业设备有限公司员工，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：殷成洪（特别授权代理），男，1974年9月23日出生，汉族，湖北华中方程农业设备有限公司员工，住湖北省安陆市。被告湖北兆至现代农业科技股份有限公司，住所地麻，住所地麻城市宋埠镇彭店村v>法定代表人王爱梅，该公司董事长。原告湖北华中方程农业设备有限公司与被告湖北兆至现代农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖北华中方程农业设备有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华中方程农业设备有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北华中方程农业设备有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北华中方程农业设备有限公司负担。审判员 杨 松二〇二一年一月二十七日书记员 任保群
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执21号颜晨、曹丹：关于申请执行人颜晨与被执行人曹丹婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更96号罪犯谷兴阳，男，1977年12月3日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2017年8月16日作出了(2017)沪01刑初12号刑事判决，以被告人谷兴阳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人谷兴阳不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年11月24日作出(2017)沪刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷兴阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谷兴阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谷兴阳在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谷兴阳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2016年6月8日始至2031年3月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二一年一月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1653号原告：莫学茂，男，1990年3月27日出生，汉族，住广西上林县************,公民身份号码XXX。被告：佛山市南海区嘉好房地产代理有限公司南海官窑分公司，住所地：佛山市南海区*******************之一，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李某1。被告：佛山市南海区嘉好房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区***************之二，统一社会信用代码XXX。法定代表人：何某1。原告莫学茂与被告佛山市南海区嘉好房地产代理有限公司南海官窑分公司、佛山市南海区嘉好房地产代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月26日向本院提交《撤回起诉申请书》，以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。同时，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告莫学茂撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二一年一月二十七日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31618号之二原告：杨湛明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳锦志，广东林天律师事务所实习律师。被告：黎某1，男，汉族，。被告：佛山市好来福电子有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：黎某1。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月31日，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨湛明撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4446.65元，财产保全费879.74元，合计5326.39元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二一年一月四日书记员  余宝儿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2010号原告：无锡爱家乐贸易有限公司，统一社会信用代码91320205582334907W，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路**********（**）。法定代表人：马娓娓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡市新吴区江溪街道永丰社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF49924273，住所，住所地无锡市新吴区江溪街道新丰苑******div>法定代表人：陈冰，该合作社理事长。原告无锡爱家乐贸易有限公司（以下简称爱家乐公司）与被告无锡市新吴区江溪街道永丰社区股份经济合作社所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告爱家乐公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：爱家乐公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡爱家乐贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元（此款已由无锡爱家乐贸易有限公司预交），由无锡爱家乐贸易有限公司负担。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年一月十八日书 记 员  戴 军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执29号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：李焕，男，1980年3月8日生，汉族，户籍地海南省澄迈县，住海南省海口市龙华区。本院在执行南京银行股份有限公司与李焕借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8295号民事判决书，被告李焕自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13743.38元，利息213.02元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初330号申请人：苏州市相城区元和隆旺木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道胡建林木材货场。经营者：王财娣，女，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：李绍红，男，1987年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：朱秀玲，女，1988年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市相城区元和隆旺木业经营部与被申请人李绍红、朱秀玲买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元和隆旺木业经营部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李绍红、朱秀玲的银行存款人民币127400元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区元和隆旺木业经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李绍红、朱秀玲的银行存款人民币127400元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年一月二十一日书记员  陆超
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更102号 罪犯杨超，男，1985年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2016年2月1日作出（2016）陕0115刑初33号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。本院于2018年8月2日裁定减刑八个月。刑期自二0一五年六月十八日起至二0二五年十月十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨超确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。该犯2018年6月11日向西安市临潼区法院缴纳罚金五千元；2019年1月13日向西安市临潼区法院缴纳违法所得二千八百元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二五年二月十七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1819号原告：青岛市城阳区城建物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳镇德阳路新城花园**楼。法定代表人：刘洪起，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：赵振武，出生年月日不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司与被告赵振武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十八日书记员  侯蓓蓓
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢3号卞光明：李怀：申请执行人卞光明与被执行人李怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日zdqz
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初261号原告：翟福全，男，1965年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路**，统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正，董事长。被告：山东兖煤物业管理有限公司，，住所地：济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇济东新村统一社会信用代码：91370800MA3C97DJX1。法定代表人：李连运。被告：高刚，男，1967年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告翟福全与被告山东圣大建设集团有限公司、山东兖煤物业管理有限公司、高刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27号立案。原告翟福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款775,400元，支付自工程交付日起2020年1月1日至实际偿还期间的利息(按银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告山东兖煤物业管理有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等各项相关费用。事实与理由：2019年9月3日原告翟福全与被告山东圣大建设集团有限公司济东新村EPC项目部签订了《外墙保温工程施工合同》，工程名称：济宁太白湖新区石桥镇济东新村朗风园等四园区既有建筑能效提升工程EPC项目，约定了合同的工程概括、甲方工作、乙方工作、关于工程质量及验收的约定、关于工程价款及结算的约定、违约责任等合同主要内容。该工程发包人为：山东兖煤物业管理有限公司，被告一与被告二签订了《合同协议书》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，在2019年12月31日前工程已完工，原告多次向被告催要，被告在2020年7月29日出具了《济宁太白湖新区济东新村朗风园等四园区既有居住建筑能效提升工程外墙保温八个施工队工程款的承诺书》，部分内容：本工程外墙保温项目在2019年12月份已全部完工，在2020年9月29日之前办理完本工程整体验收手续，如甲方来办理视为工程验收合格。如甲方拨款比例不到总价的80%，由本人在2020年10月30日之前支付到各班组工程款的80%。但被告未按期支付工程款，还欠工程款金额为775,400元，原告多次要求被告支付剩余款项，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案涉工程地点位于济宁市任城区朗风园，故本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二一年一月二十八日书记员 郭晓利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1631号申请人：无锡市安桥木业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘巷师古桥西路**。法定代表人：胡文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王武，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市恒隆木业有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村德胜路。法定代表人：张培隆。被申请人：张建龙，男，1990年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人无锡市安桥木业有限公司与被申请人张家港市恒隆木业有限公司、张建龙买卖合同纠纷一案，申请人无锡市安桥木业有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市恒隆木业有限公司、张建龙的银行存款15万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为申请人无锡市安桥木业有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人无锡市安桥木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市恒隆木业有限公司、张建龙的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月二十二日书记员  陈 璞
湖南省湘潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0321行审1号 申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。 法定代表人：张国富，该局局长。 委托代理人：肖钢，男。 委托代理人：杨国辉，男。 被执行人：湖南德寿养老产业有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县杨嘉桥镇王家山煤矿。 法定代表人：王立红，董事长。 委托代理人：谢健乐，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。 申请执行人湘潭县市场监督管理局申请强制执行湖南德寿养老产业有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县市场监督管理局作出的潭县市监行处字〔2019〕91号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查查明，申请执行人湘潭县市场监督管理局于2019年11月13日对被执行人湖南德寿养老产业有限公司发布虚假广告的违法行为作出潭县市监行处字〔2019〕91号《行政处罚决定书》，对被执行人作出行政处罚如下：责令被执行人停止发布广告，在相应范围内消除影响，处罚款200000元。并告知其“自收到本《行政处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款缴至湘潭县财产局非税收入汇款结算户。逾期不履行本行政处罚决定的，本局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项之规定采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行”。被执行人湖南德寿养老产业有限公司对上述行政处罚不服，于2020年4月16日向湘潭市雨湖区人民法院提起行政诉讼，该院于2020年6月15日作出（2020）湘0302行初59号行政判决书，判决驳回湖南德寿养老产业有限公司的诉讼请求。被执行人湖南德寿养老产业有限公司不服判决提出上诉，湘潭市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）湘03行终145号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。湘潭县市场监督管理局作出的行政处罚决定现已发生法律效力，其向本院申请执行湖南德寿养老产业有限公司未缴纳的罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元整。 本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。且通过行政诉讼确认该行政处罚决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行湘潭县市场监督管理局作出的潭县市监行处字〔2019〕91号《行政处罚决定书》的行政处罚。 二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，缴纳罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 审 判 长 赵 继 荣 人民陪审员 刘 莉 萍 人民陪审员 欧阳艳辉 二〇二一年一月四日 书 记 员 刘  妙 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初35号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人楚某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住山东省嘉祥县万张镇骆堂村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕16号                               指控事实                       2020年7月28日14时许，被告人楚某酒后驾驶鲁HXXX**号小型轿车沿嘉祥县龙祥河路行驶至与北外环路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人楚某血液中的乙醇含量为98.2mg/100ml。案发后，被告人楚某经传唤主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人楚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人楚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人楚某有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 ? 二〇二一年一月二十七日                                     书 记 员 宋 丹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执113号高美茹（申请人）、王平（被执行人）：高美茹与王平合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，高美茹（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初4941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初13号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘波，男，1990年9月11日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省宿州市，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕18号 指控事实 2020年11月17日0时40分许，被告人刘波酒后驾驶苏C298**号小型轿车，沿中吴大道由西向东行驶至武进区遥观镇中天钢铁集团行政楼门口路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人刘波有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人刘波血样中的乙醇含量为130.4毫克/100毫升。 归案后，被告人刘波如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人刘波缴纳了罚金保证金人民币5000元。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘波的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘波可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月十五日 法官助理 王丽佳 书 记 员 贡 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更172号罪犯黄光仁，男，汉族，1987年5月12日生，大专文化，广东省徐闻县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖01刑初51号刑事判决，以被告人黄光仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；违法所得予以追缴。被告人黄光仁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年8月3日作出（2018）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄光仁确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄光仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄光仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄光仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1157号罪犯张瑞明，男，1985年12月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市静海县人民法院于2012年4月16日作出（2012）静刑初字第119号刑事判决，以被告人张瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月11日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币130000元不变（未缴纳）；2016年3月21日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币130000元不变（未缴纳）；2017年11月21日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2623号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币130000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年11月16日起至2022年2月15日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张瑞明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张瑞明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张瑞明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张瑞明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，原判罚金人民币130000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张瑞明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2021年8月15日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币130000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1305号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林绮玲，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林绮玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢94号 申请执行人张中杰： 被执行人鲁建道： 申请执行人张中杰与被执行人鲁建道劳务合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3808号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人张中杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行（2021）浙0381执恢94号，在执行过程中，本院拘传被执行人鲁建道到庭，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案本次执行到位30000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢94号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4988号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：许怀留，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：桂小英，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：武穴市景弘道路运输有限公司，，住所地武穴市刊江大道江家林社区居委会内 法定代表人：卢灿。 被告：黄冈市兴睿汽车销售有限公司，，住所地黄冈市黄州区路口镇黄州工业园区** 法定代表人：查旭东。 被告：武穴市三联汽车有限公司，，住所地武穴市刊江大道江家林村 法定代表人：许笑吉。 被告：胡旸，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：查旭东，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被告：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：吕江，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：洪国义，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 原告东风汽车财务有限公司与被告许怀留、被告桂小英、被告武穴市景弘道路运输有限公司、被告黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被告武穴市三联汽车有限公司、被告胡旸、被告查旭东、被告许笑吉、被告吕江、被告洪国义借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年1月13日以与被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,258元，减半收取计人民币1,129元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初823号 原告:浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山路虎山壹号，统一社会信用代码：91341322MA2T14070E（1-1）。 法定代表人：王艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王世凤，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司员工。 被告：黄梅侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住萧县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司与被告黄梅侠服物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司于2021年1月26日提出申请，要求撤回对被告黄梅侠的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司撤回对被告黄梅侠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司宿州分公司承担。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月二十八日 书记员 张倩茹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终37号 上诉人（原审第三人）：刘芙楠，女，1977年8月7日出生，汉族，现住广西蒙山县。 被上诉人（原审原告）：邓婷婷，女，1986年8月3日出生，壮族，现住广西蒙山县。 原审被告：蒙山县金盛汽车销售有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇湄江中路**。统一社会信用代码：91450423MA5L38H877。 法定代表人：罗凤，经理。 上诉人刘芙楠因与被上诉人邓婷婷、原审被告蒙山县金盛汽车销售有限公司公司解散纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初748号民事判决，向本院提出上诉。 上诉人刘芙楠提起上诉后于2020年11月24日预交上诉费100元，本院于2021年1月8日向上诉人刘芙楠发出补交案件受理费通知书，要求其在收到通知7天内补交二审案件受理费13700元，上诉人刘芙楠于2021年1月10日收到本院发出的补交案件受理费通知书。上诉人刘芙楠收到补交案件受理费通知后未在指定的期限内补交剩余的案件受理费13700元，至今仍未补交，且未提出缓交、免交申请。 本院认为，上诉人刘芙楠未在指定的期限内缴纳诉讼费，依法应按刘芙楠自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘芙楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年一月二十六日 法官助理 纪淦萍 书 记 员 钟海婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初29号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李扬，男，1988年2月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1416号起诉书指控被告人李扬犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月9日3时14分许，被告人李扬饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号轿车沿新乡市和平大道由北向南行驶至与友谊路交叉口向南约100米处，与前方同向行驶的郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后李扬驾车逃离现场。3时16分许，李扬驾车逃至新乡市中医院门口西50米处撞上向阳路北侧隔离花坛，造成车辆侧翻的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李扬承担事故全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李扬血液中乙醇含量为148.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人李扬的户籍信息、到案经过等书证，证人郭某的证言，被告人李扬的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李扬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李扬当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二一年一月十八日书记员 陈梦欣
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初19号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人曲保勇，男，1983年3月26日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年1月30日被刑事拘留，2019年3月8日、2020年3月20日被取保候审。2021年1月20日被本院逮捕。 辩护人范和同，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人曲保勇犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于1月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健、检察官助理梁尚杰出庭支持公诉，被告人曲保勇及其辩护人范和同到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2017年8月3日20时许，被告人曲保勇伙同杨电彬、黄某2君、刘某3（均已判刑）等人，明知夏津县公安局民警在依法执行公务，在夏津县郑保屯镇杨西村西南北公路上，采用围堵、阻拦、推掀警车等方式，妨碍公安民警执行公务。 为证实上述事实，公诉机关当庭提交了被推掀的警车（照片）等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人杨某2、杨某1等人的证言，共犯杨电彬、黄某2君等人的供述，被告人曲保勇的供述与辩解，现场勘验检查笔录，执法记录仪录像等证据。公诉机关认为，被告人曲保勇采取围堵、阻拦、推掀警车等暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曲保勇主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人曲保勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：1.对指控的被告人曲保勇构成妨害公务罪无异议；2.被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：（1）系自首；（2）被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚；（3）一贯表现良好，无前科劣迹；（4）属初犯、偶犯；（5）被告人2019年1月26日至29日被羁押的日期应予以折抵刑期。建议对被告人判处六个月有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被损坏警车的修复价格为人民币1700元。2017年8月14日被告人曲保勇被列为逃犯上网抓捕。2018年9月6日14时许，曲保勇主动到夏津县公安局刑警大队主动投案，因办案民警紧急抽调办理其他案件，遂让曲保勇暂时返回家中等候案件侦查办理。2019年1月26日被告人曲保勇被北京铁路公安局民警抓获并送押入所，2019年1月29日被夏津县公安局民警提解出所，2019年1月30日被刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月9日，共犯黄某2君、杨电彬、刘某3、曲保富、万某因妨害公务罪被本院判刑。 上述事实有经庭审质证、确认的夏津县公安局特警车辆（照片）等物证，户籍证明信、受案登记表、发破案经过、到案经过、北京铁路公安处看守所羁押期限证明书、夏津县公安局调取证据通知书、调取证据清单、夏津县环保局调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、送达回执、停止生产（排污）通知书、《京津冀及周边地区2017-2018秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、夏津县环保局出具的情况说明两份、夏津县公安局郑保屯派出所处警经过、无违法犯罪记录证明、山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427刑初12号刑事判决书、夏津县公安局刑警大队出具办案说明、情况说明、视频资料说明、在逃人员登记/撤销表等书证，杨某1、杨某2、刘某1、黄某1、李某1、苏某、刘某2、张某、徐某、李某2、姜某、王某、高某等证人的证言，被告人曲保勇及共犯黄某2君、刘某3、杨电彬、万某、曲保富的供述与辩解，夏津县价格认证中心德夏津价认字（2017）77号价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，执法记录仪录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲保勇明知公安民警正在依法执行公务，为泄愤，以暴力、威胁方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曲保勇主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曲保勇自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。辩护人关于“被告人曲保勇系自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人曲保勇伙同他人共同实施妨害公务犯罪，虽所起作用不同，但均积极参与，不宜区分主从犯；本案造成大规模群众聚集，阻碍人民警察依法执行公务，推搡民警，推掀警车，造成警车滞留时间长、警车毁损，社会危害严重，影响恶劣，被告人虽认罪认罚，但不宜对其适用缓刑。该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲保勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月26日被抓获至2019年3月8日被取保候审，被羁押了42天，予以折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张书英 人民陪审员  许志维 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张晨曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司。法定代表人：刁露，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘井荣。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人刘井荣合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）二审认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1.我公司收取信息服务费有合同依据。2.二审认定无证据证明我公司提供了所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3.优先选房不应成为我公司与中基首业公司的举证责任。4.刘井荣在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审存在适用法律不当的情形。1.一审判决我公司返还信息服务费的法律依据与刘井荣的诉讼请求法律基础不一致。2.刘井荣已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，我公司已经完成了举证义务。（三）一、二审存在程序与审判原则的问题。1.我公司明确不同意网络开庭的情况下，二审直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2.二审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3.一审违反规定公开尚未生效的法律文书，对二审审理造成不利影响。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.二审直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2.优先选房不应成为我公司与蓝瑞峰公司的举证责任。3.二审认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在我公司售楼处签订，明显与事实不符。4.二审认定我公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5.我公司不应承担连带责任。6.二审对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审适用法律错误。1.二审对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2.购房人在房价下降后起诉我公司与蓝瑞峰公司，明显违反了诚实信用原则。3.二审曲解了对居间合同的解释。4.二审认定我公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础，无证据予以支持。（三）二审剥夺我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审违背了“类案检索、同案同判”原则。据此，蓝瑞峰公司与我公司之间存在居间合同关系，在蓝瑞峰公司履行居间义务促使购房人签署购房合同后，被申请人应当根据居间合同约定向蓝瑞峰公司支付信息服务费，被申请人请求蓝瑞峰公司返还信息服务费的诉讼请求于法无据。我公司并非信息服务费的实际收款人，且蓝瑞峰公司亦非代替我公司收取上述费用，故被申请人请求我公司对其向蓝瑞峰公司支付的信息服务费的返还承担连带责任，缺乏合同及法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《项目团购推荐单》属于服务合同性质，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成。现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民申1号 再审申请人（原审被告）：梁德标，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审原告）：孟森，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张菊华，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：卞磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人梁德标因与被申请人孟森、原审被告张菊华、卞磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1602民初634号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人卞磊申请再审称：孟森是职业放贷人，张菊华与孟森的民间借贷合同无效，其不应该承担担保责任。 本院经审查认为，（2017）皖1602民初634号民事判决生效后，孟森依法申请强制执行，在案件执行期间，孟森与梁德标、卞磊达成和解协议且已经履行完毕，且没有在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，因此梁德标的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁德标的再审申请。 审判长 万玉红 审判员刘波 审判员 陶金雪 二〇二一年一月二十二日 法官助理鞠铮芳 书记员尤冰蕾
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执67号之二 詹易特： 詹永捷、刘增林、詹易特追缴违法所得一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）赣0323刑初105号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人詹永捷、刘增林、詹易特退缴违法所得款共计2000万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终60号 上诉人（原审第三人）：林晓梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：白金明，四川森炎律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：郭继珍，女，1935年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈鄂（系郭继珍长子），住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：陈鄂，男，1956年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：陈东，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈鄂（系陈东长兄），住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：向坦，男，1972年8月28日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人林晓梅因与被上诉人郭继珍、陈鄂、陈东、向坦确认合同无效纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1018号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人林晓梅预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1075号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：朱沪民，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人朱沪民房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 章晓琳审 判 员 易苏苏二〇二一年一月二十九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5803号原告：常静丽，女，1985年8月2日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市汝阳县人，洛阳丁甲网络销售有限公司员工，住河南省洛阳市涧**。被告：殷为人，男，1955年8月18日出生，汉族，高中文化程度，上海市人，上海英美景纪退休员工，住洛阳市涧**。本院依据原告常静丽的保全申请，于2020年7月31日作出（2020）豫0305财保353号民事裁定书，裁定：冻结被告殷为人名下银行存款118250元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本案一、二审终结后，原告常静丽向本院提交解封申请书，申请解除对被告殷为人的财产保全措施。本院认为，原告常静丽的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告殷为人名下银行存款118250元的冻结，或其它同等价值财产的查封、扣押。审判员  杜六斌二〇二一年一月八日书记员  白莉婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再205号上诉人（原审原告）：梁建军，男，1978年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：金晓敏，女，1967年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：王国强，男，1978年9月20日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：常州金诚汽车商贸有限公司，住所地常州市新**黄河路**。法定代表人：金晓敏，该公司董事长。上诉人梁建军因与被上诉人金晓敏、王国强、常州金诚汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民再15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁建军上诉请求：该案为普通经济纠纷，不属于套路贷。常州市钟楼区人民法院于2012年7月26日作出（2012）钟民初字第637号民事调解书：一、被告结欠原告梁建军借款本金1450000元。二、该款由被告金晓敏于2012年7月26日向原告梁建军归还本金393000元（该款直接以现在保全在本院的型号为比亚迪QCJ6480M车架号为LGXC14DG6A1129349的商务车一辆和型号为比亚迪QCJ7151ET1车驾号为LGXC16CF3B1161441的普通客车一辆共作价243000元及金诚公司打在本院帐上的15万元抵偿）；于2012年8月31日前向原告梁建军归还本金203000元（现金50000元、作价153000元的型号为比亚迪QCJ6480M全新未上牌的商务车一辆）；于2012年11月30日前向原告梁建军归还借款本金100000元；于2012年12月30日前向原告梁建军归还本金100000元；于2013年1月30日前向原告梁建军归还原告借款本金150000元；于2013年5月30日前向原告梁建军归还本金400000元；于2013年6月30日前向原告梁建军归还剩余本金104000元和1450000元的利息（自2012年4月28日起算至本金实际归还之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算）。二、上述协议如被告有一期未按期履行，则原告有权就剩余借款本息总额向本院申请强制执行。三、本案案件受理费18570元，减半收取9285元，保全费5000元，合计14285元。由被告金晓敏自愿承担。四、被告王国强、金诚汽车商贸有限公司对上述条款确定的被告金晓敏的债务承担连带还款责任。常州市钟楼区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2012）钟民初字第637号民事调解书；二、驳回原审原告梁建军的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”常州市钟楼区人民法院于2020年11月20日作出（2020）苏0404刑初229号刑事附带民事判决书，已认定：2012年以来，被告人梁建军等人在向相关借款人出借款项过程中，为索要债务而多次任意毁损他人财物、随意殴打他人，并以滋扰方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案并非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告梁建军的起诉。梁建军的上诉请求不能成立，再审一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年一月二十九日书记员  高白菊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初7号原告：蓬莱市永宏印刷有限公司，住所地：山东省蓬莱市南王街道珠江路**，统一社会信用代码913706847424409020。法定代表人：李东，任总经理。被告：蓬莱市南王街道大宁家村村民委员会，，住所地：蓬莱市南王街道大宁家村法定代表人：宁宣毅，任村委会主任。原告蓬莱市永宏印刷有限公司与被告蓬莱市南王街道大宁家村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蓬莱市永宏印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市永宏印刷有限公司撤回起诉处理。审判员 高 军二〇二一年一月二十一日书记员 袁梦颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保18号申请人：重庆君盛农贸市场管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道群乐村4社**综合楼，统一社会信用代码915001133316502860。法定代表人：蔡军。被申请人：王永玲，女，1981年9月5日生，汉族，住重庆市大足区。申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司与被申请人王永玲房屋租赁合同纠纷一案，王永玲特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107执保2397号执行裁定书，裁定对重庆君盛农贸市场管理有限公司的银行存款40000元予以冻结或对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。由于前述房屋租赁合同纠纷一案已调解并履行完毕，现重庆君盛农贸市场管理有限公司申请解除本院依王永玲申请而采取的对重庆君盛农贸市场管理有限公司财产的保全。本院认为，申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司的银行存款40000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即执行。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月五日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初34号 原告：浙江安吉重诚家具有限公司，住所地安吉县，统一社会信用代码91330523MA2B7H5R84。 法定代表人：莫勇。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉华沃优品家具有限公司，住所地安吉县，统一社会信用代码91330523MA2B6B2Q92。 法定代表人：梅民军。 本院在审理原告浙江安吉重诚家具有限公司与被告安吉华沃优品家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安吉华沃优品家具有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉重诚家具有限公司撤回对被告安吉华沃优品家具有限公司的起诉。 案件受理费825元（已减半），依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，决定予以免收。 审判员  王磊 二〇二一年一月八日 书记员  谢鹏