wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7468号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭永来，男，1988年5月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭永来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭永来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭永来偿还贷款本金88780.94元，利息19081.58元、罚息23048.10元、复利7047.48元，共计137958.10元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＨＳ293508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月26日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＨＳ293508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6390.31元，其中本金4219.06元、利息2127.14元、罚息29.49元、复利14.62元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金88780.94元、利息19081.58元、罚息23048.10元、复利7047.48元，共计人民币137958.10元。 被告郭永来未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月26日，被告郭永来与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭永来未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭永来清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭永来自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭永来所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＨＳ293508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭永来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88780.94元、利息19081.58元、罚息23048.10元、复利7047.48元，共计人民币137958.10元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88780.94元为基数）、复利（以所欠利息19081.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＨＳ293508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1529.5元，由被告郭永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3907号申请执行人：李志桃，男，汉族，1982年12月04日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈跃兵，男，汉族，1984年03月17日出生，重庆市荣昌区。申请执行人李志桃与被执行人陈跃兵劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民特714号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，要求被执行人给付5300元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的5300元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的5300元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二一年一月二十七日书记员  胡晓艳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终253号上诉人（原审原告）：韶关市金财资产运营有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区************。法定代表人：吴武超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱华烈，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被上诉人（原审被告）：郭小娥，女，1960年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市*********。上诉人韶关市金财资产运营有限公司因与被上诉人朱华烈、郭小娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韶关市金财资产运营有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理本案；二、诉讼费由朱华烈、郭小娥承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案中韶关市金财资产运营有限公司非行政机构，韶关市金财资产运营有限公司与朱华烈签订的《韶关市区棚户区改造一次性住房补贴安置搬迁协议》是平等民事主体之间签订的协议，属于民事合同纠纷，依法属于民事案件受理范围。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为本案应当通过行政诉讼解决纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告只能是“公民、法人或者其他组织”，而“行政机关”只能作为行政诉讼的被告参与诉讼，故本案中，行政机关也无法作为原告通过行政诉讼要求朱华烈、郭小娥退回一次性住房补贴款。朱华烈、郭小娥未向本院提交答辩状。韶关市金财资产运营有限公司向一审法院起诉请求：一、判令韶关市金财资产运营有限公司与朱华烈于2017年5月24日签订的《韶关市区棚户区改造一次性住房补贴安置拆迁协议》无效；2.判令朱华烈、郭小娥立即返还一次性住房补贴人民币2.5万元；3.判令由朱华烈、郭小娥承担本案诉讼费等全部费用。一审法院经审查认为，根据韶关市金财资产运营有限公司提交的《韶关市区棚户区改造项目货币安置服务资格采购项目政府采购合同（三期）》、《韶关市区棚户区改造住户信息审查表》，以及韶关市金财资产运营有限公司与朱华烈于2017年5月24日签订的《韶关市区棚户区改造一次性住房补贴安置搬迁协议》等证据，本案纠纷涉及的是房屋拆迁安置补偿问题，其特征符合房屋拆迁安置补偿合同的构成要件，因此，本案的案由应定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷较妥,不属民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因本案不属民事案件受理范围，故一审法院对韶关市金财资产运营有限公司的起诉依法予以驳回。一审裁定：驳回韶关市金财资产运营有限公司的起诉。本院经审查认为：民法调整的是平等民事主体之间的法律关系。本案所涉韶关市区棚户区改造项目是经市政府批准，由市财政统筹安排，对于相关住户是否符合享受棚改政策条件需经韶关市住房保障中心审核，发放的住房补贴也是由市财政部门支付。韶关市金财资产运营有限公司与朱华烈于2017年5月24日签订的《韶关市区棚户区改造一次性住房补贴安置拆迁协议》，受政府指导监督，并非民法规定的平等主体，原审法院认定本案不属于民事案件的受理范围，并无不当，本院予以维持。综上，韶关市金财资产运营有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月二十七日书记员 江海欣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执206号申请执行人：秭归县城市管理执法局，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码11420527MB17314541。法定代表人:郭卫红，系该局局长。被执行人：宜昌星期六酒店管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇橘颂路**，统一社会信用代码91420527090561791X。法定代表人：胡娟，女，申请执行人秭归县城市管理执法局与被执行人宜昌星期六酒店管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鄂0527行审2号行政裁定书，准予强制执行申请执行人秭归县城市管理执法局作出的（秭）城执行〔2020〕第1001号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。秭归县城市管理执法局向本院申请强制执行。申请执行标的为：责令宜昌星期六酒店管理有限公司缴纳城市生活垃圾处理费11628元及罚款10000元。本院于2021年1月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限宜昌星期六酒店管理有限公司在收到本执行裁定后五日内向秭归县城市管理执法局缴纳城市生活垃圾处理费11628元及罚款10000元。二、本案执行费224元，由宜昌星期六酒店管理有限公司负担。三、冻结、划拨宜昌星期六酒店管理有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十六日书记员  李小露
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审9号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人怀宁县木森农业服务有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇合一居委会中庄组**统一社会信用代码91340822MA2UET6790（1-1)。 法定代表人李萍，总经理。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2021年1月8日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2020]40号行政处罚决定第二项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限15日内拆除在怀宁县马庙镇合一居委会230.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由：怀宁县木森农业服务有限公司自2019年10月份以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，非法占用怀宁县马庙镇合一居委会797.82平方米集体土地（地（地类分别为居民点5674平方米；旱地230.68平方米）建设办公厂房和其他设施，该公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2020]40号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2020]40号行政处罚决定第二项：限15日内拆除在怀宁县马庙镇合一居委会230.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二一年一月十二日 书记员  刘燕飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初809号原告：刘某某，住龙口市。被告：李某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年一月二十九日书记员  毛建龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初95号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：闻桂容，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告闻桂容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、杨哲宇到庭参加诉讼，被告闻桂容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金44900元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3056.74元、逾期还款违约金1386.9元、其他手续费56元，共计4499.64元，并偿还以欠款本金44900元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月18日向被告发放了账号为35×××88的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金44900元及相应利息、费用，合计49399.64元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告闻桂容未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为35×××88。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金44900元、利息3056.74元、费用1442.9元（逾期还款违约金1386.9元、其他手续费56元），合计49399.64元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2903.53元（44900元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闻桂容于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金44900元；二、被告闻桂容于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2903.53元，并支付以44900元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费518元，由被告闻桂容负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执239号之二被执行人：关玉静，女，汉族，1991年10月12日生，住山东省无棣县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关玉静在中国建设银行6217002260016142921_156_1账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初147号 原告：颜小艺，女，1989年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：钟宏福，男，1988年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告颜小艺与被告钟宏福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告颜小艺于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还款项为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜小艺撤回起诉。 案件受理费295.9元，减半收取计148元，由原告颜小艺负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年一月七日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  李志达
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审68号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邓建华，男，1991年7月21日生，住湖北省松滋市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人邓建华申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人邓建华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月14日作出(稽查二)理决字[2019]第5080号《行政处理决定书》，责令邓建华补缴通行费3160元。经审查，本院认为，邓建华所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年1月11日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3160元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邓建华作出的处理决定合法。邓建华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5080号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6643号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1387号原告（案外人）：辽宁微看宝宝科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：詹锡煌，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。被告（申请执行人）：李沈生，男，1963年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛长胜，广东鹏港律师事务所律师。被告（被执行人）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区市府大路****楼****>诉讼代表人：沈阳东森房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖清华，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。第三人（被执行人）：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号法定代表人：曾安乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳怡，女，1996年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨丽，女，1986年7月24日出生，回族，住沈阳市和平区，该公司工作人员。原告辽宁微看宝宝科技有限公司与被告李沈生，沈阳东森房地产开发有限公司、第三人沈阳中基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告辽宁微看宝宝科技有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告辽宁微看宝宝科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁微看宝宝科技有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告辽宁微看宝宝科技有限公司负担。审判长 孙 悦审判员 金 鑫审判员 单 立二〇二一年一月十三日书记员 石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执131号申请执行人刘命新，男，1969年6月29日出生，汉族，住新化县。被执行人王秀莲，女，1963年11月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人郭焕聪，男，1987年11月25日出生，汉族，住址同上，系王秀莲之子。被执行人郭焕章，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上，系王秀莲之子。申请执行人刘命新与被执行人王秀莲、郭焕聪、郭焕章被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。经审查，审判部门在审理原告刘命新与被告王秀莲、郭焕聪、郭焕章被继承人债务清偿纠纷一案中，判决文书主文中未确定三被告应当偿还的具体金额。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的文书有给付内容，且执行标的与被执行人明确。本案中（2020）湘1384民初1383号民事判决中执行标的不明确。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘命新的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年一月二十八日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初173号之二 叶魁林： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6888号 原告：杭州富睿置业有限公司，统一社会信用代码91330183MA2GNG6C0M，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥西路**。 法定代表人：欧阳宝坤，经理。 委托诉讼代理人：杨聪颖，女，1993年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王涵，女，1994年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县，系公司员工。 被告：孟雯，女，1988年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：刘献礼，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告杭州富睿置业有限公司与被告孟雯、刘献礼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州富睿置业有限公司以双方自行协商解决为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富睿置业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州富睿置业有限公司撤诉。 案件受理费20219元，减半收取计10109.50元，由杭州富睿置业有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐昱敏
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初36号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人李伟泉（曾用名李伟全），男，1994年4月22日出生，居民身份证号码4600031994********，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市南丰镇头佑村委会那早村。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月20日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现押于睢宁县看守所。 指派辩护人王潮，江苏楚地律师事务所律师。 被告人陈令财，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县国营加来农场第四作业区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现押于睢宁县看守所。 指派辩护人金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李伟泉、陈令财犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑、检察官助理曾闽海出庭支持公诉，被告人李伟泉及其辩护人王潮，被告人陈令财及其辩护人金梦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月份，被告人李伟泉、陈令财与另案处理的吴华国、羊多进等人共谋后，由吴华国、羊多进实施诈骗活动，被告人李伟泉提供收取钱款的王小宾的银行卡，并在吴华国告知其骗取的钱款到账后，指使被告人陈令财将10800元赃款取出，扣除10%左右的提成后，将剩余钱款交给吴华国。被告人李伟泉、陈令财各分得赃款500余元。 2020年9月23日，被告人陈令财被抓获归案后如实供述自己的主要犯罪事实；同年10月20日，被告人李伟泉至海南省儋州市公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。在检察环节，二被告人均自愿签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人李伟泉、陈令财、另案处理的吴华国、羊多进共同向睢宁县公安局退出赃款共计人民币10800元，该款项已由睢宁县凌城公安局发还被害人姜某。 上述事实，被告人李伟泉、陈令财在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人姜某的陈述，另案处理的吴华国、羊多进的供述与辩解，扣押、发还清单，转账记录，银行交易流水清单，监控视频截图，户籍证明，前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟泉、陈令财以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李伟泉、陈令财与他人共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人李伟泉、陈令财在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李伟泉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人陈令财到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人李伟泉、陈令财与另案处理的吴华国、羊多进共同退赔被害人全部损失，可以酌情对其从轻处罚。对二辩护人关于被告人系从犯，具有坦白或自首情节，且认罪认罚，可以对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李伟泉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人陈令财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 佟玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张翰 书 记 员 陈宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初11号 原告：罗小勤，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：陶荣，芜湖市湾沚区六郎镇法律服务所法律工作者。 被告：程磊,男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：胡林枝,女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告罗小勤诉被告程磊、胡林枝民间借贷纠纷一案，原告罗小勤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程磊、胡林枝的起诉。 本院认为，原告罗小勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小勤撤回起诉。 本案的诉讼费88元，由原告罗小勤负担。 审判员  徐忠 二〇二一年一月十八日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初51号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕742号。 受理日期：2021年1月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：梅开红（曾用名杨波），男，1998年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审,于2020年11月25日经石狮市人民检察院决定取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年11月25日23时许，被告人梅开红酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市凯乐迪对面的锦里村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人梅开红血液中检出乙醇浓度为116.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人梅开红自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梅开红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人梅开红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅开红到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人梅开红进行社区矫正，可对被告人梅开红适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人梅开红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晓亮
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执16号本院执行李光昌与南乐县鸿源汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4114号之一申请执行人:汪富强，男，1982年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：商和平，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人汪富强与被执行人商和平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪富强向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人商和平支付申请执行人汪富强案款52245元及利息，并支付本案诉讼费1106元及执行费684元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人商和平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人商和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商和平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍地所在地法院进行调查，查明，被执行人商和平名下无财产可供执行。截至2021年1月18日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人商和平未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人商和平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪富强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人商和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二一年一月十八日代书记员 陈 军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更166号罪犯吕超，男，1990年2月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年11月30日作出（2010）筑少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，对赔偿总金额58424.03元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）黔高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年3月4日起至2033年4月3日止。经本院二次裁定减刑共计二十五个月，刑止日期为2031年3月3日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕超在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获四个表扬、2019年8月至2020年1月获一个物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕超减刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2268号之一申请执行人：徐信红，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：屈海霞、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所。被执行人：张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人徐信红与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐信红向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人张华支付申请执行人徐信红货款40000元、实现债权所支付的律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费216元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人张华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人徐信红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年一月二十五日书记员  朱睿方
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终30号上诉人(原审被告)：潘大松，男，汉族，1958年12月27日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：卢岗跃，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省杭州市。上诉人潘大松因与被上诉人卢岗跃其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19603号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。潘大松上诉称，一审法院裁判管辖权异议应以被上诉人起诉时的诉状为准，在上诉人提出管辖权异议后，被上诉人又变更诉请的，不应以在后的变更诉状驳回在先的管辖权异议，一审法院程序不当。而根据被上诉人的诉状及一审原定案由，本案系股东资格确认纠纷，应由公司住所地管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认股权代持纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为上海市杨浦区，系原审法院管辖范围。关于上诉人提出的涉及公司住所地管辖的问题，鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。上海申龙海运有限公司对外公示注册地位于上海市杨浦区，亦在原审法院辖区内。综上，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异1号异议人（案外人）龙岳东，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。申请人肖慧娟，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人常凯旋，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请人肖慧娟诉被申请人常凯旋民间借贷纠纷保全一案中，异议人龙岳东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龙岳东称，娄星区人民法院依据申请人肖慧娟的财产保全申请，将常凯旋名下湘Ｋ7××**宝马牌小型轿车予以查封。该车辆系异议人与被申请人常凯旋于2020年6月11日签订《二手汽车买卖合同》所购买。于合同签订当日付清了购车款，并取得了车辆和行驶证。被申请人常凯旋一直未将车辆登记证书交付给异议人，直至该车辆被本案财产保全查封后才交付。该车于2020年6月11日交付异议人后，其所有权归异议人。综上，请求解除该车辆的查封。本院审查查明，申请人肖慧娟诉被申请人常凯旋民间借贷纠纷一案，本院根据申请人肖慧娟的财产保全申请，于2020年8月3日作出（2020）湘1302民初2998号之一民事裁定书、（2020）湘1302执保367号协助执行通知书，将被申请人常凯旋名下湘Ｋ7××**宝马牌小型轿车予以查封。异议人龙岳东对此提出异议。异议人提交的证据有：《二手汽车买卖合同》、《车辆行驶证》、《转款凭证》三份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，案涉被查封的车辆已登记在被申请人常凯旋名下，属于被申请人常凯旋的财产，本院依据申请人的财产保全申请对其查封符合法律规定。异议人所提交的证据不能排除对涉案标的物的执行。因此，本院依法查封该车辆符合法律规定，异议人的异议不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定,裁定如下:驳回异议人常凯旋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年一月八日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更15号 罪犯郎虎，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙1023刑初123号刑事判决，以被告人郎虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币2550元。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郎虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郎虎减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯郎虎本次考核期为2019年1月1日至2020年7月31日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余56分。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，本考核期内月均消费73.72元，个人账户余额1408.74元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郎虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郎虎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月27日起至2025年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3626号上诉人（原审被告）：威海启德商业运营管理有限公司，住所地威海市环翠区文化东路**。法定代表人：陈玉兰，总经理。委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东一加节能服务有限公司，住所地，住所地威海市火炬高技术产业开发区宫松岭路**-12iv>法定代表人：许义，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李熙玉、王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。原审被告：威海欢朋酒店有限公司，住所地威海市环翠，住所地威海市环翠区世昌大道**505iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈玉兰，董事长。委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人威海启德商业运营管理有限公司因与被上诉人山东一加节能服务有限公司及原审被告威海欢朋酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海启德商业运营管理有限公司于2021年1月12日向本院递交撤诉申请，以已与山东一加节能服务有限公司达成和解并签订和解协议为由，请求撤回上诉。山东一加节能服务有限公司于2021年1月19日以同样理由请求撤回起诉。威海启德商业运营管理有限公司、威海欢朋酒店有限公司对山东一加节能服务有限公司撤回起诉的主张表示同意。本院认为，上诉人威海启德商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。山东一加节能服务有限公司撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，有关撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许威海启德商业运营管理有限公司撤回上诉；二、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2136号民事判决；三、准许山东一加节能服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费6450元，由山东一加节能服务有限公司负担；二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由威海启德商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二一年一月十九日法官助理孟佳宁书记员丁真真
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初45号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某，男，1987年12月23日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地河北省沧州市黄骅市，住河北省沧州市黄骅市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被黄骅市公安局刑事拘留，于2020年10月22日被黄骅市公安局执行逮捕，现羁押于河北省黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年9月11日9时许，被告人王某某在黄骅市中心路文博楼3单元楼下盗窃应某一辆人力三轮车，价值670元。 2、2020年9月16日，被告人王某某在黄骅市安澜茶社门口盗窃王某2一辆红色电动自行车，价值1536元。 3、2020年9月14日上午，被告人王某某在黄骅市弘毅里小区北门盗窃王某1一辆柠檬黄色的电动车，价值1000元。 4、2020年8月24日下午，被告人王某某在黄骅市海鲜城胖子售冰售水门市门口盗窃刘某1一辆人力三轮车，价值300元。 5、2020年8月份一天，被告人王某某在黄骅市甘霖洗浴门口盗窃安某一辆人力三轮车，价值200元。 6、2020年8、9月份一天，被告人王某某在盐山县石某家院头盗窃一辆人力三轮车，价值350元。 7、2020年9月7日上午，被告人王某某在黄骅市旧城集市上盗窃刘某2一辆电动自行车，价值620元。 8、2020年9月18日晚上，被告人王某某在黄骅市盗窃陈某一辆黑色绿能电动自行车，价值732元。 公诉机关认为，被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处被告人王某某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人王某某的供述与辩解、被害人应某、王某1、王某2、刘某1、安某、石某、刘某2、陈某的陈述、证人于某、 柳秀瑞的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论、证据保全清单、现场检测报告书、冰毒报告单、销售信誉卡、收据、发还清单、扣押清单、抓获经过、办案说明、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明黄骅市公安局已将红色绿能牌电动自行车发还给失主王某2，蓝色雷玛牌电动自行车发还给失主刘某2，蓝黑色绿能牌电动自行车发还给失主陈某。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。本案部分赃物已被追回发还给被害人，可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某对被害人的财物应当予以退赔。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年1月19日止；罚金限本判决书生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人王某某在本判决生效后十日内退赔应某经济损失人民币670元、王某1经济损失人民币1000元、刘某1经济损失人民币300元、安某经济损失人民币200元、石某经济损失人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞鸿猛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘明亮 书 记 员 王丽莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3003号 原告：陈海珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：陈海超，男，1974年9月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：常风英，女，1969年7月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告陈海珍与被告陈海超、常风英民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海珍与被告陈海超、常风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海珍向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款170000元及利息（自借款之日起按照月息1分标准计算）。事实和理由：两被告向原告借款共计17万元未还，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告陈海超辩称，由法院依法判决。 被告常风英辩称，17万元属于两被告夫妻共同债务，但对于利息不予认可，两被告已准备离婚，被告常风英同意偿还一半债务。 经审理本院认定事实如下：两被告2013年1月登记结婚。2013年4月6日，因购买房屋，被告陈海超向原告借款7万元并向原告出具借条，借条未约定利息和还款期限。2015年2月18日，两被告因归还贷款向原告借款10万元并向原告出具借条，约定从2015年3月1日开始每月还利息1500元。因两被告未能还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。两被告向原告借款共计17万元用于两被告夫妻共同生活，该债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。对于利息，2013年4月6日7万元借款因未约定利息也未约定还款期限，故可从原告起诉之日2020年9月21日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任。2015年2月18日10万元借款约定从2015年3月1日起每月还利息1500元（月息1.5分），现原告主张按照月息1分标准计算利息系原告放弃自身权利体现，不违反法律规定，本院照准。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈海超、常风英于判决生效后三十日内共同偿还原告陈海珍借款本金17万元并承担利息（其中7万元本金的利息从2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，10万元本金的利息从2015年3月1日起按照月息1分标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  武传飞 二〇二一年一月四日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                           （2021）陕0722民初108号     原告：覃某某，男，汉族，住西乡县。   原告：罗某某，男，汉族，住西乡县。   被告：向某某，（又名向某），男，汉族，住城固县。   原告覃某某、罗某某诉被告向某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告覃某某、罗某某诉称：被告向某某2018年9月29日购买二原告元胡，当时以38元每公斤共计购买二原告91000元元胡。被告于当日给二原告出具91000元欠条一张，经二原告催要，被告陆续清偿45000元，下欠46000元。此后二原告多次向被告催要，但被告至今仍未还款欠款。无奈之下，二原告诉至法院要求被告清偿剩余欠款46000元。   被告向某某（又名向某）辩称：我拖欠二原告元胡款46000元未清偿属实。   本案在审理过程中原告提交以下两组证据：   第一组：二原告身份证复印件一份，证明二原告身份信息；   第二组：   1、2018年9月29日欠条原件一张，证明2018年9月29日被告欠二原告元胡款91000元并在2019年1月9日已还款30000元的事实；   2、2019年2月2日借条一张，证明截止2019年2月2日被告欠我和罗某某元胡款56000元的事实及承诺的还款期限。   被告对二原告的两组证据质证均无异议，原告提交的一、二组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交两组证据予以认定。   被告向某某未提交相关证据。   经审理查明：被告向某某2018年9月29日购买二原告元胡，当时以38元每公斤共计购买二原告91000元元胡。被告于当日给二原告出具91000元欠条一张，经二原告催要，被告陆续清偿45000元，下欠46000元。此后二原告多次向被告催要，但被告至今仍未还款欠款。无奈之下，二原告诉至法院要求被告清偿剩余欠款46000元。   本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。二原告提交的欠条原件证明原、被告之间具有合法的买卖合同关系。被告也承认原告诉称内容，故对于被告向某某欠原告覃某某、罗某某元胡款46000元的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条判决如下：   由被告向某某在本判决书生效之日起十日内支付原告覃某某、罗某某元胡款人民币46000元。   如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，减半收取计475元，由被告向某某承担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员：张  灏                          二0二一年一月十九日                              书记员：白  茹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终21号上诉人（原审被告）：杨廷山，男，1963年10月29日出生，住甘肃省张掖市高台县。上诉人（原审被告）：张巧玲，女，1975年11月6日出生，住甘肃省张掖市高台县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏北坡盐业销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路日月湖水景花园职工集资房**负********。法定代表人：李阳，经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。上诉人杨廷山、张巧玲因与被上诉人西藏北坡盐业销售有限公司（以下简称盐业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初10113号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员李妮独任审理了本案。杨廷山、张巧玲上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至甘肃省张掖市高台县法院审理，诉讼费等由盐业公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《关于中盐甘肃高台盐化有限公司更名及战略合作协议》和《借款协议》合同履行地和被告所在地均在甘肃省张掖市高台县，且该协议书名为借款实为股权转让金。根据法律规定，合同或其他财产案件协议管辖对管辖约定不明，应适用原告就被告或被告住所地或合同履行地的基本管辖原则。本案款项实质是股权转让金，因杨廷山、张巧玲违约，股权转让涉及的公司为高台北坡盐业有限公司，股权转让合同履行地应为股权转让目标公司的公司注册地，同时也符合股权转让纠纷专属管辖的规定，故甘肃省张掖市高台县法院有管辖权。二审中，杨廷山提交盐业公司工商信息打印件，证明盐业公司注册地位于西藏而非北京。盐业公司对证据不予认可。本院经审查认为，盐业公司以《借款协议》为据起诉主张杨廷山、张巧玲返还借款本金及利息，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方盐业公司所在地为合同履行地。结合盐业公司一审中提交的租赁合同等证据，能够证明其实际经营地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。杨廷山、张巧玲上诉关于本案名为借款实为股权转让的主张，属于法律关系实质争议事项，不属于管辖权异议阶段处理之问题，其据此主张的北京市海淀区人民法院无管辖权的相关理由，本院不予采信。综上，杨廷山、张巧玲的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由杨廷山、张巧玲负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年一月二十七日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙02民终474号上诉人（原审起诉人）：周风雷，男，1973年5月22日出生，汉族，住慈溪市。上诉人周风雷不服宁波市北仑区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）浙0206民初7703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周风雷上诉称,按民事诉讼法的有关规定，在上诉人第一次起诉即（2020）浙0206民初6981号案中，若原审法院认为上诉人不符合缓交案件受理费条件的，应当制作不予缓交通知书并告知复议权，上诉人有权要求该院院长复议一次。但原审法院仅告知本人在限期内补充材料，既不制作不予缓交案件受理费通知书，也不告知上诉人复议权利，就径行裁定按撤诉处理，褫夺上诉人申请复议权利。按民诉法规定，按撤诉处理之裁定原告不能上诉或申请再审等法定程序救济，但人民法院应当受理原告再次起诉。因此，上诉人再次起诉过错不在本人，且上诉人也无其他救济途径。故请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。该十五日是不变期间，不适用中止、中断或者延长。本案中，上诉人周风雷于2020年11月4日收到（2020）浙0206执异45号执行裁定书，现于2020年12月18日提起本案外人执行异议之诉，显然已超出法定的起诉期限。原审裁定不予受理，并无不当。另，对不予准许缓交诉讼费决定的，并没有法律规定可以申请复议。且在（2020）浙0206民初6981号案中，原审法院已通过微法院告知上诉人“限你方在2020年12月4日之前提交相关证据，逾期不提交证据也未预交诉讼费的，本案将按自动撤诉处理”，上诉人在上述期限内既不补充相关证据也不预交诉讼费而错失诉权，责任在己。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈光仪审 判 员  夏武余代理审判员  宋景平二〇二一年一月二十五日书 记 员  麻华懿
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保23号 申请人:徐长伟,男，汉族，住威海经区。 被申请人:徐桂军,男，汉族，住文登区。 被申请人:威海市鑫发建筑劳务分包有限公司，住所地文登区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额120万元，查封被申请人徐桂军名下，位于文登区职工街不动产、文登区环山东路不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、冻结被申请人名下的银行存款120万元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 赟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8987号之二 申请执行人：张宏海，男，1973年1月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：巩玉芹，女，汉族，1976年7月8日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人张宏海与被执行人巩玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初3616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有银行存款合计11694.06元，本院已扣划11694.06元，扣缴执行申请费4687元后余7007.06元，已支付给申请执行人。 （二）查明案外人徐本林（公民身份号码：，系被执行人配偶）有位于中山市神湾镇××大道南××花园××房（产权证号：粤（20**）中山市不动产第0076011号）的房产，该房产由中山市第一人民法院首封，本院于2020年11月4日轮候查封该房产，暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月十一日 书记员  郭梓湄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10302号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘强，男，1987年6月24日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘强偿还贷款本金49223.45元，利息6321.19元、罚息10170.50元、复利1683.84元，共计67398.98元（以上利息计算至2020年7月5日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4567174）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月11日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4567174）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27993.02元，其中本金20576.55元、利息7195.77元、罚息149.57元、复利46.95元，暂存户金额24.18元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金49223.45元、利息6321.19元、罚息10170.5元、复利1708.02元。现按合同约定扣除暂存户金额24.18元后，被告尚积欠贷款本金49223.45元、利息6321.19元、罚息10170.50元、复利1683.84元，共计人民币67398.98元。 被告刘强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月28日，被告刘强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘强所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4567174）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49223.45元、利息6321.19元、罚息10170.50元、复利1683.84元，共计人民币67398.98元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49223.45元为基数）、复利（以所欠利息6321.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4567174）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742.5元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更12号 罪犯余本林，男，1998年6月29日出生，汉族，高中文化，务工，原户籍所在地湖北省罗田县。于2018年12月28日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯余本林因犯聚众斗殴罪，于2018年11月13日被湖北省罗田县人民法院以（2018）鄂1123刑初114号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年12月28日交付执行。刑期自2018年2月12日至2021年2月21日止。2021年1月7日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第286号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯余本林自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯余本林减去余刑。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯余本林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年9月表扬、2020年2月表扬。自入监服刑以来，起始期已过一年。 上述事实，有关于罪犯余本林的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯余本林在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑，且刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余本林减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初80号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田敬迎，男，1964年3月16日出生，居民身份证号码3203241964********，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县王集镇田河村。被告人田敬迎因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕679号                               被告人及辩护人意见                       被告人田敬迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田敬迎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田敬迎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人田敬迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执41号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区法拉贝玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区莲上镇里美村后陇6巷**。 经营者：黄逸选。 被执行人：黄逸选，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人汕头市澄海区法拉贝玩具商行、黄逸选知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月19日，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈国光
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更22号罪犯刘波，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市闵行区人民法院于2016年10月25日作出(2016)沪0112刑初2213号刑事判决，以被告人刘波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2016年4月28日起至2021年7月27日止。)同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年2月13日作出(2016)沪01刑终2309号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯刘波被交付执行。在刑罚执行期间，本院于2019年7月30日作出(2019)沪03刑更316号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年4月28日起至2021年4月27日止。)执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至2021年1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z260号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘波因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑5年3个月，罚金人民币15,000元。上次减刑时间为2019年7月30日。自上次减刑以来，罪犯刘波能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分，积极协助狱方维持监管秩序，表现良好；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，按时完成作业，成绩良好；劳动改造方面，态度端正，认真完成了生产任务。据此，罪犯刘波受到执行机关表扬3次等奖励。该犯已全部履行了罚金。以上事实，有罪犯刘波亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯刘波能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯刘波受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯刘波原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。本院刑事裁定书证明罪犯刘波刑罚变更情况。罚没款收据及上海市白茅岭监狱四监区出具的情况说明，证明了罪犯刘波履行了财产性判项。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯刘波自上次减刑以来已一年有余，符合法定减刑的间隔时间和服刑时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年4月28日起至2021年2月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年一月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初61号之二 刘某某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢3号   申请执行人：时国华，男，1968年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托代理人：相法卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆智掌云网络技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**坤盛园****。   法定代表人：胡登禄，该公司执行董事兼总经理。   本院于2020年6月17日作出的（2020）新0106民初1053号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆智掌云网络技术有限公司的银行存款60800.00元并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   赵玉芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7023号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦,组织机构代码:846239904。法定代表人:杨仁芳。被执行人：周公泽,男,1994年1月23日出生,,住所地诸暨市申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周公泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周公泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人周公泽向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金19902.76元，并支付相应利息、滞纳金等4571.33元、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费412元、执行费285.29元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人周公泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周公泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周公泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人周公泽所有的牌号为浙ＤＤ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人周公泽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周公泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周公泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周公泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十八日书记员 张叶**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6335号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘朝银，男，1974年3月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘朝银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘朝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘朝银偿还贷款本金56465.08元，利息4796.90元、罚息3474.48元、复利502.84元，共计65239.30元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｚ8ＨＮ516619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｚ8ＨＮ516619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币55400.92元，其中本金42934.92元、利息12290.94元、罚息144.72元、复利30.34元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金56465.08元、利息4796.90元、罚息3474.48元、复利502.84元，共计人民币65239.30元。 被告刘朝银未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告刘朝银与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘朝银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘朝银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘朝银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘朝银所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｚ8ＨＮ516619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘朝银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56465.08元、利息4796.90元、罚息3474.48元、复利502.84元，共计人民币65239.30元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56465.08元为基数）、复利（以所欠利息4796.90元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｚ8ＨＮ516619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为715.5元，保全费30元，合计745.5元，由被告刘朝银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0522刑初7号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人张某某，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化程度。2020年7月4日因猥亵和寻衅滋事被潼关县公安局行政拘留20日，2020年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪到潼关县公安机关投案后被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年7月3日21时40分，被告人张某某酒后乘坐董某某驾驶的豫ME36**长安越野车，在行驶到潼关县金城大道北段时，坐在副驾驶后排位置的被告人张某某对坐在副驾驶的王某某进行言语调戏并乱摸，被董某某和随车同行的蔺某某劝阻，被告人张某某不满劝阻，下车后追打董某某，并用车上的灭火器将车辆的前挡风玻璃、大灯、引擎盖等部位打砸、损坏。经鉴定车辆损失为5642元。 认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，鉴于被告人张某某积极赔偿车辆损失并获得谅解，有自首行为和主动认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，提请本院依法惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案登记表，报案材料，到案经过证明，证人董某某、王某某、蔺某某的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，潼关县价格认定结论书，谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人张某某供述等证据。 本院认为，被告人张某某酒后无事生非调戏侮辱她人，经劝阻后又随意殴打他人，毁坏财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案后能如实供述犯罪事实，依法构成自首，又能积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某之前因同一行为被行政拘留的期间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇二一年一月十三日 书记员  刘婀娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢88号 申请执行人：广州协宝企业发展有限公司,住所地广州市天河区枫叶路**之**，统一社会信用代码914401067268099173。 法定代表人：林亚聪。 被执行人：广州市西豪置业有限公司,住所地,住所地广州市花都区新华街公益大道******会信用代码91440101065816123N。 法定代表人：蒋西云。 本院在执行申请执行人广州协宝企业发展有限公司与被执行人广州市西豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市西豪置业有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市西豪置业有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢88号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月八日 书记员  瞿梓翔