浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4742号原告：沈祥英，女，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：孙琴芳、姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路**。统一社会代码：91330482715435358N。主要负责人：金一。委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。被告：杨本中，男，1996年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告沈祥英与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）、杨本中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚红星、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人盛忠明、被告杨本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（已在庭审中变更）：1、原告因交通事故至今尚有损失126653.12元（医疗费16799.72元、住院伙食补助费225元、营养费900元、交通费1000元、误工费31524元、护理费8640元、残疾赔偿金56764.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、修理费900元），被告人保财险平湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），不足部分在商业三者险内赔偿，被告杨本中在保险外承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。被告人保财险平湖支公司辩称：保险公司对事故的发生经过和责任认定无异议。原告诉请标准和金额过高。原告的医疗费应扣除非医保费用1883.45元。误工费不予认可。对原告是否构成伤残有异议，即使构成伤残，残疾赔偿金和精神损害抚慰金也应考虑其存在赔偿等心理因素对精神状态产生影响，应确认赔偿比例。交通费过高，请求法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿范围。被告杨本中辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，已支付原告15770元。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔。保险公司赔偿不足部分，答辩人愿意赔偿，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票，被告人保财险平湖支公司提供的基本养老待遇明细单，本院出示的湖州市第三人民医院司法鉴定所的鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的二被告有异议的修理费收款收据、工资单，经本院审核，对修理费收款收据的真实性本院予以认定。对工资单的真实性，因无其他有效证据佐证，本院不予认定。被告人保财险平湖支公司对原告提供的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、本院出示的湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询。湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定人员郭玮刚出庭回答了二被告的提问。上述有异议的两份司法鉴定意见书，经审核，对上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。对本院出示的湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定人员郭玮刚的出庭陈述，鉴定符合相关程序，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年4月29日21时55分，被告杨本中驾驶浙Ｆ3××**小型轿车沿平兴线由南向北行驶至平湖市新埭镇平兴线与新南路路口右转弯时，与同方向直行的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成车两车损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告杨本中负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院住院治疗，同年5月15日出院。2019年11月16日，原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其精神伤残等级和“三期”进行鉴定。2019年12月3日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级残疾；酌情给予休息期120日，营养期30日，护理期60日。诉讼中，被告人保财险平湖支公司向本院申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，湖州市第三人民医院司法鉴定所于2020年8月16日出具司法鉴定意见书。司法鉴定意见书的法律关系评定部分载明：原告本次受伤前精神状态正常，社会功能良好，因交通事故导致颅脑损伤，伤后出现内感性不适，睡眠障碍，情绪改变，主观记忆减退等神经症样症状。发生时间与脑外伤有联系，临床症状符合脑外伤后综合征的特点。但是，原告脑外伤相对较轻，而其短时记忆及智能检查不合作，对简单的常识说错，对简单的计算不能，与其文化程度和脑损伤程度不相称，其对外伤后的日常生活有关的活动能力受损叙述明显过重。本次鉴定颅脑ＣＴ检查颅内未见明显异常。综上所述，提示原告存在赔偿等心理对其目前的精神状态有一定的影响，本次交通事故脑外伤对其目前的伤残起主要作用。鉴定意见为：原告目前患有脑外伤后综合征，评定为十级伤残，本次交通事故对其目前的伤残起主要作用。重新鉴定费3120元，已由被告人保财险平湖支公司支付。另查明：被告杨本中驾驶的浙Ｆ3××**小型轿车系其本人所有，在被告人保财险平湖支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为150万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨本中支付原告15770元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人保财险平湖支公司提出的原告存在赔偿等心理因素对精神状态产生影响，应确认赔偿比例的抗辩。本院认为，根据鉴定机构的司法鉴定意见，原告目前患有脑外伤后综合征，评定为十级伤残，本次交通事故对其目前的伤残起主要作用。由于原告存在赔偿等心理对其目前的精神状态有一定的影响，本院酌定交通事故对原告的伤残起80%的作用。相应的，残疾赔偿金和精神损害抚慰金根据伤残等级按80%的比例计算。关于原告的损失，本院结合认定的证据及原告相应诉请，参照2019年浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费16799.72元、住院伙食补助费225元、营养费900元、护理费8640元、残疾赔偿金45411.52元（29876元/年×19年×10%×80%）、精神损害抚慰金4000元（5000元×80%）、鉴定费4300元、修理费900元、交通费酌定500元。上述原告的损失共计81676.24元，由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内赔偿69451.52元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告81676.52元，扣除被告杨本中支付的15770元，被告人保财险平湖支公司尚须赔偿原告65906.52元（扣除部分由二被告自行结算）。原告关于赔偿误工费的请求，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告人保财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院通过）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈祥英65906.52元；二、驳回原告沈祥英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告沈祥英负担173元，被告杨本中负担342元。重新鉴定费3120元，由原告沈祥英负担624元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二一年一月二十日书记员  周丹妮