wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初180号 原告：曾敬祥，男，1988年5月14日出生，汉族，职员，住上杭县。 被告：蓝润波，男，1986年5月16日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告曾敬祥与被告蓝润波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾敬祥到庭参加诉讼。被告蓝润波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾敬祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告蓝润波归还原告曾敬祥借款人民币3万元及从2020年11月23日起至结清借款时止按月利息1.31%计算的利息；二、依法判令被告蓝润波承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月，被告蓝润波向原告借款3万元，每月利息1.31%，约定二个月后即3月23日归还本金，结果被告到期未归还，利息只支付到2020年10月份，11月起未支付利息，本金也未还分文，经多次催要均未归还，原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 蓝润波在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩及提出异议。 原告曾敬祥为证明其主张，向本院提供的证据有： 原告于2020年1月24日通过手机银行转账给被告3万元的转账截图及与被告微信聊天记录截屏，证明被告向原告借款3万元和经原告多次催讨未还的事实。 本院经审查认为，原告曾敬祥提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告曾敬祥的父亲与被告蓝润波是一起承包工地的同事。2020年春节前，被告蓝润波以其承包的另一工地需支付工人工资为由，通过原告父亲介绍向原告借款3万元，原告于2020年1月24日通过农商银行灵活金借款向被告蓝润波转账3万元，双方约定借期二个月，银行利息由被告支付，按农商银行灵活金借款月利率1.31%计算。到期后蓝润波未归还借款，只支付利息至2020年10月23日，后经原告催讨未再支付借款本息。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾敬祥与被告蓝润波之间的借贷关系事实清楚、证据充分，有原告提供的手机银行转账截图及双方微信聊天记录截屏予以证实，被告也无异议，本院予以认定。原告曾敬祥要求被告蓝润波归还借款本金3万元及按约定支付从2020年11月23日起至款清之日止按每月1.31%计算的利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告蓝润波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝润波应在本判决生效后十日内归还原告曾敬祥借款本金3万元，并支付该款从2020年11月23日起至清偿日止按月利率1.31%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告蓝润波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1252号申请执行人：李英胄，男，汉族，1977年9月14日出生，住拉萨市城关区4。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人李英胄与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11922号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人李英胄于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款290146.9元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。后本院于2019年12月25日以终结执行程序报结，本院于2020年9月24日依职权恢复，案号(2020)渝0113执恢1252号。在执行中，本院依法冻结、扣划被执行人250000元并支付给申请执行人，申请执行人自愿撤回执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1252号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初35号   原告：尉犁县惠众地膜厂，住所地新疆巴州尉犁县罗布麻厂院内。统一社会信用代码92652823L255301235。   经营者：洪万良，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。   被告：尉犁县众望棉花种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治区尉犁县218国道东侧养殖小区综合楼（众望纺织），统一社会信用代码93652823333185728Q。   法定代表人：张彪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   原告尉犁县惠众地膜厂与被告尉犁县众望棉花种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告尉犁县惠众地膜厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尉犁县惠众地膜厂要求与被告尉犁县众望棉花种植专业合作社自行协商解决，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁县惠众地膜厂撤诉。   案件受理费5,354元，减半收取计2,677元，由原告尉犁县惠众地膜厂负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   史珊珊
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183财保4号 申请人：成都新成储物流有限公司。住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段**。 法定代表人：朱鸿杰，董事长。 委托代理人:张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托代理人：吕义，男，1979年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司。住所。住所地：成都市高新区天府二街******div> 负责人：王恒年。 被申请人：四川兴隆诚纸业有限公司。住所地：邛崃市。住所地：邛崃市前进镇凤凰村** 法定代表人：邱丽华。 被申请人：四川新津晨龙纸业有限公司。住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。（四川新津工业园区） 法定代表人：毛灵，总经理。 申请人成都新成储物流有限公司于2021年1月18日向本院申请在18000000元的范围内查封被申请人四川新津晨龙纸业有限公司存放于成都市新津县新津工业园B区邓双镇兴化8路289号11栋1层成都化工股份有限公司仓库的瓦楞纸、箱板纸等合计5129件（以实际查封清单为准）。担保人利宝保险有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在18000000元限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在18000000元的限额内对被申请人四川新津晨龙纸业有限公司存放新津县新津工业园区B区邓双镇兴化8路289号11栋1层成都化工股份有限公司仓库的瓦楞纸、箱板纸等5129件（以实际查封清单为准）予以查封，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二一年一月十八日 书记员  陈韵涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初64号原告：田昌春，男。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：甘南县亿利化工有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县长山乡前程村十一屯，统一社会信用代码91230225769205419F。法定代表人：罗继岩，职务总经理。被告：大庆开发区利源油田配套设备配套有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区安萨路**，统一社会信用代码9123060770289191XW。法定代表人：张伟，职务总经理。原告田昌春与被告甘南县亿利化工有限公司、大庆开发区利源油田配套设备配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告田昌春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22万元及利息135,520.00元（自2016年9月20日起处息15.4%计算至起诉日止），本息合计355,520.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年5月27日、2015年6月9日、2016年9月20日，借款人甘南县亿利化工有限公司在原告处借款25万元，约定利息月息2分，期间借款人在2018年12月16日还款3万元。被告大庆开发区利源油田配套设备配套有限公司为上述借款提供担保。因借款人及担保人均未完全履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，目前无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告田昌春的起诉。案件受理费人民币6,632.80元，退还原告田昌春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二一年一月二十六日书记员  董鹏附法条《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执317号 申请执行人：朱燕，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王锦平，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人朱燕与被执行人王锦平健康权纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王锦平的存款11307元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月十四日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25484号原告：覃某1，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：覃某2，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：覃某3，女，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：覃某4，女，1955年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：覃某5，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场**附**6—3，公民身份号码510212196********。被告：覃某6，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：覃某7，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告覃某2、覃某1与被告覃某3、覃某6、覃某7、覃某5、覃某4继承纠纷一案中，经审查，本院于2020年12月30日向原告送达了诉讼费缴费通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，凭重庆市法院缴费通知书到本院预交案件受理费。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃某2、覃某1撤回起诉处理。审判员  王竞悦二〇二一年一月二十一日书记员  杨婷婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初82号原告：李凌德，1977年3月23日出生，汉族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：陆春龙，1967年6月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告李凌德诉被告陆春龙买卖合同纠纷一案中，原告李凌德于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凌德撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。审判员  乔宝林二〇二一年一月十八日书记员  邹 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3729号原告：赵娟，女，1967年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵燕，女，1970年9月22日出生，汉族，原告之妹，身份证地址兰州市七里河区，现住兰州市城关区。被告：张江林，男，1973年6月5日出生，汉族，身份证地址兰州市城关区，现住兰州市城关区。原告赵娟与被告张江林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2021年1月7日，原告赵娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵娟撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元（本案实际收取75元）由原告赵娟负担。审 判 长  张永强人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  王学鸿二〇二一年一月八日书 记 员  李沛璐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0827民初338号 原告：刘江，男，1953年4月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村。 被告：宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会。住所地：大石柱子乡小石柱子村亿元路**。 统一社会信用代码：54130827ME3205280R。 法定代表人：张生职务：村主任 案由：劳务合同纠纷 2018年春，被告宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会雇佣原告刘江为其修路基和垒墙，被告共欠原告工资款80.00元，此款至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会给付原告刘江工资款80.00元，此款于2021年2月20日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘江负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二一年一月二十六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  姚宏鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初350号 原告：杜泽军，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杜泽峰，男，1967年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：李德辉，女，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告杜泽军与被告杜泽峰、李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜泽军撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年一月十四日 书记员  索菲娅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初421号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司职工，住浙江省杭州市余杭区。被告：李敬虎，男，1991年12月18日生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：邢能，女，1994年11月17日生，汉族，住甘肃省会宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李敬虎、邢能追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告李敬虎、邢能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告偿还垫付款39951.48元；2、被告一向原告支付利息2578.18元（暂按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；以上一、二项共计42529.66元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金。2018年1月24日，原告与被告一、二、山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年2月6日，被告一与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金65170元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2019年10月13日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年10月18日代被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了39951.48元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告李敬虎、邢能未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告李敬虎、邢能经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告（丁方）与被告李敬虎(乙方)、被告邢能（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告李敬虎购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告邢能自愿作为被告李敬虎的共同偿债人。合同还约定如被告李敬虎未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李敬虎应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告邢能作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告李敬虎向原告共同承担还款责任与违约责任。2018年2月6日，被告李敬虎与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由被告李敬虎向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金65170元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2019年10月13日宣告被告李敬虎的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李敬虎的全部债务。2019年6月25日，原告代李敬虎偿还4709.02元；2019年10月18日，原告代李敬虎偿还35242.46元。2019年12月29日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具《代偿证明》一份，载明原告已于2019年10月18日代债务人李敬虎代偿39951.48元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告李敬虎应当按照履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告邢能应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬虎、邢能于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39951.48元。二、被告李敬虎、邢能于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2021年1月27日的利息5759.66元及以39951.48元为基数，自2021年1月28日起至付清之日止，按日利率万分之三计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.50元，由被告李敬虎、邢能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年一月二十九日书记员  马翔宇
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初2号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田福祥，绰号“祥82”，男，1995年9月19日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因非法携带管制刀具，2013年10月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因非法携带管制刀具，2016年6月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留七日；因吸食毒品，2017年5月25日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年5月8日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年8月31日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。因在取保候审期间涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年9月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月30日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。同年12月25日，被张家界市永定区人民检察院决定监视居住。2021年1月4日被本院决定监视居住。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人田福祥犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人田福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（1）2020年5月3日23时许，阙家发（已判决）经过张家界市××大楼时看见被害人彭某与代某、李某1聊天，认为三人在骂他。遂电话邀约被告人田福祥与熊天祥（已判决）、周权中、彭鹏（均另案处理）四人找彭某等人理论，并要求被告人田福祥带一把杀猪刀。同日24时许，被告人田福祥携带一把杀猪刀与阙家发、周权中、熊天祥、彭鹏在人民医院汇合。田福祥等五人见到彭某三人后，阙家发便质问并用手打了李某1。随后阙家发等五人将彭某三人带至紫舞公园，阙家发继续质问并准备用杀猪刀砍彭某等人时被田福祥等人制止，遂又用随身携带的匕首捅伤了彭某的右小腿。2020年5月7日，被告人田福祥自动到公安机关投案。上述事实，被告人田福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、李某1、吴某的证言，被害人彭某的陈述，同案人阙家发、熊天祥、周权中、彭鹏的供述，线索来源及抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，张家界市公安局永定分局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频等证据证明，足以认定。（2）2020年8月20日3时许，被告人田福祥同阙家发、熊天祥（均已判决）、伍锦涛、谢丰羽（均另案处理）等人在张家界市永定区南门口吃宵夜，因被害人刘某与别人发生冲突磕碰到阙家发一行人吃宵夜的桌椅，田福祥见阙家发上前殴打刘某，便同谢丰羽、伍锦涛一起持板凳殴打刘某，致刘某轻微伤。2020年9月10日，被告人田福祥被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并提供线索协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。2020年12月9日，被告人田福祥在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某1、黄某、聂某2、李某2、周某、王某、朱某的证言，同案人阙家发、熊天祥、伍锦涛、谢丰羽的供述，被害人刘某的陈述，线索来源及抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，张家界市公安局永定分局物证鉴定室鉴定书，现场方位图及现场照片，辨认笔录，检查笔录及照片，视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田福祥持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中被告人田福祥起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。在第一起犯罪中，被告人田福祥自愿放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人田福祥自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在第二起犯罪中，被告人田福祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田福祥协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人田福祥有劣迹，可以酌定从重处罚。田福祥认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田福祥具有的量刑情节：1、自首；2、从犯；3、立功；4、认罪认罚；5、劣迹。被告人田福祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一、三款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田福祥犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二一年一月十二日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破环社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执26号申请执行人：尤绪高,男,汉族,1972年10月6日生,住胶州市。被执行人：姜继洪,男,汉族,1962年12月15日生,住胶州市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初2591号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月5日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执26号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年一月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1702行初209号原告刘燃，女，1964年9月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人何淑杰，男，1964年9月2日出生，汉族，市民，住址同上，系原告之夫。被告菏泽市牡丹区北城办事处。住所地：菏泽市牡丹区黄河路中段。法定代表人张强，主任。出庭负责人聂林亮，副主任。委托代理人乔广松，山东曹州律师事务所律师。原告刘燃不服被告菏泽市牡丹区北城办事处确认行政行为违法及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案，原告刘燃及委托代理何淑杰，被告菏泽市牡丹区北城办事处的出庭负责人聂林亮及委托代理人乔广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求:1.请求判决被告对原告门市封门、堵路行为违法；2.判决被告赔偿原告解放北街营业门市停产停业损失费每月130元/m2(从2020年6月12日起至围挡拆除执行完毕止)。事实与理由:原告在牡丹区××北街有营业门市一处,面积200.26m2。20206月12日被告在原告门市周围立6米高的围挡实施封门堵路,并且四面围堵没有留门,原因是领导检查观摩,嫌原告门市影响市容。被告的行为已经严重违法,侵犯了原告的合法权益,因被告违法给原告造成的损失,根据《行政诉讼法》第十二条第十二项认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的,有权提起诉讼，请法院持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、评估报告。房屋在棚改征收范围内，被告实质是逼签行为。2、110接处警单。原告房屋被封门堵路是被告所为，被告应承担责任。3、实地照片。证明房屋四面被围，无法进出。4、（2020）鲁17行初314号行政判决书，证明封门堵路是北城办事处干的，与牡丹区政府无关。被告辩称，一、原告刘燃诉请答辩人无事实依据及法律依据，答辩人设置围挡是按照上级政府要求，对列入征收范围的土地进行设置安全设施，防止拆迁和施工过程中导致意外事件的发生。围挡设置所需资金也是有上级政府投入。被告只是协助上级政府拆迁工作，设置围挡不是自己独立进行的。原告诉称的房屋地块位于政府征收范围内，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”，该规定明确了市、县级人民政府才有权负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，答辩人不是征收单位，答辩人设置围挡是应上级政府要求对已经列入拆迁范围的推动进行安全防护。二、原告诉称的房屋已经腾空原告诉称的房屋内物品在拆迁公告下达后就已经搬空，没有进行经营,因此不产生原告诉称的营业损失,其相关损失由征收部门按照拆迁公告予以相应的赔偿,而不是由被告进行赔偿。综上,原告起诉没有事实依据及法律依据,请依法驳回原告的起诉。被告向本院提供了以下证据：1、菏泽市牡丹区人民政府关于2017-45号地块房屋征收决定书。2、菏泽市牡丹区人民政府2017-45号地块房屋征收通告（2018）48号。3、牡丹区2017-45号地块房屋征收补偿方案第5条规定：凡是在征收范围的被征收人，应自觉遵守征收规定，生产、经营、加工等行为应立即停止，在征收决定书规定的期限内签订征收补偿协议并按期搬迁。被告应牡丹区政府要求，为施工安全在征收土地周边设围挡属于配合政府工作，不应认为该行为违法。原、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对上述证据作以下认定：对原、被告所提交的证据真实性予以认定。经审理查明，2018年7月27日，菏泽市牡丹区人民政府发布牡丹区2017-45号地块房屋征收决定书，对解放北街以东、大学路以南、青年路以西、环城大堤以北（以规划部门划定的红线为准），并发布（2018）48号征收通告。原告房屋在征收范围内，至今原告与征收部门仍未达成补偿安置协议。2020年6月13日，原告刘燃向牡丹区北城派出所报警，称其房屋被封堵。经派出所出警了解北城办事处反馈情况为：因原告一直未与征收部门达成补偿协议，近期领导检查，北城办事处认为该房屋影响美观，用围挡暂时遮挡。原告房屋至今仍被遮挡，没有预留出入口，无法正常出行。菏泽市牡丹区人民政府表明，2017-45号地块房屋征收决定发布后，绝大部分被征收人已签订补偿安置协议，房屋陆续被拆除，原告房屋为经营性用房，在征收初期已停止营业。本院认为，本案被告菏泽市牡丹区北城办事处在原告未签订安置协议的情况下，对原告门市房采取设置围挡堵路的行为违反法律规定，应确认该行为违法。原告主张被告赔偿停产停业损失费，因未能提供相应证据，故不予支持，待其另有充分证据时，可再行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告菏泽市牡丹区北城办事处对原告刘燃门市房设置围挡堵路的行为违法；二、驳回原告刘燃的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  黄保中人民陪审员  白良柱二〇二一年一月十九日书 记 员  邓鸿良
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初268号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，住所地威海市环翠区民主巷**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。被告：深圳市大数据投资有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路**辛诚花园****7B法定代表人：龚文书，执行董事兼总经理。原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告深圳市大数据投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唯版（威海）文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（威海）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（威海）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王  金  芳二〇二一年一月二十七日书记员 王红燕（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终80号上诉人（原审被告)：顾羿，女，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告)：顾晓晴，女，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告)：薛志强，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人顾羿因与被上诉人顾晓晴、薛志强民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6805号民事裁定，向本院提出上诉。顾羿上诉称：该案件属于投资纠纷引起资金往来，并没有任何的借条等证据，并非表象的民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地在苏州市姑苏区，应由被告住所地人民法院即上诉人顾羿所在的姑苏区人民法院管辖，请求二审依法撤销原审法院作出的民事裁定书，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据顾晓晴、薛志强提交的诉状及交易凭证等初步证据，一审将本案案由定为民间借贷纠纷，并无不当。其次，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，顾晓晴、薛志强要求顾羿履行义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的顾晓晴、薛志强所在地为合同履行地。顾晓晴、薛志强均住苏州市相城区，因此，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，顾羿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月二十九日书记员  江静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8118号之二 申请执行人曹玲海，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐忠，男，1978年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人曹玲海与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2461号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹玲海向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人徐忠归还申请执行人曹玲海借款本金135000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐忠名下车牌号为浙ＡＷ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠拒不申报财产，本院已对被执行人徐忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹玲海,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈家欢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1058号 原告：潘艳利，女，汉族，1971年6月30日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告蒙城县第六人民医院，住所地安徽省蒙城县双涧镇蒙蚌路**，统一社会信用代码123416228595811XR。 原告潘艳利诉被告蒙城县第六人民医院劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月14日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 （本页无内容） 审判员 邸 建 二〇二一年一月二十九 书记员 苑德德
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更82号 罪犯邓立军，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在天津市。 天津市津南区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人邓立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年2月9日起至2027年2月8日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更563号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2018）津01刑更3078号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年2月9日起至2025年12月8日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邓立军的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邓立军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓立军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯邓立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯邓立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓立军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月9日至2025年6月8日止），并处罚金人民币5万元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保260号申请人：朱国庆，男，汉族，1973年5月22日出生，住淄川区。被申请人：李健，男，汉族，1969年2月17日出生，住山东省高密市。被申请人：于梅梅，女，汉族，1970年3月9日出生，住山东省高密市。申请人朱国庆于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李健、于梅梅的银行存款165000元或查封相应价值的财产。申请人朱国庆以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000076）供担保。本院经审查认为，申请人朱国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李健、于梅梅的财产在价值165000元以内予以查封或冻结。案件申请费1345元，由申请人朱国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十五日书记员  黄淑敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5410号 李彩花： 杭州鑫德钢化玻璃有限公司、郑雄伟、屠英、杨振国: 申请执行人李彩花与被执行人杭州鑫德钢化玻璃有限公司、郑雄伟、屠英、杨振国民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保18号申请人：山东某有限公司被申请人：蓬莱某有限公司被申请人：烟台某有限公司被申请人：王某。申请人山东某有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人蓬莱某有限公司、烟台某有限公司、王某名下银行账户；2.查封被申请人烟台某有限公司名下位于某地使用权一宗；3.查封被申请人蓬莱某有限公司的生产设备83台。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.冻结被申请人蓬莱某有限公司、烟台某有限公司、王某名下银行账户；2.查封被申请人烟台某有限公司名下位于某地使用权一宗；3.查封被申请人蓬莱某有限公司的生产设备83台四、冻结被申请人蓬莱某有限公司预缴给某款。查封金额为2000万元。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人山东某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十一日书记员 ：赵雪菲
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢25号 李建强（申请执行人）、唐吉（被执行人）： 李建强与唐吉借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金920000.00元及利息。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，李建强（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初5250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保14号 申请人：高阳县泽畅棉纱制造有限公司，地址河北省保定市高阳县邢家南镇辛留佐村（信号塔500米）。 法定代表人：冯志方。 被申请人：河南省武陟县华昌纺织有限公司，地址河南省武陟县城朝阳三街。 法定代表人：宋振东。 申请人高阳县泽畅棉纱制造有限公司依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初153号民事裁定书，于2021年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人河南省武陟县华昌纺织有限公司名下价值280000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县泽畅棉纱制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省武陟县华昌纺织有限公司名下银行存款280000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年一月二十九日 书记员  张天运
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初46号原告：张家界欣城物业服务有限公司。统一社会信用代码91430800772282618U，住所地张家界市永定区子午路**（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：杨立夫，男，1994年11月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：胡剑，男，1983年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界一念间餐饮管理有限公司。统一社会信用代码91430800MA4PL4HHXY，住，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会大庸王府****/div>法定代表人：甘少华，董事长。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告张家界一念间餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月20日，原告张家界欣城物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自行处分诉权，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  覃遵辉二〇二一年一月二十日法官助理王飞代理书记员  周美辰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初620号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张羽东，男，2001年4月2日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************，土家族，初中文化，在业，户籍地贵州省思南县*********。因涉嫌盗窃罪于2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人班智形，男，2002年6月8日出生于广西田东县，公民身份号码451***********,壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县义圩镇安东村。因涉嫌盗窃罪于2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被佛山市公安局三水分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人张羽东、班智形犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人张羽东、班智形到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月27日凌晨，杜某桃、蔡华灿（均另案处理）等人去到广东省肇庆市鼎湖区坑口街道山水居喜庆门商铺门口，将被害人谢某娟停放在该处的一辆五羊-本田牌两轮女装摩托车盗走。随后，杜某桃等人将盗得的摩托车交给徐某龙（另案处理）联系被告人张羽东、班智形销赃，两被告人再将该摩托车开到广州市广和大桥收费站附近以人民币约3000元价格销赃给钱某友、宁某铭（均另案处理）。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币7860元。2、2020年8月29日凌晨，陈某平、杨某猛、蔡华灿（均另案处理）等人去到广东省肇庆市端州区****2*壹品湖山北门门口空地，将被害人伍某萍停放在该处的一辆银色豪爵牌两轮摩托车盗走，并将该摩托车交由徐某龙联系被告人张羽东、班智形销赃，两被告人再将该摩托车开到广州市广和大桥收费站附近以人民币约1000元价格销赃给钱某友、宁某铭。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2950元。3、2020年9月2日凌晨，杨某猛、徐某龙、严某、陈某平（均另案处理）去到广东省佛山市南海区丹灶镇上良一出租房门口，将被害人麻某祥停放在该处的一辆红色好奔牌两轮摩托车盗走。随后，四人又驾车去到广东省佛山市三水区*************前北侧停车场，将被害人李某洪停放在该处的一辆白色贝纳利牌两轮摩托车盗走。盗窃得手后，徐某龙等人联系被告人张羽东、班智形去到肇庆市四会金沙假日广场交易，徐某龙与被告人张羽东约定用贝纳利牌两轮摩托车和人民币1000元交换被告人张羽东的“小隐者”两轮摩托车，随后，被告人张羽东、班智形分别将贝纳利牌摩托车和“小隐者”开回被告人张羽东的住处。后徐某龙又将盗得的好奔牌两轮摩托车卖给被告人张羽东、班智形。2020年9月2日中午，由被告人班智形驾驶上述贝纳利牌两轮摩托车，被告人张羽东驾驶另外车辆，去到佛山市三水区*******口盛杰摩托车配件档，将贝纳利牌两轮摩托车留在该档口修理。2020年9月3日，被告人张羽东、班智形等将收购的好奔两轮摩托车与另一辆男装摩托车一并开到广州市广和大桥收费站附近以人民币约1500元的价格销赃给钱某友、宁某铭。经鉴定，被害人麻某祥被盗的一辆好奔牌两轮摩托车价值人民币2402元。被害人李某洪被盗的一辆贝纳利牌两轮摩托车价值人民币16878元。2020年9月5日，公安人员从佛山市三水区*******口盛杰摩托车配件档查扣被盗的白色贝纳利牌两轮摩托车一辆，并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张羽东有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人班智形有期徒刑一年一个月，并处罚金。以上事实，被告人张羽东、班智形在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人谢某娟、伍某萍、李某洪、麻某祥的陈述，被告人张羽东、班智形的供述与辩解，证人徐某龙、杨某猛、严某、陈某平、杜某桃、黄某明、宁某铭、钱某友的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，电子数据现场提取笔录、电子数据检查工作记录，销售统一发票，行驶证、车辆登记证、摩托车转让协议书，监控视频及截图，微信转账记录，手机微信截图，手机开户资料及通话记录，前科情况查询表，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张羽东、班智形无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张羽东、班智形归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已缴回并发还给被害人，本院依法对被告人张羽东、班智形从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的VIVOX27手机、OPPOA92S手机各一台，经查，上述手机并非是专门用于犯罪，宜发还给物品持有人；车牌号99999的摩托车牌一副，经查，与本案指控无关，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张羽东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人班智形犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的27日，即自2020年11月2日起至2021年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的VIVOX27手机、OPPOA92S手机各一台，予以发还给物品持有人；车牌号粤H*****的摩托车牌一副，予以发还给被害人谢某娟。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年一月十五日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执89号 申请执行人:王天蓝，女，1992年11月6日出生，汉族，歙县人,农民，住安徽省歙县。 被执行人：姚欢庆，男，1975年1月19日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行王天蓝与姚欢庆民间借贷纠纷一案中，2021年1月21日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人王天蓝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初39号 原告：秦才平，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：沈后勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告秦才平与被告沈后勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告秦才平以双方已私下和解为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦才平要求撤回对被告沈后勇的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦才平撤回对被告沈后勇的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦才平负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初825号原告：左智华，女，1965年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：左智玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告左智华与被告左智玲物权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告左智华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左智华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左智华撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告左智华负担。审判员  刘友芬二〇二一年一月二十七日书记员  陈怡如
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4684号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区****************。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志荣，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人陈志荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王某理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王某理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王某理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王某理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王某理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王某理为被上诉人办理不动产权证，王某理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内将办理位于清远市**********************屋权属证书需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助陈志荣办理该房屋的权属证书。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王某理处分，相关责任应由王某理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，陈志荣向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王某理之间的约定不影响金炜达公司与陈志荣的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保109号 申请人：刘仲娟,女,汉族,1982年10月1日出生,汉族,住临朐县。 被申请人:张学梅,女,1983年7月20日出生,汉族,住青州市。 申请人刘仲娟与被申请人张学梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款120950元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学梅的银行存款120950元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1125元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闵健磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘雪松
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初165号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托代理人马文静，该公司员工。被告：丁子印，男，汉族，1978年9月29日生，住临清市。被告：刘银菊，女，汉族，1977年8月5日生，住临清市。被告：丁子杰，女，汉族，1977年10月22日生，住临清市。被告：李长霞，女，汉族，1977年11月6日生，住临清市临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告丁子印、刘银菊、丁子杰、李长霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告丁子印、刘银菊、丁子杰、李长霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借贷合同；2、请求判令被告丁子印、刘银菊偿还本金60240.92元，利息994.07元，违约金(逾期利息)386.03元(暂计算至2020年10月17且，实际计算至被告实际支付之日)；3、请求被告丁子杰、李长霞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年9月27日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告丁子印及共同被告刘银菊领取借款后从2020年9月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年10月17日尚欠借款本金60240.92元、利息994.07元以及逾期利息386.03元。被告丁子印、刘银菊、丁子杰、李长霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁子印做为借款人、被告刘银菊做为共同借款人、被告丁子杰、李长霞做为担保人于2019年9月24日向原告提出贷款10万元的申请，并于2019年9月27日签订借贷合同电子合同书，约定被告丁子印、刘银菊向原告借款100000元，借款期限为2019年9月27日到2020年10月10日，保证期间为贷款期间届满日的次日起两年，保证方式为连带责任保证等。被告丁子印于2019年9月27日收到借款10万元。此后，被告丁子印、刘银菊未能按约还款，截至2020年10月17日尚欠借款本金60240.92元、利息994.07元、逾期利息386.03元。本院认为，当事人签订借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告丁子印、刘银菊未按约定还款，构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的责任。涉案借贷合同自本案起诉状副本送达被告时解除。被告丁子杰、李长霞作为保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁子印、刘银菊于本判决生效之日起十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金60240.92元及利息、逾期利息（截至2020年10月17日为利息994.07元、逾期利息386.03元，自2020年10月18日起按借贷合同约定计至实际给付之日止）；三、被告丁子杰、李长霞对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；四、被告丁子杰、李长霞承担保证责任后，有权向被告丁子印、刘银菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告丁子印、刘银菊、丁子杰、李长霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王洪峰二〇二一年一月十五日书记员  王会珍
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执308号申请执行人：殷豪，男，1993年9月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：郭芷宇，女，1995年10月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市，被执行人：彭德祥，男，1967年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉江区，被执行人：彭勇，男，1975年3月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在审理殷豪、郭芷宇与彭德祥、彭勇民间借贷纠纷一案过程中，根据殷豪、郭芷宇的财产保全申请，本院于2020年6月24日作出（2020）鄂1223民初769号民事裁定，冻结彭德祥、彭勇银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司的账户存款共计50万元或查封、扣押其名下价值50万元其他财产。该案进入执行程序后，上述冻结、查封自动转为执行中的冻结，查封。执行中，被执行人彭德祥、彭勇未履行本院（2020）鄂1223民初769号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭德祥、彭勇的银行存款及其他收入款项共计550，179.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月十八日书记员 曾   志   成
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执29号 金松良、沈芬仙： 晏放心、朱丽： 申请执行人金松良、沈芬仙与被执行人晏放心、朱丽房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11587号原告：唐远琼，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴育，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐远琼与被告吴育民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2021年1月22日，原告唐远琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐远琼撤诉处理。案件受理费572.64元，减半收取计286.32元，公告费260元（原告已预交），由原告唐远琼负担。审 判 员  胡宇音人民陪审员  易 娟人民陪审员  邓 洁二〇二一年一月二十二日法官 助理  任培锋书 记 员  王庆红
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2662号原告：罗光连，男，1965年4月6日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：王大俊，贵州晶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王标，贵州晶正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈明字，男，1961年6月16日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。原告罗光连与被告陈明字民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光连及其委托诉讼代理人王大俊、王标、被告陈明字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、判决被告向原告支付借款本金20,000元，自2013年1月1日起至2020年8月3日止共91个月，按月息2%支付利息36,400元，本息合计56,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月27日，经原、被告协商，原告借款20,000元给被告，约定月利率3%，并签署借条一份。被告收到借款后，2011年10月至2012年12月按照约定支付了利息。自2013年以后被告一直未支付利息，按照月息2分计算，自2013年1月1日起至2020年8月3日，共计91个月，利息金额共计36,400元，本息合计56,400元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告陈明字辩称：原、被告系寨邻亲戚关系，其向原告借款20,000元是事实，但因经济困难希望原告对利息作出让步。原告对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。被告无异议。2、借条原件一张，拟证明原告与被告之间的民间借贷合同关系。被告无异议。被告未向本院提交证据。以上原告提交的证据，被告均无异议，上述证据经审查来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2011年9月27日，被告陈明字向原告罗光连借款并出具《借条》一份，借条载明：今借到罗光连人民币贰万元整（20,000.00元），借款日期从2011年9月27日起，还款日期为2011年11月27日一次性还清。利息每月按3分计算。借款人：陈明学。被告借款后按约支付利息至2012年12月，共支付利息8,400元，未偿还本金，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院请求依法判决。另查明，被告身份证登记姓名为陈明字，经核实，本案《借条》上借款人陈明学即为本案被告陈明字，原、被告双方对此均予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈明字向原告借款20,000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告依约向被告出借借款，被告应当按照约定的还款期限还款并支付利息。被告未按照约定还本付息构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金并支付利息具有事实和法律依据，应予支持。对于借款利息，双方借条约定为月息3分，即年利率36%，庭审中双方认可被告已经按照约定的利率支付利息至2012年12月底。对于原告要求被告自2013年1月1日至2020年8月3日按照年利率24%支付91个月利息的诉求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。经计算，以本金20,000元为基数，该期间的利息为20,000元×24%÷12×91=36,400元。故对原告主张的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：限被告陈明字于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗光连借款本金20,000元并支付利息36,400元，本息合计56,400元。案件受理费1,210元，减半收取605元，由被告陈明字负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 林青霞二〇二一年一月十一日法官助理 袁 颖书 记 员 张玉洁
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执49号申请执行人：尚玉芳，女，汉族，无职业，户籍所在地：江苏省。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被执行人：冯继启，汉族，无职业，现住和龙市。申请执行人尚玉芳与被执行人刁永斌劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）吉2406民初457号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为7380元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院分别于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息；本院于2021年1月25日、29日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年一月二十九日书记员  柳仁龙
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保29号 内江市车辆管理所： 申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司与被申请人万勇、张洪彬民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初403号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司所有的车辆两辆，查封期限二年。 附：(2021)川1028民初403号民事裁定书一份。 二〇二一年一月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢167号 杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司： 朱光强、章秋萍、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司: （2015）杭余执民字第2462号申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人朱光强、章秋萍、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2021)黔2326民督2号申请人：黄同行，男，1990年9月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县王母街道办事处东岩村****。公民身份号码：5223261990********。被申请人：韦逢，女，1986年12月25日生，布依族，贵州省望谟县人，，住贵州省望谟县平洞街道岜赖村岜赖寨上公民身份号码：5223261986********。申请人黄同行于2021年1月15日向本院申请支付令：请求法院立即向被申请人韦逢发出支付令，督促其立即偿还借款11500.00元，并承担案件申请费。事实与理由：被申请人于2009年间以资金周转为由向申请人临时借款二万余元，因期限届满后无法还清，双方于2020年4月17日补写17000.00元借条一张，被申请人并于当天下午还款5500.00元，余款11500.00元经申请人多次催要无果。鉴于本案事实清楚，申请人也居住在现址，联系方式畅通。为维护原告合法权益，特向贵院申请支付令。本院经审查认为，申请人黄同行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韦逢应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人黄同行借款11500.00元，并承担案件受理费29.16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年一月十八日书记员 王宝浩
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初424号 原告：隆昌市自来水公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。 统一社会信用代码：915110286210582720。 法定代表人：杨志清，经理。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告：隆昌县建筑勘察设计室，，住所地：内江市隆昌市康复路建委小区 统一社会信用代码：91511028206910026P。 法定代表人：邓俊涛，主任。 被告：隆昌市住房和城乡建设局，，住所地：隆昌市金鹅街道康复东路** 统一社会信用代码：11510923008546833W。 法定代表人：洪源，局长。 原告隆昌市自来水公司与被告隆昌县建筑勘察设计室、隆昌市住房和城乡建设局民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告隆昌市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆昌市自来水公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 平 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初122号 原告：山东盛世恒机械制造有限公司，住所地：惠民县姜楼镇工业园（大桥路**）。 法定代表人：徐庆洪，经理。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：路宝亮，男，1980年2月5日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 原告山东盛世恒机械制造有限公司与被告路宝亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛世恒机械制造有限公司的委托诉讼代理人赵阳、被告路宝亮的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东盛世恒机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告不支付路宝亮各项经济损失163178.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日21时许，路宝亮乘坐的汽车发生交通事故（路宝亮无责）。在处理完交通事故后，路宝亮又向单位提起工伤申请，但路宝亮与原告不存在劳动关系，还有一点，发生事故当日，公司没安排加班，路宝亮发生交通事故，并非在下班途中，故路宝亮也不构成工伤，所以原告不应赔偿被告的各项损失。故为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告路宝亮辩称，原被告之间存在劳动关系，事发时被告受原告安排前往济南工作，因乘坐原告的车辆发生事故，被告受伤属于工伤。请求法院依据被告证据对被告损失进行合理的裁决。 经审理查明：路宝亮原系山东盛世恒机械制造有限公司（以下简称盛世恒公司）的喷漆工。2017年7月23日21时左右，路宝亮受盛世恒公司委派，乘坐公司鲁Ｍ3××××轻型封闭货车去济南做喷漆，在国道220线159ＫＭ＋800Ｍ处时发生交通事故，路宝亮在本次事故中不承担事故责任。路宝亮在事故中受伤，后经滨州市中心医院诊断为：左侧股骨近端粉碎性骨折、脑震荡、左上门齿缺如、多处软组织损伤。 2018年1月22日路宝亮提出工伤认定申请，惠民人社局于2019年1月31日向盛世恒公司送达了限期举证通知书。后因需要确认劳动关系，惠民县人社局中止工伤认定。路宝亮于2018年3月5日向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，2018年5月29日惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）惠劳人仲案字338号裁决书，裁决原被告之间劳动关系成立。盛世恒公司不服裁决，向惠民县法院提起诉讼，惠民县法院作出(2018)鲁1621民初1748号民事判决，确认原告山东盛世恒机械制造有限公司与被告路宝亮之间存在劳动关系。盛世恒公司就该判决上诉后，2019年2月27日滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终52号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。 惠民人社局于2019年4月16日重新受理，并于2019年5月15日作出惠人社工认字案[2018]第011号工伤认定决定书，认定路宝亮受到的交通事故伤害为工伤。盛世恒公司不服该决定，向惠民县法院提起行政诉讼，我院于2019年12月31日作出（2019）鲁1621行初27号行政判决书，判决：驳回原告山东盛世恒机械制造有限公司的诉讼请求；盛世恒公司对该判决不服提起上诉，滨州市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）鲁16行终73号行政判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。2019年11月5日，滨州市劳动能力鉴定委员会作出《初次劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：劳动功能障碍程度玖级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。 2020年10月22日，被告路宝亮作为申请人，以山东盛世恒机械制造有限公司为被申请人，向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、医药费、护理费、停工留薪期工资等费用共计232461.65元。2020年11月30日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）惠劳人仲案字292号仲裁裁决书，裁决结果为：1、确认双方2020年10月解除劳动关系；2、由被申请人支付给申请人住院费用8518.24元；3、由被申请人支付给申请人一次性伤残补助金共计24030元（9个月×2670元）；4、由被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金共计40329.31元（7个月×5761.33元）；5、由被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金共计69135.96元（12个月×5761.33元）；6、由被申请人支付给申请人停工留薪期工资20580元（7个月×2940元）；7、由被申请人支付给申请人住院伙食费585元（39天×15元）；本裁决第二项为终局裁决，其他为非终局裁决。在上述仲裁及本案审理过程中，原、被告均认可路宝亮的停工留薪期工资为2940元/月。 本院认为，盛世恒公司与路宝亮之间存在事实劳动关系，已经滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终52号生效民事判决所确认。惠民县人社局于2019年5月15日作出的工伤认定已经滨州市中级人民法院（2020）鲁16行终73号行政判决书所确认。原告主张其与被告路宝亮不存在劳动关系及被告不构成工伤的主张，与人民法院已生效的判决不符，故不应予以支持。在（2020）惠劳人仲案字292号案件仲裁过程中双方对解除劳动合同时间为2020年10月无争议，故本案中应予确认。本案被告路宝亮经依法确认为工伤后，其应享受相应工伤保险待遇；原告主张的相关项目，应按相关法律法规进行认定。本案中劳动争议仲裁机构作出的（2020）惠劳人仲案字292号仲裁裁决书中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 根据《工伤保险条例》、《山东省贯彻实施办法》、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，确定原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、住院费用8518.24元（该项为终局裁决确定的数额）；2、一次性伤残补助金24030元（9个月×2670元）；3、一次性工伤医疗补助金40329.31元（7个月×5761.33元）；4、一次性伤残就业补助金69135.96元（12个月×5761.33元）；5、停工留薪期工资20580元（7个月×2940元）；6、住院伙食费585元（39天×15元）。 综上，原告山东盛世恒机械制造有限公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案中原告山东盛世恒机械制造有限公司应支付被告工伤保险待遇计款163178.51元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》(2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过)；参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条第二款，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2020年10月解除劳动关系； 二、原告山东盛世恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告路宝亮工伤保险待遇款163178.51元； 三、驳回原告山东盛世恒机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东盛世恒机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二一年一月二十一日 书记员 张蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保9号 申请人：深圳市正坤木业有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：陈爱兰。 被申请人：深圳市欧驰家具有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：金捷。 被申请人：金捷，男，汉族，住所地：浙江省宁海县。 申请人深圳市正坤木业有限公司于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市欧驰家具有限公司、金捷名下所有的价值人民币121373元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币121373元范围内为申请人深圳市正坤木业有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市正坤木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市欧驰家具有限公司、金捷名下价值人民币121373元的财产。 案件申请费人民币1126.86元，由申请人深圳市正坤木业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市正坤木业有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月五日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保171号 申请人：丁国明，男，1975年7月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：石锋，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李兴保。 申请人丁国明于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宇佳物流有限公司名下的车牌号为xxx号豪沃牌轻型厢式货车一辆进行查封，申请保全标的额为6万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东宇佳物流有限公司名下的车牌号为xxx号豪沃牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保261号 申请人：淄博诚通汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇史家村，统一社会信用代码：9137030533444009XR。 法定代表人：常召友，经理。 被申请人：青岛隆鑫泰和物流有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内，统一社会信用代码：91370281MA3CH77BX1。 法定代表人：赵法新，董事长。 申请人淄博诚通汽车服务有限公司与被申请人青岛隆鑫泰和物流有限公司合同纠纷一案，申请人淄博诚通汽车服务有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛隆鑫泰和物流有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博诚通汽车服务有限公司以中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博诚通汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛隆鑫泰和物流有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费670元，由申请人淄博诚通汽车服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9400号之一 申请执行人王新军，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人皇海鑫，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人王新军申请执行被执行人皇海鑫民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9400号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  马如燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8457号 原告：宋亭亭，女，1982年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张连扬，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省长岛县。 原告宋亭亭与被告张连扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亭亭到庭参加诉讼,被告张连扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋亭亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息97元，共计10,097元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月17日向原告借款10,000元，于2020年7月17日出具借条，约定借期1个月，承诺2020年8月17日一次性还清。原告于6月17日当天以支付宝转账的方式向被告转款10,000元，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。 张连扬未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、微信聊天记录、支付宝转账记录作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告宋亭亭通过支付宝向被告张连扬转账10,000元，7月17日，被告张连扬出具借条一份，载明：“今向宋亭亭借人民币壹万元（10000）期限为1个月，于2020年8月17日一次性还清。”落款有张连扬签名捺印。原告宋亭亭自认被告张连扬返还700元，之后未偿还任何款项，原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案案涉借条中未约定利息，原告宋亭亭自认出借款项系被告张连扬承诺帮其挣点钱，在保证本金的情况下，每月向其返利1,000元，出借款项第一月已经向其返利700元，以上事实，有原告提供的聊天记录可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据以上规定，案涉借款借期内利率不能超过年利率24%，超过部分应当冲抵本金，故被告支付的700元中200元应认定为利息，另外500元应冲抵本金，故被告现尚欠原告9,500元未还。关于借款到期后的逾期利息，原告自2020年8月18日到2020年12月31日按一年期贷款市场报价利率标准计算，主张97元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张连扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连扬于本判决生效后十日内偿还原告宋亭亭借款本金9,500元； 二、被告张连扬于本判决生效后十日内偿还原告宋亭亭逾期利息97元； 三、驳回原告宋亭亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告张连扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年一月七日 书记员 李雅静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初151号 原告：张超，女，1992年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区景观路**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：张洁，女，1995年1月25日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡照壁山村****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：郭秀英，女，1941年3月18日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡照壁山村****维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：董秀琴，女，1967年5月27日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡照壁山村**尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：郑承伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县胡杨北路汽车修理厂**门面房郑佳商店，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康路**馨河湾小区**楼**。负责人：李振豹，该公司经理。被告：姚义金，女，1986年2月10日出生，汉族，，住新疆维吾尔自住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县科教东路尺斯江阿阔协巷**治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告张超、张洁、郭秀英、董秀琴与被告郑承伟、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、姚义金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张超、张洁、郭秀英、董秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超、张洁、郭秀英、董秀琴撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   聂 钦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终17号 上诉人（原审被告）：海南红三维网络科技股份有限公司。 法定代表人：吴三秋，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：余得水，湖南律德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西煌都照明科技有限公司。 法定代表人：蓝雷，该公司经理。 原审被告：海南红三维装饰设计工程有限公司。 法定代表人：王汉涛，该公司执行董事、总经理。 上诉人海南红三维网络科技股份有限公司（以下简称红三维网络公司）因与被上诉人广西煌都照明科技有限公司（以下简称煌都公司）、原审被告海南红三维装饰设计工程有限公司（以下简称红三维装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初8308号民事裁定，向本院提出上诉。 红三维网络公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的海南省海口市龙华区人民法院或者南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉购销合同第二条对产品的交货方法及交货地点有明确约定：供方货送到需方指定的地方即XX（该饭店位于南宁市青秀区），因此只有海南省海口市龙华区人民法院（被告所在地）或者南宁市青秀区人民法院（合同履行地）对本案享有管辖权。原审法院不具有本案管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 煌都公司未提交书面答辩意见。 红三维装饰公司未提交书面陈述意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民 事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”案涉《照明灯具购销合同》未载明合同履行地，煌都公司诉请红三维装饰公司、红三维网络公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方煌都公司所在地南宁市兴宁区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。 综上，红三维网络公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定驳回红三维网络公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 王五洋 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄小芳 书 记 员 周慧敏