wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39591号原告：米某某，女，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。委托代理人：曾某某，内蒙古务达律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：宋某某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告米某某与被告深圳市某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费人民币16882.8元（2019年8月13日至12月11日3060／21.75＊120）、住院伙食补助费人民币2900元（2019年8月13日至9月11日住院29天29＊100）、护理费人民币4350元（2019年8月13日至9月11日住院29天29＊150）、伤残赔偿金人民币230176元（57544元＊20＊20%九级伤残）、必要的营养费人民币1000元（5000＊20%）、后续治疗费人民币15000元、交通费人民币870元（2019年8月13日至9月11日住院29天29＊30）、伤残鉴定费人民币3276元、原告精神损失费人民币20000元（100000＊20%）;以上各项费用合计人民币294454.8元；2.由被告承担清偿责任，承担本案诉讼费。事实和理由如下：2019年4月22日，原告入职被告后勤部，为宝洁岗，2019年8月13日5:20许，原告在上班途中步行至龙岗区门口公交站路段时被沈某某驾驶的粤Ｂ×××**撞倒，造成原告受伤。同日，深圳市公安局交警支队龙岗大队作出道路交通事故认定书，认定粤Ｂ×××**驾驶员沈某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2019年8月13日至9月11日在深圳市龙岗区人民医院住院手术治疗，经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，深圳市龙岗区人民医院出院记录载明：1.骨折愈合，后来院取出内固定；2.上级医院处理上颌牙槽骨骨折；3.住院期间留陪护1人，全休三个月，加强营养。原告在上班途中发生交通事故，造成原告的经济损失达人民币294454.8元。根据《中华人民共和国劳动法最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规题的解释》，以及侵权责任法之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任，但是被告拒不履行赔付义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市某某有限公司答辩称：1.原告发生交通事故时间为早晨5:20，但原告工作开始时间为早晨八点，原告从家中步行至被告处仅需25分钟，早晨5:20不应认定为上班时间，即原告发生事故的时间远早于工作的开始，时间及路途时间，不符合对于上班路途的时间要素，故原告发生的事故不应认定为在工作路途中。2.本案为劳务合同纠纷，相关赔偿应适用人身损害赔偿及侵权责任认定。在本案中被告并无过错，并且交通事故是由案外人造成，原告完全可以向案外人获取相应赔偿，故被告无需承担任何责任。综上，原告并不是在从事被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务工作时，了损害，事故时间也不在合理的上班路途时间内，事故的发生亦不符合司法解释对从事劳务工作发生事故的规定。同时，纵观本案，被告并不存在任何过错，亦不符合侵权责任法规定的提供劳务一方自身受到损害，根据双方过错予以赔偿的规定，另外原告可向交通事故责任方追偿，获取合理补偿，被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2019年4月22日入职被告处任保洁员，双方未签署书面合同，原告每月的工资通过被告负责人宋某某向原告转账发放。2019年8月13日5:20许，沈某某驾驶粤Ｂ×××**轻型封闭货车沿龙岗区园山街道安良路南往北方向行驶至龙岗区门口公交站路段时，该车右侧前部与由东往西横过道路的行人米某某发生碰撞，造成米某某受伤，车辆部分损害的道路交通事故。2020年5月13日，经广东龙城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定米某某的伤残等级按照国家标准［ＧＢ／Ｔ46180-2014］《劳动能力鉴职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为一个九级伤残。原告支付鉴定费3276元。2020年5月原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求认定原、被告之间存在劳动关系。2020年6月11日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）[2020]4号不予受理案件通知书，认定申请人（即原告）与被申请人（即被告）之间关系不属于劳动法调整范围，不予受理原告的申请。2020年8月20日原告向本院提起诉讼[（2020）粤0307民初30073号]，要求确认劳动关系，并支付原告赔偿金，本院于2020年9月7日裁定驳回原告的起诉。上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、工作证、司法鉴定意见书、发票、不予受理案件通知书、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，2013年8月7日原告已到退休年龄，2019年4月原告到被告处工作，双方建立的是劳务关系。原告主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……”，要求被告承担侵权责任。关于原、被告之间是否存在侵权之债，首先,需要明确原告上下班途中能否认定为从事雇佣活动。原告事发前在被告处任职清洁员,交通事故与原告职务行为不具有内在关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款有关“前款所称‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为从事雇佣活动”的规定,原告上下班途中不能认定为从事雇佣活动。其次,被告对原告所受伤害是否存在过错。原告自行租住房屋，被告对上下班的通行方式没有要求，被告亦未向原告提供交通工具，也未干涉原告的通行选择，因此,被告对原告上下班途中因交通事故所受伤害没有过错,无需承担赔偿责任。故原告的诉求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告米某某的全部诉讼请求。案件受理费2858元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月十五日书记员  刘 安
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢17号 吴兴盛、杨旭章： 本院执行的吴兴盛申请执行杨旭章借款合同纠纷一案，因被执行人杨旭章已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5148号申请执行人:青岛中盛泽置业有限公司,住所地山东省青岛市即墨区鳌兰路**。统一社会信用代码：91370282MA3DM9J85G。法定代表人：于建波，董事长。被执行人：山东即墨黄酒厂有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区龙山街道办事处开河路**一社会信用代码：9137028216395137X9。法定代表人：孙国岗，总经理。申请执行人青岛中盛泽置业有限公司与被执行人山东即墨黄酒厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东即墨黄酒厂有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7614号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十八日书记员  张 燕
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督22号 申请人：白余，男，1978年6月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 被申请人：杨兴春，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：刘道荣，女，1985年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人白余于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人白余称，其是做灯饰及灯饰安装生意的，二被申请人为夫妻关系，二被申请人与申请人口头达成协议，二被申请人向申请人购买灯饰，约定安装完毕后支付款项。申请人于2020年12月17日安装完毕后，二被申请人支付申请人订金1000.00元，尚欠11078.80元未支付，有供货清单为证，至今二被申请人未支付申请人款项。为维护自身合法权益，申请人白余请求本院向被申请人杨兴春、刘道荣下达支付令，要求被申请人杨兴春、刘道荣支付申请人白余货款11078.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兴春、刘道荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白余欠款11078.80元。 申请费25.00元，由被申请人杨兴春、刘道荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4211号 原告：董新龙，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住商河县， 原告：董新水，男，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住商河县， 原告：刘春香，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住商河县， 以上三原告委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：高秀杰，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市， 被告：高颖鹏，男，1999年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市， 以上两被告委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光泉，山东鲁创律师事务所律师。 原告董新龙、董新水、刘春香与被告高秀杰、高颖鹏、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新水及原告董新龙、董新水、刘春香的委托诉讼代理人苑晓敏，被告高秀杰、高颖鹏的委托诉讼代理人于共安，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董新龙、董新水、刘春香向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财险临沂公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、保全费合计350051.75元。2.以上赔偿如有不足，由被告高秀杰、高颖鹏承担赔偿责任。3.涉诉费用由被告承担。 高秀杰、高颖鹏辩称，对事故发生过程和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，原告各项损失包括诉讼费和保全费应由保险公司承担。高颖鹏垫付丧葬费40000元应扣除返还。 阳光财险临沂公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证等真实有效且无其他免责事由的情况下同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，超出交强险部分按责任比例即不超过50%承担。诉讼费、保全费等间接损失不同意承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月25日16时50分许，董奎山驾驶飞鸽牌电动三轮车沿商河县后垤道村南北路由北向西右转弯至国道340线218公里后垤道村路口处时，与沿国道340线由西向东行驶的高颖鹏驾驶的鲁Q8****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、董奎山当场死亡的道路交通事故。经商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董奎山承担事故的同等责任；高颖鹏承担事故的同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Q8****小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。 三、被侵权人情况：董奎山，1950年10月1日出生，2020年9月25日因交通事故死亡。其近亲属为妻子刘春香，儿子董新水、董新龙。 四、核定各项损失：死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失800元、保全费220元。 五、垫付费用或已赔偿情况：高颖鹏垫付丧葬费4万元。 本院认为，按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元计算六个月，对于董新龙、董新水、刘春香主张的丧葬费42044.5元应予以认定。根据本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，认定董新龙、董新水、刘春香的精神损害抚慰金为5000元。结合山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中被损电动三轮车照片情况，酌情认定董新龙、董新水、刘春香的车辆损失为800元。 综上，董奎山因交通事故死亡，阳光财险临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金175000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失800元，合计180800元；在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计332663.5元的50%即166331.75元。对于诉前保全费220元，不属于保险赔偿范围，由侵权人高颖鹏予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董新龙、董新水、刘春香死亡赔偿金175000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失800元，合计180800元；于判决生效之日起二十日内汇入刘春香在中国农业银行商河县支行的账户（账号：62********）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告董新龙、董新水、刘春香死亡赔偿金、丧葬费合计166331.75元；于判决生效之日起二十日内返还被告高颖鹏垫付丧葬费4万元，汇入高颖鹏在中国农业银行临沂郑旺支行的账户（账号：6********）；余款126331.75元汇入刘春香在中国农业银行商河县支行的账户（账号：62********）。 三、被告高颖鹏赔偿原告董新龙、董新水、刘春香诉前保全费220元；于判决生效之日起二十日内汇入刘春香在中国农业银行商河县支行的账户（账号：62********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告董新龙、董新水、刘春香负担25元，被告高颖鹏负担3250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二一年一月十二日 书记员  韩慧芳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1648号申请执行人：曹松鹤（公民身份号码：×××）,男，汉族，生于1979年01月16日，现住河南省兰考县。被执行人：乔海明，男，汉族，住址：青海省西宁市大通县。申请执行人曹松鹤与被执行人乔海明租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2358号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人乔海明给付申请人曹松鹤23257元。因被执行人乔海明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人曹松鹤申请，本院于2020年08月18日立案执行，被执行人乔海明承担执行费249元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2358号民事判决书，于2020年08月18日依法向被执行人乔海明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人乔海明履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人乔海明名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，已查封被执行人乔海明名下车牌号为×××的车辆，查封期限两年，自2020年12月23日自2022年12月22日，但无法实际控制该车辆，除此之外再无可供执行的财产，本院已向被执行人乔海明发出限制消费令，2020年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人曹松鹤，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年1月20日，被执行人乔海明尚欠申请执行人曹松鹤13257元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十日书记员 蒋 甜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1585号 原告吴协尧，男，1986年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人卜志珊，浙江时光律所事务所律师。 被告杨清龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴协尧为与被告杨清龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴协尧及其委托代理人卜志珊到庭参加诉讼。被告杨清龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。2020年6月22日，被告杨清龙因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，本院裁定本案中止审理。本案在审理过程中，原告吴协尧与被告杨清龙向本院申请庭外和解期间两个月。本案现已审理终结。 原告吴协尧诉称：2018年10月开始，杨清龙以向其他产权人购买杨清龙名下按份共有的位于桐庐县桐庐经济开发区××路××号房屋剩余50%产权为由，向吴协尧借款，且杨清龙承诺此房屋已有受让人并已交付押金，并约定2018年11月15日此房屋买卖交易。待房屋交易后立即归还吴协尧借款。吴协尧出于对杨清龙的信任及朋友帮忙之心，未要求其支付利息，并陆续通过银行转账及支付宝转账的方式借款给杨清龙。截至目前，杨清龙只归还一小部分。为此起诉，要求杨清龙偿还借款426997元。在审理过程中，吴协尧要求杨清龙返还的借款变更为400000元。 被告杨清龙辩称：杨清龙并非否认全部款项，部分款项没有明确的借贷属性。杨清龙一直没有否认需要归还吴协尧款项，但是具体的金额，因双方在一段时间内有多次互相之间的转账，所以一直不能达成一致的意见。要求吴协尧提供当时转账时明确为借款的相关证据，而非转账发生很久后的聊天记录。只有转账没有借款借据、协议等无法成立借贷关系，且吴协尧与杨清龙之间本身就存在相互转账。 原告吴协尧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行流水账、支付宝转账记录、微信聊天记录1组，证明吴协尧向杨清龙转账汇款，杨清龙欠吴协尧借款的事实；2.房屋租赁协议照片1份，证明吴协尧转给杨清龙的8000元中，800元系借款，剩余的7200元为房租的事实。经质证，吴协尧提供的证据1，杨清龙表示转账只能证明发生过交易，不代表存在借贷关系；吴协尧的转账凭证只有一小部分明确是借款，大部分没有明确借贷关系；杨清龙也一直没有明确承认归还吴协尧的金额，只是吴协尧单方面的主张。微信聊天记录并不能代表杨清龙本人的真实意愿，很明显吴协尧未能提供借款协议。本院经审查认为：吴协尧提供的银行流水账、支付宝转账记录、微信聊天记录，能够相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。吴协尧提供的证据2，系房屋租赁协议照片，未提供原件供核对，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 被告杨清龙向本院提供了下列证据材料：中国建设银行个人活期交易明细账、微信转账记录1组。经吴协尧质证，吴协尧表示杨清龙提供的有关账单都已经结算清楚。本院经审查认为：杨清龙提供的转账凭证，转账时间发生于吴协尧与杨清龙对借款金额进行确认之前，故本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年10月至12月，杨清龙向吴协尧借款。2018年12月8日，吴协尧与杨清龙经对账，杨清龙确认尚欠吴协尧借款430000元。 本院认为：吴协尧与杨清龙之间的民间借贷关系成立。杨清龙向吴协尧借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款金额，吴协尧与杨清龙在2018年12月8日的微信聊天记录已经进行了明确，虽然当日的聊天记录中双方确定的借款金额为“43.24”、“43”，未明确为432400元或430000元；但双方在其后的微信聊天记录中，吴协尧要求杨清龙归还的金额明确为“43万元”及“40万元”，且如果杨清龙欠吴协尧借款为43.24元或43元也不符合常理。现吴协尧要求杨清龙返还的借款变更为400000元，本院予以支持。根据吴协尧与杨清龙之间的微信聊天记录，双方多次聊到系杨清龙向吴协尧借款，后双方又对总的借款金额进行了确认。故杨清龙关于其与吴协尧不成立借贷关系的抗辩意见本院不予采信。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨清龙返还吴协尧借款400000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨清龙负担。 吴协尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杨清龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月八日 书记员  沈雨绮
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行初80号 原告于鲁超，男，1987年12月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师 被告滨州市滨城区市西街道办事处。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十路**。 法定代表人李宁波，主任。 行政机关出庭负责人刘四忠，该办事处政法统战委员。 委托代理人李洪建，山东友让律师事务所律师。 委托代理人张廷波，山东友让律师事务所律师。 本院在审理原告于鲁超诉被告滨州市滨城区市西街道办事处强制拆除房屋一案中，原告于鲁超于2021年1月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告于鲁超撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告于鲁超撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于鲁超负担。 审 判 长  邓明香 审 判 员  张玉华 人民陪审员  刘沙沙 二〇二一年一月七日 法官 助理  马春燕 书 记 员  刘莹莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2265号申请执行人启东市鹤群金属拉丝厂，统一社会信用代码913206817395676030，住所地启东市。投资人：陈鹤飞，该单位经理。委托代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人启东市水利市政工程有限公司，统一社会信用代码913206811388308912，住所地启东市。法定代表人沈宴飞，该公司总经理。被执行人沈宴飞，男，1965年7月12日生，汉族，住启东市。被执行人杨春隆，男，1980年3月26日生，汉族，住启东市。保证人沈心怡，女，1987年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市鹤群金属拉丝厂与被执行人启东市水利市政工程有限公司、沈宴飞、杨春隆买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年2月20日作出的（2020）苏0681民初958号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，一、被执行人启东市水利市政工程有限公司于2020年5月31日支付启东市鹤群金属拉丝厂钢材款10590653.64元及其利息450万元，合计人民币15090653.64元；如逾期，启东市水利市政工程有限公司另行支付自2020年6月1日起至实际付款之日止以10590653.64元为基数按年利率24%计算的利息；二、被执行人沈宴飞、杨春隆对启东市水利市政工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费58486.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币15149139.64元及利息、延履行金，本案执行费人民币82549.00元，本院于2020年7月28日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年7月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人8月3日签收。2、2020年7月29日，双方达成还款协议且由沈心怡（居民身份证号码）承担连带保证责任，查封被执行人启东市水利市政工程有限公司名下位于本市汇龙镇**幢房产，案外人设立抵押权500万元，不动产权证号苏（2019）启东市不动产权第0020798号，查封期限至2023年7月28日止，本案为正式查封。3、2020年7月30日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年7月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年9月30日，对被执行人限制高消费。5、2020年12月7日，轮候查封被执行人启东市水利市政工程有限公司名下位于本市××龙镇中邦××室、××室房产，不动产权证号苏（2019）启东市不动产权第0013966号、苏（2019）启东市不动产权第0013962号，案外人设立抵押权1000万元。6、2020年12月7日，查封担保人沈心怡名下启东市汇龙镇****室房产，不动产权证号00092008、00092007，案外人设立抵押权分别为328.4万元、530万元；查封担保人沈心怡名下启东市汇龙镇****室房产，不动产权证号苏（2019）启东市不动产权第0013964号，案外人设立抵押权1000万元，上述房产查封期限至2023年12月6日止，本案为正式查封。7、2020年12月31日，冻结、划拨被执行人启东市水利市政工程有限公司在南通市海门区人民法院（2020）苏0684执3152号执行款人民币4897830.73元及利息、迟延履行金（实际数额以汇款到账为准）。8、2020年1月5日，扣划被执行人沈宴飞银行存款人民币34932.00元，涉案款收据10012690，扣划被执行人杨春隆名下银行存款47617.00元，涉案款收据分别为10012689、10012691，上述执行款合计82549.00元转为本案执行费，统一票据0007842739。9、2021年1月15日，双方达成执行和解协议，还款总额为人民币1700万元，申请执行人表示名下中国农业银行0009338内已收到被执行人汇款人民币200万元，扣除划拨被执行人启东市水利市政工程有限公司在南通市海门区人民法院（2020）苏0684执3152号执行款外，余款被执行人承诺2021年2月5日前全部付清，被执行人如未能按期足额履行，申请执行人有权申请恢复执行。鉴于此，申请执行人同意终结执行。10、2021年1月20日，本院转付申请执行人执行款人民币4858527.99元，现尚未执行到位申请标的人民币10141472.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执2265号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年一月二十日书记员 韩雪斌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4936号 原告：金华重特物资有限公司，住所地金华市婺城区安地镇安地村白竹畈自然村**。 法定代表人：郑莉群，执行董事。 委托诉讼代理人：朱金华，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。 被告：浙江智锐汽车贸易有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村向阳路**。 法定代表人：赵茹，执行董事。 原告金华重特物资有限公司诉被告浙江智锐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，在案件审理过程中，双方达成和解，被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华重特物资有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金华重特物资有限公司负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年一月四日 代书记员 陶夏晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14502号之一原告：东莞市巴顿贝塔机械设备有限公司，住所地：东莞市*******************。法定代表人：张鉴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被告：深圳塑景祥科技发展有限公司，住所地：深圳市宝安区*****田洋工业区田洋六路世峰科技园B栋南一楼。法定代表人：钱某1。原告东莞市巴顿贝塔机械设备有限公司诉被告深圳塑景祥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月25日以被告正在逐步履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市巴顿贝塔机械设备有限公司自愿申请撤回对被告深圳塑景祥科技发展有限公司的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市巴顿贝塔机械设备有限公司撤回对被告深圳塑景祥科技发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取为3457元，由原告东莞市巴顿贝塔机械设备有限公司负担，原告东莞市巴顿贝塔机械设备有限公司已预交。审 判 长  陈 芹人民陪审员  李海波人民陪审员  朱树辉二〇二一年一月二十五日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6085号 原告：浙江瓯信融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：高正伟。 委托诉讼代理人：俞聪，该公司员工。 被告：邵照勇，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江瓯信融资担保有限公司诉被告邵照勇合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理案件后，依法适用简易程序，由审判员徐远独任审理。现已审理终结。 原告浙江瓯信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告垫付款183456.72元；2、被告支付原告垫款利息65803.16元（暂算至2020年8月26日，此后继续按年利率12%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用依法由被告承担。 事实与理由：2017年4月11日被告与原告签订一份《汽车按揭服务合同》，约定被告在经销商处购买大众汽车一辆，委托原告为其办理汽车按揭手续，并由原告在被告与中国工商银行签订的分期付款合同中提供担保。该合同第六条第3项约定若乙方（被告）不按约定时间办理好机动车登记手续、抵押手续的，或不按合同约定将办理好的机动车登记证书交由甲方（原告）送贷款银行保管等，乙方无条件同意提前结清贷款，由此引起的一切责任、损失由乙方承担。2017年4月11日，被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》，被告向工行申请购车专项分期付款业务，分期透支总金额为179000元，共分36期，并约定将购买的车辆（车架号：LSVD62A45GN172094，发动机号：6E3024）在规定时间内抵押给工行。同日，原告与工行签订《保证合同》，由原告为被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下债务提供连带责任。上述合同签订后，工行按约发放贷款，但被告在购买车辆后未按约在规定时间内办理车辆抵押登记手续，导致工行提前终止合同并要求收回借款。原告应工行要求代被告垫付贷款，具体垫付为2017年8月31日代偿183456.72元。原告垫付款项后，被告并未按《汽车按揭服务合同》约定偿还垫付款。 被告邵照勇未答辩，亦未提交证据。但邵照勇在承办人与其电话沟通中陈述其未收到所购车辆，因为当时车辆经销方程艳告知贷款未获批准。 本院认为，被告称其未收到车辆，也未收到银行发放的贷款。结合此前本院审理的原告同为瓯信融资担保公司的合同纠纷案件中，亦有被告（车辆购买方）反映未从经销商处领取车辆，未实际取得银行贷款。原告瓯信融资担保公司针对此类情况已经自行前往公安机关报案，但未获受理。现根据审理查明，由瓯信融资担保公司提供担保，并且由银行将购车款直接发放至车辆经销商处的纠纷涉及多起，人员众多，金额巨大，有犯罪嫌疑。本院认为，本案应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告浙江瓯信融资担保有限公司的起诉； 二、本案移送杭州市公安局下城区分局处理。 案件受理费5039元，退还原告浙江瓯信融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二一年一月十一日 书记员 黄渭莉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3814号 原告：浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路**。 法定代表人：张冠明。 委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰豪，浙江金驰律师事务所律师。 被告：安徽科达机电有限公司，住，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天门大道南段**/div> 法定代表人：陈新疆。 委托诉讼代理人：鲍时杰，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。 原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告安徽科达机电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2021年1月15日，原告以进一步补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇二一年一月十五日 书记员  范荣晖
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢47号孙洪伟、于海彬：本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人于海彬劳务合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更108号罪犯黄俊翔，男，1999年3月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2019年4月12日作出（2019）皖0404刑初36号刑事判决，以被告人黄俊翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄俊翔在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄俊翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄俊翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊翔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2021）闽0723刑初3号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人饶敬文，男，1957年2月8日出生于福建省光泽县，身份证号码3521××××××××1336，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］113号                                           指控事实                       2020年12月21日19时30分，被告人饶敬文酒后驾驶闽HO××R号小型普通客车由光泽县旧汽车站往汇金广场方向行驶，途经光明大道汇金广场附近，被执勤民警当场查获。同日19时52分，办案民警在光泽县医院依法对饶敬文采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为109.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人饶敬文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶敬文犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人饶敬文认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人饶敬文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  凌云                                                             二○二一年一月七日                         书记员  陈静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保372号申请人：宋协松，男，1963年3月19日生，住山东省荣成市。被执行人：孙浩，男,1989年9月6日生，住济南市槐荫区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2021）鲁0104民初196号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙浩的银行存款460000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初201号 原告：赵红娜，女，1984年10月18日出生，汉族，住深州市。 被告：黄帅伟，男，1990年2月19日出生，汉族，河南省内黄县。 原告赵红娜与被告黄帅伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵红娜于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵红娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红娜负担。 审判员  张江志 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏 嘉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执52号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：黄磊，男性,1992年11月19日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032592号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032592号仲裁裁决：一、限被申请人黄磊于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4865.92元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费25.5元由被申请人黄磊承担。 2017年4月20日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金12753.47元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款594.83元，借款年利率11.65%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032592号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月八日 书记员  孙晓堃
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5269号申请执行人：南京业鼎峰装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1R81YY4H），住所地在南京市江宁区湖熟街道三界工业园友谊路**。法定代表人：王平，执行董事。委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宣，江苏苏韬律师事务所实习律师。被执行人:南京博邦企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Q3PL35M），，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园**法定代表人：唐伟润，总经理。本院在执行申请执行人南京业鼎峰装饰工程有限公司与被执行人南京博邦企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初1333号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京博邦企业管理有限公司应支付南京业鼎峰装饰工程有限公司价款2180000元并支付利息（该利息自2019年7月26日起，应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；案件受理费24606元、财产保全费5000元，合计29606元由南京博邦企业管理有限公司负担。因被执行人南京博邦企业管理有限公司未按该生效判决履行，申请执行人南京业鼎峰装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26立案受理。本院向被执行人南京博邦企业管理有限公司发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初1333号民事判决书确定的义务，但被执行人南京博邦企业管理有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京博邦企业管理有限公司进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人南京业鼎峰装饰工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人南京业鼎峰装饰工程有限公司与被执行人南京博邦企业管理有限公司于2021年1月6日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人南京业鼎峰装饰工程有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初1333号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年一月二十六日书记员  戚鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1197号原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**。法定代表人：方晓峰，系该公司执行董事。原告王飞与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  蒋谊南二〇二一年一月二十九日书记员  李 奡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢占友，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会，住所地北京市延庆区沈家营镇香村营村。法定代表人：胡志忠，村主任。再审申请人邢占友因与被申请人北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会（以下简称香村营村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢占友申请再审称，邢占友是香村营村村民，1996年8月，侯有良自愿将7000元鱼和鱼池转让给邢占友经营，村委会每年收取邢占友100元租金，1999年颁发养殖户登记卡。香村营村委会和邢占友鉴订了土地承包经营合同。2019年污水管道损坏，污水流入鱼池内，原因是村书记胡文发、主任胡志忠、委员胡春成在香村营村污水项目中偷工减料、贪污项目款、买次品管道。管道损坏造成邢占友鱼池死鱼5000多斤，合计人民币4万多元，邢占友报警，向12345投诉村委会、胡志忠。胡春成打击报复，诬告陷害起诉邢占友，霸占鱼池。邢占友出示了经营鱼池的一切证据，一审法院不依证据办案，二审法院不让出示证据、不质证。故申请再审。本院经审查认为，邢占友主张其对涉案两个鱼池拥有合法经营权，就此提交侯有良的证明，但证明的内容与香村营村委会提交的侯有良录音内容相互矛盾，且侯有良未到庭作证。邢占友在未与香村营村委会签订承包合同的情况下，占用涉案两个鱼池进行养鱼，且多年未交纳相关承包费用。原审法院据此认定邢占友的行为损害了香村营村委会的合法权益，判决邢占友腾退并返还侵占的两个鱼池，并无不当。邢占友的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢占友的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异7号异议人（案外人）：何海亚，男，1956年6月20日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：丁明炎，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路**。法定代表人：林岩建。被执行人：常熟国际服装服饰城置业有限公司，住，住所地江苏省常熟市商城中路**/div>法定代表人：林岩建。被执行人：万尚联合控股有限公司，住所，住所地江苏省常熟市商城中路**服装服饰城)3-2-8。法定代表人：季云龙。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市商城中路**iv>法定代表人：季云龙。被执行人：杨秋光，男，1972年8月8日生，汉族，住浙江省乐清市。在本院执行申请执行人丁明炎与被执行人林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光民间借贷纠纷一案中，案外人何海亚提出异议。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告丁明炎与被告林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出了（2015）张民初00512号民事判决书：一、被告林岩建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁明炎支付借款本金728万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元，由被告林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光负担。该款原告已预交，由六被告在履行本判决时一并支付给原告。该判决发生法律效力后，根据丁明炎的申请，本院于2016年1月4日立案执行，案号为（2016）苏0582执3号。在该案的审理过程中，本院于2015年3月18日查封了常熟国服房地产开发有限公司位于常熟市××号（常熟国际服装服饰城）一层11108号的商品房（以下简称案涉不动产），后在执行中，本院于2018年3月9日以（2016）苏0582执3号裁定书续封了案涉不动产。案外人何海亚对案涉不动产提出异议称，1、2005年3月18日，周哲迪向常熟国服房地产开发有限公司购买了案涉不动产，并办理了商品房预售合同备案登记。2010年，周哲迪及其丈夫郑福坤将案涉不动产转让给了何海亚，上述交易均在法院查封之前；2、何海亚已经支付给了周哲迪45万元以及代替其偿还了按揭贷款175262.46元，全部履行了付款义务；3、自2011年起，何海亚即委托常熟国际服装服饰城置业有限公司出租经营该商铺，租金已收至2021年6月，案涉不动产一直为何海亚所控制；4、何海亚自2012年起即催促常熟国服房地产开发有限公司办理过户登记手续，但是其一直以各种理由拖延，责任并非自身。故请求中止对案涉不动产的执行，并解除对案涉不动产的查封。本院查明，2005年3月，周哲迪与常熟国服房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定常熟国服房地产开发有限公司以551320元的价格将案涉不动产出售给周哲迪。上述买卖合同办理了商品房预售合同登记备案。2010年9月16日，周哲迪、郑福坤（周哲迪丈夫）与何海亚签订了《商铺转让合同》一份，约定将案涉不动产转让给何海亚，转让价款为45万元，另外由何海亚从2011年1月起负责偿还购买案涉不动产时的所欠款项。2011年2月20日，甲方周哲迪、郑福坤、乙方何海亚、丙方常熟国服房地产开发有限公司签订了《协议书》一份，确认了将案涉不动产转让给何海亚，转让款为45万元，另由何海亚代替周哲迪偿还因购买案涉不动产结欠常熟国服房地产开发有限公司的175262.46元，并在第二条中约定“丙方尽可能协助将该商铺办理至乙方名下，但因常熟国服房地产开发有限公司有关规定无法直接办理至乙方名下，甲乙双方同意不追究丙方任何责任。届时甲乙双方协商一致房产证姓名仍保留甲方（但甲方必须将房产证、土地证原件交至乙方）或由甲方通过办理二手房过户手续办至乙方名下，由乙方自行选择。”2011年3月16日，何海亚将175262.46元支付给了常熟国服房地产开发有限公司。2010年9月16日，郑福坤出具了收条一份，确认收到了45万元。据何海亚陈述，该45万元大部分是郑福坤、周哲迪结欠其的欠款，另外也给他们了部分现金。自2011年起至今，何海亚将案涉不动产委托常熟国际服装服饰城置业有限公司出租经营。常熟国服房地产开发有限公司在2020年11月17日出具一份证明，称何海亚在取得案涉不动产后，多次向该公司要求办理过户手续，因人员调离、被法院查封等原因无法办理。2020年8月7日，何海亚向常熟人民法院起诉，要求周哲迪、常熟国服房地产开发有限公司履行过户手续，常熟人民法院认为案涉不动产上有查封，存在履行上的障碍，故以（2020）苏0581民初10431号民事裁定书裁定驳回了原告何海亚的起诉。另，案涉不动产在2010年1月19日即办理了产权登记，产权人登记为常熟国服房地产开发有限公司。本院认为，在金钱债权执行中，执行法院对被执行人为房地产开发企业名下的商品房采取强制执行措施，商品房买受人（仅限自然人）以其系消费者为由提起案外人异议的，必须同时符合以下四种情形，其权利才能排除执行：（一）案外人与被执行人在案涉房屋查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（含网签）且已办理商品房预售登记；（二）案外人签订房屋买卖合同的相对方为房地产开发企业；（三）案外人所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；（四）案外人已支付的价款超过约定的总价款的百分之五十。本案中，案涉不动产系商业营业用房，并非用于居住使用。案涉不动产在2010年1月19日即办理了产权登记，已具备办理过户登记的条件。案涉不动产直到2015年才被法院查封。无论周哲迪，还是何海亚，在查封前有长达3到4年的时间来行使要求过户的权利，但是二人均未积极行使。尽管何海亚称已多次向常熟国服房地产开发有限公司要求过户，是常熟国服房地产开发有限公司拖延导致，该理由并不充分，因为如其拖延，完全可以通过诉讼方式主张，但事实上直到2020年8月何海亚才通过诉讼方式来主张，故不能认定不能办证的原因系他方所致，故何海亚要求排除执行，事实与理由不充分，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人何海亚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年一月十八日书记员  陆新艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执190号本院立案执行的被执行人刘金祥罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15884号之二 原告：徐帅，男，1998年5月13日出生，汉族，住河南省淮滨县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨智，男，1998年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 本院在审理原告徐帅诉被告杨智民间借贷纠纷一案中，原告徐帅于2021年1月27日向本院申请撤回对被告杨智的起诉。 本院认为，原告徐帅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐帅负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  莫丽飘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30367号 申请执行人：高阳，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人高阳与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认高阳与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1006.23元及以1006.23元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息予高阳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予高阳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30367号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审53号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人徐亚君，女，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第10号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年1月22日作出（2020）甬北建设一决字第10号行政处罚决定，认定2017年，被执行人未经审批改变慈城慈湖人家1055号车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.87平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。因新冠疫情防疫工作,申请执行人于2020年4月27日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月4日向被执行人留置送达了（2020）甬北建设一催字第9号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第10号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十七日 代书记员  张 颖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢11号申请执行人：刘国钟,男,1982年4月29日出生，汉族，住农安县。被执行人：肖飞，男,1972年2月14日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人刘国钟与被执行人肖飞附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122刑初444号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国钟向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人肖飞送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月11日、1月29日对被执行人肖飞的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人肖飞实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月27日本院对被执行人肖飞进行了限制高消费等措施，本案执行到位执行款2100.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖飞有其他可供执行的财产，可以认定被执行人肖飞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘国钟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘国钟发现被执行人肖飞有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初103号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日零时30分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型普通客车至本区佘山镇外青松公路桃源路北约30米处停车场出口时与程某某发生行车纠纷，程某某闻到吴某某身上有酒味，遂报警。民警至现场后对吴某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉驾嫌疑，后带其至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为1.32mg/ml，已达到醉酒状态。被告人吴某某明知他人报警在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、沈某某的证言，酒精呼气测试结果照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年一月十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保5号 申请人：纪鸿，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郑继红，女，1982年5月5日出生，汉族，户籍住址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请人纪鸿与被申请人郑继红民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初7055号】，申请人纪鸿于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑继红名下的坐落于黑龙江省海林市××镇××单元××房产（房产证号：Ｃ××4号），并提供担保人陈清名下的坐落于福建省福清市××宿舍××号楼××单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第1××7号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人纪鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑继红名下的坐落于黑龙江省海林市××镇××单元××房产（房产证号：Ｃ××4号）； 二、查封担保人陈清名下的坐落于福建省福清市××宿舍××号楼××单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第1××7号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2200元，由申请人纪鸿先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月八日 书记员  庄秀雅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民特508号申请人:谭嗣轩，男，1950年3月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。被申请人:谭桂林，女，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市。代理人：谭玉玲（系被申请人谭桂林的姐姐），女，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人谭嗣轩申请认定谭桂林无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，申请人谭嗣轩于同年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人谭桂林的民事行为能力进行鉴定，本院准许其鉴定请求。鉴定结束后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谭嗣轩称，请求宣告谭桂林为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人之父，被申请人于2009年1月12日第一次在重庆三峡中心医院治疗，出院诊断为精神分裂症。其后因精神疾病反复发作，7次住院治疗。2019年4月，被申请人在搭乘摩的的过程中认识了谭勋龙，在认识不到一个月的时间，被申请人与谭勋龙在巫山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后谭勋龙和被申请人到重庆生活了20多天，后被申请人精神病复发，谭勋龙不但不将被申请人送往医院治疗反而将发病的被申请人丢在重庆独自回到巫山，后被申请人通过派出所多次寻找才将被申请人带回巫山并接受治疗。同时，被申请人从2009年1月至今一直靠住院治疗和服用抗精神病药物以缓解状态，但病情一直没有得到有效的控制，现被申请人仍在巫山县人民医院治疗。综上，申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人谭嗣轩为其被申请人的监护人。谭玉玲称，谭嗣轩所述内容均是事实，同意谭嗣轩担任谭桂林的监护人。经审理查明：申请人谭嗣轩与被申请人谭桂林系父女关系。根据病历资料显示，谭桂林于2009年1月12日，因精神分裂症在重庆三峡中心医院住院治疗，后分别于2014、2018年、2019年、2020年多次因精神分裂症入院治疗，本案辩论终结前，谭桂林仍在巫山县人民医院精神科住院治疗。2020年4月29日，申请人谭嗣轩委托重庆市渝东司法鉴定中心对谭桂林的民事行为能力进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2020年5月8日作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第19号法医精神病司法鉴定意见书，认定谭桂林因患有慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。本案在审理过程中，谭嗣轩向本院提出申请，要求对谭桂林是否具有民事行为能力进行鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对申请事项进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]精鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人谭桂林患精神分裂症（妄想症），从患病至今病情未愈。（二）被鉴定人谭桂林评定为无民事行为能力。另查明，谭桂林与谭勋龙于2019年4月30日办理结婚登记。本院认为，谭桂林因患有精神分裂症长期接受治疗，重庆市法庭科学司法鉴定所的渝法庭[2020]精鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定被申请人谭桂林为无民事行为能力，该鉴定意见客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。因此，谭嗣轩申请宣告被申请人谭桂林为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。谭嗣轩作为被申请人谭桂林的父亲,要求被指定为被申请人谭桂林的监护人的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谭桂林为无民事行为能力人。二、指定申请人谭嗣轩为被申请人谭桂林的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇二一年一月十一日书记员  黄功博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更214号罪犯梁怀远，男，汉族，1970年5月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年11月20日作出（2014）临刑初字第00497号刑事判决，以被告人梁怀远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁怀远确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁怀远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁怀远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯梁怀远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁怀远减去自本裁定送达之日起至2021年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初22号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人盛明松，男，汉族，1968年4月29日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月12日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]423号起诉书指控被告人盛明松犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人盛明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人盛明松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人盛明松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人盛明松自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。建议判处被告人盛明松拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人盛明松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年10月6日13时30分许,被告人盛明松酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车,行至宣州区处,被民警查获。经鉴定,盛明松血样中乙醇含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人盛明松在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人盛明松主动缴纳罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人盛明松所居住的村委会及宣州区司法局杨柳司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为盛明松适用社区矫正。 上述事实，被告人盛明松在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴【2020】毒鉴字第1376号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人吴某的证言，被告人盛明松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人盛明松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛明松到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人盛明松主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人盛明松自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人盛明松对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛明松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更222号罪犯孔维婷，男，汉族，1990年5月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2019年1月4日作出（2018）皖0402刑初244号刑事附带民事判决，以被告人孔维婷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人孔维婷不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）皖04刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔维婷确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔维婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔维婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔维婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔维婷减去自本裁定送达之日起至2021年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执383号申请执行人：吕涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李海然，男，1987年6月10日出生，汉族，住肥城市贵和园**。本院（2020）鲁0983民初3896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十一日书记员 李建涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1411号原告：杜庆梁，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王卓，男，1995年11月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告杜庆梁（以下简称原告）与被告王卓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜庆梁撤回对被告王卓的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杜庆梁负担。审判员  靳晓二〇二一年一月十五日书记员  贺璐
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4320号 原告：孙所利，男，1971年7月20日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。特别授权。 被告：刘军，男，1968年2月19日出生，汉族，住惠民县。 原告孙所利与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙所利及其委托诉讼代理人崔秀珍到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙所利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘军支付原告孙所利人工费8500元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告刘军承担。事实和理由：2014年下半年，刘被告雇佣原告为其承包的惠民县东景豪庭小区垒院墙、为其承包的滨州市中心医院搞维修干零活，经结算，刘军共欠原告人工费8500元。2015年2月11日，刘军为原告出具欠条一份。至今，拖欠的劳务费未付。 刘军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告刘军雇佣原告孙所利到惠民县东景豪庭小区负责垒院墙工作。后雇佣原告孙所利到滨州市中心医院负责相关维修工作等零活。经原被告结算，2015年2月11日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠人工费捌仟伍佰元正8500元2015.2.11号刘军”，并签字捺印。截至开庭审理前，被告刘军所欠原告孙所利劳务费未付。 以上事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告孙所利为被告刘军提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依照约定提供劳务后，有权获得相应的劳动报酬。被告拒不支付劳动费的行为，侵害了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。现原告要求支付8500元劳务费的主张，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张劳务费利息，后在庭审中放弃利息主张，经依法审查，本院对原告诉讼请求中的利息主张不予支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军支付原告孙所利劳务费8500元，自判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙所利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（实际收取25元），由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 倩 二〇二一年一月六日 书记员 魏德兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执70号 申请执行人：西安普晶半导体设备有限公司，住所地西安市高新技术开发区创汇路**，统一社会信用代码91610131552341911N。 法定代表人：程国平，总经理。 被执行人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，，住所地潍坊高新区潍安路与桃源街交界处统一社会信用代码91370700680673152R。 法定代表人：熊穉麟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司银行存款1500000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十四日 代书记员 周新耀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初441号之二解除保全申请人：张家港金恒精密钣金有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：徐建飞。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所执业律师。被申请人：南通福田机床科技有限公司，住所地南通市港闸区荣盛路**。法定代表人：周辉琴。解除保全申请人张家港金恒精密钣金有限公司与被申请人南通福田机床科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏0582民初441号民事裁定，冻结被申请人南通福田机床科技有限公司的银行存款31000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张家港金恒精密钣金有限公司于201年1月27日向本院申请解除对被申请人南通福田机床科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港金恒精密钣金有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南通福田机床科技有限公司的银行存款31000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月二十七日书记员 陶晓洁
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初45号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游顺根，男，1953年6月1日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务农，家住丰城市。2020年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年10月6日由丰城市公安局决定取保候审。2021年1月11日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人游顺根犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人游顺根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日上午，在丰城市，被告人游顺根与邻居熊某1、徐某夫妇因游顺根在建房子飘沿的事发生争吵，后徐某夫妇用砖头敲打游顺根家建好的房子飘沿，游顺根见此，随手捡起一块水泥块向徐某砸去，砸中徐某的右前肋位置，导致徐某受伤。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。2020年10月6日，双方达成赔偿协议书，被告人游顺根赔偿了被害人徐某医疗费等损失合计人民币48000元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人游顺根故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人游顺根认罪认罚，建议判处被告人游顺根有期徒刑六个月、适用缓刑。公诉机关提交了被告人游顺根的供述，被害人徐某的陈述，证人丁某1、丁某2、熊某2、熊某1的证言，辨认笔录及照片，丰安鉴定【2020】临鉴字第477号司法鉴定意见书及照片，南昌大学一附院出具的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，调解协议、谅解书及领条，丰城市公安局出具的受案登记表、抓获经过、无犯罪前科说明和常住人口信息表等证据证实。被告人游顺根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游顺根故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发、被告人能积极赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游顺根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年一月十五日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初76号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵匡国，男，1985年6月22日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地浙江省金华市金**。曾因犯容留他人吸毒罪于2009年9月3日被金华市婺城区人民检察院作相对不起诉处理；因吸食毒品于2009年3月29日被金华市公安局江南分局处以行政拘留15日；因醉酒驾车于2011年被金华市公安局婺城分局处以行政拘留20日。因本案于2020年7月11日被金华市公安局江南分局取保候审，2021年1月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人樊元，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人赵匡国犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人赵匡国及其辩护人樊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月底，被告人赵匡国向被害人余某谎称其愿意与余某一起做石料生意，由余某出资，其出货源与销售渠道。余某信以为真，遂答应，之后，赵匡国多次以支付购买石料货款、运输费的名义让余某转账人民币9.3万元，该笔钱款被赵匡国用于偿还个人欠款及其他石料生意。 2020年7月8日，被告人赵匡国被公安机关传唤归案。案发后及在本案审理期间，被告人赵匡国退赔了被害人余某经济损失人民币9.3万元,并取得被害人谅解。 被告人赵匡国在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人赵匡国在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、认罪认罚文书、聊天记录、转账记录、人口信息、退赔材料及谅解书、证人徐某1、金某、徐某2、曹某、诸某的证言、被害人余某的陈述、被告人赵匡国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人樊元对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑方面辩护提出被告人赵匡国具有以下从轻处罚的量刑情节：在本案中主观恶性不深，社会危害性不大；已陆续退赔了被害人涉案全部钱款，并取得了谅解；具有坦白情节，认罪认罚；系初犯、偶犯；系家中唯一劳动力。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人赵匡国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赵匡国自愿认罪认罚，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人赵匡国归案后未能如实供述自己的罪行，不能认定具有坦白情节；根据本案事实、情节和法律规定，对被告人赵匡国不能认定系初犯、偶犯，也不适用缓刑。但采纳辩护人提出其他从轻处罚的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵匡国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2023年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年一月二十八日 代书记员  王丽媛
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1094号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某某（曾用名沈某某），女，1973年11月8日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体经商，住余姚市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月25日被余姚市公安局刑事拘留,2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人韩凯，浙江明策律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某某判处有期徒刑十二年，并处罚金二百万元。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人沈某某及辩护人韩凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2012年11月至2014年6月期间，被告人沈某某在明知自己无还款能力的情况下，以自己做字画生意需要资金为由，以高额利息为诱饵，骗取被害人施某人民币700万元、被害人蒋某人民币100万元、被害人陆某1人民币180万元、被害人史某人民币473万元、被害人卢某人民币60万元、被害人沈某1人民币21.2万元、被害人尉喜洋人民币230万元、被害人尉武人民币270万元、被害人夏某人民币410万元、被害人邵某1人民币170万元、被害人宋某人民币185万元、被害人邵某2人民币12.8万元、被害人徐某1人民币25万元、被害人姜某人民币57万元、被害人张某人民币6万元、被害人沈某2人民币95万元、被害人倪某1人民币108万元、被害人倪某2人民币68万元、被害人方某人民币10万元，共计骗取人民币3181万元。 2.2014年8月，被告人沈某某逃匿至浙江省杭州市，以做字画或生鲜生意需要资金为由，冒名“陈燕”骗取被害人陈某人民币35万元，冒名“陈某”骗取被害人杨某人民币125万元，共计骗取人民币160万元。 2019年12月25日，被告人沈某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被害人杨某已追回人民币10.5万元。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、借款合同、中国民生银行电子银行业务回单、中国民生银行支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行业务受理单、中国农业银行个人通存业务回单、农村合作银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、交通银行个人回单、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、宁波银行个人跨行存款回单、宁波银行汇通卡对账单、浙商银行对账单、浙江泰隆商业银行账户明细对账单、中国建设银行银行卡交易明细、交通银行银行卡交易明细、中国民生银行银行卡交易明细、杭州银行银行卡交易明细、宁波银行银行卡交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、台州银行银行卡交易明细、中国工商银行银行卡交易明细、平安银行银行卡交易明细、照片说明、情况说明、暂扣款票据、一般缴款书、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人陆某2、沈某3、沈某4、唐某、裘某、刘某、楼某、梁某、许某、王某、黄某、李某、徐某2、范某证言，被害人施某、蒋某、陆某1、史某、卢某、沈某1、尉喜洋、尉武、夏某、邵某1、宋某、邵某2、徐某1、姜某、张某、沈某2、倪某1、倪某2、方某、陈某、杨某陈述，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某某的辩护人就上述理由提出对被告人沈某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2031年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈某某退赔被害人施某七百万元、被害人 蒋某一百万元、被害人陆某1一百八十万元、被害人史某四百七十三万元、被害人卢某六十万元、被害人沈某1二十一万二千元、被害人尉喜洋二百三十万元、被害人尉武二百七十万元、被害人夏某四百一十万元、被害人邵某1一百七十万元、被害人宋某一百八十五万元、被害人邵某2十二万八千元、被害人徐某1二十五万元、被害人姜某五十七万元、被害人张某六万元、被害人沈某2九十五万元、被害人倪某1一百零八万元、被害人倪某2六十八万元、被害人方某十万元、被害人陈某三十五万元、被害人杨某一百一十四万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年一月六日 代书 记员  陈建栋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1021号 原告毛佩英，女，1969年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告毛媛媛，女，1991年8月10日出生，汉族，住址同上。 上列两原告的委托代理人沈晨，浙江六律律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路**。 法定代表人黄昊明，该指挥部总指挥。 委托代理人曹怡骏、杜威，浙江六和律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告毛佩英、毛媛媛诉被告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，两原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许毛佩英、毛媛媛撤回起诉。 案件受理费40元由毛佩英、毛媛媛负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年一月二十日 代书记员  陈艳园
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初654号 原告：秦某，女，1971年8月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：徐某，男，1970年11月22日出生，回族，和硕县曲惠镇榆树园村农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告秦某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告秦某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将原告位于××县的集体土地7.3亩地过户到原告的名下。庭审中，原告将集体土地7.3亩变更为7.84亩。事实与理由：原告与被告在1994年1月28日在和硕县民政局登记结婚，1995年和硕县曲惠镇榆树园村分给了22亩集体土地。现土地证上有原告、被告以及双方的长子徐真国的姓名。2018年5月2日，原告与被告解除婚姻关系，被告自离婚以后一直把持着土地，土地承包金也一直由被告把持。原告现独自抚养双方的次子，无固定职业，生活困难。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称，涉案土地是我父亲留给我的，我还要照顾我的父亲，没有原告的地，结婚的时候，原告父亲的地没有减少，我家的地也没有增加，还是那些地。共同的财产都分完了，原告该拿走的都拿走了，原告离婚时说什么都不要，现在又要分割。我还有两个孩子要抚养，就剩那一点地了。我不同意给原告地。 经审理查明：原告与被告在1994年1月28日在和硕县民政局登记结婚。原、被告及其长子徐真国共同享有42.82亩农村土地承包经营权。2018年5月2日，原告与被告在和硕县民政局协议离婚，协议书中原、被告双方将42.82亩土地中18.2亩土地平分给长子与次子。剩余24.62亩土地归原、被告享有使用权。现原告要求将共同承包的土地中的7.84亩（地块代码：6528282012020001754）变更到原告名下，放弃对剩余16.78亩土地的承包经营权。 以上事实有离婚协议书、农村土地承包经营权证书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：农村土地承包经营权中的土地系集体所有，实行以家庭为单位的承包经营制度，土地承包经营权人系原、被告及其子女。故原告有权享有该宗土地的承包经营权，原告要求将其中的7.84亩土地变更登记在其名下，没有违反法律规定，本院予以支持。被告认为该土地系其父亲留给其的土地，不同意将该土地交付给原告的辩解意见，因农村土地承包经营权证书中原告系该土地的承包经营权人之一，故对其辩解意见，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第三十三条第一款，第一千零八十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐某于判决生效后十日内协助原告秦某将农村土地承包经营权证中的其中7.84亩（土地证号：65282820120200021**，地块代码：6528282012020001754）变更到原告秦某名下，变更登记所产生的费用由原告秦某负担。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈文生 二〇二一年一月十三日 书记员  史 慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢72号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼，组织机构代码MB1912247。 法定代表人:徐斌。 被执行人:吴厚局,男,XX年X月X日出生,住平阳县。 被执行人:范蓓雷,女,XX年X月X日出生,住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温平行审字第00027号民事判决书，于2014年4月28日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人吴厚局、范蓓雷行政非诉一案。 执行过程中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）温平执非字第111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 陈建乐 审 判 员 孔和绿 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钟俊然 代书记员 黄逸群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初731号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张月，女，1991年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张月金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1640号申请执行人：杨**,男,1970年5月17日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韦良峰，男,1964年1月14日生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人杨**与被执行人韦良峰借款合同纠纷一案中，申请执行人杨**申请执行标的额为86400元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人韦良峰名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人有不动产登记信息，即时采取了查封措施。经依法传唤，被执行人韦良峰到庭表示，不欠申请执行人的执行款项，自己有肾病、不能做生意，不认识申请执行人；申请暂缓执行、要申诉、要一个月的工资去看病。经约谈，申请执行人杨**到庭表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它更为方便执行的财产线索；申请冻结被执行人的账户、查封被执行人的不动产后，案件暂时终结执行，待被执行人的账户内存款足额后，立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年一月十九日书记员  刘 珍