wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初4号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人刘宏华，男，1979年12月11日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2020年2月23日被取保候审。 辩护人刘兆福，上海兰迪律师事务所律师。 辩护人孙妤，上海兰迪律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘宏华犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人刘宏华及辩护人孙妤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年5月至12月期间，被告人刘宏华在“闲聊”ＡＰＰ上组建赌博群，纠集张某1、汪某、倪某等赌博人员在群内使用“舟山麻将”ＡＰＰ、“边锋麻将”ＡＰＰ以“二四红中花麻将”的形式进行赌博，以“大赢家赢200元以上抽头5元”的规则收取台费进行抽头，共计获利人民币3万余元。 2020年2月23日，被告人刘宏华在普陀区××街道××街××大楼××室被民警抓获。 案发后，被告人刘宏华已退出全部违法所得。 公诉机关认为被告人刘宏华开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。刘宏华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关为此提交了证人张某1、汪某、邬某、倪某、张某2、苏某、竺某、王某、张某3、刘某、朱某、郭某、韩某等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，视听资料、电子数据制作说明，电子证据光盘，票据，归案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人刘宏华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘宏华系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宏华构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。刘宏华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退出全部违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘宏华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的赃款人民币三万零七百六十元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 丁 龙 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 丁奕匀 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 王**煜 代书 记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民终1号上诉人(原审原告)：濮阳市好运汽车销售有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口，统一社会信用代码：91410928563722648A。法定代表人：王迎新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建猛，河南长庚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码：913400007117750489（1-1）。法定代表人：安进，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司与被上诉人安徽江淮汽车股份有限公司特许经营合同纠纷一案，河南省濮阳县人民法院于2017年4月7日立案受理，于2017年9月26日作出（2017）豫0928民初2311号民事判决书，濮阳市好运汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉，本院经审理作出（2017）豫09民终2486号民事裁定书，认定一审法院查明事实不清，裁定撤销（2017）豫0928民初2311号民事判决并发回河南省濮阳县人民法院重审。河南省濮阳县人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫0928民初2292号民事判决书。濮阳市好运汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日作出（2018）豫09民终2464号民事判决。判决驳回上诉，维持原判。濮阳市好运汽车销售有限公司不服终审判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫知民申2号民事裁定，指令本院再审。2019年12月5日，本院作出（2019）豫09民再50号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫09民终2464号民事判决及（2017）豫0928民初2311号民事判决，并将本案发回河南省濮阳县人民法院重审。河南省濮阳县人民法院经审理于2020年12月17日作出（2019）豫0928知民初1号民事裁定书，裁定驳回濮阳市好运汽车销售有限公司的起诉。濮阳市好运汽车销售有限公司对该裁定不服，上诉至本院。本院于2021年1月11日受理该案并组成合议庭进行了审理。上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司法定代表人王迎新、委托诉讼代理人郭建华与被上诉人安徽江淮汽车股份有限公司委托诉讼代理人孙宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市好运汽车销售有限公司上诉请求：依法裁定撤销河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928知民初1号民事裁定,由濮阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、濮阳县人民法院认定“本案为特许经营合同纠纷,属于知识产权合同项下的纠纷”属于认定案件事实、法律关系错误,应予撤销。二、濮阳市好运汽车销售有限公司的诉讼请求是侵权损失,不是合同违约损失,濮阳县人民法院认为“原告濮阳市好运汽车销售有限公司的诉讼请求不属于本院民事案件的管辖范围”是错误的。三、濮阳县人民法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定是错误的,是因为该规定适用的情形是不属于人民法院受理案件的范围,而不是本院无管辖权的范围。如濮阳县人民法院认为其无管辖权是正确的,应将本案移送有管辖权的人民法院,而不应驳回起诉。四、本案的侵权行为地发生在濮阳县辖区,濮阳县人民法院对本案有管辖权。五、濮阳市中级人民法院(2015)濮中法民立终字第00117号、濮阳县人民法院(2016)豫0928民初3754号、(2017)豫0928民初2311号等民事裁定均认定本案属于侵权责任纠纷,河南省濮阳县人民法院对本案有管辖权。安徽江淮汽车股份有限公司辩称，一、本案案由是特许经营合同纠纷，一审法院作为基层法院对该案件无关辖权，依据法律裁定驳回濮阳市好运汽车销售有限公司的起诉是符合法律规定的。二、本案实际上是买卖合同纠纷，双方履行的是《工业品买卖合同》，双方系买卖合同关系。无论是《JAC轻卡4S店（形象店）管理协议》，还是年度《JAC轻型商务车合作经营协议书》，亦或是年度《工业品买卖合同》，双方均约定双方发生争议的管辖法院为合肥市包河区人民法院，一审法院没有管辖权。三、即使本案是一般的侵权纠纷，就濮阳市好运汽车销售有限公司的陈述，可以看出其所称的侵权产生的是前提违约，故应依双方之间的合同约定确定案件的管辖。濮阳市好运汽车销售有限公司在起诉时提供的证据材料表明双方约定安徽江淮汽车股份有限公司所在地对双方的纠纷有管辖权，一审法院仍无管辖权。综上，一审法院作出的裁定正确，请求二审法院驳回濮阳市好运汽车销售有限公司的上诉请求。濮阳市好运汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：“请求判令被告停止对濮阳市红盛汽车销售有限公司的授权及供货，停止侵害原告的特许经营权，赔偿原告各项侵权损失暂定4,208,481元；本案发生的一切费用由被告承担。”一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同项下的纠纷，濮阳市好运汽车销售有限公司的诉讼请求不属于一审人民法院民事案件的管辖范围，一审人民法院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：“驳回原告濮阳市好运汽车销售有限公司的起诉。案件受理费40,468元，原告濮阳市好运汽车销售有限公司不予负担。”本院认为，本案是双方当事人在履行特许经营合同过程中引起的纠纷,故本案为特许经营合同纠纷,属于知识产权合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条关于“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件,以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”、第二条关于“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件,除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外,均由中级人民法院管辖”，本市各基层人民法院对知识产权民事案件没有管辖权，濮阳市好运汽车销售有限公司的诉讼请求标的为4,208,481元，故本案应由濮阳市中级人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定,立案后发现本院没有管辖权的,应当将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院已经受理了濮阳市好运汽车销售有限公司的起诉，若一审法院认为其对本案没有管辖权，应当按照上述法律规定将案件移送至有管辖权的人民法院。一审法院裁定驳回濮阳市好运汽车销售有限公司的起诉不当，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928知民初1号民事裁定；二、本案由河南省濮阳县人民法院移送至河南省濮阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年一月二十五日书记员 刘      聪      聪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执179号 申请执行人杭州圣汇广告有限公司 被执行人金华市彼邻展柜有限公司 本院在执行申请人杭州圣汇广告有限公司申请执行与金华市彼邻展柜有限公司（2020）浙0109民初12398号买卖合同纠纷一案中，金华市彼邻展柜有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初710号 原告：洪番，男，1959年6月23日出生，汉族，住南安市。 被告：洪福东，男，1972年1月4日出生，汉族，住南安市。 原告洪番与被告洪福东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。洪番于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪番以双方已达成和解并履行完毕为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪番撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由洪番负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年一月十五日 书记员  郑金玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3389号之二 解除保全申请人：东风设备制造有限公司，住所地十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。 法定代表人：蔡士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 解除保全申请人东风设备制造有限公司与被申请人东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，被申请人东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被申请人东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0191民初3389号民事裁定书，裁定冻结被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币2,489,200元或查封、扣押其他等额财产（具体财产名称、数量、地点及查封期限等详见协助执行通知）。解除保全申请人东风汽车（武汉）有限公司于2021年1月8日以申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币2,489,200元或其他等额财产（具体财产名称、数量、地点及查封期限等详见协助执行通知）的查封、扣押。 诉讼保全申请费人民币5,000元，由解除保全申请人东风设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)闽01刑申4号 周雅金： 你因周廷艳犯骗取贷款、票据承兑罪、非法吸收公众存款罪一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128刑初35号刑事判决及本院（2020）闽01刑终318号刑事裁定，以“一、二审法院判决周廷艳犯骗取贷款、票据承兑罪、非法吸收公众存款罪存在事实认定不清、法律适用错误的情形，周廷艳的行为不构成上述犯罪，不应承担刑事责任”为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，依法宣告周廷艳无罪。 经查，原审判决认定周廷艳犯骗取贷款、票据承兑罪、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。判决书中所列证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 本院经审查认为，周廷艳作为平潭西航实业集团有限公司的法定代表人和实际控制人，组织、策划、指挥涉案的骗取贷款、票据承兑行为，系西航集团犯骗取贷款、票据承兑罪直接负责的主管人员，其参与骗取银行贷款、票据承兑共计人民币4.345亿元；周廷艳的行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，且情节特别严重；周廷艳还违反国家金融管理法律法规，通过周安以高额回报为诱饵，向社会公众非法吸收资金共计人民币5459.8147万元，造成经济损失共计人民币3584.0537万元，其行为又构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大。原审根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其数罪并罚，作出罚当其罪的量刑。原审判决正确，应予维持。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执231号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、许寿贤： 申请执行人许寿贤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂09民终1933号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2021）吉2426刑初18号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人黄训波，男，1977年8月16日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被安图县公安局取保候审，于2021年1月15日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人黄训波犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人黄训波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2021年1月10日21时40分许，被告人黄训波酒后驾驶×××号小型轿车，由安图县松江镇柴火铁锅炖饭饭店驶往安图县松江镇抚民小区途中，行驶至安图县松江镇百货商店附近，被安图县公安局交警大队民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，被告人黄训波血液中乙醇含量为113.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄训波醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄训波具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人黄训波的供述和辩解，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、驾驶人血样提取登记表及照片、违法犯罪情况查询记录单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄训波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄训波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄训波到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人黄训波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人黄训波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二一年一月二十日书记员 刘轶锋
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1424民初1号 原告：李某，女，1941年12月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：彭某1，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：彭某2，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：彭某3，女，1968年8月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭某4，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告李某与被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告彭某1、彭某2、彭某3到庭参加诉讼，被告彭某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于每月30日前支付原告赡养费1,600元（诉讼中，原告放弃部分诉求，要求自2021年2月起，被告彭某1、彭某2、彭某3每人每月分别支付原告赡养费200元，被告彭某4每月支付原告赡养费350元）；2.判令被告为原告提供正常的居住条件（诉讼中，原告放弃该项诉求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其夫彭某5共生育了4个子女（即四被告）。多年前，经被告彭某1（原告长子）与被告彭某4（原告次子）协商，原告之夫彭某5随被告彭某1生活，原告随被告彭某4生活。近年来，原告因年龄原因，身体较弱，现已无任何生活来源。在与被告彭某4共同生活中，双方时有摩擦，且被告彭某4时常殴打、谩骂原告。现原告正常居住及日常生活均无保障（如原告不能正常用水用电、亦不能生火做饭、居住环境较差等），经村、镇干部多次调解未果。 被告彭某1、彭某2、彭某3均辩称，原告所述属实，同意每人每月分别支付原告赡养费200元。 被告彭某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某于1941年12月6日出生。原告与其夫彭某5共生育了4个女子，即被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4，且被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4均是由原告与其夫彭某5共同抚养成人。被告彭某2于1986年出嫁，被告彭某3于1988年出嫁。约30年前，原告及其夫彭某5与被告彭某1、彭某4按农村风俗进行分家析产时已明确商定：原告之夫彭某5承包的土地由被告彭某1耕种，彭某5随被告彭某1生活并由其赡养；原告承包的土地由被告彭某4耕种，原告随被告彭某4生活并由其赡养。原告虽与被告彭某4在同一房屋内居住，但被告彭某4拒不履行赡养原告的义务。原告未购买社会保险，现无固定生活来源，平时靠被告彭某1、彭某2、彭某3支付的费用维持生活。2019年9月，原告曾因被告彭某4未对其履行赡养义务而向丹棱县仁美镇人民调解委员会申请调解，但因被告彭某4拒绝调解而未果。2020年11月，原告再次因被告彭某4未对其履行赡养义务而向丹棱县仁美镇人民调解委员会申请调解，仍调解未果。 上述事实，有当事人的陈述、告知书、法庭笔录等证据证实。 本院认为，对于缺乏劳动能力又无生活来源的父母，成年子女应当履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，且《中华人民共和国民法典》明确规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。因此，赡养父母是成年子女必须履行的法定义务。本案中，四被告均系原告与彭某5之婚生子女，且四被告均是由原告与彭某5共同将其抚养成人，因此，原告与彭某5已履行了抚养四被告的义务。原告及其夫彭某5与被告彭某1、彭某4按农村风俗进行分家析产时已明确商定，原告承包的土地由被告彭某4耕种，原告随被告彭某4生活并由其赡养，原告之夫彭某5承包的土地由被告彭某1耕种，彭某5随被告彭某1生活并由其赡养。现原告已年满79周岁，且无生活来源，但被告彭某4却拒不履行赡养原告的法定义务，致使原告生活困难，综合当地生活水平及被告彭某4的履行能力，原告要求被告彭某4每月支付其赡养费350元的诉求，符合法律规定且合理，本院依法予以支持。庭审中，被告彭某1、彭某2、彭某3对原告要求其每人每月分别支付原告赡养费200元的诉求均无异议，本院依法予以确认。被告彭某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2021年2月起，被告彭某1、彭某2、彭某3在每月的20日前每人分别支付原告李某赡养费200元； 二、自2021年2月起，被告彭某4在每月的20日前分别支付原告李某赡养费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨成胜 二〇二一年一月十四日 书记员  伍利飞
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初14号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人张仁益，男，1991年8月5日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。因犯盗窃罪于2015年12月17日被三穗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月20日刑满释放。2020年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张仁益犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员杨鸣莉出庭支持公诉，被告人张仁益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月11日0时许，被告人张仁益在去网吧途中，发现停放在天柱县凤城街道东方明珠小区门口的奥迪车（车牌号：皖Ｐ×××××）车门未锁。凌晨3时许，被告人张仁益看见该车仍停放在原处，便打开车门将被害人杨某存放在车内储物箱的3800元现金盗走。 案发后，公安机关将扣押的赃款500元发还给被害人杨某。 上述事实，被告人张仁益在庭审中无异议。并有被害人杨某的陈述，有证人王某、彭某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、视听资料（光盘）、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁益以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。 被告人张仁益刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张仁益自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。对于被告人张仁益盗窃所得的现金，应当责令其退赔。 公诉机关建议判处被告人张仁益有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人张仁益的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法责令被告人张仁益退赔被害人杨某经济损失3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理袁小流 书记员蒋光程
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初273号  原告：张俊忠，男，1967年01月14日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61052XXXX701143115。    被告：王锋，男，汉族，住陕西省渭南市县莱茵名郡2-1610。    被告：杨利，女，汉族，住陕西省渭南市县莱茵名郡2-1610。本院在审理原告张俊忠与被告王锋、杨利承揽合同纠纷一案中，原告张俊忠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊忠负担。  审  判  员   赵 智 斌 二〇二一年一月二十五日 书  记  员   董    华1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初373号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中******。法定代表人：郭进城。委托诉讼代理人：王丽君，系该司员工。被告：王卫华，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告广州铠信机械设备有限公司诉被告王卫华财产租赁合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州铠信机械设备有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月十八日书记员  吴晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初814号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：殷志文，男，1981年8月13日生，汉族，住常熟市。被申请人：孟建英，女，1981年10月24日生，汉族，住常熟市。被申请人：苏州名威堡服饰有限公司，住，住所地常熟市海虞镇里泾村/div>法定代表人：孟建英。被申请人：季鸿，男，1981年4月10日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人殷志文、孟建英、苏州名威堡服饰有限公司、季鸿借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人殷志文、孟建英、苏州名威堡服饰有限公司、季鸿银行存款17万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷志文、孟建英、苏州名威堡服饰有限公司、季鸿银行存款17万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月十五日书记员  李 惠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初251号原告：王生卫，男，汉族，1987年1月4日出生，住青海省西宁市。被告：甘鹏承，男，汉族，1985年11月25日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告王生卫诉被告甘鹏承合同纠纷一案中，原告王生卫于2021年1月19日向本院提出对被告甘鹏承的撤诉申请。本院认为，原告王生卫申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生卫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王生卫负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年一月十九日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初554号原告：魏其东，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：陈井珠，男，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告魏其东与被告陈井珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，原告魏其东于2021年1月22日申请撤回对被告陈井珠的起诉。本院认为，原告魏其东自愿申请撤回对被告陈井珠的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏其东撤回对被告陈井珠的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告魏其东负担。审 判 员  徐 挺二〇二一年一月二十二日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执188号申请执行人王肖与被执行人潘振凯婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1151号 原告：临沂运恒物流有限公司，住所地：山东省临沂高新区马厂湖镇临西十三路与化武路交汇北1000米。 法定代表人：刘兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路与滨河路交汇环球汇金湾。 负责人：黄诗江，总经理。 原告临沂运恒物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告临沂运恒物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂运恒物流有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6276号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系。 被告：陈来娇，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被告：唐乐昌，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈来娇、唐乐昌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告诉请：1、被告陈来娇偿还原告代偿款21443.31元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告唐乐昌承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年7月21日，长合公司与陈来娇、唐乐昌共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定陈来娇购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；陈来娇委托长合公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因陈来娇未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，陈来娇应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。唐乐昌作为共同还款人承诺，自愿为陈来娇全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受陈来娇与其关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与陈来娇、唐乐昌共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：陈来娇购买汽车，交易总价77000元，陈来娇自行支付首付款23500元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为53500元；透支分期付款期数为36期，陈来娇以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为4829元；陈来娇不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内，即视同工行江南支行已经依据本合同的约定向陈来娇提供了透支资金，陈来娇将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，对陈来娇与工行江南支行签订的上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行江南支行依约发放了贷款，但陈来娇未按约定及时归还。为此，长合公司自2018年9月25日至2019年12月20日向工行江南支行代偿八笔共计21443.31元。二被告均未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告陈来娇支付担保服务费7189元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因陈来娇未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减7189元后，陈来娇仍应支付代偿款14254.31元。陈来娇未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为自2020年9月15日起按照日万分之二的标准计付。长合公司要求唐乐昌承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈来娇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14254.31元； 二、被告陈来娇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年9月15日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告唐乐昌对被告陈来娇上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担113元，由被告陈来娇、唐乐昌共同负担223元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈来娇、唐乐昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月二十八日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 2
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初40号 原告：郭晓红，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范垂勇，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告:纪天祥，男，1988年12月1日出生，汉族，销售员，现住瓦房店市。 被告：唐俊贺，女，1991年5月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 原告郭晓红与被告纪天祥、唐俊贺民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初4303号民事判决，宣判后，被告唐俊贺不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终6480号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院立案受理后在审理过程中，原告郭晓红以与被告和解且履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭晓红撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取即1025元，由原告郭晓红负担。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  张淑萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李春芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1762号之二 申请执行人：张彬华，男，1956年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈伟权，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张彬华与被执行人陈伟权民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月5日作出的(2019)闽0803民初2244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为473134元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈伟权名下无房产、工商股权登记等信息。被执行人陈伟权名下车牌号为闽ＦＸ××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押。另查明，被执行人陈伟权名下银行账户仅有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人张彬华与被执行人陈伟权达成和解协议：一、因被执行人陈伟权之前未按（2019）闽0803民初2244号民事调解书上的协议支付款项给申请执行人张彬华，被执行人陈伟权应于2020年12月30日当日支付给申请执行人张彬华10000元违约金。二、申请执行人张彬华与被执行人陈伟权于2020年12月30日重新达成和解协议，被执行人欠申请执行人张彬华借款本息340378元按（2019）闽0803民初2244号民事调解书第一条履行，被执行人陈伟权于2020年12月起每月月底前归还申请执行人张彬华10000元直至还清为止，上述款项直接支付到张彬华个人账户（账户：张彬华，账号：×××02，开户行：福建省农村信用合作联社龙岩市永定区坎市信用社），如若被执行人陈伟权按上述约定时间归还上述款项，张彬华放弃其他诉讼请求。三、申请执行人张彬华同意解除被执行人陈伟权所有银行账户的冻结及屏蔽被执行人失信、限制高消费名单，且同意解除被执行人陈伟权名下闽ＦＸ××××车辆的查封，全部欠款归还后不再追究被执行人陈伟权还款责任。四、若被执行人陈伟权未按上述协议还款，申请人张彬华有权申请按原（2019）闽0803民初2244号民事调解书执行。 本院认为,本院在执行申请执行人张彬华与被执行人陈伟权民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年一月五日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8862号上诉人（原审被告）：胡益忠，男，1970年6月16日出生，汉族，初中毕业，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：贯士超，男，1981年7月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。上诉人胡益忠因与被上诉人贯士超民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人胡益忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡益忠自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人胡益忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵凤金审 判 员 申慧雁审 判 员 赵修娜二〇二一年一月十二日法官助理 朱 军书 记 员 曲阿囡
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0528行初18号原告:邓永永，男，1972年4月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：长阳土家族自治县市场监督管理局，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路**。统一社会信用代码：11420528M131975213X。法定代表人：章一英，局长。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告邓永永与被告长阳土家族自治县市场监督管理局其他行政管理行政处罚一案中，原、被告经过沟通，原告邓永永远自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓永永撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告邓永永负担。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  田静波二〇二一年一月十八日法官助理吕小玲书记员吕媛
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执70号 申请执行人：臧华炎，男，1988年11月21日出生，汉族，中国平安银行做信贷员，住广西平南县。 被执行人:布杰文，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:黄德燕，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人臧华炎与被执行人布杰文、黄德燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人布杰文偿还借款本金10000元，并支付一般债务利息（另计）及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人；二、被执行人黄德燕对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费43元及执行费50元由被执行人布杰文、黄德燕负担。本院于2021年1月7日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人布杰文、黄德燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款。2021年1月21日，被执行人黄德燕向本院汇入14446元。至此，被执行人黄德燕、布杰文已经全部履行完毕本案的债务。被执行人履行的执行款，扣除执行费50元后，剩余执行款14396元发放给申请执行人臧华炎。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初17号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人王**华，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住所地吉林省辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王**华犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人王**华到庭参加诉讼。现已审理终结。   辽源市西安区人民检察院指控：2020年11月16日12时许，被告人王**华乘坐其儿子王某驾驶的车牌照号码为蒙DXXX**的黑色宝马X5汽车，由北向南行至人民医院正门前时，王某同被害人武某发生口角，王**华遂从该车副驾驶下来用力推武某致其摔倒，造成武某左手手腕受伤。后经辽源市法医鉴定中心鉴定，被害人武某伤情属轻伤一级。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，王**华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王**华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王**华的家属已代其向被害人武某赔偿经济损失15万元，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人王**华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、受案登记表、无前科证明、行政处罚文书、辽源市矿医院门诊诊断书、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人田某、王某的证言；被害人武某的陈述；被告人王**华的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（临床）字[2020]060号鉴定文书；案发现场视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王**华遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王**华如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签字具结，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据王**华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王**华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李星儒     二〇二一年一月十九日   书记员 董 琳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4024刑初7号                        公诉机关                   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人胡钢鸣，男，1970年7月9日出生，户籍所在地吉林省吉林市，住新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2021〕5号                          指控事实                   2020年12月17日04时10分许，胡钢鸣驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至巩留县辖区省道316线138公里路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，后被依法带至巩留县人民医院提取血液。经新疆中业司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为138.79mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人胡钢鸣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2，000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人胡钢鸣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人胡钢鸣构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡钢鸣到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果                   被告人胡钢鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2，000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员 康    倩                      二 ○ 二 一 年 一 月 十 五 日                      书记员 靠撒尔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：胡建华。被告：张世明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邵秀琴，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张连全，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告张世明、邵秀琴、张连全借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。邮储银行于2021年1月14日以被告履行给付义务为由，撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 胡静二〇二一年一月二十日书记员 闫馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1410号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：魏瑞龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计60,508.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏瑞龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计60,508.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年一月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执60号之一 申请执行人：湖南永港伟方科技有限公司（统一社会信用代码91430100580948462C），住所长沙市高新区麓云路**兴工国际产业园****。 法定代表人：王丽，职务：执行董事。 被执行人：陈新春，男，1965年8月26日出生，汉族，住隆回县，住隆回县v> 申请执行人湖南永港伟方科技有限公司与被执行人陈新春不当得利纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永港伟方科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人陈新春送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月9日向申请执行人湖南永港伟方科技有限公司送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月14日、1月18日提起总对总网络财产查控，查询陈新春银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现陈新春有可供执行的财产。2021年1月19日，本院向隆回县金石桥镇杨垠村调查陈新春的财产情况，未发现陈新春有可供执行的财产。 2021年12月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年12月19日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现陈新春还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年12月20日，本院应当执行的标的金额为224110元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈郁凝 二〇二一年一月二十日 法官助理左文涛 书记员倪园园
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3434号申请执行人陈利，女，1978年9月12日出生，汉族，住郑州市惠济区英才街****楼**，公民身份证号码：4105261978********。被执行人于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住河，住河南省滑县牛屯镇鸭固集村**身份证号码：4105261972********。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终14605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于东河在银行（或信用社）的存款550000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十日书记员  张立
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保6号 申请人：郑丽媛，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建天月律师事务所律师。 被申请人：陈松，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：叶玲，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人郑丽媛与被申请人陈松、叶玲民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初62号】，申请人郑丽媛于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶玲、陈松共有的坐落于福建省闽侯县××街道××路××号××南新区（现阳光城领海）5＃楼XXXX单元房产【房产证号：闽（2018）闽侯县不动产权第00XXX**】，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：665313XXXX0210000001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑丽媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶玲、陈松共有的坐落于福建省闽侯县××街道××路××号××南新区（现阳光城领海）5＃楼XXXX单元房产【房房产证号：闽（2018）闽侯县不动产权第00XXX**。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4170元，由申请人郑丽媛先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月八日 书记员  庄秀雅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再202号上诉人（原审原告）：梁建军，男，1978年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。法定代表人：陈忠良。上诉人梁建军因与被上诉人常州市鹏腾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民再61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁建军上诉请求：该案为普通经济纠纷，不属于套路贷。原审原告梁建军向常州市钟楼区人民法院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款110万元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。常州市钟楼区人民法院于2014年1月29日作出（2014）钟商初字第228号民事调解书：一、被告常州市鹏腾金属制品有限公司于2014年2月8日前归还原告梁建军借款本金110万元，并按同期银行贷款利息四倍支付自2014年12月30日起至本息清偿之日止的利息。二、本案案件受理费减半收取为7440元，保全费5000元，合计12440元，由被告常州市鹏腾金属制品有限公司承担。常州市钟楼区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第228号民事调解书；二、驳回原审原告梁建军的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”常州市钟楼区人民法院于2020年11月20日作出（2020）苏0404刑初229号刑事附带民事判决书，已认定：2012年以来，被告人梁建军等人在向相关借款人出借款项过程中，为索要债务而多次任意毁损他人财物、随意殴打他人，并以滋扰方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案并非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告梁建军的起诉。梁建军的上诉请求不能成立，再审一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年一月二十九日书记员  高白菊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终829号上诉人（原审被告）：王某1，男，1961年4月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：谢某1（王某1之妻），1960年1月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王某3（王某2之子），1997年10月14日出生，住北京市延庆区。原审被告：许某，女，1941年1月16日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。原审被告：王某3，女，1974年9月16日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。上诉人王某1因与被上诉人王某2，原审被告许某、王某3法定继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判，将案件发回重审或改判：46号院（以下简称46号院）及院内三间北房由王某1继承八分之一的份额。事实和理由：1.被继承人王某4的遗产不仅限于46号院内三间北房，还有东房两间；141号院（以下简称141号院）内北房四间一过道，也涉及被继承人王某4遗产。一审法院对上述被继承人遗产没有进行核查、审理。2.王某1尽了赡养义务，带生病的父母看病治疗，周末经常回家看望父母，每月给父母抚养费，一审法院仅凭当事人一面之词，便剥夺了王某1的合法继承份额，明显不妥。王某2辩称，同意一审判决。不同意王某1的上诉请求。许某述称，同意一审判决。不同意王某1的上诉请求。王某1说的都是假话，王某2在照顾我，我就把房子属于我的部分给王某2了。王某1对我没有尽到赡养义务。我们当时说的就是把房产给王某2，折价款2000元也已给付完毕。王某3未出庭，亦未作意见陈述。王某2向一审法院起诉请求：由王某2继承46号院内的北房三间。许某在一审法院辩称，同意王某2的诉讼请求。1.王某2尽到主要赡养义务，40年来一直是王某2照顾王某4、许某夫妻；2.今后许某要靠王某2养老，许某和王某4共有的三间北屋，都应归王某2所有；3.王某1长期在外工作，很少回来看望许某，王某1只给过许某和王某45年的赡养费，每月200元，之后没再给过赡养费。王某1对家庭关心不够，不应继承房屋。王某1在一审法院辩称，不同意王某2的全部诉讼请求，诉争房屋应该由王某1和王某2平分。1.王某1尽到了赡养义务，10多年前王某4起诉王某1给付赡养费，后王某1每月都通过法院给付赡养费，但近两年未给付。2.王某4得病住院的前两次费用都是王某1支付，之后是和王某2平分。王某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实，王某4与许某二人系夫妻关系，婚后共生育长子王某2、次子王某1、长女王某3三人。王某4于2011年11月18日去世。46号院登记在王某4名下，该院内共有北房三间。王某4的父母均在其病故之前去世。王某2的户口在**院，王某2自述其在另有一处宅基地。王某1系非农户，现在新区居住。王某3户口户口在**。div>庭审中，王某2与许某主张王某3向其表示放弃对46号院及房屋的继承权，但未提交相关证据。庭后，经法院与王某3核实，其未明确表示放弃继承。因王某2、许某、王某1对继承房屋价值有较大分歧，故王某2在本案审理过程中提出对涉案宅院的地上房屋申请鉴定，后王某2提出撤回鉴定的申请。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，46号院房屋系王某4与许某的夫妻共同财产，被继承人生前未设立遗嘱，王某2、许某、王某1与王某3作为王某4的第一顺位继承人，有权按照法定继承的方式继承上述房屋。王某3未明确表示其放弃继承权，视为其仍享有继承权。同时考虑到王某2对许某和王某4尽到主要赡养义务，应予以多分。许某明确表示40年来主要靠王某2赡养、照顾，今后也需要王某2养老送终，将自己对涉诉宅院及房屋的份额以及其继承王某4的份额均赠与王某2，法院予以确认。综合本案各被继承人的具体情况，对各自享有的涉案宅院及房屋的份额予以酌定。遂于2020年11月2日，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：位于三间**由王某2享有八分之七的份额、由王某1和王某3各享有十六分之一的份额。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。另查明，在一审诉讼中，2020年9月29日审判员询问当事人：“被继承人（指王某4）留下的遗产是否只有诉争房屋”，王某1回答“还有其他遗产，我保留起诉继承其他遗产的权利”；但王某1就其所述其他遗产未明确，亦未提供相关证据。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审是否遗漏了被继承人遗产；二、涉案房屋的继承份额分割问题。关于争议焦点一，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。王某1上诉称一审法院遗漏了被继承人遗产，根据查明的事实，在本案一审庭审期间，王某1在法庭对遗产范围进行审查时，王某1虽回答“还有其他遗产，我保留起诉继承其他遗产的权利”，但王某1就其所述其他遗产未明确亦未提供相关证据证实，故一审法院根据查明的事实，对本案遗产的确定并无不当。在王某1未提交相关证据证明存在其他遗产，且王某1本人也明确表示“保留起诉继承其他遗产的权利”的情况下，一审法院在本案中对46号院作出处理，有事实和法律依据。王某1的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。关于争议焦点二，赡养义务不仅体现在经济上提供必要生活用品和费用，更体现在生活上、精神上、感情上对于父母尊敬、关心和照顾。根据查明的事实，许某明确表示40年来主要靠王某2赡养、照顾，今后也需要王某2养老送终。王某2在日常生活中给予王某4、许某更多的扶助，履行了对父母的赡养义务。就赡养问题，王某4、许某与王某1曾产生诉讼，且在诉讼后，王某1履行给付赡养费的义务亦是通过法院履行，故一审法院根据上述事实认定王某2对父母尽了主要赡养义务，有事实依据，并根据事实在继承遗产时对王某2予以多分，有法律依据。王某1提出其已尽主要赡养义务，对于遗产应予以多分，其提供的证据不足以证实其已尽主要赡养扶助义务的事实，故对其该上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 何 锐二〇二一年一月二十六日法官助理 张 梦法官助理 杜世奇书 记 员 李骁洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104执恢148号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人：阳青松，总经理。被执行人：彭涛，男，汉族，1994年6月22日出生，住贵州省大方县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭涛金融借款合同纠纷一案，2020年4月24日，本院以（2020）湘0104执恢712号执行裁定书对被执行人彭涛名下的车牌号为贵ＦＤ××**车辆进行了查封。因被执行人彭涛已经履行完毕，申请执行人于2021年1月11日向本院提出申请：解除对被执行人的查封及银行账户的冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭涛名下的车牌号为贵ＦＤ××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月十八日书记员  吴紫丽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2765号 原告：胡燕娜，女，1974年10月10日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈碧莲，女，1981年10月23日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告胡燕娜与被告陈碧莲民间借贷纠纷一案中，胡燕娜欲与陈碧莲庭外协商为由，于2021年1月12日向本院提出撤回对陈碧莲起诉的申请。 本院认为，胡燕娜提出申请撤回陈碧莲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡燕娜撤回对陈碧莲的起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由胡燕娜负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年一月十二日 书记员 李娇（代）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈碧生，女，1942年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：贺华元，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺华俊，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺华联，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺华群，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人沈碧生、贺华元因与被申请人贺华俊、贺华联、贺华群法定继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，贺华元于2020年11月26日向本院提出了撤回再审申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本案现已审查终结。沈碧生申请再审称，本案一审、二审事实认定错误，请求撤销一、二审判决，依法改判；将贺昌荣遗产中位于重庆市南川区X街道X组的拆迁房和抚恤金一起纳入此次遗产纠纷案中一并解决；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审法院只是按照《中华人民共和国继承法》的一般情况进行裁决，并未经过实质调查和论证。被申请人贺华俊、贺华联、贺华群平日里没有尽到赡养老人的义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，分配遗产时应当不分或少分。二、涉案拆迁房的第二层为沈碧生靠平时积蓄单独出资修建，故第二层的所有权应为沈碧生单独享有。三、沈碧生曾于2019年3月因贺昌荣抚恤金遗产纠纷提起过诉讼，但在误导下撤诉，应将上述抚恤金及重庆市南川区X街道X组的拆迁房与本案一并审理。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、贺华俊、贺华联、贺华群是否应当平均分得贺昌荣遗产；二、涉案拆迁房第二层是否属于沈碧生和贺昌荣的共同财产。三、是否将重庆市南川区X街道X组的拆迁房与抚恤金纳入本案一并审理。一、关于贺华俊、贺华联、贺华群是否应当平均分得贺昌荣遗产的问题。沈碧生主张贺华俊、贺华群、贺华联三人未尽到赡养义务，应少分或不分遗产。根据一、二审法院查明的事实可知，贺昌荣在世时，家庭关系较为融洽，沈碧生与女儿之间的矛盾激化系贺昌荣去世后发生。判断贺华俊、贺华群、贺华联有无继承贺昌荣遗产的权利，应从三人对贺昌荣是否尽到赡养义务考察。沈碧生认可贺昌荣生前，三个女儿经常去看望父母、为父母购置家用物品等事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，沈碧生未能举示证据证明贺华俊、贺华群、贺华联三人未对贺昌荣尽到赡养义务，因此应承担不利后果。故，一审、二审法院认定各继承人平均分割贺昌荣遗产并无不当。二、关于涉案拆迁房的第二层是否属于沈碧生和贺昌荣的共同财产的问题。沈碧生主张案涉房屋的第一层系其与贺昌荣共同修建，但第二层为其单独修建，贺昌荣对第二层房屋未出资出力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，婚姻关系存续期间夫妻收入归夫妻共同所有，属于夫妻共同财产。本案中，涉案房屋第二层的修建时间为九十年代，处于贺昌荣与沈碧生夫妻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的夫妻财产约定的情形，所以在贺昌荣与沈碧生婚姻关系存续期间修建的房屋，均应认定为夫妻共同财产。故，一审、二审法院认定案涉房屋的第二层为贺昌荣与沈碧生的共同财产并无不当。三、关于是否将重庆市南川区X街道X组的拆迁房与抚恤金纳入本案一并审理的问题。沈碧生主张应将贺昌荣的死亡抚恤金同其遗产一并进行审理。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民死亡的时间是划定遗产的时间界限。而抚恤金是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，其发生于公民死亡之后，所以抚恤金不属于遗产。故，本案中贺昌荣的死亡抚恤金如何分配的问题不是遗产继承纠纷，不属于本案的审理范围，当事人应当另行提起诉讼。至于申请人在再审请求中主张的“重庆市南川区X街道X组拆迁房”，经向沈碧生确认，“重庆市南川区X街道X组拆迁房”指的是重庆市南川区X街道XX号房屋，而该房屋作为贺昌荣的遗产，本案在一审和二审中已经作出了相应判决。综上，沈碧生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈碧生的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年一月二十二日书记员 吴晓未
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执10号被执行人：张勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。本院（2020）鲁0983刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月六日书记员 宋燕云
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2882号之一申请人：李某，男，1973年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：毕某，女，1970年2月8日出生，汉族，住蓬莱市。申请人李某与毕某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0684民初2882号民事裁定书，冻结被申请人毕某名下的银行存款73395元。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年1月8日申请人李某向本院提出解封申请，申请解除对被申请人毕某的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人毕某名下的银行存款73395元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二一年一月十五日书记员  张 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2218号之一 申请执行人：张宝石,男,1982年3月24日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：周勇,男,1986年3月29日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人张宝石与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宝石向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币24000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人周勇住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人周勇名下浙Ｋ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月7日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宝石。其没有异议。 综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十一日 代书记员  樊任挥
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1094号 原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码91210112671975028U，住所地沈阳市浑南新区远航西路**。 法定代表人王成群，系总经理。 委托代理人杨伟，男，汉族，1978年2月2日出生，系该公司员工，住辽宁省建平县。 委托代理人康静卫，男，汉族，1986年12月30日出生，系该公司员工，住沈阳市浑南新区。 被告沈阳全盛泉物流有限公司，统一社会信用代码91210112589370433Q，住所地沈阳市东陵区李相街道老塘峪村。 法定代表人李凤娟，系执行董事兼经理。 被告佟明宇，男，1980年8月2日出生，住沈阳市东陵区。 原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司与被告沈阳全盛泉物流有限公司、佟明宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1085号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贾伟伟，男，1991年11月26日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾伟伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初653号 起诉人：牛孝义，男，1995年11月27日出生，汉族，皖濉溪县人，户籍地安徽省濉溪县，现住上海市松江区。 2021年1月22日，本院收到牛孝义的起诉状。起诉人牛孝义向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈传日返还合伙出资及收益分红款16474元。事实和理由：陈传日在上海市沪松公路1450号经营“萌星宠物连锁店”。陈传日与牛孝义经协商于2020年1月1日签订了一份“股份转让协议”，约定牛孝义支付陈传日78200元“入股”，双方各占50%的份额共同经营，每月利润各按50%的比例分红，期限三年。2020年5月29日，陈传日与牛孝义因店铺装修问题发生分歧，双方后于5月31日达成牛孝义退出合伙的协议，由陈传日返还牛孝义合伙出资10万元及当月利润3474元，合计103474元。陈传日实际返还87000元，尚欠16474元未返还。经催要无果，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，当事人双方签订的“股份转让协议”第七条约定，“由本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决，无法协商解决时，提交当地人民法院依法仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本协议适用中华人民共和国法律”。从协议内容来看，双方约定的纠纷解决方式是“提交当地人民法院”处理，同时又载明由人民法院“依法仲裁”。但人民法院处理纠纷的方式是“诉讼”，而不是“仲裁”，故双方约定由人民法院“依法仲裁”的内容与人民法院处理纠纷的方式不符，该协议载明的“依法仲裁”显属用词错误。根据“误载不害真意”的原则，在双方已经约定“提交当地人民法院”处理的情况下，应当确认“股份转让协议”第七条中载明的“依法仲裁”的真实意思应为“提起诉讼”，即：向当地人民法院提起诉讼。“股份转让协议”未记载除经营地址之外的其他地址，故应当认定双方约定的“当地”即为协议载明的经营所在地。当事人约定的管辖法院明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故应当按照协议管辖确定本案纠纷的管辖法院。协议载明的经营所在地上海市“沪松公路1450号”不属于本院的管辖范围，故本院对本案无管辖权。起诉人牛孝义向本院起诉，不符合法律规定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对牛孝义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3922号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人:惠嘉磊,该公司员工。被执行人：姜小忠，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：章金萍，女，1973年4月7日生，汉族，住安徽省铜陵县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与姜小忠、章金萍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初4491号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姜小忠应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金539941.31元并支付相应的逾期利息、复利（截至2020年3月27日为19014.72元；自2020年3月28日起至实际清偿之日止按《最高额借款合同》的约定计算），限于本判决生效后十日内履行；二、章金萍对姜小忠的本案债务承担连带清偿责任；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案姜小忠的债务对姜小忠、章金萍提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇万红二村33幢404室及相应车库的不动产[不动产登记证明号：苏（2018）张家港市不动产证明第8207549号]折价或以拍卖、变卖所得的变价款按照抵押顺位在1366000元限额范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4695元、财产保全费3520元，合计8215元，由姜小忠、章金萍负担，姜小忠、章金萍负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院，逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因姜小忠、章金萍未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月3日立案受理，立案标的568587.75元及利息。执行过程中，申请执行人于2020年12月31日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 朱麒达审判员 包伟凯二〇二一年一月五日书记员 方升杨
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初106号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邵青华，男，1969年2月25日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，家住河南省内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人周慧阳，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 被告人周健民，男，1978年4月14日出生于浙江省金华县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金**。曾因赌博于2015年2月10日被金华市公安局金东分局行政拘留四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]321号起诉书指控被告人邵青华、周健民犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍、陈瑾出庭支持公诉，被告人邵青华及其辩护人周慧阳、被告人周健民及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月10日下午，被告人邵青华驾驶浙Ｇ2××××号重型自卸货车从义乌市到金华市；同日16时10分，当其驾车自西向东途经义乌市××镇××道××村地段时，超载行驶（核载15370ｋｇ，实载49700ｋｇ），与自北向南在人行横道横过道路的孙某与陈某1发生碰撞，造成孙某与陈某1受伤的道路交通事故，其中被害人陈某1受伤后送医院抢救无效于2020年10月11日死亡。被告人邵青华在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，后因涉嫌交通肇事罪被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心认定，被害人陈某1符合车祸致创伤性、失血性休克死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人邵青华承担事故全部责任。 被告人周健民系浙Ｇ2××××号重型自卸货车车主及实际管理人。被告人周健民在明知被告人邵青华驾驶浙Ｇ2××××号重型自卸货车超载的情况下仍要求其上路行驶，构成交通肇事罪。被告人周健民于2020年11月23日经义乌市公安局工作人员传唤至义乌市公安局接受调查。 2020年12月5日，被告人周健民、邵青华已与被害人陈某1的家属达成赔偿协议并履行完毕，并取得被害人陈某1家属的谅解。现被告人周健民、邵青华已向被害人孙某赔偿医药费人民币1506.98元，并另行赔付人民币5万元作为后续治疗费用。 被告人邵青华、周健民自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的分别对其判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周健民、邵青华在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人陈某2、赵某、葛某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，接受证据清单，接警单，行政强制措施凭证，发还凭证，过磅记录及称重单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果，保险单，病历复印件，居民死亡医学证明书，交通事故死伤者及家庭情况登记表，营业执照副本复印件，车辆挂靠合同副本复印件，工作记录，法医学尸表鉴定书，事故路段监控，交款收据，退款截图，转账记录，赔偿协议，收条，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人邵青华、周健民的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人陈超提出被告人周健民应认定自首的意见，经查，1、2020年10月11日，被告人周健民作为证人二次被传唤到案，承认其系浙Ｇ2××××号重型自卸货车的实际车主，负责管理五、六辆重型自卸货车。重型自卸货车在运输过程中普遍存在超载的情况，包括被告人邵青华驾驶浙Ｇ2××××号重型自卸货车，是由于不超载无法多盈利。2、从归案经过及其供述可知，被告人周健民作为犯罪嫌疑人于2020年11月23日传唤到案。到案后承认浙Ｇ2××××号重型自卸货车平时在运输中普遍超载，但超载都在30%以内，其也是许可的。事故当日，浙Ｇ2××××号重型自卸货车载货大概30多吨石子。其不认罪也不认罚。3、在检察阶段，被告人周健民承认被告人邵青华系其雇用的司机，每月由其支付工资，浙Ｇ2××××号重型自卸货车由其自负盈亏，运费按运输货物的重量进行计算，不超载赚不了多少钱。综上，被告人周健民系公安机关传唤到案，并非自动投案，其提出的自首意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人邵青华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，被告人周健民作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成致一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵青华在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周健民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵青华、周健民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人周慧阳提出被告人邵青华系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人陈超提出被告人周健民到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其提出的应对被告人周健民在量刑建议下适用更低的刑期，以及缓刑考验期，于法无据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵青华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年4月10日止）。 二、被告人周健民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  王培建 人民陪审员  傅芝君 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  何亮亮
结 案 通 知 书 关于蒋中乾与姜永军的（2021）浙0206执恢52号民间借贷纠纷一案，被执行人姜永军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执247号之一申请执行人刘玉桂，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县被执行人：李双平，男，满族，1978年生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初1894号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双平在财付通支付科技有限公司085*****账户内存款人民币2572.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十五日书记员  沈诗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢33号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路,组织机构代码00253574-6。 法定代表人:徐斌。 被执行人：温成杖,男,1978年7月6日出生,住所地平阳县。 被执行人：陈芳,女,1980年3月10日出生,住所地平阳县。 申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人温成杖、陈芳行政非诉一案[原执行案号为（2013）温平执非字第100号]，被执行人温成杖、陈芳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执74号 申请执行人：张建，男，1985年1月17日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：李江垒，男，1987年6月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1471号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李江垒银行存款60000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人李江垒价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十四日 代书记员 周新耀
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更111号 罪犯王兵，男，1983年4月20日出生于山东省曹县，回族，小学文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年2月29日作出（2012）耀刑初字第00006号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十个月；于2018年2月2日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年十一月十一日起至二0二一年十二月十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯王兵确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。罚金三千元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年四月十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初544号原告：高升，男，1983年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：朱园园，女，1986年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。法定代表人：俞海平，董事长。原告高升、朱园园与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金35150.16元(按照每天40.08元计算自2017年6月29日起至2019年11月25日止877天)；2、木案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼1单元1203室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至本院。被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066640”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。上述合同签订后，原告支付给被告房款501151元，被告于2017年6月29日将涉案房屋交付给原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日起即2017年9月27日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告高升、朱园园违约金（以501151元为基数，自2017年9月27日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）；二、驳回原告高升、朱园园的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年一月二十八日法官助理  刘春梅书 记 员  孔 毓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1054号之一解除保全申请人：张家港市品杰模塑科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路**。法定代表人：张慎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿惠丰，该公司员工。被申请人：常州博腾精密机械有限公司，住所地常州新**薛家镇顺园路**。法定代表人：夏云松。解除保全申请人张家港市品杰模塑科技有限公司与被申请人常州博腾精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0582民初1054号民事裁定，冻结被申请人常州博腾精密机械有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市品杰模塑科技有限公司于2021年1月21日向本院申请解除对常州博腾精密机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市品杰模塑科技有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常州博腾精密机械有限公司的银行存款5万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月二十一日书记员  陈 璞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市江津区孝忠门窗加工经营部。投资人：代秀忠，经理。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**金科·世界城**3-3-15，统一社会信用代码91500116683949687Y。负责人：杨剑，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。再审申请人重庆市江津区孝忠门窗加工经营部因与被申请人都邦财产保险股份有限公司江津支公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终7221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市江津区孝忠门窗加工经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年一月十八日书记员  杨逍霄