wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初4号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人宋立新，男，汉族，1965年5月5日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，退休教师，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人宋立新犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于同年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人宋立新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年8月25日14时许，被告人宋立新驾驶沃利达牌正三轮车在木兰县大石公路由西向东行驶至0公里+500米处被执勤交警查获，经查，宋立新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且有饮酒驾车嫌疑，当场就对宋立新进行了呼吸酒精测试，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，宋立新体内血液中乙醇含量为280.7948mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人宋立新醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋立新到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处宋立新拘役五个月，并处罚金28000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、政审证明等，证人姜某的证言，被告人宋立新的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人宋立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋立新于2020年8月25日被执勤交警查获。本院认为，被告人宋立新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。宋立新醉酒后无驾驶资质驾驶未注册登记的机动车上路，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋立新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币28000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年6月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志（）二〇二一年一月十八日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢41号 李子林/滕建强： 李子林于2021年1月17日向本院申请强制执行滕建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日依法向被执行人滕建强发出《执行通知书》责令其缴纳欠款11,108元。 在执行过程中，被执行人滕建强主动履行完毕本案标的款。现(2019)黔0628民初2500号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保152号 申请人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文职务：行长。 被申请人：王晓军，男，1974年12月6日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王晓军在银行（或其他金融机构）存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓军在银行（或其他金融机构）存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费500元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月八日 书记员 韩爱花
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执17号之一 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：亢呵，男，汉族，1991年8月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人亢呵借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10255号裁决书已经发生法律效力。被执行人亢呵应向申请人广州惠金小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金6124.44元及利息2927.48元（暂计算至2021年1月13日）;加倍支付迟延履行期间的债务利息274.37元（暂计算至20201年1月13日）；支付申请人已预交的仲裁费50元并负担本案执行费50元。因亢呵未履行上述生效法律文书确定的义务，经广州惠金小额贷款有限公司申请，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、对外投资股权、车辆等财产。 3.本院到安徽省宿州市灵璧县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2021年1月29日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10255号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执312号之一 被执行人：史全梅，女，汉族，1985年11月18日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史全梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史全梅在财付通支付科技有限公司085e9858e9d63b28e908983fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初54号 原告：李某，男，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：刘某，女，70岁，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取计1086元，由李某负担。 审判员  王佳慧 二〇二一年一月十二日 书记员  白 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执151号申请执行人：徐桂平，女，汉族，1984年1月27日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城第二中学，住所地聊城市陈庄路**。法定代表人：路宗安，校长。本院在执行徐桂平与山东聊城第二中学劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东聊城第二中学名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城第二中学名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月八日书记员  赵 博
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异8号异议申请人（被执行人）：解天赐，男，1990年1月26日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区。委托诉讼代理人：解红军，男，解天赐父亲。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。负责人：任伟，该行行长。委托诉讼代理人：马宇，男，该公司职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储集贤支行）与解天赐金融借款合同纠纷一案中，被执行人解天赐于2021年1月14日对本院恢复该执行及对执行标的物重新评估作价提出书面异议，并要求法院终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人解天赐称，2013年4月23日，经双鸭山市中级人民法院（2013）双商终字第10号民事调解书调解，异议人与邮储集贤支行达成协议。后因解天赐未能按照调解书履行，邮储集贤支行申请执行。在该次执行过程中，集贤法院将解天赐所有的坐落在集贤县二九一农场七委70栋014号建筑面积800平方米的房屋进行拍卖和变卖，最终变卖保留价322.752万元。该次拍卖流拍，但邮储集贤支行拒绝以变卖保留价接收，集贤法院终结执行。现邮储集贤支行申请恢复了对解天赐的执行，解天赐对此持有异议：1、在（2013）集法执字第306号执行案件中，已对解天赐名下的房屋进行了评估、拍卖，邮储集贤支行拒绝以变卖保留价接收房屋，该案已经终结执行。现在距离2013年的执行已经超过2年，根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，邮储集贤支行已过法定的申请执行期限，法院应对其的执行申请不予执行。2、导致（2013）集法执字第306号执行案件未能执行的原因是邮储集贤支行拒不接收案涉房屋，邮储集贤支行现在申请恢复执行，并要求对案涉房屋重新进行评估、拍卖，因案涉房屋在（2013）集法执字第306号案件中已经进行过评估、拍卖，邮储集贤支行重新申请对案涉房屋进行评估作价没有法律依据。综上，请求法院解除对解天赐名下位于集贤县二九一农场七委70栋014号、建筑面积800平方米房屋的查封，并终止对该案的执行。为证明其主张，异议人提供了以下材料：（2013）双商终字第10号民事调解书、（2013）集法执字第306-3号执行裁定书、（2020）黑0521执恢272号执行裁定书。申请执行人邮储集贤支行向我院提交书面材料称，1、2015年9月集贤法院下达了终结本次执行程序的执行裁定书，根据相关法律规定，该案并未超过执行时效。2、根据（2013）双商终字第10号民事调解书第二项内容“如上诉人解天赐不能履行第一项给付义务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物即位于二九一农场7委70栋014号建筑面积800平方米房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿”。所以集贤法院是依法受理本次执行案件。为了证明其主张，邮储集贤支行提供以下材料：关于解天赐案件的答辩材料、（2012）集商初字第70号民事判决书、（2013）双商终字第10号民事调解书、2013年10月26日申请执行书、2013年11月22日评估申请、2014年5月7日拍卖房产申请书、2014年8月7日变卖房产申请书、（2013）集法执字第306号执行裁定书、2015年执行申请书、（2015）集法执字第233号执行裁定书。本院查明，2013年11月5日，邮储集贤支行向集贤县人民法院申请执行解天赐，在该次执行中，解天赐名下位于集贤县二九一农场七委70栋014号、建筑面积800平方米房屋经过评估后，进行了拍卖和变卖，均流拍。邮储集贤支行拒绝以变卖保留价接收，我院对该案终结本次程序。2015年5月6日，邮储集贤支行再次申请执行解天赐，该次执行因未处理案涉房屋，所以最终仍以终结本次执行程序结案。2020年9月1日，邮储集贤支行又一次申请执行解天赐，在此次执行过程中，邮储集贤支行申请对案涉房屋进行重新评估、拍卖。2021年1月14日，解天赐对该次执行以及重新评估作价提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”邮储集贤支行对解天赐申请的两次执行，均是以终结本次执行程序终结，根据上述法条的规定，终结本次执行程序的案件再次申请不受申请执行时效期间的限制，因此，2020年邮储集贤支行对解天赐再次申请执行符合法律规定。解天赐关于邮储集贤支行申请执行超过执行时效的主张，本院不予支持。另外，关于解天赐主张因案涉房屋曾于2013年评估作价过，现在邮储银行重新申请对案涉房屋评估作价无法律依据的主张，实际是对法院重新委托评估机构对案涉房屋进行价格评估的执行行为有异议。因案涉房屋前次评估作价是在2013年，距今已有6、7年的时间，我院执行人员考虑实际情况，多年里物价有了较大变化，同意邮储集贤支行重新评估的申请，决定委托相关评估机构重新评估。这样的决定符合实际情况，也不违反法律规定，因此对解天赐认为邮储集贤支行无权申请对案涉房屋重新作价的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回解天赐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 高 峰审判员 李月菊审判员 陈晓冬二〇二一年一月二十二日书记员 杨志远
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初45号原告：李红华，女，汉族，1977年7月6日出生，住河南省。被告：李小芳，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省。原告李红华与被告李小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红华、被告李小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的房屋租赁合同；2.判令被告退还剩余房屋租金（两个月房租）1200元及房屋押金600元；3.诉讼费等由被告承担。被告李小芳辩称，不应退还租金及押金。原告8月4日只交了1100元房租，是8月和9月的，被告维修下水道花了3100元。本院认为，原被告双方在2020年4月14日签订的《房屋出租合同》中约定，租房从2020年4月14日起至2021年4月14日止，月租金为600元，2个月支付一次，应提前10天支付。合同还约定，乙方（即李红华）交保证金600元给甲方（即李小芳），乙方退房时交清水、电、气、光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏，甲方如数退还保证金。庭审中，双方均认可李红华于2020年8月4日通过微信转账向李小芳支付两个月房租1100元，根据合同约定，房租每两个月支付一次并需提前10天支付，故李红华最后一次支付的1100元系8月份和9月份的房租。李红华称于8月底将房屋钥匙退还给李小芳，但未提交相应证据予以证明，而李小芳称李红华于9月中旬搬离房屋并退还钥匙，故李红华要求退还8、9月份的房租缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李红华退还房屋钥匙，即已明确表示要求解除合同，李小芳接受李红华退还的房屋钥匙，即表示同意解除合同，因此双方签订的《房屋出租合同》事实上已经发生解除效力。李小芳提交的证明显示其从5月份到8月份为维修案涉房屋的下水管道花费3100元，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十二条和第七百一十三条规定，出租人对租赁物负有维修义务，并负担租赁物的维修费用，并且李小芳也没有提交其他证据证明李红华在退房时存在合同约定不予退还保证金的情形，故李红华要求李小芳退还600元保证金的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百一十二条、第七百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小芳于本判决生效后三日内向原告李红华退还保证金600元；二、驳回原告李红华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小芳负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年一月二十五日书记员  张 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初982号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：贾国祥，男，1944年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：胡成贵，女，1948年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告贾国祥、胡成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年一月二十九日书记员  余意
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初408号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：徐帝虎，男，1991年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告徐帝虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾斌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣01民辖终16号 上诉人（原审被告）：江西量一光电科技有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原河东开发区新工业园，统一社会信用代码：913608035662736733。 法定代表人：廖昆，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：支检明，男，汉族，1966年7月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：万贵华，男，汉族，1971年12月16日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：何安林，男，汉族，1975年1月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 上诉人江西量一光电科技有限公司因与被上诉人支检明、万贵华、何安林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被上诉人万贵华、何安林两人长期在江西省吉安市青原区青原河东开发区新工业园工作多年，所以青原区为其二人的经常居住地，并且上诉人主要办事机构也在青原区工业园，故一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省吉安市青原区人民法院审理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案被上诉人万贵华、何安林的住所地均在江西省进贤县，原审原告选择被上诉人万贵华、何安林的住所地人民法院即进贤县人民法院管辖，符合法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1357号原告：范某某，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃三和圆餐饮有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：孙勇智，该公司总经理。原告范某某与被告甘肃三和圆餐饮有限公司（以下简称三和圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告三和圆公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款8435元。二、判令被告赔偿原告因其拖欠货款给原告造成的经济损失1000元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2015年8月17日至2015年11月8日期间，多次以送货上门的方式给被告公司交付中粮牌梅林午餐肉，货款总计8435元，每次送货均由被告公司仓库工作人员万小霞收货确认，并在购销凭证上签字。原告在2015年12月初得知该公司停止营业，于是原告多次找被告公司负责人协商支付货款事宜，均被以告知公司该经营场所涉租赁纠纷为借口推辞，后在2018年底和2020年4月中旬被告公司负责人员口头答应以其公司的餐饮代金券或汾牌白酒来抵货款了结此债务（但其价值仅为全部货款的一半），原告不同意，拖欠货款至今。综上，为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。三和圆公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告范某某自2015年8月17日至2015年11月8日期间，先后六次送货（中粮牌梅林午餐肉）给被告三和圆经营的银馨春天豆捞，货款总计8435元。被告公司仓库工作人员万小霞均在购销凭证（台账）上签字确认收货。2015年12月始原告多次找被告公司负责人协商支付货款事宜，均被告知公司该经营场所已涉租赁纠纷为由推辞，货款拖欠至今未付。无奈，原告诉诸法院。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告范某某与被告三和圆公司之间的买卖真实、合法、有效。被告三和圆公司在收到货物后应当支付相应的价款，但其却未及时付款，经原告多次讨要无果，其违约行为给原告范某某造成了一定的经济损失。为此，原告范某某主张被告支付其货款8435元，并赔偿因拖欠货款造成的经济损失1000元的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。被告三和圆公司经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃三和圆餐饮有限公司于本判决生效后十日内，支付原告范某某货款本金8435元、经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃三和圆餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 克 斌人民陪审员 张  琪人民陪审员 裴  华二〇二一年一月五日书 记 员 ?申俪洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7782号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16980号上诉人（原审被告）：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道**，统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：候小红，女，该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：河南河顺自动化设备股份有限公司，住，住所地：登封市中岳办事处交河口村一社会信用代码：914101005664847025。法定代表人：刘忠臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原审被告：湖北襄大实业集团有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市宜城襄沙大道一社会信用代码：91420684676474724N。法定代表人：邱世珊，该公司经理。原审被告：宜城市信达企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住，住所地：宜城市楚都大道**一社会信用代码：91420684MA497QHY8A。法定代表人：张建航，该合伙企业经理及执行事务合伙人。上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司因与被上诉人河南河顺自动化设备股份有限公司，原审被告湖北襄大实业集团有限公司、宜城市信达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司于2021年1月11日自愿向本院申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5666元，减半收取2833元，由上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二一年一月十一日书记员  曹 恒
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2817号罗玉梅汪军：关于罗玉梅申请执行汪军排除妨害纠纷一案，申请执行标的要求被执行人汪军搬离涉案房屋并支付水电费761元。经本院立案受理并执行，现被执行人汪军已搬离涉案房屋，水电费761元申请执行人罗玉梅自愿放弃。该案已全部执行完毕。至此，罗玉梅向本院申请执行的（2020）苏0830民初1431号民事调解书第一项部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4692号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码734271133,住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：沈剑波,男,1977年12月24日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：郁海波,女,1978年11月08日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市周巷慈业电器厂,组织机构代码L31329223,住浙江省慈溪市周巷镇西三农垦场路**。 经营者:沈剑波。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人沈剑波、郁海波、慈溪市周巷慈业电器厂保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈剑波、郁海波、慈溪市周巷慈业电器厂支付申请执行人理赔款等457918.67元。 本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈剑波有牌号为浙ＢＳ××××车辆，本院已查封，已发责令交车通知书。 此外，因被执行人沈剑波、郁海波、慈溪市周巷慈业电器厂拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈剑波、郁海波、慈溪市周巷慈业电器厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张俊淦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1706号 原告:李永平，男，1967年5月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。 被告：吴平，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李永平与被告吴平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李永平于同月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永平撤诉。 案件受理费425元，因原告申请撤诉，减半收取计212.5元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二一年一月二十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更72号罪犯吴牛定。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2019年6月13日作出(2019)苏1084刑初342号刑事判决，认定被告人吴牛定犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴牛定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴牛定减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴牛定在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴牛定在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴牛定的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执148号开阳县人民法院立案执行申请执行人周荣波与赵光利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的478.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，已全部执行到位528.00元。至此，申请执行人申请执行人周荣波向本院申请执行的（2020）黔0121民初3750号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年一月二十六日书记员  刘佑菊
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初119号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：李建模，男，1977年3月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告李建模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十二日法官助理黄远喻书记员雷涛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执83号 被执行人袁文责令退赔一案，经本院执行,被执行人袁文已履行了生效法律文书确定退赔的义务。至此，本院立案执行的（2021)鄂0281执83号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执250号申请执行人：宋乃启,男,1953年8月7日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：郑苏兵，男,1989年7月16日生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人宋乃启与被执行人郑苏兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年一月二十九日书记员  李宗禄
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执128号 申请执行人：中铝国际山东化工有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区先进陶瓷产业创新园****，统一社会信用代码913703033104666235。 被执行人：山东嘉特塑料包装股份有限公司，住所，住所地淄博市张店区沣水镇寨子村东南社会信用代码913703007850030322。 被执行人：黄春庆，男，1963年2月23日出生，汉族，淄博市淄川区。 被执行人：黄峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：林玉雷，男，1963年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：黄忠庆，男，1972年10月7日出生，汉族，淄博市淄川区。 被执行人：黄顺庆，男，1971年2月13日出生，汉族，淄博市淄川区。 被执行人：赵友杰，女，1968年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初89号民事判决，向被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰发出执行通知书，责令被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月十二日 书记员  张 璟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郭光俊，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区（户籍地武汉市江夏区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告郭光俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告郭光俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金44402.45元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3484.25元、分期付款手续费921.9元、逾期还款违约金2296.57元，共计6702.72元，并偿还以欠款本金44402.45元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月22日向被告发放了账号为19×××67的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金44402.45元及相应利息、费用，合计51105.17元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告郭光俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××67。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期94天，其上述账户尚欠原告透支本金44402.45元、利息3484.25元、费用3218.47元（分期付款手续费921.9元、逾期还款违约金2296.57元），合计51105.17元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2782.55元（44402.45元×24%÷360天×94天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭光俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金44402.45元；二、被告郭光俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2782.55元，并支付以44402.45元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费539元，由被告郭光俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢211号申请执行人李世伟，男，德惠市胜利街被执行人徐卫强，住德惠市李世伟与徐卫强公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2016）吉长德证内经字第785号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执247号 申请执行人：张永鹏，男，1975年11月29日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住该社。 被执行人：祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 申请执行人张永鹏与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）甘0321民初1899号民事调解书，已于2020年6月19日发生效力。申请执行人张永鹏于2021年1月26日申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行申请执行人张永鹏与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案中，被执行人祁加燕自觉缴纳案件款15299元后，剩余劳务工资7426元未给付。申请执行人张永鹏以与被执行人祁加燕达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人张永鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵明娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7818号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢1037号申请执行人：华伟红，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张树军，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人华伟红与被执行人张树军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张树军应给付华伟红款项20766元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年12月20日前给付10000元，余款10766元于2022年12月20日前付清；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年一月二十二日书记员  王次超
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初7号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨昌连，男，1964年5月13日出生，侗族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被黎平县公安局取保候审，2021年1月11日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人杨昌连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年10月27日21时21分许，被告人杨昌连醉酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿城关五开北路由幸福酒楼往北塔桥方向行驶至城关五开北路100米（小地名:幸福酒楼）处路段时被执勤民警查获，对杨昌连进行呼气式酒精检测结果为195ｍｇ／100ｍｌ,对杨昌连依法抽血送检鉴定，所送杨昌连血液检出乙醇成分，其乙醇含量为195.02ｍｇ／100ｍｌ。黎平县人民检察院认为被告人杨昌连具有坦白情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨昌连拘役一个月，并处罚金。被告人杨昌连对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨昌连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昌连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年一月十二日书记员  吴尧
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初250号 绥中县乐万家物业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执恢12号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：韩继红，男，1968年11月29日生，满族，林业职工，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人韩继红借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月30日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金40,000元及利息，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人工资账户予以冻结，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢12号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年一月二十七日 书记员  李永卓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执123号关于曹金参与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初11567号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执123号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年一月二十七日书记员  梁 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初263号 原告：张玉琴，女，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：孙奇威，男，1997年4月15日出生，汉族，住贵州省干坝县。 原告张玉琴与被告孙奇威机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。在本案审理过程中，原告张玉琴于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张玉琴撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告张玉琴负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1215号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，系行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师。被执行人：刘瑞峰，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行刘瑞峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20266号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告刘瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金110405.68元、利息36904.79元、分期手续费11977.25元（利息暂计算至2020年7月18日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1808元，财产保全费1349元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担124元，被告刘瑞峰负担3033元。因刘瑞峰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日向刘瑞峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人刘瑞峰名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人刘瑞峰名下有车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**车辆，因车辆下落不明，未实际控制，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘瑞峰未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘瑞峰名下无房产登记信息。三、向被执行人刘瑞峰户籍地所在的乡政府发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人刘瑞峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1215号案件本次执行程序。被执行人刘瑞峰负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十八日书记员  甘一行
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执46号申请执行人:黄娇。被执行人：董飞。本院执行的黄娇与董飞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执46号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年一月二十二日书记员  郝 敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初5048号原告：米新国，男，1966年9月29日出生，汉族，住汝南县。被告：郭合，男，1968年7月6日出生，汉族，住汝南县。被告：王付青，男，1965年4月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。原告米新国与被告郭合、王付青劳务合同纠纷一案，本院2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米新国、被告郭合及被告王付青的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米新国向本院提出诉讼请求：二被告支付原告工资款13050元及利息。事实和理由：2015年7月15日，原告在山东省东明县清华园学校二被告承包的建筑工程处从事水磨石工作，经结算二被告共欠原告工资13050元。该款经原告多次追要，被告至今未付。被告郭合辩称：原告及其妻在山东工地上干活属实，但该工程系被告王付青承包，本被告也是受雇于王付青在工地上从事记工和购买村料等工作；该欠款应由老板王付青支付。被告王付青辩称：原告起诉与事实不符，原告诉称工地从2015年6月13日开始施工；本被告不欠原告工资，也未向原告出具欠条。请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供有记工条、记工清单复印件、电话录音各一份，被告郭合提供有记工清单一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王付青承包了山东省东明县清华园学校建筑工程，被告郭合受雇于被告王付青担任会计，负责记工和购买材料。施工期间，原告及其妻张春节在该工地从事水磨石方面的工作。后原告及其妻张春节离开工地，被告郭合向原告出具计工条一份，内容为“米新国，72.5个工×180元”。2020年12月12日，原告在电话中向被告王付青催要欠款，王付青承诺“此款如果郭合不付，王付青给”。该款经原告追要，被告至今未付。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告王付青作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告王付青支付拖欠的工资，符合上述法律规定，本院予以支持。原告之妻张春节作为原告家庭成员，与原告共同为被告王付青提供劳务，且被告郭合出具的记工条上亦将二人的工作量合并计算，原告请求被告王付青支付13050元并无不当，本院予以支持。被告郭合系受雇于被告王付青从事记工等工作，与原告之间不存在劳务合同关系，原告请求被告郭合支付所欠工资，不符合法律规定，本院不予支持。因原告与被告王付青之间就欠款利息无约定，原告关于支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王付青于本判决生效之后五日内支付原告米新国工资13050元。二、驳回原告米新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告王付青负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年一月十一日书记员 石云婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终597号上诉人（原审被告）：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。主要负责人：吴智建，经理。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰芝，女，1952年6月8日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市河北区小红星综合市场因与被上诉人张兰芝房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市河北区小红星综合市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.双方并非单纯的房屋租赁合同关系，而应定性为承包经营合同关系；2.原审法院因认定双方《租赁合同》无效的事实不清导致适用法律错误；3.原判决严重违反法定程序。原判决认定《租赁合同》无效的理由为涉案的小红星路综合市场没有规划审批手续。但是该规划审批是否需要办理及需要谁去办理，都应由案外人天津福津新科技发展有限公司（以下简称福津公司）进行陈述，但原审法院未予准许上诉人申请追加福津公司作为本案第三人的请求，故原审判决的程序违法。张兰芝辩称，不同意同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张兰芝向一审法院起诉请求：1.判令被告退还租金8166.50元、押金3000元、卫生费233.50元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2013年开始与被告签订租赁合同，租赁河北区××市场中的摊位用于经营。2019年11月18日，双方再次签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场售货间（摊位）内24号经营服装。租期自2019年11月15日至2020年5月14日，租赁费六个月14000元，半年卫生费400元。2019年10月18日，原告向被告交纳半年租金14000元，卫生费400元，2013年10月9日向被告交纳押金3000元。被告对原告主张的剩余租金8166.50元、卫生费233.50元数额予以认可，且双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭，之后未再营业。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区××市场的违法建设是否经过行政许可，该局回函称查无相关规划审批手续。一审法院认为，原、被告租赁的摊位位于××市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，予以认可。原告主张返还剩余租金和卫生费，被告应予返还，故原告诉讼请求予以支持。关于被告提出应追加福津公司为被告的抗辩意见，诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金也是被告，故被告不得以其与福津公司之间的委托管理协议对抗租户请求，被告与福津公司之间纠纷，可另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，也不能减轻或免除被告的退款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决：“一、本判决生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告张兰芝租金8166.50元、押金3000元、卫生费233.50元；二、驳回原告张兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。”二审中，上诉人向本院提交如下证据：证据1《租赁合同》，证明上诉人与被上诉人之间并非是单纯的租赁合同关系，而是形成了“管理者+出租摊位+商户+不特定客户群体”的承包经营合同关系；证据2微信截图及照片，证明上诉人于2020年12月2日下午通过微信群、张贴通知等方式向包括被上诉人在内的各商户发布了于2020年12月8日恢复经营的通知；证据3、4、5关于小红星市场恢复开业的报告、交寄邮件收费单、邮件投递查询单，证明上诉人于2020年12月4日向有关部门报告恢复开业，双方签订的《租赁合同》暂时不能履行合同的情形已消失；证据6综合市场现场照片，证明已有部分商户回小红星综合市场开业，双方签订的《租赁合同》未达到“不能实现合同目的”的程度。被上诉人张兰芝质证意见为：对证据1的真实性认可，但不认可其证明目的；对证据2的真实性不认可，且其未收到该通知；认为证据3、4、5、6与本案无关联。本院经审查认为，对于上诉人提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认，但该证据不能证明双方系承包经营合同关系；对于证据2、3、4、5、6的关联性不予确认，上述证据不能证明本案的待证事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间法律关系的确定；2.涉诉《租赁合同》的效力认定；3.上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费；4.一审法院是否违反法定程序。围绕争议焦点，本院阐述如下：首先，关于上诉人与被上诉人之间法律关系的确定问题。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中明确约定被上诉人租赁河北区××市场中的摊位用于经营，并约定了租赁费的交纳方式和数额，符合租赁合同的法律特征，双方形成租赁合同关系。上诉人主张双方系承包经营合同关系，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。其次，关于涉诉《租赁合同》的效力认定问题。被上诉人租赁的摊位位于××市场内，该市场至今无规划审批手续，依据法律及相关司法解释规定，案涉《租赁合同》应属无效。上诉人对政府相关部门行政行为提出异议，与案涉合同的效力认定并无关联性，故其该项上诉理由不能成立。再次，关于上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费的问题。因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。被上诉人应当支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，但对于被上诉人未实际使用期间的剩余租金、卫生费，以及预交的押金部分，上诉人理应退还。一审法院据此所作认定，并无不当，本院予以维持。上诉人主张××市场具备恢复营业条件，双方不属于不能实现合同目的的情形，对此，因双方合同为无效合同，产生应予返还相关财产的法律后果，故上诉人主张继续履行合同缺乏法律依据，本院不予支持。最后，关于一审法院是否违反法定程序的问题。上诉人主张应追加案外人福津公司作为本案第三人参加诉讼，因案涉《租赁合同》的签订方为上诉人与被上诉人，案外人并非合同当事人，亦并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院并不存在违反法定程序之处，故对上诉人的该项请求本院亦不予支持。综上所述，天津市河北区小红星综合市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人天津市河北区小红星综合市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年一月二十六日书记员  王铎臻
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保47号申请人：刘文，男，1996年4月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台升途人力资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路**双美创业孵化园西附楼**，统一社会信用代码91370600MA3NJKRK7X。法定代表人：初庆萌，经理。被申请人：初庆萌，男，1989年12月25日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人刘文与被申请人烟台升途人力资源有限公司、被申请人初庆萌劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0691民初126号民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台升途人力资源有限公司、被申请人初庆萌名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台升途人力资源有限公司、被申请人初庆萌名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 刚二〇二一年一月二十日书记员 白亚楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初202号原告：李秋红，女，汉族，1975年11月10日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳升龙企业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所执业律师。原告李秋红诉被告洛阳升龙企业管理有限公司（以下简称升龙企业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋红、被告升龙企业管理公司的委托诉讼代理人马瑜骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还房屋租赁款39466.89元及约定的违约金5584.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在洛阳市西工区王城大道升龙广场商业营销中心与被告签订了合同将位于洛阳市西工区王城大道268号洛阳升龙广场B区1幢2单元3层139号和150号房租赁给被告，约定每年分两次支付租金，支付时间分别为每年3月和9月份，每次支付6个月租金，每6个月租金为13155.63元。因被告2019年6月至今未支付过租金，共计39466.89元及约定的违约金5584.56元，合同9.6条约定乙方未按本合同约定向甲方支付租金的，应按照迟延支付租金额的0.5‰每日向甲方支付，合同12条约定甲乙双方就履行本合同纠纷，应通过协商解决，协商不成，可向该房屋所在地的法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。升龙企业管理公司辩称，原被告之间存在长期租赁关系，根据房屋租赁约定因不可预见、不能控制等不可抗力事件导致的损害，双方互不承担违约责任。涉案房屋因受疫情影响，原告所主张的违约金没有事实及法律依据。房屋租赁合同中明确约定本合同租金的相关税费由原告自行承担，原告诉求中的租金应扣除相应的费用。经审理查明：1、李秋红为证明其诉称事实向本院提交不动产权证书两份、《房屋租赁合同》两份、交通银行个人客户交易清单、增值税发票三张、微信聊天记录截屏打印件等作为证据。两份《房屋租赁合同》涉及的房产分别为洛阳市西工区王城大道268号洛阳升龙广场B区1幢2单元3层139号房和150号房，均载明：甲方（出租方）李秋红，乙方（承租方）升龙企业管理公司；甲方同意向乙方出租房屋供乙方进行商业经营活动；房屋租赁期为自交付之日起十二年整；租金标准按照商品房预售合同中确认的房屋总房价计算，前十年按合同总价的8%/年，第十一至十二年按照合同总价的10%/年计算租金；乙方每年分两次支付租金，支付时间分别为每年3月份和9月份，每次支付6个月租金。首次支付租金的时间为2015年3月份；甲方应先向乙方提供符合国家规定的正式发票，乙方收到发票后将租金直接划入经乙方同意的甲方指定银行账户；乙方未按本合同约定向甲方支付租金的，应按照延迟支付租金额的0.5‰每日向甲方支付；延迟支付租金超过3个月的，甲方可选择终止合同。李秋红名下交通银行卡号为62×××91的账户交易清单显示2019年7月22日收到升龙企业管理公司转账13155.63元，李秋红称该笔款项是升龙企业管理公司支付的2019年1月至6月的房租，升龙企业管理公司对此没有异议。三张河南增值税普通发票显示开票日期分别为2019年9月9日、2020年4月14日、2020年9月10日，购买方名称均为升龙企业管理公司，票面金额均为14002.80元。2、庭审时经询问，李秋红称其主张的是2019年7月1日至2020年12月31日期间的租金39466.89元，计算方法系按照2019年7月22日升龙企业管理公司所支付的税后6个月租金13155.63元×3计算，同时称上述期间的三张发票已经交付升龙企业管理公司并通过微信与升龙企业管理公司的会计联系，对方微信名为安然若素，升龙企业管理公司认可安然若素系其公司工作人员。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李秋红与升龙企业管理公司之间签订有《房屋租赁合同》并已开始实际履行，升龙企业管理公司应按约定支付租金，未按约定支付租金应当承担违约责任。李秋红主张升龙企业管理公司拖欠其2019年7月1日起至2020年12月31日的租金39466.89元，并提交相关证据为证，同时升龙企业管理公司认可2019年7月1日起至2020年12月31日的租金未交，故对李秋红要求升龙企业管理公司向其支付租金39466.89元的诉讼请求，本院予以支持。升龙企业管理公司逾期支付租金，构成违约，但李秋红主张的违约金过高，且未提交充足证据证明其实际损失，综合考虑合同的履行情况、合同的性质，以及2020年受新冠肺炎疫情影响的客观因素，本院酌定升龙企业管理公司按照年利率3.85%的标准向李秋红支付违约金，以13155.63元为基数自2019年10月1日起计算至2020年5月1日止；以26311.26元为基数自2020年5月2日起计算至2020年10月1日止；以39466.89元为基数自2020年10月2日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效后三十日内向李秋红支付自2019年7月1日至2020年12月31日期间的租金39466.89元；二、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效后三十日内向李秋红支付违约金，违约金按照年利率3.85%的标准，以13155.63元为基数自2019年10月1日起计算至2020年5月1日止；以26311.26元为基数自2020年5月2日起计算至2020年10月1日止；以39466.89元为基数自2020年10月2日起计算至款项付清之日止；三、驳回李秋红的其他诉讼请求。如洛阳升龙企业管理有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由李秋红负担62元，洛阳升龙企业管理有限公司负担401元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年一月二十九日书记员  毛琳柯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1612号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男，该分公司职员。 被告：张文吉，男，1990年7月20日出生，汉族，住泉州市德化县。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告张文吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1294号之一申请执行人:德力格尔，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝龙，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人德力格尔与被执行人宝龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1294号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年一月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更83号罪犯刘鹏，男，1970年4月4日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉0402刑初162号刑事判决，认定刘鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年5月29日起至2021年5月28日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鹏劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终144号上诉人（一审原告）李翠梅，女，汉族，1953年3月6日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。法定代表人李锡勇，县长。李翠梅因诉太康县人民政府强制清除地上物一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初377号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李翠梅一审诉讼请求：请求依法确认太康县人民政府非法强制铲除李翠梅耕地上附着物的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明，李翠梅系太康县城关回族镇东关行政村村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向太康县自然资源局作出《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由住建局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）和《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。周口市中级人民法院一审认为，本案系李翠梅针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明太康县人民政府组织实施或者直接参与实施强制铲除行为。结合双方提交的证据和庭审中的陈述可以认定，李翠梅诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由住建局、太康县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）实施地上附着物清除，李翠梅应当以住建局和城关镇政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，李翠梅可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因李翠梅并无相应证据证明太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，李翠梅所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李翠梅的起诉。李翠梅不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审认定事实错误。一审在没有明确证据证明系其他行政机关实施被诉行为的情形下,认定太康县人民政府不是适格被告,完全属于认定事实错误。上诉人的土地位于征收范围内,太康县人民政府作为法定征收主体,应当承担案涉土地被强推的法律责任。一审没有查明本案适格被告,认定住建局、城关镇政府为本案被告,推定太康县自然资源局可能为被告,让上诉人自己确定适格被告,违法错误。在上诉人当庭表示追加上述三个行政机关为被告的情形下,法院有责任和义务查明案件事实,直接查清强推行政主体,不能让上诉人自行确定适格被告。2、一审适用法律错误。太康县人民政府主张住建局和城关镇政府实施地上附着物的清除,但没有任何明确的证据证明，也没有行政机关主动承担。土地是否被征收也未查明,推定太康县自然资源局没有事实和法律依据。一审在没有查明案情事实,无法确定哪个行政机关是本案适格被告的情形下，应当依法追加被告查明案件事实，而并非要求上诉人变更被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案因修建太康县旅游生态公园工程建设项目占用集体土地引发，上诉人提起本案诉讼请求确认太康县人民政府强制铲除其耕地上附着物的行为违法，应当提供相应的证据证明强制铲除地上附着物的行为是由太康县政府实施。上诉人在一审中提供的《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》等证据，仅能证明部分土地被批准征收，并不能充分证明强制铲除地上附着物的行为系太康县政府实施。即使上诉人的承包地已经被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，土地主管部门是征地补偿和安置的主体，上诉人应当以土地行政主管部门为被告起诉，其以太康县政府为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。同时，根据太康县政府提供的《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》《关于太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审意见》等证据，可以证明太康县旅游生态公园工程建设项目由住建局、城关镇政府具体负责。在上诉人没有直接证据证明强制铲除地上附着物实施主体的情况下，原审法院建议上诉人根据其承包地被占用的实际情况，选择住建局、城关镇政府或者太康县自然资源局为被告起诉，符合行政诉讼法及司法解释的规定。综上，一审裁定驳回起诉正确，李翠梅的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二一年一月二十六日书记员 赵艳涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3846号上诉人（原审被告）：郭凤秋，女，1967年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：徐卓，男，1982年9月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人郭凤秋因与被上诉人徐卓买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭凤秋上诉请求：1.撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初2260号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由徐卓承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。徐卓诉请的是借贷纠纷而不是买卖合同纠纷，徐卓请求郭凤秋给付借款10,000元与事实不符，徐卓当庭变更诉讼请求，主审法官没有给郭凤秋留举证期与答辩期，严重程序违法。徐卓辩称，一审中徐卓变更诉讼请求符合法律规定。郭凤秋认可欠条是其本人书写，郭凤秋书写欠条的行为是其真实意思表示。10,000元货款的组成是徐卓用现金替郭凤秋代付一部分货款，另一部分是郭凤秋欠其的货款。一审查明郭凤秋拖欠货款的事实清楚，证据充分，一审判决正确，应予维持。徐卓向一审法院起诉请求：1.依法判决郭凤秋向徐卓偿还借款本金10,000元及利息，当庭变更诉讼请求为偿还货款10,000元及利息（从2018年8月底依照法律规定计息）；2.诉讼费用由郭凤秋承担。一审法院认定事实：2018年8月底徐卓向郭凤秋提供彩钢瓦等材料用于厂房维修，拖欠货款至今。徐卓向郭凤秋索要欠款时，郭凤秋于2020年1月23日在其家中向徐卓出具了欠条一份，内容为“欠条今欠徐卓现金1万元整（壹万元整）欠款人：郭凤秋2020年1月23日”。徐卓经催要未果，遂于2020年10月15日诉至一审法院。一审法院认为，郭凤秋欠徐卓货款10,000元，有郭凤秋向徐卓出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故徐卓所诉要求郭凤秋偿还货款10,000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息应自徐卓向一审法院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭凤秋的抗辩意见与查明的事实不符，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭凤秋自判决生效之日起十日内给付徐卓货款10,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起至判决生效之日止期间本金为10,000元的利息）；二、驳回徐卓的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭凤秋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据当事人变更的诉讼请求及查明的案件事实认定双方之间存在买卖关系及郭凤秋应给付徐卓货款10,000元及利息，认定法律关系性质准确、认定事实清楚、适用法律正确。一审庭审时一审法院让郭凤秋充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，一审程序合法。一审应根据认定的法律关系性质确定案由，一审仍将案由确定为民间借贷纠纷不当，二审予以纠正，本案案由应为买卖合同纠纷。综上所述，郭凤秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭凤秋负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年一月十九日书记员 高 天
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初83号原告：陈友松，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被告：李雅莉，女，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：苏鹤，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告陈友松诉被告李雅莉、苏鹤劳动争议一案中，原告陈友松于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈友松撤回对被告李雅莉、苏鹤的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈友松负担。审 判 员  谭小松二〇二一年一月二十二日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初12号原告：石文发，男，1941年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈雷，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告石文发与被告陈雷劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雷的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文发撤回起诉。案件受理费903元，由原告石文发负担。审判员  周景坤二〇二一年一月七日书记员  屈广洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4188号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：王振华，男性，1986年09月21出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中银消费金融有限公司与王振华借款合同纠纷一案中,新乡市红旗区人民法院做出的（2019)豫0702民初189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振华于判决书生效之日起三日内偿还23783.05元及利息、案件受理费275元、保全费420元、执行费276元。因被执行人王振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振华负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月二十一日书记员  石 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9885号之一原告:梁万金,男,住内蒙古乌兰察布市。被告:李论,男,住内蒙古呼和浩特市。本院于2021年1月6日做出的（2020）内0105民初9885号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0105民初9885号民事裁定书中：“案件受理费662元，减半收取计331元（马小军已预交），由原告梁万金负担。”应更改为“案件受理费662元，减半收取计331元（梁万金已预交），由原告梁万金负担。”审判员 李秉韧二〇二一年一月七日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初638号 原告：成都全程心广告有限公司，住所地成都市双流区彭镇布市村**。 法定代表人：邓志立，总经理。 委托诉讼代理人：王慧，女，公司员工。 委托诉讼代理人：谢坤，男，公司员工。 被告：寇鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告成都全程心广告有限公司与被告寇鑫承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都全程心广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都全程心广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 黄小琴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更49号罪犯刘俭闯。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)苏中刑初字第0062号刑事判决，认定被告人刘俭闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人胡益付、秦云兰丧葬费人民币22994元。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。2016年1月28日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00816号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2018年9月25日，本院以(2018)苏11刑更2528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘俭闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俭闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘俭闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯刘俭闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯刘俭闯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢1028号之二申请执行人：贺高坡，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：赵道成，男，1959年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：路明治，男，1955年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市金泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市米河镇行政路。统一社会信用代码：91410181597611399D。法定代表人：田绍辉，该公司经理。关于贺高坡、赵道成、路明治与巩义市金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贺高坡、赵道成、路明治借款本金17000000元并支付相应利息（其中本金为600万元的借款利息自2012年7月23日起至实际还款之日止按月利率15‰的标准计算；其中本金为800万元的借款利息自2013年7月26日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算；其中本金为100万元的借款利息自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算；其中本金为200万元的借款利息自2015年12月31日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算；应扣减被执行人已付的利息12964359.18元）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61900元，保全费5000元，保险费24000元，合计90900元，由被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司负担。因巩义市金泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺高坡、赵道成、路明治向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司在银行账户有零星存款，本院已采轮候冻结措施。2.在执行中，根据申请执行人的申请查封了被执行人所有的位于巩义市米河镇行政路金泰名居1号楼南侧箱式变压器及配套线路（配套线路自该变压器至商业电表箱段线路）一套，后案外人巩义市金立物业管理有限公司提出执行异议，目前正在审查中，查封资产暂时无法处置。3.查明被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司在在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司有继续向申请执行人贺高坡、赵道成、路明治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年一月二十八日书记员  林永生
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终153号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡向军，男，1977年11月16日出生，汉族，高中文化，扶沟县环保局职工，户籍地河南省扶沟县，现住扶沟县新区。原审被告人张军，男，1975年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省扶沟县。因犯抢劫罪于2007年3月17日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月25日被扶沟县公安局抓获，因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月26日被扶沟县公安局刑事拘留；经扶沟县人民检察院批准，于2020年2月9日被扶沟县公安局执行逮捕。河南省扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人张军犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1621刑初210号刑事附带民事判决书及（2020）豫1621刑初210号刑事裁定书。宣判后，附带民事诉讼原告人胡向军不服，在法定期限内提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月8日0时许，被害人胡向军与韦三林在扶沟县新区翰林华府小区南区东门门口说话，被告人张军先用瓦片朝二人身边投了两下，胡向军质问并骂瓦片是谁投的，随后张军与胡向军发生口角，后张军对胡向军实施殴打将其打伤。经鉴定，胡向军的伤情程度为轻伤二级。另查明，经河南大学司法鉴定中心对原告人左眼的伤残程度进行鉴定，经鉴定为九级伤残。案发后附带民事诉讼原告人胡向军到扶沟县人民医院住院治疗，经诊断伤情为脑震荡、左侧眶骨骨折、右侧第3、4根肋骨骨折、多部位软组织损伤。周口市中心医院CT报告单载明，胡向军左眼睑肿胀，眼睑下、眶内多发积气、眼球外突，左眼眶内壁中断，向内凹陷，筛窦气房消失。胡向军从2019年12月8日到扶沟县人民医院住院治疗到2019年12月21日出院，实际住院天数为13天，共花费医疗费3062.20元。后被害人胡向军到河南省人民医院门诊、郑州大学第一附属医院门诊、开封眼病医院门诊、解放军989医院门诊就诊就治。除支出扶沟县人民医院住院费外，其他就诊、就治支出门诊费用及因治疗伤情产生的相关损失费用情况如下：1、医院挂号及门诊费用共计8207.50元，包括（1）河南省人民医院门诊费用1318.50元；（2）郑州大学第一附属医院门诊收费票据、开封眼病医院门诊收费票据、河南大学一附院门诊费用2694.50元；（3）郑州大学第一附属医院专家门诊挂号费、河南省人民医院健康行一卡通门诊费用、解放军989医院门诊一卡通费用共计款4194.50元。2、住宿费共计1183元。3、河南大学司法鉴定中心鉴定费1700元。4、交通费3259.50元，包括（1）扶沟南至郑州东、扶沟南至周口东高铁票费用886元；（2）周口东至上海虹桥、扶沟南至念经南高铁票费用1513.50元；（3）客车通行票据费用397元；（4）郑州市内出租车票据费用463元。上述事实有以下证据予以证实：被告人张军的供述与辩解；被害人胡向军的陈述；证人韦某、田某、朱某等人证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；户籍证明及前科证明、广东省深圳市福田区人民法院（2007）深福法刑初字第318号刑事判决书、扶沟县公安局城郊派出所出具情况说明等书证；附带民事诉讼原告人胡向军就民事赔偿部分提交扶沟县人民医院病例一本、扶沟县人民医院医疗费收费票据、河南大学司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第438号鉴定书等书证。根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张军于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡向军医疗费11269.70元、护理费1218.11元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费3259.50元、住宿费1183元、残疾赔偿金136803.88元、司法鉴定费1700元，共计人民币156344.19元。驳回附带民事诉讼原告人胡向军的其他诉讼请求。上诉人胡向军上诉称：被告人张军量刑偏轻；一审判决对医疗费、住院伙食补助费、营养费等认定数额过低，住院期间实际由两人护理，一审法院认定一人护理事实不清；一审法院对误工费、精神损失费未予认定属于法律适用错误。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，本案一审宣判后，被告人未上诉，检察机关未提出抗诉，该案刑事部分已生效，经对全案进行审查，刑事部分判决并无不当，上诉人认为被告人张军量刑偏轻的上诉理由不能成立。关于上诉人认为原审民事赔偿低的上诉理由，经查，原审法院根据附带民事诉讼原告人胡向军提交的证据，依据法律规定认定被告人张军的赔偿数额，精神损害赔偿非直接损失，原审未予认定并无不当；关于误工费，原审考虑到附带民事诉讼原告人系环保局职工，且其在原审时未提供住院期间工资停发的证据，故误工费未予认定并无不当。原审赔偿数额计算合理，二审期间上诉人亦未提交新的证据支持其民事赔偿请求，故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，被告人张军随意殴打他人，致被害人胡向军轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二一年一月二十五日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终27号上诉人(原审被告)：中铁建工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建喜。被上诉人(原审原告)：连云港仁庆物流有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：朱相林。上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人连云港仁庆物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14733号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中铁建工集团有限公司上诉称，《机械设备租赁合同》中的约定管辖法院与被上诉人诉请争议完全无任何实际联系，合同中的管辖条款不符合相关法律规定，故不具有约束力。本案应由原审被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》中约定发生争议由上海市普陀区人民法院管辖，合同约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。