河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初51号 原告：刘铁良，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王非，北京杜克律师事务所律师。 被告：张国军，男，1976年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷时律师事务所律师。 原告刘铁良与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁良的委托诉讼代理人王非、被告张国军的委托诉讼代理人文永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铁良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币37万元整；2.依法判令被告向原告支付借款利息人民币882366元（以80万为基数，自2016年1月1日起至2019年3月11日，按年24%的标准计算利息；以45万为基数，自2019年3月11日起至2019年10月28日，按年24%的标准计算利息；以37万为基数，自2019年10月28日起至被告实际付清之日止按年24%的标准计算）借款本金100万元的 —2— 未还利息192000元整，共计1252633元；3.本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚关系。因资金周转需要，被告自2012年起多次从原告处借款。2018年10月29日，被告向原告出具两份欠据。欠据之一：双方确认截至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金80万元，商定于2019年10月1日前还清，如到期无法还清，被告自2016年1月开始按年24%的标准向原告支付利息。欠据之二：确认双方存在一笔本金100万元的借款，尚欠利息192000元未支付，定于2019年10月1日前还清利息。后被告偿还原告借款本金43万元，尚欠欠据之一的37万元本金及全部利息未归还。欠据之二的全部利息均未归还。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张国军辩称，利息19.2万元没有异议。对于欠款80万元金额也没有异议，但是该80万元不完全是借款本金，还包括利息。由于双方多年存在多次借款及还款，因此现已无法核对出借款本金和利息的具体金额。从以往双方借款习惯看，每次借款都是有利息的。而欠据出具时间是2018年10月29日，约定的还款期限是2019年10月1日，近一年的时间是不可能没有利息的，由此也可以推断出80万元含有利息。而且，欠据上也并未说80万元是借款本金，利息是不能重复计息的。欠款到期后，被告偿还了43万元，剩余款项双方一直在协商以房抵债（微信聊天记录为证），直至原告起诉。协商期间，不能视为被 —3— 告违约，不应计算利息。剩余款项即使时计算利息，也应当从原告起诉之日起最高按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算。因此，请求驳回原告不适当的诉讼请求。 为支持自己诉求，原告提交以下证据，1.被告签字的欠款80万元的《欠据》一份，2018年10月29日双方确认被告尚欠原告80万元，并约定2019年10月1日前还清，逾期则自2016年1月按年利率24%支付利息；2.农行交易明细等复印件四页，证明原告委托其子刘帅将出借款支付给被告，证明出借款项已实际支付；刘帅农行交易明细，证明该笔80万元欠款，被告在2018年10月29日之后归还原告本金43万元，尚欠37万元本金未支付。3.被告签字确认尚欠19.2万元利息《欠据》一份，证明2018年10月29日，双方确认双方发生过一笔100万元的借款，尚欠利息未支付；4.交易回单复印件一张，证明该笔100万元借款原告委托其朋友刘砚明已实际支付给被告。 被告质证，对欠据的真实性没有异议，对证明问题有异议，欠据中80万元包括利息，而不仅仅是本金，刘帅农行交易明细中并没有一笔80万元的转款记录，80万元是原被告双方多次借款并偿还后剩余的欠款，包括本金及利息。对于被告已偿还43万元没有异议。对利息欠据没有异议. 为支持自己主张，被告提交微信聊天记录一份，工程款抵房协议书一份，证明被告一直在与原告协商以房抵债事宜。 原告质证，对该证据的真实性认可，证明目的不认可。刘 —4— 帅与被告协商，但双方并未达成一致意见，原告未免除过被告的还款责任，双方也未就利息进行重新约定，故被告仍应按照“欠据”所约定的年24%的标准，自2016年其计算利息至实际还清之日止。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2018年10月29日，经双方对账，被告于为原告出具《欠据》一张，内容为：“自2012年开始张国军因经营生意需要，多次从刘铁良处借款，截止（至）2015年底，张国军尚欠刘铁良800000元，现双方协商定于2019年10月1日前还清。如到期无法还清，自愿从2016年1月开始支付利息，利率按年24%计息”；同时，被告签字确认利息《欠据》一张，“自2013年4月份开始张国军从刘铁良处借款1000000元，双方约定利率为月息2分2，截止到2015年2月本金还清，尚欠利息192000元整，定于2019年10月1日前还清”。被告张国军分别在两张《欠据》欠款人处签字按手印，并标注身份证号。 2019年3月11日和2019年10月28日，被告分别偿还了借款350000元和80000元，但剩余本金370000元和利息192000元，至今未归还。 本院认为，被告张国军承认原告刘铁良的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故，对被告至今尚欠原告利息192000元和本金370000元的基本事实，本院予以确认。 关于原告主张的利息，欠据约定“如到期无法还清，自愿 —5— 从2016年1月开始支付利息”，但据以计算利息的本金基数，是按全部欠款还是按剩余欠款为基数，欠据也未明确约定。被告在偿还430000元后，双方也未对其余欠款及利息等作出新的补充协议。且在庭审过程中，被告也不认可利息的计算方式。 原告主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立于2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题（法释[2015]18号）》第二十六条明确规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张按年利率24%或者市场报价利率分段计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第三十一条的规定，判决如下： 被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁良借款人民币562000元，并以欠款370000元为本金，自2016年1 —6— 月1日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计付利息；自2020年8月20日起至借款返还之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，减半收取计1712.5元，由被告张国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码