wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0722民初2889号   原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司。住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：薛念丽，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。   被告：刘长明，男，汉族，住陕西省城固县。   原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告刘长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司负担。          审判员 张晓                               二〇二一年一月六日      书 记 员  杨星                    1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9046号原告：毛俊梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈振强，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马瑞敏，女，1968年7月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈青霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告毛俊梅与被告陈振强、马瑞敏、陈青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊梅、被告陈振强到庭参加诉讼，被告马瑞敏、陈青霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振强偿还原告借款80000元及利息；2.判令被告马瑞敏、陈青霞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈振强因急需用钱，2020年3月11日至4月21日两次共向原告借款8万元，马瑞敏、陈青霞为其作担保，在借条上签名。有被告陈振强2020年3月11日、2020年4月21日向原告出具的借条两份为凭，截至目前被告仅支付部分利息，下余利息及本金未付，故原告诉至法院。被告陈振强辩称：借款本金80000元属实。2021年1月份之前的利息已经按照月息二分支付完毕。被告马瑞敏、陈青霞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告陈振强向原告出具借条一份，该借条载明：借到原告现金50000元，并约定月息二分。根据庭审过程中原告、被告陈振强的陈述以及被告陈青霞的陈述，原告向被告陈振强实际出借的数额为49000元。原告在出借款项时扣除该笔借款一个月的利息1000元，被告陈振强通过被告陈青霞向原告支付利息至2020年12月15日。被告马瑞敏、陈青霞作为担保人在借条上签名确认。2020年4月21日，被告陈振强向原告出具借条一份，该借条载明：借到原告现金30000元，并约定月息二分。根据庭审过程中原告与被告陈振强的陈述，原告向被告陈振强实际出借的数额为29400元。原告在出借款项时扣除该笔借款一个月的利息600元，被告陈振强通过被告陈青霞向原告支付利息至2020年12月21日。被告马瑞敏、陈青霞作为担保人在借条上签名确认。另查明，2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案所涉的民间借贷行为及担保行为分别发生于2020年3月11日、2020年4月21日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据庭审中查明的事实，原告向被告陈振强实际出借的金额为78400元。本案的民间借贷行为分别发生于2020年3月11日、2020年4月21日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据该规定，2020年8月19日之前的利息被告陈振强应当按照年利率24%的标准向原告支付利息。自2020年8月20日到借款返还之日止的利息，被告陈振强应当按照年利率15.4%的标准向原告支付利息。因被告陈振强每月向原告支付利息的时间不一致，根据本案的实际情况，本院按照如下标准计算：原告于2020年3月11日向被告陈振强出借的借款本金为49000元，自2020年3月11日至2020年12月15日，被告陈振强向原告支付利息9000元，按照上述利息标准计算，被告陈振强应当向原告支付利息7592.82元，剩余的1407.18元应当抵充本金，被告陈振强尚欠原告借款本金47592.82元未返还。原告于2020年4月21日向被告陈振强出借的借款本金为29400元，自2020年4月21日至2020年12月21日，被告陈振强向原告支付利息4800元，按照上述利息标准计算，被告陈振强应当向原告支付利息3834.58元，剩余的965.42元应当抵充本金，被告陈振强尚欠原告借款本金28434.58元未返还。故原告要求被告返还借款本金76027.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马瑞敏、陈青霞承担保证责任的问题。被告马瑞敏、陈青霞作为担保人在借条上签名，但原、被告并未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据该规定，被告马瑞敏、陈青霞在本案中应该按照连带责任保证承担保证责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈振强的辩解理由中的合理部分成立，本院予以采纳。被告马瑞敏、陈青霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈振强于本判决生效之日起十日内返还原告毛俊梅借款本金47592.82元并支付利息（以本金47592.82元为基数，自2020年12月16日起至借款返还之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告陈振强于本判决生效之日起十日内返还原告毛俊梅借款本金28434.58元并支付利息（以本金28434.58元为基数，自2020年12月22日起至借款返还之日止按照年利率15.4%计算）；三、被告马瑞敏、陈青霞对被告陈振强所欠原告毛俊梅的借款本金及利息承担连带责任保证；被告马瑞敏、陈青霞承担保证责任后，有权向被告陈振强追偿；四、驳回原告毛俊梅的其他诉讼请求。如果被告陈振强、马瑞敏、陈青霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告陈振强负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年一月二十五日书记员 孙云鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初7532号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘伟，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：刘德强，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省宁化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘伟、刘德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘伟、刘德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟、刘德强偿还贷款本金83429.68元，利息9931.69元、罚息12148.19元、复利1988.42元，共计107497.98元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｇ×××**，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ9ＨＺ526237）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××**，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ9ＨＺ526237）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币31248.99元，其中本金23950.32元、利息7178.88元、罚息65.49元、复利18.39元，暂存户金额35.91元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金83429.68元、利息9931.69元、罚息12148.19元、复利2024.33元。现按合同约定扣除暂存户金额35.91元后，被告尚积欠贷款本金83429.68元、利息9931.69元、罚息12148.19元、复利1988.42元，共计人民币107497.98元。被告刘伟、刘德强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月7日，被告刘伟、刘德强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘伟、刘德强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘伟、刘德强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘伟、刘德强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘伟、刘德强所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××**，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ9ＨＺ526237）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟、刘德强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83429.68元、利息9931.69元、罚息12148.19元、复利1988.42元，共计人民币107497.98元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83429.68元为基数）、复利（以所欠利息9931.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××**，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ9ＨＺ526237）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1225.0元，由被告刘伟、刘德强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1592号   原告：李香兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：李萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告李香兰与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友。2014年3月18日，被告到原告家中找原告借款90000元，说有工程需要投资，一个月还钱。原告同意后当天给被告借了90000元，被告出具欠条一张。2014年7月4日，被告再次到原告家中找原告借款20000元，说工程需要垫资，半年还钱。原告从其姐姐处借款20000元后借给了被告，被告当天出具了借条一张，承诺两笔借款一起偿还。到还款时间后，原告找被告要求还款，被告说等工程上的钱结算就偿还。原告每年找被告要求偿还借款，被告一直找借口推诿，至今未还。   原告李香兰提交了如下证据：借条原件二张，证明被告借款的事实，以及借款的时间、金额。其中，20000元是原告姐姐李香莲的钱，因原告姐姐李香莲不相信被告，故将借条中的出借人写为原告。   被告李萍辩称，一、20000元被告已经偿还，借条当时没有收回，对于20000元是原告从其姐姐处借得的事情不清楚；二、诉讼费不愿意负担，被告已经向原告偿还过利息；三、诉状中提到的被告前往原告家中借款与事实不符，原、被告借款时是在被告菜铺中；四、被告一直在向原告偿还利息，原告没有要求过被告偿还本金。   被告李萍未提交证据证明其主张。   法院依职权收集的证据：李香莲（原告姐姐）的询问笔录一份，证实借给被告20000元的出借人是原告姐姐李香莲。李香莲本不认识被告，通过原告介绍认识并向被告出借借款，约定若被告无法还款，借款由原告偿还，故在借条的出借人处把出借人写成了原告。   本院经审理认定事实如下：一、2014年3月18日，被告从原告处借款后出具了一张90000元的借条，但实际上原告在扣除4500元利息后向被告出借的金额为85500元。原告诉称，被告已偿还借款49500元。至此，被告尚欠36000元未还。二、被告辩称，被告是从原告处借款20000元，且该笔借款已经偿还。经核实，原告主张的20000元借款的出借人是原告姐姐李香莲。上述事实有原告提供的借条和法院依职权调取的询问笔录为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，一、关于90000元借款。被告主张借款已经全部还清，但未提交证据证明，故对被告的意见不予采纳。原告在扣除4500元利息后实际向被告出借85500元，现被告已偿还49500元，尚欠36000元未还，故对原告要求被告偿还借款36000元的主张予以支持。二、关于20000元借款。被告主张是从原告处借款20000元且已经偿还，但未提交证据证明。20000元借款的出借人是原告姐姐李香莲，则原告不是与20000元借款有直接利害关系的公民，其作原告不符合法律规定。20000元借贷纠纷不应在本案中一并审理，应由适格原告另行起诉。   综上所述，本院对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：   被告李萍于本判决生效后十五日内一次性向原告李香兰偿还借款36000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告李萍负担409元，原告李香兰负担841元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于   青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛     二〇二一年一月十三日   书记员 田慧燕   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”   第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”   第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”   第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法   律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执667号之一 申请执行人：郝玉春，女，1961年3月12日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，该公司董事长。 申请执行人郝玉春与被执行人福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初871号民事判决书，判决福建亚达集团有限公司应偿还郝玉春借款本金10000元及利息。因福建亚达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郝玉春向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年12月4日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有多处房地产，均已被多家法院查封，本案依法轮候查封了被执行人福建亚达集团有限公司名下坐落于××街道××路××工业区××号××（权证号：2××8）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二一年一月四日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更94号罪犯程文刚，男，1981年8月17日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省阳信县人民法院于2019年2月22日作出（2019）鲁1622刑初10号刑事判决，以被告人程文刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；依法没收随案移送的刀子及匕首各一把。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯程文刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程文刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯程文刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程文刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程文刚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南港兴建筑劳务有限公司。住所地：郑州航空港区豫发大运城白鹭源项目****楼****。法定代表人邱丰宇，执行董事兼总经理。委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。委托代理人杨宁，河南仟方律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县人力资源和社会保障局。。住所地：河南省郑州市中牟县商都路房产大厦**法定代表人李记勤，局长。一审第三人、二审被上诉人刘宁波，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托代理人刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。再审申请人河南港兴建筑劳务有限公司因诉再审被申请人中牟县人力资源和社会保障局、刘宁波劳动和社会保障行政管理一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人河南港兴建筑劳务有限公司申请再审称，工伤认定的前置要件在于劳动关系的存在，生效牟老人仲裁字（2019）第0216号仲裁裁决驳回张宁波自2019年9月9日其与河南中岳建设工程有限公司、河南港兴建筑劳务有限公司存在劳务关系的仲裁申请，刘宁波与河南港兴建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系争议。中牟县人力资源和社会保障局无视上述仲裁裁决的既裁力，作出的豫（郑）工伤认字（2020）12310021号工伤认定决定，属于认定事实不清，违反法定程序。原审法院排除生效仲裁裁决确认的事实，驳回河南港兴建筑劳务有限公司的诉讼请求，亦属不当。请求撤销原审判决，依法改判生效的牟劳人仲裁字（2019）第0216号仲裁裁决确认的事实，依法改判由被申请人对豫（郑）工伤认字（2020）12310021号工伤认定决定重新作出行政行为。本院经审查认为，虽然牟劳人仲裁字[2019]第0216号生效仲裁裁决认定刘宁波与河南港兴建筑劳务有限公司不存在劳动关系，但该仲裁裁决亦认定“河南中岳建设工程有限公司将郑州市盛意发实业有限公司标准化厂房项目的钢筋分项工程分包给具有用工主体资格的被申请人港兴公司，港兴公司把业务发包给不具备用工主体资格的自然人张献民，被申请人港兴公司应对张献民招用的人员即在该项目施工的工人申请人刘宁波，承担用工主体责任和工伤保险责任。”同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，河南港兴建筑劳务有限公司违法将承包的郑州市盛意发实业有限公司标准化厂房项目的钢筋分项工程转包给不具备用工主体资格的自然人张献民，张献民聘用的人员刘宁波在该项目施工过程中受伤，河南港兴建筑劳务有限公司应为承担工伤保险责任的单位。中牟县人力资源和社会保障局作出的被诉豫（郑）工伤认字[2020]12310021号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。河南港兴建筑劳务有限公司要求撤销上述工伤认定决定的诉讼请求不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。河南港兴建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南港兴建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日书记员  张 玥
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执306号申请执行人李晓莉，女，1980年12月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人李晓莉与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5244.99元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人李晓莉与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执132号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李岱宗，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李玉岭，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李岱宗、李玉岭金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1887号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93450.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1302元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7421号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李银东，男，1982年12月7日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李银东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李银东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李银东偿还贷款本金93960.00元，利息22588.85元、罚息21314.19元、复利7997.49元，共计145860.53元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ3ＨＴ167546）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ3ＨＴ167546）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金93960.00元、利息22588.85元、罚息21314.19元、复利7997.49元，共计人民币145860.53元。 被告李银东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告李银东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李银东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李银东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李银东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李银东所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ3ＨＴ167546）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李银东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93960.00元、利息22588.85元、罚息21314.19元、复利7997.49元，共计人民币145860.53元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93960.00元为基数）、复利（以所欠利息22588.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ3ＨＴ167546）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1608.5元，由被告李银东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2847号之一申请执行人：刘金超，男，1987年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蒋帅，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘金超与被执行人蒋帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年10月16日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年11月24日向被执行人发出限制消费令；3.2020年10月15日、2020年11月10日、2020年12月7日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行的银行存款不足，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年12月5日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落或可供执行的财产线索；5.2021年1月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年1月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年一月二十七日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1947号之一申请执行人：中山市爱日照明科技有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇富庆一路********。统一社会信用代码：91442000MA4UQ40UXM。法定代表人：邹爱日，该公司总经理。委托代理人：李芝荣、邝晓晴，广东雅商律师事务所律师。被执行人：浙江鼎明光电有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村陈家桥统一社会信用代码：913304113299273893。法定代表人：朱学良。申请执行人中山市爱日照明科技有限公司与被执行人浙江鼎明光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款91654元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人浙江鼎明光电有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江鼎明光电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎明光电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行实地调查。执行中，被执行人自行支付了70000元，申请执行人受偿70000元。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月26日，本案执行标的执行到位70000元，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人浙江鼎明光电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎明光电有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了中山市爱日照明科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江鼎明光电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1947号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二一年一月二十六日书记员  胡奇轩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1007号 原告：山东宇辰物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路**。 法定代表人：孙孟启，总经理。 被告：宫旭升，男，1979年09月30日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告宫旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告于2021年01月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙硕阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4917号原告：张文兵，男，1975年3月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：刘红，女，1967年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张文兵与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张文兵和被告刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年9月1日向原告借款5万元并出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未偿还本息，多次催要无果后诉至法院。被告刘红辩称，因原告当时所在的公司欠我货款一直没有给，原告说私人先把钱借给我，等货款结算后还给他。确实收到了原告的借款，但原告在2018年的时候说家人生病急需现金，我就要会计到银行提取了5万元现金去原告办公室还给原告，原告当时没有出具收条，也没有将借条还给我。双方之间的债权债务关系已消灭，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年9月1日，刘红向张文兵出具借条一张，载明借到张文兵人民币伍万元整。张文兵当日将5万元现金交付给刘红。证人温某,4出庭作证，其陈述2018年某日（具体时间记不清）接到刘红电话要求其去银行取5万元现金送到张文兵办公室，其按照要求取出现金交给了张文兵，张文兵没有出具收条，也没有将借条交给其。其于2019年5月17日向张文兵发生短信，具体内容如下：温：张总，上次给您的5万元现金，您借条还没给我呢，财务催我要借条。张：你问下老板娘什么时候方便我跟她碰一下，她知道的迟早要解决的嘛！温：张总让我为难了，我拿的5万现金给您的，您应该给我打个收条的，财务骂死了。张：你问下老板娘有这么难？还是不准备见我？大家这么多年朋友不要绕圈子。温：我不知道您说的是什么意思。张：那你就等一下我自己联系她，前提是她要接电话呢！打几次都在忙没接。温：张总，你这个叫把苦给我吃了，当时我5万现金拿到你办公室，我跟你要借条，你说不在身上，过两天送给我的。…另查明，温某,4系刘红侄女，在刘红处从事财务会计等工作。上述事实，有借条原件、短信聊天记录、证人证言等证据及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本案的争议焦点：案涉借款是否已清偿。原告向法庭提交了借条用以证明被告刘红向其借款。被告刘红亦认可曾向原告张文兵借款，但已偿清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，证人温某,4虽与被告刘红存在利害关系，但其作为还款的经办人在庭审中能够清楚的陈述款项偿还的过程，且在事后通过短信向原告张文兵讨要借条，短信内容与其当庭陈述相互印证，因此，本院认为证人温某,4的证言及当庭提供的短信记录有较强的证明力，可以证实刘红已偿还案涉5万元借款的事实。另，如果温某,4未将5万元现金交付给张文兵而在短信中要求张文兵返还借条，张文兵一定会对该事实提出异议，但纵观整个短信记录，张文兵一再强调与刘红联系解决问题，并未否认该事实，有违常理，可以推定刘红已偿还案涉借款。综上，刘红已清偿案涉借款，张文兵在本案中再次主张刘红偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文兵的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张文兵负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二一年一月六日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21700号原告贺焕梅,女,汉族,1956年11月6日出生,住河南省新野县。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告杨卫,男,1983年01月26日出生,住河南省荥阳市。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人王智，该公司员工。委托代理人李洪建，该公司员工。原告贺焕梅诉被告杨卫、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告贺焕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、车损等共计38219.5元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年6月17日7时20分许，被告杨卫驾驶豫Ａ×××**号车，与林吉风驾驶的搭载原告贺焕梅的二轮电动车，在须水河东路金菊××街交叉口处发生碰撞，致使车辆受损，贺焕梅受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告杨卫承担事故主要责任，林吉风承担事故次要责任，原告贺焕梅无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费22451.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、残疾辅助器具费438元、交通费160元，总计42952.55元。故被告天安河南省分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8300.68元。扣除被告天安河南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的18300.68元，原告剩余损失为24651.87元。因被告杨卫在此次事故中负主要责任，且其已垫付18880元，故被告杨卫应赔偿原告841.5元（24651.87元×80%-18880元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告杨卫于本判决生效后十日内赔偿原告贺焕梅841.5元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺焕梅18300.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告杨卫负担189元，由原告贺焕梅负担189元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  陈 英
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异3号异议人（案外人）李梦雅，女，满族，1992年4月12日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人吴超，该公司总经理。委托代理人：韩香草，该公司员工。委托代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。被执行人漯河市永信置业有限公司，，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口法定代表人陈红志，该公司总经理。在本院执行河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李梦雅对本院作出（2020）豫11执保5号，查封被申请人漯河市永信置业有限公司（以下简称永信公司）东吴庄城中村改造建设项目16号楼（预售证号：2019漯住建售字第**）101-108、201-208、302等共计17套商业用房的行为不服，以其对查封房产中的两套有所有权为由，向本院提出书面异议，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李梦雅向本院申请异议称:请求解除对位于漯河市××区××路与××交叉口西南角漯河市永信伯爵山16幢1层111、112号房的查封。事实和理由：2019年5月23日，异议人李梦雅和永信公司签订了商品房买卖合同，约定通过分期付款的方式购买永信伯爵山16幢1层111、112号房产。因永信公司前期对永信伯爵山房屋分割中分割面积过大，在实际销售中按照实际情况对房屋进行再次分割调整,李梦雅购买的永信伯爵山16幢1层111、112号房属于被查封的16号楼101-108号范围内的房屋。2019年5月20日李梦雅通过中原银行向永信公司支付了190万元购房款，通过中国建设银行支付了100万元购房款，合计已支付购房款340万元。2019年5月23日，李梦雅与永信公司达成租赁协议，李梦雅所属16号楼111、112号房自签订合同之日起由永信置业免费使用两年，之后永信置业转租美家宜购超市作为仓库使用，说明房屋已实际交付使用，且李梦雅已实际占有控制16号楼111、112号房。由于永信公司在取得预售证号后，未对房屋进行划分，无法进行过户登记。异议人李梦雅愿意将剩余未支付的房款交由本院保全。申请执行人惠浦公司称，一、房屋买卖合同签订时尚未取得预售许可证，应当是无效合同；二、涉案房屋至今尚未通过竣工验收，不符合交付的条件，应当认定涉案房屋至今尚未交付；三、案外人也未就房屋买卖支付全部价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，转账记录并未显示用途为购房款，双方可能存在借贷后以房抵债的情形，根据最高法的指导性案例，以房抵债并不能主张物权；四、案外人自身对于房屋不具备销售条件，不符合法律规定的交付条件等均是知情的，对于房屋未能办理过户登记，其自身是有过错的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，2019年5月23日，案外人李梦雅和永信公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，李梦雅购买位于漯河市××区××路与××交叉口西南角的永信伯爵山16幢111、112号房，房屋单价为每平米14843.965元，建筑面积为289.68平方米。合同第六条约定，买受人通过分期付款的方式购买，签订合同时，买受人向出卖人支付340万元，下欠90万元房款两年内结清。李梦雅按照合同约定于2019年5月20日通过中原银行向永信公司支付了50万元购房定金，于2019年5月23日通过中原银行向永信公司支付了190万元购房款，通过中国建设银行向漯河市永信置业有限公司支付了100万元购房款，共计支付购房款340万元，上述已付购房款由李梦雅提供收据、中原银行客户存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明。合同第十一条约定，出卖人发出交付通知证明的交付日期之日视为出卖人已按本合同约定交付房屋。李梦雅提交的永信公司出具的证明显示在取得预售证号后，未对房屋进行划分，后因房屋查封，一直无法进行过户登记。2019年5月23日，申请人李梦雅与被申请人永信公司达成租赁协议，李梦雅将其购买的永信伯爵山16号楼111、112号房免费租借给永信公司，租赁期限24个月，自2019年5月23日起至2021年5月22日止。永信伯爵山16号楼1楼均于2019年6月投入使用，李梦雅所属16号楼111、112号房被永信公司转租美家宜购超市作为仓库使用。李梦雅提交的商铺租赁合同、交房流程清单、漯河市美家宜购商贸有限公司和永信公司出具的证明等证据证实该房屋已实际交付使用，且李梦雅已实际占有控制16号楼111、112号房。另查明，本院在审理惠浦公司与永信公司合同纠纷一案中，于2020年3月16日作出（2020）豫11民初9号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人永信公司银行存款5500万元或查封、扣押其他等值财产。根据该裁定书，2020年3月24日，本院作出（2020）豫11执保5号对被申请人永信公司的财产进行保全，其中查封了被申请人永信公司东吴庄城中村改造建设项目16号楼（预售证号：20：2019漯住建售字第**1-108、201-208、302等共计17套商业用房。查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2019年5月23日，李梦雅和永信公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房屋被查封时间为2020年3月24日，应视为李梦雅和永信公司在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；永信伯爵山16号楼1楼均于2019年6月投入使用，李梦雅所属16号楼111、112号房被永信公司转租美家宜购超市作为仓库使用。李梦雅提交的商铺租赁合同、交房流程清单、漯河市美家宜购商贸有限公司和永信公司出具的证明等证据证实该房屋已实际交付使用，且李梦雅已实际占有控制16号楼111、112号房；李梦雅提供的收据、中原银行客户存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明已支付购房款340万元，李梦雅愿意将剩余价款按照人民法院要求交付执行；涉案房屋未办理过户登记是由于永信公司在取得预售证号后，未对房屋进行划分，无法进行过户登记，并非因李梦雅自身原因所致。综上所述，案外人李梦雅所提出的执行异议请求符合对无过错不动产买受人的规定情形且其权利能够排除执行，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对永信公司东吴庄城中村改造建设项目永信伯爵山16幢1层111、112号房屋（预售证号：2019漯：2019漯住建售字第**/div>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  于凤鸣二〇二一年一月二十九日法官助理姚晨阳书记员付金焕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保22号 申请人：唐兴凯，男，汉族，生于1965年2月21日，住四川省江油市。 被申请人：巩彪，男，汉族，生于1987年2月9日，住四川省江油市。 申请人唐兴凯于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人价值240，000.00元的银行存款或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人向本院提交永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的财产保全保单保函，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司愿意赔偿因保全有误给被申请人造成的损失。 本院审查认为，申请人唐兴凯提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巩彪银行存款240，000.00元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、如保全有误给被申请人巩彪造成的损失，由申请人唐兴凯和永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担赔偿责任。 本案收保全费1，720.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐兴凯在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执5号之一 申请执行人：王俊新,男。 被执行人：乔小强,男。 被执行人：曹贵生，男。 本院在执行申请执行人王俊新与被执行人乔小强、曹贵生合同纠纷一案中，经查，被执行人乔小强、曹贵生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹贵生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14058.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月六日 书记员  张秀玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初34号原告：郭玉梅，女，1958年4月1日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：朱晨晔，尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封雪花面业有限公司，住所地城福星大道与工业路交叉口。法定代表人：毛小伟。原告郭玉梅与被告开封雪花面业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉梅撤诉。案件受理费25元，由原告郭玉梅承担。审判员  王根平二〇二一年一月二十二日书记员  李 杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5516号之一 被执行人：梁柏鸿，男，1985年5月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈华树与梁柏鸿民间借贷纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初6490号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁柏鸿应履行缴纳诉讼费人民币1911.35元的义务。因梁柏鸿没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁柏鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人梁柏鸿名下银行账户1084.41元，该款项已作为受理费上缴。另，本院前往被执行人梁柏鸿住所地进行上门调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人梁柏鸿消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁柏鸿限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初6490号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3999之一申请执行人：杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲村。法定代表人：包杰峰，主任。委托代理人：李菊英，浙江天屹律师事务所律师。被执行人：董志远，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处申请执行董志远不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志远未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人董志远归还申请人杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处案款412800.1元及利息，并承担案件诉讼费3746元及申请执行费6092元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人董志远发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董志远的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人董志远名下位于杭州市公积金管理中心富阳分中心的部分公积金本院已登记查封，但因客观原因暂无法扣划。此外，未能发现被执行人董志远有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人董志远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董志远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董志远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十七日书记员  陈 军
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7371号 原告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路**东侧3间。 负责人：陈灵巧。 委托诉讼代理人：陈丹凤，女，汉族，1993年4月12日出生，住浙江省东阳市，系。 被告：朱春连，女，汉族，1956年9月6日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司与被告朱春连保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月十二日 代书记员 王 意
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4103号之一 申请执行人：蒋振坤,男,1974年10月09日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：冯磊,男,1982年11月16日出生,住安徽省霍邱县。 申请执行人蒋振坤与被执行人冯磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯磊支付申请执行人劳务报酬59000元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人冯磊有银行存款，本院已冻结，并扣划余额19274.5元。 此外，因被执行人冯磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到19274.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权17852元。 综上，被执行人冯磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月六日 代书记员 应 琼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1380号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中原银行股份有限公司开封分行。负责人张彦涛，行长。委托代理人李影，中原银行股份有限公司开封分行员工。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南省开封市鼓楼区商业银行家属院业主委员会。负责人王一鸣，主任。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。委托代理人宋喜信，开封市鼓楼区商业银行家属院居民。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）开封市自然资源和规划局（原开封市国土资源局）。负责人陈泗，局长。委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员。委托代理人邓启祥，河南论衡律师事务所律师。中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）因与开封市鼓楼区商业银行家属院业主委员会（以下简称家属院业委会）、开封市自然资源和规划局不动产管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中原银行开封分行向本院申请再审称：1.被申请人家属院业委会不是行政诉讼适格主体。申请人为幼儿园的承建者、管理者和维护者，该幼儿园不属于全体业主共有。被申请人不能证明其享有涉案房产的所有权,不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”,无权提起行政诉讼。2.原审法院认定事实不清,适用法律错误。2013年8月30日，再审申请人曾在《开封日报》刊登声明，内容为西坡街22号涉案的房地产证丢失，声明作废。此事件可以认定被申请人应当知道登记机关已经为诉争房产发放了房地产证书，被申请人于2019年起诉要求撤销具体行政行为,已经超过法律规定的6个月的起诉期限。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为：（一）家属院业委会具备本案原告主体资格。业主委员会是依法成立的对小区公共物业进行监督管理的组织，因案涉幼儿园教学楼为小区的公用设施，幼儿园教学楼所有权的归属涉及物业管理职责范围，家属院业委会与该房屋颁证行为具有法律上的利害关系，应当认定家属院业委会具有原告主体资格。（二）关于颁发案涉房屋所有权证是否合法的问题。涉案房屋的初始登记权属证书《房地产权证》颁发于2005年12月20日,原登记机关在开封市商业银行股份有限公司未提供建设用地规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等文件的情况下，为其办理涉案房屋所有权的初始登记，违反了当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定。因该《房地产权证》已进行转移登记，初始登记已不具有可撤销内容，故依法应予确认初始登记行为违法。本案被诉转移登记行为是被诉初始登记的后续登记行为，初始登记行为违法，后续转移登记行为缺乏合法性依据，依法应予撤销。综上，中原银行开封分行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的再审申请。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月七日书记员  张 玥
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初787号原告：某有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海峰，总经理。委托诉讼代理人：马一方、张伟佳，系公司员工。被告：王某某，1983年12月15日出生，汉族，住济南市。被告：某甲有限公司，住上海市。法定代表人：AnujTEJPAL原告某有限公司与被告王某某、被告某甲有限公司劳动争议一案，本院受理后，2021年1月4日原告某有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告某有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告某有限公司负担。审判员  戚文波二〇二一年一月十五日书记员  刘沙沙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初387号 原告：苏州如庆商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路****，统一社会信用代码9132058506453655XX。 法定代表人：孙巧云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：苏州芊芊餐饮文化有限公司，，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村花星路**统一社会信用代码91320585MA1YP7P20X。 法定代表人：费芊芊，该公司执行董事兼总经理。 被告：费芊芊，女，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州如庆商贸有限公司与被告苏州芊芊餐饮文化有限公司、费芊芊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告苏州如庆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州如庆商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3501号之一申请执行人宁维斌，男，被执行人张武格，男，申请执行人宁维斌与被执行人张武格劳务合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁维斌于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张武格支付工资63800元，被执行人执行费857元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月69日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院至2020年12月29日扣划被执行人张武格账户存款1042.17元，该款申请执行人宁维斌已领走。3、本院于2020年10月23日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。4、本院于2020年12月31日将被执行人谢文停纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月7日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为62757.83元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年一月七日书记员 王            媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45416-45464号原告：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557560742。法定代表人：岳川江，总裁。委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201111620292。委托诉讼代理人：赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201811168119。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师，执业证号11101201610524698。委托诉讼代理人：龙楠，北京润创律师事务所实习律师。上列原告深圳广播电影电视集团诉被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十九案，本院于2020年12月21日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告深圳广播电影电视集团提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告对涉案（四十九案）作品享有著作权的行为；2、被告向原告赔偿经济损失每案10000元（四十九案共490000元）；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用每案5000元（四十九案共245000元）；4、被告承担本四十九案全部诉讼费用。被告优酷信息技术（北京）有限公司在答辩期提出管辖权异议，认为本四十九案应移送至北京互联网法院审理。其理由如下：本四十九案为著作权侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，本四十九案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本四十九案的侵权行为地和被告住所地均在北京，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，著作权权属、侵权纠纷案应当由北京互联网法院管辖。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法裁定将本四十九案移送有管辖权的北京互联网法院审理。本院经审查认为，本四十九案为侵害作品信息网络传播权纠纷。四十九案中，原告诉称被告未经授权，在其经营的网站“优酷网”上播放其节目作品，侵害了原告案涉作品的著作权。首先，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，故本四十九案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。其次，本四十九案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区。因此，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院对本四十九案不具有管辖权。被告住所地为北京市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故被告请求将本四十九案移送北京互联网法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：本四十九案移送北京互联网人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林根志二〇二一年一月二十二日书记员  刘晓琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保31号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：蒋跃，男，1982年12月20日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：伍冠青，女，1984年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：蒋序云，男，1958年5月12日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：康继荣，女，1961年1月3日出生，汉族，住冷水江市。。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋跃、伍冠青、蒋序云、康继荣银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋跃、伍冠青、蒋序云、康继荣的银行存100000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由被申请人蒋跃、伍冠青、蒋序云、康继荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初119号 原告：袁涛球，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：肖婷，女，1991年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告袁涛球与被告肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月29日，袁涛球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁涛球撤诉处理 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁涛球负担。 审判员  朱丽娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈文峰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6702号 原告：荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会，统一社会信用代码54371982B4829583XL，住所地荣成市俚岛镇后神堂口村。 法定代表人：孙克壮，村委会主任。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：曲秀清，女，1957年2月17日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会与被告曲秀清渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会撤诉。 案件受理费808元，由荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会负担。 审判员  孙本明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王海莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6471号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘学智，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘学智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘学智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学智偿还贷款本金75066.76元，利息7884.52元、罚息6591.80元、复利1108.28元，共计90651.36元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ61ＧＨ284306）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130470元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ61ＧＨ284306）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币75009.08元，其中本金55403.24元、利息19201.43元、罚息317.22元、复利87.19元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金75066.76元、利息7884.52元、罚息6591.80元、复利1108.28元，共计人民币90651.36元。 被告刘学智未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月31日，被告刘学智与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘学智未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘学智清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘学智自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘学智所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ61ＧＨ284306）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学智于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75066.76元、利息7884.52元、罚息6591.80元、复利1108.28元，共计人民币90651.36元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75066.76元为基数）、复利（以所欠利息7884.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ61ＧＨ284306）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1033.0元，保全费30元，合计1063元，由被告刘学智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6649号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保2号之一申请人：杨国培，男，1993年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：崔刚刚，男，1986年2月18日出生，汉族。被申请人：崔杰，男，1987年11月10日出生，汉族。被申请人：德州天美酒店管理有限公司。法定代表人：苏智慧，经理。申请人杨国培于2021年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔刚刚、崔杰、德州天美酒店管理有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔杰名下中国农业银行账户62×××79存款50620.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十三日书记员  高 玥
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1291刑初5号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人李增，男，1986年8月10日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，现住怀化市洪江区（户籍地湖南省洪江市）。因犯赌博罪，于2011年9月22日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2020年10月19日被洪江人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月20日被怀化市洪江公安局刑事拘留，同年11月27日经怀化市洪江人民检察院决定，当日由该局执行逮捕，现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李增涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员于国军、检察官助理龙彩平出庭支持公诉，被告人李增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年10月7日22时许，被告人李增在洪江区××路××号巷子内，向被害人米某索要薪酬无果后，用随身携带的剪刀将米某刺伤。经鉴定，米某外伤所致损伤程度已构成轻伤二级。2020年10月8日，被告人李增被公安机关传唤到案，经询问，其如实供述了上述犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明：2020年5月15日，被告人李增因故意伤害张玉洪一案被监视居住。2020年10月7日，公安机关接到被害人米某被被告人李增用刀捅伤的报警。2020年10月8日，公安机关通过电话联系了被告人李增，被告人李增便主动前往公安机关并如实供述了自己故意伤害被害人米某的行为，在此途中公安机关将被告人李增传唤归案。2020年10月9日，被告人李增因伤害张玉洪一案被执行逮捕，于当日被送至洪江区看守所羁押。2020年10月19日，被告人李增因故意伤害张玉洪的行为被本院以故意伤害罪被判处有期徒刑一年（刑期自2020年10月9日起至2021年10月8日止）；同日，怀化市博爱司法鉴定所鉴定人李哲珍、夏宏再鉴定，被害人米某外伤所致损伤程度构成轻伤二级。2020年10月27日，公安机关对米某被李增故意伤害案立案侦查。2021年1月13日，被害人米某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组织双方进行庭前调解，当日，被告人李增与被害人米某达成调解协议，被告人李增同意于2021年1月31日前一次性赔偿被害人米某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币二万元，被害人米某向本院出具谅解书，自原谅解被告人李增。2021年1月15日，本院向被告人李增、被害人米某送达了刑事附带民事调解书。 被告人李增对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经控、辩双方庭审质证，本院予以确认的证据证明：1.户籍证明、到案情况说明、拘留证、刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人米某的陈述；3.被告人李增的供述和辩解；4.鉴定意见书；6.现场勘验、指认、辨认等笔录。 本院认为：被告人李增故意伤害他人，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李增犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李增因工资结算问题将被害人米某刺伤，造成被害人米某轻伤二级的法律后果，且其还有犯罪前科，本应依法严处，但鉴于被告人李增案发后主动到公安机关投案、如实供述自己的罪行，成立自首，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚并从宽处理；同时考虑到被告人李增与被害人米某就附带民事赔偿部分达成调解协议，被害人谅解了被告人，酌情也可以从轻处罚。被告人李增曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有漏罪未判，故应对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关提出建议对被告人李增判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚判处有期徒刑一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王媛 二〇二一年一月二十一日 法官助理  龙向芹    书 记 员  刘磊    附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。 数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初61号 原告：李乐永，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。 被告：深圳万德中嘉设计装饰工程有限公司，住所地青州市益王府路与圣水路交界处文都大酒店北邻。 法定代表人：曹元华，总经理。 委托诉讼代理人：张文亮，男，1992年9月10日出生，汉族，该公司工程监理，住青州市。 原告李乐永与被告深圳万德中嘉设计装饰工程有限公司（以下简称万德装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐永的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。被告万德装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐永向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》，判令被告返还原告已付装修费95000元，并清除现场所有装修物料；2.判令被告每日按合同造价10%支付原告违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月20日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定被告包工包料为原告位于圣和·雅居园17-1-501号房产进行装饰装修，工程总造价为人民币壹拾万元，工期100日，自2020年6月3日起至2020年9月30日竣工，原告按合同约定工期分期付款；若由于被告责任不能准时竣工交付，则每延误一日，被告支付总造价10%的违约金作为赔偿损失。合同签订后，原告已按工期进度足额支付工程款95000元，但是被告迟迟不能完成装修施工，工程进展缓慢，竣工更是遥遥无期，构成违约。为此，特诉至法院，请予公断。 被告万德装饰公司辩称，答辩人跟原告说明装修面积按建筑面积计算，原告没有提供房产证，告诉答辩人面积是160至163平方米，而实际建筑面积为177平方米。2020年4月18日，原告交付答辩人第一笔定金1000元后，答辩人将定价清单交付给原告，2020年5月20日，双方签订《装饰装修工程施工合同》，答辩人已经收取原告工程款95000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《定价清单》一份、《装饰装修工程施工合同》一份、万德装饰公司出具的《收款收据》五份，上述证据已经本院审查，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告李乐永作为发包方（甲方），被告万德装饰公司作为承包方（乙方），签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：装饰施工地址为圣和·雅居园17-1-501号房产，户型为四室二厅，装饰装修面积160㎡-163㎡，承包方式为包工、包全部材料，开工日期2020年6月3日，竣工日期2020年9月30日，工程期限100日，合同工程造价为100000元。首期款为总价款的65%，即65000元，应于签订合同之日付清；二期款为总价款的30%，即30000元，应于油工进场前付清；三期款为总价款的5%，即5000元，应于成品安装后付清。合同同时约定了违约责任：12.1甲方无正当理由未按合同约定期限支付首付款、增项款、中期款或尾期款，每延误一日向乙方支付总造价1‰人民币的违约金作为赔偿损失。12.2由于乙方责任导致工程质量不合格，对不合格部位进行返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工期延误，每延误一日，乙方支付总造价1‰人民币的违约金作为赔偿损失。12.3本合同生效后，受法律保护。甲、乙双方任何一方无故解除本合同，应向对方支付本合同工程造价金额%的违约金并赔偿损失。 2020年4月18日、5月20日、6月1日、6月7日及8月8日，原告分别向被告支付现金1000元、10000元、50000元、4000元及30000元，合计95000元。 本院认为，原告李乐永与被告万德装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告已经收到原告分期支付的工程款95000元，理应按合同约定于2020年9月30日完成全部装饰装修工程，但被告仅施工部分工程后，违背合同约定，无正当理由停工至今，导致原告合同目的不能实现，构成根本性违约，故，原告要求解除《装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告未按合同约定履行合同，构成根本性违约，合同解除后，被告应返还原告支付的工程款，并根据约定赔偿损失。故原告要求被告返还已付工程款95000元的诉讼请求，本院予以支持。根据该合同第12.2条的约定，被告应支付原告违约金（以100000元为基数，自2020年10月1日至本判决生效之日止，按1‰计算）作为赔偿损失。 被告万德装饰公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）款、第五百六十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李乐永与被告深圳万德中嘉设计装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告深圳万德中嘉设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李乐永已付工程款95000元； 三、被告深圳万德中嘉设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李乐永违约金（以100000元为基数，自2020年10月1日至本判决生效之日止，按每日1‰标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告深圳万德中嘉设计装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年一月二十日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2164号申请执行人河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，任公司总经理。被执行人白桦，女，汉族，生于1975年12月3日，住河南省唐河县。被执行人杜孟玲，女，汉族，生于1993年6月1日，住河南省唐河县。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人白桦、杜孟玲为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3186号民事判决书已发生法律效力，由于白桦、杜孟玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人河南新天地汽车销售有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人白桦、杜孟玲履行（2020）豫1328民初3186号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人白桦、杜孟玲在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人白桦、杜孟玲名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人白桦、杜孟玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人河南新天地汽车销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二一年一月二十九日书记员 刘 亮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保97号申请人：刘荧明，男，1991年10月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王强，男，1993年4月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：段见见，男，1987年11月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行刘荧明与被申请人宋国庆、王强、段见见民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保70号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋国庆、王强、段见见的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二一年一月十四日书记员  朱绪冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3147号 原告：邱运才，男，1953年8月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费婷婷，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：曹端科，男，1950年4月29日生，汉族，住淮安经济经济技术开发区。 被告：赵桂英，女，1951年2月18日生，汉族，住淮安经济经济技术开发区。 被告：曹从恩，男，1981年12月23日生，汉族，住淮安经济经济技术开发区。 被告：曹成凤，女，1972年1月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：曹玉梅，女，1977年6月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：曹冬梅，女，1974年6月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。 被告：范素平，女，1980年3月9日生，汉族，住淮安市经济经济技术开发区。 原告邱运才与被告曹端科、赵桂英、曹从恩、曹成凤、曹玉梅、曹冬梅、范素平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱运才及其委托诉讼代理人任奕行、费婷婷，被告曹端科、赵桂英、曹从恩、曹成凤、曹玉梅、曹冬梅、的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告范素平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱运才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理案涉房屋产权过户手续；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年4月5日，原、被告之间签订了一份《购房协议》，约定：被告将位于淮安经济经济技术开发区飞耀南路南方花园五期2-13幢203室以总价186000元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约定支付给被告相应的购房款，被告出具了房款收条。原告于2012年4月5日开始装修，2012年6月8日搬入案涉房屋居住至今。待案涉房屋符合过户条件后，原告按约要求被告办理过户手续，被告却以各种理由拖延至今。被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告曹端科、赵桂英、曹从恩、曹成凤、曹玉梅、曹冬梅辩称：原、被告签订的购房协议属于购买回迁安置房，该房屋属于特殊用房，在签订合同时不具备买卖条件，政府禁止买卖，所以该合同属于无效合同，依据民法典精神，该债务属于非金钱债务，履行该协议显失公平，因此被告拒绝履行。 被告范素平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于淮安经济技术开发区飞耀南路南方花园******房屋，原系被告拆迁安置所得。2012年4月5日，原告与被告曹瑞科签订《购房协议》，约定被告将上述房屋出售给原告，房屋建筑面积78.05平方米，地下室面积为8.58平方米，房屋总价186000元，定金1万元，剩余房屋购房款于2012年4月5日支付，原告从购房款中留下1000元，作为被告配合过户保证金，待过户办理后交还被告。合同还约定出售房屋为拆迁安置房，暂无房产证和土地使用证，待政府有关部门五年后统一办理回迁安置房过户权时被告应保证该房屋产权证、土地使用证配合过户给原告。2012年4月2日及4月5日，被告曹瑞科分别向原告出具定金及房款收条。之后，原告收取了所购涉案房屋以及地下室，对房屋进行了装修并入住使用至今。 庭审中，被告陈述房产证已办理，登记在曹瑞科名下。 上述事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，应受法律保护。被告应依合同约定及法律规定，继续履行合同并协助原告办理涉案房屋的产权登记过户。对于被告认为购房协议无效的主张，原、被告签订协议时，被告已实际取得安置房，后办理了产权证，不存在合同无效的情形，故本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹端科于本判决生效之日起十日内协助原告邱运才将位于淮安经济经济技术开发区飞耀南路南方花园五期2-13幢203室过户至邱运才名下，原告邱运才于过户后十日内向被告曹端科支付剩余房款1000元； 二、驳回原告对赵桂英、曹从恩、曹成凤、曹玉梅、曹冬梅、范素平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，保全费1450元。由被告曹端科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初437-1号申请人：莱州幸福家园建材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：施建刚，总经理。被申请人：李维，男，1976年12月30日出生，汉族，农村居民，住山东省高青县。申请人莱州幸福家园建材有限公司与被申请人李维买卖合同纠纷一案，申请人莱州幸福家园建材有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李维的银行账户存款30000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以120000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州幸福家园建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李维的银行账户存款30000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人莱州幸福家园建材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十八日书记员  李杪蓉
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初85号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇永安北路**。统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易某辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘某华，女，该支行客户经理。被告：郭某，男，1990年05月出生，汉族，住莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行与郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。经本院调解，被告主动归还了所借款项。中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由被告郭某承担。审判员 贺 茵二〇二一年一月二十六日书记员 贺小星