wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保20号 申请人：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路****展示厅**，统一社会信用代码913100007390387015。 法定代表人：叶德建，董事长。 委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。 被申请人：安徽正然信息科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥高新区天湖路**会信用代码91340100MA2MWUHM5L。 申请人上海清鹤科技股份有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽正然信息科技有限公司银行账户存款340550元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了亚太财产保险有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保险保函》进行担保。上海仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海清鹤科技股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽正然信息科技有限公司银行账户存款340550元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2223元，由申请人上海清鹤科技股份有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月十四日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人张某甲，男，1985年1月19日出生，居民身份证号码：4127021985********，汉族，初中文化，农民，住项城市永丰镇毛集村张庄。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2021）62号                              指控事实                  2021年1月19日21时40分，被告人张某甲驾驶苏D372**汽车，在项城市莲花大道莲花宾馆门口处倒车时，撞住由朱京奥驾驶的京L1L9**汽车后逃逸。朱京奥报警后，民警在莲花大道东段将被告人截获。经鉴定张某甲血液乙醇含量为255.3mg/100ml。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役四个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见                  被告人张某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年5月19日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员  位红星                                 二〇二一年一月二十七日                                书 记 员  李文杰            （2021）豫1681刑初39号
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22645号之二原告：青岛宏恒建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：袁理祥被告：青岛乾程科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：陈福军本院在审理原告青岛宏恒建筑劳务有限公司诉被告青岛乾程科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0212民初22645号民事裁定书，查封、冻结被告青岛乾程科技股份有限公司名下的银行存款人民币260000元或其他同等价值的财产。后原被告双方达成和解，原告青岛宏恒建筑劳务有限公司申请撤诉，现被告申请解除对其名下的银行存款人民币260000元或其同等价值的财产的冻结和查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛乾程科技股份有限公司名下的银行存款人民币260000元或其同等价值的财产的冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二一年一月七日书记员  孟 璇
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督61号申请人：王世杰，男，1972年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人:董宇，男，1983年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。申请人王世杰于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人王世杰称，2015年董宇向王世杰收购玉米，玉米款230?000元一直未给付，董宇于2020年4月4日为王世杰出具了一张欠款金额为230?000元的《欠条》一份，约定此230?000元玉米款于2021年1月1日前付清。欠款到期后，经王世杰多次索要，董宇至今未给付上述款项。现要求被申请人董宇给付申请人王世杰玉米款230?000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王世杰玉米款230?000元。申请费1?583元，由被申请人董宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王远刚二〇二一年一月二十二日书记员  闫鹤龙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终244号 上诉人（原审原告）：孙帅，男，汉族，1996年12月13日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立君，女，汉族，1989年12月21日出生，住肥城市。 上诉人孙帅因与被上诉人王立君民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5269号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙帅上诉请求：1．撤销原审判决，发回重审或依法改判王立君偿还孙帅欠款62,141元；2．本案一审、二审诉讼费用由王立君承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1．孙帅与王立君之间不存在合伙关系，孙帅与王立君之间的金钱往来关系并非基于合伙，王立君没有证据证明双方存在合伙关系，相关店铺的工商登记是王立君登记的个体工商户。孙帅在一审中向王立君打款110,845元与合伙根本没有任何关系，此实为借款。2．孙帅与王立君之间的金钱往来也非基于其他业务往来。一审法院认定“原告在理发店工作时帮助存钱及支付理发店工作所需的费用等事项”，孙帅帮助店铺打理存钱等事项用的都是杨某的银行卡，帮助存的钱以及支付的费用所使用的都是店铺盈利的款项，与本案没有关系。孙帅与王立君确实有“多笔往来账目”，但多笔往来账目孙帅都能给予合理解释。二、一审法院适用法律错误。一审中王立君提供的证据为自己的记录本以及杨某的证言，根本不足以证明双方之间存在合伙关系，也不足以证明双方之间存在其他业务往来。一审法院依据不存在的法律规定作出了判决，属于法律适用错误。 王立君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 孙帅向一审法院起诉请求：1．王立君向孙帅支付欠款本金人民币80,141元和资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由王立君承担。 一审法院认定事实：2017年7月10日，证人杨某作为经营者成立名称为济南市历下古贝美容美发店甸新店。该理发店成立后原被告曾同时在该店工作。2017年7月7日，被告及证人杨某两人存入原告农行卡现金11万元，原告农行卡余额为139,003.12元，于次日通过该卡向房东交纳租金等共计91,500元。自2017年7月至2018年9月，原告通过微信和支付宝十七次向被告转账，转账金额为110,845元。自2017年7月至2019年1月份，被告通过微信和支付宝十七次向原告转账，转账金额52,797元。2018年1月至2019年1月，证人杨某向原告转款46,400元。上述事实由原被告陈述、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据在案证实。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告孙帅以对被告王立君多次转账，提起民间借贷纠纷之诉，被告不认可并辩称，原告孙帅和被告王立君之间存在合伙关系，双方之间的交易往来系因合伙事务产生的。本案中被告提供其本人及证人杨某向原告转账的明细，虽不能直接证明是合伙关系，但可证实双方有多笔往来账目，结合原告在理发店工作时有帮助存钱及支付理发店工作所需的费用等事项，加之原告农行账户被告与证人存入110,000元，通过该账户向房东交纳租金等共计91,500元，在只使用一次的情况下，即使双方不是合伙关系，该账户应有原告及证人的余款，原告向被告转款亦属合理，因此原告向被告的转款是合伙关系还是借贷关系，处于真伪不明的状态，原告仍需提供证据证明双方存在借贷的合意。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提交转账明细，再无其他证据证明的情况下，不足以证明其主张的借贷关系成立，原告应承担不利的后果，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙帅的诉讼请求。案件受理费902元，由原告孙帅承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立君提交杨某与孙帅2017年7月到2019年7月微信、支付宝的全部转账记录共计79,133.4元，证实孙帅称杨某转账给其的46,400元是工资不符合事实。孙帅质证称对该证据真实性有异议，没有提供原始的载体。该转账包含了部分的工资，还有杨某让孙帅帮助交房租和水电费以及孙帅与杨某之间的经济往来。本院认为，虽然孙帅对该证据的真实性有异议，但认可上述转账实际发生，对该证据应予采信，能证实杨某与孙帅之间有多次经济往来。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系。孙帅主张其与王立君之间存在民间借贷关系，仅提交了其向王立君转账的凭证，王立君不予认可，称其与孙帅、杨某系合伙关系，双方之间的交易来往系因合伙事务产生的，结合孙帅在工作期间有帮助存款和支付美发店经营所需费用的情形，现有证据亦能体现三者之间在涉案美发店经营期间相互之间均有多次经济往来，且第一次缴纳房租后孙帅银行账户中亦有王立君、杨某款项的余额，综上，孙帅向王立君的转款是属于合伙关系还是借贷关系，处于真伪不明的状态，孙帅仍应提供证据证实双方存在借贷的合意，一审法院综合本案事实认定孙帅提供的证据不足以证实其主张并无不当，应予支持。综上所述，孙帅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,804元，由上诉人孙帅负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年一月十八日 书记员 李丹丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初191号原告：冉啟彩，女，1992年10月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告冉啟彩与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉啟彩、被告庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉啟彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金8999.42元（计算方式：302400×0.00006×496天，暂计时间算至2020年12月1日）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年8月7日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美心悦小区×室商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为302400元，该合同第7、8条约定被告于2017年12月30日将交取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行办证义务，应承担违约责任。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订合同属实，被告未在合同约定的时间内向房屋所在地的登记管理部门提交不动产受理登记，应当承担违约责任，请求降低违约金比例。违约办证的起算时间，应当从案涉房屋取得竣工验收备案登记证第二日起延长60日开始计算。违约办证的截止时间应当以案涉房屋不动产登记受理通知单为准。经审理查明，2017年8月7日，原告（乙方）与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为302400元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。2017年8月7日被告代收大修基金5040元。2017年8月21日原告缴纳房屋契税2880元。案涉房屋于2019年5月24日取得竣工验收备案登记证，于2020年11月23日取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年5月24日才符合合同的约定。被告应在2019年5月24日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年7月24日起至2020年11月23日止（计489天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，但原、被告均未举示出因被告逾期办证给原告造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：302400元×0.00006元／天×489天=8872.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冉啟彩逾期办理产权证的违约金8872.42元；二、驳回原告冉啟彩的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年一月二十八日(院印)书记员  曾钰淋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢14号 申请执行人：王忠榜,男,1964年10月23日出生,住所地江山市区。 被执行人：林芝根,男,1967年02月08日出生,其他,住所地江山市。 被执行人：姜国强,男,1961年03月12日出生,农民：其他,住所地江山市市区。 被执行人：郑建彪,男,1968年10月23日出生,其他,住所地江山市区。 被执行人：张廷芳,男,1963年05月03日出生,无业人员,住所地江山市区。 本院在执行申请执行人王忠榜与被执行人林芝根、姜国强、郑建彪、张廷芳民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1557号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：邬永光，住上海市金山区山鑫康城****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告邬永光物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初314号原告：韩红兵，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高浩文，男，2000年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告韩红兵与被告高浩文为民间借贷纠纷一案中，原告韩红兵经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩红兵撤诉处理。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告韩红兵负担。审判员  姜克香二〇二一年一月二十六日书记员  彭 迪《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4058号 申请执行人陈保林。 被执行人曲守立。 申请执行人陈保林与曲守立民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初5109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2021年1月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2021年1月26日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初5109号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 丽
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执765号 申请执行人：湖南华长源交通设施工程有限责任公司管理人，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐路愿景国际广场**915。 负责人：蒋双生，湖南正赢律师事务所主任。 被执行人：贺耀陆，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行湖南华长源交通设施工程有限责任公司管理人与贺耀陆追收未缴出资纠纷一案中，因被执行人贺耀陆所有的位于深圳市福田区竹子林佳泰兴××栋××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××5号】房产，已被深圳市中级人民法院依法拍卖，拍卖价款为10840910.53元（该款深圳市中级人民法院优先扣除抵押权人6277230.5元、支付执行费58786.15元及司法拍卖辅助费2000元和预留被执行人贺耀陆生活需要的居住房屋保留租金216000元外，余款4286893.88元用于其他案件分配）。2020年12月22日，本院向深圳市中级人民法院发送了《湖南省双牌县人民法院函》和《湖南省双牌县人民法院关于参与分配案件执行情况说明》，要求对剩余款项一并参与分配。2020年12月28日，本院深圳市中级人民法院向本院送达了《广东省深圳市中级人民法院函》，并告知已将该剩余的4286893.88元及《湖南省双牌县人民法院函》和《湖南省双牌县人民法院关于参与分配案件执行情况说明》的分配资料一并交湖南省长沙市雨花区人民法院处理。2020年12月30日，申请执行人湖南华长源交通设施工程有限责任公司管理人，向本院提交一份《终结执行申请书》，因被执行人贺耀陆无其他财产可供执行，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜丽君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初17号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人田文杰，男，1966年8月16日出生，汉族，本科文化，退休工人，中共党员，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人田文杰犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人田文杰到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，开庭前本院依法通知值班律师为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月16日20时许,被告人田文杰醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**号小型普通轿车由贵阳市观山湖区小关隧道往阳关大道方向行驶,当行驶至交叉口时,撞到路边花坛,造成上述车辆部分损坏、无人员伤亡的道路交通事故。经认定,田文杰负此次道路交通事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验,田文杰的血样检测出含有乙醇成分,含量为278.7mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、事故现场勘查笔录、现场视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人血液中乙醇含量超过200mg/100mL，又有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人田文杰判处拘役三个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍材料、抓获经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人田文杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、性质、量刑情节等，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨 瑜
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢24号 罗伟：齐建军： 罗伟与齐建军追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）川1425民初784号民事判决书]，现当事人双方已达成和解并履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初4号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某，男，1968年3月5日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕399号                               指控事实                       2020年9月11日13时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁LK6**号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇王世疃商业街路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为108.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年一月六日                         法 官 助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初872号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邵慧琳，女，1989年10月20日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邵慧琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邵慧琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28412.65元及利息5872.29元、罚息7841.51元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邵慧琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4000元、4000元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月1日；2018年1月26日；被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为13498元、7299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月25日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28797元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28412.65元及利息5872.29元、罚息7841.51元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邵慧琳签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵慧琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28412.65元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5872.29元、罚息为7841.51元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告邵慧琳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初125号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 王端端 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初29号之四 冯占一： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与冯占一物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执复5号复议申请人（异议人、被执行人）：叶苑湖，男，1976年1月8日生，汉族，住江西赣州章贡区。申请执行人：曾华，男，1960年6月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。复议申请人叶苑湖不服江西省赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2020）赣0702执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章贡区法院在执行曾华与叶苑湖民间借贷纠纷一案中，异议人叶苑湖对该院拍卖其位于赣州市经济技术开发区不服，向该院提出书面异议。该院受理审查后，作出（2020）赣0702执异131号执行裁定，裁定驳回了叶苑湖的异议请求。章贡区法院查明，曾华与叶苑湖民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月16日作出（2019）赣0702民初1157号民事调解书，调解书内容为：一、曾华与叶苑湖双方一致确认,截止2019年4月16日，叶苑湖欠曾华借款本金185000元及利息75000元，合计260000元；二、上述款项由叶苑湖于2019年7月16日开始，每月向曾华归还40000元，直至2019年12月31日前全部还清；三、由叶苑湖于2019年12月31日前向曾华一次性支付借款利息（以实欠借款本金为基数，从2019年4月16日起至归还借款本金之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费、保全费合计5105元，由叶苑湖承担。上述调解书生效后，曾华向该院申请强制执行，该院于2020年7月23日立案执行，执行案号为（2020）赣0702执2160号。2020年9月9日，本院作出（2020）赣0702执2160号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖叶苑湖所有的位于赣州市经济技术开发区［权证号：XX号］。另查明，叶苑湖与康某于2018年2月4日签订上述涉案房屋买卖合同，约定房屋成交价为550000元。2018年2月2日、2月5日谢某共向叶苑湖转账500000元。章贡区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房产登记在被执行人叶苑湖名下，本院对涉案房屋查封、拍卖并无不当。异议人叶苑湖称涉案房产已出售给他人，需由买受人向本院另行主张权利。据此，章贡区法院依照上述法律及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回了叶苑湖的异议请求。叶苑湖向本院申请复议称，不服(2020)赣0702执异131号执行裁定，提出复议。主要事实和理由是：涉案房屋其已出卖，其本人与买受人签订了房屋购买合同，买受人向其支付了50万元购房款时，其就将房屋及所有配套移交给了买受人。因按合同约定，其在一个月内未完成过户手续，所以余下5万元算违约金赔偿给了买受人。所以涉案房屋，买受人付清了全款，并正式使用了该房屋（付照片证明），该房屋应属买受人所有，据此提出复议。曾华答辩称，复议申请人不享有足以排除执行的权利，请求依法驳回其复议申请。主要事实和理由是：首先根据法律关于不动产物权变动的登记生效原则的规定，涉案房产登记在复议申请人名下，故法院有权处置该房产。其次复议申请人主张房屋已经卖给他人的理由不能满足《异议复议规定》的四个条件，其主张的权利不足以排除涉案房屋执行。最后，复议申请人作为被执行人不是对涉案房屋提出异议的适格主体。本院复议补充查明，章贡区法院于2019年3月19日进行了保全查封了涉案房屋。本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为对涉案房屋能否执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条规定，被执行人未在指定期间履行法律文书确定义务的，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房屋系登记在被执行人叶苑湖名下，故该房屋系其责任财产，基于被执行人叶苑湖未能在指定期限内履行本案生效调解确定义务，依照上述法律规定，章贡区法院对该涉案房屋予以查封并裁定拍卖，具有事实和法律依据。虽然被执行人叶苑湖在异议复议中均以该涉案房屋其已售卖给案外人康某，不属其所有为由，要求停止对涉案房屋的拍卖。但根据权利应由适格主体行使的原则，该异议权应由买受人康某作为案外人提出，而不应由作为被执行人的叶苑湖行使。故异议裁定认定该异议权需由买受人向法院另行主张并无不当。但基于被执行人叶苑湖不是该异议权提起的适格主体，章贡区法院异议审查后本应作出驳回被执行人叶苑湖异议申请的裁定却作出了驳回异议请求的裁定，因此，对该异议裁定结果应予纠正。综上，叶苑湖的异议复议理由均不能成立，对其异议申请依法应予驳回。章贡区法院作出的异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，其结果应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执异131号执行裁定；二、驳回叶苑湖的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年一月十五日书记员  刘 珍
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初106号原告：郭凤仁，男，1963年4月21日出生，蒙古族。被告：包长顺，男，1985年1月28日出生，蒙古族。原告郭凤仁与被告包长顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭凤仁于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包长顺的起诉。本院认为，原告郭凤仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤仁撤诉。案件受理费减半收取318元，由原告郭凤仁负担。审判员 张晓东二〇二一年一月十九日书记员 王 芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢59号申请执行人：思诺恩（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区**楼**。法定代表人：王中华，总经理。被执行人：天津思八达文化传播有限公司，住所，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-2003div>法定代表人：姬娟，经理。本院在执行申请执行人思诺恩（北京）科技有限公司与被执行人天津思八达文化传播有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二一年一月十一日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初37-1号 本院于2021年1月6日对原告朱广杰与被告刘燕确认合同效力纠纷一案作出的（2021）冀0929民初37号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0929民初37号民事裁定书中第一页倒数第六行中的“刘艳”更正为“刘燕”。 审判员  韩志芹 二〇二一年一月八日 书记员  王 倩
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保675号关于申请人孙福利与被申请人封满、宋俊锋财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初7191号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24933号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：刘志洋，男，汉族，1987年07月15日出生，住河南省社旗县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘志洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘志洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志洋偿还原告剩余贷款本金17373.3元，到期未偿利息356.79元，罚息816.64元，寄送法律函件费用100元，以上共计18646.73元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫RXXX**，车架号：LC0C14DF5J0031154）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘志洋在2018年03月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月13日发放贷款44950元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫RXXX**，车架号：LC0C14DF5J0031154），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期310天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告刘志洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年03月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借44950元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：豫RXXX**，车架号：LC0C14DF5J0031154）。贷款期数为24个月，实际利率为6.6%，贴息利率为1.7%，贷款利率为4.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：豫RXXX**，车架号：LC0C14DF5J0031154）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月29日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商南阳盛元汽车销售有限公司发放贷款44950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期310天，下欠借款本金17373.3元，到期未偿利息356.79元，罚息816.64元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘志洋应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金17373.3元、到期未偿利息356.79元、罚息816.64元、邮寄费用100元，共计18646.73元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告刘志洋未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：豫RXXX**，车架号：LC0C14DF5J0031154）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，减半后133元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初3753号 原告：王志，男，1962年9月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：周亚平，男，1973年8月11日生，汉族，住辽宁省建平县。 原告王志与被告周亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款本金10万元以及利息（利息自2019年4月20日起至实际还清全部欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2013年6月11日，被告在原告处购买大理石石材，至2016年11月6日被告总计欠原告货款105000元，被告迟迟不清偿该笔货款。2019年4月20日，经原告与被告平等协商，被告给原告出具欠条，欠条载明被告欠付原告货款10万元，原告自愿放弃货款5000元。由于被告自2013年欠付原告货款未清偿，给原告造成利息损失，故原告主张利息。 至今，被告没有履行全部的清偿义务。因此原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：欠条，上述证据业经本院审查，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 原、被告于2013年发生买卖合同法律关系。2019年4月20日被告在欠条上确认欠原告2013年货款10万元，该欠条由被告及案外人高桂红签字，高桂红原告自称为被告之妻，未对其提起诉讼。上述货款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系真实、合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约履行，被告欠付原告货款至今未付系违约行为，应向原告承担违约责任。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告周亚平给付原告王志货款10万元及利息（利息以上述本金为基数，自2019年4月20日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  韩力群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵婕帆 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1329号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人段登科，男，1995年9月22日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。指定辩护人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人刘欢，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人段登科犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、鞠锋出庭支持公诉，被告人段登科及其指定辩护人马艳军、刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月20日14时29分许，被告人段登科驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿郑州经济技术开发区第三十九大街由南向北行驶至郎星路交叉口时，与牛某驾驶豫Ａ×××**小型汽车沿郎星路由东向西行驶至该路口左转弯时发生事故，事故造成两车受损，牛某和所驾驶豫Ａ×××**小型汽车乘车人常若男受伤，乘车人刘红义、刘长青当场死亡。经交警部门认定段登科负事故主要责任，牛某负事故次要责任，常若男、刘红义、刘长青无责任。案发后，被告人段登科主动拨打报警电话，并在现场等候交警的到来。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍信息、到案经过、事故认定书、保险单、驾驶证、车辆信息、110、120记录、证明；被告人段登科的供述；被害人牛某的陈述；证人常某、张某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人段登科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。遂提起公诉，请求依法判处。被告人段登科对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人段登科在事故发生后主动报警，在现场等待民警，到案后如实供述，属于自首；被告人段登科有认罪悔罪表现，系初犯、偶犯，愿意对被害人或其家属进行赔偿，但无赔付能力。希望给其一个改过自新的机会。经审理查明：2020年6月20日14时29分许，被告人段登科驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿郑州经济技术开发区第三十九大街由南向北行驶至郎星路交叉口时，与牛某驾驶豫Ａ×××**小型汽车沿郎星路由东向西行驶至该路口左转弯时发生事故，事故造成两车受损，牛某和所驾驶豫Ａ×××**小型汽车乘车人常若男受伤，乘车人刘红义、刘长青当场死亡。经交警部门认定段登科负事故主要责任，牛某负事故次要责任，常若男、刘红义、刘长青无责任。案发后，被告人段登科主动拨打报警电话，并在现场等候交警的到来。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：户籍信息、到案经过、事故认定书、保险单、驾驶证、车辆信息、110、120记录、证明；被告人段登科的供述；被害人牛某的陈述；证人常某、张某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录。本院认为，被告人段登科违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段登科在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人段登科系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。其未对被害人及家属进行赔偿的情节在量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段登科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  常淑莲二〇二一年一月二十二日书 记 员  应志敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1625号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：袁驰，男，1992年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁驰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费83元，保全申请费167元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托代理人雷清平，北京市勤道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县睢河街道办事处，住所地江苏省睢宁县宁江工业园区环宇大道**。法定代表人张磊，该办事处主任。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。再审申请人张伟因诉睢宁县睢河街道办事处确认房屋拆迁安置补偿行政协议无效一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张伟申请再审称：原审判决认定事实不清及适用法律错误。案涉房屋的违法建筑认定已被撤销，评估补偿的结果错误。原审法院要求再审申请人证明案涉房屋需要取得相关规划审批手续，没有法律依据，案涉房屋拆迁安置补偿协议理应无效。请求本院：1、撤销原审判决，依法判决确认《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、判决被申请人赔偿其给再审申请人造成的经济损失；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条的规定，只有实施主体不具有行政主体资格、减损权利或增加义务的行政行为没有法律依据等重大且明显违法情形的，才能认定行政协议无效。本案中，案涉协议系围绕集体土地上的房屋（（地上附着物补偿所形成，相应的合法面积认定、补偿标准等已在协议签订前公示。再审申请人与被申请人双方经协商一致，签订案涉拆迁补偿安置协议，后再审申请人交付房屋并领取相应的补偿款项。案涉补偿协议系双方的真实意思表示，不存在前述法律规定的无效情形。再审申请人主张案涉违法建筑面积认定已被有关部门撤销，但规划部门后续作出了《邱洼社区北环路北侧兴旺组、朱庄组2008年1月后房屋未取得建设工程规划许可证房屋面积统计表》，认定面积与之前的认定并无差距。再审申请人亦未提供证据证明案涉房屋已经取得相关规划建设审批手续。再审申请人要求确认该协议无效的诉请缺乏事实和法律依据，原审判决驳回张伟的诉讼请求并无不当。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 张贞伟二〇二一年一月二十六日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初148号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计49594.50元（截至2020年8月13日本金32539.48元，利息10821.97元，违约金3778.37元，账户分期手续费2446.68元，其他费用8.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49594.50元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月17日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32539.48元，利息10821.97元，违约金3778.37元，账户分期手续费2446.68元，其他费用（信用卡安全卫士批量扣费）8元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月10日的99.05元，2019年3月10日的253.98元，2019年4月10日的414元，共计767.03元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期767.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32539.48元、利息10821.97元、违约金767.03元、账户分期手续费2446.68元、其他杂费8.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，因适用简易程序，减半收取520元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4704号之一原告：柯纯极，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：童仙正,浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡,浙江维人律师事务所律师。被告：台州凯志园林机械有限公司，统一社会信用代码91331003MA28H87KOQ。住所地：浙江省台州市黄岩沙埠镇前路村**。法定代表人：胡富志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈徐红,浙江星海律师事务所律师。第三人：杨施栋，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告柯纯极与被告台州凯志园林机械有限公司、第三人杨施栋为买卖合同纠纷一案中，原告柯纯极于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯纯极撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告柯纯极负担。审 判 长 喻 华人民陪审员 林 巧人民陪审员 饶其方二〇二一年一月二十日代书 记员 张冰心
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初981号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇官口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡宏毅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁建业，男，1972年12月10日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：朱云峰，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁美红，女，1974年5月11日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告丁建业、丁美红、朱云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁建业、丁美红、朱云峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁建业归还晋江农商银行西林支行借款本金300000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利18630.78元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁美红、朱云峰对丁建业所负上述债务承担连带清偿责任。 丁建业、丁美红、朱云峰未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2017年5月23日与丁建业、丁美红、朱云峰共同签订一份《循环贷款担保借款合同》，约定：晋江农商银行西林支行自2017年5月23日起至2020年5月22日止，向丁建业提供最高额300000元，借款时执行月利率7.520833‰的贷款。合同签订后，丁建业以自助方式申请放款共计300000元，晋江农商银行西林支行依约发放了贷款，但丁建业未依约还本付息，丁美红、朱云峰亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、丁建业应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金300000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利18630.78元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁美红、朱云峰对丁建业所负上述债务承担连带保证责任，丁美红、朱云峰承担保证责任后有权向丁建业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6079元，因适用简易程序减半收取计3039.5元，由丁建业、丁美红、朱云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5850号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：王晓斌，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告王晓斌保证保险合同纠纷一案,本院于2020年12月24日受理后,依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼；被告王晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金赔款208848.86元及利息损失（利息自2020年8月4日承担保险责任之日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂算至2020年11月13日利息2255.86元。事实与理由：2019年8月3日，被告王晓斌通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向投资人蔡惠寅借款20万元并达成协议[融资项目编号：优选投资项目（0900100119001820）]，约定借款年利率为4.4%，起息日为2019年8月3日，到期日为2020年7月29日，还款方式为到期一次性还本付息。被告王晓斌根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就上述借款向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了人保白领融合体履约保证保险，保险单编号为第PBBP20193302Q000F60017号，被保险人为投资人蔡惠寅。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人蔡惠寅同意作为被保险人，并同意授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。上述借款到期后，被告王晓斌未按约定偿还借款本息，原告作为保险人在收到宁波银行股份有限公司发出的《保险出险通知书（兼索赔通知书）》后，于2020年8月4日支付了保险理赔款208848.88元，同时宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人就该笔贷款向原告出具了《债权转让书》。后经催讨，被告王晓斌仅向原告归还了0.02元，之后未归还原告任何款项。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告王晓斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。 以上事实由原告提供的《融资平台服务协议（融资人版）》《融资平台服务协议（投资人版）》、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、人保白领融合同履约保证保险单、未还款证明、损失确认书、保险出险通知书、网上银行电子回单、债权转让书以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告王晓斌通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人借款20万元未予偿还后，原告人民财产保险公司根据保证保险合同的约定代其向被保险人清偿借款本息208848.88元的事实清楚，证据确实充分。原被告之间的保证保险合同主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，合同合法有效。原告向被保险人赔偿后，在赔偿金额范围内有权代位被保险人对被告行使请求偿还本息的权利，并有权要求赔偿利息损失。故原告诉请于法有据，本院予以支持。因双方合同的订立和原告赔偿保险金取得代位权的行为均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王晓斌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款208848.86元，并支付自2020年8月4日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，减半收取2233.50元，由被告王晓斌负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏为赞 二〇二一年一月八日 代理书记员  王经展
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8928号 原告：朱巧慧，女，1983年9月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被告：胡永跃，男，1978年2月5日出生，汉族，住临海市，现被关押在浙江省第五监狱。 原告朱巧慧与被告胡永跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。因防疫需要无法开庭，本院于2020年12月30日裁定中止审理，并于2021年1月7日恢复审理。后本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱巧慧的委托诉讼代理人潘炳灼、被告胡永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱巧慧向本院提出诉讼请求：判令被告胡永跃归还借款本金1500000元并支付利息（利息按月利率0.6%自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年12月10日，胡永跃因资金周转需要向朱巧慧借款1500000元，约定月利率为0.6%，每季度支付一次，于2017年12月10日前还清，并出具借条一份。同日，朱巧慧通过银行将上述款项汇入胡永跃账户。借款后，胡永跃未偿还借款，亦未支付利息。 胡永跃承认朱巧慧提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡永跃承认朱巧慧的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 胡永跃于本判决生效之日起九十日内偿还朱巧慧借款1500000元，并以1500000元以基数，支付自2015年12月10日起至履行完毕之日止按月利率0.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23048元，减半收取11524元，由胡永跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3265号 上诉人（原审被告）：张臙，女，1974年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：吴蕾，女，1981年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人张臙因与被上诉人吴蕾民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张臙上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实错误。一、双方存在着其他经济纠纷，双方之间的往来账目频繁，目前被上诉人向一审法院提交的证据不能证明双方存在着借贷的法律关系。且被上诉人也没有充足的证据证明向上诉人交付350000元的款项。从被上诉人向一审法庭提交的转账记录来看，被上诉人向上诉人账户仅仅转账100000元，但是这100000元的款项已经结清，由上诉人向被上诉人的债权人管敏杰进行支付。除上述100000元是转账到上诉人处的款项外，被上诉人其他的款项均是转账到被上诉人自己的账户。二、上诉人从未向被上诉人出具相应的借款凭证，被上诉人也没有提供款项交付的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，对于上诉人是否与被上诉人之间存在着借贷的法律关系的举证责任在于被上诉人一方。目前，被上诉人提供的证据是无法证明双方存在着借贷的法律关系，理应承担举证不利的后果。综上，请求二审法院判如所请。 吴蕾答辩称，一审法院三次开庭，经办法官均电话联系上诉人，上诉人拒不出庭，说明一审法院开庭的严谨性。上诉人自行放弃答辩权利，微信聊天记录及借款用途证明借贷关系事实。上诉人提到案外人管敏杰与被上诉人之间的关系，纯属无稽之谈。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 吴蕾向一审法院起诉请求：判令被告张臙返还借款本金400000元，并支付利息自2020年3月3日起至履行完毕之日止按月利率1%计算利息损失。在诉讼过程中，吴蕾变更诉讼请求为：判令被告张臙返还借款本金347152.04元，并赔偿该款自2020年3月3日起至履行完毕之日止按年利率8.85%计算利息损失。 一审法院认定事实：2020年1月2日，原告吴蕾向浙江民泰商业银行贷得款项400000元，贷款年利率为8.85%。其于当天将上述款项出借给被告张臙，双方口头约定借款利息为月利率1%，其中50000元用作被告张臙合伙经营“M0M0”化妆品的投资款。被告张臙于2020年2月1日、3月1日通过微信转账支付给原告吴蕾利息各4000元。原告吴蕾曾于2020年3月21日向被告张臙催讨借款，被告张臙陈述自己也在借款。庭审中，原告吴蕾将前期利息计算标准均降为年利率8.85%，并将被告张臙多付的利息金额作为借款本金予以扣减。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张臙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴蕾借款本金347152.04元，并赔偿该款自2020年3月3日起至实际给付之日止按年利率8.85%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3407元，由被告张臟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的管敏杰转账记录，因被上诉人否认其委托管敏杰代收款项，故该证据无法证明上诉人已归还5万元借款的事实，对其证明效力本院不予确认。上诉人提供的其他银行款项往来记录，用以证明双方之间除了10万元借款外不存在其他借款事实，但该证据无法否认上诉人与被上诉人之间的微信聊天内容，故对其证明效力本院不予确认。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案双方当事人之间款项往来众多，除了本案民间借贷关系外，双方还存在其他经济往来。根据双方之间的微信聊天记录，除了5万元化妆品投资款外，上诉人还向被上诉人借款35万元，且上诉人已于2020年2月1日、3月1日通过微信转账支付给吴蕾利息各4000元，故双方之间的民间借贷合法有效。在一审中，吴蕾自愿将前期利息计算标准降为年利率8.85%，并将张臙多付的利息金额作为借款本金予以扣减，系其自行处分自身权利的行为，应予以准许。上诉人上诉称，双方仅存在10万元借款，显然与双方之间微信聊天内容不相符，故对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6814元，由上诉人张臙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡正元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2708号原告单海，男，汉族，1988年5月14日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告崔燕周，男，汉族，1989年12月13日出生，住郑州市金水区。原告单海诉被告崔燕周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单海和被告崔燕周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单海诉请：1、被告偿还原告借款20000元并支付违约金4363.33元（自2019年5月7日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告崔燕周辩称，借条是我本人打的，但我没有收到本人一分钱。本院经审理查明：原告提交的借条显示：2019年3月7日，甲方崔燕周今借乙方单海20000元整，借款期限为2019年3月7日至2019年5月7日，违约责任：如果甲方不能按期归还本金，违约金为本金的20%/月计算，如发生纠纷可向乙方所在地法院提起诉讼，所有费用由甲方承担。庭审时，原告称违约金即利息，主张按照当时的年利息24%计算。本院认为，债务应当清偿。对于原告主张被告偿还20000元并支付违约金（以20000元为基数，自2019年3月7日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，有原告提交的借条在案佐证，被告崔燕周未提交证据予以反驳，被告应向原告支付借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年3月7日至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔燕周向原告单海偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年5月7日至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取205元，由被告崔燕周负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  王奇昌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3807号原告:范小翠，女，1983年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告:徐辉，男，1980年2月13日生,汉族，居民，住邳州市。原告范小翠诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告范小翠到庭参加诉讼,被告徐辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金87200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月至12月期间，被告徐辉陆续从原告账户取款87200元。原告范小翠发现后报警处理，经调解处理，被告于2019年12月25日给原告出具两份借条确认共计借款87200元。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告徐辉未答辩。原告范小翠围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》两份，证明2019年12月25日，被告徐辉确认向原告范小翠借款两笔，第一笔借款本金72000元，保证于2020年农历正月底归还42000元，剩余每月还1万元；第二笔借款本金15200元，保证农历2019年底（农历十二月二十八日）还清。被告徐辉未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的二份借条的真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告范小翠与被告徐辉彼此较为熟悉，被告徐辉从原告范小翠处转款多笔。2019年12月25日，经双方确认后，被告徐辉给原告出具《借条》二份，其中第一份借条载有：借条今借范小翠现金柒万贰仟圆整。定于二零二零年农历正月底归还肆万贰仟圆，于下每月还一万。借款人徐辉（签名）2019.12.25。第二份借条载有：借条今借范小翠现金壹万伍仟贰佰圆正。于农历2019年底还清（农历十二月二十八）。借款人徐辉（签名）。上述两笔借款到期后，原告持有上述证据向被告徐辉索要，被告拒不归还，引起本案诉争。本院认为，被告徐辉给原告范小翠出具二份借条对所欠借款数额进行确认，系其真实意思表示。原告范小翠与被告徐辉之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限，原告范小翠有权持有该债权凭证向被告徐辉主张权利。关于被告徐辉尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的两份借条载明的本金共计87200元，本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期限内利息的，人民法院不予支持。庭审中，原告范小翠自愿放弃利息的主张，是对其自身权益的处置，不违反相关法律规定。被告徐辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范小翠借款本金87200元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元、公告费600元，合计2580元由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  刘培培人民陪审员  马 龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  张宜军
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更14号 罪犯李茂，男，1995年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2019年9月25日作出(2019)渝0110刑初566号刑事判决，认定李茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，对其违法所得300元予以继续追缴。刑期自2019年8月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后于2019年10月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李茂减去有期徒刑二个月零二日。 （刑期起止时间为：自2019年8月1日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初13号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人卢某，男，1963年12月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]7号                               指控事实                       2020年7月23日13时50分许，被告人卢某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿日照市岚山区某路段由东向西行驶时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经现场酒精呼气检测，达到醉酒驾驶机动车标准。经检验，卢某静脉血中乙醇含量为106.1mg/100ml。被告人卢某到案后自愿如实供述自己的罪行                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内卢某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ二一年一月十八日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初495号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：徐凤能，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告徐凤能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9276号 原告：王某，女，1991年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：侯某，男，2015年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：王某，系侯某之母，身份信息同上。 被告：侯钧元，男，1993年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孟庆芳，女，1961年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王某、侯某诉被告侯钧元、孟庆芳返还原物纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告王某、侯某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、侯某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、侯某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由王某、侯某负担。 审判员  孙志光 二〇二一年一月四日 书记员  王文倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5667号原告：徐秋梅，女，1987年6月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：吴浩，男，1976年1月27日出生，住泗阳县。被告：姜慧，女，1978年4月13日出生，住泗阳县。原告徐秋梅与被告吴浩、姜慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告徐秋梅于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋梅自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋梅撤诉。案件受理费已减半收取524元，由原告徐秋梅负担。审判员  顾秋阳二〇二一年一月十八日书记员  陈 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初366号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅、那美，该公司员工。被告：尹永成，男，1964年1月1日出生，回族，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告尹永成借款合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年一月二十七日书记员 杨舒平
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初120号 原告：陈霞，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。 被告：攀枝花红格投资开发有限责任公司温泉假日酒店，住所地：攀枝花市盐边县红格镇，统一社会信用代码：91510400779826024H。 法定代表人：舒忠伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 原告陈霞与被告攀枝花红格投资开发有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，原告与被告的经济补偿金纠纷，属于劳动者与用人单位之间产生的劳动争议纠纷，原告陈霞向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院提起诉讼。本院另案（案号：（2021）川0422民初83号）原告攀枝花红格投资开发有限责任公司与被告陈霞追索劳动报酬纠纷一案，为原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院提起诉讼。两案属劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应一并作出裁决。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案终结,并入本院（2021）川0422民初83号案件审理。 审判员  沈馨 二〇二一年一月二十一日 书记员  王秘
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申347号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵健，男，1965年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：易安信信息技术研发(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：WeiLIU，该公司总经理。再审申请人赵健与被申请人易安信信息技术研发(上海)有限公司(以下简称易安信公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵健申请再审称，易安信公司是以其“在工作中有严重违反公司规章制度、劳动纪律以及劳动者基本职业道德的行为”为由解除与其劳动合同。原审庭审中，易安信公司明确解除劳动合同的具体理由是其在工作场所对多名女同事、女下属实施性骚扰，但原审判决并未认定其存在性骚扰行为，由此，易安信公司解除与其的劳动合同的理由不成立，属于违法解除，应当支付其经济赔偿金。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为,本案的争议焦点为易安信公司解除与赵健的劳动合同是否违法。赵健、易安信公司所签《劳动合同》载明：赵健应遵守劳动纪律，不得有弄虚作假和欺诈行为，不得有暴力和不道德行为；应时刻自觉约束自己的行为，使之与易安信公司的工作相适应，赵健不能做出有损易安信公司名誉和利益的言行，以及有损社会公德和损毁他人利益的言行；易安信公司对赵健违反本合同所列劳动纪律和犯有其它未列举错误的行为有权进行处理，处理的方式包括书面警告、解除劳动合同等；赵健在易安信公司工作期间，有扰乱工作秩序及性骚扰行为的，易安信公司可立即与赵健解除劳动合同且不支付任何补偿。易安信公司鉴于赵健对数名女同事均存有肢体接触，并有不恰当言论，引发众多女同事反感、心理不适及负担，与未婚女同事产生感情纠葛，有违公序良俗，在同事中产生不良影响等事实，依据双方劳动合同相关条款规定，以赵健严重违反公司规章制度、劳动纪律及劳动者基本职业道德为由，解除双方劳动合同，并无不妥。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。赵健申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵健的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年一月十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保43号 申请人：吴某 申请人：李某 申请人：吴某1 委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被申请人：汪某 被告：陈某 申请人吴某、李某、吴某1于2021年1月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保43号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁俊静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1062号之一申请执行人：邱晨，男，1984年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万某，女，1976年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。被执行人：谢某1，男，2013年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被执行人：谢某2，女，2013年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。以上两被执行人的法定代理人：万某，女，1976年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告谢某1、谢某2之母。关于申请执行人邱晨申请执行被执行人万某民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院以（2018）赣1002民初1913号案件查封了被执行人万某名下的房产。现因申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人万某名下位于抚州市临川区迎宾大道999号（伟星.栖凤华都三期）H2幢102室房屋（产权证号：青00××**）的查封。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二一年一月二十二日书记员  吴伟勇
安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初12号     原告：熊英彦，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。法律援助诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。法律援助诉讼代理人：沙聪，陕西腾浩律师事务所律师。被告：徐友均，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市楼。法定张文安，代表人：，该公司负责人。原告熊英彦与被告徐友均、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告熊英彦于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊英彦撤诉。本案受理费用为2 566元，减半收取为1 283元，由原告熊英彦负担。   审  判  员   刘  聪      二〇二一年一月二十六日    法 官 助 理   李尔峰    书  记  员   左春燕      1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执594号段慧芬、肖俊、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执594号申请执行人段慧芬、肖俊与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人段慧芬、肖俊已受偿执行款64691元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人段慧芬、肖俊申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1196号申请人：沈阳市博益印刷有限公司。法定代表人：柯玉良。委托代理人：刘轶、李杏。被申请人：沈阳四立实业公司。法定代表人：张抗修。申请人沈阳市博益印刷有限公司与被申请人沈阳四立实业公司借款合同纠纷一案立案后，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳四立实业公司名下的银行存款9，998，188元或查封其相应价值的财产，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳四立实业公司名下的银行存款9，998，188元或查封其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2021年1月25日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 袁 玲二〇二一年一月二十五日书记员 胡鑫磊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执92号之一 被执行人：陈勇，男，汉族，1976年10月01日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟贻敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇在财付通支付科技有限公司085e9858e5aaxxxx3bd94de@wx.tenpay.com账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年一月二十一日 书记员 付相丽