浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初7969号原告：陈炎林，男，1968年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。被告：许伟栋，男，1998年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。原告陈炎林诉被告许伟栋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎林的委托诉讼代理人胡钟、被告许伟栋、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告许伟栋赔偿原告交通事故损失共计341727.20元（详见清单）；2.判令被告人保上虞支公司对上述交通事故损失在交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担221727.20元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉请金额为357947.37元（其中残疾赔偿金变更为264800.80元，被扶养人生活费为9514.45元，共计274315.25元）；第二项诉请变更为保险公司在商业险范围内承担237947.37元。事实和理由：2019年10月9日，被告许伟栋驾驶车牌号为浙ＤＰ××**的小型客车，行驶至百丰路水岸新城路段时，未确保安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告许伟栋负事故主要责任。另被告许伟栋驾驶的机动车在人保上虞支公司投有保险。事故发生后，原告就医治疗。经鉴定，需误工期210日、护理期60日、营养期60日。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告许伟栋未答辩。被告人保上虞支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。被保险人在我司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已经垫付1万元医疗费。2.关于原告的诉请，医药费要求扣除非医保费用7000元；伙食费认可12天，20元/天，在EICU期间的伙食费不认可；营养费认可60天，20元/天；误工费酌情认可210天，130元/天；住院护理认可12天，140元/天，出院护理认可39天，70元/天，不认可EICU期间的护理费；交通费酌情认可300元；残疾赔偿金认可农标，且只认可一个九级伤残，十级伤残不认可；被抚养人生活费不认可；精神损害抚慰金根据责任认定认可4000元；鉴定费、诉讼费我司不承担。3.本案我司同意在行驶证和驾驶证有效的前提下，按照事故责任比例进行保险赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈炎林提交的道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、住院病历、医疗费发票、医疗费用汇总清单、药品汇总清单、司法鉴定意见书一份（九级伤残）、鉴定费发票，被告许伟栋、人保上虞支公司质证无异议。被告许伟栋提交的二份收条，原告及被告人保上虞支公司质证无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1.上虞区梁湖街道倪家堡村民委员会证明二份、农户粮田流转协议二份、证人证言二份（王某、宋某），原告用以证明其从事木工工作，以非农收入为主要生活来源以及日收入情况。经审查，村民委员会证明无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信，同时原告并未提供其收入明细及误工损失证据，单凭该些证据并不足以证明原告的月收入及误工损失情况;2.司法鉴定意见书一份（十级伤残），经审查，该意见书系司法鉴定机构出具的鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应司法鉴定资格，其鉴定结论应予采信，被告人保上虞支公司提出九级伤残吸收十级伤残的质证意见，依据不足，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日11时55分，被告许伟栋驾驶车牌号为浙ＤＰ××**的小型客车，行驶至上虞区百丰路水岸新城路段时因未确保安全，与原告陈炎林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告许伟栋负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在绍兴市上虞人民医院医治，住院21天（其中在ＥＩＣＵ9天），经诊断为，脑挫伤、创伤性脑内血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、眶骨骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、肝功能异常、脑外伤致精神障碍。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤等，临床行开颅术后已构成人体损伤十级伤残及器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）九级伤残，需误工期限210日、护理期限60日、营养期限60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费70848.96元，住院伙食补助费630元，营养费1800元，护理费5733元，误工费32438.70元（154.47元／天），残疾赔偿金274315.25元（其中含徐秋南扶养费），根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金7000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500元，鉴定费4200元，以上合计397465.91元。事故发生后，被告许伟栋已垫付15000元，被告人保上虞支公司已垫付10000元。同时查明，被告许伟栋驾驶车辆在被告人保上虞支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告母亲徐秋南生于1940年1月11日，原告有兄弟姐妹4人。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。原告陈炎林的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额内赔付120000元，不足部分，根据事故责任认定及该事故系机动车与非机动车的交通事故，由被告许伟栋承担80%的赔偿责任。为减少讼累，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告许伟栋已垫付的款项可在本案中一并予以处理。另根据国家统计局城乡分类代码显示原告所在辖区代码系“1”开头，原告属于城镇户口，残疾赔偿金可按城镇标准计算。被告人保上虞支公司提出残疾赔偿金按农村标准计算以及扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。因原告在EICU期间的护理费已包含在医疗费内，被告人保上虞支公司提出不认可EICU期间护理费的辩称意见，本院予以支持。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四点之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险及商业三者险范围内赔付341972.73元，已支付10000元，尚需赔付331972.73元，其中赔偿原告陈炎林316972.73元，支付被告许伟栋15000元，均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈炎林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6426元，减半收取3213元，由被告许伟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二一年一月五日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。