wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3372号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈赛平,女,1968年03月25日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人陈赛平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初412号刑事判决已于2020年9月1日生效。经移送，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金15000元及违法所得3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈赛平拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2020年7月15日起至2023年6月9日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3372号案件本次执行程序。 被执行人陈赛平有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年一月十一日 代书记员 林诗晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执42号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：唐发容，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与唐发容支付令一案中，申请执行人于2021年1月6日依据已经生效的（2020）桂0503民督9号支付令向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付医美消费款项19800元，服务费4653元及逾期违约金。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人唐发容进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人唐发容发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴娴静 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初30号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人陈建军，男，1984年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定被执行逮捕。现押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、书记员张杰出庭支持公诉。被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年9月16日22时25分许，被告人陈建军酒后无证驾驶无号牌二轮车，由北向南行驶至本市城区德胜街天桥南口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警示意靠边停车接受检查，民警依法对陈建军进行呼气酒精含量检测，结果为251mg/100ml。随后民警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的陈建军血液中检出乙醇含量为280.33mg/100ml。陈建军驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人陈建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人陈建军拘役三个月，并处罚金8000元。 被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二一年一月十九日 书记员  王 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初293号申请人：陈某，女，1982年12月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：高某，男，1982年9月18日生，汉族，住张家港市。申请人陈某与被申请人高某离婚纠纷一案，申请人陈某于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某银行存款100万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行存款100万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年一月二十六日书记员  陶俊婧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初50号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人程翔(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年6月18日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市，暂住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人程翔犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人程翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年10月17日1时许，被告人程翔酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小客车，途径本市中环高架路从金沙江路匝道驶出，行驶至金沙江路出真北路西侧约30米处时，被设卡民警查获，民警将程翔带至医院抽血检查。经司法鉴定，程翔血液中的乙醇含量为0.96mg/mL，已达醉酒驾驶标准。被告人程翔到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人程翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、孙某某、高某某的证言，车辆行驶抓拍图，呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证，全国常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程翔醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程翔曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不吸取教训，现又醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人程翔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年一月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初544号原告：王长安，男，住内蒙古自治区根河市。被告：陈艳玲，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王长安与被告陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王长安于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长安撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年一月十五日书记员 白建华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执263号 李军帅、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人李军帅与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]850号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初134号原告：西宁城东诚润化工材料经营部（统一社会信用代码：92630102MA75JU683L），住所：西宁市城**国际村夏都大厦**。经营者：任中泽（身份证号：×××），男，1955年7月21日出生，汉族，现住西宁市长江路**新闻大厦****。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。被告：李家平，男，1968年8月12日出生，汉族，住广，，住广省佛山市div>原告西宁城东诚润化工材料经营部与被告李家平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告西宁城东诚润化工材料经营部于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东诚润化工材料经营部申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城东诚润化工材料经营部撤诉。审判员 马晓宇二〇二一年一月二十八日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7173号 原告杭州拉姆文化有限公司笕桥分公司，营业场所浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家村1租109号。 负责人赵静，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）钱奕蔚，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）沈黎明，该公司员工。 被告杭州暖橙餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**银泰城****（铺位号：1F088）。 法定代表人朱晖。 委托代理人（特别授权）刘丹、康丽，该公司员工。 原告杭州拉姆文化有限公司笕桥分公司诉被告杭州暖橙餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，原告杭州拉姆文化有限公司笕桥分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杭州拉姆文化有限公司笕桥分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州拉姆文化有限公司笕桥分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州拉姆文化有限公司笕桥分公司承担。 审 判 员 程留会 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡幸洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5445号申请执行人：慈明明,女,1982年9月3日出生，青岛市即墨区街864。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道**，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼,经理。申请执行人慈明明与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的是：133677.32元。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行133677.32元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6335号 原告：陈玉朋，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：舒旭峰、曾涛，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：王建琴，女，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈华，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告陈玉朋与被告王建琴、陈华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院申请要求撤回对被告王建琴、陈华的起诉。 本院认为，原告陈玉朋向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉朋撤回对被告王建琴、陈华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉朋负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年一月二十一日 代书记员  徐璐瑛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终92号上诉人（原审原告）：李春华，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈黄梅，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。上诉人李春华因与被上诉人沈黄梅确认合同无效纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李春华上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判确认李春华与沈黄梅于2014年6月20日所订立的《房屋买卖协议》属无效合同；2.本案一、二审诉讼费由沈黄梅承担。事实与理由：1.本案李春华与沈黄梅订立的《房屋买卖协议》，并收到沈黄梅10万元，打了20万元收条的行为，并非是李春华卖房的真实意思表示。李春华因欠案外人赵某5万元到期无钱归还，后经赵介绍到借款10万元，用期1年。年息口头约定10万元，但沈黄梅要求抵押，并提出要李春华的房屋以买卖合同的形式作价20万元，如到期还清20万元，房屋仍交给李春华；如到期不能足额还清，房屋就归沈黄梅所有，并把房屋交给沈黄梅居住。于是李春华就按沈黄梅的要求于2014年6月20日与沈黄梅订立了《房屋买卖协议》，李春华同时打了一张20万元收条，当时未给钱。第二天，李春华与赵某共同到，李春华拿了5万元，赵拿了5万元，沈黄梅根本未支付20万元。此节事实由赵某证实。因此，李春华是为了还债才与沈黄梅订立《房屋买卖协议》的，并非是想卖房的真实意思表示。2.李春华与沈黄梅所订立的合同是无效合同。涉案合同效力在未经响水县财政局追认之前，属效力待定状态，不属于有效合同。李春华居住的房屋没有经过房改，属于公房，不但无处分权，而且响水县财政局对其卖房行为没有认可和追认。该事实由李春华和沈黄梅分别向一审法院提供的证明足以印证。而且一审法院承办法官也到响水县财政局征求了意见，响水县财政局领导没有认可李春华的卖房行为。如果李春华卖房，就涉及到重新分房的可能，响水县财政局现无房可分，故一审法院驳回李春华的诉求损害了响水县财政局的合法产权，没有法律依据支撑。3.一审适用法律错误。对照最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定，是当事人一方在缔约时对标的物没有所有权或处分权的情况，才无权主张合同的效力。但案涉房屋是在缔约前和缔约后都无权处分的标的物，合同显然是无效的，且李春华和沈黄梅双方都明知是未房改的分房,涉案合同理所当然是无效的。被上诉人沈黄梅答辩称：1.李春华的陈述不属实，李春华收到了20万元而非10万元。2.李春华陈述房屋是用于借款的抵押，沈黄梅不认可，应该是房屋买卖关系。3.案涉房屋是财政局房改房，如果李春华认为自己没有处分权，那么李春华也没有权利主张本案。李春华向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认李春华与沈黄梅于2014年6月20日所订立的《房屋买卖协议》无效；2.本案诉讼费用由沈黄梅承担。一审法院经审理查明：2014年6月20日，李春华（售房人、甲方）与沈黄梅（购房人、乙方）签订房屋买卖协议，约定甲方愿意将坐落在响水县城房产路46号住房院内南北总长20米，东西总长13.5米，天井6.5米×6.8米，门朝西平房9米长×3.4米某、门朝南主房9.3米长×8米某、门朝东6米长×3.5米某、门朝北6米长×3.25米某的房屋出售给乙方（原财政局家属区）；售房总价为20万元，房屋及购房款交付时间为签订本协议时一次性交付；甲方收到乙方购房款须出具收条；保证水、电设施的正常使用；双方不得违约，如甲方违约除退还全部房款外，另承担10万元的违约金。李春华的母亲徐某及杜某、赵某在在场人处签名。2014年6月20日，李春华出具收条，载明“收到沈黄梅购房款贰拾万元整。¥200000.00”，并于次日将该收条交给沈黄梅。2014年6月20日，李春华（租房人）与沈黄梅（出租人）签订租房协议，载明“本人沈黄梅将房子路46#院内门朝西平房9米×3.4米房屋租给李春华使用。租期从2014年6月20日至2015年4月20日止。租金贰仟元整。”2018年8月6日，响水县财政局出具证明，载明“我局位于县城房产巷46号住房（南北总长20m，东西长13.5m，主屋长8.6m，宽8m，附屋门朝东长6m×3.5m，门朝西平房9m×3.4m，门朝北长6m×3.25m宽），合计139.8m，是我局公房，李春华只有居住权，无所有权”。一审庭审中，沈黄梅提供了一份响水县财政局出具的证明复印件，载明“证明/兹有本单位职工在财政局家属区（县房产路46号）住宅归李春华所有，请贵单位办理房改过户相关手续！/特此证明/响水县财政局/2001年1月15日”。李春华对该证明的真实性无异议。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。李春华与沈黄梅自愿签订房屋买卖合同，现李春华以其对所售房屋没有所有权、不能出售房屋为由主张合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，一审法院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：驳回李春华的诉讼请求。案件受理费4300元，由李春华负担。本院二审期间，李春华申请证人赵某出庭作证，证人赵某陈述：李春华与沈黄梅之间表面签订的是房屋买卖合同，实际上是李春华向沈黄梅借款10万元，将房屋作为抵押物，十个月后还款20万元，房屋返还李春华。十个月到期后，李春华拿不出钱，双方经协商没有达成一致意见。对此沈黄梅质证认为，赵某陈述虚假，李春华、沈黄梅签订的房屋买卖合同就是真实的房屋买卖关系。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案李春华起诉沈黄梅要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，并申请证人赵某出庭作证，证明双方之间名为买卖实为借贷。沈黄梅辩称，双方之间房屋买卖关系真实。对此，本院认为，首先，案涉房屋买卖协议是李春华与沈黄梅在三名见证人的见证下签字确认，符合房屋买卖合同形式要件。其次，李春华向沈黄梅出具了收到沈黄梅20万元购房款的收条。现，虽然李春华申请三名见证人之一赵某出庭作证，但除此之外未能提供其他证据印证双方之间实为借贷关系。第三，李春华、沈黄梅签订房屋买卖合同后，李春华向沈黄梅交付房屋，沈黄梅在案涉房屋内居住至今。第四，李春华与沈黄梅之间签订房屋买卖合同后，沈黄梅又将其购买的房屋中的一间平房返租给李春华母亲使用，并约定了租期及租金等。第五，李春华未在法定期间内依法行使撤销权。综上，李春华仅凭一名证人证言的证词，不能形成其与沈黄梅之间形成借贷关系的证据锁链，亦不足以推翻双方签订房屋买卖协议、李春华出具的收到沈黄梅购房款的收条等书证的效力，且沈黄梅已合法占有、支配、使用案涉房屋多年，故本院对其主张不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李春华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二一年一月二十七日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执404号之二 申请执行人陈丽萍,女,1962年10月09日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人陈千祥,男,1933年09月12日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人陈千祥共有物分割纠纷一案中，于2021年1月18日立案执行，申请执行人陈丽萍要求被执行人陈千祥支付房屋份额折价款637500元。经审查，被执行人陈千祥在生效法律文书确定的履行期限内已完成支付义务，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈丽萍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  吴其云 执 行 员  李鸿啸 二〇二一年一月二十七日 代书记员  何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2738号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**,统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人:吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人潘志新,男,1974年09月11日出生,住所地衢,住所地衢州市龙游县v> 被执行人郑云虹,女,1972年03月10日出生,住所地衢,住所地衢州市龙游县v> 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人潘志新、郑云虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘志新、郑云虹向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为人民币58735.94元及利息，并负担案件受理费634元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人潘志新、郑云虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘志新、郑云虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志新、郑云虹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志新、郑云虹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人郑云虹名下小额银行存款，本院已冻结，因处置价值较小，本院暂未处置；被执行人潘志新名下中国邮政储蓄银行存款744.99元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位58735.94元及利息。暂未发现被执行人潘志新、郑云虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘志新、郑云虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘志新、郑云虹作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘志新、郑云虹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘志新、郑云虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十五日 代书记员 林健芬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初276号原告：束嘉秀，女，1957年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓朴，男，1942年5月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告束嘉秀诉被告杨晓朴确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告束嘉秀于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告束嘉秀撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告束嘉秀负担。审判员  李娜二〇二一年一月二十六日书记员  杨璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1163号 起诉人：徐云锋，男，1988年6月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 2021年1月25日，本院收到徐云锋的起诉状。起诉人徐云锋向本院提出诉讼请求：1.湖州市民生建设有限公司、湖州环渚拆迁有限公司、湖州敬业房屋拆迁有限公司按照《农房拆迁安置补偿协议书》约定给付徐云锋50平方米安置房；2.湖州市民生建设有限公司、湖州环渚拆迁有限公司、湖州敬业房屋拆迁有限公司继续给付徐云锋过渡费直至拿到安置房为止；3.本案诉讼费由湖州市民生建设有限公司、湖州环渚拆迁有限公司、湖州敬业房屋拆迁有限公司承担。事实和理由：2014年，起诉人徐云锋所在的环渚街道邵家墩村启动拆迁项目，徐云锋积极配合拆迁并于2014年3月10日与湖州市民生建设有限公司、湖州环渚拆迁有限公司、湖州敬业房屋拆迁有限公司签订了《农房拆迁安置补偿协议书》。该协议第二条约定：以产权调换评估价从高到底的原则给徐云锋安置建筑面积25平方米，徐云锋再按优惠价格购买25平方米安置房，徐云锋享受的安置房面积共计50平方米。在2020年开始分房后，徐云锋前往选房时被告知因其前妻享受过拆迁安置，所以徐云锋无权再享受协议约定的50平方米安置房，徐云锋多次交涉无果。徐云锋认为，湖州市民生建设有限公司、湖州环渚拆迁有限公司、湖州敬业房屋拆迁有限公司拒绝履行协议的理由于法无据，拒绝履行协议的行为违法，严重侵害了徐云锋的合法权益，故依据相关法律向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系涉及政府拆迁安置引发的纠纷，起诉人响应政府号召，积极配合拆迁并于2014年3月10日与湖州市民生建设有限公司、湖州环渚拆迁有限公司、湖州敬业房屋拆迁有限公司签订了《农房拆迁安置协议书》。然，湖州市民生建设有限公司、湖州环渚拆迁有限公司、湖州敬业房屋拆迁有限公司系受政府委托负责拆迁安置执行工作，因此发生的纠纷，虽具有一定的民事因素，但不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人徐云锋可通过与政府相关部门沟通协商或通过行政诉讼解决相关问题，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐云锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 金建平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐国苓 书 记 员 任潘晨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执178号申请执行人于伟东，男，1969年1月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人于伟东与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬8783.14元。本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人于伟东与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执173号 申请执行人郑国红，男，汉族，1982年6月16日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区。 经营者：黄小明。 本院依据（2020）湘0302民督22号支付令，执行申请执行人郑国红与被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂劳务合同纠纷执行一案。因被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者黄小明对支付令提出异议，2020年12月14日本院作出（2020）湘0302民督22号民事裁定书，裁定终结本案的督促程序，本院（2020）湘0302民督22号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑国红执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十九日 代理书记员  黄岳君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8922号之一原告：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕律师。被告：应城市恒达工业用呢有限公司，住所地湖北省应城市法定代表人：张建秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗毅。本院在审理原告张家港市三江丝织厂诉被告应城市恒达工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市三江丝织厂于2021年1月26日向本院申请撤回对被告应城市恒达工业用呢有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市三江丝织厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取1481元，保全费收取1220元，合计收取2701元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审 判 员 唐奇英二〇二一年一月二十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初368号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，现因本案于2020年4月19日被大连市公安局西岗分局监视居住，同年4月29日被该分局刑事拘留，同年6月5日被该分局依法取保候审，同年8月25日因违反取保候审规定被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年9月3日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，适用认罪认罚程序，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月13日至4月18日期间，在大连市西岗区某超市内，被告人王某某先后5次将面包、火腿等食品藏在衣服内盗走，被盗物品共计价值人民币86.2元。2020年8月20日5时许，在大连市西岗区某网吧内，被告人王某某盗走吧台内现金人民币448元。2020年8月23日11时许，在大连市西岗区某便利店内，被告人王某某将饮料、面包等食品藏在衣服内盗走，被盗物品共计价值人民币48元。2020年8月24日，被告人王某某在大连市西岗区某便利店内被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年8月24日，被告人王某某在大连市西岗区罗森便利店内被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年3月17日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某某退赔被害人张某人民币86.2元；退赔被害人牛某人民币448元；退赔被害人滕某人民币48元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  董存杰人民陪审员  赵秀丽二〇二一年一月二十五日书 记 员  景云亭
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初11号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人季某某，男，1972年9月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年11月25日被满洲里市公安局取保候审，2020年11月25日被满洲里市公安局监视居住，2021年1月8日被满洲里市人民检察院监视居住，同年1月13日被满洲里市人民法院监视居住。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人季某某酒后驾驶小型面包车沿满洲里市五道街由东向西行驶时被交警依法查获。经对被告人季某某提取血样检测，检验出乙醇含量为116.8mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。被告人季某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人季某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、满洲里市交通警察大队一中队说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息、查获指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人季某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人季某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判员 梁 建 学二〇二一年一月十九日书记员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10795号 原告：李龙飞，女，1966年10月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：商某，男，2005年11月17日出生，住安徽省临泉县。 原告李龙飞与被告商某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月20日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告李龙飞撤诉。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年一月二十日 代书记员 苏芹娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异5号 异议人（被执行人）：刘辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 异议人（被执行人）：王晓寒，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 异议人（被执行人）：唐圣强，男，1969年3月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六盘水市分行，住所地：六盘水市钟山区水西路**，统一社会信用代码：91520200670741887X。 法定代表人：李星明，系该分行行长。 委托代理人：刘鋆，系祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。 委托代理人：蔡丹，系祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。 被执行人:六盘水源兴汽车贸易有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区南环路水城县双水汽贸城,统一社会信用代码：915202005519073890。 法定代表人：刘辉。 被执行人：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处），统一社会信用代码：91520422590770143L。 法定代表人：钟英祥。 被执行人：钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：严新明，男，1959年5月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：严新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张艳敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：龚仁强，男，1970年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六盘水市分行与被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟英祥、严新明、严新忠、张艳敏、潘胜文、刘辉、王晓寒、唐圣强、龚仁强、借款合同纠纷一案中，对被执行人刘辉、王晓寒、唐圣强进行限制高消费令，故异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘辉、王晓寒、唐圣强称，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六盘水市分行与被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟英祥、严新明、严新忠、张艳敏、潘胜文、刘辉、王晓寒、唐圣强、龚仁强借款合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年10月25日作出（2017）黔0201民初3460号民事判决书，该判决书第三项、第四项确定：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行可就抵押物位于普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）的房屋（他项权证号为：普定他证普定字第ＴXX号）及位于普定县旁土地使用权《他项权证号为：普他项（2014）第XX号》折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，异议人承担连带清偿责任。在执行过程中，钟山区人民法院于2018年8月17日对异议人采取限制高消费措施，并于2018年9月5日对上述抵押物采取了查封措施，按照判决书确定的内容处置抵押物，并进行了现场勘察，评估公司进行价值评估后，申请执行人于2019年1月22日以上述抵押物因客观原因尚不具备处置条件为由撤回执行申请。钟山区人民法院于2019年2月23日作出（2018）黔0201执586号执行裁定书，裁定终结（2018）黔0201执586号案件的执行。异议人认为其在该案中承担连带清偿责任，依据判决书第三项确定的内容，应当优先将抵押物处置后，如抵押物折价或变卖、变卖所得价款不够偿还债务，异议人才承担连带清偿责任。现申请执行人已撤回执行申请，法院已裁定对该案终结执行，申请人的债权不能及时实现是申请人原因所造成。异议人也没有消极履行、规避履行和抗拒执行的情形，申请人也未申请将异议人采取限制高消费措施，该案也确实有足够的担保抵押物可供执行，将连带清偿责任人即异议人采取限制高消费措施不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，请求解除对异议人刘辉、王晓寒、唐圣强的限制高消费措施。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六盘水市分行辩称，依据答辩人与被答辩人签订的《小企业最高额保证合同》，被答辩人对六盘水源兴汽车贸易有限公司的债务承担的是连带清偿责任，不是补充责任。因此，在案涉债务未清偿之前，答辩人有权同时向债务人及任一保证人主张权利；生效判决是对答辩人依法对抵押物享有优先受偿权的确认，而不是被答辩人理解的应优先处置抵押物；案涉债务并未实际履行完毕，解除对被答辩人的限制高消费措施，不符合法律法规和司法解释的规定。综上，请求依法驳回被答辩人的异议申请。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六盘水市分行与被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟英祥、严新明、严新忠、张艳敏、潘胜文、刘辉、王晓寒、唐圣强、龚仁强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）黔0201民初3460号民事判决书，该判决书第三条内容为：“原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行可就抵押物位于普定县旁土地的使用权折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿”，第四条内容为：“被告刘辉、王晓寒、钟英祥、唐圣强、潘胜文、严新忠、严新明、张艳敏、唐圣强、龚仁强对上述款项承担连带清偿责任（承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告六盘水源兴汽车贸易有限公司追偿）”，判决生效后，被执行人未按判决确定的内容履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请执行，执行案号：（2018）黔0201执586号。2018年8月17日本院对异议人刘辉、王晓寒、唐圣强进行限制高消费令。2019年1月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行以上述抵押物因客观原因尚不具备处置条件为由撤回执行申请,本院于2019年2月13日作出（2018）黔0201执586号之一执行裁定书，裁定终结（2018）黔0201执586号案件的执行，但未解除对异议人刘辉、王晓寒、唐圣强的限制高消费措施，故异议人向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”，采取限制高消费的前提是据于当事人申请执行或法院依法执行。本案中，本院采取限制高消费令是据于申请人向本院申请执行，本院依据相关规定对被执行人采取的限制措施，但后来申请执行人已向本院撤回了执行申请，案件已经不存在，继续对异议人采取限制高消费令不符合法律规定，应解除对异议人的限制性措施，申请执行人可在案件重新立案执行后再向本院提出申请，异议人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院在（2018）黔0201执586号案件中对异议人刘辉、王晓寒、唐圣强进行的限制高消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二一年一月二十日 书记员  詹文梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初101号原告：蔡佳诺，女，1979年11月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：王萍，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告蔡佳诺与被告王萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡佳诺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡佳诺撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二一年一月十八日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初164号 原告：张长剑，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：雷平，男，1986年10月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告张长剑诉被告雷平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张长剑于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张长剑的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张长剑撤回诉讼。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告张长剑承担。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初302号 原告：唐山理想物业服务有限公司，住所地：唐山市路**华岩自建各自楼**。统一社会性用代码：91130203586910692B。 法定代表人：董云良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立娟，女，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晓兰，女。 被告：孙建平，女，1976年6月20日出生，住迁西县。 原告唐山理想物业服务有限公司与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。 审判员  李志国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张明月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10943号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：顾长伟，男，1998年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：顾为胜，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告顾长伟、顾为胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪莲到庭参加诉讼，被告顾长伟、顾为胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付剩余租金14999.4元；2.判令二被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与二被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车融资租赁合同），约定二被告向原告融资87923元用于车辆租赁，租金每月2999.88元，租赁期限共36个月，二被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向二被告追索因诉讼产生的费用等；二被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现原告自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2017年7月29日将车辆交付被告顾长伟。但被告顾长伟支付了部分租金后，自2020年4月5日起再未支付汽车租金，现二被告尚欠原告租金14999.4元以及违约金未支付。被告顾长伟、顾为胜未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车融资租赁合同的签订情况：签订时间为2017年7月29日；被告顾长伟、顾为胜为共同承租人，原告为出租人。2.融资租赁形式：售后回租，被告顾长伟将其向丹阳市宝尊汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的BQHS牌汽车出售给原告后进行回租，二被告向原告支付租金。原告不占有、使用租赁车辆，在支付购车款后即取得租赁车辆的所有权。3.融资总额：87923元，包含购车款、购置税、保险费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：2999.88元，2017年9月起至2020年8月，每月5日前支付上月租金。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息：BQHS牌F13B/5MT/尊贵型汽车，车牌号*******，发动机号*********，车架号*****************，已办理抵押登记，抵押权人为原告。9.车辆交付时间：2017年7月29日，原告将租赁车辆交付给被告顾长伟。10.购车款支付时间：原告于2017年8月2日按约向经销商支付购车价款。11.被告欠付租金事实：被告已支付30期租金，自2020年4月5日起的5期租金共计14999.4元未支付。12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2021年1月2日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车融资租赁合同及附件、共同还款责任确认书、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS费用发票、保险单、付款明细等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告顾长伟、顾为胜签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告顾长伟交付租赁车辆后，二被告未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，该主张合理，本院予以确认。二被告连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定被告逾期付款时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，且原告主张的付款合理期已届满，二被告应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求二被告支付剩余租金14999.4元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2021年1月2日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾长伟、顾为胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金14999.4元；二、被告顾长伟、顾为胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金14999.4元为基数，自2021年1月2日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告顾长伟、顾为胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨 丽 霞二〇二一年一月八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初150号 原告：康路，男，汉族，1980年3月8日出生，住佳县。 委托代理人：魏少林，女，汉族，1983年7月28日，系康路之妻 被告：佳县佳芦镇中心小学，住所地：佳县佳芦镇。 法定代表人：余喜如，系该校校长。 原告康路与被告佳县佳芦镇中心小学合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月22日，原告康路及其委托代理人魏少林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按康路撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康路负担。 审判员  余随雄 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 姣 202108281501986720202111520211225025 1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保7号关于申请保全人马亮与被保全人王君借款合同纠纷结一案申请人马亮于2021年01月07日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人王君名下进行网络查控，名下无可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保7号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年一月四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2397号上诉人（原审原告）：魏海珍，女，1978年11月15日出生，仡佬族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：北京高汇通商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****。法定代表人：闫晓田，执行董事。上诉人魏海珍因与被上诉人北京高汇通商业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏海珍收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人魏海珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年一月二十五日书记员  孙 菲
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初7号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘彦华，男，1959年3月18日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌强奸犯罪于2020年9月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月23日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人刘彦华犯强奸罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人刘彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年7月24日被告人刘彦华对邻居被害人刘某1（无性自我防卫能力）实施强奸，因自身身体原因强奸未遂。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘彦华强奸无性自我防卫能力的刘某1，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。刘彦华的行为系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月至二年三个月。 被告人刘彦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘彦华与被害人刘某1系邻居，刘彦华明知刘某1患有精神障碍。2019年7月24日下午，刘彦华趁刘某1在家无人照看时，将刘某1拉至二楼卧室，对刘某1实施强奸，但由于自身身体原因，对刘某1强奸未遂。经鉴定，从现场席子上提取的可疑斑迹中检出的精子ＤＮＡ分型与刘彦华的血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座上基因型相同。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，刘某1案发时无性自我防卫能力，刘彦华患有精神发育迟滞（轻度），案发时有完全刑事责任能力。2020年9月11日，公安机关在刘彦华家中将刘彦华抓获归案。 上述事实有经过庭审质证、确认的抓获经过、病历、结婚证、户籍资料，证人刘某2、周某的证言，被告人刘彦华的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦华强奸无性防卫能力的妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。刘彦华如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。刘彦华已经着手实施了强奸行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彦华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  潘王群 人民陪审员  杨海英 二〇二一年一月二十五日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执285号申请执行人：马义刚，男,1970年07月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄新强，男,1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗洪县。被执行人：叶晶俊，男,1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男,1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行马义刚与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠12276元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1094号 （申请执行人）、陈焰、王婷婷（被执行人）： 与陈焰、王婷婷其他案由一案，申请执行标的共计4570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4570.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7737号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4640号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县灵峰街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：陈梦海，男，1991年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：金新章，男，1988年6月28日出生，汉族。 被告：王黎胜，男，1972年3月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：王淋铃，女，1978年6月27日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“中国农业银行安吉支行”）诉被告王黎胜、王淋铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行安吉支行法定代表人汤晓莺的委托代理人金新章到庭参加诉讼，被告王黎胜、王淋铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王黎胜、王淋铃归还原告借款本金99997.1元及利息5292.5元，罚息7525.39元、复利398.29元，共计113213.28元（利息、罚息、复利计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告王黎胜签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；额度有效期自2018年11月9日起至2021年11月8日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%即年利率为5.22%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权向逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即年利率为7.83%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定，按罚息利率计收复利；该笔贷款采用信用方式。同日，被告王淋铃（借款人配偶）向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。依约，原告于2018年11月9日发放借款10万元，到期日为2019年11月8日，被告于贷款到期日未归还借款本息。经原告多次催讨，借款人无还款本息，原告于2019年12月24日、2020年6月6日扣收被告王黎胜借记卡本金合计2.9元。截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金99997.1元及利息5292.5元，罚息7525.39元，复利398.29元，共计113213.28元。因被告未按合同约定还本付息，原告提起上述诉请。 被告王黎胜、王淋铃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表、《承担共同还款责任承诺书》、结婚证、《银发[2003]251号文件》、人民币先行利率表、贷款额度签约通知单、签约凭证、贷款交易明细、逾期本息清单、欠款明细屏打记录各一份。被告王黎胜、王淋铃拒不到庭，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年11月8日，原告中国农业银行安吉支行与被告王黎胜签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；额度有效期自2018年11月9日起至2021年11月8日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，年利率为5.22%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人王黎胜未按期归还借款本金的，贷款人中国农业银行安吉支行有权对逾期借款自逾期之日起以年利率7.83%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定，按罚息利率计收复利；该笔贷款采用信用方式。同日，被告王淋铃（借款人王黎胜配偶）向原告中国农业银行安吉支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。 2018年11月9日，原告中国农业银行安吉支行向被告王黎胜发放借款10万元，到期日为2019年11月8日，被告王黎胜于借款到期日未归还借款本息，且经多次催讨仍未归还本息。原告中国农业银行安吉支行于2019年12月24日、2020年6月6日扣收被告王黎胜借记卡本金合计2.9元。截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金99997.1元及借款利息5292.5元。 本院认为，原告中国农业银行安吉支行与被告王黎胜间签订的《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表及被告王淋铃单方出具且为中国农业银行安吉支行接受的《承担共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告王黎胜在借款本息到期后未全额返还借款本息，构成违约。原告有权依据合同要求被告王黎胜及共同还款人王淋铃立即承担归还剩余借款本金99997.1元并结清利息及自逾期次日起应计付的罚息、复利的违约责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王黎胜、王淋铃于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金99997.1元及借款利息5292.5元、罚息、复利（截止2020年10月20日，罚息为7525.39元，复利为398.29元；对应付未付本金按年利率5.22%加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均自2020年10月21日起算，至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1285元（减半收取），由被告王黎胜、王淋铃负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘红英
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初887号 原告：浙江银翼物业管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东京湾沁泉苑**物业用房，统一社会信用代码：91331001MA2ALE8A5F。 法定代表人：丁海建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：林剑，男，1989年6月22日出生，汉族，住临海市。 原告浙江银翼物业管理有限公司与被告林剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。浙江银翼物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江银翼物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江银翼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银翼物业管理有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10258号原告：付荣凤，女，汉族，1955年10月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：成都国玖酒业有限公司，住所：成都市武侯区玉林北街********。法定代表人：郭涛。原告付荣凤诉被告成都国玖酒业有限公司（以下简称“成都公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告付荣凤到庭参加了诉讼,被告成都公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1、请求判令被告偿还借款本金17000元；2、请求判令被告支付借期内的利息1800元（以借款20000元为基数，按1.5%利率计算，自2018年4月23日起算至2018年10月22日止）；3、请求判令被告支付逾期的利息6900元（以借款20000元为基数，按1.5%利率计算，自2018年11月23日起算至2020年9月22日止）；4、请求判令被告支付原告违约金6000元（按合同约定30%支付违约金）；5、请求判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费及交通费；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告成都公司法定代表人郭涛向原告出具了借款合同，向原告借款人民币20000元，借款期限为2018年4月23日起至2018年10月22日止，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为1.5%，被告借款的原因是发展需要。原告按照约定向被告转账支付17000元，借款后第二个月，被告消失无法取得联系，没有履行任何还款义务。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告成都公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月23日，原告（甲方）与被告成都公司（乙方）签订《借款合同》一份，载明“二、1、本合同项下借款金额为人民币（小写）￥20000元。四、本合同项下借款期限为6个月，借款自2018年4月23日至2018年10月22日计算。五、借款利息：本合同有效期内每月支付利息人民币（小写）￥300元。八、违约责任2、甲方未按照本合同的约定，提前赎回借款资金，乙方按照借款金额30%的标准收取违约金，并按实际存期相应的利率标准计算。3、乙方未按照本合同的约定向甲方清偿本金，每迟延一日，应当以应付未付款为基数，按照每日万分之五的标准，向甲方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止。”同日，原告通过浦发银行向被告成都公司转账支付17000元，现金给付3000元。由于被告未原告偿还本息，原告于2020年10月22日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，综合原、被告双方签订的《借款合同》、银行交易流水可确认原、被告双方存在借款法律关系，且被告尚欠原告本金20000元未偿还，现借款期限已届满，被告应按照约定向原告偿还借款本金20000元。关于原告主张的利息及违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方借款合同中约定的借款期限内每月支付利息人民币（小写）￥300元，由于原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，而原告于2020年10月22日诉至本院，根据上述法律的规定，本院支持原告自2018年4月23日起至款项实际还清之日止，以20000元为本金，按照每月300元计算的利息以及按照日万分之五计算的违约金，上述两项合计以不超过2020年10月22日时一年期贷款市场报价利率四倍为限。关于原告主张的律师费和交通费，由于双方未约定且费用亦未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都国玖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付荣凤偿还借款本金20000元；二、被告成都国玖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付荣凤支付以借款本金20000元为基数，自2018年4月23日起至至款项实际还清之日止，按照每月300元计算利息以及按照每日万分之五计算的违约金，两项合计以不超过2020年10月22日时一年期贷款市场报价利率四倍为限；三、驳回原告付荣凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费593元，由被告成都国玖酒业有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年一月十一日书记员  胡龙坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执384号申请执行人：徐彦春，女，1963年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曹曦文，女，1987年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹曦文名下银行存款11071元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月十三日书记员  黄海涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2851号上诉人（原审原告）曹家铭，男，1988年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国平，男，1945年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张淑兰，女，1947年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张紫薇，女，1997年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。原审第三人：张娟，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人曹家铭因与被上诉人孙国平、张淑兰、张紫薇及原审第三人张娟确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹家铭收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人曹家铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年一月二十五日书记员  孙 菲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初108号 原告：刘志刚，男 委托诉讼代理人：刘彦霞（ 被告：张红年，男， 被告：贾树德，男， 被告：华农财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市凤栖街**华中炫彩SOHO商务办公楼****。 负责人：张国强,该公司经理。 刘志刚与张红年、贾树德、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1 月21日立案。原告刘志刚于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志刚负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年一月二十八日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执141号之一申请执行人：奎屯市鑫捷安物流有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区光明路**。社会统一信用代码91654003584792397M。法定代表人：公卫水。被执行人：袁国良，男,1970年9月19日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：赵光友，男,1975年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：宋时盛，男,1980年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人奎屯市鑫捷安物流有限公司与被执行人袁国良、赵光友、宋时盛运输合同纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初9497号民事判决书。本案执行过程中，强制扣划被执行人赵光友银行存款51898元，扣除执行费672元后向申请执行人发放，申请执行人自愿放弃剩余款项，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初9497号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十一日书 记 员  孙家强
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0421刑初8号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人邵某某，男，1979年10月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省六安市金寨县，现住九江市柴桑区。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年11月19日、2021年1月5日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑、吴佳雯出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年11月5日19时许，被告人邵某某酒后驾驶皖Ｎ×××**北京现代牌小型汽车，从九江市柴桑区沙河街道办事处东风路口左右邻居餐馆出发准备返回住所，在九江市柴桑区沙河街道办事处301省道6ＫＭ路段，被九江市柴桑区民警当场查获，并被带至九江市柴桑区中医院采血送检。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人邵某某驾车时体内血液酒精含量为111.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。公诉机关提供了被告人邵某某的供述，鉴定意见，现场勘查材料及相关书证等证据证实。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人邵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇二一年一月十四日书记员  朱雅婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初101号 原告：罗天碧，女，汉族，1958年2月14日出生，住四川省达州市通川区。 被告：李晴，女，汉族，1970年5月13日出生，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告罗天碧诉被告李晴民间借贷纠纷一案中，原告罗天碧于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗天碧撤回起诉。 原告罗天碧收到交纳诉讼费通知书，但其拒绝交纳。 审判员  游晓斌 二〇二一年一月八日 书记员  张 渝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执441号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王学武，男，1986年05月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王学武借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6200号民事判决书，被告王学武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23270.25元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2345.6元、罚息为1538.74元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3096号之二 申请执行人：浙江万银投资股份有限公司,住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：林建，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：黄美良,男,1967年10月18日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：蔡雪飞,女,1967年12月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人黄美良、蔡雪飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初750号民事判决已于2020年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款116655.35元及利息，并负担申请执行费1649.83元、案件受理费1316.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人黄美良开户在浙江玉环农村商业银行账户内的存款1529.36元和开户在平安银行台州分行账户内的存款4039.89元，上述款项用于缴纳申请执行费1649.83元、案件受理费1316.5元、被执行人黄美良罚款1000元后，剩余执行款1602.92元由申请执行人领取。查无被执行人蔡雪飞可供执行的银行存款。 2020年9月25日，本院查封了被执行人黄美良所有的车牌号为浙ＪＥ××××的丰田牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人蔡雪飞车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人黄美良在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年1月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3096号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 潘天天
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2686号 申请执行人：滕华，男,1970年3月6日出生，住所地仙居县。 被执行人：王晓军，男,1963年10月8日出生，住所地仙居县。 申请执行人滕华与被执行人王晓军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人滕华向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人王晓军支付申请执行人滕华40000元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人王晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王晓军纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人滕华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十二日 书记员  耿羽糅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特11号 申请人:合肥太易检测技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**明珠产业园**厂房****厂房**，统一社会信用代码91340111MA2T12R0XU。 法定代表人：项民，总经理。 委托诉讼代理人：苗梦，该公司员工。 被申请人:夏明炜,男,汉族,1985年10月9日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 申请人合肥太易检测技术有限公司与被申请人夏明炜申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 合肥太易检测技术有限公司申请称：1.裁定撤销(2020)合高新劳人仲案字第791号裁决书第一项;2.申请费由夏明炜承担。事实与理由:2020年6月16日,合肥太易检测技术有限公司与夏明炜签订劳动合同,约定试用期3个月,夏明炜在试用期内经考核不合格后,主动提交离职申请单。事后,夏明炜又提起劳动仲裁,劳动人事争议仲裁委员会裁定合肥太易检测技术有限公司支付赔偿金5500元。合肥太易检测技术有限公司认为,仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第48条,以未出具书面通知为由裁定合肥太易检测技术有限公司支付赔偿金,系法律适用错误。1.夏明炜在试用期内不满足录用条件,合肥太易检测技术有限公司有权解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第25条第1项,劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的,用人单位可以随时解除劳动合同。双方签订的劳动合同第3条,明确规定不符合录用条件的情形包括“未达到考核标准”,合肥太易检测技术有限公司现有证据足以证明夏明炜在试用期内未达到考核标准,无法胜任岗位要求,夏明炜不符合录用条件,合肥太易检测技术有限公司有权解除劳动合同。2.未出具辞退夏明炜的书面通知,并非支付劳动赔偿金的法定事由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第48条“用人单位违法解除或终止劳动合同”才是支付赔偿金的法定事由。申请人与被申请人沟通后,夏明炜主动申请离职,即使合肥太易检测技术有限公司工作人员因疏忽未出具终止劳动关系的书面通知,根据《中华人民共和国劳动合同法》第89条规定,也应由劳动行政部门责令改正,而非向劳动者支付赔偿金。综上,合肥太易检测技术有限公司未违反法律规定解除劳动合同,不应支付赔偿金,仲裁委法律适用错误，仲裁裁决应予以撤销。 夏明炜辩称，2020年6月16号夏明炜入职合肥太易检测公司，担任售后服务工程师一职，工资5500每月,约定试用期三个月，2020年9月15日，合肥太易检测公司违法辞退夏明炜。以上情况在仲裁委开庭时，合肥太易检测技术有限公司已经承认并在庭审结束时按了手印和签字确认。现在又以仲裁委适用法律错误，以及夏明炜试用期不合格为由提起撤销，无法律依据。1.从2020年6月16号入职到2020年9月15，公司辞退夏明炜。这期间已经达到约定的试用期3个月，并且6月到9月还有相应的周末加班时间没有调休，加班也没有在9月之前的月份给予相应的加班费。从时间上算早已超过了试用期的期限。9月工资表也可以看出到15号离职，相应的事假扣除都可以看得见。此时再以试用期不满足录用条件辞退夏明炜毫无事实依据。相应的工资表证据材料在仲裁时，合肥太易检测技术有限公司提供并也确认了。2.夏明炜入职时并没有与公司约定相应的考核机制，也没有签订要达到什么样的情况才能转正，什么情况下不合格，现在公司以试用期不满足录用条件，毫无事实依据。在6月到9月之间，夏明炜长期频繁的出差全国各个省市，为公司产品售后提供了优质的服务，完成了每一次领导安排的出差任务，并且拿到公司相应的出差售后服务调试费用补贴，如果是不符合公司要求，又怎么能完成每一次的出差任务？相应的出差证据和出差时间，在仲裁时，出差派单由合肥太易检测技术公司出具并签字确认。3.公司违法辞退夏明炜时候，夏明炜进行了视频拍摄，与售后经理王小林谈话内容里，王小林提到因为夏明炜在公司做的不开心辞退，不是夏明炜提出来的辞职，也并不是什么试用期不合格。王小林并且计划安排下周就是15号之后还将安排出差，并问夏明炜下周为什么要调休之类的话，如果是试用期不合格，公司为什么还要安排后期的出差任务。相应的视频证据也提供给公司以及仲裁委。4.公司辞退夏明炜时，没有出具辞退本人的书面通知书，也没有按照劳动法规定提前告知和相应的经济赔偿。在仲裁时，合肥太易检测技术公司进行了相应的签字确认。综上，合肥太易检测技术有限公司违反劳动法解除劳动，应支付赔偿金。仲裁裁决适用法律合理正确。 经审查查明：2020年11月14日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)合高新劳人仲案字第791号裁决：一、裁决合肥太易检测技术有限公司支付夏明炜违法解除劳动合同赔偿金5500元；二、驳回夏明炜的其他仲裁请求。上述裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。合肥太易检测技术有限公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，合肥太易检测技术有限公司认为夏明炜在试用期内不符合录用条件，根据法律规定，用人单位有权解除劳动合同，无需支付经济赔偿金，仲裁裁决法律适用错误，应予以撤销。本院认为，合肥太易检测技术有限公司与夏明炜对双方解除劳动合同的原因有异议,该主张属于事实认定的范畴，但对事实认定的异议并不属于法院对仲裁裁决的审查范围。合肥太易检测技术有限公司以此为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回合肥太易检测技术有限公司的申请。 申请费400元，由合肥太易检测技术有限公司承担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执169号之二申请执行人：刘广阁被执行人：滕州市远东建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1633号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币650191.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年一月十二日书记员  连芬芬
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执112号之一申请执行人：赵红杰，女，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：许连玖，男，住长春经济技术开发区浦东路。被执行人：郑军，男，住长春经济技术开发区浦东路。申请执行人赵红杰与被执行人许连玖、郑军房屋买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终857号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月13日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、在执行过程中查明，郑军名下坐落于乐东小区房屋已被其他法院查封，暂无法办理更名过户手续，申请执行人向本院申请解除对被执行人许连玖银行账户的冻结，同时放弃剩余的金钱债务，同时申请终结本次执行程序，待上述房屋具备更名过户条件时再向本院申请恢复执行。3、执行费500元申请执行人已存入本院执行费专户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待郑军名下坐落于乐东小区房屋具备更名过户条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年一月二十九日书记员  王志颖
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保23号申请人：吕庆玲，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：杨某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。申请人吕庆玲于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下1万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人吕庆玲与被申请人杨某加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨某银行存款1万元或等值财产；二、冻结申请人吕庆玲银行存款1万元。案件申请费120元，申请人吕庆玲已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年一月十八日书记员  张 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初511号 原告：湖州三山水泥构件制品厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇山塘村蒋家埭。 投资人：蒋金祥。 委托诉讼代理人：朱宇,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：沈建忠，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州三山水泥构件制品厂与被告沈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖州三山水泥构件制品厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州三山水泥构件制品厂在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州三山水泥构件制品厂撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖州三山水泥构件制品厂负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵练丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民申30号再审申请人（原审被告）：陈某某，男，1955年1月20日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：叶某某，男，1968年3月2日生，汉族，住泰兴市。再审申请人陈某某因与被申请人叶某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，原审判决未能查清案件事实，且本案涉嫌套路贷。1、本案所涉57万元系2017年6月8日由证人田某通过其尾号为789133的银行账户分六笔转账30万元、通过尾号19656的银行账户分六笔转账27万元，合计转账57万元至被申请人尾号为12772的农行账户（被申请人借给申请人的资金来源）。后被申请人将其农行账户中的57万元转账至其尾号为32820的中国建设银行账户（不通过农行转账给申请人，先资金转卡，为制造银行流水做准备）。然后被申请人将中国建设银行账户内的57万元转入申请人尾号62114的中国建设银行账户（成功为虚无的借款制造了银行流水）。最后，从田某处流出的57万元经过一番操作，最终又回到了田某手中，在这个过程中，申请人为了获得一条香烟的好处，出具了一条借条，承担了巨额的债务。2、申请人没有借款的合意与理由，引起本案借贷行为明显系被申请人与证人田某恶意串通，套路申请人。田某在（2018）苏1283民初1029号案件中陈述，2017年6月8日申请人向被申请人所借的57万元系用于归还2016年9月23日申请人向其借的58万元。事实上，2016年9月23日田某通过其尾号789133的银行账户转账58万元到申请人账户后，当日田某通过POS机分29笔将刚刚转入申请人账户的58万元转至泰兴市锐晶建材经营部（系田某与他人合办的公司）名下，然后再套现，最后该58万元实际仍由田某获得，换句话说，田某所说的2016年9月23日的借款，当日就归于消灭。因此，2017年6月8日申请人根本不需要借被申请人的钱还田某2016年9月23日的借款。因此，2017年6月8日所涉及的57万元（即本案所涉及的57万元借款）从田某流向叶某某，再从叶某某流向陈某某，最后再流回田某，这种故意制造流水的行为，申请人认为明显系套路贷。故请求依法撤销原判决，驳回被申请人诉讼请求或者移送公安机关追究相关人员责任。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，被申请人叶某某与申请人陈某某民间借贷纠纷案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏1283民初1029号民事判决，并通过法院专递向陈某某的特别授权诉讼代理人黄建军邮寄送达。本案的生效日期为2018年11月15日，申请人陈某某向本院申请再审的日期为2019年12月19日，明显超过申诉时效。关于申请人称2016年9月23日向田某所借58万元借款于当日归于消灭，不存在借款理由，本案涉嫌套路贷的问题。根据申请人提交的（2019）苏1283民初8593号案件开庭笔录记载，申请人在回答有无证据证明已将58万元偿还给田某时陈述，“大部分是现金交付，现金不低于50万元，少部分转账，转账记录现在不能提供”，与其再审申请书中陈述该58万元当日通过POS机分29笔转至泰兴市锐晶建材经营部，前后不一，相互矛盾。同时，申请人提供的证据不足以证明本案涉嫌套路贷情形。故本院认为申请人提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年一月十八日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍