山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3093号 原告：吴都银，男，1989年6月1日生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王小寒，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所律师。 被告：滨州大海光伏科技有限公司，住所地山东省滨州市惠民县惠民经济开发区孙武五路**。 统一社会信用代码：91371602MA3CA7D260 法定代表人：朱卫卫，经理。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志超，山东莫同律师事务所律师。 原告吴都银与被告滨州大海光伏科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴都银及其委托诉讼代理人王小寒、李爽，被告滨州大海光伏科技有限公司的法定代表人朱卫卫及其委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付项目费用702386元，并支付利息（以702386为基数，自2019年9月12日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费、保单费、差旅费由被告承担。事实与理由：2017年，原告吴都银作为项目负责人，成功立项“惠民洁优5.5MWp屋顶分布式光伏电站”项目，但因资金问题该项目并未实际落地。2018年10月，被告滨州大海光伏科技有限公司法人朱卫卫在得知原告拥有项目资源及项目经验后，主动与原告商谈合作，欲利用原告丰富的项目经验协助被告取得光伏发电项目，同年11月6日，双方经多次协商后达成一致，项目建成后被告以0.15元/瓦按照实际安装容量支付原告项目费用。由于原告与被告原监事是亲戚关系，基于对被告的信任，双方仅达成了口头协议，并没有签订书面的合同。合作开始后，2018年11月12日，被告向原告出具授权委托书，授权原告以被告公司名义参与填报国家能源局可再生能源发电项目信息管理平台的全权事宜。接受授权后，原告陆续准备了申报项目所需资料，2018年11月15日，“滨州大海5.5MWp屋顶分布式光伏发电站”项目成功备案立项。立项后，原告积极协助被告实施该项目，将项目后续所需材料通过邮箱或者微信方式发送给被告法定代表人朱卫卫，现该项目已经成功投产落地运行，至此原告已全面履行义务。后，原告多次联系被告要求其按照约定支付项目款，但被告以各种理由推脱。2019年9月12日，双方共同确认实际安装容量为5349.24千瓦，项目款为802386元（5349240瓦*0.15），被告已支付10万元，尚有702386元项目款未支付。原告多次与被告沟通协商均无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告滨州大海光伏科技有限公司口头辩称，2018年，被告公司开始做大型的光伏发电站，因得知原告立项惠民洁优5.5MWp屋顶分布式光伏电站，便通过姚福勇同其联系，双方初步协议以0.15元/瓦的价格购买该项目，但因原告于2019年将该项目注销，所以双方之间的项目购买协议没有成立，因原告对光伏项目拥有一定的经验，被告便委托原告协助被告重新办理项目立项及同原项目所在地惠民布鲁科公司商谈用电等相关事宜，原告完成上面的全部事项后，被告同意给原告一部分的奖励，但是双方并没有议定具体的奖励方式和数额，在整个项目过程中，原告只是协助被告向发改委进行了立项，其他事宜并没有全部完成，并且在立项过程中原告向发改委提供虚假文件，给被告的项目留下后期隐患。所以，被告不应当向原告支付任何的经济奖励，原告在诉状中所讲的0.15元/瓦，并不是双方议定的奖励标准，所以原告所诉与事实不符，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月7日，原告吴都银作为项目负责人，为惠民县洁优新能源科技有限公司立项“惠民洁优5.5MWp屋顶分布式光伏电站”项目，后因资金问题该项目并未实际落地。2018年，被告滨州大海光伏科技有限公司与原告吴都银经过商谈，双方达成了口头协议，由原告吴都银协助被告滨州大海光伏科技有限公司办理光伏发电项目，项目建成后，按照实际安装容量支付给原告一定的项目费用。但是，原被告双方并没有签订书面的合同。口头协议达成后，2018年11月12日，被告向原告出具法人委托书，授权原告为被告公司代理人，以被告公司的名义参与填报国家能源局可再生能源发电项目信息管理平台的全权事宜。并授权代理人在过程中所填报的一切信息和处理与之有关的一切事宜事务，均与承认。接受授权后，原告为被告提供了申报项目所需资料。2018年11月15日，被告滨州大海光伏科技有限公司的“滨州大海5.5MWp屋顶分布式光伏发电站”项目成功备案立项。立项后，为该项目落地投产运行，还需要同项目所在地惠民布鲁科公司商谈供电合同及电力接入方案和设计方案等相关事宜。立项后，原告仅通过邮箱或者微信方式向被告提供了部分该项目后续所需材料。之后，为该项目落地投产运行所需同项目所在地商谈供电合同及电力接入方案和设计方案等相关事宜，均有被告自己办理完成。现该项目已经成功投产落地运行，实际安装容量为5.3MWp。经原告多次联系被告要求支付项目费用，并进行了录音，被告向原告支付了10万元后，因原被告双方为口头协议的委托事项及项目费用发生争执，再没有支付给原告项目费用。 本院认为，本案争议的焦点是被告滨州大海光伏科技有限公司与原告吴都银双方达成口头协议的委托事项及项目费用问题。 关于委托事项的具体内容，是原告仅协助被告办理立项，还是协助被告办理全部事项。根据原被告双方认可的口头协议是：原告吴都银协助被告滨州大海光伏科技有限公司办理光伏发电项目，项目建成后，按照实际安装容量支付给原告一定的项目费用。而项目建成，不仅需要备案立项，还需要同项目所在地商谈供电合同及电力接入方案和设计方案等相关事宜。这说明委托事项的具体内容，不仅是协助办理立项还有其他全部事项。从被告向原告出具的法人委托书来看，被告授权原告为被告公司代理人，除授权原告以公司的名义参与填报国家能源局可再生能源发电项目信息管理平台的全权事宜外，还授权代理人在过程中所填报的一切信息和处理与之有关的一切事宜事务，被告均与承认。亦说明委托事项的具体内容，不仅是协助办理立项还有其他全部事项。而在原告出具的电话录音中，被告也提到：“前期有些东西，像设计方案你也没给提供”，“后期一些东西都是俺们自己谈的”，“做项目都是连设计方案、可行性报告都是一体的”。也能说明委托事项的具体内容，不仅是协助办理立项还有其他全部事项。 关于项目费用的具体内容，在原告出具的电话录音中，被告的法定代表人朱卫卫问道：“你跟我说说总共该给你多少钱”，原告吴都银回答道：“咱当时谈的是不是0.15元/瓦”。对此，被告并没有反驳。在电话中原告吴都银还谈道：“0.15元/瓦，就像你说的5.5MWp、5.3MWp也好，都是在0.15元/瓦的基础上乘出来的，对吧”，被告的法定代表人朱卫卫回答道：“对，你让我个钱吧”。从上述电话录音中，能够听出，关于项目费用的具体内容是项目建成后，按照实际安装容量的0.15元/瓦，计算项目费用。现该项目已建成，总的项目费用应当按照0.15元/瓦乘以实际安装容量5.3MWp计算，即总的项目费用为795000元。 综上，根据原被告双方达成的口头协议，原告吴都银仅协助被告滨州大海光伏科技有限公司办理完成了光伏发电项目的备案立项工作，而立项后，为该项目落地投产运行，所需要的同项目所在地商谈供电合同及电力接入方案和设计方案等相关事宜均有被告自己办理完成。根据公平原则，被告滨州大海光伏科技有限公司应当根据原告吴都银实际完成的工作量支付给原告一定的项目费用。关于支付给原告项目费用的数额，依据原告实际完成的工作量，法庭酌情认定，按总项目费用的50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告滨州大海光伏科技有限公司向原告吴都银支付总项目费用795000元的50%，即397500元，已付100000元，尚欠原告297500元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴都银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10824元，减半收取5412元，由原被告各负担2706元。财产保全费4032元，由被告滨州大海光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二一年一月十二日 书记员 林泽鸿