河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23877号原告谢金用，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人任素莉，河南程功律师事务所律师。委托代理人赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。被告福建隆吉鼎盛建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室（自贸试验区内）。法定代表人李春辉，经理。委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。委托代理人李元元，河南良仁律师事务所律师。原告谢金用诉被告福建隆吉鼎盛建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任素莉、赵梦瑶，被告委托代理人李智阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月10日，原告与被告签订钢筋班组劳务分包协议约定，被告将星联中心酒店及裙房工程中所有的钢筋制作及所有的钢筋安装工程未完成部分以包清工的形式发包给原告施工，承包地下部分的单价为90元/平方米，承包地上部分的单价为80元/平方米，点工为260元/工，并约定若实际用工费用超过承包价，由被告支付。协议签订后，原告如约进场施工，后因地下室部分工程实际用工超出合同价，经双方协商一致，地，地下室所有绑扎台用工按照点工300元/工计算6000个工作日。现工程已经完工，但被告仅向原告支付部分工程款后不予结算剩余工程款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款1257097元及利息（利息以1257097元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告与被告之间就涉案工程未办理最终工程结算。根据施工合同及现场工程签证等资料，可以认定原告实际工程款3823835元，已经实际支付3470066元，并扣除工程罚款19200元、垫付雨衣费用2800元，剩余331769元未支付。2、被告已经按照合同支付节点履行支付义务。涉案工程仅是主体封顶，还未竣工验收，被告未与工程发包方办理完结算手续，根据合同约定，工程款现仅需支付至85%，现已经超额支付。另，根据涉案工程总包单位中建七局安装工程有限公司来函，因谢金用欠付部分劳务工人工资，导致工人上访，根据劳动监察大队要求解决农民工工资意见要求被告在今年春节前后代谢金用向其钢筋班组工人汪某、罗越、王开伟、王会宾等多人发放工资，涉及金额50万元左右，其余款已经不足以支付代付工资。3、原告主张总工程款4412460元，系单方计算，与客观不符。对于包车费用，没有合同依据也无现场施工签证确认，系单方主张，不予认可。经审理查明：2019年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订钢筋班组施工承包合同约定，承包综合单价：…2、地、地下部分按照建筑面积90元/平方米结算；地上部分按照建筑面积80元/平方米结算、甲方要求乙方的点工，无论出勤大小工，以后一律按照260元/工计算，乙方不得拒续甲方所需建筑工人。付款节点：正负0.00完工付经承包人审核确认工程进度款的75%；十层完工付经承包人审核确认工程进度款的75%；主体结构封顶付经承包人审核确认工程进度款的85%。中途根据情况借支工程款。工程竣工验收后30个工作日后支付至总款的100%，待甲方与有关单位决算办理完毕后付清。庭审中，被告称原告于2020年9月中旬退场。2019年11月30日，原告与被告签订证明显示，星联中心项目酒店部分钢筋班组，地，地下室部分工程用工量际用工超出合同价。经双方协商决定，按照点工方式计费。现地下室部分所有绑扎、后台用工6000个工日（已确认用工量）。双方签订星联项目建筑面积核对单显示：首层1635㎡、二层1311㎡、三层1535㎡、四层1229㎡、五层1510㎡、六-十七层1499㎡、十八层1485㎡、十九层1331㎡、机房一292㎡、机房二123㎡。故1-19层共计28024㎡（1635+1311+1535+1229+1510+1499×12+1485+1331），机房共计415㎡，工程款计2248145（28024×80+415×15）元。签证单显示，2019年12月7日4个工、12月9日3.5个工、11月20日3.5个工、12月21日7个工、12月2日2个工、12月6日2个工、11月22日3个工、12月22日2.1个工、11月18日8个工、11月17日4.9个工、11月30日1.6个工、11月24日400元、11月23日1.2个工、11月23日400元、11月19日2.5个工、11月19日1个工，以上共计46.3个工，共计14690元（46.3×300+400+400）。福建隆吉支付谢金用钢筋班组工程款明细显示共计支付谢金用工程款3470066元，原告称2020年9月15日支付的505262元工程款中应扣减8000元，其多支付的8000元，与原告无关。2019年12月19日代付机械费111786元不应计算在已付工程款，其余3450280元予以认可。褚红蕾出具字条显示，马海木约等工人星联中心谢金用钢筋班组剩余全部工资505262元，已于2020年9月15日付清。庭审中，原告认可褚红蕾系其技术负责人。2019年12月19日，刘杰出具收据显示，兹收到福建隆吉鼎盛建设发展有限公司（代谢金用钢筋班组支付）交来星联中心钢筋班组退场剩余机器及用品费用111786元。庭审中，证人汪某称对谢金用从刘杰处接手机械清楚，接手一整套，大概有十多万。原告称“不知道机械材料是谁的，我使用了”。以上案件事实由承包合同、证明、建筑面积核对单、签证单、工程款明细、褚红蕾字条、收据及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工程总价款，合同约定点工一律按260元/工计算，2019年11月30日双方共同出具的证明显示地下室部分工程实际用工超出合同价，经双方协商决定按照点工方式计费，用工6000个工日，即地下室工程款为1560000（260×6000）元。故原告总工程款计3822835元（2248145+14690+1560000）。原告称合同签订后双方变更点工单价，仅提供零工单价佐证，未提供其他有效证据予以证明，本院不予认可。对于原告所称包工车费清单、带班人员工资单、帮工单，未经被告确认，本院不予认可。对于欠付工程款，原告认可已付3450280元，对于505262元中的8000元，有原告技术负责人褚红蕾签字确认，本院予以认可，计入已付款。对于机械材料费111786元，原告已经实际使用，且被告已向刘杰支付该机械费，应从原告工程款中扣除。综上，被告已付款计3470066元，剩余352769元（3822835-3470066），应向原告支付。对于雨衣费用报销单、罚款通知单，无原告人员签字认可，本院不予采信。对于利息，被告未足额支付原告工程款，应以352769元为基数自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建隆吉鼎盛建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢金用工程款352769元及利息（以352769元为基数自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告谢金用的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8057元，由原告谢金用负担4761元，被告福建隆吉鼎盛建设发展有限公司负担3296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十九日书记员  杜敏敏