江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5094号 原告：钱厚萍，女，1970年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：赵星宇，男，1982年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：居萍，女，1984年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告钱厚萍与被告赵星宇、居萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱厚萍及其委托诉讼代理人谢国迎，被告赵星宇、居萍均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金526600元及利息（从2020年10月19日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告赵星宇系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年5月（庭审中补正为2015年5月）开始,被告赵星宇以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告以现金、银行转账方式陆续将520900元借给被告赵星宇，并约定月利率1.5%。后原告找到被告要求还款，被告一直没有还款。被告赵星宇分别于2018年1月22日、2019年2月9日向原告出具借条各一张。现被告以各种借口拒绝还款。 被告赵星宇辩称，原告起诉的借款金额不是事实，我没有收到原告的现金，从2016年5月至今我收到原告126900元，其他没有收到。我已经还了76800元和62000元，现在不欠原告钱。 被告居萍辩称，我不认识原告，我老公长期不在家，我也不知道原告与我老公之间的经济往来，我不应该承担还款责任。 原告向本院提交以下证据材料： 1、2015年9月18日原告通过银行转账17万元给被告赵星宇；2015年11月18日原告从银行取款10万元，将10万元现金交付给被告赵星宇；2016年8月11日通过原告大女儿唐璇账户转账5万元给被告赵星宇；2016年8月12日通过原告大女儿唐璇账户转账47000元给被告赵星宇；2017年1月25日原告通过银行账户转账24000元给被告赵星宇；2017年4月15日原告通过银行账户转账126900元给被告赵星宇。 2、被告赵星宇于2018年11月22日向原告出具借条一张，内容为“今借到钱厚萍人民币41000元”。被告赵星宇于2019年2月9日向原告出具借条一张，内容为“今借到钱厚萍人民币485600元”。 针对原告提交的证据材料，被告赵星宇的质证意见； 1、对2015年9月18日的17万元、2016年8月11日的5万元、2016年8月12日的47000元、2017年4月15日的126900元无异议，合计借款393900元； 2、对于2015年11月18日的10万元现金没有收到,2017年1月25的24000元是原告转账给案外人刘侃的，与其无关。 3、对于两张借条的真实性无异议，但是金额怎么组成的已经记不清了，借条里面的金额含有利息。 被告居萍的质证意见：我均不知情，被告赵星宇常年在外做生意，他借钱我也不知道，这些钱他也没有拿回家。 被告赵星宇向法庭提交以下证据材料：2017年1月25日向原告转账76800元、2018年2月15日向原告转账3万元、同月22日向原告转账2000元、同年10月5日向原告转账1万元、同月6日向原告转账1万元、同年11月10日向原告转账1万元，合计共向原告转账138800元。 原告的质证意见：这些钱均收到了，但是均是归还的利息，本金没有归还。 另查明，从原告女儿唐璇账户向被告周星宇转账的97000元，原告已经归还其女儿，该债权转至原告所有。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵星宇在做生意过程中熟悉，两被告系夫妻关系。原告及原告女儿唐璇从2015年9月18日至2017年4月15日期间，共向被告赵星宇转账393900元。被告赵星宇从2017年1月25日至2018年11月10日期间，共向原告转账138800元。被告赵星宇于2018年11月22日向原告出具一张41000元借条，于2019年2月9日向原告出具一张485600元的借条。 以上事实，有原告提供的借条原件,原、被告的银行流水记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告赵星宇出具的借条、银行流水记录等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告赵星宇之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵星宇经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告周星宇出具给原告二张借条中载明的总金额为526600元，原告有交付证明的金额为393900元。另，原告陈述2015年11月18日从银行取款10万元现金交付给被告赵星宇，被告赵星宇不予认可，原告亦无其它证据材料证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的后果，本院认定原告向被告赵星宇实际交付的金额为393900元。第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中被告赵星宇出具给原告的借条中没有约定利息，原告陈述借款时口头约定月利率2%，赵星宇归还给原告的138800元是利息款，但是亦无证据证明，被告赵星宇不予认可。故本院认定被告赵星宇已经归还给原告的138800元系本金，被告实际尚欠原告借款本金255100元。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告自起诉之日按照年利率3.85%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告赵星宇的借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告亦无证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张要求被告居萍作为共同债务人偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告可待有新的证据后另行主张。 依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告赵星宇于本判决生效后十日内返还原告钱厚萍借款本金255100元及利息（以255100元为基数，按照年利率3.85%从2020年11月17日计算至还清之日）； 二、驳回原告钱厚萍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9066元（原告已预交），减半收取4533元，由原告钱厚萍承担1969元，被告赵星宇负担2564元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××366）。 审 判 员 于俊 二〇二一年一月十五日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。