wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初854号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张静，女，1987年8月17日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26698.97元及利息5099.17元、罚息6986.81元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为5379元、5288元、5288元、2399元、5399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月5日；2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29252元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26698.97元及利息5099.17元、罚息6986.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张静签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26698.97元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5099.17元、罚息为6986.81元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告张静负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7001号安晓宇、西安市郅辉房地产开发有限公司：本院在执行安晓宇与西安市郅辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11141号民事判决，于2020年10月13日向本院申请执行。执行中,经双方协商，被执行人西安市郅辉房地产开发有限公司已将办理房产证发票及手续给予申请执行人，由申请执行人自行办理房产证，双方无异议。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初11141号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初185号原告：丹阳市常盛机械有限公司，组织机构代码76151731-1，住所地丹阳市皇塘镇常溧路。法定代表人：荆和娣。被告：盐城市耀林机械有限公司，组织机构代码07633475-2，住所地盐城市建军东路********。法定代表人：胡萍。原告丹阳市常盛机械有限公司与被告盐城市耀林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丹阳市常盛机械有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市常盛机械有限公司撤诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年一月二十七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终126号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹熔，男，1975年7月17日出生于上海市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地上海市徐汇区；因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人曹熔犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十九日作出（2020）沪0112刑初2055号刑事判决。原审法院判决：一、被告人曹熔犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押在案的手机一部予以没收；三、追缴被告人曹熔的违法所得。判决后，原审被告人曹熔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹熔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹熔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹熔撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更134号 罪犯明文伟，男，1974年1月5日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯明文伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)渝一中法刑初字第23号刑事判决，认定明文伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止；重庆市第一中级人民法院于2016年8月18日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。至2032年8月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯明文伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯明文伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2031年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初54号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：王殿国，男，1970年11月15日出生,汉族，住吉林省九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王殿国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告王殿国经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王殿国向原告支付代位求偿款30928.35元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年2月28日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用703.24元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2017年20月20日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年2月28日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还30928.35元，截至起诉之日被告尚欠保险费用703.24元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告王殿国请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 王殿国未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王殿国于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款30928.35元及违约金（违约金以30928.35元为基数，自2019年2月28日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告王殿国于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用703.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告王殿国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特626号 申请人(仲裁被申请人) ：西安太康**物科技有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路西港国际花园第6幢1401号。法定代表人：赵艳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：黄莽劳，男，汉族，1973年8月8日出生，住西安市莲湖区崇智路66号2号楼3单元27层1号。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。申请人西安太康**物科技有限公司与被申请人黄莽劳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。西安太康**物科技有限公司称，1.原仲裁裁决认定事实不清。关于周六加班工资。黄莽劳与西安太康**物科技有限公司签订的劳动合同约定“试用期满后工资4000元/月（一揽子）”，每周六上班，约定的工资也是包括周六加班费的。黄莽劳自入职起，每周六上班，从未就此提出过异议，辞职书中也未提到公司欠付加班费。应认定“一揽子”工资包括加班工资。2.根据法律规定，工作满一年后才有权享有带薪年假，黄莽劳在西安太康**物科技有限公司工作一年零五个月即提出离职，故其享有的带薪年假无法予以支付。综上请求：1.撤销莲劳人仲案字（2019）第927号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由黄莽劳承担。黄莽劳辩称，西安太康**物科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁委认定事实不清，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的六种情形，应当驳回西安太康**物科技有限公司的撤裁请求。且该撤裁理由也不符合法院受理案件的条件，应当依法驳回。本案诉讼费由西安太康**物科技有限公司承担。经审查查明，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出仲裁裁决书，裁决：一、西安太康**物科技有限公司自本裁决生效后五日内支付黄莽劳2018年3月13日至2019年8月22日期间公休日加班费11733元；二、西安太康**物科技有限公司自本裁决生效后五日内支付黄莽劳2019年3月13日至2019年8月22日期间的年休假工资790元；三、驳回黄莽劳其他仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，西安太康**物科技有限公司主张莲劳人仲案字（2019）第927号仲裁裁决书存在认定事实不清等情形，请求撤销该仲裁裁决。因西安太康**物科技有限公司的上述主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，其撤裁理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人西安太康**物科技有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第927号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人西安太康**物科技有限公司负担。  审 判 长  韩      娟审 判 员  许   超审 判 员  冯  旭  鹏                             二〇二一年一月四日 书 记 员  李  婷  婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2479号 原告：厦门昇厦居置业有限公司，住所地厦门市思明区斗西路**，统一社会信用代码91350203MA2YD9TJ7G。 法定代表人：施雨，该公司总经理。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**一社会信用代码91350200556215680A。 法定代表人：黄建荣。 原告厦门昇厦居置业有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。厦门昇厦居置业有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对厦门房米信息科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，厦门昇厦居置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门昇厦居置业有限公司撤诉。 案件受理费489元，减半收取245元，由厦门昇厦居置业有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初337号   原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城**（乐嘉茗园）28【幢】**房。   法定代表人：孙颖轶，总经理。   委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司员工。   被告：吕玉莲，女，1959年8月15日出生，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告吕玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 王莹     二〇二一年一月十八日   书记员 金琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执57号 申请执行人：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：沈晓燕，董事长。 被执行人：刘丹，男，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行合肥宜尔室家物业管理有限公司与刘丹物业服务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初10300号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付2015年10月1日至2019年6月30日物业管理费5915.07元、迟延履行期间的债务利息90.68元（2020年11月8日计算至2021年1月7日）、案件受理费25元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丹银行存款6080.75元；或扣留、提取被执行人刘丹尚未支取的收入6080.75元；或查封、扣押刘丹价值为6080.75元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月七日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之五十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终548号上诉人（原审被告）：胡灵豪，男，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：徐萝蔓，女，1996年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：周文彬，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人胡灵豪、徐萝蔓因与被上诉人周文彬买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡灵豪、徐萝蔓于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡灵豪、徐萝蔓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡灵豪、徐萝蔓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11887元（已减半收取），由上诉人胡灵豪、徐萝蔓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十日代书记员 俞 佳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初723号原告:李某。被告:展某。原告李某与被告展某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  高磊二〇二一年一月十三日法官助理高丽书记员王继军
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2021）内0923民初85号   原告：王某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：152XX****XX。   被告：赵某,现住址：商都县，联系电话：150XX****XX。   本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   诉讼费2520元，由原告王某负担。   审判员 张 石     二〇二一年一月十三日     书记员 王燕青
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2178号 申请执行人李新平,男,1967年02月19日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人徐国富,男,1965年01月08日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人李新平与被执行人徐国富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特81号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李新平向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人徐国富支付申请执行人李新平18000元及利息，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人徐国富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国富逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无公积金。被截至2021年1月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐国富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国富不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐国富作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐国富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月十八日 代书记员 徐梓展
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执125号 申请执行人：黄从辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：朱永福，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行黄从辉与朱永福买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月15日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执120号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年元月十五日 书记员  王 嵘
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5844号原告：苏州赛忠机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业**福锦路。法定代表人：徐晓忠，总经理。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。被告：郑州特宝汽车零部件有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市康泰东路与郑源路交叉口西南角。法定代表人：周世彤。原告苏州赛忠机电有限公司（以下简称赛忠公司）诉被告郑州特宝汽车零部件有限公司（以下简称特宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐晓忠及委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛忠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款658196元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，其为被告生产冷凝风机、蒸发风机等系列产品，其按照被告的采购单提供了相应风机加工件。被告收货后断断续续付款，2018年1月23日，其提供了650台风机后，被告再无支付货款。经其多次催讨未果，故诉至法院。被告特宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2018年7月。被告向原告下达采购单，采购各种规定型号的车用蒸发风机、冷凝风机，原告向被告供货共计1222616元，并开具了相应金额的增值税专用发票。原告表示被告尚欠货款658196元。上述事实，由原告提供的采购单、送货单、物流单据、增值税专用发票、对账单、情况说明及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应支付相应货款。原告向被告供货共计1222616元，现原告表示被告尚欠货款658196元，故原告要求被告支付上述货款658196元及该款自起诉之日即2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州特宝汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州赛忠机电有限公司货款人民币658196元及该款自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5487元、公告费300元，合计人民币5787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年一月二十七日书记员  丰雨竑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4403号申请执行人：毛永峰，男，1985年1月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：付俊沙，男，1984年11月21日生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于毛永峰申请执行付俊沙借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛永峰于2020年12月25日向本院提出执行申请，本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月25日提起网络查询，未发现被执行人付俊沙名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月19日向付俊沙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月4日向付俊沙发出传票传唤其2021年1月6日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日委托河南省文峰区人民法院到被执行人户籍地房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2021年1月18日再次对被执行人付俊沙提起网络查询，未发现被执行人付俊沙名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人付俊沙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月19日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年12月25日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日对申请执行人毛永峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，毛永峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付俊沙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  马光耀
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执401号 申请执行人：蒋春龙，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:喻华，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：何金松，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻华、何金松银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十九日 书记员  曹伟阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18180号原告：张黎，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：义乌市富彩玩具厂，经营场所：浙江省金华市义乌市大陈镇后畈南路****。经营者：林宜城，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告张黎与被告义乌市富彩玩具厂买卖合同纠纷一案中，因原告张黎未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告张黎自动撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张黎负担。审 判 长  徐 巍人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二一年一月四日书 记 员  叶长鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初15376号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告：重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店，住所地重庆市南岸区江南大道28号B1层B1-009-B/009-B1/009-E/009-010/011/012B商铺，统一社会信用代码91500108MA5YWJ6U7U。负责人：唐光荣。原告黄广平与被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店产品责任纠纷一案，本院立案后，原告黄广平于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄广平负担（已缴纳）。审 判 长  邓小晶人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二一年一月九日法官 助理  蒋 起书 记 员  熊浩成
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初96号 原告：康影影，女，1991年1月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘现涛，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告康影影与被告刘现涛所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告康影影向本院提出诉讼请求：1.山东省临沂市河东区智圣路与南京东路交汇城开东岸小区6#1单元1102室房产归康影影个人所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月4日在新泰市民政局离婚，双方自愿签订离婚协议书，自愿协商处置了女儿抚养权，双方财产和债务，现原告多次催被告履行协助办理城开东岸小区6#1-1102室的不动产权证，都遭到拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特第二次提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告康影影于2019年8月19日向山东省新泰市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告刘现涛履行离婚协议义务，即协助办理山东省临沂市河东区智圣路城开东岸小区6号楼1单元1102室的房地产权证业主姓名的变更手续。2019年11月29日，山东省新泰市人民法院作出（2019）鲁0982民初6622号民事判决书，判令被告刘现涛于本判决生效之日起十日内协助原告康影影办理山东省临沂市河东区智圣路城开东岸小区6号楼1单元1102室房地产权相关手续的变更。现被告刘现涛未履行生效判决确定的义务，原告康影影可向人民法院申请强制执行，而不是向本院提起民事诉讼，原告康影影的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十六条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告康影影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二一年一月十二日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初72号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：文升高，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：罗燕，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告文升高、罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月14日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告文升高、罗燕的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年一月十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 洪方华、洪敏光、洪敏辉： 本院立案的（2021）浙1002执恢28号【原案号：（2015）台椒执民字第2937号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执恢16号 申请执行人：黄绍京，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：王小冬，男，汉族，住湖南省衡阳县长安乡。 本院在执行申请执行人黄绍京与被执行人王小东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案执行。因被执行人的居住地和财产均在湖南省衡阳县境内，为提高执行效率，保障当事人合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘04执恢16号案件由衡阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年一月八日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1222号 原告：唐凤英，女，1956年11月20日出生，汉族，湖南省会同县人，户籍所在地会同县，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：王扬坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁明桥，男。 委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。 原告唐凤英与被告湖南会同农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告唐凤英于2021年1月15日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐凤英向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐凤英撤回起诉。 减半收取的案件受理费922.5元，由原告唐凤英负担。 审 判 员  唐春燕 二〇二一年一月十五日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执6号申请执行人：郭少全，男，1968年9月17日生，住磐石市。被执行人：于有春，男，1969年5月11日生，住磐石市。申请执行人郭少全与被执行人于有春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2018年12月4日作出（2018）吉0284民初3708号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭少全于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人郭少全与被执行人于有春民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人于有春承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 冯静波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初335号 原告：苏云江，男，1971年3月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：宁兰，女，1985年10月18日出生，汉族，住广元市利州区。 原告苏云江与被告宁兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苏云江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏云江撤回起诉处理。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  魏志英 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杨 瑾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6061号 原告：王银世，男，1949年5月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：谢德华，男，1971年3月14日出生，汉族，住宁海县。 原告王银世与被告谢德华为房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。2020年12月17日，根据原告申请，本院作出（2020）浙0226民初6061号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢德华银行存款40000元或查封同等价值的财产。原告王银世到庭参加诉讼。被告谢德华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请要求：1.判令被告归还原告租金40000元，并支付逾期付款利息损失（以本金40000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告谢德华向原告王银世出具借条一张，载明：“借王银世房租40000元，肆万元正。” 以上事实，由原告提供的借条原件以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，对双方均有约束力，被告应当按约全面履行自己的义务。原告要求被告支付欠付房屋租金，于法有据，本院依法予以支持。被告谢德华经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢德华应于本判决生效后十五日内支付原告王银世房租40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年12月16日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告谢德华应于本判决生效后十五日内支付原告王银世保全费420元。 如果被告谢德华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告谢德华负担。 原告王银世于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢德华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年一月二十八日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终7号上诉人(原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建丽，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张广振，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：樊道军，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：庞占涛，男，1982年8月31日生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：王豪军，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：张向波，男，1976年3月22日生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1983年6月12日出生，回族，户籍所在地：河南省郑州市，现住河南省郑州市惠济区。上诉人河南国安建设集团有限公司因与被上诉人张广振、樊道军、庞占涛、王豪军、张向波、韩伟劳务合同纠纷一案,不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7078号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖。本案中涉案劳务的工程所在地为洛阳市的王城大桥桥南下部，系洛阳市××区辖区范围，即合同履行地为洛阳市××区，故该案本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、三十六之规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南国安建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：一审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中上诉人即被告河南国安建设集团有限公司住所地为洛阳市××城区状元××与经××路交叉口河南国安建设集团，因此按照《民事诉讼法》第二十一条规定，请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初7078号民事裁定，将案件移送至洛阳市老城区人民法院审理。本院经审理认为：本案系因张广振、樊道军起诉要求所列被告支付劳务工程款本金及利息所引发的纠纷，应视为建设工程劳务分包合同纠纷。而劳务分包合同是基于建设工程施工合同衍生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于洛阳市××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南国安建设集团有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年一月十一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保34号申请人：昆明中广源混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村委会下华哨村，统一社会信用代码：91530112690857959U。法定代表人：邵汪洪。被申请人：江西天丰建设集团有限公司，住所：江西省宜春市高安市高新技术产业园区龙工北大道天丰科技园，统一社会信用代码：91360983748540699J。法定代表人：刘小炎。申请人昆明中广源混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江西天丰建设集团有限公司名下价值2487145.76元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明中广源混凝土有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西天丰建设集团有限公司名下价值2487145.76元的财产。保全费5000元，申请人昆明中广源混凝土有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初5号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韦宗池，男，1986年4月1日出生，壮族，文化程度初中，住广西河池市宜州区。因本案于2020年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人黄秋南、吴冰冰律师，广东国晖（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人韦宗池犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人韦宗池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月27日2时32分，被告人韦宗池饮酒后驾驶桂Ｍ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西80米时，遇民警依法设卡查车。当民警示意被告人韦宗池停车接受检查时，韦宗池拒不停车并连续通过驾车反复冲卡、倒车逆行、快速前行、穿插行驶等方式以逃避检查，造成桂Ｍ×××**号小型轿车及道路防护栏损坏。后因道路受阻，桂Ｍ×××**号小型轿车被迫停车，被告人韦宗池被民警抓获。经鉴定，被告人韦宗池血液中乙醇（酒精）含量为122.4mg/100mL。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人韦宗池无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人韦宗池如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韦宗池自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人韦宗池判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人韦宗池对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。其辩护人提出：1.被告人主观上无任何恶意，他只是想躲避检查与一般的危害公共安全犯罪的主观有明显区别；2.本案无造成任何人员伤亡，只有被告人本人车辆受损，大桥管理方也明确告知不用赔偿，社会危害小；3.被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚；4.被告人是初犯、偶犯，综上，建议法院在法定刑以下量刑。上述事实，被告人韦宗池在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过等，桥梁防护栏及车辆损坏情况照片,监控视频及截图,呼气酒精测试照片、抽血照片，桂Ｍ×××**小型轿车颜色说明,辅警工作证复印件,广州市公安局交通警察支队荔湾大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、居民身份证复印件,道路交通违法当事人陈述材料,关于证人梁某1车记录仪情况说明、五Y口大桥护栏损坏赔偿情况说明、拖车作业单、当事人酒精声明确认书，当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定委托书、鉴定要求说明书、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人钟某1、杨某1、梁某2、梁某3、梁某4的证言，被告人韦宗池的供述及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦宗池无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。被告人韦宗池如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦宗池犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2023年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  卢慧粮人民陪审员  黄凤玲二〇二一年一月十三日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初43号 原告袁某，女，1994年4月生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告王某，男，1984年9月生，汉族，农民，住址同上。 原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告袁某以与被告王某和好为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。 审判员  党宏 二〇二一年一月十八日 书记员  刘颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保23号 申请人：陈俊雅，女，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静，安徽万舟律师事务所实习律师。 被申请人：袁豪，男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人陈俊雅于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁豪名下位于合肥高新区房屋，并提供了中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人陈俊雅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁豪名下位于合肥高新区房屋［皖（2020）合肥市不动产权第11349042号，保全价值20万元］。 案件申请费1520元，由申请人陈俊雅预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月十八日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执458号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初171号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：郑少宇，女，汉族，1985年07月23日出生，户籍地天津市宁河县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郑少宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告郑少宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金12325.35元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为738.88元、罚息为76.19元、复利为26.20元，剩余逾期利息及罚息以12325.35元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以738.88元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费395元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月25日、2020年06月25日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金12000元、3900元；贷款期限24个月、60个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4891.75元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金12325.35元、利息为738.88元、罚息为76.19元、复利为26.20元。原告因本次诉讼支出律师代理费395元、案件受理费70元、保全费156元。 2020年6月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200625042400051562的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金12325.35元、利息738.88元、罚息76.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以12325.35元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告郑少宇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12325.35元、利息738.88元、罚息76.19元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以12325.35元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑少宇于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费395元和保全费156元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告郑少宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保273号 申请人：高维岗，男，1992年7月21日生，汉族，住临清市。 被申请人：秦宁宁，男，1985年5月23日生，汉族，住沂水县。 本院在审理申请人高维岗与被申请人秦宁宁机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2021年1月25日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的20000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人20000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0303财保273号 张店区交警大队： 关于申请人高维岗与被申请人秦宁宁机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）鲁0303财保273号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2021年1月25日 附：民事裁定书1件
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2021)黔0525民督2号 申请人：吴某某，男，1986年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：王某某，男，1989年8月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人吴某某于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人吴某某称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人为还银行贷款，于2020年10月3日向申请人出具《借条》借款2万元，借款期限45天，申请人通过微信转账方式向被申请人支付借款。期限届满后，被申请人未履行还款义务。请求被申请人清偿申请人借款2万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人王某某自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人吴某某借款2万元。 申请费100元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二一年一月十一日 法官助理代东 书记员宋飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异7号 案外人:王正强，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：刘广义，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇食品站综合楼，统一社会信用代码：91340321666238779U。 法定代表人：金龙，该公司董事长。 本院在执行刘广义与怀远县爱国汽车贸易有限责任公司返还原物纠纷一案中，案外人王正强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王正强称，怀远县人民法院在执行刘广义与怀远县爱国汽车贸易有限责任公司返还原物纠纷一案中，错误的将案外人的财产“皖Ｃ×××××”号车辆进行了查封。“皖Ｃ×××××”号车辆是案外人王正强购买所有，只是挂靠在被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司名下进行营运。我要求法院中止对这辆车的执行。 本院查明，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4928号民事判决书判生效后，被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司未履行义务。2020年8月10日，申请执行人刘广义向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，案号为（2020）皖0321执2231号。在执行过程中，依申请执行人刘广义的申请，本院于2020年9月23日作出（2020）皖0321执2231之一号执行裁定，查封了被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司名下的“皖Ｃ×××××”号车辆在内的三辆车辆。 本院认为，案外人王正强向本院仅仅提交了一份挂靠协议，却未能向本院提供“皖Ｃ×××××”号车辆的买卖合同、购车发票、交易凭证等证据。案外人王正强对是否实际占有“皖Ｃ×××××”号车辆，也没有提供证据证明。单凭一份挂靠协议并不能足以证明车辆的所有权归案外人王正强所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院在对“皖Ｃ×××××”号车辆采取查封执行措施时，该车辆被相关管理部门登记在被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司名下。本院认定案外人王正强不是该执行标的的权利人，对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人王正强的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王正强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年一月二十四日 书记员 李琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12004号原告：郑州高新区隆运租赁站，住所地郑州高新区枫杨街于春藤路交叉口。经营者：朱海燕。委托代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。被告：河南省北方工程劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰华北路中建嘉苑小区**1104.法定代表人：赵慧亮，总经理。委托代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。原告郑州高新区隆运租赁站与被告河南省北方工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州高新区隆运租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州高新区隆运租赁站的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州高新区隆运租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州高新区隆运租赁站负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  吴海春人民陪审员  刘毅俊二〇二一年一月十三日书 记 员  侯 忍
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1321号之五申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地，开化县华埠镇解放街207-12，统一社会信用代码：913308241479251635。负责人：丰红晓，系华埠支行行长。委托诉讼代理人：徐德华，男。被执行人：黄敬锋，男，1975年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：丁小红，女，1980年5月30日出生，汉族，江西省上饶县人，住开化县。被执行人：姚月忠，男，1975年3月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：黄娜，女，1978年5月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜未自觉履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金199771.22元及利息。案件受理费2147元、保全费1770元由被告黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜负担，执行费2896.57元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜履行生效法律文书确定的义务并于2020年8月14日前到庭报告财产情况。被执行人黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人黄敬锋名下雷克萨斯牌小型汽车（浙Ｂ1××**），本院已依法予以查封，并依法告知申请人，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人姚月忠、黄娜名下位于开化县××镇××路××号××幢××单元××室房产，本院已依法予以查封，并于2020年12月14日依法进行第一次网络司法拍卖，以561300元最高价竟得，所得拍卖款用于被执行人姚月忠、黄娜名下抵押权及执行案件的清偿；4、查被执行人黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜无其他可供执行财产。截止2021年1月21日，已执行到位92051.08元，尚有执行标的107720.14元及利息未执行到位。鉴于被执行人黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜未如实申报财产，本院对被执行人黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院对被执行人黄敬锋、丁小红作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄敬锋、丁小红、姚月忠、黄娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1321号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年一月二十一日书记员  徐孟洲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初58号 原告：邱小梅，女，1971年9月4日出生，汉族，现住山海关区。 委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛老君顶旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇房庄村西，统一社会信用代码911303000565406558。 法定代表人：房继臣，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码911303007540369742。 负责人：张斌，经理。 原告邱小梅诉被告秦皇岛老君顶旅游开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邱小梅于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱小梅撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的起诉。 审判员  谷奎 二〇二一年一月六日 书记员  罗佳
浙江省天台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初7号 公诉机关天台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某，女，1945年10月23日出生于浙江省天台县，汉族，务农，住××街××镇街头××村××号，系本案被害人。 诉讼代理人朱某，女，1970年5月5日出生，汉族，退休，住址同上，系被害人姜某女儿。 被告人曹公河，男，1953年1月19日出生于浙江省天台县，汉族，小学肄业，务工，住××街××镇街头××村××号。2020年12月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月11日经天台县人民检察院批准被逮捕，2021年1月28日被本院决定取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉［2021］22号起诉书指控被告人曹公河犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人朱某、被告人曹公河均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月30日下午，被告人曹公河与姜某在××街××镇镇区大樟树脚路边因口角发生打架，期间双方相互撕扯对方，后曹公河将姜某推倒在地，并将整个身体压在姜某身上，致使姜某受伤。经鉴定，被害人姜某系被外力作用致其右侧第3、4肋骨骨折，损伤程度已达轻伤二级。 2020年12月1日，被害人曹公河被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹公河有坦白情节，且自愿认罪认罚，愿意赔偿并补偿被害人的经济损失，建议对其判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人姜某诉称：要求依法从重追究被告人曹公河故意伤害的刑事责任，并要求被告人曹公河赔偿原告人医药费人民币3545.56元（以下币种同）、误工费11289元、护理费7289元、营养费1110元、住院伙食补助费210元、交通费420元、精神抚慰金20000元、财产损失费580元，合计44443.56元。经本院审查，其合理损失为医疗费3380.56元、护理费1379元、住院伙食补助费210元、营养费酌情确定为100元、交通费酌情确定为150元，合计5219.56元。现被告人曹公河自愿赔偿并补偿原告人姜某各项经济损失合计20000元。 上述事实，被告人曹公河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人姜某的陈述，《体表原始伤情记录表》，《天台县公安司法鉴定中心鉴定书》，《现场勘验笔录》，《门诊病历》，《出院记录》，《收费票据》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹公河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曹公河归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所遭受的经济损失，对于合理部分合计5219.56元，本院依法予以支持，现被告人自愿赔偿并补偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计20000元，不违反法律规定，本院予以准许，并据此对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人曹公河的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所遭受的经济损失，对于合理部分合计5219.56元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿误工费、财产损失费及精神抚慰金等损失的意见证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹公河犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由被告人曹公河赔偿给附带民事诉讼原告人姜某医疗费、护理费等各项经济损失合计人民币二万元（已缴纳）。 三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二一年一月二十八日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6109号原告：南阳市君利生态养殖专业合作社住所地：南阳市官庄工区官庄镇新庄村法定代表人：张建军,任总经理职务。委托诉讼代理人：杨建明、赵立鹏，河南宛平律师事务所律师，系特别授权。被告：河南大麟生态农业有限公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路东风南路升龙广场3号楼A座1108号法定代表人：米富全，任总经理职务。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师，系特别授权。原告南阳市君利生态养殖有限公司与被告河南大麟生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年1月21日，原告南阳市君利生态养殖有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市君利生态养殖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市君利生态养殖有限公司撤诉。案件受理费5903.00元已减半收取，由原告南阳市君利生态养殖有限公司负担。审判员  李**鲲二〇二一年一月二十五日书记员  王 倩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执35号申请执行人：候显柱，男，1969年4月26日生，住辽源市龙山区。被执行人：徐永华，男，1963年4月8日生，住磐石市。申请执行人候显柱与被执行人徐永华买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1487号调解书，现已发生法律效力。申请执行人候显柱于2021年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到徐永华的住所地走访。3、向被执行人徐永华发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月二十八日书记员 王圆圆
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1429号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈康旺，男，1991年2月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈康旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初239号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男，河南省上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月30日被漯河市城区分局刑事拘留，于2020年11月13日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同日被漯河市城区分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年8月，被告人陈某甲在漯河市河南爱妃枣食品有限公司（以下简称爱妃枣公司）做兼职业务员期间，被告人陈某甲因疫情期间无收入拖欠信用卡无法偿还，即产生骗取货款偿还信用卡的想法。2020年8月27日，被告人陈某甲以向客户孙某出售饮料为由骗取孙某信任，孙某向陈某甲提供的爱妃枣公司对公账户转入货款11400元。后被告人陈某甲向被害人叶某（爱妃枣公司负责人，又名徐伟）谎称该笔货款系借用爱妃枣公司公账户走账，并要求叶某将该笔款项转入陈某甲个人账户。叶某扣除手续费50元后通过微信向被告人陈某甲转账11350元。被告人陈某甲得到货款后逃匿并将孙某、叶某手机号码及微信拉黑。2020年9月，孙某向爱妃枣公司催要发货，叶某在找不到陈某甲的情况下按照陈某甲骗走的11350元“货款”向孙某发货。案发后，被告人陈某甲经公安机关通知到案，并将11350元退还叶某。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人孙某的证言、被害人叶某的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪，陈某甲有自首、积极退赃、取得被害人谅解的情节，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。被告人陈某甲对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭也无异议。经审理查明的事实和指控一致。另查明，被告人陈某甲自动投案后，如实供述了罪行。上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、情况说明。证明案件来源及被告人自动到案的事实。2.户籍信息。证明，陈某甲已经达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科。3.交易明细、聊天记录、被害人叶某的陈述。证明，叶某经营河南爱妃枣食品有限公司。在经营中认识了陈某甲，陈某甲主动说想做叶某公司的销售，叶某把公司的营业执照、公司账户交给了陈某甲。2020年8月27日，爱妃枣公司收到孙某转款11400元，陈某甲在微信上给叶某说孙某转的钱购买的不是爱妃枣公司的产品，并让叶某扣除50元手续费后将钱转给陈某甲。叶某同意后，在8月27日下午5时许给陈某甲微信上转款11350元。之后陈某甲就不和叶某联系了。9月3日的上午，叶某接到孙某催要货物的电话，才知道自己被骗。叶某及时联系陈某甲，陈某甲在微信上回复说让叶某说自己不认识陈某甲，该公司没有这个业务员，陈某甲就把叶某和孙某的微信和电话拉黑了。叶某答应孙某如期发货。4.孙某转账记录、证人孙某的证言。证明，孙某经营一家食品批发部，因为业务原因认识了陈某甲，两人有过合作。到了2020年8月份，陈某甲说自己现在是河南爱妃枣公司的业务员，并给孙某推荐了产品。孙某看中了该公司的三款饮料，在8月26日的时候陈某甲给孙某提供了公司的对公账户，孙某也联系过该公司确认陈某甲是该公司的业务员。8月27日孙某通过陈某甲订购了300件饮料，并将11400元的货款打到了公司的对公账户上。之后陈某甲让孙某再打60件饮料的钱，孙某就联系了公司的总经理之后才知道公司并不知道孙某订购了饮料，并且货款钱陈某甲也已经从公司账户上要走了。爱妃枣公司向孙某发货300件。5.交款条、领条。证明，陈某甲于2020年10月30日退赃款11350元，已发还叶某。6.被告人陈某甲的供述与辩解、认罪认罚具结书。证明陈某甲对指控无异议。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈某甲全部退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长 陈 晓人民陪审员 张 敏人民陪审员 刘洋洋二〇二一年一月十二日书 记 员 王 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异7号申请人裴改珍（申请执行人），女，汉族，1954年10月9日生，住郑州市。被执行人河南恒立电子科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**SOHO广场****。法定代表人田启云。被执行人田启云，女，汉族，1960年2月16日生，住郑州市中原区。被申请人马长河，男，汉族，1968年1月1日生，住郑州市惠济区。被申请人牛青玲，女，汉族，1974年8月14日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人裴改珍申请执行被执行人河南恒立电子科技有限公司、田启云借款合同纠纷一案，申请执行人裴改珍申请追加被申请人马长河、牛青玲为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人裴改珍称，请求二七区法院依法追加被申请人马长河、牛青玲为被执行人，对被执行人河南恒立电子科技有限公司不能清偿的债务承担补充责任。理由是：申请人与被执行人借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出生效法律文书后被执行人河南恒立电子科技有限公司未履行义务，经法院强制执行发现被执行人无财产可供执行，2019年6月24日，法院作出终结本次执行裁定书。被申请人马长河、牛青玲作为本案被执行人河南恒立电子科技有限公司有限公司的股东，在本案执行期间，于2019年5月8日与被执行人田启云及申请人签订了还款计划但未按计划偿还，根据公司章程显示，被申请人马长河、牛青玲作为被执行人河南恒立电子科技有限公司的股东，从公司设立至今未履行出资义务，应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，应追加被申请人马长河、牛青玲为本案被执行人,在未缴纳出资的范围内承担清偿责任。本院查明，原告裴改珍诉被告河南恒立电子科技有限公司、李付庆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫0103民初4371号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：被告河南省恒立电子科技有限公司欠原告借款152000元，于2018年9月21日前偿还原告，并按月息2%支付利息（其中52000元自2014年10月9日起至履行完毕之日止；100000元自2015年5月9日起至履行完毕之日止）。上述调解书生效后，经裴改珍申请，本院于2018年10月15日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执3409号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后经申请执行人裴改珍申请，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0103执异156号裁定书，追加田启云为本案被执行人。2020年7月9日，本案恢复执行，执行案号为（2020）豫0103执恢569号。2020年12月9日，本院执行实施机构作出（2020）豫0103执恢569号执行裁定书，以被执行人查无财产可供执行为由终结本次执行程序。申请人裴改珍据此向本院申请追加被申请人马长河、牛青玲为本案被执行人。另查明，根据郑州市金水区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南恒立电子科技有限公司于2007年7月30日成立。2010年4月7日，股东李占国（持股80%）、赵金利（持股20%）变更为李付庆（持股100%）；2013年6月19日，股东李付庆（持股100%）变更为黄旷（持股49%）、马长河（持股51%）；2014年4月18日，股东黄旷（持股49%）、马长河（持股51%）变更为牛青玲（持股49%）、马长河（持股51%）；2015年11月3日，股东牛青玲（持股49%）、马长河（持股51%）变更为牛青玲（持股40%）、马长河（持股51%）、田启云（持股9%）。根据《河南恒立电子科技有限公司工商档案》显示，河南恒立电子科技有限公司于2015年11月3日召开股东会，经代表公司表决权100%的股东同意，审议通过第三项内容为：“注册资本变更：由原来的100万元增加至5000万元，其中股东牛青玲原来40万元，本次增加1660万元，合计2000万元，出资时间2044年4月1日；股东马长河原来51万元，本次增加1949万元，合计2000万元，出资时间2047年7月4日；股东田启云原来9万元，本次增加991万元，合计1000万元，出资时间为2045年11月3日”。该决议有田启云、牛青玲、马长河签字。再查明，本院于2021年1月15日依法向被申请人马长河、牛青玲以短信通知方式通知二被申请人到庭听证，二被申请人在收到通知后无正当理由拒不到庭参加听证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，未能查询到被执行人河南恒立电子科技有限公司有可供执行财产，根据工商管理部门出具的《河南恒立电子科技有限公司工商档案》，可以认定被申请人马长河、牛青玲为河南恒立电子科技有限公司股东期间，决定公司注册资本增加至5000万元，其中马长河出资增加1949万元，牛青玲出资增加1660万元，二被申请人均未足额履行增资出资义务。在二被申请人马长河、牛青玲未向被执行人履行出资义务情况下，出现被执行人不能清偿债务之情形，对被执行人负有出资义务的股东马长河、牛青玲认缴期限应当加速到期，以保障被执行人的债权人享有的合法权益得到实现，并维护市场交易的稳定秩序。综上，申请执行人裴改珍的追加申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加马长河、牛青玲为被执行人。二、马长河、牛青玲在尚未缴纳出资的范围内（马长河1949万元、1660万元）对被执行人河南恒立电子科技有限公司所负义务承担责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年一月二十六日书记员  樊苏杭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1138号原告：杨非非，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告：李灵丽，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：侯二军，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：姚高强，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨非非、李灵丽与被告侯二军、姚高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨非非、李灵丽于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贾天增申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨非非、李灵丽撤诉。案件受理费25元，由原告杨非非、李灵丽负担。审判员  陈峥二〇二一年一月二十七日书记员  李娜
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初5号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人任斌,出生于山西省太原市,户籍地山西省太原市。1994年6月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2015年11月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元，2015年12月28日刑满释放。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人任斌犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任某2出庭支持公诉，被告人任斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年8月24日23时许,被告人任斌在本市××区店内,趁被害人王波睡觉未关店门之际,将其放置在地板旁的一部白色苹果11手机和一块棕色宝舵牌手表(购价1800元)盗走后逃离现场。经鉴定,手机价值人民币4159元,案发后苹果11手机已追回,发还被害人,赃物手表未追回。公诉机关认为，被告人任斌以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任斌系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月,并处罚金。被告人任斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任斌将盗窃所得的手机销赃得款人民币1300元，已挥霍。本院认为，被告人任斌的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人任斌系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人任斌亦签字具结，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴涉案赃物手表发还被害人，或者责令被告人任斌退赔被害人王波经济损失人民币1800元。三、继续向被告人任斌追缴违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 付 磊 二〇二一年一月十八日书记员 薛玮泽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执58号申请执行人:张伟，男，1995年2月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:汪天乐，男，1993年3月4日出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1322号民事判决书，向被执行人汪天乐发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪天乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪天乐银行存款人民币17162.58元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十四日书记员  陈超建
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19846号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨红芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨红芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3412.77元、利息247.25元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月12日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为35.83元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月11日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨红芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨红芳，公民身份号码：××********，通讯地址：江苏省无锡市梁溪区×××，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月11日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月11日；6、贷款利率：年利率为20.13%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月11日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年3月11日至2021年2月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月11日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金1844.18元，利息429.06元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告杨红芳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨红芳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息54.99元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息54.99元以及自2020年11月12日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3155.82元、利息54.99元；二、被告杨红芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金3155.82元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨红芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨红芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更170号罪犯罗茜文，男，1978年5月24日出生，汉族，大专文化，贵州省开阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）浙03刑初157号刑事判决，以被告人罗茜文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗茜文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗茜文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯罗茜文本次考核期为2017年4月至2020年8月共计41个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。另查明，该犯曾因吸毒于2016年5月24日被行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗茜文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗茜文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2016年6月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初585号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：谢忠国，男，汉族，1988年12月12日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告谢忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保90号申请人：李清华，女，1970年1月14日出生，汉族，住济宁。被申请人：山东菱花味精股份有限公司，住所地：济宁市高新区菱花路。法定代表人：江保安，董事长。李清华与被申请人山东菱花味精股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2961号调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东菱花味精股份有限公司21883.8元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月十五日书记员  宋 平