江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6091号原告：耿红娥，女，1976年10月29日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地在广东省中山市**中山西路**。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告耿红娥与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：“中山平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告耿红娥的委托诉讼代理人赵其勇，被告中山平安财保公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿红娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的：医疗费31303.51元、住院伙食补助费690元、营养费900元、后续治疗费7000元、护理费6640元、误工费25870.76元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、财物损失费1300元，按责承担后，实际主张的赔偿金额为163449.98元。事实和理由：2019年9月21日15时50分许，成求驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县合德镇人民东路万景华庭北门路段由南向北进道路时，与由西向东行驶的耿红娥驾驶的电动自行车相撞，致耿红娥受伤，车辆被撞坏。耿红娥的伤经射阳县中医院住院治疗，用去医疗费31303.51元。交警部门认定，成求与耿红娥负事故的同等责任。成求驾驶的车辆在中山平安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），请求人民法院依法作出判决。中山平安财保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事发后我公司为耿红娥垫付费用10000元，请求人民法院依法查明事实一并作出判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日15时50分许，成求驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县合德镇人民东路万景华庭北门路段由南向北进道路时，与由西向东行驶的耿红娥驾驶的电动自行车相撞，致耿红娥受伤，车辆被撞坏。耿红娥的伤经射阳县中医院住院治疗，用去医疗费31303.51元，中山平安财保公司为耿红娥垫付费用10000元。交警部门认定，成求与耿红娥负事故的同等责任。成求驾驶的车辆在中山平安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对耿红娥的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年7月15日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人耿红娥因交通事故致多发性损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（右侧硬膜下血肿，颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤等），目前后遗精神障碍（器质性神经症样综合征日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残。②左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日(住院期间建议2人护理)、营养期限60日。3、后续治疗（取左锁骨内固定）费用，预估为7000元左右(如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张)。耿月娥为证明自己的误工损失，提供《中华人民共和国土地承包经营权证书》一本，证实事发前其从事农业种植业。质证时，中山平安财保公司对耿月娥主张的误工损失不予认可；对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但未能举证该鉴定意见书存有重新鉴定的情形。对耿红娥主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据耿红娥提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为31303.51元。2.住院伙食补助费：耿红娥在射阳县中医院住院治疗23天，故该项费用为30元/天×23天＝690元。3.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×60天＝900元。4.后续治疗费：耿红娥主张的后续治疗费7000元，有法医学鉴定书予以证实，故可以与已经发生的费用一并处理。5.护理费：根据耿红娥的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×83天＝6640元。6.误工费：耿红娥未能举证实际减少收入的具体数额，根据本起交通事故发生时的年龄、考虑其实际收入确因交通事故减少的客观情况，综合司法鉴定意见确定的误工期限，本院对该项费用酌定为（45696÷365）元/天×180天×80%＝18028元。7.精神损害抚慰金：耿红娥负本起事故的同等责任，其伤残等级为两个十级，耿红娥主张1000元精神损害抚慰金予以认定。8.残疾赔偿金：耿红娥的伤残等级为两个十级，根据评残时的年龄，该项费用为52460元/年×20×11%＝115412元。9．交通费：本院酌定700元。10.原告主张的财物损失费2000元，本院酌定700元。以上1-4项计39893.51元，5-9项计141780元，10项700元，合计182373.51元。本院认为，1.根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由中山平安财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿耿红娥因交通事故产生的损失120700元+（182373.51-120700）元×60%＝157704.11元。扣除中山平安财保公司已垫付的医疗费10000元，中山平安财保公司还应赔偿147704.11元。原告主张的各项损失并未超出中山平安财保公司交强险和商业三者险赔偿限额范围，故由中山平安财保公司全额承担。2.中山平安财保公司虽对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但并未举证证明该鉴定符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的应当重新委托鉴定的情形，故对中山平安财保公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿红娥因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财物损失费合计147704.11元（耿红娥银行账户：户名：耿红娥，开户行：中国银行射阳支行，账号：62×××96）；二、驳回原告耿红娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，由原告耿红娥负担172元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1613元；鉴定费3809元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁洪标二〇二一年一月五日书记员  董逍遥附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。