wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保103号 申请人：刘沛华，男，汉族，1965年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘昆锋，广东深湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佩虹，广东深湾律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：潘森，男，汉族，1969年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人刘沛华诉被申请人潘森建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘森名下房产、银行存款等价值共869338.02元的财产予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘沛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘森名下房产、银行存款等价值共869338.02元的财产予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑泽霞 二〇二一年一月十三日 书记员  林嘉敏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初80号 原告：杨薇，女，1968年11月24日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告：杨永军，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：杨薇（杨永军姐姐），农民，住辽宁省铁岭县。 原告：杨淑丽，女，1974年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告：杨淑玲，女，1976年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会，住所地辽宁省铁岭县李**镇车夫屯村。 法定代表人：贾兴国，该村委会主任。 原告杨薇、杨永军、杨淑丽、杨淑玲与被告铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨薇、杨淑丽、杨淑玲到庭参加诉讼，原告杨永军委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会法定代表人贾兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款11596.86元，并按月利率2分支付利息。事实和理由：2003年3月30日，四原告父亲杨志吉借给车夫屯村委会借款11596.86元，约定月息2分。2017年12月7日，四原告父亲病故。此后，四原告多次向被告讨要此笔欠款，被告均以没钱为由推拖。 被告铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会承认四原告主张事实，但表示村委会现无经济能力返还欠款。 经审理查明，四原告父亲杨志吉于1999年2月4日向被告铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会出借款项20000元，由村委会出具收据一张，未记载还款期限，但载明“月利2分”并加盖村委会公章。2003年3月30日，村委会返还部分借款，双方确认剩余欠款金额为11596.86元，由时任村干部蒋春礼出具书面凭证一张，载明剩余欠款金额，并加盖村委会公章。2017年12月7日，杨志吉因病死亡，其近亲属即父亲杨富年、母亲李湘兰及妻子刘庆兰均先于杨志吉死亡，现近亲属为其四名子女即本案四原告。杨志吉死亡后，四原告向被告铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会要求返还借款，被告至今未予返还。 另查明，四原告起诉前，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，杨志吉向铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会出借款项，属于自然人与法人之间资金通融行为，铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会收到款项后出具收据作为凭证，可以确认双方存在借贷法律关系。双方借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。因债权人杨志吉死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见所规定，公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权，因此四原告作为继承人，有权要求要债务人向其履行债务。关于借款利率一节，双方约定月息2分，并未超过借贷法律关系成立时法律及司法解释所限定范围，但自2020年8月20日始，月息2分已经超过一年期贷款市场报价利率四倍之利率保护标准，故自2020年8月20日始，超过利率保护标准部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会于本判决生效后十日内，将其拖欠杨志吉欠款11596.86元，一次性返还杨薇、杨永军、杨淑丽、杨淑玲，并自2003年3月30日始，至2020年8月19日止，按24%年利率支付欠款利息，自2020年8月20日始，至欠款给付之日止，按15.40%年利率支付欠款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二一年一月十四日 书记员  徐小娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1165号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏神马电力股份有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园海维路**。法定代表人：马斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：盐城家印机械制造有限公司，，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇头灶村******（8）法定代表人：顾海宁，该公司总经理。再审申请人江苏神马电力股份有限公司（以下简称神马公司）因与被申请人盐城家印机械制造有限公司（以下简称家印公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神马公司申请再审称:1.家印公司为神马公司定作的机床确有质量问题，设备不合格。在一审法院2016年第一次庭审中，家印公司法定代表人顾海宁自认案涉机床运行时间不符合合同约定，加工内径不符合合同约定的范围，且违约对设备予以加密，故一、二审法院应认定案涉机床不符合合同约定，为不合格产品。2.案涉机床应当视为不合格产品。双方在《设备定制合同》中明确约定“在验收结束后，双方代表应签署1份详细验收报告。如验收报告双方未能达成一致，视为对设备验收不合格。”因合同履行过程中家印公司所供设备达不到约定的技术要求，故神马公司并未签署验收报告。根据上述约定，没有验收报告，案涉机床即应视为不合格产品。3.一、二审法院举证责任分配不当。在案涉机床验收未能通过，双方发生争议的情形下，机床是否达到合同约定标准的举证责任应当分配给家印公司，但一、二审法院却分配给神马公司，且在家印公司已自认其对设备进行加密、设备的运行时间不符合约定等事实的情况下，一、二审法院仍然要求神马公司承担举证责任，系适用法律错误。4.神马公司已经解除合同的事实应予认定。神马公司于2015年10月29日向家印公司发出《通知函》，要求按照《设备定制合同》第8.2条的约定解除合同，（第8.2条在交付、验收前，如设备不符合合同约定或达不到质量要求或未通过验收的，家印公司应无条件按照神马公司要求进行退货、换货或整改，并向神马公司支付合同总价款5%的违约金。）此符合法律规定，也具有事实依据，因为设备未通过验收是双方确认的事实，神马公司行使解除权符合上述条款的约定。综上，请求依法再审本案。家印公司提交意见认为，案涉机床系合格产品，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回神马公司的再审申请。本院经审查认为，神马公司的申请再审理由不能成立。一、关于神马公司提出的家印公司制作的玻璃钢管数控车床不符合《设备定制合同》及《技术协议书》的约定的有关问题。首先，关于案涉车床的内张夹具尺寸是否违反双方约定的问题。虽然《技术协议书》第3.3条设备规格参数第23项约定加工工件的玻璃钢管内径为80-250mm，但从神马公司的工作人员黄兵于2015年1月29日发送给家印公司的电子邮件内容来看，系黄兵要求家印公司将内张夹具的行程从现有的100-160mm整改为100-203mm，而家印公司实际已按神马公司的要求进行了整改。案涉车床系家印公司根据神马公司的要求定制，家印公司在履行承揽工作的过程中根据定作人神马公司的要求而对该车床的有关参数予以修正，既符合定作合同的目的，也符合定作人神马公司的利益，故神马公司关于家印公司提供的车床的加工工件内径尺寸不符合《技术协议书》的约定的主张，不能成立。其次，关于神马公司主张家印公司违约对案涉机床进行加密的问题。神马公司认为，家印公司的法定代表人顾海宁已在本案发回重审前的一审程序中承认系生产厂家对案涉机床进行了加密，且认为该生产厂家即指家印公司，家印公司已构成自认，故其无须再承担举证责任。本院认为，根据民事诉讼有关证据规则的规定，如神马公司认为案涉机床系由家印公司加密，须提供证据予以证明。神马公司认为“生产厂家即为家印公司”明显属理解错误，结合本案事实，此处的生产厂家应指数控系统的原生产商即广州数控设备有限公司。且顾海宁在2016年2月25日庭审中的陈述也仅表明，即便生产厂家提供的数控系统自带加密功能，也仅是该厂家为保障其最终获得买卖标的物价款的一种手段。据此，顾海宁的陈述并不构成自认。本案审理过程中，鉴定机构及案涉数控系统的生产厂家均无法判断该密码的设置主体，故现有证据不能证明对案涉数控系统进行加密的主体即为家印公司。况且，神马公司于2015年11月11日提起本案诉讼，当时其并未提出设备加密问题，即加密问题并未影响其对设备的使用。且本案重审过程中，该数控系统已被邮寄回其生产厂家并解密，即案涉机床的加密问题已得到实际解决，不会导致神马公司的合同目的不能实现。再次，关于神马公司主张案涉数控车床的运行速度不符合约定的问题。《技术协议书》第3.4条功能部分说明的第5项启动程序约定：“车床从启动至加工完成，运行时间不高于15分钟。”神马公司主张顾海宁已在庭审中自认车床从启动至加工完成的时间超过了15分钟，违反了《技术协议书》的约定。但家印公司在二审庭审中辩称：“在实际操作中，案涉车床的加工运行时间受多种因素影响，包括加工物件的长度、转速及推进速度、切削量（即需加工的余量）、精密度及待加工零件的规则度等因素。”因案涉机床是家印公司根据神马公司提出的参数要求而定制，且考虑到定制产品各项技术参数本身具有复杂性，故家印公司的上述辩解具有一定合理性。况且，因双方对机床的运行速度存在争议，一审法院已根据神马公司的申请委托司法鉴定，但神马公司在鉴定机构多次催缴鉴定费用且一审法院多次释明的情况下，仍无正当理由拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法进行，神马公司应承担举证不能的法律后果。据此，一、二审法院对神马公司关于案涉车床的运行速度违反合同约定的主张不予采信，并无不当。综上，神马公司主张家印公司提供的车床不符合约定的理由均不能成立。二、关于神马公司能否依据《设备定制合同》第8.2条的约定主张解除合同的问题。如前所述，神马公司关于家印公司提供的车床不符合双方约定的三个理由均不能成立，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条有关约定解除权的规定。虽然家印公司未能如约在合同生效之日起90日内交付案涉机床，构成迟延履行，但该行为不会导致神马公司订立合同的目的不能实现，不属于根本违约行为，故神马公司也无权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使法定解除权。据此，神马公司于2015年10月29日向家印公司发送《通知函》的行为不能直接产生解除合同的效力，神马公司关于其已与家印公司解除案涉合同的主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。三、关于举证责任分配的问题。神马公司认为，双方未就案涉机床签署最终的验收合格确认书，应视为机床不合格，故应由家印公司对机床合格承担证明责任。本院认为，双方是否签署验收合格确认书仅是辅助证明机床是否合格的证据之一，机床是否符合约定仍应根据机床的实际情况具体判断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，既然神马公司主张家印公司提供的机床不符合约定，即应由其举证证明，不宜因《设备定制合同》第5.3条的约定而直接免除其举证责任，或将该责任转移给家印公司。故神马公司认为一、二审法院举证责任分配不当的主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏神马电力股份有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年一月二十二日法官助理  张 婧书 记 员  杨玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保103号申请人：烟台跨客企业管理咨询有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区毓西路17-2号。法定代表人：郝东方，总经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟伦，山东一和律师事务所实习人员。被申请人：烟台置地前景房地产咨询有限公司，住所地芝罘区南大街**华天大厦**。法定代表人：梁明冬，经理。申请人烟台跨客企业管理咨询有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台置地前景房地产咨询有限公司在银行其账户内存款230000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台置地前景房地产咨询有限公司在银行其账户内存款230000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1670元，申请人烟台跨客企业管理咨询有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初171号 原告：何文革，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告何文革与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 原、被告是朋友关系，被告因急用于2018年2月15日向原告借款12000元，原告考虑到与被告是朋友关系，借给被告12000元整，当时被告给原告出具借条一份，经原告多次找被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱不愿偿还。故原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。庭前核对被告借款后偿还3000元，剩余9000元。 苏涛未作答辩，也未提交证据。 何文革依法提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明苏涛向何文革借款12000元的事实。 经庭审举证，本院对何文革所举证据认证如下：何文革所举证据能够证明苏涛向何文革借款12000元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2018年2月15日苏涛向何文革借款12000元，借款后苏涛偿还3000元，剩余9000元未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏涛向何文革借款12000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，苏涛放弃质证权利，视为对借款事实的认可，扣除偿还的3000元，还剩9000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏涛于本判决生效后三日内偿还何文革借款9000元； 二、驳回何文革其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由苏涛负担40元，何文革负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保465号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某，女，1987年7月7日，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2586号申请执行人：孙家良，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张玮，女，1987年6月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。孙家良与张玮借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民初6723号民事调解书，载明：“张玮于2020年5月31日前偿还孙家良的借款20000元，利息按照年利率0.75%从2019年9月23日起支付至清偿完毕之日止。案件受理费减半收取150元，由张玮负担”等内容。因张玮未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，孙家良向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款250元，用于扣缴本案执行费200元和部分案件受理费50元，除此之外，暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对张玮住房公积金和户籍地进行调查，查明张玮公积金账户余额仅114.44元，并自2017年2月后未再继续缴纳，故未予以冻结，而户籍地也查无可供执行的财产。2021年1月22日，本院电话约谈申请执行人孙家良，向其告知本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将依法终结本次执行程序。约谈中申请执行人孙家良也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，申请执行人孙家良尚有借款20000元及利息未受偿，案件受理费尚有100元未收取，执行费已足额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，除已经冻结的少量存款外，暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十八日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5513号原告：廖金顺，男，1980年12月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄冰心，浙江利群律师事务所实习律师。被告：杨荷芳，女，1966年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卓建国，男，1968年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市博渊交通设施工程有限公司，住所地住台州市椒江区葭沚街道五洲村。法定代表人：周博渊。原告廖金顺与被告杨荷芳、卓建国、台州市博渊交通设施工程有限公司（以下简称博渊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告廖金顺的委托诉讼代理人周显根、庄冰心到庭参加诉讼。被告杨荷芳、卓建国、博渊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金顺向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告归还借款本金1020000元及自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告杨荷芳、卓建国、博渊公司共同向原告归还借款本金900000元，并支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告杨荷芳、卓建国共同向原告归还借款本金120000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告杨荷芳、卓建国、博渊公司因经营所需，分别于2018年2月6日向原告廖金顺借款250000元，于2018年2月13日借款200000元，于2018年3月20日借款150000元，于2018年4月5日借款300000元，于2018年1月21日借款120000元，合计借款1020000元。前述借款根据被告要求交付至被告博渊公司法定代表人周博渊账户。因三被告未按期偿还借款本息，2020年7月12日，三被告向原告出具还款计划书，就还款计划书所载的借款，被告卓建国承诺每月10日向原告还款30000元、被告杨荷芳承诺每月向原告还款10000元；若被告卓建国、杨荷芳按期还款，则借款利率由月息1.5%变更为0.8%计算。但三被告在出具还款计划书后未守承诺。被告杨荷芳、卓建国、博渊公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年7月12日，被告卓建国、杨荷芳、博渊公司向原告出具还款计划书一份，载明：借款人杨荷芳、卓建国、博渊公司因经营需要，分别于2018年2月6日向廖金顺借款250000元，于2018年2月13日借款200000元，于2018年3月20日借款150000元，于2018年4月5日借款300000元，以上四笔借款共计900000元，以转账和现金方式汇入，存入借款人指定的公司法定代表人周博渊账户。现就前期借款达成如下还款协议：卓建国每月10日向廖金顺还款30000元，杨荷芳每月20日向廖金顺还款10000元；上述借款月利率为1.5%，如卓建国、杨荷芳每月准时还款，则月利率按0.8%计算；若借款人未能按照本协议约定的时间及还款金额付款的，廖金顺则有权就剩余本金及利息一并向杨荷芳、卓建国夫妇及博渊公司主张。杨荷芳并在还款计划书上注明“前期利息一万在十月底前付”。另查明：2018年1月21日，被告杨荷芳出具借条一份，载明：向原告借到人民币120000元；周博渊浙江泰隆商业银行6214××××2736账户2018年1月21日有120000元款项入账；周博渊台州银行6230××××1138账户2018年2月6日有250000元款项入账、2018年2月14日有200000元款项入账、2018年4月22日有200000元款项入账。原告自认已收到2020年8月1日之前的利息。后三被告未向原告付款，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的还款计划书、借条、台州银行存款凭条，本院调取的周博渊银行对账单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，三被告向原告出具了还款计划书，载明向原告分次借到900000元，原告对款项交付做了合理说明，且部分交付与本院调取的对账单能相印证，故原告与三被告之间关于900000元的借款合同应为有效。还款计划书已约定分期付款计划，现被告杨荷芳、卓建国未按约履行付款义务，原告有权按协议约定就全部未付款项，即900000元向三被告一并主张。另还款计划书中确定该900000元借款的月利率为月1.5%，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，本院予以准许，但应以月1.5%为限。关于借款120000元的事实，被告杨荷芳向原告出具了借条，原告有权随时向被告杨荷芳主张，并可自主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息损失。虽然原告在还款计划书中手写该笔120000元借款需在2021年12月前还清的内容，因原告自认该内容系事后添加，不能认为系双方协商一致内容，且如果认可原告系当时添加，则原告更可以按照还款计划书约定一并主张，故原告要求被告杨荷芳返还借款120000元，本院予以准许。原告要求被告卓建国共同返还该笔借款，因原告未举证证明该笔借款的用途，且卓建国并未承诺对该笔借款承担共同还款责任，故该笔借款不能认定为被告卓建国、杨荷芳夫妻共同债务，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨荷芳、卓建国、台州市博渊交通设施工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告廖金顺借款本金900000元，并支付该款自2020年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（限于月利率1.5%）计算的利息；二、被告杨荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告廖金顺借款本金120000元，并支付该款自2020年12月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告廖金顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元（已减半），由被告杨荷芳负担，被告卓建国、台州市博渊交通设施工程有限公司对其中6333元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年一月十一日代书记员  张志列
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5686号原告：王建波，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张汉，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告王建波与被告张汉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：要求被告张汉归还原告借款本金10700元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王建波到庭参加诉讼，被告张汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张汉在2019年4月起至7月期间陆续向原告王建波借款，截止2020年7月1日尚欠原告借款10700元。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建波借款本金人民币10700元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月四日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5822号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。被告：李国麟，男，1966年5月1日出生，汉族，住临海市。被告：吴美华，女，1968年8月1日出生，汉族，住仙居县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李国麟、吴美华追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李国麟、吴美华归还原告代偿款35100元并支付自2020年5月8日起至实际付清之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告李国麟所有的浙ＪＬ××**号一汽牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告李国麟、吴美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告李国麟与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：被告李国麟向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为67725元，手续费6095.25元，分期付款期数36期；由被告李国麟、吴美华所有的浙ＪＬ××**号一汽牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。2017年4月12日，被告李国麟、吴美华与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：被告吴美华自愿作为上述债务的反担保人；被告李国麟同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙ＪＬ××**号一汽牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告李国麟除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告李国麟应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告李国麟违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告李国麟未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告李国麟未及时归还原告垫付款的，被告李国麟应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告李国麟，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告李国麟承担。同日，被告吴美华出具了《共同还款承诺书》，作为共同债务人对《汽车按揭服务合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2017年4月7日办理了抵押登记手续。后被告李国麟多次逾期未偿，原告于2019年4月9日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了6959元，于2019年7月9日代偿了4489元，于2019年9月9日代偿了7025元，于2019年12月9日代偿了4492元，于2020年2月11日代偿了6610元，于2020年5月8日代偿了7025元，合计人民币36600元（本金及分期手续费32809.56元、利息3790.44元），该笔业务已结清，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国麟、吴美华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币35100元及利息（以35100元为本金自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告李国麟所有的浙ＪＬ××**号一汽牌小型普通客车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告李国麟、吴美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执保71号之一申请人：陈敬保，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被保全人：陈敬国，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被保全人：崔明芬，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人陈敬保与被保全人陈敬国、崔明芬民间借贷纠纷一案，申请人陈敬保于2019年7月2日向本院申请财产保全，要求保全被保全人陈敬国、崔明芬银行存款81000元或同等价值的其他财产。本院依法裁定保全被保全人陈敬国、崔明芬银行存款81000元或同等价值的其他财产。2020年7月30日，本院以（2020）鄂0304民初336号民事判决驳回了陈敬保对陈敬国、崔明芬的诉讼请求，陈敬保对该判决不服，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，2020年12月14日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民终2216号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2020）鄂0304民初336号民事判决书现已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被保全人陈敬国、崔明芬银行存款81000元或同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  孙培勇二〇二一年一月十八日法官助理涂娇书记员彭静
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初26号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张波，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市定兴县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年5月14日被取保候审。2020年10月13日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日23时许，被告人张波在将夜国际娱乐会所与被害人李某、高某发生口角并打斗，后被告人张波用携带的折叠刀先后将李某、高某左肩扎伤。2020年5月12日被告人张波主动投案，并如实供述犯罪事实。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人李某属轻微伤，被害人高某属轻伤二级。2020年5月12日，被告人张波与被害人李某达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人张波故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 2 三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张波有期徒刑一年。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月26日23时许，被告人张波在将夜国际娱乐会所与被害人李某、高某发生口角并打斗，后被告人张波用随身携带的折叠刀先后将李某、高某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人李某属轻微伤；被害人高某左肩胛骨骨折，属轻伤二级。2020年5月12日，被告人张波与被害人李某达成赔偿谅解协议。 另查明，案发后，被告人张波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 在案件审理期间，被告人张波赔偿了被害人高某经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，破案经过、到案经过，户籍证明信、被害人李某、高某陈述，证人彭某证言，被告人张波的供述和辩解，监控视频，司法鉴定意见书，病例材料及诊断证明书，调解协议书及收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张波主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张波赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张波持凶器扎伤他人，可酌情从重处罚。被告人张波自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十 3 二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 刘永鑫 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 吴圆圆
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初661号 申请人：黄嫚棠，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所律师。 被申请人：周庆丰，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省台山市。 本院受理黄嫚棠与周庆丰、开平市新穗英皮具有限公司侵权纠纷一案，申请人黄嫚棠为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何永富69676.87元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人黄嫚棠提供其名下的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人黄嫚棠的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人黄嫚棠的存款69676.87元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人黄嫚棠的申请有错误，应赔偿被申请人黄嫚棠因保全所遭受的损失。申请人黄嫚棠提供其名下的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄嫚棠的存款69676.87元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记在申请人黄嫚棠名下的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费716.77元，由申请人黄嫚棠预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年一月二十二日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3408号之一申请执行人毛保林被执行人杨赛被执行人张园关于申请执行人毛保林与被执行人杨赛、张园合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨赛、张园共同偿还原告毛保林借款本金120000元及利息，于2020年11月30日前偿还原告借款本金60000元；于2021年1月31日前偿还剩余本金30000元，于2021年4月30日前偿还剩余本金30000元及全部利息（利息从2020年7月1日起至实际偿还之日止以未偿还本金数额为基数按月息2%计算）；二、如果二被告对上述任一笔借款本息逾期或不足额偿还，原告可就剩余未偿还本息一并向法院申请强制执行；三、诉讼费1620元（已减半）由被告杨赛承担。因杨赛、张园未按上述生效法律文书履行义务，毛保林向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨赛名下银行账户仅有零星存款，查明被执行人张园名下银行账户1300.95元，本院已扣划1300.95元，现已发放给申请人毛保林。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人杨赛、张园名下名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人张园名下无车辆登记信息，查询被执行人杨赛名下豫AT17**号丰田牌车一辆。本院于2020年12月28日到郑州市车辆管理所查封被执行人杨赛名下豫AT17**号丰田牌车一辆，查封二年，查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日止，查封顺序为首封查封，现该车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人杨赛名下豫AT17**号丰田牌车一辆为首封查封，现该车辆去向不明，暂无法处置及张园名下银行账户1300.95元之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨赛、张园负有继续向申请执行人毛保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年一月二十八日书记员 刘 超
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初36号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某1，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月22日被汝州市公安局逮捕。辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]763号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某1系汝州市半山半岛项目部工地工人。2020年5月2日18时左右，姬某和其妻子毛某1带着几个孩子到汝州市骑岭乡东坡村半山半岛工地游玩，在游玩期间因采摘工地上种植的竹笋，姬某夫妻与被告人刘某1等人发生口角，刘某1殴打姬某，后姬某妻妹毛某与其丈夫高某1赶到现场，高某1与刘某1发生口角，接着刘某1与姬某、高某1发生打架，刘某1用拳头将姬某面部打伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，姬某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人刘某1亲属已向被害人姬某赔偿医疗费3000元，在诉讼过程中其亲属再次自愿向被害人赔偿各项经济损失35000元，并与被害人达成和解。被害人姬某对刘某1的行为表示谅解，并表示不再追究刘某1的法律责任。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某1的供述，被害人姬某的陈述，证人毛某1、毛某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，和解协议、谅解书、撤诉书等书证以及其它相关证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在庭审中认罪态度较好，其亲属能够赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的犯罪事实、情节及案发起因等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初591号 申请人：华程，男，1989年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：虞龙芬，女，1965年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：王鹤良，男，1967年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人华程于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人虞龙芬、王鹤良价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结虞龙芬、王鹤良的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘明坤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6677号原告：任毅，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办事处天福路**楼。诉讼代表人：山东胶东律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。原告任毅与被告山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任毅、被告宝陆公司的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任毅向本院提出诉讼请求：判令宝陆公司支付任毅工程款424084元及利息（以424084元为本金，自2016年3月22日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。诉讼中，任毅增加诉讼请求:请求宝陆公司支付购房优惠款29000元及对账之后发生的11份签证单112493元。事实和理由：2013年6月6日，任毅、宝陆公司签订供货合同，任毅为宝陆公司供应宝陆御园中央空调、新风系统等设备、材料及安装工程。施工完毕经确认，任毅施工的工程款共计2847662元。截止到2016年3月22日，宝陆公司向任毅付款2515178元，尚欠任毅332484元。其中宝陆公司抵顶给任毅一套房产，任毅为宝陆公司代缴税金91600元。2013年12月21日双方签订补充协议，约定将宝陆公司柳岸御府18号楼704号房屋及阁楼抵顶给任毅，价款优惠8%，优惠款29000元，后宝陆公司将该房屋卖与他人。对账后，双方又陆续发生业务11笔，价款112493元，请求依法公断。宝陆公司辩称，任毅、宝陆公司之间确实存在中央空调等设备的供应，任毅诉请的金额需要提供相关证据予以证实，但是任毅、宝陆公司之间的买卖供货合同并未约定逾期付款需要支付逾期付款利息，所以任毅要求支付利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，任毅、宝陆公司签订《供货合同》，约定任毅为宝陆公司供应宝陆御园中央空调，新风系统等设备、材料并负责安装，结算方式为以房屋抵顶。任毅提供2016年3月22日双方的对账单照片1张以及工程结算单、工程经济技术签证单59份，证实总工程量计款为2847662元，宝陆公司已经以房屋、车库、礼金卡等抵顶方式向任毅付款2515178元，尚欠任毅332484元。另外宝陆公司抵顶给任毅一套房产，任毅为宝陆公司代缴税金91600元。任毅提供签证单11份，证实双方对账后任毅又向宝陆公司供货计款112493元。宝陆公司质证后认为，对账单系照片，不符合证据的有效形式，且内容不清晰。工程结算单、工程经济技术签证单上基本上是田锦杰与李华磊的签字和建设单位丛某的签字，相关技术签证单上仅是显示数量准确，有些签证单上明确标注价格需要进一步核实，而且建设单位丛某的签字明显不是一个人所签且丛某并非是宝陆公司公司工作人员。上述证据无法证实任毅主张的其已完工的工程量为2847662元，也不能证实双方已经进行了最终结算或确认，以及任毅主张的涉案款项。对11份签证单的真实性有异议，不能仅凭几份有李华磊、田锦杰名字的材料就推定任毅进行了涉案工程的安装施工，相关材料无法证实任毅所主张涉案款项，且有8份签证单没有宝陆公司的签字或盖章予以确认。针对宝陆公司的质证意见，任毅提交了其与代表宝陆公司进行对账的王建华的通话录音光盘及整理的文字材料各一份以及其与王建华、宋艳春的微信聊天的截屏各1份，证实账单真实有效。申请证人丛某出庭作证，丛某称其原为宝陆公司的副总经理，是涉案任毅工程对接人，签证单上的签名均系其本人所签，王建华和宋艳春均是宝陆公司会计。宝陆公司对任毅与王建华的通话及任毅与王建华、宋艳春的微信聊天内容客观真实性无异议，但相对方是否是王建华、宋艳春本人，以及该两份证据的关联性及证明内容，请法庭依据在案的所有证据进行综合认定。认为证人丛某出庭作证仅能证实任毅就涉案工程存在供货的事实，但是并不证实供货的具体金额，也不能证实任毅所主张欠付的金额。本院认为，双方签订的《供货合同》约定结算方式为以房产抵顶货款，但目前双方约定的结算方式已经无法实现，任毅请求宝陆公司按照双方约定的货物价格支付货款，宝陆公司对结算方式变更为支付货款没有提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：宝陆公司欠付任毅的货款数额。关于2016年3月22日双方形成的对账单，该对账单虽系照片，但任毅提交了其与代表宝陆公司进行对账的王建华的通话录音光盘，以及与王建华和代表宝陆公司进行对账的另外一名会计宋艳春的微信聊天记录，王建华在通话及聊天中均对对账单的真实性予以认可，宋艳春对对账单的真实性没有明确表态，但也未予以否定，结合宝陆公司副总经理丛某签字确认的59份《工程经济技术签证单》，对2016年3月22日双方形成的对账单的真实性，本院予以认定。截止2016年3月22日，宝陆公司欠付任毅货款332484元、代缴税金91600元，合计424084元。关于任毅主张的利息。双方约定结算方式为以房产抵顶货款，价格按照双方协定价格计算。如任毅所供材料总值不足所顶楼房款时，该不足部分应以现金方式补齐该房房款，或以宝陆公司允许的其它材料抵顶该房房款。宝陆公司以部分房屋、车位等抵顶部分货款后，双方未就剩余货款如何抵顶达成一致意见，因此任毅主张自2016年3月22日起算利息，于法无据，本院不予支持。关于对账后形成的11份《工程经济技术签证单》，编号为1、2、3的三份签证单均有宝陆公司工作人员李华磊、田锦杰、毕可明签字确认，且明确载明“数量准确”，该三份签证单确定的货物价款合计40263元，本院予以认定。其他8份签证单均没有宝陆公司工作人员签字亦没有加盖宝陆公司印章确认，宝陆公司不予认可，对该8份签证单的真实性，本院不予认定。关于任毅主张的柳岸御府18号楼704号房屋及阁楼优惠款29000元，没有法律依据，本院不予支持。宝陆公司认为任毅供货价格虚高，但没有提供证据证实，对其抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东宝陆地产有限公司于本判决生效后十日内支付任毅货款及代缴税金共计464347元；二、驳回任毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，减半收取计4728元，由原告任毅负担846元，被告山东宝陆地产有限公司负担3882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二一年一月二十八日书记员  时红霞
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初186号 原告：张康，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张远明，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张康与被告张远明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张康于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张康自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张康负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年一月十八日 书记员  张海彦
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执282号被执行人：郭文忠，男，1964年6月2日生，汉族，住高平市。被执行人郭文忠与钱晋雷民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2225号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，被执行人郭文忠已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初12号原告：中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站，住所地盐城市海龙路**。负责人：陈佳兵，该管理站站长。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：汤海进，男，汉族，1951年2月19日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：朱广芹，女，汉族，1971年12月16日出生，居民，住江苏省涟水县。原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站（以下简称解放军资产管理局南京管理站）诉被告汤海进、朱广芹排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放军资产管理局南京管理站的委托诉讼代理人卫娟、被告汤海进、朱广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放军资产管理局南京管理站向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并交还位于涟水县【涟国用（2010）第191号】地块上的300平方米房屋及900平方米场地；2、判令被告给付租金损失100000元。事实与理由：座落于涟水县的地块【涟国用（2010）第**】系中国人民解放军南京军区第**地产管理分局名下军产，2012年划归南京军区房地产管理局盐城分局管理，南京军区房地产管理局盐城分局于2015年1月6日与被告汤海进签订了《军队房地产租赁合同》将地块中300平方米的房屋及900平方米的场地以4500元/年的租金租给被告汤海进，合同约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告汤海进未经原告同意，在合同租期内以20000元/年的价格转租给被告朱广芹。2018年4月份，由于部队体制改制，原中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局名下【涟国用（2010）第191号】国有土地归本案原告解放军资产管理局南京管理站管理使用，并由原告负责处理遗留的涉法涉诉问题。原告接管后发现本案被告朱广芹仍在占有使用上述房屋以及场地，但是自2016年1月1日起南京军区房地产管理局盐城分局即未收取过涉案房屋以及场地的租金，南京军区房地产管理局盐城分局与被告汤海进之间的租赁合同期限早已届满，因部队停偿要求，上述房屋及场地不再对外出租，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告汤海进辩称，原告起诉我的都是事实，我与部队签的一年的租赁合同，2015年12月31日到期，2016年涉案房屋以及土地是我在使用，2017年我把涉案房屋及土地转租给被告朱广芹，收了租金20000元。被告朱广芹辩称，被告汤海进说的是事实，我一共给了被告汤海进20000元，我当时租场地卖沙子和水泥，现在场地上有我们车辆，我们的人还住在营房中。本院经审理认定事实如下：座：座落于涟水县的地块【涟国用（2010）第**】系中国人民解放军南京军区第**地产管理分局名下军产012年划归南京军区房地产管理局盐城分局管理，2018年4月份，由于部队体制改制，原中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局名下【涟国用（2010）第191号】国有土地归原告解放军资产管理局南京管理站管理使用。南京军区房地产管理局盐城分局于2015年1月6日与被告汤海进签订了《军队房地产租赁合同》将地块中300平方米的房屋及900平方米的场地以4500元/年的租金租给被告汤海进，合同约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，2016年被告汤海进继续使用涉案房屋及场地，2017年被告汤海进将涉案房屋以及场地租给被告朱广芹，并收取被告朱广芹20000元租金。另查明，2017年至今涉案房屋及场地由被告朱广芹占有、使用。上述事实，有原、被告当庭陈述，国有土地使用权证、土地权属关系证明、军队房地产租赁合同等予以证实，本院予以确认。本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，原告解放军资产管理局南京管理站对本案讼争的位于涟水县【涟国用（2010）第191号】地块上的300平方米房屋及900平方米场地享有管理、使用权，该涉案房屋及场地以前虽租给被告汤海进使用，但是租赁合同到期后，2016年被告汤海进继续占有、使用该涉案房屋和场地，并于2017年转由被告朱广芹占有、使用至今，现原告主张被告腾空并返还房屋及场地，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿100000元损失的诉求，本院认为以20000元每年计算损失的标准过高，结合之前的租赁合同中约定的租金情况，本院酌定以每年3500元的标准计算为宜，故被告汤海进应赔偿原告财产损失3500元（3500元/年×1年），被告朱广芹赔偿原告租金损失14000元（3500/年×4年）。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤海进、朱广芹于本判决生效之日起十日内将位于涟水县【涟国用（2010）第191号】地块上的300平方米房屋及900平方米场地腾空并交还给原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站。二、被告汤海进、朱广芹分别于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站财产损失7000元、10500元。三、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元（已由原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站预交），由被告汤海进负担218元，被告朱广芹负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××00；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 员 何志强二〇二一年一月二十一日法官助理 高明存书 记 员 刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初73号原告：周某，女，汉族，生于1978年9月18日，住重庆市忠县。被告：任某，男，汉族，生于1974年12月20日，住重庆市忠县。原告周某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并先后于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、位于忠县忠州镇红星路**房屋归自己所有，由被告任某配合办理产权过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。其事实理由为，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年4月办理离婚登记，离婚协议约定位于忠县忠州镇红星路X号房屋归原告所有，因开发商原因，该房屋于2020年取得房屋产权证，原告多次要求被告配合办理产权过户登记无果，特起诉至法院要求判决前述请求。被告任某未作答辩。经审理查明，原被告二人于1999年结婚，后于2010年4月13日办理离婚登记。离婚协议约定：婚姻期间夫妻共同按揭购买的忠县忠州镇红星路X号房屋归原告周某所有，男方协助女方办理过户手续；原告补偿被告任某人民币五万元。离婚后，原告向被告支付了补偿款五万元。因开发商原因，该房屋于2020年10月才办理了产权登记，登记在原被告二人名下（产权证号渝20**忠县不动产权第xxxxxxxxxx号）。原告要求被告配合办理产权过户登记无果，特起诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、离婚协议、收据、房产证复印件以及原告本人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，双方离婚协议约定涉案房屋在离婚后归原告周某所有，这是原被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故该约定合法有效，对原被告双方均有法律约束力，涉案房屋所有权依法归原告周某所有，被告任某应当依照约定将房屋产权过户至原告名下。被告任某经本院传票传唤不到庭应诉，依法承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于忠县忠州镇红星路X号房屋（产权证号渝20**忠县不动产权第xxxxxxxxxx号）归原告周某所有，被告任某在本判决生效后十日内配合原告周某办理产权过户登记。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二一年一月二十七日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢154号申请执行人：王雪军被执行人：黄凯本院在执行申请执行人王雪军与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2013）杭富执民字第1433号，执行到位案款30000元，剩余利息及迟延履行间的债务利息申请执行人放弃执行，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初35号原告：丹阳市弘阳置业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q256801，住所地丹阳市云阳街道蒋家村。法定代表人：沈仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：胡云，女，1993年5月30日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市弘阳置业有限公司与被告胡云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市弘阳置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾玉辉二〇二一年一月二十一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢28号之一 申请执行人：李艺丹，女，1984年6月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：肖锡花，女，1961年5月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：门杰，男，1981年2月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：门涛，男，1983年10月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人李艺丹与被执行人肖锡花、门杰、门涛追偿权纠纷一案中，被执行人肖锡花、门杰、门涛向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，裁定终结对被执行人肖锡花、门杰、门涛的执行，该裁定已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0903执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忠刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  强 丹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初327号原告：刘登福，男，1970年4月8日生，汉族，住惠民县。被告：臧扬宾，男，1984年9月14日生，汉族，住惠民县。原告刘登福与被告臧扬宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登福到庭参加诉讼。被告臧扬宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘登福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费11190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬天，原告为被告臧扬宾的“惠民县东景豪庭二期外墙漆工程”提供劳务，被告欠原告劳务费11190元未付。2019年2月，原告向被告催要时，被告臧扬宾为原告出具欠条，承诺该劳务费在2019年5月1日还清。被告承诺的期限届至后未能偿还。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。被告臧扬宾未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年冬天，原告为被告臧扬宾的“惠民县东景豪庭二期外墙漆工程”提供劳务，被告欠原告劳务费11190元未付。本院认为，被告臧扬宾雇佣原告刘登福提供劳务，双方形成劳务合同关系，臧扬宾欠刘登福劳务费11190元，事实清楚，理应支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧扬宾于本判决生效之日起十日内向原告刘登福支付劳务费11190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告臧扬宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二一年一月二十七日书记员 张蓉蓉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执193号之一申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行刘某与张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张某名下的豫Ｑ×××**起亚牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年一月十三日书记员  张豪杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3291号 申请执行人王伟，男，1982年12月4日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人任亮，男，1990年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 任亮与王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0111民初5326号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告任亮于本判决生效之日起十日内支付原告王伟违约金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告王伟负担1158元，被告任亮负担577元。因被执行人任亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人任亮名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7177元及利息。本院已将被执行人任亮纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3291号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任亮名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7177元及利息。本院已将被执行人任亮纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初5326号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年一月十三日 书记员  杜媛媛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初195号 原告：胡德玉，男，汉族，1961年7月22日出生，住安徽省安徽省长丰县。 被告：陈德华，男，汉族，1952年9月10日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 原告胡德玉与被告陈德华劳务合同纠纷一案，原告胡德玉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈德华的诉讼。 本院认为，原告胡德玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡德玉撤回对被告陈德华的起诉。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告胡德玉负担。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二一年一月二十八日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8788号原告:西安市碑林区兰馨家政服务部，住所地西安市碑林区。经营者：薛凤兰，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住河南省灵宝市XX镇XX村XX组XX号。被告：西安市莲湖区新乐橙小吃部，住所地西安市莲湖区。经营者：王波，女，1972年7月26日，汉族，XX路XX号楼XX单元XX层XX号。本院在审理原告西安市碑林区兰馨家政服务部诉被告西安市莲湖区新乐橙小吃部服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，称因被告主体问题将另行主张，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区兰馨家政服务部撤回起诉。案件受理费133元（原告已预交），全额退还。    审    判    员        王  弘 二Ｏ二一年一月十一日 书    记    员        王红菊 1
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民抗1号抗诉机关：贵州省安顺市人民检察院。申诉人（一审被告）：黄某，女，1950年6月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现住贵州省镇宁自治县。被申诉人（一审原告）：梁某，女，1936年9月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。申诉人黄某因与被申诉人梁某婚姻无效纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423民初1507号民事判决，向贵州省安顺市人民检察院申诉。贵州省安顺市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项，第二百零八条规定的情形，以安市检民监［2020］52040000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何劲松审判员  陈优海审判员  王明芹二〇二一年一月十九日法官助理雷朝美书记员赵蓉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执160号申请执行人：陈修玉，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇五兴村西兴社。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，执行董事。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。。申请执行人陈修玉与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华运输合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2091号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈修玉于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款161750.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下的所有的银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执160号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十八日书记员 丛              雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初843号原告：董晓华，女，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告:无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告董晓华与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告董晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董晓华撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年一月二十六日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初242号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：苏小联，男，汉族，1984年11月17日出生，户籍地福建省漳州台商投资区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告苏小联金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告苏小联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金40504.75元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为2166.82元、罚息为275.83元、复利为76.51元，剩余逾期利息及罚息以40504.75元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2166.82元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月21日、2020年06月09日、2020年07月08日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金24000元、4800元、23000元，贷款期限24个月、12个月、36个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息14697.04元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金40504.75元、利息为2166.82元、罚息为275.83元、复利为76.51元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费451元、保全费460元。 2020年7月8日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200708042400082815的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金40504.75元、利息2166.82元、罚息275.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以40504.75元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告苏小联于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金40504.75元、利息2166.82元、罚息275.83元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以40504.75元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告苏小联于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费460元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计451元，由被告苏小联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初533号 原告：陈磊，男，1999年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蒋金鹏，男，1997年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈磊与被告蒋金鹏民间借贷纠纷一案，原告陈磊于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：要求蒋金鹏归还陈磊借款本金5000元及利息（从起诉之日计算至执行完毕之日，月利率1分计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月21日，蒋金鹏向陈磊借款5000元，并向陈磊出具了一份借条，约定月利率为1%。之后，蒋金鹏未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 蒋金鹏于本判决生效之日起三十日内返还陈磊借款5000元，并支付利息｛以5000元为基数，支付自2021年1月12日起计算至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋金鹏负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年一月二十八日 代书记员 潘玲莉
长春市双阳区人民法院   支付令   （2021）吉0112民督3号   申请人：张永利，男，1959年9月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被申请人：赵广辉，男，1971年3月17日生，汉族，包工头，住长春市双阳区。   申请人张永利于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年至2019年被申请人赵广辉雇佣申请人提供劳务，欠工资款11170.00元未结。被申请人分别于2018年12月3日和2019年2月1日给申请人出具欠条两枚，分别约定欠款4370.00元及6800.00元。后申请人多次催款，但被申请人只给付1000.00元，尚欠10170.00元。现申请人要求被申请人赵广辉给付所欠工资款10170.00元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵广辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永利工资款10170.00元。   申请费18.00元，由被申请人赵广辉负担，给付时间同上。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 闫玉洁   二〇二一年一月八日   书记员 邹京华
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执275号之四 申请执行人：凌敏，男，1978年10月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市祁龙药业有限公司，住所地安徽省祁门县金字牌镇洪村，统一社会信用代码91341024734967333H。 被执行人：方晓明,男，1962年12月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：邵黛司，女，1964年10月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：方晓英,女，1965年7月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐功明，男，1963年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行凌敏与黄山市祁龙药业有限公司、方晓明、邵黛司、方晓英、徐功明金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人方晓英、徐功明提供抵押担保的位于祁门县桃源新村的房产（房地权证祁房字第××号）。2021年1月5日，买受人王再兴以877530元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 一、坐落于安徽省祁门县桃源新村的房产（房地权证祁房字第××号）的所有权归买受人王再兴（公民身份号码）所有。该不动产的所有权自本裁定书送达买受人王再兴时起转移。 二、买受人王再兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年一月二十二日 书记员 胡 鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3023号申请执行人:顾韦伟，男，1991年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人:叶冬亮，男，1989年10月16日出生，居民身份证号码320921198910167232，汉族，居民，住江苏省响水县陈家港镇合心村七组8号。申请执行人顾韦伟与被执行人叶冬亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初6919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告叶冬亮偿还原告顾韦伟借款46000元及借款利息（以46000元为基数，自2017年11月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告叶冬亮于本判决生效后十日内给付原告顾韦伟因诉讼支出的律师代理费5000元。案件受理费1558元，由被告叶冬亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6919号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二一年一月二十六日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初15649号原告：青岛济业包装有限公司，住址地青岛市即墨区通济街道办事处高家庄村。法定代表人：孙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：青岛前程德晟服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区东程社区**。法定代表人：苟双年，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。本院在审理原告青岛济业包装有限公司与被告青岛前程德晟服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛济业包装有限公司撤回对被告青岛前程德晟服装有限公司的起诉。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告青岛济业包装有限公司负担。审判员 滕 艳二〇二一年一月二十二日书记员 王俊皓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保67号之一申请人：云浮市丽景美石材有限公司，住所地云浮市云安区石城镇珠洞榕树围工业园中磊石材市场**13卡。法定代表人：李双军，总经理。被申请人：威海市光大酒店管理有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山路**。法定代表人：于大卫，总经理。申请人云浮市丽景美石材有限公司与被申请人威海市光大酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初683号民事判决书已经生效。本院于2021年1月14日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人威海市光大酒店管理有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十五日书记员  张力凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政判决书（2021）吉24行终8号上诉人（原审原告）：长白山保护开发区池北新视界不锈钢店，经营场所：吉林省长白山保护开发区池**。经营者：王军，男，现住吉林省安图县二道白河镇。被上诉人（原审被告）：吉林省长白山保护开发区池北区管委会人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长白山保护开发区长白山大街与丁香路交汇处。法定代表人：董吉吉，吉林省长白山保护开发区池北区管委会人力资源和社会保障局局长。出庭应诉的行政机关负责人：孙志玲，吉林省长白山保护开发区池北区管委会人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：巩振英，吉林省长白山保护开发区池北区管委会人力资源和社会保障局科员。委托诉讼代理人：穆乃市，吉林省长白山保护开发区池北区管委会人力资源和社会保障局科员。原审第三人：张军卫，男，现住吉林省安图县二道白河镇。委托诉讼代理人：王淑艳（系张军卫妻子），现住吉林省安图县二道白河镇。上诉人长白山保护开发区池北新视界不锈钢店（以下简称新视界不锈钢店）因与被上诉人吉林省长白山保护开发区池北区管委会人力资源和社会保障局（以下简称池北区人社局）、原审第三人张军卫工伤行政认定一案，不服安图县人民法院（2020）吉2426行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明:张军卫系安图县两江林场在职工人，因林场效益不好，号召工人创业。张军卫响应号召，从2018年开始在新视界不锈钢店工作，但没有签订书面的劳动合同。张军卫主要负责裁板、折弯、焊接、安装等工作，每天早晨7点30分上班，下班时间因工作量的多少而不固定，每月领取工资，如满勤年末还可以领取满勤奖。新视界不锈钢店还为工人投保了意外伤害险。2019年 10月 24日中午，张军卫及同事吕守昌在折弯白钢板长面，需要更换刀片折短面时，张军卫的脚不小心碰到了开关，切到了手指。因伤情较为严重，新视界不锈钢店经营者王军将张军卫送往吉林大学中日联谊医院住院治疗。张军卫被诊断为左示中环小指挤压伤、近节指骨粉碎性骨折、双侧神经血管束断裂、伸肌腱损伤，后经鉴定伤残等级为七级，无护理依赖。2019年12月16日，张军卫向池北区人社局申请工伤认定，并提交了相关材料，新视界不锈钢店同意其申请。池北区人社局受理后，对事发时在场的吕守昌、经营者王军进行询问，并结合提供的材料，报请审批后，于2020年1月21日作出工伤认定决定，认为张军卫是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故认定为工伤。现新视界不锈钢店不服向本院提起诉讼，要求撤销该工伤决定。原审认为：池北区人社局作为劳动保障行政部门，负责对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请予以受理并作出决定。本案中，新视界不锈钢店作为依法注册的个体工商户，属于法律规定的用人单位范围。张军卫虽未与新视界不锈钢店签订劳动合同，但张军卫按照新视界不锈钢店规定的时间上下班，从事新视界不锈钢店安排的工作，每月领取工资，年末还可以领取满勤奖，可见张军卫受新视界不锈钢店的管理，与其形成隶属关系，双方之间存在事实上的劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。”张军卫系两江林场在职职工，也与新视界不锈钢店存在劳动关系，属于与两个单位建立劳动关系的情形。张军卫在新视界不锈钢店工作时因工作原因发生事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条规定，应认定为工伤，并应由张军卫工作的新视界不锈钢店承担工伤保险责任。池北区作出工伤认定决定，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。新视界不锈钢店提出的与张军卫系雇佣关系，不应认定为工伤的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回新视界不锈钢店的诉讼请求。上诉人新视界不锈钢店上诉称：新视界不锈钢店与池北区人社局在本案中的争议焦点有两点:保险及双重劳动关系。1.张军卫有自己的工作单位,是林场在职职工，而且原单位一直为其缴纳各种保险并开具工资，享受单位的一切福利待遇。因为一个人只能有一个账号只能缴纳一份社保,所以我们双方也就无法签订劳动合同，无法为其缴纳相应的保险。请法庭调查一个人能否缴纳两份保险或者单买一份工伤保险。2.国家允许一个人可以有双重劳动关系,但是前提是需要本职工作时间条件允许的情况下才可以。我单位属于小规模纳税人个体户性质,上班是全职没有休息日,早上7.30下午时间不固定，基本是在5 - 7点之间。工资是按月发按天计，没有休息日及节假日，允许请假什么时问都可以,请假一天扣除一天工资。张军卫自 2018年 3月份在我单位上班,除陪爱人去检查身体从未请过假，张军卫在两江林场一天班都不去还照常开工资交社保等各项福利，既然那边是事实劳动关系,新视界不锈钢店就不能与他再签订一份劳动合同。《劳动合同法》第六十八条中的非全日制用工,是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均工作时间不超过四小时,每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。该法第六十九条第二款规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同，但后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。综上所述，池北区人社局作出的工伤认定决定侵害了新视界不锈钢店的合法权益，请求二审法院撤销原审判决和池北区人社局作出的工伤认定决定书。被上诉人池北区人社局与原审第三人张军卫均未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，张军卫与新视界不锈钢店、安图县两江林场均建立劳动关系，张军卫在新视界不锈钢店工作时受伤。根据上述规定，张军卫受伤应认定为工伤。虽然池北区人社局在作出工伤认定决定书时不知道张军卫系安图县两江林场职工，但不影响工伤认定决定书的正确性。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长白山保护开发区池北新视界不锈钢店负担。本判决为终审判决。 审 判 长   李丽英审 判 员 晏丽丽审 判 员 李彩莲 二〇二一年一月三十日 书 记 员 李琳附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2. 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第一项社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0116民初14927号 原告：何仕刚。被告：孙平仓。本院依法审理原告何仕刚与被告孙平仓民间借贷纠纷一案过程中，原告何仕刚经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                  二〇二一 年  一 月  二十九 日          书  记  员       王  茹 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1087号原告：杨亦烽，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。被告：杨小蒈，男，1988年11月24日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：廖杨，男，1964年10月7日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨亦烽与被告杨小蒈、廖杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，于2020年12月1日作出民事裁定，对两被告所有的价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨亦烽的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼，被告杨小蒈、廖杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亦烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小蒈归还原告借款本金90万元，并支付该款自2020年7月28日起至款项实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判令被告杨小蒈承担原告支出的律师代理费4万元；3.判令被告杨小蒈承担原告支出的保全担保费1000元；4.判令被告廖杨对上述三项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年7月28日，被告杨小蒈因需向原告借款90万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为2020年7月28日起至2020年10月27日止，到期一次性还本付息，若被告杨小蒈未按约还本付息，还需加付15%的违约金，并承担原告因实现债权所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用，同时被告廖杨对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，两被告未还本付息。原告认为，被告杨小蒈不还本付息的行为已构成违约，应当承担违约责任，同时被告廖杨作为连带责任保证人，也应当承担保证责任。被告杨小蒈、廖杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、委托代理合同、律师代理费发票、委托担保协议书、担保费发票等证据，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告杨小蒈向原告借款、被告廖杨提供担保以及原告委托律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费、财产保全担保费等事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，被告杨小蒈向原告借款90万元，并出具借条一份，载明：“今因遵义市易才完全中学迁建项目开展急需资金周转，特向杨亦烽（身份证号33068119********）借到人民币玖拾万元（￥:900000.00元）整（注：该款由出借人委托何振鹏于宁波银行帐户汇入杨小蒈指定的农业银行帐户）。上述借款双方约定：借款月利率为百分之一点五（1.5%），借款日期为2020年7月28日至2020年10月27日（共计三个月），即为2020年10月28日之前一次性还清本金和利息，若逾期偿还本金或利息，借款人除应承担本金及利息之外，自愿承担借款金额的百分十五（15%）违约金及包括出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用，若因本借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，由出借人户籍所在地人民法院解决”，被告廖杨作为担保人在借条上签字捺印，承诺“本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本金和利息，本人自愿承担还清借款的本金、利息及违约金”。原告于同日委托案外人通过银行转账向被告杨小蒈交付借款90万元。借款期限届满后，原告未能收回上述借款本息，故诉讼来院，并委托浙江浣纱律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费4万元，又为申请财产保全委托浙江大恒融资担保有限公司提供担保，支出担保费1000元。本院认为，原告与被告杨小蒈、廖杨之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容除利息、违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨小蒈尚欠原告借款本金90万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告杨小蒈支付自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在2020年7月28日，而全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院确定利息计算标准为年利率15.4%。原告另要求被告杨小蒈支付律师代理费4万元，符合借条约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。原告还要求被告支付原告为申请财产保全支出的担保费1000元，亦符合借条约定，费用也属合理，本院予以支持。被告廖杨为案涉借款提供担保，但未明确约定担保方式，根据借条上担保内容的表述，应认定为一般保证，约定的保证范围为借款本金、利息、违约金，原告要求被告廖杨按照连带责任保证对被告杨小蒈的上述全部债务承担连带清偿责任，本院不予支持，被告廖杨应对案涉借款本息在被告杨小蒈的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告杨小蒈、廖杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小蒈应归还原告杨亦烽借款本金90万元，并支付该款自2020年7月28日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；被告杨小蒈应支付原告杨亦烽律师代理费4万元，款限本判决生效之日起十日内付清；被告杨小蒈应支付原告杨亦烽为申请财产保全支出的担保费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清；被告廖杨对被告杨小蒈的上述第一项债务在被告杨小蒈的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；驳回原告杨亦烽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13210元，减半收取计6605元，财产保全费5000元，合计诉讼费用11605元，由被告杨小蒈负担，被告廖杨对在被告杨小蒈的财产经依法强制执行后仍不能支付的部分承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年一月十八日书记员  徐春燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2587号之一 申请执行人华传来,男,1965年03月25日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人杭州恒联机械有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道长一村花苑周****,组织机构代码689068098。 法定代表人张庆民。 申请执行人华传来与被执行人杭州恒联机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华传来向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒联机械有限公司支付案款1453157元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8192元、执行费16931元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人杭州恒联机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州恒联机械有限公司银行存款，截至2021年1月26日，被执行人杭州恒联机械有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙ＡＢ××××、浙ＡＪ××××、浙Ａ518**的机动车登记信息，本院对上述车辆予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州恒联机械有限公司应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年11月23日依法将被执行人杭州恒联机械有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2021年1月25日依申请向案外人浙江建机起重机械有限公司送达履行到期债权通知书，案外人浙江建机起重机械有限公司对到期债权提出异议，本院已将异议情况告知申请执行人。 截至2021年1月26日，被执行人杭州恒联机械有限公司尚应支付案款1453157元及利息，并负担案件受理费8192元、执行费16931元。暂未发现被执行人杭州恒联机械有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人华传来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恒联机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  周利刚