wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1128号 原告：浙江省台州市农资股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区聚祥路****楼****。 法定代表人：陶维康，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被告：倪周弟，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：范爱莲，女，1967年4月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。 原告浙江省台州市农资股份有限公司（以下简称台州农资公司）与被告倪周弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈曦、被告倪周弟到庭参加诉讼。2020年7月3日，原告申请追加倪周弟妻子范爱莲为本案被告，并申请对范爱莲的笔迹进行鉴定。2020年7月8日，本院依法通知范爱莲作为被告参加诉讼，并依法委托鉴定。后因范爱莲拒绝笔迹鉴定，且案情复杂，本院于2020年11月20日转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈曦、被告范爱莲到庭参加诉讼，被告倪周弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州农资公司向本院提起诉讼，诉请判令：被告倪周弟支付货款8500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至货款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年8月25日，被告倪周弟向温州市瑞合农资有限公司（以下简称瑞合农资公司）购买农资产品，瑞合农资公司向倪周弟供货后，经多次催讨，倪周弟拒不偿付货款。2019年4月1日，瑞合农资公司将该债权转让给原告。因倪周弟仍未偿付货款，原告提起诉讼。 原告台州农资公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照法定代表人身份证明书、企业变更登记信息，以证明原告的主体资格；2.被告倪周弟、范爱莲的身份信息以及婚姻证明，以证明二被告的主体资格及夫妻关系；3.销货凭证，以证明被告购买原告“龙歌”、“满仓”等农药，总计货价8500元；4.债权转让协议书，以证明瑞合农资公司将其对被告享有的债权转让于原告；5.债权转让通知及快递凭证，以证明已告知被告债权转让并要求被告向原告支付货款。另外，原告申请证人吴某到庭作证。吴某证明其作为瑞合农资公司送货员，经万全种粮大户协会的陈某介绍，将上述农药送到被告处，由被告范爱莲以倪周弟名义签收。 在2020年4月21日庭审中，被告倪周弟辩称其没有收到瑞合农资公司的农药。 被告倪周弟在指定的期限内未向本院提交证据。 在2020年11月26日庭审中，被告范爱莲承认签收了瑞合农资公司货款总价为8500元的农药，销货凭证上收货人倪周弟的签名确系其签写，但辩称因“满仓”农药不好卖，经吴某同意，被告通过陈某将3000元的“满仓”全部转给他人销售。“龙歌”农药售完后，由于市面批发价格已低于原先进价，而吴某不同意减价但可接受退货，为此被告又设法低价进得“龙歌”农药以期抵退，但吴某却迟迟不来取货，导致农药失效，责任在于瑞合农资公司，因此，被告方最多只能偿付货款1000元。 被告范爱莲向本院提交营业执照、农药经营许可证，以证明倪周弟合法销售农药等农资产品。范爱莲另行申请证人陈某到庭作证。陈某证明曾介绍瑞合农资公司将农药“龙歌”、“满仓”提供给被告倪周弟销售。后经吴某同意，他将被告价值3000元的“满仓”农药转由案外人吴同贵销售。曾听说范爱莲与吴某协商“龙歌”减价或退还的事情，但具体情况不明。 质证中，证人吴某辩称自己不知被告将“满仓”农药经陈某转给吴同贵，亦未同意被告退还“龙歌”农药。 被告倪周弟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据及证人证言进行质证的权利。本院认为，原告台州农资公司提交的销货凭证等证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，被告范爱莲亦无异议，应依法予以认定。对证人陈某佐证的吴某同意被告范爱莲将“满仓”农药转由他人销售的情节、被告范爱莲辩称的吴某同意退还“龙歌”农药的情节，原告及吴某均予否认，被告亦未提供其他相应的证据印证，因此，被告辩解的证据不足，本院不予采信。 经审理，本院认定本案如下事实：2015年8月25日，瑞合农资公司经案外人陈某介绍，将“龙歌”“满仓”两款农药送到被告倪周弟经营的农资经营部，倪周弟之妻即被告范爱莲收到农药后，在瑞合农资公司出具的总计货款为8500元的销货凭证上以倪周弟之名予以签收。此后，经瑞合农资公司多次催讨，被告未予偿付货款。2019年4月1日，瑞合农资公司将该债权转让给原告台州农资公司。2019年12月，原告致函告知被告倪周弟债权转移情况并要求其履行债务，但被告至起诉之日仍未偿付货款。 另查明，被告倪周弟、范爱莲于1989年1月登记结婚。 庭审过程中，原告台州农资公司表示可将诉请偿付的货款金额减至7000元。 本院认为：瑞合农资公司与被告倪周弟、范爱莲进行农药购销，系双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系成立，被告应承担偿付货款的义务。原告合法受让瑞合农资公司债权，由此主张被告偿付货款7000元并承担自起诉之日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款利息的诉求合法，本院依法予以支持。被告倪周弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪周弟、范爱莲于本判决生效之日起十日内向原告浙江省台州市农资股份有限公司偿还货款7000元及利息（以7000元为基准、自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由倪周弟、范爱莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  黄**中 人民陪审员  郑 哲 人民陪审员  李盛业 二〇二一年一月四日 书 记 员  曾新伊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1021号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林运忠，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林运忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执7137号申请执行人杭州赞成金纬房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星光街**。法定代表人：罗晓伟。被执行人程福辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人曹玉，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人杭州赞成金纬房地产有限公司与被执行人程福辉、曹玉返还原物纠纷一案中，申请执行人杭州赞成金纬房地产有限公司以已与被执行人程福辉、曹玉达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执7137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年一月二十一日书记员  尤 青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢641号之一申请执行人：张家港市华达房地产开发有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江路北侧（张家港攀华薄板有限公司办公室）****。法定代表人：李兴华。被执行人：陆敬虎，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地新沂市，住张家港市。张家港市华达房地产开发有限公司与陆敬虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0582民初1198号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陆敬虎于2019年9月1日前支付租金948770元（计算到2019年12月31日止）。二、案件受理费减半收取5644元、财产保全费4320元，合计9964元，由陆敬虎负担。于2019年9月1日前支付给张家港市华达房地产开发有限公司。三、陆敬虎按照本协议约定履行后，双方就本起纠纷今后再无其他纠葛。陆敬虎未按照本协议约定履行的，张家港市华达房地产开发有限公司可按照总金额988734元（含违约金30000元），扣除自本协议签订后被告已支付部分，一并向张家港市人民法院申请强制执行。因陆敬虎未履行生效法律文书确定的义务，张家港市华达房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，在执行过程中张家港市华达房地产开发有限公司向本院申请撤销执行，本院于2020年2月13日作出（2019）苏0582执5914号执行裁定书裁定终结执行。张家港市华达房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月31日立案受理，立案执行标的988734元。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月16日、2020年12月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产信息。3、2020年12月22日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人与他人共有的位于张家港市××××室的不动产（已轮候查封，查封期限自2020年12月22日起至2023年12月21日止），因该不动产为被执行人与他人共有，且本案为轮候查封，申请执行人申请暂不予处置。2020年12月4日，本院委托江苏省新沂市人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在新沂市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月1日决定对被执行人陆敬虎罚款5000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的988734元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二一年一月八日书记员 周苏鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执171号朱军辉、纪建秋、王萍：关于申请执行人朱军辉与被执行人纪建秋、王萍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年一月八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初349号 原告：山东大王实业股份有限公司，住所地：广饶县大王镇转盘北侧。 法定代表人：李晓亮 被告：上海贝尔丰金属发展有限公司，住所地：上海市宝山区市一路**H-1078. 法定代表人：王财良 被告：山东金斯坦轮胎有限公司，住，住所地：山东省德州市乐陵市开元西大街北侧/div> 法定代表人：陈江义 山东大王实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还货款202906.90元；2.判令两被告自2020年8月21日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率水平支付利息至全部付清之日；3、诉讼费及保全费全部由被告承担。 本院经审查认为，本院在给被告上海贝尔丰金属发展有限公司送达相关法律文书过程中，发现上海贝尔丰金属发展有限公司不存在，原告的起诉属于没有明确的被告，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东大王实业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈绍信 书记员张姬康
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢224号吉林省某担保投资有限责任公司：彭会彬：申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司与被执行人彭会彬追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初4823号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费1256元由被执行人交付。至此吉林省某担保投资有限责任公司向本院申请（2017）吉0702民初4823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1153号 原告：吴勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：黄少雄，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴勇与被告黄少雄合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告吴勇诉称，原告为淘宝网会员（会员名：爱财如命8113）的注册人，该店铺于2018年中断经营，2019年12月原告通过四川卖淘网络科技有限公司（以下简称卖淘公司）与被告签订了《网络店铺转让居间合同》，就店铺转让事宜达成一致。被告收到转让店铺后，2019年3月25日店铺因买家收到一款LV/路易威登男士手提包为假货而申请了退款，但被告作为实际经营人拒绝退款且不能提供正品进货凭证，拒绝履行消费者保障服务承诺。为及时挽回买家损失，淘宝网于2019年4月30日用店铺自有资金赔付了买家5064.82元。因被告作为涉案店铺的实际经营人一直未偿还淘宝网先行赔付的款项导致淘宝网起诉了原告。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告支付原告为其赔付的淘宝保证金5064.82元及利息320.32元；2.被告支付原告收集材料费、误工费、车船费5430元；3.被告支付原告名誉损失费10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。 经审查，2018年12月，原告吴勇（甲方、出让方）、被告黄少雄（乙方、受让方）与四川卖淘网络科技有限公司（丙方、居间方）签订《网络店铺转让合同》，约定：1、丙方设立有麦淘网网络店铺转让平台（www.maitaowang.com），为促成甲方向乙方转让其名下的淘宝网络店铺提供居间服务工作；2、甲方将店铺账号为“爱财如命8113”的淘宝网店转让给乙方，店铺转让价款为20000元；3、甲乙方应各向丙方支付居间费2000元；4、乙方确认，在受让店铺后，乙方需遵守所在平台的经营规则和国家相关法律法规，由此所产生的一切风险和责任均由乙方自行承担，与甲方、丙方无关，造成甲方、丙方损失的，乙方应予以赔偿；5.因本合同发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向丙方办公所在地（四川省成都市高新区）人民法院起诉。 原告吴勇的住所位于安徽省安庆市宿松县；被告黄少雄的住所位于福建省莆田市秀屿区。 本院认为，首先，原告吴勇主张被告黄少雄支付赔付的淘宝保证金5064.82元及利息320.32元的诉讼请求，系基于双方签订的《网络店铺转让合同》，属于原、被告之间关于转让淘宝网网络店铺权利义务的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，卖淘公司系居间方，其住所地与原、被告之间的店铺转让之争没有实际联系，原、被告协议选择卖淘公司住所地法院管辖案涉纠纷的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，因被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖地域，故本院对本案不具有管辖权。 其次，原告吴勇主张被告黄少雄赔偿名誉损失费10000元，系基于侵害公民的名誉权而引起的纠纷，属于名誉权纠纷，与合同纠纷不是同一法律关系，应另案主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曾 洁 二〇二一年一月二十一日 书记员 周楠萱
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3060号 罪犯孙昶，男，1968年3月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年3月17日作出(2015)龙刑初字第630号刑事判决，认定被告人孙昶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80万元（以下币种同）；继续追缴被告人孙昶违法所得，责令被告人退赔被害单位5860185.83元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙昶在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月22日对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行自2014年11月17日起至2025年4月1日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯孙昶在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯孙昶在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯孙昶在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分276分，本轮考核期2018年12月至2020年10月止，累计获得考核分3035.5分，合计获3311.5分，表扬五次；间隔期自2019年3月起至2020年10月止，获得考核分2607.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙昶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙昶在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙昶减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行自2014年11月17日起至2024年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢38号 郑力戈、谢嘉敏： 本院在执行申请执行人郑力戈与被执行人谢嘉敏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谢嘉敏已经履行完毕（2014）阳春法民一初字第785号民事判决书确定的义务。申请执行人郑力戈向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保79号 申请保全人：任欢，男，1988年02月16日出生，汉族，住山东省泗水县圣哲路**圣源丽都小区**楼****。身份证号：。 被保全人：张海涛，男，1982年04月28日出生，汉族，住山东，住山东省邹城市凫山南路****楼****号：。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初275号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款26000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执恢42号之五申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行被执行人：绍春红,女,汉族,1976年2月28日出生,四川省德昌县人,村民。被执行人：彭军,男,汉族,1975年10月20日出生,服刑于攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2016）川3424民初516号民事调解书，依法受理了凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行绍春红、彭军、四川恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为2116835.23元，在执行过程中，被执行人绍春红、彭军抵押的房产和土地经过司法拍卖进行处置，无其他可供执行的财产。该案剩余标的为892403.23元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年一月二十五日书记员 林科杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初564号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与李继英、赵延广、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42321号原告：李宝丰，男，1979年1月6日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。被告：张远辉，男，1980年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告李宝丰与被告张远辉民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李宝丰到庭参加诉讼。被告张远辉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款30000元2.请求判令被告支付利息（利息以30000元为基数，按月利率1.2%，计至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告张远辉未答辩。本案相关事实经审理查明：原被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款，2018年5月31日，被告向原告出具《借据》一份，载明，“被告向原告借款人民币30000元。借款期限从2018年5月31日起至2018年7月30日止。逾期支付利息所产生的逾期罚息为总借款金额的5‰/日”。同日，原告向被告转账支付30000元。事后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借据》及庭审陈述，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未偿还，原告要求被告支付借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张远辉应于本判决生效之日起十日内向原告李宝丰偿还借款本金30000元；二、被告张远辉应于本判决生效之日起十日内向原告李宝丰支付利息（利息以30000元为基数，自2018年5月31日起按照年利率14.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张远辉负担。上述款项原告李宝丰已预付，被告张远辉应于本判决生效之日起十日内迳付原告李宝丰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十六日书记员 古学梅
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审1号申请执行人营口市老边生态环境分局。住所地：营口市老边区。法定代表人杨振，系该局局长。委托代理人张博雯，系该局工作人员。被申请执行人傅振武，男，1943年4月12日出生，汉族，系傅振武塑料加工厂经营者，现住营口市老边区。申请执行人营口市老边生态环境分局对被申请执行人傅振武环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边环罚字（2020）3号《营口市老边生态环境分局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边生态环境分局对被申请执行人傅振武作出的营边环罚字（2020）3号《营口市老边生态环境分局行政处罚决定书》，本院准许强制执行。审判员 方 鹏二〇二一年一月十四日书记员 孟彤彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执705号 杨耀明、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人杨耀明物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初415号。被执行人杨耀明已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初381号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路城市理想****。法定代表人：吴海平，系该公司总经理。委托代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，代理权限为特别授权代理。被告：曾琳，男，1967年10月27日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告曾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告云南百大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十日书记员 刘新刚
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢26号关于申请执行人陈某某申请执行王某、白某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1817号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执恢26号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年一月二十九日书记员 王冠华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执2826号申请执行人：射阳县新洋商业公司，住所地射阳县。法定代表人：王锦岚，该公司经理。被执行人：许汉新，女，1957年11月13日出生，汉族，住射阳县。申请人射阳县新洋商业公司根据射阳县人民法院作出的（2003）射民一初字第2013号民事调解书申请执行被执行人许汉新侵权纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年1月12号向本院提交撤回（2020）苏0924执2826号案件的申请执行，依照的解释>>第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2003）射民一初字第2013号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年一月二十七日书记员  王成虎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3392号 原告：罗晨，女，1988年12月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：淮安美阿姨英语培训有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MK0EM7G，住所地淮安市水渡口大道******。 法定代表人：周真伊，该公司执行董事。 被告：清河区爱贝教育信息咨询服务部，统一社会信用代码92320802MA1NBJD208，住所地，住所地淮安市弘辉首馥豪园****iv> 经营者：周真伊。 被告：淮安市清江浦区美阿姨外语教育培训中心，统一社会信用代码52320812MJ7321623H，住所地淮安市，住所地淮安市水渡口大道****** 法定代表人：孙于淇，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郭维扬，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 原告罗晨与被告淮安美阿姨英语培训有限公司（以下简称美阿姨公司）、清河区爱贝教育信息咨询服务部（以下简称爱贝服务部）、淮安市清江浦区美阿姨外语教育培训中心（以下简称美阿姨中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晨的委托诉讼代理人吴萌萌，被告爱贝服务部的经营者周真伊，被告美阿姨中心的经营者孙于淇以及三被告的共同委托诉讼代理人王正清、郭维扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晨向本院提出诉讼请求：1、判令解除《爱贝国际少儿英语学员入学协议》；2、依法判令被告退还未使用的学费4870.56元；3、依法判令被告支付违约金4870.56元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年就子女英语培训达成一致意见，在签订合同时被告多次明确表明为原告提供中外教结合的英语施教方式，原告表示认同，原告最近一次缴纳费用为13800元，自2020年7月21日以后，原告孩子的课程被无故停止，后被告提出的解决方案，原告无法接受，原告遂诉至法院。 被告美阿姨公司、爱贝服务部、美阿姨中心共同辩称，1、承担双方权利义务的主体应为被告美阿姨中心，不是被告爱贝服务部、美阿姨公司，只有被告美阿姨中心具有培训教育资质；2、被告美阿姨中心不存在违约；3、原告诉状事实与理由部分有部分不符合事实，缴纳费用是13300元，孩子的课程不存在被无故终止，课程仍在正常教学过程中，原告认为的被告违约无任何证据。原告要求解除双方的协议我方认可。 经审理，本院认定以下事实：被告美阿姨中心系依法设立的民办非企业单位，业务范围为外语培训。原告为其女儿朱芊羽在被告美阿姨中心报名爱贝国际少儿英语培训，原告报名的MLW3阶段课时共计136课时，学费13300元原告已交纳。2020年7月17日左右，因其他班级的外籍教师突然离职，被告美阿姨中心通知原告，原告女儿的班级由3-8班调整到3-9班，课程时间不变，外籍教师不变，3-8班原来有5名学生，3-9班原来有7名学生，后原告不同意该调整方案。2020年7月20日，原告询问被告美阿姨中心处的老师，明天的课是否还上，被告美阿姨中心告知原告不上。后被告美阿姨中心将新的调整方案发送原告，告知原告有三种调整方案：1、按原时间周二、周五合并到3-9班，并多赠送3个月的课时；2、中教单独给孩子上完剩余48课时的课程，另赠送绘本或暑期班（这部分可再协议）；3、退回剩余48课时费用，原告不同意上述调整方案。原告还有48课时课程未上。现原告依据2018年4月17日原告与被告签订的已履行完毕协议约定的违约责任条款，要求被告按剩余培训费支付违约金4870.56元。 案件审理过程中，原告陈述对应当由被告美阿姨中心作为本案适格主体，承担相应的法律后果没有异议。 案件审理过程中，被告美阿姨中心提交其与原告签订的2019年12月至2020年12月期间MLW3阶段《爱贝国际少儿英语学员入学协议》一份，原告对该协议的真实性不予认可，但对该协议上原告的签字亦表示不申请鉴定。 上述事实，有当事人庭审陈述、收据、微信聊天记录、培训协议在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同双方均应严格履行合同义务。根据《爱贝国际少儿英语学员入学协议》的性质及内容，美阿姨中心负有依课程安排向原告子女提供英语培训的义务，原告则应支付相应的培训费。在合同的履行过程中，因被告美阿姨中心将原告女儿的班级调整至3-9班，原告不同意该调整方案，致双方无法继续履行合同，现原告要求解除合同，被告美阿姨中心亦表示同意，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告尚有48课时未上，美阿姨中心应当将相应的学费退还原告，经核算被告美阿姨中心应退还原告学费4694元（13300元136×48），原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金4870.56元，因原告并未提交证明原告与被告美阿姨中心对课程调整做禁止性约定，美阿姨中心根据其师资情况适时调整原告孩子的班级，在上课时间、师资均未变化的情况下，原告并无证据证明美阿姨中心违反双方之间的约定，原告亦未提交证据证明被告美阿姨中心违反关于班级人数的承诺，且原告依据已经履行完毕的合同主张本案的违约金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告罗晨与被告淮安市清江浦区美阿姨外语教育培训中心之间的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》； 二、被告淮安市清江浦区美阿姨外语教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告罗晨学费4694元； 三、驳回原告罗晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市清江浦区美阿姨外语教育培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：6232******************）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴强男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保82号 申请人：山东金窝窝房产营销策划有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与湖北路交汇处宝丽**沿街楼**。 法定代表人：邵明磊，执行董事兼总经理。 被申请人：山东泽辰益成置业有限公司，，住所地临沂市高新技术产业开发区新华路天顺家园** 法定代表人：陈为建。 申请人山东金窝窝房产营销策划有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泽辰益成置业有限公司价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金窝窝房产营销策划有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泽辰益成置业有限公司的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人山东金窝窝房产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初19号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人史建艺，女，1970年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。曾因吸毒，于2014年2月23日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，于2016年6月2日被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日，后被责令接受社区戒毒三年；因违规使用明火，于2016年12月16日被行政拘留三日；因吸毒，于2018年6月13日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，于2018年9月8日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2018年9月22日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2018年10月24日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2018年11月13日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2019年1月18日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2019年1月23日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2019年6月4日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2019年7月17日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2019年7月31日被常州市公安局钟楼分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品，于2019年9月10日被常州市公安局钟楼分局行政拘留合并执行二十日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2019年9月25日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2019年10月17日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2019年10月30日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2019年11月9日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品，于2019年11月14日分别被常州市公安局钟楼分局行政拘留九日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年：因吸毒，于2019年11月20日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2019年11月24日被常州市公安局天宁分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2019年12月2日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年，于2019年12月17日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年，于2019年12月19日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2019年12月27日被常州市公安局钟楼分局处行政拘留合并执行二十日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2020年1月1日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日，于2020年1月12日被常州市公安局天宁分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，于2020年3月19日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，于2020年4月1日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，于2020年8月21日被南京市公安局江宁分局行政拘留十四日；曾因犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人史建艺犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛、检察官助理肖煜炜出庭支持公诉，被告人史建艺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日中午，被告人史建艺在其租住的常州市钟楼区××广场××幢××室容留许某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人史建艺容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人史建艺判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证房屋租赁合同、扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、违法犯罪经历程序情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人许某、司某、蒋某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案、抓获经过；提取笔录及相关聊天记录；尿液采集笔录、检查笔录等证据。被告人史建艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史建艺曾因吸毒、容留他人吸毒、为他人提供毒品，于2019年9月10日被公安机关行政处罚。因犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元(未执行)。案发后，公安机关从被告人史建艺处扣押冰壶1个、锡纸2张、空透明小塑料袋1个（均已由公安机关收缴）;被告人史建艺归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人史建艺构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人史建艺曾因犯贩卖毒品罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案罪行没有判决，应数罪并罚。被告人史建艺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史建艺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二一年一月二十一日书记员  朱梦华
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初32号 原告:庄申令，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人:李连伟，山东旭志律师事务所，律师。 被告：张元军，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东冠霖新能源有限公司。 住所地：沂水县。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 原告庄申令与被告张元军、山东冠霖新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告庄申令及委托诉讼代理人李连伟，被告张元军、被告山东冠霖新能源有限公司法定代表人赵强均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告庄申令向本院提出诉讼请求：1.请求请依法调解或判决被告张元军、被告山东冠霖新能源有限公司立即偿还原告庄申令的广告工程款17085元及利息；2.本案诉讼费由被告张元军、被告山东冠霖新能源有限公司承担。事实和理由：原告庄申令负责承揽被告山东冠霖新能源有限公司的户外广告牌等广告工程。被告张元军系山东冠霖新能源有限公司副总经理，负责沙沟镇崖庄一村广告工程项目，该工程施工地点是沂水县沙沟镇崖庄一村，于2020年5月施工，5月底完工。完工后由被告张元军向原告庄申令出具欠条一张，并在沂水县先创广告服务部（法人庄申令）账目单上签字确认，金额为17085元，并交原告庄申令持有。之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还所欠款项。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；必须有明确的被告。本案中原告庄申令系沂水县先创广告服务部的经营者，沂水县先创广告服务部系具有营业执照的个体业主。被告山东冠霖新能源有限公司称原告庄申令承揽的业务系山东冠霖农业有限公司的业务，非本案起诉的被告“山东冠霖新能源有限公司”的业务，被告张元军系山东冠霖农业有限公司的副总，被告山东冠霖新能源有限公司与山东冠霖农业有限公司系两个独立的法人公司，但被告山东冠霖新能源有限公司提供的营业执照中明确载明的经营范围含有企业营销策划、市场营销策划等。因原告起诉主体错误，故应依法驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庄申令的起诉。 预交的案件受理费114元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执102号李显军、范媛媛：本院在执行申请执行李显军、范媛媛身体权纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初12号公诉机关新野县人民检察院。被告人乔国信，男，1965年1月6日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年1月5日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）614号起诉书指控被告人乔国信犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人乔国信到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年4月15日15时46分，被告人乔国信酒后无证驾驶无牌普通正三轮摩托车在新野县上庄乡老龙镇村公路处由北向南行驶时与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乔国信、王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的被告人乔国信的静脉血液中检出乙醇含量为200.58mg/100ml。经认定，被告人乔国信承担此次事故的全部责任，王某不承担责任。2020年12月17日双方达成民事调解协议。庭审中另查明，在此协议中，被告人乔国信获得了王某的谅解。上述事实，被告人乔国信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔国信的供述，被害人王某的陈述，新野县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片、光盘、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告及协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔国信醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人乔国信醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法均应当从重处罚。被告人乔国信案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔国信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月七日书记员  李沅沅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保153号申请人：伊宪英，女，1976年6月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙承庆，男，1973年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调573号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人伊宪英名下银行存款56000元；二、冻结被申请人孙承庆名下银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民再4号 监督机关：宁波市北仑区人民检察院 原审原告：汤律，男，汉族，1992年1月16日出生，住陕西省眉县。 原审被告：钟恒光，男，汉族，1983年2月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原审原告汤律诉原审被告钟恒光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）浙0206民初6652号民事判决,已发生法律效力。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检民监[2020]33020600037号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出（2020）浙0206民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告钟恒光到庭参加诉讼，原审原告汤律经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宁波市北仑区人民检察院提出再审检察建议，认为（2018）浙0206民初6652号案件，汤律出借款的本金数额是17000元，而非20000元，钟恒光已经归还借款本息的数额与事实不符，该案判决认定事实错误，应予纠正。 原审原告汤律未到庭，亦未提出再审请求。 原审被告钟恒光辩称，汤律实际给付其17000元借款，借款后其陆续还款，到目前为止还差一些款项未还清，对于原审原告的起诉不知情，当时其在外地。 原审原告汤律向本院起诉请求：判令钟恒光归还借款18900元及利息8316元。事实和理由：钟恒光因急需用钱，分别于2016年11月及2017年1月向汤律借款各10000元，并出具借条、收条，注明了借款金额及还款时间。后经多次催讨，钟恒光至今未还款。本院原审认定事实：2016年11月18日及2017年1月17日，原、被告签订借款协议各1份，约定被告钟恒光向原告借款各10000元，还款时间2016年12月17日及2017年2月6日，每月借款利息2%。被告分别于2016年11月18日及2017年1月17日出具收条各1份，分别载明收到汤律借款10000元。原告自认于2017年2月底收到被告归还的款项2000元，其中900元为利息，另1100元愿意抵作本金。其余借款本息被告至今未还。本院原审认为，原、被告间借贷关系合法有效，钟恒光作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，显属违约。原告诉请被告归还借款18900元及利息8316元，正当合法，应予支持。本院原审判决：被告钟恒光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤律借款18900元，并支付利息8316元。 原审被告钟恒光对原审原告汤律提供的借条、收条无异议，再审中原审被告钟恒光提供微信转账凭证6份。 为查明本案事实，本院向当事人出示宁波市北仑区人民检察院对汤律、钟恒光所作的询问笔录及本院对汤律所作的询问笔录，原审被告钟恒光对该证据无异议。 再审审理查明：2016年11月18日及2017年1月17日，原审原、被告签订借款协议各1份，约定钟恒光向汤律借款各10000元，还款时间2016年12月17日及2017年2月6日，约定每月借款利息2.6%。原审原告汤律分别于2016年11月18日、2017年1月17日向原审被告钟恒光支付借款10000元及7000元，共计17000元。后钟恒光陆续向汤律微信转账还款，分别为2016年12月17日、2017年1月16日转账各3000元，2017年2月10日转账450元，2017年2月16日转账1900元和2100元，2017年2月26日转账2000元，共计转账12450元。另查明，原审中，汤律以本金18900元为基数，主张按月息2%计算自2016年11月18日起至2018年8月23日止的利息。 本院认为：原审原告汤律隐瞒涉案债务已经部分清偿的事实，持债务人的借款凭据向本院提起民事诉讼，要求原审被告履行债务，导致本院作出错误的民事判决，原审判决与事实不符，应予纠正。汤律的行为扰乱了正常的诉讼秩序，构成虚假诉讼行为，原审判决应予撤销。原审被告钟恒光确认尚欠汤律部分款项未还，且原审被告归还原审原告的12450元款项，由于双方当事人未作约定，该款项应按利息、本金顺序抵充，并优先抵充已到期的债务。对于原审原告汤律诉请中合法的部分，予以支持。汤律因虚假诉讼行为应承担相关法律责任，本院将另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0206民初6652号民事判决； 二、原审被告钟恒光应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原审原告汤律借款5175元并支付利息1853元； 三、驳回原审原告汤律的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案原审受理费480元，由原审原告汤律负担430元，原审被告钟恒光负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚 倩 审 判 员  廖次艳 审 判 员  张姗珍 二〇二一年一月十一日 代书记员  乐贞桢
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初269号原告：杨建涛，男，1984年9月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，双阳区水库管理处职工，住长春市双阳区。原告杨建涛与被告李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨建涛于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨建涛撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年一月二十八日书记员 王 雷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2021）新2824财保21号     申请人：孙伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：巴州钰升石油科技有限公司，住所地库尔勒市上库工业园永兴路**。   法定代表人：马海涛。   被申请人：尼松盛，男，1979年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：王智鹏，男，1973年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人孙伟于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴州钰升石油科技有限公司名下银行账户及被申请人尼松盛、王智鹏名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计254,709.21元进行冻结。申请人孙伟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴州钰升石油科技有限公司名下银行账户及被申请人尼松盛、王智鹏名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计254,709.21元，期限一年。   案件申请费1,793.55元，由申请人孙伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春    燕     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初635号原告：刘凤娟，女，1971年1月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：马明照，男，1973年4月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：侯世荷，女，47岁，汉族，住天津市津**。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人：王国良，职务经理。原告刘凤娟与被告马明照、侯世荷、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤娟撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二一年一月二十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3912号 原告：叶小伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：陈达平，男，1969年6月11日出生，汉族，住天台县。 被告：王菊芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住天台县。 两被告委托诉讼代理人：陈盼盼，系两被告女儿。 原告叶小伟与被告陈达平、王菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告叶小伟于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶小伟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许叶小伟撤诉。 本案受理费减半收取25元，由叶小伟负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月八日 代书记员 陈 萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17345号原告：董振海，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张会佳,浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫轩,浙江泰杭律师事务所律师。被告：越烽建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝利路**。法定代表人：王建亮。委托诉讼代理人：郭旭晨，男。委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。原告董振海与被告越烽建设集团有限公司（以下至判决主文前简称越烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告董振海及其委托诉讼代理人吴紫轩、被告越烽公司的委托诉讼代理人郭旭晨、潘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振海向本院提出诉讼请求，判令被告越烽公司支付货款174724元及该款自起诉之日起至款付清清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2011年至2013年期间，原告就被告参与建设的诸暨市旧城改造项目23号地块项目（下称：项目）供应建筑材料，主要提供止水钢板、止水螺杆等建材。根据被告要求，原告将上述建材运送至涉案项目建设工地，被告安排项目工地收料员楼某签收并确认结算价格。经原告核算，原告共为被告运送建筑材料计13次，累计应供货金额为254724元。截止诉讼之日，被告仅向原告付款80000元，尚欠174724元未付。原告多次催讨未果，故特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。越烽公司辩称：1.被告从未向原告购买过任何建筑材料；2.原告诉状中所称的材料员楼某，被告对其一无所知。楼某既不是被告的员工，也不是被告的雇员，更不是被告的受托人。双方之间不存在建筑材料买卖关系，被告不应承担支付义务。董振海围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：送货单13份，以证明原告为旧城改造23号项目工地提供建筑材料，共计价款254724元的事实。具名楼某的证明1份，以证明原、被告存在事实合同关系及合同履行的情况。申请证人楼某出庭作证，并形成证人证言。楼某主要陈述：1、其是越烽公司23号工地的收货员，是陈建忠手下的项目经理叫过去上班的。其的工资是陈建忠支付的。2、陈建忠是挂靠在越烽公司承包23号工地的。原告提供的货物均是送到23号工地，并全部用于23号工地。戴裕金也是工地收货员；3、证明是其根据原告提供的送货单出具的等等。证据一，经质证，越烽公司提出以下异议：1.对送货单的真实性有异议，认为虽然收货单位写着越烽公司，但越烽公司从未收到案涉货物，也没有委托或者指派员工签收货物。关于楼某签收的材料是否真实，被告无法查实；2.对关联性有异议，认为被告从未向原告购买货物。原告是与其他人发生买卖关系；3.对合法性有异议，认为楼某既不是被告的员工或雇员，也不是被告的受托人。楼某签收货物与被告没有任何法律关系。旧城改造23号地块实际施工人是陈建忠，并非被告。证据二，经质证，认为因楼某不是被告的员工或雇员，也不是被告的受托人，故对其真实性、关联性、合法性均不予认可。证据三，经质证，原告无异议。被告虽无异议，但认为通过证人陈述可以证明案涉项目工地的实际施工人是陈建忠，货物买卖的联络人赵培国、材料接收员都是陈建忠的雇员。原告应该知道买卖关系发生时的合同相对人是陈建忠，故被告不是付款义务人。现结合原、被告的庭审陈述，对上述证据分析认定如下：证据一、二，被告虽提出了异议，但其又对证人楼某的证人证言没有异议，故其异议本院不予采信。证据一、二、三间能相互印证，其证明力均可以确认。被告提出的异议应是其对本案法律适用问题的观点，对此，本院将在本院认为部分再作分析认定。经审理，本院认定本案事实如下：2011年期间，越烽公司承包了诸暨旧城改造项目23号地块的建设工程。后陈建忠与越烽公司就该工程签订《建筑工程施工承包合同》。楼某、戴裕金系诸暨旧城改造项目23号地块的收料员。2011年11月到2013年5月间，原告董振海先后向诸暨旧城改造项目23号地块供货13次，共计价款254724元。楼某、戴裕金在原告制作的送货单上签字确认。送货单上的“收货单位”一栏均记载为“旧城改造23号地块”。后董振海收到货款80000元。余欠174724元至今未能得到清偿。本院认为，本案主要争议焦点是越烽公司应否承担付款责任。庭审查明楼某、戴裕金系诸暨旧城改造项目23号地块的收料员，其在收货单位为“旧城改造23号地块”的送货单上签字等一系列事实基础，已足以使董振海有理由相信楼某、戴裕金有权代表工地签收，董振海在此已尽材料商的普遍注意力，故应认定楼某、戴裕金之行为系有权代理行为。根据合同相对性原则，本案当中，与原告董振海存有买卖关系的相对方应认定为越烽公司。双方间的买卖行为，未违反相关法律规定，应依法确认有效。越烽公司尚欠董振海货款174724元的事实，证据充分，本院予以认定。董振海的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：越烽建设集团有限公司应支付董振海货款174724元及该款自2020年11月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，依法减半收取1897元，由越烽建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年一月十一日书记员  王海莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终22号 上诉人（原审被告）：程丹云，女，1981年10月08日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：詹德善，男，1977年04月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：曾华纯，男，1973年06月05日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人程丹云因与被上诉人詹德善、原审被告曾华纯民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初269号民事裁定，向本院提起上诉。 程丹云上诉称，一审裁定以民间借贷为案由，又以合同履行地即原告住所地认定管辖权错误。本案应以程丹云住所地即闽侯县人民法院管辖为宜。请求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初269号民事裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷即合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方詹德善的所在地为福建省福州市仓山区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人程丹云的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执308号王孝章射阳会邦新型环保建材有限公司：王孝章申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的12800元，经本院立案受理，现已执行到位10240元，申请人对余款表示放弃。执行费54元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人王孝章向本院申请执行的射劳人仲案字2021第129号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初409号原告：孙瑞祥，男，汉族，1994年10月25日生，住山西省绛县。被告：洛阳米奥网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区东方今典-天汇中心**。法定代表人：李朋。原告孙瑞祥诉被告洛阳米奥网络科技有限公司为服务合同纠纷一案，本院受理后，原告孙瑞祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙瑞祥撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告孙瑞祥承担。审判员 陈 雷二〇二一年一月二十八日书记员 孙晓珂
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8238号之二申请人：兆鑫（天津）商贸有限公司。统一社会信用代码91120110MAO6DRGF1G，住所地天津市东丽区新立街道蓝庭轩**。法定代表人:张晓宁,经理。被申请人：科尔沁左翼后旗鑫恒瑞矿产品有限公司，统一社会信用代码91150522MA0QKK3U9T，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇砂矿长石货场西侧iv>法定代表人：张**，经理。申请人兆鑫（天津）商贸有限公司与被申请人科尔沁左翼后旗鑫恒瑞矿产品有限公买卖合同纠纷一案，申请人兆鑫（天津）商贸有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款140000元进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。因双方就本案达成和解，兆鑫（天津）商贸有限公司于2021年1月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兆鑫（天津）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人科尔沁左翼后旗鑫恒瑞矿产品有限公司名下银行存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙兆敏二〇二一年一月十一日书记员  朱 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36189号原告唐某某，女，汉族，身份证住址广东省紫金县。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：谢光明。本院在审理原告唐某某诉被告深圳市某某有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2020年12月19日由简易程序转为普通程序审理，本院于2020年12月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已按简易程序预交受理费156元，减半收取78元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二一年一月八日书记员  吴建创
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初375号 原告：胡建凤，女，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：范忠昌，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告胡建凤与被告范忠昌劳务合同纠纷一案，原告胡建凤于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡建凤撤诉。 案件受理费75元，由原告胡建凤承担。 审判员  高文利 二〇二一年一月十三日 书记员  李陆明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20096号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘天铼，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘天铼信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25312号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法在（2020）粤0604执20094号案中查封了被执行人刘天铼所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20096号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终60号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈柏庚，男，1988年10月10日生，户籍地湖南省郴州市，住湖南省郴州市。辩护人张严锋，系本院通知上海市法律援助中心指派的上海峰京律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈柏庚犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年8月12日作出(2020)沪0115刑初37号刑事判决：一、被告人陈柏庚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七十万元。二、被告人陈柏庚违法所得的一切财物依法予以追缴。三、扣押在案的假冒注册商标的商品、商标、吊牌、标签及作案工具依法予以没收。原审被告人陈柏庚不服，提出上诉。本院于同年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员吴晓峰出庭履行职务。上诉人陈柏庚及其辩护人张严锋到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人陈柏庚自愿申请撤回上诉。辩护人及检察员对上诉人陈柏庚申请撤回上诉无异议。本院认为，原判认定上诉人陈柏庚犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。现上诉人陈柏庚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈柏庚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周宜俊审 判 员 程亭亭审 判 员 高卫萍二〇二一年一月二十八日法官助理 邵 清书 记 员 邵 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31584号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄小东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄小东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36996号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初357号之一 原告：杭州宇睿玻璃钢有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道米积村化岭脚，统一社会信用代码91330185583240339D。 法定代表人：唐云龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：浙江才联环保科技有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇**村，统一社会信用代码913301095579334810。 法定代表人：朱红良，系该公司经理兼执行董事。 本院在审理原告杭州宇睿玻璃钢有限公司诉被告浙江才联环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州宇睿玻璃钢有限公司于2021年1月21日以原、被告双方庭外已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州宇睿玻璃钢有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州宇睿玻璃钢有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，财产保全申请费2120元，两项合计2145元，由原告杭州宇睿玻璃钢有限公司负担。 审判员 金 晶 二〇二一年一月二十一日 书记员 彭幸颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执127号申请执行人周孝学，男，1961年4月11日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住张掖市甘州区。被执行人蒋浩，男，1986年5月6日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人周孝学与被执行人蒋浩经司法确认的调解协议纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民特520号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蒋浩偿付申请执行人周孝学借款46000元，承担利息4000元，合计50000元，于2020年12月31日前付16000元，2021年6月30日前付17000元，2021年10月31日前付17000元。如被执行人蒋浩逾期支付，则申请执行人周孝学可一次性申请执行剩余全部案件款。本案在执行过程中，申请执行人周孝学与被执行人蒋浩双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人蒋浩当庭偿付案件款16000元，下剩34000元，于2021年6月30日前付17000元，2021年10月31日前付17000元。申请执行人周孝学自愿撤回对（2021）甘0702执127号案件的执行。被执行人蒋浩逾期付款，申请执行人周孝学可于2021年10月31日后对本案恢复执行。故申请执行人周孝学以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执127号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年一月十三日书记员  张海龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更16号罪犯陆世军，男，1996年7月9日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，投前住贵州省三穗县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一六年六月十四日作出（2016）云01刑初276号刑事判决，以被告人陆世军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付执行，刑期至2030年12月12日止。二?e一九年一月二十五日经本院裁定减刑四个月，刑期至2030年8月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆世军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陆世军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陆世军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陆世军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陆世军在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆世军减去有期徒刑六个月，刑期至2030年2月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5209号   原告：杨生发，公民身份号码×××，男，1953年12月10日生，藏族，住青海省。   被告：李玉平，公民身份号码×××，男，1986年7月12日生，汉族，住青海省，现住新疆石河子市。   原告杨生发诉被告李玉平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生发到庭参加诉讼，被告李玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨生发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付车款19100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2020年6月，被告需要拉运西瓜，向原告借用农用三轮车，原告便将自己家中的农用三轮车借给被告。两个月后，原告要求被告归还农用三轮车，被告以种种理由推脱。后来，原告得知被告已经将原告的农用车卖给了其他人。原告是2015年2左右从祁生财处购买的该农用三轮车，价款为16600元，被告将原告的农用三轮车变卖，侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。   李玉平缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.车辆产品三包凭证、合格证、使用说明书各1份，拟证明案涉农用三轮车系祁生财购买后又转让给我的，现该农用三轮车归我所有的事实。2.发票、报税联各1份，拟证明祁生财购买该农用三轮车花费了19100元，我从祁生财处购买该车花费了16600元的事实。3.中华人民共和国机动车出厂合格证1份，拟证明案涉农用三轮车系祁生财购买及该车的型号和颜色等事实。4.西宁市湟中区共和镇北村村民委员会证明1份，拟证明被告未归还案涉农用三轮车的事实。5.2014年5月6日收据1份，拟证明案涉农用三轮车系祁生财购买，价款为19100元，后来又转让给我，现该车归我所有的事实。6.被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。   审理过程中，本院依法向被告所作询问笔录1份，被告认可原告诉状中所述属实。但称案涉农用三轮车被告借用三四天的时候，三轮车的车档出现了问题，于是被告将案涉农用三轮车开到位于多巴镇新墩十字的汉东农机修理铺修理。车档修理好后，被告取车时，变速箱又坏了，修理铺的人又把案涉农用三轮车的变速修理好，共计花费修理费730元，因被告没钱支付修理费，所以就把车一直放在修理铺里。后被告与修理铺的人达成书面转让协议，将案涉农用三轮车以5730元的价格转让给了修理铺，折抵730元的修车费后，修理铺向被告支付了5000元购车款，该5000元被告未给付原告。   本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2020年6月,被告到原告家借用原告的时风牌自卸三轮汽车，车辆型号为7YP-1750D-2。后被告将该自卸三轮汽车以5730元的价钱转让给了他人。现案涉自卸三轮汽车双方均不知道在何处。   另查明，案涉自卸三轮汽车系祁生财2014年4月21日购买，价款为19100元。2015年11月，祁生财去世，2016年4月，祁生财的父亲祁永贵将案涉自卸三轮汽车以16600元的价钱转让给了原告。   本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中,被告将借用的原告所有的自卸三轮汽车转卖给他人，未经过原告的同意，且获得的价款亦未给付原告，故对原告的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告要求被告给付车款19100元的诉讼请求，因案涉自卸三轮汽车双方均不知道在何处，故对于原告要求被告赔偿购车款的诉讼请求予以支持，但对于赔偿的数额的问题，因案涉自卸三轮汽车已使用6年，计提固定资产折旧后，本院依法确定案涉自卸三轮汽车的现值为9004元（［19100元-3956元（案涉自卸三轮汽车的残值：总质量1720kg×废铁价格2.3元/kg=3956元）］÷9（使用年限）×3年（未使用年限）＋3956元＝9004元）。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告李玉平于本判决生效后十五日内给付原告杨生发自卸三轮汽车折价款9004元；   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，减半收取135元，由被告李玉平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年一月十七日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更109号罪犯汤丁伟，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2019年3月22日作出（2019）皖0202刑初12号刑事判决，以被告人汤丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤丁伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤丁伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤丁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月21日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤丁伟减去自本裁定送达之日起至2021年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更15号 罪犯吴帆，男，1992年8月3日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年1月26日作出（2016）陕0113刑初59号刑事判决，以被告人吴帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑八个月。刑期自二0一五年九月十九日起至二0二五年一月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯吴帆确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金10000元已全部缴纳，财产刑判项4050元已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴帆减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年五月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执37号 杨荣林、李洋、李钰梅、张银菊、李诗红、李文、黄金珍、黄丽芳： 本院执行的申请人杨荣林、李洋、李钰梅、张银菊、李诗红与李文、黄金珍、黄丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的30000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初130号原告：段道明，男，1972年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人：林剑，系公司执行董事。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，1995年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系公司员工。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。本院在审理原告段道明诉被告梁平县亿梁商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段道明撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告段道明负担。审判员  崔彬松二〇二一年一月十九日书记员  黄 驰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1011号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨跃，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨跃金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保37号申请人：任德锥，男，1970年10月15日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄驻地。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。申请人任德锥于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款22573元或查封其相应价值财产，申请人任德锥大家财产保险股份有限责任公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人任德锥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款22573元或查封其相应价值的财产。案件申请费246元，由申请人任德锥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十二日法官助理薛新玲书记员孟静
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审95号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：唐敏，男，该单位工作人员。委托代理人：麦宜景，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区我来住酒店管理部，住所地：广东省佛山市南海区里水镇宣朗坊****，个人独资企业营业执照91440605MA53U6Y131。投资人：吴觉锋。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2021年1月19日向本院申请强制执行其于2020年6月8日作出的南工商处字〔2020〕2857号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有虚构实际不存在的地址，提交虚假文件取得企业登记的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南工商处字〔2020〕2857号行政处罚决定，被执行人佛山市南海区我来住酒店管理部逾期未缴的罚款3600元及加处罚款3600元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区我来住酒店管理部负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二一年一月二十七日书记员  林惠珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12035号之二 解除保全申请人（被保全人）：张继光，男，汉族，1985年3月24日出生，现住南宁市西乡塘区科德西路**瀚林雅筑****，公民身份号码：1305351985××××××××。 被申请人：许逸光，男，汉族，1976年2月24日出生，住山，住山东省广饶县div> 被保全人张继光与被申请人许逸光合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）桂0107民初12035号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值1569944.28元的财产。现被申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人张继光名下价值1569944.28元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月七日 书记员 唐榕莲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初571号之七 许然： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33964号原告：童某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：叶某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告童某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告童某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金48058.93元及利息（按月利率1‰，自2020年6月28日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为4.8元）；2.请求判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告孙某某邮寄自述书称，有支付喷漆款，以2020年5月至11月的银行卡刷卡小票及原告到账记录为证，共计支付24765元，加上2020年8月支付4000元，总计28765元，因原告的喷漆技术短期有出现质量问题，押后支付作为单项保障，并没恶意拖欠工人款，还欠19283.93元。经审理查明，原告长期为被告提供喷漆服务。被告孙某某系深圳市某某汽车服务有限公司法定代表人。2020年6月1日，原、被告签订《欠款确认及还款协议》，确认被告从2019年6月至2020年3月30日止欠原告喷漆费共计52000元，按每月千分之一标准向原告支付利息至偿还完毕之日止，被告定于2020年6月28日向原告还本金10520元及利息，2020年7月28日还本金10420元利息，8月28日还本金10320元及利息，9月28日还本金10220元及利息，10月28日还本金12120元及利息；如被告未按时足额还款，原告有权视为款项已经到期，被告原因承担原告因实现本债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公正费、执行费、评估费、拍卖费。双方确认，2020年8月1日，被告向原告支付4000元。根据被告提交的POS单显示，2020年5月至11月期间，被告或“孙某某”通过POS机刷卡向“某某汽车维修服务有限公司”支付24765元。原告主张因被告欠款，后续其经营的深圳市某某汽车维修有限公司为被告经营的深圳市某某汽车服务有限公司提供车辆维修服务时，要求被告或被告家属当月支付维修费用，所有的POS刷卡均为出具欠款确认书之后产生的维修费用，与本案无关。原告与广东卓建（龙岗）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案，并支付律师费5000元。以上事实，有欠款确认及还款协议、POS机刷卡、维修单、民事委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具结算凭证，确认欠款金额，双方已经建立合法有效的民间借贷关系。本院2020年9月9日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于欠款金额，双方确认被告向原告支付的4000元系偿还的本息，本院予以确认，被告提交的POS机刷卡单主张系支付后续产生的维修费用，与原告提交的维修单、POS机刷卡单吻合，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，且该POS机刷卡单收款人为“某某汽车维修服务有限公司”，本院采信原告的主张，认定被告POS机刷卡单与本案无关。关于利息，双方协议约定月利率1‰，不违反法律的规定，本院予以确认，经本院核算，被告2020年8月1日支付的4000元，系偿还截止至2020年8月1日的利息58.93元，本金3941.07元，故被告应向原告偿还本金48058.93元及利息，利息按月利率1‰计算，自2020年8月2日计至付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，双方约定被告未按时足额还款，应承担原告因实现债权而支出的合理费用，故原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某应于本判决生效之日起三日内向原告童某某返还本金48058.93元及利息（按月利率1‰计算，自2020年8月2日计至付清之日止）；二、被告孙某某应于本判决生效之日起三日内向原告童某某支付律师费5000元；三、驳回原告童某某其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元（原告已预交），由原告承担1元，由被告负担1125元。原告已预交的1125元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1125元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月二十五日书记员  刘 安
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初246号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1990年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李鑫借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  史梦君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终580号上诉人（原审被告）：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥****。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：魏明明，男，恒万实业有限公司员工。委托诉讼代理人：王群，北京简明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：沈雁洁，女，北京鑫方盛电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：许悦，女，北京鑫方盛电子商务有限公司员工。原审被告：程福财，男，1969年10月18日出生，汉族。上诉人恒万实业有限公司因与被上诉人北京鑫方盛电子商务有限公司、原审被告程福财买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14536号民事判决，向法院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院经审理查明，程福财与恒万实业有限公司（下称恒万实业公司）是劳务分包关系中，劳务分包单位的项目负责人，并非恒万实业公司的员工，其在案涉《购销合同》中仅以担保人的身份签字确认，其亦非恒万实业公司授权的唯一签字人。恒安实业公司向北京鑫方盛电子商务有限公司（下称鑫方盛公司）出具的《授权委托书》上明确载明所有单据必须由程福财和赵欣两人同时签字才能作为货款结算依据（手写），《企业对账函》及《还款协议》仅有程福财一人的签字并不符合《授权委托书》认可的结算依据，此外，《还款协议》上程福财以欠款人名义签字。故对于恒万实业公司是否实际从鑫方盛公司购进案涉货物的事实及程福财签字的《企业对账函》及《还款协议》的效力是否及于恒万实业公司需要进一步查清明确，在事实查明的基础上，对程福财应承担担保责任还是直接的债务偿还责任做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14536号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人恒万实业有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年一月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更428号罪犯费春元，男，汉族，1959年12月28日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0304刑初417号刑事判决，以被告人费春元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金九万元，违法所得予以追缴。被告人费春元不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖03刑终152号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费春元确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费春元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费春元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯费春元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费春元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢