上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57664号原告：潘介兰，女，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：凡志明，男，1980年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告潘介兰与被告凡志明及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告潘介兰的委托诉讼代理人张华峰、被告凡志明、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘介兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计293,649.60元，该损失先由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告凡志明予以赔偿。事实和理由：2018年5月20日9时43分许，在浦东新区御桥路出杨高南路东约100米处，被告凡志明驾驶皖A3XX**轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告凡志明负事故全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费50,232.60元、住院伙食补助费440元、交通费500元、误工费73,507元、护理费5,840元、营养费4,500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，共计293,649.60元。被告凡志明辩称，对原告所述本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残程度和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。庭审中，被告凡志明、平安上海分公司对原告主张的住院伙食补助费440元均不持异议。另原告与被告平安上海分公司一致确认事故发生后被告平安上海分公司已赔付原告30,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院记录、费用清单、处方笺、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费、无病史佐证及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为48,337.70元。2、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“1、被鉴定人潘介兰因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，头部外伤脑震荡，多处软组织损伤。经手术及对症治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)”，原告并为此支出了鉴定费1,900元。3、王漪、李谓祥、吕婷婷、李春华、王慧丽出具的书面证言，可确认原告系外省市来沪务工人员，事故发生前长期在上述五个家庭做钟点工，从事家政服务，劳动报酬为每小时30-35元。4、陪护服务费发票，可确认原告住院期间聘请护工支出了陪护费1,760元(每日80元、22日)。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费4,000元。本案审理中，本院应被告平安上海分公司的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度和三期进行了重新鉴定，该中心出具鉴定意见为“被鉴定人潘介兰左肩胛骨粉碎性骨折，头部外伤，多处软组织挫伤等，未达等级伤残；酌情给予伤后(含内固定取出术)误工210日，营养90日，护理90日。”本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告凡志明予以赔偿。关于司法鉴定意见，本院根据证据规则，采信华东政法大学司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书，并以此作为确认原告损失范围的依据。原告对重新鉴定意见持有异议并申请复检，但未能提出实质性事实和理由，亦缺乏相应证据佐证，其申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费48,337.70元(凭据)、住院伙食补助费440元(无争议)、营养费3,600元(每日40元、90日)、鉴定费1,900元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、护理费，原告已实际支付的护理费1,760元(22日)，有票据为证，本院予以确认；根据法医鉴定结论(护理期总计90日)原告尚需护理68日，现原告提出1人护理、每日60元，主张4,080元，并无不当，本院予以支持；综上护理费共计确认为5,840元。3、误工费，根据原告的举证，本院可对原告主张的从事钟点工的工作事实予以采信，具体误工损失，本院参照本市钟点工的劳务报酬标准，结合证人证言，酌情确认每月为7,000元，根据法医鉴定结论计算210日，确认原告误工损失为49,000元。4、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。5、衣物损失费，原告未举证，本院根据案件具体情况酌情支持200元。6、律师费，本院根据涉诉标的和案件难易程度等因素，酌情支持3,000元。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的伤情未达等级伤残，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为65,340元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款55,140元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为44,277.70元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告凡志明予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘介兰109,617.70元(已给付30,000元，尚需给付79,617.70元)；二、被告凡志明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘介兰3,000元；三、驳回原告潘介兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,724元，减半收取计2,862元(原告潘介兰已预交)，由原告潘介兰负担1,929元，被告凡志明负担933元。重新鉴定费3,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年一月四日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。