wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初203号 原告：余振中，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：左友谊，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省湘乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**，统一社会信用代码91430100553008141C。 代表人：贺峰。 委托代理人：沈中山、谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 原告余振中与被告左友谊、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项损失46524.31元，其中被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告左友谊承担；2、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方赵军、被告左友谊、被告平安保险公司的委托代理人谢璟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年6月12日21时30分许，在海盐县滨海大道六旗大道路口，被告左友谊驾驶湘ＣＷ××××小型汽车由西向南右转与由北向南驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年6月12日，海盐县公安局交通警察大队认定被告左友谊未按规定让行承担主要责任，原告未确保安全承担次要责任。 三、投保情况：湘ＣＷ××××小型汽车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等医院住院和门诊治疗，共住院6天。 五、三期情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为原告因交通事故致左侧2-5肋骨折等，误工期建议四个月（含住院时间）、护理期限建议为二个月（含住院时间）、营养期限建议为二个月。各当事人对此无异议，本院依法予以确认。 六、医疗费：原告主张5984.31元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审查，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费为5984.31元。被告平安保险公司认为应扣除15%的非医保费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告平安保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张180元（30元/天×6天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、误工费：原告主张26000元（6000元/月×4个月）并提供银行明细一份、工伤认定决定书一份。被告平安保险公司认为应扣除已发工资，根据实际减少额予以计算。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性。根据银行明细记载，原告事发前仅有三笔工资入账，原告陈述分别为2020年4-6月份的工资，因时间较短，故本院结合原告的工资情况以及浙江省统计局公布的2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资情况综合确定按照4722元/月计算误工费为18888元。原告事发后四个月每月工资收入1430元，因原告之伤同时被认定为工伤，根据《中华人民共和国社会保险法》和《浙江省工伤保险条例》之规定，职工因第三人侵权导致工伤的，工伤保险基金或者用人单位在其支付的工伤保险待遇范围内享有向第三人追偿的权利，即第三人应对侵权造成的损失承担最终责任。因此，如果职工已经获得工伤保险待遇并不能就此免除第三人的侵权赔偿责任，故被告方主张扣除这部分收入于法无据，本院无法采信。 十、护理费：原告主张9360元（156元/天×60天）。原告主张标准过高，应按154元/天计算为9240元。 十一、交通费：原告主张500元。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认200元。 十二、财产损失：原告主张3000元并提供手机维修受理单和收款收据各一份。被告平安保险公司认为仅对手机定损的500元予以认可，其余损失不认可。对此本院认为，被告平安保险公司认可手机修理费500元，对此本院予以确认，其余损失原告未能提供证据证实关联性，故本院无法确认。 十三、鉴定费：原告主张700元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十四、付款情况：被告平安保险公司未支付，被告左友谊已支付5029元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告左友谊驾驶机动车未按规定让行承担主要责任，原告驾驶非机动车未确保安全承担次要责任，故由被告左友谊承担80%的赔偿责任。被告平安保险公司作为被告左友谊驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告左友谊承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计37492.31元，除了鉴定费，其余费用和项目均未超交强险限额，故由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告36792.31元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费700元由被告左友谊赔偿80%计560元。因被告左友谊已支付5029元，故前述合计由被告平安保险公司直接支付原告32323.31元；被告左友谊多支付的4469元由其与被告平安保险公司自行结算（即由被告平安保险公司将4469元直接支付给被告左友谊）。原告请求的超额部分，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余振中32323.31元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告余振中负担61元、被告左友谊负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆紫婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初653号 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，统一社会信用代码91210921MA0Y1YHR5U，住所地，阜蒙县阳光新城小区**楼**网点。 负责人杨广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人武亮，系该公司职员。 委托诉讼代理人刘洋，系该公司职员。 被告王树奎，男，1981年4月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司诉被告王树奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  王越卓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2746号 原告：李国兴，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：罗棋，男，2001年8月24日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告李国兴与被告罗棋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国兴撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘秀梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6826号之一原告：夏秀琴，女，1964年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰、代海详，河南文苑律师事务所律师。被告：罗瑞，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告夏秀琴诉被告罗瑞民间借贷纠纷一案，2020年7月27日本院作出的（2020）豫1702民初6826号财产保全裁定，因双方达成和解，现原告夏秀琴申请解除对被告罗瑞117000元银行存款的冻结或解除其相等价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告罗瑞117000元的银行存款的冻结或其他相等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  赵放达二〇二一年一月六日书 记 员  王雨辛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6196号   原告：巴州银盛房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路**。   法定代表人：陶刚职务：经理   统一社会信用代码：916528017846820459   委托诉讼代理人：邓洁，新疆正通律师事务所律师。   被告：张鹏，男，1968年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路百家园小区******，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告巴州银盛房地产开发有限公司诉被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州银盛房地产开发有限公司   司的委托诉讼代理人邓洁，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴州银盛房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还代偿款10490元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金损及损失2035元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费，保全费，保函费等费用。事实与理由：   2009年被告以按揭贷款方式购买原告公司开发的位于库尔勒市××路房屋，被告作为借款向中国人民建设银行巴州分公司按揭贷款，原告作为保证人，三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，上述协议约定被告贷款18万元，贷款期限120个月，按月偿还本息，由原告提供连带责任保证。同时还约定，如被告未能按期偿还贷款，导致原告为其代偿的，被告须按日万分之四向原告支付违约金。后中国人民建设银行巴州分公司按约定向被告发放了贷款，但自2016年6月起因被告未能按时偿还银行贷款，至2019年6月27日，原告多次被银行扣划资金为被告代偿银行贷款本息，代偿款共计18545元。期间原告多次催要，被告仅支付部分代偿款，剩余10490元代偿款及违约金至今未付，被告的违约行为为原告造成中岛经济损失。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告张鹏辩称，2020年6月3日原告财务打电话给我催款，我在6月30日已经将本金10490元还清，本来本金是5545元，已经还过了，针对利息我没有钱付，并且我没有义务和能力。   经审核当事人提供的证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：   2009年2月15日年被告张鹏以按揭贷款方式购买原告公司开发的位于库尔勒市××路房屋，与原告签订了《商品房买卖合同》。被告作为借款向中国人民建设银行巴州分公司按揭贷款18万元，贷款期限120个月，按月偿还本息，由原告提供连带责任保证。后中国人民建设银行巴州分公司按约定向被告发放了贷款，但自2016年6月起因被告未能按时偿还银行贷款，中国人民建设银行巴州分公司从原告保证金中扣划资金为被告代偿银行贷款本息，2016年6月29日代偿3660元，2016年12月28日代偿6835元，2017年3月28日代偿5540元，2017年6月28日代偿2510元，共计代偿款共计18545元。被告在2017年8月21日偿还原告5000元，2018年7月25日偿还5000元，2019年4月11日偿还3000元，2020年6月30日偿还剩余5545元。   认定以上事实的证据有原告提供的《商品房买卖合同》、保证金解冻、扣划通知书，个人贷款还款凭证，被告提供的收据，以及原、被告法庭陈述等证据在卷为证。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。本案中，被告张鹏以按揭贷款的方式购买原告公司开发的房屋从巴州建设银行按揭贷款18万元，原告为被告提供担保，因被告未按时偿还银行贷款，银行从原告公司账户划扣资金作为被告的银行贷款本息，原告代偿款共计18545元。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据以上法律规定，原告有偿向被告追偿，经法庭审查被告在2020年6月30日已经还清了原告全部代偿款，因此原告的第一项诉讼请求要求支付代偿款10490元的请求本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求要求支付违约金及损失2035元的请求，原告主张双方签订合同约定，“如被告未能按期偿还贷款，导致原告为其代偿的，被告须按日万分之四向原告支付违约金”。但是原告未向本院提供能够证明其主张的合同或者其他证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第七条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：   一、驳回原告巴州银盛房地产开发有限公司的诉讼请求。   本案受理费56.69元由原告巴州银盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审214号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：文成，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105104835号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105104835号行政处罚决定书，决定对被执行人文成罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人文成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105104835号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104835号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104835号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 亚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终202号上诉人（原审被告）：张书林，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍登记地：西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住西华县。被上诉人（原审原告）：徐国军，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍登记地：西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。原审被告：张根红，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍登记地：西华县。上诉人张书林因与被上诉人徐国军、原审被告张根红民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张书林上诉请求：撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1347号民事判决书，改判上诉人张书林对于张根红借徐国军的本金10万元不承担担保责任或发回西华县人民法院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人张书林对于本案的借款的担保责任已过担保期限。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第六十一条:合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案实际情况,徐国军与张根红借款合同事宜,张根红为徐国军出具了借条一份,当时口头约定借款期限为一年。根据自然人之间借贷习惯,口头约定期限实属正常。根据《中华人民共和国民法总则》第十条规定:处理民事纠纷案件,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯。因此,对于徐国军与张根红之间的口头约定借款期限为一年,应当予以认定。而发回重审的原审法院未认定该期限,明显认定事实错误。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,被上诉人徐国军自借条产生的时间2015年8月24日起至其起诉即2019年11月12日,一直未向上诉人张书林主张过任何权利。因此,上诉人张书林担保时效已过,不承担担保责任，应当驳回被上诉人徐国军对上诉人张书林的诉讼请求。而原审法院判令上诉人对于借款本金承担连带清偿责任错误。综上所述,原审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决,改判上诉人不承担担保责任或发回西华县人民法院重新审理。徐国军辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。2015年8月24日,张根红因做生意向徐国军借100000元,张根红为徐国军出具借条一张,口头约定利息月息2分,张书林为其担保,借条未约定利息及借款期限,张根红借款后,只清偿两年利息。徐国军2019年11月12日以借款人张根红和担保人张书林作为共同被告起诉于西华县人民法院主张权利,一审中徐国军提供借条,证据确凿充分,借款事实清楚,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十九条等规定判决张书林对借款本金承担连带清偿责任,适用法律正确、客观公正,请二审法院予以维持。二、上诉人张书林认为借款的担保已过担保期限理由不成立，应依法驳回。徐国军一审提交借条证据没有约定还款时间,庭审中上诉人也没有提供双方口头约定还款时间一年的证据,上诉人张书林的理由是有书面合同不采用,采取口头合同，采用交易习惯认定事实，无事实根据和法律依据，上诉理由不成立，请二审法院依法驳回。综上,徐国军借给张根红现金100000元,双方没有约定还款时间,张书林担保期间应从起诉之日开始计算担保期间，一审法院判决张书林对主债务承担连带责任事实清楚、适用法律正确、请二审法院维持原判，驳回上诉请求。张根红未陈述意见。徐国军向一审法院起诉请求：请求法院判令张根红、张书林立即归还借款100000元，并支付利息。一审法院认定事实：2015年8月24日，张根红向徐国军借款100000元，并向徐国军出具借条一份，张书林为担保人，借条未注明借款利息、借款期限及保证期间。借款发生后，张根红清偿两年利息，余款本金及利息拖欠至今。期间徐国军未向张书林主张过权利。2019年11月12日徐国军起诉至法院。本次庭审后，一审法院向张根红核实，张根红自认借款100000元，口头约定利息为月息2分属实，其已经支付了两年的利息。另外张根红陈述借款时借款利息2分，没有对张书林说。一审法院认为，张根红向徐国军借款100000元事实清楚，张根红对此借款及利息也予以认可。故张根红应当偿还徐国军借款本金100000元及利息（从2017年8月25日起直至付清之日止，按月息2分计息）。张书林作为该借款的担保人，应当对于该借款承担连带清偿责任。关于张书林辩称，已过了保证期限。因此应当驳回徐国军的诉讼请求的意见，因该借款未约定借款期限，而保证责任的期限应当在主债务履行期届满之日起开始计算，张根红、张书林对于借款的期限未提供证据加以证明，因此应当以徐国军向张根红、张书林主张偿还债务之时为该债务履行期届满之日，即徐国军起诉之日，故保证责任并未超过保证期限，张书林应当承担连带清偿责任。张书林承担连带清偿责任后，有权向债务人张根红追偿。对于张书林是否应当对该借款的利息承担连带清偿责任的问题，因本案徐国军提供的证据（借条）上并未约定利息，张书林对借款利息予以否认，虽然庭后询问张根红，张根红对于利息认可，但不能因此认定保证人张书林对于该借款口头约定的利息是明知的，故张书林对于借款的利息不应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张根红于判决生效之日起三日内偿还徐国军借款100000元及利息（从2017年8月25日起直至付清之日止，按月息2分计息）。二、张书林对上述借款本金100000元承担连带清偿责任。三、张书林承担连带清偿责任后，有权向债务人张根红追偿。案件受理费2300元，由张根红、张书林负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是担保人张书林是否应当承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款没有约定借款期限，保证期间应当自徐国军向张根红、张书林主张权利之日即徐国军向法院提起诉讼之日起计算，张书林应当对本案借款承担连带清偿责任。张书林上诉称双口头约定本案借款期限为一年，已过了保证期限，但其并未提供证据证明，其上诉认为本案借款已过保证期间的理由，本院不予采纳。综上所述，张书林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张书林负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二一年一月二十日法官助理袁艺书记员陈林风
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5403号原告：王玉环，女，1964年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被告：武洪龙，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，聊城市东昌府区张炉集镇细马庄村民委员会推荐公民。原告王玉环与被告武洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王玉环于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉环的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉环撤诉。案件受理费316元，由原告王玉环负担。审判员  孙利群二〇二一年一月二十日书记员  张 晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保25号   申请人：巴州财振资产管理有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：陈莉荣，董事长。   被申请人：中经国际招标集团有限公司巴州分公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：刘家珍。   被申请人：中经国际招标集团有限公司，住所地北京市。   法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，董事长。   本院受理申请人巴州财振资产管理有限责任公司诉被申请人中经国际招标集团有限公司巴州分公司、中经国际招标集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021)新2801民初133号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封（扣押）被申请人中经国际招标集团有限公司巴州分公司、中经国际招标集团有限公司名下价值631308.22元的财产。   二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初143号原告：重庆中梵实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****5320，统一社会信用代码91500114MA5YP19W5U。法定代理人：田海。委托诉讼代理人：何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。被告：黄小兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆中科建设(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科。被告：重庆繁茂企业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**5-9，统一社会信用代码91500102590519362M。法定代表人：罗红义。被告：罗红义，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆中梵实业有限公司与被告黄小兵、重庆中科建设(集团)有限公司、重庆繁茂企业管理有限公司、罗红义租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告重庆中梵实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中梵实业有限公司撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二一年一月二十一日法官助理  陈玉文书 记 员  王秋霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6136号 原告：徐州汉方交通设施有限公司，住所地江苏省徐州市区云龙区润金城**D15-103。 法定代表人：满美玲，该公司总经理。 被告：刘付信，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徐州汉方交通设施有限公司与被告刘付信租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐州汉方交通设施有限公司的法定代表人满美玲到庭参加诉讼,被告刘付信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐州汉方交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金67200元。2.自应归还围挡之日始至实际归还之日止，以本金67200元为基数，按每天1%支付逾期付款期间的滞纳金。3.归还围挡60个，价值16800元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日、2016年12月31日，原被告双方签订了两份租赁合同，双方约定：“被告承租原告的围挡，规格为：长180cm×宽100cm，数量60个，0.8元/天。被告确保围挡在迎宾大道工地使用；被告将租金一次性全额付给原告，原告同时退还被告押金，租赁期满，被告拖欠租金按每日百分之一支付逾期付款滞纳金、运费押金2300元，1车运费150元；丢失或报废按280/个赔偿。污染或损坏按照20-100元赔偿；原告在合同签订地将围挡交给被告，被告当场验收；若发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。”租赁期限届满后，被告不按约定支付租金及归还租赁物，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘付信未答辩。 本院认定事实如下：2016年12月6日、2016年12月31日，被告刘付信因建筑工地需要，电话联系原告徐州汉方交通设施有限公司要求租赁围挡，后原告公司将围挡送至被告指定工地，并在工地与被告分别签订了两份租赁合同，合同约定：被告承租原告的围挡，租赁期分别从2016年12月6日、2016年12月31日开始，租赁期限按实际使用天数计算。数量分别为40个、20个，规格为：长180cm×宽100cm，0.8元/天。被告确保围挡在大龙湖网站工地和迎宾大道工地使用；缴纳押金分别为1300元、1000元，方可提取该围挡；归还围挡时，将租金一次性全额付给原告，原告同时退还被告押金，租赁期满，被告拖欠租金按每日百分之一支付逾期付款滞纳金；丢失或报废按280/个赔偿，污染或损坏按照20-150元赔偿；原告在合同签订地将围挡交给被告，被告当场验收；若发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。后原告要求被告支付租金无果，遂提起本次诉讼。 庭审中，原告陈述，其出租给被告的围挡系新购置，购置价格为280元/个，围挡的使用寿命为3-5年。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐州汉方交通设施有限公司与被告刘付信签订了书面的租赁合同，被告作为承租人，租用原告的围挡用于工地施工，应向徐州汉方交通设施有限公司支付相应租金并在租赁期限届满后返还租赁物。故原告主张被告支付租金及返还租赁物有相应的事实及法律依据。但是根据原告陈述的租赁物购置价格、使用寿命，原告主张租金计算至2020年11月12日，其主张的租金计算期限相当于围挡的使用寿命，其要求被告再归还围挡并支付滞纳金显失公平，根据原告陈述的围挡使用寿命、购置价格，考虑原告支出的成本以及租赁围挡的预期收益，本院酌定支持原告主张的租金的租赁期限为三年。经计算，租金为52560元。本院支持的上述租金已足以弥补原告的损失以及原告的预期收益，原告主张被告返还围挡并支付逾期付款产生的滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告刘付信向原告徐州汉方交通设施有限公司支付租金52560元。 二、驳回原告徐州汉方交通设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告刘付信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晨
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初221号 原告：滦平县平坊乡军雅保洁服务中心。住所地：河北省承德市滦平县。 经营者：马英梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：康军伟（系马英梅的丈夫），男，1970年10月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：河北省滦平县残疾人联合会。住所地：河北省承德市滦平县。 法定代表人：李德峰，职务：理事长。 原告滦平县平坊乡军雅保洁服务中心与被告河北省滦平县残疾人联合会合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告滦平县平坊乡军雅保洁服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滦平县平坊乡军雅保洁服务中心撤回起诉处理。 审判员  赵云峰 二〇二一年一月二十日 书记员  曹晶伟 ——
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特41号申请人：刘予坤，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，代理权限为特别授权，系河南硕涵律师事务所律师。申请人：郭明亮，男，汉族，1982年12月2日出生，住辉县。本院于2021年1月21日立案受理申请人刘予坤与郭明亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年1月21日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭明亮欠刘予坤运费9500元，由郭明亮分期支付刘予坤。即：自2021年2月起，每月5日前支付1900元，直至还清之日止；二、若郭明亮在上述约定的任一期限内未依约足额履行支付义务，刘予坤有权就郭明亮未支付的运费一并申请执行；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘予坤与郭明亮于2021年1月21日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李素芳二〇二一年一月二十一日书记员  曹 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3215号原告：麦麦提敏图拉克，男，1967年4月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市镇食品管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区九道弯路**馕文化产业园**厂房。法定代表人：赵树录，该公司执行董事。原告麦麦提敏图拉克与被告乌鲁木齐市镇食品管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案，原告麦麦提敏图拉克于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦麦提敏图拉克出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦麦提敏图拉克撤诉。案件受理费58.75元，已减半收取（原告已预交117.5元）由原告麦麦提敏图拉克负担，余款58.75元由本院退还给原告麦麦提敏图拉克。审 判 长 古丽加娜提玉素甫人民陪审员 王   雪   峰人民陪审员 李   惠   敏二〇二一年一月十四日书 记 员 艾孜买提阿合买提
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初48号原告:李海军，男，汉族，生于1978年6月6日，住江苏省睢宁县。原告:王春红，女，汉族，生于1981年8月8日，住江苏省睢宁县。被告:李金，男，汉族，生于1990年7月27日，住四川省富顺县。被告:潘文平，女，汉族，生于1994年10月4日，住重庆市璧山区。第三人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江**建新北路**，社会统一信用代码915000007093983432。负责人:许宏图，行长。第三人:重庆市璧山区顶宜房产经纪部，住重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段******，社会统一信用代码91500227MA6037W9OX。经营者:刘露，女，汉族，生于1988年11月14日，，住重庆市璧山区原告李海军,王春红与被告李金、潘文平，第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行、重庆市璧山区顶宜房产经纪部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并于2021年1月5日向原告李海军,王春红送达了缴纳诉讼费用通知书。原告李海军,王春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海军,王春红撤回起诉处理。审 判 员 廖红霞二〇二一年一月十三日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初20号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人刘光任，男，1957年12月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被蓝山县公安局取保候审。 辩护人喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人刘光任犯危险驾驶罪。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人刘光任及其辩护人喻三健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控，2020年10月1日20时许，王某某持“C1”型驾驶证驾驶粤XXXX**小型普通客车行驶至蓝山县XX镇XX村中石化加油站路段超车时，与对向由被告人刘光任无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘光任受伤的道路交通事故，事故发生后，经对刘光任进行呼气式酒精测试仪测试，结果为251mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定；刘光任血液中的乙醇含量为162.94mg/100ml。蓝山县交警大队事故责任认定书：王某某负事故的主要责任；刘光任负事故的次要责任。 上述事实被告人刘光任在庭审中亦无异议并有被告人刘光任的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、交通事故认定书等书证；被告人刘光任的供述与辩解；证人王某某的证言；永州市大正司法鉴定所鉴定意见；抽取血液样本的视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘光任在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达162.94mg/100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘光任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘光任到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人刘光任的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘光任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈军辉 二〇二一年一月十五日 法官助理 王 璐 书 记 员 周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1193号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：杜爱芳，女，1971年3月3日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告杜爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1183号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1183号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢9号之一申请执行人：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇皖南商城南天大厦****，统一社会信用代码91340223746789394H（1－6）。法定代表人：黄海，公司董事长。被执行人：陈小虎，男，汉族，1974年10月6日出生，住南陵县。本院在执行安徽南天建设有限公司与陈小虎民间借贷权纠纷一案中，经查，被执行人陈小虎名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小虎在财付通支付科技有限公司账户的存款人民币167.02元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十四日书记员  冯 陈
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初11号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人肖颜红，女，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，经商，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月3日被眉山市公安局天府新区分局取保候审。2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人刘春燕，四川达宽律师事务所律师。 辩护人王正贤，四川达宽律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）Z317号起诉书指控被告人肖颜红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人肖颜红及其辩护人刘春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月4日，被告人肖颜红驾驶川ＺＱ××××号轻型栏板货车沿成黑快速通道从黑龙滩往视高方向行驶至成黑快速通道8ＫＭ＋100Ｍ十里埂外路段处时，与站立的被害人黄某相撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，黄某的死亡原因为道路交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。经眉山市公安局天府新区分局交通警察大队道路交通事故认定，肖颜红承担此次事故的全部责任，黄某不承担责任。 另查明，本案在审理过程中，被告人肖颜红与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属13万元，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人肖颜红在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人身份信息、被害人身份信息,居民死亡医学证明书、火化证，司法鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，交通事故认定书，通话报警记录，和解协议、收条、谅解书，证人王某的证言、辨认笔录，证人李某1、李某2、阙某、凌某的证言，被告人肖颜红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖颜红违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖颜红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖颜红当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人肖颜红与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖颜红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人肖颜红从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人刘春燕提出的“被告人肖颜红系初犯、偶犯，具有自首，取得被害人近亲属谅解等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人肖颜红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  张维维 人民陪审员  陈桂霞 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  邹 丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初187号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人陈奎，男，1971年1月16日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。曾因犯聚众斗殴罪于2007年6月7日被德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2020年1月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 辩护人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定，德清县人民检察院以德检刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人陈奎犯污染环境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人陈奎及其辩护人胡闻龙、刘世柏到庭参加诉讼。2020年12月8日经湖州市中级人民法院批准延期审理，本案现已审理终结。 德清县人民检察院指控被告人陈奎伙同喻宏良、徐某1、徐某2（均已判决）非法倾倒工业固废印染污泥4190余吨，严重污染环境，造成公私财产损失人民币2643550元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、调查报告、阶段性损害评估报告、检测报告、证人秦某等人的证言、同案人喻宏良、徐某1、徐某2（均已判决）的供述、被告人陈奎的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人陈奎违法国家规定，非法倾倒有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈奎有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 被告人陈奎在公诉机关审查起诉阶段对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中当庭表示对于罪名没有意见，但不认可认罪认罚具结书的内容，认为公诉机关量刑建议过重，并提出如下辩解：自己只是作为其中一名司机参与倾倒污泥，而非作为污泥倾倒运输车队的纠集者，应当作为从犯从轻处理。在此次污染案件中其本人倾倒印染污泥数量应当按照自己实际运输数量计，而不能以整个车队运输的污泥计。德清县人民检察院当庭撤回对被告人陈奎的认罪认罚具结书，并重新提出三年至七年的量刑幅度建议。 被告人陈奎的辩护律师认为被告人陈奎在此次环境污染犯罪中只是作为一名货车司机协助喻宏良、徐某1（均已判决）进行污泥倾倒，地位低作用小，个人获利有限，结合其在公安侦查阶段的认罪态度，应认定被告人陈奎为从犯从轻处理。 经审理查明： 2018年3、4月期间喻宏良、徐某1（均已判决）为谋取不法利益，计划着手实施非法倾倒工业印染污泥，后喻宏良（已判决）联系被告人陈奎组织运输车队进行印染污泥倾倒。2018年3、4月至2019年3月期间，被告人陈奎在明知帮助喻宏良、徐某1（均已判决）非法倾倒的为污染物的情况下，纠集秦某、田某、陈某、张某等人通过公路运输的方式将喻宏良、徐某1非法收集的工业印染污泥运输并倾倒在德清县洛舍镇东衡村上贾坞废弃矿坑和由徐某2（已判决）提供的德清县乾元镇城北村东山岭废弃矿坑内，并负责安排人员沿运输路线盯梢和后期记账、费用结算等。其中倾倒在上贾坞2300余吨，倾倒在东山岭1890余吨，上述共计非法处置印染污泥4190余吨，严重污染环境。 经鉴定，东山岭宝庆坞废矿坑内、上贾坞矿坑内均有重金属锑检出，且化学需氧量、氨氮、总氮等超过《地表水环境质量检测标准》（GB3838-2002）Ⅲ水质标准，对地表水环境造成损害。经评估，洛舍镇东衡村上贾坞印染污泥倾倒事件印染污泥应急处置单价为人民币455元/吨，应急处置总费用为人民币1046500元，德清县乾元镇城北村东山岭印染污泥倾倒事件印染污泥应急处置单价为人民币845元/吨，应急处置总费用为人民币1597050元。两处违法倾倒点污染物应急处置总费用共计人民币2643550元。被告人陈奎个人实际非法获利人民币2.3万余元。 上述事实，由公诉机关当庭举证并经质证的人口信息、刑事判决书、移送案件材料、调查报告、情况说明、阶段性损害评估报告、检测报告、环境损害预评估报告，现场辨认照片及笔录，证人沈某、顾某、施某、潘某1、吴某、潘某2、姚某、秦某、张某、田某、陈某、何某、芮某、徐某3等人的证言，公安侦查人员出具的到案经过，同案人喻宏良、徐某1、徐某2的供述，被告人陈奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人陈奎及其辩护人提出的辩护意见，本院经审查分析案件证据材料认为被告人陈奎在此次倾倒事件中作为运输方全程积极参与并负责安排人员沿路盯梢、计算车数和分赃，且根据另案处理人喻宏良、徐某1、证人秦某、田某、张某等人的证言可以证实该倾倒事件中被告人陈奎作为运输车队纠集者，在共同犯罪中作用较大且积极，故不能认定为从犯，对于上述辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人陈奎违反国家规定，非法倾倒有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。被告人陈奎到案后能如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈奎有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，根据被告人陈奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈奎犯污染环境罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月12日起至2023年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人陈奎违法所得人民币2.3万元，上缴国库，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  谈桂群 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  潘希争 书 记 员  李佳钦
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保16号 昆明市车辆管理所： 申请人方选莉与被申请人陈健、张欢民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初422号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈健所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二一年一月十五日 附：(2021)川1028民初422号民事裁定书一份。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1432号之一申请执行人:叶成,男,1983年8月16日出生,汉族，住所地江西省上饶市婺源县。被执行人:滕锦生,男,1971年12月2日出生,汉族，住所地江西省上饶市婺源县。申请执行人叶成与被执行人滕锦生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人滕锦生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶成向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人滕锦生支付申请执行人叶成货款75000元。执行立案后，本院于同日向被执行人滕锦生发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人滕锦生申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人滕锦生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕锦生的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人滕锦生的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月26日依法划拨被执行人滕锦生银行存款2983.45元，并于2021年1月26日发放完毕。被执行人滕锦生名下赣Ｅ3××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月26日，本案尚未执行到位货款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人滕锦生有其他可供执行财产。本院已对被执行人滕锦生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕锦生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1432号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年一月二十六日书记员  王 潇
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初135号 原告:黄爱林，男，汉族，1953年11月6日，住邵阳市双清区。 被告:邵阳市南方建设工程有限公司，公司地址：邵阳市邵州西路与大祥路交汇处祥武馨****。 法定代表人：袁杰。 本院于2021年1月8日受理原告黄爱林与被告邵阳市南方建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄爱林于2021年1月27日以双方已达成和解协议，并已履行完毕，案结事了为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄爱林的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄爱林撤回起诉。 本案诉讼费1598元，由原告黄爱林承担。 审判员  王宇飞 二〇二一年一月二十七日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执338号 申请执行人：张德华，男，1968年11月19出生，住亳州市谯城区。 被执行人：沈春明，男，1964年9月1日生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区，现住址亳州市谯城区。 本院在执行张德华与沈春明民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2538号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执338号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  任 伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3861号上诉人（原审被告）：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市马村区待王镇。法定代表人：王海港，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马杰，女，1991年7月23日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。上诉人焦作亿祥房地产开发有限公司因与被上诉人马杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦作亿祥房地产开发有限公司自愿提出撤回上诉的申请，马杰自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，双方当事人分别自愿申请撤回上诉、撤回起诉，经审查，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；对于马杰撤回起诉的请求，焦作亿祥房地产开发有限公司亦表示同意。因此对于双方的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1019号民事判决；二、准许焦作亿祥房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许马杰撤回起诉。一审案件受理费14,437元，由马杰负担。二审案件受理费减半收取为4608.5元，由焦作亿祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二一年一月十五日书记员 刘           颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执313号 申请执行人：蒋利娜，女，1986年3月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路**。统一社会信用代码：91341600560681123E（1-1）。 法定代表人：张艳红，该公司总经理。 本院在执行申请人蒋利娜与被执行人安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 剑
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1011号原告：李静，女，1983年1月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙勇（原告之夫），1983年1月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津仁恒北洋置业有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**-8058，统一社会信用代码：911201125661473431。法定代理人：章浩宁，董事长。委托诉讼代理人：张玥，女，法务经理。被告：上海仁恒物业管理有限公司天津分公司，住所地天津海河教育园区雅润路**，统一社会信用代码：91120104093603467E。法定代理人：郑宏图。本院在审理原告李静与被告天津仁恒北洋置业有限公司、上海仁恒物业管理有限公司天津分公司恢复原状纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。减半收取的案件受理费40元，由原告李静承担。审判员 尹 洁二〇二一年一月二十五日书记员 郑雨萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6716号原告：张宇婧，女，1984年12月19日出生，汉族，住山东省文登市。被告：王福坤，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省莱阳龙门东路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（统一社会信用代码：913701005681346183），住所地济南市。代表人：姚荣周，总经理。原告张宇婧与被告王福坤、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇婧、被告王福坤到庭参加诉讼，被告平安财险经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇婧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告营养费3000元、误工费2万元、护理费3000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元、交通费1000元、车辆维修费3000元，共计36000元。事实和理由：2020年6月18日00时30分许，被告王福坤驾驶鲁ACT6**号小型汽车在济南市天桥区黄岗东路交通干部管理学院西100米处与原告张宇婧驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告张宇婧受伤，两车损坏。后双方因赔偿问题发生争执，原告诉至本院，要求判如所请。被告王福坤辩称，要求法院依法判决。被告平安财险未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日00时30分许，被告王福坤驾驶鲁ACT6**号小型汽车在济南市天桥区黄岗东路交通干部管理学院西100米处与原告张宇婧驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告张宇婧受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王福坤承担事故的全部责任，原告张宇婧无责任。鲁ACT6**号小型汽车登记车主系被告王福坤，该车在被告平安财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张宇婧主张的赔偿项目及举证情况如下：营养费3000元、误工费2万元、护理费3000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元、交通费1000元、车辆维修费3000元，原告提交收入证明1份、诊断证明书1份、收据21张，证实其主张。本院认为：本案机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王福坤承担事故的全部责任，张宇婧不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财险处投保有交强险、商业三者险，故平安财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告王福坤承担赔偿责任。关于原告张宇婧的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：营养费3000元，根据门诊病历及诊断证明，原告需要加强营养，本院酌情支持营养费1000元，该费用由被告平安财险在交强险范围内承担。误工费2万元，根据原告伤情和门诊病历记载，本院支持误工57天，按照城镇标准计算其误工费为6610元，由被告平安财险在交强险范围内承担。护理费3000元，根据门诊病历，本院酌情支持1人护理6天，按照济南市普通护工标准每天120元计算护理费为720元，由被告平安财险在交强险范围内承担。精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元，原告上述主张没有事实及法律依据，本院不予支持。交通费1000元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费300元，由被告平安财险在交强险范围内承担。车辆维修费3000元，本院酌情支持车辆维修费1200元，该费用由被告平安财险在交强险范围内承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张宇婧营养费1000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张宇婧误工费6610元、护理费720元、交通费300元，合计7630元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张宇婧车辆维修费1200元。四、驳回原告张宇婧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张宇婧负担210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年一月二十日书记员  杨贝贝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初359号原告：河南速派得货物运输有限公司，住河南省郑州市**航海路****楼海为商务广场**301-305。法定代表人：赵彦平，经理。委托诉讼代理人：林兴来、王金伟，河南见地律师事务所律师。被告：郎雷俊，男，汉族，1986年3月11日出生，住，住山西省晋城市城区/div>被告：闫学玲，女，汉族，1988年12月1日出生，住，住山西省晋城市城区/div>被告：郑州华速物流有限公司，住，住河南省郑州市新郑市郭店镇铜佛赵村**/div>法定代表人：陈双才。关于原告河南速派得货物运输有限公司诉被告郎雷俊、闫学玲、郑州华速物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告河南速派得货物运输有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南速派得货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费2,142元，减半收取1,071元，由原告河南速派得货物运输有限公司承担。审判员  邢燕二〇二一年一月二十九日书记员  岳赛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢5号 申请执行人：郭入铭，男性，1993年03月15出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：张力强，男性，1994年12月30出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：郭庆平，男性，1957年01月19出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：魏星星，男性，1992年01月02出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：何廷辉，男性，1997年10月04出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人：王杰，男性，1987年07月20出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：何天全，男性，1990年04月10出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：李郭，男性，1996年08月25出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：郭庆森，男性，1964年10月14出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：李寸全，男性，1955年06月25出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：郭志强，男性，1996年10月05出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：刘杰，男性，1994年08月29出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘强，男性，1986年03月19出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、郭庆森、李寸全、郭志强、刘杰与被执行人刘强劳动争议一案中，双方当事人达成和解。申请执行人郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、郭庆森、李寸全、郭志强、刘杰同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执恢5号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年一月十五日 书记员  甘 勋
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822破10号之六 申请人：浙江鼎航钢结构有限公司管理人。 2021年1月25日，浙江鼎航钢结构有限公司管理人向本院提出申请，称经我院裁定认可的《浙江鼎航钢结构有限公司破产财产分配方案》、《浙江鼎航钢结构有限公司破产财产分配方案实施细则》已执行完毕，破产财产最后分配已完结，请求本院裁定终结浙江鼎航钢结构有限公司的破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结浙江鼎航钢结构有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 强 审 判 员  叶根香 人民陪审员  李美君 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  应丽君
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4665号原告：隋某，男，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙某，男，住山东省烟台市蓬莱区。原告隋某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下调解内容不公开审判员 荆 超二〇二一年一月二十九日书记员 李昕岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初576号原告：代夫泉，男,1970年3月20日，住山东省聊城市高新区。被告：山东益仁堂药业有限公司，住所地济南市长清区城南阜新西路**幢2。被告：徐珍燕，女，成年，住济南市长清区原告代夫泉与被告山东益仁堂药业有限公司、徐珍燕合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。经过本院调解，原告代夫泉于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告代夫泉撤诉。审判员 赵 昕二〇二一年一月十八日书记员 王倩倩
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初275号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人蒋业才，男，汉族，1970年6月8日出生，安徽省舒城县人，不识字，务工，住舒城县。被告人蒋业才因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被舒城县公安局取保候审，同年7月14日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，2020年12月24日，经本院决定，2020年12月31日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。 辩护人冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人蒋业才犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人蒋业才及其辩护人冯叶根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，15时许，被告人蒋业才在舒城县业河河道（系五显河支流），将4瓶“甲氰菊酯”农药倒入河道内毒鱼，导致大量鱼类死亡，五显镇自来水厂持续一周无法正常取水。蒋业才被公安机关查获后，如实交代了自己的犯罪行为。公诉机关提交了捕鱼工具（照片）等物证，舒城县人民政府关于实施禁渔的公告、户籍信息等书证，证人蒋某、洪某、李某的证言，被告人蒋业才的供述和辩解，舒城县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录，六安市公安局司法鉴定中心出具的《检验报告单》等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋业才违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人蒋业才判处拘役二个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人蒋业才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒋业才犯非法捕捞水产品罪的定性及犯罪事实不持异议，认为被告人蒋业才具有以下法定从轻处罚情节：1.被告人构成坦白；2.被告人系初犯、偶犯，其到案后认罪认罚；3.被告人捕捞之前就被抓获，没有收益；4.被告人系贫困户、五保户；5.被告人承担刑事责任能力较低。综上，建议法庭对被告人蒋业才从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：15时许，被告人蒋业才在舒城县业河河道（系五显河支流），将4瓶“甲氰菊酯”农药倒入河道内毒鱼，导致大量鱼类死亡，五显镇自来水厂持续一周无法正常取水。蒋业才被公安机关查获后，如实交代了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人蒋业才在开庭审理过程中亦无异议，且有捕鱼工具（照片）等物证，舒城县人民政府关于实施禁渔的公告、户籍信息等书证，证人蒋某、洪某、李某的证言，被告人蒋业才的供述，舒城县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录，六安市公安局司法鉴定中心出具的《检验报告单》等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人蒋业才违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋业才被查获后，如实供述自己罪行，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋业才认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人蒋业才具有法定从轻处罚情节，建议对被告人蒋业才从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。舒城县司法局出具《调查评估意见书》认为被告人蒋业才不适宜实行社区矫正，辩护人建议对被告人蒋业才适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人蒋业才的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋业才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 红 丽 审 判 员 王 海 瑞 人民陪审员 张 红 霞 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 赵婷（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终133号上诉人（原审被告）：刘虎，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：陈留栓，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人刘虎因与被上诉人陈留栓民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院在审理过程中，向上诉人刘虎送达了交纳诉讼费用通知书，虽然上诉人刘虎提交了撤诉申请书，但是刘虎在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二一年一月十五日书记员 杨亚茹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执117号之四被执行人：潘冬，男，汉族，1975年03月08日生，住黑龙江省打清水林甸县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘冬在中国工商银行09×××06账户内存款人民币9822.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5519号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡会所**，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告黄志莲，女，汉族，1995年4月2日出生，住柳州市。 本院受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告黄志莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤回对被告黄志莲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回对被告黄志莲的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 韦倩倩 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保17号申请人：张正囤，男，1965年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人张正囤于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产1380元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人张正囤申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产1380元。案件申请费34元，由张正囤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏树军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 扬
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执91号申请执行人：北京博格华纳汽车传动器有限公司，住所地北市通州区潞城中路**。法定代表人：斯坦芬蒂姆，董事长。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。法定代表人：陆群，执行董事。申请执行人北京博格华纳汽车传动器有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2426号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京博格华纳汽车传动器有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2426号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年一月十四日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执恢14号之一   申请执行人：李欣玲，女，1982年10月6日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：李冰，男，1983年11月8日出生，住新疆库尔勒市。   本院在执行申请人李欣玲与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初139号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款20450元，执行费207元，但被执行人未按期履行，本院已对其采取限制高消费和列入失信名单措施。   本院依职权对被执行人李冰的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人李冰无银行存款、无不动产信息、无住房公积金、无车辆登记信息、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人李冰尚有20450元和执行费207元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二一年一月二十五日   书 记 员  杨昆杰     1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初115号原告：孔令义，男，汉族，1986年2月7日生，住山东省齐河县委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：济南羿淏物流有限公司，住所地：济南市槐荫区二环西路鼎盛吊装机租赁有限公司院内****。法定代表人:齐立军，总经理。委托诉讼代理人：井建伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省东平县系公司职工，特别授权代理。原告孔令义与被告济南羿淏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告孔令义于2021年1月26日申请撤回对济南羿淏物流有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔令义负担。审判员 郑 锐二〇二一年一月二十六日书记员 张淑涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执异1号 案外人：孙洪义，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：倪启娟，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：姜维维，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人倪启娟与被执行人姜维维借款合同纠纷一案中，案外人孙洪义于2021年1月10日提出书面异议，认为本院查封的坐落于蚌埠市××楼××单元××室房产系其名下的财产，要求本院中止对该房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙洪义称：1、蚌埠市××楼××单元××室房产是案外人在与姜维维结婚前购买，且姜维维没有经济收入，房贷一直是由案外人在偿还。该房产应由案外人享有。倪启娟与姜维维民间借贷一案，与案外人没有关系。法院也没有认定债务是案外人与姜维维夫妻关系存续期间共同债务。案外人的财产不能作为被执行人财产用于执行归还债务。2、该房屋2003年6月19日购买，自购买后案外人与孙璨冉以及母亲共同居住在房屋内，且该房屋是案外人家庭唯一一套住房。且未成年子女和其母亲名下都没有房产。且其家中母亲多病，子女还在读书。案外人是唯一的家中经济来源。为维护案外人的合法财产权益，现要求解除查封、中止对该房屋的执行措施。 异议申请人提供以下证据予以证明： 1、身份证、结婚证及户口本复印件； 2、储蓄存款凭条复印件； 3、中国建设银行个人贷款对账单； 4、收条； 5、龙子湖区法院执行裁定书（2020）皖0302执恢224号之一： 本院查明，本院执行的倪启娟与姜维维借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。该案在诉讼中，查封了被执行人姜维维所有的位于蚌埠市××楼××单元××室房产。案外人孙洪义于2021年1月10日申请执行异议，本院于2021年1月11日立案审查。 经查，该处房产系姜维维婚前所买，且房产登记在姜维维名下，故该处房产属于姜维维的婚前个人财产，案外人孙洪义对该处房产没有所有权。 本院认为，案外人孙洪义并非执行标的物的所有权人，因此案外人孙洪义的异议不能阻却法院执行，对案外人孙洪义的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙洪义的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 兵 审判员 武 波 审判员 刘正举 二〇二一年一月二十二日 书记员 宋 春
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初14号 原告：王兰英，女，1944年4月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇马弓村，统一社会信用代码：N23301110536974971。 法定代表人：王健鸿，该经济合作社主任。 原告王兰英与被告杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社（以下简称马弓村经合社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王兰英、被告马弓村经合社的法定代表人王健鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.被告马弓村经合社支付原告王兰英货款2030元；2.案件受理费由被告马弓村经合社负担。事实和理由：原告王兰英家种植杨梅。2016年6月15日至6月24日期间，杭州市富阳区新登镇马弓村的干部陈军以马弓村经合社办事需要到原告处多次购买杨梅，共计杨梅款2030元。陈军在送货单上签字。事后原告多次向被告催讨，被告推诿未付。以上事实，有陈军出具的送货单为凭。为维护原告的合法权益，特呈状起诉，望贵院予以支持。 被告马弓村经合社未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：根据相关财务制度的规定，严禁村干部用村集体资金购买土特产。在村支两委的会议上，也多次强调要遵守财务制度。故马弓村村支两委一致认定系陈军个人向王兰英购买杨梅。 原告王兰英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马弓村经合社质证后无异议。本院经审查后对原告王兰英提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王兰英系杭州市富阳区新登镇马弓村村民。陈军系马弓村时任党委委员。2016年6月15日至6月24日期间，陈军以马弓村的名义向原告多次购买杨梅，合计货款2030元。上述款项，经原告王兰英向被告马弓村经合社催讨，被告至今未付。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：买卖合同的另一方当事人系陈军个人还是马弓村经合社。被告马弓村经合社辩称陈军的行为违反财务制度的规定，应认定为陈军的个人行为。本院认为，财务制度对内约束陈军等工作人员。若马弓村集体经济组织认为陈军的行为违反财务制度，应另行处理。即使陈军以马弓村名义向原告王兰英购买杨梅的行为没有代理权或超越代理权，但陈军作为时任马弓村经合社的党委委员，本案买卖合同的相对人即原告王兰英有理由相信陈军代表马弓村向其购买杨梅，该代理行为有效。综上，本院确认马弓村经合社与王兰英之间的该买卖合同合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。被告马弓村经合社经原告王兰英催讨，至今尚欠货款2030元未支付，显系违约，应承担继续履行的违约责任。故原告王兰英要求被告马弓村经合社支付货款2030元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，判决如下： 被告杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社支付原告王兰英货款2030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社负担。 原告王兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年一月二十八日 代书记员  汪杭丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初791号 原告：四川蓝泰物业服务有限公司，住所地四川资阳市雁江区车城大道********，统一社会信用代码91512002MA65JPCP51。 法定代表人：蓝彬，总经理。 委托诉讼代理人：徐志芳，女。 被告：王世银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川蓝泰物业服务有限公司与被告王世银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，在审理过程中，原告四川蓝泰物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王世银的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝泰物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯 果
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1357号之一申请执行人:施淦泉,男,1961年10月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：顾向东,男,1971年10月2日出生,汉族，住所地江苏省常熟市。申请执行人施淦泉与被执行人顾向东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特597号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人顾向东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施淦泉向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人顾向东支付申请执行人施淦泉加工费30000元、逾期利息（自2017年1月1日起至款项付清之日止以30000元为基数、按年利率6%计算）。执行立案后，本院于同日向被执行人顾向东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾向东申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人顾向东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾向东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人顾向东的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾向东名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人顾向东的部分银行账户予以冻结。被执行人顾向东名下苏ＥＷ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月26日，本案尚未执行到位加工费30000元、逾期利息（自2017年1月1日起至款项付清之日止以30000元为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人顾向东有其他可供执行财产。本院已对被执行人顾向东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1357号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月二十六日书记员 陈林浩
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初758号 起诉人：计小亮，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑满玉,浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓晨,浙江纳祺律师事务所律师。 本院收到起诉人计小亮诉郁胜民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1.请求法院判令被告归还借款本金140000元及利息39249元（自2018年12月10日起算至实际履行完毕之日止，按照“借呗”贷款软件的年利率16.425％计算，现暂算至2020年8月24日）；2.请求法院判令被告支付起诉之日前已实际产生的贷款利息损失4894.95元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”、第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人计小亮认为被起诉人郁胜经常居住地为杭州市上城区徐家埠婺江家园三园1幢403室，该地址位于本院辖区内而起诉至本院，并提供被起诉人郁胜的流动人口登记表予以佐证。然经本院上门核实，并向房东孔火珍及代理租赁的杭州自如企业管理有限公司调查了解，被起诉人郁胜自2019年3月21日在支付违约金的情况下单方解除租赁合同，被起诉人郁胜实际早已不居住于该地址。因此本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对计小亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5479号原告：张同香，女，汉族，生于1985年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：袁志祥，男，汉族，生于1964年7月8日，贵州省习水县人，住习水县大坡镇典礼坝村龙门组**。身份证号码：5221321964********。一般代理。被告：雷运勇，男，汉族，生于1992年2月19日，重庆市人，，住重庆市铜梁区被告：何思勇，男，汉族，生于1976年1月15日，贵州省习水县人，，住习水县被告：大家财产保险股份有限责任公司重庆分公司。（以下简称大家保险公司）地址：重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1号。负责人：胡宇红，系该公司经理。统一社会信用代码：91500103MA60M6BP9X。委托代理人及代理权限：王森冰、王小秋，系该公司员工。特别授权。原告张同香诉被告雷运勇、何思勇、大家保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨顺于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张同香及其委托代理人袁志祥，被告雷运勇、何思勇、大家保险公司委托代理人王小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月17日17时40份，被告雷运勇驾驶车牌号为渝Ａ×××**小型客车，沿桐两线行驶至106公里200米时，因驾驶不慎与何思勇驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车发生碰撞，两车不同程度受损，原告受伤。原告受伤后当即送到大坡镇卫生院临时处理伤口，检查后转入习水县人民医院治疗，原告受伤后一直头晕，，住院期间又到遵义市航天医院检查并开药带回习水县医院协助治疗，习水县医院住院37天后仍未治愈，原告又转入遵义市航天医院住院治疗9天出院，两次住院共计费用12906.04元，加上住院另外的临时处理伤口、检查、开药等费用2431.25元，被告垫付的医疗费共计12826.18元，原告共计医疗费为15257.43元。原告住院期间一直是老公何思学护理，共计住院46天，原告和何思学均是何思勇的建筑工人，因此次交通事故导致了家庭经济损失，加上交通费等支出，此次交通事故认定书载明受损车辆与张同香医疗费用等由渝Ａ×××**车主雷运勇承担。原告出院后多次向被告打电话申请赔偿未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项费用28051.25元；二、被告承担本案诉讼费用。被告雷运勇、大家保险公司辩称：原告主张的费用高于法律规定的费用，应依法支持。被告何思勇辩称：没有意见，垫付了10526.18元。经审理查明，2020年9月17日17时40分，原告张同香乘坐被告何思勇车辆，被告雷运勇驾驶渝Ａ×××**小型客车沿桐两线行驶至桐两线106公里200米时，因驾驶不慎与被告何思勇驾驶的贵Ｃ×××**的小型客车相碰撞，致两车不同程度受损及原告张同香受伤的交通事故。2020年9月18日，习水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人雷运勇负全部责任；当事人何思勇无责任；当事人张同香无责任。原告张同香受伤后经习水县大坡镇卫生院检查后送往习水县人民医院住院治疗37天后转至贵州航天医院住院治疗9天后出院。共计花费医疗费15571.93元。其中，张同香自行支付2431.25元，何思勇垫付7826.18元，大家保险公司垫付3000元，雷运勇垫付2314.50元。对于被告垫付的费用，各方均同意在本案中一并审理，为节约司法资源和减轻当事人诉累，本院决定一并审理。另查明，被告雷运勇驾驶的车辆在被告大家保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生时，该车辆在保险期限内。再查明，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年，2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402.00元/年。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告雷运勇承担本次事故的全部责任，原告张同香及被告何思勇不承担本次事故责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失确定为：一、医疗费用15571.93元，结合原告提供的住院病历、医疗费发票及交通事故发生的事实，本院予以确认。二、、住院伙食补助费3680元原告实际住院46天，按照80元每天计算。三、护理费5501.60元。根据原告提供的住院病历及住院天数，按照2018年贵州省居民服务行业标准计算365日。四、营养费1000元。根据原告提供的住院病历及住院天数，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。五、交通费1220.00元，根据原告提供的交通费票据及结合原告受伤后就医的实际，结合本地的实际情况，本院予以支持。六、误工费5501.60元。原告无固定收入，也未提供近三年来的具体收入证明及因此次事故造成的实际误工损失，本院结合原告的住院天数，按照2018年贵州省居民服务行业标准计算46日。对于原告主张的生活费及住宿费，因未提供证据证明其实际支出，本院不予支持。综上，原告张同香在此次事故中的损失合计为32475.13元。以上损失的责任承担，根据此次交通事故发生的原因，因被告雷运勇驾驶的车辆已在被告大家保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告大家保险公司应在交强险及第三者责任险中进行赔付。被告何思勇、雷运勇及大家保险公司垫付的费用，在赔偿时予以扣除后分别支付。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限责任公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张同香19334.45元；二、被告大家财产保险股份有限责任公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付被告何思勇垫付费用7826.18元；三、被告大家财产保险股份有限责任公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付被告雷运勇垫付费用2314.50元；四、驳回原告张同香的其余诉讼请求。本案征收案件受理费150元，由被告雷运勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二一年一月五日书记员  王青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保257号 申请人：淄博申昌经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇西湖村北。统一社会信用代码：91370305MA3C90HD7A。 法定代表人：张琳，经理。 被申请人：莒县华宸建安有限公司，住所地，山东省日照市莒县浮来山镇街道庄疃社区周家庄村（坝田路北）。统一社会信用代码：913711223127958426。 法定代表人：白相国，总经理。 被申请人：莒县益航国际贸易有限公司，住所地，山东日照莒县城阳街道韩家菜园村泰石路西侧。统一社会信用代码：91371122312935606R。 法定代表人：白相国，总经理。 被申请人：白相国，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 申请人淄博申昌经贸有限公司与被申请人莒县华宸建安有限公司、莒县益航国际贸易有限公司、白相国买卖合同纠纷一案，申请人淄博申昌经贸有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莒县华宸建安有限公司、莒县益航国际贸易有限公司、白相国的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博申昌经贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博申昌经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒县华宸建安有限公司、莒县益航国际贸易有限公司、白相国的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2070元，由申请人淄博申昌经贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码：91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：徐可，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告徐可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2021年1月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤诉。 本案诉讼费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行负担。 审判员  胥潇文 二〇二一年一月二十九日 书记员  张海燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保24号申请人:宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县人民路**农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务总经理。被申请人:崔传卫，男，1982年7月22日出生，汉族，住所宝清县，本院受理了申请人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请一案，依据（2021）黑0523财保6号民事裁定书，一、查封了被申请人崔传卫名下沃得牌704拖拉机车籍，查封期限二年；二、冻结了陈庆龙名下中国邮政储蓄银行（卡号：62×××47）账户内存款7000元，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523财保6号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年一月二十七日书记员  赵荣波
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执139号申请执行人:顾三妹,女,1961年08月03日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。经营者:张佩芬。被执行人:章金根,男,1961年8月10日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:张佩芬,女,1964年9月25日出生,住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人顾三妹与被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬已履行执行款1296元，申请执行人顾三妹自愿放弃余款324元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人顾三妹据以申请的（2021）浙0503民特2号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13432号原告：付水霞，女，1980年4月1日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：吴江经济技术开发区华东绿色健身馆，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路北侧华东商业城****。经营者：吴巧龙，男，1956年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告付水霞与被告吴江经济技术开发区华东绿色健身馆服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案，原告付水霞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付水霞申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付水霞撤回起诉。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二一年一月二十一日书记员  顾文彬
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0102行审9号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州百庆纤维有限公司，住，住所地杭州经济技术开发区M14-1-2/div> 法定代表人陈建山。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年5月13日作出杭公积金责〔2020〕010019号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州百庆纤维有限公司在录用王某某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴王某某住房公积金17437元，违反《住房公积金管理条例》第十五条、第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为王某某办理住房公积金账户设立手续、补缴住房公积金合计17437元。该决定书于2020年5月21日送达。现被申请人既未为王某某办理住房公积金账户设立手续，也未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年12月12日通过邮寄送达催告后，于2021年1月19日向本院申请强制执行杭公积金责〔2020〕010019号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项：被申请人杭州百庆纤维有限公司为王某某补缴住房公积金合计17437元。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年5月13日作出的杭公积金责〔2020〕010019号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年5月13日作出的杭公积金责〔2020〕010019号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  童燕丽