浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2376号 原告：兰溪市洁绿防护用品有限公司，住所地兰溪市香溪镇缪源村。 法定代表人：章良英，执行董事。 委托诉讼代理人：童正辉,北京盈科（金华）律师事务所执业律师。 被告：张家港市江南橡胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市乐余镇乐丰路。 法定代表人：肖金裔，执行董事。 被告：肖金裔，男，汉族，住江苏省苏州市。 共同委托诉讼代理人：薛婷,江苏国之泰律师事务所执业律师。 原告兰溪市洁绿防护用品有限公司与被告张家港市江南橡胶制品有限公司、肖金裔买卖合同纠纷一案,于2020年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日、2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告兰溪市洁绿防护用品有限公司的法定代表人章良英、委托代理人童正辉、被告张家港市江南橡胶制品有限公司的法定代表人肖金裔以及二被告的委托代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市洁绿防护用品有限公司诉称：原告为满足市场需要，拟投资从事熔喷布的制造和销售，为此向被告张家港市江南橡胶制品有限公司订购熔喷布生产设备。2020年4月23日、24日，分二次向被告张家港市江南橡胶制品有限公司指定的账户预付设备价款150万元、60万元，共计210万元。并于当日27日提货之时，双方签订书面合同一份。约定：原告向被告张家港市江南橡胶制品有限公司购买7台50通用熔喷布生产线设备，5台设备单价为每台42万元，另外2台采用所有权保留方式买卖，在交货后以2台设备的产出利润，按30天为一阶段，分二个阶段进行结算付款，待全部履行付款后，所有权转移给原告。同时双方约定，合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，在原告所在地法院诉讼解决。设备交付后，被告安排人员到原告公司安装调试，但经先后近十次调试至今仍无法生产出合格的熔喷布产品，特别在2020年5月5日，在一次调试过程中发生加热宝部件爆炸起火事故，严重威胁员工的生命及原告的财产安全，设备存在重大安全隐患。一个多月以来，原告一直与被告方沟通，要求其解决问题，但被告根本无力解决，导致设备闲置，故原告购买设备用于生产熔喷布的合同目的根本无法实现。原告认为，被告在明知公司不具有生产、销售熔喷布生产设备的资质和能力的情况下，采用东拼西凑方式组装，并向原告销售不符合国家安全标准且缺乏基本效能的伪劣产品的行为，已构成合同根本违约，给原告造成重大经济损失，严重侵害原告合法权益。据查，被告肖金裔和屈红娟为被告张家港市江南橡胶制品有限公司仅有的两名股东，被告张家港市江南橡胶制品有限公司注册资本仅有50万元，疫情流行期间，利用市场急需口罩原材料熔喷布价格高涨、一布难求的机会，超出公司经营范围，明知自身不具有生产、销售熔喷布生产设备的资质和能力，组织人员采购废旧配件，大肆装配熔喷布生产线设备，产量很大，以每台42万出售，公司经营数额巨大，股东实际投入公司的资本数额和公司经营所隐含的风险明显不匹配，表明其做的就是投机生意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投机风险转嫁给债权人，根据《公司法》第20条第3款中规定和《九民纪要》的相关精神，应认定“资本显著不足”的情形，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故被告肖金裔应为被告张家港市江南橡胶制品有限公司的债务承担连带付款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判令：1、解除原告与被告张家港市江南橡胶制品有限公司双方买卖合同关系（编号为×××27的合作协议）；2、被告张家港市江南橡胶制品有限公司返还原告购买50通用熔喷布生产线设备货款2100000元；3、被告张家港市江南橡胶制品有限公司赔偿原告经济损失794600元；4、被告肖金裔对被告张家港市江南橡胶制品有限公司上述款项的支付承担连带责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。 原告兰溪市洁绿防护用品有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料，经被告质证，本院认证如下： 1、原告营业执照副本复印件、被告张家港市江南橡胶制品有限公司企业信用信息公示报告、被告肖金裔身份信息，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。被告没有异议，本院予以确认。 2、合作协议（编号×××27）。证明原被告之间存在买卖合同关系。被告对真实性无异议，但对证明目的不认可，因为合同签订时，正处在市场对熔喷布需求量大，对质量要求低的特殊时期，故双方就未对配置、参数、出布规格等的合理性进行约定。本院对该证据予以确认. 3、微信聊天记录、光盘,证明原告多次请求被告要求调试设备，被告调试后设备仍然无法生产合格产品的事实，以及被告承认两台设备中加热宝在调试过程中发生爆燃的事实。被告对真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同没有约定参数和规格，出布规格高低不能作为评判设备是否合格的依据，不能确认起火的加热宝由被告提供，也不能确认起火原因。本院对该证据的真实性予以确认。 4、中国工商银行业务回单凭证、代付证明，证明原告已经委托浙江启铖汽配有限公司向被告支付210万元货款的事实。被告没有异议，本院予以确认。 5、调试熔喷布投入资金清单，证明包括设备款在内的投入总资金289.46万元（包含了210万元的设备款）的事实。被告对真实性和关联性有异议，本院采纳被告的质证意见，对该证据不予确认。 被告张家港市江南橡胶制品有限公司、肖金裔辩称：一、原被告双方熔喷布生产设备的交易发生在疫情物资紧缺、价格疯涨、市场对熔喷布规格无要求的特殊视时期。但自2020年5月初起，市场对熔喷布的需求逐渐转变为理性、需求量减少、要求提高。包括原告在内的投入熔喷布生产线的商家面临损失，属于正常的商业风险，原告作为商事主体在投入购买设备时就应当预料的到此风险。正常商业风险不可归责于设备出卖方。自2020年1月新冠疫情爆发至2020年4月期间，口罩作为防疫物资极度紧张，原从事口罩生产业务的企业订单暴增，且利润率极高，一大批企业家感知到了商机，遂纷纷采购口罩设备投产口罩，随之出现口罩原材料熔喷布紧缺的情况，熔喷布生产设备的价格也随之大幅上涨，在当时的市场背景下，熔喷布设备采购方均对设备的配置、参数、出布规格没有要求，因为只要出布就能高价卖出。本案双方均未对设备配置、参数、出布规格做约定，原告当时的采购目的就是能出布即可。二、被告基于买卖关系向原告交付的设备不存在严重质量问题，原告主张解除合同退还货款的诉求无事实法律依据。从原被告双方的聊天记录可知，被告交付的设备是可以生产和出布的，即原告的采购目的可以实现。至于后来因市场需求的熔喷布规格提高，原告生产的布达不到90+，不属于被告设备的质量问题，属于正常的市场风险。聊天记录中关于调试升级的信息，是双方基于合作关系为了迎合市场对熔喷布需求的变化，实现合作盈利的目的，不能作为设备存在质量问题的证据。三、被告公司两股东不是夫妻关系，被告公司系独立的民事主体，且性质上为有限责任公司，并非一人公司，原告主张被告肖金裔承担连带责任没有事实和法律依据。 被告张家港市江南橡胶制品有限公司、肖金裔为证明其主张，向本院提交了叶龙与被告处肖金裔的微信聊天记录，证明：1、被告交付的设备可以运转且出布，设备不存在严重质量问题；2、原告另从舟山采购设备，据原告陈述该设备模具有问题，当然也不排除可能存在其他质量问题，故对原告提出的因质量问题更换零部件的费用可能是从舟山采购的设备更换产生。被告对真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告交付的设备质量是否合格，最终要看设备调试的结果能否生产出合格的熔喷布产品，目前被告交付的7台设备仍然没有调试成功，原告从舟山采购的设备与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告为从事熔喷布的制造和销售向被告张家港市江南橡胶制品有限公司订购熔喷布生产设备。2020年4月23日、24日，原告分别向被告张家港市江南橡胶制品有限公司指定的账户预付设备价款150万元、60万元，共计210万元。当月27日，双方签订“合作协议”，约定：原告向被告张家港市江南橡胶制品有限公司购买5套50通用熔喷布生产线设备（单价42万），另外2套为双方合作用设备，原告从每日生产产生的利润按约定支付货款，没有履行完毕付款之前，设备产权归被告张家港市江南橡胶制品有限公司所有。设备交付后，原告自行调试，被告也派人来原告处调试2次，但设备出布不能达到出售要求。2020年12月24日，原被告确认，双方“合作协议”中的7台设备能够生产出合格熔喷布，但生产的熔喷布达不到制造口罩的标准。另，被告张家港市江南橡胶制品有限公司成立于2000年1月11日，注册资本50万元人民币，营业范围包括通用设备制造（不含特种设备制造），现有肖金裔和屈红娟两名股东。 本院认为，本案中原告与被告张家港市江南橡胶制品有限公司发生的交易行为是发生在新冠疫情爆发期间，熔喷布作为制造口罩的原材料需求旺盛，制造熔喷布的设备也受到市场热捧，价格大幅上涨。在此背景下，可以确定双方签订“合作协议”的目的，是赶上疫情期间口罩用熔喷布紧俏的行情，赚取超额利润。虽然双方在协议中没有约定设备的规格和参数等标准，但符合合同目的的特定标准应为该设备可以生产口罩用熔喷布，从双方的沟通和交涉中也可以看出，双方调试设备的目的都是致力于让设备产出的熔喷布达到口罩用标准。但也应该看到，双方匆忙上马案涉项目，是为了赶上当时市场对口罩用熔喷布的需求旺盛且对质量要求不高的行情，具有一定的投机性，不宜倡导。原、被告为了追逐利润而无视防疫用产品质量的行为损害了社会公共利益，故双方签订的合同应为无效，且原、被告对合同的无效均存在过错，被告因其过错应分担原告一定的经济损失。因双方均已确认案涉5套设备残值较低，每台不超过2000元，抵折10000元损失，原告可不再返还设备。原告要求被告赔偿的因调试设备产生的损失794600元，因原告没有证据证明该损失的金额，本院难以确认，但设备调试确实需要花费一定的人工和原材料，本院酌情在被告返还金额中一并考虑。被告张家港市江南橡胶制品有限公司为依法成立的有限责任公司，原告要求股东肖金裔承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下： 一、确认原告兰溪市洁绿防护用品有限公司与被告张家港市江南橡胶制品有限公司签订的“合作协议”中关于5套50通用生产线设备的买卖合同无效； 二、被告张家港市江南橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰溪市洁绿防护用品有限公司货款1240000元（2100000/2-10000+200000）； 三、驳回原告兰溪市洁绿防护用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14979元（已减半收取）保全费5000元，由原告兰溪市洁绿防护用品有限公司承担11437元，被告张家港市江南橡胶制品有限公司负担8542元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二一年一月二十日 代书记员 叶 翠