山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初4774号 原告：杨承亮（系王某之夫），男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：杨书绵（系王某之母），女，1933年4月30日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 原告：杨召霞（系王某之女），女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：杨文平（系王某之子），男，1992年3月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 四原告共同委托诉讼代理人：卢晓红，山东阔海大地律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：于召军，男，1955年6月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街******。 主要负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 原告杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平与被告于召军、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文平及其杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平的委托诉讼代理人卢晓红、周赛男、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人郝玲玲、姜英焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平向本院提出诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平死亡赔偿金110000元；2、判令于召军、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司共同赔偿杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平医疗费47497.88元、护理费840元、住院伙食补助费700元、误工费812元（住院期间）、交通费210元（住院期间）、死亡赔偿金736580元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜费用误工费2436元、交通费210元、精神损害抚慰金10000元，两项合计951330.38元。诉讼过程中，杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平变更诉讼请求为：1、判令中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元；2、判令于召军、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司共同赔偿杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平医疗费47497.88元、护理费840元、住院伙食补助费700元、误工费812元（住院期间）、交通费420元、死亡赔偿金746580元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜费用误工费2436元。诉讼过程中，杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平增加诉讼请求为：判令于召军、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司共同赔偿杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平被扶养人生活费33414元（26731元×5年÷4人），以上共计984744.38元。事实和理由：2019年11月22日16时40分许，于召军驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿泊高线由北向南行驶至，车左前部与王某驾驶的电动自行车左侧相碰撞，致王某受伤，两车损坏。事故发生后，王某立即送医，11月29日经抢救无效王某死亡。虽经威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书认定该道路交通事故基本事实无法查清，形成成因无法判断，但根据山东天弘司法鉴定所鉴定意见书证明（3）事故发生时，鲁Ｋ×××××号小型普通客车前侧左侧与雅迪二轮车后侧左部呈一定角度发生碰撞，且根据威海市公安局文登分局刑事科学技术鉴定书证明王某系生前头面部受钝性外力致颅脑损伤死亡：现为维护杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。 于召军辩称，对交通事故发生经过没有异议，确实是我开车碰的王某，各种损失依法判决。交通事故发生后，我垫付了医疗费20000元、丧葬费10000元。 中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。对于事故发生的事实没有异议，但是我公司认为死者王某应承担事故的全部责任，至少是主要责任。根据道路交通事故认定书调查事故得到的事实第二项和第四项的记载可以看出事故发生时王某是骑行电动自行车横穿道路才与于召军的车辆发生碰撞，根据道路交通安全法实施条例第六十八条、第七十条的规定，转弯的非机动车应该让直行车辆、行人优先通过，并且驾驶电动自行车横过机动车道应下车推行，在通过没有人行设施或不便使用行人过街的地方应在确认安全后直行通过，而本案中王某违反了上述两条规定此次事故中于召军没有任何过错。所以不同意赔偿杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平的损失。王某在驾驶过程中未佩带安全头盔，且死亡的主要原因是颅脑损伤，所以王某在此次事故中应承担全部责任。事故发生后，我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日16时40分许，于召军驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿泊高线由北向南行驶至，车左前部与王某驾驶的电动自行车左侧相碰撞，致王某受伤，两车损坏。事故发生后，王某即被送至威海市中心医院抢救，住院7天，11月29日，王某经抢救无效死亡，支付医疗费57497.88元。经鉴定，鲁Ｋ×××××小型普通客车制动性符合国家标准；鲁Ｋ×××××小型普通客车事故发生时的行驶速度无法鉴定；事故发生时，鲁Ｋ×××××小型普通客车前侧左端与雅迪牌二轮车后侧左部呈一定角度发生碰撞；事故发生时，雅迪牌二轮车控制人符合骑行状态；碰撞瞬时，雅迪牌二轮车自西北向东南方向运动。2020年1月3日，威海市公安局文登分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》认为：该道路交通事故基本事实无法查清，形成成因无法判定。 另查，鲁Ｋ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，于召军为王某垫付医疗费20000元，丧葬费10000元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付医疗费10000元。杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平起诉时已在交强险限额内扣除中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的医疗费10000元。 诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司申请对王某的住院期间医疗费用合理性及存在治疗自身疾病尿崩症的医疗费数额进行鉴定。本院委托威海正一司法鉴定所进行鉴定。2020年12月4日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某本次交通事故致脑挫裂伤、急性脑肿胀、脑疝、硬膜下血肿、中枢性尿崩、左侧髋臼及耻骨下支骨折，右眼睑皮肤裂伤、头皮血肿，在住院期间医疗费用合理。2、根据委托人提供的鉴定材料显示，被鉴定人王某本次事故伤后出现尿崩症，是重度脑损伤所致的中枢性尿崩症，并非自身疾病（即原有疾病），所用治疗尿崩症药物用药合理。具体药物及药费：去氨加压素片30片×5.66元=162.92元，垂体后叶注射液35支×89元=3115元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司支付鉴定费2080元。 庭审中，于召军、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司对死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费42044.50元的计算公式无异议。根据鉴定意见及医疗费收据，王某医疗费凭据查实为57497.88元。王某住院7天，产生住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费812元（42329元÷365天/年×7天），经查，即使王某在ICU病房治疗护士24小时护理，但按医院要求，仍需有亲属在ICU病房外陪护，随时办理相关签字手续、购置与治疗有关的物品等事宜，产生护理费840元（120元×7天）。处理王某住院、丧葬事宜的亲属人数未超过3人7天，故处理丧葬事宜的误工费为2436元（42329元÷365天/年×21天）、交通费210元（30元/天×7天）、住院期间交通费210元，均予以支持。被扶养人杨书绵现年87周岁，丧失劳动能力，无其他收入来源，被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费支出计算为33414元（26731元×5年÷4人）。本次交通事故造成王某死亡的后果，给王某的亲属造成严重的精神损害，杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平主张精神损害抚慰金10000元，予以支持。 综上，王某的合理损失为：医疗费57497.88元、住院伙食补助费700元、误工费812元、护理费840元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费33414元、处理丧葬事宜费用误工费2436元、交通费420元。 本院认为，驾驶机动车系危险性较高的行为，相对于非机动车驾驶人，在驾驶过程中更需要尽到较重的观察、注意、避让义务，严格按规定的行驶速度行驶。本案中，事发地段有路口标志，于召军自述事发前发现王某的电动自行车在其右侧慢车道骑行，于召军作为经常驾驶机动车来往该路口地段的驾驶人，应当意识到王某骑行的电动自行车可能左转弯至路口进村，但于召军并未减速与王某的电动自行车保持安全车速、安全距离，导致于召军驾驶的机动车因规避不及发生碰撞。被撞电动自行车在快车道路面向前滑行长达33.8米，从两车产生的撞击力可以看出于召军车辆的行驶速度超出其自述的60km/h的车速。根据目击者王海宁在交警部门询问笔录中陈述，事发前，王海宁在于召军相对车道驾驶货车即将行驶至屯杨家村西路口时，发现从西边出来一辆二轮车，就将车速降下来继续行驶，准备让二轮车先行。发生事故的小型客车在慢车道上由北向南行驶，王海宁看见二轮车沿路中隔离护栏倒地滑行，小型客车停在路西快慢车道分道线上。王海宁的陈述，可以佐证于召军在驾驶过程中未尽到观察、注意、避让义务，未减速并保持安全车速，且于召军自述的行驶车道与王海宁的陈述不一致，故应由于召军承担事故的主要责任。因交警部门对本次事故基本事实无法查清，形成成因无法判定，结合碰撞时王某电动自行车为由西北向东南骑行状态，王某在骑行中也应注意观察、避让，故由王某承担事故的次要责任。本院酌定中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平合理损失的70%，杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平自行承担合理损失的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平医疗费47497.88元、住院伙食补助费700元、误工费812元、护理费840元、死亡赔偿金746580元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费33414元、处理丧葬事宜费用误工费2436元、交通费420元，共计874744.38元的70%即612321.06元； 上述第一、二项赔偿款支付至杨文平名下兴业银行，账号为62×××15的账户中。 三、杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平于本判决生效之日起十日内返还于召军垫付的医疗费20000元，丧葬费10000元，共计30000元； 上述第三项款项，支付至于召军名下农村商业银行，账号为62×××61的账户中。 四、驳回杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6657元，由杨承亮、杨书绵、杨召霞、杨文平负担2518元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4139元。鉴定费2080元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙波 二〇二一年一月二十六日 法官助理张金琳 书记员于超