wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初295号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托代理人：朱明春，系公司员工，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：邓平，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35.71元（已减半），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年一月二十六日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1193号 申请执行人：高禄智，男，1970年3月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆才特好人才服务公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路**。统一社会信用代码：91650100298783203T。 法定代表人:易江，新疆才特好人才服务公司董事长。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第720号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆才特好人才服务公司的存款、收入8134.50元（其中本金8084.50元，执行费50元）； 二、被执行人新疆才特好人才服务公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆才特好人才服务公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 阿拉米拉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初27号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人魏某某（曾用名位秀建），男，汉族，1973年5月4日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省泗洪县。因本案于2020年11月20日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月12日20时36分许，被告人魏某某酒后无证驾驶悬挂伪造号牌苏Ａ×××××号的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道秣龙路由东向西行驶至秣陵卫生院路段时，被民警现场查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人魏某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人魏某某具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌摩托车的量刑情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人魏某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年一月二十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初73号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：多斯波力苏来曼，男，1990年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告多斯波力苏来曼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年一月十二日 书记员 娜 芝 亚
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0120刑初9号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人邹朋，男，2002年2月6日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月20日到重庆市璧山区公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。被告人李亮，男，1986年8月25日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二千元，2018年8月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月1日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，经本院决定于2021年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人邹朋、李亮犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人邹朋、李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日凌晨，被告人邹朋、李亮与罗某(已判决)、刘某、刘某1、唐某(后三人均另案处理)等人在重庆市璧山区X路X号附X号XKTVX包房唱歌喝酒时，邹朋等人在包房外与其他包房的客人发生口角，KTV服务员汪某上前劝阻，邹朋等人又与汪某发生口角纠纷。罗某、李亮等人得知邹朋等和他人争执后冲出包房，在不明缘由的情况下对前来劝阻的服务员汪某、鲁某、陈某等人进行殴打。期间，李亮持啤酒瓶将鲁某头部砸伤，还拿出刀具对汪某进行威胁。经鉴定，汪某、鲁某的伤情为轻微伤。2020年7月20日，被告人邹朋经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。202O年8月1日，公安机关将被告人李亮抓获，李亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹朋、李亮随意殴打他人，情节恶劣，该二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究该二人刑事责任。被告人邹朋、李亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邹朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李亮到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人邹朋判处有期徒刑六个月，对被告人李亮判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、诊断证明、管制刀具认定书、刑事判决书等书证；证人罗某、刘某1等的证言；被害人严某、严某1、汪某、鲁某等的陈述；被告人邹朋、李亮的供述和辩解；辩认笔录、指认现场笔录；现场监控视频录像等证据证实。被告人邹朋、李亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邹朋、李亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹朋被先行羁押29日应折抵刑期。）二、被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李亮被先行羁押17日应折抵刑期。刑期自2021年1月13日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷晓鸣二〇二一年一月二十一日书记员  毛丽娜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异4号 异议人(被执行人)昌乐县五图街道办事处营子村民委员会,住所地：昌乐县五图街道办事处营子村。 法定代表人：刘洪文，负责人。 申请执行人赵继洪，男，1970年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人赵继洪与被执行人昌乐县五图街道办事处营子村民委员会（以下简称营子村委）承包合同纠纷一案中，异议人（被执行人）营子村委对本院冻结并划扣其账户存款222570元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)营子村委称，其账户现有资金全部系村民捐款，专项用于本村户户通工程施工，2020年8月11日，营子村委在村委办公室召开了村两委成员、党员、村民代表会议，专题讨论研究本村户户通工程村民捐款及工程施工，推选出刘清贵、刘洪富、刘万福为募捐委员会成员，会后进行了广泛宣传发动，于2020年8月17日开始进行募捐，截止同年8月22日共计募捐494200元（附捐赠明细），所捐善款全部由本村文书刘洪德存入村委双印鉴账户内（2020年8月25日缴存28万元、同年8月26日缴存16.42万元、同年8月27日缴存5万元），由昌乐县五图街道办事处经管站统一代管，该账户于2020年11月5日被本院冻结，并于同年11月18日被本院扣划222570元，综上，营子村委请求本院解除对其双印鉴账户内资金的冻结及扣划，将捐款归还村民，专项用于户户通工程施工。 异议人(被执行人)营子村委向本院提供证据如下：1、营子村户户通硬化路捐款明细表七页；2、营子村户户通建设捐款现场照片四张；3、农村商业银行现金缴款单二张；4、农村商业银行转账回单一张；5、昌乐县农村集体经济组织代管资金存入凭单三张；6、山东省村级集体经济组织收款收据三张。 申请执行人赵继洪称，被冻结、扣划的案涉资金在××村委××村委所有，不管是什么来源都应该用于偿还债务，营子村委多年拖欠债务不还钱给其造成了很大经济损失，营子村委账户内有40余万元，本案划拨20余万元并不多，请法院尽快完成案款过付。赵继洪未提供相关书面证据。 本院查明，申请执行人赵继洪与被执行人营子村委承包合同纠纷一案，2011年4月20日，本院作出（2011）乐法立确字第009号调解协议司法确认决定书：“双方自愿达成了如下协议：昌乐县五图街道办事处营子村民委员会返还赵继洪承包费8万元并赔偿损失6万元，共14万元整，于2011年10月30日前一次性付清，上述协议，符合有关法律规定，自2011年4月20日起，对双方发生法律效力，本院予以确认，一方不履行上述协议，另一方有权依据本司法确认决定书依法申请人民法院强制执行。”后因营子村委未履行法律文书确定的义务，赵继洪向本院申请立案执行，执行案号为（2012）乐法执字第353号，2012年7月16日，因被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，本院裁定终结（2011）乐法立确字第009号调解协议司法确认决定书的本次执行程序。2020年11月5日，本案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0725执保1754号。2020年11月5日，本院作出（2020）鲁0725执保1754号民事裁定书，裁定冻结被执行人营子村委银行存款225000元，同年11月20日，本院将其中222570元予以扣划，并将该账户解除冻结。现营子村委以案涉资金属于村民定向捐赠款为由向本院冻结、扣划提出异议。 另查明，营子村户户通硬化路捐款明细表显示，168户村民进行了捐款，登记了每笔捐款金额，并由捐款户本人签字确认，共计捐款金额444200元；2020年8月25日，营子村委出具收款收据，收到金额280000元，收款项目为户户通捐款，同日，山东农村商业银行现金缴款单显示，该280000元存入至营子村委账户内，款项来源为户户通捐款；2020年8月26日，营子村委出具收款收据，收到金额164200元，收款项目为户户通捐款，同日，山东农村商业银行现金缴款单显示，该164200元存入至营子村委账户内，款项来源为户户通捐款；2020年8月26日，昌乐县五图街道办事处出具收款收据，收到金额50000元，收款项目为户户通捐款（远华塑料定向捐），同年8月27日，山东农村商业银行转账回单显示，昌乐县五图街道财政经管服务中心账户转入昌乐县五图街道办事处营子村民委员会账户50000元，备注为户户通捐款（远华塑料定向捐）。 本院认为，从异议人（被执行人）营子村委提供的捐赠明细表、现金缴款单、转账回单、收款收据等证据综合来看，能够证实其被扣划的案涉资金222570元属于村民捐赠款，该捐赠款项定向用于营子村户户通工程施工，营子村委只是暂时予以代管，不属于营子村委的经营性收入，故本院不应冻结、扣划。综上，异议人昌乐县五图街道办事处营子村民委员会的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 本院返还扣划异议人(被执行人)昌乐县五图街道办事处营子村民委员会222570元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  仉胜军          人民陪审员陈玉龙          二〇二一年一月二十日          书记员马琳琳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保8号 申请人：合肥志钧商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园安徽省徽商钢材市场**，统一社会信用代码91340100595731530P。 法定代表人：马志钧，总经理。、 委托诉讼代理人：张锐、陈丹，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 被申请人：鲁拥军，男，汉族，1985年4月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请人合肥志钧商贸有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司在银行的存款采取保全措施。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥志钧商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司在银行的存款16600000元，冻结期限为1年； 案件申请费5000元，由申请人合肥志钧商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 张志国审判员张志国 二一年一月十五日二〇二一年一月十五日 法官助理廖源 陈磊书记员陈磊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18305号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。被告：金小新，男，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路**金航大厦**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：袁华，公司经理。委托代理人：朱小明，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）与被告金小新、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称长安责任保险湖州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告人保财险杭州分公司的委托代理人张忠尝，被告长安责任保险湖州公司的委托代理人朱小明到庭参加诉讼。被告金小新经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小新、长安责任保险湖州公司赔偿原告人保财险杭州分公司6450元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明本案事实如下：2018年3月15日，金小新驾驶豫031××**号大中型拖拉机，途经杭州市余杭区××道××路时，因实施未按规定让行的违法行为，与苏伍新驾驶的浙Ｆ2××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，金小新负事故全部责任，苏伍新不负事故责任。事故发生后，浙Ｆ2××**号小型客车经定损后维修产生车辆维修费6450元。浙Ｆ2××**号小型客车的所有人张乐康为该车在原告人保财险杭州分公司处投保车辆损失险并申请理赔，原告人保财险杭州分公司依据保险合同约定支付保险理赔款6450元后依法取得了保险代位求偿权。另查明，豫031××**号大中型拖拉机由案外人沈建兴登记所有，该车在被告长安责任保险湖州公司投保有交强险，商业三者险300000元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，金小新负事故全部责任，苏伍新不负事故责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告人保财险杭州分公司已根据保险合同对案外人张乐康因本次事故造成的损失6450元进行赔付，根据事故责任认定，被告金小新承担100%的民事赔偿责任，被告长安责任保险湖州公司作为豫031××**号大中型拖拉机的保险人应在交强险及商业三者险范围内依法予以赔付，故原告人保财险杭州分公司应依法在6450元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求被告长安责任保险湖州公司根据对案外人张乐康承担的赔偿义务进行赔偿。关于被告长安责任保险湖州公司抗辩未投保不计免赔险加扣免赔率问题，本院认为，综合商业保险合同中不计免赔率虽然作为一项单独险种存在，但不影响其本质作为免除保险公司一定程度赔付责任的条款，故对于未投保不计免赔险的免赔后果及免赔率的约定，保险公司对投保人应当负有告知及明确说明义务，保险公司未举证尽到告知及明确说明义务，故本院对该抗辩不予支持。综上，原告人保财险杭州分公司之诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司4450元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金小新负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 韦英俏二〇二一年一月二十八日法官助理 薛章原书 记 员 俞晓丹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保57号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：吴婷，女，1989年5月8日出生,汉族，住江西省南昌市。 被申请人：黄天赐，男，1982年6月6日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴婷、被申请人黄天赐银行存款21万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为21万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴婷、被申请人黄天赐银行存款21万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初531号申请人：镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321191MA22GH4T94，住所地镇江新区港南路**中小企业园**。法定代表人：刘琳，董事长。被申请人：长葛鼎鸿园区建设发展有限公司，统一社会信用代码91411082MA3XF4KB2N，住所，住所地河南省许昌市长葛市大周镇岚川府村**div>法定代表人：赵威，执行董事兼总经理。被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，统一社会信用代码911201161672705638，住所地天，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-2101v>法定代表人：高宗文，董事长。被申请人：徐州融康机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320321MA1WN48H41，住所地徐，住所地徐州市丰县欢口镇欢口街v>法定代表人：张永，执行董事兼总经理。申请人镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司与被申请人长葛鼎鸿园区建设发展有限公司、中国电建市政建设集团有限公司、徐州融康机械租赁有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长葛鼎鸿园区建设发展有限公司、中国电建市政建设集团有限公司、徐州融康机械租赁有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长葛鼎鸿园区建设发展有限公司、中国电建市政建设集团有限公司、徐州融康机械租赁有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二一年一月二十九日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更28号罪犯白洪波，男，1965年12月31日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人白洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）二中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币130000元不变（未缴纳）；2016年12月19日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4532号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币130000元不变（未缴纳）；2018年9月20日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3304号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币130000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年5月26日起至2021年6月25日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯白洪波的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯白洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯白洪波符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯白洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币130000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白洪波减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币130000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢25号 申请执行人：余志明 被执行人：刘**、熊维清 本院立案执行的余志明申请执行刘**、熊维清民间借贷纠纷一案，被执行人已支付申请执行人300000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保91号鲍俊康：本院民二审判团队于2021年1月26日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1310号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除你所有的晋MU66**颐达牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除你所有的晋MU66**颐达牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民特4号申请人：范长坤，男，1959年7月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：范永立，男，1956年2月12日出生，汉族，住济南市。指定代理人：范长春（范永立妹妹），女，1963年4月23日出生，汉族，住济南市。申请人范长坤申请认定范永立限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范长坤述称，其系范永立的弟弟。范永立自幼婴儿瘫，从小在市中医针灸治疗，经治疗未痊愈，现四肢残疾，智力低下，于2019年6月18日被济南市天桥区残疾人联合会认定为肢体壹级残疾，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动障碍，已经丧失部分民事行为能力。为行使范永立的民事权利，特向法院申请宣告范永立为限制民事行为能力人，并指定范长坤为其监护人。代理人范长春称，范长坤陈述的情况属实，同意宣告范永立为限制民事行为能力人，同意范长坤做监护人。经审理查明：申请人范长坤系被申请人范永立的弟弟。范永立自幼婴儿瘫，从小在市中医针灸治疗，经治疗未痊愈，现四肢残疾，智力低下，于2019年6月18日被济南市天桥区残疾人联合会认定为肢体壹级残疾，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人范永立目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人范长坤的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。范长坤系范永立的弟弟，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告范永立为限制民事行为能力人。二、指定范长坤为范永立的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二一年一月十一日书记员  崔玉祺
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4459号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：诸杏，系公司员工。 被告：顾秀龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：罗江联，女，1974年5月11日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行诉被告顾秀龙、罗江联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤诉。 本案受理费1272.5元(已减半)由原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 审判员  孙红波 二〇二一年一月四日 书记员  周晋鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初418号原告：张某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，住吉林省榆树市。原告张某1与被告张某2土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费25元，由张某1负担。审判员  毛金凤二〇二一年一月二十七日书记员  梅琳琳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保9号 申请人：杨福盼，男，1978年9月1日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：邓见运，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：郭凤丽，女，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，住郓城县。 申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓见运、郭凤丽名下的银行卡、微信、支付宝内的存款10万元及同等价值的财产予以保全。 申请人杨福盼以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额10万元。 本院经审查认为，申请人杨福盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓见运、郭凤丽的银行存款及微信、支付宝资金10万元，期限为1年。 二、查封被申请人邓见运、郭凤丽的车辆、房产等其他财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人杨福盼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年一月七日 书记员  潘迪振
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢30号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）、周刚明、冷铁军、冷铁肩（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与周刚明、冷铁军、冷铁肩借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金29913.07元及利息元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行完毕全部义务。本院向被执行人收取案件执行费350元。至此，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1421民初2452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初16号 原告：杨北连，女，1959年12月21日出生，汉族，住涉县。 被告：贾利军，男，1983年7月19日出生，汉族，住涉县。 原告杨北连与被告贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨北连到庭参加诉讼，被告贾利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨北连向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资3380元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年被告雇佣原告做涉县自来水公司的工程，原告完成工作后，经双方核算，被告欠原告工资3380元，并出具了欠条一份。被告称2020年10月2日付清，但原告多次催要未果。无奈诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。 贾利军未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3-5月份，被告贾利军雇佣原告杨北连等人在涉县西岗村做自来水公司的回填土工程，完工结算后，2020年9月11日被告给原告出具工资欠条一份，内容为：贾利军欠北连西岗村工资3380元，本人保证在2020年10月2日付清，欠工资人贾利军。之后被告未能付款，2020年11月9日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨北连为被告贾利军承包的工程做工，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬3380元的事实，原告提供了被告出具的欠条，予以认定。原告的诉讼请求，予以支持。被告贾利军经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾利军于本判决生效后三日内给付原告杨北连劳务工资3380元及利息（从2020年11月9日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年一月十二日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异2号异议人（利害关系人）:陈惠玲，女，1966年6月2日生，汉族，台湾地区居民。委托诉讼代理人：徐清香，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹萍，福建联合信实律师事务所律师。申请执行人：无锡市雄峰金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**凌霞村。法定代表人：芮欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被执行人：陈水哖，女，1952年10月22日生，台湾地区居民，现住台湾地区高雄市。本院在执行无锡市雄峰金属材料有限公司（以下简称雄峰公司）与陈水哖买卖合同纠纷一案过程中，利害关系人陈惠玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2021年1月13日，异议人陈惠玲申请撤回异议。本院认为，异议人陈惠玲申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈惠玲撤回异议申请。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  俞 彤二〇二一年一月十三日书记员  杨钦雅
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初358号 原告：刘光余，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨继兵，男，1996年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘光余与被告杨继兵合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告刘光余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘光余撤回起诉处理。 审判员  杨雪 二〇二一年一月二十六日 书记员  康罗
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初590号 申请人：周仁友，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：唐圣义，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理申请人周仁友诉被申请人唐圣义民间借贷纠纷一案中，申请人周仁友于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐圣义名下价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，周仁友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐圣义名下60000元的银行存款。 案件申请费620元，由申请人周仁友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二一年一月十五日 书记员  张勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1109号 原告:上海联源物业发展有限公司,住所地上海市松江区乐都西路******，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：许建峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告:葛维侠,女,汉族,1968年1月16日出生,住安徽省蒙城县。 本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告葛维侠物业服务合同纠纷一案中，原告上海联源物业发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海联源物业发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告葛维侠的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十八日 书记员 林丽洁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初406号 原告：王玉强，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王德强，男，汉族，住山东省商河县。 原告王玉强与被告王德强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉强撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2012）嘉善执民字第669号（2021）浙0421执恢32号本院受理的申请执行人陆文琴与被执行人朱联华民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人朱联华向申请执行人陆文琴支付借款600000元、诉讼费4900元。经强制执行及恢复执行，申请执行人与被执行人于2013年2月8日达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面确认被执行人已经按照和解协议履行完毕了本案全部义务，申请对本案做结案处理。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2012）嘉善执民字第669号、（2021）浙0421执恢32号案件予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初124号原告：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**玉都国际**，统一社会信用代码9137090005239665XK。法定代表人：樊明哲，职务总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司法务人员。被告：朱代青，男，1978年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛公司）与被告朱代青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告安盛公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告朱代青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。安盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱代青返还安盛公司代位求偿赔偿款2039元；2、诉讼费由朱代青承担。事实和理由：2020年8月3日5：40分许，朱代青驾驶鲁88**号普通二轮摩托车，在济宁市兖州区西路口与安盛公司承保的靳恩铎驾驶的鲁Ｊ×××**号东风风神牌小轿车发生交通事故，导致车辆损失，经济宁市公安局兖州分局交警大队认定，靳恩铎负事故主要责任、朱代青负事故次要责任。事故发生后安盛公司依据保险合同约定及相关法律规定，代位赔偿了鲁Ｊ×××**号轿车全部损失2130元，并根据被保险人靳恩铎的授权，依法获得向实际侵权人追偿的权利。依据《保险法》第六十条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，按照事故责任，朱代青应承担鲁Ｊ×××**号小轿车车损赔偿金2039元（交强险2000+商业险130×30%）。安盛公司多次向朱代青协商赔偿，朱代青拒绝履行赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决。被告朱代青未作答辩。安盛公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，案外人靳恩铎为鲁Ｊ×××**号小轿车在安盛公司投保了交强险及商业第三者责任险保额100万元并附加不计免赔责任保险，保险期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止。2020年8月3日5时40分，靳恩铎驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的小型客车，在济宁市兖州区西路口，与朱代青驾驶的车牌号为鲁88**的普通摩托车发生交通事故，导致鲁Ｊ×××**号车辆损坏。本次事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具的第370882420200002292号道路交通事故认定书，认定靳恩铎负主要责任，朱代青负次要责任。事故发生后，安盛公司对鲁Ｊ×××**车辆损失情况进行定损，定损总金额为2130元。后鲁Ｊ×××**车在泰安凌云汽车发展有限公司进行维修，维修费用为2130元。经被保险人靳恩铎向安盛公司索赔，靳恩铎于2020年10月27日向安盛公司出具机动车车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给安盛公司，授权安盛公司向责任方朱代青追偿。安盛公司于2020年11月13日向靳恩铎支付保险金2130元。因该次事故亦导致朱代青受伤入院治疗，朱代青曾于2020年11月13日向本院起诉靳恩铎、安盛公司，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失。2020年11月25日，本院作出（2020）鲁0812民初3497号民事判决书，判决安盛公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿朱代青医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计6031.96元。上述事实由安盛公司提交的道路交通事故认定书、（2020）鲁0812民初3497号民事判决书、安盛公司保险单、索赔权益转让书、车辆维修费发票、机动车辆定损报告、安盛公司付款转账凭据、当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，靳恩铎与朱代青各自驾驶的车辆均属于机动车范畴，朱代青在此次交通事故中承担次要责任，交通事故致鲁Ｊ×××**的小型客车车辆损害，朱代青系侵权行为人，属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的第三者，对涉案事故造成的财产损失应按其过错承担赔偿责任。安盛公司向被保险人赔偿保险金后，依法取得向朱代青追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，朱代青应在交强险责任限额范围2000元内承担责任后，剩余130元部分按其责任比例承担。参照责任认定书，鉴于涉案事故，靳恩铎承担主要责任，朱代青负事故的次要责任，本院酌定确认朱代青承担事故的30%的赔偿责任，即（2130元-2000元）×30%=39元，故安盛公司请求朱代青偿付垫付的保险赔偿金2039元的诉讼请求，本院予以支持。朱代青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱代青于本判决生效之日起十日内偿付安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司垫付的保险赔偿金2039元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱代青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  庞伟二〇二一年一月二十九日法官助理袁波书记员张冬梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10801号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘金娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东宜美物业管理有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道利群路(北)****。 法定代表人：孙旭森，总经理。 再审申请人刘金娟因与被申请人山东宜美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘金娟申请再审称，1.2015年11月涉案凤城尚品小区业主委员会成立，2016年2月经业主代表大会(书面征求意见的形式)表决，业主委员会与新物业高密市城建物业管理有限公司签订了物业服务合同。该物业服务合同，经高密市住建局审核备案并许可。一审法院无视凤城尚品小区业委会与高密市城建物业管理有限公司签订的服务合同的客观事实存在，判令申请人向被申请人前期物业(山东宜美物业管理有限公司)缴纳物业费及违约金是错误的。被申请人山东宜美物业管理有限公司的物业服务合同已于2016年2月终止，其后根本没有收取物业费的资格。2.根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”据此，原审法院判决申请人向山东宜美物业管理有限公司缴纳物业费及违约金违背法律规定，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方签订的前期物业服务协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。虽然高密市凯宇•凤城尚品小区业主委员会对山东宜美物业管理有限公司提起了诉讼，要求其退出凯宇.凤城尚品小区物业服务项目，但尚未经法院最终裁决。山东宜美物业管理有限公司仍实际继续为涉诉房屋所在小区提供了物业服务，且刘金娟亦实际接受了该物业公司提供的物业服务，故山东宜美物业管理有限公司与刘金娟之间仍存在事实上的物业服务合同法律关系。原审法院判令刘金娟向山东宜美物业管理有限公司交纳物业服务费，并无不当。刘金娟的再审理由不能成立。 综上，刘金娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘金娟的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终2号 上诉人（原审被告）：郓城彭庄中广新能源有限公司，住所地郓城县张营镇政府驻地。 法定代表人：杨文辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟琦，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京国电亿能信息科技有限公司，住所地济南市高新区万达写字楼J2-501。 法定代表人：赵珂，该公司总经理。 上诉人郓城彭庄中广新能源有限公司因与被上诉人北京国电亿能信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初5430号民事裁定，向本院提起上诉。 郓城彭庄中广新能源有限公司上诉称，双方签订的《AVC系统策略升级及AGC调试服务合同》第8.3条约定“双方因股行本协议而发生的争议，应尽量协商解决：协商不成的，任何一方可向项目所在地有管辖权的人民法院起诉”，第1.2条约定的项目地点为菏泽，并未约定具体服务地点。因此，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，应由原审被告即上诉人住所地人民法院管辖。原审法院依据软件“天眼查企业查询”查询到的企业注册地址信息，就认定上诉人的住所地为郓城县张营镇政府驻地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而上诉人的决策机构主要人员为法人兼执行董事杨文辉，依据上诉人提交的证据可证明他们在上海均有固定住所且长期在上海生活，同时他们的行程轨迹可证明最近30日的主要生活、工作场所为上海市(注：因技术手段限制，目前仅能调取近30日的行程信息，若有需要，上诉人愿配合贵院取证，以证明他们长期在上海生活、工作的事实)。另外，上诉人还提交了《关于郓城彭庄中广新能源有限公司2020年第一次股东会的通知》用以证明上诉人重大事项的决策地点为上海市长宁区娄山关路83号3104室。综上，上诉人认为仅依据工商登记信息而非实际调查就简单认定上诉人的住所地不当，同时上诉人所提供的证据能证明上诉人的主要决策机构、办事机构所在地为上海市长宁区。据此上诉人认为原审法院驳回上诉人的管辖异议申请属于认定事实错误，应当予以撤销，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 北京国电亿能信息科技有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。双方签订《AVC系统策略升级及AGC调试服务合同》，对双方的权利义务进行约定，该服务合同第8.3条约定“双方因履行本协议而发生的争议，应尽量协商解决：协商不成的，任何一方可向项目所在地有管辖权的人民法院起诉”。北京国电亿能信息科技有限公司依据该合同以及工程任务表向原审法院提起诉讼，工程任务表载明用户单位“张英中能光伏电站”，本院审理过程中提交说明一份，称案涉项目所在地为郓城县张营镇彭庄，足以认定案涉服务合同项目所在地为郓城县张营镇，据此该约定明确具体，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案管辖约定合法有效，人民法院在确定案件管辖权时，应当遵循。本案中双方因该服务合同履行过程中发生争议，北京国电亿能信息科技有限公司作为原审原告起诉郓城彭庄中广新能源有限公司，原审法院作为项目所在地法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人关于公司负责人等人的住所地为公司住所地的主张缺乏法律依据。综上，上诉人郓城彭庄中广新能源有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年一月十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 尹家合
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫16知民初16号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所：上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚，职务：首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：沈丘县老城镇逸如家宾馆。住所。住所：沈丘县老城镇徐营经营地址：河南省周口市沈丘县老城镇徐营村220国道东侧经营者：张聘。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告沈丘县老城镇逸如家宾馆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于协议签订之日起30日内停止侵害原告第3052162、3052163号注册商标专用权的行为，在其经营场所和商业宣传中停止使用侵犯原告“如家”注册商标专用权的文字及服务标识；二、被告于协议签订之日起30日内变更字号，变更后的新字号中不得含有“如家”文字；三、被告于协议签订之日立即赔偿原告包括维权费用在内的经济损失14000元；四、被告履行完毕上述内容后，双方就该案不再有任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300.00元，减半收取650元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年一月二十二日法官助理申亮亮书记员吴静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4727号 申请执行人沂沭河水利管理局沂河水利管理局，住所地：临沂市兰山区北园路**。 法定代表人贾庆，局长 被执行人闫正文，男，1966年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审102号行政裁定书，在执行申请执行人沂沭河水利管理局沂河水利管理局与被执行人闫正文行政处罚纠纷一案中，查明被执行人闫正文已履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时屏蔽被执行人已公开信息、删除发布失信被执行人信息，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月五日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初74号 原告：步占营，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张杰，女，1984年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：步占军，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省无棣县，系原告步占营之兄。 被告：路云林，男，1955年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告步占营、张杰与被告路云林生命权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及二原告的共同委托诉讼代理人步占军到庭参加诉讼，被告路云林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步占营、张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬物品费、误工费、检查费等暂计318543元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日17时许，李希展驾驶喷有“冀BC47**”字样的中型非载货专项作业车沿水湾镇逯家庙村乡村道由西向东行驶至事故地点，因制动失灵向左打方向躲避由东南向西北斜过公路被告骑行的滨州0454649（临）电动二轮车，撞到公路北侧的树木后，与停在公路北侧的滨州0454675（临）电动二轮车及站在电动车旁边的张杰和步浩泽发生碰撞，造成张杰受伤、步浩泽死亡、车辆及树木不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，张杰、步浩泽无违法行为。经查，滨州0454649（临）电动二轮车登记车主系被告，事故发生后，被告未对原告积极做出赔偿，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告路云林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，步浩泽系二原告之子，步浩泽于2016年9月12日出生。2020年10月21日17时许，李希展驾驶喷有“冀BC47**”字样的中型非载货专项作业车沿无棣县水湾镇逯家庙村乡村道由西向东行驶至事故地点，因制动失灵向左打方向躲避由东南向西北斜过公路的路云林骑行的滨州0454649（临）电动二轮车，撞到公路北侧的树木后，与停在公路北侧的滨州0454675（临）电动二轮车及站在电动车旁边的张杰和步浩泽发生碰撞，造成张杰受伤、步浩泽死亡、车辆及树木不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对涉案事故进行了调查并于2020年10月29日出具《道路交通事故认定书》，认定李希展承担事故的主要责任，路云林承担事故的次要责任，张杰和步浩泽不承担事故责任。路云林未向二原告予以赔偿，二原告向本院提起诉讼。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇单位在岗职工年平均工资为84089元。 本院认为，自然人享有生命权，自然人的生命安全和生命尊严受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。步浩泽因涉案事故死亡，路云林在涉案事故中承担次要责任，侵害了步浩泽的生命权，应予赔偿，二原告作为步浩泽的近亲属有权要求路云林承担侵权责任。依据事故当事人对步浩泽死亡结果发生原因力的大小，结合无棣县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，确定路云林对因步浩泽死亡所产生的损失承担30%的责任。 参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入、城镇单位在岗职工年平均工资，步浩泽的死亡赔偿金为846580元（42329元×20年）；丧葬费为42044.50元（84089元÷12个月×6个月），以上共计888624.50元，路云林应按照30%比例赔偿二原告266587.35元。步浩泽的死亡给二原告造成了较大的精神伤害，二原告主张精神损害赔偿金10000元，符合本案实际，本院予以支持。综上所述，路云林共计应向二原告赔偿276587.35元（266587.35元+10000元）。路云林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路云林于本判决生效后十日内赔偿原告步占营、张杰各项损失276587.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告步占营、张杰负担400元，被告路云林负担2639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二一年一月十九日 书记员  沙红丽
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更71号 罪犯李光耀，男，1982年2月26日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出（2013）滨刑初字第99号刑事判决，以被告人李光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年3月29日起至2023年3月28日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法作出了（2014）二中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2018）津01刑更2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年3月29日起至2021年9月28日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李光耀的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李光耀符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李光耀减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初447号原告：陈小雪，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：安佳佳，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。二原告共同委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被告：安万卿，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告陈小雪、安佳佳与被告安万卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈小雪、安佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小雪、安佳佳撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十八日法官助理李丹丹书记员陈梦超
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执122号 申请执行人：谢谷良，男，1968年6月16日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇一里程村10村民组**。 被执行人：金世林，男，1969年10月17日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区大良街道祥兴真街**/div> 申请执行人谢谷良与被执行人金世林借款合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初612号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人金世林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢谷良于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人谢谷良送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金世林名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2021年1月31日对被执行人金世林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年1月31日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月31日，本案应当执行的标的金额为35万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人金世林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年一月三十一日 书记员  谢舞妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18152号上诉人(原审第三人)：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**。负责人：石永拴，该行行长。委托诉讼代理人：史亚丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志强，男，1978年10月13日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨滢，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州拓丰置业有限公司，，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**法定代表人：郭景阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾帅，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行因与被上诉人马志强、郑州拓丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10140号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行预交的二审案件受理费26256元予以退回。审判员 丁 亮二〇二一年一月八日书记员 陈明真
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初382号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:贾宏，男，汉族，1992年6月10日出生，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告贾宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月二十日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执885号申请执行人：唐志坚，男，汉族，1984年12月22日出生，住长沙市天心区。委托代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。被执行人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人：李大群，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款187495元；或扣留、提取其经济收入187495元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人长沙高新控股集团有限公司银行存款180004元；或扣留、提取其经济收入180004元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年一月二十六日书记员  赵雪彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3257号 原告：朱成，男，汉族，1988年7月24日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，江苏溪河法律服务所法律工作者。 被告：陈武，男，汉族，1990年6月10日生，住淮安市淮安区。 原告朱成与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱成及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8800元，承担自2020年1月1日起到实际还款之日止，按年利率6%的标准利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告曾是麻将机销售的从业人员。2019年6月14日，被告以店里周转需要向原告借款8300元，原告通过支付宝转账方式向被告支付了借款8300元。2019年9月1日，被告向原告出具了借款8300元的借条一份，约定到2019年12月31日还清。2019年9月29日，被告向原告再借款500元，原告通过支付宝转账方式向被告支付了500元，被告口头承诺该500元与前次借款8300元，累计8800元，于2019年12月31日前一并还清。 被告陈武未作答辩。 原告朱成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、2019年9月1日借条一份，证明被告欠原告8300元的事实，并承诺2019年12月31日之前归还。 3、2019年6月14日、2019年9月29日微信转账记录两份，证明原告分两次通过微信转账向被告转了8800元。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年6月14日、2019年9月29日，被告陈武分别向原告借款8300元、500元。原告通过微信两次分别转账8300元、500元给被告。2019年9月1日，被告陈武向原告出具借条一份，内容：“借条今借到朱成人民币8300元，大写捌仟叁佰元整。到2019年12月31日之前归还。借款人：陈武”。借款后，被告陈武未按约还款，现尚欠原告借款本金8800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱成借款给被告陈武，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告方应依法履行各自的义务。原告主张被告欠款8800元，有微信转款记录及借条证实，本院予以认定。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，现被告陈武未按约还款，原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。8300元的逾期利息被告应当从逾期之日即2020年1月1日起支付利息；因双方未约定借款期限，500元的逾期利息应从起诉之日即2020年8月18日起支付利息。 被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武于本判决生效后十日内归还原告朱成借款本金8800元及利息（以8300元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以500元为基数，从2020年8月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交50元），由被告陈武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  梁永红 人民陪审员  陈尚林 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7451号 原告：刘天雪，女，1990年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：骆弟席，女，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。 被告：王平容，女，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。 被告：李庆敏，女，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。 被告：遵义市播州区琳维心彩妆培训学校，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。统一社会信用代码：52520321356378397L。 负责人：王宏明。 原告刘天雪诉被告骆弟席、王平容、李庆敏、遵义市播州区琳维心彩妆培训学校合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘天雪以与被告庭外和解为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告刘天雪撤诉。 退还原告刘天雪预交的案件受理费2,706.00元。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二一年一月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初66号原告：卢培金，男，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省阜南县。被告：吴孝平，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省霍邱县。原告卢培金与被告吴孝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢培金到庭参加诉讼，吴孝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢培金向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴孝平偿清所借原告卢培金借款64600元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日,被告以缺乏周转资金为由,分两次向我借款共64600元,此后立下借款字据两份(见复印件),借款后,被告承诺该借款随要随还。本人现急需用钱,找到被告多次催讨借款,被告一直推拖不还,令我感到极为无奈。为维护公民之合法权益，具状诉至贵院。吴孝平未作答辩。卢培金围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、2张借据作为证据。经审查，本院对卢培金所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告卢培金的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实:卢培金长年在霍邱县城关镇从事烟酒销售生意，几年前通过朋友与吴孝平相识，吴孝平以缺乏周转资金为由向卢培金借款，2019年2月14日，双方结算，吴孝平向卢培金出具借据两份，一份金额为伍万壹仟陆佰元，另一份金额为壹万叁仟元整。卢培金陈述称，51600元系经过结算后重新换的据，该借款是其妹妹出借的，利息按一分多结算的，本金及利息合计是51600元，之后的利息就放弃了。13000元是吴孝平本人、朋友及其哥等人欠到的烟酒款，吴孝平统一结算后因没有钱，算作借款向其出具借据。上述借款出具借据后吴孝平一直没有偿还。本院认为，本案卢培金诉请吴孝平偿还借款64600元，吴孝平在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为吴孝平对诉请的事实无异议，综上，本案事实清楚，证据充分，吴孝平依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴孝平于本判决生效后十日内偿还卢培金借款本金64600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由吴孝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 范  寿  红二〇二一年一月十二日书记员 蔡双亿（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之二十三被执行人：刘周，男，汉族，1969年08月20日生，住山东省威海市环翠区。关于申请执行人与被执行人刘周合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人刘周在62×××12账户内余额人民币113.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘周在中国农业银行62×××12账户内存款人民币24571.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十四日书记员 姜守国
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1629号原告：马某，男，2007年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：赵某，女，1985年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁继友，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘国海，特别授权代理。被告：马丽昆，男，1979年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告马某与被告马丽昆所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告马某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马丽昆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告马丽昆的起诉。审判员  尹夏宇二〇二一年一月二十六日书记员  刘俊毅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初579号原告:杨斌,男,1988年3月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘佳欣,女,1993年5月1日出生,汉族，住天津市宝坻区。被告:张帅,男,1993年2月1日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨斌与被告刘佳欣、张帅健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告张帅到庭参加诉讼。被告刘佳欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳欣、张帅赔偿杨斌各项经济损失2394.04元【其中医疗费825.88元、误工费1168.16元（166.88元/天×7天）、交通费400元】；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机。2020年11月4日22时05分许,被告刘佳欣电话呼叫出租车,原告接到呼叫后回复电话,被告刘佳欣找茬说原告撂她电话,当即找到原告争吵,后被告刘佳欣对原告头面部进行抓挠殴打;被告张帅在与他人打招呼时遭到刘佳欣殴打后,又对原告头部、肩部进行殴打,后经在场群众劝开才收手。原告报警,公安宝坻分局钰华派出所派员出警。原告到宝坻区人民医院就诊,诊断为:1、头部损伤;2、右面部软组织损伤;3、左肩损伤。未住院,医嘱建休7天,不适随诊。因被告一直未赔偿原告的相关经济损失，原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。张帅辩称：对原告诉状所述事情发生经过没有异议。造成此次纠纷，原告应承担20%的责任，被告承担80%责任。同意给付医疗费，不同意给付误工费，交通费数额太高。刘佳欣未提交书面答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系出租车司机。2020年11月4日22时05分许,被告刘佳欣（当时饮酒）电话呼叫出租车,在宝坻区马季饭店对面的公路上，刘佳欣与原告因出租打车问题发生了争吵，后刘佳欣对原告进行殴打，张帅到一旁与他人打招呼时刘佳欣对张帅进行殴打，后张帅对原告又进行殴打，导致原告受伤。原告及被告张帅对上述事实均无异议。事发后，杨斌到宝坻区人民医院治疗，诊断为:1、头部损伤;2、右面部软组织损伤;3、左肩损伤。2020年11月5日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书，休假7日。上述事实有当事人陈述，公安机关的询问笔录、证人证言，医院病历，诊断证明等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘佳欣饮酒后首先因出租打车问题与杨斌发生争吵，继而刘佳欣殴打原告，后张帅对原告又进行殴打，导致杨斌受伤。结合已经查明的事实及相关证据,经综合考虑事件发生的原因、过程及双方过错程度，本院确定刘佳欣、张帅应承担此纠纷的全部责任。杨斌的损害后果，与二被告的共同侵权存在一定的因果关系，故二被告对杨斌因此造成的各项合理经济损失应承担连带赔偿责任。对于杨斌各项诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费。杨斌提供了医疗费票据、诊断证明、医疗机构处方相互印证，本院予以确认。经核对医疗费票据，此损失为825.88元。2、误工费。根据杨斌的伤情及诊断证明，对原告主张的误工期7天，本院予以支持。误工费标准参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天确定。经核算金额为1168.16元。张帅主张原告没有误工损失，但未能提供相应证据，故对张帅的主张，本院不予采纳。3、交通费。结合原告伤情、治疗情况，其居住地与就医地点之间的距离，本院酌定支持100元。综上所述，杨斌各项经济损失合计2094.04元，由被告刘佳欣、张帅共同赔偿。被告刘佳欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘佳欣、张帅于本判决生效后十日内赔偿杨斌各项经济损失合计2094.04元；二、驳回杨斌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由刘佳欣、张帅负担。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年一月二十七日书记员  李 慧附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异13号 异议人（案外人）：谢海，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：邓晗，重庆华岸律师事务所律师。 申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街******。 法定代表人：郭为，董事长。 被执行人：重庆飏屾商贸有限公司，住所地重庆市江**海尔路****20-6。 法定代表人：张映强，职务不详。 被执行人：重庆高泽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****。 法定代表人：张华，职务不详。 被执行人：重庆卓非科技有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区渝州路****iv> 法定代表人：张映强，职务不详。 被执行人：王晓辉，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：肖青，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：肖萍，女，1955年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：刘智谷，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行（2020）川0107执3438号北京神州数码有限公司申请执行重庆飏屾商贸有限公司、重庆高泽商贸有限公司、重庆卓非科技有限公司、王晓辉、肖青、肖萍、刘智谷买卖合同纠纷一案中，案外人谢海向本院提出书面申请，请求中止对位于重庆市南岸区××路××号××栋××号的房屋（产权证号：106房地证2014字第4××8号）的查封。2020年12月24日，案外人谢海向本院自愿撤回申请。 本院认为，案外人谢海自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人谢海撤回对位于重庆市南岸区××路××号××栋××号的房屋（产权证号：106房地证2014字第4××8号）的执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年一月十五日 书记员  刘玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保162号 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站: 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与江苏科彩建设工程有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初404号原告王国喜，男，汉族，1963年1月15日出生，住郑州市金水区。被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路**。统一社会信用代码：91410100773658875C。负责人：王向阳。委托代理人：王远、管一杰，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行公司律师。原告王国喜诉被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李雯二〇二一年一月二十日书记员  王戚
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终151号上诉人（原审原告）：杨艳艳，女，1986年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审原告）：原小芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地河南省浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。原审第三人：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷**南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人杨艳艳、原小芳因与被上诉人鹤壁市鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、原审第三人河南省曼巴特商贸有限公司（以下简称曼巴特公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨艳艳、原小芳上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3373号民事裁定，指令审理。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。1．姚兵仅是曼巴特公司的法定代表人，其伪造公章与否和本案待查明事实不存在关联；2．根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条第三项的规定，鼎基置业以公章系姚兵伪造为由主张《曼巴特生活广场商铺认购协议书》无效不应得到法院支持；3．上诉人按照《曼巴特生活广场商铺认购协议书》支付房款，鼎基置业也接收了上诉人的履行，应视为鼎基置业对《曼巴特生活广场商铺认购协议书》的追认；4．根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第一款第二项规定，本案和姚兵涉嫌刑事犯罪应分别审理。杨艳艳、原小芳向一审法院起诉请求：1．判令鼎基置业支付杨艳艳、原小芳商铺收益22105.56元，逾期付款损失1139元；2．本案诉讼费用由鼎基置业承担。一审法院认定事实：杨艳艳、原小芳所诉收益款依据为其与鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，而该协议书所涉印章经公安部门认定均为第三人曼巴特公司法人姚兵伪造，目前该刑事案件处于立案侦查状态，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因姚兵伪造公司印章一案已经公安机关受理，本案待查明事实与公安机关在侦查的该刑事案件存在关联，本着先刑事后民事的处理原则，本案应予驳回。裁定：驳回杨艳艳、原小芳的起诉。本院认为，本案中，上诉人和鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》所涉印章系姚兵伪造，姚兵已因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章被鹤壁市公安局淇滨分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审根据该规定驳回杨艳艳、原小芳的起诉并无不当。综上，杨艳艳、原小芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月二十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初86号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马鑫，男，1994年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。2020年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人马鑫犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月7日3时46分许，被告人马鑫驾驶鲁ＧＹ××**号小型轿车，沿天津市静海区静青路由北向南行驶至23公里390米处时，撞前方顺行肖某2驾驶的载乘肖某1的无号牌正三轮摩托车，致肖某1受伤。事故发生后，被告人马鑫拨打120急救电话抢救伤者，并拨打110报警，后在现场等候民警。当日，肖某1经抢救无效因创伤性休克死亡。经公安机关认定，被告人马鑫负事故主要责任。案发后，被告人马鑫赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，有证人肖某2的证言，被告人马鑫的供述，案件来源，到案经过，110接警记录单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马鑫具有以下量刑情节：自首且自愿认罪认罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年一月二十五日书记员  王国祥
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执159号 申成荣、王正军： 申成荣与王正军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3851元，其中，执行费50元。本院已于2021年1月21日将该款转付给申成荣。至此，申成荣向本院申请执行的（2020）青0222民初93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初45号原告：宋亚彬，女，1980年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被告：李学军，男，1967年7月20日生，汉族，住吉林省珲春市。原告宋亚彬与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚彬到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亚彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款1.9万元及利息（从2020年7月1日开始参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为3个月，双方约定按年利率24％支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。李学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，李学军向宋亚彬借款2万元，并给宋亚彬出具欠条一份，内容为“今欠宋亚彬人民币20000元整，定于2020年5月2日还清，如果超出期限未还，按照违约处理。”李学军在欠款人处签名。同时李学军另在该份欠条下方书写一份收条，内容为“今收到向宋亚彬的借款，人民币20000元整。”李学军收款人处签名捺印。该欠条落款日期为2020年2月2日。宋亚彬于3月2日通过微信转账的方式在预先扣除1000元利息后，分两次转账给李学军1.9万元，李学军分别于2020年5月25日通过微信转账给宋亚彬借款利息500元，于2020年6月8日转账给宋亚彬借款利息500元。认定上述事实的证据有：李学军向宋亚彬出具的欠条一份、宋亚彬与李学军的转账记录及宋亚彬的陈述。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中李学军向宋亚彬借款并出具欠条，宋亚彬已提供相应借款，双方民间借贷关系依法成立并合法有效。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，宋亚彬预先扣除了1000元利息，实际出借的金额为1.9万元，根据上述法律规定，应以实际出借的1.9万元为借款本金。关于利息问题，因双方未在欠条中约定利息，但双方微信聊天记录中李学军表示转账给宋亚彬的为利息款，宋亚彬同意将转账的1000元利息按月利率2%折算为3个月的利息后，自愿从2020年7月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的请求属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李学军在本判决生效后即偿还给宋亚彬借款1.9万元及利息（自2020年7月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年一月十三日书记员 曾子航
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更60号 罪犯张省，男，1985年2月1日出生，汉族，山东省泗水县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月15日作出（2012）李刑初字第181号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张省有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（未履行），不得假释。2015年12月10日减刑一年；2017年8月22日减刑五个月；2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯张省减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员，青岛市人民检察院指派检察员出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张省的悔改表现，有罪犯张省的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张省在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张省减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月28日起至2024年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初102号原告：刘**，女，1975年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码：。被告：山东颐正大厦，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007666792132。原告刘**与被告山东颐正大厦劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘**撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二一年一月十四日书记员  杨 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3780号原告候大兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告豆红军，男，1987年4月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告谢娇，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告候大兵诉被告豆红军、谢娇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候大兵到庭参加了诉讼，被告豆红军、谢娇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告候大兵向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告资产108100元；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，原告以供货款抵偿的方式取得茅箭区君隆缘酒店（现鑫鸿大酒店）所有权，酒店面积1338平方米，由于本人对酒店经营无经验，通过网上认识豆红军、谢娇二人，被告夫妻二人有经营酒店经验，有意向经营酒店，本打算以转让的形式转给二被告，由于没同房东商量好，后经双方协商以合作的方式经营酒店，签订了合作协议。协议约定：酒店以现有资产八万元为条件，双方进行合作，原告又交纳了一个月房租28100元，原告共投资108100元，原告自开业后，购买原材料又投资近1万元，由二被告全权负责经营酒店，二被告在酒店开业时，看生意挺好，提出独自经营酒店，原告由于无资金投入，只好同意，在同房东协商好后，帮被告把所有手续办好，被告豆红军在没经原告同意的情况下，把酒店注册在其妻名下。酒店手续办好后，多次同被告协商酒店资产处理问题，原告提出酒店所有资产与原告后期投资共10万元，被告不同意，原告打算变卖酒店资产，与被告发生冲突后到派出所调解，派出所认为酒店经营者已变更，原告无权处理酒店，目前酒店因二被告欠房东房租，已被二被告私自抵押给了房东。经审理查明：2019年6月15日，候大兵以茅箭区君隆源酒店定价8万元资产与豆红军签订《合作协议》，以吸收资金方式加入股东，新加入股东先行垫付前期投入，以酒店资产作以抵偿，股东双方各站50%股份；新加入股东负责酒店经营与管理，原股东负责协调与管理；两股东共同经营共担风险，所产生收益亏损及民事责任按相应的份额共同承担；在合作期间，双方的共同财产不得随意分割、处置、质押或典当；2019年6月16日，候大兵向十堰市宏业房地产开发有限公司转款28100元，并附言交6月份房租；2019年6月20日，候大兵作为甲方、豆红军作为乙方签订《解除合同协议书》，约定双方于2019年6月15日签订的《君隆源酒店合作协议》于本协议签订之日解除，之前所签协议作废；解除合同之日起，一切由乙方经营所产生的债务及纠纷由乙方承担；君隆源酒店现《鑫鸿大酒店》资产原来为甲方所有，资产处理由双方协商处理。后豆红军出具《授权委托书》，载明：本人豆红军将兹有鑫鸿酒店，前厅物品全权由候大兵处理，酒店所有一切债务与候大兵无关，由豆红军协调一切有关事宜，如无法处理，由豆红军负责承担一切后果。本院认为，原告候大兵与被告豆红军签订《合伙协议》、《解除合同协议书》是双方真实意思表示，合同合法有效；双方签订解除合同协议书，约定之前所欠协议作废，双方权利义务关系恢复到合作协议之前，酒店定价八万元资产应当归候大兵所有，但双方解除合同协议书并未约定将资产作价八万元向候大兵支付，故候大兵主张赔偿资产8万元，证据不足，本院不予支持；候大兵称缴纳6月份房租应当由被告豆红军支付，豆红军应当将28100元支付给候大兵，但双方签订的是《合伙协议》，房租成本应当是双方共同负担，故原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，缺席判决如下：驳回原告候大兵的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由原告候大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张世林审判员  何 新审判员  杨志勇二〇二一年一月二十一日书记员  石 珍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初528号原告：闵国花，女，1982年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告闵国花与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告闵国花于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵国花自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵国花撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告闵国花负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7785号 原告：张小义，女，1981年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州宅中装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********。统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。 法定代表人：黄仕文。 本院在审理原告张小义与被告贵州宅中装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在受理案件后，根据原告张小义提供的被告贵州宅中装饰工程有限公司的地址和联系方式，本院采取了电话通知、邮寄送达等方式向被告送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告也未能向本院提供被告工商注册登记信息或公安派出所的证明以证实被告公司现已下落不明或本案具备法定中止情形的证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书或本案依法应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告张小义的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张小义的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由本院退还原告张小义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审175号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：凌开发，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105128679号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105128679号行政处罚决定书，决定对被执行人凌开发罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人凌开发收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105128679号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128679号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128679号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二一年一月二十二日 书记员  阙 锐
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢10号 乌尼雅尔： 乌尼雅尔罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2015）鄂托刑初字第223号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初20627号 原告：汪美,女,1990年6月16日,汉族,住所地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告孙若男与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙若男的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙若男撤诉。 审判员  张建 二〇二一年一月十二日 法官助理吴晓玉 书记员邢健