wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0104民初428号原告：张永刚，男，1963年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：范传栋，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告张永刚诉被告范传栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托诉讼代理人易建国到庭参加诉讼，被告范传栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金218000元及利息（自2019年9月23日起按月利率2%计算至2020年8月19日,利息为47524元;自2020年8月20日起至还清之日止，按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告做工程生意需要资金，于2019年9月23日向原告借款218000元,并出具《借条》，双方约定利息为月利率2%,2019年11月22日前全部还清。被告借款后既不偿还本金也不支付利息，后原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。范传栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款,于2019年9月23日向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告218000元，承诺于2019年11月22日前全部还清，如到期未还清，愿意以月利率2%承担逾期利息。同日，原告通过银行转账向被告出借200000元。原告称其于次日通过银行ATM机取现18000元并交付给被告。原告为证明其该项陈述,提交其于2019年9月24日的银行取款记录。被告到期未偿还借款，于2019年11月26日在上述《欠条》上注明：“款未还，本人承诺2019年12月22日前还款，借款利息延续计算”。后因被告未偿还上述借款，引起双方争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项共计218000元，提交有《欠条》、银行转账汇款单、取款记录为证，本院予以采信。被告在《欠条》中认可未偿还借款，承诺2019年12月22日前还清。现还款期限已到，原告要求被告偿还借款218000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款，应当按照约定的月息2%的标准，支付自2019年11月23日起至2020年8月19日期间的利息；按照借款合同成立时即2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范传栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张永刚借款218000元，并支付利息（利息以218000元为基数，自2019年11月23日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取计2743元，由被告范传栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年一月二十六日法官助理张若文书记员焦雨凡
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审1号申请执行人临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街**。法定代表人王培峰，局长。负责人赵维峰，副局长。委托代理人江庭贵，该单位工作人员。委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。被执行人山东省临清市唐园镇林潘寨村村民委员会，住，住所地：山东省临清市唐园镇林潘寨村/div>法定代表人吴振禄，主任。委托代理人洪绍福，男，1980年8月20日生，汉族，现任村委会会计，住山东省临清市。委托代理人王庆生，男，1957年1月16日出生，汉族，原村委会党支部书记，住山东省临清市。申请执行人临清市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请执行自然资源和规划行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人称：林潘寨村委会于2015年12月擅自将林潘寨村集体土地非法出租给林潘寨村村民用于建设集贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十三条的规定。临清资源规划局已立案查处，于2020年4月4日将临自然资规罚字（2019）098号行政处罚决定书（以下简称涉案行政处罚决定书）送达被执行人。并于2020年11月18日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1.责令林潘寨村委会依法改正非法出租2767.5平方米土地的行为。2.依法没收林潘寨村委会在租赁期间的违法所得，并对其处以罚款人民币柒万伍仟元整（￥75000元整）的行政处罚。被执行人庭审中辩称，对该行为已处罚了一次。涉案沟渠已经荒废30年，不是耕地，我只是利用了一部分荒废的沟，是友谊渠清淤时的土放在沟里了，有全村老百姓的签字，上次行政处罚听证时已提交，这次向法庭提交出租平面图和合同以及补充说明，申请执行人听取了举报人的片面意见，我们是按照程序进行租赁，由于村委会只有管理权，没有执法权，所以对于出租户建临时大棚，我们进行了汇报。我们没有改变土地性质，现在种的是粮食作物，出租的款项为村民做了公益事业。上次法院作出不予执行裁定后让申请人重新调查、重新认定，但申请人没有进行。本院经审查查明，申请执行人于2016年申请执行的原临清市国土资源局于2016年4月26日作出的临国土资罚字（2016）046号行政处罚决定书（以下简称46号行政处罚决定）和本案申请执行的2020年3月30日作出的涉案行政处罚决定处罚的系同一行政行为。本院于2016年12月21日对原临清市国土资源局申请执行的46号行政处罚决定作出（2016）鲁1581行审69号行政裁定书，46号行政处罚决定载明“经查，林潘寨村委会未经批准，擅自于2015年12月份将唐园镇林潘寨村集体土地2767.5平方米租赁给本村村民，经查临清市唐园镇土地利用总体规划图，该宗地为基本农田。”该裁定书认为46号行政处罚决定书主文第二项“依法没收林潘寨村委会在租赁期间的违法所得”中未写明“违法所得”的具体数额，也无有效证据证实“违法所得”的具体数额，而“违法所得”的数额是计算罚款的依据，本案“罚款”的计算依据主要证据不足，另主文第一项也未明确责令依法改正的具体措施。该行政处罚决定对“违法所得”和“罚款”属于认定事实不清，明显缺乏事实依据，依法裁定“临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）046号《行政处罚决定书》不准予强制执行”。该行政裁定书作出后，申请执行人于2019年11月15日作出撤销46号行政处罚决定书。后申请执行人经过调查取证，查明“经查，林潘寨村委会未经批准，擅自于2015年12月擅自将林潘寨村集体土地出租给林潘寨村村民用于建设集贸市场，经查临清市唐园镇土地利用总体规划图，该宗地为坑塘；经查临清市唐园镇土地现状图该宗地为耕地。其行为违反了《土地管理法》第六十三条的规定，属非法出租土地的行为。”于2020年3月3日，向林潘寨村委会送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内放弃了陈述、申辩和听证的权利。申请执行人于2020年3月30日作出涉案行政处罚决定，内容为：1.责令林潘寨村委会自接到决定书之日起十五日内依法改正非法出租的土地的行为。2.依法没收林潘寨村委会在租赁期间的违法所得，并对其处以罚款人民币柒万伍仟元整（￥75000元整），自接到决定书之日起十五日内到临清市齐鲁银行缴纳罚款。并告知了被执行人申请复议或提起行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了催告书，被执行人仍未履行。另查明，申请执行人撤销46号行政处罚决定书后，在该案调查中，对违法所得数额仍未进行查实，对涉案行政处罚决定书中未查明违法出租土地的面积未予说明，同时在主文的第一项中“改正非法出租土地的行为”，对其如何改正，也未予以说明。本院认为，46号行政处罚决定书中已指出原临清市国土资源局作出行政处罚决定的不当之处，申请执行人在撤销46号行政处罚决定书后，对被执行人的违法行为再次查明时，仍未对“违法所得”的具体数额进行查实，使得计算罚款依据不足。综上，涉案行政处罚决定书仍属于认定事实不清，明显缺乏事实依据，申请执行人申请执行涉案行政处罚决定，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下:不准予强制执行临清市自然资源和规划局于2020年3月30日作出的临自然资规罚字（2019）098号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  段玉兰二〇二一年一月二十一日书 记 员  高 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初284号原告：谢宏旗，男，1971年7月8日出生，汉族，职业，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。谢宏旗与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢宏旗于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢宏旗撤诉。案件受理费33元（已减半），由原告谢宏旗负担。审判员 王 巍二〇二一年一月二十七日书记员 吴世佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1281号申请人：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道**。法定代表人：彭泽晖，总经理。被申请人：沧州精英凝华汽车模具有限公司，，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇北霞口村法定代表人：葛彦青，总经理。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告沧州精英凝华汽车模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津欧亚西斯金属制品有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州精英凝华汽车模具有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津欧亚西斯金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沧州精英凝华汽车模具有限公司名下价值85993.5元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费880元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年一月二十五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保10号申请人：贵阳观山湖通远建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业********，统一社会信用代码92520115MA6GNNMK49。经营者：唐志远。诉讼代理人：戴斌，系贵州佰益律师事务所执业律师。被申请人：刘华，男，1965年5月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：张祖辉，男，1972年4月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人贵阳观山湖通远建筑材料租赁站与被申请人刘华、张祖辉建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年1月25日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003901180798888）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖通远建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华、张祖辉银行存款53,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年一月二十五日书记员  苏 敏
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初138号 原告：唐某某，女，汉族，现住子长市，居民。 被告：雷某某，女，汉族，现住子长市，居民。 本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告雷某某偿还原告唐某某借款本金120000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年5月20日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令由被告雷某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日被告雷某某因同学做生意急需用钱向原告唐某某倒借款120000元并约定利息，被告雷某某向原告唐某某出具借条并签名、捺印。借款后，被告雷某某将利息清至2019年5月20日，之后再未向原告清偿借款本金及利息，原告唐某某多次向被告雷某某催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告雷某某未到庭参加诉讼，但其在与法院干警的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，未做辩解。 本院认为，被告雷某某向原告借款120000元的事实清楚、有借条为证，故对原告诉请由被告雷某某偿还其借款及其利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 由被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金120000元及其利息（利息从2019年5月20日起算至2020年8月19日，月利率为1.5%；利息从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取1692元后，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  刘文杰 二〇二一年一月二十日 书记员  景 秀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24219号 原告：冯耀东，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：鹿春雨，女，1995年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告冯耀东与被告鹿春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告冯耀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯耀东撤回起诉处理。 审判长  庄照 二〇二一年一月十八日 书记员  李萍
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0123行审8号 申请执行人：修文县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**。 负责人：姚方勇，该局局长。 委托代理人：石吉平，该局工作人员。 被执行人：贵州润祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县城北村阳明西路棚户区改造工程（天悦湾）6栋负2-5至2-6。 法定代表人：舒祥。 申请执行人修文县综合行政执法局于2021年01月13日向本院申请强制执行修综执罚决字〔2020〕第0112号行政执法处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 修文县综合行政执法局向本院申请执行事项：缴清人防工程易地建设费777582.00元。2020年06月03日，修文县综合行政执法局作出修综执罚决字〔2020〕第0112号《行政执法处罚决定书》，查明：贵州润祥房地产开发有限公司（以下简称润祥房开公司）位于贵阳市修文县建设项目于2014年05月实施，未按照规定缴清人防工程易地建设费，2020年03月30日经县人防办催缴至今仍未缴纳。根据《贵州省人民防空条例》第二十六条的规定，决定给予润祥房开公司警告，责令自下决定书之日起10日内缴清所欠人防工程易地建设费，并处30000.00元罚款的行政处罚。修文县综合行政执法局于2020年06月03日向润祥房开公司送达该行政执法处罚决定书，润祥房开公司未履行决定的内容，且在法定期限内对该决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年06月10日，润祥房开公司向修文县综合行政执法局缴纳罚款30000.00元，未缴清所欠人防工程易地建设费。2020年12月15日，修文县综合行政执法局向润祥房开公司送达修（一大队）城决催字〔2020〕第0002号《行政决定履行催告书》，催告润祥房开公司于催告书送达之日起10日内履行缴清人防工程易地建设费777582.00元的决定，润祥房开公司至今未履行。修文县综合行政执法局向本院提交了行政执法案件来源登记表、行政执法立案审批表、调查（询问）笔录、重大案件讨论记录、行政执法案件处罚审批表、行政执法处罚告知书及送达回执、行政执法处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执，被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件等证据，用以证实其所作行政行为的合法性。 本院认为，修文县综合行政执法局作出的涉案行政执法处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。润祥房开公司未履行缴清人防工程易地建设费（777582.00元）的决定，修文县综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县综合行政执法局作出的修综执罚决字〔2020〕第0112号行政执法处罚决定中责令被执行人贵州润祥房地产开发有限公司缴清人防工程易地建设费（777582.00元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年一月二十日 法官助理张维 书记员严红碧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0422民初339号   原告：任建华，男，蒙古族，现住：赤峰市。被告：姚庆瑞，男，现住赤峰市。原告任建华与被告姚庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告任建华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建华申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告任建华撤诉。 案件受理费443.06元，减半收取221.53元，由原告任建华负担。  审判员 田   仓  二○二一年一月二十八日                          法 官助 理  李    桐                         书记员  韩天琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8735号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，公司员工。 被告：黎甘三，男，1982年4月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：王雷，男，1989年12月15日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告黎甘三、王雷追偿权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黎甘三偿还原告代偿款57295.11元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王雷承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人杨媚到庭参加诉讼，被告黎甘三、王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月12日，原告长合公司（甲方）与被告黎甘三（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告王雷向原告出具《反担保函》，承诺对被告黎甘三在该合同项下所有义务的履行承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告黎甘三收取担保服务费575元。同日，被告黎甘三与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款58800元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告黎甘三未按约偿还银行贷款，原告分别于2018年7月23日、2018年11月6日、2019年3月21日、2019年4月9日为被告黎甘三偿还12579.3元、8466元、14124.84元、22124.97元，合计57295.11元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向黎甘三追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，黎甘三尚须支付原告代偿款56720.11元。对原告诉请被告黎甘三支付自垫付之日起按日万分之六计算的利息，本院酌情调整为自起诉之日起按日万分之三计算。被告王雷作为反担保人应依约对被告黎甘三的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黎甘三于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款56720.11元并支付利息（利息以56720.11元为基数，自2020年11月23日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告王雷对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担6元，被告黎甘三、王雷共同负担610元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎甘三、王雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月十四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1336号之一申请执行人：徐上抄,男,1973年05月10日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：彭传敖,男,1973年07月26日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人徐上抄依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初216号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月30日向被执行人彭传敖发出执行通知书、报告财产令，被执行人彭传敖未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人彭传敖的财产情况，并于2020年12月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人彭传敖的财产情况如下：发现被执行人彭传敖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙ＣＷ××××歌诗图牌小型轿车一辆登记在被执行人彭传敖名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押。现被执行人暂无其他财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人徐上抄向本院领取执行款0元，被执行人彭传敖主动履行0元。截止2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1435元、执行费950元。因被执行人彭传敖在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭传敖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十八日书记员  郑中斌
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执58号被执行人罗娟娟：你与申请执行人刘本占为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0882民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘本占于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费5313元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初723号 原告：田爱经，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂福，该公司总经理。 委托诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。 本院在审理原告田爱经诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告田爱经于2021年1月26日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告田爱经在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田爱经撤回起诉。 案件受理费1920元（已减半），由原告田爱经负担。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  张子传 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  邱 硕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初527号申请人：赵双领，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被申请人：崔东方，男，1958年12月20日出生，住河南省驻马店市西平县。本院在审理原告赵双领与被告崔东方民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请。要求依法查封被申请人工资，直至全部结清欠申请（217000元）为止。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人崔东方的工资217000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二一年一月二十七日书记员  赵倩倩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4219号原告：李起得，男，1958年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县，委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：李得启，男，1951年12月21日出生，汉族，住河南省汝南县，委托诉讼代理人：李瑞红（系李得启女儿），女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李起得与被告李得启排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李起得向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，排除妨碍，移除其所栽树木；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李起得与被告李得启系汝南县三门闸街道六里村刘庄村民组村民。两家承包的村民组庄南边责任田相邻。原告责任田居北，被告责任田居南。2006年被告将所承包的责任田种植杨树83棵，现已成材，严重影响了原告种植庄稼的生长，经济上给原告造成了极大损失。经多次调解，至今未果。为此起诉，请求法院明查公断。被告李得启辩称：被告栽种的树木对原告的责任田造成一些影响被告认可，被告原来就愿意将树木砍伐，但一直办不了采伐证，现在同意把树木砍伐掉；被告不同意赔偿原告经济损失，因为对原告责任田造成影响的树木还有公路边的树，另外，影响原告责任田产量的，还有其他原因。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李起得与被告李得启系兄弟关系。原、被告同为汝南县三门闸街道六里庄村刘庄村民组村民。原、被告两家承包的村民组南边的责任田南北相邻。原告责任田居北，宽约18米，现种植有小麦。被告责任田居南，宽约5.4米，未种植庄稼。被告责任田南邻田边沟，沟南岸为东西方向公路。被告在其责任田与沟之间按东西方向种植一排杨树，经现场勘查，杨树共计80棵，树干周长大多为70厘米左右，树干高度大多为10米左右。本院认为，原告承包经营耕地，依法享有土地承包经营权。被告栽种的杨树与原告责任田距离较近，杨树生长较为高大，且生长在原告承包土地的南边，对原告种植的作物生长产生一定影响，对此，被告予以认可。诉讼中，被告同意将其种植的杨树予以采伐。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该法第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告请求被告排除妨碍，移除所栽杨树，符合上述法律规定，本院予以支持。基于相关法律规定,采伐林木需要办理采伐许可证,本院酌定被告在60日内办理采伐许可证并移除树木。关于原告请求被告赔偿损失，本院认为，被告种植的树木在其承包地南边，为东西方向一排，与原告责任田有一段距离，且每棵杨树之间也有一定间隔，该杨树对耕地的影响是否给原告造成损失，以及损失的数额，原告未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告请求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李得启于本判决生效之日起60日内将其栽种的80棵杨树（位于汝南县三门闸街道办事处六里庄村刘庄南被告李得启承包的责任田与田边沟之间，为东西方向一排）移除；二、驳回原告李起得其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告李得启负担50元，原告李起得负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二一年一月十九日书记员  李猛
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终72号 上诉人（原审原告）刘竹桃，女，1958年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市西湖区抚生路****楼**，统一社会信用代码113601030145206645。 负责人胡海，该局局长。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601201810030002。 上诉人刘竹桃因其诉昌市西湖区住房保障和房产管理局（以下简称西湖区房管局）撤销行政答复一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初629号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘竹桃于2021年1月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，刘竹桃认为案涉侵权主体为南昌市西湖区人民政府而非西湖区房管局，且已通过另案诉讼方式完成权利救济，因此，上诉人刘竹桃申请撤回起诉及上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘竹桃撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘竹桃负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 巍 审 判 员  柳雨青 审 判 员  张庆文 二〇二一年一月二十七日 法官助理  熊 霓 书 记 员  刘婉盈
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初48号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邹军辉，男，1984年6月20日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民，户籍地新密市。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年9月25日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日、2021年1月18日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人邹军辉犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官袁胜麦出庭履行职务，被告人邹军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月13日19时许，被告人邹军辉与工友在中牟县雁鸣湖镇一夜市吃饭饮酒后回到宿舍，在宿舍又与工友饮酒，后于当日22时许驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶，当沿中牟县韩寨路由北向南行驶至韩寨路与雁鸣湖公路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，邹军辉体内静脉血液血醇含量为188.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邹军辉到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邹军辉的供述与辩解，证人徐某的证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人邹军辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对邹军辉判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人邹军辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人邹军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人邹军辉判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为188.50mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，邹军辉表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年一月二十二日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初43号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系。 被告：林福祖，男，1968年1月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：张菊平，女，1971年10月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林福祖、张菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建、被告张菊平到庭参加诉讼，被告林福祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一.判决被告林福祖偿还原告借款本金人民币99999.99元，利息14625.32元（按照合同约定的月利率暂算至2020年11月7日止，包含罚息和复利），并继续计算逾期利息至借款本息清偿之日止（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；二.被告张菊平对被告林福祖上述款项承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告林福祖、张菊平签订了《自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：原告向被告林福祖提供最高额为10万元借款；额度有效期为2019年4月10日至2020年4月10日，借款年利率为11.988%，还款方式为按年结息，贷款到期，利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息。借款人通过在贷款人营业柜台申请或通过使用贷款人的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备发出贷款指令获取贷款。若未按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同约定的利率1.5倍计收罚息；对未按时支付利息按逾期罚息计收复利。该借款由被告张菊平承担连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。合同签订后，2019年4月10日至今被告林福祖以自助形式共计取得原告贷款10万元，直至该笔贷款到期，按约偿还了部分本金及利息，剩余欠款本息尚未履行，遂诉之。 被告张菊平辩称，担保属实，但目前经济困难，无力一次性偿付，希望能够分两年时间付清。 被告林福祖未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、借款保证合同、借款借据、银行账户明细、本息清单、地址确认书以及原告、被告张菊平的当庭陈述等证据予以证实。被告张菊平对原告提供的各项证据均无异议；被告林福祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林福祖在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告张菊平自愿为被告林福祖的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告张菊平依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林福祖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币99999.99元，利息14625.32元（暂算至2020年11月7日），并继续按照合同约定的利率支付自2020年11月8日起至实际履行之日的利息、罚息、复利； 二、被告张菊平对被告林福祖的上述应还款项承担连带清偿责任，被告张菊平履行保证责任后，有权向被告林福祖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由被告林福祖、张菊平共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十二日 代理书记员  陈 琪
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初12号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人白龙，男，1988年8月7日出生，哈尼族，初中文化，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住普洱市思茅区。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月29日被普洱市公安局思茅分局取保候审，经本院决定，于2021年1月7日对其继续取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人白龙犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人白龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日，被告人白龙酒后驾驶云Ｊ×××**小型普通客车沿张孟线由木乃河往整碗方向行驶，8时许当行驶至张孟线Ｋ3494＋50米处被民警当场查获。经鉴定：送检的白龙血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为106.65ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人白龙正侧面照、身份证复印件、人口基本信息、居住证、户口证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、呼气式酒精检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书及通知书、证人黄某的证言、被告人白龙的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人白龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人白龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人白龙拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人白龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白龙已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二一年一月十九日书记员  胡佳苹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初730号原告：王彩芳，女，1963年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被告：台州新起起重设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街****C1-112。法定代表人：郭肖肖。原告王彩芳与被告台州新起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告王彩芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告台州新起起重设备有限公司返还原告王彩芳购货款209000元；2、判令被告台州新起起重设备有限公司赔偿原告王彩芳因交付不合格行车造成的损失100000元。事实和理由：原、被告于2020年9月15日签订一份起重机购销合同，原告向被告购买的二台行车，合计248000元。原告按约支付货款228000元，被告于2020年11月3日交付二台行车，但在安装过程中，原告发现二台行车系假冒产品，无三证，被告未按约定交付凯澄公司的产品，导致原告停工停产一个月。经协商，被告认可系假冒产品并自愿将购货款返还，但被告至今未返还。本院在审理过程中，被告台州新起起重设备有限公司称其未与原告签订购销合同，合同经办人非其工作人员，合同上公章系伪造并已向台州市公安局路桥分局报案。本院经审查认为，原告王彩芳与被告台州新起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案与台州市公安局路桥分局已受理的伪造印章一案系同一法律事实，且确有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应不属于受理人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王彩芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇二一年一月二十八日代书记员 金鑫宇附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15461号申请执行人：河南格瑞特节能玻璃有限公司,住河南省新乡市平原示范区郑新大道与太行大道交叉口，社会统一信用代码91410700592415452N。法定代表人：宋彬，总经理。被执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，社会统一信用代码914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。河南格瑞特节能玻璃有限公司与亚翔建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初2220号民事调解书已经发生法律效力，文书确认:一、被告亚翔建设集团有限公司于2020年5月30日之前支付原告河南格瑞特节能玻璃有限公司货款77640.5元。二、若被告亚翔建设集团有限公司未能按照本协议第一条约定按时履行还款义务，被告亚翔建设集团有限公司需另行向原告河南格瑞特节能玻璃有限公司支付违约金7500元、损失3000元。三、案件受理减半收取1002元，由被告亚翔建设集团有限公司承担，于2020年5月30日前支付给原告河南格瑞特节能玻璃有限公司。因亚翔建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南格瑞特节能玻璃有限公司于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过向被执行人亚翔建设集团有限公司营业地商丘市睢阳区归德路与长江路街道办事处邮寄协查函，调查被执行人亚翔建设集团有限公司情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亚翔建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十九日书记员  余婉茹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执627号 叶明霞： 申请执行人吴如卫与被执行人叶明霞离婚纠纷执行案件，（2016）浙0702民初4265号民事已发生法律效力，申请执行人吴如卫向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执627号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执22号 潘广新： 关于甘春香申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年08月10日作出的（2013）确民初字第00927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2013）确民初字第00927号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初25号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1990年5月21日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年12月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年12月5日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至丰宁满族自治县大阁镇绿色家园附近路段时，与行人被害人王某发生交通事故，造成王某受伤，经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，李某某送检血样中酒精含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，李某某负此次事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、身份证、行驶证、驾驶证复印件、人员电子档案信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2019】第19000193号道路交通事故认定书、丰宁满族自治县交通事故纠纷人民调解委员会【2020】第005号人民调解协议书、谅解书，被害人王某陈述，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】398号法医物证检验报告，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解；认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金5000元的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初188号原告:铅山县富康酒业，住所地江西省铅山县河口镇河福路**，统一社会信用代码92361124MA3656N15。经营者：康国华，男，1974年1月18日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被告：叶和平，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院在审理原告铅山县富康酒业诉被告叶和平买卖合同纠纷一案中，原告铅山县富康酒业于2021年1月26日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县富康酒业以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铅山县富康酒业撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告铅山县富康酒业负担。审 判 员 黄尔琳二〇二一年一月二十七日法官助理占志微代书记员 占志微
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19416号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：蒙霞，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告蒙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告蒙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰壹拾叁元玖角壹分（¥3513.91）、利息肆佰零捌元捌角陆分（¥408.86）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月04日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币玖拾贰元柒角贰分（¥92.72），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒙霞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：蒙霞，公民身份号码：××，通讯地址：四川省成都市双流区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月3日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月3日；6、贷款利率：年利率为20.13%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月3日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2010.83元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告蒙霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告蒙霞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告蒙霞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告蒙霞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.13%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金3279.91元、利息218.44元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告蒙霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3279.91元、利息218.44元，并以未付款3279.91元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告蒙霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告蒙霞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初6661号 原告：南京早早玛特教育咨询有限公司，住所地南京市建邺区河西大街198号三单元6层602室 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：马莉，女，汉族，1992年2月23日生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。 原告南京早早玛特教育咨询有限公司（以下简称早早玛特公司）诉被告马莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告早早玛特公司的法定代表人贾晨及委托诉讼代理人杨园园，被告马莉的委托诉讼代理人黄海娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告早早玛特公司提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原告不予支付未签劳动合同双倍工资差额38295元。2、请求判令原告不予支付经济补偿金4434元。事实和理由：被告马莉曾任江宁区托乐嘉玛特美术全职教师，2019年11月协议离职后向南京市建邺区劳动仲裁申请原告赔付两倍工资和解除劳动合同补偿。自被告入职之日原告多次向被告提出签订劳动合同的要求，但被告都以各种理由拖延拒绝。原告在2019年6月4日员工微信群中将劳动合同发布，所有任职老师均已收到文件，但被告仍以合同需要考虑为由拒绝签订。至2019年11月23日，被告所在机构由于经营原因需要停业，原告安排被告前往另外校区工作，被告不接受并协议离职。建邺区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赔偿被告42729元，原告不服提起诉讼。 被告马莉辩称，认可劳动仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年9月12日入职原告处，未签订书面劳动合同，双方于2019年11月23日解除劳动关系。被告2018年11月至2019年10月期间的实发月工资数额分别为：3970元、4170元、4320元、5335.8元、5250元、4590元、4580元、4400元、4200元、4220元、3900元、4200元，其中均包含500元/月的社会保险补贴，无代扣代缴项目。 就双方解除劳动合同的原因，原告称系安排被告至另一校区工作，但被告拒绝，自行离职；被告则称系原告告知校区无法继续经营，通过微信提出辞退被告。据被告与原告法定代表人贾晨的微信记录，贾晨于2019年11月15日向被告发送信息称“工作的事，按我们之前说的，到今天结束吧。我这边很难坚持下去了”；被告回复“我正准备和你说这个事情，看能不能到月底结束”；后2019年11月23日被告向贾晨发送信息称“我的工作从今天开始就结束了”。 庭审中，原告称其在被告入职后一个月内多次找被告要求签订劳动合同，但被告一直以各种理由未签订。原告还曾于2019年6月4日在工作微信群中发送《劳动合同书》，原告称在6月4日的教研会议上要求未签订劳动合同的员工将《劳动合同书》打印出来签署。对此，证人汤某、戴某到庭作证。对两证人的证言，被告主张两证人与原告存在利害关系或关联关系，不认可证人证言的真实性。 马莉于2019年11月27日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求早早玛特公司支付：1、2018年9月12日至2019年11月23日期间的未签劳动合同二倍工资差额50294元；2、解除劳动合同经济补偿4434元；3、补缴2018年9月至2019年11月期间的社会保险费。仲裁庭审中，马莉撤销了第三项要求补缴社会保险费的申诉请求。2020年10月13日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字〔2020〕第83号仲裁裁决书。原告收到裁决后，向本院提起诉讼。 以上事实，有宁建劳人仲案字〔2020〕第83号仲裁裁决书、微信记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为： 关于原告是否应支付未签劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其曾于被告入职后一个月内多次与被告磋商要求签订劳动合同，但证人汤某为原告员工，与其有利害关系，原告的该主张并无充分证据证明；原告于2019年6月4日确在微信工作群中发送了《劳动合同书》模板，但并无证据证明其在2019年6月4日就签订《劳动合同书》与被告进行了磋商。故原告主张系被告拒绝签订书面劳动合同，本院不予支持。被告自2018年9月12日入职，原告应于2018年10月11日前与被告签订书面劳动合同。因被告实际于2019年11月27日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，故就2018年11月28日之前未签订劳动合同二倍工资差额已过申诉时效。原告应支付被告2018年11月28日至2019年9月11日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。原告向被告实际支付的工作中包含500元／月的社会保险补贴，因在计算时扣除。故原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额38295元【＝（3970元-500元）÷21.75天×3天＋（4170元＋4320元＋5335.8元＋5250元＋4590元＋4580元＋4400元＋4200元＋4220元-500元×9）＋（3900元-500元）÷21.75天×8天】。 关于原告是否应支付解除劳动关系经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据原告法定代表人贾晨与被告的微信聊天记录，原告于2019年11月15日提出解除与被告的劳动合同关系，被告当天曾要求工作至2019年11月底，但在2019年11月23日同意解除劳动合同。故双方的劳动关系系经用人单位提出，双方协商一致解除。原告主张曾向被告提出调整工作校区，被告拒绝，但并未提供任何证据证实，故原告的该主张本院不予支持。原告与被告劳动关系存续期间为2018年9月12日至2019年11月23日，共计1年2个月余。被告离职前月平均工资标准为3927.98元【=（3970元+4170元+4320元+5335.8元+5250元+4590元+4580元+4400元+4200元+4220元+3900元+4200元-500元×12）÷12】，因被告认可劳动仲裁裁决，故原告应向被告支付经济补偿金4434元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回南京早早玛特教育咨询有限公司的诉讼请求。 二、南京早早玛特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向马莉支付未签订劳动合同二倍工资差额38295元及解除劳动合同经济补偿4434元，合计42729元。 本案受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李霓 二〇二一年一月二十日  书记员  高原
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11106号原告：无锡红豆物业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。法定代表人：赵鸣婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：贾鹏翎，女，该公司职员。被告：沈吉畅，男，1990年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡红豆物业有限公司诉被告沈吉畅物业服务合同纠纷一案中，原告无锡红豆物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡红豆物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡红豆物业有限公司撤回起诉。案件受理费661元减半收取计330.50元，由无锡红豆物业有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年一月二十一日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20446号 原告：义乌市旺隆纺织商行，经营地址：浙江省义乌市福田街道诚信一区7幢2-1号 经营者：黄新洪，男，1995年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：义乌市昌运服装厂，经营地址：浙江省义乌市北苑街道川塘路****楼**。 经营者：刁海涛，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省息县。 原告义乌市旺隆纺织商行（经营者：黄新洪）为与被告义乌市昌运服装厂（经营者：刁海涛）买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款67259.84元并支付逾期付款利息（利息从起诉至日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市旺隆纺织商行经营者黄新洪及其委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加诉讼；被告义乌市昌运服装厂（经营者：刁海涛）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月至8月间，被告义乌市昌运服装厂多次向原告义乌市旺隆纺织商行购买布料。被告支付部分货款，截止至2020年8月17日，尚欠原告货款67259.84元。原告以被告尚欠货款67259.84元至今未付为由，向本院提起诉讼。原告起诉后，被告支付货款7800元，尚欠货款59459.84元。 上述事实有原告提供的出库单、销售单原件各两份、录音光盘及文字整理各一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当及时支付，已付货款应予扣除，被告至今尚欠原告货款59459.84元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市昌运服装厂（经营者：刁海涛）于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市旺隆纺织商行货款59459.84元并赔偿利息损失（从2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告义乌市昌运服装厂（经营者：刁海涛）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二一年一月十二日 书记员 蒋芷涵
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢47号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：张恩亮，男，1961年7月8日生，住磐石市。被执行人：明德富，男，1961年7月8日生，住磐石市。被执行人：温乃岭，女，1965年5月10日生，住磐石市。被执行人：于振兴，男，1962年8月4日生，住磐石市。被执行人：马福宝，男，1967年7月5日生，住磐石市。申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人明德富、温乃岭、于振兴、马福宝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0284民初2151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面说明其已经与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉0284民初2151号民事判决书申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人明德富、温乃岭、于振兴、马福宝借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 沈 帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1434号   原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。   法定代表人：王延滨，董事长。   委托诉讼代理人：李朕，男，汉族，该公司客户经理。   被告：魏宏军，男，1980年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：甘玉兵，男，1975年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：甘玉芳，女，1964年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李苗，女，1991年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   三名被告共同委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告魏宏军、被告甘玉兵、被告甘玉芳、被告李苗保证合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李朕，被告甘玉兵、被告甘玉芳、被告李苗、被告甘玉兵的共同委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告魏宏军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告魏宏军、甘玉兵、甘玉芳、李苗立即偿还贷款149999.99元，利息69117.28元（利息算至2020年7月9日），本息合计219117.27元以及自2020年7月9日起到贷款还清期间按月利率13.15875‰所产生的利息。事实与理由：2017年5月4日，借款人狄明路在农商行处贷款150000元，约定2018年4月3日全部归还。贷款到期后，狄明路未偿还贷款。狄明路于2019年2月28日因胆管癌死亡，其仅有未成年儿子一人，无经济来源。该笔贷款由魏宏军、甘玉芳、甘玉兵、李苗提供担保，现尚结欠本金149999.99元，截止2020年7月9日结欠利息69117.28元，本息合计219117.27元。   甘玉兵、甘玉芳、李苗辩称，农商行遗漏了狄明路的儿子，狄明路过世后留有遗产，按照相关法律规定，农商行应当向其继承人主张权利，在继承范围内清偿借款；签订合同时约定各持一份借款合同和联保协议，但所有的合同都在农商行处，仅知道狄明路借款150000元，对于利息约定的内容至今不知情，对利息不认可。   魏宏军未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，农商行与狄明路、魏宏军、甘玉兵、甘玉芳、李苗签订一份农户联保借款合同，约定狄明路在农商行处贷款150000元，借款用途为借新还旧，月利率为8.7725‰，借款期限自2017年5月4日起至2018年4月3日，逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时双方签订一份《联保协议》，约定联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间自2017年5月4日至2020年5月3日，保证范围含本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的费用。当日，农商行将150000元转入狄明路的账户内。贷款到期后，狄明路仅偿还贷款本金0.01元。2018年11月22日，农商行多次发出贷款催缴通知书，载明认可欠款事实并愿意承担还款责任和连带保证责任，魏宏军、甘玉兵、甘玉芳、李苗均签字确认。   2019年2月28日，狄明路因病去世。   本院认为，农商行与狄明路、魏宏军、甘玉兵、甘玉芳、李苗签订的农户联保借款合同、联保协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。   农商行在合同签订后向借款人狄明路提供了借款，有借款合同、借据为凭。借款到期后，狄明路仅偿还本金0.01元，剩余借款149999.99元未偿还。双方在借款合同中明确约定借期内月利率为8.7725‰，逾期加收50%的罚息为13.15875‰，截至2020年7月9日，狄明路欠付利息为69117.28元，且欠付2020年7月10日至实际还款之日的利息。甘玉兵、甘玉芳、李苗抗辩不持有借款合同及联保协议，对利息约定不知情，不应承担利息。即使他们不持有合同，但在签订合同时，合同中对于利息及逾期罚息的约定都是打印的，并非事后添加，该内容应视为双方的约定，且担保人也是明知的，对该辩解意见，本院不予采信。   双方在联保协议中约定联保成员相互承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，狄明路欠付借款及利息未还，农商行可要求魏宏军、甘玉兵、甘玉芳、李苗对狄明路所负的主债务及利息承担还款责任。双方在联保协议中约定保证期间自2018年5月4日至2020年5月3日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，农商行在保证期届满前不断向保证人发出催缴通知书要求承担保证责任，本案的保证合同的诉讼时效应自主张权利之日即2018年11月22日开始计算保证合同诉讼时效。现农商行在保证时效内起诉，故魏宏军、甘玉兵、甘玉芳、李苗应当对狄明路的债务149999.99元及利息69117.28元承担连带清偿责任。对农商行的诉讼请求，本院予以支持。因农商行既可向借款人主张权利也可向担保人主张权利，对甘玉兵、甘玉芳、李苗抗辩本案遗漏被告的意见，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告魏宏军、被告甘玉兵、被告甘玉芳、被告李苗于本判决生效后五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款149999.99元；   二、被告魏宏军、被告甘玉兵、被告甘玉芳、被告李苗于本判决生效后五日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司支付利息69117.28元，并按月利率13.15875‰承担自2020年7月9日至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告魏宏军、被告甘玉兵、被告甘玉芳、被告李苗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   宋媛媛   审  判  员   樊名刚   人民 陪 审员   孟志军   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   阿娜尔
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之十二申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人魏明伟，男，1973年4月20日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏明伟在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保178号申请人：荣令斌，男，1980年11月25日出生，住淄博市淄川区。被申请人：于跃进，男，1971年12月25日出生，住山东省新泰市。申请人荣令斌于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于跃进的银行存款80000.00元或查封相应价值的财产。申请人荣令斌以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000026）供担保。本院经审查认为，申请人荣令斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于跃进的财产在价值80000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张华，男，1978年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张华给付欠款本息共计87200.78元（截至2020年11月28日欠本金57615.66元、利息16664.34元、违约金12824.78元、其他手续费96元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张华自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张华辩称，原告起诉属实，但被告现阶段没有偿还能力。 经审理查明，张华持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在上海浦东发展银行声明及签署上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 张华申领并使用了625××××671号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金57615.66元、利息16664.34元、违约金12824.78元、其他手续费96元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张华向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张华领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求张华偿还87200.78元（截至2020年11月28日欠本金57615.66元、利息16664.34元、违约金12824.78元、其他手续费96元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张张华应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告张华拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计87200.78元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元减半收取990元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初464号原告：张大伟，男，1977年6月30日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。被告：田添，男，1990年6月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院受理原告张大伟与被告田添侵权纠纷一案,原告张大伟于2021年1月28日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告张大伟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许张大伟撤回起诉。案件受理费87.00元,由张大伟负担。审判员  王文辉二〇二一年一月二十八日书记员  康 宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初76号原告：何妹，女，1998年7月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司，住所地长沙市开福区四方坪街道车站北路**湾居****。法定代表人：李栋梁，总经理。原告何妹与被告长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司（以下简称“伍布绑莱尼公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何妹到庭参加诉讼，被告伍布绑莱尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告何妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资（底薪）4230元；2判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年8月20日入职，系被告所聘请的员工，在被告处担任前台文员。被告门店负责人承诺：1、底薪为2700元；2、工资为次月发放上个月工资。原告一直兢兢业业，被告的负责人龙攀通过微信扫码于2020年9月15日支付部分底薪1000元。现被告因租赁的场地问题无法再继续经营，于2020年10月19日通过微信群告知所有在职员工，并张贴告示在所经营场地门外。被告因自身原因无法继续履行，负责人龙攀以及其他股东均拒绝协商，且正在转移经营场地设备，拒绝支付原告的工资。原告特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伍布绑莱尼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也没有向本院提交书面答辩状及证据。本院确认如下事实：原告何妹于2020年8月20日入职被告公司任前台，未签订书面劳动合同，口头约定工资2700元每月，2020年9月15日，被告公司支付完毕8月工资1000元。2020年10月19日，被告公司发出告示：公司经营不善而闭店。何妹称被告公司拖欠2020年9月至2020年10月18日工资未支付，诉至法院，请求判如所请。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬，被告拖欠原告2020年9月至10月18日工资未发放，结合原告8月份工资发放情况及原告的陈述，本院计算被告应支付原告2020年9月至10月18日的工资共计4268元，原告仅主张4230元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告应支付原告工资1230元。被告伍布绑莱尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告何妹工资4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙伍布绑莱尼健身服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年一月十八日代理书记员  宋 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初314号 原告：姜有清，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：叶金清，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 原告姜有清与被告叶金清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。原告姜有清向本院提出撤诉申请，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜有清撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二一年一月十四日 书记员  徐星瑜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执195号谢杰：本院立案执行的申请谢杰罚金一案，被执行人谢杰已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初273号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年一月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初184号原告：阮芳，女，1982年7月28日出生，汉族，现住湖北省通山县，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告阮芳与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮芳、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起截止至2020年6月30日应付未付的租金为54456.48元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金5717.93元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米14389.82元，建筑面积29.09平方米，总价款418600元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1291号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日同地，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月104元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日两被告应付未付的租金为54456.48元，违约金5717.93元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成，且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，被告天成公司与被告德钰公司为关联公司，天成公司法定代表人关雨斌为被告德钰公司实际掌控人，应当与德钰公司承担连带责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称，因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告阮芳与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1291号商铺。同日，原告阮芳与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告阮芳将天成财富中心2号楼一层1291号，建筑面积均为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月22日起前三年为市场培育期，原告阮芳按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月104元，基本收益金全部归原告阮芳所有，增值租金的70%由原告阮芳所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告阮芳支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金18152.16元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金18152.16元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金18152.16元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为9076.08元，尚欠2020年7月1日至2020年12月31日期间的税前租金18152.16元未付（应于2021年1月17日之前支付）。欠付税前租金合计63532.56元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。原告诉请违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初147号、（2019）鄂1202民初1448号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告阮芳支付税前租金收益63532.56元及逾期付款违约金（其中，以18152.16元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；63532.56；以9076.08元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以18152.16元为基数按日0.05%的标准从2021年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初503号之一申请人：董梅红，女，1982年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被申请人：汤圣翠，女，1971年4月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：王燕，女，1976年11月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住江苏省丹阳市。申请人董梅红与被申请人汤圣翠、王燕民间借贷纠纷一案，申请人董梅红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤圣翠、王燕银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人董梅红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤圣翠、王燕梅银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年一月二十六日书记员  季 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执100号 王振夫： 你与定远县富力木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县富力木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人木材款67400元及相关利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费911元，诉讼费1486元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：1815××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。