wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初532-1号申请人：施松芳，女，1980年3月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：施晓军，男，1980年10月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市圣渤海产品加工有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：施晓军，经理。申请人施松芳与被申请人施晓军、莱州市圣渤海产品加工有限公司股权转让纠纷一案，申请人施松芳于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施晓军、莱州市圣渤海产品加工有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款170000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人施松芳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施晓军、莱州市圣渤海产品加工有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款170000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人施松芳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10511号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈辉偿还贷款本金42603.58元，利息3218.60元、罚息4010.34元、复利412.61元，共计50245.13元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＨＦ513229）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83694元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＨＦ513229）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币51282.76元，其中本金41090.42元、利息10130.92元、罚息48.03元、复利10.79元，暂存户金额2.6元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金42603.58元、利息3218.6元、罚息4010.34元、复利415.21元。现按合同约定扣除暂存户金额2.6元后，被告尚积欠贷款本金42603.58元、利息3218.60元、罚息4010.34元、复利412.61元，共计人民币50245.13元。 被告陈辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月13日，被告陈辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈辉所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＨＦ513229）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42603.58元、利息3218.60元、罚息4010.34元、复利412.61元，共计人民币50245.13元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42603.58元为基数）、复利（以所欠利息3218.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＨＦ513229）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为528.0元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执386号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：方学坤，女。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年6月4日审结，该案（2020）湘0103民初4591号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金49995元，透支利息及费用15298.25元（前期利息计算至2020年3月12日止为7549.25元，后期利息以49995元为基数，按日万分之五的标准，暂从2020年3月13日起计算至2021年1月17日止为7749元），迟延履行期间的债务利息726元（以49995元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年10月26日起计算至2021年1月17日止），并应承担案件受理费760元，案件执行费649.92元，以上合计67429.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方学坤的银行账户存款67249.17元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢34号（2020）浙0411执1621号申请执行人赵金龙。被执行人陈荣惠，本院在执行申请执行人赵金龙与被执行人陈荣惠劳务合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初535号原告：臧某,男,1982年11月12日出生,汉族,居民,住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李京俐，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告:方某,女,1981年9月5日出生,汉族,居民,住址同上。委托诉讼代理人暨被告：孙某，男，1955年5月23日出生，汉族，居民,住龙口市，系其丈夫。调解内容不公开审判员  马湘玲二〇二一年一月二十一日书记员  吴 迪
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执113号 申请执行人翟某强于2021年1月19日向本院申请执行的刘某、翟某2、翟某3继承纠纷一案，申请执行标的32913.60元、案件受理费936元、执行费394，共计34243.60元。 本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人已履行全部执行案款，现申请执行人以被执行人履行全部法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人翟某强于2021年1月25日向本院申请执行被执行人刘某、翟某2、翟某3继承纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之十二申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树农业银行北镇市沟帮子支行存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特175号   申请人：向磊，男，1995年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请人：于少鹏，男，汉族，1981年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年1月26日立案受理申请人向磊、于少鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，并于2021年1月22日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解，达成调解协议如下：   于少鹏承担货款13781元，于2022年12月30日之前支付于向磊。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人向磊、于少鹏于2021年1月22日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   玉苏甫 · 艾木都   书  记  员   布麦尔妍·亚库普
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6642号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终402号上诉人（一审原告、反诉被告）：周少军，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：祝春立，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者。上诉人周少军因与被上诉人祝春立买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周少军及其委托诉讼代理人毕振华、被上诉人祝春立及其委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周少军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，举证责任分配错误，不能认定27万中含预付款。另外在祝春立没有证据证明2018年水洗沙单价为33元/立方米的情况下应认定45元/立方米。祝春立辩称，同意一审法院判决。周少军向一审法院起诉请求：1、请求被告立即给付沙款55,440元；2、被告承担本案一切费用。祝春立向法院提出反诉请求：请求判令周少军返还江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司给付祝春立的混凝土款108809.19元。一审法院认定事实：2018年，原告周少军向被告祝春立陆续供应水洗沙计1,269立方米，祝春立为周少军出具了入库单，被告祝春立认可水洗沙价格为每立方米33元，上述水洗沙的总价为41,877元。因祝春立通过购买周少军水洗沙向案外人江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司提供混凝土，并欠其混凝土款。经祝春立与该公司和周少军三方协议，由该公司向周少军支付27万元，并由祝春立向该公司出具收条，同意此款作为其向周少军支付的购沙款。祝春立于2017年9月15日向该公司出具该收条，并载明同意用混凝土款支付。后该公司分次共向周少军支付27万元。通过当事人提交的供沙票据，周少军与祝春立已经结算的沙款为119313.81元。一审法院认为：周少军与祝春立之间形成的水洗沙买卖合同有效，双方应按约定履行各自义务。周少军主张2018年，原告周少军向被告祝春立陆续供应水洗沙计1269立方米，祝春立认可该事实，但提出案涉水洗沙的单价为每立方米33元，因周少军提交的相关证据未能充分证明其主张的案涉水洗沙单价为每立方米45元的事实，故本院认定案涉水洗沙的单价为每立方米33元。对于祝春立的反诉请求，综合本案主要证据即祝春立向案外人江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司出具的收条，能够认定祝春立、周少军与案外人江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司协商一致，祝春立同意以其对上述案外人的债权27万元用于支付周少军的沙款，案外人已经将案涉27万全部打入周少军账户。通过上述事实，能够认定祝春立已经向周少军支付了沙款。周少军虽然主张案涉27万系祝春立结算其2017年的水洗沙款，但祝春立对该事实予以否认，提反诉主张案涉27万元中包括了2017年以外的预付沙款。鉴于周少军认可其收到案涉27万元沙款的事实，祝春立提出此款包括预付沙款，故周少军应对其向祝春立交付水洗沙是否已经达到27万元承担举证责任。因周少军提交的相关证据未能够充分证明案涉27万元系结算双方2017年的沙款，应承担相应不利后果。鉴于周少军与祝春立的水洗沙买卖合同法律关系已经终止履行，故祝春立要求周少军返还基于该买卖关系取得预付沙款的请求权成立。周少军如有其他证据能够证明其取得案涉27万具有其他事实和法律关系，可持相应证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、祝春立于本判决发生法律效力后五日内给付周少军水洗沙款41,877元（1269立方米×33元/立方米）；二、周少军于本判决发生法律效力后五日内返还祝春立水洗沙款150868.19元（27万元-已结算119313.81元）；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,186元由祝春立负担，反诉案件受理费2,476元由周少军负担。本院二审期间，上诉人向本院提供江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司陈晓春出具的《声明》，证明公司没有出具过祝春立预付周少军27万元为预付款的证明。祝春立质证意见为该《声明》没有时间，加盖公章位置没有文字，不能确定是先形成文字后盖章，无法证明是陈晓春签字。对该证据本院认为，该《声明》与陈晓春2020年2月25日出具的《情况说明》内容不一致。现该《声明》不能确定是否是陈晓春本人签名。在陈晓春不能出庭说明该《声明》是否为其出具，为什么内容与之前不一致的情况下，对该证据本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是水洗沙单价是多少及27万元是否含有预付款的问题。关于水洗沙单价，周少军主张2018年水洗沙单价每立方米45元，对此祝春立不认可，祝春立认为单价为每立方米33元。对水洗沙单价，周少军负有举证责任，因周少军不能提供证据佐证其主张的事实，对周少军的这一主张本院不予支持。2018年水洗沙单价按祝春立认可的单价每立方米33元结算。关于27万元是否含有预付款，周少军称只有2017年、2018年向祝春立供应水洗沙，周少军主张2017年共向祝春立供应水洗沙价值27万元，但水洗沙票被祝春立收回，祝春丽向其出具了收条。根据陈晓春2020年2月25日出具的《情况说明》中陈述：“……要求祝春立提前给我写27万元的收条，于是在2017年9月15日谈完当时就给我打了收条……”。周少军称的祝春丽向其出具的收条与陈晓春在《情况说明》中说的收条是同一枚收条。根据《情况说明》及收条是祝春立用来与江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司结算、收条存放在江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司等事实，认定收条是祝春立向江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司出具而非向周少军出具更符合实际。因此周少军称其与祝春立结算，祝春立向其出具该收条并收回沙票本院不予采信。周少军不能证明与祝春立进行结算，2017年其向祝春立供应水洗沙达到27万元的事实，只能依据现有证据认定2017年其向祝春立供应水洗沙价值119313.81元，其余为预付款。综上所述，周少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3317元，由周少军负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  王 阳二〇二一年一月二十六日书记员  张 吉（法官助理代）
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初570号之三 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初26-1号申请人：侯胜铭，男，1977年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲世军，男，1959年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：潘秀美，女，1959年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人侯胜铭与被申请人曲世军、潘秀美追偿权纠纷一案，申请人侯胜铭于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲世军、潘秀美的银行账户、支付宝、财付通账号存款421000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以421000元诉讼财产保全责任保险为申请人侯胜铭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲世军、潘秀美的银行账户、支付宝、财付通账号存款421000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2625元，由申请人侯胜铭暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2624号 原告：黄进。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：王化育。 原告黄进与被告王化育合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还保证金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月8日，被告以“兰州新区南部综合产业片区基础设施（一期）项目三标段项目部履约保证金”的名义向原告收取50000元的保证金。但事后既未签订合同也没有实际履行合同。后原告多次找被告要求退还保证金，但被告一致拒绝退还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王化育辩称，黄进与林建国之间有合同关系，关于保证金什么时候退还合同上写的很清楚。其只是林建国的会计，是打工的，钱收到后已经转给了林建国。黄进从来没有给其打过电话，事实上也不知道其的电话，诉状上写的电话号码也是林建国的。 本院经审理认定事实如下：经黄进与林建国协商，双方于2016年7月29日签订了《建设工程机械施工分包合同》，约定将承包人为林建国的兰州新区南部综合产业片区土地整理（二期）项目三标段分包给黄进施工，合同为固定单价6元/m3，四区挖方总工程量为207116.2m3，承包方式为包工、包设备、包机具、包油料、包水费、包质量、包安全、包工期、包文明施工的分包方式。合同还约定，合同签订后，黄进需向林建国缴纳1元/m3的履约保证金，最终按挖方总工程量收取保证金50000元，履约保证金按每月完成工作量比例退还。合同签订后，黄进通过其亲戚黄瑞璇于2016年8月8日向林建国的会计王化育交通银行的账户上转入保证金50000元。王化育于同日向黄进出具收据一张，收款事由为“兰州新区南部综合产业园区基础设施（二期）项目三标段项目部履约保证金”，收款方式为“网银转账”，收款金额为“50000元”。王化育收到履约保证金后，于2016年8月9日将50000元和另外收取1，200,000元一并转给了林建国。 另查明，黄进起诉状中王化育的联系方式139××××1786实为林建国的电话号码，该号码与林建国在《建设工程机械施工分包合同》上预留的本人号码一致，也与常永吉代理的本院受理另一案件中其提供的林建国的电话号码一致。 上述事实，有当事人陈述、书证建设工程机械施工分包合同、收据、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同以要约、承诺的方式订立，承诺生效时合同成立。本案中，黄进陈述其与王化育协商后，王化育承诺给其分包工程，故其向王化育交纳了履约保证金。但其提供的王化育的联系方式与《建设工程机械施工分包合同》中林建国书写的其本人的电话号码一致，也与黄进的委托诉讼代理人常永吉代理的另一案中其提供的林建国的联系方式一致，本院也依据该号码联系到了林建国本人，故黄进陈述的王化育电话号码实为林建国的电话号码，故其依据该号码与王化育联系并达成口头协议的现实可能性不大。从王化育提交的证据来看，黄进与林建国之间确实签订了《建设工程机械施工分包合同》。黄进交纳的履约保证金也是基于该合同的约定，而非与王化育的口头协议。王化育只是林建国指示的收款人，其在收款后又转账支付给了林建国。故王化育辩称其系职务行为，与黄进之间不存在合同关系的意见成立。黄进与王化育之间既没有订立合同的要约，也没有签订合同的承诺，双方不存在合同法律关系，黄进无权要求王化育返还其向林建国交纳的履约保证金，对黄进的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回黄进的各项诉讼请求。 已减半收取的案件受理费525元，由黄进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二一年一月十二日 书记员  王长莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3110号 原告：吴晋强，男，汉族，1991年2月26日生，住淮安经济技术开发区。 被告：陈京，男，汉族，1988年12月5日生，住淮安市清江浦区。 原告吴晋强与被告陈京民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晋强到庭参加诉讼。被告陈京经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴晋强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠款项9万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月25日、2019年8月28日、2019年10月5日向原告共借款10万元，其称借款用于还信用卡，几日内归还。至今只还了1万元，尚有9万元未归还。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈京未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了借条、微信聊天记录、微信转转记录、支付宝转账记录、银行转账记录。结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年7月25日，原告通过银行转账方式向被告转账5万元。2019年8月28日，原告通过支付宝向被告转账3万元。2019年10月5日，原告通过微信向被告转账2万元。 2019年10月22日，被告向原告出具借条，内容：“本人陈京（）向吴晋强借款拾万元人民币整，用于资金周转，于30日之内归还。借款人：陈京”。 另外，原告提交了2019年10月5日微信聊天记录，被告“在啊”，原告“安”，被告“能再奏个2万给我不？正好凑齐10个，我倒两张信用卡，估计用一周吧，他那边我开始退钱了”，原告“一共十万了”，被告“ok，谢了”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、微信聊天记录、微信转转记录、支付宝转账记录、银行转账记录，本院确认原告与被告之间存在借款关系。原、被告双方约定了借款期限，被告应依约履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告共向原告借款10万元，原告自认被告已还款1万元，尚欠9万元未归还，本院予以确认。综上，原告主张被告归还欠款9万元，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈京于本判决生效之日起十日内，向原告吴晋强偿还借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××29)。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  孙美红 二〇二一年一月十四日 法官 助理  魏 勇 书 记 员  徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执125号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：黄德富，男，1964年11月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：赵元华，女，1965年1月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德富、赵元华金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3726号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄德富、赵元华在金融机构的存款或在其他单位的收入211700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执322号申请执行人：王超，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津融仓置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道南仓村委会院内。法定代表人：倪春伟，董事长。本院在执行申请执行人王超与被执行人天津融仓置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年一月二十七日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初137号原告：确山县胡现营电信营业部。经营场所：确山县双河镇双河街明临路南侧。统一社会信用代码：92411725MA41BH5F64(1-1)。负责人：胡现营，男，1989年1月18日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申新锋，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省桐柏县。被告：西平县新运汽车运输有限公司。法定代表人：祝超辉，任总经理职务。住所地：西平县二郎乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721MA456XKE3W。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳军，男，汉族，1997年3月8日生，住河南省确山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告确山县胡现营电信营业部与被告申新锋、西平县新运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告确山县胡现营电信营业部委托诉讼代理人孙建设和被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人吴艳军到庭参加诉讼，被告申新锋、西平县新运汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县胡现营电信营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告确山县胡现营电信营业部通讯设施损坏损失16800元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日23时30分，被告申新锋驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车沿明正路由东向西行驶至确山县双河镇政府对面张德松家门口处越中间黄线与相向韩宏伟驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车正常行驶时发生碰撞后，豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车失控撞到路南侧张德松家的房屋，因该事故造成原告电信设备损失的交通事故。被告申新锋承担全部责任，被告余涛为实际车主，被告西平县新运汽车运输有限公司为名义车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，其中三责险限额100万元，事故发生在保险期间，为维护原告合法财产，依据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：一、我司同意在交强险范围内先行赔付，超出部分商业险项下按照事故责任比例予以承担。二、本次案件的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，应由侵权人承担。被告申新锋、西平县新运汽车运输有限公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日23时30分左右，申新锋驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车沿明正路公路由东向西行驶至确山县双河镇政府对面原告张德松家门口处越中间黄线与相向韩宏伟驾驶豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车-豫豫Ｑ×××**挂号重型仓栅式半挂车正常行驶时发生碰撞后，豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车-豫豫Ｑ×××**挂号重型仓栅式半挂车失控撞到路南侧张德松家的房屋时因冲击力影响到张德松东侧张燕丽家的房屋和西侧高超家的房屋，造成两车、路面公共设施、水管设施、通讯设施、张德松家的房屋及房屋内物品设施、张燕丽家的房屋及房屋内物品设施、高超家的房屋损坏的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字［2020］第1241号道路交通事故认定书，认定：申新锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第三十五：“机动车、非机动车实行右侧通行”；第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰邓气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，在此事故中申新锋承担全部责任。豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车-豫豫Ｑ×××**重型仓栅式半挂车行驶证登记为西平县新运汽车运输有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2020年4月9日零时至2021年4月8日24时。经本院委托，驻马店市中亚资产评估事务所作出驻中亚资评字［2020］第376号资产评估报告，原告确山县胡现营电信营业部通信光缆线路损失为14800元，原告支付评估费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本次事故经交警部门认定，申新锋在事故中负全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告确山县胡现营电信营业部的各项损失为：通信光缆线路设施损失14800元；评估费2000元。上述合计16800元。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为100万元（主车）第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司首先在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告通信光缆线路设施损失2000元，原告下余通信光缆线路设施损失12800元和评估费2000元计14800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。上述合计16800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对于被告保险公司的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告确山县胡现营电信营业部各项损失16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告申新锋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年一月二十六日书记员 李文亚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3984号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：朱孟清，女，1966年7月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙锦，男，1963年12月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与朱孟清、孙锦借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十六日书记员  张洪铭
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执54号之六申请执行人:张宇康,男,太谷区。被执行人：武刚叶，女，汉族，1959年03月14日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武刚叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武刚叶在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10343.80元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十八日书记员  孙安佳
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2822行审3号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路**。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人李友恒，该局法规股股长。委托代理人曾彧芹，该局工作人员。被执行人建始县花坪镇金凤石料有限公司。住。住所地：建始县花坪镇龙潭坝村**/div>法定代表人向金凤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人建始县自然资源和规划局于2021年1月8日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2020年3月25日作出的建自然资处决[2020]6号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中的处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审理终结。经审查查明，建始县花坪镇金凤石料有限公司成立于2015年5月27日，2016年6月17日取得《采矿许可证》，有效期限为2016年6月13日至2021年6月13日。2015年5月20日，向金凤与建始县花坪镇龙潭坝村五组村民谭祖国签订《土地转让协议》，受让了谭祖国的自留地（小地名茨竹沟）一宗，建始县花坪镇金凤石料有限公司于2016年未经批准在该地块上修建了砖混结构办公用房三间二层、露天地磅等，办公楼占地面积115.74平方米、露天地磅占地面积31.13平方米、平整场地占地面积414.74平方米，合计占地面积为561.62平方米（其中耕地557.72平方米、林地面积3.90平方米），不符合土地利用总体规划。2017年修建花石线等通乡、通村公路时，建始县花坪镇金凤石料有限公司为了销售砂石料，遂租用农户向宏彩等户的耕地提供给公路施工方拌和砂石料，公路硬化工程完工后，建始县花坪镇金凤石料有限公司未对租用的耕地被损毁的土地进行复垦。2019年初，建始县花坪镇金凤石料有限公司又在租用的耕上堆放砂石料，压占土地4723.19平方米（耕地面积4275.21平方米、林地面积447.98平方米），其中在建始县花坪镇金凤石料有限公司的采矿现状用地归属于复垦规划用地外的总面积为1759平方米。2019年11月25日，建始县人民检察院作出建检行公[2019]42282200041号《检察建议书》，建议建始县自然资源和规划局对建始县花坪镇金凤石料有限公司非法占地的违法行为履行监督管理职责。2019年12月26日，建始县自然资源和规划局决定对建始县花坪镇金凤石料有限公司的违法占地行为立案查处。2019年1月20日，建始县自然资源和规划局向建始县花坪镇金凤石料有限公司送达了《自然资源违法案件行政处罚告知书》（建自然资处告[2020]6号），告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2020年3月25日，建始县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，作出建自然资处决[2020]6号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的561.62平方米土地上修建的办公楼、露天地磅等建筑物，恢复土地原状，处罚款2808元（5元/每平方米），责令退还违法占用的561.62平方米土地交龙潭坝村集体；2.对违法压占的1759平方米土地限自接到本处罚决定书之日起15日内自行复垦改正，逾期不复垦改正的，责令缴纳复垦费15045.00元，并处罚款22567.50元。2020年3月27日，建始县自然资源和规划局向建始县花坪镇金凤石料有限公司送达了该行政处罚决定书。建始县自然资源和规划局于2020年6月3日向建始县花坪镇金凤石料有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（建自然资催[2020]3号）。2020年6月5日，建始县花坪镇金凤石料有限公司向恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局邮寄行政复议申请材料，恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局于2020年7月28日作出恩施州自然资复决字[2020]4号《行政复议决定书》，认为建始县花坪镇金凤石料有限公司申请行政复议的时间超过了法定期限，决定驳回建始县花坪镇金凤石料有限公司的行政复议申请。2020年8月27日，建始县自然资源和规划局向建始县花坪镇金凤石料有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（建自然资催[2020]5号）。建始县花坪镇金凤石料有限公司对行政复议决定不服向恩施市人民法院提起行政诉讼，后于2020年12月16日撤回起诉。本院认为，建始县自然资源和规划局于2020年3月25日作出的建自然资处决[2020]6号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人建始县花坪镇金凤石料有限公司应当全面履行处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县自然资源和规划局于2020年3月25日作出的建自然资处决[2020]6号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  陆 军审判员  李纯斌二〇二一年一月二十二日书记员  陈 倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初569号 原告：马美，女，1980年1月25日生，汉族，住新泰市。 被告：武文旭，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告马美与被告武文旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马美撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 梅
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初12号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人苑洪顺，男，1973年2月26日出生于天津市，汉族，大学本科文化，户籍地及住所地天津市红桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月5日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月18日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月9日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人苑洪顺犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘彩虹出庭支持公诉，被告人苑洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日21时许，被告人苑洪顺酒后搭乘出租车行驶至红桥区某小区时，因发生司乘纠纷，司机付某某电话报警。在民警现场处置及后续处理过程中，被告人苑洪顺拒不配合民警工作，以踢踹、辱骂、威胁等方式阻碍民警执法，并造成民警损伤。经天津市公安局物证鉴定中心检验，被告人苑洪顺血液中检出乙醇成分，含量为102.221mg/100ml。公诉机关认为，被告人苑洪顺使用暴力、威胁等方法阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苑洪顺具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处苑洪顺有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了110接警记录单、案件来源及抓获经过，被害人李某1、张某某出具的出警情况说明，证人付某某、李某2、何某某、李某3的证言，出警民警刘某某、王某某、孙某某出具的情况说明，警官证复印件，被害人伤情照片及诊断证明，天津市公安局物证鉴定中心检验报告，执法记录仪视频、现场监控视频，被告人苑洪顺的供述等证据证实。被告人苑洪顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苑洪顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。苑洪顺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。苑洪顺自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苑洪顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二一年一月二十一日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10483号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄飞能，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄飞能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄飞能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄飞能偿还贷款本金43267.18元，利息5087.81元、罚息6378.21元、复利1034.05元，共计55767.25元（以上利息计算至2020年9月30日，罚息、复利计算至2020年9月30日），自2020年10月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ5ＨＨ174162）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ5ＨＨ174162）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币31116.27元，其中本金23032.82元、利息7743.52元、罚息259.38元、复利80.55元，后一直未按期还款。截至2020年10月1日，被告尚欠贷款本金43267.18元、利息5087.81元、罚息6378.21元、复利1034.05元，共计人民币55767.25元。 被告黄飞能未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月9日，被告黄飞能与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄飞能未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄飞能清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄飞能自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄飞能所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ5ＨＨ174162）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄飞能于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43267.18元、利息5087.81元、罚息6378.21元、复利1034.05元，共计人民币55767.25元，并自2020年10月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43267.18元为基数）、复利（以所欠利息5087.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ5ＨＨ174162）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为597.0元，由被告黄飞能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14326号 申请执行人：乐清市三星电脑通讯设备有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道东盐村（温州正凯电器有限公司内），统一社会信用代码：91330382720092337X。 法定代表人：徐桂东。 委托代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。 委托代理人：张伟娟，广东巨通律师事务所实习律师。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人乐清市三星电脑通讯设备有限公司与被执行人深圳辰通智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金167468元及其利息、支付迟延履行债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳辰通智能股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外，被执行人深圳辰通智能股份有限公司已由另案移送深圳市中级人民法院进行破产审查且深圳市中级人民法院已裁定受理破产清算申请。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡芳芳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执5号 申请执行人晏小雄，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人张建英，女，1980年11月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人李继全，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人贾德芳，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3101号民事调解书，责令被执行人李继全、贾德芳履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将原属李继全、贾德芳所有的位于营山县××镇××街××号××层××号房屋（营房权证营字第2××1号、2××2号）转移登记至申请执行人晏小雄、张建英名下，并办理相关产权登记证书。 二、申请执行人晏小雄、张建英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 波
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初261号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行，统一社会信用代码913504008556616564，住所地三明市梅列区陈大镇陈大路******店。 负责人：肖传成，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被告：俞红，女，1967年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：薛弘，男，1966年12月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行诉被告俞红、薛弘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行以俞红、薛弘已还清全部债务为由向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行负担。 审 判 员 吴植文 二〇二一年一月十二日 法官助理 俞文坚 书 记 员 许 羚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执265号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：杜静，女，汉族，1971年6月11日出生，住江苏省灌云县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜静融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜静未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜静银行存款人民币150398.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23540号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告:刘亚楠,男,1988年11月11日出生,汉族,住河南省孟津县。被告:吴音,女,1990年3月17日出生,汉族,住河南省孟津县。被告:孟津亚祥道路运输有限公司,住所,住所地河南省洛阳市孟津县城关镇河清路医药公司安置房院内**南第六间社会信用代码:91410322MA441YBT37。法定代表人:许科科。本院在审理原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告刘亚楠、吴音、孟津亚祥道路运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年一月二十九日书记员 张玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7919号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初76号 原告：王泽勋，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住浙江省永康市，现住云南省弥勒市。 被告：刘绍高，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住四川省泸县，现住云南省弥勒市。 原告王泽勋与被告刘绍高承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王泽勋于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽勋撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王泽勋负担。 审判员 程 平 二〇二一年一月十九日 书记员 杨飞龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4105号申请执行人：李学张，男，1971年2月12日生，汉族，住海州区。被执行人：李学武，男，1967年4月22日生，汉族，住连云港市灌云县。李学张与李学武民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十九日书记员  张洪铭
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执48号之一申请执行人：杨某某，女性，1995年05月07出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人：杨某某1，男性，1941年07月27出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人：凤某某，女性，1945年05月09出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人：陈某某，女性，1970年11月03出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人：杨某，女性，2008年06月03出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：梁某某，男性，1973年01月26出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：宋某某，男性，1978年03月19出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行杨某某、杨某某1、凤某某、陈某某、杨某与梁某某、宋某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14刑终209号判决书，已向被执行人梁某某、宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁某某、宋某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁某某、宋某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某、宋某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产梁某某、宋某某以人民币269360.17元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十日书记员  许常辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3685号 雷昊、陆俊宁、雷刘浩： 本院以（2020）浙1102执3685号立案执行的申请执行人雷昊与被执行人陆俊宁、雷刘浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1331号之一 原告：彭兵，男，1970年4月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 被告：洪辉格，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：郭永镇，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门丸美播农业科技有限公司，住所地：福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路**建业楼****。 法定代表人：洪辉格。 原告彭兵与被告洪辉格、郭永镇、厦门丸美播农业科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告彭兵变更诉讼请求后，于2021年1月5日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭兵负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 人民陪审员 （郑智伟） 人民陪审员 （宋茂峰） 二〇二一年一月五日 书记 员（ 颜佳 艺） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初351号原告:无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江街道牟黄路南。统一社会信用代码：91370681MA3C8D2F82。法定代表人：黄顺达，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习律师。被告：曲晓东，男，1988年2云6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司诉被告曲晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初7号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年8月4日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月23日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年8月份至9月份期间，被告人陈某某明知他人让其办理的银行卡用于实施网络犯罪活动的情况下，为获取非法利益，在盐城市建湖县办理华夏银行卡一张并提供给他人使用，从中获利人民币1200元。被告人陈某某所提供的华夏银行卡（卡号62×××43），被他人用于实施网络犯罪活动，支付结算金额合计人民币236000元。案发后，被告人陈某某如实供述自己的全部犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解，证人袁某某、代某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、银行卡流水等证据予以证实。被告人陈某某及其辩护人尚颖成对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人陈某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人陈某某退出非法所得1200元。本院认为，被告人陈某某明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人陈某某退出非法所得，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人尚颖成提出被告人有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护国家对信息网络的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈某某退出的非法所得人民币1200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二一年一月十九日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初151号   原告：马拜开力，男，1974年10月6日出生，回族，公民身份号码×××。   原告：马福胜，男，1981年12月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县居民，公民身份号码×××。   原告：耿生隆，男，1976年9月17日出生，藏族，公民身份号码×××。   被告：吕全正，男，1997年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告马拜开力、马福胜、耿生隆与被告吕全正租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案后。2021年1月27日原告马拜开力、马福胜、耿生隆向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马拜开力、马福胜、耿生隆自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许马拜开力、马福胜、耿生隆撤诉。   案件受理费588元，减半收取计294元，由原告马拜开力、马福胜、耿生隆负担。   审判员 王岑森     二〇二一年一月二十七日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执333号申请执行人王国东，男，1973年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人王国东与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬13329.05元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王国东与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特44号申请人：北京桐锅京味餐饮有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼********。法定代表人：侯诗萌，经理。委托诉讼代理人：刘一凡，女，该公司员工。被申请人：李涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人北京桐锅京味餐饮有限公司（以下简称桐锅餐饮公司）与被申请人李涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。桐锅餐饮公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第5890号裁决书。事实和理由：李涛在仲裁中隐瞒了我公司已支付其全部加班工资的事实，导致仲裁认定事实不清，裁决结果有失公平公正。李涛称，我亦不同意仲裁裁决，已向北京市大兴区人民法院提起诉讼。经审查查明：2020年12月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第5890号裁决：一、桐锅餐饮公司于裁决生效之日起十日内，支付李涛2020年5月10日至5月31日、8月1日至9月13日期间的休息日加班工资差额共计3135.63元；二、驳回李涛其他的仲裁请求。李涛不服该仲裁裁决，已向北京市大兴区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现李涛亦不服仲裁裁决，且已向北京市大兴区人民法院提起诉讼，故对桐锅餐饮公司的撤销仲裁裁决申请应当予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回北京桐锅京味餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京桐锅京味餐饮有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3089号之一 被执行人吴永梅,女,1986年6月6日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人吴永梅诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初438号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人处罚金300000元，缴违法所得300000元，分别退还各被害人。 执行立案后，本院已于2020年9月28日向被执行人吴永梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴永梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人吴永梅住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴永梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永梅逾期未履行，本院已对被执行人吴永梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人吴永梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3089号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月七日 代书记员  樊任挥
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执101号申请执行人：王波。被执行人：吉林省天林汽车零部件有限公司。法定代表人：史广斌，董事长。申请执行人王波与被执行人吉林省天林汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王林，男，1983年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告王林信用卡纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。邮政储蓄银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼；王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；邮政储蓄银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴卫星未出庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金5760.22元、利息746.63元、费用880.85元，合计7387.70元；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王林于2010年11月30日向邮政储蓄银行临海支行申办邮政储蓄信用卡标准普卡。邮政储蓄银行临海支行于2010年12月23日向王林发放了信用卡（卡号为：6228××××6813，额度为5800元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。王林于2011年1月15日开始用卡透支，截止起诉之日被告共拖欠透支本金5760.22元、利息746.63元、费用880.85元，合计7387.70元。另，邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付了800元的律师费。 王林未作答辩，亦未举证。 邮政储蓄银行临海支行向本院举证如下： 1、邮政储蓄银行临海支行营业执照（副本）1份、王林身份证1份（复印件）。 用以证明原、被告主体适格。 2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表1份。 用以证明王林向邮政储蓄银行临海支行申领邮储信用卡的事实。 3、信用卡逾期明细表1份、王林账户信息表1份（打印件）。 用以证明王林信用卡违约情况及所应支付的本金、利息、费用等事实。 4、客户交易明细10张（打印件）。 用以证明王林信用卡具体使用情况和违约情况。 5、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》各1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行所发放信用卡的具体使用规则和相关规定。 6、律师费发票1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行为实现债权利益支付800元律师费的事实。 王林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邮政储蓄银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，王林向邮政储蓄银行临海支行申领信用卡后，应按照信用卡领用合约有关约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。王林使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。王林应按约承担偿还透支款本金并支付利息、费用和邮政储蓄银行临海支行为实现债权支出的律师费等民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王林于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金5760.22元，并支付利息746.63元和费用880.85元，计7387.70元； 二、王林于本判决发生法律效力后三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 崔静婷
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审46号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：章炎雄，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06093号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06093号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执205号 申请执行人杭州富阳瑞顺装饰材料商行 被执行人魏桂洲 本院在执行申请执行人杭州富阳瑞顺装饰材料商行与被执行人魏桂洲买卖合同纠纷一案中，执行到位案款15295元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初902-1号申请人：任世花，女，1959年12月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王传龙，男，1977年12月29日出生，汉族，住莱州市。申请人任世花与被申请人王传龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任世花于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王传龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款220942.14元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以220942.14元诉讼财产保全责任保险为申请人任世花提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王传龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款220942.14元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1625元，由申请人任世花暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十五日书记员  李杪蓉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4330号原告：郭海洋，男，汉族，1969年9月21日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：鲜日多（鞍山市)生鲜有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾韩国商业街**楼****。法定代表人：韩涛。原告郭海洋诉被告鲜日多（鞍山市)生鲜有限公司（以下简称鲜日多公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员胡宇、凤成沦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海洋及其委托代理人葛诗武，被告鲜日多公司的法定代表人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海洋向本院提出诉讼请求：解除租赁合同，判令被告返还原告租金和抵押金共计8万元，并从起诉之日起按照银行同业拆借利率支付利息。2020年6月15日，原告与被告签订租赁合同，约定原告租赁被告名下商铺用于经营，但因被告在招商前答应原告的条件没有兑现，后原告与被告办理了结算，被告扣除原告使用期间的租金和水电费等费用后给付了原告租赁期间产生的利润3000余元，并在结算单中由被告的法定代表人签字批准返还原告租金和抵押金共计8万元，后被告以各种理由不予给付该笔租金和抵押金。鲜日多公司辩称，店的实际控制人于丁一他事实上没有同意原告退出这个店，我没法去代表鲜日多去做决定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，原、被告签订1份《鲜日多生鲜超市铺位租赁合同》，约定：“原告租赁被告档口，经营熟食；租金70000元，押金10000。”合同签订后，原告给付被告租金70000元，押金10000元。被告于2020年7月18日开业，原告经营至7月末，原告与被告单位经理张威协商解除租赁合同，张威予以同意，被告返还原告租金及押金8万元，被告单位法定代表人韩涛在其单位返款凭证上签字。被告单位于2020年11月末停止营业。上述事实，郭海洋提供的证据有：1、《鲜日多生鲜超市铺位租赁合同》1份；2、收款收据2张；3、宋强的证人证言1份；4、录音2份。鲜日多公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《鲜日多生鲜超市铺位租赁合同》意思表示真实、合法有效。原告主张解除合同，被告单位经理张威同意解除并同意返还原告租金及押金8万元，被告单位法定代表人韩涛在返款凭证上签字，因此，对于原告请求判令解除《鲜日多生鲜超市铺位租赁合同》及要求被告返还租金及押金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除郭海洋与鲜日多（鞍山市)生鲜有限公司签订的《鲜日多生鲜超市铺位租赁合同》；二、鲜日多（鞍山市)生鲜有限公司于本判决生效之日起10日内返还郭海洋租金及押金8万元；三、驳回郭海洋的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由鲜日多（鞍山市)生鲜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 胡 宇人民陪审员 凤成沦二〇二一年一月十二日书 记 员 畅诚蕊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1677号之一申请执行人：任召健，男，1992年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐勇超，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人任召健与被执行人徐勇超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐勇超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任召健向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的金额为228702元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人徐勇超发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人徐勇超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇超虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐勇超无银行存款、有价证券、车辆及房产登记信息。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐勇超拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任召健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐勇超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年一月二十日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初23号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人柳占峰，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县肖家乡立新村1社，现住吉林省扶余县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月18日被吉林省公安厅高速公路公安局德惠分局取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人柳占峰犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派孙永超出庭支持公诉，被告人柳占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年6月8日，被告人柳占峰驾驶×××（牵引×××）号重型货车在江西省汤村站驶入高速，2020年6月10日，被告人柳占峰驾驶该车在吉林省高速公路扶余南收费站出口交费时，谎称自己在辽宁省绥中收费站驶入高速，在仅交纳绥中站至扶余南站高速公路通行费人民币1627元后驶离高速。经吉林省高速公路集团有限公司德惠分公司系统显示，江西汤村站至吉林扶余南站高速公路通行费应收人民币6135元。被告人柳占峰逃缴高速通行费人民币4508元。2020年6月15日，柳占峰驾驶×××（牵引×××）号重型货车在江西省汤村站驶入高速，2020年6月17日凌晨，在吉林省高速公路扶余南收费站出口交费时，谎报高速入口站被收费人员发现并报警。案发后，柳占峰已补交2020年6月10日逃缴的通行费人民币4508元。公诉机关认为，柳占峰以非法占有为目的,用隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柳占峰认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柳占峰对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年6月8日，被告人柳占峰驾驶×××（牵引×××）号重型货车在江西省汤村站驶入高速，2020年6月10日，被告人柳占峰驾驶该车在吉林省高速公路扶余南收费站出口交费时，谎称自己在辽宁省绥中收费站驶入高速，在仅交纳绥中站至扶余南站高速公路通行费人民币1627元后驶离高速。经吉林省高速公路集团有限公司德惠分公司系统显示，江西汤村站至吉林扶余南站高速公路通行费应收人民币6135元。被告人柳占峰逃缴高速通行费人民币4508元。2020年6月15日，柳占峰驾驶×××（牵引×××）号重型货车在江西省汤村站驶入高速，2020年6月17日凌晨，在吉林省高速公路扶余南收费站出口交费时，谎报高速入口站被收费人员发现并报警。另查明，柳占峰已补交2020年6月10日逃缴的通行费人民币4508元。上述事实有公民户籍信息证明，抓获经过，收费票据，行车路线轨迹记录截图，驾驶人信息查询单，证人朱某、彭某、邓某等人证言，柳占峰的供述与辩解等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人柳占峰以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。柳占峰在案发后能够如实供述主要犯罪事实，且已补交逃缴的高速通行费，依法可从轻处罚。对被告人柳占峰适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人柳占峰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张竞文二〇二一年一月十四日书记员 张 翘
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4702号之一申请执行人：陆扣章，男，1969年9月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道**扬名科技创业中心**，统一社会信用代码:91320200MA1MC2T55D。法定代表人：马斌,该公司总经理。关于申请执行人陆扣章与被执行人无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初214号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司于2020年7月15日前归还陆扣章15300元，若无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司未按约足额清偿，则陆扣章有权另行要求无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司支付违约金3000元；案件受理费92元，由无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆扣章向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。本院于2020年10月22日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初214号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十七日书记员  陈英杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初101号原告：季伟利，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张健，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县。原告季伟利与被告张健服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告季伟利到庭参加诉讼；被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季伟利向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告建立的服务合同关系解除，被告返还原告7386元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求解除原告与杭州富阳张建理发店（以下简称张建理发店）的服务合同关系、解除原告与被告签订的《服务合同补充协议》，被告返还原告消费卡余额7330元。事实与理由：2019年3月25日，原告在被告经营的张建理发店办理了消费会员卡并充值6820元。2019年8月21日，原告又在张建理发店办理了一张消费会员卡并充值2000元。2020年7月10日，张建理发店注销，截至其注销前原告会员卡内尚有余额7386元，被告未予返还。2020年11月26日，经法院调解，张健与原告签订了一份服务合同补充协议，但此后张健并未按照合同约定，为原告提供服务。三次与原告约定服务时间，但都在约定时间之前，以各种理由爽约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张健未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：原告在张建理发店办卡充值，双方成立了服务合同关系。因张建理发店注销，致使合同目的无法实现，故原告要求解除与张建理发店之间的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。2020年11月26日，原、被告就充值服务事项进行了补充约定，并签订了《服务合同补充协议》，但在之后的履行过程中，原告多次要求履行补充协议，但由于被告方未能安排，致使该补充协议未能履行。因合同目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的《服务合同补充协议》，于法有据，本院亦予以支持。根据相关规定，个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。被告杭州富阳张建理发店作为个体工商户,其债务由其经营者张健承担。故对于原告要求被告返还充值余额7330元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告季伟利与杭州富阳张建理发店之间的服务合同关系；二、解除原告季伟利与被告张健于2020年11月26日签订的《服务合同补充协议》；三、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告季伟利充值余额7330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。原告季伟利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年一月二十五日书记员  章靖宇