四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初673号 原告：邱云凤，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：杨德露，女，1992年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：柏敏，男，1989年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶颖，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告邱云凤与被告杨德露、柏敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱云凤及其委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告杨德露到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼，被告柏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱云凤向本院提出诉讼请求：1、判令杨德露、柏敏赔偿因侵权行为而给邱云凤造成的各项损失共计58098.89元（1、医疗费：20682.89元；2、营养费：3390元；3、交通费：1000元；4、精神损害抚慰金：2000元；5、后续治疗费：实际产生为准；6、住院伙食补助费：690元；7、护理费：13140元；8、误工费：17096元；9、残疾辅助器具费：100元）；2、判令人保成都市分公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2020年9月1日14时00分，杨德露驾驶车牌号为川Ａ6××××号的小型客车，在成都市新都区顺运路66号门口倒车时，与骑行电动自行车的邱云凤发生碰撞，事故致邱云凤受伤。成都市公安局新都区××队于2020年9月24日作出了第510114420200021174号道路交通事故认定书，认定杨德露负事故全部责任，邱云凤无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护邱云凤的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持邱云凤的诉讼请求。 杨德露、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200021174号道路交通事故认定书无异议。 柏敏未作答辩。 经审理查明：2020年9月1日14时00分，杨德露驾驶车牌号为川Ａ6××××号的小型客车，在成都市新都区顺运路66号门口倒车时，与骑行电动自行车的邱云凤发生碰撞，事故致邱云凤受伤。成都市公安局新都区××队于2020年9月24日作出了第510114420200021174号道路交通事故认定书，认定杨德露负事故全部责任，邱云凤无责任。邱云凤受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗23天，发生医疗费20682.89元，其中，人保成都市分公司垫付10000元，杨德露垫付7229.29元，出院医嘱载明休息3月，加强营养，需一人护理，庭审中，邱云凤、杨德露、人保成都市分公司同意按照20%的比例扣除邱云凤医疗费中的自费药部分，自费药为20682.89元×20%＝4137元。柏敏与杨德露系夫妻关系，柏敏系川Ａ6××××号小型客车的所有权人，事故发生时，杨德露系川Ａ6××××号小型客车的驾驶员，杨德露为川Ａ6××××号小型客车在人保成都市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，川Ａ6××××号小型客车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2020年1月26日0时起至2021年1月25日24时止。邱云凤长期在成都市新都区××路××号商铺从事丧葬用品的批发和零售经营。事故发生后，邱云凤购买残疾辅助器具发生费用100元，发生护理费4140元／23天，该两项费用均由杨德露垫付。庭审中，邱云凤、杨德露、人保成都市分公司同意邱云凤的住院伙食补助费按照30元／天计算，同意邱云凤的后续治疗费待实际发生后另案处理。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200021174号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、护理费发票、个体工商户营业执照、收据、垫付凭证、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。杨德露驾驶的小型客车与骑行电动自行车的邱云凤发生本次交通事故，致邱云凤受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定杨德露负事故全部责任，邱云凤无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定杨德露对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、邱云凤主张住院伙食补助费690元，营养费3390元，护理费13140元，由于邱云凤因本次事故受伤住院23天，出院医嘱载明休息3月，加强营养，需一人护理，庭审中，邱云凤、杨德露、人保成都市分公司同意邱云凤的住院伙食补助费按照30元/天计算，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认邱云凤的住院伙食补助费为690元（30元×23天），营养费为3390元[30元×（23天+90天）]，护理费为13140元（4140元+100元×90天）]。 2、邱云凤主张误工费17096元。由于邱云凤因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为113日（计算至医嘱载明休息期届满），邱云凤长期在成都市新都区××路××号商铺内从事丧葬用品的批发和零售经营，由于邱云凤所举收入标准证据证明力不足，本院按照2019年度四川省批发和零售业行业平均工资计算其误工费为17096元（55223元÷365天×113天）。 3、邱云凤主张精神损害抚慰金2000元。邱云凤认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。邱云凤因本次交通事故受伤，确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对邱云凤主张的精神损害抚慰金确认为1000元。 4、邱云凤主张交通费1000元，由于邱云凤未向本院提交发生交通费的相关票据，结合邱云凤就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定邱云凤的交通费为500元。 综合以上论述，邱云凤因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：16546元（已扣除自费药4137元）；2、住院伙食补助费：690元；3、营养费：3390元；4、护理费：13140元；5、精神损害抚慰金：1000元；6、误工费为：17096元；7、交通费：500元；8、残疾辅助器具费：100元，合计52462元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担31836元（包括精神损害抚慰金1000元），余额10626元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，自费药4137元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由杨德露负担，由于前期杨德露垫付11469.29元，人保成都市分公司垫付10000元，故人保成都市分公司应支付邱云凤35130元，人保成都市分公司应支付杨德露7332元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿邱云凤因本次交通事故造成的各项损失共计35130元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付杨德露共计7332元； 三、驳回邱云凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（已减半收取），由被告杨德露负担（此款原告邱云凤已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年一月二十七日 书记员  侯欢益