wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初3号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人何某某，男，1979年11月3日出生，户籍所在地河南省息县，现住辽宁省大连市。曾因犯盗窃罪于2004年9月1日被大连市西岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，2020年11月6日被取保候审。 指定辩护人李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理王海峰出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人李晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，1.2020年7月25日凌晨零时许，被告人何某某来到大连市某区某街对面的电竞馆附近，将被害人闫某某停放在墙边的电动车（内含电瓶）盗走，并于2020年8月9日将该电瓶车以700元价格（不含电瓶）出售，所得赃款被其个人挥霍。经鉴定，被盗电动车（内含电瓶）价值人民币1700元。 2.2020年8月10日凌晨2时许，被告人来到大连市某区某街附近，将被害人刘某某停放在楼下的电动车(不含电瓶）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。 被告人何某某经抓捕到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何某某的妻子代其赔偿了被害人闫某某人民币1800元，赔偿了被害人刘某某人民币2000元，二被害人对何某某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚、有前科、坦白、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人陈某、李某某、王某等证言；被害人闫某某、刘某某陈述；被告人何某某供述与辩解；指认现场笔录及照片等证据支持其指控。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，具有悔罪表现；被告人积极赔偿，取得被害人谅解；被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2020年7月25日0时许，被告人何某某来到大连市某区某街对面的电竞馆附近，将被害人闫某某停放在墙边的电动车（内含电瓶）盗走，后于2020年8月9日将该电瓶车以人民币700元价格（不含电瓶）出售，所得赃款被其个人挥霍。经鉴定，被盗电动车（内含电瓶）价值人民币1700元。 2.2020年8月10日2时许，被告人何某某来到大连市某区某街附近，将被害人刘某某停放在楼下的电动车(不含电瓶）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。 被告人何某某经抓捕到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电瓶车及电瓶经公安机关追缴后发还被害人，被告人何某某的妻子代其另赔偿了被害人闫某某人民币1800元，赔偿了被害人刘某某人民币2000元，二被害人对何某某的行为予以谅解。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币四千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、合格证、发票、收款收据、发还清单、微信支付交易明细证明、谅解书等，证人陈某、董某、李某某、王某证言，被害人闫某某、刘某某陈述，被告人何某某供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人已退赃且赔偿被害人并获得谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关的认罪认罚建议和社区矫正机构意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘福顺 人民陪审员  衣正尧 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  陈迎雪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初32号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谭某，男，1973年10月29日出生于南京市浦口区，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。被告人谭某曾因盗窃，于1991年8月8日被行政拘留十五日，罚款二百元；因饮酒驾驶机动车等，于2020年7月10日被行政处罚一千七百六十二元。被告人谭某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2020年10月5日被取保候审，2021年2月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]29号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年09月14日20时42分许，被告人谭某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区××附近处被执勤民警当场查获，经对谭某呼气酒精含量检测，结果为100.6ｍｇ／100ｍｌ,后民警依法将其带至南京市浦口区中心医院提取血样送检。经鉴定，送检的谭某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人谭某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人谭某拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2021年2月1日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初98号 原告：王某2（曾用名王贤兵）,男,1974年8月15日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：戚海荣（曾用名戚海蓉），女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：王志弘，男，1999年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：王某1，男，2016年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：王某2，暨原告王某2，系原告王某1之父，基本情况同上。 四原告的共同委托诉讼代理人:唐俊虞,冷水滩区信德法律服务所法律工作者,代理权限为一般授权。 被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，网格员。 原告王某2、戚海蓉、王志弘、王某1诉被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、戚海荣及四原告的共同委托诉讼代理人唐俊虞、被告高塘村的网格员王彰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、戚海荣、王志弘、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付给四原告土地征收安置补偿款104000元（26000元／人×4人），并依法享有同等集体经济组织成员待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某2于1983年随父亲王尚和迁回祖籍被告处，婚后与父亲王尚和分户，原告戚海荣1998年4月婚迁至被告处，并居住至今，期间生育婚生子王志弘、王某1。四原告作为被告集体经济组织成员，承担了应承担的责任，但未享有其他集体经济组织成员同等的权利和待遇。现才子学校建设项目征收了被告的土地，被告作出的分配方案以四原告不属于该组集体经济组织成员为由，不予四原告参加土地征收款的分配。为维护原告方的合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。 被告高塘村辩称，原告王某2的曾祖父系被告组集体经济组织成员，但之后王某2随其父亲迁入东安县，后又从东安县迁回，所以被告组不认可王某2一家是高塘村的祖籍村民，修路修水库王某2一家也没有尽义务，原告家建房是向被告组买的地。 经审理查明，原告王某2的曾祖父系被告组村民，曾祖父去世后，原告王某2的曾祖母带着王某2的祖父将户籍迁回娘家东安县××镇××村，并一直在东安县××镇××村居住生活。1952年7月原告王某2的父亲王尚和在东安县××镇××村出生，1972年与原告王某2的母亲胡冬玉结婚，1974年8月生育原告王某2。1983年原告王某2随同父母将户籍迁回被告组，同年，原告王某2的父亲王尚和在被告组申请建房，92年办理了冷字第8××1号《房屋所有权证》，2007年办理了永（冷）国用（2007）地**土地使用权证。1998年4月17日，原告王某2与戚海荣结婚，于1999年7与6日生育婚生子王志弘，2016年7月26日生育婚生子王某1，原告王志弘、王某1的户籍自出生即落户在被告组，并一直在被告组居住生活，2006年1月17日原告戚海荣将户籍从冷水滩区牛角坝镇雷溪坪村迁入被告组。2020年12月15日，冷水滩区牛角坝镇雷溪坪村委会、冷水滩区牛角坝镇人民政府共同出具证明，证实原告戚海荣的户籍因婚姻关系已迁出，未享受该组任何待遇。 2018年永州市人民政府征收被告的土地用于才子小学项目建设。2020年1月19日，被告组组民人均分得26000元土地征收补偿款，但以四原告并非被告组集体经济组织成员为由，拒绝四原告参与分配，遂酿成本纠纷。 以上事实有四原告的户籍及身份信息、社会保障卡、湖南省社会保障基金收款收据、被告组的证明、冷字第8××1号《房屋所有权证》，永（冷）国用（2007）地）地**土地使用权证、滩区牛角坝镇雷溪坪村委会的证明、（2020）湘1103民初5224号民事判决书等证据在卷予以证实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为,原告王某2虽然出生在东安县××镇××村，但1982年经被告组未附加任何条件的同意随同父母迁回，此后原告王某2长期在被告组生产生活，1982年全国实行农村土地家庭联产承包责任制时也因户籍迁出而未能在东安县××镇××村承包土地，故被告组同意王某2及其父母迁回祖籍的行为即意味着同意接受王某2及其父母为该组集体经济组织成员，原告王某2应与被告组其他组民享有同等待遇。原告戚海荣在婚后将户籍迁入被告组，落户至王某2名下，并在被告组长期居住生活，在原籍未继续享有集体经济组织成员待遇，由此取得被告组集体经济组织成员资格。 原告王志弘、王某1作为原告王某2、戚海荣的婚生子，随其父亲原告王某2落户在被告组，其基本生活保障依附于原告王某2、戚海荣。因此，原告王志弘、王某1出生后即具备被告组集体经济组织成员资格，均应与被告组其他组民享有同等待遇，有权参与土地征收补偿款分配。 现有证据证实2020年1月19日被告组人均分得26000元土地征收补偿款，四原告作为被告组集体经济组织成员应与其他组民享有同等待遇，对其要求被告组向四原告每人支付26000元土地征收补偿款的诉请本院依法予以支持。但如判决后，被告组实际参与分配的人数发生变化，则给付金额应按实际参与分配的人数核算为准。 综上，依照《最高人民法院》（法释[2005]6号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起五日内向原告王某2、戚海荣、王志弘、王某1支付土地征收补偿费104000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数×4人的计算结果为准）； 二、原告王某2、戚海荣、王志弘、王某1享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村其他集体经济组织成员同等待遇。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年一月十八日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
文书内容湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执46号申请执行人：衡阳大弘九工贸有限公司，住所地：衡南县三塘镇中泉路**。法定代表人：夏飞跃，总经理。被执行人：湖南宏辉建筑有限公司，住所地：衡阳县西渡镇滨江路**。法定代表人：邹美南，总经理。本院在执行申请执行人衡阳大弘九工贸有限公司与被执行人湖南宏辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南宏辉建筑有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南宏辉建筑有限公司名下的银行存款191800元或查封、冻结其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年一月七日法官助理罗喜书记员周叶
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0152财保11号 申请人：潼南区汇源钢材经销门市部，住所地重庆市潼**桂林街道办事处绿苑花园**，注册号500223600249183。 经营者：黎光前，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：徐光志，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：冯小华，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人潼南区汇源钢材经销门市部于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人冯小华、徐光志价值113万元的财产。案外人黎光前用其位于潼南区X镇江北新城X号地块的房屋（门市，建筑面积64.19平方米）、位于潼**X街道办事处X大道**X房屋（建筑面积104.34平方米）为申请人的财产保全提供担保，于2021年1月29日向本院提交担保材料。 本院经审查认为,申请人潼南区汇源钢材经销门市部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人潼南区汇源钢材经销门市部的保全申请予以准许。 财产保全申请费5000元，由申请人潼南区汇源钢材经销门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 罗代强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 刘科壮
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1824号原告：阮天一，女，1970年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪,湖北自成律师事务所律师。被告：汪大顺，男，1955年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阮天一与被告汪大顺、第三人徐赐胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阮天一的委托诉讼代理人徐赐浪，被告汪大顺、第三人徐赐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮天一向本院提出诉讼请求：撤销通山县人民法院（2020）鄂1224执异31号的执行裁定书。事实和理由：被告与第三人因合伙纠纷一案，经通山县人民法院审理终结，被告于2020年6月1日申请执行，裁定拍卖第三人在通山县××羊镇××室的房屋。原告认为，原告与第三人系夫妻关系，对洋河金湾6-1-401室的房屋拥有一半的财产权，且目前也居住在该房屋内，拍卖该房屋损害了原告的合法权益，同时第三人在银行贷款了20万元的贷款，该房屋已抵押给了银行，拍卖该房屋也达不到执行的目的。为此，原告提出了执行异议，但法院裁定驳回，为保护当事人的合法利益，特具文起诉，请依法判决。原告阮天一为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、民事裁定书；3、原告与徐赐胜的结婚证、商品房买卖合同；4、原告教师证、工资表；5、房屋贷款抵押合同；6、原告与徐赐胜婚内财产协议书。被告汪大顺辩称，1、答辩人本是受害者，所有诉讼请求都是通过法院根据法律条文而裁定的，本案的诉讼请求是请求被告：“撤销通山县人民法院（2020）鄂1224执异31号的执行裁定书”。被告无权撤销。2、被答辩人与本案第三人是夫妻关系，无可非议的享有共同财产权，同时也应承担共同债务，你的所有权利和义务是任何人不能予以剥夺和否认的。但被答辩人认为本案第三人拿洋河金湾6-1-401室的房屋到银行抵押贷款20万元，是第三人的一半去贷的，而她的一半没有抵押。被告汪大顺未提交证据。第三人徐赐胜陈述，1、通山县人民法院强制执行的所有权证为鄂（2018）通山县不动产权第002187号的房屋，阮天一享有一半产权，阮天一与被执行人徐赐胜系夫妻关系，该房屋是阮天一和被执行人的夫妻共同财产，阮天一不是被执行人。2、执行阮天一全家唯一住房，违反国家法律。3、该房屋抵押给通山县楚商银行，贷款20万元。如果贵院执行变卖该房屋，通山县楚商银行有优先受偿权，变卖该房屋对申请执行人汪大顺案件意义不大。4、被执行人徐赐胜有折抵工程款房可供执行。5、被执行人徐赐胜与阮天一2018年12月份签订共有房产分配协议，该房产已分配给阮天一。6、阮天一的工资因在学校同事帮被执行人徐赐胜担保借款，已被法院执行局冻结。综上，请求人民法院根据以上事实，依法支持阮天一的诉讼请求，以维护社会经济秩序的稳定。第三人徐赐胜在举证期限内向本院提交了如下证据：1、征地协议书；2、授权委托书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，可以认定本案的事实如下：被告汪大顺（另案申请执行人）与第三人徐赐胜（另案被执行人）合伙协议纠纷一案，在本院执行过程中，因被执行人徐赐胜的怠于履行生效法律文书确定的债务，通山县人民法院执行机构作出（2020）鄂1224执29号执行裁定，裁定拍卖被执行人徐赐胜在通山县××羊镇××楼××单元××号房屋。案外人阮天一（本案原告）认为该房屋系被执行人徐赐胜（本案第三人）夫妻共同财产，不应被查封，向本院执行机构提起执行异议申请，本院执行机构依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十五条规定作出（2020）鄂1224执异31号执行裁定书，裁定驳回案外人阮天一的异议请求。案外人阮天一（本案原告）不服该裁定，向本院提起诉讼。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告提交的证据不足以证明涉案房屋系其与被执行人及扶养家属维持生活必需的居住房屋，且第三人在庭审中自认其在通山县宫山星空桃源还享有折抵工程款的住房一套，因此涉案房屋被拍卖后，原告和第三人尚有可供生活居住的房屋。二、第三人陈述涉案房屋已抵押给通山县楚商银行，银行应享有优先受偿权属另一法律关系调整，该陈述理由不足以排除强制执行，不能成立。三、原告阮天一的工资虽然被冻结，但本院在执行过程为其保留了基本生活费用，且原告与第三人尚有成年子女可以尽扶养义务，因此该理由不能成立。四、原告与第三人签订的财产分配《协议书》不具有对外效力，且协议内容权利义务不对等，如果认定该协议具有对外效力，将损害债权人的合法权益，故该协议不能对抗强制执行。综上所述，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阮天一的诉讼请求。本案受理费100元，由原告阮天一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  喻曙方二〇二一年一月二十二日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0221行初1号起诉人：金吉萍，女，1965年3月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。2021年1月7日，本院收到金吉萍的起诉状：１.判令撤销永吉县农业农村局作出的（2020）第7号仲裁裁决书，判决永吉县农业农村局重新作出补充裁决；２.诉讼费由永吉县农业农村局承担。事实和理由：金吉萍系永吉县万昌镇玉华村八社村民，1999年二轮土地承包时未分得承包地，故向永吉县农业农村局申请仲裁，永吉县农业农村局于2020年11月9日作出永农仲裁字（2020）第7号仲裁裁决书，裁决如下：金吉萍在万昌镇玉华村8社应享有农村土地承包经营权，其承包地可从机动地、复垦地、退包地中解决，暂无力解决的可通过候地解决。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。我认为该裁决书没有根据我的申请请求进行裁决，玉华村8社有退回的承包地5亩多，没有分给我，侵犯了我承包土地的合法权益，故依据行政诉讼法第25条规定，提起诉讼。本院认为，金吉萍的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不予立案。理由：永吉县农业农村局在永农仲裁字（2020）第7号仲裁裁决书中明确交待：根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。可见，该仲裁行为是《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定的仲裁机构以中立者的身份对当事人之间的民事纠纷依照法定的程序作出的裁决行为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”因此，金吉萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。金吉萍对裁决书不服，应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，自收到裁决书之日内就原纠纷向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：对金吉萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  焦桂香审判员  崔圣楠审判员  武 爽二〇二一年一月十三日书记员  刘佳庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30136号申请执行人张文好，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人陈春友，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行(2018)沪0115民初84263号原告张文好与被告陈春友装饰装修合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23446号原告：上海迈巨包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤毅，上海国域达律师事务所律师。被告：上海科伊美生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：花罗娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。原告上海迈巨包装制品有限公司与被告上海科伊美生物科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤毅及被告委托诉讼代理人钱国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款386,096.60元。事实和理由：原、被告于2020年2月上旬签订两份销售合同，约定被告向原告采购化妆品包装盒4万个，总合同金额为26万元。原告从2020年3月6日至4月6日分11次向被告履行完供货义务后，被告于2020年5月23日向原告支付货款20万元，5月27日向原告支付货款2万元，剩余4万元货款至今未付。后原、被告于2020年4月至6月之间又签订了四份包装盒的销售合同，金额为别为：449,000元、26,677.40元、70,450元、10万元。合计为646,127.40元，后因被告原因取消了449,000元销售合同中20万元的订单。原告从4月28日至7月16日分18次向被告履行完供货义务后，原告至今仅收到被告10万元后续合同的货款。原告多次前往被告公司催款均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院,请求依法支持原告的诉请。被告辩称，原告供应的包装盒存在脱胶、开裂的质量问题，被告与其客户正在协商赔偿中，客观上造成被告损失；部分送货单上收货人签字不是被告员工所签；根据合同约定，原告应当开具发票，但原告至今没有开具；2020年2月两份销售合同的总货款为26万元，双方协商一致以22万元结清，被告已支付完毕；2020年4月至6月四份销售合同的欠款总金额无异议。原告补充陈述，被告所称的质量问题不能证明是原告造成的，也有可能是被告储存不当所致。另截至庭前，原告没有收到任何被告有关质量问题的投诉；2020年2月两份销售合同以22万元结清的条件是此后的货款被告需及时结清，但被告对此后货款只付了10万元，故以22万元结算的约定无效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月签订两份销售合同，约定被告向原告采购化妆品包装盒，数量分别为3万个及1万个，金额为135,000元及125,000元，共计26万元。此后，原告按约于2020年3月6日至4月6日向被告供货。同年5月，被告按双方一致确认的22万元结清上述两份合同项下货款。2020年4月至6月，原、被告又为采购化妆品包装盒签订四份销售合同，均约定：质量责任为被告对于有质量问题的产品，在收货7内及时通知原告，原告应及时予以调换。超过7日，视为货物验收合格；付款方式为交货后次月月底结清货款。嗣后，原告按约于2020年4月28日至7月16日向被告供货，但被告仅支付部分货款。经对账，被告确认截至2020年7月31日，上述四份合同项下结欠货款为346,096.60元。以上事实，有销售合同、送货单、对账单、收款证明、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的销售合同合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告依约供货，被告理应支付相应货款。关于2020年2月两份销售合同项下货款，被告辩称已按双方确认的22万元予以结清并提供相应的微信聊天记录，原告则认为以22万元结清的条件是此后被告需及时结清货款，否则无效，但就此观点未举证证明，故本院采信被告所称，即双方一致确认两份合同项下货款以22万元结算，该款被告业已结清。此外，被告否认部分送货单上签字，但未就此提供证据证明，故本院不予采信。被告另称货物有脱胶、开裂的质量问题，根据合同约定，质量异议应在收货7内及时通知原告，否则视为货物验收合格，被告并无证据证明其在检验期内向原告提出过质量异议，故视为货物验收合格，被告应按对账确认的结欠货款346,096.60元支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海科伊美生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈巨包装制品有限公司货款346,096.60元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,091元，由原告负担600元，由被告负担6,491元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二一年一月六日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3725号 原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼4门301、4门302，统一社会信用代码：9111011477044197XF。 法定代表人：孙水林，总经理。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：成华区培超书店，住所地四川省成都市成华区槐树店路********，注册号：×××51。 经营者：朱培超，男，汉族，1996年12月26日出生，住河南省许昌县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司（以下简称金星公司）与被告成华区培超书店（以下简称培超书店）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）不正当竞争纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告培超书店立即停止侵害原告第3218658号、第4299436号注册商标专用权的行为，下架并销毁侵权产品；2、被告培超书店赔偿经济损失100000元以及公证费、购买费、律师费等合理费用8354元；3、本案诉讼费由被告培超书店承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙**、被告阿里巴巴广告公司的委托代理人段荣雪到庭参加诉讼，被告培超书店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：案外人薛金星系第3218658号“薛金星”注册商标注册人，核定使用商品/服务项目为第16类：书籍；印刷出版物；杂志（期刊）；报纸；新闻刊物。商标注册日期为2003年10月14日，有效期续展至2023年10月13日。该商标于2014年9月13日经国家商标局核准转让至原告金星公司。案外人薛金星系第4299436号“全解”注册商标注册人，核定使用商品/服务项目为第16类：书籍；杂志；期刊；说明书；杂志（期刊）；印刷的时间表；连环漫画书；新闻刊物；印刷出版物。商标注册日期为2007年12月21日，有效期续展至2027年12月20日。该商标于2014年9月13日经国家知识产权局核准转让至原告金星公司。 2019年12月26日，杭州联昭知识产权服务有限公司代理人何丽青向浙江省杭州市之江公证处申请保全证据公证。当日，在公证处两名工作人员的监督下，何丽青使用公证处电脑登陆360安全浏览器，在地址栏中输入www.1688.com，打开相应页面，登陆后在供应商搜索栏中输入“成华区培超书店”，在结果页面点击进入店铺名称为“成华区培超书店”的店铺，点击查看该店铺的工商注册信息及营业执照，显示该店铺成立于2015年9月，工商注册信息为被告成华区培超书店，经营者朱培超，经营范围为图书零售。点击供应产品，在结果页面打开名为“2020人教版教材全解三四五六七八九年纪下册语文数学英语物理化学”的商品链接，显示商品价格为2-299，10元/本，300-9998，8元/本，≥9999，5元/本，成交数683件。回到供应商品页面，点击名为“2019秋新版教材全解三四五六七八九年纪下册语文数学英语物理化学”的商品链接，显示商品价格为2-299，10元/本，≥9999，5元/本，成交数0件。上述商品均显示有多本库存。何丽青下单两本九年级下册语文，两本四年级上册数学，加运费共支付54元。2019年12月31日，公证人员收取快递一件。当日，何丽青与两名公证人员一起将该快递包括当场拆开验货。经其清点，用公证处提供的手机对上述货物进行了拍照，并对其中的2本进行封存。封存完毕后交由何丽青保管。2019年12月31日，浙江省杭州市之江公证处针对上述过程出具了（2019）浙杭之证字第14482号公证书。庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有教材两本。案涉商品正面均显著印有“教材全解”、“薛金星”字样。原告金星公司为取证支付公证费1300元。 “小学教材全解”、“中学教材全解”等系列出版图书中均使用了第3218658号、第4299436号注册商标，“教材全解”2017年获得京东图书“2017年度读者最喜爱品牌”；2018年获得京东图书“2018年度读者最喜爱品牌”。 另查明：被告阿里巴巴广告公司系“www.1688.com”网站经营者。 本院认为：原告系第3218658号、第4299436号注册商标的注册人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被诉侵权商品与正品图书系相同商品，且被诉侵权商品突出使用的“薛金星”标识与原告第3218658号“薛金星”文字内容一致、排列相同、字体相同，应当认定为相同商标；被诉侵权商品突出使用的“全解”标识与原告第4299436号“全解”文字内容一致、排列相同、字体相同，应当认定为相同商标。上述标识使用在同种商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被告培超书店未经商标注册人的许可，销售涉案商品，其行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告销毁侵权产品的诉讼请求，因被告的网页显示其有多本库存，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区培超书店立即停止侵害原告第3218658号、第4299436号注册商标专用权的行为，停止销售并销毁侵权产品。 二、被告成华区培超书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司经济损失及合理维权费用共15000元。 三、驳回原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区培超书店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担1146元，被告成华区培超书店负担1321元。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告成华区培超书店于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇二一年一月二十六日 书记员 寿妙萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21688号申请执行人：姜维岐，男，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海米达汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：陈恩锡，该公司执行董事。姜维岐与上海米达汽车销售服务有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初81014号判决已发生法律效力。因义务人上海米达汽车销售服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姜维岐向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1453.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海米达汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人在平安银行账号为XXXXXX********的账户，因该账户存款余额只有6.68元，不具备执行条件。本案亦未能发现其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海米达汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28189号原告：陈刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：颜周，女，系原告妻子。被告：杨科，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈刚与被告杨科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月13日，原告陈刚向本院提出对被告杨科起诉的申请。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈刚撤回对被告杨科的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈刚负担。审判员  毛亚男二〇二一年一月十三日书记员  冯 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20626号原告：大霹雳(上海)多媒体科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄文章，执行董事。委托诉讼代理人：周姣，上海沪师律师事务所律师。被告：重庆智彩科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈扬诚，执行董事兼总经理。被告：陈扬诚，男，1950年3月5日出生，汉族，住重庆市。原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司与被告重庆智彩科技有限公司、陈扬诚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司于2021年1月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。大霹雳(上海)多媒体科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年一月十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1465号申请执行人：杜娟,女,1971年2月21日出生,汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王承菊，女,1949年11月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤壁集鹤山区。杜娟与王承菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初2493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王承菊于2018年12月30日前向原告杜鹃支付借款本金7768元，剩余款项3万元于2019年1月30日起至2021年6月30日，每月30日前向原告杜鹃支付借款本金1千元，若被告王承菊未按期给付，原告杜鹃可就下欠款项向法院申请强制执行。因王承菊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、冻结被执行人王承菊银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务。2、查封被执行人王承菊所有的位于鹤山××××街房地产管理处3-103号平房，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王承菊负有继续向申请执行人杜鹃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年一月十四日书 记 员  张陈卓
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初14号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄益菜，曾用名黄益莱，女，汉族，1979年11月10日出生。 辩护人陈江雪，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人黄益菜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控:2020年1月19日至2020年5月30日期间,被告人黄益菜在杭州市西湖区西城广场xx超市内,多次以故意不扫码的方式盗窃xx超市商品。 1.2020年1月19日21时30分许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃饼干一袋（价值人民币16.57元）； 2.2020年3月9日19时许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃玉米一根（价值人民币24元）、杭豆厚百叶0.13千克（价值人民币1.98元）、不锈钢勺一只; 3.2020年3月14日14时40分许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃手抓饼一袋（价值人民币20.8元）; 4.2020年3月18日20时40分许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃芒果一袋（价值人民币17.74元）; 5.2020年3月23日19时20分许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃牛排一袋（价值人民币40.62元）、水饺皮一袋（价值人民币2.5元）、辣椒一袋（价值人民币4.48元）; 6.2020年4月3日17时30分许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃葡萄干一袋（价值人民币11.95元）、红豆一袋（价值人民币9.89元）; 7.2020年4月7日20时许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃面酱一袋（价值人民币9.6元）; 8.2020年4月12日21时许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃鸡蛋面一袋（价值人民币6.5元）、烤鸭一只、紫菜一包（价值人民币22元）； 9.2020年4月30日21时20分许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃小鱼丸一袋（价值人民币33.92元）、牛排一袋（价值人民币33.13元）、蜜枣一袋（价值人民币16.64元）; 10.2020年5月4日20时30分许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃健蚊液一盒（价值人民币33元）、牛排一块（价值人民币29.97元）、黄鱼一条、小鱼丸一袋（价值人民币27.5元）、鸡精一袋（价值人民币18.4元）; 11.2020年5月5日19时10分许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃水饺皮一袋（价值人民币2.42元）; 12.2020年5月16日19时40分许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃牛排一块（价值人民币49.1元）; 13.2020年5月23日10时许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃牛排一块（价值人民币40.82元）、荔枝一袋（价值人民币10.61元）、羊肉串一袋（价值人民币34.71元）； 14.2020年5月30日21时20许,被告人黄益菜在上述地点以故意不扫码的方式盗窃排骨一袋（价值人民币22.54元）、啤酒一组（价值人民币32元）、金针菇一袋（价值人民币0.92元）。 综上，被告人黄益菜盗窃财物共计价值人民币574.31元。案发后，排骨一袋、啤酒一组、金针菇一袋已发还被害单位，被告人黄益菜已赔偿被害单位并取得谅解。 被告人黄益菜在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄益菜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄益菜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人黄益菜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年一月十二日 书记员  王梦滢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1387号 原告:凌某，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：周某，女，1963年11月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告凌某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告凌某以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌某撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凌某撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢74号申请执行人:刘玉东被执行人:南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府刘玉东与南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已于2021年1月26日将该款转付给刘玉东。至此，刘玉东向本院申请执行的(2016)豫13民终585号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年一月二十六日书记员  孙奕忱
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2022号之一申请执行人：张美英，女，1941年2月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：苏沂，男，1970年1月18日出生，住南通市崇川区。申请执行人张美英与被执行人苏沂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4063号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人苏沂应给付申请执行人借款本金300000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月14日，以法院专递方式向被执行人苏沂邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人苏沂名下有坐落于跃龙路17号濠河名邸B幢1301、B幢1302室的房产；其名下有车牌苏Ｆ×××**的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院对上述苏沂名下坐落于跃龙路17号濠河名邸B幢1301、B幢1302室的房产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。上述两处房产均设立了四轮抵押。4、2020年8月25日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。5、执行过程中，上述濠河名邸B幢1301室的房产在本院关联案件中予以司法拍卖，成交金额666.5万元。经向主持拍卖的案件承办人了解，该金额尚不足以偿付全部抵押债权。6、针对申请执行人反映的被执行人在南京可能有房产的财产线索，本院委托南京市栖霞区人民法院对被执行人在南京的不动产信息予以查询，经查被执行人在南京市无不动产登记信息。7、执行过程中，承办人数次拨打被执行人苏沂电话，督促其履行还款义务。2021年1月19日，本院前往濠河名邸2幢1302室进行调查，苏沂的父亲苏子龙在家。苏子龙陈述，濠河名邸2幢1301室被司法拍卖后，其祖孙四口现住在2幢1302室。因投资的影视剧发行出现问题，其家庭欠下巨额债务，暂无力偿还本案案款。苏沂现在外跑工地，争取收益以偿还债务。经关联案件查询，被执行人苏沂有多起被执行案件，债务数额巨大。8、因被执行人苏沂未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。9、2020年1月22日，本院约谈申请执行人张美英，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，其要求对被执行人名下的唯一住房濠河名邸2幢1302室启动司法处置程序，不同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产，以及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人要求处置的被执行人名下唯一住房濠河名邸2幢1302室，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民特22号 申请人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**，统一社会信用代码：91330700089486261Q。 法定代表人：陈建锋。 委托诉讼代理人：吴诗菡，女，1992年4月10日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被申请人：吴晓明，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：王佩花，女，1969年12月12日出生，汉族，住东阳市××街道××村××排××号。 申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。 申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司称，2018年11月8日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被申请人吴晓明、王佩花以其所有的位于东阳市××街道××村××排××号的房地产【房产证：东房吴宁字第0××9号、土地证号：东阳市国用（2004）第1-524号】为申请人向被申请人吴晓明自2018年11月8日至2023年11月7日期间内最高融资限额1**万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年11月6日，被申请人吴晓明与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2019年11月6日起至2020年11月5日，借款利率为月利率的6.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等。2019年11月6日，被申请人王佩花向申请人出具保证函一份，同意为被申请人吴晓明自2019年11月6日至2023年11月7日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。申请人于2019年11月6日向被申请人吴晓明发放了贷款80万元，借款到期日为2020年11月5日。借款到期后，被申请人吴晓明未约定归还本金仅及支付利息。为此，申请人请求判令对被申请人吴晓明、王佩花所有的位于东阳市××街道××村××排××号的房地产【房产证：东房吴宁字第0××9号、土地证号：东阳市国用（2004）第1-5**】进行拍卖、变卖，并对变价后所得价款在借款本金799981.63元及利息【利息计算至2021年1月8日为17436.27元，此后利息（含罚息、复息）仍按合同约定计算至实际履行之日止】范围内享有优先受偿权。 被申请人吴晓明提出异议称，申请人未向其及王佩花发出催收通知，也未对利息进行核对，且对抵押房产的担保范围也有异议。 被申请人王佩花在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。 本院经审查认为，被申请人吴晓明提出的异议涉及合同履行及抵押担保范围等事实，该案需进一步查明，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下： 驳回申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的申请。 案件受理费11974.18元，退回由申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年一月二十六日 代书记员 周屈凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初979号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系公司员工。 被告：杨廷伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨廷伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓叶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保28号 申请人：刘行方，男，汉族，1977年3月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：赵正波，男，汉族，1984年2月25日出生，住四川省平昌县。 申请人刘行方因与被申请人赵正波民间借贷纠纷一案，申请人刘行方向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵正波在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金70000元予以冻结。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人赵正波在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金70000元，冻结期一年。 申请人赵正波应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二一年一月二十六日 书记员  张明娜
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902恢7号罗启芳：本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人罗启芳的借款合同纠纷一案，经被执行人罗启芳自觉履行、本院强制执行，被执行人罗启芳已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执恢7号案件予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初330号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人郑某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄川区人民检察院批准，于2020年9月10日被逮捕。指定辩护人张程程，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人郑某及指定辩护人张程程、被害人张某及诉讼代理人丁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郑某自2018年10月24日至2019年1月6日期间，以帮助张某向他人索要货款为由，编造找刑警队、银行工作人员托关系帮忙，解除冻结款等理由，分多次诈骗张某人民币共计7.8万元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人郑某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人郑某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人郑某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人郑某系自首，可从轻处罚；2、被告人郑某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人郑某从轻处罚。经审理查明，2018年10月24日至2019年1月6日期间，被告人郑某以帮助张某向他人索要货款为由，编造找关系帮忙、解除冻结款、其家中物品及汽车被砸等理由，分多次诈骗张某共计人民币7.8万元。2019年4月29日，被害人张某到公安机关报案。2020年8月27日，被告人郑某到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人陈述。被害人张某陈述证实被告人郑某以帮助其向王某1要账收取费用、解冻账户及因要账导致其家中物品及车辆被砸等为由多次向其索要7.8万元。后来王某1给其打电话，其发现被骗后报警。2.证人证言。证人王某1证言证实其欠张某部分货款，张某曾找他要账，但没有其他人找他，其汽车未被扣押、银行账户未被冻结。证人王某2证言证实其不知道2019年1月2日郑某家中被砸的事，当天也没有派出所民警到村里调查情况。证人王某3证言证实2019年1月份，其名下鲁Ｃ×××**马自达轿车没有发生车辆被砸的事情，郑某在昆仑镇马庄村的房屋也没有发生他人闯入屋内砸物品的情况。证人郑某1证言证实其听郑某的女朋友说，郑某将其家中物品和女朋友的汽车砸了。3.辨认笔录。被害人张某辨认出被告人郑某。4.书证。发破案说明证实本案案发系被害人张某报案及被告人郑某到公安机关投案事实。接受证据清单、授权委托书、微信聊天记录、收到条证实被告人郑某以为被害人张某索要货款为由，实施诈骗张某财物的相关聊天记录、转账记录及出具部分收到条。车辆信息表证实鲁Ｃ×××**马自达轿车基本情况。证明材料证实2019年1月2日公安机关未接到郑某及其家人关于家中物品被损毁的报警警情。人口信息表证实被告人郑某作案时已达到完全刑事责任年龄。5.视频资料。郑某向张某提供的谎称因索要债务导致其家中、车辆被砸的视频。6.被告人郑某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郑某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，鉴于被告人未退赔被害人经济损失，对其从宽处罚幅度从严把握。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年12月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人郑某退赔被害人张某经济损失人民币7.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  张海雯二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执140号 申请执行人：张桂香，女，1974年7月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：宋琦，男，1989年2月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1575号民事调节书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋琦的存款、收入223200元(其中本金220000元，执行费3200元); 二、被执行人宋琦迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋琦相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月五日 书记员 阿丽米热
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初361号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。一般授权代理。 被告：钟学伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告钟学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨顺成 二〇二一年一月二十九日 书记员  田 超
天津市西青区人民法院支 付 令（2021）津0111民督5号申请人：刘志民，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：许姚，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。申请人给被申请人干活，被申请人称人走清账，但至今未结清劳务费，现申请人要求被申请人给付所欠劳务费2400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许姚当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘志民劳务费2400元。申请费25元，由被申请人许姚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张云刚二〇二一年一月十九日书记员  兰 夏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执174号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：肥西县桃花工业园汇华烟酒超市，住安徽省合肥市肥西县桃花工业园长安萨尔斯堡****。统一社会信用代码92340123MA2RFXM745。 经营者：张党恩。 被执行人：张党恩,男,汉族1973年2月02日出生，住河，住河南省夏邑县div> 安徽古井贡酒股份有限公司与肥西县桃花工业园汇华烟酒超市侵害商标权纠纷一案，肥西县桃花工业园汇华烟酒超市未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1119号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年01月19日立案执行。 在执行程序中，经核实，肥西县桃花工业园汇华烟酒超市工商注册登记信息为个体工商户，张党恩系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人肥西县桃花工业园汇华烟酒超市、张党恩15633元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙俊杰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终3号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1991年2月14日出生，汉族，大专文化程度，无业。因犯诈骗罪于2019年4月11日被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2020年7月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出(2020）豫1203刑初215号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月6日至2018年7月11日，被告人王某某以向被害人任某2介绍女朋友为由，将自己的另一个微信号（微信名为“陌年微凉”，微信号为×××）推送给任某2，并谎称该微信号的使用人是一名叫“刘娇”的女子。王某某利用虚构的“刘娇”身份在微信上与任某2确定男女朋友关系后，以钱包被偷、被车撞等理由先后骗取任某246620元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、报案材料、被害人任某2微信交易记录截图、微信截图、微信聊天记录、婚姻登记证明、微信支付账号交易清单、情况说明及交易明细；证人任某1、张某、霍某、刘某的证言；被害人任某2陈述；被告人王某某的供述。原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某当庭部分认罪，可酌情从轻处罚。据此判决:一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。二、责令被告人王某某退赔涉案赃款46620元，返还于被害人任某2。上诉人王某某上诉提出:原判适用法律错误，量刑过重，请依法改判。辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人王某某及辩护人未提交新的证据。关于上诉人王某某及辩护人所提原判适用法律错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判依据法定程序，综合被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，当庭部分认罪等情节处以相应的刑罚，并无不当。上诉人王某某及辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年一月二十六日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘玉鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2839号上诉人（原审原告）：刘小荣，男，1988年5月25日生,汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：翁社春，男，1977年6月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。原审被告：高院华，男，1975年7月2日生，汉族，住兴化市。上诉人刘小荣因与被上诉人翁社春、原审被告高院华劳务合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判翁社春给付欠款128000元及利息，并由翁社春承担上诉费。事实与理由：翁社春在案涉委托书上签字同意，承诺案涉款项向翁社春拿，刘小荣才同意运土的，翁社春应当承担给付案涉款项的责任。翁社春辩称，1.翁社春在本案中是职务行为，其在委托书上签字仅代表江苏秋天建设有限公司（以下简称秋天公司）表示对于高院华与陈玉兆之间的委托书不持异议。2.该委托书并非是不可撤销、不可变更的，事实上在履行过程中，付款时需要高院华的签字确认与核对。而此后高院华变更了受托人，对此秋天公司是无权反对的。3.根据合同的相对性，秋天公司只与高院华之间存在有付款的义务。事实上最终发放款项时，通知了船民代表，把款项领走的也是船民代表。且领款时，高院华在场。秋天公司尽到了付款义务和注意义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判。高院华述称，对刘小荣找其要钱没有意见，欠钱是肯定要给的。刘小荣向一审法院起诉请求：1.判令翁社春、高院华立即给付刘小荣复垦吊机费128000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由翁社春、高院华承担。一审法院认定事实如下：翁社春系秋天公司的法定代表人。2018年11月30日，秋天公司（甲方）与高院华（乙方）签订《劳务分包协议书》一份，合同约定：1.甲方将兴化市陈堡镇宁乡村土方工程项目施工任务承包给乙方，乙方同意承包该工程的施工任务，并完全清楚甲方与业主签订的施工合同条款；2.乙方承包的工程总价860000元，结算以审计后实际工程量金额为准，结算方式按甲方与乙方签订的有关合同、协议等；3.乙方实施内部承包的形式为包工包料，甲方根据工程进度2019春节前付实际工程款进度的70%，甲方2020年2月1日前付清劳务款项。5.承包期限：与甲方和业主签订的施工合同工期一致，即2018年11月30日至2019年3月10日。合同中还就其他事项作了约定。合同尾部甲方处加盖了秋天公司印章，高院华在乙方处中签名。后刘小荣经高院华雇请，在上述工程中从事吊土工作。高院华于2019年5月30日向刘小荣出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘小荣陈堡宁乡农田复垦吊机费壹拾贰万捌仟元整。”另查明，2019年3月3日，高院华向陈玉兆出具委托书一份，载明：本人现委托陈玉兆年底之前前往翁社春结算宁乡复垦土方、船运费、吊机费（船运费、吊机费为2019.3.3以后产生的）。翁社春在该份委托书中注明同意并签名。翁社春一审中提供高院华出具的收条、承诺书等付款凭证14页，证明高院华已直接或间接收取秋天公司劳务费848780元。合同总价款为860000元，工程未最终审计，根据惯例，政府的项目，均会打折。实际上秋天公司已超额支付高院华劳务报酬。高院华认可收取秋天公司劳务费848780元。刘小荣在一审庭审中提供了刘小荣与翁社春的电话录音光盘及整理成的文字记录，其中翁社春有一段表述：“我跟你担保哪担保犯了法？”。翁社春质证称，其所说的担保，是担保年底结账时，将刘小荣等船民都通知到场，事实上年底结账时，船民都已到场，因高院华与船民就给付比例未能达成一致意见，未能还款。之后的每笔付款，均有高院华签名同意，钱款均没有直接经高院华之手，其已尽到足够的注意义务，最大限度保护了船民利益，其没有向刘小荣担保过刘小荣向高院华要不到款由其偿还。一审庭审中，翁社春、高院华一致认为案外人张来锁已代表刘小荣领取了案涉欠款，但张来锁未到庭证实。一审法院认为，债务应当清偿。高院华欠刘小荣劳务款128000元，有刘小荣提供的欠条为凭，予以认定。刘小荣要求自起诉之日起，即2020年7月3日起计算欠款利息，符合法律规定，另利率标准依法应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高院华辩称案外人张来锁已经代表诸多船队成员领取了工程款，但其未能举证证明刘小荣曾委托案外人张来锁领取劳务费，亦未能证实张来锁已将案涉欠款交付刘小荣，故对高院华的辩称，不予采信。翁社春建议刘小荣申请追加案外人张来锁为本案被告或第三人，因高院华、翁社春均未能举证刘小荣委托张来锁替其收款，刘小荣未采纳建议，未申请追加案外人张来锁为本案被告或第三人。刘小荣要求翁社春承担给付责任，虽翁社春在高院华出具给陈玉兆的委托书中注明同意并签名，但结合高院华与秋天公司签订的案涉工程《劳务分包协议书》以及翁社春为秋天公司法定代表人的事实，翁社春在委托书中注明同意并签名应视为履行职务行为，且翁社春没有对欠款进行担保或债务加入的意思表示。根据刘小荣与翁社春的电话录音，无法认定刘小荣与翁社春成立口头保证还款合同关系。故刘小荣要求翁社春承担给付责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高院华于判决生效后七日内给付刘小荣欠款128000元及利息（自2020年7月3日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回刘小荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1430元，由高院华负担。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，高院华向刘小荣出具欠条，高院华与刘小荣之间形成债权债务关系，该欠条仅对高院华、刘小荣具有法律约束力。另根据秋天公司与高院华之间订立的《劳务分包协议书》，刘小荣并非该协议书的当事人，秋天公司仅应当向高院华履行支付款项的义务。秋天公司法定代表人翁社春在案涉委托书上签署“同意”，以及刘小荣与翁社春之间的录音，均不能得出翁社春对欠款进行担保或债务加入的意思表示。根据合同相对性原则，刘小荣要求翁社春承担给付欠款的责任，无事实和法律依据。综上所述，刘小荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由刘小荣负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二一年一月二十日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保145号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：张美孝，男，1970年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邢殿瑞，女，1972年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邱运壁，男，1960年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯喜荣，女，1963年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑延坤，男，1960年06月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱成玲，女，1962年04月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与张美孝、邢殿瑞、邱运壁、冯喜荣、郑延坤、朱成玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初3305号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张美孝、邢殿瑞、邱运壁、冯喜荣、郑延坤、朱成玲名下银行存款400000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6357号原告：费桂菁，女，1971年9月26日生，汉族，无业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：俞立志，男，1972年2月5日生，汉族，住天津市东丽区，系原告费桂菁之夫，代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口，统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系该公司执行董事。原告费桂菁诉被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费桂菁的委托诉讼代理人俞立志到庭参加诉讼，被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费桂菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告按商铺租赁协议补付拖欠租金人民币17459元。2、判令被告承担本案诉讼费。3、判令被告继续按月履行《统一经营租赁协议》的合约。事实及理由：1、原、被告双方签订的《统一经营租赁协议》第三条规定租金按12324元/年由被告按月支付原告（每月租金1027元）租金支付时间为租赁时间次月的20个工作日内。第九条规定：任何一方不履行本协议或不完全履行协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。被告从去年3月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月和今年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月已拖欠17月租金，共计人民币17459元。2、为维护社会会和谐及经济发展，维护社会诚信及法律尊严，被告应承担所欠租金。最后，原告本着与被告和平共处的原则，不追究被告的双倍赔偿责任，但是要继续履行双方共同签订的租赁合约。被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告费桂菁围绕其诉讼请求提供了身份证复印件、统一经营租赁协议照片、房屋所有权证、原告丈夫俞立志与被告员工胡微信聊天记录、原告与被告以前员工的通话录音、原告中国工商银行账户交易明细等证据在卷作证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费桂菁将其所有的位于安顺市经济技术开发区兴伟国际家具城A4栋16号房（建筑面积30.67平方米）的商铺从购买后就出租给被告,由被告统一经营、统一招租、统一管理。2019年4月2日，原告的丈夫俞立志与被告的员工协商该商铺续租事宜。因为原告及丈夫居住在天津，故原告与被告双方通过微信及电话协商续租事宜。双方协商续租5年至2024年。后被告员工将乙方处已经加盖了被告公司公章的《统一经营租赁协议》通过微信发一份给原告丈夫俞立志，乙方处还加盖了法定代表人王伟印章，签约时间填写为：2016年7月13日，甲方处因为原告不在安顺故为空白未填写。该租赁协议内容为：第一条：甲方自愿将安顺市兴伟国际博览城A4栋16号商铺，建筑面积为30.67平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。第二条：租赁期限租赁时间为期捌年，起算日期2016年7月13日到2024年7月13日止，租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三条租金支付时间和方式双方议定第三年租金为总购房款的10%（即2016年7月13日到2024年7月13日止租金），按12323元/年由乙方按月支付给甲方。第九条违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。第十条本协议经双方签字生效。被告的员工告知原告补合同后租金4月中旬发放租金，让原告有时间到安顺来拿一份合同，原告丈夫俞立志表示同意。原告自认被告2012年的租金已经付清。2019年1月租金1027元被告通过安顺市亿佳办公家具有限责任公司支付，2019年2月租金1027元被告通过安顺市亿尊家具有限责任公司支付，2019年4月租金1027元被告通过安顺市亿佳办公家具有限责任公司支付支付，2019年6月租金1027元被告通过安顺市亿尊家具有限责任公司支付，后被告就未支付过租金。原告后来到安顺找被告拿合同未果，被告也未按协议支付租金，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告提交的房屋不动产权证能证实案涉租赁的位于安顺市经济技术开发区兴伟国际家具城A4栋16号房（建筑面积30.67平方米）系其所有，其虽然未提交其与被告签订的《统一经营租赁协议》的原件，但是其提交的《统一经营租赁协议》照片的内容及原告丈夫俞立志与被告员工的微信聊天记录、电话录音、原告中国工商银行账户交易明细能够证实原告与被告之间有租赁合同关系，《统一经营租赁协议》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，租赁协议合法有效。双方应按诚实信用的原则履行合同义务。原告按照约定提供房屋给被告使用后，被告应当按照协议约定支付租金。原告诉请被告支付拖欠2019年3月、2019年5月、2019年7月至2020年9月（共计17个月）租金合计17459元，被告对是否支付租金负有举证责任，其对上述租金是否支付未提交证据证实，本院以原告主张的拖欠租金时间及金额为准。原告诉请被告按月履行《统一经营租赁协议》，但是双方只有租金的支付是按月履行，还有部分权利义务没有约定按月履行，故本院支持被告按《统一经营租赁协议》继续履行合同，但是如果被告未按月支付租金，原告可待违约行为发生后另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告费桂菁支付2019年3月、2019年5月、2020年7月至2020年9月共计17个月的租金合计人民币17459元。二、被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司继续履行与原告费桂菁签订的《统一经营租赁协议》。三、驳回原告费桂菁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币286元，减半收取人民币143元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年一月二十日法官助理张彦书记员颜修奇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保5号 申请人：徐军伟，男，1964年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区美特好润发超市，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾**栋裙楼。 经营者，康永华。 被申请人：康永华，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人徐军伟于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区美特好润发超市、康永华的银行存款142930元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人徐军伟以自有银行存款提供担保。 本院经审理认为，申请人徐军伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人徐军伟名下开设于招商银行雷锋支行，账号为6214××××1668的银行存款142930元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人长沙市望城区美特好润发超市、康永华名下的银行存款142930元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1235元，由申请人徐军伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初671号原告：董付强，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：关西森，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告董付强与被告关西森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董付强撤回起诉。案件受理费1224元（已减半），由原告董付强负担。审判员  刘海生二〇二一年一月十八日书记员  杨 博
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行审1号申请执行人北票市水务局，住所地辽宁省北票市南山街西段。法定代表人邢文跃，局长。委托代理人艾宏伟，北票市水务局水政监察大队大队长。委托代理人李伟，北票市水务局水政监察大队水政监察员。被执行人北票市佰宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市双河管理区金北社区。法定代表人崔银奎。申请执行人北票市水务局局于2021年1月13日向本院申请强制执行北水罚字[2020]第（17）号行政处罚决定。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，对北票市水务局于2020年5月27日作出的北水罚字[2020]第（17）号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人北票市佰宏房地产开发有限公司于2021年1月19日向北票市水务局交纳罚款，北票市水务局于2021年1月20日向本院提出要求撤销对被执行人北票市佰宏房地产开发有限公司强制执行的申请。本院认为，北票市水务局提出的撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条一款（五）项之规定,裁定如下：北票市水务局于2020年5月27日作出的北水罚字[2020]第（17）号行政处罚决定终结执行。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  纪瑞连二〇二一年一月二十日书 记 员  吴 栖
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初42号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某明知他人使用支付宝账户用于犯罪活动，仍于2020年7月初向他人提供自己实名登记的支付宝账户(账号：XXX********@139.com)。同年7月2日，被告人陈某名下上述支付宝账户被用于接收被害人张某某被敲诈勒索的两笔钱款共计人民币45,000元并转账。2020年11月10日，被告人陈某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述笔录及其提供的QQ聊天记录截图、转账记录截图，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》，调取的被告人陈某支付宝账户详情及转账明细，广东省普宁市人民法院《刑事判决书》、广东省广州监狱《罪犯档案资料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二一年一月二十日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督73号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：沈春梅，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人沈春梅申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督73号支付令，限令被申请人沈春梅在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人沈春梅送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审14号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人刘孝成，男，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]141号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]141号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人刘孝成所有的渝中区渝铁村XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XXXX房屋实施征收，被征收人刘孝成可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人刘孝成应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费639282元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费29460元，以上四项合计699742元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积71.16平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人刘孝成。同时，被征收人刘孝成应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费639282元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助25441.36元；4、装饰装修补偿费29460元；5、物业专项维修资金补助4713.6元；6、装修过渡费3000元；7、需缴纳安置房房款323778元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5692.8元。品迭结算后，被征收人刘孝成应得补偿费374426.16元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、对被征收人刘孝成擅自搭建未经登记的违法建筑不予补偿。三、限被征收人刘孝成收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]90号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人刘孝成。 被执行人刘孝成对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]141号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月27日作出（2019）渝05行初437号行政判决书，判决驳回刘孝成的诉讼请求。被执行人刘孝成不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终299号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人刘孝成至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]141号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]141号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员谭娟 二〇二一年一月十九日 书记员 赵    代    其
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执960号黄再强、苏州腾达光学科技有限公司:关于黄再强申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为14461.56元，现本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2021）湘1103民督2号申请人：王彩云，女，1969年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：周跃红，男，1972年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人王彩云于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人王彩云称：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人因资金周转于2020年8月19日向申请人借款25000元，并约定2020年9月30日还款。申请人曾多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。为维护自身合法权益，特向贵院申请签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周跃红应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王彩云借款25000元。申请费142元，由被申请人周跃红负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽娟二〇二一年一月十五日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初153号原告：汪双，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王昆，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告汪双诉被告王昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年01月27日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告汪双到庭参加了诉讼，被告王昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪双向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款10700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告装修新房，将门窗部分承包给原告，在工程结束后，被告仅支付部分门窗款，余款10700元，经原告催要，被告未予偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还原告门窗款10700元。王昆未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告装修新房，将新房的门窗装修承包给原告。2019年12月31日，经原、被告结算，被告下欠原告门窗款10700元并向原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年01月20日前。后被告逾期未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还门窗款10700元，有被告签名捺印的欠条佐证，欠条系为原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告门窗款，故对原告要求被告偿还门窗款10700元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王昆于本判决生效后十日内偿还汪双门窗款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由王昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年一月二十七日法官助理华启书记员王笑笑附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初457号 申请人：袁洋，男，1991年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：苗向华，男，1990年5月11日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人袁洋于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人苗向华价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苗向华的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明坤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初160号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码：91370600692030146A。法定代表人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：赵连平，女，1966年1月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告赵连平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回对被告赵连平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。审判员  马淑军二〇二一年一月十九日书记员  李佳钰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初43号原告：徐存豪，男，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐步胜，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告徐存豪与被告徐步胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐存豪撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二一年一月十八日法官助理 章国栋代书记员 施振命?
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初674号原告:尹建国,男,1978年11月26日出生,汉族,住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:彭波,男,1963年5月1日出生,汉族,住四川省富顺县。被告:孙玉国,男,1967年8月19日出生,汉族,住安徽省广德县。原告尹建国与被告彭波、孙玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告尹建国于2021年1月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告彭波、孙玉国的起诉。本院认为，原告尹建国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹建国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹建国负担。审判员  莫少军二〇二一年一月二十九日书记员  涂婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2073号之二解除保全申请人：边波，男，汉族，1978年7月17日出生，住山东省庆云县。申请人：边德胜，男，汉族，1987年11月6日出生，住山东省庆云县。解除被申请人：姜清臣，男，汉族，1962年9月17日出生，住山东省庆云县城区云龙国际小区**楼****。申请人边波与被申请人姜清臣租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1423民初2073号之一民事裁定书，冻结了申请人边德胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户：62×××02，在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县青菏南路营业所账户：62×××89。另外，申请人向本院缴纳了46万元保证金。边波、边德胜于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方的诉讼已判决生效为由，申请解除保全，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人边德胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户：62×××02，在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县青菏南路营业所账户：62×××89的冻结；二、退还申请人边波缴纳的保证金46万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年一月二十八日书记员  刘俊博
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执恢16号 贾风（申请执行人）、张立伦（被执行人）： 贾风与张立伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14735.00元。在执行过程中以收回本金12008元，其余损失自愿放弃，被执行人已履行完义务。至此，贾风（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1328民初4329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日