wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初684号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼单元****房。法定代表人：郭昊，经理。被申请人：李维媛，女，1963年6月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被申请人：沈旭民，男，1960年2月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被申请人：沈默，女，1987年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请人武汉众海富邦典当有限公司与被申请人李维媛、沈旭民、沈默借款合同纠纷一案，申请人武汉众海富邦典当有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李维媛、沈旭民、沈默的银行存款126158元或其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉众海富邦典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李维媛、沈旭民、沈默的银行存款126158元或其他等值财产。案件申请费1151元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二一年一月二十七日书记员  王诗云
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初776号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈信宏,男,1996年5月17日出生于广东省汕头市,汉族,中专文化,务工人员,户籍在广东省汕头市(以上情况均自报)。因本案于2020年9月11日被羁押,次日被刑事拘留,9月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人林永青、廖育强,广东连越律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人陈信宏犯诈骗罪,于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉,被告人陈信宏及其辩护人林永青、廖育强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈信宏于2019年9月至2020年5月期间,隐瞒自己沉迷网络赌博的真相,虚构买房等理由并伪造其淘宝店铺账上有100多万元余额等情形,多次向被害人刘某骗取借款,并将大部分资金用于赌博输掉。至案发前,被害人刘某有116万元借款未收回。公安机关接到被害人刘某报案后,于2020年9月11将被告人陈信宏抓获,被告人陈信宏归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,并自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈信宏的行为构成诈骗罪,且属数额特别巨大,鉴于其有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院对其判处有期徒刑十年,并处罚金。上述事实,被告人陈信宏在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、情况说明、扣押清单、支付宝网络即时有限公司电子客户回单、微信聊天记录、微信聊天中的手机短信截图、微信转帐记录截图、淘宝帐户及身份证图片、调取证据通知书及相关结果、广东诚安信会计师事务所出具的鉴定意见、被害人刘某的陈述、被告人陈信宏在公安机关的供述等证据证实,足以认定。被告人陈信宏的辩护人提出被告人陈信宏在案中的犯罪数额应为人民币１１３万元,且其在被害人报案后归还的２５００元应从犯罪数额中予以扣除;被告人陈信宏有自首情节,其在工地被传唤时没有逃跑也没有反抗,被传唤后主动配合公安机关进行调查、如实供述自己的罪行,应认定为自首。被告人陈信宏已认罪认罚,归案后主动交代犯罪经过,主动承认错误,当庭向被害人道歉,双方属于熟人之间的诈骗行为,其是初犯,请法院对被告人陈信宏判处有期徒刑五年以内并处罚金的辩护意见。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关指控被告人陈信宏犯诈骗罪的罪名成立,其提出的量刑意见适当,予以采纳。被告人陈信宏无视国家法律,以非法占有为目的,以虚构事实的方法骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,依法应对其判处有期徒刑十年以上;被告人陈信宏有坦白和自愿认罪认罚的情节,依法对其从轻处罚。被告人陈信宏的辩护人提出的被告人陈信宏在案中的犯罪数额应为人民币１１３万元,且其在被害人报案后归还的２５００元应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见,经核查,起诉书指控被告人陈信宏的犯罪数额人民币１１６万元是经过具备资质的广东诚安信会计师事务所审核后采取就低的原则来认定的,并无不当,此辩护意见与事实不符,不予采纳;辩护人提出的被告人陈信宏在案中有自首情节的辩护意见,经核查,公安机关是在接到被害人报案后,经侦查发现被告人陈信宏所处的地点后持传唤证直接将其带回公安机关并在第一次问话时已对其进行讯问,故被告人陈信宏在案中没有自首情节;其提出的对被告人陈信宏判处有期徒刑五年以内的量刑建议,因被告人陈信宏在案中没有法定减轻情节,不予采纳;其提出的其他辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人陈信宏犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年9月11日起至2030年9月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人陈信宏在判决发生法律效力之日起五日内向被害人刘某退赔人民币一百一十六万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  吴伯南人民陪审员  陈金好二〇二一年一月十一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更11号罪犯宋明阳，男，1972年11月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，捕前住大连市西岗区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2018年1月3日，铁岭市银州区人民法院作出(2017)辽1202刑初251号刑事判决，认定罪犯宋明阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金260万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2028年2月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯宋明阳在服刑期间，获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯宋明阳减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宋明阳在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宋明阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行巨额财产刑，检察院建议改变减刑幅度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋明阳减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初483号原告：陈桂芝，女，1950年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙勇，住天津市河**。第三人：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人：沈文志。第三人：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天，住所地天津市河**天泉西里**v>法定代表人：安瑞丽。原告陈桂芝诉被告孙勇及第三人天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桂芝撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年一月十四日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初145号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：李洪阳，女，1992年11月28日出生，汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李洪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费52元，免于收取。审判员 倪玉馨 二〇二一年一月十四日代理书记员 熊天波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8888号申请执行人董中用，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人袁向尔，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人郑州云翔铁艺装饰有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼******。法定代表人：袁向尔。关于董中用申请执行袁向尔、郑州云翔铁艺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8723号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁向尔、郑州云翔铁艺装饰有限公司向申请执行人董中用支付969428.5元及利息。因被执行人袁向尔、郑州云翔铁艺装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董中用向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日对被执行人袁向尔、郑州云翔铁艺装饰有限公司发出传票传唤，被执行人在指定的时间到庭接受询问；四、2020年12月17日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2021年1月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年1月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁向尔、郑州云翔铁艺装饰有限公司有继续向申请执行人董中用履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王冬惠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执59号申请执行人:艾富，男，1950年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人:王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人艾富与被执行人王喜军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1602号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年一月二十八日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初149号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存,吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：宁宇，男，1992年5月15日出生，满族,住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告宁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 倪玉馨 二〇二一年一月十四日代理书记员 熊天波
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初63号 原告：郝建岗，男，1971年10月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内丘县。 被告：仪建军，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告郝建岗与被告仪建军租赁合同纠纷一案中，原告郝建岗于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仪建军的起诉。 本院认为，原告郝建岗提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝建岗撤回对被告仪建军的起诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告郝建岗负担。 审判员  陈金生 二〇二一年一月二十七日 书记员  高 茜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终84号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11211号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以上海众欢汽车租赁有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海众欢汽车租赁有限公司支付西藏金融公司未付租金及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、乔振超、陈挺对上海众欢汽车租赁有限公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海众欢汽车租赁有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海众欢汽车租赁有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、乔振超、陈挺（以下简称七被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该七被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初14号 原告：厦门华龙物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**华星大厦**Ⅰ单元。 法定代表人：许华芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：周华忠，男，1971年2月7日出生，汉族，住永春县。 原告厦门华龙物业管理有限公司与被告周华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华龙物业管理有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司负担。 审判员  刘文宝 二〇二一年一月六日 书记员  王淑芬
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审13号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人杨银亮，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王亚杰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人黄某朝，男，汉族，1962年7月1日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]44号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“黄某朝在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用杨楼镇李庄村集体土地建养殖场。经现场勘测：该宗地位于李庄村西南侧，四至是：东至大渠，西至集体地，北至大渠，南至责任田；面积为533.62平方米，共折合约0.8亩。占地类型为基本农田，不符合汝州市杨楼镇土地利用总体规划。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年4月27日对被执行人黄某朝作出了汝自然资罚决字[2020]44号处罚决定“1、责令黄某朝30日内将非法占用的533.62平方米基本农田退还给杨楼镇李庄村民委员会；2、责令黄某朝十五日内自行拆除在非法占用的533.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的533.62平方米基本农田处以每平方米20元罚款，共计人民币10672.4元”。本决定向被执行人黄某朝送达后，被执行人黄某朝在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向黄某朝进行了履行义务催告，被执行人黄某朝仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]44号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]44号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]44号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年一月三十日书 记 员  闫如玉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1931号申请执行人：史彦芳，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：亓国民，男，汉族1981年3月3日出生，住河南省伊川县。本院在执行史彦芳与亓国民民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，亓国民应于判决书生效后三十日内支付史彦芳借款本金25000元及利息，承担受理费481元。因亓国民未按上述生效法律文书履行义务，申请人史彦芳于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人史彦芳本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十八日书记员  周奕男
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1263号申请执行人付某某。被执行人毛某某。被执行人毛某某1。原告付某某与被告毛某某、毛某某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0112民初2776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付某某于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向毛某某、毛某某1送达了执行通知书、报告财产令，责令毛某某、毛某某1向付某某支付欠款60,000元及逾期付款利息，并承担案件受理费1,300元，但毛某某、毛某某1至今未履行。经查明，毛某某1名下所有的位于湖北省××南湖办事处万家堰社区（幸福嘉苑二期）23幢1单元6层602号房屋（证号：鄂（2018）麻城市不动产权第0009514号），申请执行人同意暂不处置上述房屋。另查明，毛某某、毛某某1名下大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1263号限制消费令，限制毛某某、毛某某1高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人毛某某1房屋已被本院查封，申请执行人同意暂不处置，毛某某、毛某某1名下均暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请人付某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1263号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年一月十三日书记员  何秋宏
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更89号 罪犯杨小更，男，汉族，1975年7月11日出生于河南省平舆县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2005年07月12日作出（2005）承市刑初字第49号刑事判决，以被告人杨小更犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年12月09日作出（2005）冀刑一复字第128号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1574号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杨小更在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨小更在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】886号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨小更在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小更减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢275号 申请执行人：承德县乡满五金建材商场，经营场所承德县满杖子乡满杖子村。 经营者，聂青泉。 被执行人：李怀春。 本院在执行承德县金建材商场与李怀春买卖合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年11月12日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年12月22向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额28156.24元，已执行标的金额5582.62元,未执行到位标的22573.62元。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二一年一月十八日 书记员  王亚青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18553号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎琴，女，1983年7月29日出生，汉族，住广西兴业县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎琴应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10373.45元及利息（暂计至2020年4月18日利息1369.59元，此后的利息以透支本金10373.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费70.33元，并负担案件受理费47.62元。因黎琴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款8679.94元，扣交本案执行费95.83元，余款8584.11元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为8679.94元（含执行费95.83元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十四日 书记员 周瑞鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1346号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陆文毅，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陆文毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陆文毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金59874.2元、利息5574.54元、罚息及复利1933.99元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限）。被告陆文毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款日利率为0.442‰，借款期限自借款发放之日起至2022年1月23日，借款期数为48期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2018年1月23日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金59874.2元、利息5574.54元、罚息及复利1933.99元。本院认为：原告南京银行与被告陆文毅签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金59874.2元、利息5574.54元、罚息及复利1933.99元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由被告陆文毅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初545号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道天一广场******楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：付国建，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告付国建物业服务合同纠纷一案中，彭州市福田物业发展有限责任公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。经本院审查，彭州市福田物业发展有限责任公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予彭州市福田物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由彭州市福田物业发展有限责任公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年一月二十日 书记员 朱李月
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初531号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司。 法定代表人：李志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐丽仙，女。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司与被告徐丽仙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 侃
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终142号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，经理。委托诉讼代理人：姜东方，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：烟台金进混凝土有限公司，住，住所地蓬莱市大柳行镇马格庄村/div>法定代表人：张虎，经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴光艳，女，1969年5月15日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险烟台支公司）因与被上诉人烟台金进混凝土有限公司（以下简称金进公司）、吴光艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险烟台支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平保险烟台支公司不承担金进公司的停运损失。事实和理由：一、金进公司提供的烟台市文正汽车修理厂出具的证明所载维修时间过长，不符合实际维修时间，一审法院在未充分调查或依法鉴定维修时间的情况下即认定停运时间76天，判决有失公允。二、根据涉案保险合同约定，第三者的停运损失不属于保险责任，太平保险烟台支公司已经履行了告知义务，不应当承担停运损失。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。金进公司向一审法院起诉请求：一、责令太平保险烟台支公司和吴光艳赔偿金进公司损失51275元（停运损失92800元、鉴定费9750元，因同等责任故赔偿数额为51275元）；二、本案的诉讼费用由太平保险烟台支公司和吴光艳承担。一审法院认定事实：2018年4月20日9时15分许，王君祥驾驶鲁Ｆ×××**号重型特殊结构货车沿吴阳泉村由东向西行驶到肇事路口，与吴光艳驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿吴阳泉村由东向西行驶到肇事路口右转弯向北时发生相撞，鲁Ｆ×××**号重型特殊结构货车侧翻，造成两车损坏。烟台市福山区公安局交通警察大队道路事故认定书认定王君祥和吴光艳互负事故同等责任。鲁Ｆ×××**号轿车在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司保有交强险和商业险。吴光艳与被告太平保险烟台支公司签订的保险合同第二十六条第一款第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该部分笔迹加粗，保险合同为电子合同，没有吴光艳签字确认。后鲁Ｆ×××**号重型特殊结构货车进行维修，金进公司主张停运116天（其中交警队扣押时间为40天、维修期间为76天）。经金进公司申请一审法院委托，山东嘉信安泰保险公估有限公司出具鉴定意见书一份，载明鲁Ｆ×××**号重型特殊结构货车每日停运损失的客观平均值为800元/日。按此计算，该车116天停运损失总计为92800元。金进公司为此支付鉴定费9750元。太平保险烟台支公司主张日平均值800元/天过高，停运时间过长，应当扣除在交警队扣留的时间并不承担鉴定费用。金进公司另提交烟台市文正汽车修理厂证明一份，证明该车辆自2018年5月30日拖至该厂拆解修理，于2018年8月16日试车合格出厂，共计76天。太平保险烟台支公司对此不予认可。一审法院认为，本案鲁Ｆ×××**号重型特殊结构货车与吴光艳驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞致损，后该货车因维修产生营运损失应当由鲁Ｆ×××**号小型轿车投保保险公司即太平保险烟台中心支公司予以赔偿。太平保险烟台支公司主张保险合同约定免责条款，但并未举证证实其已尽到合理的提示、说明义务，故对于太平保险烟台支公司该项抗辩，不予支持。关于金进公司的损失，因其未提交证据证明在交警部门的扣押时间，故对于金进公司主张的交警队扣押时间40天，不予认定，综合本案车辆损失情况、维修情况，一审法院认定金进公司的停运时间为76天，故金进公司共产生停运损失800元/天×76天为60800元。金进公司因鉴定支出费用9750元，其损失合计为70550元，按照事故双方责任划分，太平保险烟台支公司应赔偿金进公司损失为35275元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院》第十六条规定判决：一、太平保险烟台支公司于判决生效后十日内赔偿金进公司损失35275元。二、驳回金进公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费541元，由金进公司负担169元，太平保险烟台支公司司负担372元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案鲁Ｆ×××**号重型特殊结构货车在保险期间内发生保险事故，太平保险烟台支公司应当按照保险合同约定予以赔偿。虽然太平保险烟台支公司主张第三者停运损失不属于涉案保险合同约定的保险责任，但该条款系免除保险人责任的条款，太平保险烟台支公司未提交证据证明已就该免责条款尽到了提示和明确说明的义务，一审法院对其该项主张不予支持并无不当，本院予以确认。关于太平保险烟台支公司主张的烟台市文正汽车修理厂出具证明载明维修时间过长的问题，因其亦未提交相反证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张依法不予采信。综上所述，太平保险烟台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年一月二十一日书记员 孙晓雯
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执118号 范彩莲、黄程、何驿林： 申请执行人范彩莲与被执行人黄程、何驿林服务合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初932号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄程、何驿林已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执118号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初237号原告：杨某，女，汉族，1998年6月28日出生，住河南省临颍县。被告：李某，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  田建权二〇二一年一月二十六日书记员  尼博文
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初173号原告：樊立峰，男，1967年3月28日生，汉族，芮城县xx乡xx村**人，农民。被告：任俊平，男，1971年6月4日生，汉族，住芮城县xx镇xx村****，农民。被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址：阳泉市德胜东街交通大厦1层、10层。法定代表人：田秀庆，系该公司经理。本院在审理原告樊立峰诉被告任俊平、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日以需要进行伤残鉴定，现达不到鉴定期限为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊立峰撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告负担。审判员  赵鸿二〇二一年一月二十一日书记员  李娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1531号申请执行人:梁俊波，男，汉族，1977年7月14日生，住陆良县。被执行人：孙贵萍，女，汉族，1976年1月3日生，住陆良县。被执行人：袁某，男，汉族，2004年12月24日生，住址同上。被执行人：袁进财，男，汉族，1937年10月6日生，住址同上。本院于2020年7月21日立案执行梁俊波与孙贵萍、袁某、袁进财被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的为由被执行人孙贵萍、袁某、袁进财在继承遗产范围内偿还梁俊波借款330000元，被执行人孙贵萍、袁某、袁进财一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人孙贵萍、袁某、袁进财名下无足额存款、无车辆，登记于死者袁平华名下位于昆明市西山区房产已被多家法院查封，无法进行处置。本院已冻结被执行人孙贵萍、袁某、袁进财名下银行账户，向被执行人孙贵萍、袁某、袁进财发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年一月二十一日书记员  阮云攀
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保24号 李鑫英： 申请人李鑫英与被申请人陈宪荣、董时财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1122民初97号之一民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人陈宪荣、董时财的银行存款、车辆登记等情况进行查询，并线下查询被申请人陈宪荣、董时财不动产登记情况，查明被申请人董时财名下有银行存款2400元，本院已依法冻结，未发现被申请人陈宪荣、董时财其他可供保全财产，无法继续采取保全措施，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执131号之一被执行人：邵建光，男，汉族，1969年12月13日生。住乳山市家村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邵建光在山东省农村信用社联合社910021100010101196471,0账户内存款人民币92580.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3428号上诉人（原审被告）：吕海彬，男，1966年1月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：金志光，男1977年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。上诉人吕海彬因与被上诉人金志光合伙协议纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，分别按吕海彬在《送达地址确认书》《电子送达确认书》中确认的邮寄送达地址、收件人、联系方式，以法院专递的方式向其邮寄了传票。因“收件人不接电话、地址不详”、“收件人不在家，父母跟收件人失去联系”，该两份邮件均未能妥投被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，传票退回之日视为送达之日。吕海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕海彬自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人吕海彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年一月十四日法官助理刘颖霞书记员刘亚萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4176号申请执行人：周琪雯，女，1993年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赵志豪，男，1997年12月1日出生，汉族，户籍地四川省。本院执行申请执行人周琪雯申请执行赵志豪民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初8590号民事判决。申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付75,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产[于2020年11月19日冻结了其账户,期限一年。上述查封请于到期日前一个月书面向本院申请续封，逾期后果自行承担]。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民申1号再审申请人（原审被告）：王帅北，男，汉族，1986年4月28日生，住河南省鄢陵县。再审申请人（原审被告）：李毛，女，汉族，1989年11月21日生，住河南省鄢陵县。再审申请人（原审被告）：鄢陵县未成电动车销售店，工商注册号：411024600108685，地址：鄢陵县金汇区工人路北段路东。经营者：王帅北。再审申请人（原审被告）：鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行，统一社会信用代码：92411024MA44AX5L6D。地址：鄢陵县迎宾大道建润未来城楼下。经营者：李毛。被申请人（原审原告）：罗风根，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省鄢陵县。再审申请人王帅北、再审申请人李毛、再审申请人鄢陵县未成电动车销售店、再审申请人鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行因与被申请人罗风根民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1024民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称，原判决程序违法，认定事实错误。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使得救济程序异化为常规救济程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本制度。本案中，再审申请人无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。再审申请人提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王帅北、再审申请人李毛、再审申请人鄢陵县未成电动车销售店、再审申请人鄢陵县玉恒新能源电动汽车车行的再审申请。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二一年一月十五日书记员  袁瑞珍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执130号申请执行人：郁某，男，1978年10月24日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：邰某，男，1971年12月17日生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。被执行人：季某，女，1971年1月28日生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。申请执行人郁某与被执行人邰某、季某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4359号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人邰某、季某应偿还申请执行人人民币404117.80元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邰某、季某给付277423.30元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人邰某、季某与申请执行人郁某于2021年1月22日达成和解协议且已给付131070元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人郁某与被执行人邰某、季某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执130号案件的执行。二、如被执行人邰某、季某不履行和解协议，申请执行人郁某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年一月二十五日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11424号彭丹、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]12353号仲裁裁决书确定的义务，根据彭丹的申请，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2644号 原告：龙湖悦来城市管理有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段********，统一社会信用代码915001129028684238。 法定代表人：张椿梅，董事长。 委托诉讼代理人：邓欢，原告公司员工。 被告：邹从帅，男，汉族，1989年12月4日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告龙湖悦来城市管理有限公司与被告邹从帅物业服务合同纠纷一案，原告龙湖悦来城市管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙湖悦来城市管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告龙湖悦来城市管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖悦来城市管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二一年一月二十二日 书记员 李元佳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初242号原告：项城市孙店镇人民政府。法定代表人：葛志杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：项城市春宜农林发展有限公司。法定代表人：张建泽，该公司经理。原告项城市孙店镇人民政府与被告项城市春宜农林发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告项城市孙店镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按项城市孙店镇人民政府撤回起诉处理。审 判 长  韩 伟审 判 员  韩瑞静人民陪审员  陈子灵二〇二一年一月二十五日法官助理田济民书记员谢潇辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初446号原告：肖靖婵，女，1989年8月2日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被告：黄衡，男，1988年7月20日出生，汉族，铜仁市碧江区。原告肖靖婵与被告黄衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖靖婵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖靖婵负担。审判员  罗志敏二〇二一年一月二十七日法官助理刘远祥书记员刘忠燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更599号罪犯肖德胜，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。萍乡市安源区人民法院于2010年10月8日作出（2010）安刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人肖德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42791.46元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日以(2017)赣09刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖德胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖德胜减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年2月28日起至2021年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7503号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更89号 罪犯刘桂祥，男，1994年6月9日生，汉族,小学文化，户籍系安徽省亳州市涡阳县。现羁押在永济监狱。 山西省太原市迎泽区人民法院于2017年4月3日作出（2017）晋0106刑初869号刑事判决书，以刘桂祥犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，罚金50000元，已缴纳5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2021年6月2日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘桂祥在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余252分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘桂祥在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余252分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘桂祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘桂祥减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初5954号原告：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾，统一社会信用代码914101820675534008。法定代表人：杨宝宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：豆俊青，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告郑州瀚宇置业有限公司诉被告豆俊青追偿权纠纷一案中，原告郑州瀚宇置业有限公司于2021年1月20日向本院提交财产保全申请，要求对被告豆俊青名下银行存款60793.39元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告豆俊青名下银行存款60793.39元予以冻结或等值财产予以查封。上述财产在查封期间，允许被告使用，但不得转移、买卖、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二一年一月二十日书记员  朱曼文
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执321号申请执行人张冬冬与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼2单元2层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到张冬冬名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执321号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1468号原告：司满意，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，江苏中阳律师事务所实习律师。被告：司洁莹，女，1992年11月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告司满意与被告司洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司满意的委托诉讼代理人卢滨、韩静到庭参加诉讼，被告司洁莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司满意向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金15805元，并支付逾期利息（以15805元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村朋友，因资金周转需要，自2019年5月2日起，被告司洁莹多次向原告借款合计42005元，双方商定2019年5月底前偿还2万元，下余借款于6月底前还清。后，被告司洁莹未按时返还借款。经原告多次催要，被告先后偿还原告借款26200元，下余借款15805元一直未还。被告司洁莹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告司满意与被告司洁莹系同村朋友。因资金周转需要，2019年5月2日至5月24日期间，被告司洁莹多次向原告司满意借款合计42005元，通过微信转账交付借款37000元，银行转账交付借款5005元。双方商定借款于2019年5月底前偿还20000元，下余部分于2019年6月底前还清。商定的还款期限届满后，被告司洁莹未如约偿还借款。自2019年5月31日起，被告司洁莹通过微信转账偿还借款合计26200元，下余15805元未还。下余借款经原告多次催要，被告司洁莹至今仍未偿还。庭审中，原告司满意要求被告司洁莹以借款本金15805元为基数，按年利率6%计算，支付自2019年7月1日至2019年8月19日期间的资金占用利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.25%）计算资金占用利息。还查明，通过检索虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到司满意作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告司洁莹向原告司满意借款的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据已查明的事实，被告司洁莹向原告司满意借款合计42005元，后被告司洁莹合计偿还借款26200元，下余借款15805元未还，该事实由原告提供的转账记录予以证实，本院对此予以确认。故，原告司满意要求被告司洁莹偿还下余借款15805元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告司满意还要求被告司洁莹自2019年7月1日起支付资金占用利息。对此，本院认为，虽然涉案借款未约定利息，因涉案借款约定了还款期限，被告司洁莹逾期返还借款，构成违约，应当支付逾期利息。故，原告司满意要求被告司洁莹按年利率6%计算，支付借款自2019年7月1日起至2019年8月19日期间的逾期利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止期间的逾期利息，按年利率4.25%计算，该请求与法并无不合，本院予以支持。被告司洁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司洁莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告司满意借款本金15805元，并支付逾期利息（以15805元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按年利率4.25%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费520元，合计718元（原告已预交），由被告司洁莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王以栋审 判 员  曹 杰人民陪审员  姜丁荧二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终1号 上诉人（原审被告）：戴荣生，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭小区****。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 上诉人戴荣生因与被上诉人马鞍山共福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 审理过程中，上诉人戴荣生于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戴荣生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许戴荣生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由戴荣生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二一年一月二十二日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执373号申请执行人:李湘建，男，1967年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：甘蜜蜜，湖南越一律师事务所律师。被执行人：谢尚林，男，1980年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2020年12月1日作出（2020）湘0104民初12387号民事判决书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，据以执行的依据尚未生效，上述民事判决书送达给被执行人后，被执行人在上诉期内就上述民事判决书向湖南省长沙市中级人民法院提起了上诉，上述民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李湘建的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月十九日书记员  陈婕
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初109号 原告：中国农业银行股份有限公司康保支行。住所地康保县东经路**。 法定代表人：张利军职务:该行行长。 委托代理人：张文，该银行经理。 被告：郝前飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住康保县。 被告：范海林，女，1990年5月7日出生，汉族，住康保县。 原告中国农业银行股份有限公司康保县支行与被告郝前飞、范海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司康保县支行于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司康保县支行撤诉 案件受理费384元，由原告中国农业银行股份有限公司康保县支行负担。 审判员 刘 为 二〇二一年一月二十七日 书记员 翁玉茹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1603号之一申请执行人汤博媛，女，2015年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王斌，男，1977年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪艳茹。被执行人马力勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住甘肃省永登县城关镇。申请执行人汤博媛、王斌申请执行灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初281号民事判决书，责令被执行人灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇支付申请执行人汤博媛、王斌执行款237732元，向本院缴纳执行费3466元，以上共计241198元。申请人汤博媛、王斌于2020年7月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇发出了执行通知书。后被执行人灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇股权登记信息，我院依法冻结灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司工商注册信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人汤博媛、王斌告知其享有要求被执行人灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市马氏汤老鸭餐饮有限公司、马力勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月十三日书记员  王 玥
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执4号   申请执行人李万军，公民身份号码×××,男，1984年9月6日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人张贵生，公民身份号码×××,男，汉族，1970年4月4日生，现住西宁市湟中县。   本院在执行申请执行人李万军与被执行人张贵生合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二一年一月二十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执113号之一申请执行人张卫义，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人冉民，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，现住邹平市。本院在执行申请执行人张卫义与被执行人冉民劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1626执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二一年一月九日书记员  耿殿豪
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初6号 原告：杭州天机云居市场营销策划有限公司,住所地浙江省杭州市转塘街道钱江浮山商业中心****门**。 法定代表人：鲍伟阳，董事长。 委托诉讼代理人：韩翔，山西勤义律师事务所律师。 被告:中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳南路34号。 法定代表人:徐国辉，执行董事兼总经理。 原告杭州天机云居市场营销策划有限公司与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告杭州天机云居市场营销策划有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州天机云居市场营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费3411元，由原告杭州天机云居市场营销策划有限公司负担（已交纳）。 审判员  梁峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  张谦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2810号上诉人（原审被告）：庞久祥，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：石宝元，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉友，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人庞久祥与被上诉人李玉友相邻关系纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2020)辽1422民初1508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞久祥及其委托诉讼代理人石宝元，被上诉人李玉友的委托诉讼代理人李明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞久祥上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人对争议的地块没有合法的权属凭证，土地使用证为李玉国更改为李玉友的。被上诉人非法占有上诉人的土地没有给予任何赔偿，实属错误。李玉友辩称，一审判决正确，依法应予维持。李玉友向一审法院起诉称：1、请求法院依法判决庞久祥停止侵权、排除妨害，将在其大门外东侧所垫的土清除，将所垒的小墙往北拆除10米，将堆在原告后院墙西北角的砂石堆、土棱子清除，不得妨害原告自然排水；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，庞久祥购买了原告后院张明的房屋，两家相距40多米。2015年，庞久祥非法占地扩大院套2.5亩，导致两家相距20多米，中间为空闲地和耕地。原告家宅基地证记载房后有3.1米，后建一个后厦还余26公分左右的滴水，滴水自然向西、向北、向东流水，对庞久祥没有任何妨害。今年春天，庞久祥在院外大门东侧空地上垫上50公分的土，将土垫到原告的后厦墙上，还在垫土的东侧垒了50公分高的档土墙，该墙也顶到了原告的后厦墙上，侵占了原告后厦26公分的滴水地块。除此之外，被告还在原告后院墙的西北角堆了一个砂石堆和一个土棱子。被告的垫土、垒墙、堆砂石堆、土棱子，不仅侵占了原告的宅基地，还改变了原来的自然流水方向，使原告的后厦滴水无法排放。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定的事实，李玉友与庞久祥系姑表兄弟关系。与原、被告同村民组村民张明在住宅房屋，该房屋落围内的土地使用权经建昌县土地管理局颁发了集体土地建设用地使用证，土地使用权面积为1387.5平方米。2002年11月，李玉友以其兄李玉国的名义向建昌县土地管理局申请住宅用地，并经建昌县土地管理局颁发了集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明四至为：东1.5米，西3米，南6米，北3.1米。用地面积为291平方米。后李玉友自己投资在该地范围内建筑房屋四间，建筑面积为98平方米，李玉友于2007年2月5日办理了房屋所有权证。2007年，李玉友又在主房北面建一后厦。在李玉友后厦至张明宅院之间有一耕地，该耕地由张新经营管理。2009年，庞久祥购买了张明的五间房屋，并签订了《房屋买卖协议》，协议约定：卖主张明有平房五间，座落在地，因甲方（张明）不愿在此居住，愿将房屋及院内一切设施兑给庞久祥名下居住，房屋四至：东南西北全是自墙，同时又约定了其他方面的权利和义务。2011年，庞久祥入住该房屋。2013年，庞久祥又重新垒上院墙。后庞久祥与张新达成了换地的口头协议，张新将位于李玉友后厦至张明住宅的耕地换给庞久祥。2015年，庞久祥在从张新换来的耕地的东侧垒一南北走向的石墙，该石墙南侧基本接近李玉友房屋后厦北墙。2020年3、4月，庞久祥在该石墙的西侧耕地上垫上黄土，该黄土层的南侧也基本接近李玉友房屋后厦墙，同时又在李玉友主房西侧的北墙外堆放砂土。因庞久祥在耕地东侧垒石墙、垫黄土、堆放砂土影响李玉友后厦及西院墙外的正常排水，李玉友于2020年7月17日起诉，要求庞久祥停止侵权，排除妨害，将在其大门外东侧所垒的小墙往北10米，所垫的土清除，将堆在李玉友后院墙外西北角的砂土请除，不得妨害自己排水。一审庭审中，庞久祥辩称，李玉友建的后厦为非法建筑，且后厦的滴水滴在答辩人家地里，李玉友构成了对答辩人的侵权，且答辩人现在垒的小墙、垫的黄土及堆砂土地块的土地使用权为答辩人所有，与李玉友没有任何关系，请法院驳回李玉友的诉讼请求。经现场勘查丈量，李玉友主房北墙至原告后厦南墙为2.82米，后厦北墙宽0.24米，李玉友主房北墙至后厦北外墙皮为3.06米。庭审中查明，在庞久祥在李玉友后厦、北院墙外垒石墙、垫黄土、堆砂土之前，李玉友后厦墙外、北院墙外能够自然排水，在庞久祥垒石墙、垫黄土、堆砂土后，李玉友后厦、北院墙外的自然流水不能排出。本案经调解未能达成协议。一审法院认为，李玉友要求庞久祥拆除小墙、清除黄土及砂土以利排水属相邻关系纠纷。李玉友提供的建设用地使用证明确记载北3.1米，而现场勘查：李玉友主房北墙至后厦北外墙皮为3.06米，从此可以看出李玉友后厦北外墙皮往北有0.04米，该0.04米应在李玉友的土地使用权范围之内。庞久祥在临近李玉友后厦北墙垒石墙、垫黄土，在北院墙外堆砂土之前，李玉友后厦墙外、西院墙北能够自然排水，在庞久祥垒石墙、垫黄土、堆砂土后影响了李玉友后厦北墙外的自然排水，故庞久祥对李玉友后厦北墙外的自然排水应提供方便，以李玉友后厦北外墙皮、西院墙北外墙皮往北0.5米为限，在该0.5米范围内的石墙、所垫的黄土、堆放的砂土予以清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告庞久祥于本判决生效后十日内，将在原告李玉友房屋后厦北外墙皮、西院墙北外墙皮往北0.5米之内所垒的石墙拆除、所垫的黄土及堆放的砂土清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由庞久祥承担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，李玉友以李玉国的名义向建昌县土地管理局申请住宅用地，一审庭审中李玉国认可房屋为李玉友所建，且李玉友于2007年2月5日办理了房屋所有权证，故李玉友为住宅用地的实际使用人，据此主张权利符合法律规定。相邻关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。相邻关系从本质上讲，就是一方权利的延伸和对另一方权利的限制。对另一方权利限制的前提是，其权利行使的合理性及维护自身权益的必要性。庞久祥在临近李玉友后厦北墙垒石墙、垫土后影响了李玉友后厦北墙外的自然排水，一审判决庞久祥对李玉友家墙外的自然排水提供方便，并无不妥。故上诉人的上诉理由不成立，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由庞久祥负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年一月二十日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执110号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:吴斌，男，生于1989年7月23日，汉族，江苏省无锡市新区室。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人吴斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3483号民事判决书：一、限被告吴斌于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金9498.82元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告吴斌追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人名下有朗逸牌车辆一辆(车牌号苏Ｂ××××**)，因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更176号罪犯熊云东，男，1971年12月30日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2018年11月15日作出（2018）湘0721刑初187号刑事判决，认定被告人熊云东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月3日交付执行。服刑期至2021年7月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊云东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬3次，并余578分。其中2019年获专项积分90分，教育改造加分15分，劳动改造加分47分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分85分，劳动改造加分56分，劳动改造扣分10分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯熊云东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊云东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊云东减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更152号罪犯唐圣。现在江苏省句容监狱服刑。扬州市江都区人民法院于2019年5月16日作出(2019)苏1012刑初243号刑事判决，认定被告人唐圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐圣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐圣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐圣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保245号 申请保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。 被保全人：国振泉，男，1985年10月7日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被保全人国振泉保险人代位求偿权纠纷一案中，申请保全人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初673号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10776.5元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人国振泉银行账户存款10776.5元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 淼
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执138号刘建奎、王博文：刘建奎与王博文生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王博文于2021年1月25日自动向申请执行人刘建奎履行了案款5095元（本金5000元、诉讼费25元、执行费50元）。申请执行人刘建奎同意结案。至此，刘建奎向本院申请执行的（2020）吉2403民初2426号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保14号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与刘万学金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初111号民事裁定书内容，查询被申请人刘万学在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初362号原告常红斋，男，1975年2月19日生。被告郭建武，男，1977年1月16日生。原告常红斋诉被告郭建武劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告常红斋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常红斋撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常红斋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常红斋负担。审判员 贾 佳二〇二一年一月二十九日书记员 齐永康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保164号申请人：邓金花，女，1978年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何九根，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邓金花与被申请人何九根民间借贷纠纷一案中，申请人邓金花于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何九根银行存款63000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邓金花已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邓金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何九根银行存款63000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十五日书记员  游 翔
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执异10号异议申请人(案外人)白银，女，汉族，1977年6月2日生，住信阳市羊山新区。申请执行人王保文，男，汉族，1971年10月3日生，住安徽省霍邱县。被执行人桂俊海，男，汉族，1977年8月11日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人王保文与被执行人桂俊海合同纠纷一案中，案外人白银对执行标的即位于信阳市羊山新区龙江路龙江名邸4号楼1单元2层201号房屋的执行提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白银提出，浉河区法院在执行王保文与桂俊海合同纠纷一案中，查封了案外人所有的龙江名邸4号楼1单元2层201号房屋。现案外人提出执行异议，请求解除对位于信阳市羊山新区××路××楼××单元××层××号房屋的查封及执行。本院查明，案外人白银与被执行人桂俊海原系夫妻关系，双方于2013年6月在河区民政局协议离婚，协议约定“双方婚后有住房位于信阳市××路××楼××单元××层××室房屋，双方协商离婚后该房屋产权归女方所有。”2014年1月，申请执行人王保文与被执行人桂俊海签订了房屋买卖合同，并支付购房款273000元，用以购买浉河区宝石桥福利纸箱厂扩建房1号楼1单元的房屋。后因该房屋未能交付，王保文于2016年向本院提起诉讼，本院做出（2016）豫1502民初2949号民事判决书，判决被告桂俊海偿还王保文人民币273000元及违约金。王保文向本院申请强制执行后，本院做出（2020）豫1502执1363号之一执行裁定书，查封了坐落于信阳市羊山新区××路××楼××单元××层××号房屋。案外人白银以该房屋系案外人所有为由向本院提出执行异议。本院认为，白银于2013年6月于桂俊海签订离婚协议，并取得离婚证，而王保文于桂俊海于2014年1月签订的房屋买卖协议，该笔债务发生在白银与桂俊海离婚之后，白银和桂俊海不存在通过离婚协议转移债务的行为。故案外人白银的异议请求成立，应当中止对坐落于信阳市羊山新区××路××楼××单元××层××号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对坐落于信阳市羊山新区龙江路龙江名邸4号楼1单元2层201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以至裁定书送达之日起十五日内，向信阳市浉河区人民法院提起诉讼。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  万 欣二〇二一年一月二十八日书记员  张 巍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4555号 申请执行人:宁波市海曙威斯敦纺织品有限公司,组织机构代码778248912,住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村。 法定代表人:陈利君。 被执行人:浙江仕群服饰有限公司,组织机构代码67721449X,住所地：浙江省金华市婺城区金西经济技术开发区汤溪中心区环路东侧**。 法定代表人:苏长武。 申请执行人宁波市海曙威斯敦纺织品有限公司与被执行人浙江仕群服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江仕群服饰有限公司返支付申请执行人货款121000元。 本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江仕群服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江仕群服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 范 宏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更27号罪犯李石强，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘0111刑初222号刑事判决，认定被告人李石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付执行，服刑期至2021年6月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李石强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年7月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分；2018年8月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余362分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李石强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李石强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李石强减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终202号上诉人（原审起诉人）：建基建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈国勤，该公司董事长。上诉人建基建设集团有限公司（以下简称建基公司）因诉江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）、扬中市恒华农机有限公司（以下简称恒华公司）、郭霞第三人撤销之诉纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2020年9月，建基公司向原审法院提起民事诉讼，请求撤销（2020）苏1191民初271号民事判决书;承担诉讼费由。事实和理由：2011年至2012年间，案外人江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司）借用阜宁县市政工程有限公司（以下简称阜宁公司）资质与瀚瑞公司签订BT合同承接镇江新区大港片区的道路路网工程。后迎江公司将承接的工程发包给不同的建设主体，建基公司承接了其中的道路桩基施工。2013年5月29日，建基公司的施工全部结束并通过建设单位验收，但迎江公司迟迟未支付工程款。建基公司于2015年11月向原审法院起诉阜宁公司及瀚瑞公司等索要工程款。诉讼过程中得知，2015年3月迎江公司与恒华公司、郭霞签订了债权转让协议书，迎江公司将总额两亿元的工程款转让给恒华公司、郭霞。就建基公司与迎江公司、瀚瑞公司的工程款纠纷，经原审法院（2015）镇经民初字第1675号民事判决，及本院（2018）苏11民终1098号民事判决，确认迎江公司及阜宁公司应支付建基公司工程款6426438.75元。因迎江公司与恒华公司、郭霞恶意串通转移其在瀚瑞公司的债权，建基公司近700万元的工程款无法执行。恒华公司、郭霞曾先后起诉瀚瑞公司，要求依据其与迎江公司签订的债权转让协议给付工程款。原审法院作出（2016）苏1191民初3570号民事裁定，认定恒华公司、郭霞与迎江公司签订的债权转让协议，可能存在虚增迎江公司债务的情形，该案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，并裁定驳回恒华公司、郭霞的起诉。恒华公司、郭霞不服，向本院提起上诉。本院经审理认为，迎江公司将债权转让给恒华公司、郭霞，恒华公司、郭霞有权主张债权，至于债权金额，应当在实体审理中查明，遂撤销（2016）苏1191民初3570号民事裁定，指令原审法院审理。该案经原审法院审理后作出（2020）苏1191民初271号民事判决，现已生效。该判决未核实恒华公司、郭霞的债权来源和构成，未提及已经查明的虚增债权的事实，亦未按本院要求实体查明转让的债权，将迎江公司对瀚瑞公司的全部债权判归恒华公司、郭霞享有。迎江公司工程款债权转移给恒华公司、郭霞，形式上是工程款转让，本质上是虚增债权的虚假诉讼和“套路贷”，造成建基公司在内的所有实际施工人的工程款无法实现，是恶意损害债权人利益的行为，故依法提起本案诉讼。原审法院认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当符合法定要件。（2020）苏1191民初271号案件的诉讼标的为转让的债权，该诉讼标的与建基公司无关，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人,不具有诉讼的权利。同时，建基公司也没有提供证据，证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，故建基公司的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定，裁定对建基建设集团有限公司提起的第三人撤销之诉，不予受理。上诉人建基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：（2020）苏1191民初271号案件判决所涉债权本质上是属于工程款，系上诉人作为实际施工人应得款项，且与迎江公司合同也是约定的“背靠背”合同条款结算，根据瀚瑞公司审计结果下浮结算。上诉人对此具有依法主张的权利，且迎江公司出让债权的行为及恒华公司、郭霞虚构债权的对价的行为已损害了上诉人合法权利。原审裁定书不予受理不符合事实也不符合法律规定，应予撤销。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，也可以参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案，上诉人要求撤销（2020）苏1191民初271号生效判决，该案的诉讼标的为转让的债权，该转让债权已经生效判决确认合法有效。该诉讼标的与建基公司没有法律上的利害关系，不符合法律规定的独立请求权或无独立请求权的第三人的构成要件，建基公司不属于法律意义上的第三人。同时，建基公司也没有提供证据，证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，故建基公司的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 陈 静审判员 朱云云二〇二一年一月十四日书记员 晁璐云