wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终4号上诉人(原审原告)李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)连仁法，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人李昌亮因与被上诉人连仁法买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑卫独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李昌亮的委托诉讼代理人胡昕雯、被上诉人连仁发的委托诉讼代理人赵少林到庭参加诉讼。现已审理终结。李昌亮上诉称：一、上诉人提供的茅台酒鉴定报告足以证明其购买的茅台酒为假酒，且资质颁发机构与出具报告机构只差一个“市”字，而且出具报告机构与资质认定授权书机构经营地址为同一家机构；二、被上诉人没有提供证据证明其购买的茅台酒是符合安全标准的产品；三、一审在没有证据情况下认定其购买的茅台酒为无毒无害产品，没有事实依据；四、被上诉人没有提供相关进货凭证，没有履行保证食品安全的法定义务，可以认定为销售明知不符合食品安全标准的食品；二审期间补充证据证明其购买的茅台酒是假酒。故请求本院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。连仁法辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案事实没有发生新的变化，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李昌亮向一审法院起诉请求：一、判令连仁法退还李昌亮消费款6,600元；二、判令连仁法赔偿李昌亮十倍消费款66,000元；三、判令连仁法承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月5日，李昌亮在连仁发经营的上海市徐汇区仁尊烟草经营部购买了3瓶53％vol/500ml/瓶的“贵州茅台酒”(以下简称涉案茅台酒)，每瓶酒对应的有机码后四位分别为：1443、1275、1195，李昌亮支付了6,600元。该经营部工作人员向李昌亮出具盖有上海市徐汇区仁尊烟草经营部公章的《收款收据》，载明：“商品名称及规格：酒数量：3瓶金额：6600元”。2019年10月28日，李昌亮委托上海酒类产品质量监督检验站对其中有机码后四位为“1443”的茅台酒进行真假咨询，该站就该瓶酒出具《咨询报告》，结论为：“经核查，该送检样品酒与贵州茅台酒股份有限公司生产的对应产品不符合。”另查，李昌亮提供的上海酒类产品质量监督检验站出具的《咨询报告》上载明：“通讯资料地址：上海市静安区新闸路XXX号XXX室”。李昌亮向法院递交的用以证明上述咨询机构鉴定资质的《资质认定授权书》载明：“名称：上海市酒类产品质量检验中心有限公司(上海市酒类产品质量监督检验站)地址：上海市虹口区曲阳路****实验室地址：上海市虹口区曲阳路XXX号XXX楼”。再查，上海市徐汇区仁尊烟草经营部成立于2018年9月27日，企业类型为个体工商户，经营者为连仁法。2020年5月11日，上海市徐汇区仁尊烟草经营部被核准注销。一审审理中，李昌亮坚持认为涉案茅台酒为假酒，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定主张权利。一审法院认为，李昌亮提供的证据可以证明其在上海市徐汇区仁尊烟草经营部购买了涉案酒品，因该经营部已经被核准注销，李昌亮将其经营者连仁法作为连仁发并无不当。该案的主要争议焦点：第一，涉案《咨询报告》是否具有证明效力；第二，涉案酒品是否违反了食品安全标准。关于《咨询报告》是否具有证明效力。李昌亮在本案审理中坚持以涉案酒品系假酒为由主张退款和十倍赔偿。李昌亮认为涉案酒品系假酒的依据是《咨询报告》，但该报告的出具主体是“上海酒类产品质量监督检验站”，与其提交的《资质认定授权证书》的被颁发主体“上海市酒类产品质量监督检验站”不一致，且李昌亮对此并未作出充分说明。李昌亮提供的现有证据无法证明“上海酒类产品质量监督检验站”具备相应资质，故该《咨询报告》不具有证明效力，不予采信。李昌亮主张涉案酒品系假酒的证据不足。关于涉案酒品是否违反食品安全标准。食品安全是指无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者经营者要求赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。该案审理中，李昌亮主张涉案酒品违反食品安全标准，但缺乏事实证据，故不予采信。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回李昌亮全部诉讼请求。案件受理费1,615元，减半收取计807.50元，由李昌亮负担。本院二审期间，上诉人提交了《检验报告》，证明经鉴定，其购买的茅台酒不是贵州茅台酒；《上海市公安局青浦分局鉴定聘请书》，证明其《咨询报告》委托单位具备鉴定资质。被上诉人认为，上诉人未在举证期限内举证，《检验报告》系上诉人自行鉴定，其酒样来源不明，检测标准不明，不认可其真实性、合法性和关联性；《上海市公安局青浦分局鉴定聘请书》载明委托单位与《咨询报告》不是同一家机构，不予认可其真实性和关联性。经本院审查，上诉人二审期间补充的《检验报告》系在一审判决后自行委托鉴定，机构检测资质、酒样来源、检测依据等未有具体明确；《上海市公安局青浦分局鉴定聘请书》载明委托单位与《咨询报告》不是同一家机构，无法证明其《咨询报告》的合法效力，且上述两份证据材料无正当理由未在举证期限内提交，不属于二审中发现的新证据，本院不予采信。二审中，双方当事人的争议焦点系涉案茅台酒系假酒的证据是否充分；是否符合我国食品安全标准；上诉人主张退还消费款及十倍赔偿的诉请，是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李昌亮主张被上诉人连仁发向其销售的酒品为假酒，但其提供的《咨询报告》《资质认定授权证书》等证据存在不一致之处，且无法作出合理说明。上诉人提供的证据，不能充分证明其诉讼主张，故上诉人主张涉案茅台酒系假酒的证据不足。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者经营者要求赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。上诉人李昌亮在二审期间仍然不能证明涉案茅台酒为不符合食品安全标准的食品，所以其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,615元，由上诉人李昌亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 卫二〇二一年一月二十八日法官助理  张淼堂书 记 员  李 彦附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初83号原告：海某，女，1987年3月5日出生，彝族，小学文化，无固定职业，户籍元谋县，现住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：何某1，男，1987年11月5日出生，彝族，小学文化，农民，户籍元谋县，现住元谋县。委托诉讼代理人：何建华，男，1983年2月5日出生，彝族，大专文化，农民，住元谋县，系被告何某1的哥哥，代理权限为特别授权代理。原告海某与被告何某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托诉讼代理人欧佳琼，被告何某1及其委托诉讼代理人何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.请求宣告原告与被告的婚姻关系无效；2.判令双方生育的长女何某2判归原告抚养，次子何某3判归被告抚养，双方相互不需要支付抚养费；3.财产分割意见：坐落于元谋县宗地面积为217.2平方米的土木结构的房屋**，靠东的一格厨房以及一格土木结构的房屋（包括楼上），三格房屋判归原告使用，其他房屋归被告使用，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告属表兄妹关系，被告的父亲何玉先是原告的母亲刘玉珍同母异父的弟弟。2006年农历腊月间，双方举行婚礼共同生活，于××××年××月××日生育长女何某2，于××××年××月××日生育次子何某3。××××年××月××日，双方到元谋县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。因被告的脾气暴躁，双方共同生活之后，经常为生活琐事发生争吵。从2012年开始，双方到元谋县城打工，之后承包一些小工程做，家庭生活也逐渐好起来。2018年2月，双方出资购买了陈丽仙家坐落于元谋县宗地面积为217．2米的土木结构的房屋一幢，此后就定居在新村，两个孩子也在县城上学。但双方还是经常发生纠纷，2020年9月2日，原告回到娘家居住到至今。综上所述，原告与被告属于近亲关系，虽然双方办理了结婚登记，但违反了直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚的法定情形，双方之间的婚姻关系自始至终无效。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何某1答辩称：1.对原告请求法院宣告双方婚姻关系无效没有意见；2.双方生育的女儿何某2、儿子何某3（10岁）都由答辩人负责抚养，不需要原告支付抚养费；3对坐落于元马镇××沟社区新村××土木瓦房不予分割，由答辩人、答辩人母亲和两个孩子继续居住使用。理由如下：原告与答辩人家确实是亲戚关系，由于双方都是凉山的少数民族，属于同村，在2006年举行婚礼后，原告来答辩人家共同生活。生活期间双方难免有些小矛盾，但双方发生矛盾后，原告会经常不顾孩子就自己和别人跑出去，家里的农活也不管不问。2012年开始，双方来县城打工，家里生活就靠答辩人在外跑车拉货挣的收入，原告对家庭对孩子没有责任心。2020年农历7月，双方因琐事发生矛盾，原告提出离婚，将两个孩子带走，后来叫答辩人把两个孩子领回去。至今，两个孩子都由答辩人及母亲在抚养照顾。经过对孩子的详细询问，两个孩子都表示想要跟随父亲生活，不愿意跟随母亲。且从双方经济条件来看，答辩人现在在元谋县城帮老板开货车，每月领取固定收入8000元，为了孩子更好的成长环境和得到更好的照顾，答辩人请求双方生育的女儿何某2、儿子何某3都由答辩人负责抚养，不需要原告支付抚养费。对于财产方面：2018年，家庭出资购买陈丽仙坐落于元马镇××沟社区新村××土木瓦房，当时是答辩人家与普金元家共同购买陈丽仙的房子，第一次每家出资1800元，第二次每家出资30万元，后面又每家出资15万元。之后，两家分宅基地时，因普金元要前面地基，所以他就多出3万元，后来两家分出来的宅基地又卖给原告姐姐海国芬（原告姐夫陆绍强）家15万元，答辩人与普金元两家各分的75000元。因此，答辩人家购买房子的最终开销应为346800元。购房款的来源是：当初答辩人父母取出存款3万元给答辩人买货车，买房前将该货车出售得28000元；答辩人母亲喂养的两条黄牛、两条水牛、37只羊大概卖得6万元，答辩人母亲还拿出退耕还林现金16000元；买房后家里办酒席贺新房，答辩人母亲拿了2头猪、700元现金，房子贺新房收到礼金100900元；其余是答辩人跑车拉货辛苦挣的钱，包括买房前曹金林支付了运费10万元、何建华支付运费5万元。对于购买坐落于元马镇××沟社区新村××土木瓦房，有答辩人母亲的份额，且购房资金来源基本都是答辩人及母亲的辛苦挣钱，且该房子因购买集体土地，无法进行过户，本案对房屋应不予分割，由答辩人、答辩人母亲和两个孩子继续居住使用。综上所述，答辩人对于法院宣告双方婚姻无效没有意见，请求法院支持答辩人请求，并依法驳回原告其他关于财产分割的诉讼请求。原告就其提出的诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2.户口册，欲证明双方共同生活生育子女的情况。3.结婚登记审查处理表，欲证明双方在2012年12月9日办理结婚登记。4.房屋买卖协议、宗地图、收条，欲证明双方共同生活后共同购买房屋的情况。5.房屋照片一张，欲证明房屋的现状，并请求法院判决该房屋从水泥砖柱割开左边两格归海某使用，其他的另外两格房子归何某1使用，其他的通道由大家共同使用。经质证，被告何某1对原告提交的证据材料均无异议。被告何某1向本院提交了两个孩子书写的意见一份，欲证明原、被告双方生育的两个孩子愿意与被告一起生活。经质证，原告对被告提交的证据材料不予认可。通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且经被告质证后无异议，可作为认定本案事实的依据予以采信。对被告提交的证据材料，因双方已就子女抚养达成协议，本院对该证据材料不作评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲刘玉珍与被告的父亲何玉先系同母异父的姐弟，原告与被告系表兄妹关系。2006年农历腊月间，原、被告举行婚礼后共同生活，双方于××××年××月××日生育长女何某2，于××××年××月××日生育次子何某3。××××年××月××日，双方到元谋县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方共同生活之后，经常为生活琐事发生争吵。2020年9月，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、第一千零五十四条规定，原、被告的婚姻为无效婚姻，自始无效，原、被告之间不具有夫妻间的权利义务，故原告主张确认与被告婚姻关系无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告对子女抚养及财产分割已达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、第一千零五十四条之规定，判决如下：原告海某与被告何某1的婚姻无效。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  周李娥二〇二一年一月二十七日书记员  普建萍
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人蔡春容申请执行仇治山民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢31号。2021年1月22日被执行人已将案款全部支付申请人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十二日仁怀市人民法院
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初11号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1989年12月13日出生于贵州省毕节市织金县，穿青人，初中文化，住贵州省织金县。因吸食毒品于2014年11月15日被织金县公安局行政拘留十五日。因盗窃于2018年5月31日被织金县公安局决定不予行政处罚。2020年10月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]6号                  指控事实              2020年9月18日凌晨，被告人杨某到仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区原市医院旁，采用拉车门的方式实施盗窃。当发现被害人曹某停放在此处的黑色大众轿车没锁门后，杨某进入曹某的车内，将中控箱内的5300元现金盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人杨某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人赵松对指控的事实和罪名无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，应予采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。未赔偿被害人损失的情节在量刑时予以考量。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              二、责令被告人杨某退赔被害人曹某经济损失五千三百元。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘  科            二○二一年一月十二日            法官助理      周  婷      书  记  员     陈  欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7397号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：纪宁，男，1985年4月2日出生，回族，住宁夏永宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告纪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告纪宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告纪宁偿还贷款本金95903.73元，利息16977.81元、罚息15424.71元、复利4271.51元，共计132577.76元（以上利息计算至2020年7月8日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ7ＨＧ719825）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121407元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ7ＨＧ719825）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币37943.14元，其中本金25503.27元、利息12310.05元、罚息84.17元、复利35.54元，暂存户金额10.11元，后一直未按期还款。截至2020年7月8日，被告尚积欠贷款本金95903.73元、利息16977.81元、罚息15424.71元、复利4281.62元。现按合同约定扣除暂存户金额10.11元后，被告尚积欠贷款本金95903.73元、利息16977.81元、罚息15424.71元、复利4271.51元，共计人民币132577.76元。 被告纪宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告纪宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告纪宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告纪宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告纪宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告纪宁所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ7ＨＧ719825）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95903.73元、利息16977.81元、罚息15424.71元、复利4271.51元，共计人民币132577.76元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95903.73元为基数）、复利（以所欠利息16977.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ7ＨＧ719825）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1476.0元，由被告纪宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初204号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社,住所地抚顺市顺城区新华大街**,统一社会信用代码91210400667256899F。 法定代表人：王洪海,该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾晨，该联社员工。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 被告：周一萌，女，1986年8月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李海静，男，1963年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王敏，女，1963年9月16日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 被告：李某，男，2014年1月26日出生，汉族，住。 被告：Ｄ，男，2015年7月4日出生，美国国籍。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告周一萌、李海静金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社申请追加王敏、李某、Ｄ为被告，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周一萌向原告给付借款本金50万元以及利息、逾期利息；2、请求被告李海静、王敏、李某、Ｄ在继承李星剑遗产范围内对第一项诉讼请求承担还款责任；3、要求原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与李星剑、被告周一萌于2017年3月30日签订了《借款合同》，合同约定李星剑、被告周一萌共同从原告处借款50万元整，合同期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止，贷款利率按年利率8.136%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，原告与李星剑、被告周一萌签订《抵押合同》，合同约定其用位于顺城区门市为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年4月1日（该日为起息日）向李星剑发放了50万元贷款。贷款到期后，被告仅偿还了部分利息。李星剑于2017年9月28日死亡，被告李海静系李星剑的父亲，被告王敏系李星剑的母亲，被告李某、Ｄ系李星剑的儿子。原告经催要贷款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法[2018]64号）第二条之规定，抚顺市标的额100万元以下的第一审涉外民商事案件应当由 沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本案被告Ｄ为外国人，被告王敏于2019年6月24日从中国出境后至今再无入境记录，经常居住地在中国领域外，故本院不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  张璐璐 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张思敏    书记员  边博琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7770号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执199号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：刘发芬 被执行人：冯秀芬 立案时间：2021年1月19日 执行依据：（2021）川1527民特4号 执行依据主文：申请人刘发芬与冯秀芬于2021年1月14日经筠连县巡司人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（调解协议：冯秀芬于2021年1月21日前返还刘发芬借款本金1000元）。 申请标的：1000.00元。 结案标的：1000.00元。 结案方式：执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢44号佟丽平（申请执行人）、锦州华盛电力工程有限公司（被执行人）、：申请执行人佟丽平与被执行人锦州华盛电力工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的共计865.00元，经本院立案执行，现已执行到位865.00元。至此，王淑云向本院申请执行的（2018）吉0402民初740民事判决书到期应给付部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保10号申请人：杨自豪，男，2002年10月2日出生，汉族，学生，住汶上县。被申请人：曹明辉，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住河南省通许县。申请人杨自豪于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹明辉驾驶的豫Ｂ×××**小型客车一辆进行扣押。申请人杨自豪提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨自豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹明辉驾驶的豫Ｂ×××**小型客车一辆，期限为2021年1月6日至2023年1月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年一月六日书记员 王翠平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7538号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蔡大伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡大伟偿还贷款本金52036.24元，利息4103.57元、罚息4380.12元、复利329.16元，共计60849.09元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1385Ｈ1Ａ94169）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96932元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1385Ｈ1Ａ94169）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币56649.87元，其中本金44895.76元、利息11304.92元、罚息228.11元、复利47.95元，暂存户金额173.13元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金52036.24元、利息4103.57元、罚息4380.12元、复利502.29元。现按合同约定扣除暂存户金额173.13元后，被告尚积欠贷款本金52036.24元、利息4103.57元、罚息4380.12元、复利329.16元，共计人民币60849.09元。 被告蔡大伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月24日，被告蔡大伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡大伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡大伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡大伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡大伟所有的抵押物（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1385Ｈ1Ａ94169）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡大伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52036.24元、利息4103.57元、罚息4380.12元、复利329.16元，共计人民币60849.09元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52036.24元为基数）、复利（以所欠利息4103.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1385Ｈ1Ａ94169）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为660.5元，由被告蔡大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5885号 原告：赖宗义，男，1987年11月26日生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴义市。 被告：陈茂，男，1985年6月4日，汉族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 原告兴义市赖宗义与被告陈茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赖宗义以证据不足，还需继续收集证据为由，于2021年1月5日在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖宗义以还需收集证据为由，在庭审中向本院撤回对被告陈茂的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖宗义撤回起诉。 诉讼费740（含减半收取的案件受理费140元，公告费600元），由赖宗义负担。（因本案为普通程序原告主动撤诉，赖宗义预交的案件受理费140元，予以退还。） 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  曾德华 二〇二一年一月五日 法官 助理  雷竣雯 书 记 员  张旭颖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初75号 何某： 你单位与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初8号原告：张作强，男，1974年4月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：贺奇玻璃制造（大连）有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区长店堡社区，统一社会信用代码：91210282759905550N。法定代表人：谢骏峰，系该公司董事长。原告张作强与被告贺奇玻璃制造（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 辉人民陪审员  李春江人民陪审员  孙瑜平二〇二一年一月六日书 记 员  于 翕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执46号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王成,男,1990年8月17日出生，汉族,送达地址：云南大理州大理市，身份证地址：四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王成达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初601号原告：张某，住招远市。被告：张某，住龙口市。本院受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十五日书记员  王 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初15-1号申请人：山东山宇重工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：高辉辉，经理。被申请人：姜玉柱，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。申请人山东山宇重工机械有限公司与被申请人姜玉柱买卖合同纠纷一案，申请人山东山宇重工机械有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜玉柱的银行账户、支付宝、财付通账号存款500000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东山宇重工机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜玉柱的银行账户、支付宝、财付通账号存款500000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人山东山宇重工机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月四日书记员  李杪蓉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异143号 异议人:卢俊毅，男，1984年4月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人:董咪儿，女，1985年11月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：杭州临安信丰投资管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道华兴·名盛苑6（6幢117号），统一社会信用代码9133018531138614XC。 法定代表人：吴益琪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡克，男，1968年11月18日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州临安信丰投资管理有限公司与被执行人胡克借款合同纠纷一案过程中，案外人卢俊毅、董咪儿对本院查封的财产提出异议。本院现已解除对案涉房产的查封，故异议人卢俊毅的异议已不符合异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回异议人卢俊毅的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  李国臣 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二一年一月八日 书记员  黄 敏
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初79号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人臧某某。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日16时10分许，被告人臧某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿225省道由南向北行驶至，与顺行的刘某驾驶的电动自行车相撞，致臧某某、刘某受伤，车辆部分受损。后经公安机关检验鉴定，事发时臧某某血液中的乙醇含量为91.2mg/100m1。 公诉机关提供了鉴定意见；书证；被告人臧某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人臧某某主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。建议判处被告人臧某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月17日，臧某某到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首，如实供述其犯罪事实。已赔偿被害人损失。 本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人臧某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人臧某某从轻处罚并适用缓刑。被告人臧某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二一年一月二十二日 法官助理杨希 书记员胡尊艳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4205号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：陈玲，女，1990年1月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告陈玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 长  庞珊影人民陪审员  毛时新人民陪审员  郑水苗二〇二一年一月二十一日书 记 员  顾美玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初424号原告：莫启田，男，汉族，1972年8月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：蒋中齐，男，汉族，1951年12月5日生，住商水县。被告：周口中阳房地产开发有限公司，统一社会机构代码：91411600719107255C。住所地：周口市大闸路中段。法定代表人：陈建才，该公司执行董事。本院于2021年1月7日受理原告莫启田诉被告周口中阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告既未按通知向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天立二〇二一年一月二十八日书记员  李 艳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2117号申请执行人孟庆双，男，汉族，生于1971年6月27日，住河南省唐河县。被执行人王自德，男，汉族，生于1966年10月15日，住河南省唐河县。申请执行人孟庆双与被执行人王自德为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1842号民事判决书已发生法律效力，由于王自德未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟庆双于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王自德履行（2020）豫1328民初1842号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王自德在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王自德名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王自德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孟庆双释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二一年一月二十九日书记员 刘 亮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4000号之六 申请执行人：王林萍，女，1964年9月15日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：徐潞，女，1978年10月11日生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人王林萍依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8096号民事判决书,于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人喻国卿、徐潞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月14日在宜春市车管所查封了被执行人喻国卿名下牌号为赣Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆。本院于2020年11月21日依法委托京东网拍卖被执行人喻国卿名下的位于中山市小车位，经过拍卖，因无人参与竞拍已流拍，申请执行人于2020年11月23日向本院提交书面申请，要求以流拍价11万元以物抵债；本院于2020年11月25日裁定该车位转移至申请执行人王林萍名下。于2020年11月21日依法网络司法拍卖被执行人喻国卿名下的位于中山市小车位，位于中山市小车位；于2020年11月21日依法网络司法拍卖备案于被执行人喻国卿名下的位于中山市小车位；中山市港口镇世纪东路1号怡方花园地下车库4-284号小车位；中山市港口镇世纪东路1号怡方花园地下车库4-285号小车位；中山市港口镇世纪东路1号怡方花园地下车库4-286号小车位；中山市港口镇世纪东路1号怡方花园地下车库5-177号小车位；中山市港口镇世纪东路地下车库5-179号小车位，业已成交，并发还申请执行人564800元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人喻国卿、徐潞名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1680000元。2021年1月25日已经执行到位674800元，未执行1005200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 菲
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初24号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王道通，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月20日被洞口县公安局石江派出所抓获，于2020年8月21日被洞口县公安局刑事拘留，于2020年9月2日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王道通犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员贺永坚独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理彭竑森出庭支持公诉，被告人王道通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份以来，被告人王道通先后四次到石下江煤矿盗窃电机、铜、铁等物品。第一次，2018年8月王道通在石下江煤矿盗窃废铁200余公斤，卖得人民币300多元；第二次，2019年6月，被告人王道通到石下江煤矿车间拆卸机器、防爆开关等机器，盗窃机器中的铜配件9斤多，盗窃铜线20余斤；第三次，2019年6月，被告人王道通又到石下江煤矿车间盗窃电机两个，回家后将电机砸了，将里面的铜芯线取出，第二次与第三次所盗窃的铜都放在了一起，总重36.65公斤，总价值为1466元；第四次，2020年8月20日下午，被告人王道通再次在石下江煤矿盗窃电机一个，钻机一个，在盗窃过程中被现场抓获，所盗窃的电机与钻床价值270元，被告人四次盗窃的财物总价值2096元。被告人王道通到案后，如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿了被害人的损失，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王道通以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王道通如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王道通判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，提取、称重笔录、称重照片，扣押物品清单、发还物品清单，赔偿收据，尿检报告，综合材料，证人杨某、曾某1、曾某2的证言，被告人王道通的供述，现场勘验笔录，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实。 被告人王道通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 被告人王道通案发后赔偿了被害单位邵阳市石下江煤矿经济损失人民币2600元。被告人王道通到案后如实供述自己的罪行。被告人王道通已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王道通以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王道通到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王道通赔偿了被害单位的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王道通的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王道通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二一年一月二十七日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初12号原告：文某，女，汉族，1982年3月10日出生，住汝南县。被告：刘某，男，汉族，1987年3月15日出生，住住汝南县。原告文某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月25日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告文某负担。审判员 张 岩二〇二一年一月二十五日书记员 施纪安
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保57号 申请人：金某，男，1963年5月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：童某，女，1962年6月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：葛某，男，1958年11月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人金某于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童某、葛某银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人金某为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童某、葛某银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人金某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初438号 原告：常熟众联世纪房地产咨询有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码913205810727384423。 法定代表人：姜晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙明亮，该公司员工。 被告：周琼，女，1987年9月7日生，汉族，住泗阳县。 原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司与被告周琼居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取220元，由原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡 钢
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初172号 原告：辛新，女，1994年9月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：李震，男，成年，住日照市岚山区（型动健身中心）。 原告辛新与被告李震合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告辛新于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛新申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛新负担。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初45号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]6号                               指控事实                       2019年7月20日14时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道102青州段由南向北行驶至青州市庙子镇姚家台村处时，被公安机关工作人员查获。经潍坊市公安局刑事科学研究所检验鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为138.88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人孙某某判处拘役一个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁                         二〇二一年一月十八日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5884号原告：重庆市铜梁区云兴机电维修部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段**，统一社会信用代码915002240772966474。投资人：陈忠伦，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈忠云，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市铜梁区。被告：张书润，男，汉族，1970年11月15日出生，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。原告重庆市铜梁区云兴机电维修部（以下简称云兴维修部）与被告张书润承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人陈忠伦和委托诉讼代理人陈忠云到庭参加诉讼，被告张书润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云兴维修部向本院提出诉讼请求：1、判令张书润支付云兴维修部承揽费57110元至付完全款为止；2、诉讼费用由张书润承担。事实和理由：云兴维修部由陈忠伦、陈忠云两兄弟共同投资、经营。2019年5月19日云兴维修部与张书润投资经营的原铜梁区石宝轩餐馆（个体工商户）（统一社会信用代码92500224MA5UMLHO1C，于2020年8月31日被重庆市铜梁区市场监督管理局核准注销）签订了《铜梁区铜梁印象对面中国银行旁边烧烤店安装新排风管道及厨房排烟管道设备报价单》，总价76800元，张书润签字。次日张书润向陈忠云转账30000元定金。云兴维修部收到定金后采购原材料并进行安装，实际加工过程中，双方协商增加了部分设备材料和工作量。2019年7月13日，双方经结算金额为85711元，现场负责人任龙辉签字确认。之后双方增加了部分管道及材料共计1400元，前述金额不含税。云兴维修部完工后，张书润以资金周转不开为由，拒绝支付57111元，云兴维修部为维护自身的合法权益，依据相关法律规定起诉，望判如所请。张书润未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：云兴维修部系成立于2013年9月12日的个人独资企业，经营范围为制冷设备、家用电器修理、金属制品加工、销售等，实际为陈忠伦、陈忠云二人共同投资经营。张书润于2019年6月21日投资设立了铜梁区聚鑫烧烤店，经营场所为重庆市铜梁区东城街道东莘路**，经营范围为餐饮，于2020年9月1日注销。2019年5月19日，张书润与云兴维修部签订《铜梁区铜梁印象对面中国银行旁边烧烤店安装新排风管道及厨房排烟管道设备报价单》（以下简称《报价单》）约定，由云兴维修部为张书润的烧烤店安装新排风管道及厨房排烟管道设备，金额共计76800元，付款方式为双方签订合同时支付合同总价的40%即30000元，用作订购材料货款，设备材料运到公司后又支付总额的40%即30000元，安装完毕并经双方验收可正常运行使用30天后结清剩余20%即16800元。安装完工试机后，逾期不验收就产生自然验收合格。以上报价不含税。合同尾部有张书润的签名确认，云兴维修部加盖公章并经陈忠云签字确认。《报价单》签订后，张书润向陈忠云转款30000元，云兴维修部按照约定进行新排风管道及厨房排烟管道设备安装。2019年7月13日，双方经结算形成《铜梁区铜梁印象对面中国银行旁边烧烤店安装新排风管道及厨房排烟管道设备结算单》（以下简称《结算单》），载明合同总价为85711元，现场负责人任龙辉签字确认。2019年10月3日，云兴维修部再次制作《铜梁区铜梁印象对面中国银行旁边石宝轩音乐烧烤城增加厨房排烟罩排风管道及拆装排烟管道结算单》，金额为1400元，张书润未签字确认。因张书润未支付剩余安装款，云兴维修部催收未果，遂起诉来院。上述事实，有云兴维修部的当庭陈述，及其举示的《铜梁区铜梁印象对面中国银行旁边烧烤店安装新排风管道及厨房排烟管道设备报价单》《铜梁区铜梁印象对面中国银行旁边烧烤店安装新排风管道及厨房排烟管道设备结算单》《铜梁区铜梁印象对面中国银行旁边石宝轩音乐烧烤城增加厨房排烟罩排风管道及拆装排烟管道结算单》、施工图照片、微信转账记录截图等证据在案，这些证据除了《铜梁区铜梁印象对面中国银行旁边石宝轩音乐烧烤城增加厨房排烟罩排风管道及拆装排烟管道结算单》没有张书润签字确认，达不到云兴维修部的证明目的，其余证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。云兴维修部与张书润签订的《报价单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的承揽合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。云兴维修部为张书润烧烤店安装新排风管道及厨房排烟管道设备的事实，有双方签订的《报价单》及云兴维修部举示的施工图照片等证据在案为凭，本院予以确认。张书润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信云兴维修部在庭审中的陈述，对双方于2019年7月13日结算总价为85711元，张书润已经支付30000元，尚欠55711元的事实，本院予以确认。云兴维修部举示的《铜梁区铜梁印象对面中国银行旁边石宝轩音乐烧烤城增加厨房排烟罩排风管道及拆装排烟管道结算单》没有张书润的签字确认，云兴维修部也没有就该1400元新增的工程量进行举证，对双方2019年7月13日结算后新增工程量1400元的事实，本院不予认可。故云兴维修部要求张书润支付承揽费57110元的诉讼请求，本院仅支持55711元，对云兴维修部超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张书润于本判决生效之日起支付重庆市铜梁区云兴机电维修部承揽费55711元；二、驳回重庆市铜梁区云兴机电维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.88元（已减半收取），由张书润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年一月四日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保120号申请人刘胜林诉被申请人邹忠杰民间借贷纠纷一案，申请人刘胜林于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更187号罪犯黄汝林，男，1975年8月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年10月21日作出（2010）成铁中刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于2011年2月12日作出（2011）川刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2032年5月22日止。经本院二次裁定减刑共计二十四个月，刑止日期为2030年5月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汝林在服刑期间于2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄汝林减刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2029年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执6号被执行人：周进，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市蓬安县。本院在执行被执行人周进罚金一案中，被执行人周进未自动履行已发生法律效力的（2020）鄂0504刑初34号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周进的银行存款5000元；或者扣留、提取被执行人周进的收入5000元；或者查封、扣押、变卖被执行人周进5000元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月十一日书记员  孙 磊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初137号原告：杨麦香，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孟海峰，河南先一律师事务所律师。被告：焦作市陶封房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇西滑封村。统一社会信用代码：91410823597628537T。法定代表人：郭小双，系该公司经理。第三人：常喜栓，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨麦香与被告焦作市陶封房地产开发有限公司、第三人常喜栓确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告杨麦香于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨麦香申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨麦香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨麦香负担。审判员  宋永盼二〇二一年一月二十五日书记员  裴凯凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7214号原告：刘金杰，男，1996年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：无锡市拓鼎建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区俱崇安创意设计园******，（统一社会信用代码：91320213MA1URF2Y5U）。法定代表人：张二宝，该公司执行董事。本院在审理原告刘金杰与被告无锡市拓鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘金杰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金杰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金杰撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告刘金杰负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审51号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈思思，女，1988年7月2日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈思思申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第4268号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更126号罪犯张勇，男，1981年9月16日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2007年11月19日作出（2007）普刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金35000元。贵州省安顺市人民法院于2008年1月28日作出（2008）安市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日经本院裁定减刑六个月。现刑止日期2022年11月10日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减刑七个月（刑期自2007年5月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异28号申请人（申请执行人）：孟祥明，男，汉族，1967年7月21日出生，住扬州市。被申请人：史小飞，女，汉族，1981年8月11日出生，住扬州市邗江区。被申请人：刘春凤，女，汉族，1959年3月2日出生，住如皋市。被执行人：黄菲，女，汉族，1986年9月3日出生，居民身份证证号码321002198609035524，住扬州市维扬区。被执行人：扬州倍斯特投资咨询顾问有限公司，住所地在扬州市。本院在执行孟宁、孟祥明、张庆云、冒才宝申请执行黄菲、扬州倍斯特投资咨询顾问有限公司（以下简称扬州倍斯特公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请追加史小飞、刘春凤为被执行人。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2010年10月18日作出(2009)扬邗民一初字第2342号民事判决书，依据该民事判决书，孟宁、孟祥明、张庆云、冒才宝因近亲属张松梅在交通事故死亡造成的损失540289.96元，由扬州倍斯特公司赔偿336231.96元（扣除已赔偿的127000元，扬州倍斯特公司实际应赔偿209231.96元），黄菲赔偿84058元，上述各项义务均于判决书生效之日起十日内履行完毕；扬州倍斯特公司、黄菲之间对赔偿互负连带责任，并共同负担诉讼费9183元。根据申请执行人孟宁、孟祥明、张庆云、冒才宝的申请，本院于2010年12月28日立案执行，执行案号为（2011）扬邗执字第0064号。在本案执行过程中，申请执行人孟祥明申请称，扬州倍斯特公司原股东史小飞于2006年4月20日抽逃注册资金30万元，应在其抽逃出资的范围内对公司债务承担责任；刘春凤作为公司股东，应在其出资额20万元范围内对公司债务承担责任。另查明，扬州倍斯特公司成立于2006年3月8日，注册资本50万元，实缴资本50万元，公司成立当天史小飞实际出资35万元、曹军实际出资15万元；2006年4月20日，扬州倍斯特公司转账扬州同基房地产开发有限公司30万元“咨询款”，曹军系扬州同基房地产开发有限公司的股东之一，扬州同基房地产开发有限公司于2006年6月20日开出74万元的现金支票，用于支付奖金。2006年9月12日，曹军将其持有的扬州倍斯特公司股权全部转让给史小飞，史小飞持有公司100℅股权；2010年4月20日，史小飞将40℅的股权转让给刘春凤。2013年12月5日，扬州倍斯特公司被吊销营业执照。本院认为，作为被执行人的公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持；本案，扬州倍斯特公司的50万元注册资金于2006年3月8日已出资到位，公司于2006年4月20日向扬州同基房地产开发有限公司转账30万元，并不足以证明股东史小飞有抽逃出资的行为。另外，作为被执行人的公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，人民法院应予支持；本案，扬州倍斯特公司50万元注册资金已于2010年4月20日出资到位，股东刘春凤受让的40℅的股权，系已出资到位的股权，不存在在20万元的范围内对公司债务承担责任的法定事由。故此，申请人的请求不能成立，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回孟祥明申请追加史小飞、刘春凤为（2011）扬邗执字第0064号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 钱仁伟法官助理 李小雷二〇二一年一月十四日书 记 员 张 静
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初89号 原告：罗胜亮，男，1983年3月6日生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 被告：武金林，男，1981年9月10日生，汉族，住江西省宁都县。 原告罗胜亮与被告武金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以通过和被告沟通双方同意协商处理为由，于2021年1月6日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗胜亮撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年一月六日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪03行终645号 上诉人(原审原告)刘红娣，女，1952年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人(原审被告)上海市城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人徐志虎。 委托代理人钱飞。 委托代理人谭晶。 上诉人刘红娣诉被上诉人上海市城市管理行政执法局(以下简称市城管局)行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初824号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：市城管局分别于2020年5月19日及6月3日收到刘红娣的复议申请及补正材料，认为上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)实施行政强制行为依据不足，程序违法，要求予以撤销，恢复原状，对物损予以赔偿。市城管局经审查后于同年6月8日向刘红娣作出编号：沪城管复字(2020)第15号《行政复议告知书》(以下简称涉案告知)，主要内容为：刘红娣认为被申请人普陀城管局未经法定程序实施强拆行为违法，向市城管局申请行政复议。市城管局分别于2020年5月19日及6月3日收到复议申请及补正材料。经查，刘红娣反映的行为发生地普陀区真北路费家宅XXX号属上海市普陀区长征镇人民政府(以下简称长征镇人民政府)管辖，且申请材料中所指向的城管队员杜俊贤为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇人民政府，以长征镇人民政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十三条第一款规定，刘红娣应以长征镇人民政府为被申请人，向普陀区人民政府申请复议。并告知刘红娣，自其向市城管局提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限。刘红娣收悉涉案告知后不服，向原审法院提起诉讼，请求法院判决责令市城管局受理其提出的行政复议申请。 原审另查明，普陀城管局向市城管局出具一份《关于李慧等行政复议申请的情况报告》，认为行政复议申请中所述行为发生地属长征镇管辖，普陀城管局并未实施刘红娣等所述行为。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。首先，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。本案中，刘红娣房屋所在地区及事项属于长征镇人民政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，不属于普陀城管局管辖范围。刘红娣针对长征镇人民政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。其次，刘红娣向市城管局申请行政复议，因对市城管局作出的涉案告知不服，提起本案诉讼，要求责令其受理行政复议申请，但该涉案告知从内容上看仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定刘红娣的权利义务，该告知行为对刘红娣的合法权益明显不产生实际影响，刘红娣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回刘红娣的起诉。案件受理费人民币50元，不再收取。裁定后，刘红娣不服，上诉于本院。 上诉人刘红娣上诉称：2020年5月6日至11日普陀城管局执法人员带领民工闯入其家中砸毁门窗，并用砖头封堵门窗，造成严重物损。上诉人提出行政复议申请，被上诉人不予受理。被上诉人仅凭案发地点为长征镇，其中有一名城管执法人员是长征镇执法中队工作人员就认定不属普陀城管局管辖范围，显然难以服人。被上诉人怠于履行法定职责，其具体行为侵犯上诉人陈述申辩的正当权益，且上诉人在复议中一并提出赔偿请求，被上诉人的具体行政行为对上诉人产生实际影响。故上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉求。 被上诉人市城管局辩称：被上诉人收到上诉人的《行政复议申请书》及补正材料后，经核查，上诉人反映的行为发生地为普陀区长征镇人民政府管辖，申请材料中所指向的城管队员为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇人民政府，以长征镇人民政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《行政复议法》第十三条第一款、第十七条第一款规定，被上诉人作出涉案告知，告知上诉人应向有权管辖的普陀区人民政府提出行政复议申请，并依法送达。同时，被上诉人将上诉人在行政复议补正材料中夹带的《投诉普陀城管违法强拆》投诉信，转交本机关信访部门进行处理。故原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案中，上诉人房屋所在地区及事项属于长征镇人民政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。上诉人针对长征镇人民政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。另市城管局作出的涉案告知，仅系行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定上诉人的权利义务，该告知行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  鲍 浩 审 判 员  沈莉萍 审 判 员  徐 静 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王 帅 书 记 员  杨 勖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7462号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：金利萍，女，1968年10月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告金利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金利萍偿还贷款本金89489.78元，利息11970.74元、罚息17520.38元、复利3130.51元，共计122111.41元（以上利息计算至2020年5月24日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号ＬＧＢＬ4ＡＥ07ＨＤ211788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月26日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＧＢＬ4ＡＥ07ＨＤ211788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币44857.13元，其中本金32910.22元、利息11732.4元、罚息162.58元、复利51.93元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金89489.78元、利息11970.74元、罚息17520.38元、复利3130.51元，共计人民币122111.41元。 被告金利萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月23日，被告金利萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金利萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金利萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金利萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金利萍所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＧＢＬ4ＡＥ07ＨＤ211788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金利萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89489.78元、利息11970.74元、罚息17520.38元、复利3130.51元，共计人民币122111.41元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89489.78元为基数）、复利（以所欠利息11970.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＧＢＬ4ＡＥ07ＨＤ211788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1371.0元，由被告金利萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执11号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某供暖处，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：金某某。被执行人：葫芦岛市南票区某某中心卫生院，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某。本院在执行葫芦岛市南票区某某供暖处与葫芦岛市南票区某某中心卫生院合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初74号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某中心卫生院发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某中心卫生院银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某中心卫生院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某中心卫生院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某中心卫生院以人民币93331元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执29号 易春： 本院执行申请执行人易春与被执行人常学良、恭城县竹搭桥石灰厂采石场土地租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人常学良、恭城县竹搭桥石灰厂采石场已主动履行了（2020）桂0332民初730号民事判决书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二一年一月十一日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初189号原告：程丹，女，汉族，1988年1月1日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李斌，男，回族，1988年1月6日生，现住桐柏县，系原告丈夫。被告：安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地位于安徽省芜湖市镜湖区铁艺路**中兴花园**楼01，统一社会信用代码为91340200MA2NJCGROH。负责人：周登义，任公司副总经理职务。被告：李红，女，汉族，1987年7月17日生，住桐柏县。原告程丹诉被告李红、安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告程丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程丹撤回起诉处理。审判员  杨珊二〇二一年一月二十九日法官助理桑婷书记员陈雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9418号原告：张永生，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告：关文保，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省邓州市。两原告共同委托诉讼代理人：张晨、周铳,浙江杭明律师事务所律师。被告：绍兴浙厨餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路**-13。法定代表人：阳亮。被告：罗洋，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告张永生、关文保与被告绍兴浙厨餐饮管理有限公司、罗洋合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告返还原告双倍定金40000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张永生、关文保及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2020年6月7日，两原告与被告绍兴浙厨餐饮管理有限公司签订工地食堂定金协议书一份，约定：1.浙厨餐饮管理有限公司（甲方）将义乌市江东街道久府西侧集聚项目EPC工程项目工地食堂委托给两原告（乙方）管理，工期三年。收取乙方定金20000元；2.甲方如不能履行委托乙方承包管理义务，则视为违约，退回乙方双倍定金；3.乙方总承包费用70万元，分三年给付甲方。签正式合同前一次性给付甲方人民币30万元，第二年7月份给付20万元，第三年7月份给付20万元，共分三年分期给付。上述协议书甲方负责人签字盖章处有被告罗洋的签名及被告绍兴浙厨餐饮管理有限公司的合同章。同日，原告向被告指定的航飞小店微信转账20000元。后被告罗洋出具订金条一份，载明收到张永生义乌市江东街道久府西侧集聚项目EPC工程项目工地食堂订金20000元，2020年7月10日-2020年7月20日无利息退还，若违约，按当初工地订金协议办事。2020年6月29日，原告张永生与被告罗洋微信聊天记录中，张永生问罗洋“罗总，定金怎还没有转给我？”罗洋回复“现在还没筹到，张叔，我尽力在筹了。实在筹不到，从我师傅那里给您优惠两万，或者这边给您介绍的项目中减出来。”本院认为，两原告与被告绍兴浙厨餐饮管理有限公司之间的合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告罗洋在协议书甲方负责人处签名的行为，结合其出具的订金条及与原告张永生的微信聊天记录，可认定其对案涉债务具有共同偿还的意思表示。原告提供的证据已形成证据链，可证明其已向被告支付定金20000元，但两被告未按合同约定将案涉工地食堂委托给原告管理，已构成违约，故原告要求被告双倍返还定金40000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴浙厨餐饮管理有限公司、罗洋应支付给原告张永生、关文保40000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告绍兴浙厨餐饮管理有限公司、罗洋共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 何敏敏二〇二一年一月二十日法官助理 戴天颖书 记 员 寿雯婷?附法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初414号原告：文德青，男，1959年9月24日出生，汉族，住新野县。原告：宋国荣，女，1960年2月20日出生，汉族，住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告文德青、宋国荣与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文德青、宋国荣到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文德青、宋国荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金2845.32元；2.请求判令被告给原告开具购房发票，并办理房权证；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金2845.32元；2.判令被告给原告办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告处购置房产，并于2017年10月11日签订了商品房买卖合同，总房款为284532元，合同编号为17970720。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、前期物业服务协议复印件及物业费收据复印件，本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告文德青作为买受人、原告宋国荣为共有人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4#号楼2单元2层203号房，房款总价为284532元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年1月14日，被告南阳太阳城公司向原告交付房屋，原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称：新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年1月14日向原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金2845.32元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文德青、宋国荣逾期办证违约金2845.32元；二、驳回原告文德青、宋国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十八日书记员  高 娜
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初12号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张战芳，男，1983年1月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，2020年8月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年9月4日被宜阳县公安局取保候审。辩护人王武江，宜阳县法律援助中心律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人张战芳犯过失致人死亡罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人张战芳及辩护人王武江到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月27日8时许，被告人张战芳驾驶胶轮压路机在宜阳县柳泉镇沙子沟村村口封闭道路内施工期间，因未尽到注意义务，致使车辆在由北向南倒车过程中，碾压到在此施工的被害人詹某3，造成詹某3因多发脏器损伤经医治无效死亡。案发后，张战芳主动投案，并赔偿被害人近亲属42万元，取得被害人近亲属谅解。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、死亡证明、现场照片、协议书、谅解书等根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人张战芳在驾驶车辆过程中，因未尽到注意义务，致一人死亡，情节较轻，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。张战芳具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年至二年。若符合条件可适用缓刑。被告人张战芳对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人张战芳的辩护人提出如下辩护意见：同意公诉机关对案件事实、罪名、量刑情节的认定，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明：2020年8月27日8时许，被告人张战芳驾驶胶轮压路机在宜阳县柳泉镇沙子沟村村口封闭道路内施工期间，因未尽到注意义务，致使车辆在由北向南倒车过程中，碾压到在此施工的被害人詹某3，造成詹某3因多发脏器损伤经医治无效死亡。案发后，张战芳主动投案，并赔偿被害人近亲属42万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人张战芳的供述，证人水某、王某、詹某1、詹某2的证言，受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、死亡原因报告卡及抢救记录、现场照片、建设行业工程机械施工作业操作证、协议书、谅解书、收条等。本院认为：被告人张战芳在操作施工机械过程中，因未尽到注意义务，致一人死亡，犯罪情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张战芳具有自首情节，可从轻处罚。张战芳案发后赔偿被害人损失取得谅解，可酌予从轻处罚。张战芳自愿认罪认罚，可从宽处理。张战芳系初犯、偶犯，具有悔罪表现，社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书，认为张战芳具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，判决如下：被告人张战芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二一年一月二十日书 记 员  杨箫歌