山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6340号 原告：德马科起重机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬四路，统一社会信用代码914107287982438017。 法定代表人：董爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东东照律师事务所律师。 被告：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地山东省青州市卡特彼勒园区新南环路北侧、益王府路东侧。统一社会信用代码91370700576610821Y。 法定代表人：赵维强，该公司总经理。 原告德马科起重机械有限公司（以下至判决主文前简称德马科机械公司）与被告山东艾比特重工装备股份有限公司（以下至判决主文前简称艾比特重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德马科机械公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告艾比特重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德马科机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64500元，并赔偿逾期付款损失(以货款64500元为基数，自2015年7月16日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的150%标准计算；以货款64500元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算)。事实与理由：2014年8月，原、被告口头约定，被告购买原告生产的电动葫芦门式起重机一台，起重量3吨，价款64500元，原告送货至被告所在地并负责安装。此后，原告将案涉起重机交付被告并进行了安装，2016年5月5日，山东省特种设备检验研究院潍坊分院出具起重机械安装改造中的维修监督检验证书，该证书载明的施工单位为德马科机械公司，使用单位为艾比特重工公司，设备品种系电动葫芦门式起重机。检验结论为合格、安全性能符合要求。2014年8月20日，原告为被告开具并交付价税合计64500元的增值税专用发票一份。 被告艾比特重工公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告德马科机械公司与被告艾比特重工公司口头约定，被告购买原告生产的MH3-18.48A3型电动葫芦门式起重机一台，原告负责送货并安装。此后，原告将案涉起重机交付被告并进行了安装，2016年5月5日，山东省特种设备检验研究院潍坊分院出具起重机械安装改造中的维修监督检验证书，该证书载明：施工单位为德马科机械公司，使用单位为艾比特重工公司，设备品种系电动葫芦门式起重机。检验结论为合格、安全性能符合要求。 2014年8月20日，原告向被告开具并交付价税合计64500元的增值税专用发票一份。但被告未支付原告货款。 本院同时认定下列事实：2014年3月15日，原告（乙方）与江西百胜门控设备有限公司（甲方）签订起重机采购合同一份。合同约定，甲方采购乙方MH3T-16.5M门式起重机一台，价款10万元。2014年5月16日，原告为江西百胜门控设备有限公司开具增值税专用发票一份。 2015年11月5日，原告（乙方）与北京中豫天成机械有限公司（甲方）签订起重机械定作专用合同一份。合同约定，甲方采购乙方MH3T-16.5M门式起重机一台，价款60800元。2015年12月13日，原告向北京中豫天成机械有限公司开具增值税专用发票一份。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）、价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告将案涉起重机交付被告并进行了安装，山东省特种设备检验研究院潍坊分院出具的检验证书载明该起重机安全性能符合要求，检验合格。因此，本院认定原告与被告之间存在买卖起重机的口头合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。案涉合同生效后，双方就价款约定不明确，事后双方也未达成补充协议，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，参照原告与江西百胜门控设备有限公司、北京中豫天成机械有限公司签订的买卖合同及原告为被告开具的增值税专用发票的数额，本院对案涉MH3-18.48A3型电动葫芦门式起重机的价款确认为64500元。因此，原告诉请判令被告支付货款64500元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自检验机构出具检验证书之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。 被告艾比特重工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告山东艾比特重工装备股份有限公司支付原告德马科起重机械有限公司货款64500元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告山东艾比特重工装备股份有限公司赔偿原告德马科起重机械有限公司逾期付款损失（以货款64500元为基数，自2016年5月5日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%之标准计算；以货款64500元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%之标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元（已减半），由被告山东艾比特重工装备股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年一月十四日 书记员  邱硕