山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7507号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。法定代表人：王永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩兆垒，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于洪洋，男，汉族，1953年2月27日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平公司）因与被上诉人于洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人的妻子虽已超过法定退休年龄，但并未提供丧失劳动能力的证明。《中华人民共和国婚姻法》虽规定夫妻有相互扶养的义务，但需有两个前提条件，一是夫妻一方需要扶养，二是另一方有扶养能力。本案中，被上诉人只是构成两处十级伤残，并未达到丧失劳动能力的程度，故上诉人不应承担被扶养人生活费。于洪洋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等损失共计200913.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年6月9日18时06分许，刁启明驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通轿车沿国道20412KM+400M处泰山制冷由北向南驶至肇事处时，与原告于洪洋驾驶自行车由东向西横过道路时相撞，造成两车损坏，致原告于洪洋受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，刁启明负事故主要责任，于洪洋负事故次要责任。鲁Ｆ×××**号小型普通轿车在被告处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后在烟台市烟台山医院急救，共计住院23天，花费医疗费95772.66元，原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算计2300元。经原告申请，法院委托，烟台正禾司法鉴定所于2020年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于洪洋因交通事故致面部损伤构成十级残，脊柱损伤构成十级残，伤后误工期为180日，护理期为1人护理90日，营养期为90日。原告主张住院伙食补助费为2300元，营养费按照60元/天计算计5400元。原告主张其系城镇户口，无固定工作，残疾赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算13年乘以残疾系数11%计60530.47元，误工费按照事故发生前三个月平均工资5000元计算6个月计30000元。证人赵某(男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住烟台市福山区，身份号码。)于2020年8月6日到庭为原告作证。证人赵某作证称：我是烟台恒锦石材有限公司法定代表人，原告在我公司从事铲车驾驶员及石材打磨等工作，且我公司并非被告保险公司所称的倒闭，我公司在珠玑有施工场地，公司工作人员平时都在外跑工地，很少在珠玑的施工场地。包括原告在内的驾驶员，因年龄较大不懂得操作手机，故均是以现金形式发放的工资，三名驾驶员的工资都是每月5000元，年底根据企业效益还会发放不定额的奖金。原告的工资不是每月按时发放吗，但年底都会将工资补齐，原告的工资无纳税证明。经庭审质证，被告对证人证言有异议，主张前期我司工作人员对原告误工情况进行调查时，原告称其工资是每年底发放一次，如原告每月工资满5000元，要求原告提供原告个人所得税纳税证明。原告对证人证言真实性无异议，认为原告的工资何时发放与原告每月工资标准及收入情况没有关系，即使是年底统一发放工资，也不影响原告每月收入至少5000元的事实，况且被告称只有年底发放一次工资的事情，与原告的实际情况也不相符，至于被告称所得税纳税证明，与本案及原告的收入情况没有直接关联。原告主张2019年6月8日至2019年8月1日期间由儿子于深恺护理，2019年8月2日及以后由女儿于深华护理。于深恺护理55天共计7868.85元，于深华系城镇户口，无固定工作，护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算35天计4058.95元。原告主张被扶养人王玉兰生活费10781.5元，被扶养人王玉兰系原告配偶，两人育有两个子女。原告主张2019年7月2日出院时花费交通费500元。另，原告主张鉴定费2080元，交通费1000元，财产损失200元，精神损害抚慰金1000元。原告主张事故损失合计210992.43元，被告应在交强险责任限额范围内赔偿110200元，余100792.43元按照90%的责任比例计算计90713.19元，被告应在商业三者险范围内赔偿90713.19元，合计被告应赔偿200913.19元。经质证，被告对原告的工资表及工作证明有异议，对其他证据的真实性无异议，对住院伙食补助费不认可，主张按照30元/天计算，对误工费不认可，认为原告及证人对原告的工资发放情况描述不一致，要求原告提供原告个人所得税纳税证明。对被告主张的被扶养人生活费不认可，认为原告所举证据无法证明王玉兰经济收入。对财产损失无异议，鉴定费数额无异议，但不予承担，对营养费、精神损害赔偿不予承担。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刁启明驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车沿国道20412KM+400M处(泰山制冷)由北向南驶至肇事处时，与原告于洪洋驾驶自行车由东向西横过道路时相撞，造成两车损坏，致原告于洪洋受伤。事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，刁启明承担事故的主要责任，于洪洋承担事故的次要责任。该认定合法有效，应予采信，刁启明、原告承担事故责任比例按7：3为宜。鲁Ｆ×××**号轿车在被告处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失应首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿其事故损失，于法有据，法院予以支持。原告主张医疗费95772.66元，被告对此无异议，法院认为，原告此主张证据充分，计算准确，法院予以确认。原告主张住院伙食补助费2300元，被告对此有异议，认为应当按照30元/天标准计算，法院酌情认定住院伙食补助费按照50元/天计算共计1150元。原告主张营养费5400元，被告不认可。法院酌情认定营养费按照50元/天计算共计4500元。原告主张残疾赔偿金60530.47元，被告对鉴定意见书无异议，故法院予以认定。原告主张误工费30000元，被告对原告提供的工资表及工作证明不予认可。法院认为，原告的工资表及工作证明确有烟台恒锦石材有限公司的印章和法定代表人签字证明，且法定代表人出庭作证能够证明原告每月工资5000的事实，故对原告的此主张法院予以支持。原告主张护理费11927.8元，被告对此无异议，法院予以认定。原告主张被扶养人生活费10781.5元,被告认为原告所举证据无法证明王玉兰无经济收入，且双方为夫妻关系。原告提交的户口簿载明王玉兰已满55周岁，推定丧失劳动能力且无生活来源。故对原告的此主张法院予以支持。原告主张交通费1000元，被告不认可，法院认为，原告提供的烟台泰康护送服务有限公司出具的伤病员康复护送费发票合理有效，另法院酌情认定入院、出院、护理人员、家属探视的交通费为200元。故法院认定原告花费的交通费共700元。原告主张鉴定费2080元，原告主张的前述损失证据充分，主张合理，法院予以确认。原告主张财产损失200元，被告认可，法院予以认定。原告主张精神损害赔偿金1000元，被告不认可，法院认为，原告因交通事故受伤，给原告身心造成痛苦和损害，其主张精神损害抚慰金合理，法院予以确认。综上，原告事故损失合计218642.43元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿120200元，其余98442.43元由被告按照70%的责任比例在商业三者险范围内赔偿68909.70元，扣除被告已垫付10000元，余179109.70元仍应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院于2020年10月27日判决：被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于洪洋事故损失179109.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元减半收取为2157元，由原告于洪洋负担234元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担1923元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张不应承担被扶养人生活费，但并未提供证据证明被扶养人有劳动能力或有其他生活来源，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院以被扶养人达到法定退休年龄为由，推定被扶养人丧失劳动能力且无生活来源不当，本院予以纠正。被上诉人提供的误工证明材料前后矛盾，不足以证实其实际收入情况，故对被上诉人误工费，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准，为20874.6元（42329元/年÷365天×180天）。本院对一审法院认定的被上诉人的其他损失予以确认。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决部分错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初2757号民事判决；二、上诉人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人于洪洋事故损失172721.92元；三、驳回被上诉人于洪洋的其他诉讼请求。如果上诉人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4314元减半收取为2157元，由被上诉人于洪洋负担302元，上诉人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1855元。二审案件受理费4314元，由被上诉人于洪洋负担604元，上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担3710元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年一月十二日书记员 杨风华