新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                           （2021）新4202民初88号 原告：李娥，女，1944年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：曹卫东，男，1974年12月30日出生，系李娥之子。 被告：兰新，女，1969年8月29日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：樊传恒，新疆青玄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 法定代表人：李娜，系公司经理。 委托诉讼代理人：昝健美，新疆翰兴律师事务所律师。 原告李娥与被告兰新、中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司（以下简称平安独山子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李娥及其委托诉讼代理人曹卫东，被告兰新及其委托诉讼代理人樊传恒、被告平安独山子支公司的委托诉讼代理人昝健美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李娥向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告的各项损失费用37689.68元【医疗费12689.68元+住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）+营养费2000元+误工费8800元（200元×44天）+护理费8800元（200元×44天）+交通费1000元】；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；3.本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日13时58分许，被告兰新驾驶×××号“大众”牌小型客车由西向东行驶至乌苏市××里段时，与前方同方向行驶的行人原告李娥碰撞肇事，致李娥受伤。经乌苏市交通警察大队作出第2019032号事故认定书，认定被告兰新负此事故全部责任，原告李娥不负此事故的责任。发生事故后原告住院治疗44天，身体多处受伤骨折，这起事故给原告造成了巨大的经济损失，原告要求二被告共同承担原告各项损失；无论是物质方面还是身体方面都是无法弥补的损失。综上，这起事故给原告人身、经济和精神方面造成了很大损失，为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》第48条规定诉诸于人民法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求为盼。 被告兰新辩称：对交警队认定的事故责任有异议，事发地址与责任认定书地址不一致。原、被告均有过错，原告负有一定责任，所以应当减轻被告的赔偿责任。在赔偿上面原告已经超过法定劳动年龄，不同意承担误工费；原告未做手术，医疗费存在过度医疗，应当减轻医疗费数额，具体数额由法院核定；营养费、交通费没有依据，由法院酌定。护理费过高不同意承担，住院伙食补助费应当每天按照25元支付。被告垫付了6320.36元应该由保险公司从理赔款中抵扣。我的车是全险，其他意见由保险公司发表意见。 被告平安独山子支公司辩称：被告兰新驾驶的车辆A-697YL在我公司投保机动车交强险和商业三者险，保险限额为300000元，发生交通事故车辆在投保期间内。对原告主张的医疗费由法院核定，对原告主张的住院伙食补助费4400元、护理费8800元认可，对原告主张的误工费8800元，我公司不予认可，因为原告已经超过法定退休年龄，不存在误工情形；原告住院44天，每天营养费应当按照25元计算，交通费原告没有提供证据不予认可。我公司对涉案事故的发生以及交警部门对事故做出的责任认定没有异议，被告兰新所驾驶的涉案机动车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险的事实也认可，涉案的交通事故发生在保险范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明：2019年11月29日13时58分许，被告兰新驾驶×××号“大众”牌小型普通客车由西向东行驶至乌苏市××里段时，与前方同向行走的行人李娥碰撞肇事，致原告受伤、车辆受损。经乌苏市交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告兰新负此次事故的全部责任，原告李娥不负此事故的责任。该肇事车辆由被告兰新在被告平安独山子支公司投保了交强险及30万元的综合商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告随及被送往乌苏市人民医院住院治疗，原告住院治疗44天，花费门诊费、住院费合计12689.68元。住院医嘱住院期间陪护1人、出院后继续休息一月，加强营养。 本案在审理过程中，原告未提供交通费、原告能够从事劳动收入的证据。被告兰新提供了曹卫东出具的收条一份、事故现场照片两张，用以证明原告收到被告兰新支付的6320.36元和事故发生时现场的状况。原告及被告平安独山子支公司对被告兰新提供的证据的真实性无异议。该两张照片能够显示事故发生在乌苏市××里段，与乌苏市交警大队《道路交通事故认定书》认定的事故发生地段一致。 另查明，1、被告兰新驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车在被告平安独山子支公司投保了交强险及30万元的综合商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。2.原告共计住院治疗44天，医嘱加强营养，全休一个月，产生医疗费12689.68元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费2000元、护理费8800元（200元×44天）。3.被告兰新未提供原告存在过度医疗的证据。 本院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告兰新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负此次事故的全部责任，原告李娥不负此事故责任。对此本院予以确认。被告兰新提供的两张照片能够显示事故发生在乌苏市××里段，与乌苏市交警大队《道路交通事故认定书》认定的事故发生地段一致，乌苏市交警大队《道路交通事故认定书》责任认定适当、准确，对被告兰新认为原告存在过错和过度医疗的抗辩理由本院不予采信。 2.根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及其解释、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民法典》的有关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，由于被告兰新的过错，致使原告身体受伤，住院治疗44天，住院期间陪护1人，医嘱全休一个月，需要加强营养。被告平安独山子支公司对原告主张的住院伙食补助费4400元、护理费8800元认可，对此本院予以确认。原告住院44天，且年事已高，营养费主张2000元适当。因此，原告李娥主张的医疗费12689.68元、住院伙食补助费4400元、护理费8800元、营养费2000元，合计27889.68元均符合法律规定和本案实际，本院予以支持。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供交通费证据，因此对原告主张的交通费本院不予支持。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告已超过法定退休年龄，且原告未提供原告能够从事劳动收入的证据，因此对原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告在本案中实际产生的损失应为27889.68元，扣除被告兰新已支付的医疗费6320.36元，最终原告的损失数额为21569.32元。 3.根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。 本案中，被告兰新驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司投保了交强险和30万元的综合商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。此款先由中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司在交强险范围内赔付18879.64元（21569.32元-医疗费2689.68元），在综合商业第三者责任险范围内赔付2689.68元。被告兰新已支付的6320.36元由被告中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司按照合同约定进行赔付。 4.自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，应当按照过错承担侵权赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告兰新应当向原告李娥赔偿各项损失21569.32元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告李娥赔付18879.64元、在商业三者险范围内向原告李娥赔付2689.68元； 二、驳回原告李娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，投递费96元，合计467元，由原告李娥负担201元，被告兰新负担266元（原告李娥已预交467元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张新民 二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日 书记员 库 地 拉 提