wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23177号原告：谭昆琼，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆丰悦家政服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-3，统一社会信用代码91500105MA60H6F7X0。法定代表人：吴美丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师实习律师。原告谭昆琼与被告重庆丰悦家政服务有限公司（以下简称丰悦家政公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭昆琼的委托诉讼代理人钟智云、廖海波，被告丰悦家政公司的委托诉讼代理人魏晓伟、张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭昆琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原告与被告间的服务合同；2.判令被告返还原告学费5660元；3.判令被告赔偿原告增加赔偿金额16980元。事实及理由：2019年9月，原告因自身工作需要，经人介绍后联系被告，被告自称其有用工需求，以工作需要培训为由，诱导原告支付中医保健按摩师、催乳师等培训费共计5660元。被告发放的证书未被国家职业技能认证中心认可，与被告作出的证书全国通用的承诺不符，同时被告不具备培训资质，被告以高薪为幌子吸引学员从而骗取学员学费，实为欺诈，原告多次要求退费，被告拒不退还。被告丰悦家政公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告不存在欺诈行为，原、被告之间存在技能咨询服务合同，被告的岗前培训及相关证书都是合法真实的，不属于国家特许经营或限制经营行业；第二，被告没有向原告做出过承诺，是全国通用的技能证书，被告作为家政公司仅提供岗前培训及水平能力证书的培训及考取工作；第三，技能咨询服务合同已经完全履行完毕；第四，原、被告不属于消费者权益保护法中所指的消费者之间的关系，而是劳务派遣关系。本院经审查认定事实如下：2019年9月23日，谭昆琼（乙方）与丰悦家政公司（甲方）签订《技能咨询服务合同》，主要内容如下：甲方为乙方提供专业的岗前技能咨询服务，服务内容及方式包括但不限于岗前技能介绍、岗前技能授课学习、岗前技能指导训练、岗前技能结业考核及技能相关的就业指导等；服务时间自2019年9月23日到2019年10月3日；甲乙双方一致确认，自本合同签订时起3日内，由乙方向甲方指定账户一次性支付咨询费用伍仟陆佰陆拾圆（小写：5660元），上述费用包含乙方在甲方接受技能咨询学习期间的一切食宿费用。合同签署页甲方落款处盖有丰悦家政公司的印章，乙方落款处有谭昆琼的签字摁印。合同签订当日，谭昆琼通过银行卡转账支付5660元培训费。丰悦家政公司向谭昆琼出具金额为5660元的收据一张，该收据收款明细载明“催乳师课程+保健按摩课程（含吃住等）”，收款人落款处为吴美丽，且盖有“重庆丰悦家政服务有限公司财务专用章”印章。谭昆琼在丰悦家政公司培训后取得了《岗位能力培训证书》二份，一份证书载明“职业（工种）：中医保健按摩推拿师”，一份证书载明“职业（工种）：催乳师”，前述证书的发证单位均为人力资源教育培训职业能力水平评价评定委员会。另查明，丰悦家政公司的经营范围为：家政服务；为病人提供护理服务；为母婴提供护理服务（以上两项不得从事医疗诊治活动）；餐饮管理（不含餐饮服务）；企业形象策划；保健按摩服务；健康信息咨询；心理咨询（以上两项不含治疗）；销售：日用百货、服装、化妆品、针纺织品；商业信息咨询；人力资源服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。**[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。营业期限：2019年8月21日--。2020年10月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉处理结果告知书》中载明，丰悦家政公司于2019年12月5日取得重庆市江北区人力资源和社会保障局审核颁发的500006191024号人力资源许可证，服务范围为：劳动者介绍用人单位；为用人单位推荐劳动者；为用人单位和个人提供职业介绍信息服务；从事互联网人力资源信息服务；开展网络招聘；开展高级人才寻访服务。本院认为，原、被告签订的《技能咨询服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。谭昆琼向丰悦家政公司支付培训费，丰悦家政公司对谭昆琼进行了培训。对于谭昆琼提出合同欺诈的意见，谭昆琼并未举示证据证明丰悦家政公司存在欺诈行为，故谭昆琼主张合同欺诈的意见不能成立，本院不予支持。关于退还培训费及支付三倍赔偿金问题。承前所述,原、被告之间已形成教育培训合同关系，双方均应全面履行合同义务。结合当事人陈述，丰悦家政公司对谭昆琼进行了部分培训，但丰悦家政公司未提供其培训的课程、内容及形式等证据证明已全面履行了培训义务，故对丰悦家政公司收取的培训费5660元，本院酌定按50%予以退还。谭昆琼要求丰悦家政公司支付其三倍赔偿金的主张，没有事实依据，且未举证证明存在损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆丰悦家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告谭昆琼培训费2830元；驳回原告谭昆琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告谭昆琼负担158元，被告重庆丰悦家政服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初82号 原告芦某，男，1962年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨某，男，1969年2月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告芦某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付人工费9200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年10月初，被告雇用我做护坡，完工后被告未按照双方的约定支付我工资款。同年10月31日，被告为我出具欠条一份。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付所欠人工费，故诉至法院。 被告杨某未答辩。 经审理查明，2014年10月初，被告杨某承包阜新市五龙矿矸子山护坡工程，期间雇用原告芦某等人进行施工。同年10月31日该工程完工后，被告杨某未及时给付原告芦某运送施工人员的交通费和劳动报酬款，被告杨某仅为原告芦某出具“欠条”一份，该“欠条”上标明车工欠3600元，人工费1.26万元，被告杨某在该“欠条”上签名。后经原告芦某催要，被告杨某给付原告芦某所欠劳动报酬款7000元，剩余欠款9200元至今未给付。 上述事实，有原告芦某的陈述，原告芦某提供的“欠条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中,原告芦某已经按照与被告杨某双方的约定完成了劳务活动,被告杨某理应如约及时给付原告芦某应得的劳动报酬。因此,原告芦某的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。 诉讼中，被告杨某经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨某于本判决生效后十日内给付原告芦某所欠劳动报酬款9200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3111号之二申请执行人:舒鹏程，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托执行代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托执行代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被执行人:林为干，男，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的2019）浙0327民初3779号民事判决，于2020年10月20日立案执行申请执行人舒鹏程与被执行人林为干提供劳务者致害责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人舒鹏程与被执行人林为干于2021年1月12日自愿达成如下协议：详见执行和解协议。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。现申请执行人提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3111号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年一月十九日书记员 吴洁洁
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平被告人基本情况 被告人张玉生，男，1973年XX月XX日出生，居民身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省东丰县XX镇XX村XX组，现住陕西省西安市新城区XX路XX园XX小区XX号楼XX单元XX室。2018年3月15日因饮酒后驾驶非营运的机动车被渭南市公安局交XX队XX大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】221号指控事实2019年12月18日23时30分，被告人张玉生酒后驾驶黑色车牌号为京PXXXXX的起亚牌小型轿车，沿渭南市临渭区胜利大街由西向东行驶至仓程路十字东100米处时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张玉生血液中乙醇含量为169.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金被告人意  见被告人张玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初21号判决理由被告人张玉生违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉生曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人张玉生在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人张玉生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月六日      法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202105022119730428563220XXXXXXXXXXXXXXX202101041
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42241号原告：蔡林龙，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：上海希丁克企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏焚，总经理。委托诉讼代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。原告蔡林龙与被告上海希丁克企业管理咨询有限公司(以下简称希丁克公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林龙、被告希丁克的委托诉讼代理人古群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡林龙向本院提出诉讼请求：判令一、解除原、被告于2019年9月27日签订的会员合约书；二、被告退还原告会员费2900元。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签订《上海林杉高尔夫俱乐部会员合约书》。当日，原告按约支付了被告会员费5000元。根据上述合约书约定，被告应向原告提供12节高尔夫球课，原告在打球培训结束后还可获得一场免费的18洞球场打“会员杯”赛(意见简称会员杯赛)(价值800元)。合约签订后，原告向被告预约上课时，电话难以接通，接通后被告工作人员以教练没有时间、场地预约不到等各种理由拖延，由于被告未能积极配合原告履行合同相关培训课程，原告实际仅根据被告安排上课7节。期间，原告因预约难问题与被告产生争执，原告提出当面沟通遭被告拒绝，原告也未能找到被告实际经营地址。由于被告不配合导致原告在足额缴纳会员费后未能享受约定的全部培训服务，被告应退还原告未享受的培训服务所对应的费用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告希丁克公司辩称，对原、被告之间的合同关系没有异议，但不同意原告诉请。首先，涉案合约已经到期，合同已经终止，原告虽未实际上满12节课，但系其自身怠于履行所致。其次，合同履行期内，被告实际上课7节，另还有一节课原告爽约应视为被告已经履行相应的义务，如法院认定被告应退还原告相应费用，该部分应予扣除。再次，会员杯赛系免费赠送，且参加会员杯赛需符合一定的条件，会员在上满全部12节课程并掌握一定的高尔夫打球技能的前提下才能参加，原告支付给被告的会员费中并不包含该部分价值。最后，在合同履行中，并不存在原告所说的预约障碍，原告在非被告工作时间拨打被告预约课程热线不能达到其证明目的。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《上海林杉高尔夫俱乐部会员合约书》一份(以下简称涉案合约书)，就原告加入被告上海林杉高尔夫俱乐部相关事宜进行约定。涉案合约书约定：“……四、乙方应在本合约书签订之时起即日内向甲方一次性缴纳会员费人民币5000元整，并与甲方办理完成相应的入会手续，乙方始取得甲方俱乐部会员资格，享有甲方俱乐部会员的各项权利，同时履行甲方俱乐部会员的应尽义务。会员费系俱乐部会员入会应缴纳之费用，作为会员享受俱乐部会员权益之用，均不予退还。五、甲方之权利义务：1、甲方有权按俱乐部规定向乙方收取会员费；2、甲方有权行使对包括乙方在内的会员活动组织管理权；……4、甲方应向包括乙方在内的会员提供周到、完善的服务，切实保障乙方的合法权益；5、甲方有义务向乙方提供全面的会员服务，……。六、乙方之权利义务：1、乙方应严格遵守甲方俱乐部指定的会员章程及相关规章制度；2、乙方应及时向甲方缴纳相关的合理费用；……九、……会员章程为本合约的附件，与本合约具有同等效力；……。”双方另在涉案合约书附件《会员章程》中约定：“1.杉杉高尔夫会员卡为记名专属卡。2.本卡有效期1年，起始日期为客户签约购卡之日。3.本卡含打球培训12节课，每节课1小时。……5.持卡者在打球培训结束后可获得1场免费的18栋球场打“会员杯”赛。……7.持卡者可享受本俱乐部定期或不定期举办的高尔夫联谊及相关活动。8.本卡收费标准：RMB5,000元，含球费、球道费、租杆费、教练费、茶水费、停车费等。……10.本卡有效期内，持卡者预定18洞球场享受本俱乐部会员价。……12.本卡适用时间：周一至周日9：00-21：00，必须提前一天(24小时)向本俱乐部预约订场。……”。当日，原告支付被告会员费5,000元。签约时，被告告知原告，打球时间为周一至周日10点-21点，平日需提前一到三天预约，预约时间段为上午10点到12点以及下午1点30分至4点30分。涉案合约书签订后至2020年5月16日，原告实际根据被告安排上课7节。期间，原告因预约难问题与被告进行交涉。2020年9月11日，被告发送手机短信通知原告上课，原告未回复。现原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告提供电话拨打记录证明其主张的预约难问题，根据其电话拨打记录，2020年3月18日至同年9月12日期间，原告拨打被告预约电话，显示有多次未接通。诉讼中，被告另主张原告于2020年4月28日爽约一次。本院认为，根据原、被告签订的涉案合约书，原、被告之间成立服务合同关系。涉案合约书系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现原告要求解除涉案合约书，本院认为，审理中原告确认，其于本案诉讼之前未向被告提出过解除合同关系的请求，现涉案合约书已经到期，无解除之必要，故原告提出解除涉案合约书之诉请，本院不予支持。合同到期后，虽合同的权利义务终止，但根据法律规定，合同双方仍应遵循诚实信用原则，妥善处理合同终止事务。本案中，原告支付被告的费用，具有预付费性质，根据原告提供的电话拨打记录，原告有积极行使权利的行为，故对于未履行的部分，被告应依法予以返还。至于被告应返还的款项，本院认为，涉案合约书附件《会员章程》约定的会员杯赛系免费赠送，该章程第8条关于收费标准的约定中也不包含该项费用，故原告关于被告应退还其一次会员杯赛对应费用的主张，本院难以认定。诉讼中，原、被告均确认被告向原告提供的服务包含12节高尔夫球课，本院予以认定；被告主张原告实际上课7节、爽约1节，原告同意按照8节课时予以扣除，本院予以确认。故根据涉案合约书约定、合同履行程度等，本院认定被告应返还原告费用计1,666.67元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海希丁克企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡林龙1,666.67元；二、驳回原告蔡林龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海希丁克企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年一月二十五日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初23号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王瑶，女，1984年2月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初405号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：韩海艳，女，汉族，1977年7月15日出生，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告韩海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐轩物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二一年一月二十五日书记员  屈缋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执198号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《雨衣》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1884号原告：张广良，男，1987年7月16日生，汉族，住通海县，现住通海县。被告：刘满才，男，1949年2月19日生，汉族，住通海县，现住通海县。原告张广良与被告刘满才健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广良，被告刘满才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广良向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2437.74元、误工费99.28元/天×(6天+14天)＝1985.6元、护理费99.28元/天×6天＝595.68元、住院伙食补助费100元/天×6天＝600元、营养费30元/天×6天＝180元、交通费160元，合计5959.02元。事实与理由：2020年10月11日19时许，原告去收被告喊来住在其隔壁租户的电费，因为该租户是用原告的电费，被告无故与原告发生争吵。在争吵过程中，被告持一根扁担对原告实施殴打，导致原告住院治疗。医生诊断原告的伤情为：左肩关节损伤，左前臂外伤。经鉴定构成轻微伤。后经通海县公安局秀山派出所调解未果，故原告诉至法院。刘满才辩称，平时是原告交了总表的电费，又跟租户收电费。房东委托被告帮他出租房子，事发当天，因为先前租房子的人走了以后，被告帮房东转租，租了300元房租，还垫付了安电线的70元、电费4元。平时原告会骂被告。被告承认殴打过原告，是因为原告一直骂被告，还无缘无故砸被告家的自行车。秀山派出所组织过调解，但在调解时没有说赔偿多少钱。本院经审理认定事实如下：原、被告同时租住在通海县房屋内，二人素有积怨。2020年10月11日19时许，被告在文献里41号出租房因收电费的事情与原告发生争执，后被告持一根扁担对原告实施殴打，致原告受伤。事发当晚，原告到通海县人民医院检查治疗，支出医疗费224.04元。2020年10月12日至2020年10月18日原告在通海秀山医院住院治疗6天，其伤情经诊断为：1.左肩部损伤；2.左上肢挫伤。住院期间留壹人陪护。出院医嘱：院外注意休息2周，加强营养，原告支出医疗费1929.1元。住院期间，原告由其父亲护理。出院后，原告又到通海李文俊医院门诊治疗支出医疗费230元。总计支出医疗费2383.14元。原告自2016年2月20日至今在通海县租房居住。原告父亲系农村居民。2020年10月23日，通海县公安局作出通公（秀山）行罚决字［2020］143号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日，并处二百元罚款之处罚，收缴扁担一根，但不执行行政拘留。庭审中，原告陈述2020年11月25日被告将其塑料大盆损坏，要求被告赔偿其25元，还有原告计算少的门诊费6.4元也要求在本案中处理。闭庭后，经本院向原告的主治医生进行了解，医生答复：根据原告的损伤，原告有住院的必要，且住院期间是对其外伤进行治疗。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告因收电费的事发生争执，被告用扁担对原告实施殴打，原告的损伤是由于被告故意行为导致，故对原告的损失应由被告承担全部责任。关于原告的损失范围。经本院向原告的主治医生进行了解，医生答复：根据原告的损伤，原告有住院的必要，且住院期间是对其外伤进行治疗，故对原告因住院支出的医疗费以及因住院产生的住院伙食补助费、护理费、误工费本院予以支持。1.医疗费。原告提交的有正式医疗发票及病情证明等证据证实的是2383.14元（包括原告计算少的6.4元在内），本院予以支持。对原告主张的其余医疗费，没有正式医疗发票，本院不予支持。2.误工费。虽然原告系农民，但其在通海县城居住满1年以上，故对其主张的误工费标准，应按城镇居民标准每天99.28元计算。对于误工时间，根据医生的建议：原告院外休息2周，加上住院天数6天，共计20天，故对原告主张的误工费，本院予以支持。3.护理费。医生建议原告在住院期间需一人护理，且原告在住院期间由其父亲护理，其父亲系农村居民，故护理费应按农村居民标准每天32.6元，住院天数6天计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。4.营养费。虽然医生在医嘱中建议加强营养，但原告的损伤较轻，故对其主张的营养费，本院不予支持。5.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。6.交通费。原告主张的交通费160元有正式的交通费发票且与原告就医的情况相吻合，本院予以支持。综上，本院确认原告的损失范围如下：医疗费2383.14元、误工费99.28元/天×20天＝1985.6元、护理费32.6元/天×6天＝195.6元、住院伙食补助费100元/天×6天＝600元、交通费160元，合计5324.34元。原告主张的塑料盆损失25元，不是在事发当天损坏，且与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘满才于判决生效后十五日内赔偿原告张广良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5324.34元。二、驳回原告张广良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘满才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇二一年一月二十五日书记员  陈晓萌
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初140号 原告：夏朱霖，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄礼鑫，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 原告夏朱霖与被告黄礼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。案件审理过程中夏朱霖向本院提出申请变更诉讼请求并于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏朱霖提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏朱霖撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由夏朱霖负担。 审判员  力振炜 二〇二一年一月二十九日 书记员  余晓凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执165号之三申请执行人：黄涛，男，1971年9月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王广宇，男，1973年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8778号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广宇存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审19号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人镇江市澳顺机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P3AAP3R，，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路** 法定代表人朱益平。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚30015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年4月21日作出〔2020〕丹自然资罚30015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年4月和2017年6月擅自占用丹阳市丹北镇城中村镇北第一组、第二组的32.2亩土地建厂房等及厂区道路。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划9.23亩，属限制建设区（一般农田）；符合土地利用总体规划22.97亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4.15亩，农村道路4.34亩，水域及水利设施用地4.64亩，城镇及工矿用地19.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的32.2亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的9.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的22.97亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的2.57亩耕地处以22元/平方米的罚款，计37646.4元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的6.66亩一般农用地处以18元/平方米的罚款，计79951.86元；对非法占用的符合土地利用总体规划的1.58亩耕地处以15元/平方米的罚款，计15795元；对非法占用的符合土地利用总体规划的2.32亩一般农用地处以8元/平方米的罚款，计12400.64元；对非法占用的符合土地利用总体规划的19.07亩城镇及工矿用地处以4元/平方米的罚款，计50842.08元，共计罚款196635.98元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，涉案土地由被执行人占用使用，申请执行人于2020年6月22日作出非法财物移交书，并于同年7月7日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2021年1月11日，被执行人缴纳了罚款196635.98元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，符合法律规定。在本案审查期间，被执行人已缴纳了罚款，故对申请执行人申请执行的第4项内容不再理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚30015号行政处罚决定书主文第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保163号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：魏文博、黄端龙，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李霞，女，汉族，1994年1月1日出生，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡联合村****。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李霞的银行存款670183.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李霞的银行存款670183.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3871元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初511号原告：曾罗秀，女，1987年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恭明，江西南芳律师事务所律师。被告：邓旋，女，1990年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告曾罗秀诉被告邓旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾罗秀的委托代理人李恭明到庭参加诉讼，被告邓旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾罗秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金35500元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告曾罗秀与被告邓旋原是同事关系。被告邓旋因资金周转于2020年3月18日向原告曾罗秀借款50000元，口头约定按月利率3%计算利息。截至2020年4月18日，被告归还原告借款14500元，剩余借款35500元未还。被告于2020年4月18日出具借条一张给原告。经原告催收至今未还，原告特向法院提起诉讼。被告邓旋未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：原告曾罗秀与被告邓旋原是同事关系。2020年3月18日，被告邓旋因需资金周转，向原告曾罗秀借款50000元，原告于当日通过银行转账交付借款50000元给被告。被告取得借款后于2020年4月18日向原告出具借条一张，双方未书面约定借款期限和借款利率，借条载明被告已归还原告借款14500元。经原告多次催收，剩余借款本金35500元至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告邓旋向原告曾罗秀借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告双方未书面约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，但应当给予合理的宽限期，被告邓旋经原告曾罗秀多次催收仍未归还借款的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款并支付逾期利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金35500元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旋应当在本判决生效之日起三十日内归还原告曾罗秀借款人民币35500元并支付逾期还款利息（自2021年1月19日起至款清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告邓旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二一年一月二十八日书记员  刘子仪
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执2065号申请执行人：任昌毅，男，仡佬族，1979年6月19日出生,贵州省正安县人，住正安县。被执行人：翁诗培，男，汉族，1969年6月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。任昌毅与翁诗培建设工程合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款536,153.00元及利息，支付案件受理费5,330.00元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。经查控反馈，被执行人名下分别于2013年5月31日注册登记有贵Ｃ×××**大众汽车牌汽车一辆和2015年5月24日注册登记云Ａ×××**宝骏牌汽车一辆。但以上车辆均未能实际扣押控制，故本院无法处置。另外，本院对被执行人四个银行账户采取额度冻结措施，实际控制划拨13762.00元，申请执行人已领取，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示车辆年限较长，已无价值，不要求采取查封措施。3、本院于2020年11月17日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月17日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2020年12月29日到被执行人所属村居调查被执行人的下落情况及财产信息。经调查，被执行人全家外出，下落不明，未发现可供执行的财产。6、本院于2021年1月26日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示需要发布悬赏执行公告，其他均不需要。7、本院于2021年1月26日对被执行人适用限制高消费措施进行惩戒。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的13,762.00元，未执行到位标的522,391.00元及利息，案件受理费5,330.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执2065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年一月二十八日法官助理张依书记员叶辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8575号 原告：彭卫新，男，1970年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。 被告：汤英科，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：蒋敏，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告彭卫新诉被告汤英科、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋运佳担任庭审记录。原告彭卫新及委托代理人段国强、被告汤英科到庭参加了诉讼，被告蒋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭卫新向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤英科、蒋敏立即偿还原告彭卫新借款35000元，并支付违约利息5000元，合计40000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汤英科、蒋敏系恋人关系，2019年两人同在长沙市开福区做工程项目。2019年1月30日，因工程项目需要，由被告蒋敏出面，向原告借钱，被告汤英科当即立下借据：“借条，因工程项目需要，汤英科向彭卫新借60000元整（陆万元整），2019年3月31日之前归还。430382198209072054汤英科。钱打入卡号：6222××××5570，蒋敏，2019年1月30号。”此后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仅于2019年7月18日归还1万元。后又于2019年10月28日回复微信承诺：“如果十月七号钱没买了车，我先还你三万。还有三万，我十月二十五号还你，另外我还出五千利息给你。如果没买了我就一次性还你……”但被告还是未信守承诺，仅在十月二十日仅还款伍仟元，十一月十六日还款壹万元，余款叁万伍仟元至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告汤英科辩称：借款金额属实，工程款未下来，所以一直没还，约定5000元利息。 被告蒋敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告汤英科与蒋敏原系恋人关系，因资金需要，蒋敏出面向原告借款，2019年1月30日，被告汤英科和蒋敏共同向原告彭卫新出具借条，载明：因工程项目需要，汤英科向彭卫新借60000元，2019年3月31日前归还。 经原告多次催讨，被告于2019年10月20日向原告归还5000元，2019年7月18日向原告归还10000元，2019年11月16日向原告归还10000元，2019年9月28日，被告汤英科向原告承诺“如果十月七号前没买了车，我先还你三万。还有三万我十月二十五号还你，另外我还出五千利息你，如果买了我就一次必还你，没办法我确实现拿不出那个钱”。后两被告一直未归还剩余本息。 上述事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告提交了借条、微信聊天记录予以佐证，故原告与两被告之间的借贷关系成立。关于本金，原告实际出借60000元，被告汤英科已归还25000元，未归还本金为35000元。关于利息，双方未在借条中约定利息，但被告汤英科作为借款的实际使用人，在微信中承诺支付利息5000元，该承诺利息标准未超出法律规定，本院予以认定，但该承诺不对蒋敏发生法律效力。故原告有权要求两被告一次性偿还所有借款本金35000元，被告汤英科应支付利息5000元。被告蒋敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告汤英科、蒋敏应自本判决生效之日起十日内偿还原告彭卫新借款本金35000元； 二、被告汤英科应自本判决生效之日起十日内支付原告彭卫新借款利息5000元； 三、驳回原告彭卫新的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告汤英科、蒋敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二一年一月七日 代理书记员  蒋运佳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初9号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张方志，男，汉族，1982年11月24日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人张方志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控:1.2020年11月3日21时许，被告人张方志在杭州市西湖区××路××号某小店内，窃得被害人龙某的洗面奶一支、牙膏一支、耳机一副和面霜一瓶。 2.2020年11月7日19时许，被告人张方志在杭州市西湖区××路××号某小店内，窃得被害人龙某的洗面奶一支、耳机一副。 3.2020年12月5日17时许，被告人张方志在杭州市西湖区××路XXX号某便利店内，窃得被害人程某的耳机一副。 经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币278.78元。 被告人张方志在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张方志拘役一个月，并处罚金。 被告人张方志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张方志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张方志自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张方志犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二一年一月六日 书记员 周燕芳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初5号 原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。 负责人：卢书权，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：席玉海，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告徽商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称徽商银行凤阳支行）与被告席玉海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行凤阳支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加了诉讼，被告席玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徽商银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令席玉海偿还信用卡透支款29870.37元及利息（利息暂计算至2020年1月30日为1031.43元，此后利息按日利率0.5‰计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由席玉海承担。事实和理由：2014年1月14日，席玉海在徽商银行凤阳支行处办理了一张卡号为62×××23的信用卡。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的规定，席玉海在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金，利息为日万分之五。席玉海预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付利息和手续费。席玉海如选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给徽商银行凤阳支行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行凤阳支行公布的收费标准收取利息。席玉海如未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。席玉海需在徽商银行凤阳支行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。截至2020年1月30日，席玉海尚欠信用卡透支款29870.37元、利息1031.43元未还，该款经徽商银行凤阳支行派人多次催要未果。 席玉海未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与徽商银行凤阳支行诉称的事实相一致。 上述事实有徽商银行凤阳支行提交的徽商银行凤阳支行的营业执照、法定代表人（负责人）身份证明、席玉海的身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡申请表》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行信用卡领用合约》、席玉海的徽商银行信用卡账户交易明细清单、席玉海欠徽商银行信用卡资金汇总表各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：徽商银行凤阳支行与席玉海形成的信用卡合约关系，系合同双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。截至2020年1月30日，席玉海尚欠信用卡透支款29870.37元、利息1031.43元，事实清楚，双方借贷关系明确。席玉海至今没有完全履行还款义务，故应按照合同约定全面履行还款义务，并支付逾期还款的利息。对于2020年1月30日之后的利息，徽商银行凤阳支行主张按合同约定的日利率万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故对徽商银行凤阳支行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告席玉海于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司凤阳支行偿还信用卡透支款29870.37元及利息（利息暂计算至2020年1月30日为1031.43元，此后的利息以29870.37元为基数按日利率0.5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告席玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘华元 书记员代文文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初322号原告：仉敬伟，男，1961年4月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孔宝林，男，1968年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告仉敬伟与被告孔宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月11日，原告仉敬伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仉敬伟自动撤回起诉处理。审判员  童清涛二〇二一年一月十八日书记员  张飞飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1979号之六申请执行人：苏献军（曾用名苏现军），男，1974年1月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李纪军，男，1975年08月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行苏献军（曾用名苏现军）申请执行李纪军追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月26日向被执行人李纪军送达执行通知书，责令被执行人李纪军立即履行判决书所确定的义务。但被执行人李纪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李纪军在中国银行258574388749CNY0账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十二日书记员  刘旭灿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20360号原告：昆山西柚洋仓国际贸易有限公司，住所地昆山市花桥镇绿大道**中科创新广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1NW6XT8F。法定代表人：朱文清。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：张孝孝，男，汉族,1986年3月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：昆山一村教育咨询有限公司，住所地昆，住所地昆山市花桥镇中科创新广场**楼******信用代码91320583586659020Q。法定代表人：张孝孝。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。本院在审理上述原告昆山西柚洋仓国际贸易有限公司与被告张孝孝、昆山一村教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山西柚洋仓国际贸易有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取为3662元，由原告昆山西柚洋仓国际贸易有限公司有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇二一年一月十九日书记员  朱 伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初16号原告：靖江市神马起重机械有限公司，统一社会信用代码913212827437239986，住所地江苏省靖江市江平东路**。法定代表人：陈志卫，总经理。被告：安徽皖淮电机有限公司，统一社会信用代码91340321559243687R，住，住所地安徽省怀远县找郢乡赵拐村/div>法定代表人：赵玉凤，总经理。原告靖江市神马起重机械有限公司与被告安徽皖淮电机有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市神马起重机械有限公司撤诉。案件受理费358元减半收取179元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二一年一月二十五日书记员  何 婧
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初17号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人潘正其，男，1979年12月2日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月7日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕367号起诉书，指控被告人潘正其犯危险驾驶罪，建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人潘正其对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月7日22时21分，被告人潘正其醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶至国道243线1556公里处时被田东县公安局交 2 警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，潘正其血液中的乙醇含量为114.53mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人潘正其违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达114.53mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘正其自愿认罪认罚，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人潘正其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2200元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 3 二〇二一年一月七日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2084号张世德、范县濮城镇工贸区双丰米业有限公司：张世德与范县濮城镇工贸区双丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，张世德向本院申请执行的（2020）豫0926民初2600号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初184号 原告：雷永仁，男，1934年9月20日出生，畲族，住浙江省丽水市松阳县。 原告：雷月兰，女，1943年3月11日出生，畲族，住浙江省丽水市松阳县。 二原告委托代理人（特别授权）：何琪,浙江海浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**。统一社会信用代码：91361123705744325B。 法定代表人：王保武。 委托代理人（特别授权）：徐丽,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：蓝明高，男，1965年2月21日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：玉山县骏通物流有限公司，住，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道金山名仕苑**楼**一社会信用代码：91361123MA37TR3J55。 法定代表人：胡丹。 委托代理人（特别授权）：曹安国，男，1983年7月2日出生，汉族，住所地，住所地：安徽省凤阳县iv> 原告雷永仁、雷月兰与被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司、蓝明高、玉山县骏通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跳跳独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告雷永仁、雷月兰的委托代理人何琪、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的委托代理人徐丽、被告蓝明高、被告玉山县骏通物流有限公司的委托代理人曹安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷永仁、雷月兰诉称：2020年8月25日，受害人雷跃高驾驶丽水电动133030号二轮电动车沿丽水市黄碧线由南往北方向行驶，当日12时25分许，车辆途经丽水市黄碧线与032县道路口处，与沿032县道由东往西方向行驶的由蓝明高驾驶的戆E560T7号轻型自卸货车发生碰撞，造成雷跃高受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。后该事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队确认，双方同等责任。经查，车牌号戆E560T7车辆属玉山县骏通物流有限公司所有，并在被告人保公司处投保了交强险及100万第三者责任商业险，不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告蓝明高向受害人亲属支付了80000元赔偿款，可直接向被告人保公司要求赔付。两原告是受害人第一顺位继承人，有权要求被告人保公司直接进行赔付，此外，本案虽为同等责任，但受害人驾驶的是非机动车，根据《道路交通安全法》第76条的规定以及司法实践，被告人保公司除直接赔付原告交强险限额110000元外，超出部分应在第三者责任商业险限额内承担60%的赔偿责任，直接赔付原告。据此，诉请：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险限额内直接向原告赔付110000元，损失超过交强险部分由其在商业险范围内按60%责任比例赔偿，合计644169.3元，赔偿不足部分由被告蓝明高、玉山县骏通物流有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司辩称：对案件经过事实无异议，但对赔偿金额有异议，精神抚慰金数额过高；对于责任比例，根据事故认定书，应当为百分之五十责任而不是百分之六十；投保人具有超载行为，保险公司具有10%的免赔份额；根据合同我方不承担诉讼费。 被告玉山县骏通物流有限公司辩称：涉事车辆挂靠我公司，实际所有人系被告蓝明高本人。投保时已购买不计免赔，应由保险公司赔付给死者家属，若只承担一小部分金额可以接受。 被告蓝明高辩称：已垫付款项80000元，其他意见与玉山县骏通物流有限公司答辩意见一致。 经审理，本院对事实认定如下：事故发生情况与原告诉称一致。案涉交通事故经交警部门认定：被告雷跃高（1977年12月24日出生）驾驶非机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通标示指示减速让行，其行为违反了相关法律规定；被告蓝明高驾驶严重超载（核载1495KG,实载35370KG,超载33875KG,超载2265.89%）的机动车进入设置有黄灯闪烁交通信号灯的交叉路口时未确保安全通行，其行为违反相关法律规定；双方负事故同等责任，事故发生后，雷跃高于当日死亡。戆E560T7号车挂靠被告玉山县骏通物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司处投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，其中商业险保险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 另查明，原告系雷跃高父母，扶养人包括雷跃高共六位。事故发生后，被告蓝明高已垫付给原告80000元。 本院核定原告的合理经济损失有：（1）死亡赔偿金997980元（49899元/年×20年），（2）精神损害抚慰金50000元，（3）被扶养人生活费53377元（32026×2×5÷6），（4）丧葬费32258.5元，以上损失合计1133615.5元。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的居民户口本、机动车驾驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死者家庭情况登记表、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单，被告提交的保险单签收单、免责条款的特别告知书和说明书、综合商业保险条款及庭审中当事人陈述。 本院认为：交警部门认定雷跃高与被告蓝明高负事故同等责任，该事故认定准确，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据，结合各自驾驶车辆及事发情况，酌定由原告方自负40%。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失，由侵权人承担相应赔偿责任,其中属于商业险保险责任范围的，由保险公司在商业险限额范围内直接赔付。戆E560T7号车辆挂靠被告玉山县骏通物流有限公司，其实质关系应为以挂靠形式从事道路运输经营，根据法律规定，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。基于车辆超载事实（超载2265.89%），第三者责任险应根据合同约定加扣10%的绝对免赔率，保险公司辩称的免责意见本院予以采纳。综上，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 原告雷永仁、雷月兰亲属死亡造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿552752.37元，由被告蓝明高、玉山县骏通物流有限公司连带赔偿61416.93元（已预付80000元，多出部分由原告在保险赔偿款中予以返还），款限判决生效后三十日内支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告蓝明高、玉山县骏通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 郑一帆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11395号原告：谭奕真，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世揆，湖南辰邦律师事务所律师。被告：黄震东，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告谭奕真（以下简称原告）与被告黄震东(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇、谭世揆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金100000元；2.被告向原告承担逾期还款违约责任（以100000元本金为基数，按每年16.8%标准自2020年7月30日起计算至借款清偿之日止)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系小学和高中同学。2020年6月16日，被告以经济周转为由通过微信电话方式向原告借款100000元，并声明为短期借款，承诺还款期限为2020年7月30日。原告分别于2020年6月17日、19日以银行转账方式向被告账户支付借款100000元。借款期限届满后，被告未能还款，原告催要未果，特提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系同学关系。2020年6月16日，被告通过微信向原告借款100000元，约定最后还款日期为2020年7月30日。2020年6月17日，原告通过中国农业银行向被告转账50000元，2020年6月19日，原告又通过招商银行向被告转账50000元，合计100000元。其后，被告未能依约还款。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行转账业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了款项，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。现被告未能依照约定归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元并承担逾期违约责任，本院予以支持。但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年16.8%的标准计算逾期违约利息，无事实和法律依据。本院认定，被告支付原告的逾期违约利息为：以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月31日起计算至2020年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄震东于本判决生效之日起十日内归还原告谭奕真借款本金100000元并支付逾期利息（均以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月31日起计算至2020年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告谭奕真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告黄震东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年一月十四日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保236号申请人：何建明，男，1965年12月12日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被申请人：封权，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，董事长。被申请人：江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地山，住所地山东省历城区洪楼小区**楼**信用代码：913701127232502141。负责人：谢杰。申请人何建明于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人封权、江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司银行存款20万元或同等价值的其他财产。申请人何建明于2021年1月22日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为20万元。本院经审查认为，申请人何建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封权、江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人何建明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年一月二十六日书记员  况磊磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保40号申请人：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。法定代表人：何刚强。被申请人：青竹湖建设集团有限公司，住所地长沙市开福区金马路**福天工业大楼综合楼**。法定代表人：陈坚。申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司的银行存款108804元，或查封、扣押价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司的银行存款77772.31元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费1064元，由申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2923刑初2号   公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。   被告人：达布希拉图，男，1964年4月4日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月15日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2021年1月15日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。   公诉机关以额检公诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人达布希拉图犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许多荣出庭支持公诉，被告人达布希拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月8日1时许，被告人达布希拉图醉酒后驾驶XXXX号普通二轮摩托车行驶至额济纳旗消防大队门前路段时，请求消防大队值班人员联系110帮助其回家，民警到达现场后发现达布希拉图涉嫌醉酒驾驶机动车。经依法鉴定，达布希拉图血液样本中乙醇含量为206.12毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人达布希拉图血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重情节；达布希拉图到案后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。建议对被告人达布希拉图判处拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人达布希拉图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人达布希拉图犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人达布希拉图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 胡格吉乐吐   二〇二一年一月二十二日   书 记 员 祖   拉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保57号申请人：何宏伟，男,汉族,1980年4月29日出生,住常德市武陵区。申请人：王通达，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍地江西省九江市永修县，现住湖南省常德市武陵区。被申请人：吴波，男,汉族,1986年7月2日出生,住湖南省长沙市。申请人何宏伟、王通达与被申请人吴波诉讼保全一案，申请人何宏伟、王通达于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴波名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人何宏伟、王通达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴波名下银行存款100万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初6990号                                    当事人              原告：郭爱英，女，1953年3月7日生，汉族，住盐城市。      委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。      被告：王吉明，男，1957年12月25日生，汉族，住兴化市。      被告：厉亚东，男，1986年7月27日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。      被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。      负责人：申家岚，经理。      委托诉讼代理人：卞书建、张健，江苏兴华人律师事务所律师。      被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。      负责人：尤程明，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计7697元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年9月9日9时28分许，王吉明驾驶苏*三轮汽车沿465省道由东向西行驶至465省道17公里200米时因避让正在倒车厉亚东驾驶的苏*小型普通客车，与卞寿美驾驶载带郭爱英的两轮电动车发生碰撞，致卞寿美、郭爱英两人受伤，苏*三轮汽车及两轮电动车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：王吉明负主要责任；厉亚东负次要责任；郭爱英、卞寿美无责任。      2、王吉明驾驶苏*三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（人保兴化公司）投保了交强险，厉亚东驾驶的苏*小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安财保深圳公司）投保了交强险和不计免赔1500000元商业险，事故发生在保险期内。      3、郭爱英的伤情涉及：车祸外伤、右顶部头皮下血肿、全身多处挫伤。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为2798.03元；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日，护理费90元/日；营养期限酌定15日，护理期限酌定3日；交通费酌定300元（包含120急救费）。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费2798.03元。      2、住院伙食补助18元/日×3日=54元。      3、营养费20元/日×15日=300元。      4、护理费90元/日×3日=270元。      5、交通费300元。                                上述本院认定的费用总额为：3722.03元。                  责任承担              本案中，王吉明负主要责任；厉亚东负次要责任；郭爱英、卞寿美无责任。王吉明驾驶苏*三轮汽车在人保兴化公司投保了交强险，厉亚东驾驶的苏*小型普通客车在平安财保深圳公司投保了交强险和不计免赔1500000元商业险，故因该事故引发的经济损失，由人保兴化公司、平安财保深圳公司各自在交强险范围内赔偿3722.03/2=1861.02元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告郭爱英各项损失合计人民币1861.02元；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告郭爱英各项损失合计人民币1861.02元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告郭爱英的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由原告郭爱英负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担6元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担6元，此款已由原告郭爱英预交，故由被告于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      本判决为终审判决。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年一月二十六日                                                                         书  记  员    陈  霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初455号 原告：陈伟年，男，1955年9月5日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：王菊香，女，1949年8月17日出生，汉族，住余姚市。 原告陈伟年与被告王菊香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈伟年于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈伟年的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟年撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟年负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月二十六日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
浙江省玉环市人民法院 民事载定书 （2020）1021民初5454号 原告：林志荣，男，1959年9月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:赵霜霜,玉环市珠港法律服务所法律工作者. 被告：陈星东,男,1973年1月19日出生,汉族,住玉环市。 委托诉讼代理人:陈险峰,浙江耀杰律师事务所律师。 原告林志荣与被告陈星东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林志荣撤回起诉。 案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告林志荣负担（已预交）。 审 判 员  李育金 二〇二一年一月五日 代理书记员  邢雪兵
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初37号原告：刘俊兰，女，1995年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。被告：黄江，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告刘俊兰与被告黄江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘俊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊兰撤诉处理。审判员  曹**强二〇二一年一月十九日书记员  张 驰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9244号原告:王希军，男，1971年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：杨建华，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员。原告王希军与被告杨建华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希军委托诉讼代理人赵向阳、被告杨建华、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告相关损失共计1007872.07元（医药费151元,伤残赔偿金581099.4元,精神抚慰金31500元,误工费45057.6元,护理费30038.4元,营养费9000元,鉴定费4000元,交通费500元,护理依赖609112元,被扶养人生活费27413.67元）。2、超出保险限额部分，原告与被告杨建华自行协商，在本案中不主张被告杨建华进行赔偿，诉讼费由原告承担。事实与理由:2019年6月26日,王银生驾驶津Ｃ6××**／冀Ｇ××**号汽车与推行电动自行车的原告于京哈线102公里处发生交通事故,造成原告车辆受损,原告受伤,该事故经玉田县公安局交警支队第130229120190000282号事故认定书认定王银生负事故全部责任,原告不负事故责任。另,事故车辆津津Ｃ6××**引车在被告保险公司处投有强制险和商业险。（2019）津0119民初10363号民事判决书中已经对原告部分损失进行判决，交强险医疗费和伤残部分已经用尽，商业险限额剩余986203.12元。杨建华辩称，其是事故车辆实际车主，王银生是其雇佣的司机，车辆在被告保险公司投保了保险，由保险公司赔偿。挂车没有保险。本案查明的事实如下：2019年6月26日,王银生驾驶杨建华实际所有的津津Ｃ6××**冀冀Ｇ××**汽车与推行电动自行车的原告于京哈线102公里处发生交通事故,造成原告车辆受损,原告受伤,该事故经玉田县公安局交警支队第130229120190000282号事故认定书认定王银生负事故全部责任,原告不负事故责任。另,事故车辆津Ｃ津Ｃ6××**车在被告保险公司处投有强制险和商业险,冀Ｇ冀Ｇ××**车未投保险。经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定：王希军因交通事故致单肢瘫,鉴定为五级伤残。王希军因交通事故致左髋关节功能丧失50%以上,鉴定为九级伤残。王希军因交通事故致右手拇指丧失功能15%,鉴定为十级伤残。王希军因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折行手术治疗,误工期为270日,护理期为180日,营养期为180日。王希军因交通事故致左下肢神经损伤呈单肢瘫,其日常生活活动能力障碍,依据躯体伤残护理依赖程度评分55分（总分值在60-41分）。为部分护理依赖。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。2、被告保险公司主张原告已经在（2019）津0119民初10363号民事判决书中得到了6天护理费，应扣除，本院予以支持。3、被告保险公司主张，原告诉求的护理依赖为20年，不同意赔偿20年，要求按照5年一次的标准赔偿。本院予以支持，5年后，原告可依法再行主张。4、原告主张就医交通费500元过高，根据原告住所地距医院的路程、治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为100元。经本院核实确认原告损失为：医药费333元，误工费45057.6元（166.88元/日×270日），护理费29037.12元【166.88元/日×174日（180日-6日上次判决给付）】，营养费9000元（50元/日×180日），残疾赔偿金581099.4元（46119元/年×20年×63%），被抚养人生活费27413.66元（母亲王文兰1939年12月10日出生，有四名子女，34811元/年×5年×63%÷4人=27413.66元），精神损害抚慰金31500元，鉴定费4000元，交通费100元，护理依赖152280元（60912元/年×5年×50%），共计879820.78元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司商业三者险范围内赔偿原告损失879820.78元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国建设银行，开户名：王希军，卡号：6217********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元（已减半，原告已预交），由原告王希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年一月三十一日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。㈡．特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初157号 原告：艾瑾妮，女，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：李富民，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘洋。 原告艾瑾妮、李富民与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾瑾妮、李富民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金47758元（以总房款545808元为基数，按日万分之一计算，共875天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款545808元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年6月30日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证875天(2018年6月30日至2020年11月23日逾期877天，原告主张的875天)，应支付原告逾期办证违约金为47758元(545808元×0.0001×875天=47758元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告艾瑾妮、李富民逾期办证违约金47758元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  黄 莉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初87号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈美蓉，女，2001年8月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2020年10月30日经袁州公安分局决定取保候审。被告人张佳轩，男，1999年10月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2020年10月30日经袁州公安分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人陈美蓉、张佳轩犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人陈美蓉、张佳轩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2010年9月13日晚，被告人陈美蓉、张佳轩在宜春润达购物中心附近散步。陈美蓉接电话时无意中得知，在宜春市润达购物中心对面马路上停放着一辆电动车未拔钥匙，被告人陈美蓉、张佳轩遂商量前往窃取电动车。尔后，被告人张佳轩、陈美蓉到润达购物中心附近寻找到该电动车，将被害人杜某停放于此的欧派无牌电动车盗走。被害人报警，2020年10月9日，公安民警在宜春市城市印象小区抓获被告人陈美蓉、张佳轩，被盗电动车已缴获并发还给被害人。被告人陈美蓉、张佳轩后取得了被害人谅解。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被盗物品收据及购买收据、现场勘验笔录及照片、指认笔录；物价鉴定意见书、扣押物品清单及发还清单、被害人杜某的陈述、证人的证言、被告人陈美蓉、张佳轩的供述、谅解书、无犯罪记录证明、户籍信息资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈美蓉、张佳轩以非法占有为目的，窃取他人财物价值2,240元电动车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属共同犯罪。被告人陈美蓉、张佳轩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈美蓉、张佳轩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。被告人陈美蓉、张佳轩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈美蓉、张佳轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈美蓉、张佳轩到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，二被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈美蓉、张佳轩的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈美蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张佳轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年一月十五日代书记员 张雨棋
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3044号之一申请执行人：方明，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：项丽丽，系申请执行人妻子。被执行人：冯胜辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人方明与被执行人冯胜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已转出，被执行人名下的公司已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计23591.71元。被执行人与案外人共有的坐落于义乌市××镇××村××地，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月26日,本案已执行到位23591.71元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用8677元、执行申请费8400元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3044号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月二十六日代书记员 叶晓薇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初96号   原告：轮台县皖新自选超市，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥新区揽水步行街**商业楼。经营者：魏培培，女，1988年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：巴州磊鑫商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县新新路信合大厦**。法定代表人：王玮，该公司经理。第三人：李金城，男，1984年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告轮台县皖新自选超市诉被告巴州磊鑫商业运营管理有限公司、第三人李金城买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告轮台县皖新自选超市在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县皖新自选超市撤回起诉处理。   审判员 孙    洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书记员 蔺兵兵
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1193-2号关某某：沈阳某某与关某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1193号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍