wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初547号原告：贺成祥，男，1990年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市云龙区彭祖大道**绿地公馆**楼。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文汇，男，该公司员工。被告：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块**楼1167法定代表人：陈俊文，该公司经理。原告贺成祥与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司、重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。2021年1月21日原告贺成祥向本院提交撤诉申请,本院认为，原告贺成祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺成祥撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告贺成祥负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二一年一月二十一日书 记 员  胡 玥
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：陈圣杨，男，1980年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈圣杨追偿权纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项64703.92元，支付违约金19411元，共计84114.92元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：借款是实，因家中父母生病，导致无力偿还，现在也缺乏偿还能力。当时介绍借款的业务员曾现金收取原告9000元，但被告无证据证明，也不在本案中主张。 本院经审理认定以下事实：2017年11月7日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款71000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年3月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年9月7日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计64703.92元。后原告向被告催讨上述款项，被告一直未能支付。案件审理中，因被告缺乏偿还能力，双方对还款期限差距过大，导致调解不成。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈圣杨于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项64703.92元，支付违约金19411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1903元，减半收取951.5元，由被告陈圣杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢288号常乐微、西安兰威鑫悦网络科技有限公司：本院在执行常乐微与西安兰威鑫悦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人常乐微依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）18-1号、未劳人仲裁字（2020）18-1号裁决书于2021年1月27日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款8000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款8000.11元并发还给申请执行人常乐微，本案执行费50元被执行人人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）18-1号、未劳人仲裁字（2020）18-1号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初130号 原告：张树海，男，1963年10月14日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卢洪胜，男，1967年4月30日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：卢岳峰，男，1980年12月14日生，汉族，住滨州市沾化区。 共同委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张树海与被告卢洪胜、卢岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树海向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计248256.58元；2、请求法院判令被告卢岳峰在交强险限额内与被告卢洪胜对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。 事实与理由：2019年11月22日19时30分许，被告卢洪胜驾驶登记车主为被告卢岳峰的鲁Ｍ6××××号车沿永馆路由东向西行驶至沾化区下洼镇贾家村头处时，与原告张树海发生交通事故，致原告受伤。经交通警察大队认定被告卢洪胜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告卢岳峰的涉案车辆在事故发生时未投保交强险，其存在明显过错，应在交强险限额内与被告卢洪胜承担连带赔偿责任。对于原告的损失，二被告均未积极的予以赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。 被告卢洪胜辩称，交通事故属实，应在原告合理合法的损失之内承担赔偿责任。涉案车辆的实际所有人是卢洪胜。 被告卢岳峰辩称，卢岳峰仅是涉案车辆的登记车主，属于名义上的所有权人，实际所有人为卢洪胜。卢岳峰不应承担车辆未投保交强险的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日19时30分许，被告卢洪胜驾驶鲁Ｍ6××××号车沿永馆路由东向西行驶至沾化区下洼镇贾家村头处时，与原告张树海发生交通事故，致原告受伤。经交通警察大队认定被告卢洪胜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗25天。原告伤情经无棣县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告损伤构成十级伤残；2、住院期间需要2人护理，院外1人护理50天。3.原告的误工时间自受伤之日起150日。原告住院期间由其其妻子路来果、儿子丙张侃护理，护理人员系农村居民，护理费标准按农村居民标准计算。被扶养人张治通（1940年7月31日生）、妻子王青艳（1945年3月7日生），共生育3子女：长子张树海、次子张树胜、女儿张树花。 再查明，涉案车辆鲁Ｍ6××××号车登记所有人为卢岳峰，未投保交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费119757.05元；2、伙食补助费1250元（25天×50元）：3、误工费12363元（82.42元/天×150天）；4、护理费8242元（82.42元/天×25天×2人﹢82.42元/天×50天×1人）；5、残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费：父亲4455.17元（26731元／年×5年×10%÷3），母亲5346.2元（26731元／年×6年×10%÷3）；7、鉴定费2860元；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金1000元。原告损失共计240931.42元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告卢洪胜、卢岳峰在交强险赔偿限额内赔付原告120000元，交强险赔偿后不足部分120931.42元，由被告卢洪胜内按事故责任比例85%赔付即102791.71元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告卢洪胜、卢岳峰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张树海120000元； 二、被告卢洪胜赔付原告张树海102791.71元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，由被告卢洪胜负担1500元，被告卢岳峰负担812元，原告张树海负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年一月二十八日 书记员  范莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1572号 原告：李方静，女，汉族，1988年1月23日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告李方静诉被告安徽融和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李方静的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许李方静撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李方静承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异10号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人于志维，女，1967年4月15日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人于志维与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10173号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于志维经济损失42793.5元。二、驳回原告于志维的其他诉讼请求。原告于志维不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2034号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于志维于2016年1月21日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执607号。 申请执行人于志维与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人于志维享有（2015）南民初字第10173号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人于志维愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人于志维与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于志维将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执607号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执607号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年一月十八日 书记员 高 雷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初138号原告：徐州三原电力测控技术有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区工业园昆仑路**。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：阚世祥，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省铜山县，系徐州三原电力测控技术有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：张志勇。原告徐州三原电力测控技术有限公司与被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告徐州三原电力测控技术有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州三原电力测控技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十日书记员  王 珂
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初16号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人毛臣臣，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省萧县人，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月17日被萧县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人毛臣臣犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人毛臣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月3日8时许,在萧县汪家羊肉馆东侧内,被告人毛臣臣与朋友王某1在被害人朱某经营的老四烧烤龙虾饭店吃饭期间,毛臣臣与朱某因琐事发生口角争执引起厮打,朱某被毛臣臣打伤。经法医鉴定,朱某头部损伤程度为轻伤二级,面部及颈部损伤程度均为轻微伤。2020年11月17日被告人毛臣臣到萧县公安局城西派出所投案自首并如实供述自己的犯罪事实,赔偿了被害人朱某损失人民币150000元整,取得了朱某的谅解。 公诉机关认为，被告人毛臣臣的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议法庭判处被告人毛臣臣有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人毛臣臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月3日8时许,在萧县汪家羊肉馆东侧内,被告人毛臣臣与朋友王某1在被害人朱某经营的老四烧烤龙虾饭店吃饭期间,毛臣臣与朱某因琐事发生口角争执引起厮打,朱某被毛臣臣打伤。经法医鉴定,朱某头部损伤程度为轻伤二级,面部及颈部损伤程度均为轻微伤。2020年11月17日被告人毛臣臣到萧县公安局城西派出所投案自首并如实供述自己的犯罪事实,赔偿了被害人朱某损失人民币150000元整,取得了朱某的谅解。 上述事实，被告人毛臣臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、前科查询证明、谅解协议书等书证，萧县公安局制作的现场勘验笔录、萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字［2020］819号鉴定文书，证人欧某、王某1、王某2的证言，被害人朱某的陈述，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛臣臣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛臣臣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人毛臣臣具有自首情节，又能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经萧县司法局社区影响评估，对被告人毛臣臣宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人毛臣臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   王新萌 二〇二一年一月二十八日 书记员   王 露 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2623刑初3号公诉机关施秉县人民检察院。被告人尹康，男，1990年7月13日出生，汉族，贵州省施秉县人，中专文化，户籍所在地贵州省施秉县，现住施秉县。因本案于2020年3月12日被施秉县公安局取保候审，现在家。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人尹康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人尹康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2020年2月19日19时55分，被告人尹康酒后驾驶贵Ｈ×××**小型普通客车，由施秉县城关镇舞阳湾小区往施秉二中方向行驶，至东街300米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为164.56ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人尹康无违法犯罪记录。针对上述指控，公诉机关提交了施秉县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料、被告人驾驶资格及机动车信息查询单、查获经过证明及照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人尹康的供述与辩解，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ260号检验报告，施秉县司法局调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人尹康违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议给予被告人尹康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的处罚。被告人尹康对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹康醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹康归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。经司法行政机关考察评估，认为被告人可适用社区矫正，本院决定对被告人尹康适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德智二〇二一年一月七日法官助理李绍梅书记员吴光燕
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审106号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李明宗，男，汉族，1980年2月14日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115418号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115418号行政处罚决定书，决定对被执行人李明宗罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李明宗收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115418号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115418号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115418号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初890号 原告：殷书升，男，1949年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李文彬，男，1973年8月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系原告女婿。 被告：薛海涛，男，1964年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告殷书升诉被告薛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷书升及委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60万元及利息，从2013年8月份开始按年利率30%的标准计算至实际给 2 付之日止；2、被告负担全部诉讼费用，保全费用。诉讼中，原告将年利率30%变更为24%。事实和理由：2013年7月份，被告薛海涛以急需用钱为由向原告借款60万元，双方约定年利率为30%，原告让女婿李文彬于2013年7月22日向被告打款40万元，2013年8月22日向被告打款20万，被告薛海涛向原告出具借条一张，双方约定每年底一次支付原告利息，截至目前，被告始终未支付原告本金及利息，经多次找被告，总是推脱拒绝还款。2020年7月16日，双方签订了借款补充协议，被告承诺2020年10月底前偿还原告全部本金及利息190.5万元。还款日期已过，被告仍不还款，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当对借款行为承担还款责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月份，被告薛海涛向原告借款60万元，原告让女婿李文彬于2013年7月22日向被告打款40万元，2013年8月22日向被告打款20万，被告薛海涛于2013年7月28日向原告出具60万元借条一张。2020年7月16日，双方签订了借款补充协议主要内容为，原告于2013年7月、8月分两笔共借给被告60万元，双方约定借款按年利息30%计算，2013年8月开始计算利息，直到还款之日止。截止2020年10月底前被告偿还原告全部本金及利息190.5万元。至今被告未按上述约定还款。 以上事实有，原告提交的借条、借款补充协议、银行转款凭证、原告陈述等在卷足以证实。 本院认为，原告主张被告应偿还原告借款60万元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”对于原告逾期利息的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛海涛于本判决生效后七日内偿还原告殷书升借款60万元及利息（利息自2013年8月起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9600元，由原告负担1685元，被告负担7915元。保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘美倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初26148号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。被告杨亚会，女，汉族，1988年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告杨旭红，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省内黄县。被告河南美好出行汽车销售有限公司，住所郑州市惠济区英才街****楼******，统一社会信用代码91410108MA3X6M3F78。法定代表人林小淋。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告杨亚会、杨旭红、河南美好出行汽车销售有限公司保证保险合同纠纷一案中，被告河南美好出行汽车销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认，认为本案审理应由协议管辖法院被告河南美好出行汽车销售有限公司住所地即郑州市惠济区人民法院管辖申请将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的证据《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条载明因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。且原告提交的保险单显示保险争议解决方式为诉讼，保险人为原告，原，原告的住所地系郑州市**法院管辖本案应移送至郑州市二七区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案应移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孔德娴二〇二一年一月四日书记员  陈小娟
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保74号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：辛亮，行长。 被申请人：吴莹莹，女，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙继召，职务：董事长。 申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴莹莹、中国重汽集团房地产开发有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴莹莹、中国重汽集团房地产开发有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终513号 上诉人（原审被告）：新疆劳道建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区口岸路**华汇商务楼商业**。 法定代表人：于宏军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：倪春生，男，1985年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**大庆路**/div> 法定代表人：邓杰章，该公司总经理。 原审被告：宋志军，男，1974年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人新疆劳道建筑工程有限公司因与被上诉人倪春生、原审被告乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司、宋志军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人新疆劳道建筑工程有限公司与被上诉人倪春生达成和解，并已履行完毕，上诉人新疆劳道建筑工程有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，新疆劳道建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆劳道建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（新疆劳道建筑工程有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人新疆劳道建筑工程有限公司负担，剩余25元由本院退还新疆劳道建筑工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 谭建艳 审判员 蒋 欣 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 晓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10817号 原告：孔朝秀，女，1958年2月27日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：符艳会，女1979年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告：四川汇鑫矿业有限责任公司，住所成都市武侯区晋阳巷********。 法定代表人：乔志军。 被告：甘孜州富土投资有限责任公司，住，住所康定县东大街**康定老街溜溜城******/div> 法定代表人：贺奡硕。 原告孔朝秀诉被告符艳会、四川汇鑫矿业有限责任公司、甘孜州富土投资有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告孔朝秀于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔朝秀向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔朝秀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔朝秀负担。 审判员 张 倩 二〇二一年一月二十日 书记员 赵巧梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5980号原告：梁明海，又名梁潇，男，1970年3月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。被告：梁廷武，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍地苏州市平江区。被告：唐霞，女，1972年9月16日出生，汉族，现住江苏省。被告梁廷武、唐霞共同委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810295632。被告梁廷武、唐霞共同委托诉讼代理人：孙靖宇，河南恪信律师事务所实习律师，实习证号：16152006110018。原告梁明海诉被告梁廷武、唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告梁明海于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁明海撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁明海平承担。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二一年一月二十八日书 记 员  钱 玥
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民抗1号 抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院。 原审原告：黎丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 原审被告：冯玉马，男，1978年3月2日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：陈**娟，女，1982年7月29日出生，汉族，住址同上。 原审原告黎丽与原审被告冯玉马、陈**娟民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院经审理于2014年8月27日作出（2014）宣民一初字第00294号民事调解书。 宣城市宣州区人民检察院在审查朱子芽、黎丽、夏萍萍等人涉嫌诈骗等罪案件中，发现该案可能涉及虚假诉讼，进行审查后提请宣城市人民检察院抗诉，宣城市人民检察院认为，（2014）宣民一初字第00294号民事调解书认定的事实违反法律规定，且该调解书认定的事实已被刑事判决认定为黎丽等人“套路贷”中的诈骗犯罪。向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宣城市宣州区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1283号原告：余孟生，男，1952年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。被告：郑玉生，男，1973年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告余孟生与被告郑玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告余孟生于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余孟生提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余孟生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余孟生承担。审判员  张艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  丁 娜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1983号申请执行人：毕作富被执行人：康承会申请执行人毕作富与被执行人康承会物权保护纠纷一案，申请执行人毕作富依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1822号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行，本院予以立案受理。经本院执行，被执行人康承会已将存放于淄川区昆仑镇磁村村昆王路沿街营业房内的物品搬出，并将上述房屋交付申请执行人毕作富使用，申请执行人认为淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1822号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1822号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十二日书记员 戚湘郁
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2644号原告：黄国正，男，1964年8月29日生，布依族，小学文化，个体户，住贵州省册亨县。被告：莫长华，男，1983年3月11日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。被告：潘忠意，女，1984年6月6日生，布依族，初中文化，务工，住贵州省册亨县。原告黄国正与被告莫长华、潘忠意民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国正及被告莫长华、潘忠意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、判决被告偿还原告借款50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妻二人于2017年10月25日向原告借款50,000元，二人亲自签订《借条》一份，并约定于2017年11月10日还清该笔款项，原告多次向二被告催要，但二人均避而不见，为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告莫长华辩称：本人和潘忠意向原告借款5万元是事实，但该笔款项二被告已经偿还，且有转账还钱的证据。被告潘忠意辩称：本人和莫长华向原告借款5万元是事实，当时约定的是2017年11月10日前还清，但在约定的还款时间内二被告没有还，确实逾期了，但其在2017年11月11日通过微信转账2,500元给原告的妻子（微信名：聚缘美妆），又分别于2018年10月2日通过微信转账10,000元，2018年12月4日转账10,000元，2019年3月12日转账30,000元给原告（微信名：相思雨），二被告已经将欠款全部还清。原告对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。二被告无异议。2、二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告基本信息及诉讼主体资格。二被告无异议。3、借条原件一份，拟证明2017年10月24日二被告向原告共同借款5万元，并承诺于2017年11月10日前还清的事实。二被告无异议。被告莫长华、潘忠意对其辩解，向本院提交如下证据：1、微信转账账单详情3页、微信账单1页，拟证明在2017年11月11日被告潘忠意通过微信转账2,500元给原告之妻（微信名：聚缘美妆），后其又于2018年10月2日转款1万元，2018年12月4日转款1万元，2019年3月12日转款3万元给原告（微信名：相思雨），二被告已将欠款全部还清。原告质证称对于潘忠意转2,500元给其妻和转5万元给其本人是事实，但潘忠意转账是因其个人向原告借款后，其个人向原告的还款，而非偿还本案二被告借的该笔款项。本院依职权调取证据如下：1、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证实二被告于2017年9月12日登记结婚，于2020年8月5日登记离婚的事实。原告无异议。被告莫长华、潘忠意均无异议。以上原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告虽对其证明目的不予认可，但该组证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2017年10月24日，被告莫长华、潘忠意因资金周转共同向原告黄国正借款并出具《借条》一份，借条载明：今借到贵州省册亨县黄国正人民币大写伍万元整，小写50,000元整。上述借款约定于2017年11月10日前还清，逾期不能还清，可用公司抵押。被告莫长华、潘忠意在借款人处签名并捺印。借条未约定利息。现原告认为被告未按约履行还款义务，经多次催要未果，故诉至本院请求依法判决。另查明，二被告于2017年9月12日登记结婚，于2020年8月5日登记离婚，二人借款时系夫妻关系。庭审中，原、被告双方认可借款时口头约定利息，但双方陈述不一。借款期限届满后，被告潘忠意于2017年11月11日微信转给原告之妻2,500元；于2018年10月2日微信转账10,000元给原告，2018年12月4日微信转账10,000元给原告，2019年3月12日微信转账30,000元给原告，合计共向原告转账50,000元。原告认可共收到被告潘忠意转款50,000元，且对转给其妻的2,500元予以认可。另，庭审中，双方对借款本金是50,000元还是47,500元有争议，但经本院告知原、被告双方须于2020年12月11日前提交转账凭证，双方均未在指定的期限内向本院提交转账凭证。庭审后，经本院再次向被告莫长华询问，其对案涉借款本金为50,000元予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫长华、潘忠意向原告黄国正借款的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，应认定原、被告之间存在借贷关系。首先，对于借款本金，双方虽有争议，但经本院告知须于指定期限内提交转账凭证，双方均未提交，且庭审后，被告莫长华对借款本金为50,000元予以认可，故本院依被告出具给原告的借条，予以确认本案借款本金为50,000元。其次，对被告潘忠意向原告之妻支付的2,500元，原告认可收到该笔款项，但庭审中，双方对该笔款项均未予以主张，故本院对该2,500元不予处理。再次，对于借款本金50,000元是否偿还的问题。二被告借款时为夫妻关系，且夫妻双方在借条上共同签字并捺印，应当认定为夫妻共同债务。原告出借借款后，二被告虽未在约定的还款期限内履行还款义务，但辩称之后已经偿还该笔借款，并提交微信转账记录证实被告潘忠意分别于2018年10月2日、2018年12月4日及2019年3月12日通过微信共转账50,000元给原告。原告认可收到被告潘忠意的50,000元微信转账，但辩称该款项并非偿还本案案涉借款，而是偿还潘忠意个人向其借款。对此，原告并未提交证据证实被告潘忠意与其除本案借款外还有其他经济往来，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告针对其辩解未能提交证据证实，故对其辩解本院不予采纳。对被告潘忠意转给原告的50,000元，予以确认为偿还本案借条中载明的50,000元借款。故，二被告已经履行完毕还款义务，对原告要求二被告偿还其借款50,000元的诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄国正的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告黄国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 林青霞二〇二一年一月十二日法官助理 袁 颖书 记 员 张玉洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13093号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：应清云，男，1957年1月22日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人应清云因诉浙江省温州市人民政府、第三人温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终943号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 应清云以温州市人民政府系本案适格被告等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，改判一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案房屋系当地街道办强制拆除，故应清云起诉温州市人民政府属于被告不适格。经释明，应清云拒绝变更被告，故一审法院不予立案并无不当。应清云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回应清云的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5536号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，该单位员工。 委托诉讼代理人：林启励，该单位员工。 被告：王蓓蕾，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告王蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告王蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告王蓓蕾归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金93328.46元、手续费1458.32元（暂算至2019年8月15日，自2021年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以93328.46元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。 经审理本院认定事实如下： 2017年7月27日，被告王蓓蕾与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王蓓蕾通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取125000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。 被告王蓓蕾于2017年7月27日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××2390的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2017年8月4日向被告王蓓蕾发放透支款125000元，被告王蓓蕾未按期还款，纠纷成诉。 本院认为，案涉的借款合同、领用合约和章程均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王蓓蕾未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。暂计至2021年1月19日，被告王蓓蕾尚欠原告借款本金93328.46元、手续费1458.32元，此后息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。被告王蓓蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蓓蕾于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金93328.46元、手续费1458.32元及自2021年1月20日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费1067元，由被告王蓓蕾负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王蓓蕾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年一月二十日 书记员  王 燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初240号原告：李保光，男，汉族，1968年11月5日出生，住范县。被告：刘豪，男，汉族，1990年3月12日出生，住范县。原告李保光与被告刘豪返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告李保光于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保光撤诉。案件受理费25元，由原告李保光负担。审判员  李忠义二〇二一年一月十八日书记员  王玉婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执3488号申请执行人：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：姚琴，总经理。委托代理人刘洪（该公司员工），女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：冯德先，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：魏波，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆九辉物流有限公司与被执行人冯德先、魏波民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1959号民事判决书发生法律效力，被执行人冯德先、魏波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆九辉物流有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，一、要求被执行人冯德先、魏波偿还借款本金278000元及利息；二要求被执行人冯德先偿还借款利息46987元、违约金50000元、诉讼费5722元。本院受理后，已向被执行人冯德先、魏波发出了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询了被执行人冯德先、魏波的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。本院司法处置了被执行人冯德先所有挂靠在申请执行人名下的渝B**号豪沃牌货车一台，经本院司法拍卖，拍卖价为105000元，另本院扣划了冯德先银行存款510.12元，扣划了魏波银行存款14320.87元，在拍卖过程中，支付了网络拍卖服务费840元，本院收取执行费4400元，2021年1月28日来院来院领取案款114590.99元，余款未执行到位，被执行人冯德先、魏波无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 马贵华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初699号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告司银晓，女，1980年12月6日生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告司银晓物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费34元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年一月二十五日书记员  张晓圆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10742号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：河南省中大门网络科技有限公司，基本情况不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告河南省中大门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 李 小 花人民陪审员 吕   亮二〇二一年一月十七日书 记 员 ??狄国娇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初131号之二原告：郭凤姣，女，1993年1月26日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。被告：颜毅，男，1965年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告:如皋壹言置业有限公司，统一社会信用代码：91320682MA1P720R6D,住所地江苏省如皋市城南街道万寿路**。法定代表人：颜毅。委托代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连万晟置业有限公司，统一社会信用代码：91210200MAOQC7Q6X8,住,住所地大连甘井子区虹港路****/div>法定代表人：颜毅。委托代理人：董佳敏、崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所律师。原告郭凤姣与被告颜毅、如皋壹言置业有限公司、大连万晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郭凤姣在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告郭凤姣撤回起诉。二、案件受理费181561元，减半收取90780.50元（原告已预交），由原告郭凤姣负担。审 判 员  杨 晶人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二一年一月二十八日书 记 员  于文文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15110号原告：张爽，男，1984年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：胡楠，男，1980年6月7日出生，回族，住天津市河**。原告张爽与被告胡楠委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张爽撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李宝友二〇二一年一月二十九日书记员  张丽颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初272号原告：刘子江,男,1952年11月24日出生，汉族,住天津市和平区。被告：贾艳芳，女，1982年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩全美,女，1987年4月5日，汉族，住天津市南开区。原告刘子江与被告贾艳芳、被告韩全美健康权纠纷一案，因原告刘子江未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年一月十五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执24号   申请执行人：王书丽，男，1972年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：房爱平，男，1966年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：北京费尔消防技术工程有限公司,住所地北京市海淀区。   法定代表人：付奇光，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5777号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入519098.12元，执行费7591.0元。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   叶斯哈提
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初333号 原告：梅国良，男，汉族，1977年4月11日生，住江西省南昌市。 被告：南昌炮苑医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘贤初，系该公司总经理。 被告：刘贤初，男，汉族，1990年6月9日生，住江西省九江市。 本院在审理原告梅国良诉被告南昌炮苑医疗器械有限公司、刘贤初民间借贷纠纷一案中，原告梅国良没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年一月二十日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
四川省泸县人民法院 结案报告 （2021）川0521执141号 何恩奎、童在平： 申请执行人何恩奎申请执行被执行人童在平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，被执行人童在平应支付申请执行人借款37000元及利息，承担诉讼费837.5元。 在执行中，申请执行人何恩奎与被执行人童在平于2021年1月25日达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，本案终结执行。 执行费468元，由被执行人童在平负担（已交）。 二〇二一年一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初416号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦11楼负责人：王秀川，该行行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告:王桂华女，1972年10月28日出生，汉族，住荣成市。原告中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）与王桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告王桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行威海分行向本院提出诉讼请求：王桂华支付该行信用卡欠款39566.77元（本金33731.99元、零售利息4353.87元、违约金1480.91元，截至2020年12月5日），及自2020年12月6日起至实际履行之日止的按《信用卡申请表》约定的方式和标准计算的各项费用。事实和理由：王桂华未按时归还信用卡欠款，构成违约，中信银行威海分行诉请其承担违约责任。王桂华未作答辩。中信银行威海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表等证据。王桂华未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂华（即乙方）于2017年2月12日向中信银行威海分行（即甲方）申请中信银行信用卡一张。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，中信银行威海分行向王桂华发放了信用卡（卡号为62×××64）。随后，王桂华激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年12月5日，王桂华尚欠本金33731.99元、零售利息4353.87元、违约金1480.91元。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，中信银行威海分行在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。又查，中信银行威海分行为本案诉讼支出保全申请费440元。本院认为，王桂华向中信银行威海分行申领信用卡并获得核准后开通并使用，双方之间的借款合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。然王桂华并未按照约定偿还借款本息，已构成违约，中信银行威海分行有权要求其归还全部借款本息及分期手续费。对于中信银行股份有限公司威海分行主张的违约金，虽然其在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法属其单方行为，违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，对王桂华并无约束力。因王桂华违约，中信银行威海分行为提起本案诉讼支付的保全申请费属于合同约定的应由王桂华负担的该行实现债权的合理费用。综上所述，中信银行威海分行诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。王桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王桂华偿还中信银行股份有限公司威海分行截至2020年12月5日的欠款本金33731.99元、零售利息4353.87元，并支付自2020年12月6日起至实际履行之日止的利息（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）；二、王桂华支付中信银行股份有限公司威海分行保全申请费440元三、驳回中信银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由中信银行股份有限公司威海分行负担15元，由王桂华负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年一月十八日书记员 鲍梦鸽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2662号申请执行人：陈伟，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：唐秋刚，男，1969年4月26日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人陈伟与被执行人唐秋刚民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏0722民初5301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为92050元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月20日、2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月18日和申请人的电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二一年一月二十六日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6247号 原告：李荣法，男，1955年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱辉，浙江圣港律师事务所实习律师。 被告：胡建根，男，1966年08月08日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张忠儿，女，1968年08月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 原告李荣法为与被告胡建根、张忠儿民间借贷纠纷一案于2020年10月14日向本院提起诉讼。经诉前调解未成，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李荣法及其委托诉讼代理人徐华、被告张忠儿及其委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼；被告胡建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣法向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建根立即偿还借款本金450000元；2.判令被告胡建根支付自2019年1月1日起暂算至2020年9月30日以450000元为基数按年利率15.4%计算的利息121275元；3.判令被告胡建根支付自2020年10月1日起至款项实际付清日止以450000元为基数按年利率15.4%计算的利息；4.判令被告张忠儿对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告向原告借款150000元，并出具了一份借条。2017年2月5日，被告又向原告借款100000元，并出具了借条一份。2017年3月28日，被告再次向原告借款200000元，并出具借条一份，原告向被告浙江富阳农村合作银行城阳支行转账。三次借款中，原、被告双方均口头约定借款利息为月利率20‰。被告一直支付利息至2018年12月底，之后再也没有支付过任何款项。原告一直向被告催讨，至今被告仍欠450000元本金及约定的利息。被告张忠儿与被告胡建根是夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，被告张忠儿需要对夫妻共同债务承担清偿责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。遂原告诉至法院，请求解决。 被告胡建根未作答辩。 被告张忠儿答辩称，第一，其当时不知道借款本金金额，并不清楚借款事宜，借款亦未用于夫妻共同生活、共同经营；第二，经与被告胡建根核实，对原告诉请的借款本金金额无异议，但被告胡建根并未明确答复双方有无约定利息，表示借条上有约定的则有，没有约定的则没有。针对原告的诉讼请求，其不同意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年11月5日，被告胡建根向原告李荣法借款人民币150000元，并出具借条一份。 2017年2月5日，被告胡建根再次向原告李荣法借款人民币100000元，并出具借条一份。 2017年3月28日，被告胡建根向原告李荣法出具借条一份，载明借款金额为人民币200000元。同日，原告李荣法通过银行转账方式向被告胡建根交付人民币200000元。 后被告胡建根未归还借款，故原告李荣法于2020年10月14日起诉至本院，要求处理。 2、另查明，被告胡建根与被告张忠儿于1992年3月15日登记结婚，后于2019年5月28日登记离婚。 本院认为，原告李荣法与被告胡建根之间的借贷关系合法有效。被告胡建根尚欠原告李荣法借款共计450000元的事实有被告胡建根出具的三份借条、原告李荣法提供的银行交易明细及原告李荣法与被告张忠儿的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告胡建根理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 关于利息问题。原告主张其与被告胡建根就案涉三笔借款均口头约定月利率20‰且被告胡建根已支付利息至2018年12月底，被告张忠儿辩称经与被告胡建根核实，其并未明确答复有无约定利息，以借条上有无约定为准。本院认为，首先，原告与被告胡建根并未在案涉三份借条上对利息作出明确约定；其次，原告并未提交证据证明其与被告胡建根口头约定月利率20‰；最后，原告自认被告胡建根已支付截至2018年12月底的利息，被告胡建根未到庭抗辩，系其自愿支付，本院不予干涉。故对原告主张按年利率15.4%计算利息的诉请，本院不予支持。但被告胡建根未及时归还原告借款，应依法支付原告自起诉之日起至款项付清日止以人民币450000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 关于被告张忠儿是否应对案涉借款承担连带清偿责任。原告主张被告张忠儿需对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告张忠儿辩称对借款不知情且借款亦未用于夫妻共同生活、经营，不同意承担连带清偿责任。本院认为，首先，被告张忠儿并未在案涉三份借条中签字确认，原告李荣法亦未提交证据证明被告张忠儿对案涉借款进行了事后追认；其次，原告李荣法亦未举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故案涉借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张忠儿的相关辩解，本院予以采信。故原告李荣法要求被告张忠儿对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告李荣法的诉讼请求，合理部分本院予以支持，被告胡建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡建根于本判决生效之日起十日内向李荣法归还借款本金450000元； 二、胡建根于本判决生效之日起十日内向李荣法支付以450000元为基数自2020年10月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回李荣法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9513元，减半收取4756.50元，其中李荣法负担731.50元，胡建根负担4025元。 李荣法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡建根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐昱敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执285号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：周义兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人周义兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4970号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院裁定指定我院受理立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周义兵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入76394.87元【借款本金51850.29元、利息、逾期罚息和违约金22725.58元（截止到2019年9月29日，支付利息和逾期利息、违约金合计6168.05元，自2019年9月30日起，应当以未还本金51850.29元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月30日暂起计算至2021年1月29日）、仲裁费800元、执行费1019元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月二十九日书记员  周海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初336号原告：陕西飞普照明科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1239。法定代表人：杨建初，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西跃东建设工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610133MA6UTUAD5Y。法定代表人：黄勇，总经理。本院在审理原告陕西飞普照明科技有限公司与被告陕西跃东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   赵  冰 二〇二一年一月十二日 书  记  员   冀星 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8915号原告：杨海燕，女，汉族，1971年1月27日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃昊意盛建筑工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区北面滩新村**。法定代表人：李明明。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：李明明，男，汉族，1989年1月26日出生，住甘肃省兰州市城关区北面滩新村**。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：牛新明，男，汉族，1984年9月24日出生，住甘，住甘肃省白银市景泰县div>本院审理的原告杨海燕诉被告甘肃昊意盛建筑工程有限公司、李明明、牛新明买卖合同纠纷一案，原告杨海燕于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃昊意盛建筑工程有限公司、李明明、牛新明的起诉。本院认为，原告杨海燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回对被告甘肃昊意盛建筑工程有限公司、李明明、牛新明的起诉。案件受理费531元（已减半收取），由原告杨海燕承担。审判员  任小梅二〇二一年一月六日书记员  金晓丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终9号 上诉人（一审被告）：广西国宇房地产开发有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。统一社会信用代码：91450103348553378R。 法定代表人：潘立猛。 被上诉人（一审原告）：杨玉婷，女，1989年6月15日出生，壮族，住南宁市，住南宁市江**v> 上诉人广西国宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨玉婷房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初3593号民事裁定，向本院提出上诉。 广西国宇房地产开发有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在合同中的约定管辖无效，一审法院据此确定管辖错误。上诉人与被上诉人签订的《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方均有权根据合同法的规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案上诉人与被上诉人在合同中既约定了可以申请仲裁，又约定了可以提起诉讼，该条款无效，不应据此确定本案管辖。二、本案是债权纠纷，不是物权纠纷，应由被告，应由被告住所地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然涉及不动产，但诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割等纠纷。被上诉人的诉讼请求主要是要求返还租金，本案本质上是债权纠纷，应由上诉人（一审被告）住所地人）住所地人民法院青秀区人民法院管辖。三、南宁市青秀区人民法院正在审理与本案事由相同的其他涉案的《五象·香港湾》物业，部分业主于2019年向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求解除与上诉人签订的转让合同并返还款项。本案与前述案件在标的、诉请及案情上基本一致，应由相同的人民法院管辖，以便作出统一的判决。 杨玉婷未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于南宁市邕宁区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”案涉《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方有权根据合同法的有关规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据上述规定，该约定的仲裁协议无效，但约定向物业所在地法院即南宁市邕宁区人民法院提起诉讼，未违反级别管辖和不动产专属管辖的规定，属于有效的管辖协议，对案涉合同当事人均有法律约束力。综上，上诉人广西国宇房地产开发有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西国宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初30号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人田林林，女，1987年10月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月18日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人田林林犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人田林林判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人田林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月，被告人田林林申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过创建微信群召集多人在其“亲友圈”以“溆浦老牌”的方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币3元。至2019年4月期间，被告人田林林共计非法渔利人民币7218元。 2020年5月18日，被告人田林林自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人田林林人民币1.8万元。 被告人田林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人田林林在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押、返还清单，田林林微信账户信息及充值闲逸豆数据记录，光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田林林通过网络为赌博提供场所，设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田林林案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人田林林归案后认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田林林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人田林林违法所得人民币七千二百十八元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；余款一万零七百八十二元由扣押单位发还被告人田林林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审431号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：何大龙，男，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104131388号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104131388号行政处罚决定书，决定对被执行人何大龙罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何大龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104131388号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131388《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131388号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘凤华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 芸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6934号原告：黄忠宝，男，1958年4月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：蒋兰平，男，1968年10月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告黄忠宝与被告蒋兰平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭审理。原告黄忠宝到庭参加诉讼，被告蒋兰平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向其支付人工费22，725元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因项目工程需要于2017年至2019年期间雇佣原告在被告承包的春江花月、景江花园、香山听泉相关项目工程中做小工。2019年工程结束后，被告只向原告支付了部分工资，尚欠工资22，725元。为此原告向其出具工资证明2份（一份欠9，640元、一份欠7，085元），还有一份9，000元的欠条未出具，之后被告无正当理由拒绝履行承诺。原告多次催讨无果，特向本院提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明，因项目工程需要，蒋兰平于2017年-2019年期间雇佣黄忠宝为其在春江花月、景江花园、香山听泉相关项目工程中务工（2017年、2018年期间案外人胡金根系其同事）。2019年各项目工程结束后，蒋兰平只向黄忠宝支付了部分劳务报酬后便未再向其支付剩余报酬，然具体欠付总额不明。但在务工过程中，蒋兰平的工作人员徐志刚分别于2019年1月26日出具收款收据一份，载明：2019年1月26日之前总计工作天数86天，共计9640元；于2020年1月17日出具收款收据一份，载明：2019年2月至2019年11月3日总计工作天数54.5天，共计7，085元。以上事实有收据二份予以佐证，结合本案庭审笔录及本院向案外人胡金根核实的情况，足以认定。本院认为，本案属劳务合同纠纷。首先，黄忠宝与蒋兰平之间提供劳务活动的行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方之间形成劳务合同关系。其次，因蒋兰平的工作人员徐志刚向黄忠宝出具了2份务工凭证，载明了黄忠宝的务工天数及务工报酬，故对该部分报酬应予认定，即劳务报酬总额为16，725元（9，640元＋7,085元）。但因黄忠宝在庭审中认可蒋兰平已支付了该部分款项中的3,000元，故蒋兰平还需向黄忠宝支付劳务报酬13,725元（16，725元-3,000元）。最后，虽然黄忠宝还主张，蒋兰平还有一笔9，000元的劳务报酬未予支付，但黄忠宝未提供证据证实，且本院在向案外人胡金根核实情况时，胡金根明确表示虽然其知道蒋兰平尚欠黄忠宝劳务报酬，但具体金额不清楚，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄忠宝应承担举证不能的法律后果，故本院对其该主张不予支持。综上所述，本院对黄忠宝诉请蒋兰平向其支付22，725元劳务报酬的主张，本院予以部分支持。根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告蒋兰平应于本判决生效之日起十日内向原告黄忠宝支付劳务报酬13,725元；二、驳回原告黄忠宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由黄忠宝负担145元，由蒋兰平负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  周青梅人民陪审员  赖 蕾二〇二一年一月二十日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初11号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人黄娜，女，汉族，1995年10月25日出生，中专文化，无业，昆明市东川区人。因本案于2020年4月22日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞8号                  指控事实              2020年4月18日0时，被告人黄娜酒后驾驶云APJ6**号普通二轮摩托车行驶行驶至昆明市东川区兰州-马关K2092+50O米天达修理厂门口路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：152.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元                  被告人意见              被告人黄娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄娜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄娜案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人黄娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十日            书 记 员  杨 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2738号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：江钊宇,男，1990年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：江培广,男，1963年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告江钊宇、江培广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告江钊宇、江培广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告截止2020年2月29日信用卡借款本息等共计35454.03元（其中本金27494.23元、违约金2425.35元、利息及复利1238.45元、POS专项分期手续费4296元），2020年3月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、二被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2016年5月17日，被告江钊宇向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签名确认已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，愿意遵守各项规则。2016年5月19日，被告江钊宇向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请金额14万元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，签名确认已阅读《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守各项规则。原告审核后，授予江钊宇16万元分期额度，后江钊宇实际支用16万元分期额度。同日，被告江培广向银行出具共同还款人约定书，内容为：江培广与江钊宇是父子关系，知晓并同意江钊宇办理家装分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告与被告江钊宇之间形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告江钊宇未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息、违约金、手续费等费用，并要求被告江培广承担共同还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江钊宇、江培广共同偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截至2020年2月29日的信用卡欠款本金27494.23元、违约金2425.35元、利息及复利1238.45元、POS专项分期手续费4296元，共计35454.03元； 二、被告江钊宇、江培广支付原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2020年3月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元、保全费520元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二一年一月十三日 书记员  辛学良
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初41号原告：中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街**。代表人：安吉虎，行长。委托诉讼代理人:郭东升，男，该行员工。被告：何金弟，男，1963年4月11日生，汉族，住临清市。被告：何廷，男，1990年12月17日生，汉族，住临清市。被告：聊城市金鼎房地产开发有限公司，住所：临清市龙山南街**。法定代表人：张文泊，经理。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。原告中国银行股份有限公司临清支行（以下简称中国银行临清支行）与被告何金弟、何廷、聊城市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东升及被告何金弟、金鼎公司到庭参加诉讼，被告何廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何金弟、何廷共同偿还借款本金164945.10元及利息、罚息（自2021年1月1日起至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告金鼎公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求法院判令原告对被告金鼎公司质押保证金享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月31日，被告何金弟、何廷在原告处借款24万元，由被告金鼎公司提供担保，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告金鼎公司也拒不承担保证责任。被告何金弟辩称，借款属实。被告金鼎公司辩称，担保属实。被告何廷在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告何廷做为借款人向原告出具承诺及授权书，其中承诺以其名下位于临清市产作为抵押物向原告申请借款，被告何金弟在“共同债务人”处签名摁印。2014年8月30日，原告与被告何廷、金鼎公司签订个人一手住房贷款合同，主要约定被告何廷向原告借款24万元用于购买坐落于临清市的房产，被告金鼎公司提供阶段性连带责任担保等。同日，原告与被告金鼎公司签订个人贷款保证金质押合同，主要约定为担保上述个人一手住房贷款合同的履行，被告金鼎公司自愿提供保证金设立质押担保，担保的主债权包括本金、利息、违约金、赔偿金等，保证金账户为被告金鼎公司在原告处开立的账号为23×××47，保证金金额按贷款金额的5%存入保证金专用账户等。2014年10月31日，原告向被告何廷发放借款24万元，贷款凭证中载明借款到期日为2029年10月31日。借款后，被告何廷支付了截至2019年8月30日的借款本息后再未还款。庭审中，原告称被告金鼎公司为此借款交纳保证金12000元，后其通过保证金账户于2020年8月28日代偿7394.07元、于2020年12月31日代偿9904.7元，至今被告何廷尚欠借款本金164945.10元及2021年1月1日起的利息。本院认为，原告与被告何廷、金鼎公司签订个人一手住房贷款合同，原告与被告金鼎公司签订个人贷款保证金质押合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告何金弟未能按约还款，原告中国银行临清支行依约提前收回尚欠全部贷款本息，合法有据，应予支持。被告何金弟作为共同债务人，应与被告何廷承担共同还款责任。被告金鼎公司依约应对上述债务承担连带清偿责任。被告金鼎公司提供的保证金已用于代偿相应借款本息，故原告享有的质权已实现，故无需再主张优先受偿权。被告何廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何金弟、何廷于本判决生效后十日内归还原告中国中国银行股份有限公司临清市支行借款本金164945.10元及利息、罚息（自2021年1月1日起按个人一手住房贷款合同约定利率计至实际给付之日止）；二、被告聊城市金鼎房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国中国银行股份有限公司临清市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元，由被告何金弟、何廷、聊城市金鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二一年一月十一日书记员  王会珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢124号 浙江中联兆丰融资租赁有限公司： 孙荣青： 本院在执行申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人孙荣青融资租赁合同纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13825号原告:上海星杰装饰有限公司天津分公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼****。负责人：姚鑫，执行总裁。委托诉讼代理人：关正华，女。被告：于洪芳，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市河**。原告上海星杰装饰有限公司天津分公司与被告于洪芳劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海星杰装饰有限公司天津分公司于2021年1月22日以双方庭下和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星杰装饰有限公司天津分公司撤诉。案件受理费5元，由原告上海星杰装饰有限公司天津分公司负担。审判员  刘喆二〇二一年一月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。