湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终54号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 负责人：邓媛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺小菊，女，1981年5月10日出生。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李仁军，男，1975年9月14日出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财险郴州市分公司）因与被上诉人贺小菊、李仁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险郴州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人民财险郴州市分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿贺小菊227,162.93元，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由贺小菊、李仁军负担。事实和理由：1.一审判决贺小菊三个十级伤残按16%的赔偿系数过高，应按14%的赔偿系数计算。2.本案按180天计算误工期过高，应最多计算113天。3.本案抚养费未分段计算，前11年每年的抚养费明显超出上一年度城镇居民人均消费型支出，应分段计算抚养费为46,488.77元。 贺小菊辩称，一审法院按照16%的伤残系数确定本案残疾赔偿金及抚养费符合法律规定；按照最高人民法院人身损害司法解释规定，误工期并不是一定要计算至定残前一天，贺小菊的误工期已经司法鉴定，鉴定意见可以作为定案依据；一审法院对抚养费计算是正确的，没有超过法律规定的标准。 李仁军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 贺小菊向一审法院起诉请求：1.李仁军赔偿贺小菊医疗器械费893元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、后续治疗费23,000元、误工费22,040.38元、护理费15,097.07元、残疾赔偿金127,494.4元、扶养费63,181.65元、精神抚慰金8000元、鉴定费2230元、交通费560元，合计267,996.5元；2.人民财险郴州市分公司在保险合同范围内承担保险理赔责任；3.李仁军、人民财险郴州市分公司负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月2日14分40分许，李仁军驾驶湘L2U***号小型轿车沿郴州市文星路由东往西行驶至与龙泉路交汇路口左转弯进龙泉路时，与贺小菊沿龙泉路人行横道由西往东横过道路时相撞，造成贺小菊受损伤的道路交通事故。此次交通事故由郴州市公安局交通警察支队一大队处理，该大队于2019年12月13日作出第201912001号《道路交通事故认定书》，认定李仁军负事故全部责任，贺小菊无责任。事故发生当日15时，贺小菊被送入郴州骨科医院治疗，该院入院诊断为：1.双侧胫骨polin骨折;2.双侧腓骨远端骨折；3.右肱骨大结节骨折；4.左小腿软组织挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤。贺小菊住院治疗28天，于2019年12月30日出院，出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱：1.出院后每月复查DR片，直至骨折愈合，加强患肢功能训练，出院后3个月患肢禁负重行走，右上肢禁持重物，具体注意事项详见骨折内固定术后出院医嘱；2.注意休息，不适随诊。贺小菊出院后，因伤情需要购买辅助器具花费488元。2020年3月19日，贺小菊向郴州市旺昇司法鉴定所申请对因交通事故引起的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治理费作鉴定，花费鉴定费2230元，该所于2020年3月25日作出郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，评定贺小菊因车祸造成右肱骨大结节骨折致右肩关节功能丧失25%以上、双侧腓骨远端粉碎性骨折术后致双踝关节活动功能丧失50%以上，共三处十级伤残；作出郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，评定贺小菊因车祸所致损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；作出郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，评定后期康复治疗费23,000元。本案审理过程中，人民财险郴州市分公司对贺小菊的伤残程度、后续治疗费的鉴定结论不服，向一审法院申请重新鉴定，一审法院予以准许并委托郴州市科诚司法鉴定所重新鉴定，该所于2020年9月9日作出郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第971号《司法鉴定意见书》，评定贺小菊右肱骨大转子骨折伴软组织挫伤现遗留右肩关节功能丧失约33.3%与双侧胫腓骨下段粉碎性骨折伴软组织损伤现各遗留踝关节功能丧失约70%，分别为人体损伤十级伤残；作出郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第972号《司法鉴定意见书》评定贺小菊取出内固定后续治疗费约为23,000元。另查明，李仁军于2019年10月24日为湘L2U***号小型轿车在人民财险郴州市分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险（不计免赔率），该两份保险单在事故发生时均未超过保险期间。贺小菊父亲贺才智1950年9月21日出生,母亲房桂翠1954年4月13日出生，夫妻俩生育了贺小春、贺小冬、贺小菊三个子女，由三个子女共同赡养。贺小菊于2013年1月24日生育一子名叫陈思静，由贺小菊及其丈夫陈圣勇二人抚养。 一审法院认为，交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，予以采信。李仁军在本次交通事故中负全部责任，故其对贺小菊的损失应承担赔偿责任。因李仁军为湘L2U***号小型轿车投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险（不计免赔率），故贺小菊的损失由承保交强险的人民财险郴州市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由承保商业险的人民财险郴州市分公司赔付，仍有不足的由李仁军赔付。郴州市作为交通事故案件试点地区，城镇、农村统一适用城镇赔偿标准，贺小菊构成三处十级伤残，酌情确定伤残赔偿比例为16%，相关赔偿项目以该赔偿比例为计算依据。据此，针对贺小菊的诉求，逐项认定其损失如下：1.医疗器械费，贺小菊共提交了四份发票，其中包括购置残疾辅助器具发票两张（金额488元）、医疗服务发票两张（金额533元），但贺小菊仅主张893元，结合贺小菊举证的郴州骨科医院出院医嘱、DR诊断报告书以及发票内容，予以认定残疾辅助器具费488元、医疗费405元，合计893元；2.住院伙食补助费，以湖南省国家机关人员出差补助100元/天的标准，按实际住院天数28天计算，认定金额为2800元；3.营养费，结合贺小菊的伤情，酌情依30元/天的标准，按郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》评定的90日计算，认定金额为2700元；4.后续治疗费23,000元，以郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第972号《司法鉴定意见书》评定为准；5.误工费，因贺小菊未提交证明其收入的证据，结合其农村户籍情况，认定贺小菊系从事农业行业，以2019年度湖南省农业行业年平均工资为标准，按郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》评定的180日计算应为26,764.27元(54,272元÷365天×180天)，但贺小菊仅主张22,040.38元，应视为放弃其余部分；6.护理费，以2019年度湖南省居民服务行业年平均工资为标准，按郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》评定的90日计算应为16,475.18元（66,816元÷365天×90天），贺小菊仅主张15,097.07元，视为放弃其余部分；7.残疾赔偿金，以2019年度湖南省城镇居民可支配收入39,842元/年为标准，认定金额为127,494.4元（39,842元/年×20年×16%）；8.被扶养人生活费，以2019年度湖南省城镇居民消费性支出26,942元/年为标准，按定残之日（2020年3月25日）各被扶养人的年纪计算，贺小菊母亲计算15年，贺小菊父亲计算11年，贺小菊小孩计算11年，认定金额为61,052.69元[26,942元×（11+15）年×16%÷3人+26,924×11年×16%÷2人]；9.精神抚慰金，结合贺小菊构成三处十级伤残的情况，酌情认定为8000元；10.鉴定费2230元，有发票和收据证明，予以认定；11.交通费，结合贺小菊的伤情治疗及鉴定需要，酌情认定为560元。上述1-11项损失合计265,867.54元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失合计28,905元，由人保财险郴州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付1万元。贺小菊的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损失费、误工费、鉴定费损失合计236,962.54元，由人保财险郴州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，交强险赔偿后仍不足部分145,867.54元，按照李仁军在事故中的责任比例（全责），由人保财险郴州分公司在第三者责任保险限额50万元内赔付。因贺小菊的损失可在保险限额内足额赔付，故李仁军不再承担本案赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告贺小菊因交通事故造成的损失265,867.54元；二、驳回原告贺小菊的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5319.95元，减半收取2659.97元，由被告李仁军负担。” 二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院确定的伤残赔偿系数及误工期的天数是否过高；二、抚养费是否应分段计算。 一、关于一审法院确定的伤残赔偿系数及误工期的天数是否过高的问题。本案中，经司法鉴定机构鉴定并出具《司法鉴定意见书》，评定贺小菊因案涉交通事故造成三处十级伤残，右肱骨大转子骨折伴软组织挫伤现遗留右肩关节功能丧失约33.3%与双侧胫腓骨下段粉碎性骨折伴软组织损伤现各遗留踝关节功能丧失约70%。根据贺小菊上述伤情，再结合相关司法实践，一审法院酌情确定贺小菊的伤残赔偿系数为16%并无不当，本院予以维持。对于贺小菊误工天数的认定，同样有郴州市旺昇司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》评定贺小菊因车祸所致损伤后误工期180日，故一审法院依据该司法鉴定意见书认定贺小菊的误工期并无不妥，本院予以维持。 二、关于抚养费是否应分段计算的问题。人民财险郴州市分公司上诉认为一审法院判令的抚养费前11年每年的费用明显超出了上一年度城镇居民人均消费型支出。经二审双方当事人当庭核算，一审法院判令的抚养费在乘以赔偿系数后并没有超出上一年度城镇居民人均消费型支出，故人民财险郴州市分公司该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2659.97元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 黄 慧 审 判 员 邓 群 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘芳岑 书 记 员 刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。