江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初103号原告：朱敏，女，1968年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：胥云巧，女，1990年6月29日生，汉族，住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地常熟市枫林路********301-302。负责人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告朱敏诉被告胥云巧、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭跃军、被告胥云巧、被告平安财保委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、保全费、拖车费等合计51141.68元；2.残疾赔偿金和精神损害抚慰金待评残后另行主张；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日18时30分许，被告胥云巧驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车沿G104线由北向南行驶至865K+500米处时，与原告朱敏驾驶的同方向行驶的Q109240号电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。事故发生后，原告被送到睢宁县人民医院住院治疗，医院诊断为：腰3压缩性骨折、腰2压缩性骨折、多发性盆骨骨折、头部外伤、多发软组织损伤。2020年8月24日，睢宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定胥云巧与朱敏在此次交通事故中的违法过错相当，双方均负事故的同等责任。被告驾驶的涉案车辆在平安财保公司分别投保了交强险和商业保险，双方就赔偿问题没能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胥云巧辩称，对发生交通事故及原告受伤的事实无异议，被告车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。被告平安财保公司辩称：被告胥云巧所驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。医疗费用依据保险合同约定，需扣除非医保用药，扣除比例10%，被告公司在原告住院期间垫付医药费1万元应当扣除；对原告主张的护理费、营养费、伙食补助费、拖车费没有异议，误工费标准过高，应按照农村人均收入标准计算。原告没有提供交通费证据，被告平安财保公司不认可。被告胥云巧在本次事故中承担同等责任，超出交强险限额的，商业险部分按50%责任比例赔偿；诉讼费用、保全费不属于保险责任范围，保险公司不应当承担。本院经审查查明事实如下：2020年8月14日18时30分许，被告胥云巧驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿G104线由北向南行驶至867K+500M处时，与原告朱敏驾驶的同方向行驶的Q109240号电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。2020年8月24日，睢宁县公安局交通警察大队出具第320324120200000054号道路交通事故认定书，认定被告胥云巧驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一；原告朱敏驾驶电动自行车上道路行驶时，未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一。胥云巧与朱敏在此次交通事故中的违法过错相当，双方均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到睢宁县人民医院住院治疗，被诊断为：腰3压缩性骨折、腰2压缩性骨折、多发性盆骨骨折、头部外伤、多发软组织损伤。住院治疗20天，花费治疗费用42506.68元（其中包括被告平安财保公司垫付的医疗费10000元）。另查明，被告胥云巧驾驶的案涉车辆在被告平安财保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，该起事故发生在保险期内。原告向本院主张的各项赔偿费用明细为：1.医药费42601.68元，2.护理费80元/天×20天=1600元，3.营养费42元/天×20天=840元，4.住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，5.误工费139元/天×20天=2780元，6.交通费1000元，7.保全费1020元，8.拖车费300元，合计51141.68元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原被告负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用民法典实施前的法律及司法解释的规定。对原告的损失，应先由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保公司在商业三者险责任限额范围内按照侵权人胥云巧所应承担的65%责任比例予以赔偿，被告平安财保公司认为应按50%承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用的认定。1.关于医疗费。原告主张的住院期间的医疗费有相应的病案材料和票据予以证实，本院予以采信。医疗费合计42506.68元，但应当扣除被告平安财保公司先行垫付的款项1万元，被告平安财保公司主张扣除非医保用药无事实和法律依据，本院不予采信；2.被告对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、拖车费标准和数额无异议，对于原告主张的护理费1600元、营养费840元、住院伙食补助费1000元、拖车费300元，本院予以采信。3.关于误工费。因原告以务农为主，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算误工损失，误工损失应为114.44元/天×20天=2288.80元；4.关于交通费。原告未提供交通费票据，本院酌定为400元。以上合计48935.48元。被告平安财保公司应在交强险限额内赔偿原告14588.80元（医疗费用10000元+护理费1600元+交通费400元+误工费2288.80元+拖车费300元），被告平安财保公司应在商业三者险范围内赔偿原告朱敏22325.34元[（48935.48元-交强险应赔偿14588.80元）×65%]，被告平安财保公司应赔付原告各项损失合计36914.14元，扣除被告平安财保公司先行垫付的10000元，综上，被告平安财保公司应赔偿原告朱敏各项损失26914.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱敏医疗费、住院伙食补助费合计26914.14元；二、驳回原告朱敏对被告胥云巧的诉讼请求；三、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费1020元，由被告胥云巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王建红二〇二一年一月二十六日书记员  宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：、（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。