wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初15号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人吴俊杰，男，1989年10月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2013年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人吴俊杰犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴俊杰于2020年9月3日凌晨3时许，钻窗进入位于本溪市平山区被害人于某经营的于木子理发店内，盗走现金人民币约600元；于2020年9月7日凌晨3时许，将位于本溪市平山区被害人吕某经营的烤豆腐皮摊位钱盒内的约20元零钱盗走；于2020年9月19日凌晨3时许，钻窗进入位于本溪市平山区被害人宋某经营的都市丽人服装店内，将收银台内人民币约960元盗走。案发后，经被害人报案，被告人吴俊杰被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴俊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴俊杰退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。被告人吴俊杰自愿缴纳罚金，可从轻处罚。建议判处被告人吴俊杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、指认照片、倒赃申请、收条等；证人张某的证言；被害人于某、吕某、宋某的陈述；被告人吴俊杰的供述；被告人吴俊杰在都市丽人店内盗窃的监控视频等证据证实。被告人吴俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人吴俊杰家属代为退赔被害人的全部经济损失。再查明，本院审理期间，被告人吴俊杰家属代为履行罚金刑人民币三千元。本院认为，被告人吴俊杰曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改，仍继续盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴俊杰多次实施盗窃犯罪，对其可从重处罚。被告人吴俊杰具有盗窃犯罪前科，对其可从重处罚。被告人吴俊杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴俊杰主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被盗赃款全部返还给被害人的情节，可对被告人吴俊杰酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人吴俊杰的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二一年一月二十日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0630执7号之一梁海波：宜川县人民法院作出的（2016）陕0630刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁海波未按照判决要求缴纳罚金5000元整。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。2021年1月19日，被执行人梁海波主动向我院执行款专户缴来罚金5000元整。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初3466号 原告：王永刚，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：梁邦顺，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告王永刚诉被告梁邦顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告梁邦顺经传票合法传唤后未到庭。现已审理终结。 原告王永刚诉称，2018年3月，原被告在潍坊从事建筑工程施工时认识，同年5月4日，被告提出向原告借款，原告用微信转账给被告20000元。后经原告多次催收，被告于2020年6月29日用微信转账原告1000元，剩余款至今未还，故向法院提起诉讼，请求判令：被告梁邦顺借款本金20000元及利息5000元，本案诉讼费由被告承担。 通过原告王永刚当庭展示的微信转账截屏、催收款语音记录等证据，本院认定事实如下： 原告王永刚于2018年5月4日分两次通过微信转账给被告20000元，后经原告多次催收，被告于2020年6月29日通过微信转账给原告1000元。双方在微信转账时未约定利息。 本院认为，原告提供了微信转账截屏、催收款语音记录，证明原被告达成了借款合意，并已实际支付，双方民间借贷关系依法成立并合法有效。因双方未约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告请求由被告支付利息的主张不予支持。原告转账给被告20000元，被告转账给原告1000元，应认定被告借款金额还剩19000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁邦顺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19000元； 二、原告的其他诉讼请求不予支持。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告梁邦顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵付柱 二〇二一年一月八日 书记员  于美玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1512号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓大臣（绰号半仙，别名邓毅），男，1985年3月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宜兴市（户籍所在地为四川省宜宾市宜宾县）。被告人邓大臣因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1467号起诉书指控被告人邓大臣犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人邓大臣及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月6日晚上，杨某（已判决）等人在苏州市吴江经济技术开发区某工棚处打牌时，因被害人郭某参与打牌并向在场人员索要红钱，而与在场人员发生争执。后杨某等人伙同被告人邓大臣采用木棍打、拳打脚踢等手段，将被害人郭某打伤。经法医鉴定，被害人郭某胸部、左下肢损伤属人体轻伤二级，体表损伤属人体轻微伤。2020年11月12日，被告人邓大臣在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓大臣伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓大臣认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人邓大臣起主要作用，系主犯。请依法判处。被告人邓大臣对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人邓大臣认罪认罚；3.被告人邓大臣自愿认罪；4.被告人邓大臣系初犯。综上，请求对被告人邓大臣从轻处罚。经审理查明：2019年6月6日晚上，杨某（已判决）等人在苏州市吴江经济技术开发区某工棚处打牌时，因被害人郭某参与打牌并向在场人员索要红钱，而与在场人员发生争执。后杨某等人伙同被告人邓大臣采用木棍打、拳打脚踢等手段，将被害人郭某打伤。经法医鉴定，被害人郭某胸部、左下肢损伤属人体轻伤二级，体表损伤属人体轻微伤。2020年11月12日，被告人邓大臣在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人邓大臣在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郭某的陈述、证人杨某、王某、赵某的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、X-Ray检查报告、CT检查报告、入院记录、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓大臣伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人邓大臣起主要作用，系主犯。被告人邓大臣自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人邓大臣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激化存在过错，对被告人邓大臣酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人邓大臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓大臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二一年一月二十日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民特1号 申请人：杨小春，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。系被申请人杨怡之父。 委托诉讼代理人：沈虹，涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被申请人：杨怡，女，汉族，1999年7月31日出生，住四川省绵阳市游仙区。 代理人：周云（系杨怡配偶），男，1988年9月10日出生，住四川省三台县。 申请人杨小春申请认定杨怡无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨小春称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人自幼智力发育差，2009年11月23日由绵阳市游仙区残疾人联合会向被申请人出具了残疾人证，载明：智力叁级残疾等级。后申请人于2020年12月25日委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行评定，评定为无民事行为能力。2020年12月，杨小春代杨怡向四川省绵阳经济技术开发区人民法院提起与周云的离婚诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并变更其为监护人。 周云称，我同意宣告杨怡为无民事行为能力人，同时将杨怡的监护人变更为她父亲杨小春，但我不同意离婚，我不清楚为什么要提出离婚，我结婚不可能又离婚，没有必要。 经审理查明，申请人与被申请人系父女关系，2009年11月23日由绵阳市游仙区残疾人联合会向被申请人出具了残疾人证，载明：智力叁级残疾等级。2019年8月1日被申请人杨怡与周云办理结婚登记。2020年12月28日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所【2020】精鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人杨怡诊断为中度精神发育迟滞，有中度智能障碍；评定为无民事行为能力。 本院认为，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所【2020】精鉴字第342号司法鉴定意见书的鉴定主体合格，程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人杨小春系被申请人杨怡的父亲，其申请宣告杨怡为无民事行为能力人，指定杨小春为杨怡的监护人的请求，符合法律规定，杨怡的代理人周云亦无异议，本院对杨小春提出的申请依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告杨怡为无民事行为能力人；二、指定杨小春为杨怡的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  涂欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄羽
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执373号 申请执行人尤国路，男1993年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人殷银男，男1953年6月20日生，汉族，住吴中区。 申请执行人与被执行人殷银男租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷银男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人殷银男银行存款人民币30116.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月十二日 书记员  庄严
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初37号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人宋俊，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2020年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。同年12月29日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人宋俊犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人宋俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月14日21时58分许，被告人宋俊酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县500米处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为116ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋俊血液中乙醇含量为170.44ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人宋俊到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人宋俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人宋俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人宋俊的户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人宋俊的机动车驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；被告人宋俊的供述；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其血液中乙醇含量为170.44mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人宋俊可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李佳航
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保303号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：吴立海，男，1966年7月27日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：吴楚，男，1996年8月23日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人吴立海、吴楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘0529财保303号民事裁定，冻结被申请人吴立海、吴楚的银行存款8000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人吴立海、吴楚的银行存款8000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1272号原告：宋小奇，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：曹小涛，河南才汇律师事务所律师。被告：郑州市二七区育才外国语学校，住所地郑州市**马寨镇东方路**附**，统一社会信用代码52410100079425393G。本院受理原告宋小奇诉被告郑州市二七区育才外国语学校买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告宋小奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小奇的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋小奇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋小奇负担。审判员  李学文二〇二一年一月二十八日法官助理董继敏书记员曹甜甜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1252号 原告：王赤英，女，1951年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：冯肇兴，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告王赤英与被告冯肇兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王赤英于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王赤英以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王赤英撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申47号 再审申请人（原审被告）:陈甜甜，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 再审申请人（原审被告）:赵茂青，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人（原审原告）：义乌市丽裕纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秀禾小区******。 法定代表人：王和军，执行董事。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。 再审申请人陈甜甜、赵茂青因与被申请人义乌市丽裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0782民初9039号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈甜甜、赵茂青申请再审称：一、本案中再审申请人早已将269962.5元货款足额支付给被申请人，原审调解的事实有误。被申请人之前委托公司股东王钰和公司销售人员孙如红来接收货款。再审申请人收到民事调解书后经盘账发现，其向孙如红支付货款209375元，向王钰支付货款121500元，共计支付货款330875元，支付的货款已超过2018年8月至2019年10月与被申请人之间产生的货款总和，多支付了60912.5元。再审申请人保留对王钰、孙如红追偿多支付货款的权利。二、原审调解程序违法。原审法院在调解过程中，并没有让申请人看过证据材料，而是迅速通过微法院签署了调解协议，法官告诉申请人直接签署，没有给申请人仔细校对的机会。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定提出再审申请，请求撤销原调解，依法重新审理，驳回对被申请人的诉讼请求。 被申请人义乌市丽裕纺织有限公司向本院提交书面意见，认为再审申请人向王钰支付的121500元货款系用于支付再审申请人拖欠的2017年的货款，有微信聊天记录等证据为证，原审调解并无不当。 本院认为：根据被申请人提交的微信聊天记录等证据，可以证明双方之前一直有业务往来。再审申请人已支付的货款不能认定系全部用于支付本案被申请人诉请的自2018年8月至2019年10月间的货款。再审申请人提出的货款多付、调解过程严重违反程序的主张，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈甜甜、赵茂青的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二一年一月七日 书记员  陈芳华
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1261-2号沈阳某某公司：王某某与沈阳某某公司装饰装修合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1261号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保4号申请人:李杰，男，1986年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。申请人:李清云，女，1934年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇。被申请人：柴慧珍，女，60岁，汉族，现住内蒙古自治区临河区。担保人：王晶，女，1989年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人李杰、李清云与被申请人柴慧珍继承纠纷一案中，申请人李杰、李清云于2021年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对申请人李杰、李清云和被申请人柴慧珍继承李育伟的社会保障金20000元采取冻结保全措施。申请人李杰、李清云提供担保人王晶所有的锋范牌轿车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人李杰、李清云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人李杰、李清云和被申请人柴慧珍继承李育伟的社会保障金20000元，冻结期限二年，保全价值20000元。二、查封担保人王晶所有的锋范牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年一月七日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3665号原告：朱和生，男，1964年9月28日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。被告：江建，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：陈国明，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：龚建强，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。原告朱和生与被告江建、陈国明、龚建强合伙纠纷一案，本院2020年12月23日立案。诉讼过程中，原告朱和生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱和生撤诉。案件受理费减半收取25元，由朱和生承担。审判员  吴培华二〇二一年一月十九日书记员  荆小琳
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执109号被执行人：姬建平，男，1973年4月27日生，汉族，高平市人。被执行人姬建平与崔国胜民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2106号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人姬建平已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月七日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初155号原告：浙江省农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91330000MA27U0721K，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道环城北路**汇金国际大厦******。法定代表人：李建斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈培锡，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：孙晶晶，女，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈培铁，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省农业融资担保有限公司与被告陈培锡、孙晶晶、陈培铁追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令三被告共同偿还原告代偿款203129.18元及利息损失（以203129.18元为基数，自2020年7月31日起至三被告全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月30日，原告与中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）签订农户小额贷款担保业务合作协议，约定：原告为农行温州分行及辖属机构发放符合条件的农户小额贷款业务对象提供保证担保，农行温州分行与原告对贷款本息风险的分担比例为2:8，即当贷款出现代偿情形，原告按代偿时点贷款本息余额的80%代偿。2019年1月25日，被告陈培锡、孙晶晶、陈培铁与农行苍南支行签订编号为33020120190023469的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度25万元，自2019年1月25日起至2022年1月24日止，借款人陈培锡可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，借款人每一结息日前将应付利息存入指定账户；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利；担保人孙晶晶、陈培铁的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。此外，被告孙晶晶、陈培铁另分别向农行苍南支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对陈培锡与银行签订的编号为33020120190023469的《农户贷款借款合同》项下债务自愿承担共同还款责任。2019年1月25日，农行苍南支行根据上述合同约定及被告陈培锡的申请，向被告陈培锡发放贷款25万元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日。借款后，被告未按期还款。农行苍南支行向原告提起代偿申请，原告于2020年7月31日向农行苍南支行代偿203129.18元，其中本金200000元，利息3129.18元。原告代偿后，三被告未向原告偿还代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈培锡、孙晶晶、陈培铁于判决生效后十日内共同偿还浙江省农业融资担保有限公司代偿款203129.18元及利息（以203129.18元为基数，自2020年7月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由陈培锡、孙晶晶、陈培铁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月二十九日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10163号申请执行人：无锡普睿司曼电缆有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：MATTEOBAVARESCO。被执行人：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆宁。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17899号民事判决，在执行无锡普睿司曼电缆有限公司与上海广兆供应链管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司名下名下牌照号码为沪BHXX**英菲尼迪Q70L牌、沪BHXX**凯宴B5牌小型汽车。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2021年1月18日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年一月二十六日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执427号 申请执行人：张伟 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保33号 申请人：郭雨顺，男，住山东省东明县。 申请人：张玉枝，女，住山东省东明县。 被申请人：郭艳平，男，住山东省东明县。 申请人郭雨顺、张玉枝与被申请人郭艳平赡养纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初838号民事判决书,于2021年1月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款3176.8元，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2.4元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3503号 原告：沈雪莲，男，汉族，1964年8月12日生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：李瑞华，男，汉族，1959年6月3日出生，住嘉善县。 原告沈雪莲与被告李瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2020年10月22日裁定转为普通程序。原告沈雪莲于2021年1月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告沈雪莲的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈雪莲撤回起诉。 本案受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元由原告沈雪莲负担；申请鉴定费8700元（原告已交）由原告沈雪莲负担。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二一年一月十三日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执235号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州分行。法定代表人：田树江，董事长。被执行人：雷小红，女，汉族，1972年5月13日生，住山东省德州市德城区。被执行人：王印芳，男，汉族，1969年11月6日生，住山东省德州市德城区。被执行人：王**，男，汉族，1963年10月29日生，住山东省德州市武城县。被执行人：马文博，女，汉族，1988年11月16日生，住河北省衡水市故城县。被执行人：山东泛达木业有限公司。法定代表人：刘海峰，总经理。被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司。法定代表人：王永涛，总经理。被执行人：德州市华泽新型建材有限公司。法定代表人：雷小红，总经理。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷小红在中国建设银行6217002270010647312_156_1账户内存款人民币806100.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月二十日书记员 裴逢雨
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更112号 罪犯王永生，男，1977年8月23日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年3月6日作出（2013）邯山刑初字第45号刑事判决，认定王永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。王永生不服，上诉至本院。本院于2013年5月30日作出（2013）邯市刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院又于2018年11月27日作出（2018）冀04刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王永生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑四个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王永生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王永生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永生减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王永生的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。 刑期自2011年6月29日起至2025年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初8184号原告：王永乐，1994年12月12日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。被告：王魁，汉族，住河南省永城市。原告王永乐与被告中国建筑第八工程局有限公司、王魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告王永乐于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永乐申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王永乐撤诉。本案受理费1935元，减半收取968元，由原告王永乐负担。审 判 员 李晓燕二〇二一年一月二十八日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1772号 原告：胡某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住衡阳县。 委托诉讼代理人：邓中辉，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市某某建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村向阳农场。 法定代表人：戈某某，公司总经理。 原告胡某某与被告衡阳市某某建材有限公司（以下简称某某公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 原告胡某某诉称，原告于2017年7月26日促成了被告与衡阳市鑫丰房地产开发有限公司签订雨母新城项目混凝土购销合同，原、被告并于当天签订了中介协议。协议约定：原告为被告签订衡阳市鑫丰房地产开发有限公司属下雨母新城项目混凝土购销合同提供中介服务，被告成功签订合同后同意按照以20元/m3的标准及实际供货数量与原告结算中介费，中介费标准固定不变，与混凝土购销单价涨跌无关。被告支付中介费的进度与该项目回款进度一致。合同签订后，至2019年11月雨母新城项目共计使用混凝土67344.5m3，已支付货款26920633.85元，尚还有1350879.65元没有收回，故被告应支付居间费用1270790元，被告已支付居间费用648798.61元，尚欠付原告居间费用621991.39元。期间，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间费621991.39元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、被告住所地在衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村向阳农场，故本院应该由衡阳市珠晖区人民法院本院审理，由衡阳市珠晖区人民法院和东法庭审理无法律依据。2、根据原告提交的《混凝土业务中介费协议》，原告为被告与衡阳市鑫丰房地产开发有限公司签订《预拌混凝土销售合同》提供中介服务，而《预拌混凝土销售合同》第十一条明确约定，如发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼，该工程所在地为衡阳市衡南县，故本案理应由衡南县人民法院审理。 本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《混凝土业务中介费协议》中约定“如有争议，双方同意向甲方（即被告某某公司）所在地人民法院提起诉讼”，原、被告的上述约定合法有效，而被告某某公司的住所地位于衡阳市珠晖区，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对该案有管辖权。被告提出的《预拌混凝土销售合同》的合同相对方为某某公司与衡阳市鑫丰房地产开发有限公司，不是本案原、被告，某某公司与衡阳市鑫丰房地产开发有限公司的管辖约定对原、被告不产生法律约束力，同时衡阳市珠晖区人民法院和东法庭是衡阳市珠晖区人民法院的派出法庭，故被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告衡阳市某某建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告衡阳市某某建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王小卉 二〇二一年一月十八日 书记员  刘衡怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1021号江玉林、苏州腾达光学科技有限公司:关于江玉林申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8699.66元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初12号 原告：徐碧旺，男，1952年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘洪铃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地：丽水市莲都区大港头镇西坑口村。 诉讼代表人：徐水良。 原告徐碧旺与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告徐碧旺于2021年1月4日向本院起诉。诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告道路修复费共计人民币163526元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐碧旺的委托代理人刘洪铃到庭参加诉讼，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年至2020年期间，原告徐碧旺分四次承揽被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会村道修复工程。具体情况如下：2013年修复腾大头村路基塌方修复工程，共计费用13000元，尚有1000元未支付；2015年大港头西坑口村腾大头西个旺屋外，龙儿山倒塌，长度16米，高度5米多，宽平均1.5米，合计130多立方，由原告修复，共计费用60000元未支付；2017年腾大头自然村石板路防滑工程尚有6800元款项未支付；2019年大港头西坑口行政村河村至腾大头通村机耕路塌方修复工程系原告投标所得，工程结算后的核定总价为145726元，尚有95726元未支付。以上共计163526元款项未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告徐碧旺承揽款人民币163526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周     跳     跳 二〇二一年一月二十九日 代书记员  本件与原本核对无本吴小丹
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初61号原告周斌，男，1988年9月19日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告周斌因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告周斌诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告周斌政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告周斌的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保170号申请人：张莹，男，1973年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场首钢大街**。法定代表人：张泽科，执行董事。申请人张莹于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市兴宏建筑安装有限公司名下价值300万元的财产进行保全。担保人泰安金瑞非融资担保有限责任公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市兴宏建筑安装有限公司名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十一日书记员  秦 瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初39号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄勇，男，1982年8月18日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上栗县，住上栗县。因犯盗窃罪，于2006年12月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月3日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓文泽出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄勇因个人感情问题曾与被害人漆某发生过争执。2020年10月2日17时30分左右，被告人黄勇通过其朋友曹某去寻找被害人漆某。在被害人漆某被曹某从萍乡经济技术开发区雍华庭商业区9-13栋155-255店面的麻将馆内叫出来以后，被告人黄勇先抓住漆某的衣领与其发生推搡拉扯，再对其拳打脚踢，将对方打倒在地。黄勇继续用脚踢打漆某的肚子，踩踏其背部、头部。在旁人劝阻下，黄勇才停手离开现场。经鉴定，漆某的损伤程度为轻伤二级。 2020年10月2日23时左右，被告人黄勇自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄勇的亲友与被害人达成和解。 公诉机关提交了被害人漆某的陈述，证人曹某、钟某、文某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，常住人口信息,归案情况说明，被告人黄勇的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；黄勇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；黄勇亲友积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚；黄勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议本院判处被告人黄勇有期徒刑六个月。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄勇曾因犯盗窃罪于2006年12月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。该事实有本院（2006）安刑初字第269号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人黄勇的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。黄勇自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；黄勇亲友积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚；黄勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  肖 英
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7835号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：武慧，女，1985年04月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告武慧金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执15号申请执行人:代高超，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：邹玉锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌市黄家镇。被执行人：彭春宇，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖陈冬，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇联合村。本院在执行申请执行人代高超与被执行人邹玉锋、彭春宇、廖陈冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初2036号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人邹玉锋、彭春宇、廖陈冬的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人邹玉锋、彭春宇、廖陈冬的收入予以扣留、提取；对被执行人邹玉锋、彭春宇、廖陈冬的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以50000为限。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二一年一月十四日书记员 唐平佳
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平被告人基本情况 被告人郭洋，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省三原县XX镇XX村XX组。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月17日被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】253号指控事实2019年12月11日11时15分许，被告人郭洋酒后驾驶陕DXXXXX号白色比亚迪牌小型轿车，从渭南市华州区XX村XX路由东向西行驶，XX路XX道丁字东约600米处时被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人郭洋血液中乙醇含量为216.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人郭洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初22号判决理由被告人郭洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭洋醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人郭洋在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人郭洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月六日      法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202105022219900908610XXXXXXXXXXXXXXX202101041
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百零五被执行人：张威，男，汉族，1988年02月21日生，居民身份证号码2306051988********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张威在龙江银行13010122014018677账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初202号原告：纪某某，女，1975年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省家在东北农副产品公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**-1（201-4）。法定代表人：张丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海富，该公司职工。原告纪某某与被告黑龙江省家在东北农副产品公司（以下简称家在东北农副产品公司）追索劳动报酬纠纷一案，纪某某于2020年1月15日来院诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪某某、家在东北农副产品公司委托诉讼代理人袁海富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪某某诉称，2016年4月，我应聘到东北农副产品公司任人事工作，工作至2020年9月末，因该公司拖欠工资解除劳动合同，工作期间双方并未签订劳动合同。该公司自2016年8月开始陆续拖欠我工资共计32300元，我多次催要，该公司以各种理由拒付，我没有生活来源，于2020年9月末与该公司解除劳动合同，为维护本人合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令东北农副产品公司支付纪某某工资32300元；2、本案的诉讼费由东北农副产品公司承担。被告家在东北农副产品公司辩称，欠工资数额属实，因为疫情期间我公司融资断链，我公司同意陆续给付。经审理查明,原告纪某某自2016年4月10日起至2020年9月30日在家在东北农副产品公司财务部工作，该公司支付了部分工资。2016年8月起至2020年9月期间，尚欠纪某某工资32300元未付，有该公司法定代表人张丽萍于2020年10月11日签字的欠付工资明细为证，纪某某在该明细上亦签字认可，因以上款项未付，纪某某来院诉讼。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。纪某某系劳动者，家在东北农副产品公司系用人单位，纪某某为该公司工作，家在东北农副产品公司负有按照双方约定向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。关于拖欠的工资数额，双方在庭审中已经确认，即32300元，家在东北农副产品公司应将此款给付纪某某，纪某某诉讼有理、证据充分，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告黑龙江省家在东北农副产品公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪某某劳动报酬32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江省家在东北农副产品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二一年一月二十五日书记员  王 菁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执82号申请执行人：赵俊凯被执行人：赵成保、赵丽丽申请执行人赵俊凯和与被执行人赵成保、赵丽丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵俊凯和与被执行人赵成保、赵丽丽婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十九日书记员 ：宋胜宾
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初301号 原告：王健，男，1997年6月7日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理。 原告王健与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王健撤回起诉处理。 审判长  刘秀廷 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 璇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初58号原告：某某财产保险股份有限公司佛山市分公司，住广东省佛山市。负责人：陈某。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：姜某某，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告姜某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员唐大瑜进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司佛山市分公司以被告姜某某已经按照双方约定支付全部欠款为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告姜某某已经按照双方约定支付全部欠款，故现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告某某财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 唐大瑜二〇二一年一月二十二日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初93号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：李俊平，男，1971年11月1日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李俊平物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年一月二十五日书记员 ：李妍珺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6743号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路**，统一社会信用代码91440606669812481R。 负责人：刘珍辉。 被执行人：付朝阳，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告付朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7885号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告付朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行偿还借款本金100000元及暂计至2019年3月29日的利息562.52元、复利1.04元（此后罚息、复利计算方法：以尚欠本金为基数，按《最高额担保借款合同》约定的罚息利率自2019年3月30日起续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息为基数，按《最高额担保借款合同》约定的罚息利率自2019年3月30日起续计复利至实际清偿之日止）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行对贷款抵押物即佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX花园XX号、XX号、XX号汽车位[不动产权证号：11XXXXXX17、11XXXXXX18、11XXXXXX9；他项权证号：粤（2017）顺德区不动产证明第13XXXXXX58-1号、粤（2017）顺德区不动产证明第1XXXXXX58-2号、粤（2017）顺德区不动产证明第13XXXXXX58-3号）]折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。被告并应负担案件受理费2311.25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××车辆（查封期限均至2022年5月28日），该两部车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX花园XX栋XX房产[由本院（2018）粤0606财保147号案件首先查封，查封期限至2021年10月22日]，且已设定抵押权于案外人，本案暂无法进行处置。 6.查封被执行人所有的佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX花园XX号、XX号、XX号汽车位（查封期限至2022年2月25日），并对该三处车位进行司法拍卖、变卖处置后均流拍，本案暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  龙建青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢11号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、马丁峰： 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人马丁峰金融借款合同纠纷一案。2020年6月22日，本院作出（2020）桂1402执661号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人自动向本院履行本案执行款3898.16元，申请执行人予以认可。申请执行费50元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初104号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李近凡，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因本案，于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕103号起诉书指控：2020年8月份，被告人李近凡经朋友介绍通过微信方式与被害人朱某娟相识，后李近凡由湖南省邵阳市赶到朱某娟位于本市罗湖区金色都汇的住所见面，并发展为男女朋友关系。2020年8月至10月期间，李近凡在无业、无收入的情况下，谎称自己经营家电公司以博取朱某娟信任，并虚构公司货款不足、货物出现质量问题需要偿等理由，分多次以借款的幌子骗取朱某娟人民币20456元，后将钱款用于自己挥霍及偿还外债。同年11月6日，被告人李近凡在被害人朱某娟陪同下到派出所投案。公诉机关认为，被告人李近凡的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人李近凡有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李近凡在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李近凡在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李近凡的行为已构成诈骗罪，其有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李近凡犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2021年6月5日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李近凡退赔被害人朱某娟人民币20456元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初514号 原告：吴振旺，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李贞民，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告吴振旺与被告李贞民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴振旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴振旺撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5286号 上诉人（原审被告）：周锡良，男，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：张花女，女，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：陈哲，女，汉族，住福建省三明市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈和珍，女，汉族，住浙江省东阳市，系张花女的女儿，陈哲的姑姑。 上诉人周锡良为与被上诉人张花女、陈哲民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1177号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周锡良经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人周锡良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7726元，减半收取3863元，由上诉人周锡良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨建进 审判员  郑林军 审判员  楼 晋 二〇二一年一月四日 书记员  厉凯静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执267号申请执行人：刘宝民，男。被执行人：郭万增，男。申请执行人刘宝民于2021年1月21日向本院申请执行的刘宝民与郭万增机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失3436.03元。本院通过网络查控平台于2021年1月22日冻结被执行人郭万增在财付通支付科技有限公司账户内存款3486.03元，并于2021年1月25日扣划该账户内存款3486.03元至山东省莒县人民法院，本院于2021年1月27日解除对被执行人郭万增在财付通支付科技有限公司账户的冻结。本院扣划的3486.03元于2021年1月26日到位，本院于2021年1月27日发放申请执行人刘宝民3436.03元。申请执行人刘宝民于2021年1月27日出具书面手写材料一份，载明：已收到案件款，其它不再追究，请结案。刘宝民2021.1.27本案执行费50元，由被执行人郭万增承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘宝民与郭万增机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执267号案件予以结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初459号 原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91331000MA2ALHXK44，住所地浙江省台州市市府大道**民泰银行**。 法定代表人：曹永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：褚人楼，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告褚人楼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人黄炜罡到庭参加诉讼，被告褚人楼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市信保基金融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告褚人楼偿还原告代偿款人民币243462.78元，并支付自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的资金占用期间利息(暂算至2021年1月8日本息合计为244087.67元)；二、判令被告褚人楼承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元；三、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告褚人楼因经营需要，拟向台州银行天台白鹤小微专营支行(以下简称“台州银行天台白鹤支行”)申请农户贷款，并申请由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心(以下简称“信保中心”)提供担保。信保中心于2019年7月18日向台州银行白鹤支行出具编号为天信保农函台（2019）1126号的《农户贷款最高额担保函》，同意为被告褚人楼在台州银行白鹤支行处最高本金余额不超过30万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内(或基于约定被宣布提前到期的期限内)相应利息余额的80%。2019年7月18日，台州银行天台白鹤支行与被告褚人楼签订了编号为台银(借)字2113003833号的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，约定：被告褚人楼向台州银行天台白鹤支行借款人民币叁拾万元整，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月18日止，借款月利率为7.5‰，按月结息。上述借款合同由信保中心依照天信保农函台（2019）1126号《农户贷款最高额担保函》提供担保。同日，台州银行天台白鹤支行向被告发放借款30万元。2020年11月20日，原告与信保中心、台州银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日起，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担。因被告逾期未归还贷款本息，台州银行天台白鹤支行向原告申请代偿，原告于2020年12月15日代被告褚人楼偿还贷款本息共计243462.78元。此外，原告为实现债权产生律师代理费5050元。 被告褚人楼未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告台州市信保基金融资担保有限责任公司向本院提交了间接信用保证额度申请表、农户贷款最高额担保函、台银(借)字2113003833号的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》、借款借据、《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》、偿付申请书、代偿证明、结算业务委托凭证、年度案件诉讼合同、律师代理费发票各一份。被告褚人楼经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州市信保基金融资担保有限责任公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告台州市信保基金融资担保有限责任公司诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司承接了台州市小微企业信用保证基金运行中心的债权债务，承担保证责任偿还了被告褚人楼拖欠案外人台州银行天台白鹤支行借款本息243462.78元。现原告台州市信保基金融资担保有限责任公司要求被告褚人楼归还拖欠的代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因原被告之间未约定代偿以后资金占用的利息损失的起算时间及计算方式，原告有权自起诉日即2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。按照约定，代偿以后，原告有权要求被告支付为实现追偿权支付的律师费、保全申请费等，对原告要求被告支付律师费和保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失自代偿日起开始起算，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告褚人楼在本判决生效之日起十日内支付原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款243462.78元并支付利息损失（利息损失按2021年1月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告褚人楼在本判决生效之日起十日内支付原告台州市信保基金融资担保有限责任公司因本案支付的律师代理费5050元； 三、限被告褚人楼于本判决生效之日起十日内支付原告台州市信保基金融资担保有限责任公司因本案诉讼花费的保全申请费1765元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5040元，减半收取2520元，由被告褚人楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初222号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  陈星竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执433号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人司波，男，1971年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人司波金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65338号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付97875.01元。本院立案受理后，依法对被执行人司波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人司波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人司波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人司波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执42号 申请执行人：谢美娥，女，1968年8月27日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：杨昌兴，男，1961年4月20日出生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人谢美娥与被执行人杨昌兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢美娥向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初969号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金浩鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5909号 原告：许旭东，男，1970年5月10日出生，汉族,住温州市鹿城区。 被告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P。住所地:苍南县灵溪镇玉苍路**。 代表人：沈加权。 本院在审理原告许旭东为与被告中国建设银行股份有限公司苍南支行借记卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许旭东撤回起诉。 案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告许旭东负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年一月十二日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3126号申请执行人:荆雁文，女，1959年2月1日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托代理人：张静，女，1987年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告荆雁文之女。被执行人：汪长恩，男，55岁，1965年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告荆雁文与被告汪长恩民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪长恩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金390,000元及利息（以本金390,000元为基数，自2020年6月28日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575元，由被告汪长恩承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户共有7785.16元，已冻结并划拨与申请人。2、查明被执行人名下的车牌豫Ｊ×××**奥迪牌汽车，已经查封档案户口，但未实际控制。3、查明被执行人名下无房产、工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年一月三十日书记员  康黎明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保450号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张翠英，女，1974年5月30日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：许化明，男，1977年1月19日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张翠英、许化明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张翠英、许化明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张翠英、许化明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初581号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日，住重庆市大足区。被告：雷敏，女，1982年8月11日，住重庆市双桥经开区。（身份信息由原告提供）原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年一月二十二日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1256号原告：江西鋆鑫商业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070034334346XL。法定代表人：洪小云。委托诉讼代理人：陈佩燕，女，1977年4月4日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：连红华，女，1993年2月17日生，住江西省吉安市新干县。原告江西鋆鑫商业发展有限公司与被告连红华劳动争议-纠纷一案，本院受理后，原告江西鋆鑫商业发展有限公司于2021年1月8日向本院提出撤回对被告连红华的起诉。本院认为，原告江西鋆鑫商业发展有限公司申请撤回对被告连红华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西鋆鑫商业发展有限公司撤回对被告连红华的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告江西鋆鑫商业发展有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二一年一月八日书记员  何磊婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初18号原告：浙江银隆融资担保有限公司（原台州市银隆担保有限公司），住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。被告：杨小罡，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：曹晓凯，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告杨小罡、曹晓凯为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨小罡返还原告担保代偿款53804元，并支付从代偿之日2020年7月27日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息，被告曹晓凯对上述代偿欠款承担连带清偿责任；2.要求对被告杨小罡所有的的浙ＪＴ××××号奔驰牌小型轿车（车架号：ＬＥ4ＧＦ4ＨＢ8ＤＬ232032）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告杨小罡、曹晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月11日，原告、被告杨小罡与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称“中国银行”）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，合同约定：被告杨小罡以其在中国银行申办的卡号为6259××××8043的信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为125000元，分期偿还，汽车分期手续费费率8.5%，金额为10625元；透支款分36期偿还，自2017年9月11日起至2020年9月11日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期准；首期还款金额为3775.80元，每月还款金额为3767.12元；上述债务由被告杨小罡所有的浙ＪＴ××××号奔驰牌小型轿车提供抵押担保；原告自愿为被告杨小罡的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定：由原告为被告杨小罡向中国银行申请的贷款125000元提供保证担保；被告同意将抵押物即浙ＪＴ××××号车辆设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告曹晓凯自愿为被告杨小罡上述债务向原告提供反担保，对被告杨小罡应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带保证责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。合同签订后，被告杨小罡与中国银行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告杨小罡未按约还款，中国银行依约宣布透支债务提前到庭，并通知原告按约承担保证责任。截止2020年7月27日原告为被告杨小罡向中国银行共计代偿了53804元，结清了被告杨小罡向中国银行的贷款，同时中国银行明确处置抵押车辆优先受偿权归原告所享有。上述代偿款被告杨小罡至今未予偿还，被告曹晓凯亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小罡于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款53804元，并支付自2020年7月27日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；被告曹晓凯对上述款项承担连带清偿责任。二、原告可就被告杨小罡所有的浙ＪＴ××××号奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告杨小罡、曹晓凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保100号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。 负责人：包某。 委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：吴少春，住南京市六合区。 申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人吴少春金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴少春名下价值35万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人吴少春名下价值35万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文丽 二〇二一年一月十四日 书记员  徐甜甜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0205刑初22号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王琳，男，1982年3月1日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市海沧区。2020年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人王琳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月18日19时许，被告人王琳酒后驾驶车牌为闽Ｄ0××××小轿车行驶至厦门市海沧区××路××门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王琳血液中的酒精浓度为183.68ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人王琳如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人王琳对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人王琳的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二一年一月十三日 代书记员 程颖