浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4915号 原告:潘焕灿，男，1969年12月9日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：魏素敏，浙江灜傲律师事务所律师。 被告：赵宇澄，男，1996年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：赵德贵，男，1974年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵德贵，男，1974年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称：平安镇海保险公司）（统一社会信用代码：91330211747360012W），住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段******。 负责人：傅娇儿，经理。 委托诉讼代理人：许淑英，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称：平安上虞保险公司）（统一社会信用代码：91330604746307930A），住所地：绍兴，住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路** 负责人：钱新祥，总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告潘焕灿与被告赵宇澄、赵德贵,被告平安镇海保险公司,被告平安上虞保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘焕灿及其委托诉讼代理人魏素敏、被告平安上虞保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告赵宇澄、赵德贵、被告平安镇海保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘焕灿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵宇澄、赵德贵赔偿原告因交通事故造成的各项损失167177.38元；二、依法判令被告平安镇海保险公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；三、依法判令被告平安上虞保险公司在商业保险责任范围内直接承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月2日，被告赵宇澄驾驶浙ＤＺ××××号小型轿车，由嵊州市驶往上礼泉，10时02分左右，途经新昌县××街道××路××号时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵宇澄负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即到新昌县人民医院住院治疗27天出院，并经鉴定机构鉴定，原告因事故致左侧3～5肋骨及右侧2～6肋骨骨折，牙损伤、头部外伤等，其6根以上肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；损伤后所需的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此，本次交通事故截止起诉日止，造成原告如下经济损失：医疗费18023.38元、护理费5910元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、误工费17730元、交通费1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元，共计人民币172177.38元。另查，浙ＤＺ××××号小型轿车系被告赵德贵所有，在被告平安镇海保险公司投保了交强险，被告平安上虞保险公司投保了商业第三者责任险。事故发生后，被告赵宇澄已支付医疗费5000元。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信用信息、保险单一组，证明原、被告均为适格主体及肇事车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的事实； 2、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及相关事故责任认定的事实。 3、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票**，证明原告受伤后住院治疗的经过及所花医疗费用的事实。 4、诊断证明、护理证一组，证明原告因事故产生误工、护理的事实； 5、司法鉴定书及鉴定费发票一份，证明原告之伤构成十级伤残、误工、护理、营养期限及支出鉴定费的事实。 6、证明二组及证人出庭证言，证明原告经常居住地、主要收入来源地、生活消费地均在城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实。 被告赵宇澄、赵德贵未答辩，亦未向本院提供证据。 被告平安镇海保险公司书面答辩称：对事故责任认定无异议。浙ＤＺ××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。关于原告的各项诉请，请求法院查明其合理损失，我公司同意在交强险限额范围内承担合理赔偿责任。但未向本院提供证据。 被告平安上虞保险公司辩称：交通事故的发生及事故责任以法院查明认定事实为准。浙ＤＺ××××号小型轿车在我上虞公司投保第三者责任险及不计免赔险。保险公司非侵权行为人，依照保险合同约定，应当提供事故发生时的有效驾驶证、行驶证，未提供上述有效证件，保险公司依据保险合同约定不予承担相应的赔偿责任。在提供上述有效证件的基础上，依照保险合同约定，相关的非医保费用、鉴定费用、精神抚慰金不予承担。上述合同条款，保险公司已履行了提示和说明义务，应当按照保险合同的约定进行赔偿。关于原告主张赔偿的请求是过高的，医疗费金额请求法庭核实，并按15%的比例扣除非医保费用、无关费用及无相应门诊记录的费用；误工费主张过高，原告应当提供减少收入的相关事实，否则应按私营单位就业人员平均工资”的标准计算；护理费过高，住院期间应按私营单位就业人员平均工资”的标准计算，出院后按50%计算；营养费、伙食补助费标准过高，应按每天30元计算；伤残赔偿金，原告单方委托不予认可，原告现有证据并不充分证明以非农收入为生活来源的事实，故伤残赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准计算；交通费过高，原告应提供相应的票据，认为赔偿300元左右；精神抚慰金过高，认为赔偿2000元左右；鉴定费系原告单方委托，原告自行承担，保险公司不予承担。庭审中，向本院提供如下证据： 7、人脸识别照片一张，投保单及保险条款一份，证明通过电子认证投保，非医保费用、鉴定费用、精神抚慰金不予承担的事实。 原、被告对证据的质证意见及本院认证意见： 原告提供的证据1、2，被告无异议。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，关联性由法院核实，并扣除非医保费用和无关费用；原告提供的证据4，被告认为不能反映真实情况；原告提供的证据5，原告单方委托鉴定不予认可，且护理、营养、误工期限过长，鉴定费保险公司不承担；原告提供的证据6，被告对证据三性均有异议，认为缺乏相应证据佐证。被告平安上虞保险公司提供的证据7，原告认为非医保费用是交通事故产生，保险公司应当赔偿。本院认为，被告赵宇澄、赵德贵、被告平安镇海保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告及被告平安上虞保险公司提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，系原告伤后的治疗医院出具的相关资料，其真实性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据4，结合原告提供的证据3及交通事故发生后原告受伤的事实，原告方必然产生误工及住院治疗需人护理，因此，原告对此证据的证明目的，本院予以认定；原告提供的证据5，虽系原告单方委托，但受托单位即鉴定机构采用相关技术标准和技术规范，独立、客观、公正地进行鉴定，不受任何组织和个人的干预，且内容真实、完整，能与本案事实相互印证，可以作为本案认定事实的依据；原告提供的证据6，村委会对村民具有的特长及长期外出不在本村居住的事实应当可以知道，结合证人的证明及出庭所作证言，可真实反映原告在城镇长期居住的事实，故原告对此证据的证明目的，本院予以认定。被告平安上虞保险公司提供的证据7，原告对真实性、关联性无异议，本院予以认定。 综合上述有效证据及原、被告庭审陈述答辩，本院认定：2019年12月2日，被告赵宇澄驾驶浙ＤＺ××××号小型轿车，由嵊州市驶往上礼泉，10时02分左右，途经新昌县××街道××路××号时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵宇澄负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即到新昌县人民医院住院治疗27天出院，并经鉴定机构鉴定，原告因事故致左侧3～5肋骨及右侧2～6肋骨骨折，牙损伤、头部外伤等，其6根以上肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；损伤后所需的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此，本次交通事故截止起诉日止，造成原告如下经济损失：医疗费18023.38元（其中伙食费、陪床费65.5元）、护理费5614.50元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、误工费13902.30元、交通费500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元，共计人民币167554.18元。另查，浙ＤＺ××××号小型轿车系被告赵德贵所有，在被告平安镇海保险公司投保了交强险，在被告平安上虞保险公司投保了商业第三者责任险。事故发生后，被告赵宇澄已支付医疗费5000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本次事故中，因被告赵宇澄的过错行为，导致原告受伤而造成的经济损失，被告赵宇澄应当承担赔偿责任。为此，原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请赔偿的医疗费中的伙食费、陪床费非赔偿范围，对此请求，本院不予支持；原告诉请被告赔偿的出院后护理费的计算有误，本院予以纠正；原告诉请被告赔偿的误工费未提供实际误工损失的证据，故可参照《浙江省全社会单位就业人员平均工资》中的“私营单位就业人员平均工资”的标准计算，即误工损失为13902.30元（154.47元/天×90天）；原告诉请被告赔偿的交通费，原告未提供相应证据，本院难以支持，但根据原告因事故受伤住院治疗27天的事实结合原告在城镇的居住地与经治医院间的交通条件等因素，本院酌情考虑由被告赔偿交通费500元；原告诉请被告赵德贵赔偿的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告平安上虞保险公司主张原告诉请赔偿的医疗费中的非医保费用、无关费用、鉴定费用、精神抚慰金不予赔偿的辩称，与保险合同约定相符，对此辩称，本院予以采纳；但被告平安上虞保险公司主张医疗费中的非医保费用按15%的比例扣除、营养费、伙食补助费标准过高，应按每天30元计算及精神抚慰金过高，认为赔偿2000元左右的辩称，依法无据，本院不予采纳；被告平安上虞保险公司主张原告诉请赔偿的误工费主张过高，原告应当提供减少收入的相关事实，否则应按“私营单位就业人员平均工资”标准计算的辩称，上述已阐述，在此不再重复；被告平安上虞保险公司主张原告诉请赔偿的护理费过高，住院期间应按“私营单位就业人员平均工资”的标准计算，出院后按50%计算的辩称，与社会经济发展水平和居民生活水平的提高的实际相悖，对此辩称，本院不予采纳；被告平安上虞保险公司主张原告诉请赔偿的伤残赔偿金，原告单方委托不予认可的辩称，未提供充分证据证明该委托的违法性或该结论的的违法性，又未提出重新委托的要求，故该辩称，本院不予采信；被告平安上虞保险公司主张原告现有证据并不充分证明以非农收入为生活来源的事实，故伤残赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准计算的辩称，与原告长期在城镇居住、生活消费地在城镇的事实不符，对此辩称，本院不予采纳；被告平安上虞保险公司主张原告诉请赔偿的交通费过高，原告应提供相应的票据，认为赔偿300元左右的辩称，上述已阐述，不再重复；被告平安上虞保险公司主张原告诉请赔偿的鉴定费系原告单方委托，原告自行承担，保险公司不予承担的辩称，与商业保险合同的约定相符，但与交强险条例规定相悖，故保险公司在交强险限额范围内应当赔偿。事故发生后，被告赵宇澄已赔偿原告的经济损失5000元，在实际赔偿款中应予扣除。被告赵宇澄、赵德贵、被告平安镇海保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵宇澄赔偿原告潘焕灿医疗费766.68元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告潘焕灿医疗费、住院伙食费、营养费10000元，在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告潘焕灿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费110000元，合计赔偿人民币120000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告潘焕灿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金46722元（其中支付给原告潘焕灿42488.68元，支付给被告赵宇澄4233.32元），限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3644元，依法减半收取1822元，被告赵宇澄负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二一年一月六日 书记员  张圆满 -