重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26446号 原告：袁某，男，2015年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：瞿某某，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。 被告：王仕伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街******4-1，统一社会信用代码915001034504254608。 法定代表人：王国庆，公司经理。 委托诉讼代理人：马吉平，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******社会信用代码91500108778476464J。 负责人：倪佳，公司经理。 委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告袁某与被告王仕伟、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人瞿某某和委托诉讼代理人孙金玲，被告王仕伟，被告国泰公司的委托诉讼代理人马吉平，被告天安保险公司的委托诉讼代理人张宇杰、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47663.65元、住院伙食补助费1740元、营养费2000元、后续医疗费20000元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金4000元、护理费53333元、交通费1000元、鉴定费1900元、辅助器具费1880元，先在交强险范围内赔付，且精神抚慰金在交强险范围内优先支付，交强险外由被告承担60%的责任，被告应该赔偿原告173636.79元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月6日17时，王仕伟驾驶渝BXXX**小型轿车，由汽博中心方向沿金童路向民心佳园方向行驶至金童路奥林匹克花园中石化加油站附近时，与骑儿童滑板车由车行方向从左至右横过道路的行人袁某相撞，致袁某受伤。交警部门认定王仕伟承担本次事故的部分责任。原告受伤后在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告天安保险公司辩称，对事故无异议，认可60%的责任比例。案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，无不计免赔险，商业险免赔10%，垫付了1万元医疗费，要求扣除15%的非医保用药费用。对住院伙食补助费无异议，无加强营养的医嘱，不认可营养费，后续医疗费未实际产生，不认可，可待实际产生后另向我司主张。对残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可2000元。案发时原告由其外婆照顾，本次事故并不必然导致原告的法定代理人产生误工损失，护理费应按住院120元/天，出院60元/天，共计算100天。交通费无证据不认可，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，辅助器具费法院依法审核。 被告国泰公司辩称，事故车辆是我司所有，保险情况与天安保险公司所述一致，王仕伟是出租车承包人张永川聘请的驾驶员。鉴定费应由天安保险公司承担。其他同意被告天安保险公司的意见。 被告王仕伟辩称，我是张永川聘请的驾驶员，并向原告支付了5000元，向医院垫付6000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日17时42分，王仕伟驾驶渝BXXX**小型轿车，由汽博中心方向沿金童路向民心佳园方向行驶至金童路奥林匹克花园中石化加油站附近时，其车与骑儿童滑板车由车行方向从左至右横过道路的行人袁某相撞，造成袁某受伤的交通事故。交警部门认定：王仕伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负本次事故的同等责任；周某某带领学龄前儿童在道路上通行未尽到管理、保护职责，负本次事故的同等责任，袁某无责任。 原告受伤后被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗29天（2020年7月6日至2020年8月4日），共用去住院医疗费41915.85元，其中被告天安保险公司垫付10000元，被告王仕伟垫付11000元。其伤在该院被诊断为：1.右侧胫骨远端粉碎性骨折；2.右侧腓骨远端粉碎性骨折；3.左侧颞枕骨骨折；4.左侧乳突骨折；5.创伤性颅内积气；6.左侧颞顶部头皮血肿；7.右侧足背皮肤软组织缺损伴感染；8.右侧踝关节损伤；9.右下肢骨骺损伤；10.右下肢神经血管损伤；11.右下肢肌肉软组织损伤；12.左侧听力损伤；13.左侧颞顶部头皮擦挫伤。出院医嘱：加强患部护理，观察肢端血循环和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤，出院1月后骨科门诊复查，每隔2-3天切口换药，耳鼻喉、神经外科门诊随访，不适随诊。 2020年7月6日，原告用去120出诊费用300元。2020年9月8日，原告在重庆医科大学附属儿童医院进行门诊检查、治疗用去108.8元。原告在重庆云轩中医院进行治疗，用去4600元，医嘱载明原告营养不良。 原告购买矫形支具、轮椅等用去1880元。 2020年12月3日，经本院委托，重庆市人民医院出具鉴定意见：袁某右踝关节功能丧失达十级伤残，后续医疗费20000元（右侧胫腓骨骨折后行外固定支架固定，需住院行支架取出术，右踝部瘢痕增生，增生往往延续几月或几年后才逐渐发生退行性变化，建议成年后行激光或手术治疗），袁某系未成年患儿，且需再次住院行外固定取出，伤后护理期建议为100日。原告为此用去鉴定费1900元。 原告袁某生于2015年2月5日，其母亲瞿某某就职于重庆XX诊所管理有限公司，因原告受伤陪护导致误工，原告的母亲及外婆因陪护原告另产生新冠核酸筛查费用160元。 渝BXXX**小型轿车登记在被告国泰公司名下，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，无不计免赔险。庭审中，被告国泰公司与天安保险公司协商一致：被告天安保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药，商业三者险免赔率为10%。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、收据、矫形支具发票、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故共产生医疗费46924.65元，其中被告天安保险公司垫付10000元，被告王仕伟垫付11000元，剩余系原告垫付，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院29天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1740元（29×60）。第三，营养费。本院酌情支持500元。第四，续医费。经鉴定，原告需后续医疗费20000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告袁某系十级伤残，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为75878元（37939×20×10%）。第六，护理费。原告系未成年人，由其母亲进行护理符合本案实际情况，但原告举示的证据不足以证明其母亲事故前的平均收入状况及收入减少的情况，本院依据重庆市上一年度城镇私营单位卫生工作行业就业人员年平均工资63943元/年的标准计算其母亲因护理原告导致的误工损失，金额为17519元（63943÷365×100），原告母亲及外婆陪护原告产生的新冠核酸筛查费用160元纳入护理费用一并计算，原告的护理费共计17679元。第七，交通费。酌情支持300元。第八，辅助器具费。原告购买矫形支具、轮椅等用去1880元，符合原告的伤情，本院予以认定。第九，精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，酌情支持2000元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1900元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计168802元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告天安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告天安保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告97737元。 交警部门认定王仕伟及原告的外婆承担事故的同等责任，渝BXXX**号出租车登记在被告国泰公司名下，被告王仕伟以国泰公司的名义对外从事出租车营运，被告国泰公司对该车负有管理责任并享有运营利益，故应按王仕伟的过错对原告承担赔偿责任，本院根据本案的实际情况，以被告国泰公司承担60%的责任为宜。被告王仕伟在本案中对原告不直接承担赔偿责任。被告国泰公司辩称该车辆承包给案外人张永川营运，本院认为，根据相关规定，出租车公司不能将出租车发包给自然人运营，且即使王仕伟、张永川与国泰公司之间存在内部关系，也不能对抗第三人，对其内部关系，本院在本案中不作评述。因此，剩余的61065元，应由被告天安保险公司赔偿原告29984元[（36924.65×60%×85%×90%）+（61065-36924.65）×60%×90%]，被告国泰公司赔偿原告6655元（61065×60%-29984），被告王仕伟垫付的11000元应予抵扣，故该6655元不再支付，其多垫付的4345元（11000-6655）自行到被告天安保险公司处理赔；被告天安保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告123376元（97737+29984-4345）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁某123376元； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（已是减半收取），由原告袁某负担253.6元，由被告王仕伟负担380.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年一月五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳