浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4712号 原告：杭州全鑫物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路******，统一社会信用代码91330104MA28UR9M2U。 法定代表人：唐凯。 委托诉讼代理人：方海燕,浙江铁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘剑阳,浙江铁信律师事务所实习律师。 被告：秦发军，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州全鑫物流有限公司与被告秦发军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法由审判员张丹独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。杭州全鑫物流有限公司的委托诉讼代理人方海燕、裘剑阳，秦发军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州全鑫物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决秦发军支付杭州全鑫物流有限公司代偿款700000元；2.判决秦发军支付利息损失959.86元(以本金700000元为基数，自2020年9月10日起按年利率3.85%算至2020年9月23日，之后利息算至款清）；3.本案诉讼费由秦发军负担。事实与理由：2018年5月9日，杭州全鑫物流有限公司作为保证人与秦发军、案外人陈月明签订《借款协议》一份，约定秦发军向陈月明借款本金800000元，利息126712元，共计926712元；为分期还款，期限为24期，还款时间为每月15日前，逾期还款按还款额度的千分之二日支付违约金；若借款人连续两期不能按期还款付息的，视为借款全部到期，陈月明有权就未归还部分要求借款人立即全额归还；如未按合同履行还款义务，造成陈月明为实现债权所产生的全部经济损失(包括催告费、诉讼费、律师代理费等)，全部由借款人承担；杭州全鑫物流有限公司履行合同担保义务，承担按时还款的责任，直至款项全部结清；此借款只限于汽车购车款，借款由陈月明直接向车辆销售单位支付，协议还约定了其他事项。同日，杭州全鑫物流有限公司、杭州鑫骏物流有限公司出具《担保书》，同意为上述债务提供担保，唐凯在担保人一栏中签字。上述协议签订后，秦发军出具委托书，委托陈月明将800000元购车款直接汇入杭州全鑫物流有限公司。陈月明依约交付借款。因秦发军履行部分还款义务后不再还款，陈月明将秦发军、杭州全鑫物流有限公司、杭州鑫骏物流有限公司、唐凯诉至杭州市萧山区人民法院，萧山区人民法院作出(2020)浙0109民初1293号民事判决书，判决秦发军偿还陈月明借款506719元，并支付该款自2019年1月16日起至实际付款日止，按月利率2%计算的违约金；判决秦发军赔偿陈月明律师代理费16743元；判决杭州全鑫物流有限公司、唐凯对上述债务承担连带保证责任；判决杭州鑫骏物流有限公司对秦发军不能清偿部分负三分之一的民事责任。2020年9月10日，杭州全鑫物流有限公司向杭州市萧山区人民法院执行款专户转账700000元，陈月明向萧山区人民法院出具结案报告，确认收到款项，(2020)浙0109民初1293号民事判决书执行完毕。现杭州全鑫物流有限公司向秦发军追偿未果，诉至本院。 秦发军辩称，其向陈月明借款800000元，款项汇入杭州全鑫物流有限公司后，杭州全鑫物流有限公司向售车单位支付购车款时，无权扣除73000元；其将款项购买二辆运营车辆，并将车辆挂靠在杭州全鑫物流有限公司，杭州全鑫物流有限公司承诺其将车辆纳入余杭协会，但一直未果，导致车辆无法正常运营；其全权委托唐凯出售所购车辆，唐凯并未处理，并将另一辆车辆拖走，导致其无法出售。 杭州全鑫物流有限公司为证明其主张，向本院提交萧山区人民法院民事判决书、个人活期账户交易明细、结案报告各一份，以证明其诉称的事实。秦发军对证据的真实性无异议。 秦发军为反驳原告主张的事实，向本院提交书面陈述资料、车辆买卖合同、补充协议各一份，以证明其向陈月明借款800000元，款项汇入杭州全鑫物流有限公司，杭州全鑫物流有限公司在向售车单位支付货款时，扣除了73000元，导致其多支付了部分货款，给其造成了损失；杭州全鑫物流有限公司未将其纳入余杭协会导致其无法正常运营；因唐凯原因，所购车辆无法处理的事实。杭州全鑫物流有限公司对书面陈述资料的三性有异议，认为双方之间存在挂靠协议，并不存在秦发军陈述的情形；其对车辆买卖合同、补充协议的真实性无异议。 综上，本院对杭州全鑫物流有限公司提交的萧山区人民法院民事判决书、个人活期交易明细、结案报告、秦发军提交的车辆买卖合同、补充协议的真实性予以认定；对于秦发军提交的书面陈述资料，其中杭州全鑫物流有限公司法定代表人唐凯向案外人支付73000元款项已被生效判决书所认定，该73000元已在800000元借款本金中予以扣除，故本院对该节事实真实性予以认定，对于书面陈述资料中的其余内容，因秦发军未提交证据予以证实，本院对书面陈述资料其余部分的三性不予认定。 结合庭审陈述，本院认定本案事实如下： 陈月明诉秦发军、杭州全鑫物流有限公司、杭州鑫骏物流有限公司、唐凯民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2020年4月30日作出（2020）浙0109民初1293号民事判决书，判决秦发军于判决生效后十日内支付陈月明借款506719元（已扣除73000元），并支付该款自2019年1月16日起至实际付款日止，按月利率2%计算的违约金；秦发军于判决生效后十日内赔偿陈月明律师代理费损失16743元；杭州全鑫物流有限公司、唐凯对上述义务负连带责任；杭州鑫骏物流有限公司就上述义务中，承担秦发军不能清偿部分三分之一的民事责任。该判决生效后，陈月明申请强制执行。2020年9月10日，杭州全鑫物流有限公司法定代表人唐凯委托案外人赵伟将700000元案件款汇入杭州市萧山区人民法院执行款专户。当日，陈月明代理人向法院出具结案报告，（2020）浙0109民初1293号民事判决书执行完毕。现杭州全鑫物流有限公司向秦发军追偿未果，诉至本院。 本院认为，秦发军向陈月明借款，杭州全鑫物流有限公司等人为该款提供担保，各方法律关系合法有效，对各方均有约束力。杭州全鑫物流有限公司作为借款的保证人，在秦发军不能清偿债务的情况下，按约为秦发军代偿债务后，就其实际清偿额700000元有权向债务人秦发军追偿，故杭州全鑫物流有限公司诉请秦发军给付代偿款700000元，本院予以支持。杭州全鑫物流有限公司要求秦发军自代偿之日即2020年9月10日起按年利率3.85%支付利息损失，利率合理、于法有据，本院亦予以支持。秦发军抗辩唐凯在其所借800000元款项中扣除73000元，本院认为，萧山区人民法院已将该73000元在秦发军所借的借款本金中予以扣除；其抗辩杭州全鑫物流有限公司承诺将其纳入余杭协会、因唐凯原因导致其无法处理所购车辆，本院认为，秦发军并未提交证据证明其抗辩的事实，退一步而言，即便存在秦发军所述事实，其与杭州全鑫物流有限公司之间的挂靠合同关系与本案保证借款合同关系非同一法律关系，双方因挂靠关系产生的纠纷，可通过另案处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 秦发军于本判决生效后十日内给付杭州全鑫物流有限公司代偿款700000元及利息损失(自2020年9月10日起按年利率3.85%算至款清，利随本清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5405元（已减半），由秦发军负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年一月八日 书记员  胡波