wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1042号 原告：张京红，女，1964年9月4日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张文，山东汇东律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张波，男，1976年7月31日生，汉族，住张店区。 被告：利宝保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**傅山大厦**。 负责人：王晋，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。 原告张京红诉被告张波、利宝保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“利宝保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京红的委托诉讼代理人李绍伟、张文，被告利宝保险的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张京红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5000元，后变更为159192.99元；2、判令被告利宝保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告张波承担；3、本案诉讼及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日6时31分，被告张波驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××机动车在张店区路口与原告张京红驾驶的电动车发生碰撞，原告张京红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告张波负事故次要责任、原告张京红负事故主要责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告张波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告利宝保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、提交住院病历一份、门诊病历四份、用药明细一份、医疗费单据7张、鉴定报告、录音一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定交通事故事实与原告张京红所述交通事故事实一致。 被告张波驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××在被告利宝保险投保交强险，事故发生在保险期限内。 原告张京红主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费57144.54元，提交住院病历一份、门诊病历四份、用药明细一份、医疗费单据7张；2、误工费24484.44元，按照2019年城镇非私营其他服务业从业人员平均工资49649元/年计算180天，提交鉴定报告、录音一份；3、护理费12720元，根据鉴定报告原告需陪护90日，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算，提交鉴定报告；4、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告；5、交通费160元；6、住院伙、住院伙食补助费480元0元/天计算16天；7、鉴定费3460元，提交发票一份；8、后续治疗费1万元，提交鉴定报告；9、精神损害抚慰金2000元；10、残疾辅助器具费779元，提交发票一份；11、营养费2500元，按照50元/天计算50天，提交鉴定报告。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担50%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告张波承担事故次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故被告张波承担40%赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告利宝保险作为事故车辆的投保公司。 应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张波按照40%责任承担。 被告张波经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费57144.54元；2、原告虽已达退休年龄，但事发前从事保洁工作，因其无法提供收入状况，本院按照2019年度城镇居民可支配收入42329元计算180天，误工费为20874.5元；3、护理费12720元；4、残疾赔偿金84658元；5、交通费160元；6、住院伙、住院伙食补助费480元定费3460元；8、后续治疗费1万元；9、因原告在本次事故中负主要责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；10、残疾辅助器具费779元；11、营养费1500元，按照30元/天计算50天。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张京红医药费1万元、误工费20874.5元、残疾赔偿金84658元、交通费160元、鉴定费3460元、护理费847.5元； 二、被告张波于本判决生效后十日内赔偿原告张京红医药费18857.8元（47144.54*40%）、护理费4749元（11872.5*40%）、后续治疗费4000（10000*40%）元、残疾辅助器具费311.6元（779*40%）、营养费600元（1500*40%）、住院伙食补助费192元（480*40%）； 三、驳回原告张京红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告张波负担1324元，由原告张京红负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年一月十五日 书记员  曹翠玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执22号 佛山市鸿裕物业管理有限公司、梁若蓝： 关于申请执行人佛山市鸿裕物业管理有限公司与被执行人梁若蓝物业服务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初3411号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初15号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人罗庆中，男，1974年9月28日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳**。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月4日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人罗庆中犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人罗庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月，被告人罗庆中在明知他人收购银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，用自己的身份信息先后在柳州市柳北区中国农业银行、柳州市柳北区北雀路129号中国工商银行、柳州市城 中区潭中路7号中国建设银行共办理了三张银行卡及配套的Ｋ宝、密码器等，尔后出卖给“小黑”（姓名不详，系被告人罗庆中交代，在逃），获违法所得人民币100元及价值人民币500元的毒品海洛因。其中，被告人罗庆中所卖出的一张农业银行卡（卡号：62×××76）被他人用于网络诈骗活动，造成被害人王某、袁某分别被他人诈骗人民币48000元、人民币166956.62元，共计人民币214956.62元转入该卡。 2020年11月20日，公安机关在柳州市城中区万达广场地下停车场欲对被告人罗庆中实施抓捕时，罗庆中逃离现场，后公安人员打电话对其进行思想教育，罗庆中表示其在柳州市城中区桂中大道柳州市海关缉私分局门口等候公安人员，随后公安人员在上述地点将被告人罗庆中传唤到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人罗庆中的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，系累犯，自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人罗庆中在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人王某、袁某的报案材料，相关的辨认笔录及照片，银行卡开户信息及交易明细清单、转账凭证，到案经过，办案说明，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，本院（2018）桂0205刑初292号刑事判决书，释放证明书，被告人罗庆中的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗庆中明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗庆中曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗庆中接到公安机关电话后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首 ，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人罗庆中的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人罗庆中自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 被告人罗庆中犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王珏 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘晗 书 记 员 赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传播等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的 ，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任 。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5510号原告：涟水县从顺厨卫用品经营部，住所地涟水县涟城镇军民******楼**门面。经营者：张从顺。被告：顾洪兵，男，汉族，1988年2月16日出生，居民，住涟水县。原告涟水县从顺厨卫用品经营部与被告顾洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县从顺厨卫用品经营部的经营者张从顺到庭参加诉讼，被告顾洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县从顺厨卫用品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款7900元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告因工程需要向原告赊购一批橱柜。经结算，被告共欠原告货款7900元并向原告出具了欠条。原告多次索要未果，故诉至本院。被告顾洪兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告经营橱柜洁具生意，2019年2月2日，被告向原告购买卫生间马桶、浴室柜、花洒等。同日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠条本人欠精美厨卫7900元贷款（柒仟玖佰元整）于正月底前（2月28日）前结清欠款人：顾洪兵身份证：2019年2月2日”。后被告一直未给付上述7900元，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买马桶、浴室柜等，现被告欠原告7900元，有原告的陈述及欠条等证据证实，故原告要求被告给付该7900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪兵于判决生效后十日内给付原告涟水县从顺厨卫用品经营部货款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾洪兵负担。本判决为终审判决。审判员  李洋二０二一年一月二十二日书记员  张路附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初38号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人宋松峰，男，1967年7月26日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月8日被收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人宋松峰犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、闫保山出庭支持公诉。被告人宋松峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年3月12日20时许，被告人宋松峰在登封市唐庄镇玉溪小区家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿登封市唐庄镇玉溪路由东向西行驶至玉溪小区门口时，与杨某发生争执，被举报后，由执勤民警查获。经鉴定，被告人宋松峰静脉血液酒精含量为156.13mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋松峰的供述；证人杨某证言；乙醇检验报告；涉案车辆照片；人身检查笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人宋松峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人宋松峰的行为已构成危险驾驶罪，被告人宋松峰自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋松峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋松峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋松峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人宋松峰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人宋松峰自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋松峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月八日书记员  高郡苹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29471号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李红英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李红英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2169.83元（其中2119.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初47号 原告：邹泽富，男，1962年10月19日出生，汉族，住越西县。 被告：曲木木且子，男，1969年4月28日出生，彝族，住越西县。 原告邹泽富与被告曲木木且子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告邹泽富2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹泽富的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹泽富撤诉。 案件受理费25元，由原告邹泽富负担。 审判员  胡明东 二〇二一年一月二十日 书记员  罗 超
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执262号 樊松柏： 申请执行人樊松柏与被执行人林洪、刘鹏合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1574号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人林洪已向申请执行人樊松柏支付承揽费用35,000元，并负担本案申请执行费425元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执151号 申请执行人:易琴，住武汉市青山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园**楼**。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 申请执行人易琴与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的武劳人仲东办裁字[2020]第363号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决书：一、江苏省冶金设计院有限公司向易琴支付2019年8月至2019年12月期间工资66165元。(该条款自本裁决书生效之日起七日内支付)；二、驳回易琴的其他仲裁请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021)苏0114执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  王 立
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执1号申请执行人：焦作市百瑞化轻有限责任公司。住所地：焦作市车站街**。法定代表人：丰永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。被执行人：王卫宏，女,1976年9月29日生，汉族，住焦作市解放区。焦作市百瑞化轻有限责任公司与王卫宏国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2020年11月25日作出的（2020）焦仲裁字第139号裁决书已经发生法律效力。因王卫宏未按上述生效法律文书履行义务，焦作市百瑞化轻有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院报告无财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王卫宏名下财产，未发现发现被执行人王卫宏名下有财产。三、通过调查各被执行人名下房产、住房公积金等财产。未发现发现被执行人王卫宏名下有财产。四、通过对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、2021年1月21日，本院再次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了网上查询，未发现其他财产信息。六、已向被执行人发出限制高消费令。七、本院已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王卫宏有可供执行财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二一年一月二十二日书记员  张 祥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：姚子娟，女，汉族，1981年9月27日出生，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚子娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告姚子娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97400.95元（截止2019年3月27日，欠款本金66737.07元，利息14103.7元，违约金16560.18元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告姚子娟自2015年5月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××29。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币97400.95元整未给付。原告自2017年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告姚子娟未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告姚子娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚子娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66737.07元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年8月6日起计算至实际清偿之日止，但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担190元，被告姚子娟负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执182号之十申请执行人：何玉来,男性,1953年3月10日出生,住昌图县。被执行人：孙立平，男性,1970年6月13日生，汉族，住昌图县。；刘淑艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人何玉来与孙立平、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1124号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙立平、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何玉来于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人孙立平、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人孙立平、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙立平、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人何玉来未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢274号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。 代表人：李光金，行长。 被执行人：田飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：孙俊梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：田清芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：苏效军，男，1971年7月8日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：东营鹏飞石油化工有限责任公司。住。住所地：东营市广饶县稻庄镇宋寨村一社会信用代码91370523790357927N。 法定代表人：田飞，执行董事。 被执行人：东营程祥机械有限公司。住。住所地：东营市广饶县滨海新区一社会信用代码91370523054992527B。 法定代表人：田清芳，执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人田飞、孙俊梅、田清芳、苏效军、东营鹏飞石油化工有限责任公司、东营程祥机械有限公司金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人田飞、孙俊梅、田清芳、苏效军、东营鹏飞石油化工有限责任公司、东营程祥机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人田飞、孙俊梅、田清芳、苏效军、东营鹏飞石油化工有限责任公司、东营程祥机械有限公司邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2020年8月3日和2021年1月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人田飞、孙俊梅部分银行账户，余额较小。被执行人田清芳、苏效军、东营鹏飞石油化工有限责任公司、东营程祥机械有限公司名下无银行存款信息。案件在审理过程中，依法查封被执行人田清芳名下2013年注册的鲁Ｅ5××××号江铃牌轿车和2016年注册的鲁Ｅ3××××号雪佛兰牌轿车二辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。 3、案件在审理过程中，查封被执行人田清芳、苏效军名下有抵押的位于广饶县××街道××路××号××小区××号楼××单元××室房××，查封被执行人田飞、孙俊梅名下有抵押的位于广饶县××小区××号楼××单元××室房××。申请执行人暂不申请拍卖房产并同意终结本次执行程序，待符合拍卖条件时，再启动评估拍卖程序。冻结被执行人田飞在东营鹏飞石油化工有限责任公司的股权500万元，冻结被执行人田清芳在东营程祥机械有限公司的股权5000万元，短期内无法变现。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人田飞、孙俊梅、田清芳、苏效军、东营鹏飞石油化工有限责任公司法定代表人、东营程祥机械有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人东营鹏飞石油化工有限责任公司、东营程祥机械有限公司已停止经营。 6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1077090.97元、利息33273.34元、罚息681.68元，及自2019年9月26日起至实际给付之日止的罚息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6262号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑乾坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何莎，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦****。法定代表人：林波涛，总经理。再审申请人何莎因与被申请人周伟杰、深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何莎申请再审称，（一）周伟杰、福达恒业公司在何莎购买商铺前后关于商场统一经营的虚假宣传、虚假承诺，属于案涉合同的必要条款并导致案涉商场统一经营过程中整体虚假招商、虚假经营，案涉商铺的经营性购买目的无法实现。（二）何莎系基于不安抗辩权主张解除合同，而且周伟杰、福达恒业公司在案涉合同签订后的宣传行为构成了新的要约，应视为案涉合同的补充性条款，对合同双方具有法律约束力，何莎亦有权行使法定解除权。（三）因在整个统一经营期间，周伟杰、福达恒业公司的根本违约行为持续存在，经何莎多次催告后并无改善，何莎有权解除合同，不存在超过除斥期间的问题。综上，何莎请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本系列案系房屋买卖合同纠纷。何莎以周伟杰、福达恒业公司在商铺销售过程中存在虚假广告宣传，已构成根本违约为由，诉请解除合同、赔偿损失。根据一、二审法院查明事实，周伟杰、福达恒业公司所作的虚假广告宣传发生于2014年2月27日之后，晚于案涉合同的签订时间。即使周伟杰、福达恒业公司作出的案涉广告宣传属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的要约内容，但由于要约系行为人以缔约目的而发出的受拘束的意思表示，周伟杰、福达恒业公司所作的上述广告宣传显然是针对潜在的购房意向群体，并不溯及已签约的买受人。何莎主张周伟杰、福达恒业公司在案涉合同签订后的广告宣传行为，应视为对何莎发出的新的要约，没有法律依据。关于何莎申请再审提出的关于不安抗辩权行使的问题。本案中，何莎与周伟杰、福达恒业公司签订的商铺买卖合同并无关于确保相关品牌进驻商场的约定，周伟杰作为出卖人并未负担案涉商铺统一经营的合同义务。何莎以周伟杰、福达恒业公司存在虚假宣传以及案涉商铺并未实际经营为由主张行使不安抗辩权，没有事实和法律依据。至于何莎申请再审提交的腾讯网、搜狐焦点网、东北商业网、搜铺网网页等资料、华信行商业经营管理有限公司在香港的注册资料以及香港李伟斌律师的调查报告、深圳市规划和国土资源委员会第一直属分局网页公告、周伟杰取得案涉商场部分面积的产权证书等材料，不属于再审新证据，亦不足以推翻已经生效的二审判决认定的事实。综上，何莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何莎的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年一月二十日书记员  陈贤璇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8339号申请执行人:赵金奎，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:杜文忠，男，1957年1月8日生，住所地江苏省昆山市。申请执行人赵金奎与被告杜文忠买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终4341号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12105号民事判决。二、杜文忠于本判决生效后十日内支付赵金奎人民币132338.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月5日，本院另案查封了被执行人杜文忠名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月4日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月13日，本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2021年1月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的138902.52元，实际执行到位0元，剩余138902.52元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二一年一月十八日书 记 员  张晓芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执74号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市黄浦区。 被执行人：毛亚东，男，1983年1月27日生，汉族，住址平度市。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人毛亚东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第17021号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在平度市人民法院辖区，为提高执行效率，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第17021号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年一月二十二日 书记员  林 骏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执89号 汪瑞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020214 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初173号原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所地：四平市铁**阳光新城小区。法定代表人：李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，该公司员工。被告：赵来强，男，1958年8月12日生，现住四平市铁**。原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告赵来强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年一月二十五日书记员 施晓闻
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13168号上诉人（原审被告）：盛海云，男，1957年7月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪杰，男，1956年11月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：张君，女，1986年4月23日生，汉族，住江苏省宝应县。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨斌君，男，1965年7月14日生，汉族，住上海市松江区。上诉人盛海云因与被上诉人张洪杰、张君、杨斌君房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。盛海云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张洪杰、张君的诉讼请求。本案审理过程中，上诉人盛海云于2020年12月28日以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盛海云撤回上诉。二审案件受理费20,540元，减半收取计10,270元，由上诉人盛海云负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二一年一月二十五日书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初89号 原告：仁寿县清水镇福利达斯家具厂，经营场所：仁寿县清水镇金白村**。 经营者：徐孝能，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡琴，公司员工。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：李明胡，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告仁寿县清水镇福利达斯家具厂与被告李明胡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县清水镇福利达斯家具厂的委托诉讼代理人胡琴、魏鼎玖到庭参加了诉讼，被告李明胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告仁寿县清水镇福利达斯家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明胡向原告仁寿县清水镇福利达斯家具厂给付欠款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月31日，原告仁寿县清水镇福利达斯家具厂向被告发货，货物价值60610元，扣除被告在原告处剩余的货款及之后支付的款项后，被告仍欠付原告41000元未支付，原告多次催收未果，现诉来本院，请求判如所请。 被告李明胡未提出答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年开始，被告李明胡开始与原告仁寿县清水镇福利达斯家具厂发生买卖家具业务，2019年10月24日双方经过结算，被告欠原告货款21470元。被告出具欠条后继续向原告购买了价值60610元的家具并支付了部分货款。2020年9月3日，原、被告再次进行结算，经结算被告李明胡尚欠原告货款41000元，被告向原告出具欠条“兹有重庆江津油溪镇李胡欠成都福利达斯《楷能家居》41000元（人民币肆万壹仟元整李胡身份证号500381198512××××）李明胡2020.9.3”。经核对，李胡在欠条上注明的身份证号码与李明胡的身份证号码一致，欠条系李明胡出具。出具欠条后，被告未按时履行还款义务，现原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提供的原、被告身份信息，欠条，销货单，托运单、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方均应及时全面履行自己的义务。被告李明胡向原告购买家具未足额支付货款，有被告出具的欠条为凭，应承担支付原告货款41000元的全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李明胡经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明胡于本判决生效后五日内支付原告仁寿县清水镇福利达斯家具厂货款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，减半收取计413元，保全费430元，由被告李明胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员  李 琴 二〇二一年一月十九日 法官助理  蓝 林 书 记 员  吴俊鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5469号原告武汉龙发包装有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡农场张长湖（14）。统一社会信用代码91420112737524984A。法定代表人林悦钦，总经理。委托诉讼代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。特别授权。被告武汉富利丰纸箱包装有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路**。统一社会信用代码914201026983123202。法定代表人付麒麟，总经理。被告付麒麟，男，1980年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉龙发包装有限公司（以下简称龙发包装公司）与被告武汉富利丰纸箱包装有限公司（以下简称富利丰公司）、付麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发包装公司的委托诉讼代理人傅翔，被告富利丰公司的法定代表人付麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙发包装公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付拖欠的货款人民币242,770.64元；二、判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告富利丰公司签署《购销合同》，约定原告按被告富利丰公司要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约如实履行了自己的义务，向被告交付了足额的货物。但被告富利丰公司并未依照合同约定及时履行自己的付款义务，截止起诉之日，被告富利丰公司拖欠原告的货款总额为人民币242,770.64元。被告付麒麟于2019年3月4日向原告出具了私人担保书，为被告富利丰公司履行对原告的付款义务提供连带保证。综上所述，被告富利丰公司的欠款行为占用了原告大量的流动资金，己严重损害了原告的正常生产秩序，被告付麒麟也未能切实履行担保义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告富利丰公司、付麒麟对原告龙发包装公司陈述的案件事实没有异议，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告付麒麟系被告富利丰公司法定代表人。2019年3月4日，原告龙发包装公司与被告富利丰公司签订《购销合同》，由原告龙发包装公司向被告富利丰公司供应纸板。同日，被告付麒麟向原告龙发包装公司出具《私人担保书》，承诺因原告龙发包装公司以赊账形式供应货品给被告富利丰公司，被告付麒麟同意对被告富利丰公司向原告龙发包装公司购买货物的全部货款及因货款发生的其他损失（包括利息、违约金、因追讨货款而产生的律师费、诉讼费、差旅费等）承担连带保证。合同签订后，原告龙发包装公司向被告富利丰公司供应纸板。2020年10月25日，原告龙发包装公司与被告富利丰公司对账，被告富利丰公司和被告付麒麟确认截止对账当日欠原告龙发包装公司货款242,770.64元。2020年11月20日，原告龙发包装公司诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：购销合同、私人担保书、对账单。本院认为，原告龙发包装公司与被告富利丰公司之间的买卖合同关系成立，被告富利丰公司、被告付麒麟对欠原告龙发包装公司货款242,770.64元的事实不持异议，被告付麒麟亦对上述货款承担连带保证责任无异议，故对原告龙发包装公司主张要求被告富利丰公司、被告付麒麟连带支付货款242,770.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉富利丰纸箱包装有限公司于本判决生效后二十日内向原告武汉龙发包装有限公司支付货款242,770.64元。二、被告付麒麟对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元（已减半收取，原告武汉龙发包装有限公司已预交），保全费1734元，合计4205元，由被告武汉富利丰纸箱包装有限公司、被告付麒麟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二一年一月十五日书记员  董幻
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执414号天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司、王强：申请执行人天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被执行人王强服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初16706号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执414号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初1606号 原告：蔡天浩，男，1991年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道。 负责人：孙素英。 原告蔡天浩与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蔡天浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡天浩撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴宵莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初91号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代理人：邓文平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告王秀珍车位纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二一年一月十三日书记员  房晓君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异32号申请人（申请执行人）：郭满，男，1989年10月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人：李云霞，女，1980年3月8日出生，汉族，现住浙江省淳安县。被申请人：郑名敢，男，1977年5月24日出生，汉族，现住浙江省淳安县。被执行人：沈阳海航天天快递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。法定代表人：李云霞，任经理。本院在执行申请执行人郭满与被执行人沈阳海航天天快递有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人郭满于2021年1月20日向本院申请追加李云霞、郑名敢为（2016）辽0111执1977号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人在2016年向贵院申请执行已经生效的苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈苏劳人仲字（2016）103号仲裁裁决书，经法院审查被执行人沈阳海航天天快递有限公司无财产可供执行。现申请人查明沈阳海航天天快递有限公司成立于2008年8月1日，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，投资人为本案的二名被申请人李云霞、郑名敢，二人认缴额为35万元、65万元货币出资，2020年2月19日该公司决议解散并注销，未经清算，导致申请人的债权无法实现，故申请人申请依法追加二被申请人为被执行人。申请人提交了沈苏劳人仲字（2016）103号仲裁裁决书、企业机读档案登记资料、沈阳海航天天快递有限公司工商登记档案等证据佐证。本院查明，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出沈苏劳人仲字（2016）103号仲裁裁决书：“一、被申请人沈阳海航天天快递有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人郭满：1、停工留薪期工资：2400元/月×12个月=28800元；2、一次性伤残补助金：2400元/月×9个月=21600元；3、一次性工伤医疗补助金：4563.5元/月×9个月=41071.5元；4、一次性伤残就业补助金：2400元/月×12个月=28800元；5、护理费93天×82元/天=7626元；6、住院期间的伙食补助费1300元×70%÷30×93天=2821元；二、对申请人的其他请求事项不予支持。”2016年9月5日，申请执行人郭满向本院申请强制执行沈苏劳人仲字（2016）103号仲裁裁决书，本院依法立案执行，案号（2016）辽0111执1977号。2016年12月27日，申请执行人郭满以被执行人沈阳海航天天快递有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请暂缓执行，本院作出（2016）辽0111执1977号执行裁定书，中止沈苏劳人仲字（2016）103号仲裁裁决书的执行。另查明，根据申请人提供的证据显示，沈阳海航天天快递有限公司成立于2008年8月1日，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，投资人为被申请人李云霞、郑名敢，认缴出资额分别为35万元、65万元，货币投资，2020年2月19日，该公司决议解散并注销，未经清算。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案被申请人李云霞、郑名敢作为被执行人沈阳海航天天快递有限公司的股东，未经清算即将公司注销，按照上述规定，应追加其为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加被申请人李云霞、郑名敢为（2016）辽0111执1977号案件的被执行人，对被执行人沈阳海航天天快递有限公司欠付申请执行人郭满的劳动争议款项承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年一月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初174号原告：张某，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：田国献，河南濮东律师事务所律师。被告：王某1，男，1986年3月31日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3、王某4由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告于2010年经人介绍认识，2010年农历12月按照农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育女儿王某2，现两个孩子跟随被告生活，××××年××月××日生育次子王某4现跟随原告生活。由于婚前了解较少，婚后感情不和，双方经常因琐事发生矛盾，被告多次对原告实施殴打谩骂，给原告的身体和精神带来极大的伤害，原被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求依法支持原告诉讼请求。被告王某1缺席未作答辩。经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，2010年农历12月按照农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育次子王某4，现原告张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本、以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，并且共同生育了三个孩子，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某1离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年一月二十六日书记员  刘省晓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2号 原告：黄建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：黄富胜，男，1958年4月1日出生，汉族，住日照市东港区。 原告黄建平诉被告黄富胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。立案后，原告黄建平明确表示因被告已还款，不再缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄建平撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佼佼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初34号原告:蒋海霞,女,1977年2月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。法定代表人：董必权，该公司总经理。被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告蒋海霞与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋海霞及其委托诉讼代理人田文慧，开美服饰公司法定代表人董必权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋海霞向本院提出诉讼请求：要求：1、两被告给付原告劳务报酬12200元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：蒋海霞于2019年农历正月应聘到开美服饰公司上班,岗位为缝纫工,双方未签订书面合同,口头约定按件计算报酬。由于开美服饰公司发放工资不及时且不足额，蒋海霞于2020年5月份离职。在蒋海霞催讨下,董必权于2020年9月16日向蒋海霞出具欠条一份，并加盖了开美服饰公司印章。后经催讨，未果。开美服饰公司、董必权共同辩称，欠款属实，由于经营亏本及疫情影响，开美服饰公司暂无力偿付。本院认为，蒋海霞向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠蒋海霞劳务报酬12200元，有开美服饰公司出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现蒋海霞要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权系开美服饰公司法定代表人，其出具欠条行为系履行职务行为，蒋海霞要求董必权承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蒋海霞劳务报酬12200元及利息（利息以12200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告蒋海霞其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十一日书记员  涂婷婷
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初8号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人罗良强，男，1978年10月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地辰溪县。因犯盗窃罪，分别于2007年9月20日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2015年1月7日减刑释放；2017年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月6日刑满释放；2018年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月7日刑满释放；2020年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月1日被辰溪县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］102号起诉书指控被告人罗良强犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官米久林出庭支持公诉，被告人罗良强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人罗良强先后多次到辰溪县××镇××村××村××，利用撬棍等工具实施盗窃作案，盗得白酒、现金等财物。具体如下：1、2020年9月上旬的一天凌晨1时许，被告人罗良强来到本县孝坪镇工农村，使用撬棍撬门的方式进入韩某家中，盗得现金150元、白酒一瓶、玉坠一枚、玉镯一只、戒指两枚、壹分纸币71张、贰分纸币79张、伍分纸币20张、壹分硬币23枚、贰分硬币16枚、伍分硬币319枚。2、2020年9月中旬的一天凌晨1时许，被告人罗良强来到本县孝坪镇工农村，使用撬棍撬门的方式进入韩某家中，未盗得物品；同日凌晨2时许，遂又来到欧某家中，使用撬棍撬门进入屋内，盗得棉被2床、衣服5件。3、2020年9月15日晚9时许，被告人罗良强来到本县××镇××村，通过掰弯窗户钢筋的方式进入刘某2家中，盗得红双喜香烟3包、白沙香烟7包、ＯＰＰＯＲ7及苹果4Ｓ手机各一部、现金120元、外币4张。4、2020年9月20日左右的一天凌晨，被告人罗良强来到本县××镇××村，使用撬棍撬门的方式进入刘某1家中，盗得人参4支、银簪及玉镯各一只、印有中华民国钱币4枚、印有国际和平壹元硬币11枚、印有光绪字样壹元硬币一枚、壹分纸币93张、贰分纸币64张。5、2020年9月27日凌晨3时许，被告人罗良强来到本县孝坪镇工农村，通过掰弯窗户钢筋的方式进入刘金莲家中，后被当场发现，遂使用剪刀撬门逃跑，未盗得财物。2020年9月30日，公安机关口头传唤被告人罗良强到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法从被告人罗良强住处扣押了被盗的玉佩、白酒、钱币等物品，并发还给被害人韩某、刘某1、刘某2。上述事实，被告人罗良强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，户籍证明、刑事判决书等书证，被害人韩某、欧某等人的陈述，勘验、指认等笔录，证人石某、瞿某等人的证言，被告人罗良强的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗良强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗良强曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗良强经电话传唤后主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗良强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人用于作案的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗良强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年6月30日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)二、对随案移送的被告人罗良强用于作案的工具片刀一把、撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二一年一月十二日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2666号 申请执行人仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）,住所地浙江省台州市仙居县福应街道东门大水弄村**,组织机构代码:066927538。 法定代表人:徐仁尧。 委托代理人徐银亮。 被执行人郑方法,男,1971年11月24日出生,,住所地浙江省路桥区 申请执行人仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）与被执行人郑方法为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3790号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人郑方法支付申请执行人仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）22900元及利息，并负担案件受理费186.5元、执行费244元。 执行立案后，本院于向被执行人郑方法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑方法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑方法逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑方法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑方法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑方法不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑方法纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑方法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十六日 代书记员 方道也
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执205号 申请执行人：李咏欣。 申请执行人：李浩宇。 被执行人：陈召田。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁13民终5944号民事判决书,向被执行人陈召田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈召田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈召田在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  赵浩然
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执125号 申请执行人：陈氏，女，1956年04月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请执行人：陈海波，男，1984年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请执行人：陈海龙，男，1987年04月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请执行人：陈海艳，女，1979年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：宋泽，男，1990年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳与被执行人宋泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宋泽赔偿269177.29元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人宋泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人宋泽未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人宋泽的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳未能向我院提供被执行人宋泽的财产线索。经上述调查发现被执行人宋泽确无可供执行财产，且申请执行人陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳尚未实现的上述债权，应由被执行人宋泽继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人宋泽有履行能力或其他条件成就的，申请执行人陈氏、陈海波、陈海龙、陈海艳可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔换杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1881执218号 被执行人：王昌，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王昌追偿诉讼费一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)皖1881民初2194号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月13日移送执行诉讼费3300元。本院执行过程中，已提取被执行人应收执行款合计3350元（含执行费50元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2194号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十八日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1333号原告：牛瑞娟，女，住河南省汝南县。被告：河南鼎丰源餐饮管理有限公司。所在地：驻马店市驿城区风光路****楼**。法定代表人：盛娜。原告牛瑞娟与被告河南鼎丰源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告牛瑞娟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛瑞娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年一月二十七日书记员  李盼盼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异33号申请人：李荣玉，女，1969年9月25日出生，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。申请执行人：陈效军，男，1979年10月19日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人：金时集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心办公、酒店式公寓楼**。法定代表人：皇甫鸣，执行董事。被执行人：江西力山仁和实业有限公司，住所地江西，住所地江西省九江市湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心**>法定代表人：皇甫鸣，董事长。被执行人：九江大都会实业有限公司，住所地江西省，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道**法定代表人：皇甫鸣，董事长。被执行人：皇甫毅然，男，汉族，1985年11月30日出生，系九江大都会实业有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：皇甫鸣，男，汉族，1958年2月2日出生，系金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司董事长，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人陈效军与被执行人金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然、皇甫鸣合同纠纷一案中，申请人李荣玉向我院提出申请申请，申请变更该案的申请执行人为李荣玉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院在执行申请执行人陈效军与被执行人金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然、皇甫鸣合同纠纷执行一案中，申请人李荣玉向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为李荣玉，并提供了本院（2019）鲁0103民初10910号民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终2499号民事调解书、本院（2020）鲁0103执2189号之一执行裁定书、债权转让协议书、债权转让确认函等证据。本院调取了（2020）鲁0103执异185号执行裁定书。本院查明，关于原告张春勇与被告金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然、皇甫鸣合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0103民初10910号民事判决书，后被告提起上诉，2020年4月23日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终2499号民事调解书。由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人张春勇于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0103执2189号。2020年8月20日，本院作出（2020）鲁0103执异185号执行裁定书，裁定变更陈效军为本案的申请执行人。2020年10月28日，本院作出（2020）鲁0103执2189号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院另查明，2020年12月7日，甲方（转让方）陈效军与乙方（受让方）李荣玉，丙方（债务人）金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然、皇甫鸣签订债权转让协议书，将上述债权转让给李荣玉，并通知债务人。2020年1月10日，陈效军出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，甲方（转让方）陈效军与乙方（受让方）李荣玉，丙方（债务人）金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然、皇甫鸣签订的债权转让协议书，是各方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。同时，债权人对债务人依法履行了通知义务，转让方陈效军对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现李荣玉申请变更为申请执行人陈效军与被执行人金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然、皇甫鸣合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李荣玉（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月二十五日书 记 员 刘珏瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执301号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十五日书记员  刘善羿
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初48号 原告：王明国，男，回族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 被告：王义元，男，汉族，山东省平原县。 原告王明国与被告王义元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。王明国及其委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼。王义元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息（利息自2019年12月30日起，以50000元为基数，按照口头约定的月息1分计算至还清本金之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年被告王义元由于急需资金在原告王明国处借款50000元，后经催要被告以种种理由推诿至今未能偿还，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王义元未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行证据交换和质证。王义元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。王明国提交的转款凭证、证人证言具有真实性，与待证事实具有关联性，本院依法予以确认。 根据王明国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，王义元因急需用钱还银行贷款，通过朋友沙广昌向王明国借款30000元；同日，王明国通过手机银行向王义元平原农商行账户转账30000元。2019年12月30日，王明国因需偿还银行贷款又通过朋友沙广昌向王明国借款20000元；同日，王明国通过手机银行向王义元平原农商行账户转账20000元。双方对还款期限约定不明，对利息未约定。后王明国向王义元催要借款，王义元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王明国提供的转账凭证及证人证言能够证明其借给王义元50000元，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王明国与王义元对还款期限约定不明，但王明国已催告王义元在合理期限内返还，王义元未偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。故王明国要求王义元偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。王明国主张利息自借款之日（2019年12月30）起，以50000元为基数，按照口头约定的月息1分计算至还清本金止，但并未提供相关证据证明其主张，本院依法不予支持。保全保险费300元系王明国为实现债权支出的合理费用，王义元应予承担。王义元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义元于本判决生效后七日内偿还原告王明国借款50000元。 二、被告王义元于本判决生效后七日内给付原告王明国保全保险费300元。 三、驳回原告王明国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元及保全费500元，由被告王义元负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月二十日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5065号原告：杜雨建，男，1991年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。被告：姚潇，男，2001年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：杨雪惠，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市，母子关系。原告杜雨建诉被告姚潇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜雨建及其委托诉讼代理人檀晓卓、被告姚潇及代理人杨雪惠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杜雨建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告购货款人民币205000元及利息，利息自2020年4月8日起至实际还清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为1015.6元；二、判令被告返还货物运费1688元；三、判令退还货物485公斤熔喷布；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营口罩生产业务。2020年4月8日，原被告经人介绍认识，原告在被告处订购熔喷布500公斤，单价为人民币410元／公斤，合计人民币205000元，由原告分别以银行转账及支付宝转账的方式进行了全额付款，双方约定案涉熔喷布质量标准为90级别以上。后被告发货（送货车牌：冀Ｆ8××**）至原告所在地，经原告检验鉴定，货物的质量仅达30至70级别左右，与双方约定级别相距甚远，且均为残次品，无法用于口罩生产，被告此种行为已严重违约！且经原告多次沟通，被告均拒绝退款！综上，原告认为，在原被告买合同成立且原告方按时支付了全部货款的基础上，被告未提供达标产品之行为，已严重损害了原告的合法权益，构成根本违约。故此，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，维护其合法权益。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是银行转账流水及支付凭证、通话录音、试验结果及布料样本、医用防护口罩标准、通话记录、产品照片、证人证言等。被告姚潇辩称，原告退货时间太久了，货物放置一段时间以后，检测结果受存放环境的影响会不准确，该批货物本身是不能退货的，但在原告接收货物后立即退回的被告愿意接受，现在不同意退货，且原告也无法证明拿去检测的货物系被告所交付的。原告接受货物时应立即验货，一周后再反应质量问题，被告不认可，也无法确认原告所指货物系被告提供的货物。被告未提交证据。经审理查明，原告经营口罩生产业务。2020年4月8日，原告在微信联系上被告购买熔喷布，在被告处订购熔喷布500公斤，单价为人民币410元每公斤，合计人民币205000元，原告分别于2020年4月8日以银行转账支付175000元，以支付宝转账的方式支付30000元及运费1688元。后被告通过货拉拉运输货物至原告所在地，原告接受货物后以货物存在质量问题向被告提出异议，要求换货或退货，但被告不予认可，双方协商未果原告于2020年9月4日向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原告提供的证言，原告在接收货物后立即发现质量问题，在有被告微信联系方式前提下并未向被告提出书面的质量异议，也没有立即联系送货司机退回，不仅支付了运费而且自行卸货存放在仓库。2个月后原告再自行检测商品的过滤度，且提供的检测结果，没有检测机构盖章、检测人员签字，也没有相应的检测说明性文字，更不清楚所提交的样本是否是被告提供的货物。根据原告提供的5月15日双方的通话录音，对原告提出过滤效率只有30%的疑问，被告的回答是“那我也不知道”，对原告提出的解决问题的要求，被告回答是联系厂家，录音中被告并未确认货物质量标准需要达到过滤效率90%以上，也未确认质量存在问题，联系上下文通话录音内容，对原告的诉求被告只承认了帮忙向厂家反映，故原告应进一步举证证明自己主张的事实，如不能证明自己的主张应承担不利后果。现被告亦不认可退货，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜雨建诉讼请求。本案受理费4390元，由原告杜雨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审 判 长  田新叶人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二一年一月十五日书 记 员  杨智超
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审2号 申请执行人广元市市场监督管理局，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人刘素英，局长。 委托代理人梁剑东，系该局工作人员。 被执行人广元市盈凯商贸有限公司，住，住所地广元市利州区上西女皇社区女皇路**/div> 法定代表人白皓。 申请执行人广元市市场监督管理局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行广市监罚（2020）19号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：行政罚款及违法所得93000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人广元市市场监督管理局作出的广市监罚（2020）19号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。被执行人广元市盈凯商贸有限公司已经缴纳罚没款14915.00元，应从处罚决定中予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市市场监督管理局于2020年3月9日作出的广市监罚（2020）19号行政处罚决定，被执行人广元市盈凯商贸有限公司应当缴纳罚没款93000.00元。 审判长  黄泽元 审判员  严冬梅 审判员  邓 富 二〇二一年一月十八日 书记员  徐 溶
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执136号 申请执行人：邢玉广，男，汉族，1981年3月25日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：窦建华，男，满族，1987年6月5日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张福强，男，汉族，1983年3月10日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：孙瑞东，男，满族，1979年11月26日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：计文龙，男，满族，1982年4月6日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：雷海峰，男，汉族，1974年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘立强，男，汉族，1983年11月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：吴海生，男，汉族，1981年11月23日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海生在深圳前海微众银行99×××08账户内存款人民币55980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭瑞峰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执恢7号申请执行人：李龙强，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1929号、（2015）宜珙民初字第1715号民事判决书，立案受理申请执行人李龙强、叶晓勇申请执行被执行人秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸民间借贷纠纷二案，本院于2015年10月16日作出（2015）宜珙民保字第136号民事裁定书，自2015年11月起每月从被执行人周丽在四川能投珙县电力有限公司的工资收入中扣留1500.00元直至扣满60000.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人周丽在四川能投珙县电力有限公司被珙县人民法院以（2015）宜珙民保字第136号民事裁定书扣留的工资共23743.45元。本裁定立即执行。执行员  韩学军二〇二一年一月十九日书记员  卢宇潇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621财保2号 申请人：陈炳勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：杨强林，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人陈炳勇根据已经生效的岳池县人民法院（2021）川1621民初254号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请保全，请求对被申请人所有的车牌号为川ＸＨ××××大众牌小型汽车及车牌号为川ＸＱ××××力帆牌小型汽车予以查封，查封价值为74450.00元。 本院经审查认为，申请人陈炳勇向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨强林所有的车牌号为川ＸＨ××××大众牌小型汽车及车牌号为川ＸＱ××××力帆牌小型汽车予以查封，查封期限为二年。 案件保全费765元，由申请人陈炳勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  宋四维 二〇二一年一月二十五日 书记员  贺敏森
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初944号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴庆敏，男，1965年4月10日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴庆敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27572.59元及利息2884.41元、罚息11539.31元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴庆敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为1999元、5399元、7187元、7187元、7399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29171元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27572.59元及利息2884.41元、罚息11539.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴庆敏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27572.59元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2884.41元、罚息为11539.31元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告吴庆敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申3号 孙旭东： 你因犯诬告陷害罪一案，不服本院作出的（2018）皖16刑终232号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由：在没有任何原告人的情况下，捏造“诈骗”、“诬告”的罪名，威逼陈洪军和其妻子出示伪证、孤证，炮制假案，胡说我诬告了利辛县刘集乡党委书记王某。公开破坏利辛法院必须回避的诉讼程序、异地关押必须异地审理的诉讼程序、重大复杂案件和新类型的疑难案件由中院直接作为一审审理的诉讼程序和必须公开审理的诉讼程序。原裁定认定事实错误、适用法律错误。裁定中认定我诬告了王某，但我从未有过任何行为去有关机关部门告发过他，纯属是对我的报复陷害。要求依法再审纠错。 本院经审查认为，原审经审理认定，利辛县原刘家集乡（后改为城北镇）居民陈某因与他人有土地纠纷，多次找到时任刘家集乡党委书记王某反映并要求解决问题。因其问题没有得到解决，2015年，陈某找到被告人孙旭东书写材料，并交给孙旭东1000余元，孙旭东书写了“王某十八大后，顶风作案、大肆敛财、收受贿赂”及“王某贪污民生工程款147110元”等举报材料。后陈某持孙旭东书写的举报材料向利辛县人民检察院、中共利辛县纪律检查委员会、中共亳州市纪律检查委员会等机关举报，意图追究王某的刑事责任。2016年5月，经利辛县城北镇纪律检查委员会调查后，认为王某不存在收受建房户贿赂和未发现王某贪污侯寨村修路款的情况。2017年5月18日，利辛县人民检察院对陈某控告王某涉嫌受贿案件线索进行审查，认为没有证据证明王某涉嫌受贿犯罪，决定不予立案。上述事实有抓获经过、情况说明、举报材料及调查报告、信访事项处理意见、不立案通知书、情况说明、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、照片、辨认笔录、电子数据勘验检查笔录及笔迹鉴定、笔记本等物证、户籍信息、（2005）利刑初字第205号刑事判决书、证人陈某、武某、侯某、江某1、江某2、江某3、杨某、程某证言、被害人王某陈述、被告人孙旭东供述与辩解等证据在卷，孙旭东捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。原审证据之间相互印证，足以认定，故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执74号申请执行人长春市宜正水处理设备有限公司与被执行人长春市绿园区雷锋小学校合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1966号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人长春市绿园区雷锋小学校已自动履行人民币262742.00元,现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初1966号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1966号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5438号原告：陈吉根，男，1950年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐道法，男，1969年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈吉根与被告徐道法为买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈吉根、被告徐道法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉根向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐道法立即偿付水泥欠款计人民币18789元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营水泥行业的，因陈某建房所需，被告从2018年9月10日开始至2019年7月25日止陆续向原告购买水泥，截止2019年7月25日被告共欠原告货款21789元，被告在发货清单中亲笔签字。事后，因原告急需资金周转，向被告催讨多次，被告在2018年12月21日只付了3000元，尚欠18789元，至今分文不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐道法辩称，本案所涉货款应由案外人陈某承担，与被告无关。被告系泥水工，因案外人陈某建房所需，被告向陈某提供劳务负责其建房中的泥水工作，约定工作方式为包清工即点工形式。因工程材料所需，被告向陈某介绍原告陈吉根，从原告处购买水泥属实，尚欠货款金额18789元亦属实，但货物送至房东陈某处，货款应由陈某支付。若陈某拿钱给被告，被告则代付货款，后陈某没有转交货款，被告自然无义务支付货款。综上，被告系代理案外人陈某向原告购买货物，并非本案被告，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告陈吉根与被告徐道法之间存在水泥买卖业务往来。截止2019年7月25日，被告尚欠原告货款21789元，并由被告在出库单上签名确认。后经原告催讨，被告偿付3000元，剩余18789元未予偿付。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、出库单及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告陈吉根与被告徐道法自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告双方对于买卖业务往来的事实及欠款金额没有异议，但对支付欠款金额的主体存有异议。原、被告间的争议焦点即在于被告是否系代理案外人陈某购买，是否应由被告支付18789元的欠款。原告主张认为被告与案外人陈某之间系承揽关系，被告向原告购买水泥，并在出库单中亲笔签字，系被告独立的真实意思表示，被告系本案买卖合同关系的相对人，有支付欠款的合同义务。被告抗辩认为其与案外人陈某之间系提供劳务关系，系代理陈某向原告购买上述材料，产生的法律后果应由被代理人陈某承受，欠款金额支付主体并非被告。审理过程中，本院依原告申请准许陈某出庭作证。证人陈某陈述：“被告徐道法向原告陈吉根所购买的水泥用于其房屋建造，其与被告之间存在承揽关系。被告与其口头约定，一开始是提供劳务即包清工的方式，但在开工后转为包工包料了，实际上双方之间属于承揽关系。其对购买材料事宜不曾了解，被告除购买材料外，安排了木工、泥水工等用工，并自带竹排、活动架、搅拌机、升降设施等设备。其已陆续支付给被告12万元，已经包含了工钱与材料费”。经质证，被告对证人陈某的陈述中除承揽关系外的其他事实均予认可。本院认为，从被告与案外人陈某之间的法律关系来看，被告购买水泥，自带竹排、活动架、搅拌机、升降设施等设备，并安排了木工、泥水工等用工，实际上属于包工包料的承揽关系，而非单纯地提供劳务；且被告交到案外人陈某处要求支付工程款的19万元多的结算账单中就已包括了泥水工之外的项目，如木工费用等，被告在庭审中也认可木工费用是被告付的，这些项目均已超出了提供劳务的范畴；且陈某前后共支付给被告12万元，支付方式与被告陈述的包清工的劳务关系不符，与承揽的包工包料支付方式吻合。此外，根据庭审陈述，原、被告之间此前的交易习惯中，货款一般都由房东付，而此次货款却是由被告支付，也反向说明了本案买卖合同关系中，被告与案外人陈某之间并非为代理关系，而是被告直接作为独立的购买方加入到买卖关系中。综上所述，被告徐道法与案外人陈某之间属承揽关系而非劳务关系，被告向原告陈吉根购买水泥的行为不属于代理行为。被告作为买卖合同关系的相对人，有支付原告欠款的合同义务。双方经结算，被告尚欠原告货款18789元，对此金额被告亦予认可，故本院对于原告要求被告支付货款18789元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐道法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈吉根货款人民币18789元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告徐道法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  蒋 来二〇二一年一月八日法官助理  王晶晶书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6