青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1033号 原告：马某，公民身份号码×××。 被告：闫某（经名马乃），公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 原告马某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告马某，被告闫某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款200400元以及利息60120元整，共计260520元；2.依法判决被告的楼房给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日被告以给挖机和翻斗车加油急需用钱为由向原告借款200400元，被告将位于安居家园的楼房3幢2楼202室作为抵押并将房产证交给了原告，双方约定每月利息10020元。后经原告多次催要,被告未能偿还借款。为维护合法权益,原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告闫某辩称，原告所述事实与实际不符。2017年4月被告从原告处借款5万元，双方约定月利率为5分，2017年5月28日被告偿还了第一个月的利息2500元；2017年8、9月又从原告处借款3万元；被告共计向原告借款8万元，双方约定的利息为月利率5分，年利率达到60%；2018年10月27日被告通过微信转账给原告偿还借款本金2万元，尚欠借款本金6万元未还，被告按照原告要求书写了16万元的借条；2019年5月1日被告在原告的要求下书写了200400元的借条1份；现原告陈述将200400元借给被告的事实与实际不符，200400元是本金及利息合计再次计算，是利滚利计算的，2019年5月1日后被告未向原告偿还借款。被告将房产证交给原告本意是由原告帮着办理贷款，用贷款归还原告的借款，原告在诉状中诉称是被告将房屋作为抵押，并将房产证给了原告这与实际不符。请求法院作出公正判决。 原告马某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 1.房屋产权登记证1份，拟证明被告从原告处借款200400元，将位于共和县恰卜恰镇贵南东路安居家园3栋2楼202室抵押给原告的事实； 2.借条1份，拟证明2019年5月1日被告从原告处借款200400元的事实。 对原告马某提供的1号证据，被告闫某对证据的真实性不持异议，对证明指向持有异议，认为该房产证是被告让原告代为贷款的事实；对原告马某提供的2号证据，被告闫某对证据的真实性不持异议，对合法性持有异议，认为20万元借款与事实不符，书写的内容有异议，双方没有办理抵押登记，约定的利息超过法律规定，是原告书写借条，由被告签字按手印，原告要对借条数额承担相应的举证责任。 被告闫某为证明其答辩理由成立，向本院提供以下证据： 1.微信聊天记录截屏1份，拟证明原、被告双方的借款是本金和利息合并计算的事实； 2.微信转账记录截屏1份，拟证明被告通过妻子的微信于2017年5月28日给原告偿还利息2500元的事实； 3.微信转账记录截屏1份，拟证明被告通过微信偿还原告借款本金2万元的事实； 4.银行交易明细1份，拟证明2018年10月27日被告通过微信偿还原告借款2万元的事实。 对被告闫某提供的1号证据，原告马某对证据的真实性不持异议，对证明指向持有异议，认为借款不是本金和利息合并计算所得；对被告闫某提供的2号证据，原告马某认为原、被告之间的借款次数较多，需要核实；对被告闫某提供的3号证据，原告马某对证据的真实性不持异议，对证明指向持有异议，认为是被告偿还2016年的借款；对被告闫某提供的4号证据，原告马某对证据的真实性不持异议，对证明指向持有异议，认为是被告偿还2016年的借款。 对原、被告提供的证据，本院认证如下： 原告马某提供的1号证据，经质证，本院认为，被告闫某对提供抵押的事实不持异议，本院予以确认。原告马某提供的2号证据，经质证，本院认为，被告闫某虽然对借条的真实性不持异议，但对借款的数额持有异议，而原告马某对已给付借款200400元的事实无法提供相应的证据予以印证，故对原告马某举证欲证明被告闫某借款200400元的事实，本院不予采信。 被告闫某提供的1号证据，经质证，本院认为，原告马某虽然对证据的真实性不持异议，但被告提交的微信聊天记录记载的内容无法反映借款是原、被告将原借款本金、利息合并计算后所得，故对被告闫某举证欲证明的事实，本院不予采信；被告闫某提供的2号证据，经质证，本院认为，被告闫某提交的微信转账记录显示，被告虽然有转账的事实，但无法反映出转款已到达对方的账户，被告也未提供相应的证据证明对方已收取款项，故对被告闫某举证欲证明2017年5月28日给原告偿还利息2500元的事实，本院不予采信。被告闫某提供的3、4号证据，经质证，本院认为，被告提供的证据之间能够相互印证，且原告马某对证据的真实性不持异议，虽然原告马某认为是被告偿还2016年的借款，但未提供相应的证据予以证明，故对被告闫某举证欲证明的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月份被告闫某向原告马某借款50000元，以其的房产进行抵押，并将房产证交付给原告，但未办理抵押登记手续；2017年9月份被告闫某再次向原告马某借款30000元；以上共计借款80000元。2018年10月27日，被告闫某以微信转账的方式给原告马某偿还借款20000元，尚欠借款60000元未还。2019年5月1日，被告闫某在原告马某书写好的借条上签名捺手印，借条的内容为：“今借马某的现金200400元（贰拾万零肆百元整）抵押房产共和县恰卜恰镇贵南路东南侧，如到期不还他房产归我所有，还款日期2019年7月1日还清，月息10020元正（壹万零贰拾元整）如发生法律上的一切事情全部由借款人承担，诉讼费，律师费，交通费，误工费。身份证号码×××青海省共和县恰卜恰镇长风路53-304现住安居家园3幢2楼202号。此致借款人：闫某2019年5月1日”（原文表述）。签字地点为原告马某的家中。后因原、被告为偿还借款发生争议，原告马某诉至法院。 诉讼过程中，原告马某陈述200400元是在原告家中以现金的方式支付给被告闫某，现金的来源是其家人打工、承包饭馆以及出售牛后所得，但未能提供支付借款的相关证据；被告闫某认为200400元借款是2017年两次借款的本金和利息相加，原告马某未给付其现金200400元，被告只是在借条上签名捺印，但也不能提供证据证明。 另查明，2020年8月10日，马某向本院起诉，要求王有辉、岑玉珠偿还借款484000元、利息125840元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于原告马某所主张的200400元现金借款事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告马某提交了《借条》和《房屋所有权证》主张被告闫某借款200400元，被告闫某并不认可，认为是原告将前期借款本息计算后被告在原告书写的借条上签名。根据查明的事实，第一、被告闫某对2017年4月、9月先后两次向原告马某借款共计80000元的事实不持异议，并提供微信转账记录证明2018年10月27日被告通过微信给原告转款20000元用以偿还借款，说明原、被告之间在出具200400元借条之前存在借款的事实；第二、原告马某称是以现金交付的方式将200400元支付给被告闫某，并称现金是其与家人务农、打工、承包饭馆、出售牛后所得，但对其家庭的实际收入未提供相应的证据予以证明；原告马某对于其出借款项的来源以及实际交付未提交相应的证据予以证明；第三、原告马某是建档立卡户，家庭人口较多，而在涉案借款前后连续向他人提供大额借款，不符合常理；第四、在本案大额借款关系中，原告马某不要求被告闫某亲自书写借条，而是由原告书写借条后由被告闫某签名捺印，不符合常理；第五、原告马某及其家人主要以务农、打工为生，在家中存放大量现金，也不符合常理。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”综合上述情况，本院难以认定借款200400元的事实已实际发生，原告马某也不能提供证据证明200400元借款已实际支付给被告闫某，故对原告马某要求被告闫某偿还借款本金200400元及利息60120元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告闫某对欠原告马某借款60000元的事实不持异议，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款60000元。虽然原、被告在借款时达成房产抵押协议，但未到相关部门办理抵押登记，抵押权并未设立，原告未取得抵押权，故不享有对抵押物的优先受偿权，现原告马某要求判决被告的楼房给其的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第十六条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告马某借款60000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，由被告闫某负担1198元，原告马某负担4010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  苏 林 审 判 员  时程清 审 判 员  沈明娥 二〇二一年一月二十九日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。