浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初873号 原告：深圳市同盛创业投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场第**第****。 执行事务合伙人：国信弘盛创业投资有限公司（委派代表：龙涌）。 委托诉讼代理人：金文超，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶荫，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江锦子纺织集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路/div> 法定代表人：王培火。 诉讼代表人：浙江锦子纺织集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。 被告：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告深圳市同盛创业投资企业（有限合伙）（以下至判决主文前简称“同盛创业”）与被告浙江锦子纺织集团有限公司（以下至判决主文前简称“锦子纺织”）、王培火、蔡惠东公司增资纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，因被告蔡惠东涉嫌非法吸收公众存款犯罪被杭州市公安局上城区分局依法逮捕，不能到庭参加诉讼。本院于2019年8月29日作出（2019）浙0681民初7595号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年1月9日，因中止诉讼原因消除，本院依法恢复审理，并适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告同盛创业的委托诉讼代理人金文超、叶荫，被告锦子纺织的委托诉讼代理人杨裕信，被告王培火、蔡惠东的委托诉讼代理人祝丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同盛创业向本院提出诉讼请求：1.判令三被告回购原告在浙江格励奥纺织股份有限公司（以下至判决主文前简称“格励奥纺织”）中所持有的全部股份并按照实际投资年数支付股权回购款（暂计65896274元、投资年数暂计至2019年4月26日）；2.判令三被告向原告支付因未付现金补偿款而产生的违约金(暂计612670.68元、暂计算至2019年4月26日，计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告于2011年6月9日以增资扩股的方式投资格励奥纺织，并于当日与其他各方签订《浙江太子龙服饰股份有限公司增资协议书》（以下至判决主文前简称“《增资协议》”），《增资协议》约定：各方一致同意按照每股人民币13.5元的价格进行增资，共计增资资金20250万元，照前述增资价格，原告作为丙方，认购公司新增发行的股份300万股，认购价款为4050万元。原告依照《增资协议》约定于2011年6月27日支付上述投资款4050万元。2011年7月6日，格励奥纺织向原告出具投资款收款收据，确认已收到原告投资款，并依照《增资协议》之约定对原告的投资款完成验资。此外，2011年6月9日原告与格励奥纺织的主要股东，即锦子纺织、王培火、蔡惠东就《增资协议》签订《浙江太子龙服饰股份有限公司主要股东承诺》（以下至判决主文前简称“《主要股东承诺》”），三被告向原告承诺，若发生：格励奥纺织在2016年12月31日之前未能上市、公司与其关联公司进行对投资方产生重大不利影响的交易或担保行为、公司被托管或进入破产程序等5种情形中任一种，在投资方提出书面要求时，主要股东须履行购回股权承诺，即以约定价格受让投资方持有的格励奥纺织的全部或部分股权，同时约定了购回或受让总价款的计算方式。至2016年12月31日，格励奥纺织因种种原因未能上市，触发了主要股东的购回股权义务，原告依照《主要股东承诺》约定的要求，于2017年2月15日向锦子纺织、王培火、蔡惠东发出《关于浙江太子龙服饰股份有限公司触发回购条件的告知函》，要求三位被告履行回购股权义务，原告与各回购义务人就回购方案进行长达一年多的协商与谈判，期间分别于2017年6月21日和2017年11月14日向三被告发出《关于要求浙江太子龙服饰股份有限公司主要股东履行回购股权义务的告知函》、《关于要求浙江太子龙服饰股份有限公司主要股东履行股份回购义务的催告函》，所有书面函件均送达，但三被告均无任何反馈。考虑到回购义务人（即三位被告）的实际回购能力，同时也为了保证原告能够收回投资，原告与三被告于2018年1月31日达成《之补充》（以下至判决主文前简称“《主要股东承诺之补充》”），《主要股东承诺之补充》约定三被告同意向原告先支付部分现金补偿款，截止2017年12月31日止已产生的现金补偿款金额为10563287.67元，补偿款的支付期限至2018年12月31日，逾期支付应承担违约金责任，且原告有权根据《主要股东承诺》立即要求回购义务人回购原告所持全部股份，《主要股东承诺之补充》的签署和履行并不消灭《主要股东承诺》所约定的三被告的回购义务。2018年12月4日，原告向三位被告发函提醒支付现金补偿款，至2018年12月31日止，三位被告仍未向原告指定账户支付现金补偿款，2019年1月7日，原告再次向三被告发函书面催告，三位被告仍然未能履行支付义务。鉴于此，原告为维护自身合法权益，依照上述《增资协议》、《主要股东承诺》、《主要股东承诺之补充》约定及法律规定，特起诉至本院，要求三被告立即履行股权回购义务，按照原告实际投资年数向原告支付股权回购款，并向原告支付至实际履行之日因三被告未付现金补偿款而产生的违约金。 被告锦子纺织辩称，1.人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿无效，本案应由给付之诉变更为确认之诉；2.共同回购的诉请不明确，若原告要求三被告承担连带责任，需要提供明确的法律规定；3.破产债权利息只能计算至破产受理时止。 被告王培火、蔡惠东共同辩称，1.《主要股东承诺》关于股权回购的条款系预约，而非本约《股权回购协议》，同盛创业未与锦子纺织、王培火、蔡惠东达成《股权回购协议》，其要求三被告支付股权回购款缺乏事实和法律依据；2.即便按照同盛创业的观点，各方达成《股权回购协议》，同盛创业主张的股份回购款也与股份实际价值不符；3.现金补偿款实际为同盛创业主张的股权回购款的一部分，在同盛创业主张的股权回购款得不到支持的情况下，所谓“现金补偿款的违约金”也不应得到支持；4.同盛创业据以主张股权回购款及违约金的《主要股东承诺》及其《主要股东承诺之补充》，在锦子纺织进入破产程序两个月后已经解除，同盛创业诉讼请求的事实依据不复存在。综上，原告同盛创业的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不应得到支持。 经审理查明,原告诉状所称属实,本院予以确认。另查明,《主要股东承诺》约定了购回或受让总价款的计算方式：购回或受让总价款=（投资方出资额-任何已经支付给投资方的现金补偿）+（投资方出资数额-任何已经支付给投资方的现金补偿）*8%*投资年数-公司历年累计向投资方实际支付的股息、红利，其中投资年数按照投资天数除以365计算。《主要股东承诺之补充》第三条约定，如主要股东在2018年12月31日之前未能向同盛创业支付完毕全部现金补偿款，经同盛创业书面催告后仍未支付的，则每延期一天主要股东应按照未付现金补偿款的万分之五向同盛创业支付违约金；第四条约定，如主要股东在2019年12月29日之前未能向同盛创业支付完毕回购总价款的，则每延期一天主要股东应按照未支付的回购价款的万分之五向同盛创业支付违约金。 还查明，太子龙控股集团有限公司于2017年3月28日变更名称为锦子纺织，2019年2月19日，本院作出（2019）浙0681破申14号民事裁定书，裁定受理锦子纺织的重整申请，2019年8月27日，本院作出（2019）浙0681破11号民事裁定书，裁定终止锦子纺织的重整程序并宣告锦子纺织破产。浙江太子龙服饰股份有限公司于2018年7月12日变更名称为格励奥纺织，2018年11月21日，绍兴市中级人民法院裁定受理对格励奥纺织的破产清算申请。 上述事实，由原告同盛创业提供的浙江太子龙服饰股份有限公司增资协议书、浙江太子龙服饰股份有限公司主要股东承诺、投资款到位通知、投资款支付凭证、收款收据、验资报告、浙江太子龙股份有限公司章程、关于浙江太子龙服饰股份有限公司触发回购条件的告知函、关于要求浙江太子龙服饰股份有限公司主要股东履行回购股权义务的告知函、关于要求浙江太子龙服饰股份有限公司主要股东履行股份回购义务的催告函、《浙江太子龙服饰股份有限公司主要股东承诺》之补充、付款通知书、付款催告函、快递面单及送达信息，被告锦子纺织提供的破产受理裁定书、宣告破产裁定书等证据及双方庭审陈述予以证实。 本院认为，根据涉案《增资协议》、《主要股东承诺》及《主要股东承诺之补充》,原告向标的公司格励奥纺织进行投资并取得相应股权,并约定标的公司发生在2016年12月31日之前未能上市等5种情形之一的,有权要求主要股东锦子纺织、王培火、蔡惠东回购原告持有的股权,上述协议中的约定属于“对赌条款”,该条款的约定清晰明确,属于公司股东之间对投资合作商业风险的自愿处置,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,也没有损害公司、公司其他股东及公司债权人利益,不存在合同法第五十二条关于合同无效的情形,应认定为合法有效。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。锦子纺织由本院受理重整申请，现已被裁定终止重整程序并宣告破产，原告针对锦子纺织的各项诉讼主张应当通过向锦子纺织管理人申报债权进行权利救济。原告已于2011年6月27日向格励奥纺织支付投资款4050万元,格励奥纺织未能在2016年12月31日之前上市且已被法院裁定受理破产清算申请，原告依据《主要股东承诺》及《主要股东承诺之补充》要求被告王培火、蔡惠东回购其持有的全部股权并支付股权回购款及相应违约金,合法有据,本院予以支持。关于回购价款，根据《主要股东承诺》的计算标准，投资实际天数按照原告支付投资款之日（2011年6月27日）起至双方约定的股权最迟回购日（2019年12月29日）计算，共计3107天，故股权回购总价款为68079945.21元（4050+4050*8%*3107/365）。关于违约金，原告主张支付未付现金补偿款10563287.67元自2019年1月1日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。被告提出股权回购的份额尚未明确、回购价款尚不能确定，故双方对于股权回购尚未达成一致。对于该项抗辩意见，本院认为，《主要股东承诺》及《主要股东承诺之补充》已对回购触发情形、回购股权数量、回购价款计算标准、违约责任等作了明确约定，三被告回购股权的具体份额属于内部事务，并不影响其承担全部支付回购款的义务，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条和《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王培火、蔡惠东应共同向原告深圳市同盛创业投资企业（有限合伙）支付股权回购款68079945.21元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王培火、蔡惠东应共同向原告深圳市同盛创业投资企业（有限合伙）支付以现金补偿款10563287.67元为基数自2019年1月1日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告深圳市同盛创业投资企业（有限合伙）的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 本案案件受理费382200元，由被告王培火、蔡惠东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 周 超 审判员 荣文华 审判员 陈 琳 二〇二一年一月十一日 书记员 李 昊