wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初818号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司工作人员。被告：重庆奥迈地产有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-17-12机构代码500903000060028。法定代表人：曾涛。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告重庆奥迈地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告重庆朝立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二一年一月二十五日法官助理 熊同杰书 记 员 杨 帆
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初252号申请人：陆坤熠，男，1986年12月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被申请人：刘超，男，1983年5月11日生，汉族，云南省文山市人，原住文山市东风路七花苑**，现住广南县。申请人陆坤熠根据已经生效的广南县人民法院（2021）云2627民初252号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请保全，请求对被申请人刘超名下缴存于文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心的532000154501账号内金额查询并冻结。申请人陆坤熠以其名下车牌号为云Ｈ×××**号的大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，若不采取保全措施，可能导致生效法律文书难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘超缴存于文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心532000154501账号内金额60000元，冻结期限为6个月。案件申请费641.00元，由陆坤熠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  姜林+二〇二一年一月十八日书记员  张芝瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初503号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱道茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小英，女，汉族，1975年4月12日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：王冬英，女，汉族，1952年11月8日生，住江西省南昌市。 本院在审理深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告王冬英物业服务合同纠纷一案中，现深圳市深华物业集团有限公司江西分公司主动向本院申请撤诉。 本院认为，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 本案受理费992元，减半收取496元，由深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保8号 申请人：蒋云朋，男，汉族，1984年6月2日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：产陆银，男，汉族，1982年11月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理申请人蒋云朋与被申请人产陆银民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人产陆银名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人产陆银名下车辆（车牌号码：浙Ａ×××××），查封期限为二年。 财产保全费1395元，由申请人蒋云朋预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二一年一月十一日 书记员  邵 威
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保117号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:杨尚贵，男，1987年6月20日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被申请人:闫万梅，女，1998年10月7日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被申请人:杨尚福，男，1984年2月15日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被申请人:王哈儿，女，1993年5月6日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人杨尚贵、闫万梅、杨尚福、王哈儿申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款56129.97元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费581元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8187号   原告：新疆爱客维家木业有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜**苏通小微创业园（新疆阿格莱亚新型环保材料有限公司院内）。   法定代表人：汤雪静，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。   被告：郑涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆爱客维家木业有限公司（以下简称爱客公司）与被告郑涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。   原告爱客公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付承揽费47000元；2．请求判令被告支付至款项付清之日的逾期利息16018.23元（3912.33＋3708.5＋8397.4，暂计算至2020年4月16日，逾期年利率24%）。事实与理由：2018年7月11日，被告向原告出具欠条一份，证实被告向原告订购的价值47000元吸塑柜门已交付，被告尚未付款。被告应分三期至2018年12月30日前将上述款项全部付清。每逾期一日按照前款总额3‰支付经济损失。原告多次索要无果，被告至今仍未支付任何款项。依据合同法、民事诉讼法等相关规定，特此起诉，恳请贵院依法判如所请。   被告郑涛未应诉答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经询问，本案柜门加工、制作地点是原告公司所在地，故合同履行地为原告住所地即新疆昌吉州阜康市阜**苏通小微创业园。经本院工作人员到原告提供的被告住所地查找，被告不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区居住，亦不在××区居住，社区工作人员回复被告已于2019年搬离，并提供居住信息证明被告现居住在××区。经本院工作人员至该地址查找，社区工作人员回复被告是常住户，自2019年10月至2021年1月14日查找时仍居住在此地，故被告住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米******楼****。综上，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故应将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   本案诉讼标的63018.23元，案件受理费减半收取687.73元，原告已预交687.73元，退还原告687.73元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   薛智勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初12号   原告：新疆恒鑫源电力工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：韩立军，该公司经理。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：阿克苏大禹工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：张鑫，该公司执行董事。   原告新疆恒鑫源电力工程有限公司阿克苏分公司与被告阿克苏大禹工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告新疆恒鑫源电力工程有限公司阿克苏分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆恒鑫源电力工程有限公司阿克苏分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆恒鑫源电力工程有限公司阿克苏分公司撤回起诉。   案件受理费9,293元，减半收取计4,646元，由原告新疆恒鑫源电力工程有限公司阿克苏分公司负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   尹婷婷
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执304号之一 申请执行人：刘雷，男，1992年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：江壮，男，汉族，1993年06月25日生，居 住四川省华蓥市 镇谭家桥村2组4号附1号。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，查明 被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人江壮在成都银行1011××××4263_Ｃ100 CNY账户内存款CNY389155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月二十九日 书记员  李世兵
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6411号 原告：汪莲松，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳三丁餐饮有限公司，统一社会信用代码91330183MA2GNNJ638，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**城东迎宾商城******。 法定代表人：俞汀。 被告：俞汀，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告汪莲松与被告杭州富阳三丁餐饮有限公司（以下简称三丁公司）、俞汀承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪莲松到庭参加诉讼；被告三丁公司、俞汀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪莲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告三丁公司立即支付拖欠的工程款项117096元及自2019年7月15日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（暂算至2020年10月30日为6193元），暂合计123289元；2.判令被告俞汀对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告承租了富阳区富春街道恩波大道城东迎宾商业城的房子用来开设餐馆。原告受被告公司股东的雇请给该餐馆装修，大部分装修材料由被告自行购买，原告叫来工人干活。原告先后与被告公司三个股东联系装修的方案，该工程到2019年6月底完工，但被告仅仅支付了部分工程款，其中被告公司三股东共向原告支付了62750元款项。装修工程经过与被告结算，最后装修总金额为179846元，扣除已经支付的62750元，剩余117096元分文未付。该餐馆在2019年7月份被告就投入使用，开始正式营业。2019年8月份开始，原告多次打电话、发微信向被告公司三个股东催讨所欠的工程款，均以没钱为由拒绝支付。被告俞汀系公司的法定代表人，并且由被告俞汀本人签字确认所欠的工程款项，对于上述款项应当承担连带还款责任。 被告三丁公司、俞汀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王利华、胡建军与被告俞汀系被告三丁公司的股东，其中被告俞汀系该公司的法定代表人。 原告汪莲松承接了被告三丁公司的装修业务。后原告汪莲松制作“城东市场三楼”装修款项明细清单，被告俞汀在该清单上注明：“材料帐单已收合计总工程款179846元余款待核”，并加盖了被告三丁公司的公章。后被告俞汀再次在该清单上注明：“总工程欠款：179846元…已确认：俞汀”。 2021年1月8日，被告俞汀在浙江移动微法院上称：“金额核准时间为2020年1月3号”。 原告汪莲松自认王利华、胡建军与被告俞汀已陆续支付工程款共计62750元。 另查明，原告汪莲松就案涉款项于2020年7月7日起诉至本院，要求王利华、胡建华与被告俞汀承担相应的法律责任，后于2020年8月31日申请撤诉。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告汪莲松承接被告三丁公司的装修业务总工程款为人民币179846元且已支付人民币62750元的事实，有原告汪莲松提供的结算凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告三丁公司未及时支付原告汪莲松装修工程款余款人民币117096元，应赔偿原告汪莲松相应的逾期付款损失，现原告汪莲松主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持，但因原告汪莲松未明确具体结算时间，而被告俞汀称金额核准日期为2020年1月3日，故被告三丁公司应支付原告汪莲松自2020年1月3日起至判决生效之日止以117096元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失，经核算，原告汪莲松主张的暂算至2020年10月30日的逾期付款损失6193元，未超出相关法律规定，本院予以支持。 关于被告俞汀是否需要承担连带还款责任问题。首先，被告俞汀作为被告三丁公司的法定代表人，对原告汪莲松与被告三丁公司之间的装修工程款进行确认并支付部分工程款项的行为系职务行为，其法律后果依法应由被告三丁公司承担。其次，原告汪莲松并未提交证据证明被告俞汀自愿对案涉工程款项承担连带清偿责任。故原告汪莲松要求被告俞汀对工程款项承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告汪莲松的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告三丁公司、俞汀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州富阳三丁餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向汪莲松支付工程款117096元； 二、杭州富阳三丁餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向汪莲松支付逾期付款损失6193元及自2020年10月31日起至判决生效之日止以117096元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失； 三、驳回汪莲松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由杭州富阳三丁餐饮有限公司负担。 汪莲松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富阳三丁餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐昱敏 1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保85号李俊伟：本院立案审判团队于2021年1月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初340号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人稷山县清河镇南辛庄村村民委员会银行账户上的48000元银行存款；二、查封你所有的晋MS92**东风日产牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人稷山县清河镇南辛庄村村民委员会名下的账户已以48000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止；二、查封你所有的晋MS92**东风日产牌小型轿车一辆，期限为二年，自2021年1月26日起至2023年1月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更82号罪犯孙海军，男，1989年2月6日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年9月3日作出（2018）津0116刑初60327号刑事判决，以被告人孙海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）津02刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孙海军的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙海军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙海军符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4030号 原告：徐飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚胜标，男，1980年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐飞与被告姚胜标民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告姚胜标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐飞诉称，2017年7月12日，被告向原告借钱，原告借给被告10000元，被告收款后向原告出具借条，口头约定于2018年7月12日归还，到期后原告催讨无果。现原告急需用钱，已多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金人民币1万元，之后利息按银行利息计算至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款事实。 被告姚胜标未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告姚胜标以归还信用卡需要资金为由，于2017年7月12日向原告徐飞借款人民币1万元，并于当日向原告出具了借条一份，写明：“姚胜标今借徐飞10000元”。后被告一直未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告徐飞与被告姚胜标之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚胜标于本判决生效后十日内归还原告徐飞借款本金人民币10000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日起计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告姚胜标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  丁 悦
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保9号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司: 你单位于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2021）湘1127财保7号民事裁定，冻结被申请人刘小成的银行存款10000元。现未查询到被申请人刘小成的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执5号司法救助申请人：闫家贵，男，1964年4月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区太河乡东下册村**。救助申请人闫家贵申请国家司法救助一案,本院于2021年1月8日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人闫家贵称，闫家贵因交通事故致残，造成劳动能力损伤，家中没有其他家庭成员。无固定收入，且常年多病，家庭生活十分困难，特向法院申请司法救助25000元。经审查，原告闫家贵玉与被告翟所其道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月26日作出（2012）川民一初字第301号民事调解书，协议如下：一、被告翟所其赔偿原告闫家贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计20000元，于2012年3月30日付5000元、2012年4月30日付5000元、2012年5月30日付5000元、2012年6月30日付5000元（由法院过付），若被告翟所其不按期付款，另支付违约金5000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故赔偿一次终结，今后互不向对方主张任何权利；三、案件受理费538元，减半收取269元，由原告闫家贵负担；判决生效后，被告未履行支付义务。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的原告闫家贵因交通事故致残，造成劳动能力损伤，且家中没有其他家庭成员。无固定收入，且常年多病，家庭生活十分困难。上述事实，有司法救助申请人闫家贵提供的司法救助申请书、民事调解书、淄博市淄川区太河镇东下册村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人闫家贵的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人闫家贵司法救助金25000元。二〇二一年一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0102刑初38号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王绪波，男，1968年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2,000元，2009年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月27日被刑事拘留，2020年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王绪波犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月23日22时许，被告人王绪波在本市江岸区建设大道920号大型停车场一大巴车内，以人民币900元的价格将塑料袋装红色片剂9颗贩卖给商长春，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.85克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2020年9月24日，被告人王绪波因吸食毒品由武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留五日。公诉机关认为，被告人王绪波具有自愿认罪认罚、前科劣迹的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。被告人王绪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王绪波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.85克由公安机关依法予以没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年一月十八日法官助理姚玲美书记员代磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1667号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：董军华，男，1964年09月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人董军华借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21016号民事判决书已发生法律效力。被执行人董军华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人董军华限制消费。本院通过网络查询了被执行人董军华的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人董军华住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人董军华暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初190号原告：朱振京，男，汉族，1955年4月6日出生，住孟津县。被告：赵桂圈，男，汉族，1974年1月6日出生，住孟津县。原告朱振京诉被告赵桂圈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月14日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱振京撤回起诉。本案受理费240元，由原告朱振京承担。审判员  张晓利二〇二一年一月十八日书记员  郭帅兵
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初352号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:占行河，男，汉族，1980年2月12日出生,住安徽省舒城县。 被告:谢海转，女，汉族，1981年10月23日出生,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告占行河、谢海转物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月十八日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初3089号 原告：鄢霖，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国工商银行股份有限公司邻水支行，住所地四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑街**。 统一社会信用代码：915116237779406832。 法定代表人：侯春梅，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱玲丽，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李波文，四川信和信律师事务所律师。 原告鄢霖与被告中国工商银行股份有限公司邻水支行不当得利纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告鄢霖因要求通过行政机关处理其与被告中国工商银行股份有限公司邻水支行的不当得利纠纷，并于2021年1月13日向本院自愿撤回起诉。 本院认为，原告鄢霖自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢霖撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告鄢霖负担。 审 判 员 钟少含 二〇二一年一月十五日 法官助理 谭秀秀 书 记 员 杜 姝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初264号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。 负责人：刘卫庆。职务：总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。 被告：张士忠，男，1970年4月8日生，汉族，现住青州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告张士忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告张士忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款4289元并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日17时，被告驾驶二轮摩托车在临淄区化生活区4号楼楼下与马传国驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，致使鲁Ｃ×××××号车辆受损，经交警认定被告张士忠负事故主要责任。由于被告拒不赔付鲁Ｃ×××××号车辆损失，后经被保险人申请，原告方已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告追偿。 被告张士忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的道路交通事故责任认定书一份、维修发票一份、机动车辆索赔权转让书一份、出险车辆信息表一份、银行打款回执一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日17时许，被告张士忠驾驶二轮摩托车在临淄区化生活区4号楼楼下与马传国驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，致使鲁Ｃ×××××号车辆受损，经交警认定被告张士忠负事故主要责任。后该车辆定损维修费用为5270元，涉案车辆鲁Ｃ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有机动车综合商业保险。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为此事故向鲁Ｃ×××××号车主马传国赔付车辆维修费5270元。2020年8月21日，马传国向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告依保险合同向被保险人理赔维修费5270元，同时在诉讼当中被保险人向原告转让权利的意思表示也已到达被告，原告依据交通事故责任认定书划分的责任向被告追索4289元维修费的主张成立，本院予以支持。原告主张的诉讼费系实现债权的合理必要开支，本院予以支持。在诉讼过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿放弃对经济损失的主张，属于原告自愿处分其诉讼权益，本院予以确认。被告张士忠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士忠于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司维修费4289元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张士忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年一月十八日 书记员 朱丽娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初50号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人徐延强，男，1979年8月2日出生于甘肃省陇南市成县，户籍所在地：甘肃省陇南市成县。汉族，高中文化程度，中共党员，曾任喀什永信投资担保有限公司业务员，暂住喀什市。2019年12月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被喀什市公安局刑事拘留，2020年1月4日被喀什市公安局取保候审，2021年1月7日被喀什市人民检察院取保候审。 被告人贾瑞环，女，1987年1月6日出生于河南省新蔡县，户籍所在地：河南省新蔡县古吕镇胜利街老城北街****（另一身份：贾瑞玲，女，1983年7月20日出生于安徽省临泉县，户籍所在地：安徽省临泉县）。汉族，初中文化程度，曾任喀什永信投资担保有限公司业务员，暂住喀什市。2019年11月26日被临泉县公安局迎仙派出所抓获临时羁押于安徽省阜阳市看守所至同年12月18日，2019年12月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被喀什市公安局取保候审，2021年1月7日被喀什市人民检察院取保候审。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人贾瑞环犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙出庭支持公诉。被告人徐延强、贾瑞环到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林某（已判刑）于2010年12月15日出资成立喀什永信担保服务有限公司（以下简称永信担保公司），永信担保公司在未取得融资许可的情况下，通过刊登广告、散发传单名片、雇佣业务员招揽等方式向社会公开宣传，非法吸收公众存款。罪犯林某负责永信担保公司全盘工作，公司下设财务部、核查部、业务部。林某以底薪加提成方式相继雇佣被告人徐延强、贾瑞环等人为喀什永信担保公司业务员，帮助其非法吸收公众存款。2012年6月，林某任命被告人徐延强担任永信担保公司副总经理，月薪3000元，业务提成另计，徐延强的工作职责系根据林某的安排与指示，管理业务员日常工作，徐延强未入股及分红，未参与永信担保公司经营决策。2014年9月，永信担保公司资金链断裂，无法返还公众存款导致案发。期间，被告人徐延强非法吸收5名集资参与人的1895400元存款，获取非法业务提成180656元；被告人贾瑞环非法吸收66名集资参与人的7911100元存款，获取非法业务提成389620元。被告人徐延强、贾瑞环均已全额将非法业务提成款退缴至喀什市公安局。 上述事实，被告人徐延强、贾瑞环在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐延强、贾瑞环（贾瑞玲）的身份信息及供述，永信担保公司在喀什地区工商行政管理局的公司档案，永信担保公司工资表，证人林某、曹某、崔某、何某、姜某、刘某、买某、苏某、颉某、杨某、张某的证言，集资参与人王凤仙、何春莲、刘小双、卞素兰、汪群华、黄继茂等71人的证言、担保书、身份证及相关存款材料复印件，永信担保公司吸收总额及业务员统计表，永信担保公司业务员徐延强、贾瑞环业务量统计表，中国农业银行超级柜台客户回执、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证，喀什市人民法院（2016）新3101刑初394号刑事判决书，喀什市公安局经济犯罪侦查大队出具的犯罪嫌疑人徐延强抓获经过说明，临泉县公安局迎仙派出所出具的抓获经过，阜阳市看守所出具的羁押证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐延强、贾瑞环非法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐延强、贾瑞环作为喀什永信担保服务有限公司的业务员，帮助公司法定代表人林某非法吸收公众存款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免予处罚。被告人徐延强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾瑞环到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人徐延强、贾瑞环系初犯，犯罪主观恶性较小，到案后能够退缴在非法吸收公众存款过程中取得的业务提成，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，故无需对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人徐延强犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。 被告人贾瑞环犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘 婧 审 判 员  梁丽容 人民陪审员  胡德福 二〇二一年一月三十日 书 记 员  王少阁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保6号申请人：陈水红，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码360************422。委托诉讼代理人：赖树艺，广东淼航律师事务所律师。被申请人：佛山市三水区名通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********、106铺，统一社会信用代码914***********591Q。法定代表人：廖某1。申请人陈水红于2021年1月5日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司的财产在56000元的范围内采取保全措施，并请求免予提供担保。2021年1月12日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费580元，由申请人陈水红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年一月十三日书记员  禤艺华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初812号原告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：刘永凯，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，女，公司员工。被告：薛伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告众美城（天津）房地产开发有限公司与被告薛伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月18日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众美城（天津）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告众美城（天津）房地产开发有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年一月二十二日书记员  冯美燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保218号 申请人：王书梓，男，1961年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田恒永，男，1966年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈安海，男，1961年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：展宏，女，1973年6月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：冷冰，男，1978年12月15日生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人:马学福，男，1969年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王书梓与被申请人田恒永、陈安海、展宏、冷冰、马学福股东损害债权人利益纠纷一案，申请人王书梓于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田恒永、陈安海、展宏、冷冰、马学福的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王书梓以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王书梓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田恒永、陈安海、展宏、冷冰、马学福的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4270元，由申请人王书梓负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十七日 书记员  张晓晗
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执83号之八被执行人：王雷，男，汉族，1987年02月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在青岛银行83×××28账户内存款人民币21566.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1683号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：马占龙，男，1994年8月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人马占龙借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21808号民事判决书已发生法律效力。被执行人马占龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人马占龙限制消费。本院通过网络查询了被执行人马占龙的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人马占龙住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人马占龙暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初274号 原告：高卫忠，男，1987年8月3日生，汉族，住河北省大城县。 被告：井阳阳，男，1990年11月9日生，住河北省文安县。 原告高卫忠与被告井阳阳返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告高卫忠诉称，2020年4月份被告到原告家中借用原告车牌号为冀Ｒ×××××的海陵艾凡赫侉子摩托车。原告将摩托车交付被告后，经多次催要至今未返还。故请求判令被告返还车辆或折价赔偿损失19000元。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，除法律另有规定外，由被告住所地人民法院管辖，即“原告就被告”。本案中，原告提起的是返还原物诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省文安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初16号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷隐，男，1976年10月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月3日被横县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人雷隐犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红出庭支持公诉，被告人雷隐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日22时许，被告人雷隐在广西横县自家的窗户处，贩卖一小包毒品海洛因给刘某，获毒资100元。2020年11月17日，公安民警从被告人雷隐房间内查获毒品可疑物一小包（净重0.20克）。经鉴定，从雷隐房间内查获的毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人雷隐违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。雷隐归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处雷隐有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，辨认笔录，辨认照片，现场照片,搜查笔录，扣押笔录，称量、封装笔录，查获、称量、封装照片，扣押清单，接受证据清单，微信支付交易明细证明，证据保全清单，随案移送清单，提取笔录，提取清单，通话详单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验笔录、示意图、照片以及被告人雷隐的供述等证据证实。 被告人雷隐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷隐归案后即如实供述本案事实。此外，公安机关扣押到雷隐用于联系贩卖毒品的华为手机一台，并随案移送。 本院认为，被告人雷隐构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。雷隐归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷隐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年11月2日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具华为手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二一年一月十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初181号原告：李国一，男，1991年10月15日出生，住济南市历城区。被告：山东车栈之星汽车销售有限公司，住所地山东省济南市高新区金达路**，统一社会信用代码91370100MA3QBNXRXR。法定代表人：孙瑞敏。被告：亚兴泰汽车销售有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区金达路**社会信用代码91370100MA3CCHWGXF。法定代表人：卢清柏。原告李国一与被告山东车栈之星汽车销售有限公司、亚兴泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李国一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国一撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年一月二十八日法官助理董肖书记员王明明
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7185号申请执行人钮冰与被执行人苏州达泰纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11928.07元，执行费79.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2422号 原告：菏泽紫阳置业有限公司。 住所地：菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路与北环路交叉路口西护城堤南侧文亭国际售楼部**。 法定代表人：张慧，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢浩添，山东两仪律师事务所实习律师。 被告：李向红，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 原告菏泽紫阳置业有限公司与被告李向红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告菏泽紫阳置业有限公司委托诉讼代理人张顺、谢浩添到庭参加了诉讼，被告李向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告菏泽紫阳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告就山水林溪项目名下的房号为Ｂ91、Ｂ92、Ｂ93、Ｂ95、Ｂ106、Ｂ107、Ｂ108、Ｂ109、Ｂ878、Ｂ898号别墅所签订的《商品房买卖合同》无效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告与原告的实际控制人李照平签订借款合同。2012年6月6日，为担保该笔借款的履行，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于菏泽市成武县××路××房号××号××别墅出售于被告，总建筑面积9648.38平方米，价款合计为140万元人民币。2012年10月23日，经债务重整，原被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款2000万元，借款期限6个月，借款利率为月利息20‰，同时，借款合同约定借款抵押保证方式为用商品房预约销售及回购方式。原告与被告之间签订了《商品房买卖合同》真实目的是以房屋买卖的形式担保原告在被告处借款人民币2000万元（实收1400万元）的债务履行。因此，双方签订《商品房买卖合同》行为，构成《民法总则》第一百四十六条规定的通谋虚伪行为，所签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。基于此，原告诉至法院，望判如所请。 被告李向红辩称：其是瑞通公司的员工，公司法人是王建军，是王建军安排其与原告签订借款合同。本案借款属实，实际出借人是王建军。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告菏泽紫阳置业有限公司为进行房产开发，多次向濮阳市瑞通公司实际控制人王建军（已故）借款。李向红系濮阳市瑞通公司的员工。2011年10月28日，王建军以被告李向红的名义与原告菏泽紫阳置业有限公司的实际控制人李照平签订借款合同。2012年6月6日，为担保该笔借款的履行，李向红与菏泽紫阳置业有限公司签订了十份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：×××03、×××04、×××05、×××06、×××07、×××08、×××09、×××10、×××11、×××12。约定菏泽紫阳置业有限公司将其开发的位于菏泽市成武县××路××房号××号××别墅出售于李向红，总建筑面积9648.38平方米，价款合计为140万元。2012年10月23日，经债务重整，通过王建军的安排，李向红与菏泽紫阳置业有限公司又重新签订《借款合同》一份，约定菏泽紫阳置业有限公司向李向红借款2000万元，期限6个月，自2012年10月29日至2013年4月28日；借款利率为月利息20‰；借款用途为房产开发；借款抵押保证方式为用商品房预约销售及回购；本案用于抵押担保的预售备案的房屋为菏泽紫阳置业有限公司所有的成武山水林溪项目的十套别墅（房号为Ｂ91、Ｂ92、Ｂ93、Ｂ95、Ｂ106、Ｂ107、Ｂ108、Ｂ109、Ｂ878、Ｂ898＃），总建筑面积9648.38平方米，评估价值2226万元。 本院认为，原告菏泽紫阳置业有限公司因房地产开发与濮阳市瑞通公司实际控制人王建军(已故)以被告李向红的名义签订借款合同，双方形成民间借贷关系。为保证其债权的实现，王建军让李向红与原告签订了十份《商品房买卖合同》，其真实目的是以房屋买卖的形式担保债务履行。由于双方在《商品房买卖合同》中均无真实买卖的意思，而是一种为债权债务提供担保的措施，故该买卖合同构成通谋虚伪表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”，故涉案的《商品房买卖合同》应认定为无效。综上所述，原告的相关诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下： 原告菏泽紫阳置业有限公司与被告李向红签订的合同编号为×××03、×××04、×××05、×××06、×××07、×××08、×××09、×××10、×××11、×××12的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费50元，由原告菏泽紫阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  孟亚丽 二〇二一年一月十四日 书 记 员  祝苏苏
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执19号申请执行人：王洪宝，男，1964年8月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李华明，男，1972年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。王洪宝与李华明租赁合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：王洪宝与李华明租赁合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2018）泰裁字第222号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年一月十九日书记员  刁 莉
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审2号 申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道中山南路**，统一社会信用代码11500000MB1A40839X。 负责人张小华，局长。 委托代理人幸位红，系该局工作人员。 被申请执行人璧山区吉丰食品经营部，地，地址：重庆市璧山区大兴镇大鹏街**一社会信用代码92500227MA5YQ96T9K。 经营者邓亮,男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的渝璧山市监经处字（2019）70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年6月2日，投诉人胡鎏亮在璧山区璧铜路125号的璧山区珑鑫副食店购买“新飞天”贵州茅台酒6瓶（合计10800元）。2019年6月3日，胡鎏亮以所购买的上述商品涉嫌假冒为由向重庆市璧山区消费者权益保护委员会（以下简称璧山区消委会）投诉。经璧山区消委会调查，璧山区珑鑫副食店经营者廖鑫确认胡鎏亮上述的“新飞天”贵州茅台酒是其店内销售的，并提供“酒类流通溯源信息凭证”指证上述商品是在璧山区吉丰食品经营部购买。璧山区吉丰食品经营部经营者邓亮确认上述商品由其发货，但提供不出进货凭证。经璧山区消委会调解，投诉人胡鎏亮与邓亮达成协议，由邓亮给付胡鎏亮货款及赔偿金共计70000元。因璧山区消委会在投诉处理过程中确认上述“新飞天”贵州茅台酒6瓶为侵犯注册商标专用权的商品，且侵权事实基本清楚，璧山区消委会于2019年7月5日将此案源移交给璧山区市场监督管理局调查处理。重庆市璧山区市场监督管理局认为璧山区吉丰食品经营部的行为涉嫌违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，故而于2019年7月10日决定立案调查。经相关调查后，重庆市璧山区市场监督管理局于2019年10月11日向璧山区吉丰食品经营部送达了渝璧山市监经听告字（2019）76号《行政处罚听证告知书》，告知了其违法事实、拟将对其作出的行政处罚及其享有陈述、申辩权和听证权。2019年10月16日，重庆市璧山区市场监督管理局作出渝璧山市监经处字（2019）70号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（七）项之规定，责令璧山区吉丰食品经营部立即改正违法行为，并对其作出如下行政处罚：1、没收侵权的贵州茅台酒6瓶（品种：新飞天，规格：53%vol、500ml，编号：20160608-030-00602、00429、00358、00126、00646、00082）；2、罚款30000元。上述《行政处罚决定书》告知了璧山区吉丰食品经营部缴纳罚款的期限及逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款的法律后果。同时，还告知了其申请行政复议或者提起行政诉讼的权利与期限。璧山区吉丰食品经营部于2019年10月23日签收上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款之义务。重庆市璧山区市场监督管理局于2020年6月10日向璧山区吉丰食品经营部送达了渝璧山市监催字〔2020〕1-1号《行政处罚决定履行催告书》。催告璧山区吉丰食品经营部自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款之义务。2020年6月16日，璧山区吉丰食品经营部向重庆市璧山区市场监督管理局提出分期缴纳罚款申请，即于2020年7月1日前缴纳罚款10000元，于2020年9月30日前缴纳罚款10000元，于2020年12月31日前缴纳罚款10000元。2020年7月1日，璧山区吉丰食品经营部缴纳了罚款10000元，之后则未再缴纳罚款。现重庆市璧山区市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局作出的渝璧山市监经处字（2019）70号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局作出的渝璧山市监经处字（2019）70号《行政处罚决定书》中的第2项行政处罚决定。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 罗荣江 二〇二一年一月十八日 书 记 员 王小瑜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执109号之二被执行人：王利燕，女，汉族，1982年04月05日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利燕在山东省农村信用社联合社6223191012800434,0101,0账户内存款人民币11382.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8115号之一 申请执行人曹玲海，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李强，男，1972年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人曹玲海与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2569号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹玲海向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人李强归还申请执行人曹玲海借款本金50000元；支付违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李强名下车牌号为浙ＡＮ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强拒不申报财产，本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹玲海,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈家欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执422号 申请执行人：李月，女，1987年6月27日生，汉族，居民，现住淄博市周村区。 被执行人：徐德良，男，1986年10月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2072号民事调解书，向被执行人徐德良发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐德良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐德良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐德良应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执400号 申请执行人：牙侯上。 申请执行人：牙水兰。 被执行人：牙韩尤。 被执行人：牙祖远。 申请执行人牙侯上、牙水兰与被执行人牙韩尤、牙祖远排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初918号民事判决已发生法律效力。因被执行人牙韩尤、牙祖远未按判决履行义务，申请执行人牙侯上、牙水兰于2020年8月10日向本院申请执行，请求强制被执行人牙韩尤、牙祖远拆除位于申请执行人牙侯上、牙水兰房屋右侧的挡土墙。本院即日立案执行。 2021年1月19日，本院依法强制拆除位于申请执行人牙侯上、牙水兰房屋右侧的挡土墙。被执行人牙韩尤、牙祖远主动缴纳拆除费8000元并负担执行费500元。 本院认为，经本院强制拆除后，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于判决获得的申请执行的权利已全部实现，拆除费用及申请执行费已缴纳，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂1224民初918号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更51号罪犯毕元震，男，1989年6月8日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2018年4月20日作出（2017）津0111刑初283号刑事判决，以被告人毕元震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2016年11月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯毕元震的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯毕元震在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯毕元震符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯毕元震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币150000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毕元震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕元震减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30664号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：唐廷红，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告唐廷红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告唐廷红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金78742.07元，截止2020年9月2日的利息23195.92元，费用15047.24元，以上合计116985.23元；并从2020年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金78742.07元为基数按日万分之五向原告计付利息，以利息23195.92元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 被告唐廷红未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2012年1月4日； 合同依据：《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡章程》； 逾期情况：2017年6月17日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月2日的本金78742.07元、利息23195.92元、费用15047.24元（包含分期手续费9111.28元、违约金5935.96元）。之后的利息及复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算； 利息、复利及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条、第十五条、第十六条。利息和复利为日利率万分之五。乙方（被告）应按照甲方（原告）规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。 律师费约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十二条约定，甲方根据相关规定报请司法机关追究乙方法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。 另查明，原告为实现本案债权，实际支付了首期律师费1000元。 本院认为，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的信用卡透支本金、利息、复利和分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金5935.96元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 双方约定律师费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告唐廷红无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐廷红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的信用卡透支本金78742.07元，以及截至2020年9月2日的利息23195.92元、分期手续费9111.28元； 二、被告唐廷红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自2020年9月3日起至欠款全部还清之日止的利息、复利（利息以本金78742.07元为基数；复利以未付利息23195.92元为基数，均按日利率万分之五计算）； 三、被告唐廷红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费1000元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1319.85元（已减半收取），由被告唐廷红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年一月十九日 书记员  韩婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5931号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：上海尚辰实业有限公司，住，住所地上海市杨浦区铁岭路****一社会信用代码91310110301568329W。法定代表人：张金钟，执行董事。被执行人：张金钟，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人上海尚辰实业有限公司、张金钟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后，向被执行人上海尚辰实业有限公司、张金钟发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人上海尚辰实业有限公司、张金钟限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款29810.03元及利息等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人上海尚辰实业有限公司、张金钟有可供执行财产；同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人仍欠申请执行人案款29810.03元及利息。本院已将被执行人上海尚辰实业有限公司、张金钟列为失信被执行人，同时限制被执行人上海尚辰实业有限公司、张金钟的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人上海尚辰实业有限公司、张金钟可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人上海尚辰实业有限公司、张金钟暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 红审判员 秦晓亮二〇二一年一月十九日书记员 卓 叶
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3196号 原告:王国升,男,1970年2月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨琴芳，女，1978年11月11日出生,汉族,住安徽省太湖县。系王国升之妻。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竟鸣律师事务所律师。 被告:吴继德,男,1991年5月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:胡龙,男,1992年5月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告王国升与被告吴继德、胡龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国升的委托诉讼代理人杨琴芳、周谧到庭参加诉讼，被告吴继德、胡龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同承担还款责任,向原告偿还借款本金50000元,并自2018年10月11日起按年利率15.4%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月11日,被告吴继德因做生意需要资金,向原告王国升借款5万元,由被告胡龙承担连带保证责任。原告王国升于当日通过其银行账户向被告胡龙转账汇款5万元。借款人吴继德向原告出具了借条,被告胡龙作为保证人在借条上签字承担连带保证责任。借款到期后,原告多次向两被告催讨未果。 吴继德未提出答辩，亦未提交证据。 胡龙未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与胡龙相熟识，胡龙与吴继德系朋友关系。2017年9月11日,吴继德以做生意需要资金周转为由向王国升借款5万元,由被告胡龙承担连带保证责任，双方口头约定借款月息5分。原告王国升于当日通过其银行账户向被告胡龙转账5万元。借款人吴继德向原告出具了借条,其内容为“今借到王国升人民币5万元，借期三月，本人保证按时还款。如果违约本人愿意承担借款总额20%违约金”。被告胡龙作为保证人在借条上注明“本人愿意为吴继德此借款承担无限连带责任担保，直至本借款还清为止”并签名。原告在庭审中述称胡龙已给付部分利息，至2018年10月，双方口头协商约定，前期利息不再计算，后期从2018年10月起按月利率2%计算利息。2019年2月4日，经原告催讨，胡龙继续对借款进行担保并在担保人栏再次签名。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、网上转账电子回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴继德向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，吴继德未按约还款应承担继续履行的违约责任，故对原告要求吴继德偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，因原告在借条中约定的违约金过高，原告自愿自2018年10月11日起按年利率15.4%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告胡龙承担担保责任的请求，因胡龙在借条上作为担保人签名并自愿继续提供连带责任担保，且在保证期间之内，故对该诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告吴继德于本判决生效之日起十日内偿还原告王国升借款50000元并自2018年10月11日起按年利率15.4%支付借款利息至款清之日止； 二、被告胡龙对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴继德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终54号上诉人（原审被告）：孙云飞，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：闫书领，男，汉族，1980年9月19日生，住周口市川汇区。上诉人孙云飞因与被上诉人闫书领买卖合同纠纷一案,不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙云飞上诉请求：1、请求依法撤销川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6460号民事判决，并依法改“判或者发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，对案件的基本客观事实没有依法查明，故判决结果有失公平公正。理由如下：1、被上诉人闫书领在开庭审理时提交了欠条，时间是2018年2月13日，但上诉人手中保存的证明，时间是2016年10月19日。该证明原件在被上诉人手中，该证明下面黑色笔迹部分是被上诉人书写的，明确写明了“5000-2800=2200元，4000-2160=1840元”字样，足以证明了被上诉人闫书领收到了，上诉人孙云飞支付的5000元和4000元，共计9000元，扣除已退的3卷（1.5厚自粘）和6卷（3厚自粘），尚欠4040元没有给货，应当抵扣货款，一审法院没有查明及认定是不正确的。在2018年2月13日结算时，双方没有扣除4040元，上诉人持有大道欠条55710数额不正确，实际尚欠51670元。2、上述上诉人支付的9000元，给付的是现金，被上诉人在欠条上已经认可，根据证据规则的规定，上诉人不需要提交证明。3、上诉人购买了被上诉人出售的材料货款为31万余元，上诉人多次要求被上诉人出具正规发票，上诉人要入公司财务账户，被上诉人一直不出具发票，违法了《消费者权益保护法》第22条和《中华人民共和国发票管理办法》第19条的明确规定，上述规定是法律、行政法规的强制性规定，纳税是每个公民的法定义务，被上诉人不出具购物发票，已涉嫌漏税，给国家造成了一定的损失，故上诉人要求被上诉人提供发票是正当的，也是合情合理的，但一审法院却以“没有证据”和“没有向法院提出反诉”为由，一审法院不予审理是错误的，上诉人认为，不存在反诉的问题，一审法院对“要求提供发票”的答辩意见应当审理及查明认定，故一审判决有失公平、正义，给国家造成了税收损失。综上，上诉人认为，一审法院认定部分事实错误，导致判决错误。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人有新证据证明，被上诉人尚拖欠4040元的材料没有给付，该数额应当依法扣除，一审法院没有扣除是错误的，再者，被上诉人应当依法向上诉人出具发票而没有出具也是错误的，且违反了法律、法规的强制险规定，给国家税收造成了损失，故一审法院在没有查明案件事实的情况下，草率作出判决，有失法律公平公正。故，根据《民事诉讼法》的规定，特依法提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审判决并改判，或者发回重审，以维护上诉人的合法权益和法律的尊严被上诉人闫书领辩称，2016年5、6月的时候，上诉人找我供的防水材料，我们当时谈价格没有说发票的事情。后边他给我转的钱，是又给他材料了。闫书领向一审法院起诉请求：1、依法判令孙云飞给付闫书领防水材料款55710元；2、诉讼费由孙云飞承担。一审法院认定事实：闫书领在周口市××区经营防水材料，孙云飞在周口市××区××东段龙都红星广场工地做防水工程，该工程由闫书领供应防水材料。2018年2月13日经结算孙云飞下欠闫书领防水材料款55710元，孙云飞向闫书领出具欠条一份，欠条上注明“今下欠闫书领防水材料款55710元，龙都红星广场5#楼地下室用料”。2020年6月24日，孙云飞通过银行转账向闫书领支付防水材料款2000元。一审法院认为，闫书领与孙云飞之间的口头买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙云飞通过结算向闫书领出具欠条，就应当履行付款义务，因此，对闫书领要求孙云飞给付防水材料款的诉讼请求依法予以支持，但孙云飞已支付的2000元应予扣除。孙云飞答辩已经付款“一次4000元、一次5000元”的意见因没有证据证明，且闫书领不予认可，法院不予采纳；孙云飞要求闫书领提供发票的意见，因没有提供证据，且没有在法定期限内向法院提出反诉，法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙云飞于判决书生效之日起七日内向原告闫书领支付货款53710元。二、驳回原告闫书领的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由孙云飞负担571元，闫书领负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人闫书领提交证据：证明一份，证明钱的数额来历。上诉人质证意见：真实性无异议，上边蓝色的是我写的，下边碳素笔是被上诉人写的。由于双方对证明的真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，二审中，在扣除退回材料折价4040元后，孙云飞对拖欠闫书领材料款55710元事实予以认可，因此原审关于拖欠材料款的事实认定正确。孙云飞要求闫书领开具发票而闫书领拒不开具，但这不能成为孙云飞拒不支付货款的理由。支付货款是购买方应承担的主要合同义务，出卖方开具发票是附随义务，是国家税收管理法规定的义务，二者并不相对等。孙云飞以闫书领不提供发票而拒付货款缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，孙云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙云飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年一月十七日法官助理王明旭书记员刘露茜
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫16知民初20号原告：和美酒店管理（上海）有限公司,住所：上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚职务：首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京振邦律师事务所律师。被告：鹿邑县钻石如家快捷酒店，住所：真源大道南段路东实际经营地址：鹿邑县真源大道808号。经营者：苑宁宁。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告鹿邑县钻石如家快捷酒店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于协议签订之日起30日内停止侵害原告第3052162、3052163号注册商标专用权的行为，在其经营场所和商业宣传中停止使用侵犯原告“如家”注册商标专用权的文字及服务标识；二、被告于协议签订之日起30日内变更字号，变更后的新字号中不得含有“如家”文字；三、被告于协议签订之日立即赔偿原告包括维权费用在内的经济损失56650元；四、被告履行完毕上述内容后，双方就该案不再有任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300.00元，减半收取1650元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年一月十九日法官助理申亮亮书记员吴静
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保37号申请人:镇江信华安泰电子商务有限公司，住所地镇江市新区。法定代表人：谢文斌。被申请人：江苏凯荣建筑工程有限公司，住所地镇江市润州区。法定代表人：程志香。本院在审理镇江信华安泰电子商务有限公司与江苏凯荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人镇江信华安泰电子商务有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏凯荣建筑工程有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，为此,申请人提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人镇江信华安泰电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯荣建筑工程有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万保华二〇二一年一月三十日书记员  王 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14015号原告：许子韬,男,汉族,1995年10月13日出生，住天津市南开区。被告：上海十上网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路******。法定代表人:黎江，总经理。第三人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地，住所地浙江省温州市南浦**秋明****iv>法定代表人:娄韶山，总经理。原告许子韬与被告上海十上网络科技有限公司及第三人浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。现因原告需进一步收集证据，于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许子韬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许子韬负担。审判员  郑博涵二〇二一年一月五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特48号申请人:宋娇,女,回族,1992年12月24日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人宋娇与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月20日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初280号 原告：深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城******。 负责人：龙石明。 被告：鄢金玉，女，1987年11月8日出生，汉族，住韶山市港越世纪城5-1111、5-1112号商铺。 原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告鄢金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，在本案审理过程中，因原、被告已和解，原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司负担。 审判员  陈芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄瑛 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初814号原告：泰安某公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：李某，任执行董事。委托诉讼代理人：刘西坤，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东敢当律师事务所实习律师。被告：山东某公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：张某1，任董事长。委托诉讼代理人：张某2，女，山东某公司法务部员工，住山东省桓台县。原告泰安某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告泰安某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款164182.5元，并支付利息损失（以164182.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月26日始至实际付清全部货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2018年被告承接了“山东泰安石膏有限公司护面纸项目湿式造纸联合厂房工程”项目，施工地点为泰安市大汶口镇北104国道东侧。原告为该项目提供了商品混凝土并开具发票，但被告至今未给原告结清货款。被告山东某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在2018年5月12日签订预拌砼供应合同，约定“因履行本合同发生的争议，双方协商不成，可向甲方公司（申请人）住所地人民法院处理”，而申请人的住所地是淄博市桓台县，因此淄博市桓台县人民法院依法具有本案的管辖权。请求法院依法审查，提请移送淄博市桓台县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年5月12日签订的预拌砼供应合同第十一条附则1约定“因履行本合同发生的争议，双方协商不成，可向甲方公司住所地人民法院诉讼处理。”，而甲方公司住所地即被告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，因此本案应由被告住所地即桓台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二一年一月二十七日法官助理张佩佩书记员高婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初333号 原告：贾萍，女，1974年8月19日出生，汉族，居民。住泗水县。 被告：岳耀升，男，1973年4日8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告贾萍与被告岳耀升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾萍、被告岳耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告岳耀升偿还借款7万元及利息（以7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止）。庭审中，因被告已归还6000元，原告主张应抵减被告所欠原告本金，并以64000元为基数，自判决生效之日起按月利率1%计付利息；2.案件受理费、保全费等由被告岳耀升承担。事实和理由：自2019年2月25日起，岳耀升以其单位开支常需个人预先垫付资金，手头周转困难及偿还信用卡债务等理由，先后数次通过其同学翟东振向贾萍借款。岳耀升向贾萍所借款项，每次都打借条，后面借款会汇总，重新打借条，前面借条作废，最后岳耀升于2019年6月25日向贾萍出具7万元借条，并注明利息。后由于岳耀升未按照约定偿还本金及利息，又于2020年5月4日向贾萍出具还款协议，约定岳耀升每月偿还本息3000元，分30个月还清本息。但自2020年7月起，岳耀升即停止偿还本息至今。 岳耀升辩称：经被告同学介绍与原告产生的借贷关系，资金往来也是通过同学进行的。本金七万元，已分期偿还了二个月共6000元。 经审理查明，自2019年2月25日起，被告岳耀升因经营之需，先后数次通过他人向原告贾萍借款。经结算，岳耀升尚欠贾萍70000元，并于2019年6月25日向其出具了7万元借条，并注明利息。后由于岳耀升未按照约定偿还本金及利息，又于2020年5月4日向贾萍出具还款协议，约定岳耀升每月偿还本息3000元，分30个月还清本息。在被告归还6000元后，未再归还剩余款项。 上述事实，有原、被告陈述，借条、还款协议等予以证实，经开庭，本院审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系真实有效，因被告未按还款协议约定的期限归还借款，故原告诉讼请求本院应予支持。诉讼中，原告认同被告先前支付的6000元冲减所欠借款本金，且自本判决生效之日起以64000元为基数，按月利率1%计付利息，该主张因不高于还款协议中的约定利率，且不违背相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告岳耀升于判决生效之日起五日内偿还原告贾萍64000元，并以此为基数，自判决生效之日起按年利率12%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，诉讼保全费720元，均由被告岳耀升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  郏熔熔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初290号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，该公司工作人员。被告：曾述春，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告曾述春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉,无违法行为,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（己缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二一年一月二十日法官助理 熊同杰书 记 员 杨 帆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2626号 申请执行人:杨井岗,男,1972年01月24日出生,住所地江山市。 被执行人:柴珠花,女,1979年01月29日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杨井岗与被执行人柴珠花离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初219号   原告：师军，男，1979年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：高志永，男，1973年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨占胜，男，1981年2月26日出生，住河南省商丘市虞城县。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   原告师军与被告高志永、杨占胜土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告师军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告师军以欲与被告私下和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许师军撤诉。   案件受理费元4,946元，减半收取计2,473.00元，由师军负担。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   武海燕
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初202号之一 绥中县王家村物业管理有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初171号原告：孙某1，男，2007年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：王某2，女，1975年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告孙某1母亲。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：孙某2，男，1988年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王某1，女，1933年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告孙某1诉被告孙某2、王某1继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告孙某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十一日书记员  王 珂
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执26号 申请执行人石青宝与被执行人河南同济路桥工程技术有限公司合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年9月16日作出的（2020）桂12民终1558号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行：一、赔偿申请执行人石青宝的损失51900元；二、负担案件受理费697元及执行费689元的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执26号。 本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河南同济路桥工程技术有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2021年1月19日，被执行人河南同济路桥工程技术有限公司将案款54295元（其中：借款本金51900元、2020年10月1日至2021年1月19日迟延履行金1009元、诉讼费697元及执行费689元）转入本案子账户，执行费已交纳。 本院认为，河池市中级人民法院于2020年9月16日作出的（2020）桂12民终1558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石青宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2020年9月16日作出的（2020）桂12民终1558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执10号 申请执行人：李某,男性,住青海省民和县。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县巴州。。 本院在执行申请执行人李某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4647号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人姜某玉，男，1993年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据（2019）衢仲网字第87426号仲裁裁决书，在执行过程中，双方达成和解，申请终结执行，且撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）衢仲网字第87426号仲裁裁决书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二一年一月十八日 书记员  王祥生
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终6号 上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****（部位：自编**）。统一社会信用代码：91440101721917441U。 法定代表人：王国豪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市勘察测绘院（集团）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区上步中路**信用代码：91440300192200874Y。 法定代表人：唐伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘榆，广东岭南律师事务所实习律师。 上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人深圳市勘察测绘院（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服北流市人民法院(2020)桂0981民初4268号民事裁定,向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉请求：判令撤销北流市人民法院(2020)桂0981民初4268号民事裁定,将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间合同约定了争议的管辖法院为上诉人所在地即广州天河区人民法院管辖。二、一审法院裁定适用法律错误。三、本案应移送广州市天河区人民法院管辖。 本院审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案《分包合同》的施工工程位于北流市，因此北流市人民法院对本案享有专属管辖权。 本案《分包合同》虽然有“协商解决不成而诉至法院的，则由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”的协议管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，该协议管辖条款已经违反了专属管辖的规定，不具有法律约束力。因此，北流市人民法院(2020)桂0981民初4268号民事裁定驳回上诉人管辖权异议的提出是正确的。广州中茂园林建设工程有限公司上诉理由不成立，依法予以维持。 综上，上诉人广州中茂园林建设工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚