wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执187号之五申请执行人：宋介荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡国荣，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行宋介荣与胡国荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡国荣名下所有的苏Ａ×××**号大众牌车一辆，期限为二年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十九日书记员  蒋 健
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终7号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁新康，男，1993年7月29日出生于陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，装载机司机，户籍地:泾阳县，住泾阳县南十字，2020年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被陕西省西咸新区公安局空港新城分局决定取保候审，2020年10月20日被咸阳市渭城区人民法院决定取保候审，2020年11月5日被咸阳市渭城区人民法院决定逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 辩护人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人袁新康犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）陕0404刑初261号刑事判决，以被告人袁新康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。被告人袁新康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁新康申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁新康以非法占有为目的，采取将他人银行卡绑定自己微信账户并充值的秘密手段窃取他人财物，价值18888元，数额较大，侵犯了被害人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。袁新康犯罪后在得知公安机关传唤其后主动向被害人返还全部赃款，并向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，依法可从轻处罚。二审审理中，上诉人（原审被告人）袁新康要求撤回上诉，经审查，原审判决认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁新康撤回上诉。 咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仲屹 审判员  冯 义 审判员  刘建明 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈璧茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初27号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人王娘贵，又名王娘规，男，1991年8月5日生，哈尼族，小学二年级文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年11月10日因本案被绿春县公安局取保候审；2021年1月6日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王娘贵犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人王娘贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年10月15日20时10分许，被告人王娘贵饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至绿春县路段时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经现场对其呼气式酒精检测，测试结果为157ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其带至绿春县人民医院提取血样送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王娘贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王娘贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对被告人王娘贵判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人王娘贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王娘贵酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王娘贵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王娘贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨旖旎
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初54号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人张月国，男，1965年6月3日出生，身份证号1326281965××××××××，满族，农民，小学文化，河北省隆化县人，住隆化县西阿超乡孤山村黄家窝铺**。2020年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）3号指控 事实2020年8月10日14时许，被告人张月国驾驶川Ｂ×××××号小型汽车沿韩郭线由西向东行驶至张隆线55公里处，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张月国静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人张月国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3537号原告：张静，女，1988年7月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：郑春锋，男，1989年1月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张静诉被告郑春锋民间借贷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静、被告郑春锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2020年6月22日起，按中国人民银行同期存款利率计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转为由向原告借钱，原告于2020年1月21日转账给被告3万元，被告向原告出具了借条，约定2020年6月21日归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑春锋辩称，我和王洪福、原告老公王一波一起合伙做垃圾分选金属生意，由王洪福出资购买了机器设备，当时约定我们三人每人出资不止三万元，但王洪福仅向我们两人每人主张3万元。我借张静的3万元最好直接转给王洪福即可，不然还要找王一波要钱，如果王一波同意直接给王洪福3万元，我也同意还款3万元给张静。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具借条1张,载明：今借到张静30000元整，6月21日归还。同日，原告通过转账3万元至被告账户。本院认为：原告主张被告借款3万元的事实，提供相应的借条和转账记录予以证明，被告不持异议，故本院经审查依法予以确认，被告应当承担还款责任。关于借款利息，被告未能按照约定期限履行还款义务，依法应当承担违约责任。现原告主张逾期利息自2020年6月22日起，按中国人民银行同期存款利率计算至实际还款之日，该主张未超过法律规定标准，本院予以支持。关于被告抗辩由其代原告老公支付合伙人王洪福3万元款项的主张，因其主张与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑春锋于本判决生效之日后二十日内偿还原告张静借款3万元及利息（以3万元为基数，从2020年6月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至债务实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）。审 判 员  杨汉伟二〇二一年一月二十五日法官助理  、魏勇、书记员徐力附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初572号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。被告：戴宏，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县,现在安徽省庐江县庐江监狱服刑。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告戴宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款206086元；2、(1)判令被告支付原告编号为5100500118000656项目下履行保险责任造成的利息损失8064.07元(利息以尚未偿还的103773.6元为基数,自2018年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年9月10日,之后款清息止)，(2)判令被告支付原告编号为5100500118002521项目下履行保险责任造成的利息损失3318.32元(利息以尚未偿还的51034.69元为基数,自2019年3月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年9月10日,之后款清息止)，(3)判令被告支付原告编号为5100500118002644项目下履行保险责任造成的利息损失3061.49元(利息以尚未偿还的51277.71元为基数,自2019年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年9月10日,之后款清息止)；以上合计人民币220529.88元；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由:2018年3月20日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向叶萌等投资人共计借款100000元,项目号为5100500118000656，起息日为2018年3月20日，到期日为2018年11月21日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益。被告作为投保人向原告投保,被保险人为叶萌等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到索赔申请书后于2018年11月27日支付了保险金共计103773.6元。2018年10月9日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向陈杰等投资人借款50000元，项目号为5100500118002521，起息日为2018年10月9日,到期日为2019年3月6日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈杰等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年3月6日支付了保险金共计51034.69元。2018年10月20日,被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向潘磊等投资人借款50000元,项目号为5100500118002644，起息日为2018年10月20日,到期日为2019年4月21日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保,被保险人为潘磊等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年4月25日支付了保险金共计51277.71元。综上，被告至今尚欠原告保险金赔款共计206086元未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法判如诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”根据本院查实，戴宏因犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月26日被霍邱县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币十五万元，刑期自2018年11月13日起至2023年5月12日止。戴宏现已在安徽省庐江县庐江监狱服刑一年以上。因此，本案依法应由安徽省合肥市庐江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 范  寿  红二〇二一年一月十五日书记员 蔡双亿（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初108号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳**跃进路，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，该公司员工。 被告：陈俏莲，女，1962年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告陈俏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 柳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4857号 原告：郭剑峰，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。 被告：曹阳，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王纪涛，男，1990年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。 原告郭剑峰与被告曹阳、王纪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭剑峰及其委托诉讼代理人夏春松到庭参加诉讼，被告曹阳、王纪涛经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭剑峰诉称：2016年10月8日，两被告经他人介绍向原告借款10000元，约定月息2分，并出具借条，仅偿还过1000元利息，后即电话不接，人无踪影，原告故向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款10000元及约定利息8600元（从2016年10月8日计算至2020年10月8日止），扣减已经偿还的1000元利息，合计为18600元，诉讼费由被告承担。 被告曹阳、王纪涛未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：郭剑峰通过俞进兵认识曹阳和王纪涛，2016年10月8日，曹阳、王纪涛因需向郭剑峰借款2万元，并出具借据一份，其上载明：“借条今借人民币贰万元整（￥20000.00元）月息2分辰龙公寓4号楼507借款人：曹阳王纪涛2016.10.8”。借据出具后，郭剑峰实际向两被告交付了10000元现金，其认为该10000元款项出借后，被告仅偿还过1000元利息，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。曹阳、王纪涛借到郭剑峰10000元，应当予以清偿。关于利息，因借款时间为2016年10月8日，立案时间为2020年8月20日之后，故本院依法调整为以10000元借款本金为基数从2016年10月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至2020年10月8日止按2020年11月公布的贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，并扣减已经偿还的1000元。被告曹阳、王纪涛经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹阳、王纪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭剑峰借款本金10000元及利息（以10000元借款本金为基数从2016年10月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日至2020年10月8日止按2020年11月公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，并扣减已经偿还的1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭剑峰其余诉讼请求。 案件受理费265元，由曹阳、王纪涛负担225元，郭剑峰负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  单 峻 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  曹 聪 书 记 员  潘晓静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执43号申请执行人:汪亚洲，男，1961年2月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金明胜，男，1962年1月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行汪亚洲与金明胜民间借贷纠纷一案中，被执行人金明胜未履行本院（2019）鄂1223民初1675号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金明胜的银行存款及其他收入款项共计566，866.67元（利息已计算至2021年1月8日止；若被执行人金明胜无足额款项供处置，则以本金400，000元为基数，自2021年1月9日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率15%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月八日书记员 王       标
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初136号原告：长春市森众出行科技有限公司。法定代表人：刘某1被告：刘某2，住吉林省长春市南关区。原告长春市森众出行科技有限公司与被告刘某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春市森众出行科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市森众出行科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市森众出行科技有限公司撤诉。案件受理费400元，由长春市森众出行科技有限公司负担。审判员 翟 君二0二一年一月十五日书记员 马萌萌
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢3号申请执行人：赵妹四,女,1925年4月24日出生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：赵明灯，男，1957年3月9日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人赵妹四与被执行人赵明灯物权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1533号民事判决书一案中，被执行人赵明灯已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1533号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初335号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：魏崇玉，男，1941年7月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告魏崇玉劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王美玲     二〇二一年一月三十日     书记员 聂明瑞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9530号之一申请执行人：李南国,男,1965年01月06日出生,住浙江省安吉县。被执行人：倪京旦,男,1968年01月01日出生,住浙江省绍兴市上虞区。被执行人陈军祥,男,1970年07月09日出生,住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人李南国与被执行人倪京旦、陈军祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪京旦、陈军祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李南国向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人倪京旦、陈军祥向申请执行人李南国支付794896元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5986.5元、执行费10408.83元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人倪京旦、陈军祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪京旦、陈军祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪京旦、陈军祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人倪京旦、陈军祥住所地法院调查其财产及下落情况。经查，被执行人倪京旦、陈军祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人倪京旦、陈军祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人倪京旦、陈军祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李南国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪京旦、陈军祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐龙华二〇二一年一月二十七日书记员  张叶**
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢19号许忠敏、徐建辉：本院在执行许忠敏与徐建辉支付令一案，被执行人徐建辉已履行完毕本次（2021）吉0821执恢19号执行案件所确定的义务，至此执行案号为（2021）吉0821执恢19号案件恢复的部分案款已于2021年1月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7008号   原告：张萍，女，1977年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。   原告：贺欢，女，1978年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。   被告：蒋科新，男，1966年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。   原告张萍、贺欢与被告蒋科新股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张萍、贺欢及委托诉讼代理人付明，被告蒋科新及委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张萍、贺欢向本院提出诉讼请求：1.解除双方2019年3月6日签订的《股份转让协议书》；2.被告返还合同款262500元；3.被告支付违约金50000元；4.被告支付律师代理费15750元。事实和理由：2019年3月6日原、被告签订股份转让协议书，约定被告向原告转让巴州自然优优教育咨询服务有限公司35%的股份，每股7500元。原告按约支付了股金款，被告迟迟不履行合同义务，原告才知被告不是公司的股东，被告的不诚信行为致使合同根本违约。   蒋科新辩称，双方签订了股权转让协议，也履行了该协议，原告实际参与了经营，被告不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，巴州自然优优教育咨询服务有限公司2018年5月31日，登记股东为徐鑫、李艳萍，法定代表人为徐鑫。2018年10月3日徐鑫与蒋科新签订教育培训机构转让协议，徐鑫受李艳萍委托将巴州自然优优教育咨询服务有限公司转让给蒋科新经营，转让费65万元，蒋科新拥有公司所有股份的支配权。2019年3月6日张萍与蒋科新签订股份转让协议书，张萍向蒋科新支付26.25万元受让巴州自然优优教育咨询服务有限公司35%股权，张萍以管理技术投入公司取得15%股权，张萍合计取得公司50%股权。2019年3月9日贺欢向蒋科新银行汇款26.25万元，巴州自然优优教育咨询服务有限公司向张萍出具股东出资证明书，载明张萍取得公司50%股权。2019年3月15日起贺欢担任校长、张萍管理后勤参与巴州自然优优教育咨询服务有限公司的经营。   本院认为，两原告认可共同出资受让股权，本院予以确认。原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，两原告履行了出资义务，巴州自然优优教育咨询服务有限公司向原告张萍出具了股东出资证明书，且按照协议约定2019年3月15日起两原告实际参与了公司的经营管理，庭审中被告表示可以配合原告办理股东变更登记但原告当庭拒绝。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张萍、贺欢的诉讼请求。   案件受理费3111.87元，由原告张萍、贺欢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   谢晓月
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初12号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人康百同，男，1957年7月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人康百同犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人康百同于2020年5月14日14时许，酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，沿济南市市中区党寨路由西向东行驶至催马庄村北口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，康百同静脉血中检出乙醇成分，含量为141.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准；康百同驾驶的燃油二轮车属于机动车之摩托车范畴。同年7月1日，公安人员电话传唤康百同到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人康百同的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人康百同拘役一个月，并处罚金。被告人康百同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康百同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人康百同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年一月二十一日书记员  李曦飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初559号原告王冰冰，男，汉族，1987年2月8日出生，住址河南省禹州市。被告河南西贝三宝餐饮管理有限公司，地址河南省郑州市金水区英协路****门面房。法定代表人：刘银桃。委托代理人：王朝飞，北京高文（郑州）律师事务所律师。原告王冰冰诉被告河南西贝三宝餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河南西贝三宝餐饮管理有限公司的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王冰冰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李雯二〇二一年一月十八日书记员  王戚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初216号原告：董娇娇，女，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：董文超，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告董娇娇与被告董文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告董娇娇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董娇娇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董娇娇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董娇娇负担。审 判 员 胡俊二〇二一年一月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢17号申请执行人：宋元水，男，1957年2月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张孝东，男，1962年10月15日出生，汉族，住淄川区。申请执行人宋元水与被执行人张孝东借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）川民初字第776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张孝东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋元水于2021年1月6向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人张孝东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月六日代理书记员  王琇琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终393号上诉人（原审被告）：于学臣，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：张瑞宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。原审被告：焦秀平，女，1964年3月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：赵祥，男，1947年2月13日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人于学臣因与被上诉人张瑞宝、原审被告焦秀平、原审被告赵祥民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。于学臣上诉请求：1.撤销一审判决，改判焦秀平偿还张瑞宝16000元，无需偿还利息；2.本案一审、二审诉讼费用由张瑞宝承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。于学臣认可焦秀平以经营种植业的名义向张瑞宝借款50000元，约定四个月内利息8000元，本金与利息合计应该偿还58000元，再无其它约定。焦秀平曾先后偿还张瑞宝32000元左右，故尚欠16000元，不是张瑞宝诉称的58000元及利息。于学臣与张瑞宝曾签订抵押协议一份：将于学臣所有的轻型封闭货车一辆作为焦秀平借款的抵押物，保证“如焦秀平所借张瑞宝的款项不能如期如数归还，则于学臣自愿将抵押车辆的所有权归张瑞宝所有”，此约定属于“流押条款”，当属无效。张瑞宝提交的借款条是张瑞宝一人所为，后半部分：“借期两年，月利率百分之二”，是张瑞宝私自伪造的。张瑞宝辩称，同意一审判决结果，一审认定事实清楚，不同意于学臣的全部上诉请求，请二审法院驳回于学臣的全部上诉请求。焦秀平、赵祥未陈述意见。张瑞宝向一审法院起诉请求：1.请求判令焦秀平给付张瑞宝借款58000元；2.请求判令焦秀平给付张瑞宝借款利息（以58000元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自2018年5月11日起至偿还全部借款之日止）；3.请求判令赵祥、于学臣对焦秀平以上债务承担连带给付责任；4.案件受理费由焦秀平、赵祥、于学臣负担。一审法院认定事实：2017年2月12日，张瑞宝以现金方式向焦秀平出借58000元。出借款项当日，焦秀平为张瑞宝出具借款条一份，其内容为：“今借到张瑞宝现金（人民币）伍万捌仟元整，借期两年，利率为月利率百分之二”，该借款条尾部有借款人焦秀平签字，另有赵祥及于学臣在担保人处签字。同一日，张瑞宝、于学臣、赵祥三人签订保证协议一份，其主要内容为：“因焦秀平向张瑞宝借款伍万捌仟元，为保证该笔借款如期如数归还……如焦秀平不能归还，则于学臣、赵祥自愿承担保证责任，自愿代替焦秀平承担该笔借款的还款义务……如焦秀平在借款期限届满后未能将借张瑞宝的借款本金和利息全部还清，则于学臣、赵祥开始承担保证责任……”。另于学臣与张瑞宝在同一日签订抵押协议一份，约定将于学臣所有的轻型封闭货车一辆作为焦秀平借款的抵押物，保证“如焦秀平所借张瑞宝的款项不能如期如数归还，则于学臣自愿将所抵押车辆的所有权归张瑞宝所有”。经一审询问，该车辆未办理抵押登记。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，焦秀平向张瑞宝借款58000元以及赵祥、于学臣二人为借款提供担保一事事实清楚，并有张瑞宝提供的相关证据予以佐证，一审法院予以认定。现焦秀平怠于偿还到期债务，应当承担还款义务并给付相应的借款利息。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，保证协议上载有“如焦秀平不能归还，则于学臣、赵祥自愿承担保证责任，自愿代替焦秀平承担该笔借款的还款义务”等字样，故于学臣、赵祥承担的为一般保证责任，如经强制执行焦秀平后仍未能得以清偿的债权，应由于学臣、赵祥承担一般保证责任。其二人承担保证责任后，有权向焦秀平追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、焦秀平于判决生效之日起7日内偿还张瑞宝欠款58000元并支付自2018年5月11日起至实际偿还欠款之日止按年利率百分之二十四计算的债务利息；二、如焦秀平经依法强制执行后仍不能履行判决第一项之内容，对于不足部分，由于学臣、赵祥承担一般保证责任；三、于学臣、赵祥承担保证责任后，有权向焦秀平追偿；四、驳回张瑞宝的其他诉讼请求。如果焦秀平未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点包括以下两个方面：一是一审法院认定案涉尚欠借款本金是否有误；二是是否应当支付案涉利息及其计算。一、关于一审法院认定案涉尚欠借款本金是否有误一项。于学臣主张，借款本金为50000元，且已偿还部分款项，尚欠借款本金为16000元。张瑞宝不予认可。对此，首先，案涉《借款条》《保证协议》中均载明借款本金为58000元，张瑞宝虽主张本金为50000元，但其并未提交反证证明。其次，于学臣主张其已偿还32000元，但其并未提交证据证明。因此，根据现有证据，一审法院认定尚欠借款本金数额，并无不当，本院予以维持。二、关于是否应当支付案涉利息及其计算一项。于学臣主张双方并未约定利息。张瑞宝不予认可。对此，首先，案涉《借款条》《保证协议》中均载明借期和利率。其次，于学臣虽主张关于利息的内容为张瑞宝事后自行书写，但其并未提交证据证明。再则，关于利息的计算，因张瑞宝认可已偿还部分款项，因此，一审法院认定利息的计算期间和利率，并无明显不当。综上所述，于学臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由于学臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年一月二十九日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初4539号原告：山东迩东建筑装饰有限公司，住所地济南市历下区青年东路**山东文教大厦****。被告：济南西城泉盈酒店有限公司，住，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处紫薇路**/div>原告山东迩东建筑装饰有限公司与被告济南西城泉盈酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东迩东建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迩东建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 然二〇二一年一月二十五日书记员 任珂莹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初293号原告：张治杰，男，1963年2月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：张心伟，男，40岁，汉族，住河南省睢县。原告张治杰与被告张心伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，本院依法公开进行审理。2021年1月27日，原告张治杰向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张治杰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张治杰撤诉。案件受理费60元，由原告张治杰负担。审判员  马冬丽二〇二一年一月二十七日书记员  王一梵
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1052号申请执行人：马民选，男，汉族，1979年2月25日出生，河南省平舆县人，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：张掖市隆鑫保温材料有限责任公司。住址：甘肃省张掖市甘州区张火公路1公里处。统一社会信用代码：916207020857840341。法定代表人：何彦恒，系该公司总经理。申请执行人马民选与被执行人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）甘0702民特682号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被申请人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司偿付申请人马民选货款130380元，于2019年12月30日前偿付80000元，2020年1月30日前偿付50380元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人马民选申请本院强制执行，在执行过程中，被执行人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司向申请执行人马民选支付46925.71元后，双方达成履行和解协议，后因被执行人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司未按双方达成的和解协议履行，申请执行人马民选于2020年9月7日再次向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月7日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2020年9月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年9月8日、10月13日、11月11日、12月12日、12月31日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××**宝马牌、甘Ｇ×××**江铃牌、甘Ｇ×××**五菱牌车辆，经查，甘Ｇ×××**江铃牌、甘Ｇ×××**五菱牌车辆已被本院他案查封；其他调查反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。4.2020年9月25日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产和地产信息。5.2020年10月13日，本院依法向被执行人发布限制消费令。6.2020年10月19日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。同日，本院依法冻结被执行人法定代表人何彦恒名下银行卡账户。7.2020年12月3日，本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年12月4日，本院根据申请执行人书面申请，对被执行人名下登记的甘Ｇ×××**宝马牌车辆委托交通警察管理部门协助扣押（该车辆已被本案首次执行时依法予以查封）。9.2020年12月7日，本院根据申请执行人的书面申请，对被执行人采取公安临时布控措施。10.2021年1月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的83454元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，因部分车辆已被本院他案查封，申请执行人亦明确表示暂不请求法院处置，故暂未做处置：对本案已依法查封的车辆，本院已根据申请执行人书面申请委托交通警察管理部门协助扣押，因该车辆暂未能控制，故暂无法处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二一年一月十四日书记员  王 锋
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初314号之一原告：河东区中联模架租赁销售中心，经营场所：河**钢材市场****。经营者：戚建立，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：程立鹤，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路**。法定代表人：孔军豪，执行董事。委托诉讼代理人：曹荡荡，男，该公司员工。原告河东区中联模架租赁销售中心与被告中铁七局集团武汉工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告河东区中联模架租赁销售中心于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河东区中联模架租赁销售中心撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河东区中联模架租赁销售中心负担。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二一年一月二十九日法官助理陈欣书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初17号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人戴泽生，男，1948年2月15日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市华惠装饰公司退休人员，现住本市红桥区，户籍所在地本市红桥区。因本案于2020年7月30日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人戴泽生犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人戴泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人戴泽生在未患偏瘫的情况下，通过他人以伪造医疗文书的方式办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2017年2月，被告人戴泽生采用同样手段办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续接登记。2014年6月至2020年5月间，被告人戴泽生持开通了该特殊病种登记的医保卡，多次在天津医科大学总医院等多家医院偏瘫门特挂号、开药，并将部分药品变卖牟利，累计骗取基本医疗保险基金人民币99813.28元。经被害单位报案，公安机关于2020年7月30日将被告人戴泽生传唤到案。案发后，被告人戴泽生退缴违法所得人民币80000元。公诉机关认为，被告人戴泽生以非法占有为目的，虚构事实，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴泽生有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。被告人戴泽生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人戴泽生又退缴违法所得人民币19813.28元,自愿预缴罚金人民币20000元。上述事实，有证人郭某、戴某、刘某的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、情况说明、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、天津市社会保险综合业务处理单、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记（变更）审批表、医保卡复印件、病历记录、ＣＴ检查报告单、诊断证明书、戴泽生门诊明细表、支付明细表、结算明细表，协助冻结财产通知书（回执）、搜查笔录、辨认笔录、照片，被告人戴泽生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴泽生以非法占有为目的，虚构事实，骗取基本医疗保险基金，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人戴泽生自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法可对其从轻、从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴泽生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）二、被告人戴泽生退缴在案的赃款人民币99813.28元，依法发还天津市社会保险基金管理中心。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐少川审 判 员  缴治民人民陪审员  马晓琳二〇二一年一月十五日书 记 员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初549号申请人：镇江昌伟建筑材料有限公司，住所地镇江新区。法定代表人：赵太伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：翁翕。申请人镇江昌伟建筑材料有限公司与被申请人深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 万保华二〇二一年一月三十日法官助理 高志卫书 记 员 王 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24509号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。被告：甘立科，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告甘立科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢159号 申请执行人赵洪丹与被执行人沈阳市沈河区福源金东面食部、王某执行纠纷一案，被执行人沈阳市沈河区福源金东面食部、王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2018）民初9699号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵洪丹与被执行人沈阳市沈河区福源金东面食部、王文杰执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2174号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码:91520300569217511R。 法定代表人:黄宇欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：张宗伟，男，汉族，1986年5月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地:贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。统一社会信用代码:91520300429381168P。 负责人：曾文基，该支行行长。 原告遵义保利置业有限公司与被告张宗伟、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4于2日立案。审理过程中，原告遵义保利置业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤诉。 案件受理费198.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。 审 判 长  李延川 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  何德华 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李家凤 书 记 员  郭正艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初186号 原告：新疆春晨兴汇管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西3巷**钢材区****。法定代表人：白伟春，公司总经理。被告：新疆圣博建设工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路**中海·喀什东路商业住宅**商业办公楼公**iv>法定代表人：赵明文，公司总经理。委托诉讼代理人：赵明正，男，公司董事长。委托诉讼代理人：张春苗，女，公司员工。原告新疆春晨兴汇管业有限公司与被告新疆圣博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新疆春晨兴汇管业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆春晨兴汇管业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆春晨兴汇管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,364.66元（原告预交），由新疆春晨兴汇管业有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   妮戈热
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初455号原告：宋某。被告：某公司。原告宋某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 王  丽  娜二〇二一年一月二十八日书记员 吴英晨（代）
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执204号 李成飞、胡婷： 李成飞与胡婷离婚纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2244号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人胡婷支付案款3000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初2244号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审372号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：胡波，男，汉族，1979年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010475964号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010475964号行政处罚决定书，决定对被执行人胡波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人胡波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010475964号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010475964《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010475964号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 峥
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2131号 本院在执行张某1、周某、张某2与邵建利附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707刑初550号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将邵建利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初536号原告：龙口市某包装有限公司,住所地山东省烟台市龙口市。被告:王某,住龙口市。本院立案受理原告与被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十一日书记员  吴 迪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执23号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地：烟台市芝罘区西大街**。负责人：李永平，行长。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，，住所地：烟台市芝罘区楚凤三街**法定代表人：孙林权，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年7月22日作出（2019）鲁06民初106号民事判决，确定：一、烟台鹏晖铜业有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行返还符合上海黄金交易所认可的质量标准的黄金（Au99.99、成色99.99%、一公斤金锭）200公斤；如烟台鹏晖铜业有限公司不能返还，则应赔偿中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行相应的损失（以实际付款之日以上海黄金交易所对应交易品种最高价计算赔偿数额）；二、烟台鹏晖铜业有限公司向中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行支付租赁费1120.61万元（暂计至2018年12月20日），并自2018年12月21日起至实际返还第一项诉请的黄金之日或实际赔偿黄金损失之日止仍按合同约定的利率计付租赁费（包括因逾期返还200公斤黄金按本合同约定的租赁费率加收30%作为逾期返还黄金的违约金，以及烟台鹏晖铜业有限公司逾期支付租赁费按日0.05%支付逾期租赁费违约金）；三、山东金宝电子股份有限公司对烟台鹏晖铜业有限公司的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382431元，保全费5000元，由烟台鹏晖铜业有限公司、山东金宝电子股份有限公司负担。判决书生效后，山东金宝电子股份有限公司已经承担50000000元保证责任，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司未履行还款义务。申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初106号民事判决书所确定的被执行人烟台鹏晖铜业有限公司应履行的义务。本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台鹏晖铜业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2021年1月16日、2021年1月18日,本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人名下房产、土地使用权等均已被多案多轮查封且已抵押给他人，本案暂时无法处置，即被执行人无财产可供执行。截止2021年1月28日，本案未受偿债权数额为相应200公斤黄金（Au99.99、成色99.99%、一公斤金锭）的损失、租赁费11206100元，并自2018年12月21日起至实际返还黄金之日或实际赔偿黄金损失之日止仍按合同约定的利率计付租赁费（以上需扣除50000000元），案件受理费382431元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2021年1月28日，本院与申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十九日书记员  于澎博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监72号 原审原告:朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：董恺文，男，汉族，1994年4月3日生，住上海市杨浦区。 原审原告朱莅莅、张小强诉原审被告董恺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）皖1323民初2806号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中调解书的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208财保1号之一申请人：徐剑峰，男，汉族，1962年7月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。被申请人:湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。统一社会信用代码91430000184085781L。法定代表人：周建波，董事长。徐剑峰与湖南园艺建筑集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）皖0208财保1号民事裁定，对湖南园艺建筑集团有限公司所有的价值650万元的财产予以冻结。2021年1月20日，徐剑峰向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，诉前保全申请人徐剑峰自愿申请撤回诉前保全申请，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司所有的价值650万元的财产的冻结。案件申请费5000元，由徐剑峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二一年一月二十日书记员  陈俊男
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2670号 申请执行人：江山市荣鑫钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330881761343040A，住所地江山市农垦场三桥。 法定代表人：高瑞荣，执行董事。 委托代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：浙江江山旷野科技有限公司，统一社会信用代码：91330881689149234H，住所地：江山市虎山街道江贺公路**。 法定代表人：乐井杨。 申请执行人江山市荣鑫钢结构有限公司与被执行人浙江江山旷野科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市荣鑫钢结构有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江江山旷野科技有限公司支付租金100000元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费2300元、执行费1400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人浙江江山旷野科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江江山旷野科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江江山旷野科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人浙江江山旷野科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江江山旷野科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人浙江江山旷野科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市荣鑫钢结构有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人浙江江山旷野科技有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江江山旷野科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年一月十四日 书记员  郑启文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6413号申请执行人：重庆领洋厨房设备有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：向润宽。被执行人：重庆开格商贸有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：祝小祥，总经理。申请执行人重庆领洋厨房设备有限公司与被执行人重庆开格商贸有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初5362号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆开格商贸有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款30500元及利息，案件受理费281元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月15日、11月18日、12月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额30500元及利息，案件受理费281元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执841号之二申请执行人：周福生，男，1980年3月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：欧阳江民，男，1986年2月29日出生，汉族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：欧阳美龙，男，1975年9月15日出生，瑶族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：刘建钊，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。被执行人：朱建雄，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：朱建军，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人周福生、欧阳江民、欧阳美龙、刘建钊与被执行人朱建雄、朱建军建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1210号民事判决一案中，被执行人朱建军已付清申请执行人欧阳美龙工程款20000元，申请执行人欧阳美龙放弃工程款150元，被执行人朱建军已分别给付申请执行人欧阳江民、周福生、刘建钊工程款10000元、46000元、20000元，且申请执行人与被执行人双方达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1210号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  李彦鸿审判员  毛 昊二〇二一年一月二十五日书记员  陈 斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6343号原告：张醉，男，1987年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市户县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区九如路51号亚新龙湖壹号院2号楼b座6楼。委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。原告：张乐，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市户县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区九如路51号亚新龙湖壹号院2号楼b座6楼。委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：王伟博，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。原告张醉、张乐与被告王伟博侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张醉、张乐于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张醉、张乐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张醉、张乐撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张醉、张乐负担。审判员  尚玉拴二〇二一年一月十五日书记员  牛童笑
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初271号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，执行董事。委托代诉讼理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：郑文丽，女，19867年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告郑文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆南滨物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南滨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆南滨物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年一月二十七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初5号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人梁吉庆，男，1996年12月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年7月28日被从江县公安局刑事拘留。2020年8月6日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 辩护人梁东威，贵州百满律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人梁吉庆犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁吉庆及其辩护人梁东威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月19日，被告人梁吉庆到从江县的从江宾馆斜坡处，将被害人蒙某停放在该处的一辆豪爵男式二轮摩托车盗走，并将该车重新喷漆留作自己使用。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值5280元。 2020年2月，被害人石某通过快手ＡＰＰ添加梁吉庆使用的微信名“此生定复此约”为微信好友，梁吉庆假冒自己是女子与石某在微信上聊天，并建立“恋爱关系”。期间，梁吉庆以还款、打牌需要钱等多种理由，向石某提出要钱。2020年2月9日至3月7日，石某通过微信以小额红包及带有特殊意义的数字共将8444元转给梁吉庆。 2020年6月30日，被害人杨某欲购买一部苹果手机，后通过快手ＡＰＰ添加梁吉庆使用的微信名“亚轩”为微信好友。梁吉庆在微信上谎称自己有苹果手机卖，价格为2399元。同日，被害人杨某通过微信两次将2401.4元转到梁吉庆的邮政银行账户。随后，梁吉庆以杨某购买的该款手机没有货、需要增加内存等理由又叫杨某付款。7月1日至5日，杨某通过微信三次将3000.2元转账给梁吉庆或梁吉庆提供的梁凯波账户上。梁吉庆收到上述款项后，将杨某的微信拉进黑名单。 2020年11月20日，从江县公安局将该车发还给蒙某。 2021年1月11日，梁吉庆家属将12100元退至从江县人民检察院。 公诉机关认为，被告人梁吉庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计13845.60元，数额较大；窃取他人财物5280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，构成诈骗、盗窃罪，应当以诈骗、盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁吉庆自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁吉庆有期徒刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了程序性文书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，扣押物品清单，发票、行驶证，发还清单，鉴定意见通知书；勘验笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据：石某微信号截图、转账记录、微信账单、杨某微信聊天记录、转账截图、梁吉庆微信交易账单明细、梁吉庆邮政卡号62×××81的交易明细；证人梁某的证言；被害人蒙某、石某、杨某的陈述；鉴定意见；被告人梁吉庆的供述与辩解等证据证实。 被告人梁吉庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退还赃款，未给被害人造成实际损失，被告人非暴力犯罪，社会危害性较小，建议对被告从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁吉庆构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情形，并主动退回赃款，依法可从轻处罚；被告人梁吉庆自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法又可从宽处理。综合上述情节，可对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁吉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚总和刑期有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 二、随案移送的被告人梁吉庆赃款12100元，依法退还给被害人； 三、对被告人梁吉庆尚未退还的非法所得1745.60元，依法继续予以追缴，退还给被害人； 四、扣押在案的Vivo手机一部，手机模型九个，依法予以没收，由从江县人民法院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇二一年一月十九日 法官助理 胡蓉  书记员 郑晨
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1979号申请执行人：郭力微，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人：梅河口凯购城置业有限公司，住所梅河口市。法定代表人：南君育，总经理。本院在执行郭力微与梅河口凯购城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）吉0581民初1187号民事判决书，责令被执行人返还购房款250488元及利息，并负担案件受理费2618，执行费3697元。本院已采取如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已经转移，无银行存款、无明确的产权登记信息。被执行人已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱利军审判员  张秀丽审判员  杨艳秋二〇二一年一月二十二日书记员  金 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10476号之一原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，重庆驿站汽车租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市马家岩二手车交易市场有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾村杨家沟**会信用代码91500106768872316C。法定代表人：黄莉，重庆市马家岩二手车交易市场有限公司监事。委托诉讼代理人：饶健，女，重庆市马家岩二手车交易市场有限公司总经理。被告：刘小艳，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告重庆市马家岩二手车交易市场有限公司、刘小艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘小艳赔偿因其虚构交易开具“二手车销售统一发票”、私自过户而给原告造成的损失（暂计1万元）；2.判令被告重庆市马家岩二手车交易市场有限公司对上述损失承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告刘小艳与被告重庆市马家岩二手车交易市场有限公司在原告不知情的情形下虚构交易，由被告重庆市马家岩二手车交易市场有限公司代开“二手车销售统一发票”，将被告刘小艳实际所有并挂靠登记在原告名下经营的渝A5××**车辆非法转移登记至被告刘小艳名下，给原告造成重大损失。因二被告的上述行为已经严重损害原告的合法权益，故原告依法起诉至法院，请求法院判如所请。被告重庆市马家岩二手车交易市场有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告刘小艳在提交答辩状期间未应诉答辩。审理中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司当庭撤回对被告重庆市马家岩二手车交易市场有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判决被告刘小艳按照合作协议支付挂靠费共计5700元（从2018年5月起至2019年12月止）；2.判决被告刘小艳支付资金占用损失（以5700元为本金自起诉之日起按照LPR计算至款项付清之日止）；3.本案所有诉讼费由被告刘小艳承担。本院经审查认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司当庭撤回对被告重庆市马家岩二手车交易市场有限公司的起诉，并变更诉讼请求为要求被告刘小艳按照合作协议支付挂靠费以及资金占用损失。原告重庆驿站汽车租赁有限公司（甲方）与被告刘小艳（乙方）于2018年5月14签订的《合作协议》，主要约定甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事专车服务等有关事宜达成一致协议，由乙方将车牌号为渝A5××**的吉利帝豪牌车辆过户登记至甲方名下，车辆所有权、使用权、收益权依旧归乙方所有，乙方同意每月向甲方缴纳挂靠管理费300元。根据上述协议约定，原告与被告刘小艳之间形成挂靠经营合同关系，原告当庭将诉讼请求变更为主张被告刘小艳支付挂靠费以及资金占用损失，故本案属于挂靠经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》，最高人民法院批准重庆市高院指定重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的下列民事一审案件：（一）运输合同纠纷案件；（二）挂靠经营合同纠纷案件。因本案系挂靠经营合同纠纷，本院对本案不具有管辖权，应由重庆铁路运输法院专属管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯忠民审 判 员  何 昕人民陪审员  冯华萍二〇二一年一月十五日书 记 员  许江涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4805号原告：孙珂，女，1990年4月20日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王璞，男，1992年5月9日出生，现住淄川区，与孙珂系夫妻关系。被告：司志兵，男，1974年3月4日出生，现住淄川区。被告：蔡秋花，女，1974年8月6日出生，现住淄川区。原告孙珂与被告司志兵、蔡秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙珂的委托诉讼代理人王璞到庭参加诉讼，被告司志兵、蔡秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙珂向本院提出诉讼请求：1.判决司志兵、蔡秋花偿还借款本金60000.00元，并判决司志兵、蔡秋花支付从借款到期之日起至借款全部还清期间的利息；2.本案诉讼费用由司志兵、蔡秋花承担。事实与理由：孙珂与司志兵、蔡秋花系朋友关系。在2020年5月27日，司志兵、蔡秋花因急需用钱从孙珂处借款人民币60000.00元整，借期为3个月，期限至2020年8月27日，并写借条一张为证。之后，双方又以司志兵、蔡秋花名下的坐落于淄川区户房屋办理抵押权登记手续。借款到期后，孙珂多次向司志兵、蔡秋花催要借款，但司志兵、蔡秋花均以种种理由推托，拒不偿还该借款。司志兵、蔡秋花缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年5月27日，司志兵、蔡秋花将坐落于淄川区户房屋与孙珂办理抵押权登记手续，担保债权数额为60000.00元。2020年5月28日，孙珂通过王璞银行转账给司志兵转入60000.00元，司志兵、蔡秋花出具借条一份，借款人为司志兵、蔡秋花，并在借款人处签字。该借款至今未还。另查明，孙珂与王璞是夫妻关系。确认上述事实，有孙珂提供的借条一份、转账证明一份、（2020）鲁0302财保708号民事裁定书一份、保险单一份、鲁（2020）淄博淄川区不动产证明第0002370号不动产登记声明一份、云缴费单据一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，司志兵、蔡秋花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。孙珂通过王璞将借款交付司志兵，司志兵、蔡秋花给孙珂出具借条，双方形成了民间借贷的合意，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系依法成立，司志兵、蔡秋花应当偿还本案借款。孙珂要求司志兵、蔡秋花共同偿还借款60000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。诉讼中，由于案涉借款未约定借款期限及利息，孙珂可随时主张权利，孙珂主张自起诉之日计算利息，故对于孙珂所主张的利息可从起诉之日起至借款全部还清之日以借款60000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于孙珂主张的保全保险费500.00元，因该费用非必然发生，孙珂可采取其他的担保方式，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、司志兵、蔡秋花偿还孙珂借款本金60000.00元；二、司志兵、蔡秋花支付孙珂自2020年11月19日（起诉之日）起至实际给付之日止，以借款本金60000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，财产保全费720.00元，合计1370.00元，由司志兵、蔡秋花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初715号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高鸿伟，男，1985年1月12日出生于天津市河**，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年9月10日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王玉，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人高鸿伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人高鸿伟及其辩护人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。武清区人民检察院指控，被告人高鸿伟于2020年5月18日，在天津市河西区××小区××0元的价格向于某某贩卖约0.3克冰毒；于2020年6月17日，在天津市河西区××小区××0元的价格向于某某贩卖约0.3克冰毒；于2020年6月24日，在天津市河西区××小区××0元的价格向于某某贩卖约0.3克冰毒，于某某收到冰毒后于2020年6月26日吸食，其甲基苯丙胺检测呈阳性。被告人高鸿伟于2020年6月27日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人高鸿伟贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人高鸿伟有期徒刑三年，并处罚金。被告人高鸿伟对指控罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控罪名无异议，发表了被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性不大，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人高鸿伟通过微信联系及转账的方式从他人处购买毒品后，于2020年5月18日在天津市河西区××小区××0元（其中50元系车费）的价格向于宏贩卖约0.3克冰毒；2020年6月17日、2020年6月24日，被告人高鸿伟在上述地点以上述方式分别以1300元的价格向于宏贩卖约0.3克冰毒。于宏收到冰毒后于2020年6月26日吸食，其甲基苯丙胺检测呈阳性。被告人高鸿伟于2020年6月27日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、扣押决定书及清单、证据保全清单、电子数据检查笔录及固定清单、光盘、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、前科判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、毛某提取笔录、司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高鸿伟多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。对辩护人发表的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人多次贩卖毒品，情节严重，社会危害性较大，且有故意犯罪前科，故综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害性及人身危险性，不宜对被告人适用缓刑。对辩护人发表的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高鸿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月27日起至2023年6月26日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人高鸿伟违法所得人民币3,900元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  李克红二〇二一年一月十五日书 记 员  李 阳附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1647号之一解除保全申请人：张爱群，男，1972年3月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：济南龙辉液压机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳街道大邝居**。统一社会信用代码：91370125MA3MRD1D88。法定代表人：郭鑫剑，经理。解除保全申请人张爱群与被申请人济南龙辉液压机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2020)鲁0522民初1647号民事裁定，对济南龙辉液压机械有限公司的银行存款167271.72元或者相同价值的其他财产采取保全措施。2021年1月25日张爱群向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张爱群撤回了对被告济南龙辉液压机械有限公司的起诉，张爱群申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对济南龙辉液压机械有限公司的银行存款167271.72元或者相同价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许孝坤二〇二一年一月二十五日书记员  扈译允
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初343号 原告：广东爱富兰建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**天誉商务大厦东塔****。 法定代表人：肖汝朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊峰，安徽安泰达（亳州）律师事务所实习律师。 被告：亳州泰华置业有限公司，住所地亳州市环，住所地亳州市环城东路南段路** 法定代表人：周金，该公司总经理。 原告广东爱富兰建设有限公司与被告亳州泰华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告广东爱富兰建设有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东爱富兰建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东爱富兰建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东爱富兰建设有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵仕杰
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初1号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李平平，女，1993年11月10日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月6日被信丰县公安局刑事拘留，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于安远县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人李平平犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人李平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日凌晨，李某2、何某在信丰县唱歌，期间相约一起吸食冰毒。后李某2、何某各出资400元计800元，由李某2联系李某1并将800元毒资微信转账给李某1，李某1再联系李某3并将毒资800元微信转给李某3，李某3卖给李某1、李某2一小包冰毒约0.5克。李某3告诉李某1、李某2要到赣州市拿冰毒。后李某1、李某2、何某开车从赣州南高速路口下车并在李某3微信指引下来到赣州市区的电线杆缝隙里取到冰毒。取得冰毒后，返回途中，何某与被告人李平平约好到李平平租房内吸食冰毒。于是，李某2、李某1、何某等人返回信丰县后就去了李平平租住的房间。在李平平的出租房内，由李某2等人提供毒品，李某4（未归案）提供简易吸壶等吸毒工具，李平平与李某1、李某2、何某、李某4、三叔（身份信息未核实）等人轮流吸食冰毒。案发后，李某1、李某2因吸食冰毒被处行政拘留五日，2020年9月4日，被告人李平平在湖南省郴州市桂阳县社区惠康超市旁被公安民警传唤到案，次日带至信丰县公安局办案中心。上述事实，被告人李平平在庭审时无异议，并有受案登记表，立案决定书，微信转账记录截图，租房合同，行政处罚决定书，冰毒报告单，现场检测报告书，归案经过，无前科证明，认罪认罚具结书，人口信息，李某1、李某2等人的证言，被告人李平平的供述与辩解，被告人李平平辨认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录等证据证实。前述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人无异议，可以确认。本院认为，被告人李平平一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人李平平归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关适用认罪认罚规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李平平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李平平的刑期自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘红忠二〇二一年一月十二日书记员  邱敏杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2642号之二原告：苏州欣德装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**（信息楼**）。法定代表人：顾芯荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张惟民、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告:中外园林建设有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区阜外大街**国宾写字楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐亚新，执行董事。委托诉讼代理人：彭立松、李学通，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：苏州市东渚建筑安装有限公司，住所地苏州市吴中区穹窿，住所地苏州市吴中区穹窿山风景管理苏福公路南藏书老街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱文华，董事长。委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。第三人：苏州香山工坊置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯晓东。原告苏州欣德装饰工程有限公司诉被告中外园林建设有限公司、苏州市东渚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，本院依被告中外园林建设有限公司申请追加苏州香山工坊置业有限公司为第三人参加本案诉讼。现原告苏州欣德装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州欣德装饰工程有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州欣德装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6849元、财产保全费5000元，合计人民币11849元，由原告苏州欣德装饰工程有限公司负担。审判员 江 伟二〇二一年一月二十七日书记员 陶雅洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1480号 平安银行股份有限公司杭州分行： 周叶**、陈媛媛： 关于申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人周叶**、陈媛媛公证债权文书一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-86298141。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。