宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2021）宁02刑终15号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，男，1996年10月7日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2017年4月19日因犯故意伤害罪被大武口区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2020年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月27日由石嘴山市大武口区人民法院办理取保候审。2020年12月28日，经石嘴山市大武口区人民法院决定，于2020年12月29日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。原审被告人郭某某，男，1980年4月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系宁夏XX有限公司员工，住石嘴山市大武口区。2013年3月25日，因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年；2018年1月23日，因为赌博提供便利条件，被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元；2019年5月30日，因无故殴打他人，被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十三日并处罚款500元。2020年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人段某某，绰号：春苗，男，1967年7月11日出生于宁夏石嘴山市，汉族，文盲，无业，住石嘴山市大武口区。2013年6月4日，因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2013年12月23日因妨害公务罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2014年5月17日释放；2014年9月10日因吸毒被平罗县公安局行政拘留十五日；2015年6月22日，因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2016年9月9日，因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（因患有严重疾病，戒毒所不予收押）；2016年10月15日，因吸毒被吴忠市公安局红寺堡分局行政拘留二十日；2016年11月29日，因吸毒被中宁县公安局行政拘留七日；2016年12月13日，因吸毒被中卫市公安局罚款500元；2016年10月20日因吸毒被平罗县公安局行政拘留十五日；2017年1月7日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款200元；2017年8月28日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年10月26日，因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局罚款100元；2017年10月26日，因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2020年8月5日被南京市公安局溧水分局白马派出所抓获，至2020年8月13日羁押于南京市溧水区看守所,2020年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月8日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人陈某，男，1972年9月20日出生于宁夏石嘴山市，满族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2013年6月27日因吸毒被石嘴山市公安局石炭井分局行政拘留十五日；2015年6月22日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2020年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月8日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人王某1，男，1993年6月3日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2020年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月8日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人王某2，男，1992年11月21日出生于宁夏固原市彭阳县，汉族，中专文化，系内蒙古乌海市XX有限公司员工，住银川市贺兰县。2013年4月15日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日；2015年9月21日因吸毒被彭阳县公安局罚款400元；2016年5月24日因非法限制他人人身自由被彭阳县公安局行政拘留五日并处罚款200元。2020年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区检察院指控原审被告人杨某1、郭某某、段中泉、陈某、王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日作出（2020）宁0202刑初264号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月7日18时，王某3（刑拘在逃）、郭某某、王某1、杨某2、杨某1在大武口区“XX”店内喝酒时，王某3接到电话称有人偷他朋友的煤，后其指使被告人郭某某、杨某1纠集了陈某、段某某、王宁宁（刑拘在逃）、王某2，一起去惠农区王泉沟，以上人员分别乘宁BRX**皮卡车、宁BLX**白色丰田霸道越野车到达惠农区王泉沟，被告人郭某某持械与被告人陈某、段某某、王某1、杨某1、王宁宁、王某2、王某3（刑拘在逃）在惠农区王泉沟天德矿二采七矿区殴打被害人马某1。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某1左尺骨骨折评定为轻伤二级；外伤性血尿、体表擦拭、挫伤及左肩峰撕脱性骨折评定为轻微伤。案发后，王某3赔偿被害人马某1全部经济损失。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人郭某某、王某1、陈某、段某某、王某2、杨某1随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以支持。关于被告人王某2认为自己应当认定为自首的辩解，虽然其在民警的多次规劝下主动投案，但在此之前被告人王某2已经被列为网上逃犯，被告人王某2的主要犯罪事实公安机关已经掌握，且被告人王某2第一次供述没有如实供述，其供述不具有及时性，不符合认定自首的相关法律规定，故该辩解不予采纳；关于被告人杨某1及其辩护人认为其不构成犯罪的意见，因被告人杨某1自己有过有罪供述，且结合证人王某3、杨某2的证言以及被告人郭某某、王某1、王某2供述可以相互印证，证实被告人杨某1有纠集以及殴打被害人马某1的行为，故对该意见不予采纳；关于各被告人的辩护人认为本案应当定性为故意伤害罪，不应当定性为寻衅滋事罪的意见，因本案中王某3以及各被告人在事发之前均不认识被害人马某1，系王某3借故生非，与各被告人一起随意殴打他人，至被害人马某1一处轻伤二级，受害人具有不特定性，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳；关于被告人郭某某、陈某的辩护人认为被告人郭某某、陈某所起作用较小的意见，因根据卷宗材料，被告人郭某某纠集了被告人段某某、陈某，被告人段某某对被害人马某1拳打脚踢，被告人郭某某持械殴打了被害人马某1，二被告人在共同犯罪中均积极主动，所起作用相当，不能认定为所起作用较小，故该辩护意见不予采纳；关于被告人段某某、王某1、王某2的辩护人认为被告人段某某、王某1、王某2系从犯的意见，因被告人段某某、王某1、王某2均在共同犯罪中积极参与，各被告人是一起上去对被害人拳打脚踢的，所起作用相当，不宜划分主从犯，故该辩护意见不予采纳；关于各被告人认为王某3已经赔偿被害人损失，在量刑上应当对各被告人予以考虑的意见，因该赔偿款仅是王某3支付的，各被告人并未支付，故该意见不予采纳。本案系共同犯罪。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郭某某持械殴打被害人，酌定从重处罚；被告人郭某某、段某某、陈某、王某1、王某2到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；被告人郭某某、段某某、陈某、王某1、王某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；五、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；六、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，原审被告人杨某1不服，向本院提出上诉。上诉请求：其不构成犯罪，请二审法院重新审判。上诉理由：其在本案中的有罪供述是基于王某3和杨某2的诱骗所作的虚假口供，应当是无效口供；案件事实是案发当天其和王某1在街上转街时接到杨某2的电话让其和杨某2上山转一圈，到了矿上才知道是去打人，其他人都去打人了，其只是站在车前，未动手。上诉人杨某1的指定辩护人辩护意见同上诉理由一致。二审审理期间，上诉人杨某1及其指定辩护人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审法院认定本案事实的证据，来源合法，内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以认定，均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某1、原审被告人郭某某、王某1、陈某、段某某、王某2随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。关于上诉人杨某1及其指定辩护人提出其在本案中的有罪供述是基于王某3和杨某2的诱骗所作的虚假口供，应当是无效口供；案件事实是案发当天其和王某1在街上转街时接到杨某2的电话让其和杨某2上山转一圈，到了矿上才知道是去打人，其他人都去打人了，其只是站在车前，未动手的上诉理由，因上诉人杨某1及其指定辩护人对此未提交任何证据予以证实，且结合证人王某3、杨某2的证言以及原审被告人郭某某、王某1、王某2供述可以相互印证，证实原审被告人杨某1有纠集以及参与殴打被害人马某1的行为，故该辩解、辩护意见，本院不予采纳，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴国云审判员 王丽琼审判员 吕晓芳二○二一年一月二十八日书记员 马 静附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。