苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13657号原告：臧二华，男，1945年3月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：陈峰，男，1970年7月30日生，回族，住河南省沈丘县。被告：太仓权威货运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路南玖龙大道****。法定代表人：全伟，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**div>负责人：黄垚，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告臧二华诉被告陈峰、太仓权威货运有限公司（以下简称权威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告臧二华的委托诉讼代理人张亮，被告陈峰、权威公司、保险公司的共同委托诉讼代理人刘家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧二华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计96847.21元（医疗费44916.63元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费12150.50元、交通费1000元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元）；2.判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2019年12月12日，陈峰驾驶机动车与谢有功驾驶的电动自行车（车上搭载臧二华）发生碰撞，造成谢有功、臧二华受伤的交通事故。经交警部门认定，陈峰负事故主要责任，谢有功负事故次要责任，臧二华无责任。保险公司承保了涉案机动车交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈峰、权威公司辩称，1.陈峰系权威公司员工，事发时履行公司职务，涉案机动车已投保交强险、商业三者险，请求法院依法判决；2.权威公司已垫付臧二华20000元。被告保险公司辩称，1.对于事故发生及责任认定无异议，其承保了涉案机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，认可超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任；2.原告主张的损失过高应当予以调整；3.其已垫付臧二华10000元；4.本次事故中另有伤者谢有功，请法院酌情预留交强险限额；5.不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日16时05分许，陈峰驾驶苏Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××**重型集装箱半挂车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大道由东向西行驶至鲈乡南路路口右转弯时，遇谢有功驾驶悬挂吴江A052576号牌电动自行车搭载乘员臧二华沿吴江大道由东向西行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆损坏、谢有功与臧二华受伤的交通事故。2020年1月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈峰负事故主要责任，谢有功负事故次要责任，臧二华无责任。权威公司系苏Ｅ×××**号车辆登记所有人，保险公司承保了该车辆交强险、商业三者险1500000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年7月21日，江苏兴玄武律师事务所委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就臧二华因本次事故造成的伤残等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。2020年8月15日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人臧二华此次交通事故致L1椎体压缩性骨折行手术治疗评为十级伤残，余伤情尚不足评残；2.本次鉴定建议臧二华伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜，其休息时限掌握在伤后180日较为适宜。对于上述鉴定意见，各被告认为系原告单方委托，请求法院酌情认定。本院认为，上述鉴定意见虽系原告单方委托，但苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所的鉴定人具备鉴定资格，且各被告并未提供证据反驳该鉴定意见书，故该鉴定程序合法，本院对上述鉴定意见予以采信。另查明，权威公司已垫付臧二华20000元，保险公司已垫付臧二华10000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、收据等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张44916.63元，为此原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证实。各被告对于票面金额均无异议，但认为应当扣除住院费中的伙食费570元以及缺乏门诊病历对应的票据和姓名涂改的票据金额。此外，保险公司提出扣除非医保用药20%，但未就此举证。本院认为，原告提供的医疗费发票均与本次交通事故受伤有关，且姓名涂改处已由苏州市第九人民医院盖章确认，故本院对原告提供的票据予以确认。原告已单独主张住院伙食补助费，故对其医疗费中的伙食费570元应予以扣除。保险公司要求扣除非医保用药但未提供相应证据，本院对此不予采纳。经核算，认定原告医疗费为44346.63元。2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按50元/天计算19天为950元。各被告均认可按30元/天计算19天。本院认为，原告主张的计算标准尚属合理范围，本院予以支持。3.营养费：原告主张按50元/天计算90天为4500元。各被告均认可按30元/天计算，天数由法院认定。本院认为，原告主张的计算标准尚属合理范围，营养期限已经鉴定机构鉴定确认，故对该损失予以支持。4.护理费：原告主张其住院期间实际聘请护工护理19天，产生护理费3630.50元，剩余护理期71天按120元/天计算为8520元，合计12150.50元，并提供了护理费发票予以证实。各被告认为原告仅提供护理费发票不足以证明护理事实的存在，且标准明显过高，认可该损失按80元/天计算，天数由法院认定。本院认为，原告的护理期限已经鉴定机构鉴定确认，其提供的护理费发票能够证明其住院期间聘请护工护理实际产生的护理费，故本院对该部分予以支持，剩余护理期限的护理费标准也属合理范围，本院予以支持，故认定该损失为12150.50元。5.交通费：原告主张交通费1000元，但未就此举证。各被告对该损失不予认可。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本、地点交通费为300元。6.残疾赔偿金：原告主张按照（23836+5636）*1.78元/年*5年*10%计算为26230.08元。各被告认为标准过高，不予认可。本院认为，原告主张的计算方式符合法律规定，故对该损失予以支持。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先赔付。各被告认为该损失应按责承担。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。因原告在本次事故中无责任，而陈峰负事故主要责任，故本院酌定该损失为5000元。8.鉴定费。原告主张2100元，并提供鉴定费发票予以证实。各被告称不承担该损失。本院认为，该损失系原告为明确其损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该损失予以支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，参考事故责任认定，本院酌定原告的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由权威公司承担80%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险范围内予以承担。原告的损失经本院认定为医疗费44346.63元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费12150.50元、交通费300元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计95577.21元。该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿43680.58元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分损失以及鉴定费合计41896.63元由保险公司在商业三者险范围内赔偿80%即33517.30元。因保险公司已垫付原告10000元，故保险公司尚需在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告77197.88元。权威公司在事故发生后垫付的20000元视为代保险公司垫付，在本案中一并处理，由保险公司直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧二华医疗费等各项损失合计77197.88元，其中支付臧二华57533.88元，返还太仓权威货运有限公司19664元。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告臧二华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取434元，由原告臧二华负担98元，由被告权威公司负担336元（权威公司应负担之数已从其垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二一年一月二十八日书记员  王 昊附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。