湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1242号原告：张睿，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：陶然，男，汉族，1989年2月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：谭婷，女，汉族，1990年11月17日出生，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住鄂州，原告张睿诉被告陶然、谭婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张睿及其委托诉讼代理人郭天华和被告陶然、谭婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张睿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款236095.83元，及其中2019年4月26日—4月27日10万元借款的利息（按年利率6%，自2019年9月8日起计算至实际清偿债务之日止）；2、判令由被告承担本案的律师费及诉讼费。事实与理由：2019年4月，被告陶然因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，原告分别于2019年4月26日、4月27日将上述款项付至被告陶然指定的账户。同时，2019年2月至4月期间，被告陶然同样以资金周转为由要求原告将其尾号为7899的招商银行信用卡借给自己使用，期间被告陶然利用该信用卡进行套现和还款操作产生的欠款总额为46374.87元。被告陶然与谭婷原为夫妻关系，2020年招商银行信用卡一直由被告谭婷管理和控制，每月在黄石地区套现和还款，被告谭婷对于上述信用卡欠款也应偿还。此外，2019年10月31日至2020年7月31日期间，经被告陶然要求，原告多次通过微粒贷平台和支付宝借呗平台借款后再转给被告陶然，被告陶然承诺承担微粒贷和借呗的还本付息义务，后因被告陶然未按期足额偿还，原告担心影响征信记录，故代为偿还。截止原告起诉之日止，被告陶然尚差欠原告微粒贷平台借款本息69265.96元，借呗平台借款本息20155元。被告陶然还通过微信向原告借款×××元。原告经多次向被告陶然催讨借款本息未果，故而诉至法院。原告为了证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、银行流水、微粒贷借款记录、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝付款凭证、微信支付凭证、银行回单、借呗借款记录与还款记录、招商银行信用卡账单、还款凭证、微粒贷还款记录、居住证明、流动人口证明、两被告的婚姻证明、律师费发票等证据。被告陶然辩称，原告诉求基本属实，但其中10万元是其跟原告合伙做生意的投资款，并不是借款。其借来的款项一部分用于做生意，一部分用于赌博。谭婷并不知晓其向原告借款，事后谭婷应其要求帮其偿还过几次信用卡。其与原告之间的微粒贷和借呗的借款谭婷没有参与还款，也不知情，且2020年8月19日其与谭婷已离婚。其愿意分期偿还原告借款136095.83元，10万元投资款等收回投资后再支付给原告。被告谭婷辩称，其事先并不知晓陶然向原告借款一事，借款也没有用于家庭生活，其不应承担还款责任。2020年疫情期间，原告找到其，称陶然刷爆了原告的信用卡，请求其帮忙倒还信用卡。其逼问陶然后才知道陶然刷原告的信用卡用于网络赌球，念在夫妻一场，孩子还小，也不想影响原告的征信，其就从自己的支付宝借呗中借钱出来还原告的信用卡，还完后再从原告的信用卡中刷钱出来还其支付宝借款，其只是帮忙倒一下，其从未使用过该借款。且其当时明确告知原告不要再借钱给陶然了。对陶然微粒贷和借呗借款的事情其一概不知。请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。两被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陶然系朋友关系，2019年4月11日，双方签订《合作协议》合作废料回收业务，双方各出资50%，盈亏自负。2019年4月26日与4月27日，原告从交通银行宁波杭州湾新区支行账户中分别向被告陶然转款5万元，合计10万元，作为投资款。双方至今未进行合伙清算。2019年2月，应被告陶然请求，原告将其尾号为7899招商银行信用卡借给被告陶然持有使用。截至2020年11月10日，该信用卡应还款总额为46374.87元，陶然无力偿还。陶然认可该部分款项应作为其向原告的借款。2019年10月31日至2020年7月期间，原告应被告陶然要求从微粒贷中微众银行借款6笔，并将所借款项支付给被告陶然，被告陶然承诺承担相应的还本付息义务。后因被告陶然未按期还款，原告怕影响自己征信遂代为偿还，代为偿还的总金额为69265.96元，被告陶然至今未向原告清偿该部分款项。2020年7月31日，陶然再次向原告借款，原告按照被告陶然要求从自己支付宝借呗借款20000元，并按照陶然指示转账至马国辉银行账户，后被告陶然仅偿还了部分利息，原告怕影响自己征信遂代为偿还剩余本息20155元。该笔借款陶然至今未予清偿。2020年10月20日，陶然再次向原告借款，原告向被告陶然微信转账×××元。庭审时，被告陶然对其应偿还原告借款136095.83元无异议（信用卡46374.87元、微粒贷69265.96元、借呗20155元、微信×××元）。原告与被告陶然未签订过书面借款协议。另查明，陶然与谭婷原系夫妻关系。刚开始原告在向被告陶然出借款项时，被告谭婷并不知情。后因陶然未及时还款，原告又联系不上陶然了，原告才找到谭婷，告知了借款一事。2020年2月6日，谭婷通过微信告知原告“谢谢你告诉我实话，你也不要再借他钱了”，并答应帮忙倒腾一下原告招商银行信用卡。后谭婷从自己支付宝借呗中借钱出来偿还了几笔原告招商银行信用卡欠款。被告陶然与被告谭婷于2020年8月19日解除了婚姻关系。本院所确认的上述事实，有原告提交的银行流水、微粒贷借款记录、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝付款凭证、微信支付凭证、借呗借款记录与还款记录、银行回单、招商银行信用卡账单、还款凭证、微粒贷还款记录、居住证明、流动人口证明、两被告的婚姻证明、律师费发票等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陶然应偿还其借款136095.83元（信用卡46374.87元、微粒贷69265.96元、借呗20155元、微信×××元），原告提供了招商银行信用卡账单、微粒贷账单、支付宝借呗账单以及微信转账记录等证据，证明借款已实际按照被告陶然要求支付，被告陶然亦当庭承认136095.83元借款金额属实，故原、被告之间借贷关系成立。因双方未签订借款协议约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，对原告主张陶然应偿还借款136095.83元的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张2019年4月26日至4月27日其向被告支付的10万元因其与被告陶然终止合伙关系已转化为借款，应由其承担举证责任，而原告未提供合法有效的证据予以证明，故对原告主张该10万元系借款原告应予偿还的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张被告谭婷对被告陶然的债务应承担连带责任，但未提交证据证明被告陶然将所借款项用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。且刚开始原告在向被告陶然出借款项时，被告谭婷并不知情，谭婷知晓后亦于2020年2月6日明确告知原告不要再借钱给陶然了，但原告仍出借款项给陶然，原告主张的大部分借款都发生在2020年2月6日之后。因此，本院认为案涉借款不应属于夫妻共同债务，对原告主张谭婷应承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告主张的律师代理费，因双方并未明确约定律师费由借款人承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陶然于本判决生效之日起十日内向原告张睿清偿借款136095.83元。二、驳回原告张睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2474元，由原告张睿负担1221元，由被告陶然负担1253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇二一年一月二十八日书记员  肖 方