wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终643号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，该支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛培斌，男，1975年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警三支队）因与被上诉人薛培斌物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理。武警三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、涉案房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，土地使用权和房屋所有权的权属归中央军委，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务。武警三支队是涉案土地的使用权人，根据房地一体的原则，武警三支队是涉案房地产的管理使用单位和权利人。一审法院认定涉案楼宇未取得权属凭证是错误的。二、涉案房屋是部队公寓房，非公有住房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。薛培斌只能租住涉案房屋，并非分配所得，离职后应腾退。薛培斌没有法定或约定的依据占有涉案房屋，构成侵权，应支付相关费用。三、薛培斌不符合部队解决住房问题的条件，故双方之间不是内部纠纷。一审法院认定双方之间是部队与转业干部的内部住房纠纷是错误的。根据《退役军人保障法》的规定，退役军人是否符合住房安置条件，由安置地政府负责落实。四、薛培斌转业后的隶属关系、行政级别转入地方，与武警三支队不存在行政管理性质，双方之间是平等民事主体。五、武警三支队起诉要求薛培斌支付房费和取暖费，属于房地产权益金钱给付类纠纷，不属于住房清退和安置纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，本案系平等主体之间的财产纠纷。因此，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围。综上，判为所请。武警三支队向一审法院起诉请求：一、薛培斌支付武警三支队2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元。二、薛培斌支付武警三支队2018-2019年度取暖费1620元。三、诉讼费由薛培斌承担。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警三支队。薛培斌原系五支队副营职干部，2013年转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，五支队于2010年分配案涉房屋，并与薛培斌签署《公寓住房租住协议书》，该协议仅约定按照有关规定交纳房租、水电气暖等费用，未约定具体金额。现案涉房屋由薛培斌及其家人居住至今。本案武警三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由薛培斌原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有，《公寓住房租住协议书》亦是在薛培斌服役期间，双方存在隶属关系的情况下签署。薛培斌退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武警三支队的起诉。本院认为，武警三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张薛培斌占有使用房屋构成侵权，要求薛培斌支付相关费用。但薛培斌居住涉案房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。薛培斌退役转业后，其是否有权继续居住使用涉案房屋，属于武警三支队之间与转业干部之间的内部住房遗留问题。武警三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，而薛培斌是否无权占有、使用涉案房屋，是否构成对武警三支队物权侵害的问题，属于物权保护纠纷审理的前提。因武警三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回武警三支队的起诉并无不当，本院予以维持。综上，武警三支队的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二一年一月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更117号 罪犯尚振华，男，1988年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，原居住地黑龙江省哈尔滨市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）陕01刑初263号刑事判决，以被告人尚振华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2019年3月13日交付执行。刑期自二0一八年三月三十日起至二0二一年九月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯尚振华确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金六万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯尚振华减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2625号之一 被执行人：王平,男,1952年4月26日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人王平职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初47号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人退赔被害单位1410万元。 执行立案后，本院已于2020年8月11日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人王平名下银行存款22000元，本院已依法扣划，因被害单位无法提供具体账户，本院已依法提存。截至2021年1月12日，本案执行标的未执行到位1410万元。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人王平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2625号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十三日 代书记员  樊任挥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘美辰，女,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘颖，女,1969年6月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终956号上诉人（原审被告）：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街****。法定代表人：马荣华，总经理。委托诉讼代理人：孟凡洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地，住所地中山市**中山四路****iv>法定代表人：陈广成，执行董事。委托诉讼代理人：马英凯，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琪，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市第四建筑工程有限公司，住所地中山市，住所地中山市石岐区孙文东路**之一破产管理人：广东万**海天律师事务所。负责人：卢大文。委托诉讼代理人：卢大文，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉怡，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司因与被上诉人中山市建设企业资产经营有限公司、被上诉人中山市第四建筑工程有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。另外，涉及集资建房，一审应慎重研究程序问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22729号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费129元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈 妍审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 张 璐
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初40号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林友义，男，1984年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2001年1月11日被收容强制戒毒；因吸毒于2002年5月22日被温州人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2004年4月7日被温州人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因吸毒于2006年12月21日被瑞安市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2009年7月24日被瑞安市公安局行政拘留十四日及8月2日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年9月24日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年2月23日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人张德莲，男，1967年12月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年8月11日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所（因病暂押在温州市监管医院）。辩护人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告人王建（曾用名王徐河），男，1982年3月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗洪县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人林友义、张德莲、王建犯销售伪劣产品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人林友义、张德莲、王建，辩护人陈善锋到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年5月份，潘孝东、薛哲、胡炳杰（均另案处理）等人经预谋做走私香烟生意，最后达成香烟由胡炳杰他们提供，潘孝东、薛哲等人负责找码头、船、搬运工人等，其中被告人张德莲负责开船、被告人林友义负责船上联系等事项，被告人王建负责陆上货车引导。后被告人张德莲跟随潘孝东、林金国、李小星到平阳拉拢郑庆澄、杨立松、潘可想（均已判刑）等人帮忙解决上岸码头及搬运等事项，后郑庆澄找陈福北、王荣勾（均另案处理）解决码头事项。随后被告人张德莲及林金国等人与郑庆澄、陈福北、王荣勾到平阳县海西镇杨屿山码头查看。同年7月28日凌晨，被告人张德莲、林友义等人开船到海上接货并运送至平阳县海西镇杨屿山码头上岸，郑庆澄这方负责搬运、装货发车。当晚，林金国负责后勤预备及送使用款项等，被告人王建等人负责引导大货车至码头，货车装完货后上高速。当夜其中部分伪劣卷烟被运输至广州东莞市常平镇，由曾鹏华（另案处理）等人存储在东莞常平镇横江厦村六队新区2街5-6号仓库用以转销，后于同年8月21日被公安机关查获，现场查获双喜（硬经典）、中华（硬）等11个不同品牌卷烟3504条，价值446404.26元。2020年7月30日凌晨，被告人张德莲、林友义等人开船到海上接货并运送至平阳县海西镇杨屿山码头上岸，被告人王建等人负责引导大货车至码头，在搬运、装货发车时被平阳县烟草专卖局执法人员及平阳县公安局民警查获，现场查扣芙蓉王（硬）、黄鹤楼（天下名楼）等8个不同品牌卷烟33835条，价值6470020元。经鉴定，上述涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人林友义、张德莲、王建在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员杨立松、潘可想、郑庆澄、林金国、曾鹏华、王金、陈成方、吴月算、胡保光、陈显华、陈光连、蔡延溪、董阿水、黄锦松供述，证人李某、蔡某证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，检查笔录，光盘3张，微信聊天记录，调取通知书，扣押清单，手机2部，涉案卷烟定价表，鉴别检验报告，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林友义、张德莲、王建明知他人销售假冒伪劣烟草制品，仍提供帮助，货值金额6916424.26元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人陈善锋辩称本案定非法经营罪的意见，于法不符，不予采纳。鉴于被告人林友义、张德莲、王建已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院均依法予以减轻处罚。被告人王建有悔罪表现，依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人陈善锋针对上述情节的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林友义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年10月10日止。)二、被告人张德莲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年8月10日止。)三、被告人王建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年一月二十一日代书记员 李冬冬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终1号上诉人（原审被告）：山东福临门家居装饰股份有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道中桥村。法定代表人：魏东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏智配新材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路**。法定代表人：王朝翔，该公司执行董事兼总经理。上诉人山东福临门家居装饰股份有限公司（以下简称“山东福临门公司”）因与被上诉人江苏智配新材料科技有限公司（以下简称“江苏智配公司”）买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏0381民初7372号民事裁定，向本院提起上诉。山东福临门公司上诉称：山东福临门公司与江苏智配公司没有签订书面合同，只是购买该公司生产的部分货物，没有向该公司定作货物。一审法院将本案案由确定为定作合同纠纷错误。按照民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼由被告所在地法院管辖。本案应为买卖合同纠纷。在交易过程中，被上诉人将上诉人购买的产品运送到上诉人公司交付货物，合同履行地在上诉人公司，为山东省枣庄市峄城区。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省枣庄市峄城区人民法院审理。本院经审查认为，江苏智配公司以山东福临门公司向其订购货物及欠付货款等为由提起诉讼，应属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，山东福临门公司作为原审被告，其住所地人民法院对本案亦具有管辖权。同时，由于双方当事人未举证证明其曾就合同履行地作出约定，且争议标的为给付货币，因此江苏智配公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。由于江苏智配公司的住所地在江苏省新沂市范围内，故原审法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，江苏智配新材料科技有限公司以诉称理由向原审法院提起诉讼，原审法院对该案具有管辖权。上诉人山东福临门公司诉请将该案移送至山东省枣庄市峄城区人民法院审理的理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员  武晨曦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初219号原告：什邡市恒升劳务有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。被告：程辉，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告程辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年一月十八日书记员  辛利娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初4794号原告:周晓红,女,1988年10月7日出生,汉族,居所安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被告:翟元明,男,1972年1月12日出生,汉族,居所住安徽省天长市。被告:翟建林,男,1995年12月2日出生,汉族,居所安徽省天长市。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**福安大厦604-610;统一社会信用代码914403007109307208；负责人:尤程明,该分公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告周晓红与被告翟元明、翟建林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓红申请撤回对被告翟元明、翟建林的起诉。经审查，原告周晓红的撤回起诉的申请，有利于节约审判资源，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周晓红撤回对被告翟元明、翟建林的起诉。审 判 长  周玉祥人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二一年一月二十七日书 记 员  耿 欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初140号原告：欧水桂，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************335。委托诉讼代理人：欧小敏，女，汉族，1992年10月5日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************321，与原告欧水桂系父女关系。被告：沈能斌，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************91X。原告欧水桂与被告沈能斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年1月28日，原告欧水桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧水桂申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧水桂撤诉。本案受理费25元，由原告欧水桂负担（已预交）。审判员  黄伟强二〇二一年一月二十八日书记员  班嘉莹
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审7号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路**北投大厦**。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人黄国强。 委托代理人张琼。 被执行人宁波爱鸿电子科技有限公司（统一社会信用代码91330205098763259D），住，住所地浙江省宁波市江**姜湖路******1-8、G-4/div> 法定代表人殷叶平 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2021年1月12日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2020〕28号行政处罚决定，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年2月25日作出甬税稽二罚〔2020〕28号行政处罚决定，认定被执行人宁波爱鸿电子科技有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外虚开15份增值税专用发票，金额1458244.87元，税额233319.13元，价税合计1691564元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、发票领用信息查询、发票存根明细、开户银行资金往来明细、纳税申报表、财务报表等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款150000元的处罚。申请执行人于2020年3月16日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月29日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕59号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款150000元及加处罚款150000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2020〕28号行政处罚决定中罚款150000元及加处罚款150000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月十九日 代书记员 张 颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之三十七 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执105号 申请执行人：董振宇，男，1997年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，职务执行董事。 申请执行人董振宇与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0680号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董振宇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0680号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十九日 书记员  孙俊杰
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初8号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人崔佰付，男，1969年12月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日经灵璧县公安局电话通知到案，同年12月20日被该局决定刑事拘留，同月25被执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z513号起诉书指控被告人崔佰付犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人崔佰付及辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人崔佰付于2020年10月28日酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车行驶至灵璧县路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔佰付血液酒精含量达140.72毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人崔佰付醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元，提请本院依法判处。 被告人崔佰付对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人同意公诉机关意见。 经审理查明：2020年10月28日13时40分许，被告人崔佰付酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，涉案无号牌两轮燃油车车辆类型属于机动车类的两轮普通摩托车范畴；被告人崔佰付血液酒精含量达140.72毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔佰付醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔佰付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年2月2日。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 萍 二〇二一年一月七日 书记员 魏 瑾 书记员 李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初50号 原告东丰县江河物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人闫石，该公司总经理。 委托诉讼代理人程晓红，女，1978年12月26日生，汉族，公司职员，住东丰县。 委托诉讼代理人郭洪祥，男，1959年3月15日生，汉族，公司职员，住东丰县。 被告李淑敏，女，1974年9月28日生，汉族，个体，住东丰县。 原告东丰县江河物业有限公司与被告李淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。江河物业的委托诉讼代理人程晓红、郭洪祥，被告李淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江河物业向本院提出诉讼请求：判决李淑敏给付拖欠的物业管理费4104元、违约金1231元，合计5335元。事实与理由：2013年7月17日，江河物业与李淑敏签订了临时管理规约，李淑敏为东丰县御水丹堤小区业主，其拥有1套门市8-S115，面积为170.97平方米,服务费用每平方米1元。2013年至2018年12月31日期间的物业费已经交纳。后至今再未交纳物业费用，故江河物业诉讼法院。 李淑敏辩称，江河物业起诉没有事实和法定依据。江河物业每年催要费用是因为买房时不签订临时规约，就不给交钥匙，在实属无奈的情况下交的物业费。但是在收费期间，江河物业没有提供任何服务。原告起诉从2013年-2018年缴纳的物业费属实，2019年1月1日至2020年12月31日区间没缴物业费是有原因的，2017年到2018年期间我自己家房子因房门冻鼓了，我们没法开门，找过物业，但没管，我们自己修理的。还有前后的墙面破损，导致2、3年的时间全是窟窿，老鼠进厨房了，物业也没给修理，后来我们自己修理了堵的墙。我们门市开南门出门就是大街，清扫有环卫工，除雪除冰也是环卫工，物业没有服务。2018年5月22日成立业主委员会，江河物业也没有与本人签订物业合同。综上，不同意江河物业的诉讼请求。 本院认为，1、江河物业与李淑敏签订了临时管理规约，其中明确约定小区物业服务费收费标准，门市房和普通住宅标准是按照同等级别同一标准进行收费，并未高于住宅。该规约现合法有效，对双方具有约束力，况且李淑敏已接受了江河物业提供的服务，物业费用已经交纳到2018年12月31日，应继续交纳，李淑敏应给付物业费为4103元（170.97平方米×1元/平方米×24个月）。2、李淑敏提出的门市房没有得到江河物业的服务，事实上物业对住宅与门市公共下水管道进行了排污处理和维护等其他方面的服务，至于部分服务不到位为个别现象，如造成损失，可以另行主张权利，但不构成不交或少交物业费的理由。3、江河物业主张的违约金，因双方没有约定，没有事实依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下, 一、被告李淑敏于本判决生效后三日内给付原告东丰县江河物业有限公司物业费4103元； 二、驳回原告东丰县江河物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元,由被告李淑敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国军 二〇二一年一月十五日 书记员  孙 源
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初726号 原告:解利,女,1985年9月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:韩鹏,男,1988年4月29日出生,汉族,住浙江省乐清市。 原告解利与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告解利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告韩鹏以资金暂时周转为由，向原告借款75000元，2020年8月21日原告通过手机银行转给被告75000元，被告于当日出具借条，并口头约定一个月内偿还借款。到期后，经原告多次催讨，被告均借故推托。为维护合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原、被告住所地均不在本院辖区内，原告亦未提供证据证明双方借款合同履行地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。根据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地浙江省乐清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟华菁 二０二一年一月十八日 书记员  许晶晶 附：本裁定所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周宏兴、顾永华、乐杨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0225民初5432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0225执3994号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢146号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3994号、（2021）浙0225执恢146号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保106号 申请人：贾学强，男，1971年12月14日出生，汉族，住博兴县渤海锦绣城西区。 被申请人：许能武，男，1958年11月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人贾学强与被申请人许能武民间借贷纠纷一案，申请人贾学强于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许能武银行存款15000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人贾学强以太平财产保险有限公司山东分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾学强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许能武银行存款15000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费170元，由申请人贾学强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执446号徐明翠、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人徐明翠与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初553号原告：满勇。委托诉讼代理人：李正祎。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。本院在审理原告满勇与被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 敏二〇二一年一月二十一日书记员 吴金宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4852号 原告：江苏恺之科技有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥为民西路。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：曹锋，员工。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 诉讼代表人:项建民。 委托诉讼代理人:何琳烨。 本院在适用普通程序独任审理原告江苏恺之科技有限公司诉被告杭州长江汽车有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏恺之科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恺之科技有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗安妮
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初10号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段长校，男，1973年2月8日生，汉族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。被告人段胜永，男，1997年8月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人段长校、段胜永犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人段长校及辩护人邵秀兰、被告人段胜永到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月的一天，被告人段长校向他人购买到毒品鸦片后，部分用于自己吸食外，部分以7400元人民币的价格贩卖给被告人段胜永，段胜永又将鸦片出售给陈自分。经侦查实验，被告人段长校、段胜永贩卖毒品鸦片的数量约为397.59克。2020年10月19日20时许，被告人段胜永在腾冲市中和镇新歧村至大村路段，因吸毒被民警查获，到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。后民警到被告人段长校家中将其抓获，从段长校家中查获毒品鸦片“烟渣”20.38克、熬制毒品鸦片的工具一套。经查，在2010年9月至10月期间，被告人段长校还两次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给段胜永吸食，其中贩卖300元、100元人民币的毒品鸦片制成品“卡苦”各1次，经侦查实验，被告人段长校两次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”的数量约为13.27克。上述事实，被告人段长校和段胜永均无异议，段长校辩护人为其辩护：1、被告人段长校系坦白；2、被告人段长校认罪认罚，认罪态度好；3、被告人段长校为缓解疾病才吸食毒品。综上，请求对其从轻处罚。上述事实，有：1、扣押被告人段长校的毒品鸦片“烟渣”20.38克（提取3.32克作为检材送检）、黑色华为手机1部、熬煮工具1套，被告人段胜永的红色vivo手机1部，附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人段长校、段胜永的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、侦破报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书、情况说明；3、证人陈自分的证言；4、被告人段长校、段胜永的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段长校三次贩卖毒品鸦片和鸦片制成品“卡苦”，其中贩卖毒品鸦片约397.59克，贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”约13.27克，现场查获毒品鸦片“烟渣”20.38克；被告人段胜永贩卖毒品鸦片约397.59克，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对二被告人均应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人段长校被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人段胜永因吸毒的违法行为被查获后，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人段长校、段胜永的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对段长校判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人段胜永判处三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人段长校贩卖毒品所得的人民币7800元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的黑色华为手机1部、红色vivo手机1部系作案工具，予以没收；扣押的毒品鸦片“烟渣”17.06克（已扣除提作为检材送检的3.32克），予以没收；熬煮工具1套，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段长校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月30日起至2028年10月29日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段胜永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月30日起至2024年4月29日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人段长校的违法所得人民币7800元继续追缴，上缴国库；扣押的毒品鸦片“烟渣”17.06克、黑色华为手机1部、红色vivo手机1部，予以没收；熬煮工具1套，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 陈 杰人民陪审员 杨利云二〇二一年一月二十二日书 记 员 杨安晓
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初48号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张秀芹，女，1963年11月14日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被莒县公安局取保候审，同年12月8日被莒县人民检察院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人张秀芹犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉，被告人张秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日10时许，被告人张秀芹在莒县惠诚水果店门口挑选水果之时，趁人不备将被害人李某放在水果店门口榴莲箱子上的黑色VIVOX30手机盗走。被告人张秀芹在盗得手机后，将手机关机，手机内的存储内容予以删除。经莒县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2565元。公诉机关认为，被告人张秀芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张秀芹自愿认罪认罚，具有自首、退赃等情节，建议对被告人张秀芹判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证被盗手机（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人电子档案、谅解书，现场勘验笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，莒县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人张秀芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月21日，被告人张秀芹被莒县公安局店子集派出所民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公安机关将被盗VIVOX30手机扣押并发还被害人李某，李某对被告人张秀芹的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张秀芹构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张秀芹被电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张秀芹愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张秀芹自愿认罪，确有悔罪表现，所盗财物已被追回并退还被害人，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚并单处罚金。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张秀芹犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇二一年一月二十六日书记员  王兆静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢11号 TDH14EZX_QZCF@SQZXR、刘泳泉： 关于TDH14EZX_QZCF@SQZXR申请执行刘泳泉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1475.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务（或双方达成和解协议且已履行完毕。至此，TDH21EZX_ZXXX_CYFPMX@SQZXR向本院申请执行的(TDH06ZXYJWH（民事判决书、民事调解书或其他文书类型）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保14号申请人：史继文，男，1997年9月16日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：何长生，男，1970年8月28日生，汉族，住济南市济阳区。申请人史继文与被申请人何长生申请诉前财产保全一案，申请人史继文于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人何长生驾驶的其所有的鲁01820**（悬挂）拖拉机装载山峰重工牌专项作业车一辆，保全价值30000元，并提供了担保。本院经审查认为，史继文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人何长生驾驶的其所有的鲁01820**（悬挂）拖拉机装载山峰重工牌专项作业车一辆，查封期限为两年。案件申请费320元，由申请人史继文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年一月五日法官助理石华书记员马丽华
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保18号 申请人：李鸿臣，男，住址沂水县。 被申请人：陈伟，男，住沂水县。 申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈伟在沂水县的房产，保全价值50万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟在沂水县的房产，查封期限为三年，保全价值50万元。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月八日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执105号宋桂敏、吉林大学中日联谊医院：关于申请执行人宋桂敏与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林大学中日联谊医院银行账户存款320,171.88元，扣除执行费4633.00元后，已将相关款项转付给申请执行人宋桂敏，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3084号民事判决书执行完毕。申请执行人宋桂敏向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3084号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执2号 本院在执行申请执行人许世东与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4072号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执2号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5138号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。 公司负责人:梅山月，经理。 委托诉讼代理人：万登富，系原告员工。 被告：蔡成秋，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司与被告蔡成秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司委托诉讼代理人万登富、被告蔡成秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司提起诉请：1.判令被告蔡成秋偿还原告车辆损失2735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告蔡成秋驾驶三轮摩托车在平阳县××镇××队前与原告承保的浙Ｃ2××××号牌车辆发生碰撞，造成双车受损。本次事故经平阳县公安局交警大队认定，被告蔡成秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告蔡成秋负事故主要责任，且上述三轮摩托车系被告蔡成秋所有，应由其承担赔偿责任。 被告蔡成秋答辩称：对原告提交的证据及道路交通事故认定书没有异议，但被告的车辆也有损失，共产生修车费用1390元，应由原告承担。 本院经审理认定本案事实如下：2018年1月30日21时49分许，被告蔡成秋驾驶无牌号电驱动轻便三轮摩托车自东向西直行途径104国道鳌江镇交警二中队前路段时，车头碰撞由陈法山停放路面的浙Ｃ2××××号小型轿车尾部，造成三轮摩托车内乘客陈细蓬受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告蔡成秋未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电驱动轻便三轮摩托车，观察不周，应承担事故主要责任；陈法山未按规定停放车辆，应承担次要责任；乘客陈细蓬无责任。 浙Ｃ2××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险。事故后，陈法山将车辆交付维修并开具相应发票，原告就事故造成浙Ｃ2××××小型轿车损失金额定损为3050元，原告于2018年3月21日支付了保险理赔款3050元。 以上事实有原告营业执照、被告身份证、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修发票、索赔权转让书、付款回单等证据证实。 本院认为：对本案被告蔡成秋与浙Ｃ2××××小型轿车车主陈法山的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据该份交通事故认定书，被告蔡成秋负事故主要责任，应向陈法山赔偿因事故造成的车辆维修费。现原告根据车辆损失保险合同，向陈法山支付了全部损失3050元，且该损失经过双方定损并实际维修，有相应维修发票为证。故原告已取得向被告蔡成秋代位求偿的权利，现原告要求被告蔡成秋支付赔偿款2735元，本院认为，被告蔡成秋负事故的主要责任，根据实际情况，本院酌定其应承担损失的70%，故应支付原告代垫的保险理赔款3050×70%＝2135元，超出部分，本院不予支持。被告蔡成秋主张其因上述事故导致维修车辆支出修车费用共1390元，应由原告承担，本院认为，被告蔡成秋的车辆在事故中受损，但其提交的维修收据及申请本院调取的现场照片，难以证明车辆受损实际情况及支出相应维修费用的事实，关联性不足，故对其主张，本院不予支持，被告蔡成秋可另案主张。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 限被告蔡成秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司代垫保险理赔款2135元； 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡成秋承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年一月二十二日 代书记员 苏立允
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执10号曹金彪、李春龙、吉林省鼎明电力工程有限公司：关于申请执行人曹金彪与被执行人李春龙、吉林省鼎明电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李春龙主动向申请执行人曹金彪履行生效法律文书确定的给付义务，并承担案件执行费（已缴纳）。长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3736号民事判决书已执行完毕。申请执行人曹金彪向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3736号民事判决书所确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3736号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3806号原告：武汉市博亿行建设工程有限公司，住所地：武昌区堤后街**（原**）内****，统一社会信用代码：91420106597946957Q。法定代表人：张大平。委托诉讼代理人：孟永灿、孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：北京中铁建北方路桥工程有限公司，住所地：北，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路**用代码：911101157214974830。法定代表人：王宇重。委托诉讼代理人：宋汝宁，北京市京广律师事务所律师。原告与建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为2150元，由原告负担。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  程中亮人民陪审员  桑占岭二〇二一年一月十四日书 记 员  李冰冰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初960号 原告：李春光，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：耿震，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李春光与被告耿震劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春光撤回起诉处理。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3402号冯永柱（申请人）、郑州天之昊家园实业有限公司（被执行人）：冯永柱与郑州天之昊家园实业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，冯永柱（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初2370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保40号申请人：张承富，男，1947年8月17日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄驻地。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。申请人张承富于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款22737元或查封其相应价值财产，申请人张承富大家财产保险股份有限责任公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张承富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款22737元或查封其相应价值的财产。案件申请费247元，由申请人张承富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十二日法官助理薛新玲书记员孟静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3168号之一申请执行人王吉友。被执行人江苏中阳建设集团劳务服务有限公司。本院在执行王吉友与江苏中阳建设集团劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十五日书记员  魏 巍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2361号 肖孟昌： 本院在执行被执行人肖孟昌财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初427号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10639号原告：李红玉，女，1994年3月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙兵、高升国，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告李红玉诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓森、陈明爱，被告委托诉讼代理人赵龙兵、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款20898.14元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月10日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买被告开发的博欣欣悦苑（三期）A3-4栋12层1202号商品房，该商品房的总价款为1264233元，商品房总房价款为己包含增值税的价款，适用的增值税税率为11%，此时的合同约定房价是1138948.65元，即1264233/(1+11%)。前述合同签署后，原告按约定向被告支付了合同约定房款1264233元。2019年12月22日，被告向原告开具了增值税专用发票，载明增值税税率为9%，但价税合计仍然是按调整之前的11%的税率计算的含税金额，即1264233元，这时的被告实际收取房价增加为1159846.79元，即1264233/(1+9%)，即被告多收了原告房款20898.14元（实际收取房价-合同约定房价），对此多收取的房款，被告依法应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法审判，判令支持原告所有的诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告已经就房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，被告针对该房屋是否进行缴税、缴税的具体金额及种类对于房屋总价款并不会产生任何影响。2.增值税的纳税义务人为被告，国家降低增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，被告无需返还该部分增值税。3.试想，若国家政策调整了税率即需返还给买方，日常任何消费都存在退税问题，社会交易将陷入无休止的纷争中，并且在目前其他地区的同类司法判例中也不支持退税的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于昆明碧桂园璟台博欣欣悦苑（三期）A3-4幢1202号房屋，总价款为1264233元；补充协议第十二条约定，买卖双方明确知悉且同意：合同约定的该商品房总价房款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。同日，原告签署被告发出的《买卖合同重要事项告知书》，明确已知悉自己所购买的商品房总价款为1264233元。2019年12月24日，被告向原告出具云南增值税普通发票，发票中显示房款金额为1159846.79元，税率为9%，税额为104386.21元，价税合计1264233元。另查明，2018年4月4日，财政部、税务总局发布《关于调整增值税率的通知》（财税[2018]32号），根据该通知，自2018年5月1日起纳税人发生增值应税销售行为，原适用11%税率的，税率调整为10%。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《财政部税务总局海关总署公告2019年第39号》，根据该公告，自2019年4月1日起增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为增值税税率下调后，房屋总价款是否应该随之下调？首先，合同约定的房屋总价款为1264233元，双方在补充协议中明确了该房屋总价为包含增值税的价款，该约定为在当时的增值税率下，双方当事人对房屋总价款进行的分解和细化，税率降低并不发生降低付款义务的效果。并且原告也在《买卖合同重要事项告知书》中确定房屋总价款为1264233元及相应付款方式。其次，双方合同中并未约定房屋总价款随增值税税率的上调或下调而相应上调或下降，原告主张因税率降低而退还房款并无合同依据。最后，被告作为不动产销售企业，是增值税的纳税义务人，其履行纳税义务的依据为相关税收法律法规，国家对增值税税率的调整，并不必然导致原、被告买卖合同权利义务的变化，双方权利义务取决于双方合同约定。综上，原告主张被告返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李红玉的诉讼请求。案件受理费161元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年一月八日书记员  赵松屋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2401号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司,住所地海宁市海洲路**宏达大厦**,组织机构代码:680713775。 法定代表人:沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：梁永军,男,1966年01月19日出生,汉族，住所地丽水市莲，住所地丽水市莲都区 被执行人：杜尉美,女,1970年01月26日出生,汉族，住所地丽水市莲，住所地丽水市莲都区 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人梁永军、杜尉美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。 执行标的为被执行人梁永军、杜尉美向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款6421200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33829元、执行费59506元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法拍卖被执行人所有的抵押房产，执行到位4968520.9元，扣划被执行人银行存款49922元，扣划新华人寿保险现金价值92501.24元，平安人寿保险现金价值84296.51元，泰康人寿保险现金价值9569.71元。截至2021年1月25日，本案已执行到位执行标的5111475.36元、案件受理费33829元、执行费59506元。暂未发现被执行人梁永军、杜尉美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁永军、杜尉美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁永军、杜尉美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁永军、杜尉美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 维
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终81号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱梦垚，女，1996年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人朱梦垚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，朱梦垚提出撤回起诉的申请。 本院认为，朱梦垚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2993号民事判决； 二、准许朱梦垚撤回起诉； 一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由朱梦垚负担。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由朱梦垚负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更223号罪犯李巍，男，1988年4月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年2月19日作出（2019）皖1602刑初35号刑事判决，以被告人李巍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李巍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年9月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初49号原告:梁秋敏。委托诉讼代理人：麻志新，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被告:龙灵。被告:梁秋生。被告：聂鑫。原告梁秋敏诉被告龙灵、梁秋生、聂鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序公开审理。原告梁秋敏于2021年1月25日向本院提出对被告龙灵、梁秋生、聂鑫的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告梁秋敏自愿撤回对被告龙灵、梁秋生、聂鑫的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁秋敏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁秋敏承担。审判员  徐保学二〇二一年一月二十五日法官助理杨阳书记员龙柳梅附本裁定书所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更76号罪犯刘中武，男，1990年10月19日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，投劳前住绥宁县。二〇〇八年因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）邵中刑一初字第55号刑事判决，以被告人刘中武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付执行，刑期至2029年5月31日止。二○一六年十二月二十日经本院裁定减刑十一个月，二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2027年11月30日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘中武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘中武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘中武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘中武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘中武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘中武减去有期徒刑七个月，刑期至2027年4月30日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保6号申请保全人傅成文与被保全人崔林虎借款合同纠纷一案，根据本院2021年1月27日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月28日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执168号王含佳：王含佳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11021号 原告：王顺德，男，1951年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市园林绿化有限公司，住所地：金华市飘萍路**，统一社会信用代码91330700712574811P。 法定代表人：叶益东，执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 原告王顺德与被告金华市园林绿化有限公司（以下简称园林公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺德及被告园林公司的委托诉讼代理人邱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原告在清风公园晨练时，因被告安装的护栏存在安全质量问题发生倒塌，导致原告受伤。之后原告被送往金华市中心医院治疗，经诊断为胸12锥体压缩性骨折、腰椎退行变等。另外，原告因此共产生医药费3417.18元。之后原告与被告多次协商，均无法达成一致意见。 被告园林公司辩称，一、虽原告自述其转身碰到了一下石护栏倒塌受伤，但石护栏重心较高，若原已完全损坏，则应难以立在原处，原告也不可能不会发觉石护栏已损坏而去触碰护栏。从照片分析，石护栏榫头插入地下，折断向内倒塌，应该在推拉过程中向内拉时所致。故原告受伤系其用力推护栏导致从高处坠落。作用力是由原告发出，护栏系静止物，并非致害物。因此，本案损害的因果关系明确，原告实施了具体的侵权行为，为自己的侵权人。据此，依据《民法典》1198条因违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。该保障义务为合理限度范围，应为一般理性人能够预见范围，并且按照该条法律规定，负安全保障义务者往往并非主动积极的行为致原告权益受损，不承担主要责任。二、建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案中，清风公园已竣工验收合格并对市民开放，公园配有安保人员，并会定期维护检修，但同时需要广大市民共同爱护，合理使用。公园护栏系公共财物，本身的作用在于隔离、防止行人不慎掉进婺江。虽然被告负有检查和维护公园设施完好的义务，但原告不合理的推拉使用护栏致自己受伤，自身存在一定过错，应当减轻被告的责任。综上，金华文明市民应当爱护公共财物，原告过错明显，主要责任在于原告。请求法庭在查明事实的基础上，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供证人证言2份，用以证明原告摔倒没有过错。被告认为真实性无法核实。本院认为，被告异议成立，证人应到庭接受询问，对该组证据的证明力不予确认。 2.原告提供照片1组，用以证明原告受伤，衣服、手机受损的事实。被告认为，衣服和手机的损失没有具体凭据不予认可。本院认为，现场照片中可以看出原告衣服受损，但不能证明手机受损，本院确认部分证明力。 3.被告提供照片2张，用以证明事发前和事发后的护栏都是正常使用，安全没有问题。原告认为，照片中看不出具体位置，跟原告没有关系。本院认为，照片与本案无关联性，对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日清晨，原告王顺德在清风公园沿江道路上走路，其触碰到路边的安全护栏后，护栏倒塌，王顺德顺势摔倒，造成其头部外伤、手、腿、肩等多处挫伤、皮肤裂伤，衣服破损。王顺德受伤后，在金华市中心医院门诊6次，共花费医疗费3697.18元。本案诉讼过程中，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：王顺德2020年7月23日所致头部外伤、多处软组织挫伤，建议护理时间10日、营养时间15日（以上时间均自受伤之日起计算）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。案涉护栏作为防止周边人员掉落的防护措施，应当坚固稳定，一般的外力作用不足以使护栏倒塌。护栏松动不仅失去了护栏的安全防护功能，还增加了安全风险。被告作为案涉沿江护栏的管理者，其无证据证明其已尽到管理义务，应承担侵权责任。被告辩称案涉护栏由原告推倒，但无证据证明，不能减轻被告的责任。本院认定由被告承担全部责任。对于原告的合理损失，本院认定如下：医疗费3697.18元、营养费900元（60元/日×15日）、护理费1100元（110元/日×10日）、交通费120元（20元/日×6日），合计5817.18元。原告主张衣服及手机损失，但未提供凭据，本院不予支持。 综上所述，原告王顺德诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王顺德各项损失共计5817.18元。 二、驳回原告王顺德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费700元，合计900元（原告预交），由被告金华市园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月七日 代书记员  郑小怡
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初19号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人詹某甲，男，1967年3月20日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，小学文化，户籍地广东省潮州市饶平县，现住广东省大埔县某甲镇XXXXXX的废品店。因本案于2020年1月3日被大埔县公安局刑事拘留，同年1月10日被大埔县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号埔检刑诉〔2021〕1号指控事实2019年12月31日，蒋某甲（已判刑）将大埔县某乙镇甲窃得的一批护栏螺丝拿到被告人詹某甲位于大埔县某甲镇XXXXXX的废品店进行出售。被告人詹某甲明知此螺丝来源不明，仍然以每斤0.75元人民币共计1250元人民币的价格向蒋某甲收购。案发后，赃物已经退还失主黄某甲。经大埔县价格认定中心认定，被告人詹某甲收购的螺丝价值人民币8000元。2020年1月2日，被告人詹某甲被大埔县公安局传唤到案。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人詹某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人詹某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已严重侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，业已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立,应予以支持。鉴于被告人詹某甲归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款。判决结果被告人詹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二一年一月二十一日书记员  曹 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执409号之一 申请执行人：包才华，男，汉族，1963年10月13日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，统一社会信用代码：914505001993323001，住所地：广西北海市工业园区科发路**。 法定代表人：陈东悦，董事长。 申请执行人包才华与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人包才华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3632号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人包才华于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初65号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人肖某某，男，户籍地安徽省利辛县，住张家港市。2010年1月10日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2010年3月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2013年10月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2017年7月15日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2019年11月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2019年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2020年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被取保候审，2021年1月14日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月至12月间，被告人肖某某至张家港市，采用钻窗入内等方式，盗窃作案4起，窃得手机等物，共计价值人民币2519.52元。具体分述如下：1.2020年11月下旬某日下午，被告人肖某某至张家港市塘桥镇某有限公司宿舍101室，采用钻窗入内的方式，窃得被害人李某甲放在该处的双肩包1个，内有自拍杆1个，共计价值人民币87元。2.2020年1月下旬某日晚上，被告人肖某某至张家港市塘桥镇，趁无人之际，窃得被害人景某的快递，内有马克杯1个、储物罐1个、水壶1个、勺子1把、叉子1把和百洁布1块，共计价值人民币445元。3．2020年12月14日晚，被告人肖某某至张家港市塘桥镇，趁无人之际，窃得被害人孟某的快递，内有裤子2条，共计价值人民币157.72元。当晚，被告人肖某某又至张家港市塘桥镇，趁无人之际，窃得被害人马某的快递，内有袜子10双，共计价值人民币29.8元。4.2020年12月14日23时许，被告人肖某某至张家港市塘桥镇被害人朱某暂住处，推门入室，窃得“苹果”iPhone7Plus手机1部，价值人民币1800元。被告人肖某某归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。2021年1月12日，被告人肖某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人肖某某拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某乙、朱某、马某、孟某、景某的陈述、订单截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、简易现场勘验笔录、现场平面示意图、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人肖某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖某某归案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚、被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年4月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年一月十五日书记员 袁慧雯
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执74号之一 易培云： 责令易培云、李振萍退赔一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）赣0323刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、责令被执行人易培云、李振萍非法吸收公众存款的非法所得款4189.6047万元返还给被害人。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5614号申请执行人：张轩梅，女，1981年3月8日生，汉族。被执行人：南京市江宁区千宠一生美容护肤中心，统一社会信用代码92320115MA1NBM069T，住所地在江苏省南京市江宁区宏运大道**武夷商城天骄阁****。经营者：张文文，该中心负责人。被执行人：张文文，女，1982年10月10日生，汉族。上述二被执行人的共同委托代理人：庞建军，江苏什新律师事务所律师。关于本院执行张轩梅与南京市江宁区千宠一生美容护肤中心、张文文追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，执行中，被执行人南京市江宁区千宠一生美容护肤中心、张文文已支付申请执行人张轩梅案款15000元，被执行人南京市江宁区千宠一生美容护肤中心、张文文就剩余债务的履行与申请执行人张轩梅自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执5614号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年一月四日书记员  朱雨欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初37号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。法定代表人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被告：唐振赛，男，1975年5月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告唐振赛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤诉处理。案件受理费652元，减半收取326元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。审判员  曹庚雄二〇二一年一月二十二日书记员  何冰鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1674号之一 申请人:孙秀芳，女，1976年4月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:孙婧，女，1987年6月18日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:孙伟，男，1990年4月26日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:孙娟，女，1986年10月4日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:候志勇，男，1979年10月2日生，汉族，住山东省费县。 申请人孙秀芳与被申请人孙婧、孙伟、孙娟、候志勇民间借贷纠纷一案，孙秀芳于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙婧、孙伟、孙娟、候志勇价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙婧、孙伟、孙娟、候志勇价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人孙秀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 魏思琪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初4号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张若菡，女，1998年8月15日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，中专文化，无业，家住浙江省台州市黄岩区。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月15日局转取保候审,同年12月23日经玉环市人民检察院决定被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]670号起诉书指控被告人张若菡犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年12月4日上午，被告人张若菡利用在被害人郭某位于本市××镇××村××巷××号家中做客之便，进入被害人郭某家中二楼房间内，窃得被害人郭某母亲陈某放置在房间衣柜里的现金人民币约18000元。 2020年12月8日12时许，被告人张若菡在台州市黄岩区醉心阁酒店被公安民警抓获归案。案发后，公安机关追回被窃现金人民币10486元，被告人张若菡主动退赔人民币7514元，并取得被害人谅解。同时认为被告人张若菡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张若菡自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张若菡有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人张若菡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张若菡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张若菡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年一月十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5854号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，营业场所福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。 负责人：董晟。 委托诉讼代理人：施艺龙、池同东（实习），福建海山律师事务所律师。 被告：杨美云，女，1962年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林澄明，系杨美云配偶。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告杨美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  刘慧慧 二〇二一年一月四日 书记员  陈 玲
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执68号洪江市好日子物业服务有限公司、朱斌标：本院执行的申请执行人洪江市好日子物业服务有限公司与被执行人朱斌标物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动生效法律文书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2355号 原告：王孜怡，女，1994年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帅，河北十力律师事务所律师。 原告：石家铭，男，1995年7月7日出生，汉族，住址同上。 被告：河北霍达文化传媒有限公司，住所地邯郸市丛台区汉成借**汉成华都18-1-1601。 法定代表人：霍达，公司总经理。 原告王孜怡、石家铭与被告河北霍达文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王孜怡、石家铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王孜怡、石家铭撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇二一年一月七日 书记员  张若楠 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7617号上诉人（原审原告）：方兴章，男，1980年11月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：王保建，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人方兴章因与被上诉人王保建建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方兴章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方兴章上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件事实认定不清，理解错误，导致错误的判决。一审法院已对上诉人和被上诉人之间的聊天记录予以确认，上诉人主张的4万元是双方经过充分协商议定的赔偿数额，被上诉人也在聊天记录中认可，且承诺兑现。一审中不能因被上诉人的缺席，未经被上诉人明确确认即剥夺上诉人的权益。被上诉人虽未到庭，但他已在短信中明确说过“一定给你”和“答应给你”这样的回答，已经非常清晰明确。根据民法的高度盖然性原理，上诉人也是多次到现场去，包括工人和合作伙伴到现场，损失不言而喻，不然也不会给被上诉人先期款项30万元。双方长期的聊天内容，被上诉人应知道上诉人的损失不少，不然其会立刻断然拒绝上诉人说的4万元损失，也不会再说一定给等话语。此外，被上诉人的欺诈性行为也应承担相应法律后果，才足以对不诚信的社会行为进行否定评价，维护社会的良好秩序。综上，一审对上诉人存在严重的不公正行为，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。王保建未到庭答辩。方兴章向一审法院提出诉讼请求：判令王保建赔偿方兴章损失4万元及违约金（违约金以30万元为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年9月30日止）。一审法院查明，方兴章为支持其主张，向法院提交了其与王保建在2019年7月—8月间的部分短信记录，其中显示2019年7月20日方兴章陈述“行王哥就给四万吧”，“你说行不行”，“给他们商量好了，但是今天得给他们钱”，而王保建回复“差不多就行了。我忙完这边的事给你联系”，“说过今天一定给你”，“我答应给你，我正在联系钱。你怎么回事”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方兴章主张的40000元损失仅是其提出的赔偿主张，缺乏损失的相应证据佐证，而王保建对该笔债务及债务金额也未明确确认，故方兴章依法应承担举证不能的法律后果。王保建经法院传票传唤，由其母亲王美英代收，但未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决驳回方兴章的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人方兴章主张被上诉人王保建赔偿其损失4万元，有无事实和法律依据。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人方兴章向被上诉人王保建主张赔偿及损失4万元系依据其之间的微信聊天记录，但该聊天记录中被上诉人王保建并未对上诉人方兴章主张的所谓赔偿和损失的数额予以确认，故仅凭该聊天记录，并不能证明上诉人方兴章与被上诉人王保建已就涉案的4万元赔偿及损失达成合意，且上诉人方兴章亦未能就其所谓损失进行举证。据此，一审法院判决驳回上诉人方兴章的一审诉讼请求，并无不当。此外，王保建经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参与庭审，法院依法进行缺席审理，并不违反法律规定。综上所述，上诉人方兴章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人方兴章负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 苏 团审判员 胡元静二〇二一年一月二十八日书记员 赵 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保3号申请人：吕翔，男，1986年10月14日出生，布依族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：何杰，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人吕翔于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何杰价值490,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何杰价值490,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年一月二十五日法官助理袁俊斓书记员饶佳
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执896号湖南创鼎电建实业有限公司：关于你（单位）与何宗雀侵权责任纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年一月二十七日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督47号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，男，系该行职工。 被申请人：毛华妙，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：程国掌，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：李银菜，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2018年11月19日，被申请人毛华妙因购石材等货物向申请人贷款，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定，申请人提供叁万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年11月8日至2021年10月止，每一笔贷款的使用期限为六个月，借款利率为月利率13‰，计息方式为利随本清，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被申请人程国掌、李银蔡与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定由被申请人程国掌、李银菜对被申请人毛华妙的上述借款期间形成的主债权余额不超过肆万元的范围内提供最高额保证担保。保证范围包括被申请人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生的贷款利息、逾期利息等等。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人自履行债务期限届满之日二年。2019年8月14日至2019年9月26日，申请人向被申请人毛华妙发放了九笔贷款合计32600元。截至2020年10月25日，九笔贷款均已到期，被申请人毛华妙仅支付了借款本金3699.38元及利息16.98元，尚欠申请人本金28900.62元、利息2526.73元、罚息4388.57元未付。嗣后，经申请人催讨，被申请人毛华妙至今未归还上述借款本金及相应的利息、罚息，被申请人程国掌、李银菜也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了个人开户与银行签约服务申请书原件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》原件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》原件、随贷通贷款明细查询打印单各一份，要求被申请人毛华妙归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金28900.62元及利息、罚息，暂算至2020年10月25日的利息为2526.73元、罚息4388.57元，自2020年10月26日起的利息、罚息按月利率19.5‰计算至款项付清之日止。被申请人程国掌、李银菜对上述还款承担连带清偿责任。并由三被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人毛华妙应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金28900.62元及利息、罚息，暂算至2020年10月25日的利息为、罚息合计6915.3元，自2020年10月26日起的利息、罚息按月利率19.5‰计算至款项付清之日止。 二、被申请人程国掌、李银菜对上述还款承担连带清偿责任。 申请费232元，由被申请人毛华妙、程国掌、李银菜共同负担。 被申请人毛华妙、程国掌、李银菜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二一年一月七日 代书记员 陈亚群