浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20183号 原告：蒋连芳，女，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李威，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：王小洁，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告蒋连芳为与被告李威、王小洁买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告蒋连芳，被告李威及其委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告王小洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋连芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款102297元并赔偿利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营生意，因业务需要向原告采购布匹货物。2020年7月26日，为明确尚欠货款，被告李威向原告出具欠条一份，其上明确：今欠蒋连芳货款共计102297元。后原告多次催讨，二被告至今未付。 被告李威答辩称：货款金额102297元没有异议，从2019年12月份或者2020年1月份开始到7月份左右向原告拿布料货物，因为疫情期间，我这边客户取消订单货物积压，经营出现问题。2020年5月份大概支付过5万元的货款，之后没有再还款。7月份扣除已经支付的货款进行了结算，给原告出具了欠条。目前没有能力支付。 被告王小洁庭前向本院提交了书面答辩意见：原告蒋莲芳起诉内容不属实，无任何事实和法律依据，依法应当驳回对王小洁的起诉。王小洁与李威虽系夫妻关系，但王小洁从来没有实际参与生意的经营，生意一直由李威一人经营，王小洁自2018年至今就一直居住在夏邑县老家照顾孩子。李威一直也未向家里支付过大额生活费。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，就本案而言，王小洁向法庭提供的仅仅有李威个人名义出具的欠条，对该笔欠款王小洁也不清楚，王小洁也无法确认该欠条的真实性。在2020年7月26日之前，李威和王小洁已经因夫妻感情不和分居，且至今没有和好，因此，该笔欠款即使真实存在也依法应当认定为李威的个人债务。综上所述，该笔欠款与王小洁无关，依法应当驳回对王小洁的起诉。 原告蒋连芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款事实。 证据2、结婚登记查处表复印件1份，证明上述债务发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。 被告李威质证认为：证据1，欠条所有的字和手印都是我写的，真实性无异议。证据2，真实性无异议。 被告王小洁庭后通过微法院发表质证意见：证据1不认可，因为李威在王小洁不知情的情况下一人在外地向原告打了欠条，况且欠条上也没有王小洁的签字，没有责任偿还债务。证据2存在夫妻关系属实，但是李威给原告打欠条前双方就已经感情破裂分居，王小洁也已起诉离婚，王小洁一人在老家抚养女儿，李威也没有给大额的生活费，王小洁并不知道李威借原告钱用在了哪里，所以无责任偿还。 被告李威为证明其辩解，当庭向本院提供如下证据： 证据1、中国建设银行电子回单23页，证明两被告是共同生活期间，被告李威生意所得是用于家里开支，两被告是共同经营。2020年5月16日被告李威向被告王小洁转账要求被告王小洁代为支付工人工资，可以证明双方是共同经营。 证据2、微信聊天记录1份，证明两被告是共同经营。 原告质证认为：无异议。 被告王小洁庭后通过微法院发表质证意见：对真实性不认可，即使被告李威提供证据真实有效，也无法证明二被告一直共同经营涉案生意，生意经营所得用于家庭生活。另外：1、二被告之间的转账记录与本案无关，无关联性。2、被告李威提供的转账记录也无法直接证明生意经营所得用于家庭生活。原告向法庭提供的债权债务凭证是被告李威一人出具的，对于债务的真实性不予认可，即使存在也应是李威的个人债务。 被告王小洁庭前向本院寄送了民事裁定书复印件一份，庭后在微法院中明确作为证据，证明被告李威欠原告钱的时候双方已感情破裂分居，分居后其向法院起诉离婚，李威一人在外地欠原告钱其一无所知，没有义务还款。 原告庭后通过微法院发表质证意见：真实性认可，证明目的不认可。 被告李威庭后通过微法院发表质证意见：真实性无异议，但不能实现二被告感情破裂及分居的证明目的。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 1、原告提供的证据。欠条系原件，被告李威对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据2虽系复印件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 2、被告李威提供的证据。证据1加盖银行印章，本院对真实性予以确认，银行明细显示，2018年7月至2020年12月，除个别月份，每月均有汇款给被告王小洁，金额不等，其中2020年5月16日汇款给王小洁，备注为“这是胡桥工人工资，记得按时发放”。证据2经当庭核对与被告李威手机显示一致，本院对真实性予以确认，聊天内容可以反映2020年5月，被告李威让王小洁发放胡桥即老家加工的工人工资，询问这个月怎么还没有出货，与被告李威庭审陈述的其在义乌接单、采购原材料、妻子王小洁和岳父在老家管理加工的经营模式相印证，可以证明二被告系共同经营。 3、被告王小洁的证据。原告与被告李威对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该民事裁定书载明系按撤回起诉处理，且立案时间在欠条出具时间之后，仅凭该证据不能达到被告王小洁的证明目的。 本院经审理认定： 被告李威、王小洁于2012年5月10日登记结婚，共同经营饰品加工生意。2019年12月至2020年7月期间，被告李威向原告蒋连芳采购布匹，经双方结算，被告李威于2020年7月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠蒋连芳货款共计102297.00元（壹拾万零贰仟贰佰玖拾柒元整）”。后经原告催讨，上述货款二被告至今未付。 另，2018年7月至2020年12月，除个别月份，被告李威每月均有汇款给被告王小洁，金额不等，其中2020年5月16日汇款给王小洁，备注为“这是胡桥工人工资，记得按时发放”，并在微信中催促王小洁发放胡桥工人工资，询问这个月怎么还没有出货。王小洁为与李威离婚纠纷一案，向河南省夏邑县人民法院起诉，该院于2020年8月24日立案受理，并于同年9月1日作出民事裁定，按王小洁撤回起诉处理。 本院认为，本案的争议焦点在于二被告是否应共同承担本案货款。从被告李威提供的证据来看，除个别月份李威几乎每个月都有向王小洁汇款，并汇款给王小洁用于发放工人工资，催促发货，与被告李威庭审陈述的其在义乌接单、采购原材料、妻子王小洁在老家管理加工的经营模式相印证，李威陈述每月中固定的2000元系归还房屋贷款，故本院认定二被告系共同经营且被告李威将经营所得用于家庭生活。被告李威在婚姻存续期间向原告出具确认所欠货款的欠条，并提供证据证明该债务用于夫妻共同生活和共同生产经营，故本案债务应由二被告共同承担。二被告应当将结算后的货款102297元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求二被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。 被告王小洁称李威经营所得没有用于家庭生活，与查明的事实不符。对于被告王小洁提出双方已分居且并非一直共同经营的辩解，被告李威解释分居两地系因生意需要，且每月回家一次联系订单事宜，放假期间也会见面。被告王小洁所提供的证据也不足以证明在本案欠条出具前双方已感情破裂分居且没有共同经营，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。被告王小洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李威、王小洁于本判决生效之日起十日内支付原告蒋连芳货款102297元并赔偿利息损失（从2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告李威、王小洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇二一年一月十八日 代书记员  蒋芷涵