wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10304号 申请执行人：何敏铧，女,1990年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：阮小燕，女,1963年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：欧泽明，男,1960年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人何敏铧与被执行人阮小燕、欧泽明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮小燕、欧泽明的财产已被本院（2020）粤2072执7484号申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人欧泽明金融借款合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执7484号案件执行。 二、本院（2020）粤2072执10304号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋尚璟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：王薇，行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：周殿顺，男，1968年4月26日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告周殿顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙以乔到庭参加诉讼，被告周殿顺经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金35756.11元，利息7195.48元(暂计算至2020年10月20日)，逾期还款违约金843.5元，消费手续费159元，合计43954.09元。2、请求法院判令被告偿还，以借款本金35756.11元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算。3、请求法院判令被告承担为实现债权所支付的律师费4600元。4、本案的诉讼费被告承担。事实和理由同诉状一致。事实和理由：2019年6月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，用于普通消费，卡号为62×××35，同时原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，领用合约对信用卡的消费、利息、复利、逾期还款违约金等计算的标准作了约定，合约中第三条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金。原告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告在领用信用卡后进行消费，之后出现逾期还款，截止至2020年10月20日，透支借款本金35756.11元，利息7195.48元，逾期还款违约金843.5元，消费手续费159元，合计43954.09元。原告认为，被告持卡透支消费后申请分期付款，结欠本金35756.11元的事实清楚；同时依据《金穗信用卡领用合约》等申请材料的约定和原告在其官网对账单分期的公示，透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；乙方未能偿还全部应还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方申请账单分期免利息，收取基准手续费。故原告主张：1、利息应按照日利息万分之五(年化利率为18.25%)计算收取，并计算复利;2、每期逾期还款违约金应按约定按5%计算收取，即843.5元；3、分期消费手续费应按照原告公示的业务规则之约定计算收取。另、原告为实现债权支付的律师费4600元，依照领用合约第3.15条之约定，由乙方(即被告)承担。经审理查明：2019年6月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，用于普通消费，卡号为62×××35，同时原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，领用合约对信用卡的消费、利息、复利、逾期还款违约金等计算的标准作了约定，合约中第三条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金。原告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告在领用信用卡后进行消费，之后出现逾期还款，截止至2020年10月20日，透支借款本金35756.11元，利息7195.48元，逾期还款违约金843.5元，消费手续费159元，合计43954.09元。另查，被告所用信用卡额度为人民币37000元，其第一笔消费于2019年7月14日进行，最后一笔消费时间为2019年9月24日，第一次逾期在2019年9月，借款分期期数共12期。审理中，原告主张，手续费为159元，分期利率按照0.6%计算，还款违约金是按每次逾期按5%计算，违约金计收7期。另查，2020年12月18日，原告与江苏百年英豪律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费4600元。以上事实，由原告提供的身份信息、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《收费标准》、账户查询信息、交易明细查询、原告官网截图、委托代理合同以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告周殿顺之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告周殿顺在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金35756.11元、利息7195.48元、逾期还款违约金843.5元、消费手续费159元，并支付以借款本金35756.11元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其律师代理费用4600元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周殿顺应支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金35756.11元、利息7195.48元、逾期还款违约金843.5元、消费手续费159元，合计人民币43954.09元，并支付以借款本金35756.11元为基数、自2020年10月21日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。二、被告周殿顺应支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费4600元。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币507元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇二一年一月二十六日书记员 王国兴
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初33号原告：辽源市柏美物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛G1附房**。法定代表人：刘飞龙，经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被告：罗勇，男，汉族，1969年12月24日出生，住辽源市。原告辽源市柏美物业服务有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告辽源市柏美物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市柏美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市柏美物业服务有限公司撤诉。审判员 张焕成二〇二一年一月十二日书记员 刘禹良
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执13号 被执行人：王春雷，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行被执行人王春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7101民初110号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人王春雷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人王春雷在银行的存款4202.00元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二一年一月七日 书记员 李淏琳
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初32号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张德良，男，1964年11月23日出生，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。 夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张德良犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人张德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏津县人民检察院指控，2020年11月9日15时许，被告人张德良酒后驾驶御捷牌白色电动轿车沿国道308线由东向西行驶至夏津县双庙镇范楼村东处时，与王瑞中驾驶的由北向东转弯的鲁14-×××××号轮式拖拉机相撞，发生交通事故。经抽血化验，张德良血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。经责任认定，张德良承担事故的同等责任。张德良到案后如实供述了犯罪事实；民事部分已达成赔偿协议，并取得了谅解。 公诉人当庭提交了立案决定书、户籍证明、到案情况说明、证人证言、乙醇检验报告、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张德良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚。民事部分已达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张德良拘役二个月，可适用缓刑；并处罚金5000元。 被告人张德良对指控事实、罪名、量刑建议无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张德良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚。民事部分已达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩霜 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐彤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2816号原告：杨小兰，女，1970年3月8日生，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：陈**东，系惠水县断杉法律服务所法律工作者。被告：王春林，男，1995年3月18日生，汉族，住贵州省惠水县。原告杨小兰诉被告王春林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告杨小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小兰承担。审判员  张翔二〇二一年一月十九日法官助理张伟书记员杨梦雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2924号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：邱鹏,男,1989年10月2日出生,住所,住所地武汉市新洲区div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人邱鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为人民币31814.16元及利息，并负担案件受理费670元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人邱鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱鹏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邱鹏户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人邱鹏名下浙ＦＭ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月30日），但未实际扣押；被执行人邱鹏名下银行存款22671元，本院已扣划，扣除法院费用，申请人受偿21324元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月7日，本案执行标的已执行到位21324元，未执行到位10490.16元及利息。暂未发现被执行人邱鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱鹏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月八日 代书记员 林健芬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10640号原告：朱洁，女，1990年11月6日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙兵、高升国，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告朱洁诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓森、陈明爱，被告委托诉讼代理人赵龙兵、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款19583.49元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月10日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买被告开发的博欣欣悦苑（二期）6栋17层1703号商品房，该商品房的总价款为1184703元，商品房总房价款为己包含增值税的价款，适用的增值税税率为11%，此时的合同约定房价是1067300元，即1184703/(1+11%)。前述合同签署后，原告按约定向被告支付了合同约定房款1184703元。2019年12月25日，被告向原告开具了增值税专用发票，载明增值税税率为9%，但价税合计仍然是按调整之前的11%的税率计算的含税金额，即1184703元，这时的被告实际收取房价增加为1086883.49元，即1184703/(1+9%)，即被告多收了原告房款19583.49元（实际收取房价-合同约定房价），对此多收取的房款，被告依法应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法审判，判令支持原告所有的诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告已经就房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，被告针对该房屋是否进行缴税、缴税的具体金额及种类对于房屋总价款并不会产生任何影响。2.增值税的纳税义务人为被告，国家降低增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，被告无需返还该部分增值税。3.试想，若国家政策调整了税率即需返还给买方，日常任何消费都存在退税问题，社会交易将陷入无休止的纷争中，并且在目前其他地区的同类司法判例中也不支持退税的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于昆明碧桂园璟台博欣欣悦苑（二期）6幢1703号房屋，总价款为1184703元；补充协议第十二条约定，买卖双方明确知悉且同意：合同约定的该商品房总价房款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。同日，原告签署被告发出的《买卖合同重要事项告知书》，明确已知悉自己所购买的商品房总价款为1184703元。2019年12月25日，被告向原告出具云南增值税普通发票，发票中显示房款金额为1086883.49元，税率为9%，税额为97819.51元，价税合计1184703元。另查明，2018年4月4日，财政部、税务总局发布《关于调整增值税率的通知》（财税[2018]32号），根据该通知，自2018年5月1日起纳税人发生增值应税销售行为，原适用11%税率的，税率调整为10%。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《财政部税务总局海关总署公告2019年第39号》，根据该公告，自2019年4月1日起增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为增值税税率下调后，房屋总价款是否应该随之下调？首先，合同约定的房屋总价款为1184703元，双方在补充协议中明确了该房屋总价为包含增值税的价款，该约定为在当时的增值税率下，双方当事人对房屋总价款进行的分解和细化，税率降低并不发生降低付款义务的效果。并且原告也在《买卖合同重要事项告知书》中确定房屋总价款为1184703元及相应付款方式。其次，双方合同中并未约定房屋总价款随增值税税率的上调或下调而相应上调或下降，原告主张因税率降低而退还房款并无合同依据。最后，被告作为不动产销售企业，是增值税的纳税义务人，其履行纳税义务的依据为相关税收法律法规，国家对增值税税率的调整，并不必然导致原、被告买卖合同权利义务的变化，双方权利义务取决于双方合同约定。综上，原告主张被告返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告朱洁的诉讼请求。案件受理费145元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年一月八日书记员  赵松屋
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初38号 原告：于井怀，男，1967年5月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李国龙，男，1977年6月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告于井怀与被告李国龙民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井怀到庭参加诉讼，被告李国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于井怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李国龙偿还原告20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因修建猪场自原告处购买水泥，欠付原告水泥款20000.00元。被告李国龙因无钱给付，于2019年12月31日为原告出具20000.00元的借条一张。经多次催要，至今未付，故起诉。 李国龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告李国龙因购买水泥欠付原告于井怀水泥款20000.00元，并于2019年12月31日为原告出具借条一张“借条今借到于井怀现金人民币贰万元计20000.00元借款人：李国龙2019年12月31日”。 本院认为，原告于井怀以借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，依据查明的事实，本案基础法律关系为买卖合同，故依法确定本案案由为买卖合同纠纷。原告于井怀已将水泥交付被告李国龙，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应按照约定履行给付水泥款的义务。故对原告要求被告给付原告水泥款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国龙于本判决生效后七日内给付原告于井怀水泥款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年一月二十日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破32号之一 申请人：宁波海耀机械制造有限公司管理人。 2021年1月15日，宁波海耀机械制造有限公司（以下简称海耀公司）管理人向本院提出申请，称因海耀公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结海耀公司破产清算程序。 本院查明：宁波海耀机械制造有限公司于2004年6月14日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本132.4252万元，经营范围为注塑机、五金机械配件、钣金件的制造、加工；交通设备研发；电气设备、电力设备、汽车配件、机械设备、汽车电驱动装备的研发、制造、加工、销售；汽车电传动系统集成核心软件的研发、转让；汽车销售（不含二手经纪、经销）；金属焊接加工；金属材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。涉及该公司为被执行人的执行案件，经本院执行，资产处置款均不足以清偿申请执行人。经管理人申请，本院于2021年1月19日裁定确认海耀公司无异议的债权4笔，金额共计5980700.11元，其中优先债权31939.50元，普通债权5948760.61元。同时，自海耀公司管理人执行职务以来，其已产生印章刻制、交通费等多笔破产费用。然而根据管理人对海耀公司资产的核查情况来看，目前该公司无可用于支付破产费用和清偿债务的资产。 此外，债务人与债权人也未能达成重整或和解方案，亦不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形。 本院认为：海耀公司已严重资不抵债，明显丧失了清偿到期债务的能力，符合破产条件。同时，因债务人财产不足以清偿破产费用，依管理人的申请，应终结海耀公司的破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波海耀机械制造有限公司破产； 二、终结宁波海耀机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  杜 宇 二〇二一年一月二十日 法官助理  於芯怡 代书记员  王春维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22186号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：胡某某，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告荃倾资产管理(上海)有限公司与被告胡某某间追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告荃倾资产管理(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荃倾资产管理(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荃倾资产管理(上海)有限公司负担。审判员  张志慧二〇二一年一月八日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终15号 上诉人（原审原告）:王超，男，1981年3月出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被上诉人（原审被告）:凤凰置业有限公司,住所地山东省莱西市姜山镇苏州路**。 法定代表人:常胜富，职务执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司，，住所地北京市海淀区翠微路******702D 法定代表人:李方正，职务董事长。 被上诉人（原审被告）：老鹰征信有限公司，住所，住所地青岛市崂山区香港东路****楼****div> 法定代表人：吕晓丽。 上诉人王超因与被上诉人凤凰置业有限公司、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、老鹰征信有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。 王超上诉称，上诉人从来就没有和被上诉人签订过所谓的《投资协议》，更没有什么关于仲裁的约定。一审法院所说的包含有仲裁条款的《投资协议》，上诉人从来就没有见过，更没有在上面签过字。这份文件只是被上诉人凤凰众筹公司和其关联公司单方面拟定并盖章后，再将扫描件通过凤凰众筹的营销人员发给上诉人的。就这样的一份上诉人至今都没有见过的文件却被一审法院认定为上诉人和被上诉人约定仲裁的依据。争议解决方式的约定需要各方达成一致，任何一方都不能将自己的意志强加于对方。一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在仲裁的约定属于事实认定错误。请求撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5405号民事裁定，指令其审理此案。 本院经审查认为，涉案《投资协议》第15条约定，发生争议，依法向青岛仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款，合法有效。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由青岛仲裁委员会主管。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十二日 书记员  张雪平
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执46号中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司：你/你单位与库伦旗库伦镇大方运输户保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2353号判决书已发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇大方运输户于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月六日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保93号申请人：济南常青房地产开发有限公司，住所地济南市长清区五峰路中段**。法定代表人人：王长庭，该公司经理。被申请人：赵长雯，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人：杨玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人济南常青房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵长雯、赵武庆、杨玲的银行存款27508240元或查封其相应价值财产，申请人济南常青房地产开发有限公司以永诚财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南常青房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵长雯、赵武庆、杨玲的银行存款27508240元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南常青房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月二十一日法官助理薛新玲书记员孟静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终1号 上诉人（原审被告）：青岛维客高密购物中心有限公司，住所地潍坊市高密市人民大街中段。 法定代表人：张贤存，董事长。 委托诉讼代理人：杨文光，男，1979年1月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：青岛华金苑服饰销售有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路**。 法定代表人：王瑞斋，总经理。 上诉人青岛维客高密购物中心有限公司因与被上诉人青岛华金苑服饰销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初7843号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛维客高密购物中心有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人的股东青岛维客集团股份有限公司所在地为青岛市李沧区，维客集团所有分子公司的结算业务均由集团公司财务部统一结算，李沧区属于与争议有实际联系的地点。因此，双方协议约定的管辖权法院李沧区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方虽然在合同中约定，双方因履行合同发生争议时，应协商解决，解决不成诉至青岛市李沧区人民法院。但李沧区不是本案纠纷被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点。故原审认定该约定无效，并无不当。上诉人称其股东青岛维克集团股份有限公司所在地为李沧区，其结算业务由集团统一处理，故李沧区系与本案争议有实际联系的地点,对本案有管辖权。该主张缺乏法律依据。本案中被上诉人作为原审原告其诉讼主张为判令被告支付货款和违约金系接收货币一方，其住所地位于青岛市市**。也没有证据证明双方对合同履地作出过明确约定。因此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不能支持；原裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二一年一月十一日 书记员 刘 颖
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初5号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人金眉宏（曾用名金李斌），女,1968年10月21日生,贵州省贵定县人，苗族，中专文化。住贵定县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月25日被贵定县公安局取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人金眉宏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人金眉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年8月30日，被告人金眉宏与吸毒人员朱某电话联系并约定贩卖毒品事宜后，金眉宏将400元的毒品海洛因放在贵定县惠明小区Ｂ区7栋楼下大门处的石头后面，朱某遂前往收取毒品，朱某于当日15时23分通过微信转账方式支付400元毒资给金眉宏。 公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并建议本院判处被告人金眉宏九个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人金眉宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年8月30日，被告人金眉宏与吸毒人员朱某电话联系并约定贩卖毒品事宜，后金眉宏将400元的毒品海洛因放在贵定县惠明小区Ｂ区7栋楼下大门处的石头后面，后朱某取走该毒品。当日15时23分，朱某通过微信转账方式支付400元毒资给金眉宏。 上述事实，被告人金眉宏在庭审中无异议，并有证人朱某的证言、被告人金眉宏供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、微信支付交易明细证明、尿检报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、取保候审决定书、金眉宏户籍信息等证据证实，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人金眉宏贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》并缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人金眉宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗尧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保5号解除保全申请人：江苏省精创电气股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路**。法定代表人：李超飞，该公司董事长。被申请人:徐州市三禾自动控制设备有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区民营工业园民营路**。法定代表人：董悦串，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初380号申请人江苏省精创电气股份有限公司与被申请人徐州市三禾自动控制设备有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，申请人江苏省精创电气股份有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产。同时紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保，本院于2019年6月4日，作出（2019）苏03执保71号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款人民币100万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年6月9日，申请人江苏省精创电气股份有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，本院于2020年6月10日，作出（2020）苏03执保62号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款人民币100万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2021年1月22日，申请人江苏省精创电气股份有限公司以该案双方当事人已调解结案并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏省精创电气股份有限公司以该案双方当事人已调解结案并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保62号民事裁定对被申请人徐州市三禾自动控制设备有限公司银行存款人民币100万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月二十五日书记员 党梦轩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更67号罪犯张岩，女，1981年12月12日生，汉族，住黑龙江省。上海市静安区人民法院于2016年12月27日作出了(2016)沪0106刑初1106号刑事判决，以被告人张岩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张岩不服，提出上诉。本院于2017年3月23日作出(2017)沪02刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张岩。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张岩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，罪犯张岩在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，但根据原判决认定,罪犯张岩系协助组织卖淫共同犯罪的主犯之一，且其犯罪情节严重，故现尚不足以确认罪犯张岩“没有再犯罪的危险”，其不符合予以假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张岩不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初140号原告：李宏，男，1966年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城回族区城东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城回族区城东路法律服务所法律工作者。被告：王笑佳，男，1987年4月9日出生，汉族，住郑州市新郑市。原告李宏与被告王笑佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。李宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款20000元，并按月息1.5分支付自2018年10月27日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告因资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定月息一分五。现借款已到期，原告多次讨要借款，被告总是推脱，无奈诉至法院。本院认为，原告起诉的被告王笑佳，公民身份号码为，原告起诉状中所载的被告性别与据此身份号码在人民法院大数据管理和服务平台全国人口身份信息查询的性别不符，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李宏的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  王玮娜二〇二一年一月八日书记员  杨万红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1291号之一 申请人:张建基，男，1980年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:彭洪亮，男，1972年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑峰，男，1975年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:彭宏光，男，1970年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张建基与被申请人彭洪亮、郑峰、彭宏光民间借贷纠纷一案，张建基于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭洪亮、郑峰、彭宏光价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭洪亮、郑峰、彭宏光价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张建基负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十一日 书记员 魏思琪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢68号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼，组织机构代码MB1912247。 法定代表人:徐斌。 被执行人:郑学勇,男,XX年X月X日出生,住平阳县。 被执行人:林英妹,女,XX年X月X日出生,住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温平行审字第218号民事判决书，于2013年12月30日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人郑学勇、林英妹行政非诉一案。 执行过程中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）温平执非字第25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 陈建乐 审 判 员 孔和绿 二〇二一年一月二十五日 法官助理 钟俊然 代书记员 黄逸群
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6072号之一原告：顾乃宏，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：刘荣，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏新海润建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处聚龙路**兆泉商务中心****（E）。法定代表人：丁宏发，该公司总经理。被告：射阳县新坍镇人民政府，住所地在，住所地在江苏省射阳县新坍镇富达路v>法定代表人：王义豪，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。本院在审理原告顾乃宏与被告刘荣、江苏新海润建设工程有限公司、射阳县新坍镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾乃宏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告顾乃宏申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾乃宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾乃宏负担。审判员  赵伟二〇二一年一月二十九日书记员  周航
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执58号之一申请执行人：吉林省某农资有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区南通路**。法定代表人：岳海波，系该公司总经理。被执行人：臧某，男，汉族，1979年2月28日出生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：薛某，女，满族，1983年1月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人吉林省某农资有限公司与被执行人藏某、薛某合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2594号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过EMS司法专递向被执行人吉林省美麒科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、保险、股票等信息登记。被执行人臧某名下有×××五菱牌车辆登记，因登记时间较长，申请执行人不申请法院查封处置。本院自臧某财付通账户划拨1042.64元、自薛某财付通账户划拨596.32元，合计1638.96元，扣除执行费50元后，本院已将执行款1588.96元支付给申请执行人。3、本院于2020年12月31日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。本院委托伊通满族自治县人民法院调查被执行人在该辖区的不动产登记情况，伊通满族自治县不动产登记中心于2021年1月25日出具证明，二被执行人无不动产产权登记。4、本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年1月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年一月二十八日书记员  赵晓雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执13号之一申请执行人:廖其海，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人廖其海与被执行人陆峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初2691号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：一、被告陆峰偿还原告廖其海借款本金60000元，此款限被告陆峰于2020年12月11日前偿还30000元，于2021年1月30日前偿还30000元。二、如被告陆峰有一期未按期足额履行，原告廖其海可就剩余借款本金及以剩余借款本金为基数，自2020年8月9日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息一并向法院申请强制执行。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月5日对被执行人银行存款进行了查询，无存款，对其相关银行账户予以冻结。3、本院于2020年11月5日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月5日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院对依法将被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月26日与申请执行人廖其海作终本谈话，申请执行人廖其海同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十六日书记员  沈玉龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女,1969年10月28日生，汉族，住同上。刘井新，男,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十四日书记员  王阿娉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初575号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：德清舞阳街道米阳副食商行，住所地浙江省德清县舞阳街道中兴南路**，舞阳街511、513号。 经营者：杨佳女，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德清舞阳街道米阳副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月29日以本案纠纷已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审 判 员  梁 帅 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初797号原告:王莹，女，1993年2月19日出生，汉族，住苏州。被告:刘娟，女，1991年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:吴凡，男，1990年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王莹与被告刘娟、吴凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年1月22日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告王莹无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王莹撤回起诉处理。审 判 员 李盼盼二〇二一年一月三十日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初38号原告：毛又红，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省永兴县。被告：万小明，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告毛又红与被告万小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛又红到庭参加诉讼，被告万小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛又红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失5535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日13时56分许，原告毛又红驾驶湘ＬＵ××**型汽车由东向西行驶在资五路治超站路段时，被告万小明驾驶无号牌二轮超标电动车突然从对向车道上越过道路中心双实线直接撞向原告驾驶的车辆，造成被告受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。原告的车辆在此次交通事故受损，共计产生费用5535元，其中，拖车费400元，汽车检测维修费用5135元。根据湖南省资兴市公安局交警大队于2020年7月6日出具的《道路交通事故认定书》（第431081120200000033号），认定原告驾驶机动车在此次事故中无交通违法行为，不承担事故责任，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，并在驾驶机动车中违反禁止标线规定，被告承担此次事故的全部责任。因被告未及时赔偿原告的损失，经多次协商无果，不得已原告起诉至贵院，望贵院判如所请。万小明未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告驾驶无号牌电动二轮车（经属性鉴定该电动二轮车应属于摩托车，隶属机动车范畴），从资兴市五里牌方向由西向东沿资五路驶往资兴新区方向，13时56分许，当车行驶至资五路治超站路段时，因突然向左越过道路中心双实线逆向行驶与对向车道上由东向西行驶的由原告驾驶的湘ＬＵ××**型小型汽车相碰撞。造成被告受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，资兴市公安局交警大队于2020年7月6日下达了《道路交通事故认定书》（第431081120200000033号），认定原告驾驶机动车在此次事故中无交通违法行为，不承担事故责任；被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车，并在驾驶二轮摩托车过程中违反禁止标线规定逆向行驶，承担此次事故的全部责任。被告对上述《道路交通事故认定书》有异议，申请至郴州市××队复核，郴州市××队于2020年8月7日下达了［郴公交复字结论（2020）第1156号］复核结论：资兴市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定事实不清、证据不足，责令其重新调查、认定。2020年10月20日，资兴市公安局交通警察大队作出第431081120200000033号-2（重）《道路交通事故认定书》，该认定书中道路交通事故重新调查认定情况为“根据郴州市××队《重新调查、认定意见书》的意见，要求对此次道路交通事故车辆在发生事故时的行驶速度进行鉴定，鉴定结果为：万小明驾驶的电动二轮车事发时的行驶速度约为47.5Ｋｍ／ｈ，毛又红驾驶的湘ＬＵ××**事发时的行驶速度约为39.79Ｋｍ／ｈ-42.9Ｋｍ／ｈ。根据当事人的交通违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定万小明承担此事故的全部责任，毛又红不承担此次事故责任”。另查明，被告驾驶的二轮摩托车未依法进行注册登记，未购买机动车第三者责任强制险。上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、《道路交通事故认定书》、汽车修理厂清单、结算单、支付宝付款凭证等证据，经本院审查予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，资兴市公安局交通警察大队先后两次作出道路交通事故责任认定，均认定由被告负此次事故的全部责任，原告无责任，本院据此认定被告应对原告在此次交通事故中遭受到的财产损失承担全部赔偿责任。原告主张其财产损失为5535元，但其只提交了拖车费400元及维修费4000元的付款凭证，故本院认定原告在此次交通事故中的财产损失为4400元，对于超出部分，本院不予支持。被告万小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万小明于本判决生效后十日内赔偿原告毛又红交通事故车辆损失4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告万小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二一年一月二十七日法官助理黄佳书记员张欢附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执212号之十五被执行人：史占荣，男，汉族，1962年04月12日生，住山西省。关于申请执行人与被执行人史占荣追偿权纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人史占荣在62×××18账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史占荣在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6872.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十六日书记员 姜守国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32084号原告毛某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告邱某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款12万元。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2016年3月20日，被告邱某某向原告出具《借条》，手书内容为“今借到毛某某现金人民币伍万圆整（50000.00）身份证：3604281977××××××××”，2016年6月26日，被告再次向原告出具《借条》，手书内容为“今借到毛某某现金人民币柒万圆整（70000.00）身份证：3604281977××××××××”。原告陈述，原告与被告系朋友关系，被告以生意周转需要资金为由，向原告请求借款，双方仅口头约定借款期限半年，未约定利息，亦未约定逾期利息，部分借款金额通过银行转向其支付，部分则通过现金方式交付，支付地点在被告所任职的公司的办公室，深圳市龙岗区。原告称其亦为工薪阶层，月收入约9000元，案涉借款来源系其工资收入。原告提供的中国某某银行客户交易详细信息显示，2016年3月21日，原告通过其名下某某银行账户向被告转账2笔，金额分别为：9600元、2000元；2016年6月26日转账3笔，金额分别为2016年6月26日2万元、19900元、18000元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系,有当事人陈述、被告向原告出具的《借条》以及原告通过银行转账向被告支付部分借款的交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。原告虽未能就现金支付提供证据，但依据交易习惯，在无相反证据的情形下，借条应视为出借人对收到相应款项的确认。对原告要求被告偿还借款12万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的有关规定》第一条、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告毛某某借款12万元。本案受理费2700元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十七日书记员  吴建创
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初107号 原告：赵明柱，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住涉县。 原告：赵书旺，男，1970年6月22日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：朱一侨，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住邯郸市开发区。 原告赵明柱、赵书旺与被告朱一侨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明柱、赵书旺及委托诉讼代理人李海斌到庭参加了诉讼。被告朱一侨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工程款58500元及利息（自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份被告在涉县实施“土地占补平衡项目”工程，将其中一部分发包给二原告施工。9月份完工后，被告当时口头约定完工后给付工程款的95%，尾款于当年年底结清。然而被告再三推拖，直到2019年9月18日被告仅给原告出具一份585000元的工程款欠条，2020年1月20日被告才给付了原告526500元，至今仍欠原告工程款58500元未付。为维护原告合法利益，现提起诉讼，望法院判如所请。 被告朱一侨未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：2017年原、被告之是存在承揽合同关系，二原告合伙承包了被告在涉县的部分工程。经结算，被告共欠二原告工程款585000元。2019年9月18日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠赵明柱工程款叁拾柒万元整（370000元），偏店项目。欠赵书旺工程款贰拾壹万伍仟元整（215000元），合计：伍拾捌万伍仟元整（585000元）朱一侨2019年9月18日”。后经原告催要，被告于2020年1月20日给付原告上述工程款526500元，现尚欠二原告工程款58500元未付。二原告称多次催讨未果，遂于2021年1月5日诉诸本院。 本院认为，原告赵明柱、赵书旺向本院提供的由被告朱一侨出具的欠据，足以证明原告赵明柱、赵书旺与被告朱一侨之间存在承揽合同关系，以及因该合同关系而产生的被告朱一侨欠二原告工程款58500元未付的事实。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。二原告请求被告朱一侨给付下欠工程款58500元，符合法律规定，应予支持。此外，二原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失，请求不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第七百七十条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱一侨于本判决生效之日起二十日内给付原告赵明柱、赵书旺工程款58500元； 二、驳回原告赵明柱、赵书旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半交纳为631.50元，原告赵明柱、赵书旺承担131.50元，被告朱一侨承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月三十一日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 第七百八二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执131号之八申请执行人:孙洪兵。被执行人：苏富春，男，汉族，1961年04月01日生，住泗水县。关于申请执行人与被执行人苏富春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人苏富春在62×××79账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏富春在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年一月二十八日书记员  宋丽娟
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执33号之三被执行人：候芝云，女，汉族，1972年09月25日生，居民身份证号码4226231972********，住湖北省郧西县城关镇洪台村**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候芝云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候芝云在中国邮政储蓄银行6053930012005×××30账户内存款人民币4512.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月十四日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李少峰联系电话：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘建新，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省周口市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘建新信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25483号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初348号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人薛升儒，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化程度，从事医疗器械安装，出生地山东省莒县，户籍所在地及现住址均为山东省莒县。2020年8月30日因涉嫌抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人陈慧梅，山东行至远律师事务所律师。辩护人孙晓栋，山东行至远律师事务所实习律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人薛升儒犯抢劫罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人薛升儒及其辩护人陈慧梅、孙晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年8月29日下午，被告人薛升儒在产生了抢劫卖淫女的想法后，通过键盘手（身份不详）获取卖淫女的住址，然后以嫖娼为名义进入被害人杨某1位于烟台经济技术开发区科信家园1号楼2单元2103的住处，采用扇耳光、掐脖子、言语威胁等方式强迫杨某1通过微信向其转账人民币5000元，随后离开现场。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛升儒以暴力、胁迫方法，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成抢劫罪。被告人薛升儒自愿认罪认罚，可从宽处罚，提请本院依法惩处。被告人薛升儒对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，1、被告人不属于入户抢劫。户是指住所，而本案被告人进入的是卖淫场所，不具备与外界相对隔离的特征，不属于刑法入户抢劫中的户。2、如实供述，系坦白。3、主观恶性及社会危害性相对较小。另外被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚。建议从轻处罚，在检察院量刑建议以下量刑。经审理查明，2020年8月29日下午，被告人薛升儒在产生了抢劫卖淫女的想法后，通过键盘手（身份不详）获取卖淫女的住址，然后以嫖娼为名义进入被害人杨某2位于烟台经济技术开发区科信家园1号楼2单元2103的住处，采用扇耳光、掐脖子、言语威胁等方式强迫杨某2通过微信向其转账人民币5000元，随后逃离现场。上述事实，被告人薛升儒无异议，并有现场勘验笔录、检查笔录、照片、扣押物品、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人杨某2陈述及被告人薛升儒供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人薛升儒入户以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人薛升儒犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人抢劫的地点是在被害人居住的公寓内，构成入户抢劫。辩护人认为不构成入户抢劫的辩护意见不予采纳。被告人薛升儒归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛升儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2030年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人薛升儒退赔被害人杨某2损失5000元。扣押在案的手机、包用于退赔损失，其他物品由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  丰丕再人民陪审员  李奕蒙二〇二一年一月十二日法官助理孙玉涵书记员戴立赟
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初77号 原告：张亚君，女，1959年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王雷，男，1983年12月26日出生，住舟山市普陀区。 原告张亚君与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张亚君于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚君申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚君负担。 审 判 员 张宁 二〇二一年一月十二日 代书记员 周颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终179号上诉人（原审被告）：安某1，女，1953年4月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金翔,北京市京剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安某2，男，1952年6月15日出生，住北京市朝阳区。原审第三人：安某3，男，1979年11月20日出生，住北京市海淀区。上诉人安某1因与被上诉人安某2,原审第三人安某3遗赠纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初46965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安某1向本院提出撤诉申请。本院认为，安某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二一年一月二十七日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3860号原告：鹿存后，男，1993年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴威，男，1990年12月1日出生，汉族，住江江苏省邳州市。原告鹿存后与被告吴威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告鹿存后于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿存后撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审 判 员 张茂忠二〇二一年一月二十五日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1143号原告：张桂刚，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县宏昇包装材料有限公司，住所地灵璧县大路乡朱楼村。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。原告张桂刚与被告灵璧县宏昇包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告张桂刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桂刚撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年一月二十九日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更83号罪犯王永彬，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人，住河南省浚县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0481刑初461号刑事判决，以被告人王永彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元，被害人损失，责令各被告人退赔。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王永彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王永彬本次考核期为2019年1月15日至2020年10月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王永彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初285号原告：陈福康，男，1983年11月6日生，汉族，住灌南县。被告：中国人寿保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民西路**，统一社会信用代码:91320724839664072X。负责人：伏广艺。委托诉讼代理人：陆刚，该公司员工。原告陈福康与被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈福康、被告人保公司委托代理人陆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福康向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告急诊剩余40%费用641元，住院期间膳食费用980元，共计1621元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日，原告在人保公司投保了国某E康某百万医疗保险（C款），原告按照要求提供相关材料，并缴纳保险费用，与被告签订保险合同，在保险合同生效后，原告于2020年9月14日急诊并住院，住院期间共产生门（急）诊费用1602.99元费用，膳食费980元，被告没有按照合同约定赔偿，门（急）诊费用被告只愿赔偿60%，理由为是原告没有按照以有社会基本医疗保险身份就诊或者结算为由拒绝赔付剩余40%门急诊费用，膳食费用以原告没有在住院费用清单出现而拒绝理赔，原告住院期间医院并没有该项服务，所以无法提供在住院清单中，原告住院15天，平均每天65元的合理膳食费用，被告拒绝理赔。原告陈福康证据：1、保险合同一份；2、医院食堂膳食费收据一张；3、饭店吃饭收据一张。被告人保公司对保险合同的真实性无异议，对医院食堂收据及菜馆收据的三性有异议。被告人保公司辩称：1、对原告产生的门（急）诊费用1602.99元无异议，我们按照国某E康某百万医疗C款条款规定，如果被保险人已有基本医疗保险，但未以基本医疗保险结算的，给付比例为60%，我公司已按照条款约定，于2020年10月20日给付原告保险金961.8元；2、对于原告要求的住院期间膳食费，根据合同条款约定，膳食费是指根据医生的医嘱，由医院专设或指定外包，为住院病人配餐的食堂或饮食单位所配送的膳食费用，且该费用需符合惯常标准，不包括住院期间购买的个人用品。经审理查明：2019年9月14日，原告在人保公司投保了国某E康某百万医疗保险（C款），原告按照要求提供相关材料，并缴纳保险费用，与被告签订保险合同，在保险合同生效后，原告于2020年9月4日至2020年9月18日因急诊并住院，住院期间共产生门（急）诊费用1602.99元费用。以上事实，有原告提供的上述证据、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点：一、被告人保公司以未以基本医疗保险结算的，给付比例为60%的约定对原告陈福康是否发生法律效力。保险合同文本长达68页，被告人保公司在提供该格式文本时对”未以社会基本医疗保险身份就诊或者结算的，给付比例未60%“的约定未作明显标识，被告人保公司也未提供证据证明已经提醒原告陈福康阅读对原告不利的条款，该条款对原告陈福款不具有约束力，被告人保公司已经按照保险合同约定给付原告陈福康全部医疗费用。二、膳食费是否为住院伙食补助费。原告陈福康住院14天，必然发生相应的膳食费用，因原告陈福康提供的膳食费收据不能证明其主张的膳食费，本院酌定参照连云港地区2020年住院伙食补助费40元/天标准计算膳食费560元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告陈福康依约投保并交付保险费，在保险生效期间发生保险事由，原告陈福康主张被告人保公司给付1201.19元（1602.99元×40%+560元=1201.19元），被告人保公司无正当理由不得拒绝。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司灌南支公司于判决生效后十日内给付原告陈福康1201.19元。二、驳回原告陈福康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保公司承担，原告陈福康已交付，被告人保公司在给付上述款项时给付原告陈福康。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二一年一月二十八日书记员  吴燕妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民申2号 再审申请人（原审被告）：芦保华，男，汉族，1967年9月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人（原审原告）：代作平，男，汉族，1965年1月12日出生，住新疆昌吉市。 被申请人（原审原告）：罗美春，男，汉族，1967年4月25日出生，住新疆吐鲁番市。 原审被告：张小媛，女，汉族，1975年7月20日出生，无固定职业，住北京市西城区。 原审被告：乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司，住所乌鲁木齐县甘沟乡土圈村。 法定代表人：刘文强，系乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司总经理。 再审申请人芦保华与被申请人代作平、罗美春、原审被告张小媛、乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）乌民一初字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，申请人芦保华及被申请人代作平到庭参加听证，被申请人罗美春与原审被告张小媛、乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人芦保华称，本案在一审开庭时，申请人因故未能到庭主张权利，人民法院遂判决申请人承担连带给付责任，有失公平。申请人作为本案第一被告张小媛的委托代理人，是经委托人授权的，该业务委托人是第一被告承接的，申请人只是受委托人授权，代为履行日常事务，申请人所作出的行为均属职务行为，因此不应该承担连带给付责任。要求撤销乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第382号民事判决书中的第三项判决，即芦保华承担连带给付责任。 被申请人代作平提交意见称，本案开庭时申请人未到庭，法院已经判决其本人承担连带责任，申请人对判决有异议，就应该当时提出来。现在时间已经超过了，申请人的申诉没有道理。 本院经审查查明，2013年4月3日，代作平、罗美春与乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司及张小媛签订《内部承包合同》，合同约定由代作平、罗美春完成张小媛委托的土石方剥离和采煤工程事宜，被告芦保华以委托代理人的身份在合同上签字。2013年6月17日，芦保华在开工通知上批注：“同意开工”并予以签名确认。随后，代作平、罗美春依约进入工地进行施工。2013年8月18日，芦保华在该工程核算单上签字，证实拖欠代作平、罗美春的工程款3,103,760元的事实。2013年8月19日，芦保华又出具《承诺书》，载明：我芦保华、张小媛保证在2013年8月19日一定支付工程款等3,442,752元。本案在一审开庭时，芦保华、张小媛、乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，承办法官当庭给被告芦保华作“电话记录”询问涉案工程的有关事宜，芦保华称：“自己仅是张小媛的代理人，所有签字均是受张小媛授权实施的，与自己无关”，此辩解与《承诺书》所载明的事实不符，且法律规定，授权委托不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任，故芦保华承担涉案的连带给付责任。申请人在申诉中提供了张小媛的“委托授权书”，上面载明“本人因需在北京办事特授权芦保华先生（身份证号：×××××××），在本人不在乌鲁木齐期间，行使本人在乌鲁木齐市乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司的相关股东权力和处理所有相关事宜，并且在本人不在的情况下有签约权，本人均予以认可。”此委托书的委托事项不能对抗芦保华在涉案中的《承诺书》、核算单上签字的法律效力，亦不能免除芦保华的连带责任。申诉人提出的再审请求，证据不足，亦无理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人芦保华的再审申请。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  金 霞 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 圆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执442号陆明福、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人陆明福与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执201号 申请执行人张某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初12号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人许某某，男，1953年5月23日出生于辽宁省法库县，小学文化，农民，住法库县。因本案于2020年11月30日被公安机关取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员张雪娇，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年年底的一天，被告人许某某为了得到农村部分计划生育家庭奖励扶助金，在其二女儿许某1出生日期本不符合该制度的情况下，随意找人制作虚假户口本，将许某1出生日期由真实的1981年5月1日虚构为1981年1月1日。许某某持该虚假户口本及其他手续申请扶助金，审批通过。自2015年起至2020年止，许某某及其妻子翟某某每人每年均得到该项扶助金人民币960元。五年间，二人累计获得扶助金9600元人民币，全部被许某某用于日常花销。赃款现已退赔。 2019年11月29日，被告人许某某被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书，证人许某1、许某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人许某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年一月十五日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保173号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人左忠星。 被申请人路秀玲。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人左忠星、路秀玲金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左忠星、路秀玲的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人左忠星、路秀玲的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年一月二十七日 书记员 林亚南
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初4号原告：罗侃，女，汉族，2001年9月21日出生，户籍地为湖南省岳阳县。被告：株洲孙建文化艺术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**新城首座****。法定代表人：唐玉辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：付湘英，系公司股东，女，汉族，1989年2月4日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。原告罗侃与被告株洲孙建文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗侃于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗侃撤诉。本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告罗侃负担。审判员  陈永红二〇二一年一月二十八日实习法官助理欧小晶书记员  胡裕昕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初69号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈继伟，男，1987年1月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，汉族，务工，群众，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被沭阳县公安局取保候审，2021年1月14日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1199号起诉书指控被告人陈继伟犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。经征得被告人陈继伟同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日20时许，被告人陈继伟醉酒驾驶HAD769小型轿车，自沭阳县布拉夫厂食堂出发，沿沭阳县瑞安路由西向东行驶至与章七路交叉路口处，因对路面情况观察不周，撞由北向南行驶李大洋驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车，致双方车辆受损。事故发生后，李大洋电话报警至沭阳县公安局，被告人陈继伟试图逃跑未果，民警现场对其呼气酒精检测值为189mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，陈继伟血样中的酒精含量为222mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，陈继伟与李大洋分别负此次事故同等责任。 公诉机关认为，被告人陈继伟的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人陈继伟归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、发生交通事故并负事故同等责任等量刑情节，建议对被告人陈继伟判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈继伟供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人陈继伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈继伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人陈继伟归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、发生交通事故并负事故同等责任等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十四日起至二〇二一年四月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保6号申请人：黄仁昌，男，汉族，1963年4月14日出生，住枣庄市市中区，、被申请人：张庆玉，男，汉族，1950年8月4日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人黄仁昌与被申请人张庆玉土地合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆玉的银行存款18400元。冻结期限为一年，冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄应武二〇二一年一月四日书记员  路 璐
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2166号原告：姚法起，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：姚小全，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告姚法起与被告姚小全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚法起与被告姚小全均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚法起向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告钢材款90214.53元，并以90214.53元为基数按月息2分计算从2020年11月11日起至实际归还日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月被告欠原告钢材款123452.53元，期间被告分两次归还原告40000元，由被告出具的欠条为证，剩余所欠货款90214.53元经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姚小全辩称：原告起诉属实，但我没有钱给他。本院经审理认定事实如下：原告姚法起与被告姚小全均系获嘉县大辛庄乡北务村村民。2020年5月份，被告在周口市××区一野生动物园承包工程，后在河南凯旺商贸有限公司（郑州）购买钢材时，因无钱支付货款，由原告姚法起代为赊账，约定被告10天后付款。后原告多次去找被告要账，被告于2020年11月23日向原告出具欠条一份，载明“欠条2020年7月27日，欠姚法起钢材款109086.53元（大写壹拾万零玖仟零捌拾陆元伍角叁分），运费：5300元（大写：伍仟叁佰元整），其他材料款9066元（大写：玖仟零陆拾陆元整），共计123452.53元（大写：壹拾贰万叁仟肆佰伍拾贰元伍角叁分）。经双方协商，钢材款利息按月息贰分计算。截止2020年8月31日，还钢材款20000元（大写：贰万元整），期间35天，钢材利息2545.2元（贰仟伍佰肆拾伍元贰角），共计欠款123452.53+2545.2-20000=105997.73元（大写：壹拾万零伍仟玖佰玖拾柒元柒角叁分）。截止2020年11月10日：还钢材款20000元（大写：贰万元整），期间：71天，钢材利息4216.8元（肆仟贰佰壹拾陆元捌角），共欠款：105997.73元+4216.8-20000=90214.53元（大写：玖万零贰佰壹拾肆元伍角叁分）余款直至付清，钢材款利息另算。欠款人：姚小全2020年11月23日”。因被告未能偿还欠款，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还原告钢材款90214.53元，并以90214.53元为基数按月息2分计算从2020年11月11日起至实际归还日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告姚法起在代为被告姚小全赊买钢材的事实清楚，证据确实充分，且被告对欠款金额并无异议，故本院对原告要求被告归还钢材款90214.53元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息二分计算利息，不符合相关法律规定，应按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2020年11月11日起计算利息至实际付款日，其利息超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚小全应于判决生效之日起十日内归还原告姚法起欠款90214.53元，并以本金90214.53元为基数，按照年利率15.4%从2020年11月11日起计算利息至实际还款日；二、驳回原告姚法起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由被告姚小全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年一月十一日书记员  吕梦熠
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执228号黄道辉依据本院作出的（2020）黔0329民初2714号民事判决书向本院申请执行牟芳华不当得利纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年一月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1973年9月3日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方（北京）国际文化艺术中心有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：姜海岩，董事长。再审申请人李勇因与被申请人东方（北京）国际文化艺术中心有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李勇于2021年1月19日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，李勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李勇撤回再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1192号申请执行人:郑州银行股份有限公司管城支行。住所地郑州市管城区商城路**。负责人：宋胜利，行长。被执行人：河南省科迪面业有限责任公司。住。住所地商丘市虞城县科迪食品工业园/div>法定代表人：张清海，董事长。被执行人：科迪食品集团股份有限公司。住。住所地河南省虞城县利民工业园区/div>法定代表人：张清海，董事长。被执行人：河南科迪大磨坊食品有限公司。住。住所地商丘市虞城县利民镇虞单路西侧/div>法定代表人：张清海，董事长。被执行人：河南科迪速冻食品有限公司。住。住所地河南省虞城县利民工业园民乡虞单路西侧)。法定代表人：张少华，经理。被执行人：张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：许秀云，女，汉族，1954年9月9日出生，住河南省虞城县。关于郑州银行股份有限公司管城支行申请执行河南省科迪面业有限责任公司、科迪食品集团股份有限公司、河南科迪大磨坊食品有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初163号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行标的40920464.66元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、税务、工商、民政、保险、车辆、不动产信息等，被执行人因涉多起诉讼执行案件名下账户均已被多次冻结，无可供执行的财产。二、2020年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、2020年9月27日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人财产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。四、在执行中查明，本院于2020年5月21日保全首查封了被执行人河南省科迪食品集团有限公司名下的产权证号为（虞200023号）的房产；五、2020年11月4日，前往被执行人河南科迪速冻食品有限公司、科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪大磨坊食品有限公司住所地进行现场调查，送达评估拍卖裁定等相关法律文书，被执行人科迪集团有限公司副总张学峥领取了相关法律文书，并询问张学峥有无意见，我院通过询问笔录的方式询问张学峥，张学峥表示其公司有偿还能力，只是公司刚开始恢复生产最近无法偿还，其表示给他一周时间跟郑州银行管城支行沟通并制定还款计划，询问结束后张学峥拒不签字。五、2020年12月29日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效文书确定的义务，对被执行人采取了限制高消费措施。六、2021年1月12日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、税务、工商、民政、保险、车辆、不动产信息等，查询结果同前次一致。七、2021年1月12日我院收到商丘中院向我院邮寄的告知函和破产受理裁定（2020）豫14破申20号；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供除科迪集团有限公司以外的其他被执行人的可供执行财产线索。另查明，河南省商丘市中级人民法院已受理对科迪食品集团股份有限公司的破产重整申请。截至2021年1月25日，本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十五日执行员  刘春杰书记员  武博文