wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初1012号 原告（反诉被告）：孙雨，男，1966年9月6日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李万军，男，1968年7月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告（反诉被告）孙雨与被告（反诉原告）李万军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙雨及其委托诉讼代理人刘占龙、被告（反诉原告）李万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万军给付原告工程款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告李万军将张纪镇政府办公楼水暖工程分包给我，2018年1月14日与我结算工程款，尚欠我2万元工程款并给我出具欠条；2011年，被告李万军将怀来县鸡鸣驿新民居3号、4号楼水暖工程分包给我，2018年1月14日与我结算工程款，尚欠我5万元工程款并出具欠条。以上两项工程，被告李万军共计欠我工程款7万元。出具欠条后，我多次向被告催 —2— 要这两笔工程款，被告推诿搪塞。为维护我合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 李万军辩称，1、原告所出示的欠条是我打的。但是打欠条是为了讨要工程款所打的假欠条，目的为了要回工程款让工人拿假欠条上访。2、2009年我将张纪镇政府办公楼按每平米5.5元的价格将人工承包给原告，建筑面积1970平方米，工程共计10835元，还有部分水暖小配件当时结算工钱计14200元，予以结清。3、2010年10月，我将怀来县鸡鸣驿新民居3号、4号楼水暖工程以人工的形式承包给原告，本工程建筑面积为12024平方米，人工费12元/平米。2011年底，在水暖部分没有完成的情况下，建设单位通知停工结算工程款，当时水暖部分就做了主题预留工程，后续工程都没有做，当时结账按双方约定3元/平米计算，其中多付部分是作为补偿的，工程款应该是12024平米×3元/平米，原告已拿走89200元，多余的是53128元，应予以返还被告。 李万军反诉称，1、要求被反诉人返还反诉人怀来县鸡鸣驿新民居3、4号楼水暖工程多支出的53128元。2、本案诉讼费用由被反诉人全部承担。反诉事实与理由同答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及法庭陈述，本院认定事实如下：1、关于张纪办公楼工程：2009年，被告李万军将其 —3— 承包的张纪镇政府办公楼项目的水暖工程以人工费的形式承包给原告孙雨，庭审中双方对这一事实均认可。被告提交了4张收条计14200元，均载明系“张纪镇政府办公楼人工费”的内容且有原告签字，本院予以采信。对于被告提交内容为“今收到张纪镇政府办公楼保温材料款2000元”，虽有孙雨的签字，但款项为材料款且原告在代收人处签字，原告也不认可，本院对该证据不予采信。2、关于鸡鸣驿新民居水暖工程：2011年3月15日，原、被告双方签订《劳务协议书》，将怀来县鸡鸣驿新民居3#、4#楼水暖工程承包给原告。协议约定承包范围及价格为：建筑面积每平方米12元；工作内容按图纸包括所有上水、下水、暖气安装调试、太阳能预留洞及管道铺设。2018年1月14日，李万军向孙雨出具欠款明细,张纪（2万）贰万元，沙城（5万）伍万元。欠款人：李万军。被告认可该欠条署名系本人签字，但出具本欠条的目的是为了向相关部门讨要农民工工资。 本院认为，本案的争议焦点：1、关于被告出具的欠款条效力。被告庭审中认可欠条上的签字确系本人书写，但辩称该欠条是假条，为了向相关方面要工人欠款，但并不能提供充分有效证据对这一主张加以证明。被告作为有完全民事行为能力人，应当知晓签字所产生的法律后果，按照常理其不可能在明知不利于自己的情况下就签字承担债务。该欠条出具的时间为2018年1月14日，形成于多张收条之后，根据民事诉讼高度盖然性的原则，可以推定该欠条是双方在对施工费用进行核对 —4— 后的基础上结算确认的，故本院依法认定该欠条有效。2、反诉原告要求反诉被告返还怀来县鸡鸣驿新民居3、4号楼水暖工程多支出的53128元的依据。根据被告提交的《劳务协议书》、《鸡鸣驿3#4#补充协议》、《鸡鸣驿新民居项目部决算汇总表》、《鸡鸣驿新民居竣工说明》可知，当时双方协议约定价格为建筑面积每平方米12元，3#、4#楼的建筑面积分别为6007.35平米，合计12014.7平米。综合全案证据及庭审陈述，孙雨施工3#、4#楼的总费用为144176.4元。被告主张已支付原告89200元，但与施工费用仍有54976.4元的差价。李万军与孙雨结算欠条中载明“沙城（5万）伍万元”，这一数额与施工费差价基本一致，也可印证原告主张5万元人工费具有合理性。被告抗辩称3#、4#楼工程已停工，但就停工后应按照人工费单价每平米多少钱进行结算不能提供相应证据。故本院对李万军要求孙雨返还怀来县鸡鸣驿新民居3、4号楼水暖工程多支出的53128元的请求不予支持。3、关于本案原告主张的利息。原告主张从出具欠条之日（2018年1月14日）起计算逾期利息，本院认为双方未在合同中约定逾期付款利息的标准，亦未在结算条中约定支付时间和逾期付款利息的标准，故应以孙雨起诉立案时起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，被告向原告出具欠条确认欠原告施工费70000元，原、被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告给付欠款70000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 —5— 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 问题的解释 》 第十七条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李万军于判决生效之日起十日内支 付原告（反诉被告）孙雨人工费70000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月28日至实际支付之日的利息。 二、驳回被告（反诉原告）李万军的反诉请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第二 百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元及反诉费565元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 —6— 审判员  杨海林 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 为
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3339号原告：王国安，男，1957年10月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被告：邹敦法（曾用名邹大好），男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住武汉市东西湖区。被告：刘爱孙，女，1967年8月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，住武汉市东西湖区。原告王国安与被告邹敦法、刘爱孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。因被告邹敦法、刘爱孙下落不明，本院在2020年10月17日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王国安、被告邹敦法到庭参加了诉讼，被告刘爱孙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国安提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告欠款30,000元；2、两被告共同支付原告利息50,400元（30,000元×1%×14×12个月）；3、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告邹敦法因生意资金周转困难，于2005年5月26日、5月28日、6月1日向原告借款并出具相应《欠条》，原告支付被告现金共计30,000元，被告承诺三个月之后归还。现原告催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告邹敦法辩称，一、我想买六合彩但没钱，原告王国安知道这个情况便借我钱，未约定何时偿还，也未约定利息。我于2006年7月还了原告王国安9,000元，另支付其机油货款5,418元。我借了原告王国安30,000元，另有借款4,000元没有打欠条，我现在还差欠原告19,582元。二、原告王国安诉请的利息太高，我不认可。三、我和被告刘爱孙于2011年离婚了，她不知道我买六合彩的事情。被告刘爱孙经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：邹敦法曾用名邹大好。邹敦法、刘爱孙原系夫妻关系。2010年12月2日，邹敦法、刘爱孙登记离婚并签订《离婚协议书》，约定：一、子女抚养：婚生子邹敏朝23岁，邹敏利21岁，邹敏帆布19岁，全部由男方抚养。二、财产分割：位于大冶市东风花园******和东西湖九坤五环花城****904两处房产归女方所有，男方每月付女方5000元生活扶助费，直到女方再婚为止。三、债权债务处理：男女双方在婚姻关系存续期间，对外的一切债权债务由男方承担……。2005年5月26日，邹敦法向王国安出具欠条，载明：“今欠到王国安老板人民币壹万元整10000.00元。”邹敦法在该条上签名“邹大好”。2005年5月28日，邹敦法向王国安出具欠条，载明：“今欠到王国安人民币壹万元整10000.00元。”邹敦法在该条上签名“邹大好”。2005年6月1日，邹敦法向王国安出具欠条载明：“今欠到王国安师付人民币壹万元整10000.00元。”邹敦法在该条上签名“邹大好”。王国安于2021年1月6日出具《情况说明》，自认于2007年4月20日收到邹敦法机油等货物折抵利息款5,418元，于2009年9月收到邹敦法偿还的利息9,000元。后王国安索要借款无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》、《情况说明》等予以佐证，本院予以确认。因刘爱孙未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，邹敦法向王国安借款并出具欠条，双方借贷关系成立。邹敦法未偿还借款，应予以偿还。鉴于案涉借款均未约定利息，邹敦法偿还的货物款5,418元、9,000元，应视为偿还本金。故王国安要求支付利息50,400元，本院不予支持。综上，邹敦法应向王国安偿还借款15,582元（30,000元-5,418元-9,000元）。关于刘爱孙的责任认定。本案借款均发生在邹敦法、刘爱孙婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款不是用于家庭开支或共同经营。故刘爱孙应对上述借款承担共同偿还责任。刘爱孙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹敦法、刘爱孙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国安借款人民币15,582元；二、驳回原告王国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（原告王国安已预缴）、公告费560元，以上共计1,465元，由原告王国安负担730元，被告邹敦法、刘爱孙共同负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二一年一月十四日法官助理范静书记员吴迪
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初31号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人武王启，男，1988年10月29日出生于山西省平定县，现住阳泉市。2020年6月17日因涉嫌犯伪造身份证件罪被平定县公安局刑事拘留，6月24日转取保候审,12月29日被平定县人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］18号起诉书指控被告人武王启犯伪造身份证件罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人武王启及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4、5月份的一天，被告人武王启在微信朋友圈上看到一个做假证的视频，遂按照上面提示的微信号加上了一个自称是“做证”的微信朋友。之后，被告人武王启将自己的照片及身份信息通过微信提供给该微信好友，要求对方为其制作一本虚假机动车驾驶证。对方为被告人武王启制作了虚假机动车驾驶证，并邮寄给被告人武王启，被告人武王启通过微信转账的方式支付对方人民币460元。2020年6月3日17时8分许，被告人武王启携带该虚假机动车驾驶证驾驶逾期未年检的晋C××号小型普通客车行驶至五矿桥头路段时，被平定县公安局交通警察大队民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人武王启伪造驾驶证并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人武王启具有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑七个月,并处罚金。 被告人武王启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人武王启犯伪造身份证件罪不持异议。被告人武王启具有认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人武王启于2021年1月27日向本院缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，被告人武王启构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人武王启认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武王启犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币20000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  李娇娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保108号申请人：张黎明，男，1994年6月20日出生，汉族，住周村区。被申请人：宋玲，女，1969年7月10日出生，汉族，住青岛市莱西经济开发区。被申请人：张健，男，1971年7月12日出生，汉族，住青岛市莱西经济开发区。申请人张黎明与被申请人宋玲、张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0306财保93号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张运成名下鲁Ｃ×××**长城牌汽车；二、冻结被申请人宋玲、张健在各银行账户内的存款36014.90元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张运成名下鲁Ｃ×××**长城牌汽车；二、冻结被申请人宋玲、张健在各银行账户内的存款36014.90元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十七日书记员  侯庆智
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执103号申请人:刘斌，男，1990年7月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2021）第61号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院受理后，于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1841号申请人：黄玉堂，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市，现住张家港市。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：杨舍镇前溪经济合作社，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑东路**。负责人：缪德兴。原告黄玉堂与杨舍镇前溪经济合作社商品房预售合同纠纷一案，申请人黄玉堂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨舍镇前溪经济合作社银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人黄玉堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨舍镇前溪经济合作社银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年一月二十九日书记员  张炯敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3747号之一 申请执行人：深圳市俊鑫浩机电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区马坜新村**101。法定代表人：陈静。 被执行人：惠州市金盛联科技有限公司，，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段厂房二法定代表人：杨昌松。 关于申请执行人深圳市俊鑫浩机电有限公司与被执行人惠州市金盛联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初3770号民事调解书已经发生法律效力，生效文书确认：1、惠州市金盛联科技有限公司尚欠深圳市俊鑫浩机电有限公司货款485588元，该款项由惠州市金盛联科技有限公司分五期支付，即2020年10月5日前支付50000元，2020年11月5日前支付100000元，2020年12月5日前支付100000元，2021年1月5日前支付100000元，剩余135588元在2021年3月31日前支付完毕。2、深圳市俊鑫浩机电有限公司须在收到本调解书后二个工作日内向法院申请解除本案的保全措施。3、如惠州市金盛联科技有限公司任何一期未按时足额支付，视为全部债权到期，深圳市俊鑫浩机电有限公司可向法院申请强制执行未付货款及利息（利息以未付货款为基数，自2020年2月1日起按年利率24计算至款项清偿之日止。4、案件受理费5116元、保全费3736元合计8852元，因被执行人逾期未履行执行和解方案，权利人深圳市俊鑫浩机电有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已采取如下措施：1、冻结被执行人名下银行账户，但该账户无存款。2、本院于2021年1月14日查封被执行人位于惠州市金盛联科技有限公司的名下机器设备【详见查封（扣押）财产清单】，不解除对银行账户的查封措施。2021年1月18日申请人到庭向本院申请解除对上述全部财产的查封措施，本院已依法告知其解除查封后的执行风险。 三、通过实地走访除查封清单外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市金盛联科技有限公司名下财产查封措施（解封财产详见财产清单）。 二、本院（2020）粤1303执3747号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市金盛联科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市俊鑫浩机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年一月十八日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初149号原告：俞思卿，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：绍兴江岳房地产营销策划有限公司，住所地绍兴市越城区黄金时代大厦****。法定代表人：宋丙炎。原告俞思卿与被告绍兴江岳房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，原告俞思卿于2021年1月26日向本院申请撤回对被告绍兴江岳房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告俞思卿的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞思卿撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1393元，由原告俞思卿负担。审判员 冯 青二〇二一年一月二十七日书记员 严叶萍???
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初39号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人罗某某，男，1974年12月3日生，汉族，四川省甘洛县人，文盲，务工，住高邮市，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。被告人罗某某因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月29日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）11号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日18时许，被告人罗某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从高邮市甘垛镇家中出发，至横泾集镇人民街，后沿横泾河南侧水泥路由西向东行驶至横泾三桥处于季长江发生纠纷。经淮安市金湖县司法鉴定所鉴定，从所送被告人罗某某血液中检测出乙醇含量为157.65mg/100ml。被告人罗某某明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人罗某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；驾驶无号牌摩托车上路行驶，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二一年一月二十日书记员  樊文
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初132号 原告：于海明，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告：于强，男，1995年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告：刘风芹，女，1952年1月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 三原告共同委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。 被告：博兴县城东街道办事处老东北鲜羊肉酸菜火锅店，住所地山东省滨州市博兴县城东街道办事处老五金厂沿街房。 经营者：王兰香，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 原告于海明、于强、刘风芹与被告博兴县城东街道办事处老东北鲜羊肉酸菜火锅店（以下简称老东北火锅店）生命权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强，被告老东北火锅店经营者王兰香及其委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海明、于强、刘风芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金等共计1035414.2元。于海明、于强、刘风芹在庭审过程中增加一项诉讼请求，要求被告承担保全保险费1300元。事实和理由：2020年8月15日，董艳春与赵岩东在老东北火锅店内就餐，火锅店用的炭烧加热的方式，就餐过程中两人出现一氧化碳中毒昏迷。博兴县公安局城东派出所接到报警后赶到现场，两人已被救护车拉走，后董艳春抢救无效死亡。老东北火锅店依法应向就餐客人提供安全舒适的就餐环境，保证客人的人身安全。但老东北火锅店得就餐服务存在明显的安全隐患，导致董艳春一氧化碳中毒死亡的严重后果，老东北火锅店未尽到安全保障义务，应当依法承担全部侵权损害赔偿责任。 老东北火锅店辩称，原告主张董艳春因一氧化碳中毒导致死亡，事实不清、证据不足。老东北火锅店已尽到安全保障义务及必要的安全提示义务。原告亲属董艳春作为成年人，未尽必要的安全注意义务，对损害的发生及后果存在过错，且董艳春死亡后果与其自身身体原因有关。原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日19时左右，董艳春与赵岩东到老东北火锅店内就餐，老东北火锅店用的是老式铜火锅，采用烧制木炭加热的方式。22时44分，博兴县公安局城东街道派出所接到老东北火锅店经营者王兰香的报警电话，到达老东北火锅店时董艳春与赵岩东已经被救护车拉走急救，后询问120得知董艳春已死亡，赵岩东在医院救治。博兴县公安局刑事侦查大队委托滨州市公安局物证检验鉴定中心对董艳春心血进行鉴定，检验结果为董艳春心血检出乙醇成分，其含量为42.8mg/100mL；检出碳氧血红蛋白成分，其饱和度为36.5%。 另查明，于海明系董艳春丈夫、于强系董艳春儿子、刘风芹系董艳春母亲。 本院认为，老东北火锅店作为木炭火锅餐饮经营者，在经营过程中对就餐的食客负有安全保障义务，具体到本案而言，经营者应当预见饭店内使用木炭燃料的火锅可能会造成一氧化碳中毒，负有完善通风设施，将木炭燃烧产生的一氧化碳及时排除室外，防止就餐者一氧化碳中毒的义务。董艳春等两人在就餐过程中均发生一氧化碳中毒，足以证实老东北火锅店内的通风设施并不完备，存在安全隐患，老东北火锅店未尽到前述安全保障义务。老东北火锅店辩称，对董艳春等二人进行了安全提示，其作为成年人自身行为存在过错。对此，王兰香及证人蒙某均陈述店内的通风设备由店内人员控制，董艳春就餐时所用的铜火锅封口是由王兰香封的，且一氧化碳无色、无味，不易察觉，按照外出就餐的常理，董艳春并不存在过错，对老东北火锅店该项辩称不予支持。老东北火锅店辩称，现有证据不能证实一氧化碳中毒与董艳春死亡是否存在直接因果关系，并且董艳春曾服用过丹参类的药用于养护心脏，足以证实董艳春的身体是存在问题的，尤其是心脏。对此，《居民死亡医学证明（推断）书》记载董艳春死亡原因为猝死，其心血检测碳氧血红蛋白超过正常值，老东北火锅店已对董艳春构成侵权。退一步讲，即使董艳春心脏存在问题，董艳春作为就餐者，其在就餐过程中并没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故，对于原告的各项损失，老东北火锅店应当承担赔偿责任。 对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费（包含院前急救费、出车费及停尸费）：2835.8元；2.死亡赔偿金：42329元/年×20年=846580元；被扶养人刘风芹生活费：刘风芹生育5个子女，26731元/年/人×12年÷5人=64154.4元；被抚养人生活费归入死亡赔偿金，共计910734.4元；3.丧葬费：42044.5元；4.精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；5.办理丧葬事宜人员误工费、交通费：结合本案的实际情况，酌定5000元；6.保全担保保险费：该项费用非必要支出，不予支持。以上损失共计970614.7元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、博兴县城东街道办事处老东北鲜羊肉酸菜火锅店于本判决生效之日起十日内赔偿于海明、于强、刘风芹970614.7元； 二、驳回于海明、于强、刘风芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7065元，申请费5000元，由于海明、于强、刘风芹负担450元，由博兴县城东街道办事处老东北鲜羊肉酸菜火锅店负担11615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢69号长岭县农村信用合作联社、郝建军：本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郝建军合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3471号 原告：武隆区雷翔经营部，住所地重庆市武隆区凤山街道滨江路**9-2-1，统一社会信用代码92500232MA5U9AJ51U。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：任学锋，男，1994年12月20日出生，住重庆市忠县。 被告：黄波，男，1985年10月4日出生，住重庆市武隆区。 第三人：黄**桥，男，1989年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理武隆区雷翔经营部与任学锋、黄波买卖合同纠纷一案中，原告武隆区雷翔经营部于2021年1月27日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区雷翔经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武隆区雷翔经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1198.37元(原告武隆区雷翔经营部已预交2396.74元)，由原告武隆区雷翔经营部负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  李春华 人民陪审员  王万伦 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4584号 原告：陈燕来，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：董万青，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈燕来与被告董万青加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈燕来到庭参加诉讼，被告董万青经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈燕来向本院提起诉讼要求判令被告支付原告服装加工费10187元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月至12月，原、被告经人介绍，被告多次委托原告加工服装裁片业务。经双方核对，共计加工款24000余元。加工期间，被告通过支付宝、微信转账方式支付了8900元，余款15187元经原告多次催要，被告以各种理由拖延。无奈之下，原告只能去被告服装公司催讨，被告于2020年6月14日出具欠条一份，写明欠原告加工费的事实，并承诺付款日期。后，被告只在当年7月份支付了5000元，余款10187元又不再支付。故起诉要求支持诉请。 被告未答辩。 经审理，本院对原告所述的事实予以认定。另认定，《欠条》还载明分7、8、9三个月结清，每个月5000元以上。 本院认为，原告为被告加工服装，被告尚欠原告加工费10187元的事实，有被告出具的《欠条》、双方之间的微信聊天记录及原告的当庭陈述可证，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告诉请被告支付尚欠加工费的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告董万青支付原告陈燕来加工费10187元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，减半收取27.50元，由被告董万青负担。 原告陈燕来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董万青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年一月十九日 代书记员 胡佳玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初416号原告：苏州中时通物流有限公司，住所地苏州工业园区星湖街******。法定代表人：王元根。被告：张家港保税区申杰国际贸易有限公司，住所地，住所地张家港保税区纺织原料市场**iv>法定代表人：陆永平。原告苏州中时通物流有限公司与被告张家港保税区申杰国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏州中时通物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中时通物流有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中时通物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏州中时通物流有限公司负担。（此页无正文）审判员 许 跃二〇二一年一月二十二日书记员 许秋蓉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初57号原告：张发山，男，1956年6月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：闫筠，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告张发山诉被告闫筠劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发山撤回对被告闫筠的起诉。本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告张发山负担。审判员  赵明辉二〇二一年一月二十九日书记员  赵 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2号申请人：邹小波，男，1984年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钱俊，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹小波与被申请人钱俊债权转让合同纠纷一案中，申请人邹小波于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱俊银行存款97万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人邹小波已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱俊银行存款97万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月四日书记员  游 翔
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢140号闫贵文、阎贤文、闫菊文、阎有龙、李**、吕九凤、闫涛、闫肃:阎炳群、闫炳坤：申请执行人闫贵文、阎贤文、闫菊文、阎有龙、李**、吕九凤、闫涛、闫肃与被执行人阎炳群、闫炳坤继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第01536号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人阎炳坤、阎炳群履行（2014）碑民初字第01536号民事判决书确定的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执恢140号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保38号 王军亮、广西千顺建筑劳务有限公司、周飞飞、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、招商局物流集团广西有限公司： 关于申请人王军亮与被申请人广西千顺建筑劳务有限公司、周飞飞、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、招商局物流集团广西有限公司建设工程分包合同纠纷上诉一案，本院于2021年1月15日根据已生效的（2020）桂01民终13663-1号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月18日继续冻结广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行存款929092.93元（建行），实际冻结929092.93元；继续冻结广西千顺建筑劳务有限公司名下银行存款251540.5元（建行），实际冻结251540.5元；以上冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月18日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂01民终13663-1号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终28号上诉人(原审被告)：陈康，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地江苏省建湖县近湖街道太平村崔墩线**，现住江苏省。被上诉人（原审原告）：姚育，女，1983年7月6日出生，汉族，，住江苏省建湖县原审被告：徐鹏程，男，1974年11月6日出生，汉族，，住江苏省建湖县上诉人陈康因与被上诉人姚育、原审被告徐鹏程民间借贷暨保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。陈康上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院管辖。事实与理由：陈康已经离开住所地超过一年时间，其经常居住地在镇江市京口区，故本案应当由江苏省镇江市京口区人民法院管辖。民间借贷案件中，借款系主合同，担保系从合同，不能因为徐鹏程是建湖人且没有提起上诉为由就认定一审法院对本案具有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，姚育持陈康出具的并由徐鹏程提供担保的借条向二人主张还款责任，因借贷双方未约定管辖法院，故根据上述法律规定，姚育在主张债务人还款时，作为接受货币的一方，其所在地人民法院依法享有管辖权。因姚育的住所地在江苏省建湖县境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人陈康的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年一月二十七日法官助理 张秀芳书 记 员 张梦颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初378号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路城市理想****。法定代表人：吴海平，系该公司总经理。委托代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，代理权限为特别授权代理。被告：陈虹，男，1989年9月2日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告云南百大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十日书记员 刘新刚
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初417号原告：李某1。被告：李某2。被告：李某3。被告：李某4。被告：李某5。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1093号申请执行人覃英，男，生于1977年8月17日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）熊海伟，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人张云波，男，生于1978年8月17日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人湖北云翔农林开发有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇舟上路**1-102，统一社会信用代码：914228273523425572。法定代表人张云波。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还借款本金91万元及利息、承担一审诉讼费6900元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。执行中，两被执行人与被执行人经多次协商均未达成执行和解协议，且被执行人所提供的财产无法执行，受申请执行人的要求，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人也同意本案按终结本次执行结案。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1352号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月十五日书记员  胡伦霜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4083号之一申请执行人：李洋阳，女，1995年11月24日生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被执行人：苏州艺林画苑商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：付青粉。申请执行人李洋阳与被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第887号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被中请人一次性向中请人唐云华等12人支付2019年10月1日至2020年1月10日期问的工资60386元(详细裁决结果见附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，立案标的为2600元。本案执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月29日、2021年1月20日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月7日，本院干警前往被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****进行现场调查，该地址找不到该公司，也未找到与被执行公司有关的财产线索情况。4、2021年1月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年1月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年1月26日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年1月27日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年2月3日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币2600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年一月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执20号申请执行人：姚辉，男性,1971年7月19日生，汉族，住黑龙江省密山市兴凯镇。被执行人：李凤祥，男性,1966年7月15日生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。本院在执行姚辉与李凤祥民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人李凤祥名下有黑龙江省八五一一农场XX小区X号楼X单元X01室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李凤祥在黑龙江省八五一一农场XX小区X号楼X单元X01室房产一处。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  任英武二〇二一年一月十三日书记员  孙志磊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初39号原告：塔城市一通热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路（中亚集贸城**）。 法定代表人：杨昌荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春云，女，1973年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：努尔买买提，男，1964年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市一通热力有限公司与被告努尔买买提供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。在审理中，原告塔城市一通热力有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市一通热力有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市一通热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告塔城市一通热力有限公司负担。 审判员   李亚琳 二〇二一年一月十八日 书记员   任永娟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执47号叶县某某街道办事处：关于王某某申请执行你单位行政赔偿一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04行赔终2号行政赔偿判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执47号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年一月十九日书记员 张世豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保87号 申请人：张静，女，1992年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王瑞珉，男，1981年6月8日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人张静于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞珉价值69万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞珉的银行存款69万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费3970元，由申请人张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初761号 原告:成都根泽商贸有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花社区**。 法定代表人：张曙光，执行董事。 委托诉讼代理人：张军，男，公司工作人员。 被告：周述明，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 成都根泽商贸有限公司与周述明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。成都根泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都根泽商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 坤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初476号申请人：丰城市长风饲料有限公司，住所地：江西省丰城市拖船集镇。统一社会信用代码：91360981092910473E。法定代表人：王义辉，系该公司总经理。被申请人：龚义勇，男，1975年7月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人丰城市长风饲料有限公司与被申请人龚义勇民间借贷纠纷一案中，申请人丰城市长风饲料有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚义勇的银行存款23000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人丰城市长风饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚义勇在银行（金融机构）的存款人民币共计23000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二一年一月十五日书记员  徐婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执异83号申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行,住所地浙,住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路１号浙商时代大厦１－１４层代码:704204183。法定代表人:郑学筠。被执行人杭州之永贸易有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄２号３３８室代码:557945474。法定代表人:杨弟。被执行人浙江中商汽车有限公司,住所地浙,住所地浙江省常山县天马镇鲁里村代码:799649969。法定代表人:邬望云。被执行人浙江巨业担保有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街９９号－１代码:796491000。法定代表人:杜有忠。被执行人德清县力拓炉料有限公司,住所地浙,住所地浙江省湖州市德清县钟管镇龙山桥代码:751161403。法定代表人:陆建荣。被执行人浙江伊梦特科技有限公司,住所地浙,住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路６７号代码:663942699。法定代表人:杜有忠。被执行人陆建荣,男,1971年06月20日出生,住所地浙,住所地浙江省德清县v>被执行人沈永萍,女,1970年06月27日出生,住所地浙,住所地浙江省德清县v>被执行人杜有忠,男,1963年05月14日出生,住所地上,住所地上海市松江区v>被执行人裘秋英,女,1962年07月25日出生,住所地浙,住所地浙江省丽水市莲都区v>被执行人杜卿,1987年10月07日出生,住所地上,住所地上海市松江区v>本院立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）与被执行人杭州之永贸易有限公司、浙江中商汽车有限公司、浙江巨业担保有限公司、德清县力拓炉料有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、陆建荣、沈永萍、杜有忠、裘秋英、杜卿金融借款合同纠纷【（2016）浙0105执488号】一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙商资产公司申请称：光大银行杭州分行与被执行人杭州之永贸易有限公司、浙江中商汽车有限公司、浙江巨业担保有限公司、德清县力拓炉料有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、陆建荣、沈永萍、杜有忠、裘秋英、杜卿金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年9月22日作出（2015）杭拱商初字第616号民事判决，后因杭州之永贸易有限公司、浙江中商汽车有限公司、浙江巨业担保有限公司、德清县力拓炉料有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、陆建荣、沈永萍、杜有忠、裘秋英、杜卿未履行相关义务，2016年2月4日光大银行杭州分行向杭州市拱墅区人民法院申请执行，执行案号（2016）浙0105执488号，2016年10月21日，裁定终结（2016）浙0105执488号案本次执行程序。现光大银行杭州分行已将其对被执行人杭州之永贸易有限公司、浙江中商汽车有限公司、浙江巨业担保有限公司、德清县力拓炉料有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、陆建荣、沈永萍、杜有忠、裘秋英、杜卿所享有的债权、担保权利及附属权益均转让给申请人浙商资产公司，并登报公告了该转让事项。故向法院申请变更浙商资产公司为（2016）浙0105执488号案件的申请执行人。本院查明：2015年9月22日本院作出（2015）杭拱商初字第616号民事判决：一、杭州之永贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司杭州分行贷款本金4500000元、并支付利息44636.82元（按合同约定标准暂计算至2015年2月11日，后续自2015年2月12日起的罚息按10.8%的年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、杭州之永贸易有限公司于判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费13617元；三、浙江中商汽车有限公司、浙江巨业担保有限公司、德清县力拓炉料有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、陆建荣、沈永萍、杜有忠、裘秋英对杭州之永贸易有限公司上述债务承担带清偿责任。四、中国光大银行股份有限公司杭州分行有权以抵押物即德清县钟管镇公园路92号6幢房产（房屋他项权证号为德房他证钟管镇字第1××0号，土地使用权他项权证号为德清他项（2014）第0××7号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高债务本金余额800000元及对应的利息、复利及律师费范围内优先受偿。后由于杭州之永贸易有限公司、浙江中商汽车有限公司、浙江巨业担保有限公司、德清县力拓炉料有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、陆建荣、沈永萍、杜有忠、裘秋英、杜卿未履行生效法律文书确定的义务，光大银行杭州分行于2016年2月4日向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）浙0105执488号。本院于2016年11月17日裁定：（2016）浙0105执488号案终结本次执行程序。2016年4月26日，光大银行杭州分行与浙商资产公司签订编号为：CEB-NPL-16-02《资产转让协议》，约定光大银行杭州分行将协议项下的不良金融资产【含（2015）杭拱商初字第616号民事判决所涉债务】共计66户，帐面余额（本金、利息、待结案诉讼费用合计）折合约人民币1359463310.99元信贷类资产按基准日起的状态转让给浙商资产公司。2016年6月16日，光大银行杭州分行与浙江资产公司在浙江法制报刊登了《中国光大银行股份有限公司杭州分行浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，光大银行杭州分行与浙商资产公司联合公告：光大银行杭州分行已将其对包括（2015）杭拱商初字第616号案件在内的借款人及其担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）依法转让给浙商资产公司，要求借款人及其相应的担保人或其承继人，从公告之日起向浙商资产公司履行主债权合同及担保合同等相关法律文书项下约定的偿付义务或相应的担保责任。2020年8月24日，光大银行杭州分行出具《债权转让情况说明》，书面确认将（2016）浙0105执488号案件所涉的债权已转让浙商资产公司的事实。本院认为，申请执行人光大银行杭州分行将本院（2015）杭拱商初字第616号民事判决书中确认的债权转让给浙商资产公司不违反法律规定，本院予以确认。光大银行杭州分行与浙商资产公司在省级有影响力的报纸上以联合公告形式依法通知了被执行人，且光大银行杭州分行已书面确认浙商资产公司取得该债权，债权转让符合法律规定，浙商资产公司申请变更其为（2016）浙0105执488号案件申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）浙0105执488号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二0二一年元月二十四日书记员 朱雪华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执256号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住宿地肥城市泰临路**。被执行人：杜新，女，1968年11月27日出生，汉族，住，住肥城市/div>本院（2020）鲁0983民初1917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 李建涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执245号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：董金强，男，1966年11月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与董金强信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初498号民事判决书，被告董金强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39355.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1373元，公告费600元，总计1973元，由被告董金强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执219号 申请执行人：王新如，女，1972年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：谷林敏，男，1987年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷林敏银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十二日 书记员  黄健
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执恢6号申请执行人：王长胜，男，1958年7月2日出生，汉族，住阳信县。被执行人：李翠英，女，1970年8月2日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人王长胜与被执行人李翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长胜与被执行人李翠英达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1622执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二一年一月二十五日书记员  刘仕琦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执25号之二申请执行人：赵仁云被执行人：谢运水本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1397号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢运水在中国银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年一月十二日书记员  连芬芬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初62号 原告：高天宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：吴志彪、穆楠，河北榆轩律师事务所律师。 被告：陈克明，男，1978年8月27日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告高天宝与被告陈克明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天宝委托诉讼代理人吴志彪、穆楠到庭参加诉讼。被告陈克明经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高天宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款75000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。2019年5月31日，被告陈克明向原告借款10万元，借款期限一个月，利息为月息2分。该款到期后，被告仅偿还部分本金和利息，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。 陈克明缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告陈克明向原告借款10万元。2020年5月7日，被告向原告出具欠条。欠条中写明：尚欠本金85000元，同时从2020年4月1日起按月息2分的标准计算利息。2020年6月24日，被告给付原告借款本金10000元，2020年8月17日，被告给付原告利息5000元。 本院认为，被告向原告借款，有转账记录、欠条予以证实，本院予以确认。原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息（自2020年4月1日起至2020年8月19日止按年息24%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按年息15.4%计算，扣除已支付5000元利息）。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈克明于判决生效后十日内给付原告高天宝借款本金75000元及利息（自2020年4月1日起至2020年6月23日止以85000元为基数，按年息24%计算，自2020年6月24日起至2020年8月19日止以75000元为基数，按年息24%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止以75000元为基数，按年息15.4%计算，扣除已支付5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，保全费1020元，保全保险费300元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 白金奎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初163号 原告：秀山县南园物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道民学街**，统一社会信用代码9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：杨建锋，男，土家族，1988年4月20日出生，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告秀山县南园物业管理有限公司（以下简称南园物业公司）与被告杨建锋物业服务合同纠纷一案中，原告南园物业公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南园物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县南园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山县南园物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1417号原告：王华，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。投资人：施海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何天华，男。委托诉讼代理人：周振磊，男。被告：施海彦，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地广东省。本院在审理原告王华与被告上海同联房地产经纪事务所、施海彦居间合同纠纷一案中，原告以被告上海同联房地产经纪事务所在法院组织调解下提交了《佣金确认书》、《退款申请书》等证据材料，可以证明涉案的人民币50,000元系由案外人吴伟享有权利为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 张 颖二〇二一年一月八日书记员 胡晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执4085号丁玉与杭州玉恩广告有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）992号仲裁调解书，于2020年12月22日立案执行。现因被执行人杭州玉恩广告有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初142号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：钟监兵，男，1978年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人钟监兵信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟监兵在银行的存款15000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟监兵在银行的存款15000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费170元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执397号之一申请人:张艳，女，1971年3月23日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人:滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司董事长。本院在执行申请人张艳与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人滁州市恒通置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖1103执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年一月二十九日书记员  陈智阳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保116号张忠书、吴小敏：张忠书与吴小敏财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已解除吴小敏在我院被冻结的所有银行账户及网络资金账户。至此，张忠书向本院申请执行的（2021）黔0121财保101号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年一月十四日书记员  吴柯熠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初48号原告：江苏广优贸易有限公司，住所南京市江北新区长芦街道利民路******。法定代表人：周佳华。委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师，特别授权。被告：中交二公局第四工程有限公司，住所，住所洛阳市瀍河区杨文向阳路**div>法定代表人：李海亮。原告江苏广优贸易有限公司与被告中交二公局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在立案后，被告自动履行付款义务，原告向本院申请撤回起诉，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏广优贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二一年一月十一日法官助理黄艳书记员申丹丹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世忠，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省米易县，现在攀西监狱服刑。 委托诉讼代理人：夏明冰，攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙天平，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范金燕，女，1998年7月13日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天玉，女，1946年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人杨世忠因与被申请人龙天平、范金燕、张天玉生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服本院（2020）川04民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨世忠申请再审请求：1.依法撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终254号民事判决，再审予以改判，支持再审申请人的诉求；2.依法对原一、二审诉讼费予以免缴。事实与理由：原判决认定事实不清、适用法律不当，判决错误。死者范某某系农村居民，虽被征用部分土地，但仍住在原址，原判以死者购买有养老保险为由认定死者系城镇人口，属认定事实错误。故应按照农村居民可支配收入计算死亡赔偿金，并按照2017年的人身损害标准计算。再审申请人与死者发生纠纷，事出有因，存在混合过错，民事赔偿应当分别划分一定责任。杨世忠亲属已经赔偿死者相关费用113862.89元，该笔款项应当在民事赔偿中予以扣除。杨世忠现在攀西监狱服刑，无能力给付诉讼费，可免缴一、二审诉讼费。 本院经审查认为：（一）在案证据证实死者范某某因承包土地被政府依法征用缴纳15年社会保险费购买了社会养老保险，其死亡前居住在米易县克朗新区××街建设项目区，故原判按照城镇居民标准计算被申请人应当得到的死亡赔偿金数额并无不当。（二）本案一审法庭辩论终结时间为2019年11月27日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原判按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定。（三）在案证据证实范某某与杨世忠因农田用水发生争吵，后杨世忠趁范某某蹲在沟边放水不备之机，持锄头击打范某某头部，致范某某抢救无效死亡。杨世忠与范某某之间的争吵行为与杨世忠杀害范某某不具有刑法上的因果关系，范某某在杨世忠故意杀人一案中没有过错，故杨世忠提出与死者范某某存在混合过错，民事赔偿应当分别划分责任的再审理由不能成立。（四）杨世忠亲属已经支付被申请人医疗费、丧葬费等费用113862.89元的事实，已作为杨世忠认罪、悔罪好的量刑情节在刑事判决中予以体现，已生效的刑事判决对杨世忠从轻判处无期徒刑，故杨世忠提出民事赔偿中应当扣除已支付的113862.89元的再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。（五）再审申请人对诉讼费的免缴申请，不属于再审审查范畴。综上，杨世忠申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨世忠的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴永相 书 记 员 常鸿丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1284号 原告：马越，男，1959年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张高奇，男，1968年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：翟桃清，男，1955年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邱荣玉，女，1967年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马越与被告张高奇、翟桃清、邱荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马越、被告张高奇、翟桃清、邱荣玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。马越向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付原告借款本金50000元；2.被告承担利息31000元(自2016年9月21日至2019年4月21日,月利率20‰)，并自2019年4月22日起承担20‰月利息至还清借款之日止。事实和理由：2016年6月21日，被告张高奇因做承包装修工程缺少资金向原告借到现金50000元，出具了借条一份，约定月利息20‰，借款期限一年，如逾期未还承担25‰的月利息。后还款日到后,原告多次找被告索要无果，故诉至法院请求处理。张高奇、翟桃清、邱荣玉未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据：借条一张，被告张高奇、翟桃清、邱荣玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。三被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，张高奇向马越借款50000元，并出具借条一张，载明：今有张高奇……借到马越现金50000元，在借款期间承担20‰月利息，借款期限为一年，若逾期归还从借款之日起承担25%月利息至付清之日止……担保人承担连带保证责任，担保范围：借款本金、利息……担保期限：还款日到期后两年内承担担保责任……借款人：张高奇……担保人：翟桃清……担保人：邱荣玉……2016年6月21日。本院认为，本案争议焦点为原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求是否成立。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法、有限，并受法律保护。借条载明借款金额50000元，借款期限一年，本院予以确认。现约定的还款期限届满，被告应当举证证明该款项是否偿还，但三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能不利后果，故原告主张被告张高奇承担还款义务的诉讼请求本院予以确认。对于利息，双方约定按月利息2%计算，并未超出法律规定，本院予以确认，且原告自认被告已支付三个月利息，故自2016年9月21日计算至2019年4月21日的利息为31000元（50000元×2%×31个月），剩余利息以本金50000元为基数，支付自2019年4月22日起至借款还清之日止的利息，按月利息20‰计付。对于担保责任的承担，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方在借条中约定担保期限为两年，故担保人的担保期间至2019年6月21日止，原告于2019年7月15日向本院提交预立案，至起诉之日止担保人的保证责任已超出保证期间，故被告翟桃清、邱荣玉免除保证责任，原告的该项诉求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张高奇于本判决生效后十日内向原告马越偿还借款本金50000元，支付利息31000元，并承担以本金50000元为基数，支付自2019年4月22日起至借款还清之日止的利息，按月利息20‰计付；二、驳回原告马越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由张高奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   赵怀程人民 陪 审员   程月英二 〇 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   沈 媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更43号罪犯莫云鹏，男，1996年4月17日生，汉族，广东省肇庆市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0605刑初66号刑事判决，认定被告人莫云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，追缴犯罪所得依法处理，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）吉06刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯莫云鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯莫云鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初211号原告：王振丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：荣金声，男，1950年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告王振丽与被告荣金声确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王振丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振丽撤回起诉处理。审判员  毕明军二〇二一年一月二十日书记员  于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执116号之一申请执行人：徐林，男，1969年11月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人徐林与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，因被执行人李富明未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人李富明名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时被执行人李富明名下房产正在另案处置过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年一月二十九日书记员  何晓宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执571号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初368号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，十堰市张湾区黄石路****楼**101。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，领取法律文书。被告：柯显荣，女，汉族，1969年10月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告柯显荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北厚泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告柯显荣自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十一日法官助理周阳书记员占诗瑶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2021）新4023刑初10号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院                         被告人基本情况                   被告人张宝，女，1990年12月20日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，新疆维吾尔自治区××县。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   霍检一部刑诉【2021】5号                         指控事实                   2020年10月6日0时许，被告人张宝醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至××县润科广场门前路段时被霍城县公安局执勤交警当场查获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的张宝的血液中检出乙醇成分，含量为128.65mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月、并处罚金2000元                         被告人           意见                   被告人张宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                         判决结果                   被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。           (刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 郭 娟                     二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日                     书 记 员 顾 国 荣
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初222号原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段，统一社会信用代码91150202X27040010Y，营业场所东河区公园路3号街坊。负责人：董海亮。委托诉讼代理人：王新平，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告刘志强，男，1990年9月18日出生，公民身份证号×××，现住址包头市。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段诉被告刘志强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告诉请的要求被告返还原告为其垫付的四险一金费用应属于劳动争议案件，原告未向仲裁机构履行仲裁前置程序，违反相关法律规定，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段的起诉。案件受理费79.42元，减半收取39.71元，退回原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二一年一月十三日书记员 郭 艳适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢23号张华：钱斌斌：申请执行人张华与被执行人钱斌斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共16634.66元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕本案。至此，申请执行人张华向本院申请执行的(2019)苏0507民初6046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日zdqz
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更119号罪犯赵丹涛，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙0211刑初160号刑事判决，以被告人赵丹涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯赵丹涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵丹涛减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵丹涛本次考核期为2019年10月15日至2020年11月30日共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵丹涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵丹涛减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初170号 原告：东阳绿地黉门置业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道迎宾大道****。 法定代表人：孙铮，董事兼经理。 委托诉讼代理人：洪维争,北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌,北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：李淋强，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马利亚，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳绿地黉门置业有限公司与被告李淋强、马利亚商品房预售合同纠纷一案中，因原告东阳绿地黉门置业有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王静婷 二〇二一年一月十四日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审25号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人罗冰源，男，1974年2月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕42号行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：罗冰源在未办理有用地审批手续的情况下，于2018年9月在来宾市兴宾区占用土地333.9平方米，折合0.5008亩（均为基本农田）用于建设钢架棚，该项目不符合土地利用总体规划，占用基本农田，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，罗冰源的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令罗冰源退还非法占用的333.9平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对罗冰源非法占用的基本农田面积333.9平方米土地，按每平方处以30元罚款，共计罚款人民币10017.00元。罗冰源应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 2 由于被执行人罗冰源在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的333.9平方米土地，为此特向人民法院申请对罗冰源进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.现场照片；7.村委证明、身份证明；8.询问笔录；9.现场勘测笔录；10.地块现场勘测图；11.用地情况核查表及地类图、现状图；12.图斑套合图、影像图、现状图；13.调查报告；14.违法案件会审记录、会议签到表；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；17.行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；18.履行行政处罚决定催告书、发文稿及法律文书送达回证；19.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及法律文书送达回证；20.缴款凭证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年5月14日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕42号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人罗冰源在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初982号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邹秀，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特200号 申请人：宁波腾峰鑫华汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**。 法定代表人：叶晓峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐小波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：王标标，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：王诚，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 申请人宁波腾峰鑫华汽车销售服务有限公司（以下简称腾峰公司）与被申请人王标标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 申请人腾峰公司称，宁波仲裁委员会认为腾峰公司与王标标之间的两份合同对相对方均无拘束力，那么双方之间就无仲裁条款或仲裁协议，宁波仲裁委员会即无管辖权。一、腾峰公司于2020年8月28日向宁波仲裁委员会提出仲裁申请的依据是腾峰公司与王标标之间签订的编号为0000255汽车销售合同，而宁波仲裁委员会在裁决中认定“因合同李波在签约时并无王标标的授权，事后也没有获得王标标的追认，即李波在签订该合同时并无代理权，实系李波冒名王标标签订，故该合同对王标标没有约束力，依法应由行为人李波承担责任”。腾峰公司认为，既然提起仲裁所依据的汽车销售合同对王标标没有拘束力，则该合同中约定的仲裁条款理应对其也没有拘束力，因此双方并无仲裁条款。二、腾峰公司在仲裁时明确表示仅对编号0000201的合同模板予以认可，但该合同系王标标与李波签订，具体内容不予质证，但仲裁委在裁决书中认定“该合同对腾峰公司与王标标均有法律效力”。腾峰公司认为，即使仲裁庭认定编号为0000201的销售合同对腾峰公司与王标标均有法律效力，但该合同并没有约定仲裁条款，事后双方也未达成仲裁协议，仲裁庭更无权管辖。 被申请人王标标辩称，仲裁裁决合法有效，腾峰公司与王标标提交的合同虽然编号不同，但模板一致，腾峰公司按照其提供的合同申请仲裁，王标标并未提出仲裁条款无效，而是积极参加仲裁，视为对仲裁条款的认可。 经审查查明，2020年11月11日，宁波仲裁委作出（2020）甬仲字第301号裁决：驳回申请人腾峰公司的仲裁请求。腾峰公司申请仲裁时提交编号为0000255《上汽MG宁波腾峰汽车销售合同》，该合同甲方为腾峰公司，乙方为王标标，合同第九条解决争议的方式约定，按照第①种方式解决：1.提交宁波仲裁委员会仲裁。王标标提交了编号为0000201《上汽MG宁波腾峰汽车销售合同》，该合同与0000255内容相同，在争议解决方式_处未选定。腾峰公司依据编号为0000255《上汽MG宁波腾峰汽车销售合同》约定的仲裁约定向宁波仲裁委员会申请仲裁，王标标未对仲裁协议效力提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条规定：当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。腾峰公司提交的编号为0000255《上汽MG宁波腾峰汽车销售合同》第九条约定：合同项下发生争议，协商或调解不成，提交宁波仲裁委员会仲裁。腾峰公司提交的合同虽被仲裁庭认为系李波以王标标名义签订，该合同对王标标没有拘束力。但腾峰公司提交的合同中明确约定有仲裁条款，腾峰公司并据此向宁波仲裁委申请仲裁，王标标对此未提出异议并参加了仲裁审理。故腾峰公司现以无仲裁条款或仲裁协议为由，请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下： 驳回宁波腾峰鑫华汽车销售服务有限公司的申请。 申请受理费400元，由申请人宁波腾峰鑫华汽车销售服务有限公司负担。 审判长  朱代红 审判员  魏金汉 审判员  杜海平 二〇二一年一月十四日 书记员  董佳嫱
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢180号 申请执行人林华荣： 被执行人舒孝兵： 申请执行人林华荣与被执行人舒孝兵买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14650号民事判决已发生法律效力，申请执行人林华荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒孝兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢180号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5231号 原告：陆敬平，男，1974年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆金兴，男，1983年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张静芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陆敬平与被告陆金兴、张静芬民间借贷纠纷一案中，原告陆敬平于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陆敬平撤回起诉。 本案受理费59522元（已减半收取），由原告陆敬平承担。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  郑为农 二〇二一年一月十二日 代书 记员  吴霄雨