wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初167号 原告：胡叶兰，女，1961年7月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：郭俊俊，男，1987年6月25日出生，汉族，住宁海县。 原告胡叶兰为与被告郭俊俊民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，诉请：1.依法判令郭俊俊归还原告借款本金171000元，并支付逾期利息损失（以本金21000元为基数，自2017年7月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止；以本金150000元为基数，自2018年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡叶兰到庭参加诉讼，被告郭俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告郭俊俊因资金周转需要向原告胡叶兰借款21000元，约定还款期限1个月，并向原告出具借条一份。2018年1月3日，被告再次因资金周转需要向原告借款150000元，约定于2018年12月31日归还，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告至今未向原告归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告向原告借款后应按照约定予以归还。原、被告未约定借款利息，故原告起诉要求被告支付自还款日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息缺乏依据，故该借款21000元的逾期利息应自2017年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；该借款150000元的逾期利息应自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院认为被告应向原告归还借款171000元，并支付自借款期满起算的逾期利息。被告郭俊俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭俊俊应于本判决生效后三十日内归还原告胡叶兰借款171000元，并支付逾期利息（以本金21000元为基数，自2017年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以本金150000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告郭俊俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告郭俊俊负担。 原告胡叶兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭俊俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行被判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? 2
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3583号申请执行人周宜民，男，汉族，1974年6月24日出生，住郑州市中原区。被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司，住所地郑州市中原区长江路与西三环路交叉口东南角**。法定代表人侯立新。关于申请执行人周宜民与被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司股东知情权一案，本院（2020）豫0102民初4904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周宜民据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司提供公司自2018年4月3日起至提供查阅之日止的公司全部章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供申请执行人查阅并复制。2.请求被告河南鼎力钢结构检测有限公司提供公司自2018年4月3日起至提供查阅之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关合同、合同、协议书等和其他文件材料）供申请执行人查阅。本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人公司法定代表人侯立新于2020年12月7日到我院接受询问。二、本院于2020年12月22日再次传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并于当日向本院提交情况说明一份，表示因公司经营不善，拖欠了案外人郑州哈桑穆斯林食品有限公司房租，于2019年6月被案外人郑州哈桑穆斯林食品有限公司将房屋收回，并将公司相关物品封存。三、本院工作人员于2021年1月21日前往被执行人住所地查看，与案外人郑州哈桑穆斯林食品有限公司沟通，该公司表示因被执行人长期拖欠房屋租金，已将被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司所占用的房屋腾空，被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司的所有物品全部堆放在院内一间仓库之中，并表示愿意配合法院让申请执行人周宜民查阅，经本院工作人员实地调查，该仓库内物品堆放杂乱，且无法找到被执行人所需要提供查阅的全部材料，暂不具备查阅条件。四、本院于2021年1月28日再次传唤被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司法定代表人侯立新来我院接受询问，告知其需要配合申请执行人周宜民进行查阅，责令被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司法定代表人侯立新将需要提供查阅的全部材料整理完毕，待所有相关资料整理完毕后通知申请执行人周宜民前来查阅。五、因被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日向被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月29日对被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。本院于2021年1月28日对申请执行人周宜民做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人关于（2020）豫0102民初4904号民事判决书确定的需要查阅的权利，因被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司暂不具备查阅条件，申请执行人周宜民也表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司负有继续向申请执行人周宜民履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年一月二十九日法官助理李静书记员张书豪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6000号原告：黄明遂，男，汉族，1980年8月25日出生。被告:张红雷,男，汉族，1981年3月2日出生。原告黄明遂与被告张红雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄明遂到庭参加诉讼，被告张红雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明遂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱53800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告为被告承揽的工程提供模板工劳务，2015年7月10日经双方结算，被告张红雷下欠工钱53800元未付，并向原告出具了欠条一份。后经原告催要，至今未果。被告张红雷未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告张红雷在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄明遂为被告张红雷承揽的工程提供劳务，2015年7月10日，经双方结算，被告张红雷下欠原告黄明遂工钱53800元未付，并向原告出具了欠条一份。内容为：“欠条今欠黄明遂模板工工资款伍万叁仟捌佰元整￥：53800.张红雷2015、7、10号注明：石佛寺华夏玉都C09坡屋面工程量，总投入人工234个人工，每个工230元”。欠款经原告催要，被告未付。本院认为：原告向被告提供劳务，被告给付原告报酬，原被告双方形成劳务合同关系。被告张红雷依法应当支付原告黄明遂所欠工钱。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红雷于判决生效后十日内支付原告黄明遂劳务费53800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告张红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年一月十五日书记员  梁正
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2408号原告：陆某1，男，1986年9月27日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。被告：周某，女，1988年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎素云，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陆某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人梅瑛、被告周某及其委托诉讼代理人晏望明、黎素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、请求依法判决婚生女陆某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3,000元，直至孩子年满18周岁；3、请求判令被告支付原告自2009年12月分居至今的女儿抚养费每月3,000元计算；4、请求判令依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年相识，2018年6月20日登记结婚，2019年8月13日生育一女陆某2，婚后双方为琐事发生争执，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告周某辩称：原被告于2016年1月12号相识，2018年6月20日登记结婚，2019年8月13日生育一女陆某2，婚后关系还是挺好的，曾为家庭琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年6月20日登记结婚，2019年8月13日生育一女陆某2，婚后曾为家庭琐事意见不一。本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后曾为家庭琐事意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告陆某1要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某1负担。本判决已于2021年1月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年一月二十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初295号原告：王某1，住静宁县。被告：甘肃安亿德企业咨询管理有限公司。法定代表人：王某2。被告：王某2，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告王某1与被告甘肃安亿德企业咨询管理有限公司、王某2、张某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。王某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由王某1负担。审判员 温学斌二〇二一年一月二十七日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初11号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人张亚军，男，1994年7月12日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，务工人员，住贵州省开阳县。因本案，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张亚军犯偷越国（边）境罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院遵照普洱市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出席法庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人张亚军和兰某以到缅甸打工为由，相互邀约于2020年6月10日从中国云南省普洱市孟连县芒信镇境内非法偷越国（边）境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛。其中，兰某在蛇头的带领下顺利出境，张亚军在中缅边境芒信镇附近山上被巡逻民警查获，因偷越国（边）境被孟连县公安局给予罚款1900元的行政处罚，处罚结束后，张亚军于2020年6月11日偷渡至缅甸贺岛，因张亚军、兰某二人被骗至“黑工厂”里面务工，没有工资且被限制人身自由，二人邀约从工厂逃脱并于2020年10月5日偷越国（边）境从缅甸贺岛回到中国孟连县境内，因形迹可疑，被孟连县勐马镇勐阿农场群众抓获，随后二人被送至孟连公安局勐阿派出所，民警对其盘查询问，被告人张亚军如实供述了自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张亚军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究被告人张亚军的刑事责任。被告人张亚军因形迹可疑，在被民警盘查询问后主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，属自首，其自愿认罪认罚，建议判处被告人张亚军有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人张亚军对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人张亚军和兰某（另处）相互邀约到缅甸打工，2020年6月10日，从中国云南省普洱市孟连县芒信镇境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛。其中，兰某在蛇头的带领下顺利出境；被告人张亚军在中缅边境芒信镇附近山上被巡逻民警抓获，因偷越国（边）境被孟连县公安局给予罚款1900元的行政处罚。次日，被告人张亚军偷渡至缅甸贺岛。后张亚军、兰某二人被骗至“黑工厂”务工，没有工资且被限制人身自由，二人邀约从工厂逃脱，并于同年10月5日偷越国（边）境从缅甸贺岛回到中国孟连县境内，因形迹可疑，被当地群众扭送到公安机关，经民警对被告人张亚军盘查询问，被告人张亚军如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张亚军仅因形迹可疑被盘问后主动交代其犯罪事实，应认定自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首；被告人张亚军此前无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、移交清单、被告人张亚军的正侧面照片、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、关于“张亚军等人”偷越国（边）境案嫌疑人出入境情况查询、嫌疑人活动轨迹查询、被告人张亚军的通话清单、证人兰某的证言、认罪认罚具结书、被告人张亚军的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张亚军违反国（边）境管理法规，在未办理出入境手续的情况下，因偷越国（边）境被行政处罚，在一年之内又偷越国（边）境，属情节严重，被告人张亚军的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人张亚军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张亚军有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对被告人张亚军从轻处罚。公诉机关对被告人张亚军的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国（边）境管理制度不受非法侵害，维护国家安全和社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人张亚军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二一年一月十九日书记员  李 生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终3号 上诉人（原审被告）：柳州顺意来生物科技有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区雒容工业园**地块，统一社会信用代码：91450200775952701H。 法定代表人：陈明杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市森辉节能科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路****东侧**，注册号：440602000259115。 法定代表人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张日河，广东南岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所实习律师。 上诉人柳州顺意来生物科技有限公司因与被上诉人佛山市森辉节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7154号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州顺意来生物科技有限公司上诉请求：1.撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7154号民事裁定；依法裁定该案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人签订有管辖协议，约定：发生纠纷由广东省佛山市有管辖权的人民法院管辖，该约定也没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定。被上诉人佛山市森辉节能科技有限公司于2020年7月14日也已经具状向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，不属于“原告起诉时依该约定无法确定管辖法院”的情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。所以，即使管辖约定不明，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，管辖协议有效！佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权，柳州市鱼峰区人民法院对本案没有管辖权。上诉人收到的《民事诉状》是被上诉人（原告）于2020年7月14日呈给佛山市禅城区人民法院的《民事诉状》，证实了被上诉人早已向协议约定的佛山市禅城区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案”。所以，柳州市鱼峰区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，敬请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人佛山市森辉节能科技有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人与上诉人签订的《终止合同协议》第七条约定发生争议时，任何一方有权向佛山市有管辖权的人民法院起诉，属于对管辖约定不明。被上诉人佛山市森辉节能科技有限公司曾依据该无法确定管辖法院的约定向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，已被该院依照民事诉讼法的相关规定裁定将本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。上诉人的住所地位于柳州市鱼峰辖区，另被上诉人提供的两份《特种设备使用登记证》显示产品编号为05551、M06297的设备使用地点分别为“见检验报告”、“鹿寨县雒容工业园”，说明至少一个锅炉的使用地即合同履行地属于柳州市鱼峰辖区。现因上诉人的住所地位于一审法院辖区，且合同履行地亦在柳州市鱼峰辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月八日 代书记员 黄晶晶
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢368号 本院执行的梁大勇与被执行人沈代华、郭毅刚借款合同纠纷一案，依据桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2792号民事调解书确定的法律义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执恢368号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十六日 书记员 梁俊青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初116号原告：刘同同，男，1994年1月13日出生，汉族，住陕西省渭南市华洲区。被告：西安泰生医药连锁有限公司，住所地：西安市莲湖区、三楼。法定代表人：张兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博荣，女，1971年6月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。被告：西安泰生医药连锁有限公司鑫福康店，住所地：西安市莲湖区。负责人：马党军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫菊灵，女，1972年12月31日出生，汉族，该公司员工，住西安市户县。原告刘同同与被告西安泰生医药连锁有限公司、西安泰生医药连锁有限公司鑫福康店买卖合同纠纷一案，原告刘同同于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同同自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘同同撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告刘同同负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年一月五日 书    记    员    马雨薇  1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初109号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹,浙江豪江律师事务所律师。被告：马世右，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方以相与被告马世右买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告方以相在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方以相撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二一年一月十八日法官助理 殷晓静代书记员 陈祥枭
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申191号葛靓森：你为原审被告人蒋少兰等人犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初642号刑事判决和南通市中级人民法院（2019）苏06刑终237号刑事裁定，以“蒋少兰辞职两年后涉案公司才出事，蒋经手的客户的本息已拿回；蒋少兰在职时公司正常运营，没有失控；根据司法解释，一般业务员社会危害性不大，不追究刑事责任”为由，向本院提出申诉。经审查，一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院认定，2011年底，崔某威伙同张某可（均另案处理）等人经事先共谋，在南通市组建南通汉德投资理财信息服务有限公司(以下简称汉德公司），于2012年5月16日完成工商注册，并在多地成立多家分公司。原审被告人蒋少兰、龚某亮、张某超、嵇某某等人进入公司后，在明知汉德公司未取得中国银行业监督管理委员会《金融许可证》的情况下，协助崔某威等人，以年化收益率6%-18.8%的高额利率为诱饵，采取公开散发传单、投资人口口相传等方式，以公司名义公开地连续地向社会不特定对象非法募集资金先后共计近八千余人次，非法募集资金约7.2亿元人民币，未兑付本金超5亿元。其中：2012年12月至2014年下半年，原审被告人蒋少兰在汉德公司担任业务员期间，在汉德公司未取得《金融许可证》的情况下，向社会不特定对象非法吸收公众投资资金5400余万元人民币，其中以其女儿名义吸收的资金约2400余万元，其以所吸收客户投资金额的1%左右获取提成。期间，被告人蒋少兰及丈夫先后共投资72万元。上述事实，有蒋少兰等四名原审被告人的供述、证人陆某青、洪某欣、龚某雷、沈某兰等人的证言、书证银行卡交易明细、各原审被告人名下投资客户明细、审计报告、补充说明等证据在案证实。关于你提出的申诉理由，经查：现有证据足以证明，原审被告人蒋少兰明知汉德公司没有金融许可证，仍作为业务员，为汉德公司从事吸收公众存款的业务，且数额巨大。本院认为，1.原审告人蒋少兰的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。非法吸收公众存款罪的客体是国家金融管理秩序；汉德公司非法吸收公众存款是持续的过程，前期客户本息收回才可能吸引后期客户投资并造成的损失；故申诉人不能以其在事发前离职且经手的客户无经济损失为由出罪。2.蒋少兰经手吸收的公众存款五千余万元，数额巨大，其具有自首情节，原审法院已综合全案情节，对其判处有期徒刑二年三个月，量刑适当。故你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年一月十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执237号 申请执行人：陈金灯，男，1952年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 被执行人：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执297号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执237号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初190号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托代理人：王伟、杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：鞠标荣，男，1986年11月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告鞠标荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告鞠标荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额79314.97元，其中透支本金70805.70元、利息8509.27元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额79314.97元，其中透支本金70805.70元、利息8509.27元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告鞠标荣未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年4月11日，被告鞠标荣向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（违约金）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计79314.97元，其中透支本金70805.70元、利息8509.27元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于律师费，在信用卡领用合约中虽有规定，但没有规定明确的计收标准，属约定不明，故对原告主张律师费3000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠标荣在本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计79314.97元，其中透支本金70805.70元、利息8509.27元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由被告鞠标荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐武英，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐武英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执173号 代占波、程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平： 关于申请执行人代占波与被执行人程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平责令退赔一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书判决：对违法所得319277元及产生的孳息依法予以追缴，退赔被害人。申请执行人代占波向本院申请退赔15860.17元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年1月5日立案执行，现已退赔申请执行人代占波15860.17元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书财产刑中对代占波的退赔款15860.17元执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初558号原告：张琪，男，1990年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李海明，男，1986年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张琪与被告李海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张琪在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张琪撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保118号之一解除保全申请人：赵发彬，男，1952年5月13日生，汉族，住许昌市七里店办事处孙庄**。被申请人：许昌美特桥架股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段。法定代表人：尚新春，任公司董事长。赵发彬与许昌美特桥架股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫1003财保118号民事裁定书，将许昌美特桥架股份有限公司价值70万元的财产予以冻结，扣押或查封。现赵发彬与许昌美特桥架股份有限公司双方已达成和解协议，赵发彬于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵发彬的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人许昌美特桥架股份有限公司价值70万元的财产的冻结，扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二一年一月十九日法官助理邢爽书记员徐银培
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执40号 申请执行人：周世新，男，53岁，1967年3月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：王永建，男，49岁，1971年6月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人周世新申请执行被执行人王永建合伙协议纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终1063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永建应支付申请人周世新案款275542.0元，承担执行费4033.0元。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人周世新和被执行人王永建2021年1月26日达成和解协议，被执行人周世新于2021年1月26日支付7万元执行款（同日支付一审案件受理费5542元、执行费4033元）；剩余20万元分三年付清，2021年12月30日前支付6万元，2022年12月30日前支付6万元，2023年12月30日前支付8万元；被执行人另同意于2023年12月30日前支付2万元利息损失给申请执行人。该和解协议在法定期限内不能履行完毕，需要长期履行，符合终结执行的情形。经审查，该和解协议系双方当事人的真实意思表示且不违反现行有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终1063号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱忠文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9271号原告：和苗霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：陈长江（又名陈长有），男，1968年11月27日出生，汉族，住济源市。原告和苗霞与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和苗霞及其委托诉讼代理人周冬梅、被告陈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元。事实和理由：2015年5月6日，被告借原告1万元，经原告多次催要，被告未偿还。被告辩称，原告主张的借款不存在。本来原告欠被告款，被告多次向原告要钱，原告不给，有次去原告家里见到原告，原告说给被告两万元，后来原告打电话让被告去取钱，当时给了1万元，原告让被告打了借条，款全部给完了再换成收到条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告借原告1万元，并出具借据，该款至今未偿还。另查明：2016年5月27日，陈长有起诉和苗霞，要求和苗霞偿还借款14万元。审理中，和苗霞提出反诉，要求陈长江偿还借款1万元。2016年9月20日，本院作出（2016）豫9001民初2970号民事判决，一、和苗霞于判决生效后十日内支付陈长有64700元；二、陈长有于判决生效后十日内支付和苗霞1万元。和苗霞不服一审判决，上诉于河南省济源中级人民法院，2017年3月7日，该院作出（2017）豫96民终131号民事裁定，一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2970号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。审理中，和苗霞撤回了反诉，本院于2019年4月9日作出（2017）豫9001民初2536号民事裁定书，准许和苗霞撤回反诉。2019年4月10日，本院作出（2017）豫9001民初2536号民事判决，驳回陈长有的诉讼请求。本院认为,借款应当按约定偿还，被告借原告1万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该1万元系和苗霞欠其款，和苗霞给款时让其达成借条了，提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈长江于本判决生效后十日内偿还原告和苗霞1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年一月十四日书记员  卫亚娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初347号原告：段昌荣农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：段昌荣，男，汉族，1951年10月12日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告段昌荣农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告段昌荣农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段昌荣农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金2526.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.39亩、土0.3亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为2526.75元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田1.39亩、土0.3亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为2365.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段昌荣农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金2365.79元；二、驳回原告段昌荣农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4152号之二 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰大楼**，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人陈正满，男，1966年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人陈正满追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人陈正满返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款238083.58元及利息、保全费1715元，并负担案件受理费2436元、执行费3497元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人陈正满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈正满与他人共同所有的坐落于椒江区××街道××小区××幢××号××号房地产，本院已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2021年1月31日，暂未发现被执行人陈正满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正满作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈正满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人陈正满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月三十一日 代书记员 王 冕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初39号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某某，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月10日被监视居住，2021年1月9日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1682号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年11月15日14时25分，被告人王某某驾驶油电混合四轮微型客车由南向北行驶至信阳市浉河区琵琶山村道路浉河中学琵琶山分校南200米处路段时遇交警检查，经现场呼气式检测酒精含量为149mg/100ml。随后王某某被带至信阳市职业技术学院附属医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为150.32mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一至两个月，并处罚金6000元。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年11月15日14时25分，被告人王某某酒后驾驶油电混合四轮微型客车由南向北行驶至信阳市浉河区琵琶山村道路浉河中学琵琶山分校南200米处路段时遇交警检查，经现场呼气式检测其酒精含量为149mg/100ml。随后，王某某被带至信阳市职业技术学院附属医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为150.32mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、付河村民委员会证明等书证，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙良军二〇二一年一月十二日书记员  魏 冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初910号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道**。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：徐军，男，1974年11月11日生，汉族，户籍地江阴市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二一年一月二十五日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初358号 原告：旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村**，统一社会信用代码92510603MA63QXYJ45。 经营者：梁艳梅，女，汉族，生于1971年1月23日，住四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村**。 被告：翟先举，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省资阳市安岳县。 原告旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部与被告翟先举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月二十二日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101财保4号 申请人：刘惠江，男，1974年09月10日出生，住新疆阿拉尔市。 被申请人：王成琪，男，1980年03月07日出生，住新疆阿拉尔市。 申请人刘惠江于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成琪在中国农业银行兵团三团支行17，000元额度范围内银行存款予以冻结。申请人刘惠江以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成琪银行存款17,000元，期限为一年。 案件申请费元，由申请人刘惠江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 张        锋 二〇二一年一月十八日 书记员 萨比热·阿不都热西提
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初226号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员丁成、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日0时30分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型汽车，行驶至本区环城路进松东路西约300米处与陈某某停在路边的牌号为沪C7XX**的车辆发生两车事故，被告人朱某驾车离开现场后被陈某某追上，民警至现场后发现其有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为2.01mg/ml，已达到醉酒状态。经认定，被告人朱某负事故全部责任。被告人朱某到案后自愿如实供述自己的罪行，并对事故作出赔偿。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、证人陈某某、王某的证言及辨认笔录、查获经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片及法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，驾驶证信息、车辆信息，常住人口基本信息等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年一月二十九日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新0104行审1号   申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区消防救援大队，住所地乌鲁木齐市水磨沟区振业街**。   负责人：张荣，该大队队长。   委托诉讼代理人：韩晖，男，1992年11月14日出生，乌鲁木齐市水磨沟区消防救援大队三级指挥员，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北八巷**/div>   法定代表人：刘慧新，该公司经理。   本院于2021年1月20日受理申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区消防救援大队《行政处罚决定》（乌水（消）行罚决字【2020】0011号）的强制执行申请,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。   经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区消防救援大队经过现场检查及调查询问，认定申请执行人于2019年12月27日对被执行人进行检查时，被执行人消防设施未保持完好有效。2020年3月23日，申请执行人对被执行人作出乌水（消）行罚决字【2020】0011号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项之规定，决定给予被执行人消防设施未保持完好有效罚款36500元的处罚。执行方式和期限为:限被执行人自收到决定书后十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2020年3月24日送达被执行人。2020年9月23日，申请执行人作出《催告书》（乌水（消）催字【2020】0001号），限被执行人于2020年10月3日前履行公安机关于2020年3月23日作出的乌水（消）行罚决字【2020】0011号《行政处罚决定书》。被执行人于当日收到催告书后，在期限内仍未履行义务。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区消防救援大队于2020年3月23日对被执行人新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司作出的乌水（消）行罚决字【2020】0011号《行政处罚决定书》。   审  判  长   张越然   审  判  员   刘晓媛   审  判  员   张 卓   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   徐 莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2056号申请执行人：南京蓝天液化气有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道西岗**。法定代表人：薛少华，该公司经理。委托代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。被执行人：南京蓉道餐饮管理有限公司，住所地，住所地在南京市秦淮区升州路**会信用代码91320104567213568D。法定代表人：王德芳，该公司执行董事。申请执行人南京蓝天液化气有限公司与被执行人南京蓉道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2018）苏0105民初5142号行民事判决书已经发生法律效力，判令：被告南京蓉道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京蓝天液化气有限公司支付货款202436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4337元，由被告南京蓉道餐饮管理有限公司承担。因南京蓉道餐饮管理有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京蓝天液化气有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月21日--2021年1月13日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券等财产登记信息；本案实际冻结被执行人银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年8月21日起至2021年8月20日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月24日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年9月3日，因被执行人未履行生效法律文书判令的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月7日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书判令的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2021年1月13日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，因被执行人已不在注册地经营,无法联系到公司法定代表人。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行期间多次与申请人沟通，暂不能提供财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序。申请人表示已了解情况。发送终本短信，申请人代理人未予回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年一月十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初180号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某某，女，1959年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月至2020年10月期间，被告人奚某某让他人将其位于本区孙农路XXX弄XXX号XXX室的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装后，采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式窃电27,504.02千瓦时，共计窃取国家电力价值人民币15,105.22元。2020年10月30日，被告人奚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后已作退赔。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人奚某某的供述笔录，证人乔某某的证言笔录，电力公司情况说明及上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；被害单位的损失已得到挽回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人奚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月十三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11416号 原告：安秘，女，1988年12月25日出生，彝族，住所贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：严宝焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：陶德勇，男，1987年8月11日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 原告安秘与被告陶德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日、1月22日公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安秘向本院提出诉讼请求：请依法判令被告即时支付原告借款94000元，并支付自2020年8月9日起至实际清偿日止，以94000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月9日被告因做生意周转为由向原告借款94000元，约定于2020年8月8日归还，并由被告亲笔签名。然后原告向被告多次催讨，但被告却均以没钱为由拒还借款，双方遂酿成讼争。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，提起诉讼，请求如上。 被告陶德勇答辩称：被告陆续收到原告微信转账67000元，现金收到过20000元左右，被告通过微信陆续归还了11199元，现金分三次分别归还了8000元、18000元、1800元。利息没有付过。按照借条94000元算，被告还欠55001元。被告目前无偿还能力，只能每个月分期还。同意按照银行利息计算。 经审理查明，2020年3月31日至同年4月26日，原告通过微信转账陆续借款给被告共计67000元，同时原告现金陆续借款给被告，被告未出具借条，双方也未约定利息。2020年4月6日至同年4月30日，被告通过微信转账陆续向原告返还借款共计11199元。2020年8月16日，在余姚市××街道派出所门口，双方经过对账，被告确认尚欠原告借款94000元，并出具借条一份，借条落款时间写成2020年4月9日，借款期限至2020年8月8日。被告出具借条后未向原告履行债务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告向原告借款后应履行还款义务。现原告请求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告通过微信陆续归还11199元均发生于借条出具之前，故不应计入借条项下的还款。被告抗辩现金分三次分别归还了8000元、18000元、1800元，对此原告予以否认，被告也未举证证明，故不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 被告陶德勇应于本判决生效之日起七日内向原告安秘返还借款94000元，并支付自2020年8月9日起至实际清偿日止，以94000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告陶德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14139号上诉人（原审原告）：薛宝国，男，1964年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：巴斯夫高桥特性化学品（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路**。法定代表人：张建平，董事长。委托诉讼代理人：朱晓栋，上海申海律师事务所律师。上诉人薛宝国因与被上诉人巴斯夫高桥特性化学品（上海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人薛宝国上诉请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人巴斯夫公司支付其：1.2019年1月1日至同年7月31日期间工资差额3,280元；2.2019年8月1日至2020年9月30日期间工资差额6,552元。主要事实与理由：一、虽然劳动合同与员工手册未明确规定每年均需增加薪资，但根据“同工同酬”原则，在其他员工确已加薪的情况下，其亦享有相同权利。二、其入职以来，工作能力与业绩即便谈不上优秀，至少也是合格。在这种情况下，巴斯夫公司应按照平均标准增加其工资。三、巴斯夫公司应当提供员工名册及工资发放凭证，不然应承担不利后果。被上诉人巴斯夫公司不接受上诉人薛宝国的上诉请求，辩称该请求并无依据，应予驳回。薛宝国向一审法院起诉，请求判令巴斯夫公司支付：1.2019年1月1日至2019年7月31日期间工资差额3,280元，2019年7月31日起按月工资7,162元支付；2.2018年年终奖差额2,755.20元。一审法院认定事实：薛宝国系巴斯夫公司员工，在工程部从事技术维修工作。2016年起，薛宝国每月工资为6,694元。2011年6月15日，双方签订有期限自2011年6月1日起的无固定期限劳动合同。该合同第5.2条约定：“公司将在下一年的年度工资复审和调整中，对员工每月税前基本工资进行复审，公司将按公司工资制度、市场情况、公司的表现及员工个人能力和表现确定员工的劳动报酬。年度工资审核和调整结果于每年四月一日生效。”2019年7月11日，薛宝国向上海市浦东新区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求裁令巴斯夫公司支付薛宝国：1.2019年1月1日至2019年6月30日期间工资差额3,280元；2.2018年年终奖差额2,755.20元。2019年10月11日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对薛宝国请求均不予支持。薛宝国不服，诉至法院。巴斯夫公司员工手册第7.3条规定，年度工资复审和调整……公司每年四月进行年度工资复审和调整，年度工资审核和调整依据每个人前一年度的绩效、公司状况及外部市场情况。年度工资审核和调整结果于四月一日生效。一审中，薛宝国还提供了奖金与薪资报表、2019年5月10日薛宝国与巴斯夫公司领导翟某的谈话录音（薛宝国称，当日薛宝国有多段录音，但因操作原因，不知为何保存在一段音频中，时长为58分钟，薛宝国现提供了其中部分的文字整理件。薛宝国认为与本案无关的内容未提供），证明巴斯夫公司不给薛宝国调整工资。谈话中，翟某也认为公司一直不给薛宝国增加工资做法不妥。巴斯夫公司对奖金与薪资报表真实性无异议，但证明目的不予认可；对录音证据，因薛宝国未能提供完整的文字整理件，且谈话内容也不能证明双方约定每年必须增长工资，故对该证据不予认可。一审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巴斯夫公司虽在《劳动合同》及《员工手册》中规定了工资调整机制，但巴斯夫公司明确员工劳动报酬的确定是根据市场情况、公司经营状况及员工个人能力而定，并未规定每位员工每年都必须增涨薪资，也未明确规定增长的具体比例。薛宝国现称依据员工的平均涨薪幅度7%主张相应工资差额，缺乏依据，不予支持。审理中，巴斯夫公司同意支付薛宝国2018年年终奖差额2,755.20元，于法不悖，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2020年5月20日判决：一、巴斯夫高桥特性化学品（上海）有限公司应自判决生效之日起十日内支付薛宝国2018年年终奖差额2,755.20元；二、驳回薛宝国的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，上诉人薛宝国补充提供“协商终止劳动合同协议”一份，其上记载薛宝国与巴斯夫公司于“2020年9月3日起协商劳动合同终止”。巴斯夫公司对该协议真实性予以认可，本院依法予以确认。经审理查明，一审法院认定事实无误，双方均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人薛宝国表示，业绩考核合格及以上的员工，被上诉人巴斯夫公司将予加薪，该公司处存在相应具体规定。巴斯夫公司对此不予认可，表示其公司并无相关规定。薛宝国另表示，对加薪的员工范围及具体比例，其不清楚，应由巴斯夫公司提供证据。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人巴斯夫公司对上诉人薛宝国是否存在加薪义务。经查，劳动合同及员工手册的相关条款并未明确约定或规定巴斯夫公司在何种情况下按照何种比例对员工进行工资调整，故是否调整以及如何调整仍属该公司经营管理自主权范畴。即便薛宝国相关年度考核应属合格以上，就其所主张该种情形下享有的调薪权利及比例，薛宝国未提供相应证据予以证明，本院难以采纳。另外，“同工同酬”并非绝对的工资数额均同，系指不得存在就业歧视，工资核发遵循公平原则，因相同岗位的劳动者之间也存在资历、能力、经验、业绩等差异，故对应的工资数额也会存在差异。实际上，薛宝国对其他员工工资调整情况亦表示不清楚。由此，薛宝国以该原则为由主张差额，亦缺乏依据。综上所述，上诉人薛宝国的上诉请求，缺乏依据，难以支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛宝国负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二一年一月二十七日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20973号 原告：沈军华，男，1979年12月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：温岭市箬横创新帽厂，经营场所：温岭市箬横镇谢家村。 经营者：谢玲华，男，1977年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告沈军华与被告温岭市箬横创新帽厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈军华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈军华撤回起诉处理。 案件受理费79元，由原告沈军华负担。 审判员  施文卫 二〇二一年一月十九日 书记员  朱军军
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初103号 原告：刘菀华，女，1972年11月16日出生，汉族，住仪陇县。 被告：刘新华，男，1972年11月20日出生，汉族，住仪陇县。 原告刘菀华诉被告刘新华合同纠纷一案，本院立案后。原告刘菀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告刘菀华撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯林秀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初615号 原告：朱香芸，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段******。 法定代表人：高家源，职务不详。 原告朱香芸与被告成都腾铭惠商实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱香芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱香芸撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  张雪婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执420号申请执行人薛拥军，女，1967年3月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田彦玲，女，1969年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘玮琳，女，1994年2月16日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人高翔，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张浩，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人薛拥军、田彦玲、刘玮琳、高翔、张浩与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5078、5129、6588、6590、6585号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益1191399元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月二十六日书记员  胡冬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初298号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张春治，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张春治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二一年一月二十日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19059号原告：上海凯莉玛门窗系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚家国，执行董事。委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云潇，浙江米文律师事务所律师。被告：庄松林，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省。被告：刘来，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省。原告上海凯莉玛门窗系统有限公司与被告庄松林、刘来买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯莉玛门窗系统有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯莉玛门窗系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  王亚二〇二一年一月十三日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1806号申请执行人：王领，男，1966年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘慧民，男，1974年2月5日出生，汉族，市民，住江苏省姜堰市。申请执行人王领与被执行人刘慧民民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4269号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王领向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行后，向被执行人刘慧民送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘慧民名下无车辆信息。2、轮候查封被执行人刘慧民位于北京市××院××楼××室房产，待处置。3、扣划被执行人刘慧民银行存款290000元，已发放申请人。4、2020年11月10日本院前往被执行人刘慧民所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。5、本院依职权将被执行人刘慧民纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。6、2020年12月18日在与申请人谈话时，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年一月二十九日书记员  龚媛媛
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初6号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人杨广田，绰号杨燕子，男，1971年10月7日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人杨广田犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉。被告人杨广田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2020年7月16日，被告人杨广田在其位于绵竹市兴隆镇川木村的家中容留宋某、周某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2020年3月份的一天，被告人杨广田在其位于绵竹市兴隆镇川木村的家中容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人杨广田的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人杨广田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2020年3月份的一天，被告人杨广田在其位于绵竹市兴隆镇川木村的家中容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年7月16日，被告人杨广田在其位于绵竹市兴隆镇川木村的家中容留宋某、周某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午15时许，公安民警在被告人杨广田家中将其挡获。 以上事实，有被告人杨广田的供述，证人宋某、周某、冯某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，提取笔录，吸毒现场检测报告书，人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，通话清单，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广田利用自己的住处为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨广田归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨广田自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨广田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关依法扣押的自制冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年一月八日 书记员  张 楷
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3424号 原告：吴秀央，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶显来，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴秀央与被告叶显来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴秀央到庭参加诉讼，被告叶显来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告吴秀央向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款16700元并支付利息，利息按年利率15.4%自2018年1月19日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告叶显来于2017年3月25日向原告吴秀央借款80000元，后于2018年1月19日归还40000元，同日出具给原告吴秀央一份借条，约定自借款之日起按月利率为2%计算利息，未约定借款期限。借条出具后，被告叶显来又归还了23300元，剩余16700元未归还，原告吴秀央催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶显来于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀央借款本金16700元并支付利息，利息按年利率15.4%自2018年1月19日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告叶显来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1322号 原告:宿州市鑫丰建材科技有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区符离镇埇北工业园区206国道路东100米。统一社会信用代码：91341302MA2MTQK662。 法定代表人：范孝祖,公司总经理。 被告:安徽沁徽堂建筑工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖万达广场**楼**,统一社会信用代码：91340200MA2M2MQUJT2C。 法定代表人：冯冰,该公司总经理。 本院在审理原告宿州市鑫丰建材科技有限公司与被告安徽沁徽堂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宿州市鑫丰建材科技有限公司于2021年1月日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理期间,原、被告之间的纠纷已得到解决,现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告宿州市鑫丰建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由宿州市鑫丰建材科技有限公司承担。 审判员 范 永 二〇二一年一月二十八日 书记员 李卓霖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初490号原告：徐晟杰，男，汉族，1996年7月25日生，住山东省日照市，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：王永文，男，汉族，1963年11月26日生，住山东省济南市被告：岳彩鹏，男，汉族，1970年12月28日生，住山东省济南市被告：蒋涛，男，汉族，1968年8月13日生，住山东省济南市被告：李延召，男，汉族，1969年3月28日生，住址：山东省济南市被告：路军伟，男，汉族，1978年11月28日生，住山东省济南市被告：柳毅敏，男，汉族，1965年6月4日生，住山东省济南市被告：李家生，男，汉族，1964年8月27日生，住山东省济南市被告：田茂龙，男，汉族，1973年5月9日生，住山东省桓台县。被告：张晓燕，女，汉族，1982年5月4日生，住山东省济南市被告：李廷涛，男，汉族，1979年7月26日生，住山东省济南市原告徐晟杰与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦、王永文、岳彩鹏、蒋涛、李延召、路军伟、柳毅敏、李家生、田茂龙、张晓燕、李廷涛证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐晟杰于2021年1月28日申请撤回对被告曾昭秦、王永文、岳彩鹏、蒋涛、李延召、路军伟、柳毅敏、李家生、田茂龙、张晓燕、李廷涛的起诉。本院认为，原告徐晟杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晟杰撤回对被告曾昭秦、王永文、岳彩鹏、蒋涛、李延召、路军伟、柳毅敏、李家生、田茂龙、张晓燕、李廷涛的起诉，原告徐晟杰与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）之间纠纷继续审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二一年一月二十八日书记员  韩卓典
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6907号申请执行人：刘洪军，男，1982年1月22日出生，汉族。被执行人：付强，男，1986年9月12日出生，汉族。本院受理的申请执行人刘洪军与被执行人付强承揽合同纠纷一案，因被执行人付强未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民特1968号民事裁定书确定的义务，申请执行人刘洪军于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人付强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人付强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；本院通过网络查询调查了被执行人付强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据调查结果，本院查封被执行人付强所有的位于XXXXX房屋及渝XXX**车辆；2021年1月25日，申请执行人刘洪军与被执行人付强达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执6907号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十九日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1482号申请执行人：朱璐璐，女，1987年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张培健，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行朱璐璐与张培健买卖合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初2720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月30日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年1月22日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二一年一月二十二日书 记 员  马 龙
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢246号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：张磊，行长。被执行人：袁某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：常某某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与袁某某、常某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）豫1326民初1157号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执恢246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与袁某某、常某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年一月二十八日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执7号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司. 住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：赵如强，男，汉族，1973年9月22日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:周瑞东，男，汉族，1972年5月18日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:陈素庆，女，汉族，1972年9月5日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与赵如强、周瑞东、陈素庆借款合同纠纷一案中，责令赵如强、周瑞东、陈素庆履行给付申请执行人借款本息250230.52元及后续利息，案件受理费2527元，执行费3653元，共计256410.52元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵如强、周瑞东、陈素庆在金融机构的存款人民币256410.52元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十一日 书记员  李艳飞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初74号 申请人：尹宜旺，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：万伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院受理申请人尹宜旺诉被申请人万伟民间借贷纠纷一案，申请人尹宜旺于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万伟的财产在1000元范围内予以查封保全。 本院经审查认为，尹宜旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人万伟名下财产在1000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二一年一月二十日 书记员  程 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异4号案外人：韩金利，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**，统一社会信用代码：91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，执行董事。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区，统一社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，总经理。在本院执行申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人韩金利于2021年1月11日对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩金利称，请求贵院依法终止对天津市津南区××镇××街××花园××号房屋的执行程序，立即解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司一案，贵院作出了（2019）津0112执3105号执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的坐落于天津市津南区××镇××街××花园××的房产。异议申请人认为，该房屋系2009年异议申请人在房屋拆迁补偿中通过住宅房屋权调换所得，当时因为政策原因未能办理不动产产权登记。申请异议人于2013年搬进该房屋并居住至今，是该房屋的实际所有权人。贵院的执行行为侵害了异议申请人的权益。综上所述，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，解除对该房屋的查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，原告天津市南洋装饰工程有限公司与被告天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）津0112民初4057号民事判决书，判决如下：被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市南洋装饰工程有限公司加工安装费2652027元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14008元，由被告天津茂川房地产开发有限公司负担。后案件进入执行程序，本院于2019年2月4日作出（2019）津0112执3105号执行裁定书，裁定轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××的房产。2021年1月11日，案外人韩金利向本院提出执行异议，请求解除对××镇××街××花园××房产的查封。为支持自己的主张，案外人韩金利向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议及附页；2、往来收据3张；3、购气单；4、天津海润天通供热有限公司收据；5、天津市自来水集团津南水务有限公司水费收据；6、天津数字电视用户服务登记表；7、天津茂川房地产开发有限公司惠丰花园入住通知以及惠丰花园二期还迁户选房确认单。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人韩金利所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人韩金利所提执行异议理由成立，故对案外人韩金利之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月十八日书记员  崔微微
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之十九 董荣海： 范推举与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初329号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6531号 原告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，统一社会信用代码91331003788832645D。住所地：台州市黄岩大桥路**。 诉讼代表人：蒋志虎，系。 委托诉讼代理人：潘晓岚,浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅倩,浙江安天律师事务所实习律师。 被告：台州市麟榕贸易有限公司，统一社会信用代码9133100305134660XA。住。住所地：台州市黄岩区北城街道大桥路**/div> 法定代表人：施世猛，该公司负责人。 原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司（以下简称美迪公司）为与被告台州市麟榕贸易有限公司（以下简称麟榕公司）追偿权纠纷一案，于2020年12月24日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告麟榕公司偿还原告代偿款41287.5元，并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告美迪公司的委托诉讼代理人潘晓岚、郑雅倩到庭参加诉讼，被告麟榕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月2日，案外人赖素月向本院起诉，要求麟榕公司归还借款710000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，美迪公司负连带责任。同年8月17日，本院作出(2017)浙1003民初5510号民事判决书，判令麟榕公司返还赖素月借款本金710000元，并支付自2017年8月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，美迪公司负连带责任。案件受理费10900元，减半收取5450元，由麟榕公司负担，美迪公司负连带责任。后麟榕公司未还本付息，美迪公司也未履行担保义务。2017年12月29日，本院作出(2017)浙1003破申8号民事裁定书，裁定受理美迪公司破产清算一案，并于2018年1月26日作出(2018)浙1003破1号决定书，指定浙江安天律师事务所担任管理人。2018年7月4日，赖素月向管理人申报上述债权。2019年12月27日，本院作出(2018)浙1003破1号之一民事裁定书，宣告美迪公司破产。2020年3月3日，本院作出(2018)浙1003破1号之二民事裁定书，对美迪公司管理人制作的《台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司破产财产分配方案》予以认可。后美迪公司管理人向赖素月发放涉案债权分配款35837.50元，另向本院支付了诉讼费5450元。代偿后，被告麟榕公司未归还给美迪公司代偿款41287.5元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市麟榕贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司担保代偿款41287.5元，并赔偿自2020年12月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告台州市麟榕贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二一年一月七日 代书记员 李婉飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执239号赵楠楠、天津弘羊生物工程技术有限公司：申请执行人赵楠楠与被执行人天津弘羊生物工程技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议作出的津滨劳人仲案字[2020]第1255号仲裁调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执239号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4264号原告：大竹县君美居再生资源回收加工厂，住所地大竹县观音镇友谊村**。投资人：刘书均。委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被告：李祖建，男，1968年2月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。本院在审理原告大竹县君美居再生资源回收加工厂与被告李祖建工伤保险待遇纠纷一案中，因原告提起行政确认诉讼，四川省达州市通川区人民法院已受理，本案须以行政确认诉讼案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  廖淑慧二〇二一年一月十五日书记员  王薪杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初130号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路****，统一社会信用代码：91330482MA29GFE81B。 法定代表人：徐健，执行董事。 委托诉讼代理人：郑玮、李婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王珊红，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告嘉兴锦启置业有限公司与被告王珊红车位纠纷一案中，原告嘉兴锦启置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴锦启置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雷平 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈洪萍