贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13768号 原告：江阴市雯旻机械制造有限公司，住所地：江阴市滨江西路**，统一社会信用代码：913202813236653063。 法定代表人：夏梦，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道社会信用代码：91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇。 委托诉讼代理人：方婷，公司员工。 委托诉讼代理人：吴昊，公司员工。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所，住所地：重庆市渝中区捍卫路**社会信用代码：91500000709441516W。 法定代表人：危接来，公司董事长。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司，住所，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇双新快线重庆城建集团项目部社会信用代码：91520390MA6DMHOR7Y。 负责人：肖暘。 以上二被告委托诉讼代理人：杨青山，公司员工。 以上二被告委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 被告:重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司，住所，住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场****社会信用代码：91500119798007075Q。 法定代表人：陈进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡浪，公司员工。 被告：四川鹏帆建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市渠县科华首座**楼**27-2，统一社会信用代码：91511725MA682PF18J。 法定代表人：毕鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 原告江阴市雯旻机械制造有限公司（以下简称“雯旻公司”）诉被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司（以下简称“新蒲经开投公司”）、重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称“重庆城建公司”）、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司（以下简称“重庆城建遵义分公司”）、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司（以下简称“南川实丰公司”）、四川鹏帆建筑劳务有限公司（以下简称“鹏帆公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雯旻公司的委托诉讼代理人张敏、被告新蒲经开投公司的委托诉讼代理人方婷、吴昊、被告重庆城建公司和重庆城建遵义分公司的共同委托诉讼代理人杨青山及张中华、被告南川实丰公司的委托诉讼代理人胡浪、被告鹏帆公司的委托诉讼代理人胡明海均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告雯旻公司向本院提出诉讼，请求：一、判令被告支付原告电子汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止，计算至起诉之日暂为10097.3元，此后延续计算；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权费用。 事实与理由：2020年4月26日，原告雯旻公司收到江苏兴飞机械有限公司背书转让票号为210370322800720190506391048857的承兑汇票一张，金额为50万元整。该汇票出票人为贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，收票人为重庆城建公司遵义分公司，出票日期为2019年5月6日，到期日为2020年5月5日，出票当日承兑人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司承兑，到期无条件付款。持票人在票据到期日之前即开始提示付款，但是到期日之后，承兑人仍然没有支付票面款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭撤回对重庆力瑞机械设备有限公司的起诉。 被告新蒲经开投公司辩称：1、原告应对票据基础法律关系存在合法有效的债权债务关系或真实的合同关系，承担相应的举证责任，被告为承兑人，因无法核实原告持有票据的合法性和真实性，其取得票据的基础法律关系也可能不存在，被告对原告持有票据是否排除贴现、欺诈等行为无法核实；2、根据票据法第53条的规定，持票人应在票据到期后十日内向承兑人提出付款，而本案的原告在票据未到期之前向我公司提示付款，导致我公司没有在规定的时间内存入相应的余额，未能及时承兑，所以，我方不应当承担相应的利息及本案的诉讼费和承担实现债权的相应费用。请法院依法驳回原告相对应的诉讼请求。 被告重庆城建公司、重庆城建遵义分公司辩称，1、重庆城建遵义分公司自贵州经开投公司收取票据尾号为48857，票面金额为50万元的商业承兑汇票属实，随后，遵义分公司将该汇票转让给重庆南川公司，但与本案原告之间不存在任何交易往来，不清楚本案原告是否为合法的持票人，也不清楚本案原告在主张票据权利时是否依照法定程序，如原告是否在票据到期日后十日内提示承兑，以及原告是否已经收到拒绝承兑的拒付证明，如果没有，原告主张票据权利存在瑕疵，丧失相应的追索权；2、案涉承兑汇票的出票人为新蒲经开投公司，应当由该公司承担最终的承兑义务，而不是我们公司。 被告南川实丰公司辩称，我们的票据是由重庆城建集团支付我们的，由于和鹏帆公司的合同关系，我方将票据50万元支付给鹏帆公司，至于原告和我们没有合同关系，怎么得到的汇票不清楚，出票人是新蒲经开投公司，责任在新蒲经开投公司，跟我们没有任何关系，我们也是受害者。 被告鹏帆公司辩称，1、原告是否是合法的持票人，是否具有真实的交易关系和债权债务关系、是否存在重大的过失而丧失票据权利，结合原告的举证来进一步确认；2、四川鹏帆公司与重庆南川公司之间取得票据是因为我公司的法定代表人毕鹏与重庆南川公司建立了建设工程施工合同关系，由于重庆南川公司下欠毕鹏的部分工程款，用商业承兑汇票作为抵扣，至今重庆南川公司仍下欠鹏帆公司工程款180多万元及利息未支付；3、本案的出票人第一被告作为它的票据承兑人，应当承担相应的付款责任，如果法院判决我公司承担责任，应当明确我公司对其余被告的追索权和追偿的金额。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，新蒲经开投公司作为出票人，向收票人重庆城建遵义分公司发出票据金额为500000元的电子商业承兑汇票一张、票据号码为210370322800720190506391048857；汇票载明：汇票到期日为2020年5月5日；承兑人为新蒲经开投公司；承兑信息中出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；能否转让显示可再转让。重庆城建遵义分公司收到以上汇票后经过了以下几次背书转让：1、重庆城建遵义分公司于2019年5月30日背书转让给南川实丰公司；2、南川实丰公司于2019年6月4日背书转让给鹏帆公司；3、鹏帆公司于2019年6月21日背书转让给重庆力瑞机械设备有限公司；4、重庆力瑞机械设备有限公司于2019年6月28日背书转让给徐州徐工基础工程机械有限公司；5、徐州徐工基础工程机械有限公司于2019年10月30日背书转让给江苏兴飞机械有限公司；6、江苏兴飞机械有限公司于2020年4月26日背书转让给原告雯旻公司。 原告通过背书转让取得案涉电子商业承兑汇票后，于2020年4月26日提示付款，显示拒付理由为：商业承兑汇票人账户余额不足。现该承兑汇票状态为拒付追索待清偿，原告遂提起诉讼。 原告提供的电子票据交易信息明细显示：2020年4月26日发送提示付款申请报文，2020年4月26日接收通用确认报文，2020年6月10日，接收通用回复报文。 庭审中，被告鹏帆公司出示鹏帆班组进度统计表，陈述其公司的法人与南川实丰公司存在建设工程施工合同关系，南川实丰公司现场统计人员邢伟对毕鹏的工程量及工程款进行确认，后面南川实丰公司下欠毕鹏部分工程款，用商业承兑汇票进行抵扣。南川实丰公司对该证据的真实性持有异议，但认可其与鹏帆公司的合同关系存在，票据确实是由其公司开具给鹏帆公司的。 审理中，原告雯旻公司向本院申请对被告新蒲经开投公司和重庆城建公司财产进行诉讼保全，本院作出（2020）黔0302民初13768号民事裁定书及（2020）黔0302执保1552号保全结案通知书，于2020年11月20日,通过网络查控系统冻结了被申请人重庆城建控股(集团)有限责任公司在招商银行账号尾号05********内存款人民币500000元。 以上事实，由原告提交的电子商业承兑汇票及背书信息、电子票据交易信息明细等证据在卷予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告新蒲经开投公司作为出票人及承兑人向被告重庆城建遵义分公司出具承兑汇票，之后该汇票经被告重庆城建遵义分公司、被告南川实丰公司、被告鹏帆公司、重庆力瑞机械设备有限公司、徐州徐工基础工程机械有限公司、江苏兴飞机械有限公司连续背书转让后，最后背书转让给原告雯旻公司，该汇票系可背书转让汇票，符合《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以上背书行为合法有效。关于原告雯旻公司在票据到期日前提示付款的问题。《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条规定，持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款。承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款。前述规定的实质是在持票人提示付款获得兑付与承兑人在到期日履行付款义务之间的平衡。根据法律解释原理，前述规定应当理解为：持票人有权在票据到期日前提示付款，但是承兑人对持票人的提示付款请求可以决定付款、拒绝付款或者到期日付款；如果持票人未在到期日获得付款，持票人有权在票据提示付款期内再次向承兑人提示付款，进而提醒和督促承兑人付款，但是这是对持票人权利而非义务的规定，从持票人角度而言，承兑人对持票人的票据付款请求权享有期限利益，在票据到期日前承兑人可以拒绝付款或者不予应答。故原告在票据到期日前提示付款的行为，系有效行使票据付款请求权，产生提示付款的法律效果，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”的规定，故原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第七十一条的规定，还应当对汇票到期日后至实际付款之日的利息支付承担连带责任。因中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，应自2020年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿日止。故本院对原告要求被告新蒲经开投公司、重庆城建遵义分公司、南川实丰公司、鹏帆公司支付汇票金额500000元及以票据金额500000元为基数，自2020年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿日止的诉讼请求予以支持。且汇票债务人在承担责任后可向其前手进行追偿。被告新蒲经开投公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于重庆城建公司是否对上述债务承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，重庆城建公司应该对其分公司即重庆城建公司遵义分公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告承担实现债务费用，其中诉讼保全担保费1500元，因其提供发票非提供诉讼财产保全的永诚财产保险股份有限公司出具，出具日期与保函时间也不一致，不能判断与本案诉讼财产保全保险存在关联，且该费用不是实现债权所必须支出的费用，故本院不予支持。 综上，为规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第五十三条第二款、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司、四川鹏帆建筑劳务有限公司于本判决生效后立即连带支付原告江阴市雯旻机械制造有限公司汇票金额500000元及利息（以500000元为基数，从2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司的前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江阴市雯旻机械制造有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）4450元，保全费3020元，合计7470元，由被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司、四川鹏帆建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年一月六日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲