wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初8号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱建成，男，1971年2月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2001年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2019年11月8日因盗窃被永康市公安局行政拘留六日。2020年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕922号起诉书，指控被告人朱建成犯盗窃罪，本院于2021年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员杜剑出庭支持公诉。被告人朱建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月15日凌晨，被告人朱建成来到永康市××街道××路××号清风网吧附近，采用拉车门方式，将被害人胡某停在该处一辆车牌号为浙Ｇ7××××的白色东风标致轿车内人民币30余元盗走。 2、2019年12月26日凌晨，被告人朱建成来到永康市××街道××小区××幢××号住宅楼门口，采用拉车门方式，将被害人周某停在该处一辆车牌号为浙Ｇ9××××的黑色福特商务车内一只黑色双肩背包及包内外币、ＬＶ牌皮夹等物盗走。经永康市价格认证中心认定，被盗背包及ＬＶ牌皮夹价值合计人民币4050元。现被盗背包及ＬＶ牌皮夹已扣押并发还给被害人。 3、2020年1月3日凌晨，被告人朱建成来到永康市××街道久居新城东区3幢5号门口，采用拉车门方式，将被害人杨某停在该处的一辆车牌号为浙Ｇ9××××的黑色奥迪轿车门拉开，进去翻找后未偷到东西离开。 4、2020年1月23日凌晨，被告人朱建成来到永康市××街道××路××号后门，采用拉车门方式，将被害人黄某停在该处的一辆车牌号为浙ＧＡ××××的马自达轿车内一箱红牛饮料盗走。经永康市价格认证中心认定，被盗红牛饮料价值人民币113元。 5、2020年5月8日凌晨，被告人朱建成来到永康市××街道××幢××号门口，采用拉车门的方式，将被害人沈某停在该处的一辆车牌号为浙ＧＶ××××的白色宝马轿车内人民币600余元盗走。 6、2020年9月3日凌晨，被告人朱建成来到永康市××街道××幢××号门口，采用拉车门方式，将被害人徐某停在该处的一辆车牌号为浙Ｇ2××××的白色众泰越野车内一个装有人民币600元的红包盗走。现该人民币600元已扣押并发还给被害人。 2020年9月3日，被告人朱建成被抓获归案。 上述事实，被告人朱建成在开庭审理过程中并无异议，且有被告人朱建成的供述、被害人胡某、周某、杨某、黄某、沈某、徐某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱建成的意见，予以支持。被告人朱建成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物、赃款，责令被告人朱建成退赔、返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二一年一月十三日 代书记员 倪利妙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈进生，男，汉族，1984年8月8日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告陈进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189645.31元（截止2020年1月21日，欠款本金115326.61元，利息27511.42元，违约金23705.39元，账单分期手续费23101.89元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈进生自2012年5月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××14，被告共办理了1笔账单分期，分36期，分期手续费率为0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币189645.31元整未给付。原告自2017年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陈进生未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金115326.61元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年12月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2047元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担255元，被告陈进生负担1792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初526号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雷军伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：丁琼，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省房县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告雷军伟、丁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婵娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执338号 申请执行人：尤增春，男，1973年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤国好，男，1975年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理尤增春申请执行其与尤国好借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4650号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尤国好名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人尤国好名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢18号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区陇山路中段。本院在执行纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2021）鲁0304执恢18号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年一月八日法官助理张波书记员孙东泽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执67号 申请执行人：王瑞丽，女，1970年3月20日出生，汉族，住精河县。被执行人：单衍华，男，1977年7月18日出生，汉族，住精河县大河沿子镇北京××路。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民初1098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单衍华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行单衍华财产500000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行单衍华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   张    磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初789号 申请人:何道海,男,1981年10月10日生,汉族,住安徽省肥西县。 被申请人:圣大控股有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**,统一社会信用代码91330109MA28LENU2E。 法定代表人:缪利琴,执行董事。 本院在审理申请人何道海与被申请人圣大控股有限公司、合肥星泓金融城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人圣大控股有限公司名下银行账户存款1602392元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保函担保。 经审查，本院认为，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人圣大控股有限公司名下银行账户存款1602392元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛利 二〇二一年一月十三日 书记员  刘慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初4号 原告:滁州豫工起重设备有限公司,住所地安徽省滁州市上海北一路**(滁州国际商城)**商业单元**,统社会信用代码91341100MA2MXMYFXB(1-1)。 法定代表人：胡光亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:南京中山工业炉工程有限公司,住所地南,住所地南京市江北新区大厂街道宁钢路**信用代码9132011613492396X5。 法定代表人:李开春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞同德，男，该公司员工。 原告滁州豫工起重设备有限公司与被告南京中山工业炉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告滁州豫工起重设备有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州豫工起重设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州豫工起重设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫工起重设备有限公司负担。 审判员  刘艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执92号张吉安、李文强：申请执行人张吉安与被执行人李文强公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0724民初1803号民事调解书已发生法律效力。被执行人李文强逾期未履行义务，申请执行人张吉安向本院申请执行，请求被执行人李文强支付运输费17000元。本院依法受理。本案执行中，被执行人李文强主动交纳执行款17000元，该款申请执行人张吉安已领取。申请执行费155元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人李文强已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初529号之二 蒋亮： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20221号 原告：朱纪禄，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：杨进，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告朱纪禄为与被告杨进买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼。原告朱纪禄提出诉讼请求：依法判令被告支付货款共计人民币42959元，并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱纪禄到庭参加了诉讼；被告杨进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日至2020年1月19日，被告杨进向原告朱纪禄进货，经过对账，被告签字确认欠原告货款42959元。现原告以被告至今未支付所欠货款为由，诉来本院。以上事实，有结算单及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款42959元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨进于本判决生效之日起十日内支付原告朱纪禄货款42959元并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月10日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年一月八日 书记员  丁凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30146号申请执行人：上海山川置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：贺方建，执行董事。被执行人：上海梵洲商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王贵芝，执行董事。上海山川置业有限公司与上海梵洲商贸有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初60869号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海梵洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山川置业有限公司2020年2月1日起至4月22日止的租金48,220.56元；上海梵洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山川置业有限公司2020年2月1日起至4月22日止的物业管理费6,341.33元；被告上海梵洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山川置业有限公司2020年1月24日起至4月22日止的市场推广费867.51元；被告上海梵洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山川置业有限公司2019年12月1日至4月22日的水电费3,243.18元；被告上海梵洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山川置业有限公司免租期租金23,316元；被告上海梵洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山川置业有限公司复原费19,000元；被告上海梵洲商贸有限公司在原告上海山川置业有限公司处的租赁保证金43,134.24元归原告所有。因义务人上海梵洲商贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海山川置业有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1440.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海梵洲商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2020年12月21日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海梵洲商贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月十八日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保1号申请人：范某某，男，汉族，1954年12月出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：曾某某。申请人范某某与被申请人重庆群洲实业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1256号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人重庆群洲实业集团有限公司名下银行存款1220万元或其它相应价值的财产。现因该案已撤诉，被申请人重庆群洲实业集团有限公司于2021年1月13日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，被申请人重庆群洲实业集团有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆群洲实业集团有限公司名下银行存款1220万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  杨沁秋
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初25号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴大和，男，1953年7月14日出生于广西浦北县,汉族，初中文化，个体户，住广西浦北县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月10日被浦北县公安局取保候审。2021年1月21日，被本院决定监视居住，同日交由浦北县公安局执行。 立案日期：2021年1月21日 开庭日期：2021年1月26日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2021】16号起诉书，指控被告人吴大和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处单处罚金人民币五千元。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年8月份，被告人吴大和明知谢毓中卖给其的5条打圆机滚筒和3条压胶滚筒是盗窃所得，依然予以收购。经鉴定,被盗窃8条铁滚筒价值人民币12800元。 2020年11月10日，被告人吴大和主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。涉案恒发打圆机滚筒1条、压胶水铁滚筒3条已起获并发还朱其浪。2021年1月26日被告人 2 吴大和与被害人朱其浪达成和解协议，吴大和赔偿了被害人朱其浪3000元，不再追究吴大和的其他民事责任。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人单处罚金人民币五千元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴大和的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴大和主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴大和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴大和退赔了被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，决定对被告人吴大和从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人吴大和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 3 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘冬婷
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初46号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人仵小良，男，1990年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省郸城县，住四川省开江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被开江县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 辩护人曹永政，四川共法律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z150号起诉书指控被告人仵小良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人仵小良及其辩护人曹永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年4月24日凌晨2时许，被告人仵小良酒后驾驶川Ｓ2××××轻型栏板货车途经305省道24ＫＭ＋200Ｍ（任市镇汽车站路段）处，撞到公路左侧的居民房屋墙上，致被害人陈某、高某两家住房受损。仵小良本人受伤，所驾车辆受损。开江县公安局民警接报后赴现场处置，当即对仵小良进行呼气式酒精测试，结果为143.6ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉驾。后民警依法对仵小良抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，仵小良血液中乙醇含量为161.21ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，开江县公安局交警大队认定仵小良负事故全部责任。2020年5月26日，仵小良与被害人陈某、高某达成赔偿协议并取得对方谅解。 公诉机关认为，被仵小良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，可以从轻、从宽处罚。综合全案的事实、性质、情节和社会危害性，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人仵小良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结；其辩护人曹永政提出被告人仵小良具有坦白，与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，社会危害性小，系初犯，认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年4月24日，被告人仵小良因酒驾被开江县公安局交警大队民警抓获；2020年5月12日开江县公安局对仵小良危险驾驶案立案侦查。 2020年12月24日，被告人仵小良在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人仵小良无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍证明，到案经过，酒精呼气仪测试结果单，抽取血样登记表，强制措施凭证，委托书，鉴定意见书，驾驶证，行驶证，车辆信息，道路交通事故认定书，被害人身份信息，仵小良诊疗材料，送达回证，交通事故赔偿协议，谅解书，证人刁某、陈某、高某的证言，现场图，现场勘查笔录及照片，被告人仵小良供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人仵小良醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人仵小良到案后，如实供述犯罪事实，并在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚；同时被告人仵小良积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出被告人仵小良具有坦白、与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解、社会危害性小、系初犯、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，与查明事实一致，本院予以采纳；辩护人提出对被告人仵小良适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 为了维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人仵小良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二一年一月十九日 书记员  胡启亮 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初116号原告：蒋剑，男，1993年06月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵玉曜，男，1994年05月24日生，汉族，住河南省南乐县。原告蒋剑与被告赵玉曜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋剑到庭参加了诉讼，被告赵玉曜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息6600元（按月息二分计算，暂自2018年4月14日计至2020年12月14日），利息支付至被告完全实际偿还完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月14日，被告以其资金紧张为由，向原告共计借款10000元整，约定由被告支付原告将借款利息，被告向原告出具借款录音一条，其后，被告一直未偿还原告本金及利息，后经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱不付。被告赵玉曜未答辩。原告蒋剑为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.支付宝转账交易账单截图、微信录音及微信截图各一份，证明被告向原告借款10000元并约定借款月息2分、原告至今未偿还借款本息的事实。被告赵玉曜未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2018年1月14日，被告向原告借款10000元，双方口头约定借款年利率24%，原告自支付宝“蚂蚁借呗”系统借款10000元并预扣一个月利息600元后，向原告转账交付9400元。2018年2月5日被告转账偿还给原告10000元，原告偿还支付宝“蚂蚁借呗”系统后再次借款10000元，并转账借给被告10000元。后因原告偿还借款本息，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的借款合同关系，本院依法予以确认；原、被告未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时偿还；经原告诉至本院催要，被告未及时偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定借款年利率24%，该项约定不违反2020年8月19日之前的相关司法解释的规定但与2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相悖，则原告诉请的2020年8月19日之前的借款利率应按年利率24%计算，2020年8月20日起的借款利率应按借款年利率15.4%（2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至债务履行完毕之日止。原告自愿自2018年4月14日计算借款利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉曜于本判决生效后十日内偿还给原告蒋剑借款本金10000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年4月14日至2020年8月19日期间的利息按借款年利率24%计算，2020年8月20日起的借款利息按年利率15.4%计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告赵玉曜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年一月二十四日书记员  李 冬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初298号原告：江苏创艺达文化产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：赵世笠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越（盐城）律师事务所律师。被告：江苏融贸通控股集团有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区云龙山路**>法定代表人：曹同明。原告江苏创艺达文化产业有限公司与被告江苏融贸通控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告南京墨客咖啡餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏创艺达文化产业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张乾良二〇二一年一月二十八日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初241号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人卢某，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月20日23时43分许，被告人卢某酒后驾驶号牌号码为闽JEXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区永盛南路、崇教路路口北约150米处，被民警查获。经鉴定，卢某血液中乙醇含量为1.55毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，卢某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为卢某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、有酒驾劣迹等情节，建议判处卢某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郏义嘉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 初德元 书 记 员 陈 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执231号之一申请执行人：包泽奎，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄治平，男，1963年12月19日出生，汉族，公务员，住湖北省十堰市茅箭区。本院的执行申请执行人包泽奎与被执行人黄治平民间借贷纠纷一案中，（2020）鄂0323民初938号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄治平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄治平在湖北省农村信用社联合社81×××47账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年一月二十七日书记员  周 磊
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审93号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人孔凡全，男，1942年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对被申请人孔凡全作出蓟规自罚字[2020]319号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇前干涧村西侧占地建住宅，占地面积472平方米，建筑面积855.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令孔凡全退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]319号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19165号原告：张隐舟，男，1965年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张伟君，女，1939年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张伟明(系被告张伟君之弟)，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许国强，董事长。委托诉讼代理人：周云根。原告张隐舟与被告张伟君、被告上海平凉物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张隐舟于2020年11月6日以原告考虑到本案诉讼主体需要进行调整，且愿意与被告庭外沟通协商为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张隐舟撤回起诉处理。本案诉讼保全申请费5,000元，由原告张隐舟负担。审判员 张   扬二〇二一年一月十八日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执397号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:吴凯杰关于本院执行的（2021）浙0481执397号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人吴凯杰敲诈勒索罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初470号民事判决书,已于2021年1月27日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初198号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市*******。负责人：彭英。委托诉讼代理人：高龙，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：卢水萍，女，系原告的员工。被告：肖波，男，汉族，1993年6月23日出生，住湖南省湘潭县**********，公民身份号码：430************117。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2021年1月22日向本院申请撤回对被告肖波的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回对被告肖波的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担。审判员  陈倩媚二〇二一年一月二十二日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2334号 原告：满万军，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地四川省沐川县。 委托诉讼代理人：闫伟强、沈春芳，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：王光金，男，1987年5月23日出生，彝族，户籍地云南省彝良县。 原告满万军与被告王光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理。原告满万军及其委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告王光金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告满万军向本院提出诉请：1.被告归还借款本金45000元，承担支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年5月31日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包了工地车模板工作，经朋友介绍，由被告承揽。完工后，原告给被告结清了所有的承揽费用。但是被告仍拖欠工人工资，被告为此找原告帮忙，要求借款用于支付工人工资。原告出于对被告的信任就借给了被告现金45000元，被告也出具了借条，并承诺该借款于2020年5月30日前还清，如到期不还，被告把自己名下车牌号为浙ＦＳ××××的汽车抵借款。借款到期，原告已多次催讨均未果，故诉。 被告王光金未答辩。 针对自己的主张，原告提供借条一份，用于证明被告王光金向原告借款45000元的事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2020年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明“本人王光金因工人工资没钱向满万军借45000元（大写肆万伍仟元整），用车做抵押，车牌号浙ＦＳ××××，2020年5月30日前还清，如果到时没还钱。浙ＦＳ××××车归满万军所有”，双方未书面约定利息。原告陈述当日在上海松江某工地以现金的方式帮被告垫付拖欠的工人工资，由被告出具借条确认。因被告到期未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，且原告对其款项交付情况已做了说明，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。关于具体借款金额，有被告王光金亲笔书写的借条，结合原告在庭审中的合理陈述，本院予以认定。现借据中约定的还款期限已经届满，被告未按约还款，已构成违约，法律规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告自2020年5月31日起承担逾期还款利息，本院予以支持。由于本案立案时间是2020年7月16日，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光金于本判决生效之日起十日内返还原告满万军借款本金45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年5月31日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元（原告已预交），公告费560元，合计1486元，由被告王光金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 晓 人民陪审员  倪子越 人民陪审员  王卫平 二〇二一年一月十五日 书 记 员  曹译丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保241号 申请人：佛山市策云五金交电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建源路**东一村公寓****，统一社会信用代码91440604MA525X056Y。 法定代表人：赵晓。 委托诉讼代理人:张秀英，系广东林天律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区信用代码91420000730857364X。 法定代表人：王磊。 申请人佛山市策云五金交电有限公司诉被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司的银行存款1277786.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市策云五金交电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司的银行存款1277786.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市策云五金交电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十二日 书记员  严嘉琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保11号 申请人：青岛杰坤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区罗浮山路**恒大金沙滩**楼**。 法定代表人：何宇，总经理。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1981年7月25日出生，住四川省金堂县。 被申请人：刘凤英，女，汉族，1989年12月29日出生，住四川省资阳市乐至县。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人青岛杰坤资产管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤英名下价值人民币200000元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：610270104602020000××××）为申请人青岛杰坤资产管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛杰坤资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以200000元的限额查封登记在被申请人刘凤英名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（业务件号：2019122401Ｆ90923，证书编号：川（2020）成都不动产权第0070719号）房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人青岛杰坤资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初200号原告：满孝伟，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：满建峰（特别授权），山东宝亭律师事务所律师。被告：青岛美香言商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区雅轩装饰城****。法定代表人：赵娜，总经理。被告：赵娜，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。原告满孝伟与被告青岛美香言商贸有限公司、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权做出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告满孝伟撤回起诉。案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告满孝伟负担。审判员  王新胜二〇二一年一月二十日书记员  赵奉鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初115号原告：吕会吉，男，1997年1月21日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵正阳，男，1998年2月4日生，汉族，住河南省安阳县。原告吕会吉与被告赵正阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吕会吉到庭参加了诉讼，被告赵正阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币7000元及利息（利息从借款之日起计算至全部偿还完毕之日止按照月息2分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。被告因做生意周转资金不足于2019年9月25日分两次借原告现金两笔共计6000元、2019年10月6日借原告现金1000元，共三次借原告现金7000元，并打有借条，当时言明三笔借款2019年10月10日还清。现原告急需用钱找被告催要借款，被告一再推脱不予偿还，现被告电话也不接，联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵正阳未到庭，亦未答辩。原告吕会吉围绕诉讼请求依法提交借据3份、微信转账截图2张；被告赵正阳未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告赵正阳向原告吕会吉借款6000元，并分别向原告出具借据2张，其中一张借据借款金额为5000元，另一张借据借款金额为1000元，双方约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。原告于同日通过微信转账向被告支付借款6000元。2019年10月6日，被告向原告借款1000元并向原告出具借据1张，双方约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。原告于当日向被告支付现金1000元。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕会吉要求被告赵正阳偿还借款本金7000元及利息，对此提交借据、转账记录。本院认为，原告对于案涉借款的借款过程、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借据中约定借款利息为月息2%，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年9月21日向本院主张权利，故根据民间借贷相关法律规定及司法解释，2019年9月25日借款6000元的利息应自2019年9月25日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至借款全部偿还完毕之日止按照2019年9月一年期贷款市场报价利率计算，2019年10月6日借款1000元的利息应自2019年10月6日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至借款全部偿还完毕之日止按照2019年10月一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵正阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕会吉借款本金6000元及利息，利息以6000元为基数自2019年9月25日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至借款全部偿还完毕之日止按照2019年9月一年期贷款市场报价利率计算；二、限被告赵正阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕会吉借款本金1000元及利息，利息以1000元为基数自2019年10月6日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至借款全部偿还完毕之日止按照2019年10月一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告吕会吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵正阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二一年一月二十七日代理书记员  李浩宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保57号申请人：王格，女，1981年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：贺天雄，男，1993年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人王格于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺天雄的银行存款323745元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王格的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贺天雄的银行存款223745元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费2139元，由申请人王格预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执99号 周善梅、淮南市梦皓服装有限公司： 周善梅与淮南市梦皓服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36194.07元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周善梅向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第49号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6734号原告：曹建华，男，1958年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚平，江苏平江律师事务所实习律师。被告：华建新，男，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告曹建华与被告华建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2021年1月5日公开开庭进行审理，原告曹建华及其委托诉讼代理人李亮、被告华建新到庭参加诉讼。2021年1月6日，原告曹建华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹建华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建华撤回对被告华建新的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告曹建华负担。审 判 员 赵延丽二〇二一年一月十一日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4897号之二申请人：郑州市金鹿园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路**易元国际大厦****922-929。法定代表人：易若霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一囡，河南规范律师事务所实习律师。被申请人：河南天水园林绿化工程有限公司（曾用名：商丘市天水园林绿化工程有限公司），住，住所地商丘市睢阳区冯桥镇新苑社区服务中心**202/div>法定代表人：韩东。申请人郑州市金鹿园林绿化工程有限公司因与被申请人河南天水园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，郑州市金鹿园林绿化工程有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南天水园林绿化工程有限公司名下的银行存款730万元或查封其同等价值的其他财产。申请人郑州市金鹿园林绿化工程有限公司以天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保函编号为：6833030181820200000343，担保金额730万元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南天水园林绿化工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司郑州建文支行账号：41×××26_1银行存款，冻结总价值以730万元为限，冻结期限为一年；二、冻结被申请人河南天水园林绿化工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司商丘联盟新城支行账号：41×××30_1银行存款，冻结总价值以730万元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郑州市金鹿园林绿化工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二一年一月十八日书记员 陈文霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执656号之一申请执行人：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**。法定代表人：周燕，董事长。被执行人：湖南正昊置业发展有限公司，，住所地长沙市天心区新开铺路**法定代表人：张靓茹，董事长。上列申请执行人永升建设集团有限公司与被执行人湖南正昊置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，于2020年12月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9284号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金5022000元，利息101486元，并应承担本案诉讼费23707元、申请执行费53068元。以上合计5200261元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南正昊置业发展有限公司的银行存款5200261元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年一月二十一日书记员  杨 勇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保6号申请人：么风娥，女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭章波，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调5045号，现申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月八日书记员  王 剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保40号申请人：无锡热讯科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心**楼**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：万育绪，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏黑色食域电子商务有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区丰源汇杰雅苑**楼**div>法定代表人：吕游。被申请人：吕游，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：齐丽娟，女，1987年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人无锡热讯科技有限公司与被申请人江苏黑色食域电子商务有限公司、吕游、齐丽娟服务合同纠纷一案，申请人无锡热讯科技有限公司于2021年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人江苏黑色食域电子商务有限公司、吕游、齐丽娟的银行存款1934109元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡热讯科技有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏黑色食域电子商务有限公司、吕游、齐丽娟的银行存款1934109元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人江苏黑色食域电子商务有限公司、吕游、齐丽娟的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月十二日书记员  易 瑛
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初390号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖永清，男，汉族，1988年7月17日出生，住湖南省衡东县。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖永清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计97151.29元（截至2020年7月27日，欠款本金78541.88元，利息2113.7元，罚息16120.02元，复利375.69元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订9份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.05%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为97151.29元，其中本金78541.88元，利息2113.7元，罚息16120.02元，复利375.69元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告肖永清未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖永清于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金78541.88元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖永清于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1121元，保全费1070元，合计2191元，由被告肖永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初62号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：张孝顺，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告张孝顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告张孝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即清偿信用卡本金39303.98元，支付利息1658.04元、违约金1073.54元、消费手续费946元（暂计至2020年6月30日，此后自清偿完毕日止按约定另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月9日被告向原告申领了一张卡号为62×××71的信用卡，双方在领用合约中对利息、违约金计收标准进行了明确约定。被告领卡消费后，未按约还款。截至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡本金39303.98元、利息1658.04元、违约金1073.54元、消费手续费946元未付，原告遂于2021年1月6日诉至本院。被告张孝顺未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年5月9日被告张孝顺向原告德兴农行申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××71的信用卡一张，双方在领用合约中对利息、违约金、年费等计收标准进行了明确约定。此后被告激活使用该卡消费，但未按约还款，截至2020年6月30日被告拖欠信用卡本金39303.98元、利息1658.04元、违约金1073.54元、消费手续费946元。因被告拖欠不付，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张孝顺向原告申领使用信用卡，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担合同违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金等应收费用的诉请，本院依法予以支持。被告张孝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张孝顺于判决生效后5日内归还原告贷记卡透支款本金39303.98元，支付利息1658.04元、违约金1073.54元、消费手续费946元（利息等算至2020年6月30日，此后至本息还清时止的利息等按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告张孝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二一年一月二十六日法官助理杨能能书记员沈韬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11193号原告：杨振介，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郑彪，男，1986年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告杨振介与被告郑彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振介到庭参加诉讼，被告郑彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振介向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费32000元及退场运费5000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率主张利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日被告因上饶经开区吉利厂区修建工程需要，向原告租赁一台徐工952摊铺机，当日双方签订《租赁协议》，租赁方式为：包月租赁，租赁价格为：38000元/月，该工程于2019年8月3日结束。被告郑彪以各种理由向后推脱，电话不接，直到今日，按之前他的承诺，多次向被告催要要求还款，均无结果，特依法提起诉讼，望人民法院依法查明事实，支持原告诉请。被告郑彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告因需租赁原告摊铺机一台，双方书面签订了租赁合同，合同约定了租金为38000元/月、租期为2019年6月30日至7月30日，并约定租赁期限三个月内进退场运费由被告承担，三个月外退场费用由原告承担等事项。被告实际使用摊铺机一个月零四天左右，工程结束后，被告仅支付了10000元租金，余款经原告催要，被告于2019年9月6日给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条，今欠杨振介摊铺机租赁费32000元正，叁万贰仟圆整，（吉利工地）。租赁人：郑彪，2019年9月6日”，现因该款被告一直未支付，原告诉至本院。本院认为，承租方应按照约定向出租方支付租赁费用。原告主张被告支付租金32000元，有其提供的合同和欠条，结合其庭审陈述能够证实，故本院依法支持被告向原告支付租金32000元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的退场运费5000元，合同中虽约定“租赁期限三个月内进退场运费由乙方承担，三个月外退场费由甲方承担”，但退场运费的具体数额双方并未在合同约定，原告亦未提供证据证实双方另外约定了退场运费的具体数额，属于约定不明，故原告主张被告支付5000元的退场运费，因所举证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彪于本判决生效后十日内支付原告杨振介租金32000元及利息（利息的计算方式：以32000元为基数，支付自2020年12月31日至欠款实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告杨振介其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告杨振介负担32.5元，被告郑彪负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年一月二十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执288号 申请执行人：甘肃景泰金源面业有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：高永新，该公司董事长。 被执行人：魏怀武，男，1969年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人甘肃景泰金源面业有限公司与被执行人魏怀武买卖合同纠纷一案，甘肃景泰金源面业有限公司申请执行魏怀武给付货款24880.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人魏怀武银行存款25614.48元（其中货款24880.48元、案件受理费461元、执行费273元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十日 书记员  董凡琴
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初11号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人曾健峰，男，1985年10月28日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2012年8月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品，于2020年10月7日被奉节县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月18日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人曾健峰犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人曾健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日至2020年10月6日期间，被告人曾健峰在其家中，多次容留容留他人吸食毒品。被告人曾健峰容留他人吸食毒品的具体事实如下：1.2020年9月24日6时许，在其家中卧室内容留陈某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2020年9月27日下午，在其家中卧室内容留陈某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；3.2020年10月2日晚，在其家中卧室内容留杨某、卢某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；4.2020年10月6日下午，在其家中卧室内容留杨某、陈某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺，后被公安机关查获。2020年10月6日21时许，被告人曾健峰在家中被奉节县公安局民警抓获归案。经检测，被告人曾健峰及陈某、杨某、卢某的尿液呈冰毒阳性。2020年12月1日，被告人曾健峰向奉节县公安局检举他人贩卖毒品，并协助民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人曾健峰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾健峰认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾健峰到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人曾健峰检举并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人曾健峰有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人曾健峰拘役三个月、并处罚金人民币三千元。公诉人当庭调整罚金为人民币五千元。上述事实，公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、转账记录截图、房产证、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、立功材料；3.证人陈某、杨某、卢某、饶某、丁某的证言；4.被告人曾健峰的供述和辩解；5.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、尿液提取笔录。被告人曾健峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在对被告人曾健峰的吸毒行为予以行政处罚时已经收缴了其用于吸毒的工具“壶儿”一个。开庭前，被告人曾健峰已经主动缴纳罚金三千元。本院认为，被告人曾健峰违反我国毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾健峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。被告人曾健峰检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾健峰有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾健峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳的罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二一年一月十三日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1563号之一 申请执行人:黄大洋，男，1990年7月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：刘爱群，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：郁金梅，女，1977年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1359号民事判决书，于2021年1月在安徽省全椒县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法第二次拍卖被执行人郁金梅、刘爱群名下位于安徽省全椒县的房产。2021年1月买受人王军以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于全椒县的房屋归买受人王军所有。上述房地产权自本裁定送达王军时起转移； 二、解除对全椒县房屋的查封； 三、买受人王军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，交易过程中产生的税、费依法各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年一月二十一日 书记员 张倩雅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初620号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沂市北城新区上海路与孝河路交汇IEC1011。 统一社会信用代码91371329868812839H。 委托诉讼代理人：彭少云，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 被告：李芳芳。 被告：于庆东。 被告：临沭县瓯龙置业有限公司，住所地临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码91371329678138644U。 法定代表人：汪国良，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行与被告李芳芳、于庆东、临沭县瓯龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告无正当理由未按时到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沭支行撤回起诉处理。 案件受理费1506元，由原告中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。 审 判 员 张连玉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1704号原告：栾金凤，女，1953年1月15日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：刘军，男，1954年3月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东亿稼秀生物科技有限公司，住所地丹东市元宝区金汤街****。法定代表人：刘军，执行董事。原告栾金凤与被告刘军、丹东亿稼秀生物科技有限公司（以下简称生物科技）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾金凤的委托诉讼代理人姜福禄，被告刘军亦为被告生物科技的法定代表人及刘军的委托诉讼代理人赖国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾金凤向本院提出诉讼请求：刘军与生物科技共同偿还栾金凤借款30万元，并自2016年2月17日始至还清止，按照年利率16.8%支付利息损失。事实和理由：2016年2月17日，刘军经中间人栾金宝介绍向栾金凤借款30万元，用于生物科技购买设备和原材料使用。当日刘军亲笔书写借条，并在借款人处加盖生物科技印章，又口头约定年利息为6万元后，刘军与栾金宝一起到宽甸锦州银行，由栾金凤取出现金，再由栾金宝交于刘军，并和刘军一起开车将30万元现金带回丹东，存入绸一厂附近农行网点刘军儿子的农行卡中。2017年6月至2020年6月，因刘军在服刑，栾金凤找到生物科技的经理孔军，要求生物科技偿还借款和利息，孔军虽承认该借款用于公司经营，但要求栾金凤向刘军主张还款。栾金凤认为，刘军、生物科技共同向栾金凤借款，负有共同偿还责任。因两名被告至今未偿还原告借款，故提起诉讼，望判如所请。刘军辩称，借款后还给栾金凤10万元，2016年9月和2017年3月2日，分别通过邮政银行汇入栾金宝个人账户4万元和6万元，共计还款10万元。借款期间，刘军是与栾金宝共同使用的借款，栾金宝在北京公司主持工作时用生物科技生产的抑菌膏剂、抑菌液共计200箱，价值43万元，至今没有结账。1.本案真正的出借人是栾金宝。栾金凤没有出面，都是栾金宝一手操作，借条也是直接给的栾金宝。为什么要写明是中间人，因栾金宝是低保户，如果其出借资金的话，会影响到其享受的廉租房。按照民间借贷的相关法律规定，生物科技认为栾金凤的起诉是不成立的，应予驳回；2.该笔债务是公司行为，借条上写的很清楚，且也加盖了公司的印章，应该由公司偿还借款，不是刘军个人的借款行为。况且刘军因为其他问题被刑事处罚，所以一直没有主持生物科技的工作，生物科技的经营及收益都是孔军在行使权力，所以起诉刘军个人是没有依据的。按照企业法人管理登记的相关规定，刘军在刑事处罚期间不应担任生物科技的法定代表人，而是应该由孔军变更企业法人的相关事宜，原告应追加孔军为本案诉讼参加人；3.借条中没有约定利息，按照民间借贷的司法解释，本案不应保护原告的利息请求；4.刘军通过银行两次汇款给栾金宝共计10万元，属于偿还涉案借款的一部分，且双方还有其他债权债务关系，栾金宝现仍占用生物科技的货物；5.本案是公司行为，不应将刘军列为被告，由其偿还涉案款项。生物科技辩称，同刘军答辩意见一致，钱是生物科技借的，应由生物科技承担还款责任。本院经审理认定事实如下：栾金凤是案外人栾金宝的姐姐。刘军与栾金宝相熟。刘军向栾金宝提出借款要求，栾金宝找到栾金凤筹措。2016年2月17日，刘军和栾金宝一起到宽甸满族自治县，栾金凤从锦州银行宽甸支行取款30万元，交给刘军。刘军和栾金宝回到丹东市内，将30万元存入刘军儿子的银行账户内，又到生物科技公司，刘军出具1张借条，交给栾金宝。借条内容是:“今借人民币叁拾万元整,借款人刘军,用虎山板栗园土地使用证做抵押。中间人栾金宝2016年2月17日”，刘军还在借条中加盖了生物科技的公章。该30万元借款，虽经栾金凤催讨，至今未得到偿还。上述事实，有原告提供的借条、锦州银行个人客户交易明细清单、栾金宝的证言及当事人陈述在卷佐证。已经质证，可以采纳。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”刘军和生物科技辩称栾金宝为出借人，不认可栾金凤的债权人身份，由于借条中刘军亲笔书写栾金宝为中间人，刘军和生物科技的抗辩缺乏事实依据，故栾金凤的债权人身份应予确认。刘军与栾金凤之间的借贷关系成立且不违反法律规定，受法律保护。经栾金凤催要，刘军至今拒绝偿还借款，违背诚实信用原则，应判令其给付。生物科技认为是该公司借款，应由该公司承担还款责任，因栾金凤要求刘军和生物科技共同偿还借款，借条中明确记载刘军为借款人和抵押人，借款没有入到生物科技账户中，所以不能认定借款是生物科技的行为。刘军作为生物科技的法定代表人，在借条中加盖生物科技的公章，对外具有职务行为的公示性，生物科技一再要求其自已担责，刘军陈述借款被用于生物科技生产经营，故从维护交易安全角度出发，生物科技和刘军应作为共同债务人，承担还款责任。栾金凤陈述约定每年约定利息为6万元，刘军陈述没有约定利息，双方对利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第二项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案双方未约定还款期限，本院酌定自栾金凤起诉时起参照一年期贷款市场报价利率标准保护其利息请求栾金凤主张按年利率16.8%计算，没有法律依据，本院不予支持。刘军关于与栾金宝之间款物往来的抗辩意见，属于双方之间的事物，与栾金凤无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：一、被告刘军和丹东亿稼秀生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告栾金凤借款本金30万元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告自2020年10月10日起自款项还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，减半收取4228元，由被告刘军和丹东亿稼秀生物科技有限公司共同负担2659元，由栾金凤负担1569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二一年一月二十五日书记员  高 欣
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0321刑初17号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘禹繁，男，2000年5月28日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，学生，住怀远县。2020年9月9日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。辩护人黄锋，安徽红点律师事务所律师。辩护人张皓，安徽红点律师事务所（实习）律师。怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）Z634号起诉书指控被告人刘禹繁犯诈骗罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘禹繁及其辩护人黄锋、张皓到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2020年3月至8月期间，被告人刘禹繁为牟取非法利益，向陶涛（已起诉）购买多个京东商城高级账号及手机号、身份证号等个人信息资料，通过登陆京东商城网络平台，采用微信账号支付的方式购买品牌运动鞋等商品，货物邮寄到其选定的怀远县城小区内。待收到货物后，被告人刘禹繁利用京东商城“闪电退款”业务规则，无理由向京东商城申请退货、退款，并提供虚假的退货快递单号退货，被害单位北京京东世纪贸易有限公司（住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********）在未收到退货的情况下先行向被告人刘禹繁的微信支付账户全额退款。被告人刘禹繁则将本应退回的商品在“得物”等平台出售牟利。经统计，被告人刘禹繁采用上述方式骗取京东商品累计价值人民币106032元。2020年9月9日被告人刘禹繁主动到案，并如实供述犯罪事实。2020年11月30日被告人刘禹繁已全部退赔被害单位经济损失。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘禹繁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处被告人刘禹繁有期徒刑三年，并处罚金，且可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘禹繁对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人刘禹繁有自首情节，自愿认罪认罚，并全额退赃，有较好的认罪态度和悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月至8月间，被告人刘禹繁为牟取非法利益，向他人购买多个京东商城高级账号及手机号、身份证号等个人身份信息资料，并通过登陆京东商城网络平台，采用微信支付的方式购买品牌运动鞋等商品，当其收到商品后即利用京东商城“闪电退款”业务规则，无理由向京东商城申请退货、退款，并提供虚假的退货快递单号，北京京东世纪贸易有限公司在未收到退货的情况下先行向被告人刘禹繁的微信支付账户全额退款。被告人刘禹繁则将本应退回的商品在“得物”等平台出售牟利。被告人刘禹繁采用上述方式共骗取京东商品价值合计106032元。2020年9月9日，被告人刘禹繁到公安机关投案自首；同年11月30日，被告人刘禹繁退赔被害单位全部经济损失。上述事实，被告人刘禹繁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、年奉时证言、微信×××信息及账户交易明细、京东平台交易详单、扣押清单、情况说明、学生证、休学证明、营业执照、现金缴款单、到案经过、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘禹繁以非法占有为目的，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘禹繁自动到案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘禹繁有自首情节，自愿认罪认罚，全额退赃，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议及缓刑适用意见适当，本院予以采纳。为维护公共财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘禹繁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祝 平审 判 员  沈洪金人民陪审员  刘志强二〇二一年元月二十八日书 记 员  章心宇法院诫勉语：刘禹繁你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百二十七被执行人：季长枫，男，汉族，1993年12月02日生，居民身份证号码2306051993********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季长枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人季长枫在招商银行6214834119756162_20001账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特21号申请人：澧县东晟广告经营部，住所地湖南省澧县。经营者：张文冬,住湖南省澧县。申请人：刘云含，住重庆市彭水县。本院于2021年1月20日立案受理申请人澧县东晟广告经营部、刘云含关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人澧县东晟广告经营部、刘云含因承揽合同纠纷，于2021年1月20日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、湖南省甲天下餐饮服务有限公司尚欠澧县东晟广告经营部广告牌安装款9000元，由刘云含于2021年2月11日前支付澧县东晟广告经营部1000元，于2021年3月15日前支付2000元，剩余6000元于2021年4月30日前一次性付清；二、如刘云含未按期履行，澧县东晟广告经营部可就尚欠的全部欠款向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人澧县东晟广告经营部、刘云含达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人澧县东晟广告经营部、刘云含于2021年1月20日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执191号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：夏傅云，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冯小平，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏傅云、冯小平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2790号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35928.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费439元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执778号 申请执行人：毕伟南，男,1967年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林海，男,1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人毕伟南与被执行人林海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1713号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海应向申请执行人退赔16480.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁蔚英
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执81号韶关市曲江区林兴物资有限公司、曾庆忠本院执行的韶关市曲江区林兴物资有限公司申请曾庆忠买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十八日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初125号原告：贺昌树，男，汉族，1978年6月4日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：凡国全，男，汉族，1970年8月28日出生，住陕西省白河县卡子镇，现住白河县构扒镇。原告贺昌树与被告凡国全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺昌树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款2000元，并自2016年9月18日起按月息2分标准支付利息至2021年1月19日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告在原告店内购买材料欠原告货款2000元，到期后原告多次向被告催要未果，提起诉讼。被告凡国全辩称，被告于2016年在原告处购买弯箍机、步步紧等材料共计欠款2000元属实，但2016年原告让被告在湖北省为其购买大米514斤，2.5元一斤，该款原告未支付给被告；另被告以600元价格在原告处购买振动棒一个，但第二天即无法使用，被告按照原告要求将振动棒退还给原告，原告未将振动棒价款600元退给被告。此外，被告所欠2000元材料款至今已达四年，在此期间原告从未向被告催要，已超过了法律规定的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的欠条，被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的照片一张，与本案无关，不予采信。被告未向本院提交证据材料。根据当事人当庭一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营一五金店。2016年8月27日，被告在原告处购买弯箍机、步步紧等设备，货款共计2000元，因被告暂无力支付，便于当日给原告出具欠条一张，载明“欠到贺昌树货款贰仟元（2000元），期限20天，樊国全，2016年8月27日”。2021年1月13日，原告向本院提起诉讼。本案因原告不同意调解，无法组织调解。本院认为，根据法律规定，被告在案件审理过程中提出诉讼时效抗辩，本院依法应当予以审查。诉讼时效制度的设立，目的是为保障社会经济、财产的安定，防止权利人怠于行使权利而使社会财产关系处于不稳定状态。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2016年8月27日向原告出具了欠条，欠条上载明履行期间为20日，即履行期间至2016年9月16日届满，原告应自2016年9月17日起在法律规定的三年诉讼时效期间内向被告主张权利，但原告怠于行使权利，至2021年1月13日以诉讼方式向被告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。庭审中，原告虽称其多次通过电话、面谈等方式向被告催要，对此，被告不予认可，原告也未提供任何证据证实其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张了权利，故本案不适用诉讼时效中止或中断的有关规定。现原告起诉已超过三年诉讼时效期间，虽然享有诉权，但依照法律规定却丧失了胜诉权利，因此，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告贺昌树的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告贺昌树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  田 波二〇二一年一月二十一日法官助理  郑明玉书 记 员  张忠茜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                        （2021）陕0326民初54号   原告：宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司，住所地：宝鸡市（万润国际）B座1单元1103室。   法定代表人：刘新科，公司执行董事。   委托代理人：张科雄，公司员工。   委托代理人：王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。   被告：山西合力房地产开发有限公司眉县分公司，住所地：眉县。   负责人：李苏林，该公司总经理。   被告：陕西博璞建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市眉县。   法定代表人：刘文华，公司执行董事。   委托代理人：邵春雨，公司员工。   本院在审理原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司诉被告山西合力房地产开发有限公司眉县分公司、陕西博璞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回对被告山西合力房地产开发有限公司眉县分公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司撤回对被告山西合力房地产开发有限公司眉县分公司的起诉。         审 判 员  王贵琴     二〇二一年一月二十七日                                书 记 员  石小倩              1
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢20号马谭碧、郑亚顺：申请执行人马谭碧与被执行人郑亚顺借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1218号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚顺逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人马谭碧向本院申请强制执行，请求被执行人郑亚顺支付申请执行人借款本息30000元，并承担案件受理费1120元，申请执行费350元。在执行过程中，被执行人郑亚顺已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢20号执行案件执行完毕，于2021年1月8日结案。二〇二一年一月八日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2633号 原告：张云，男，1982年11月7日生，壮族，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：丘北浩翔房地产开发有限公司，住所地：云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区椒莲路**，统一社会信用代码：91532626670860106W。 法定代表人：肖翔文，系该公司总经理。 被告：李慧琼，女，1962年12月27日生，彝族，住云南省丘北县。 被告：杨敏，女，1946年10月27日生，汉族，住云南省丘北县。 被告：杨燕，女，1952年8月6日生，汉族，住云南省丘北县。 本院于2020年12月29日立案受理原告张云与被告丘北浩翔房地产开发有限公司、李慧琼、杨敏、杨燕商品房预售合同纠纷一案。原告张云于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张云撤诉。 本案案件受理费免予收取。 审判员  余忠树 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭于睿