湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1302刑初611号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1994年11月9日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省涟源市，系本案被害人。委托代理人黄志锋，湖南三浦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人梁某1，男，1995年7月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省涟源市，系本案被害人。委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。被告人谢冠，男，1993年6月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省涟源市，住址同户籍所在地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月2日经该局决定取保候审，次日由涟源市公安局执行，2020年8月27日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。2020年10月16日经本院决定取保候审，2020年12月29日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局带离做核酸检测，2020年12月30日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检未检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人谢冠犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、梁某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了合并审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员简宗顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其代理人黄志锋、附带民事诉讼原告人梁某1及其代理人刘奎，被告人谢冠及其辩护人刘兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：谢冠因为在网络上与梁某3聊天，与被害人谢某等几名男子在网络上产生纠纷，相互对骂。2012年8月20日20时许，谢冠伙同“爆老壳”等人在娄星区金谷市场东北角附近的大富豪ＫＴＶ，用砍刀将被害人谢某、梁某1等人砍伤，经鉴定，谢某之损伤程度构成轻伤二级，梁某1之损伤程度构成轻伤。2019年9月1日，被告人谢冠主动到公安机关投案，到案后对上述事实供认不讳。该院认为，被告人谢冠伙同他人持凶器任意殴打他人，致二人轻伤以上后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢冠在共同的寻衅滋事犯罪中，行为积极主动，系主犯。被告人谢冠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人谢冠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢冠有期徒刑二年三个月。附带民事诉讼原告人谢某诉称，被告人谢冠的犯罪行为造成其人身损害，请求人民法院判决被告人谢冠赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计550579.33元。附带民事诉讼原告人梁某1诉称，被告人谢冠的犯罪行为造成其人身损害，请求人民法院判决被告人谢冠赔偿医药费、伤残费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等费用共计178391.19元。被告人谢冠辩称起诉书指控的事实不属实，其没有拿刀进入KTV，没有伙同他人砍人。被告人谢冠的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：1、被告人谢冠在共同寻衅滋事犯罪中的行为并不积极主动，应属从犯；2、被告人谢冠具有自首情节；3、被告人谢冠有积极赔偿被害人经济损失的行为；4、被告人谢冠当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现；5、被告人谢冠系初犯、偶犯，平时为人诚实，思想表现较好。综上，建议法庭对其在一年左右量刑，并判处缓刑。经审理查明：2012年8月20日下午，被告人谢冠因为在网络上与梁某3聊天，与被害人谢某等几名男子在网络上产生纠纷，相互对骂。后来“爆老壳”知晓了此事，也与他们对骂起来，在知道对方在娄星区金谷市场东北角附近的大富豪ＫＴＶ后，谢冠和“爆老壳”随即前往，同时还有一伙人前往该ＫＴＶ。当日恰好是被害人梁某1的生日，梁某1叫了一些朋友在大富豪ＫＴＶ唱歌，其中包括与谢冠和“爆老壳”发生冲突的谢某等人。当日22时许，谢冠伙同“爆老壳”等人在大富豪ＫＴＶ，用砍刀将被害人谢某、梁某1等人砍伤，经鉴定，谢某之损伤程度构成轻伤二级，梁某1之损伤程度构成轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人谢某受伤后于2012年8月20日至2012年9月26日在娄底市中心医院住院治疗，住院37天，花费住院医药费32982.46元。2012年11月19日，花费门诊医药费64元。在2012年11月19日以后，花费门诊医药费及住院医药费共计6976.73元。2012年11月19日，附带民事诉讼原告人谢某委托娄底市星罡司法鉴定所对其伤残等级、医疗费用、误工损失日、护理期限进行鉴定。2013年1月30日，娄底市星罡司法鉴定所做出司法鉴定意见为：1、被鉴定人谢某的损伤评定为柒级伤残；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费用在伍仟元左右；4、全部误工损失日评定为叁佰陆拾伍日，护理壹人壹佰捌拾日。附带民事诉讼原告人梁某1受伤后于2012年8月20日至2012年9月4日，在娄底市中心医院住院治疗15天，花费住院医药费33467.19元。2013年3月11日，附带民事诉讼原告人梁某1委托娄底市星罡司法鉴定所对其伤残鉴定、医疗费用、误工损失日、护理期限进行鉴定。2013年3月30日，娄底市星罡司法鉴定所做出司法鉴定意见为：1、被鉴定人梁某1的损伤评定为玖级伤残；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；3、伤休日为肆个月，护理壹人贰个月。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、临时伤情证明、接受刑事案件登记表、处警记录、证明、现场检测报告书等书证；证人梁某2、梁某3、梁某4、万某、汪某、梁某5、李某、聂某1、聂某2等人的证言；被害人谢某、梁某1的陈述；被告人谢冠的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录；鉴定书等相关证据，另有附带民事诉讼原告人谢某为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证、认证的病历记录、诊断证明书及医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据，附带民事诉讼原告人梁某1为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证、认证的医药费收据、司法鉴定意见书等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢冠伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤以上后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢冠行为积极主动，系主犯。被告人谢冠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人谢冠的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢冠提出的未伙同他人砍人的辩解，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人谢冠是从犯的观点，经查，在“爆老壳”提出要找被害人谢某等人时，谢冠并没有主动地制止，而是和“爆老壳”一起来到了ＫＴＶ门口，并从“爆老壳”手中接过了凶器，谢冠明知这些凶器具有伤害性，对接下来可能发生的事情是有一定预见性的，但谢冠还是跟着“爆老壳”等人一起进了ＫＴＶ，在犯罪结果发生之后才离开现场,造成二人轻伤以上的危害后果。综上，足以说明被告人谢冠在共同的寻衅滋事犯罪中，行为积极主动，系主犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人谢冠有积极赔偿被害人经济损失的行为的观点，因未提交相关证据，受害人也未予认可，故对该观点，本院不予采纳。关于本案民事部分，本院认为，因被告人谢冠的行为致附带民事诉讼原告人谢某及梁某1遭受经济损失，被告人谢冠应予以适当赔偿。谢某对本案起因以及矛盾激化也负有一定过错，应承担相应责任即10%的过错责任，谢冠对谢某的损失负90%的赔偿责任。经审查，依照相关规定和标准，认定刑事附带民事诉讼原告人谢某的合理经济损失共计68019.46元，具体包括：医疗费用33046.46元、误工费16425元（45元／天×365天）、住院伙食补助费528元（12元／天×44天）、护理费11880元（66元／天×180天）、鉴定费700元、继续治疗费用5000元、交通费酌情考虑440元。另外，2013年1月30日出具的鉴定意见已明确继续治疗费为5000元左右。在鉴定日期2012年11月19日以后，谢某实际花费医疗费用6976.73元，超出了5000元的范畴，对超出部分不予支持。认定刑事附带民事诉讼原告人梁某1的合理经济损失共计43832.19元，具体包括：医疗费用33467.19元、误工费6075元（45元／天×135天）、住院伙食补助费180元（12元／天×15天）、护理费3960元（66元／天×60天）、交通费酌情考虑150元。附带民事诉讼原告人谢某、梁某1主张的残疾赔偿金及精神损害赔偿金之诉求，依法不属于本案附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢冠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月29日起至2023年3月26日止。）二、被告人谢冠赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失61218元，附带民事诉讼原告人谢某自行负担6801.46元；被告人谢冠赔偿附带民事诉讼原告人梁某1经济损失43832.19元。上述赔偿款限判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、梁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向华元人民陪审员  邓清贞人民陪审员  曾育梅二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。