新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1849号 原告：吴国庆，男，1961年10月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被告：任建兴，男，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马学芬，女，1974年1月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈江南，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告吴国庆与被告任建兴、马学芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于同年11月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人桑艳霞、被告任建兴及其与被告马学芬的共同委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼。因被告任建兴否认借条上的签名系本人所签，申请对其签名真伪进行鉴定，2020年11月3日，本院依法委托新疆美愿双语司法鉴定所进行司法鉴定。2020年12月22日，新疆美愿双语司法鉴定所作出美愿司鉴［2020］文检鉴字第074号司法鉴定意见书。2021年1月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人桑艳霞、被告任建兴、马学芬的共同委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告任建兴、马学芬支付原告借款本金1000000元；2．判令被告任建兴、马学芬支付借款利息680000元（利息从2014年11月2日起计算至2020年7月1日），后期利息按月息1%计算至实际给付日，利随本清。3．保全申请费、保险费由被告任建兴、马学芬承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月2日，被告家庭因经营周转需要向原告借款1000000元整，约定借款利息为月利率1%（每月1万元），借款期限五年。原告依照约定向被告马学芬银行账户转账汇款1000000元后，被告出具借条一张。还款期限到期后，被告仅支付了利息10万元。截至2020年7月1日，被告任建兴、马学芬尚欠原告借款本金1000000元、利息680000元未付。经原告多次催要未果，故起诉请求依法保护原告的合法权益。 任建兴、马学芬辩称，借款1000000元属实，但被告给原告出具的借条与原告起诉提交的借条不一致。借款后返还过100000元的现金，2013年9月24日，原告还以公司的名义从被告处支走150000元，现在只欠原告借款本金750000元未还；借款时没有约定利息，不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：银行电子凭证、民事裁定书、收据、发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：2014年1月2日借条一张（出示并提交原件），证实原、被告之间存在借贷关系，被告在原告处借款1000000元，约定每月利息1万元，借款期限是5年。二被告对借条的真实性有异议，认为没有出具过这张借条，借款时双方约定不支付利息。借条不真实的，“任”字很明确，“建兴”看不出来，借条上的签名不是被告任建兴本人所签并申请对签名真伪进行鉴定。经鉴定该签名为被告任建兴本人所签，本院对借条的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 被告提交的证据： 1、工商营业信息打印件、证明各一份，证实2014年1月原告系阜康市新泰燃气的法定代表人，阜康市新泰燃气公司通过原告向被告支取150000元，应视为被告已向原告返还了150000元本金。原告对真实性无异议，对关联性及证明的问题有异议，认为原告主张的借款为个人借款，与履行职务无关。公司从被告任建兴工程款中支取150000元是解决公司的费用，属于公司行为，与本案个人之间的借款无关。因原告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 2、收条一份，证实被告于2016年9月2日向原告返还借款本金100000元。原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，被告支付的100000元为利息而非本金。因原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 因被告否认借条上签名为本人所签，经被告申请，本院依法委托新疆美愿双语司法鉴定所对借条上“任建兴”签名真伪进行鉴定，新疆美愿双语司法鉴定所美愿司鉴［2020］文检鉴字第074号司法鉴定意见书鉴定结论为：2014年1月2日借条落款借款人处“任建兴”签名字迹是任建兴本人书写。原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月2日，二被告为买车向原告借款1000000元。被告任建兴在打印的借条落款借款人处签名。借条中约定每月利息10000元，使用期限5年，于2019年1月1日前还完。原告于当日将1000000元以银行转账方式支付给了被告马学芬。2016年9月2日，被告任建兴向原告支付100000元，原告出具了收条，内容为：“收条今收到任**（兴）还借款10万（拾万元整）吴国庆2016.9.2”。借款到期后，二被告至今未还款。 另查明，2020年11月4日，原告申请了财产保全，支出案件申请费5000元，为申请财产保全提供担保而投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费2625元。 本案的争议焦点为：一、双方是否约定借款利息；二、被告还款的金额及性质。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时，借款合同成立。二被告为买车向原告借款，原告通过银行转账的方式向二被告提供了1000000元借款，双方的借款合同成立。二被告系夫妻关系，借条虽然由被告任建兴一人出具，但借款实际转入被告马学芬的账户，且借款目的是为了买车，该借款系二被告共同借款。一、关于双方是否约定借款利息的问题。被告否认借条上的签名非本人所签，经鉴定借款人的签名确为被告任建兴本人所签，借条真实、合法、有效，具有证明力，借条内容明确载明每月利息10000元，使用期限5年，于2019年1月1日前还完。该借款利息的约定并未超出民间借贷利息的司法保护上限，约定合法有效。二被告应当按照约定向原告支付利息。二、关于被告还款的金额及性质问题。1、被告主张2013年9月24日原告任法定代表人的阜康市鑫泰燃气有限责任公司从其工程款中支取的150000元与原告的借款相互抵销，而原告不予认可，对此，本院认为原告虽为阜康市鑫泰燃气有限责任公司时任法定代表人，但阜康市鑫泰燃气有限责任公司出具的证明明确表示支出的款项为公司所用，而本案诉争的借款为原告个人与被告之间的借款，债的性质不同，原告亦不同意抵销，故被告的该项主张不能成立。2、2016年9月2日，被告任建兴向原告还款100000元，对此原告认为该款项为利息，被告则主张该款项为本金。根据借条的内容可知，双方没有约定清偿顺序，但明确约定了利息和借款期限，按照约定的利息计算方法，自2014年1月2日借款到2016年9月2日期间的利息为320000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由此，可知2016年9月2日，被告任建兴向原告给付的100000元应当认定为利息，故被告已向原告返还本金250000元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告欠付的本金仍为1000000元。借条中双方明确约定了还款期限2019年1月1日前还完，被告逾期不还构成违约，应当向原告承担返还本金、支付利息及逾期利息的违约责任，因双方约定的利率未超出司法保护标准，原告主张按借期的利率标准计算逾期利息合理合法，本院予以支持，但原告主张的利息当中未扣除2016年9月2日二被告支付的100000元利息，应当予以扣除。原告为保证自己在债权将来得以顺利实现而申请财产保全，为此而支出案件申请费、保全保险费，现原告要求被告承担上述费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，保全提供担保是保全申请人的义务，以何种方式提供担保取决于申请人自己的选择，原告可以以自己的财产或他人财产担保，而非必须通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。申请人选择以购买保险的方式来提供担保，由此而支出的费用应当由申请人承担。综上，本院对原告要求被告承担保全案件申请费5000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担保全保险费2625元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告任建兴、马学芬于本判决生效后十五日内向原告吴国庆返还借款本金1000000元，并支付利息580000元（月利率1%，自2014年11月2日起计算至2020年7月1日，扣除已支付的100000元），其余利息自2020年7月2日起按月利率1%计付至借款实际返还之日止； 二、被告任建兴、马学芬于本判决生效后十五日内向原告吴国庆支付案件申请费5000元； 三、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由吴国庆负担593元，由任建兴、马学芬负担9367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王云凌 二〇二一年一月十二日 书记员  王嘉琪