浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4631号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 主要负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：杨万军，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住，住所地福建省宁德市蕉城南路**一社会信用代码91350900857423387R。 主要负责人：周炜，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司福鼎支公司，住，住所地福建省福鼎市桐城融信小区5-1、5-2住宅楼**一社会信用代码913509820503143664。 主要负责人：吴昌同，该公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）与被告杨万军、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保宁德分公司）、太平财产保险有限公司福鼎支公司（以下简称太平福鼎支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人顾昱临、被告太平福鼎支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告杨万军在第二次庭审中到庭参加诉讼，被告人保宁德分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨万军支付原告车辆赔偿款150967.50元，被告人保宁德分公司、太平福鼎支公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由被告杨万军承担。事实和理由：2018年7月19日19时57分许，杨万军驾驶的轻型普通货车在Ｇ15（常台）高速公路往台州方向169公里＋400米处，与王英驾驶的浙ＦＡ××××号车相撞，造成车损人伤和路产损坏的交通事故。经交警部门认定，杨万军、王英各负事故的同等责任。事故发生后，浙ＦＡ××××号车的车损和施救费经法院确认为299935元。判决生效后，原告已于2019年4月11日支付保险理赔金299935元，依法取得代位求偿权。 被告杨万军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。 被告人保宁德分公司答辩称：同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔付责任，超出部分损失应由商业险承保公司承担。 被告太平福鼎支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.交通事故的事实以交警认定为准；2.杨万军在事故发生时系实习期无相应或更高准驾车型三年以上的驾驶人陪同情况下驾车上高速，依照保险法的规定，属于危险程度显著增加的行为，且没有通知保险人，由此造成的损失保险公司不予承担赔偿责任；3.杨万军驾驶的车辆逾期未检验，根据保险合同约定，保险公司无需承担赔偿责任。保险公司已履行提示和明确说明义务，相应的保险条款是有效的；4.诉讼费、评估费保险公司不予承担；5.交警认定事故责任为同等责任错误，原告方的车辆应当负主要责任，法院应当作重新认定，责任比例应为三七开；6.对原告主张的车损金额不认可，相应鉴定费应由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了浙ＦＡ××××号车的行驶证复印件、王英的驾驶证复印件各一份，机动车保险报案记录（代抄单）一份，公估报告一份，（2018）浙0604民初9210号民事判决书、（2019）浙06民终924号民事判决书各一份，计算书列表、网上银行电子回单各一份；被告杨万军围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业险保单抄件各一份；被告太平福鼎支公司围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险保险单、保险条款各一份。上述证据经质证，到庭当事人对真实性均无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供道路交通事故认定书复印件一份，以证明事故发生经过和责任认定。被告太平福鼎支公司对责任认定提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，故对其异议本院不予采纳。该证据的真实性已由本院核实，本院予以认定。 2.被告太平福鼎支公司提供投保单、投保人声明页各一份，以证明其在订立保险合同时已向投保人杨万军履行提示和明确说明义务。被告杨万军认为其中投保人签名不是其本人所签，故提出司法鉴定申请。本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行笔迹鉴定。浙江法会司法鉴定所于2020年12月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：标称日期为2017年11月11日的投保单及投保人声明页上两处“杨万军”签名字迹与样本上杨万军签名字迹，不是同一人的书写笔迹。原告和被告杨万军对司法鉴定意见书均无异议，被告太平福鼎支公司对鉴定意见不认可，但未能说明具体理由或提供相应反驳证据，故对司法鉴定意见书本院予以认定。据此，应认定投保单、投保人声明页上投保人签名不是杨万军本人所签，该组证据不能达到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日19时57分许，在Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往台州方向169公里＋400米处，杨万军（实习期至2018年9月3日，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同）驾驶闽ＪＨ××××号车（逾期未检验）碰撞因故障停于第一车道内由王英驾驶的浙ＦＡ××××号车，造成闽ＪＨ××××号车乘车人刘海斌、杨万军两人受伤，两车及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，杨万军、王英各负事故的同等责任，刘海斌无责任。 蒋勋标系浙ＦＡ××××号宝马牌小型轿车的所有人，为该车在人保嘉兴分公司投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为326649.60元，保险期间为2018年5月26日0时至2019年5月25日24时。2018年9月3日，蒋勋标将浙ＦＡ××××号车因2018年7月19日交通事故产生的保险索赔权益转让给徐振龙，并将上述转让事宜书面通知人保嘉兴分公司。2018年10月22日，徐振龙向本院起诉，要求人保嘉兴分公司在机动车损失保险项下赔偿保险金。经司法鉴定，浙ＦＡ××××号车的事故损失金额为298760元。浙ＦＡ××××号车因交通事故支出的合理施救费为1175元。2019年1月15日，本院作出（2018）浙0604民初9210号民事判决，判决人保嘉兴分公司支付徐振龙保险金299935元。人保嘉兴分公司不服该判决，提起上诉。绍兴市中级人民法院经审理于2019年3月20日作出（2019）浙06民终924号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月11日，人保嘉兴分公司向本院执行账户汇入履行款299935元。 杨万军系闽ＪＨ××××号长城牌轻型普通货车的所有人，为该车在人保宁德分公司投保交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年1月9日13时至2019年1月9日13时；在太平福鼎支公司投保第三者责任保险、不计免赔率特约等险种，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间为2017年11月10日0时至2018年11月9日24时。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保嘉兴分公司已根据生效判决支付保险金299935元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙ＦＡ××××号车的事故损失299935元，应首先由人保宁德分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；其余损失297935元，按事故责任认定应由杨万军赔偿50%部分即148967.50元，由太平福鼎支公司在商业三者险范围予以赔偿。 保险法第五十二条规定的危险程度显著增加，是指保险标的的危险程度显著增加，太平福鼎支公司以驾驶人的情形为由主张构成危险程度显著增加故不承担赔偿责任，显然不能成立。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平福鼎支公司未提供有效证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，商业险保险条款中的免责条款依法不产生效力，其据此提出的拒赔主张亦不能成立。 综上所述，现原告要求被告人保宁德分公司赔偿损失2000元，被告太平福鼎支公司赔偿损失148967.50元，理由正当，本院予以支持。被告人保宁德分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司损失2000元； 二、太平财产保险有限公司福鼎支公司于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司损失148967.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，减半收取计1659.5元，由杨万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二一年一月十三日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7