wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保6号 申请人：郓城县汇通谷物种植专业合作社，法人代表：黄建民，住郓城县玉皇庙镇玉皇庙村. 被申请人；曾庆林，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人郓城县汇通谷物种植专业合作社于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾庆林名下的银行卡、微信、支付宝内的存款5万元及同等价值的财产予以保全。申请人郓城县汇通谷物种植专业合作社以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额5万元。 本院经审查认为，申请人郓城县汇通谷物种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾庆林的银行存款及微信、支付宝资金5万元，期限为1年。 二、查封被申请人曾庆林的车辆、房产等其他财产，期限为2年。 案件申请费520元，由申请人郓城县汇通谷物种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年一月六日 书记员  潘迪振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8636号 原告：徐萍萍，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**依水家园**商业**楼101（**），统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。 法定代表人：张雪。 原告徐萍萍与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付债权回购价款54974.25元；2、请求判令被告支付以本金5万元为基数从2020年5月14日起至偿清之日止按年10.2％为标准计算的资金占用费；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，徐萍萍及委托诉讼代理人杨继贤到庭参加诉讼，被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告签订《融盛保理业务权益合作合同》一份，约定被告将50000元债权转让给原告，原告支付对价50000元，债权转让的收益计算期间为2019年5月23日至2020年5月13日，被告承诺于标的债权回购之日无条件溢价回购本合同项下原告受让的全部债权，被告须在标的债权回购之日截止前确保溢价回购标的债权，溢价率为年化10.2%，标的债权回购总价款为54974.25元。双方还约定，被告未能按约回购的，自回购日次日起按照逾期金额日万分之五支付逾期付款违约金。2020年5月23日，原告将50000元汇至被告账户，2020年5月13日合同到期后，被告一直未支付原告本金及溢价，故原告诉至法院，请求解决。 另查明：合同及银行汇款凭证显示的合同相对方为中恒信达信息咨询（天津）有限公司，根据工商登记资料显示，该名称为本案被告的曾用名。 上述事实由原告提供的《融盛保理业务权益合作合同》、中国银行交易流水清单、工商登记资料及原告陈述予以证实。 本院认为，原告徐萍萍与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司签订的《融盛保理业务权益合作合同》中，原告仅投入资金，不承担风险责任，不论盈亏均按约定期限和利率收回本金，故名为保理，实为借贷，应认定为民间借贷法律关系。原告向被告出借本金，但被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本息54974.25元，并继续支付利息。双方约定利息日万分之五偏高，原告自愿调整为年利率10.2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐萍萍借款本金及计算至2020年5月13日的利息共54974.25元，并以本金50000元为基数，自2020年5月14日起按年利率10.2%支付逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1174元，减半收取587元，公告费350元,共计937元,由被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月十二日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初429号 原告：蒋怀成，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴晓春，男，1974年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒋怀成与被告吴晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒋怀成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋怀成撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初22号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人陈柳宜，男，1962年2月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月5日刑满释放。因吸食毒品于2020年11月18日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月3日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人陈柳宜犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员饶远玲、陆汉武出庭支持公诉，被告人陈柳宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年11月9日15时许，吸毒人员覃某使用号码为187××××4169的手机拨打被告人陈柳宜使用的号码为150××××7833的手机联系购买毒品海洛因。当天16时许，陈柳宜在双方约定的河池市宜州区一巷子内，将2小包毒品海洛因贩卖给覃某，获款200元。 公诉机关认为，被告人陈柳宜贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究陈柳宜的刑事责任。陈柳宜自愿认罪认罚，建议对陈柳宜判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证VIVO牌手机一部，受案登记表，到案经过，扣押清单，手机通话记录，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人覃某的证言，搜查笔录，辨认笔录，被告人陈柳宜的供述和辩解等证据证实。 被告人陈柳宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，河池市公安局宜州分局城北派出所民警在办理覃某吸食毒品案中，发现陈柳宜具有贩卖毒品给覃某的重大作案嫌疑，于2020年11月17日将陈柳宜抓获。 本院认为，被告人陈柳宜贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈柳宜犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。陈柳宜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈柳宜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈柳宜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陈柳宜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈柳宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收。 三、被告人陈柳宜违法所得200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二一年一月十三日 法官助理 崖 格 言 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初14号 原告：杨庆，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路**，统一社会信用代码913416225634173010。 法定代表人：武丹，该公司总经理。 被告：解军，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县经济开发区。 解军委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。 原告杨庆诉被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司、解军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨庆于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙鹏程 二〇二一年一月二十六日 法官助理张小毛 书记员张强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民特20号 申请人：梅旭东，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：沈先跃，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2021年1月18日受理申请人梅旭东、沈先跃关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人梅旭东、沈先跃因排除妨害纠纷一案，于2020年12月18日经合肥市包河区骆岗街道大圩镇调解委员会骆岗派出所警民联调工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、沈先跃支付梅旭东医疗、误工等各项费用共计23000元； 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。二、沈先跃将金葡萄家园B区5幢2603室入户门恢复原样。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张建 二〇二一年一月十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执93号之五被执行人：赵丹，女，汉族，1984年08月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在威海市商业银行62×××74账户内存款人民币4273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初296号原告：任洁，女，1992年01月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郑刚，男，1985年04月02日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告任洁诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理后，由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年01月28日公开开庭进行了审理。原告任洁到庭参加诉讼，被告郑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，被告郑刚因资金需要向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，并约定2020年12月15日偿还，借款到期后原告多次催要，被告未予还款，原告诉至法院，请求法院依法判决。郑刚未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款15000元并出具借条一份，后被告还款4000元，下欠11000元未还。借条系原、被告双方对债权债务的认可，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方没有约定利息，故本院仅支持逾期利息，自2021年01月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑刚于本判决生效后十日内偿还清任洁借款11000元及逾期利息（利息以11000元为基数，自2021年01月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由任洁负担24元，郑刚负担64元。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年一月二十九日法官助理华启书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永平，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：宫海良，山东平与正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市崖子镇草庵村村民委员会，住所地山东省乳山市崖子镇草庵村驻地。 法定代表人：刘荣荣，主任。 再审申请人张永平因与被申请人乳山市崖子镇草庵村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张永平申请再审称，申请人已经付清房款，被申请人要求申请人退房及支付房屋使用费没有事实依据，姜秀香作为担保人，已向被申请人支付了支票，在申请人履行付款义务后，被申请人将支票返还担保人，且被申请人代理人在二审庭审中自认收到申请人交纳的现金押金1000元和抵押支票，以此可以证明申请人业已履行涉案房屋买卖合同中约定的付款义务，原判决认定申请人未履行付款义务缺乏证据证明。被申请人代理人娇训波二审庭审中称村委会收回房屋是村委会决定的，申请人认为这是村民委员会组织法第二十四条规定的重大事项，要求村委会召开村民会议讨论，被申请人未经村民会议讨论决定收回，没有事实和法律依据。申请人原审中提供的证人证言能够证实，申请人在竞买中交付押金取得竞买资格，被申请人未出具收据，以及姜秀香以支票抵押的事实，原审不予采信申请人提供的证人证言致使本案认定事实不清。二审庭审中不允许申请人发问，未准许辩论，违法剥夺了申请人的辩论权。原审判决申请人支付被申请人利息超出被申请人的起诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，任何当事人欲通过诉讼方式维护和保障自身的合法权益不受损害，除提出自己的合理诉求外，还应提出与自己诉求和抗辩理由相对应的事实依据，即证据，也就是说当事人要在诉讼中获得胜诉的效果，须有理有据方可得到法院的支持。本案所涉房屋买卖合同中，申请人的主要权利义务是获得涉案房屋的权利并支付约定的购房款，而被申请人的主要权利义务是获得申请人支付的购房款并将房屋交付给申请人，任何一方违反合同约定的主要权利义务，均会导致合同目的不能实现，相对方有权行使合同解除权。本案中被申请人已依约将出卖的房屋交付给申请人，而申请人原审中并未充分举证证明其履行了向被申请人支付购房款的主要合同义务。常理而言，申请人若向被申请人支付购房款，被申请人收到款项后，或者向申请人出具收款收据，或者向申请人出具普通发票，这是市场交易的一般惯例和要求。若被申请人拒绝出具收据或者普通发票，申请人作为付款人向被申请人支付不菲的购房款，亦应当向被申请人索取收款凭证，而申请人称其多次向被申请人支付购房款，被申请人均未出具收款收据或者发票，有悖于市场交易一般习惯和常理。申请人称姜秀香以支票作为抵押担保，申请人付款后，被申请人将支票退还给姜秀香，以此证明申请人履行了付款义务。支票本身就是一种支付和结算凭证，支票虽然可以质押，但即使申请人向被申请人支付了购房款，也需要相应的证据支持，被申请人将支票退还给姜秀香与申请人履行付款义务之间缺乏必要的关联性，本院对此难以确信。 申请人以民事诉讼法第二百条第四项的规定申请再审，即原判决采信的主要证据未经质证，而申请人在再审申请书中并未明示原判决采信的哪些证据未经质证，申请人在申请书中提到的收回房屋需要村民会议讨论，在原审判决中并未将此作为认定本案事实的依据，故申请人的该项再审事由依法不成立。 申请人以民事诉讼法第二百条第九项的规定申请再审，即原审剥夺其辩论权的，而经本院审阅二审卷宗，二审法院采取调查方式审理的本案，在调查中双方当事人均充分发表了自己的意见，不存在二审违法剥夺其辩论权的问题。申请人称原审判决其支付利息超出被申请人的起诉请求。本案一、二审判决并未判令申请人支付利息，而是判决申请人赔偿损失，只不过赔偿损失的依据按照利息标准计算而已，因而申请人的该项再审事由依法不成立。 本院再审审查本案过程中，申请人提出书面申请本院调取二审第一次庭审同步录音录像，以此证明被申请人代理人在庭审中承认收到申请人交纳的1000元现金和抵押支票。依据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》（法释[2017]5号）第十一条规定：“当事人、辩护律师、诉讼代理人等可以依照规定复制录音或者誊录庭审录音录像，必要时人民法院应当配备相应设施。”据此规定，二审法院审理本案的庭审录音录像，申请人可以依照前述规定自行向原审法院申请调取，无需本院依职权调取，故对申请人的该申请不予准许。 综上，再审申请人张永平的再审申请证据不够充分，其再审事由不能满足民事诉讼法规定的决定再审的条件，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张永平的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保82号申请执行人：张业利，男，1970年5月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：贾传德，男，1970年6月19日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：孔宪玉，女，1969年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：付静波，女，1972年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行张业利与贾传德、孔宪玉、付静波欠款纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人贾传德、孔宪玉、付静波的银行存款40万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年一月二十日书记员  杜会三
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初123号之二 王某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11284号 原告：姜少娇，女，1974年9月24日出生，汉族，住瑞安市飞云街道温州市。 委托诉讼代理人：陈雨默,浙江金道（温州）律师事务所执业律师。 被告：金泽良，男，1970年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所执业律师。 原告姜少娇与被告金泽良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜少娇的委托诉讼代理人陈雨默、被告金泽良的委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜少娇向本院提出诉讼请求（明确后）：一、依法判令被告金泽良偿还原告欠款人民币本金10万元并支付利息(从2016年6月20日计算至2016年9月20日的利息为2800元，以10万元为基数从2017年3月20日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由（变更后）：2014年3月，被告金泽良因资金周转需要向原告姜少娇借款10万元，原告同意。2014年3月31日，原告向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司孙桥支行贷款30万元。2014年4月1日，原告取款10万元交付被告。2016年2月，被告金泽良再次向原告借款10万元。由于之前借款10万元尚未归还且原告还承担支付银行利息压力，经双方协商，被告同意自2016年3月20日起按年利率5.6%向原告支付利息。2016年2月2日，原告向被告汇款10万。而后，被告陆续偿还本金10万元、利息8360元。而后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。综上所述，原告与被告存在民间借贷关系，被告应当向原告及时偿还借款并支付利息。被告的行为已经违反了诚信原则，使原告蒙受了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告金泽良辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。据原告所述，2014年3月31日，银行放款30万元，原告于2014年4月1日取现10万交付被告，但是原告并未提供证据证明已将该10万元现金交付被告。且从2014年4月1日至今已逾六年，原告既未向被告催讨，亦未让被告写欠条，不符合常理。2016年2月2日，原告有转账10万元给被告，但被告已将该10万元还给原告。另外，2016年，原告贷款利率不是年利率5.6%。 双方当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的身份证，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的银行交易明细。原告认为，被告于2016年6月20日向原告转账2760元利息，于同年12月20日向原告转账2800元利息，于2017年3月13日向原告转账102800元（其中本金10万元，利息2800元），上述被告支付的利息金额，与以200000元为基数，按年利率5.6%计算得出的季利息2800元基本一致，可见被告实际上向原告借了两笔100000元，共计借款200000元，其中一笔为原告于2014年4月1日取现交付被告的100000元，另一笔为原告于2016年2月2日向被告转账的100000元，现被告仅偿还借款本金100000元及相应利息，尚欠原告借款本金100000元及相应利息。被告质证称，原告于2014年4月1日取现10万元交付给被告，并无事实依据。本院认为，原告未能提供其他证据予以印证，仅凭该银行交易明细尚不足以证明其待证事实。2、对于被告提交的个人循环借款合同。被告认为该借款合同可以印证原告于2016年贷款月利率为8.7‰。原告质证称，对真实性无异议，但不能证明原告于2016年贷款金额及利率。本院认为，该借款合同与本案不具有关联性，不能证明被告主张的待证事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷系出借人与借款人之间达成借贷合意后由出借人将款项交付给借款人，由借款人按照双方约定还本付息的借款合同关系。一方主张双方存在借款合同关系，并要求对方承担归还本息的义务，应举证证明其与相对方存在借款合意且已经履行了交付出借款项的义务。本案中，原告姜少娇既未向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明双方存在借贷合意的依据，也未向本院提供借款交付的依据，且被告亦否认尚欠原告借款100000元。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜少娇的诉讼请求。 案件受理费2758元（已预缴），减半收取计1379元，由原告姜少娇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年一月二十七日 代书记员  黄林伊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保1号 申请人：郭秋虹，女，汉族，住所地：福建省南安市。 被申请人：余洋，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 申请人郭秋虹于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人余洋名下所有的价值人民币100000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币100000元范围内为申请人郭秋虹的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人郭秋虹的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人余洋名下价值人民币100000元的财产。 案件申请费人民币1020元，由申请人郭秋虹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人郭秋虹在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保37号申请人：李显雄，男，1974年09月08日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李秋年，男，1963年06月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请人李显雄与被申请人李秋年申请诉前财产保全一案。申请人于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值2232501元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李秋年名下价值2232501元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年一月二十五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1921号 原告：中通美盛（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永平街**。 法定代表人：朱万龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。 被告：大连兆赢商业管理有限公司，，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路****** 法定代表人：翟玉忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，女，该公司职员。 原告中通美盛（大连）科技有限公司诉被告大连兆赢商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭、被告的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付工程款249533元及利息暂定13047元（自竣工验收次日即2017年7月15日起算利息至实际支付日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日原被告签订了《大连赢富商业广场楼体亮化安装工程合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区振鹏四号路与金马路交汇处的大连赢富商业广场楼体亮化安装工程项目发包给原告施工，合同总价款65万元，总工期为60天。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，2017年7月14日，被告及监理单位对案涉工程进行验收，8月17日被告委托第三方大连中恒信工程造价咨询有限公司对案涉工程结算进行审核，审核值为641604元。截至目前，被告尚有249533元工程款未支付。 被告辩称，同意给付工程款本金，但是利息不承担。工程有质量问题，与原告沟通后没有解决，工程款因为质量问题才一直未给付。 当事人围绕诉讼请求提供证据大连赢富商业广场楼体亮化安装工程合同、工程结算审核报告、国内支付业务收款回单本院已组织当事人对双方提交的前述证据进行证据交换和质证。本院经审查认为，前述证据能够证明案件事实，故对前述证据均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，关于竣工验收意见表，虽然上面没加盖被告公章，但是被告公司当时的总经理刘艳和工程部经理金光宇都在上面签字确认，其行为应视为代表被告公司对案涉工程进行验收，故本院对于上述证据的真实性及证明问题予以确认。 依据前述确认的证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2016年5月9日。原、被告签订了《大连赢富商业广场楼体亮化安装工程合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区振鹏四号路与金马路交汇处的大连赢富商业广场楼体亮化安装工程项目发包给原告施工，合同总价款65万元，总工期为60天；付款进度：全部灯具到场经验收合格后支付灯具采购款的70%，全部工程完成后，工程验收合格支付至工程总价95%（竣工结算手续完成，原告提交付款申请后28天内，被告付至结算总价款的95%），自竣工验收合格后，2年后无质量问题甲方无息返剩余的5%。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，2017年7月14日，原、被告及监理单位对案涉工程进行验收，8月17日被告委托第三方大连中恒信工程造价咨询有限公司对案涉工程结算进行审核，审核值为641604元。 被告于2016年12月22日、2017年5月27日、2017年9月22日，向原告共计支付工程款392071元，至今尚有249533元未支付。 本院认为，原、被告之间签订的《大连赢富商业广场楼体亮化安装工程合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告应依照约定时间付款。本案中，经审核工程结算款为641604元，已给付392071元，因此被告还应给付原告工程款249533元。关于原告主张的利息部分，首先，合同约定竣工结算手续完成，原告提交付款申请后28天内，被告付至结算总价款的95%，本案中原告未向本院提供证据证明何时向被告提交付款申请，因此不能确认被告应付至95%工程款的时间，故本院以5%质保金到期时间即2019年7月15日起一并计算未付剩余工程款利息；其次，因原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算标准，故利息部分自2019年7月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连兆赢商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中通美盛（大连）科技有限公司工程款249533元及利息（以249533元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中通美盛（大连）科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 聪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1364号原告：重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村一社，统一社会信用代码915001075905324797。法定代表人：董荣，重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500106059887427N。法定代表人：赵蕾，职务不详。委托诉讼代理人：魏子凯，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江军，重庆学苑律师事务所实习律师。原告重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司与被告重庆新亿融资担保有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6650元，由原告重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二一年一月二十九日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1910号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。法定代表人：江凯，该支行行长被执行人：重庆智联商业管理有限公司，，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**统一社会信用代码91500104559018631Q。法定代表人：郭大文，该公司董事长。被执行人：郭大文，男，汉族，1966年10月22日出生，浙江省东阳市。被执行人：卢琴兰，女，汉族，1964年06月24日出生，浙江省东阳市。被执行人：卢志红，男，汉族，1962年07月01日出生，重庆市大渡口区。被执行人：卢园兰，女，汉族，1966年05月20日出生，浙江省东阳市。本院受理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行重庆智联商业管理有限公司、郭大文、卢园兰、卢志红、卢琴兰借款合同纠纷一案，已依法拍卖了被执行人卢园兰所有的位于重庆市九龙坡区XX共两套房屋，并于2020年12月28日由买受人郭艳分别以9.248万元、9.448万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人卢园兰所有的位于重庆市九龙坡区XX共两套房屋归买受人郭艳所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人郭艳时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、郭艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年一月四日书记员  曾维娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更43号 罪犯王军，男，1983年1月3日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年5月31日作出（2011）即刑初字第884号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王军有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元（未缴纳），不得假释。2016年5月20日减刑一年八个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月7日起至2021年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终675号上诉人（原审被告）：徐欣，男，汉族，1989年8月11日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李凤真，女，汉族，1968年3月20日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扶沟县沙漠绿洲漆经营部，住所地：扶沟县文化东路，统一社会信用代码92411621MA42ANEE79。经营者：杜建强，职务：经理。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。原审第三人：徐继孔，男，汉族，1962年3月22日生，住扶沟县。原审第三人：黄同彬，男，汉族，1968年1月1日生，住郑州市金水区。上诉人徐欣因与被上诉人扶沟县沙漠绿洲漆经营部（以下简称沙漠绿洲）及原审第三人徐继孔、黄同彬装饰装修合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐欣的委托诉讼代理人李凤真、陈唯林，被上诉人沙漠绿洲的委托诉讼代理人李尚磊，原审第三人徐继孔，黄同彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐欣上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的主体资格不适格。上诉人从不认识被上诉人，也未与其签订过任何的装饰装修合同，上诉人只同第三人黄同彬存在装修合同关系，且被上诉人也未提供证明其是委托黄同彬与上诉人签订合同。二、适用法律错误。本案是房屋装饰装修，并非建筑工程，不应适用《中华人民共和国建筑法》，应根据住房和城乡建设部的《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定，承接住宅室内装饰装修工程的企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书。本案的被上诉人工商登记信息显示其属零售业，与装饰装修没有任何牵连，应属无效合同。三、一审中装修工程价格评估的内容是虚假的。该评估报告几乎是根据被上诉人提供的材料价格照抄，并未提供评估所依据的厂家、价格及材料的合格证，且该评估的工程造价为71496.40元，鉴定费却为14000元，鉴定价格过高，缺乏合理性。上诉人在一审中对鉴定报告的内容提出合理怀疑，要求鉴定人出庭接受质证，而一审法庭以是法院委托为由，拒绝让鉴定人出庭接受质证，是错误的。沙漠绿洲述称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人徐继孔辩称意见同上诉人徐欣的上诉请求。原审第三人黄同彬辩称意见同被上诉人沙漠绿洲的答辩意见。沙漠绿洲向一审法院起诉请求：1、请求徐欣立即支付装修款71827元，第三人徐继孔负连带责任；2、诉讼费由徐欣承担。一审法院认定事实：黄同彬是沙漠绿洲法定代表人杜建强的妻哥；第三人徐继孔是徐欣的父亲。2019年3月份，经徐继孔的外甥女李丽君介绍，徐继孔与黄同彬协商，由沙漠绿洲为徐欣在扶沟县江南玫瑰小区8栋2单元1701号房屋进行装修。装修竣工后，徐欣通过徐继孔向沙漠绿洲支付工程款20000元（不含墙砖、地砖即工钱），对装修其它工程款项至今未付。后黄同彬多次通过电话向徐继孔催要款项，徐继孔曾表示对工程款认可，沙漠绿洲制作装修实际确认书和追加工程量表，但徐继孔和徐欣没有签字确认。诉讼过程中，沙漠绿洲向法院提出申请，对装修工程进行评估，法院委托河南众惠工程咨询有限公司进行评估，江南玫瑰8栋2单元1701号的房屋装修工程造价（不含墙砖、地砖20000元）为71496.40元，花去鉴定费14000元。一审法院认为，本案争议焦点1、沙漠绿洲是否具备装修资质、徐欣是否应承担支付工程款的。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，且施工面积不足300㎡、价款不足30万元，无需相应资质施工。沙漠绿洲是从事装修装饰材料的销售部门，对装修装饰施工具备相应知识，与装修装饰施工具有关联性，有对普通民房装修装饰的经验和能力，故双方约定的装修装饰合同应属有效合同。该房屋装修后，虽双方未经实际验收，但徐欣已入住使用，徐欣应按约定支付工程款。争议焦点2、合同施工价款的认定。根据双方口头约定和双方微信聊天、通话记录的内容，以及当地民房装修装饰的市场环境，沙漠绿洲提供的实际确认书和追加工程量表基本符合客观事实，且该工程经河南众惠工程咨询有限公司进行评估，结论与原出具的实际确认书和追加工程量基本对应，评估结论符合客观事实，评估程序合法，对评估报告认定的价款法院予以认定。该评估意见与沙漠绿洲提供的实际确认书和追加工程量表基本符合，由此产生的鉴定费应由徐欣承担。争议焦点3、第三人徐继孔和黄同彬是否应承担连带责任。通过庭审，徐继孔是徐欣的父亲，黄同彬是沙漠绿洲法定代表人杜建强的妻哥，沙漠绿洲没有要求黄同彬承担相应责任。但徐继孔是双方装修装饰合同的联系人，且是徐欣的家庭共同成员，徐欣承担支付工程款的责任，无需再让徐继孔承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决：一、徐欣于判决生效后十日内支付扶沟县沙漠绿洲漆经营部装修工程款71496.40元；二、驳回扶沟县沙漠绿洲漆经营部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596.00元，鉴定费14000元由徐欣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的相关事实与一审相同。本院认为，依据被上诉人沙漠绿洲原审提交的证据，结合一、二审庭审调查，上诉人徐欣虽未与被上诉人沙漠绿洲签订书面房屋装饰装修合同，但双方存在事实上的房屋装饰装修合同关系。双方未经实际验收，但上诉人徐欣已入住使用，上诉人徐欣应按约定向被上诉人沙漠绿洲承担支付工程款义务，上诉人徐欣诉称的双方不存在房屋装饰装修合同关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人徐欣诉称的原审适用《中华人民共和国建筑法》错误，应依据住房和城乡建设部的《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定处理本案的理由，因《住宅室内装饰装修管理办法》并非法律强制性规定，原审法院适用《中华人民共和国建筑法》并无不当。关于原审法院委托的鉴定机构作出的价格评估报告能否作为定案的依据，经查，原审法院委托的鉴定机构的鉴定人员经现场勘查，根据双方口头约定和沙漠绿洲所做工程的工程量表，结合当地的市场价格，故其作出的鉴定结论应当作为本案定案的依据，且原审中上诉人徐欣并未提出重新鉴定或复核鉴定，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐欣的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人徐欣承担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 张子亚二〇二一年一月二十七日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初432号 原告：郭厚路，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省德州市齐河县， 委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。 被告：董其缘，男，1992年1月25日出生，汉族，住山东省济南市商河县， 原告郭厚路与被告董其缘婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭厚路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭厚路撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年一月二十八日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1165号 申请执行人：杨小会，女，1969年3月4日出生，住甘肃省宁县。 被执行人：新疆旭和丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路**城市大酒店******，统一社会信用代码：91650100MA77PC769Q。 法定代表人：成铖，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的天劳人仲字（2020）第717号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆旭和丰商贸有限公司的存款、收入1807.00元(其中本金1757.00元，执行费50.00元); 二、被执行人新疆旭和丰商贸有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆旭和丰商贸有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月二十四日 书记员  阿迪力
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初589号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 被告：王正梅，女，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告王正梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨清华 二〇二一年一月二十七日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1136号 申请执行人：乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐银行天山区，统一社会信用代码：91650100722376800C。 法定代表人：董琦，该公司总经理。 被执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地新疆五家渠市青经开**，统一社会信用代码：9165900456887638XR。 法定代表人：石金禹，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初3106号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆君豪置业房地产有限公司的存款、收入2189408.07元(其中本金2165354.07元，执行费24054.00元); 二、被执行人新疆君豪置业房地产有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆君豪置业房地产有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月二十三日 书记员 阿 迪 力
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保32号申请人刘成静，女，汉族，生于1992年7月7日，住重庆市城口县。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人蔡粮，男，汉族，生于1985年9月3日，住重庆市渝**。本院受理申请人刘成静与被申请人蔡粮合同纠纷一案中，申请人刘成静于2021年1月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月21日移送民事财产保全中心解除保全。本案原重庆市城口县人民法院已采取诉讼保全措施，后移送重庆市璧山区人民法院审理，该案在审理中已驳回起诉，应当解除原诉讼财产保全。据此，申请人刘成静请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市城口县人民法院（2019）渝0229执保115号执行裁定对申请人刘成静的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值12.546937万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月二十一日书记员  李林林
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初346号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，1974年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住盘山县。被告：盘山县高升街道东么村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道东么村。法定代表人：李勇，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司（以下简称昊霆绿化）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）、盘山县高升街道东么村村民委员会（以下简称东么村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊霆绿化委托诉讼代理人胡文义、被告高升街道委托诉讼代理人张文宝、东么村委会委托诉讼代理人庞树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款3，481，519.28元及利息（2016年8月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告签订《施工承包合同》五份，施工东么村绿化工程。原告完成合同约定的施工义务，二被告确认工程验收合格。工程经审核结算总金额为7,221,519.28元，被告先后三次结算支付给原告共计3，740，000元，尚欠3，481，519.28元至今未付。被告高升街道辩称：双方已经对账目进行了核对，对欠款数额没有异议。被告东么村委会辩称：本案案由应为建设工程施工合同；被告不应向原告支付利息；原告收到给付款的数额及给付主体应提供证据加以证明；原告提供的证据不能证明其在规定的期限内完工；对合同的合法性有异议，案涉工程没有经过招投标。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、施工承包合同五份，证明双方签订合同，就东么村委会绿化工程达成协议；2、工程竣工验收证明五份，证明全部工程完工并经验收合格，二被告盖章签字确认；3、工程结算审核报告五份，证明全部工程经过结算审核，各方对工程款已经盖章确认；4、发票十份、收款收据及银行回单各三份，证明昊霆绿化对全部工程款开具发票，二被告已付3，740，000元工程款。以上证据被告高升街道质证后无异议，被告东么村委会质证后均有异议。被告高升街道、东么村委会未提供证据。经审查，原告昊霆绿化提供的施工承包合同、工程竣工验收证明、工程结算审核报告、发票、收款收据及银行回单，能够证明原告昊霆绿化在与被告高升街道、东么村委会就东么村绿化工程达成施工协议后依约完成施工，全部工程经竣工验收并经结算审核，各方对工程款确认没有异议，二被告已付3，740，000元工程款的事实，证据来源合法，对案件事实及原告主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告昊霆绿化与被告高升街道、东么村委会签订《施工承包合同》五份，分2014年3月1日、2015年3月15日、2015年8月15日、2016年3月1日、2016年7月15日五期施工东么村的绿化工程。原告按合同约定完成每期施工，五期工程均经过竣工验收合格并出具工程竣工验收证明书，经辽宁信达项目管理有限公司结算审核，五期工程总造价为7,221,519.28元。高升街道财政性资金收付结算中心分别于2019年9月12日支付原告2，600，000元，2019年10月15日支付原告1，000，000元，2020年1月21日支付原告140，000元，三笔共计支付3，740，000元，尚欠3，481，519.28元至今未付，二被告对原告诉请的欠款数额予以认可，三方未就利息及违约金作出合同约定，但约定工程竣工验收合格后支付工程款90%，故以五期工程最后竣工验收合格日2016年8月29日为请求利息的起算时间。本院认为，原告昊霆绿化与被告高升街道签订施工承包合同，被告东么村委会在工程结算审核报告中作为建设单位盖章确认，即与高升街道具有相同的合同主体地位。合同系三方真实意思表示，不违反《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》且单项合同标的均在2，000，000元以下，故合同有效，三方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昊霆绿化按照二被告的要求完成施工并验收合格交付工作成果，二被告拖欠未付构成违约，故原告主张支付工程款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东么村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司工程款3，481，519.28元及利息（以3481519.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月29日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,652元，减半收取17,326元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东么村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年一月二十七日书记员  周思雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初578号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区****楼**门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，系四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李金泽，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李金泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，在审理过程中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李金泽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯 果
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初253号原告：孙培雨，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州康平置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：耿军伟。原告孙培雨与被告郑州康平置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙培雨于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙培雨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙培雨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙培雨负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月十五日书记员  李昊榛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初572号申请人：郑玉书，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地：广东省乐昌市，住所地：江西省高安市。被申请人：熊凤祥，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人郑玉书与被申请人熊凤祥买卖合同纠纷一案，申请人郑玉书于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊凤祥银行存款22400元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人郑玉书的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊凤祥银行存款22400元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年一月十八日书记员  徐 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11924号之一 原告：李伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：詹莹，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李伟，男，系原告詹莹配偶。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 原告李伟、詹莹与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李伟、詹莹于2021年1月7日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉置业有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟、詹莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟、詹莹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1753元，由原告李伟、詹莹负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年一月七日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督10号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭街**。 代表人：王挥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：黄昌鹤，男，1976年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：黄昌军，男，1980年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：鲍云清，女，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月20日，被申请人黄昌鹤由被申请人黄昌军担保向申请人申请贷款30000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2018年4月20日起至2021年4月19日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，被申请人黄昌军负连带保证责任等内容。2018年4月20日，被申请人鲍云清出具《保证函》一份，同意为被申请人黄昌鹤在2018年4月20日至2022年4月19日期间内最高融资额限额为借款本金30000元所形成的债权提供连带责任保证。合同签订后，申请人在2018年4月20日发放了贷款30000元，当日已归还本金20000元，截止2020年12月7日尚有本金10000元及利息、罚息、复息372.96元未还；2018年4月23日申请人向被申请人黄昌鹤发放了贷款10000元，截止2020年12月7日尚有本金10000元及利息、罚息、复息372.96元未还，2018年4月25日，申请人向被申请人黄昌鹤发放了贷款10000元，截止2020年12月7日尚有本金10000元及利息、罚息、复息372.96元未还。上述三笔借款年利率均为7.837499%。2020年9月21日，被申请人黄昌鹤并未按约偿还上述三笔借款的上一季度利息，被申请人黄昌军、鲍云清亦未履行保证责任。现要求被申请人黄昌鹤返还申请人借款本金30000元和截止2020年12月7日止的利息、罚息、复息1118.88元，并支付自2020年12月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人黄昌军、鲍云清负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄昌鹤应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行借款本金30000元和截止2020年12月7日止的利息、罚息、复息1118.88元，并支付自2020年12月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人黄昌军、鲍云清负连带责任。 申请费212元，由被申请人黄昌鹤、黄昌军、鲍云清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月十八日 代书记员  潘亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保15号申请人：湖北鹏楚设备管理有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：喻某、海某某，湖北千湖律师事务所律师。被申请人：融兴建设集团有限公司。法定代表人：韦某某，执行董事。申请人湖北鹏楚设备管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人融兴建设集团有限公司在某某有限公司的应收账款1,192,961元、冻结被申请人融兴建设集团有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户79×××90、在XX银行股份有限公司XX支行账户33×××62内的存款共计人民币1,192,961元。由大家财产保险有限责任公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人湖北鹏楚设备管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人融兴建设集团有限公司在某某有限公司的应收账款1,192,961元；二、冻结被申请人融兴建设集团有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户79×××90、在XX银行股份有限公司XX支行账户33×××62内的存款共计人民币1,192,961元。上述保全标的价值累计限额1,192,961元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年一月二十六日书记员  秦 宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保72号 申请人：许长存，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：邹昌武，男，1979年11月21日出生，汉族，住平乐县。 被申请人：廖珊，女，1986年7月7日出生，汉族，住恭城县。 申请人许长存与被申请人邹昌武、廖珊民间借贷纠纷一案，申请人许长存于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币120000元的财产，本院于2021年1月18日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初102号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹昌武在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市高新营业所账户为：60×××35上的存款至120000元止，冻结期限为一年（2021年1月19日起至2022年1月18日止）。 二、冻结被申请人廖珊在中国农业银行股份有限公司平乐桥南支行账户为：62×××76上的存款至120000元止，冻结期限为一年（2021年1月19日起至2022年1月18日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年一月十九日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审204号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：朱保文，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省平昌县。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105010752号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月9日作出渝交执罚【2020】10105010752号行政处罚决定书，决定对被执行人朱保文罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人朱保文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105010752号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105010752号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105010752号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十二日 书记员  石文程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终12028号上诉人（原审被告）：苏州悦华置合物业服务有限公司。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫士忠，江苏姑苏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐思雨。被上诉人（原审原告）：赵娜娜。两被上诉人委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。上诉人苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人齐思雨、赵娜娜物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市法院(2020)苏0581民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。物业公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由齐思雨、赵娜娜承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，物业公司已经完全按照物业服务合同约定履行了相关义务，对小区的管道已进行了维修、保养和养护，事发后物业公司也及时进行了应急处理，防止和减少了损失的进一步扩大，在此次事件中，物业公司无任何过错，故无需承担任何损失。2.在物业公司排查管道的过程中，发现存在大量的生活垃圾等，从而导致了管道堵塞，本案实际侵权人是楼上的业主，齐思雨、赵娜娜应当向楼上的业主主张相应的权利，物业公司并非适格的主体。齐思雨、赵娜娜二审未作答辩。齐思雨、赵娜娜向一审法院起诉请求：1、请求判决物业公司赔偿齐思雨、赵娜娜损失人民币34011元并支付利息（以34011元为基数自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判决物业公司支付齐思雨、赵娜娜因装修期间在外租房的费用6000元（300元每天暂计算20天）；3、诉讼费由物业公司承担。后齐思雨、赵娜娜于2020年7月31日变更诉讼请求：1、判令物业公司赔偿齐思雨、赵娜娜装修损失人民币26797元；2、本案诉讼费用由物业公司承担。一审法院认定事实：齐思雨、赵娜娜系常熟高新技术产业开发区金门路**新世纪花苑****共同共有权利人（房屋建筑面积141.69m2）,该楼总层数19层，齐思雨、赵娜娜处于2层。2016年11月1日，赵娜娜代齐思雨与物业公司签订《常熟市前期物业管理服务协议》。该协议关于服务费约定为：包干制。多层住宅：1.00元/月.平方米，高层住宅1.65元/月.平方米，商业物业2.40元/月.平方米。由物业公司对房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。齐思雨、赵娜娜依据协议交纳物业管理各项费用。合同附件二:（二）房屋、公共设施、设备维护与管理。5、排水设施按《江苏省物业管理服务标准DB32/T538-2002》三级执行。2017年3月起齐思雨、赵娜娜入住201室，正常缴纳物业费。2020年4月9日傍晚齐思雨、赵娜娜回家发现地上有水，查看后家里水龙头是关闭的，厨房间公共管道倒灌。晚7点齐思雨、赵娜娜向物业公司报修后，物业人员到场后，齐思雨就自行敲开了架空层检测孔，之后积水下去了。事后，物业公司派人去齐思雨、赵娜娜家中察看，看到储物间有水，三个房间地板也进水了。4月13日，物业公司派人去疏通了主管道，发现有生活垃圾。双方确认齐思雨、赵娜娜家进水是公共管道漫溢，排除齐思雨、赵娜娜自家龙头未关的情况。审理中，经齐思雨、赵娜娜申请，昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司经现场查勘对应污水漫入导致的房屋装修损失评估价格为26797元，齐思雨、赵娜娜为此支付了评估费4000元。《常熟市前期物业管理服务协议》附件二中的第二条第五款按照《江苏省住宅物业管理服务标准》（DB32/T538-2002）三级执行（排水设施），该标准中4.2.3.2.3省标三级规定：楼面落水管落水口等保持完好，开裂、破损等及时更换，定期检查；每半年对底下管井清理1次，捞起井内泥沙和悬浮物；每年对底下管井彻底疏通1次，清理结束地面冲洗干净。清理时地面竖警示牌，必要时加护栏。清理后达到水流畅通，井底无沉淀物，井盖上无污渍、污物。一审法院释明后物业公司仅提供2018年5月26日、2019年5月23日、2020年4月18日对附近下水道维护记录表。以上事实，由相应照片、微信聊天记录、下水道维护记录表、《常熟市前期物业管理服务协议》、评估报告、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，齐思雨、赵娜娜居住其所有的201室因公共管道污水漫溢而造成201室内淹泡致使装修损失的事实存在。齐思雨、赵娜娜与物业公司之间签订《常熟市前期物业管理服务协议》，齐思雨、赵娜娜交纳物业费后，物业公司对相应的公共排水管道负有维护和管理义务，其对管道存在缺陷、隐患有定期检查，及时发现和排除义务。根据物业公司提交的下水道维护记录表，尚无证据证实事发前其达到物业管理服务协议按省标三级服务的标准要求。事发后，物业公司接到齐思雨、赵娜娜报修后也并未及时排除。因此，物业公司已构成违约，故对齐思雨、赵娜娜的经济损失应承担赔偿责任。齐思雨、赵娜娜的损失按照评估报告予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：一、苏州悦华置合物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿齐思雨、赵娜娜房屋装修损失人民币26797元；二、驳回齐思雨、赵娜娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取235元、鉴定费4000元，合计人民币4235元，由苏州悦华置合物业服务有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，物业公司与齐思雨、赵娜娜一方签订的《常熟市前期物业管理服务协议》依法成立生效。齐思雨、赵娜娜交纳物业费后，物业公司应当按照协议约定标准对公共排水管道负有相应的维护及管理义务。本案中，齐思雨、赵娜娜所有的201室因公共管道污水满溢导致装修损失，物业公司提交的下水道维护记录表不足以证明其已经按照物业服务协议约定的标准即省标三级服务标准的要求履行了相应的义务，且齐思雨、赵娜娜发现家中污水满溢后通知物业公司，物业公司也未能及时采取措施排除公共管道的缺陷和隐患，因此物业公司构成违约，齐思雨、赵娜娜要求物业公司按照评估报告所确定的损失承担赔偿责任于法有据，本院予以维持。综上所述，苏州悦华置合物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由苏州悦华置合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二一年一月二十五日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执117号 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸****，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：潘奇峰，经理。 被执行人：方振兴，男，汉族，1975年7月22日出生，住安徽省歙县。 本院在执行黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与方振兴追偿权纠纷一案中，申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司于2021年1月18日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执117案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴成辉 书记员程康
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1143号 原告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道**。 法定代表人：张鑫，总经理。 被告：孙立军，男，汉族，1987年1月6日生，，住淄博市张店区 原告华润置地（淄博）有限公司与被告孙立军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告华润置地（淄博）有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（淄博）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（淄博）有限公司撤诉。 案件受理费3350元，由原告华润置地（淄博）有限公司负担。 审判员 申 健 二〇二一年一月十九日 书记员 高雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1191号 原告：沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷**。 经营者：杨东成，沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂负责人。 委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告：袁中林，男，1970年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂与被告袁中林买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  张跻腾
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2200号原告：杨建美，女，白族，1974年3月29日生，住云南省安宁市。被告：赵泽菊，女，汉族，1985年3月17日生，住云南省昭通市巧家县。被告：杨道委，男，汉族，1986年3月25日生，住云南省昭通市巧家县。原告杨建美与被告赵泽菊、杨道委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式向被告赵泽菊、杨道委送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨文雁独任审理。审判员  杨文雁二〇二一年一月八日书记员  唐丽慧
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢87号王宏、李萍：申请执行人王宏与被执行人李萍合同纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初7580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为68000元及利息，并承担执行费943元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢87号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初2号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赫风亮，男，汉族，小学文化，打零工，户籍所在地为安徽省临泉县，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2020〕509号                  指控事实              2020年6月7日22时许，被告人赫风亮酒后驾驶鲁KXXX**号小型普通客车沿威海市环翠区温泉镇内道路行驶，至某某电器修理厂门前，因与曹某某发生争执，派出所民警处警后发现赫风亮酒后驾车，遂移送交警部门处理。经鉴定，案发时赫风亮静脉血中乙醇含量为115.34毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人赫风亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赫风亮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赫风亮到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人赫风亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  王  迪                                  二〇二一年一月七日                书记员  鞠婷玉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终403号上诉人(原审被告)：扶沟县中汇华天置业有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段。统一社会信用代码：914116216999951353。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地：项城市光武大道。统一社会信用代码：914116817067119128法定代表人：董伟，该公司董事长。原审被告：邢孟兴，男，汉族，1963年2月6日生，住郑州市中原区。原审被告：牛波，男，汉族，1995年2月16日生，住河南省平舆县。原审被告：付红星，男，汉族，1977年12月7日生，住扶沟县。原审被告：张伟，男，汉族，1963年4月26日生，住河南省荥阳市。原审被告：张楠，男，汉族，1967年12月24日生，住郑州市金水区。原审被告：扶沟县金港财富工贸有限公司统一社会信用代码：914116210508572994。住所地：扶沟县文化路西段路南。法定代表人：邢孟兴，该公司总经理。上诉人扶沟县中汇华天置业有限公司因与被上诉人河南项城农村商业银行股份有限公司、原审被告邢孟兴、牛波、扶沟县金港财富工贸有限公司、付红星、张伟、张楠金融借款合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扶沟县中汇华天置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，扶沟县中汇华天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扶沟县中汇华天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人扶沟县中汇华天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年一月二十五日法官助理王明旭书记员刘露茜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5988号 原告：鞠华英，女，1968年2月28日出生，汉族，住荣成市。 原告：汤华超，男，1991年3月5日出生，汉族，住荣成市。 原告：鞠某，女，2004年7月31日出生，汉族，住荣成市。 共同委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：威海市华纳塑胶有限公司，住所地荣成市滕家镇炮东村。 法定代表人：王志民，董事长。 委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。 原告鞠华英、汤华超、鞠某与被告威海市华纳塑胶有限公司劳动争议一案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠华英、汤华超、鞠某撤回起诉。 案件受理费5元,由原告鞠华英、汤华超、鞠某负担。 审判员  常晓庆 二〇二一年一月四日 书记员  慕丽萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终632号上诉人（原审原告）：武宝生，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京拖拉机有限公司，住所地北京市西城区德胜门外新风街**。法定代表人：邓瑞武，执行董事。委托诉讼代理人：张宝平，男，该公司总经理，联系地址同公司。上诉人武宝生因与被上诉人北京拖拉机有限公司（以下简称北拖公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武宝生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持武宝生的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定档案部分丢失不赔，适用法律错误。首先，一审法院在认定事实部分，已经认可北拖公司要负责长城机械厂的债权债务和在职职工的安排，做好离退休职工的思想工作，并且认可武宝生的档案是部分丢失，缺少在长城机械厂工作的档案记录。其次，一审法院认定部分档案丢失不赔，法律适用错误。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（【2004】民立他字第47号）明确规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。该规定并未明确是丢失全部档案。一审法院认为劳动者主张档案丢失赔偿金的适用情形应为个人档案完全丢失，明显是扩大解释，违背立法目的。档案系公民取得就业资格、交纳社会保险费及享受相关待遇，应具备的重要凭证，档案对公民的生活有重大影响。档案存在的意义就是办理退休享受退休待遇等事宜，丢失档案影响职工的再就业、职称评定或享受的相关社会保险待遇，即丢失档案可以主张赔偿的原因。现武宝生因北拖公司丢失在其处工作的档案导致无法办理退休手续，无法享受相关的社会保险待遇。虽然武宝生的个人档案没有全部丢失，但是在长城机械厂上班期间的档案全部缺失，事实上造成了与全部档案丢失完全一致的后果，产生了无法弥补的损害当事人切身权益的实质结果。对丢失的档案材料，应判令用人单位予以补办；无法补办的，其引起的损失应结合当地经济发展状况，以及结合用人单位的过错与劳动者损害的因果关系，确定一次性限额赔偿的原则，对武宝生的损失进行量化赔偿。北拖公司辩称，同意一审判决，不同意武宝生的上诉请求。武宝生提到的档案，北拖公司已经交给了武宝生，武宝生交到北京市通州区人才中心，之后又转移到新华街道办，武宝生将档案取走说我们的档案缺少，没有证据。武宝生自己提出的有好几个同志的证据，他们的档案里都有。武宝生于1994年12月离职，北拖公司按照上级要求于1995年5月与长城机械厂在业务上进行重组，所以武宝生找我们，我们也不清楚。武宝生向一审法院起诉请求：判令北拖公司赔偿武宝生因丢失人事档案造成的经济损失10万元；诉讼费由北拖公司负担。一审法院经审理认定如下事实：武宝生于1985年10月进入北京市长城机械厂工作，任司炉工，1994年12月离职。北京市农业机械总公司于1995年5月作出《关于北京拖拉机公司与北京市长城机械厂合并在长城机械厂建立小拖生产基地的批复》，批复要求拖拉机公司与长城机械厂于1995年5月中旬拿出两厂调并方案；小拖生产基地的建设要在8月底完成，确保9月1日在长城机械厂组装拖拉机；北京拖拉机公司要负责长城机械厂的债权债务和在职职工的安排，做好离退休职工的思想工作。1995年10月北京拖拉机公司设立北京拖拉机公司小型拖拉机厂。诉讼中，武宝生自述其档案现存于通州区人才服务中心，其中缺少在北京市长城机械厂的工作记录。武宝生申请仲裁后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲不字（2020）第217号不予受理通知书，认为武宝生的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。上述事实，有不予受理通知书、花名册、证人证言、工龄审定表、提前退休登记表、晋级登记表、批复、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，劳动者主张档案丢失赔偿金的适用情形应为个人档案完全丢失，档案内材料不完整或缺少部分工作经历不属于支付档案丢失赔偿金的情形。本案中，武宝生主张其在长城机械厂工作时的档案材料缺失导致其无法办理养老保险，同时自述其档案现保管于通州区人才服务中心，即武宝生档案并未丢失，而是“缺页”，故对于武宝生要求档案丢失赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决驳回武宝生的诉讼请求。本院二审期间，武宝生提交了一份其与张旭业的录音，张旭业是当时拖拉机厂的车间主任，证明北拖公司把档案丢失了。北拖公司认为该份证据真实性无法确认，合法性、关联性、证明目的不认可。对于武宝生提交的该份证据，本院认为，该证据与本案判决结果无关，故本院对该份证据不予确认。武宝生提交了北京市通州区人力资源公共服务中心（以下简称公共服务中心）出具的一次性告知书，其内容为：公共服务中心向北京市通州区人力资源和社会保障局提交武宝生关于提前退休的审核材料，经审核，以下问题不符合相关政策规定：1、档案中无符合计算养老保险视同缴费年限的相关材料；2、档案中无特殊工种认定手续及特殊范围工种备案批复。故对于武宝生的提前退休申请暂不予核准。武宝生提交该份证据欲证明因北拖公司丢失武宝生的档案，导致武宝生无法办理提前退休手续，给武宝生造成损失。北拖公司对该份证据的质证意见为真实性认可，证明目的不认可。本院认为，从该告知书的内容看，无法认定系因档案丢失造成武宝生无法办理提前退休手续，故本院对该份证据不予确认。本院认为，武宝生诉讼主张因缺少在长城机械厂的工作档案，导致武宝生无法办理提前退休手续，给武宝生造成相应的经济损失，故应由承接长城机械厂债权债务的北拖公司承担相应赔偿责任。但武宝生提交的证据无法证明缺失在长城机械厂的工作档案系造成武宝生无法办理提前退休手续的唯一原因，故武宝生主张的经济损失缺乏事实及法律依据，一审法院判决裁判理由有误，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武宝生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年一月二十八日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执232号 王栋、亚特尔控股集团股份有限公司： 王栋与亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行标的共计34475.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位35513.57元，其中，案款34475.57元，预交案件受理费621元。另外执行费417元由被执行人负担。本院已于2021年1月28日将该款34475.57元转付给王栋。至此，王栋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0704民初3191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 承办人：陈本涛05367630090
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1282号之一被执行人：吴廷山，男，1991年11月1日出生，住海南省定安县。被执行人：李龙顺，男，1986年5月13日出生，住海南省定安县。常山县人民检察院指控的被执行人吴廷山、李龙顺犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为追缴罚金77000元，其中吴廷山65000元，李龙顺12000元。立案执行后，本院向被执行人吴廷山、李龙顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴廷山接到本院通知后，报告了财产状况，主动履行了45000元，来电承诺余款20000元于2021年1月15日前缴纳，但逾期后未履行；被执行人李龙顺逾期未主动履行也未报告财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统并委托两被执行人住所地法院对被执行人吴廷山、李龙顺的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查，被执行人吴廷山家有农村宅基地性质的房屋一套，已查封。因该房屋因系农村宅基地性质，且被执行人吴廷山已主动履行45000元，剩余的未执行标的不大，故该房产暂不宜处置。被执行人吴廷山名下无银行存款信息、车辆信息和有价证券等财产信息，被执行人李龙顺名下无存款信息、房产信息、车辆信息和有价证券等财产信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2021年1月20日，被执行人吴廷山到位标的45000元，李龙顺到位标的0元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李龙顺逾期未履行且未报告财产，本院对被执行人李龙顺作出了罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；对被执行人吴廷山采取了限制消费的执行措施。综上，本院依职权对被执行人吴廷山、李龙顺财产进行了全面的调查，除吴廷山缴纳了45000元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1307号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克长审判员  郑风英审判员  张造忠二〇二一年一月二十一日书记员  林 翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初10号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人许某，女，1980年9月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。2020年11月15日因涉嫌交通肇事罪，被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检六部刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人许某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员马文学出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年6月11日14时42分许，被告人许某在驾驶×××号“索兰托”牌小型普通客车，在安居南路乌鲁木齐xxx汽车服务有限公司门前移车时，将被害人赵某1碾压致伤，被害人赵某1乘坐120急救车前往医院医治，于当日15时43分抢救无效死亡，经乌鲁木齐市公安局交通事故管理局鉴定，被告人许某承担全部责任。 案发后，被告人许某对被害人实施了救助行为，并让其家属主动拨打急救及报警电话，并在案发现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 另查明，关于本案民事赔偿部分，经乌鲁木齐市水磨沟区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人许某与被害人家属达成调解。 被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述，现场勘查笔录，案发时现场图、现场照片、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心司法鉴定意见书、鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心鉴定报告、尸体检验报告，乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局道路交通事故认定书，乌鲁木齐市公安局交通管理局事故鉴定中心死亡证明，被害人火化证，驾驶证，行车证，证人赵某2、张某、李某的证言，保险合同，车辆信息，调解协议书，身份信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人许某在事故发生后主动救助被害人，且拨打“120”急救电话及报警，将被害人送往医院救治，明知已报警在案发现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节和救助表现。被害人死亡，积极赔偿，故根据量刑规范化相关意见，对被告人许某从轻处罚。结合本院向被告人居住社区进行调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其监管，符合社区矫正的监管条件。为维护道路交通运输安全及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 巩 雪 二〇二一年一月二十一日 书记员 冯晓倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8016号之一原告：犹明波，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：重庆天彤建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：张光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司原法定代表人及股东之一。被告：重庆乐其农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇伏兴村石良堂社，统一社会信用代码91500222MA5U30TD0B。法定代表人：李艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾大亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喜冬，男，该公司法务部主任。被告：刘长寿，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张银锋，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告犹明波与被告重庆天彤建筑安装工程有限公司、重庆乐其农业发展有限公司、刘长寿、张银锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告犹明波撤诉。案件受理费634.37元，由原告犹明波负担，本院决定免交。审 判 长  张 万人民陪审员  刘直波人民陪审员  胡 红二〇二一年一月十二日法官 助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初112号申请人：吴新跃，男，1984年9月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：胡传奇，男，1988年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州登源建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区菁英阁**楼**。法定代表人：胡广东，该公司经理。被申请人：徐州登达建筑工程有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区奎园小区西门南侧**楼南部iv>法定代表人：胡广东，该公司经理。申请人吴新跃与被申请人胡传奇、徐州登源建筑工程有限公司、徐州登达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴新跃于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人胡传奇、徐州登源建筑工程有限公司、徐州登达建筑工程有限公司名下银行存款18万元或其等额价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴新跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡传奇、徐州登源建筑工程有限公司、徐州登达建筑工程有限公司名下银行存款18万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二一年一月十八日书记员 谢巧莉