wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1994号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告屈院军，女，汉族，1981年12月6日出生，住宁夏西吉县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告屈院军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告屈院军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币14478.96元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年9月25日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为4567.85元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：UJ50320808，车架号：LZWDAAGA3JE385669）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2018年5月25日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为屈院军，发动机号UJ50320808、车架号LZWDAAGA3JE385669，价税合计为45300元。2018年5月25日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服车辆融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指承租人将所购车辆出售给出租人，再由出租人将车辆回租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项的方式；出租人依照本合同约定向出租人支付融资款项后，车辆所有权由承租人转移至出租人；租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，出租人有权解除合同、收回车辆，要求出租人赔偿全部损失，支付违约金，出租人可以行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号UJ50320808、车架号LZWDAAGA3JE385669；租赁车辆售价为45300元，租赁车辆融资额为37740元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的9060元即为融资租赁的首付款，剩余车款37740元融资贷款则委托出租人支付至承租人指定第三方账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为9060元，租金为1809.87元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告屈院军，抵押车辆发动机号UJ50320808、车架号LZWDAAGA3JE385669；抵押期限为2018年5月25日至2020年5月24日止。2018年6月15日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年5月25日，原告向指定的第三方账户转款37740元。原告称，被告已经支付16期租金；被告尚余8期租金共计14478.96元未支付。以上事实有原告提交《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、中国建设银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告屈院军签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付16期租金；被告尚余租金8期租金共计14478.96元未支付。以1809.87元/期计算，8期应付金额为14478.96元。故原告诉请被告支付租金14478.96元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号UJ50320808、车架号LZWDAAGA3JE385669）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告屈院军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈院军于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金14478.96元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告屈院军名下车辆（发动机号UJ50320808、车架号LZWDAAGA3JE385669）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担28元，被告屈院军负担110元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘永珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初678号原告：蔡初阳，男，1970年11月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。被告：慎伟乐，男，1971年3月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：石富萍，女，1972年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡初阳诉被告慎伟乐、石富萍合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告蔡初阳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告蔡初阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡初阳撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由原告蔡初阳负担。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二一年一月二十七日代书 记员  赵镥杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2651号之一 申请执行人杜德明,男,1971年04月28日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人方锡田,男,住所地杭州市余杭区。 被执行人方春燕,女,1971年02月12日出生,住所地浙江省义乌市。 杜德明与方锡田、方春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初431号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为借款本金1500000元、利息327000元、逾期利息659169元、律师代理费40000元及判决书所确定的义务及诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下房产，因案外人提出执行异议，根据申请人申请，终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年1月12日，被执行人没有履行生效判决所确定的义务，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月十二日 代书记员 许秋莹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初337号 原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路******。统一社会信用代码913101205601207807。 法定代表人：宋茂林，公司经理。 委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。 被告：临海市海纳广告工作室，住所地，住所地浙江省台州市临海市凯歌路**会信用代码91331082L5966324XB。 投资人：王琳英。 被告：应俊志，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告上海品居网络科技发展有限公司与被告临海市海纳广告工作室、应俊志委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海品居网络科技发展有限公司于2021年1月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，上海品居网络科技发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海品居网络科技发展有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由上海品居网络科技发展有限公司负担。 审 判 员 陈兵 二〇二一年一月二十六日 代书记员 金琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1033号申请人：宋云芳，男，1962年3月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司，统一社会信用代码9132118159561940XY，住所地丹阳市延陵镇赵巷村。法定代表人：钱向阳。被申请人：钱向阳，男，1977年11月3日生，汉族，住镇江市。第三人：江苏庄湖湿地旅游开发有限公司法定代表人：崇庆志，该公司董事长。申请人宋云芳与被申请人江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司、钱向阳关于建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，申请人于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司、钱向阳价值200万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司、钱向阳银行存款200万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋云芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二一年一月十二日书记员 张季燕
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初495号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人龙欠，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省砀山县，住河南省南阳市宛城区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日被淅川县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月19日被抓获，同月21日被虞城县公安局刑事拘留；于同年6月24日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。被告人冷羊羊，男，1992年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月15日被抓获，于次日被虞城县公安局刑事拘留；于同年7月22日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告人赵天龙，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月18日被抓获，于同月20日被虞城县公安局刑事拘留；于同年7月22日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人李春雷，河南栗城律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人龙欠犯销售假冒注册商标的商品罪、冷羊羊、赵天龙犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲、张新武、黄川出庭支持公诉，被告人龙欠及其辩护人周洪灿、被告人冷羊羊及其辩护人陈卿、被告人赵天龙及其辩护人李春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人龙欠对公诉机关第二次开庭时指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议。被告人冷羊羊对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人冷羊羊系坦白、初犯、自愿认罪认罚、退还全部违法所得，综上建议对被告人适用缓刑。被告人赵天龙对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵天龙自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月份以来，商丘市夏邑县杨集镇村民王亚（另案处理）在虞城县城郊乡罗庄、大辛庄分别租房，购买高端的茅台、剑南春、五粮液酒瓶、标签、包装防伪码等物品，用茅台小王子、汉酱、金尖庄、绵竹等低端酒加工灌装飞天茅台、五粮液、剑南春等高端酒，以次充好，销往郑州、南阳、合肥、西安等地。其中被告人龙欠自2019年4月份至案发在王亚处购买122792元的伪劣茅台、五粮液等高端白酒用于销售，销售总金额220750元；被告人冷羊羊、赵天龙明知王亚购买茅台酒瓶盖胶冒和茅台酒盒等包装材料是用来生产假茅台酒，仍将从各大酒店回收的茅台酒瓶盖胶帽和茅台酒盒等包装材料出售给王亚，被告人冷羊羊涉案金额258100元；被告人赵天龙涉案金额148320元。另查明，2021年1月20日被告人龙欠违法所得人民币97958元退缴至虞城县人民法院赔偿款专户，2020年11月4日冷羊羊违法所得人民币40000元退缴至虞城县人民检察院罚没款账户；2021年1月22日赵天龙违法所得人民币32960元予以没收上缴国库。上述犯罪事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、前科证明、抓获经过、交易明细、手机截图、微信、支付宝转账账单详情、交易清单、情况说明、扣押清单、收到条、龙欠进酒和销售一览表、鉴定聘请书、同案犯王亚的供述、鉴定报告、鉴定资质证明、辨认笔录、河南省非税收入财政票据、中国银行的缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙欠销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人冷羊羊、赵天龙多次销售非法制造的注册商标标识茅台酒盖胶帽、茅台酒盒等包装材料，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。冷羊羊系情节特别严重；赵天龙系情节严重。龙欠、冷羊羊、赵天龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。龙欠有前科，酌情对其从重处罚。龙欠、冷羊羊、赵天龙违法所得全部退还，酌情对其从轻处罚；对被告人龙欠的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对冷羊羊、赵天龙的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据龙欠、冷羊羊、赵天龙的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙欠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)二、被告人冷羊羊犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人赵天龙犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人龙欠违法所得人民币97958元（已退缴），冷羊羊违法所得人民币40000元（在检察机关已缴纳）；赵天龙违法所得人民币32960元（已退缴），龙欠、赵天龙违法所得予以上缴国库；冷羊羊违法所得由检察机关予以上缴国库。五、侦查机关扣押的龙欠假酒（剑南春酒11箱、剑南春珍藏级2箱、贵州茅台酒6箱12瓶、五粮液1618版7箱、水晶版7箱零5瓶）由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  蒋伟生人民陪审员  刘玉兰二〇二一年一月二十六日书 记 员  崔 瑾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终47号上诉人（原审原告）：张景慧，女，1967年8月12日生，汉族，吉林市鹿王制药股份有限公司职工，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市高新开发区。法定代表人：刘基政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。上诉人张景慧因与被上诉人吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张景慧及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被上诉人铁投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景慧上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.改判支持张景慧一审第二项诉讼请求，即给付地上附着物补偿款47625元。事实和理由：一审以双方当事人没有对地上附着物达成协议为由，不支持给付张景慧地上附着物补偿款是对法律概念理解错误。1.为证明本案房屋拆迁安置补偿合同已经签订，我方举证了：（1）回购协议；（2）回迁住户明细表；（3）回购房屋和附着物示意图。铁投公司予以确认；2.铁投公司举证了回迁住安置明细表，并且自认除张景慧等三人没有完成安置，其余人都完成了安置，构成了自认。3.表中的三人在一审中出庭证明了明细表的履行。因此，一审不予以支持附着物补偿款是对事实和法律的片面理解，二审应予纠正。铁投公司辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。因为铁投公司与张景慧未就附着物问题缔结过合同，所以张景慧主张的附着物补偿不应得到支持。张景慧向一审法院起诉请求：1.给付张景慧63平方米市场价格少付款额56700元；2.给付张景慧地上附着物补偿款47625元；3.诉讼费由铁投公司承担。一审法院认定事实：庭审中，张景慧提供回购协议一份，回购协议载明：铁投公司决定采用货币方式回购张景慧的回迁房，回迁房为龙潭国有工矿棚户区改造项目（一期），位于，面积63平方米，回购标准暂时按照3600元／平方米先期支付，支付金额226800元。待回迁安置房屋建成后，由铁投公司指定评估机构，依据评估价格多退少补。张景慧在回购协议书签字确认，2015年6月8日，铁投公司在回购协议上予以签字确认。经张景慧与另案史秀梅、李观凤申请，对房屋市场均价进行鉴定，我院委托鉴定机构后，鉴定机构提出对整个小区鉴定误差比较大，如要准确，要具体鉴定，需要对几十套房屋进行鉴定，每个实地单独计费导致费用过高，希望双方对鉴定提出合理化建议。故张景慧与铁投公司同意共同选取，吉林市三个房屋进行鉴定，鉴定机构鉴定后，得出三套房屋的市场均价为4169.33元／平方米。一审法院认为，张景慧、铁投公司双方自愿签订回购协议，且对回购协议内容协商一致，系双方真实意思表示，现回购协议约定条件已经成就，即回迁安置房屋已建成，且已对建成房屋当前市场价格鉴定完毕，即市场均价4169.33元，因此，铁投公司应按回购协议履行义务，即向张景慧补足房屋安置补偿款，故铁投公司向张景慧补足35867.79元，张景慧第一项诉请超出部分法院不予支持。关于张景慧第二项诉请，即要求铁投公司给付张景慧地上附着物补偿款47625元。本案中张景慧与铁投公司对地上附着物补偿未达成协议，依据法律规定，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁安置协议的拆迁纠纷，当事人提起诉讼的，人民法院不应当作为民事案件受理。因在本案中已受理张景慧的该项诉请，故法院对张景慧该部分诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、铁投公司于判决生效后立即向张景慧补足房屋安置款35867.79元；二、驳回张景慧的其他诉讼请求。案件受理费1193元、鉴定费2829元，由铁投公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张景慧上诉请求判决铁投公司给付张景慧地上附着物补偿款47625元的问题。本案中张景慧未提举其与铁投公司对地上附着物补偿达成的协议，依据法律规定，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁安置协议的拆迁纠纷，当事人提起诉讼的，人民法院不应当作为民事案件受理，故一审法院对张景慧该部分诉请不予审理正确。综上所述，张景慧的上诉主张不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由张景慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二一年一月二十五日书记员  王丽宁
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执159号 本院执行的被执行人赵明礼罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初289号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖47号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范杰，男，1961年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔奇林，男，1960年1月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通达实业有限公司，住所地江苏省南通市中南停车场附属楼****。法定代表人：郭扣林，该公司董事长。再审申请人范杰因与被申请人崔奇林、南通市通达实业有限公司（以下简称通达公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范杰申请再审称，1.范杰作为股权转让受让方未在案涉《股权转让协议》上签名或捺印，并不是该协议的当事人，且与《股权转让协议》同一天形成的《南通市通达实业有限公司职工代表大会决议》及崔奇林与通达公司职工持股会签订的《股权转让协议》，亦能证明范杰与崔奇林不直接发生股权转让关系。2.退一步而言，即使范杰与崔奇林之间的《股权转让协议》成立，但该协议也未实际履行。对于该事实，范杰提供的崔奇林签署的《股份代持协议书》及《南通市通达实业有限公司执行董事选举票》可以证明。3.二审判决生效后，通达公司已按照案涉《股权转让协议》担保条款的约定履行了判决书所确定的付款义务，但范杰持二审判决到工商登记部门办理股权变更登记手续时，却被告知该判决不是法定且符合规定的股权变更登记的有效凭证。综上，一、二审判决背离客观事实，忽视了股权转让未实际履行的客观事实，将合同义务强加给本人，有悖以“事实为依据、以法律为准绳”的司法原则，请求依法再审本案。崔奇林、通达公司未提交意见。本院经审查认为，范杰的再审申请不能成立。理由如下：2016年2月22日，通达公司召开职工代表大会并形成《南通市通达实业有限公司职工代表大会决议》，范杰作为代表在该决议上签名确认，该决议载明：同意本着自愿原则将股权有偿向大股东范杰集中，职工持股会先行收购，股权转让截止日后职工持股会将收购股权一次性有偿转让给大股东范杰。同日，通达公司张贴公告称：股权本着自愿原则，有偿转让给大股东范杰；股权转让价格确定为每股（原始价1000元）9000元，由范杰在五年内一次性交付出让人。范杰交付股权转让款前，每年向出让人补偿400元/股；愿意出让股权的股东由本人携带身份证、股权证、股份代持协议书到公司办理股权转让手续。崔奇林与范杰于2016年2月22日签订的《股权转让协议》约定，出让方崔奇林将其所持有的通达公司全部股权计5股，以每股（原始价1000元）9000元的价格转让给受让方范杰，受让方于协议生效后五年内将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方，受让人交付股权转让款前每年向出让人补偿每股400元等。同日，崔奇林亦与通达公司职工持股会签订了《股权转让协议》。范杰虽未在其与崔奇林及担保通达公司签订的《股权转让协议》上签名或捺印，但该协议受让方一栏加盖有范杰的私章，二审中，范杰确认该协议中的私章系通达公司拿了其私章所加盖，并认可这枚章代表其本人。结合与该协议同日形成的范杰签名确认的《南通市通达实业有限公司职工代表大会决议》、通达公司公告及通达公司二审中有关转股过程的陈述，能够认定崔奇林与范杰及担保方通达公司签订的《股权转让协议》除通达公司为股东范杰进行担保未经股东会决议而无效外，其余部分并不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。崔奇林、范杰应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，崔奇林将股权证交给了通达公司，不再享有股东权利，已经履行了协议约定的义务，范杰也应按协议约定的期限及金额向崔奇林支付补偿金，一、二审法院判决范杰支付崔奇林补偿金4000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范杰的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年一月二十八日书记员 李斯琦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初427号 原告：四川省定坤物业服务有限公司，住所地四川省达州市通川区文化街社区何家巷中心广场****。 统一社会信用代码：91511702210328733L。 法定代表人：董玲。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂英，四川果然律师事务所实习律师。 被告：潘静，女，汉族，生于1979年2月8日，住四川省达州市达川区。 原告四川省定坤物业服务有限公司与被告潘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告四川省定坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省定坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 李
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7369号申请执行人徐薇。被执行人宋会霞。本院在执行申请执行人徐薇与被执行人宋会霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16549号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为54198元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年一月二十九日书记员 贺 苗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保31号申请人：杨裕斌，男，汉族，1975年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人：杨裕娬，女，汉族，1973年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：韩丽，女，土家族，1984年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：裘芸坤，男，汉族，1975年12月28日出生，户籍地址：云南省河口瑶族自治县云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。申请人杨裕斌、杨裕娬向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩丽、裘芸坤名下价值600000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨裕斌、杨裕娬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩丽、裘芸坤名下价值600000元的财产。保全费3520元，申请人杨裕斌、杨裕娬已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初16号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人高某一，2020年11月10日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2021）9号起诉书指控被告人高某一犯买卖身份证件罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王树栋、刘晓锐、书记员任家良出庭支持公诉。被告人高某一及其指定辩护人雷元秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：被告人高某一因自己的驾驶证被吊销，为方便自己驾驶车辆，遂以其哥哥高某二的身份信息和自己的照片在网上购买了一本伪造的机动车驾驶证并使用。2020年11月10日下午18时许，被告人高某一驾驶车牌号为冀AV93**的重型半挂牵引车在途经108国道平遥县洪善镇京陵村时，被平遥县公安局交警大队京陵中队查获此伪造的驾驶证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人高某二的证言、被告人高某一的供述、扣押笔录、平遥县公安局扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证、常住人口基本信息、平遥县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人高某一之行为构成买卖身份证件罪；被告人高某一认罪认罚，可从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人高某一有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人高某一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能自愿认罪认罚，未造成其他严重后果，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某一于2020年11月10日被抓获归案，2021年1月18日签署认罪认罚具结书，并于2021年1月20向本院交纳了罚金3000元。 本院认为，被告人高某一购买伪造的驾驶证并使用，其行为构成买卖身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人高某一归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某一犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、随案移送的伪造的机动车驾驶证一本予以没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉爱 二〇二一年一月二十九日 书记员  李晓芳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执8号申请执行人王庆国，男,1968年9月19日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁泰达机械有限公司，社会统一信用代码913708000973232784，住所地济宁市高新区第九工业园**车间。法定代表人：王磊。本院在执行王庆国与济宁泰达机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳仲案字（2020）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执8号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年一月十五日书记员 莫成龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初146号申请人：杨定保，男，1969年8月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：王秋明，男，1963年4月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：卢春娥，女，1966年3月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系王秋明妻子。申请人杨定保与被申请人王秋明、卢春娥民间借贷纠纷一案，申请人杨定保于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王秋明、卢春娥的银行存款321250元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人黄芳军以其自有的小车（车牌号为湘ＦＥ××**）为申请人杨定保提供了担保。本院经审查认为，申请人杨定保为保障自身债权能顺利实现，向本院申请保全债务人即被申请人王秋明的财产，符合有关法律规定，应予准许。但申请人杨定保请求保全被申请人卢春娥的财产，未提供证据支持，该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王秋明的银行账户存款321250元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费2126.25元，由申请人杨定保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文华二０二一年一月二十一日书记员  翁 杏
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1864号 关于中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与陈舒家、韩丽媛借款合同与担保合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。结案标的为754626.49元。故本院（2020）苏0111执1864号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更80号 罪犯刘斌，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2019年6月13日作出（2018）川1922刑初225号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年9月16日作出（2019）川19刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘斌服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯刘斌于2020年6月11日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘斌服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2021）陕0112民初7411号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：江**，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告江**金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执138号之一申请执行人：任玉亮，男，1966年9月14日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人任玉亮与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，因被执行人李富明未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人李富明名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,同时本院查封被执行人名下房产一套、车辆一辆，房产已移送拍卖程序，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年一月二十九日书记员  李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初396号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计113175.65元（截至2020年8月11日本金72255.31元，利息20450.91元，违约金12975.53元，账户分期手续费7493.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计113175.65元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月3日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金72255.31元，利息20450.91元，违约金12975.53元，账户分期手续费7493.90元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月2日的253.09元，2019年4月2日的998.56元，2019年5月2日的1722.8元，共计2974.45元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2974.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72255.31元、利息20450.91元、违约金2974.45元、账户分期手续费7493.90元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，因适用简易程序，减半收取1282元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执169号范学忠：被执行人范学忠因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初30号刑事判决：被告人范学忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年1月27日，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初30号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初685号申请人：镇江荣德新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182564279561A，住所地扬中市经济开发区港隆路**。法定代表人：韩兵，董事长。委托诉讼代理人：朱运，公司员工。委托诉讼代理人：葛景洲，公司员工。被申请人：常州炫诚能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412795356181W，住，住所地常州市武进区前黄镇红旗村/div>法定代表人：王强，执行董事。本院在审理申请人镇江荣德新能源科技有限公司与被申请人常州炫诚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江荣德新能源科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州炫诚能源科技有限公司的银行存款150万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年一月二十八日书记员 崔海燕
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1222刑初56号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，1983年3月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因非法储存危险物质于2017年3月9日被太和县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被太和县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院太检二部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日15时42分许，被告人王某驾驶一辆皖Ｋ×××**号“江淮”小型普通客车，行驶至太和县镜湖东路高架桥下段时，被太和县交通管理大队二中队执勤民警查获，提取了王某的血液样本。2020年7月1日，经安徽中天司法鉴定中心检测，其血液中乙醇浓度为91.6mg/100ml，王某未取得机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍资料、到案经过等书证,证人宁某的证言,被告人王某的供述和辩解,鉴定意见,现场勘查笔录及视听资料等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2020年7月14日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行；被告人王某因本次无证驾驶机动车的行为，被太和县公安局交通管理大队处以罚款人民币一千元的行政处罚，该款已缴纳；被告人王某缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；行政处罚罚款人民币一千元折抵罚金人民币一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二一年一月二十八日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初461号之二 绥中县新概念装饰工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保1号 申请人:李文，男，汉族，1994年10月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：赵杨，男，汉族，1989年3月17日出生，住四川省绵阳市高新区。 申请人李文于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵杨在中国建设银行股份有限公司绵阳富乐路支行（银行账号：6236××××6678）存款224155元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人李文提供担保，并出具保单保函（保单号：1263234390115286××××）。 本院经审查认为，申请人李文提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵杨在中国建设银行股份有限公司绵阳富乐路支行（银行账号：6236××××6678）存款224155元。冻结期限为一年。 案件申请费1641元，由申请人李文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二一年一月六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初237号 原告：汤春梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杭杰华、谢华江，海陵区城南法律服务所法律工作者。 被告：栾震中，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：秦岗，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告汤春梅与被告栾震中、秦岗执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 原告汤春梅与被告栾震中、秦岗执行异议之诉纠纷一案按自动撤诉处理。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 董 杰 人民陪审员 窦虎英 二〇二一年一月十八日 书 记 员 陈 昱
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执252号 申请执行人王解庆 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人王解庆与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人王解庆因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2342号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人王解庆向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2342号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民申2号再审申请人(原审被告)：太平人寿保险有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路中段（外贸大厦）。统一社会信用代码：91411600772190254D。负责人：郭广胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:宋散，系河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明明，男，汉族，1984年4月8日生，住河南省周口市川汇区，系公司员工。被申请人（原审原告）：王英，女，汉族，1972年7月18日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人太平人寿保险有限公司周口中心支公司因与被申请人王英人身保险合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1602民初3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人太平人寿保险有限公司周口中心支公司申请再审称：再审请求：请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3306号民事判决书，并依法再审。申请法定事由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款，1、原审认定事实缺乏证据支持；2、未经合法传唤缺席判决。事实与理由：原审法院强制适用小额诉讼程序是严重违法的。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条规定，对于小额诉讼程序适用条件的前提是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省上年度就业人员年平均工资的30％以下的。本案是人身保险合同纠纷，申请人与被申请人关系是否支付保险金持完全相反的意见，本案系争议较大的民事案，不应适用小额诉讼程序。最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定：基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。第二十七条规定，本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其管辖内基层人民法院，北京、上海、广州互联网法院。周口并不属于上述法院范围，标的额五万以下的案件不应强制适用小额诉讼程序。因此，原审法院采用小额诉讼程序一审终审审理本案，明显剥夺了申请人的诉讼权利，属于程序违法。二、原审法院认定被申请人未如实告知不属于保险合同的责任免除情形是对保险法和保险合同的错误理解。原审判决书中已经认定被申请人在投保前被诊断为脑供血不足，××，对于该事实，申请人是认可的。原审法院称“被告认为原告隐瞒病史，属于被告责任免除范围，但该称辩事由不属于太平医无忧医疗保险把约定的17项责任免除情形，故被告以此拒赔，不符合保险合同约定”是错误的。太平医无忧医疗保险合同中，除了17项责任免除情形外，保险合同第二十条明确说明与如实告知条款已明确载明；如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保费。保险法第十六条也同样规定了投保人未履行如实告知义务的，保险人有权解除保险合同并拒赔。被申请人未如实告知的行为属于申请人合法拒赔的理由，申请人拒赔符合保险合同约定。原审法院以“原告本次住院治疗的疾病与原住院医疗的疾病没有关联性”为由支持被申请人的诉求是错误的。××存在关联性。而是在投保过程中，在保险人询问被保险人有关的情况时，投保人必须如实告知，这是影响保险人正确作出是否承保或提高保险费率的重要因素。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法。侵害了申请人的合法权益，请求贵院予以纠正。被申请人王英的书面意见为：认同原审法院的正确裁判，申请人再审申请不符合民事法200条规定要求驳回再审申请，具体理由1、根据省高法关于使用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见第三条第十一条的规定，原审法院适用小额诉讼程序进行审理完全符合法定程序。原审法院在开庭前已经向双方明确告知了双方进行小额诉讼审理，申请人没有表示异议，一审法院充分保证了申请人的各项民事权利。2、原审认定事实清楚，申请人的拒赔理由没有法律依据，原审法院已经作出了明确的认定。本院经审查认为：本案争议焦点系被申请人是否如实告知的行为，是否符合约定的责任免除条件，原审依据双方合同约定，认真进行了法庭调查，举证质证，核实相关事实，并进行法庭辩论等环节，最终认定被申请人不存在故意不履行如实告知义务，申请人的申诉理由不能成立。申请人认为本案不应按小额诉讼程序审理，原审庭审中已当庭驳回其异议。且（2020）豫1602民初3306号民事判决发生法律效力后申请人已自动履行其义务。本案在申诉复查中，申请人未向本院提供新证据印证其申诉理由，故申请人的申诉理由不能成立。综上所述，申请人太平人寿保险有限公司周口中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太平人寿保险有限公司周口中心支公司的再审申请。审判长  朱新勇审判员  祖宏杰审判员  唐玉吉二〇二一年一月二十六日书记员  任 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执704号申请执行人：赵艳荣,男,1987年2月1日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙梅，新疆美华善能电力工程有限公司经理。申请执行人赵艳荣与被执行人新疆美华善能电力工程有限公司劳动争议一案，依据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2021］第104-5号人事仲裁争议调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆美华善能电力工程有限公司的存款、收入54336元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆美华善能电力工程有限公司负担本案执行费715元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初179号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内，统一社会信用代码91340400150250427W 法定代表人：戴士军，该公司董事长。 被告：李勇，男，1984年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：李桂花，女，1983年9月2日生，汉族，住址同上。 原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告李勇、李桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告淮南怡苑物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出变更诉讼请求为10000元，同日撤回对被告李勇、李桂花的起诉。 本院认为：原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  关洪 二〇二一年一月九日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初245号原告：苏要杰，男，汉族，1977年5月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：苏朝宽，男，汉族，1946年1月26日出生，住漯河市郾城区，系原告苏要杰父亲。被告：潘会章，男，汉族，1961年9月13日出生，住漯河市郾城区。原告苏要杰诉被告潘会章土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告苏要杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏要杰自愿撤回对被告潘会章的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏要杰撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告苏要杰负担。审判员  陈质彬二〇二一年一月二十五日书记员  王 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执491号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。被执行人姚双凤，女，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人陈乾文，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈乾文、姚双凤服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈乾文、姚双凤银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人陈乾文、姚双凤收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37352号原告：杨某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡某某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍某某，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：余某某，男，汉族，身份证住址：广东省海丰县。委托诉讼代理人：王某某，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某某，广东深翔律师事务所实习律师。原告杨某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某某、雍某某，被告委托诉讼代理人王某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币400223.6元；二、被告偿还借款手续费180384.16元；三、被告以580607.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告偿还借款利息，从起诉之日起至全部借款还清之日止；四、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年12月24日至2018年4月30日，被告向原告借款247174.22元用以资金周转，被告于2018年5月22日向原告出具《借条》确认上述借款。2018年5月22日至2019年4月23日期间被告又陆续向原告借款共计182549.4元。借款之后被告仅向原告偿还借款29500元，剩余借款本金400223.6元未偿还。原告向被告出借的借款本金系原告通过信用卡刷卡或者花呗借款后向被告支付，据此产生的手续费共计180384.16元也应当由被告承担。被告至今未向原告支付以上借款本金和手续费。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院及时判如所请。被告余某某辩称：1、关于借款本金，2017年12月24日至2018年4月30日共计借款246174.22元，并非247174.22元；2018年5月23日至2019年4月23日共计借款68279.4元。上述借款本金总额减去被告已偿还的29500元，剩余未偿还本金为284953.62元。2、关于借款手续费，原告诉请的借款手续费无事实及法律依据，原告作为出借方应当自行承担资金出借成本。3、关于利息，原被告关于利息是没有约定或者约定不明确，应当视为双方没有约定利息。经审理查明：原告与被告原系同事关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2018年5月22日被告向原告出具借条，其上载明：因急需资金周转于2017年12月24日陆续向原告借款246174.22元整，所欠款的利息与手续费双方协商再决定，约定每月归还本金500元直至还清。借款人处有被告签字及捺印。原告提交2017年12月24日至2018年4月30日期间的转账、刷卡消费记录，主张其陆续向被告转账共计246174.22元。原告同时提交2018年5月23日至2019年4月23日转账、刷卡消费记录，主张其在此期间向被告转账借款合计182549.4元。原告确认被告曾向其偿还借款29500元，剩余借款本金399223.6元未还。被告当庭确认尚欠原告借款本金399223.6元。原告主张其向被告出借的款项从2018年2月26日开始有多笔系其通过信用卡刷卡或者花呗借款后向被告支付，该部分款项产生的手续费合计180384.16元。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据表明原、被告之间存在借贷的合意，且原告已将款项实际交付给被告。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。双方未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。因此，原告提起本案诉讼视为借款期限届满，故原告主张被告向其偿还借款本金400223.6元，本院支持其中399223.6元。原告该项主张超出的部分，事实依据不足，本院不予支持。关于借款手续费180384.16元，原告未提交相应证据予以证明，且该部分资金来源并非原告自有资金，而是原告套取金融机构信贷资金再转贷给被告。因此，原告的该项主张证据不充分，于法无据，本院不予支持。关于逾期还款利息，原告主张以580607.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月29日计算至实际清偿之日止，本院依法调整为以399223.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年9月29日计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款本金399223.6元及逾期还款利息（以399223.6元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月29日计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9606.08元（原告已预交），由被告余某某负担6605元，原告杨某某负担3001.08元。原告已预交的9606.08元，在本判决生效后可向本院申请退回6605元。被告余某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6605元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曹玲二〇二一年一月二十日书记员  林涵
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初14号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人曾林棋，男，1999年1月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被常德市公安局西湖分局取保候审。2021年1月5日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人曾林棋犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪、检察官助理邹珊珊出庭支持公诉。被告人曾林棋到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年5月24日18时许，被告人曾林棋在自家门前遇到被害人戴某的弟弟戴1（系智力残疾），于是便跟随戴1散步、聊天并一起去到戴某的家里（当时因戴某的妻子生小孩，全家都去了常德，只剩戴1一个人在家）。被告人曾林棋和戴1上了二楼，并在二楼的卧室里到处翻找值钱的东西。被告人曾林棋见楼梯口处的一间卧室是锁着的，而戴1讲他的手机就放在里面，于是曾林棋就要戴1找来一把螺丝刀，用螺丝刀将该卧室的锁撬开。进入卧室后，被告人曾林棋在该卧室里翻找，从床头柜的抽屉内找到了一条带有吊坠的黄金项链，并悄悄将该项链放进自己的衣服口袋里，然后离开了戴某的家。次日，被告人曾林棋谎称项链是捡来的以100元的价格卖给了杨某，所得赃款被挥霍一空。同年5月27日，被害人戴某发现项链被盗后，经追问曾林棋，曾林棋主动承认盗窃的事实和项链的去向。当日戴某从杨某处将项链追回。后经常德市价格认证中心认定，所盗黄金项链价值人民币9720元。另查明：2020年11月2日，曾林棋因病到常德市康复医院住院，出院后告知公安干警已回家中向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被害人戴某对被告人曾林棋表示谅解。再查明：2020年12月28日，被告人曾林棋在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处拘役四个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人曾林棋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，立案决定书，到案情况说明，指认照片，谅解书，残疾人证，购买项链的单据，病历记录，暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，证人马某、杨某的证言，被害人戴某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人曾林棋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾林棋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；案发后，配合被害人将赃物追回，未给被害人造成财产损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾林棋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二一年一月二十日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终29号上诉人（原审被告）：杜华胜，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：龙爱清，女，1975年3月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：董利梅，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。上诉人杜华胜、龙爱清与被上诉人董利梅买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2020）豫0381民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》对合同纠纷的地域管辖进行了明确规定，确定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，适用上述规定。被告遂虽提出湖北省仙桃市为合同履行地，但未提供相应证据。本案原告主张被告给付剩余货款，且双方并未约定合同履行地，依法应以接收货币一方所在地即原告方住所地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不足，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告龙爱清、杜华胜向本院提出的管辖权异议。龙爱清、杜华胜不服原审裁定，向本院上诉称：请求二审法院依法撤销原审法院（2020）豫0381民初5065号民事裁定书并裁定将该案移送至湖北省仙桃市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间约定到货付款，而货物（即鞋子）帽是由被上诉人通过货运的方式发送给上诉人的，货物交易地属湖南省株洲市芦淞区星通附一楼68号，因此双方合同履行地是可以确定的，实际上就是上诉人的住所地湖北省××或者湖南省××芦淞区。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，买卖合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。而无论是按合同的实际履行地还是被告住所地都是在××仙桃市，因此该案应由湖北省仙桃市人民法院或者湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖，故提起上诉，望裁如所请。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，董利梅请求人民法院判令二原审被告履行给付货款的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，董利梅做为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地。董利梅选择向合同履行地法院提起诉讼由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原审裁定正确。龙爱清、杜华胜的上诉上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年一月二十六日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3364号原告：郑玉道，男，汉族，1959年8月13日出生，住河南省延津县。被告：郑学品，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省延津县。原告郑玉道与被告郑学品民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑玉道到庭参加诉讼，被告郑学品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉道向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金106000元及利息50000元共计156000元；2、自起诉之日起以156000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月10日向原告借款101000元，后于2016年12月15日又向原告借款5000元，共计106000元，约定利息一分，并向原告出具借据。现经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希判如所求。被告郑学品未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告郑学品向原告郑玉道借款101000元，并向原告郑玉道出具借条一份，借条载明“今借到郑玉道现金额（大写）壹拾万零壹仟元整￥101000元经手人学品2016年9月10日”。2016年12月15日，被告郑学品及其妻子杜春荣借原告郑玉道现金5000元，由杜春荣向原告郑玉道出具借条一份，借条载明“今借到郑玉道现金额（大写）伍仟元整￥5000元经手人杜春荣2016年12月15日”。上述两份借条均加盖有郑学品的印章。后经原告催要无果，原告于2020年12月23日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款106000元，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律行政性法规的禁止性规定，借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。原被告未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告原告在合理期限内返还。原被告未约定利息，原告诉称双方口头约定按月息1分支付利息，但未提供证据予以佐证，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息50000元的诉讼请求，理由不充分，不应予以支持。被告逾期还款应自原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，原告要求被告按同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十四条、第二十八条第二款第(一)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑学品于本判决生效之日起十日内返还原告郑玉道借款106000元，并按年利率3.85%，自2020年12月23日起支付利息直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告郑玉道负担548元，被告郑学品负担1162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二一年一月六日法官助理申长健书记员孟坤
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民特8号申请人：李万华(系陈刚华的丈夫)，男，1970年12月9日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：李永胜，山东益权律师事务所律师。被申请人：陈刚华，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地：河口区，现住利津县。代理人：徐风兰（系陈刚华的母亲），女，1949年3月12日出生，汉族，现住河口区。申请人李万华申请认定陈刚华无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李万华称，因被申请人完全不能辨认和控制自己的行为，现请求法院依法宣告其为无民事行为能力人。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系，双方于2011年5月份在民政局登记结婚，被申请人患有精神疾病多年，2019年8月被鉴定为精神残疾一级，伴有言语障碍，间歇性癫狂及嗜睡，自言自语，痴笑或傻笑，被害妄想症，被申请人现无法与人正常进行交流，孤僻懒散，饮食、服药均需他人服侍，同时无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力。徐风兰称，陈刚华确实是有精神方面的疾病，平时正常，犯病严重时不认人。经审理查明：经申请人李万华申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈刚华的精神状态进行法医精神病鉴定并评定其民事行为能力。2021年1月15日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具潍精鉴所（2020）精鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈刚华患“精神分裂症”，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈刚华患“精神分裂症”，无法与人正常交流，不能对正确判断自己民事行为的后果，无法自主行使民事权利与承担民事义务，目前无民事行为能力。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈刚华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高汝强二〇二一年一月十八日法官助理高娜书记员宗玲玲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：郑治，女，1962年11月5日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人：于家生，男，1962年12月22日生，汉族，现住四平市铁**。中国农业银行股份有限公司四平分行与郑治、于家生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年一月二十七日书记员  张兆博
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初48号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1975年2月28日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月19日23时10分许，被告人夏某某酒后驾驶鄂Ｎ×××**号蓝色宗申牌三轮摩托车，沿本市东西湖区三秀路由南向北行驶至三秀路东吴大道至吴祁街路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人夏某某呼气酒精含量为230mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人夏某某血液中检出乙醇含量为193.38mg/100ml。被告人夏某某被抓获归案。被告人夏某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人夏某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人夏某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年一月二十八日法官助理张杰书记员徐勤慧
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终587号上诉人（一审原告）蔡天华，男，汉族，1955年9月13日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**。法定代表人刘建中，局长。委托代理人邱宇，该单位工作人员。委托代理人付豪，该单位工作人员。上诉人蔡天华诉被上诉人重庆市永川区公安局（简称永川公安局）其他行政一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116行初94号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年10月12日，蔡天华向永川公安局邮寄申请书，申请事项为：“依法调取寻衅滋事传唤申请人的依据询问笔录”。2020年3月18日，蔡天华向永川区人民法院提起行政诉讼，请求确认永川公安局拒绝履行申请事项的法定职责违法。同月20日，永川公安局答复蔡天华，答复内容为：“你要求公开你涉嫌寻衅滋事一案的事实依据和询问笔录，根据《公安机关执法公开规定》第二十一条、二十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，你要求公开的信息不属于公开范围，决定不予公开。”一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《公安机关执法公开规定》第二十一条、第二十二条规定，公安机关办理行政等案件，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行。公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况,对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。根据上述规定，蔡天华不属于上述信息公开的对象，且蔡天华申请的“请求调取寻衅滋事传唤申请人蔡天华的事实依据和询问笔录”不属上述规定中应予调取的执法信息。永川公安局虽在诉讼过程中向蔡天华作出答复，但答复内容结论为：决定不予公开，不违反《公安机关执法公开规定》第二十一条、第二十二条的规定，因此，对于蔡天华的申请，永川公安局在诉讼过程中作出的不予公开的答复，不会对蔡天华的权利义务产生实际影响。蔡天华提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回蔡天华的起诉。蔡天华不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。主要理由：依据《治安管理处罚法》第八十二条之规定，公安机关应将传唤的原因和依据告知被传唤人，故蔡天华向永川公安局申请调取传唤证、寻衅滋事证据合法，永川公安局本应当场出示，却以信息公开为名，超期答复不予公开，违反法律规定，一审裁定认定事实和适用法律错误。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本案的争议焦点为蔡天华向永川公安局调取涉嫌寻衅滋事行政案件中的执法依据和询问笔录，被公安局拒绝后，其不服该拒绝行为向法院提起行政诉讼是否符合行政诉讼受案范围？本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。《公安机关执法公开规定》第二十一条规定“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿等案件，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行”；第二十二条第一款“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、、地址和联系方式（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”根据上述规定，公安机关在行政执法中形成的案卷材料不能通过政府信息公开渠道获得；公安机关在行政程序中案件办理的情况和结果等执法信息应当向特定对象公开，并为特定对象提供查询服务。特定对象如需获取上述信息，应当通过查询的方式进行。本案中，首先，没有相关法律、法规、规章和其他规范性文件规定上诉人属于《公安机关执法公开规定》第二十一条规定的特定对象。其次，上诉人不属于《公安机关执法公开规定》第二十二条规定的可以申请查询的特定对象。基于此，上诉人向公安机关申请调取行政执法案卷材料没有实体法上的请求权基础，即上诉人不具有这一请求权利，公安机关答复与否，均不会对上诉人的权利产生实际影响，其与提起诉讼的行政行为并无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 应 禧审判员 张华荣审判员 张小明二〇二一年一月五日书记员 刘 怡
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初530号原告：高安市某某珠宝订制店，住所地江西省高安市，统一社会信用代码92360983MA38EXXXXX。经营者：付某，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：聂俊杰，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈某，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：贵阳云岩某某某珠宝店，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码92520103MA6HKXXXXX。经营者：赵某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：赵某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告高安市某某珠宝订制店向本院起诉后，本院依据原告高安市某某珠宝订制店在起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告陈某、贵阳云岩某某某珠宝店、赵某某，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告高安市某某珠宝订制店在起诉状中所列的被告并不明确，原告高安市某某珠宝订制店的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告高安市某某珠宝订制店有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告高安市某某珠宝订制店仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高安市某某珠宝订制店的起诉。案件受理费10741元，于本裁定生效后退回原告高安市某某珠宝订制店。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二一年一月二十六日书记员 陈媛媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初499号原告：缪月霞，女，1987年2月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：薛寒，男，1988年8月18日出生，汉族，无业，住江苏省徐州邳州市。原告缪月霞与被告薛寒为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪月霞在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪月霞撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告缪月霞负担。审判员  郑美艳二〇二一年一月二十五日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6250号原告：奚国宁，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邓志强，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄亚林，重庆浩邦律师事务所律师。原告奚国宁与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚国宁、被告邓志强委托诉讼代理人黄亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚国宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.判令被告承担逾期还款责任，向原告支付资金占用利息（以300000元为基数，按照年利率15.6%从2019年4月15日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为85000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2019年2月9日、2019年3月14日、2019年3月15日向被告转款100000元、45000元、155000元，共计人民币300000元，被告承诺于一个月内偿还借款。此后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收均无果，双方由此产生纠纷。被告邓志强辩称，向原告借款300000元属实，已于2019年2月19日偿还了借款本金50000元。同时，原、被告双方并未对借款期限及利率作约定，原告要求按年利率15.6%计算资金占用利息无事实依据。原告奚国宁围绕诉讼请求向本院提交了个人账户交易明细清单、微信聊天记录，被告邓志强围绕答辩意见则举示了微信聊天记录、电子回单，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告邓志强因资金周转困难多次向原告奚国宁借款，原告奚国宁于2019年2月9日通过银行转账方式向被告邓志强转款100000元，于2019年3月14日向被告邓志强转款45000元，于2019年3月15日向被告邓志强转款155000元，合计转款300000元。2020年2月19日，被告邓志强通过手机银行转账方式向原告奚国宁偿还借款50000元。庭审中，被告邓志强确认借款300000元属实，原告奚国宁确认收到被告转款50000元，双方一致同意原告奚国宁向被告邓志强催款的时间为2019年7月20日，要求其在2天内还款。另查明，中国人民银行于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据原、被告双方提交的证据及在庭审中的陈述能够证明双方存在民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案的主要争议焦点为：1.双方是否约定了利息；2.被告还应偿还原告借款本息的数额。关于双方是否约定了利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未举示证据证明原、被告双方约定了借款利息，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张按年利率15.6%计算利息的诉求不予支持。关于被告还应偿还原告借款本息数额的问题。本案中，原、被告双方虽然未约定借款利息，但双方在庭审中一致同意以2019年7月20日为原告向被告的催款日期，给定的还款期限为2天，逾期之日为2019年7月23日。因原、被告借贷关系成立于2020年8月20日之前，故本案逾期利息应采取分段计算:2019年7月23日起至2020年8月19日止的逾期利息应以300000元为基数按照年利率6%计算；2020年8月20日起至付清之日止的逾期利息按照年利率3.85%计算。被告于2020年2月19日向原告偿还50000元，未备注偿还的款项性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金。因此，在没有明确偿还款项性质的情况下，应遵循先息后本的原则对借款进行抵扣。故本案中的借款本金及利息应按如下方式计算：（1）借款期间的日利率：6%÷365天=0.01644%；（2）2019年7月23日至2020年2月19日期间的逾期利息：300000元×212×0.01644%=10455.84元，低于偿还的50000元，该笔还款需冲抵本金，此时尚欠本金：300000元-（50000-10455.84）元=260455.84元。综上，被告还应偿还原告借款本金260455.84元及逾期利息（2020年2月20日起至2020年8月19日止的逾期利息以260455.84元为基数按照年利率6%计算；2020年8月20日起至付清之日止的逾期利息以260455.84元为基数按照年利率3.85%计算）。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓志强于本判决生效后十日内偿还原告奚国宁借款本金260455.84元及逾期利息（以260455.84元为基数从2020年2月20日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；以260455.84元为基数从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告奚国宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075.00元，减半收取计3537.50元，由原告奚国宁负担860.18元，由被告邓志强负担2677.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二一年一月八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保100号申请人（原告）：无锡信捷电气股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**刘塘路**，机构代码67444063-5。法定代表人：李新，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向薇，江苏云崖律师事务所实习人员。被申请人（被告）：江苏秉宸科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园伟业路**，机构代码MA1N2J7C-5。法定代表人：吕伟南。本院于2021年1月18日受理了原告无锡信捷电气股份有限公司与被告江苏秉宸科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初576号。申请人无锡信捷电气股份有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏秉宸科技有限公司的财产在价值10.5万元以内予以查封、冻结。申请人无锡信捷电气股份有限公司以其公司所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人无锡信捷电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏秉宸科技有限公司的银行存款10.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年一月二十二日书记员  侯 茜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初104号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，男，1988年1月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日14时54分许,被告人李某某驾驶右侧防护装置不符合技术标准的浙ＢＬXX**号重型特殊结构货车，沿329国道由东往西行驶至余姚市泗门镇固北路四枝交叉路口右转弯时盲目行驶,与同方向沿非机动车道通过路口的由被害人姚某驾驶的未登记两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压,造成被害人姚某受伤送医途中死亡及车辆损坏的交通事故。 事故发生后，被告人李某某及时报警并在现场等候处理，交警达到现场后，被告人李某某向交警如实供述了上述事实。根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字［2020］第330281120200000430号《道路交通事故认定书》认定:被告人李某某承担本起事故的主要责任，被害人姚某承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人李某某与被害人姚某近亲属达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人姚某近亲属的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、户籍资料、归案经过、道路交通事故现场图、道理交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、和解协议书、收条、谅解书、居民死亡证明、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、认罪认罚具结书，证人沈某证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故现场勘查笔录及照片说明，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可予从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张 颖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢47号申请执行人胡春艳，女，生于1972年6月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人伍红霞，女，生于1970年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人唐宏林，男，生于1968年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人胡春艳与被执行人伍红霞、唐宏林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人胡春艳同意撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2827执恢47号本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月二十七日书记员  胡伦霜
、安徽省怀远县人民法院 执行裁定cl1111材料材料cl 、、材料书 (2021)皖0321执318号 申请执行人：杨长生，男，1978年1月13日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张凯，男，1994年6月18日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人杨长生与被执行人张凯民间借贷一案，现申请执行人撤回对张凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈立新 二〇二一年一月三十日 书记员  杜 祥