北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终696号上诉人（原审被告）：周仙妹，女，1989年9月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅（周仙妹之夫），1989年2月6日出生，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：韩廷峰，男，1986年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何健，北京中昂律师事务所律师。上诉人周仙妹因与被上诉人韩廷峰合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员屠育独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人周仙妹之委托诉讼代理人杨帅、武展雄，被上诉人韩廷峰之委托诉讼代理人何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仙妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方的诉讼请求，一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.因我丈夫与韩廷峰发生推搡之后，2019年12月，因韩廷峰利用了我缺乏判断能力，对我进行威逼利诱，我于无奈之下与其签订本案的赔偿协议。该协议显失公平，对方提交的医疗费证据不足3万元，且包含医保报销项目，我向对方支付款项最高不应超过实际损失的130%。2.我已经向韩廷峰支付了18万元款项，我承担的赔偿数额已经远大于对方的损失。一审法院对我方已经通过支付宝支付的款项未予查明。韩廷峰辩称，同意一审判决，不同意周仙妹的上诉请求。1.在双方签订协议后，周仙妹只支付了3.5万元。2.双方签订的协议是双方真实意思表示，应当依法履行。韩廷峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令周仙妹一次性向我支付剩余赔偿金175000元；2.本案诉讼费由周仙妹承担。一审法院认定事实：2019年12月30日，韩廷峰作为乙方，周仙妹作为甲方，签订《民事纠纷协议书》，约定：经甲乙双方协商，现就2018年10月10日，甲方与乙方产生纠纷一事，自愿达成如下和解协议：一、本协议说明，由甲方自2019年12月1日起赔偿乙方受到人身伤害所造成的伤残费用（包含伤残定级），医疗费，误工费，精神损害抚慰金等所有费用，共计人民币210000元。二、上述款项双方签署协议起由甲方每月25日给付乙方，每笔不得小于10000元；甲方当月按时支付上述款项后，乙方不得再因任何原因向甲方及其家属索要任何款项或赔偿金；若甲方未按时支付，乙方可以采取其他方式向甲方及其家属索要，甲方及甲方配偶不能采取任何反抗措施，甲方父母必须无条件支付或赔偿。三、甲方在全部赔偿乙方抚慰金210000元后，乙方承诺从此不再与甲方有任何民事纠纷。在此之前，甲方不得以任何理由拒绝乙方电话，短消息，见面联络形式，若拒绝一次，甲方自愿转账给乙方1000元，作为精神损害费用。四、乙方对甲方表示谅解，在收到上述全部款项210000元后，乙方放弃追究甲方伤害行为的一切法律责任，双方对经济赔偿问题解决完毕。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，第三份上缴乙方公司所在地区法律仲裁部门，本协议由双方签字后生效。另附：若甲方不执行或未按时履行当月赔偿款项本协议，乙方在处理甲方父母亲属，甲方配偶杨帅及其家人的问题，甲方不得干涉。上述协议签订后，截至2020年2月25日，周仙妹累计向韩廷峰转账支付35000元，此后，周仙妹未再付款。现韩廷峰诉至法院，要求周仙妹支付剩余赔偿款175000并承担本案诉讼费用。一审中，周仙妹主张因为其夫杨帅发现其在婚内与韩廷峰存在婚外情，其丈夫与韩廷峰于2019年10月6日发生纠纷，杨帅推了韩廷峰一把，但并没有打韩廷峰，韩廷峰当天是自己离开的。事后，韩廷峰要求周仙妹对其进行赔偿，否则就找人打周仙妹的丈夫和家人，其被迫签订了涉案协议并给了韩廷峰部分赔偿款。韩廷峰主张由于周仙妹的丈夫怀疑韩廷峰与周仙妹有私情，于2018年10月10日在周仙妹经营的彩票站将韩廷峰打伤，周仙妹希望韩廷峰不追究周仙妹丈夫的责任，愿意给予韩廷峰经济赔偿，双方因此签订了涉案协议，不存在周仙妹所述胁迫的事实。韩廷峰出具了医院诊断及病历等证据用以证明其被周仙妹丈夫打伤的事实。其中2018年10月26日的北京大学第一医院疾病诊断书记载：患者韩廷峰主因“左膝伤后一周余”入院，诊断为左髌骨骨折，在手术室椎管内麻下行左髌骨骨折ORIF术，2018年10月26日出院时医嘱全休一月，院外继续功能锻炼，患肢部分负重，可扶助行器行走。2019年11月7日的诊断证明书记载：韩廷峰因左髌骨骨折术后1年余，为行内固定物取出于2019年11月4日入院。2019年11月7日出院诊断为左髌骨骨折术后。治疗建议全休一月……。周仙妹认为其丈夫只是推了韩廷峰一下，不可能造成这么重的伤，上述诊断不能证明该伤情是由其丈夫给韩廷峰造成的。周仙妹未提交任何证据。一审法院认为，韩廷峰与周仙妹签订的《民事纠纷协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对双方当事人均具有约束力。周仙妹主张受胁迫签订该协议的抗辩意见，无相关证据予以证明，法院不予采纳。关于韩廷峰要求周仙妹一次性支付剩余赔偿款的请求，周仙妹未按照约定向韩廷峰支付赔偿款，但协议中并未约定韩廷峰可以因此请求周仙妹一次性支付，故本院对韩廷峰要求周仙妹一次性支付剩余赔偿款的意见不予采纳。截止到2020年10月25日，周仙妹累计应支付韩廷峰赔偿款110000元，实际已支付35000元，尚欠75000元未支付，故本案判决周仙妹向韩廷峰支付上述款项，剩余款项韩廷峰应当在付款期限届满后另行主张，对韩廷峰此项诉讼请求的合理部分，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，周仙妹给付韩廷峰赔偿款75000元。二、驳回韩廷峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，周仙妹提交微信、支付宝转账凭证，拟证明其自2018年10月7日至签订协议前，给韩廷峰多次转款共13.9万元，协议签订后又转款3.5万元，上述款项均应计算在赔偿21万元之内。韩廷峰认可上述证据的真实性，但认为在协议签订之前的转款金额不包含在双方协议约定之中。经本院询问，周仙妹在一审中未提出合同无效、撤销或变更合同的反诉。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是周仙妹与韩廷峰签订的《民事纠纷协议书》是否合法有效，是否应当按协议约定履行的问题。一审中，周仙妹虽主张在受到胁迫的情况下与韩廷峰签订的协议，其未能就受到胁迫的事实向法庭举证。本院审理中，其主张协议内容显失公平一节，根据已查明的事实，周仙妹的丈夫杨帅对韩廷峰造成人身损害后，周仙妹与韩廷峰达成《民事纠纷协议书》约定赔偿事宜，结合本次事件发生的背景，考虑到韩廷峰“左髌骨骨折”的严重程度、后续康复需要的时间成本，以及韩廷峰手术后可能出现的伤残情况，本院认为，双方所达成赔偿协议的内容并未明显违背公平原则，上诉人周仙妹作为成年人应当对此次事件的严重程度及法律后果有一定的认知。现周仙妹以该赔偿协议显失公平为由请求不应当按协议履行，缺乏依据，本院对于其该项上诉理由不予采信。周仙妹与韩廷峰签订的《民事纠纷协议书》未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依约履行。该协议书内容明确约定“由甲方（周仙妹）自2019年12月1日起赔偿乙方（韩廷峰）受到人身伤害所造成的……所有费用，共计人民币210000元。”现韩廷峰依据该协议，请求周仙妹支付自协议约定之日起至本案一审判决前应当支付的赔偿款，于法有据，一审法院予以支持并无不当。周仙妹上诉主张，其于协议签订前向韩廷峰支付的款项应当在赔偿金额中予以扣减，但韩廷峰对此不予认可，本案所涉的协议书中亦未体现双方就先前支付的款项应当如何处理问题达成过一致意见，因此周仙妹要求在本案中予以扣减，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，周仙妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由周仙妹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二一年一月二十七日法官助理  杨一树书 记 员  陈**双书 记 员  史雪原