wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终459号上诉人（原审被告）：北京市利锦荣房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路**大雨饭店**。法定代表人：张舰，总经理。委托诉讼代理人：范景玉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京山崎电气设备有限公司，住所，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路**div>法定代表人：姜胜宇，执行董事。委托诉讼代理人：张政，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。上诉人北京市利锦荣房地产开发有限公司（以下简称利锦荣公司）因与被上诉人北京山崎电气设备有限公司（以下简称山崎电气公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初44559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利锦荣公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判利锦荣公司按LPR利率计算逾期付款违约金；全部诉讼费用由山崎电气公司承担。事实和理由：一审法院判决的逾期付款违约金及律师费金额过高，没有事实和法律依据。一审法院并未对山崎电气公司的实际损失进行认定，而是直接按照年利率6%的标准来确认违约金，显然确实事实和法律依据。对于一审法院认定的5万元律师费，超出了合理范畴。山崎电气公司辩称，同意一审判决。山崎电气公司向一审法院起诉请求：1.利锦荣公司支付剩余合同款1175255.11元；2.利锦荣公司按照年息6%支付逾期付款违约金，以1175255.11元为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日止；3.利锦荣公司支付律师费50000元。一审法院认定事实：2015年10月18日，山崎电气公司作为乙方、利锦荣公司作为甲方签订《东坝中路红松园18号住宅混合公建用地（配建限价商品住房）项目1#、5#、6#、7#、8#、9#、10#楼及地下车库配电箱（柜）采购合同》，约定乙方负责该工程项目所需配电箱（柜）的产品供应，最终结算金额以在本项目工程实际最终需求量的范围内，以验收合格的实际供货数量乘以本合同的单价为准。后双方签订《合同结算协议书》，确定最终结算款为4605967元。2019年9月，双方签订《工程欠款还款协议书》，约定截止到该协议书签订，甲方已向乙方支付工程款2584746元，尚欠1790923元，将于2019年9月30日起每月当日支付乙方30万元，并于2020年2月30日前支付完毕；如果发生任何一期不按期支付或支付金额不符合本协议约定的情况，甲方将承担违约责任，乙方有权要求甲方立即支付所有拖欠款项，并按照欠付工程款6%的年利率向乙方支付违约金，同时支付乙方因追索债务而支出的律师费、诉讼费等所有合理支出；应支付违约金=违约支付额*6%年利率*延期支付天数/360。后利锦荣公司又给付了部分欠款，目前仍欠1175255.11元。本案审理过程中，山崎电气公司提供了律师费发票，证明其为本案诉讼聘请律师支出50000元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。本案中，山崎电气公司与利锦荣公司签订的采购合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，山崎电气公司按约供应了货物，双方对供货数量、金额进行确认并签订结算协议书，利锦荣公司应履行给付货款的义务。后双方又签订还款协议书，对工程欠款的给付时间进行约定。现利锦荣公司迟延给付货款，山崎电气公司要求利锦荣公司给付相应款项并支付违约金的诉讼请求，符合事实和法律规定，法院予以支持。山崎电气公司主张的律师费亦具有合同依据，法院可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京市利锦荣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，给付北京山崎电气设备有限公司1175255.11元；二、北京市利锦荣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，支付北京山崎电气设备有限公司逾期付款违约金（以1175255.11元为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、北京市利锦荣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，支付北京山崎电气设备有限公司律师费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，利锦荣公司与山崎电气公司签订的采购合同、合同结算协议书、工程欠款还款协议书等系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。山崎电气公司按约供应了货物，利锦荣公司应按约及时给付货款。现利锦荣公司迟延给付货款，山崎电气公司有权要求利锦荣公司承担违约责任。双方就逾期付款违约金计算标准、律师费支出等进行了明确约定，一审法院据此支持山崎电气公司主张的逾期付款违约金、律师费于法有据，本院予以确认。利锦荣公司上诉主张逾期付款违约金及律师费金额过高，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，利锦荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15827元，由北京市利锦荣房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二一年一月二十七日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15400号原告：韩某1，男，汉族，1970年8月29日出生，住郑州市。被告：韩某2，女，汉族，1958年4月26日出生，住郑州市金水区。被告：韩某3，男，汉族，1963年9月13日出生，住郑州市。被告：韩某4，女，汉族，1967年5月13日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案中，原告韩某1在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘政伟二〇二一年一月十五日书记员  王 洁
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2021）陕0124执223号   申请执行人董文辉，男，汉族，农民，住周至县。   被执行人陈锋波，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被执行人夏明文，男，汉族，住周至县。   董文辉申请执行陈锋波、夏明文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2529号民事判决书，执行标的为案件款6万元，诉讼费785元，执行费812元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人董文辉申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：     终结（2021）陕0124执223号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员 赵 建 峰                     二0二一年一月二十一日                             书记员 张  昕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初568号原告：陈英鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告陈英鹏诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈英鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初570号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初570号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执138号申请执行人：李平,女性,1963年10月24日出生，汉族，。被执行人：郝杨，女性,1971年8月9日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人李平与被执行人郝杨借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员  邵 林
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初151号 原告：罗方华，男，1969年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被告：贵州鑫禹鑫煤业有限公司，住所地普安县地瓜镇地瓜社区席草洼，统一社会信用代码915200005519344322。 法定代表人：郭新，系该公司总经理。 被告：贵州汇巨能源集团投资有限公司地瓜老虎田煤矿，住所地普安县地瓜镇地瓜社区席草洼，统一社会信用代码91520000MA6GQ50H74。 法定代表人：黄照攀，系该公司总经理。 原告罗方华与被告贵州鑫禹鑫煤业有限公司、贵州汇巨能源集团投资有限公司地瓜老虎田煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗方华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费3323元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗方华撤回起诉处理。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年一月十九日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执208号申请执行人：吴凌志，男，1979年12月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行吴凌志与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12791号原告：上海沧羿自动化设备有限公司。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司。原告上海沧羿自动化设备有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年11月10日，本院公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46,600元；2、判令被告赔偿原告资金占用利息损失(以46,600元为基数，自2020年5月11日起至实际付清日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告作为供方与被告作为需方签订合同编号为CY-XXXXXXX-R16的销售合同，合同约定原告向被告提供N95全自动机04风扇支撑钣金600套、风扇固定板300套、传感器固定件1200套、刀片100套，合同总价46,600元，合同约定“预付70%货款，发货付30%(税率13%)增票。”原告已经完成交货义务，被告至今未能履行付款义务，原告遂依法提起诉讼。被告庭后提交书面答辩状称，对于原告诉讼请求均不同意，双方销售合同第四条约定“收货人：李冬霞XXXXXXXXXXX”，原告提供的送货清单收货人并非李冬霞，且送货清单上签字人员不是被告员工，当时负责采购的是王立忠，其因涉嫌职务侵占已被宝山区公安机关立案侦查，被告至今无法确认是否收到原告的货物以及货物数量，如涉嫌刑事犯罪，请法庭移送公安机关。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了销售合同、送货清单作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，原、被告签订销售合同一份，约定被告从原告处购买04风扇支撑钣金、风扇固定板、传感器固定件、刀片等产品；验收标准：收到货后15天提出异议，逾期提出异议视为提供的产品符合双方约定，机加工图纸加工，按需方提供的加工清单数量为准；交货日期：3个工作日(收到预付款之日算起)；交货地点：宝山区富联一路XXX号，收货人：李冬霞XXXXXXXXXXX；运输方式：送货上门；包装要求：一般包装；付款方式：预付70%货款，发货付30%开(税率13%)增票；违约：交货延迟一天按未交付单套金额1%扣除违约金；资金结算方式：转账。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告出具的送货清单显示，2020年5月10日，原告依约将货物送达被告处。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告依约已经提供了货物，原告提供的送货清单与相关负责人员的证人证言逻辑紧密，相互印证，足以证明货物已经送达被告处，原告已经履行了相应的举证义务，被告未能支付货款，已构成违约。对于被告关于“送货清单收货人并非李冬霞”以及“无法确认是否收到货物”的抗辩，本院认为，首先，合同签订后，原告按照合同约定的地址运送了货物，已经履行了合同义务，送货单上签收人员并非合同约定人员的现象在实践中大量存在，被告仅仅据此否认收到货物显然缺乏说服力；其次，原、被告之间的合同签订于2020年5月4日，原告提供的送货清单显示在2020年5月10日货物送达，被告作为合同当事人理应对送货及收货事宜尽到必要的关注义务，但被告从未对收到货物提出异议，直至原告依法提起诉讼，被告又抗辩称无法确认是否收到过货物，明显不合常理；最后，被告关于当时采购人员是王立忠，其已被公安机关立案侦查的抗辩，从查明的事实来看，没有证据表明王立忠与本案有任何关联，被告这一抗辩本院亦难以采信。综上，原告主张被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告众宏(上海)自动化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沧羿自动化设备有限公司货款46,600元及利息(以46,600元为基数，自2020年5月11日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元(已减半收取)，由被告众宏(上海)自动化股份有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二一年一月四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执49号申请执行人：王少锋，男，汉族，生于1972年6月29日，住禹州市。被执行人：蔡华晓，男，汉族，生于1968年10月7日，住许昌市。申请执行人王少锋申请执行蔡华晓民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初2113号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡华晓的存款135万元；或扣留、提取被执行人蔡华晓135万元的收入；或查封、扣押价值135万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月五日书记员 ：崔晓争
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申631号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。再审申请人沈公明因与被申请人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈公明申请再审称，原审判决认定事实的主要依据不足，市规划局没有提供上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口区规划局)在法定期限内提交书面答复等，二审认定被诉复议决定复议程序并无不当依据不足。虹口区规划局答复其申请公开的土地出让金缴款凭证等政府信息不存在缺乏证据。原审判决认定事实不清、适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，根据在案证据，市规划局收到沈公明的复议申请后予以受理，于法定期限内作出复议决定，认定涉案告知违法，并依法送达，程序合法。沈公明认为复议程序不当缺乏依据。本案中，沈公明向虹口区规划局要求申请公开的信息是：1.沪房地(2002)出让合同(虹)补字第007号；2.沪房地(2002)出让合同(虹)补字第018号；3.沪虹规土(2010)出让合同补字第9号；4.沪虹规土(2011)出让合同补字第7号，以及上述合同涉及的土地出让金缴款凭证；5.房屋土地权属调查报告书成果为XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXX。虹口区规划局对沈公明申请公开的前述四项信息予以公开，对“土地出让金缴款凭证”和“房屋土地权属调查报告书”经查找后答复不存在。市规划局所作复议决定认为，虹口区规划局尽到了合理查找和检索义务，作出有关告知内容并无不当；关于土地出让(补充)合同，虹口区规划局经检索查找后已将合同正文予以提供，但认为有关附图不属于沈公明信息公开申请的内容，在涉案告知中没有将没找到附图无法提供的情况作出说明，属认定事实不清。因沈公明现已被告知了有关附图没有找到故未予以提供的情况，并已查阅了相关证据材料，知情权得到了保障，故市规划局作出复议决定确认涉案告知违法。市规划局所作复议决定事实清楚，适用法律正确。沈公明认为虹口区规划局未提供证据证明信息不存在缺乏依据。原审判决认定事实、适用法律均无不当。沈公明申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈公明的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二一年一月二十七日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初431号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人付某某，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，渔民，经常居住地：辽宁省盖州市（户籍地辽宁省盖州市），2020年11月2日被海港区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。现在其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人付某某犯阻碍军人执行职务罪、非法捕捞水产品罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日19时许，被告人付某某与刘某1（已起诉）等人约定从辽宁省营口市珍珠港码头出发分别驾驶渔船到秦皇岛海域从事捕捞作业。2020年6月17日11时30分许，刘某1驾驶渔船正在秦皇岛海域进行捕捞作业时，被海警舰艇编队发现，海警舰艇向其喊话，令其停船接受检查，刘某1拒不停船，并冲撞海警舰艇造成海警舰多处损坏。被告人付某某为了使刘某1逃避海警抓捕，在刘某1所驾驶的渔船失去动力的情况下，驾驶渔船拖带刘某1渔船进行逃跑。被撞海警舰船损价值人民币121133元。被告人付某某伙同刘某1等人在禁渔期内使用禁用网具非法捕捞鲅鱼363斤、带鱼37斤。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了价格认定结论书等相关书证；证人刘某1、张某、陈某、刘某2、于某、关某等人的证言；被告人付某某的供述和辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成阻碍军人执行职务罪、非法捕捞水产品罪，请求对被告人付某某依据《中华人民共和国刑法》第三百六十八条、第三百四十条、第二十五条第一款的规定处罚，建议对被告人付某某在有期徒刑两年内判处，并处罚金。 被告人付某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。希望法庭从轻处罚。 经审理查明： （一）阻碍军人执行职务罪的事实。 2020年6月17日11时30分许，刘某1（已起诉）驾驶辽营渔船正在秦皇岛海域进行捕捞作业时，被海警舰艇编队发现，海警舰艇向其喊话，令其停船接受检查，刘某1拒不停船，并冲撞海警舰艇造成海警舰多处损坏。被告人付某某为了使刘某1逃避海警抓捕，在刘某1所驾驶的渔船失去动力的情况下，驾驶苏射渔船拖带辽营渔船进行逃跑。被撞海警舰船损价值人民币121133元。事发后，刘某1通过其家属赔偿河北海警局舰艇损失15万元并获得谅解。 （二）非法捕捞水产品罪的事实 2020年6月15日19时许，被告人付某某与刘某1等人明知是禁渔期仍约定分别驾驶各自渔船从辽宁省营口市珍珠湾码头出发到秦皇岛海域从事捕捞作业。被告人付某某使用禁用网具在秦皇岛海域38渔区进行非法捕捞，其称捕捞到鲅鱼2000斤、刀鱼10斤，渔获部分损坏，部分分给船员，未对外销售。秦皇岛海警局海港工作站执法人员从刘某1的辽营渔26288船上查获鲅鱼363斤、带鱼37斤，因渔获物已变质被船员倒入海中。 另查明，被告人付某某于2020年7月15日主动到秦皇岛海警局海港工作站投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付某某的供述及辩解；证人刘某1、张某、陈某、刘某2、于某、关某等人的证言；秦皇岛市海港区发展和改革局价格认定结论书；河北省渔政执法总队网具认定书；行政处罚决定书；现场勘验／勘察笔录及照片；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某明知刘某1以暴力方式妨碍阻扰海警舰艇依法执行职务，仍驾驶渔船拖带刘某1驾驶的辽营渔船进行逃跑，其行为已构成阻碍军人执行职务罪；被告人付某某伙同他人违反保护水产品资源法规，在禁渔期内使用禁用网具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人付某某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人付某某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，在庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。考虑被告人在共同犯罪中的作用，故对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款，第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某某犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行刑期为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  李庆贵 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杨 璇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4126号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，系单位员工。被告：李兴洪，男，1996年5月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李兴政，男，1992年8月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：汤如龙，男，1959年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告李兴洪、李兴政、汤如龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李兴洪、李兴政、汤如龙经本院送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李兴洪归还原告垫付款122459.68元，资金占用费9156.89元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年4月24日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告李兴政对被告李兴洪的上述还款义务承担连带担保责任；3.被告汤如龙对被告李兴洪的上述还款义务承担50％的连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告（作为甲方）与被告李兴洪（作为乙方）、被告李兴政（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即归还垫付款并向甲方支付每日万分之六的违约金；甲方收取车贷服务费15600元，乙方担保人自愿就乙方全部合同义务向甲方承担连带保证责任。被告汤如龙向原告出具《担保函》一份，载明其自愿就被告李兴洪上述合同义务的50%向原告提供反担保。2018年8月29日，被告李兴洪（作为分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（作为款项发放人，以下简称工行沈阳经开区支行）及原告（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告李兴洪向工行沈阳经开区支行借款145600元，用于购买汽车，手续费13147.68元，分36期归还；被告李兴洪未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工行沈阳经开区支行无法全额扣款受偿的，工行沈阳经开区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向被告李兴洪收取透支利息、复利、滞纳金等；原告自愿为被告李兴洪向工行沈阳经开区支行提供连带责任保证。此后，被告李兴洪未按期归还借款。原告于2019年6月19日代偿15034元，于2019年10月25日代偿7966元，于2019年11月29日代偿4501元，于2020年4月9日代偿5300元，于2020年5月20日代偿6700元，于2020年6月19日代偿82958.68元。工行沈阳经开区支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告李兴洪、李兴政签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告汤如龙出具的《担保函》，被告李兴洪与工行沈阳经开区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告李兴洪代偿了122459.68元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告李兴洪偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求各担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即106859.68元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2021年1月11日为9112.43元。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款106859.68元及资金占用费9112.43元（暂计算至2021年1月11日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告李兴政对被告李兴洪上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告李兴政实际承担付款义务后，有权向被告李兴洪追偿；三、被告汤如龙对被告李兴洪上述第一项确定的付款义务承担50%的连带清偿责任；被告汤如龙实际承担付款义务后，有权向被告李兴洪追偿；四、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告李兴洪、李兴政、汤如龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2619元，减半收取1309.5元，公告费560元，由被告李兴洪负担，被告李兴政、汤如龙承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李兴洪、李兴政、汤如龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年一月十一日书记员  王玥
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢38号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行、王建荣、杨勤瑞、孙永力： 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与王建荣、杨勤瑞、孙永力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，王建荣、杨勤瑞、孙永力已履行完毕，余额4489.66元申请执行人自愿放弃。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行向本院申请执行的(2016)皖1221执416号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7985号之一原告：杜宏伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海东路**，统一社会信用代码91320800718568332U。法定代表人：漆贯凯，职务不详。原告杜宏伟与被告淮安市天瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年一月十五日书记员  陈欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5994号之二 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：海县跃龙街道学勉路**金融中心**楼，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 法定代表人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所执业律师。 被告：蒋明成，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁海县辛岭得力集团生活区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告蒋明成为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。 本案受理费644元，减半收取322元，保全费357元，共计679元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月二十五日 代书记员 葛丽芝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执182号之二被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州友爱路**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币128006.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二一年一月十四日书记员  邹艳丹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执72号申请执行人：张玉田，男，汉族，1965年12月14日出生，住东阿县。被执行人：张春庆，男，汉族，1964年2月20日出生，住东阿县。申请人张玉田与被执行人张春庆农村土地承包合同纠纷一案，人民法院的（2020）鲁1524民初2835号民事调解书已经发生法律效力。张玉田于2020年11月11日向我院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中双方达成以下协议：1.经双方对账确认被执行人张春庆尚欠申请执行人张玉田土地承包款17120元，被执行人于2021年2月10日偿还5706元，2021年3月31日前支付5706元，2021年5月31日前支付5706元。2.以上借款由被执行人直接打入申请人指定账户：62×××35。户名：张安云。开户行：工商银行。3.如被执行人张春庆按和解协议内容如期履行，申请执行人张玉田放弃约定利息。如被执行人未按以上内容还款，申请人将继续主张利息。4.本案执行费150元由被执行人承担，其他互不追究。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初2835号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二一年一月二十九日书 记 员 ： 马 龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更172号罪犯刘阳，男，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出（2011）温龙刑初字第1161号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币11000元；责令与同案被告人共同退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。宣判后，被告人刘阳等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月7日作出（2012）浙温刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但该犯财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘阳前次减刑裁定送达时间为2017年5月9日，本次考核期为2017年2月至2020年8月共计43个月，间隔时间共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更37号 罪犯高凤有，男，1956年10月28日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2018年3月7日作出(2018)吉0722刑初34号刑事判决,认定罪犯高凤有犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后,于2018年4月18日交付执行，刑期至2021年10月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第263号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分517分，建议对罪犯高凤有减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表，可以认定。 本院认为，罪犯高凤有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高凤有减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15079号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖惠妤、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告 陈建军，男，1987年出生（公民身份号码为330281198705××××），汉族，户籍所在地：余姚市小曹娥镇。 案由 信用卡纠纷 立案时间 原告于2020年10月13日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年11月3日正式立案受理。 开庭时间 二〇二一年一月十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告信用卡本金76984.31元，支付计算至2020年6月30日的利息17255.89元，并继续支付自2020年7月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。 法院认定 事实 一、开卡行：宁波银行股份有限公司。 二、持卡人：陈建军。 三、申请办卡时间：2014年1月28日。 四、透支利息：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。 五、欠款情况：至2020年6月30日，被告欠信用卡本金76984.31元、利息17255.89元。 裁判理由 被告向原告申请信用卡，原告按约发卡并提供透支额度供被告消费及提取现金，被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告与被告约定的综合费率过高，但其目前只主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈建军归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金76984.31元，支付利息17255.89元，并继续支付自2020年7月1日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告陈建军负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月十八日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保33号申请人：齐晓蕾，女，1985年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：宁春艳，女，1970年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：白志伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人齐晓蕾于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁春艳、白志伟名下银行存款122.8万元或查封等值财产。申请人齐晓蕾以吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁春艳、白志伟名下银行存款122.8万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘卫国二〇二一年一月二十五日书记员 高 爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执625号 广东兴鑫纳米技术有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人广东兴鑫纳米技术有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20405号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0423民初91号申请人：刘仲飞，男，1989年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人：赵刚，男，1990年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请人刘仲飞与被申请人赵刚买卖合同纠纷一案，申请人刘仲飞于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵刚名下财产进行查询，并以57,600元为限额进行保全。本院经审查认为，申请人刘仲飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵刚所有的价值57,600元的财产于以保全，保全期限为一年（2021年1月14日至2022年1月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代伟忠二〇二一年一月十四日法官助理陆加才书记员文学赋
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初709号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人鲁元，男，1991年3月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年5月18日被贵州省安顺市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托辩护人赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人鲁元犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕、熊芳出庭支持公诉，被告人鲁元及其辩护人黄洪波、赵海林到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年2月初，被告人鲁元因受疫情影响而赋闲在家，故而想到以倒卖公民个人信息的方式谋取非法利益。于是鲁元在互联网上通过百度搜索“网贷数据”关键字，然后通过ＱＱ与卖家联系，向其购买公民电话号码等信息数据，随后又加价通过ＱＱ、微信卖给鲁某华等人，2020年3月开始，被害人陈某1、陈某2、赵某等人均陆续接到询问贷款的骚扰电话。2020年5月17日9时许，公安侦查员在湖北省天门市将被告人鲁元抓获，并查获其使用的联想笔记本电脑一台、ｉＰｈｏｎｅ手机一部，后公安机关网安部门对上述电子产品进行检查，从鲁元使用的三个ＱＱ号及一个微信号中均发现被发送的公民个人信息数据，经合并数据查询去重后有效数据共计456184条，其中包括被害人陈某1、陈某2、赵某等人的电话号码。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鲁元非法出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；因其具有出售公民个人信息数据456184条、坦白的量刑情节，故建议判处被告人鲁元有期徒刑三年零六个月，并处罚金。被告人鲁元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄洪波提出的辩护意见是被告人鲁元系初犯；被告人出售的许多号码无法接通，请求酌情从轻处罚；案发时湖北疫情严重，被告人鲁元因无经济来源才被迫走上犯罪道路，请求从轻处罚。辩护人赵海林提出的辩护意见是被告人鲁元的违法所得应扣除其购买公民个人电话号码的费用，以其实际获利金额计算。经审理查明，2020年2月初，被告人鲁元因受疫情影响而赋闲在家，故而想到以倒卖公民个人信息的方式谋取非法利益。于是鲁元在互联网上通过百度搜索“网贷数据”关键字，然后通过ＱＱ与卖家联系，向卖家购买公民电话号码等信息数据，随后又通过ＱＱ、微信加价卖给鲁某华等人。2020年3月开始，被害人陈某1、陈某3、赵某等人均陆续接到询问贷款的骚扰电话及短信。2020年5月17日9时许，公安民警在湖北省天门市将被告人鲁元抓获，并查获其使用的联想笔记本电脑一台、ｉＰｈｏｎｅ手机一部，后公安机关网安部门对上述电子产品进行检查，从鲁元使用的三个ＱＱ号及一个微信号中均发现收发的公民个人手机号码，经合并数据查询去重后有效数据共计456184条，其中包括被害人陈某1、陈某3、赵某等人的电话号码。同时查明，被告人鲁元出售公民个人电话号码的违法所得共计人民币225900元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证户籍信息、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、支付宝账号详情、电子数据分析情况说明、接受证据材料清单及通话记录截图、情况说明，证人鄢某的证言，被害人陈某1、陈某3、赵某、陈某4、王某、齐某1、姬某、熊某、齐某2、谢某的陈述，被告人鲁元的供述和辩解，安公（网安）检［2020］0603号电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁元违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人鲁元犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁元在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人黄洪波提出被告人鲁元系初犯的辩护意见成立，本院予以采信；但提出被告人出售的许多号码无法接通，请求酌情从轻处罚的辩护意见无证据证实，本院不予采信；提出案发时湖北疫情严重，被告人鲁元因无经济来源才被迫走上犯罪道路，要求从轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采信。辩护人赵海林提出被告人鲁元的违法所得应扣除其购买公民个人电话号码的费用，以其实际获利金额计算的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“违法所得”系犯罪分子违法所得的一切财物，在本案中，被告人鲁元非法从他人手中购买公民个人信息后直接加价非法出售给他人，获得了225900元的对价，将其获得的对价认定为违法所得，符合法律规定；另外，被告人鲁元出资购买公民个人信息的行为本身就是法律所禁止从事的行为，并不是需要具备某种资质的正常经营活动，所以其购买公民个人信息的花费系其犯罪成本，并不是正常经营活动的成本；综上，被告人鲁元非法购买他人手机号信息后加价转手倒卖给他人的违法所得不应当扣除其购买成本，而应当以其出售公民个人信息获取的全部对价来认定违法所得，故辩护人提出的上述辩护意见无法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁元出售公民个人信息的违法所得人民币225900元依法予以追缴；公安民警从被告人鲁元处查获的涉案联想笔记本电脑一台、iPhone手机一部系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条第一款第五项、第二款第三项，第十一条第一款、第三款，第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币23万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住14日已折抵刑期7日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年11月23日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、继续向被告人鲁元追缴违法所得人民币225900元，上缴国库。三、从被告人鲁元处查获的作案工具联想笔记本电脑一台、iPhone手机一部依法予以没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 祎人民陪审员 于 强人民陪审员 徐鸿克二〇二一年一月二十九日书 记 员 黄畅昶
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执83号 本院作出的（2018）浙1126民初1307号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴复妹、吴旺英、叶庆德、叶齐贵、吴发兴、叶芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴复妹、吴旺英、叶庆德、叶齐贵、吴发兴、叶芳履行了纠纷款人民币209603.23元，利息53451.85元，案件执行费3044元，案件受理费2982.5元，共计人民币269081.58元（被执行人叶齐贵履行本案纠纷款本金100000元，划拨被执行人吴发兴存款40000元，划拨被执行人叶庆德存款129081.58元），申请人浙江庆元农村商业银行股份有限公司自愿放弃本案的其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4133号申请执行人：上海花谷文化传播事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨雷，职务投资人。被执行人：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨，职务总经理。申请执行人上海花谷文化传播事务所为与被执行人上海智虫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初6307号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余的服务费和律师费共计1,335,690元，支付逾期付款违约金200,353.50元。本院立案受理后,依法对被执行人上海智虫网络科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十一月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日对被执行人住所地做必要调查，未发现被执行人下落二〇二〇年十二月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月二十五日被执行人来院财产申报,无财产可供执行二〇二一年一月二十六日冻结被执行人对外投资股权登记二〇二一年一月二十八日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年一月二十八日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3970号之一申请人：孙吉超，男，1983年6月5日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被申请人：迟政，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台经济技术开发区。被申请人：于颖，女，1984年9月21日生，汉族，住址同上。申请人孙吉超与被申请人迟政、于颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙吉超向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人迟政、于颖银行存款505940元或查封相应价值的其他财产，中国太平洋保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人迟政、被申请人于颖银行存款505940元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二一年一月八日书记员  王雪琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执221号 申请执行人：万洪，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际**楼****，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，经理。 本院在执行申请执行人万洪与被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，将涉及被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的法定代表人晏谨予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩53号]未果，查明被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人万洪也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款31,800元、公告费300元、申请执行费381元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十五日 书记员  辜雨佳
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初155号原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B（1-1）。法定代表人：刘永强，男，系正安中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：刘陈伟，男，1993年6月26日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇光明村乱石组。公民身份号码5221241993********，系正安中银富登村镇银行有限公司审批经理。被告：郑继应，男，1973年4月21日出生，汉族，住贵州省正安县新州镇茨梨村六池坪组（现住正安县凤仪街道办事处新民街爱尚城南凤栖苑****房）。公民身份号码5221241973********。被告：杨小芬，女，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省正安县新州镇茨梨村六池坪组（现住正安县凤仪街道办事处新民街爱尚城南凤栖苑****房）。公民身份号码5221241971********。原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下简称“正安富登银行”）与被告郑继应、杨小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安富登银行委托诉讼代理人刘陈伟，被告郑继应、杨小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正安富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告41,976.71元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部借款本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告郑继应、杨小芬与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款50,000元，借款期限为36个月，即2023年1月19日到期；还款方式为等额本息还款；合同利率为年利率11.9%。合同签订后，原告于2020年1月20日向被告发放了借款50,000元。自2020年5月25日开始，被告郑继应、杨小芬就未能按照约定偿还当期本金和利息，造成逾期，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还。原告因此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郑继应、杨小芬对原告主张的借款事实和金额无异议，只是辩称不是不偿还，只因经济困难，但都在想办法偿还，借款合同约定的期限是三年，现在不到一年就起诉，因此，不同意立即偿还。原告正安富登银行为证明其主张，向本院提交了借款合同，借款借据、发放凭证和营业执照复印件、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告无异议，符合证据“三性”，本院予以确认。对原告提供的贷款回收明细单，被告提出自己需对已经偿还的金额进行核实，但在规定的期限内，被告未提供反驳证据，因此，对原告提供的贷款回收明细单的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告正安富登银行与被告郑继应、杨小芬签订《个人借款合同》，二被告向原告借款50,000元，借款期限为三年，即36个月。还款方式为每月等额本息还款。合同利率为年利率11.9%；同时约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。合同签订后，二被告偿还了部分本息，从2020年5月25后，二被告就未按约定的每月偿还借款本息义务，经原告催收后，被告分别于2020年9月30日、11月14日、12月25日、2021年1月7日和1月24日5次偿还了部分本金，截止2020年1月22日偿还的本金为9,682.33元，现尚欠借款本金41,976.71元。本院认为：原告正安富登银行与被告郑继应、杨小芬签订的《个人借款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《个人借款合同》有效，二被告应当按照合同约定还本付息。原告向二被告发放了50,000元贷款，借款事实清楚，按照合同的约定，二被告应当于每月进行等额本息还款，由于二被告自2020年5月25日后未如约履行还款义务，根据合同第6条第1款“发生下列任一项或多项情形时，构成借款人违约…借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”、第3款“借款人发生本合同下的违约事件时，出借人有权行包括但不限于要求纠正违约、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、计收罚息等”的约定，二被告已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定支付利息…”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求偿还所欠借款款，并按合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，按照合同“合同利率为年利率11.9%；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款”的约定，被告郑继应、杨小芬已按月偿还本息至2020年5月25日以及此后偿还了部分本金，那么，逾期应当从2020年6月26日起算，即2020年5月26日到2020年6月25日利息应按年利率11.9%计算，从2020年6月26日起按年利率17.85%计算。关于原告主张的违约金，因双方签订的借款合同未作明确约定，本院不予支持。被告郑继应、杨小芬系夫妻关系，且系共同借款人，应当共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑继应、杨小芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金41,976.71元及利息（从2020年5月26日到2020年6月25日利息按年利率11.9%计算，从2020年6月26日起至本金还清之日止利息按年利率17.85%计算，利随本清）。被告郑继应、杨小芬互为连带偿还责任。二、驳回原告正安中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告郑继应、杨小芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁定刚二〇二一年一月二十九日法官助理车登燕书记员  纪朝君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执异3号 案外人：聂林燕，女，1991年5月24日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 申请执行人：许涵，女，1982年10月12日出生，汉族，住址浙江省桐乡市。 被执行人：浙江万基健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金色西溪商务中心**楼**。 法定代表人：徐葆煜。 本院在执行申请执行人许涵与被执行人浙江万基健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人聂林燕对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人聂林燕称，其于2019年7月15日入职浙江万基健康科技有限公司(劳动合同公司曾用名：浙江全天商贸有限公司)，在职期间均按照法律规定缴纳了社会保险和医疗保险，于2020年7月7号生产，产后按照医疗保险报销规定，提交了生育保险报销申请。杭州市医疗保障管理服务中心依法做出了生育保险待遇核定,向我在职公司浙江万基健康科技有限公司划拨了33005.20元生育保险费用，根据生育保险待遇核定表显示其中17833元属于本人的生育保险待遇费用。生育保险费用是员工依法获得的费用不属于公司财产，为此，案外人特向法院提出异议，恳请法院支持申请人的异议请求，依法将生育保险费用支付到本人账户，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人许涵称，对聂林燕申请生育金17833元无异议。 本院查明，执行申请执行人许涵与被执行人浙江万基健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本院于2020年9月25日冻结被执行人浙江万基健康科技有限公司的案涉账户，冻结期限一年。2020年9月29日，杭州市医疗保障管理服务中心，将二笔浙江万基健康科技有限公司职工的生育保险费用人民币33005.2元整拨付至用人单位浙江万基健康科技有限公司案涉账户，其中有职工聂林燕的生育保险费用人民币17833元。此后，案外人聂林燕向本院提出执行异议。 本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院冻结被执行人浙江万基健康科技有限公司案涉账户的执行行为并无不当。然在冻结期间，由于杭州市医疗保障管理服务中心将案外人聂林燕的生育津贴人民币17833元拨付至用人单位浙江万基健康科技有限公司案涉账户，导致案外人聂林燕该笔生育津贴17833被冻结，故该笔款项与被执行人财产无关，应予解除该笔款项的冻结措施。案外人聂林燕提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对浙江万基健康科技有限公司名下开设于工行浙江省杭州西溪紫霞街支行营业部账号为1202××××4422银行账户中生育津贴17833元的冻结。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二一年一月十八日 书记员  洪昕阳
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执118号湖南省信宁建筑工程管理有限公司：本院受理申请人罗光明与被执行人湖南省信宁建筑工程管理有限公司的工程施工合同纠纷一案，经被执行人湖南省信宁建筑工程管理有限公司自觉履行、本院强制执行，被执行人湖南省信宁建筑工程管理有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执118号案件予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：易谦，男，1986年9月5日生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告易谦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告易谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金9,056.54元，支付利息6,413.26元，逾期还款违约金9,407.06元，分期付款手续费411.30元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金9,056.54元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告易谦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金9,056.54元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,056.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易谦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金9,056.54元；二、被告易谦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1894号之三申请人执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，公司董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。被执行人：马友谊，男，1971年12月10日生，汉族，，住郑州市郑东新区被执行人：陈红，女，1972年3月13日生，汉族，，住郑州市郑东新区申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人马友谊、陈红金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初2031号民事判决书已经发生效力。因被执行人马友谊、陈红未履行义务，申请人于2020年10月27日申请执行，本院在执行过程中：一、于2020年11月2日向被执行人马友谊、陈红邮寄执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书；二、本院线上提起网络总对总查控，经查控反馈：被执行人陈新林名下无存款，无工商登记信息、无车辆信息；三、经本院前去郑州市不动产登记中心查询，被执行人陈红有名下位于郑州市郑东新区××单元××房产证号为：郑房权证字第**房产一处，被执行人马友谊有名下位于郑州市郑东新区××单元××房产证号为：郑房房权证字第**产一处，上诉两处房产已联合抵押给中国对外贸易信托有限公司74万元，联合抵押给中国民生银行股份有限公司郑州分行280万元。经申请人书面同意，暂不处置上述两处房产；四、经本院前去兰考县住房公积金管理中心调查，被执行人马友谊、陈红名下无住房公积金可供执行；五、本院已对被执行人马友谊、陈红采取限制消费措施并送达限制消费令。本院对申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司特别授权代理人杜俊杰进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年一月十一日书记员  刘天柱
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初715号 原告：张顺顶，男，1977年7月19日出生，汉族。 被告：赵红冰，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张顺顶诉被告赵红冰买卖合同纠纷一案,本院于202年1月26日立案。原告张顺顶于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺顶撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺顶撤回起诉。 本案受理费466元，减半收取233元，经审批免缴。 审判员 滕 云 二〇二一年一月二十九日 书记员 张静汉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更18号 罪犯孙科，男，1996年4月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯孙科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：广东省江门市江海区人民法院于2013年11月28日作出(2013)江海法少刑初字第11号刑事判决，认定孙科犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因该犯在缓刑考验期限内违反《社区矫正实施办法》规定，广东省江门市江海区人民法院于2014年9月29日作出(2013)江海法少刑初字第11号刑事裁定，撤销原判决中对罪犯孙科宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯孙科收监执行原判有期徒刑一年六个月。刑期自2019年9月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后于2019年11月5日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯孙科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孙科减去有期徒刑二十三日。 （刑期起止时间为：自2019年9月22日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2530号原告:戴之富，男，1945年12月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：蔡登德，男，1951年5月25日出生，汉族，住金湖县。原告戴之富诉被告蔡登德承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告戴之富到庭参加诉讼，被告蔡登德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴之富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，被告在金湖县承包农田进行种植，原告为被告多次农机作业，被告累计结欠原告农机款30000元。后被告于2018年12月4日以农田周转经营为由向原告借款10000元。被告向原告出具金额为40000元的借条一份，并约定2018年春节前还款。到期后被告一直未还款，原告遂诉至法院。蔡登德未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告因欠原告农机作业费和借款向原告出具借条一份，载明：“今借到戴之富现金40000元整在春节之前房款拿到手如期还款（以前所有的借条作废，以此条为准）。蔡登德，2018年12月4日。”到期后，被告一直未还，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提交的借条以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同、民间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。原告向被告主张农机作业费、借款合计40000元有借条为证，故对原告要求被告归还40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故应从逾期还款之日即自2019年2月5日起至实际还款之日止按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算逾期利息。被告蔡登德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡登德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴之富偿还40000元及逾期利息（自2019年2月5日起至实际还款之日止按年利率3.85％计算）。二、驳回原告戴之富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡登德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××42)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年一月十一日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执202号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。 法定代表人：関秀明，该公司董事长。 被执行人：锦州宏亮房地产开发有限公司，住所，住所地锦州市凌河区牡丹里**div> 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初713号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人锦州宏亮房地产开发有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人锦州宏亮房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州宏亮房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州宏亮房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 张熙越
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11941号原告：上海辛跃实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王小羊，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：易尚明，男，汉族，1959年9月13日生，住湖南省。原告上海辛跃实业有限公司诉被告易尚明租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，因被告下落不明，依法由简易程序转换为普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备租赁费10,000元；2、被告赔偿原告设备损失费300,000元。审理中，原告将诉请变更为：1、被告返还原告埃尔曼牌柴油移动式空压机(规格：PDSJ750S)一台；2、被告支付原告设备租赁费10,000元；3、被告支付原告2017年7月1日至2018年3月30日设备占有使用费300,000元。事实和理由：2017年3月10日,原、被告签订《租赁合同》,约定：被告向原告承租一台柴油移动式空压机；每月租金35,000元，租期三个月，自2017年4月1日到2017年6月30日，总租金为105,000元；在被告使用期间，如设备被损毁，则被告按整机售价300,000元赔偿。合同签订后，原告按合同约定将设备交付给被告，但被告仅向原告支付了95,000元租金，剩余租金至今未付。2019年1月24日，被告告知原告设备已经烧毁，原、被告协商支付损失未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告书面辩称：对双方存在设备租赁关系以及被告已支付原告95,000元租金表示无异议。但所租设备年久老化，二手售价也在100,000元以下;租用期间设备无法正常使用，被告多次电话联系原告要求维修未果，导致设备电路自燃起火全部烧毁，其正常使用时间累加才二个月。因此，请求驳回原告诉请，并退还被告多支付给原告的35,000元。原告为证明其主张的事实，向本院提供了《租赁合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信及微信记录设备图片等证据。经审理查明，原告所述基本事实属实。另查明，《租赁合同》还约定：租金月付，下一个月租金于租赁开始前一周内支付；被告在本协议有效期内承担设备损坏的风险，在设备损坏时，被告应立即通知原告，不论是否是被告的责任，不论设备损坏的程度如何及是否可以正常使用，被告均有义务按照本协议的规定支付正常使用时的租金；在被告使用期间，租赁物被盗、丢失、严重毁损或被征收、征用，被告按整机销售价300,000元赔偿；若非正常使用的损坏，被告必须向原告承担修复费用；租赁期内空压机的维修保养及费用由被告承担。合同约定的租期届满后，原告法定代表人王小羊即通过短信及微信多次向被告催讨租金以及要求返还租赁物，被告始终以未借到钱、无时间、身体原因等未予履行，直至2019年1月24日通过微信发送图片，告知设备已烧毁，之后仍以各种事由搪塞。审理中原告另称，设备是否已烧毁只是被告所言，即便确如被告所言，被告也应按合同约定支付租金及占有使用费，且占有使用费仅计算至2018年3月，又以整机销售价300,000元为限。若被告支付了占有使用费，便不再要求返还设备。本院认为，原、被告所签《租赁合同》无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定支付租金以及在租期届满后返还租赁物。原告主张被告支付租金10,000元，本院当应予支持。至于原告所主张的占有使用费及返还租赁物。原告在租期届满后即催促被告返还租赁物，被告未予返还，应当依照合同约定的租金标准支付占有使用费；原告主张占有使用费计算的截止时间早于被告知设备已烧毁的时间，以及合同约定被告负有承担设备维修保养及费用、设备毁损的告知及赔偿、支付租金等义务，结合原告庭审中另称，本院对原告所主张占有使用费予以支持后，因原告未予举证租赁物目前是否真实存在、状态如何等而无从知晓，故对原告返还租赁物之诉请不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易尚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辛跃实业有限公司租金10,000元；二、被告易尚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辛跃实业有限公司占有使用费300,000元；三、驳回原告上海辛跃实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元、公告费260元等合计6210元，由被告易尚明负担。被告易尚明所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金志荣人民陪审员  徐 杰人民陪审员  张海峰二〇二一年一月十一日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初6号原告：周菊芝，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：章道权，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告周菊芝与被告章道权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周菊芝于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许周菊芝撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 陈晓晓二〇二一年一月二十五日代书记员 郑祥宏
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初17号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人姚鹏飞，男，1992年2月7日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，务工，住址西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被公安机关取保候审，于2021年1月14日被检察机关继续取保候审，同年1月26日被我院继续取保候审。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人姚鹏飞犯危险驾驶罪于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员郭兰出庭支持公诉。被告人姚鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年11月13日晚上21时40分，被告人姚鹏飞驾驶×××轻型栏板货车，由泽当大道出发前往乃东路，当该车行驶至乃东路泽当饭店门口时因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。随后山南市乃东区交警大队民警在山南市华康医院对被告人姚鹏飞进行了血样提取，并于2020年11月16日将血样送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行血液乙醇检验，经检验，被告人姚鹏飞血样中的乙醇含量为147.46mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人姚鹏飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚鹏飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人姚鹏飞主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚鹏飞拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币一千元。被告人姚鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人姚鹏飞犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                审  判  员   红 英                                                                                                 二〇二一年一月二十六日                                                                                                                书  记  员   拉 珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初52号 原告谢荣财，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人罗英，系湖南瀛森律师事务所律师。 被告李成志，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李重光，系湖南尚友律师事务所律师。 原告谢荣财与被告李成志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告谢荣财的委托诉讼代理人罗英、被告李成志及其委托诉讼代理人李重光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣财请求事项：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元，利息32083.33元（从2019年8月1日暂计至2020年12月29日止，按年利率15.4%计算，50万×15.4%÷12个月×5个月），后段利息按上述利率计算至借款本息全部偿清之日止，本息合计532083.33元；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；3、请求法院判令被告支付原告律师代理费50000元；以上1至3项共计：682083.33元。4、本案诉讼费和保全费由被告承担。 被告李成志未作答辩。 查明的事实 一、2018年4月20日，原告将借款500000元通过银行转账转至被告李成志账户。经双方协商，2019年12月30日，原告谢荣财为甲方（出借人），被告李成志为乙方（借款人），双方签订一份《借款合同》，约定，乙方因生产经营及家庭生活开支需要，向甲方借款，双方经协商一致，在湖南省郴州市北湖区订立本借款合同，以资共同遵守。在本借款合同签订后，之前出具给谢荣财的借款合同同时废止，以本借款合同为准。甲方向乙方提供借款资金为人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限为12个月，自2019年12月30日至2020年12月19日止；借款月利率为2%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；乙方应当将借款本金和利息等通过转账方式支付到甲方名下的银行账户，账户信息如下：指定收款账号：6217××××2068，开户行：建设银行，户名：谢荣财；甲方2018年4月20日将借款通过转账方式分别汇入乙方的指定的账户，具体见转账银行流水。同日，原告谢荣财为甲方（出借人），被告李成志为乙方（借款人），双方再次签订一份《借款合同》，约定，甲方向乙方提供借款现金人民币拾万元整（￥100000元），借款期限为12个月，自2019年12月30日至2020年12月19日止；借款月利率为2%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；等等。就该借款合同约定100000元借款，原告未向本院提供出借的凭证。 二、被告借款后，于2019年12月30日-2020年12月29日期间向原告支付了7个月的利息，每月10000元，共支付70000元利息。之后，被告未向原告归还借款本金和支付利息。庭审中，经本院释明，原告向本院提出其第1项诉讼请求存在笔误，请求“从2019年8月1日暂计至2020年12月29日止”更正为“从2020年8月1日暂计至2020年12月29日止”。 三、因本案诉讼，原告向湖南瀛森律师事务所支付律师费50000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢荣财与被告李成志之间的借贷关系成立，合法借贷的关系受法律保护。被告借款后未按约定归还借款和支付利息，其行为属违约，应承担违约责任。本院确认原、被告于2019年12月30日签订《借款合同》中对500000元借款的事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原、被告另于当日签订的100000元借款合同，原告未向本院提供出借的凭证，本院认为，原告未提供借款，该借款未成立。原告要求被告归还借款500000元及按年利率15.4%从2020年8月1日起计付未偿还的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求被告归还借款100000元的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费50000元事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，其代理费属于该规定的其他费用，该其他费用属超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，故原告该代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李成志应归还原告谢荣财借款本金500000元，利息31854.79元（按年利率15.4%从2020年8月1日计至2020年12月29日；此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计至借款还清为止），合计531854.79元，限被告在本判决生效后十日内还清。 二、驳回原告谢荣财其他诉讼请求。 如被告李成志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10620元，减半收取5310元，财产保全费4020元，合计9330元，由原告谢荣财负担2055元，被告李成志负担7275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年一月十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前期所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11905号 原告：郎锡榜，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：尤子须，男，1999年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：上海紫中自动化设备有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路********。统一社会信用代码：91310112MA1GB2TC1N。 法定代表人：严永明，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。住所地：上海市。住所地：上海市闵行区报春路****楼****码：91310112760864733D。 主要责任人：陆裕强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜，浙江合创律师事务所律师。 原告郎锡榜诉被告尤子须、上海紫中自动化设备有限公司（以下简称紫中公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告郎锡榜，被告中华保险的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告尤子须、紫中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告尤子须、紫中公司共同赔偿原告停运损失4800元，被告中华保险在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中华保险辩称：涉案沪ＤＱ××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司对于事故发生及责任划分无异议。但原告主张的停运损失属于保险合同约定的间接损失，不属于理赔范围，故我公司拒绝理赔。 被告尤子须、紫中公司未作答辩。 本院查明的事实如下：2020年11月14日10时35分许，尤子须驾驶沪ＤＱ××××号重型厢式货车经过杭沈线（龙山汽配厂旁）临时变道与郎锡榜驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：尤子须承担全部责任，郎锡榜无责任。 浙Ｂ1××××号车辆于2020年11月14日至11月21日进厂维修，共计8日。该车辆系网约出租车，事故发生前后，原告每日的平均流水约为600元。 沪ＤＱ××××号车辆登记车主为紫中公司，在中华保险投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、营运证件及车辆行驶证、维修证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。综合考虑本案事故发生的原因、过错程度等因素，被告尤子须应当对原告的停运损失承担全部赔偿责任。关于赔偿数额，停运8日，原告主张按每日600元的标准计算，但未扣除车辆折旧、油费、保险费等营运成本，而本案金额很小，实无鉴定之必要，本院酌情确定原告的停运损失为3000元。中华保险主张停运损失系保险合同约定的免责事项，但未提供相应证据，也未举证证明其已就此向投保人作出了提示说明，相应条款不发生法律效力，故中华保险应在商业三者险内承担赔偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿原告郎锡榜停运损失3000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告郎锡榜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担16元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年一月七日 代书记员 王远方
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初475号 原告：李俊辉，男，1975年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成。 本院在审理原告李俊辉与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊辉撤回起诉处理。 审判员  袁冰 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨秋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执19号之一 申请执行人:田保英,女,沂水县。 被执行人：李重涛，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李重涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李重涛在xxxx银行xxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年一月十一日 书记员王建华