福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执异2号 异议人：高爱兰，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托代理人：施文婷，福建创富律师事务所律师。 申请执行人：游惠英，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈**娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现关押于福建省女子监狱。 被执行人：吴宏贵，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人游惠英与被执行人陈**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案中，高爱兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高爱兰称，请求同意高爱兰参与分配。事实与理由：高爱兰于2019年5月20日即被执行人的财产执行终结前申请强制执行，在法律规定的期限内申请参与分配。此时涉案房屋拍卖款尚未分配终结，因此法院作出的“被执行人财产分配通知书”中认定高爱兰不符合分配条件违反法律规定。高爱兰在执行完毕前已经申请执行，依法应当同意高爱兰参与分配，并重新制作分配方案。该案中被执行人财产不足以清偿各债权人的全部财产，多个债权人的执行文书日期也均在高爱兰同期却参与了分配，因此高爱兰认为各债权人应当按照债权比例公平受偿，部分债权人按照91.21%的分配比例受偿，但高爱兰却被以不符合参与分配条件为由不予分配，违背公平原则。高爱兰于2019年5月20日向法院申请强制执行，法院于2019年7月22日作出执行裁定书，在此期间，案涉拍卖房屋所得在法院账户中未进行分配，因此拍卖所得仍属于被执行人的财产，法院作出的执行裁定书却以被执行人目前无财产可执行为由裁定终结执行程序，明显有误，违反了相关法律规定。法院于2015年8月28日受理高爱兰与被执行人陈**娇民间借贷纠纷一案，2015年10月27日法院以被执行人涉嫌变相吸收公众存款，可能构成非法吸收公众存款罪为由，裁定驳回高爱兰的起诉，并将该案移送公安机关处理。2019年法院告知高爱兰公安机关对该案的办理结果后，高爱兰立即提起诉讼，并且在（2019）闽0104民初565号民事判决书规定的履行期限届满后立即申请强制执行，高爱兰的合法权益依法也应当予以保护。 异议人高爱兰向本院提交（2019）闽0104民初565号民事判决书、（2015）仓民初字第3717号民事裁定书以证明其主张。 申请执行人游惠英、被执行人陈**娇、吴宏贵未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人游惠英与被执行人陈**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）仓民初字第1830号民事判决书，判决陈**娇、吴宏贵共同返还游惠英人民币700000元，并支付利息。该民事判决书已于2016年3月8日发生法律效力。申请执行人游惠英依据上述生效判决向本院申请执行，本院于2016年3月15日受理立案。在执行过程中，本院于2017年1月4日作出（2016）闽0104执873号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈**娇所有的位于福州市仓山区××路××号××座××单元房屋及其产权（权证号：榕房权证Ｒ字第1××0号）。2017年6月23日，买受人林雨薇以8018600元的最高价竞得坐落在福州市仓山区××路××号××＃楼××单元××道东侧中庚城××＃、××＃、××＃、××＃连接体地下一层××号车位。买受人林雨薇于2017年6月29日签署“拍卖成交确认书”，本院于2017年7月13日作出（2016）闽0104执873号之一执行裁定书，确认上述拍卖的不动产归买受人林雨薇所有，上述房屋的财产权自该裁定送达买受人时起转移。该裁定于2017年8月7日送达买受人。2017年7月13日，本院向福州市不动产登记与交易中心作出（2016）闽0104执873号之一执行裁定书，要求协助过户上述拍卖不动产给买受人林雨薇。2017年7月13日，本院作出原（2016）闽0104执873号被执行人财产分配通知书，就上述不动产的拍卖款在扣除案件相关费用，并在中国建设银行股份有限公司福州广达支行优先受偿后，剩余款项在涉及被执行人陈**娇、吴宏贵三个借贷纠纷案件的债权人游惠英、陈孔亮、李瑞花中按比例进行分配，分配比例为50.549%。第三人李某、翁某、叶某、高某、周某在收到该通知书后对上述原分配方案提出异议。2020年11月4日，本院作出新（2016）闽0104执873号被执行人财产分配通知书，就涉案不动产的拍卖款在扣除案件相关费用、中国建设银行股份有限公司福州广达支行优先受偿款、首先采取财产诉讼保全的债权人依法申请的优先分配款后，剩余款项在涉及被执行人陈**娇、吴宏贵八个借贷纠纷案件的债权人游惠英、陈孔亮、李瑞花、李某、翁某、叶某、高某、周某中按比例进行分配，分配比例为91.21%。 另查明，陈孔亮与陈**娇民间借贷纠纷一案，福建省平潭县人民法院作出（2017）闽0128民初1624号民事判决书，判决陈**娇应偿还陈孔亮借款本金400万元及相应利息。该民事判决书已于2017年6月30日发生法律效力。陈孔亮依据上述生效判决向平潭县法院申请强制执行。2017年7月3日，平潭县法院向本院发出（2017）闽0128执1093号申请参与分配函。李瑞花与陈**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）仓民初字第1692号民事判决书，判决陈**娇、吴宏贵共同偿还李瑞花本金1150000元及利息。该民事判决书已于2015年1月22日发生法律效力。李瑞花依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日受理立案，案号为（2016）闽0104执780号。 又查明，高爱兰与陈**娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）闽0104民初565号民事判决书，判决陈**娇偿还高爱兰借款200000元并支付利息。该民事判决书已于2019年4月4日发生法律效力。高爱兰依据上述生效判决向法院申请强制执行，本院于2019年5月20日受理立案。 本院认为，申请执行人游惠英与被执行人陈**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案，申请执行人游惠英、第三人陈孔亮、李瑞花均于拍卖执行被执行人陈**娇的不动产终结之前取得生效判决并向本院申请执行或申请参与分配，上述三人依法应当享有参与分配的权利。第三人李某、翁某、叶某、高某、周某虽然因被执行人陈**娇涉嫌刑事犯罪，未在拍卖涉案不动产终结前取得生效判决，但上述五人未怠于行使权利。第三人李某、翁某、叶某、高某、周某提起民事诉讼维护自身合法权益的时间与本案申请执行人相当，而且在拍卖涉案不动产过程中积极主张预留财产份额，并在2017年7月13日本院作出原（2016）闽0104执873号被执行人财产分配通知书后，及时对原分配方案提出异议，此外，上述五人在刑事案件判决后也及时重新提起民事诉讼并取得执行依据。因此，基于参与分配制度保护所有未怠于行使权利的债权人获得公平清偿之目的，第三人李某、翁某、叶某、高某、周某应当符合参与分配资格。本案异议人高爱兰虽然主张其提起民事诉讼的时间与本案申请执行人亦相当，但其未在拍卖执行涉案不动产过程中积极行使权利主张预留财产份额或对2017年7月13日本院作出的原财产分配方案提出异议，故其不符合本案参与分配的资格。综上，异议人高爱兰提出的异议不成立，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回高爱兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 檀章陈 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。