wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6672号 原告：吴**洪，男，1956年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：王岩，男，1988年12月22日生，住淄博市张店区。 原告吴**洪与被告王岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴**洪于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**洪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴**洪撤诉。 审判员  聂振锋 二〇二一年一月十二日 书记员  武梦哲
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执19号之四 何强： 芦溪县人民法院申请何强的罚金一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0323刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金4万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初262号 原告：简鹿邑，男，1991年5月20日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。 被告：杜铨峰，男，汉族，1985年5月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 原告简鹿邑与被告杜铨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告简鹿邑于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告简鹿邑自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告简鹿邑撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告简鹿邑负担。 审 判 员 徐剑英 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郭银钧 书 记 员 邵佳琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初67号原告：孟某荣，女，1945年6月15日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘国臣（系原告儿子），男，1974年8月11日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村**。法定代表人：任某东，村主任。原告孟某荣与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某荣的委托诉讼代理人刘国臣到庭参加诉讼。被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠工资款3,498.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘某系夫妻关系，自1993年到1999年，刘某在朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会任村民组组长职务。现大平房镇秦家沟村已合并至大平房镇赵家沟村。在任职期间，被告欠刘某1993年到1999年的工资款3,498.12元。刘某于2003年去世，原告多次讨要未果，无奈诉至法院。被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未到庭亦未提交答辩状。原告孟某荣围绕诉讼请求提交了明细账复印件、证明、询问笔录及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某荣与刘某系夫妻关系。刘某于2003年去世。原告述称刘某于1993年至1999年期间在被告村委会任村队长，被告拖欠其工资合计3,498.12元。2020年10月28日，被告给原告出具证明一份，载明：“兹证明大平房镇赵家沟村秦家沟欠刘某应付款3,498.12元。特此证明”。该证明加盖村委会印章并有村主任任某东签字。此款至今未付。另查明，原告孟某荣与刘某育有四子，分别为刘国春、刘国斌、刘国辉、刘国臣，上述四人均表示放弃继承刘某的该笔工资款。本院认为，根据原告提交的证据能够认定原、被告双方应系劳务合同关系,原告向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬,故原告诉请被告给付拖欠工资3,498.12元理由充分,本院予以支持。被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告孟某荣工资3,498.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年一月二十九日法官助理孙冉书记员杜昊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保130号 申请人：马瑞洁,女,1987年2月21日出生,汉族,住济南市。 被申请人：曲永昌,男,1987年6月22日出生,汉族,住山东省烟台市。 申请人马瑞洁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲永昌银行存款62万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人马瑞洁的上述财产保全申请提供了保额为62万元的担保。 本院经审查认为，申请人马瑞洁所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲永昌银行存款62万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人马瑞洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十八日 书记员  谭欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10398号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路****商铺。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男。 被告：秦剑，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：洪飞凤，女，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：史东斌，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：吴士忠，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告秦剑、洪飞凤、史东斌、吴士忠金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日诉至本院，请求判令：1.被告秦剑归还原告借款本金199995.87元，支付利息及逾期利息15322.41元（计算至2020年11月16日）及从2020年11月17日起至实际履行日止以所欠本金为基数按月利率18‰计算的逾期利息；2.被告洪飞凤、史东斌、吴士忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年6月13日，原告与被告秦剑签订“随贷通”借款合同1份，约定在2019年6月13日至2022年5月期间内可自助循环使用额度200000元，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款利率按月利率12‰计算，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未足额支付利息或罚息的，贷款人有权按根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，原告与被告洪飞凤、史东斌、吴士忠签订“随贷通”最高额保证合同1份，约定被告洪飞凤、史东斌、吴士忠为被告秦剑在2019年6月13日至2022年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起三年，担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。2019年9月13日，合同项下贷款均已到期，被告秦剑未按约还本付息。截至2020年11月16日，被告秦剑尚欠原告借款本金199995.87元，利息及罚息合计15322.41元。以上事实由浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）、随贷通贷款明细查询等证据予以证明。 本院认为：原告与被告秦剑之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告秦剑向原告借款，应按约还本付息。被告洪飞凤、史东斌、吴士忠作为担保人，亦应当承担担保责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告秦剑、洪飞凤、史东斌、吴士忠不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告秦剑归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金199995.87元、支付利息及逾期利息15322.41元（计算至2020年11月16日止）及从2020年11月17日起至款项实际履行日止，以借款本金199995.87元为基数，按合同约定计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告洪飞凤、史东斌、吴士忠对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告洪飞凤、史东斌、吴士忠承担担保责任后，有权向被告秦剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4530元，减半收取2265元，财产保全费1597元，合计3862元，由被告秦剑、洪飞凤、史东斌、吴士忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年一月十八日 代书记员  王丹侠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初488号 原告：潍坊荷睦装饰工程有限公司。住所地：临朐县城关街道滨河西路**。 法定代表人：吴昊，经理。 委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：潍坊水云间洗浴有限公司。住所。住所地：潍坊市临朐县辛寨镇东虹路**div> 法定代表人：吕传杰，经理。 被告：吕传杰，男，汉族，1978年11月26日生，住临朐县。 原告潍坊荷睦装饰工程有限公司诉被告潍坊水云间洗浴有限公司、吕传杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊荷睦装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪魁 二〇二一年一月二十八日 书记员  马莹莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保29号申请人：刘思亚，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：周泽洪，男，1969年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：冯洪波，女，1970年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告刘思亚诉被告周泽洪、冯洪波买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日作出（2021）湘0321民初360号民事裁定书，裁定准予申请人刘思亚对被申请人周泽洪、冯洪波的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周泽洪、冯洪波的财产在24000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费260元，由申请人刘思亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0402行初2号原告徐敬久（曾用名徐静），男，1963年4月13日出生，住台儿庄区。委托代理人闫明，山东文瀚律师事务所律师。被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，住所地台儿庄区马兰屯镇驻地。法定代表人郭厚琛，镇长。委托代理人施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告徐敬久（以下简称原告）诉被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称被告）行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2002年，原告与马兰屯镇人民政府签订一房屋买卖协议，购买原彭楼派出所的房屋8间。2009年因儿子结婚，经合法申请手续审批后，对该房屋进行分户改建。2018年该房产被枣庄市政府列入棚改计划拆迁范围，但被告只赔偿了原告儿子户下的那处房产，将原告名下的房产按违章建筑予以处理。后原告就拆迁补偿问题多次向有关部门反映，并向区人民政府申请信息公开，枣庄市台儿庄区人民政府办公室于2019年8月16日回复后，原告才知道自身合法房屋是马兰屯镇政府强拆行为拆除的。原告认为其名下的房产未经合法手续拆除，且双方没有签订任何书面的拆迁安置补偿协议，被告认为原告的房屋属于违章建筑，与法无据，因为没有经过任何可以认定违章建筑的合法程序，所以被告单方面拆除原告的房产应予按照其他棚改计划范围内的房屋进行补偿。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补偿原告245.59平方米的回迁房；2.请求判令被告院子、桥的拆迁补偿款671,250元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被答辩人提起的诉讼已超过起诉期限。被答辩人称其位彭楼村的房屋被拆除，时间是2018年10月，被答辩人对拆除事实明知的情况下，直到2020年11月26日才向贵院提起诉讼(向枣庄市中级人民法院起诉的时间为2020年9月29日)，根据行政诉讼的相关规定，被答辩人的起诉已超过法律规定的起诉期限。二、被答辩人所述的房屋已被补偿，无权要求重复补偿。答辩人已与被答辩人的儿子徐公正于2018年10月30日签订《补偿安置协议书》《房库移交验收单》《结算通知单》，并已履行完毕。对徐公正做了详细的结算和安置补偿，补偿包括被答辩人所述的房屋，被答辩人无权就同一处房屋拆迁要求重复补偿和安置。综上，被答辩人所述与事实不符，请求于法无据，请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2018年，被告启彭楼××棚户区区改造项目。原告家庭成员的房屋属于该棚户区改造项目范围内。2018年10月30日，原告之子徐公正签署保证书一份，保证其彭楼××棚户区区改造范围内有房产一处，该房产权属明晰，归其本人所有，无任何纠纷，如产权发生纠纷自愿承担一切责任及法律后果。2018年10月30日，被告（甲方）就涉案房屋与原告之子徐公正（乙方）签订补偿安置协议书，协议约定：乙方合法建设用地面积413.32平方米，认定已建成合法房屋建筑面积371.99平方米，其中住宅建筑面积247.21平方米，事实营业用房建筑面积124.78平方米，未认定房屋面积246.59平方米，甲方支付给乙方各类补偿款1,538,705元；乙方必须在2018年11月12日前完成搬迁；乙方选择补偿方式为产权调换，住宅247.21平方米、营业124.78平方米。2018年11月1日，徐公正签署房屋移交验收单，将旧房交由被告拆除，同日徐公正结算了拆迁补偿款，领取拆迁补偿费484,898.7元。本院认为，当事人提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”涉案房屋在彭楼××棚户区改造范围内，原告称其房屋与其子徐公正的房屋相互毗邻，原告及其儿子徐公正均在此居住。在棚户区改造过程中，原告之子徐公正一直主动配合有关人员进行现场勘估、签订补偿安置协议、将搬迁后交由被告拆除，原告之子徐公正已实际得到安置并领取了补偿款，期间原告亦未提出异议，涉案房屋系权利人自愿交房后的协议拆除行为。原告之子徐公正于2018年10月30日与被告签订了补偿安置协议，2018年11月1日交由被告拆除，原告对房屋交付拆迁及补偿安置行为应当知情。原告对补偿安置协议书不服，2020年12月4日以其245.59平方米房屋未认定及院落等未安置补偿为由向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的。原告称其至2019年8月16日申请信息公开时才知道棚户区改造实施主体及2020年12月提起本案诉讼时才从其子徐公正获知涉案补偿安置协议不符合常理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐敬久的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 伟审 判 员 周 琦人民陪审员 李 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理 刘倩影书 记 员 裴宝玉
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初9号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人曾荣发，绰号“黄毛”，男，1995年5月16日出生，汉族，初中肄业文化。2019年5月23日因本案赌博被仁化县公安局处行政拘留15日，2020年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人曾荣发犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月22日23时许，叶旭莹伙同李凯检、江满财、谢先明（均已判刑）等人在仁化县周田镇同福客栈406房纠集李某、钟某等赌客以“大风车斗牛”的方式进行赌博，赌场由许龙清（已判决）联系邀约李凯检、江满财、谢先明作为庄家携带赌资从中山市到仁化县参与赌博，华小春（已判决）到周田镇同福客栈开房作为赌博场所，曹翠凤（已判决）在赌博过程中负责统计庄家上桌赌资，被告人曾荣发负责收取庄家“水钱”。当日23时许，该赌场被公安民警当场查获，现场查获赌资共计约16万元。被告人曾荣发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人曾荣发犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在叶旭莹等人开设赌场共同犯罪中，被告人曾荣发起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾荣发如实供述、自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚、是从犯等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾荣发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十五日应折抵刑期，即自2020年10月12日起至2021年3月28日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的华为MATE30手机一台予以没收，由仁化县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱玉明二〇二一年一月二十一日法官助理 李光斌书 记 员 徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢155号 俞慧钢；梁钱峰、石键： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1707号民事调解书，于2021年1月27日立案恢复执行申请执行人俞慧钢与被执行人梁钱峰、石键民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位60000元，其中梁钱峰支付了40000元，石键支付了20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保149号 申请人李为水。 被申请人胡修波。 被申请人陈**柱。 申请人李为水因与被申请人胡修波等买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡修波、陈**柱的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在33000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李为水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡修波、陈**柱的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费350元，由李为水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十六日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7762号之一原告：杜志元，男，1984年8月5日出生，汉族，住江阴市。被告：查丽洁，女，1989年1月15日出生，汉族，住江阴市。杜志元与查丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杜志元于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜志元自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜志元撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（杜志元已预交），由杜志元负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二一年一月二十七日书 记 员  凌忆赟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保68号申请人：刘殿波，男，1979年7月25日出生，汉族，住址，山东省临清市翰林苑**。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所。被申请人：临清市飞达物流有限公司。统一信用代码：91371581075769121Y。法定代表人：丁洪飞，董事长。住所地:临清市新华街道办事处左西店路南。申请人刘殿波与被申请人临清飞达物流有限公司财产所有权纠纷诉前保全一案，申请人刘殿波向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产57万元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封被申请人临清市飞达物流有限公司名下财产57万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜丽芬二〇二一年一月十四日书记员  李 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6503号之一原告：赵海艳，女，1979年6月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：杨忠元，男，1962年2月22日出生，汉族，住江阴市。被告：姚银娟，女，1966年5月30日出生，汉族，住江阴市。赵海艳与杨忠元、姚银娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵海艳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵海艳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵海艳撤回起诉。案件受理费减半收取计5684元（赵海艳已预交），由赵海艳负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  舒微波人民陪审员  周春霞二〇二一年一月六日书 记 员  凌忆赟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初3008号原告：枣庄中汇城市建设有限公司(原枣庄市市中区城市建设工程公司)，住所地枣庄市市中区胜利路**，统一社会信用代码：913704026140947189。法定代表人：侯宗彦，经理委托诉讼代理人：刘德营，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，，住所地枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村注册号：370400228014437。法定代表人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。原告枣庄中汇城市建设有限公司与被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告枣庄中汇城市建设有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄中汇城市建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益,且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄中汇城市建设有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费1720元，共计7120元，由原告枣庄中汇城市建设有限公司负担。审 判 长  司永煜人民陪审员  潘红霞人民陪审员  李索扬二〇二一年一月十三日法官 助理  杨帆帆书 记 员  赵 昕
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督39号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街**。 负责人：俞小群，该支行行长。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：吴月娟，女，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：丁明强，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2018年7月9日，被申请人吴月娟在被申请人丁明强的担保下与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为98000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，计息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款额度期限自2018年7月9日起至2020年7月8日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被申请人丁明强提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2019年6月25日，申请人按照合同要求向被申请人吴月娟发放贷款98000元，借款年利率为11.02%，借款到期日为2020年7月8日，借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年12月3日，被申请人吴月娟尚欠申请人借款本金98000元，利息、逾期利息、复利共计12322.18元未予偿还，被申请人丁明强亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人吴月娟给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金98000元及利息、逾期利息、复利(截至2020年12月3日的利息、逾期利息、复利共计12322.18元，之后的逾期利息、复利自2020年12月4日起按年利率11.02%加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人丁明强对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人吴月娟、丁明强承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴月娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金98000元及利息、逾期利息、复利(截至2020年12月3日的利息、逾期利息、复利12322.18元，之后的逾期利息、复利自2020年12月4日起按年利率11.02%加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人丁明强对上述款项承担连带清偿责任。 申请费835元，由被申请人吴月娟、丁明强负担。 被申请人吴月娟、丁明强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年一月六日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执8号 救助申请人：张玉辉，男，1953年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县筻口镇。 救助申请人张玉辉以其在健康权侵权纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2021年1月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月12日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张玉辉称：2014年10月7日在岳阳县新墙镇十二公里遭遇车祸，在岳阳市一人民医院住院104天，最后左大腿高位截肢，医疗费用花费12万元。本院判决后，只收到了张志慧的一万元和交警队两万元的急救金，共计三万元，申请执行后，并没有执行到位。五年来，因丧失劳动能力，妻子患脑梗，生活十分困难，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，2013年10月7日6时许，被告张志慧驾驶鄂AL73**号重型厢式货车在107国道1507公里处由北往南行驶时超车，将正在左拐弯由原告张玉辉驾驶的电动摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。岳阳县公安局交通警察大队进行调查后作出了认定书，认定被告张志慧违法超车负事故全部责任。原告受伤后住院106天，于2015年4月13日经鉴定，原告损伤左下肢（切肢）构成5级。本院审理后判决由被告张志慧、陈凯慧共同赔偿原告张玉辉交通事故损失447784元（637784-190000），由武汉元运汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任。本院于2016年6月29日立案受理的申请执行人张玉辉与被执行人张志辉、陈凯慧、武汉元运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。 另查明，申请人张玉辉因丧失劳动能力，妻子患脑梗，导致生活十分困难，岳阳县筻口镇大塘村民委员会对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人张玉辉的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张玉辉司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  钟海雄 二〇二一年一月十二日 书记员  陶珍珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1348号原告：叶红斌，男，1966年12月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赖永强，江苏昶兴律师事务所律师。被告：周国龙，男，1955年11月12日生，汉族，住江阴市。原告叶红斌诉被告周国龙买卖合同纠纷一案，原告叶红斌向本院申请财产保全，请求冻结被告周国龙的银行存款44022元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告叶红斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告周国龙的银行存款44022元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年一月二十七日书记员 毛泉媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执778号 沭阳大唐房地产开发有限公司: 刘明曌据已发生法律效力的（2020）苏1322民特415号民事裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，沭阳大唐房地产开发有限公司已于2021年1月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初28号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人芮某，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］471号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日23时46分许，被告人芮某酒后驾驶号牌号码为沪DYXX**的小型普通客车途经上海市嘉闵高架路、S6高速后行驶至嘉定区沪宜公路、天祝路路口南约50米处，被民警查获。经鉴定，芮某血液中乙醇含量为1.77毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，芮某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人牛某某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件、车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询，抓拍截图，常住人口基本信息及芮某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人芮某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于芮某在城市快速路、高速公路上醉酒驾驶，在量刑时应予以体现；芮某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。芮某尚不具备适用缓刑的条件，芮某关于对其适用缓刑的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年一月十九日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执13号之六 彭正芳： 吴新石申请彭正芳、陈茂胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）赣0323民初817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴新石于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人彭正芳支付申请执行人吴新石劳务报酬5368元的50%即2684元。 2、被执行人陈茂胜支付申请执行人吴新石劳务报酬5368元的50%即2684元。 3、被执行人彭正芳与陈茂胜对上述债务承担连带责任。 4、承担案件受理费25元（由被执行人彭正芳、陈茂胜各负担12.5元），执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8692号 陈东： 孔远: 申请执行人陈东与被执行人孔远民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终73号上诉人（原审被告）：张宝辉，男，1967年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人（原审被告）：孙杨召，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵磊，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张宝辉、孙杨召因与被上诉人邵磊买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1771号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝辉、孙杨召上诉请求：撤销一审判决，改判张宝辉给付邵磊货款250460元及利息（按年息6%计算，自2017年10月20日起计算至货款还清之日止），驳回邵磊其他诉讼请求；由邵磊支付本案的二审诉讼费用。事实和理由：1、2017年7月20日《木模板购销合同》依法未成立，该合同没有邵磊的签名和指印，邵磊也未实际履行。另外，邵磊发货给张宝辉的木模板，无论是价格还是数量，都与该合同内容不同。因此，该合同对两上诉人并无约束力。2、双方约定的违约金标准不明，一审法院认定为“逾期每日支付违约金5000元”系没有依据的推定。一审法院认定的逾期付款利息标准为月利率2%过高，请求二审法院予以调整。3、张宝辉通过孙杨召向邵磊支付货款43万元，其中13万元尚在孙杨召处尚未转交，张宝辉将货款交付给孙杨召属有效交付。4、邵磊没有提交证据证明其催要货款的对象是孙杨召，也没有证据证明其在保证期间要求孙杨召承担保证责任。因此，现已过了保证期限，孙杨召不应承担保证责任。邵磊辩称，本案合同和欠条系三方共同认可，其多次催要货款，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵磊向一审法院起诉请求：1、张宝辉、孙杨召连带向其支付货款380460元及利息228276元，以上共计608736元，起诉日后利息以380460元为基数，按月利率2%计算至上述款项付清之日止；2、本案所涉诉讼费用由张宝辉、孙杨召承担。一审法院认定事实：2017年7月20日，邵磊（甲方）与张宝辉（乙方）签订《木模板购销合同》一份，约定甲方向乙方提供建筑木模板，价格为65元/张，数量10000张，乙方预付货款总款的40%，余款合同签订日期后90天内付清。乙方如不能按期足额付清余款，除照付余款外，逾期每日支付违约金5000元。落款处分别有邵磊和张宝辉签名，其中孙杨召在担保人处签名。2017年9月15日，邵磊委托孙杨召与张宝辉结算，张宝辉出具欠条一张，载明邵磊提供大板10310张，每张66元，共欠邵磊货款680460元。合同签订后，邵磊共收到货款30万元，剩余货款380460元经邵磊催要无果，引起诉讼。另查明，邵磊自2017年10月20日起多次向孙杨召催要货款。庭审中，张宝辉辩称已经支付给邵磊43万元，孙杨召认可其中13万元在其手中。一审法院认为，邵磊与张宝辉之间的《木模板购销合同》合同依法成立，且合法有效。张宝辉未给付邵磊剩余货款属违约行为，应承担违约的民事责任。孙杨召在邵磊签订的《木模板购销合同》上作为担保人签名，系其真实意思表示，担保合同亦有效，因各方未约定保证方式和保证期间，根据担保法的规定应当由孙杨召按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于张宝辉出具欠条时间为2017年9月15日，邵磊自2017年10月20日起即催促孙杨召履行还款责任，故邵磊主张孙杨召承担担保责任时并未超过保证期间，孙杨召应承担连带还款责任。关于张宝辉辩称已经支付给邵磊43万元，因其中13万元在孙杨召处，孙杨召并未交付邵磊，对其该项辩称，一审法院不予采信。关于张宝辉辩称本案欠款不应有利息，一审法院认为，该利息应为逾期付款违约金，合同约定每日5000元违约金过高，邵磊将其调整为月利率2%不违反法律规定，故对于张宝辉的该项辩称，一审法院亦不予采信。综上，对于邵磊的诉讼请求，一审法院依法予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张宝辉于判决生效之日起十日内给付邵磊货款380460元及利息（按月利率2%计算，自2017年10月20日起计算至货款还清之日止）；二、孙杨召对判决第一项内容承担连带清偿责任。二审中，两上诉人提交了收条和付款凭证，证明张宝辉已向孙杨召付款43万元。两上诉人又提交了东海县建设工程造价管理站发布的木模板指导价文件，证明涉案木板指导价远低于张宝辉实际购买价，故逾期付款造成的实际损失不大，违约责任应当适度。邵磊质证认为其实际只收到30万元货款，本案三方共同认可的木模板价格包含发货到新疆的装卸费、运输费。另外，两上诉人主张邵磊未在本案合同上签名按手印，且该合同与欠条载明的木模板数量、价格均不同。邵磊则认为合同实际履行过程中对数量和价格进行了变更，形成了欠条，该合同系其打印，其虽然未签名按手印，但是其认可该合同。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案一审庭审中，两上诉人对邵磊举证的合同并无异议，且邵磊亦认可该合同，故该合同依法成立生效。张宝辉明确承认欠条的实际债权人系邵磊，故邵磊本案主体适格。孙杨召明确承认截留了13万元自用而未转交给邵磊，故邵磊主张未付货款本金为380460元符合实际情况，张宝辉与孙杨召就此产生的纠纷可另行主张。第二，本案合同约定逾期付款每日违约金为5000元，而邵磊诉讼主张为月息2%，一审法院综合全案案情调整为月息2%并无不当。综上，张宝辉、孙杨召的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9887元，由上诉人张宝辉、孙杨召负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年一月二十日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初63号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某甲，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月29日凌晨，被告人张某甲在余姚市××街道××村××巷××号租房内，趁同住人张某睡觉之际，采用盗刷指纹的手段，窃得被害人张某微信账户内人民币3000元。 2.同年9月1日凌晨，被告人张某甲在上述同一地点，采用上述相同手段，通过支付宝、花呗窃得被害人张某人民币4400元。 同日，被告人张某甲被本市公安局民警抓获。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某人民币7400元，取得谅解。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机截图、谅解书、人口信息、“归案经过”，被害人张某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某甲取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年一月二十日 代书记员 罗洋增
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7446号之二 原告：绍兴万峰商品混凝土有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道团结闸西，统一社会信用代码913306006639295663。 法定代表人：高涛涛。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 被告：中隆园林建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村，统一社会信用代码913306215623659769。 法定代表人：洪剑峰。 被告：阮伟伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 原告绍兴万峰商品混凝土有限公司与被告中隆园林建设集团有限公司、阮伟伟买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴万峰商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费10184元，减半收取5092元，财产保全费3770元，合计8862元，由原告绍兴万峰商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 邵佳琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0783民初13124号 原告：王菊生，男，1937年11月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王丽君，女，1977年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐广丰，女，1961年5月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张信达，男，1986年1月21日出生，汉族，住东阳市。 原告王菊生为与被告徐广丰民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员蒋倩独任审判，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王菊生及其委托诉讼代理人王丽君、被告徐广丰及其委托诉讼代理人张信达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊生起诉称：2015年12月19日，被告以经营需要向原告借现金9万元，并由被告出具借条一张，双方约定借款期限自2015年12月19日至2016年3月18日止，借款利息按月利率1%计算，借款到期后，原告多次催讨，被告于2016年3月18日出具承诺书一张，承诺2016年4月30日归还，又于2017年出具保证书一张，保证2017年8月底连本带利全部归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告陆续支付利息4万元。剩余本息原告催讨无果，被告至今未履行还款付息义务，故原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金90000元并支付利息（从2015年12月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐广丰答辩称：被告向原告借款90000元是事实，但双方并未约定利息。 本院经审理，认定事实如下：被告徐广丰分两次向原告王菊生借款共计90000元。2015年12月9日，被告徐广丰向原告王菊生出具借条一份，约定被告向原告借款90000元，借期为一年。2015年12月19日，被告就该90000元款项重新向原告出具借条，约定借款期限自2015年12月19日至2016年3月18日，利息按月利率1%计算。借款到期后，被告共计向原告支付了47000元，剩余本金及利息经原告催讨无果，故原告诉至本院。 以上事实由原、被告提供的借条、收条等证据和原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已支付的款项47000元，超过约定利息的部分予以抵充本金。经计算，截至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金为70465元及利息3976元，此后利息按月利率1%计算。被告徐广丰答辩称原、被告双方起初并未就利息进行约定，故被告不应承担利息，本院认为，落款为2015年12月9日的借条出具后，原、被告双方就借款进行了重新约定并签署了借条，增加了利息部分，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐广丰应于本判决生效之日起十日内归还原告王菊生借款70465元并支付利息3976元（利息已计算至2019年4月15日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王菊生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由原告王菊生负担173元，由被告徐广丰负担1017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年一月十四日 代书记员  陈文昕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保18号 申请人：湖州兴昌食品有限公司，住所地湖州市红丰路**江南粮油副食品综合市场****。统一社会信用代码：91330501MA28CFC516。 法定代表人：吴新华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚逸心，浙江瀛立律师事务所执业律师。 被申请人：湖州嘉通食品有限公司，住所地浙江省湖州市广源路3，住所地浙江省湖州市广源路******东面050 2MA28C9Y04K。 法定代表人：陈马可，该公司执行董事兼总经理。 财产保全担保人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人湖州兴昌食品有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州嘉通食品有限公司银行存款340000元，或查封、扣押相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖州兴昌食品有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州嘉通食品有限公司银行存款340000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2220元，由原告湖州兴昌食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年一月二十日 书记员  吴宗行
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保135号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冬平金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保30号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐冬平在金融机构的财产状况，查明被申请人唐冬平在财付通支付科技有限公司有存款2元；在中国建设银行有存款500.93元。2021年1月27日对被申请人唐冬平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保30号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保30号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保1号申请人：龙江，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被申请人：刘攀，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：张志敏，女，1986年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请人龙江与被申请人刘攀、张志敏合伙纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘攀、张志敏名下的银行存款或同等价值的财产在8万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ20204303000000××××）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人龙江对被申请人刘攀、张志敏名下的银行存款或同等价值的财产在8万元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费820元，由申请人龙江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇二一年一月八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初63号原告：中石化胜利建设工程有限公司（统一社会信用代码：91370500864724487H），住所地山东省东营市。法定代表人：纪国庆，执行董事。委托诉讼代理人：李贤良，山东文康（济南）律师事务所律师。被告：通用技术集团工程设计有限公司（统一社会信用代码：913701052642733793），住所地济南市。法定代表人：康虎彪，董事长。第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司(统一社会信用代码：91370500668051609C)，住所地山东省东营市。法定代表人：盖利波，经理。原告中石化胜利建设工程有限公司与被告通用技术集团工程设计有限公司、第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告中石化胜利建设工程有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中石化胜利建设工程有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月五日书记员 林清旺
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初84号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，住湖南省湘潭县。被告：冯建良，男，1967年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告冯建良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赵胜二〇二一年一月十三日法官助理李舟书记员赵月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1529号 原告：浙江**璞文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市港南路********。 法定代表人：吴艳珑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈敏霞、王菊良，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州易美广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市凤凰路****v> 法定代表人：曾瑞化。 被告：曾瑞化，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江**璞文化传播有限公司与被告湖州易美广告有限公司、曾瑞化委托合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉后，本院于同日编立诉前调字号，并于2020年8月31日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员包利强、陈茹新依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人吴艳珑及委托诉讼代理人沈敏霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告为举办微型马拉松5公里比赛，和原告签订了《营销推广活动合同》，委托原告承办。合同对活动时间、方案、价款、支付方式、权利义务等进行了明确的约定。后，原告依约、如期、顺利完成了委托的活动，但被告却怠于履行支付合同价款的义务，原告多番催促，被告至今未予以支付。经查，被告曾瑞化为被告湖州易美广告有限公司这一人有限公司的股东，应对上述义务负连带责任。故诉至法院，请求判令：一、被告湖州易美广告有限公司立即支付原告活动服务费人民币21150元，及按逾期支付金额的千分之五支付至实际清偿之日止的违约金，违约金从2019年12月8日暂计算至2020年6月15日为：21150元*0.005*190天=20092元；二、被告曾瑞化对上述支付义务负连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。 两被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：被告湖州易美广告有限公司因举办微马5公里赛需要与原告签订《营销推广活动合同》一份，约定：原告为被告湖州易美广告有限公司完成该活动的全部准备工作，包括场地搭建、场地布置、执行活动方案、提供活动承办服务等内容；活动时间为2019年10月27日，活动地点为石淙花海；合同价款为21150元；被告湖州易美广告有限公司应于活动结束并经核实签字确认后于40个工作日内付清全部价款，如未按照约定支付合同价款，每逾期一天，则按照逾期支付金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约完成上述合同义务，但经原告催讨，两被告拒不支付，以致纠纷成讼。 另查明：被告湖州易美广告有限公司系一人有限责任公司，其股东为曾瑞化。 上述事实由原告提供的《营销推广活动合同》一份、活动照片一组、企业信息查询及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告湖州易美广告有限公司签订《营销推广活动合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告提供的证据能充分证明其已按约履行了合同义务，被告理应向原告支付合同价款。现被告未按约向原告支付价款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付活动服务费及赔偿违约金之诉讼请求，于法有据，予以支持，因原告主张的违约金按逾期金额的日千分之五过高，本院酌情调整为按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告湖州易美广告有限公司为被告曾瑞化的一人有限责任公司，被告曾瑞化未提供证据证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求曾瑞化对湖州易美广告有限公司的上述债务承担连带责任，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州易美广告有限公司支付原告浙江**璞文化传播有限公司活动服务费21150元，并赔偿违约金（以21150元为基数，自2019年12月8日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告曾瑞化对被告湖州易美广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费831元，公告费450元，由原告浙江**璞文化传播有限公司624元，由被告湖州易美广告有限公司、曾瑞化负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二一年一月十八日 书 记 员  吴 金
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执292号关于田茂松依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2130号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保34号申请人：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，董事长。被申请人：华鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：。住所地：上海市普陀区曹杨路******信用代码91310107607218727U。法定代表人：谷运宝，董事长。被申请人：中建东方装饰有限公司。住所地：中国（上海）自。住所地：中国（上海）自由贸易实验区东方路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈明东，执行董事。申请人江苏省建工集团有限公司与被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司、中建东方装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司、中建东方装饰有限公司名下60万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司、中建东方装饰有限公司名下60万元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二一年一月十九日书记员  张 昕
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏07民辖终6号 上诉人（原审原告）:中华联合财产保险股份有限分司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。 法定代表人：张向宏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:连云港凯运汽车销售服务有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村** 法定代表人:孔祥菊，该公司董事长兼总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限分司内蒙古分公司因与被上诉人连云港凯运汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3532号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人中华联合财产保险股份有限分司内蒙古分公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由连云港市赣榆区人民法院审理。事实和理由:1、被上诉人的管辖权异议申请超过了法定期限，一审法院未对该事实予以审查，鉴于管辖异议申请早已超过法定期限，应视为受诉法院即连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。2、被上诉人提出管辖权异议无任何事实和法律依据，本案中，上诉人代位求偿权源于法律的直接规定，并非基于保险合同而产生的约定权利。因此，连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查后认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。保险人代位求偿权纠纷，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案上诉人代位取得的被保险人与第三者之间的法律关系为合同关系，根据案涉《融资租赁合同》及《最高额保证合同》约定的协议管辖条款，一审法院对本案没有管辖权，本案有管辖权的法院应为被保险人（出租人）交银金融租赁有限责任公司住所地的上海市浦东新区人民法院。虽然被上诉人的管辖权异议申请超过了法定期限，但是并不足以产生管辖异议失权的法律后果。赔偿请求权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对第三者的保证债权等从权利也随之转移，保险人代位取得的权利，既包括实体权利，也包括程序权利。案涉《最高额保证合同》、《融资租赁合同》被保险人与第三人的协议管辖条款合法有效，应优先适用。 综上，上诉人中华联合财产保险股份有限分司内蒙古分公司请求裁定本案由连云港市赣榆区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二一年××月二十八日 法官助理 殷 然 书 记 员 张 越 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7597号之一 申请执行人谢迪苗，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人鲁其国，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人谢迪苗与被执行人鲁其国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢迪苗向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人鲁其国返还申请执行人谢迪苗借款606895元、利息30345元（以上暂计至2020年6月30日止，此后至款清之日止的利息，以借款本金606895元为基数，按照月利率1%另计）、财产保全申请费3820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5061元。 执行立案后，本院向被执行人鲁其国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲁其国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁其国逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁其国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人鲁其国名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人鲁其国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁其国拒不履行，本院已对被执行人鲁其国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢迪苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫俊杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4487号 原告：马友根，男，1953年10月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：施平华，男，1965年7月25日出生，汉族，住安吉县。 原告马友根与被告施平华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告施平华立即归还原告借款本金2万元；2.被告支付资金占用期间的利息3300元[该款自2018年1月29日起暂算至2020年10月29日，此后至款清之日利息以2万为基数，按年利率6%另行计算]。3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。马友根、施平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明，施平华于2017年10月29日向马友根借款20000元，出具借条，约定借期为三个月。但施平华至今未还。 本院认为，施平华拖欠马友根的20000元借款应当予以支付，并应当自2018年1月29日始支付逾期利息。利息应当依照相关规定计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 施平华于本判决生效之日起十日内给付马友根20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，自2018年1月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算，此后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元（已减半），由施平华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二一年一月十九日 书记员  王 杰
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8997号 申请执行人张羽杰，男，1990年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州闪易科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人邹骁。 申请执行人张羽杰于2020年11月19日向本院申请执行杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）915号仲裁裁决书。 执行中查明，被执行人杭州闪易科技有限公司于2020年10月23日收到上述仲裁裁决书，其不服该仲裁裁决，并于2020年11月5日通过浙江法院网提起民事诉讼。本院认为，被执行人杭州闪易科技有限公司在法定期限内提起民事诉讼，因此，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）915号仲裁裁决书并未发生法律效力,申请执行人不能据此申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张羽杰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  董海峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1820号 原告:杨喜娟，汉族。委托诉讼代理人：王康，男，住址同上，系原告丈夫。被告：万英强，汉族。本院在审理原告杨喜娟与被告万英强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨喜娟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。    审  判  员    袁  辉                               二〇二一年一月二十八日                                 法 官助 理    商艳维                                    书  记  员    钟  华  1
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初66号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人余玉忠，男，1990年8月27日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，居民，家住兴仁县。曾因盗窃，于2013年8月9日被浙江省义乌市公安局行政拘留三日；又因犯盗窃罪，于2018年11月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被东阳市公安局依法监视居住，因违反监视居住规定，于同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]150号起诉书指控被告人余玉忠犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员董娇艳出庭支持公诉，被告人余玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日凌晨1时许，被告人余玉忠至本市××街道××路××街交叉路口，见豫ＥＭ××××号货车驾驶室车门未锁，遂趁芦某熟睡之际，窃得其放在驾驶室座位上的魅族手机一部，计价值人民币1620元。 案发后，公安机关已追回被盗的魅族手机，现已发还被害人芦某。 公诉机关认为，被告人余玉忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人余玉忠系累犯，依法应当从重处罚；被告人余玉忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人余玉忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人余玉忠的供述、被害人芦海港的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、证据保全清单、扣押笔录、辨认笔录、照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、监控视频、公安民警出具的抓获经过及被告人余玉忠的户籍证明等证据证实。 被告人余玉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余玉忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余玉忠曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人余玉忠认罪认罚，且具有坦白、赃物已追回情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 龚安妮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初412号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道康福路**。 法定代表人：袁国灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男。 被告：徐雨燕，女，1971年7月22日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告徐雨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告新昌县鑫和物业管理有限公司以被告徐雨燕已履行完毕为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  俞永放 二〇二一年一月二十七日 书记员  石嘉悦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初533号之一 陶米娜： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1579号 原告:杨晓飞，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨春林，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杨晓飞与被告杨春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨晓飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓飞撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二一年一月十三日 书记员 蒋佳玘
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初529号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人苏防林，男，1970年8月11日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住福建省泉州市安溪县。因本案于2019年12月27日被福建省安溪县公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1292号起诉书指控被告人苏防林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人苏防林及其辩护人王振城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 婺城区人民检察院指控： 2018年10月至11月期间，被告人苏防林明知上游钱款为犯罪所得的情况下，仍提供自己的银行卡，并雇佣苏某、徐某、王某（均已判决）等人接收并转移赃款，合计562万余元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人苏防林明知系犯罪所得仍然提供银行卡，并指使他人接收、转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处有期徒刑六至七年，并处罚金。 被告人苏防林对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称苏某并非其介绍与上家相识，未通过苏某帮上家取钱。 辩护人王振城对公诉机关指控被告人苏防林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性无异议。辩护提出：1、公诉机关指控被告人苏防林的涉案金额有误，应当扣除苏某涉案的377万元；2、本案的领导者、组织者并非苏防林，被告人苏防林及同案犯均听从上家安排；3、被告人苏防林归案后如实供述，具有坦白情节；4、被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯；5、被告人苏防林系家中主要劳动力，虽构成犯罪，但社会危害性较小。请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2018年10月至11月期间，被告人苏防林明知上游钱款为犯罪所得的情况下，仍提供自己的银行卡，并雇佣苏某、徐某、王某等人接收并转移赃款，合计562余万元。其中，苏防林使用自己名下银行卡接收赃款60万元；徐某协助苏防林转移赃款共计75万元；苏某协助苏防林转移赃款共计377余万元；王某协助苏防林转移赃款50万元。 上述款项部分来源：被害人陈某1在2018年10月20日至10月24日期间在浙江省金华市婺城区××镇被人以利用“澳门巴黎人”赌博网站漏洞投注赚钱的方式诈骗86万元；被害人管某在2018年10月23日至10月24日期间以同样方式被骗30.9万元；被害人金某在2018年10月26日至10月31日期间以同样方式被骗37.2万元；被害人周某在2018年11月12日以同样方式被骗22万元；被害人卓某在2018年11月10日至11月12日期间以同样方式被骗59万余元；被害人陈某2在2018年11月11日至2018年11月13日期间以同样方式被骗17万余元；被害人何某在2018年11月10日至11月13日期间以同样方式被骗6万余元。上述钱款汇入户名为杨桂荣、胡志国的银行账户，再分别流入至徐某、苏某、苏防林、王某等多人的银行账户进行转移。 被告人苏防林于2019年12月26日被福建省安溪县公安局长坑派出所抓获归案。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、调取证据清单、银行交易明细、刑事判决书、搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、证人李某、王某、陈某3、徐某、苏某等人的证言、被害人陈某1、管某、金某、周某、卓某、陈某2、何某等人的陈述、被告人苏防林的供述和辩解、光盘等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。其中银行交易明细、苏某的证言、刑事判决书等能够相互印证，证实苏某帮助被告人苏防林取款，并收取好处费。被告人苏防林及其辩护人提出公诉机关指控掩饰、隐瞒涉案金额有误，应当扣除苏某涉案的377万元的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人苏防林明知系犯罪所得仍然提供银行卡、并指使他人接收、转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏防林未如实供述犯罪事实，辩护人提出被告人苏防林具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏防林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2025年12月26日止）。 二、被扣押的手机等物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 范勇明 二〇二一年一月十九日 代书 记员 褚海燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执308号之一申请执行人青岛荏原环境设备有限公司，住所地为青岛市市**傍海中路**。法定代表人渡边良夫，董事长。被执行人大连爱能环保技术有限公司，住所地为辽宁省大连市沙河口区永平街**。法定代表人王莉，总经理。本院在执行申请执行人青岛荏原环境设备有限公司与被执行人大连爱能环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9986号民事判决书，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款66718.71元（缴纳执行费887元，发放申请执行人本息及诉讼费合计65831.71元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9986号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年一月二十九日书记员  王顺冬
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初6363号 原告张万芝，男，1963年4月18日出生，汉族，医生，住灌云县。 委托诉讼代理人王团结、成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告灌云康民医院（个人独资企业）。住所地，灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农贸市场东门**楼。 投资人朱勇，该院院长。 委托诉讼代理人刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 原告张万芝与被告灌云康民医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张万芝的委托诉讼代理人成楠，被告灌云康民医院的委托诉讼代理人刘书海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万芝向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工资72000元（2020年3月份至2020年11月份）；判令被告支付原告加班工资287971.20元（原告当庭就该项诉求金额变更为17998.20元）、节假日加班工资8799元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2020年1月26日被被告聘用任全科医生，双方签订聘用合同，约定合同期限、工资数额及支付方式、节假日工资福利待遇等。合同签订后，原告认真积极工作，两人两班倒，一天一夜24小时，节假日从未休息。被告仅支付2020年1月份、2月份工资，2020年3月份起工资至今未付，更谈不上加班福利。为此，原告于向被告劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告灌云康民医院辩称，对原告诉称从2020年1月26日起至同年11月29日在我院工作没有异议，对原告所诉的拖欠工资数额有异议，对原告主张的加班、节假日工资不予认可。 经审理查明，原告张万芝在办理退休后（已享受退休待遇），2020年1月26日由被告灌云康民医院聘用为该院全科职业医师。在双方签订的聘用合同中约定，原告张万芝每月8000元基本工资（从2020年3月1日起开始执行），可享受国家规定的节假日及相关福利待遇。因被告灌云康民医院从2020年3月起未支付原告张万芝工资，原告张万芝于2020年11月29日辞职。2020年11月30日，原告张万芝以要求被告灌云康民医院支付拖欠工资80000元、加班工资287971.20元、法定节假日工资8799元等诉求，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以其仲裁请求不符合劳动仲裁受理条件作出不予受理。 原告张万芝因在受聘到被告灌云康民医院工作前已办理退休并领取退休金，为此向本院提交书面说明，要求按劳务合同法律关系要求被告灌云康民医院支付拖欠的劳务工资72000元，对加班工资、节假日工资的诉求予以放弃。 本院认为，被告灌云康民医院聘用已退休原告张万芝为该院职业医师，双方形成的是劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。被告灌云康民医院理应按约及时向原告支付劳务工资，但其至今余欠2020年3月份至同年11月份劳务工资合计72000元未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告张万芝要求被告灌云康民医院立即给付拖欠劳务工资人民币72000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告灌云康民医院于本判决生效后十日内给付原告张万芝劳务工资计人民币72000元。 如果被告灌云康民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元（已减半收取），由被告灌云康民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二一年一月十八日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000105054 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终25号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1970年9月30日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于1996年12月15日被湖南省郴州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因犯盗窃罪，于2016年11月22日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元,2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月十六日作出（2020）湘1002刑初563号刑事判决：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人蒋某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋某某撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二一年一月十一日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保14号 申请人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市。 负责人：李剑，总经理。 被申请人：刘宜正，男，2001年4月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宜正银行存款14000元或查封其同等价值的财产。申请人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为14000元的担保。 本院经审查认为，申请人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宜正银行存款14000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费160元，由申请人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月六日 书记员  谭欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初844号 原告：许云增，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县大田庄乡周庄村民委员会，住所地费县大田庄乡周庄村。 法定代表人：周长停，职务：主任 原告许云增与被告费县大田庄乡周庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许云增撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许云增负担。 审判员  陈乃军 二〇二一年一月二十八日 书记员  宁璐璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2686号之二申请执行人:泰兴市天星汽车附件厂，住所地泰兴市。投资人：凌爱梅，总经理。委托诉讼代理人：王凯，员工。被执行人:阮君海，男，汉族，1979年11月15日生，住浙江省余姚市。关于申请执行人泰兴市天星汽车附件厂与被执行人阮君海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1283民初4284号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人阮君海于本判决生效后三十日内偿还申请执行人泰兴市天星汽车附件厂借款本金人民币75000元并支付利息（利息自2018年5月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1675元，减半收取为838元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人王凯，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人阮君海发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月20日、9月21日、12月8日、2021年1月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额10030元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有浙Ｂ×××**北京现代汽车一辆，但该车系2005年2月19日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月21日，本院依法将被执行人阮君海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人阮君海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月29日，浙江省余姚市人民法院受本院委托代为调查被执行人阮君海的财产情况，但未能发现阮君海名下有不动产等可供执行的财产。6.2021年1月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人王凯告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阮君海的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人10030元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4284号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十九日书记员  黄 莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终402号 上诉人（原审原告）：马付才，男，1953年7月12日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐全祖，男，1958年1月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：马兴荣，女，1962年3月14日出生，住山东省高青县。 上诉人马付才因与被上诉人徐全祖、马兴荣恢复原状纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马付才上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致裁定结果错误。涉案土地使用权不存在任何争议，上诉人使用涉案土地20多年，在土地上栽植绿化树，并且上诉人按村委会要求每年都缴纳土地承包费，2019年9月上诉人又向村委会交纳涉案土地承包费360元，虽然收据上没有标明承包地的具体位置和四至范围，但涉案土地四至范围非常清楚，东至邹徐村徐培清的地，北至徐家土道，西至马登力的地，南至荒湾排水沟。2020年3月份，两被上诉人趁上诉人不在家居住之机，将其倒塌房屋的垃圾土放置到原告承包地的东南角，也就是放置在涉案土地的南边荒湾附近，放置的范围11米×7.5米×0.5米高，致使上诉人的绿化树埋压死亡。上诉人和被上诉人为此发生过打架，派出所对民事争议部分未作处理。一审时，被上诉人承认放置废土的范围，并且声称涉案地块在其房屋附近，放置垃圾土的地块有使用权，但没有提供任何证据证实其涉案地块有使用权，一审法院依据被上诉人的陈述，在没有提供任何证据情况下，套用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，以权属存在争议为由，不属于人民法院受理范围，驳回起诉，实属错误。被上诉人一审时承认宅基地房屋后面1.5米属于被上诉人使用，现在实际情况是被上诉人放置的垃圾土，距离其房屋8米远，被上诉人放置的垃圾土，不仅埋压上诉人的绿化树，还阻拦上诉人及其他农户在涉案土地往南排水，被上诉人在该事件发生后，曾找村负责人调解想给上诉人300元钱了结此事，上诉人考虑到清理垃圾土用工成本并未接受。上诉人在一审中诉讼请求清除垃圾土，恢复原状，是向破坏环境资源责任人提起民事诉讼，应当大力支持。 马付才向一审法院起诉请求：1.判令两名被告立即清除放置在原告承包地内的废土41.25方（11米*7.5米*0.5米），恢复原告承包地原状；2.判令两名被告赔偿原告因放置废土造成绿化树死亡的经济损失待鉴定后一并追加；3.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：1、原告提供高青县田镇街道林源村村民委员会2019年9月20日开具的收据一份，收据载明交款人为马付才，收款项目为村北租赁费，标准为180/亩，数量为2，合计360元，但该收据未载明该租赁地块的具体位置及四至。原告主张两被告在该地块上放置垃圾土的行为侵犯其土地使用权并对自己种植的树木造成了损害。2、被告徐全祖、马兴荣主张对放置垃圾土的地块具有使用权，该地块上也有自己的树木，且该地块在自己房屋的附近。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告主张对争议土地具有使用权的依据是交纳村北租赁费360元的收据，但该收据只约定了地块面积（2亩），未约定地界四至，不能证明原告租赁的2亩土地是否包含双方争议的地块，且因被告也主张对争议土地具有使用权并种植了树木，原、被告双方实际对土地使用权和树木所有权均有争议。土地管理法第十六条第二款规定（……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理）、森林法第十七条第二款规定（个人之间、个人与单位之间发生的林木所有和林地使用的争议，由当地县级或者乡级人民政府处理）主张权利，而不能直接向人民法院提起民事诉讼，据此，原告应先就土地使用权、树木所有权请求有关人民政府作出处理决定，而不能直接向人民法院提起民事诉讼。民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所以，原告的起诉应依法不予受理，已经受理的应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，裁定：驳回原告马付才的起诉。 本院认为，上诉人马付才一审中提交了向村委缴纳租赁费的收据，虽然收据并未载明其租赁地块的具体位置和四至，但该事实可以通过调查村委予以明确。被上诉人徐全祖、马兴荣虽然主张对上诉人租赁的地块也享有使用权，但并未提交任何证据予以证实，在此情况下，一审法院未依职权进行调查并合理分配举证责任，直接以上诉人与被上诉人对于土地使用权存在争议为由驳回起诉明显不当。而且，上诉人的诉讼请求还包括赔偿林木损失，一审法院对于林木的所有权及相关损失也未能查明并作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2758号民事裁定； 二、本案指令山东省高青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 健