吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初35号 原告刘凤芹，女，汉族，1957年10月21日生，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 原告宋维杰，女，汉族，1982年1月2日生，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 原告宋维国，男，汉族，1987年8月2日生，个体，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告杨福成，男，汉族，1983年1月27日生，住所地吉林省辽源市。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人闫志友，系公司经理。 委托诉讼代理人马爽，系该公司职员。 被告许春林，男，汉族，1977年8月1日生，住所地吉林省东丰县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人严向阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人高铭洋，系该公司职员。 原告刘凤芹、宋维杰、宋维国与被告杨福成、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、许春林、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹、宋维杰、宋维国委托代理人王书利、被告杨福成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人马爽、被告许春林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤芹、宋维杰、宋维国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险范围内先行赔付原告刘凤芹、宋维杰和宋维国死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金（在交强险优先支付）、医疗费、鉴定费、车辆损失、律师费等各项损失，不足部分判令被告二和被告四在第三者商业保险范围内按责任比例赔付，仍不足部分判令被告杨福成和被告许春林在责任范围内赔付。2、判令被告承担本案案件受理费等诉讼费。事实与理由：2020年5月31日17时45分，被告杨福成驾驶×××号小型轿车沿那小公路由南向北行驶至109公里东丰县杨木林镇蛤蟆河村二组T型路口，躲避前方右侧路口由东向西右转弯驶入公路被告许春林驾驶的×××号小型轿车时，驶入道路左侧，与沿公路由北向南宋绪友驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成宋绪友受伤（经东丰县中医院抢救无效于当日死亡），三轮车乘员原告宋佳沂和宋亚峰受伤，×××小型轿车及无号牌三轮摩托车损坏的后果。东丰县公安局交通管理大队第220421120201000079号道路交通事故认定书认定：被告杨福成在此事故中承担同等责任，被告许春林和宋绪友在此次事故共同承担同等责任，原告宋佳沂和宋亚峰无责。基于上述案件事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险责任限额》等规定。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 杨福成答辩称，事故时间、地点、经过都对，关于赔偿我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔特约险，先由保险公司赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，我司同意在责任范围内及承保范围内合理合法的部分进行赔付，其中鉴定费、病历复印费、其他费用、律师费不在我司赔付范围，其他在举证质证时具体答辩。 许春林答辩称，事故时间、地点、经过都对，关于赔偿我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔特约险，先由保险公司赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，我司同意在责任范围内及承保范围内合理合法的部分进行赔付，其中鉴定费、病历复印费、其他费用、律师费不在我司赔付范围，其他在举证质证时具体答辩。 原告刘凤芹、宋维杰、宋维国向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在此次事故中杨福成承担同等责任，许春林和宋绪友在此事故中共同承担同等责任，宋亚峰无责，宋佳沂无责。四被告质证均无异议。证据二、身份证复印件，户口本复印件及介绍信**，证明原告主体资格，宋绪友1958年6月27日出生。四被告质证均无异议。证据三、尸体处理通知书，证明宋绪友因案件事故死亡的事实。四被告杨福成质证均无异议。证据四、抢救医疗费票据2张，证明宋绪友此次事故支付抢救费391.71元。四被告质证均无异议。证据五、尸体鉴定发票一张，证明支付宋绪友支付尸体鉴定费用为900元。被告杨福成、许春林质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证我公司应赔付丧葬费，此项赔偿金额应在丧葬费项下，不应单独举证。证据六、律师费发票一张，证明原告支付律师费1万元。被告杨福成质证不同意赔付。被告许春林质证没意见。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证不在我司赔偿范围。 被告杨福成向法庭提供证据机动车保险单复印件二份，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元不计免赔特约险。原告及其他被告质证均无异议。 被告许春林向法庭提供证据机动车保险单复印件二份，证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元不计免赔特约险。原告及其他被告质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但杨福成认为，关于赔偿我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔特约险，先由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为我司同意在责任范围内及承保范围内合理合法的部分进行赔付，其中鉴定费、病历复印费、其他费用、律师费不在我司赔付范围。许春林认为，事故时间、地点、经过都对，关于赔偿我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔特约险，先由保险公司赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，我司同意在责任范围内及承保范围内合理合法的部分进行赔付，其中鉴定费、病历复印费、其他费用、律师费不在我司赔付范围。另查明，杨福成的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元不计免赔特约险，许春林的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对刘凤芹、宋维杰、宋维国主张的事实予以确认。公民的生命健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定杨福成负事故同等责任，许春林和宋緖友负事故同等责任，宋佳沂无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对宋佳沂先行赔偿；不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司按杨福成承担同等责任即50%在商业第三者险100万元限额内对宋佳沂进行赔偿、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司按许春林、宋緖友承担同等责任即25%在商业第三者险100万元限额内对宋佳沂进行赔偿；仍不足部分由被告杨福成按承担同等责任即50%、许春林25%向宋佳沂赔偿。因两保险公司已在交强险医疗费用限额内对另一伤者全额赔偿、故不在此案件中对原告就医疗费用项下进行赔付，在另两伤者案件中在交强险死亡伤残限额中已进行赔偿，故此案应在交强险死亡伤残限额中扣除对两伤者已赔偿的数额后，剩余部分对三原告在此项下进行赔偿。因该起交通事故造成受害人宋緖友死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，三原告请求精神抚慰金50000.00元为合理限度应予以支持，对于三原告主张的死亡赔偿金，因死者宋緖友年龄为61周岁，故死亡赔偿金应按居民人均可支配收入标准数额计算为613681.00元（32299.00元×19年）、丧葬费为36906.48元、精神损害抚慰金为50000.00元、尸检费900.00元等各项请求符合法律规定本院应予以保护。对于原告刘凤芹要求的被抚养人生活费，因其年龄及子女状况，其生活费请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任财产限额范围内赔偿三原告刘凤芹、宋维杰、宋维国人民币2000.00元（车辆损失费4000.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿三原告刘凤芹、宋维杰、宋维国人民币45418.57元【精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金613681.00元、丧葬费36906.48元】共计赔偿三原告刘凤芹、宋维杰、宋维国47418.57元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿三原告刘凤芹、宋维杰、宋维国死亡赔偿金305071.03元【抢救医疗费391.71元、精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金613681.00元、丧葬费36906.48元等共计700979.19元，扣除交强险在死亡赔偿限额范围内赔偿的90837.14元即人民币610142.05元的50%】。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任财产限额范围内赔偿三原告刘凤芹、宋维杰、宋维国人民币2000.00元（车辆损失费4000.00元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿三原告刘凤芹、宋维杰、宋维国人民币45418.57元【精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金613681.00元、丧葬费36906.48元】共计赔偿三原告刘凤芹、宋维杰、宋维国47418.57元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿三原告刘凤芹、宋维杰、宋维国死亡赔偿金152535.51元【抢救医疗费391.71元、精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金613681.00元、丧葬费36906.48元等共计700979.19元，扣除交强险在死亡赔偿限额范围内赔偿的90837.14元即人民币610142.05元的25%】。 五、被告杨福成赔偿三原告刘凤芹、宋维杰、宋维国人民币5450.00元（尸检费900.00元、律师费10000.00元共计10900.00元的50%）；被告许春林赔偿原告刘凤芹、宋维杰、宋维国人民币2725.00元（尸检费900.00元、律师费10000.00元共计10900.00元的25%）。 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费6173.00元，已减半收取。由被告杨福成承担3086.50元，由被告许春林承担1543.25元，由原告刘凤芹、宋维杰、宋维国承担1543.25元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二一年一月二十五日 书记员  张哲