wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之四十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2021）陕0112刑初52号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，公民身份号码xxxxxxxxxx。2020年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局民警抓获，次日被监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年初，陈某某（已判决）和其妻子胥某某（别名胥某某，1986年出生）在本市未央区xx房产中介，被害人李某某（男，1984年出生）于同年6月份应聘至该店从事经纪人工作。2017年3月份以来，陈某某怀疑李某某与其妻胥某某有不正当关系，欲收拾教训李某某。2017年6月24日，陈某某通过其兄陈某某甲（在逃）将张某某（已判决）、马某某（已判决）及被告人刘某某等人约至本市纬二十六街一餐馆内商量如何收拾吓唬李某某。当月26日11时许，被告人刘某某与陈某某、张某某、马某某等人驾驶两辆车窜至龙xx小区院内。陈某某让人冒充业主以委托中介出租房屋为由电话约见李某某，李某某即派同事杨某某（女，1988年出生）前来取钥匙。陈某某让同伙将杨某某带至车上，让其配合寻找李某某和胥某某。随后，被告人刘某某与陈某某、张某某、马某某等人在李某某跟杨某某电话联系后，得知李某某要到该小区附近来。陈某某等人开车至小区东侧超市门口处碰见李某某，遂将李强行带至马某某驾驶的面包车上。当车辆行至莲湖区农兴路附近路边时，面包车停下，陈某某等人对李某某进行殴打。之后，被告人刘某某等人将李某某带至本市未央区汉城街道办某停车场附近看管。同时，陈某某让杨某某给胥某某打电话谎称李某某与他人打架受伤在xx医院治疗，让胥某某过来。陈某某即带领张某某、马某某等人前往xx医院并在此找到胥某某，将胥强行带至车上拉走。当日20时许，被告人刘某某等人将李某某带至咸阳市泾阳县河滩路边，陈某某、张某某、马某某等人也将胥某某、杨某某带至此处汇合，陈某某等人再次对李某某进行殴打。期间，李某某随身携带的建设银行卡及密码被要走，卡内现金13300元被取走。当日22时许，陈某某等人将李某某遗弃在未央区大兴医院附近路边，将杨某某放在xx大厦西侧。案发后，李某某向公安机关报案。经鉴定，李某某损伤程度属轻伤一级。被告人刘某某于2020年4月1日被公安机关抓获。另查明，陈某某、张某某、马某某已赔偿被害人李某某全部经济损失。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、微信截图、银行流水、辨认笔录及照片、现场指认照片、现场示意图、被害人陈述、证人证言、同案犯及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某与陈某某、张某某、马某某等人结伙非法剥夺他人人身自由，并致他人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某到案后，能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年4月1日抓获当日，即自2020年7月28日至2021年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。        审  判  长     蔡  璐                          人民陪审员     蔡  东                  人民陪审员     荣春玲  二〇二一年一月二十日                书  记  员     蔡  璐  2021011252刘某某1975021410661010219750214003211610112729983996202101041
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢69号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴云峰信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2017）苏0104民初670号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执3511号、（2019）苏0104执恢267号。特此通知。二〇二一年一月十九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初33号原告：董丽苹，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：四川四荣钢结构工程有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇水湾半岛商业街**。法定代表人:余昌明,总经理。原告董丽苹与被告四川四荣钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告董丽苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董丽苹撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年一月十五日书记员  张婷瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初385号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**。统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳，经理。 被申请人：戴欣臣，男，1957年8月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博京都物业管理有限公司诉被告戴欣臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告淄博京都物业管理有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 珊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢4号 谢贤贵、李鸿、喻理： 本院受理的谢贤贵申请执行被执行人李鸿、喻理民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李鸿、喻理已将（2019）川1602民初5230号民事判决书确定的应当履行的赔偿义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年一月七日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初914号申请人：袁海军，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李俊龙，男，1987年8月5日出生，汉族，河南省卫辉市人，住卫辉市。被申请人：贾红宇，男，1980年10月24日出生，汉族，河南省延津县人，住延津县。被申请人：河南凯驰物流有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区南环路李村东口**，统一社会信用代码91410700MA45YFGB70。法定代表人：任永广，该公司经理。申请人袁海军与被申请人李俊龙、贾红宇、河南凯驰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行账户、微信支付宝等第三方支付平台款项222,344元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人袁海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李俊龙、贾红宇、河南凯驰物流有限公司银行账户、微信、支付宝等第三方支付平台款项222,344元或被申请人222,344元相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇二一年一月二十八日书记员  高燕婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4084号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市新市路**。法定代表人：崔伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：李建，男，1981年7月20日生，汉族，住南京市江北新区。原告苏州新康物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，由审判员黑长保依法适用普通程序，进行了审理。本院在审查过程中，发现原告提供的被告李建身份信息有误，且其提供的住址无法联系到被告，致使本案无法送达。本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回原告苏州新康物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黑长保二〇二一年一月二十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5167号 原告：盛卫锋，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：宋金晨，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：宁永球，男，1952年1月20日出生，汉族，浙江省兰溪市。 第三人：廖汝福，男，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 第三人：兰溪市广羽贸易有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹华路**。 法定代表人：廖冶明，执行董事。 原告盛卫锋与被告宁永球、第三人廖汝福、兰溪市广羽贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告盛卫锋诉称，2012年7月1日、13日第三人廖汝福向原告借款1000万元，第三人兰溪市广羽贸易有限公司对上述借款承担连带担保责任。因第三人廖汝福未能如期还款，原告将两第三人诉至法院。金华市金东区人民法院作出（2015）金东商初字第739号判决，判决第三人廖汝福于本判决生效之日起十日内共同返还原告盛卫锋借款1000万元并支付利息（按照年利率24%自2014年4月1日起算至实际履行之日止）及实现债权费用36万元。兰溪市广羽贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两第三人不服一审判决上诉，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终958号判决，驳回上诉，维持原判。经计算，截至2020年12月31日第三人廖汝福、兰溪市广羽贸易有限公司尚欠原告借款本金及利息、实现债权费用、案件受理费、保全费等合计26871617元。2015年5月，第三人廖汝福、兰溪市广羽贸易有限公司与被告签订《公司股权转让协议》，将其唯一财产景德镇市润华房地产有限公司合计35%的股权转让给被告，约定转让价为6900万元，股权转让前后，各方均按未付欠款数额按月息2%结算。原告认为这一转让行为大大损害了原告及其他债权人的利益，遂诉至本院要求确认该协议无效。虽本院作出（2015）金兰商初字第1856号判决未支持原告的诉讼请求，但在案件审理过程中，本院认定了以下事实，经武义方正会计师事务所审计，截至2015年6月3日，即按合同约定算到双方股权变更登记完成之日，廖汝福、廖冶明尚欠宁永球借款本息为45716472.07元，加上宁永球通过其妹妹宁永花账户的出借金额经审计截至2015年6月3日，本息为1952252.6元，两者相加为47668724.67元，再加上经过三方协议，约定由被告宁永球代被告廖汝福偿还的杨震宇的2638000元、蔡利君的240万元，有被告宁永球委托协议的周海洪获得的代偿款30万元，双方协议约定或被告廖汝福出具过承诺书的杨晓明的200万元、龚福寿（郑迪）的300万元，以及被告廖汝福自己在股权转让完成后收到的90万元，以及转让税费37500元，上述可以认定的被告宁永球为股权转让所支付的对价金额已达58944224.67元。《公司股权转让协议》约定逾期支付股权转让款按月利率2%计算利息。截至2020年11月16日未付欠款产生利息13152954.13元（自2015年7月4日按月息2%开始计算：10055775.33×2%/30×1962天），转让款加利息两项合计23208729.46元。原告认为，原告对第三人廖汝福、兰溪市广羽贸易有限公司享有的债权已由生效判决确定，被告对两第三人尚欠的股权转让款也已经人民法院生效判决认定。然而，第三人廖汝福、兰溪市广羽贸易有限公司在明知被告没有欠款的情况下一直怠于行使《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定行使代位权。请求判令：1.被告代第三人廖汝福、兰溪市广羽贸易有限公司向原告偿还借款及利息23208729.46元（利息暂算至2020年11月16日，此后的利息按月利率2%另行计算至实际履行之日止）。2.本案受理费由被告承担。 本院经审查查明，盛卫锋曾与吴侠芳为原告，以廖汝福、兰溪市广羽贸易有限公司、廖冶明、吴小娟、宁永球为被告，以景德镇市润华房地产有限公司为第三人，于2015年8月27日向本院提起债权人撤销权纠纷之诉，本院经审理并经审判委员会讨论后，作出（2015）金兰商初字第1856号判决，驳回吴侠芳、盛卫锋的所有诉讼请求。后吴侠芳、盛卫锋上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年1月14日作出（2018）浙07民终4179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴侠芳、盛卫锋又向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月19日作出（2019）浙民申3041号裁定书，裁定驳回吴侠芳、盛卫锋的再审申请。另查明，第三人廖汝福、兰溪市广羽贸易有限公司在本院有众多被执行案件，众多经生效判决认定的债权人的债权尚未履行完毕。根据“一事不再理”原则，本院不应受理起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告盛卫锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 审 判 员  赵建星 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年一月七日 代书 记员  吴霄雨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更232号罪犯刘利峰，男，1974年12月24日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年十二月二十八日，淄博市淄川区人民法院作出（2018）鲁0302刑初159号刑事判决，以被告人刘利峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一九年三月二十八日，山东省淄博市中级人民法院以（2019）鲁03刑终45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘利峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘利峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘利峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘利峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘利峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4945号 原告姚璇璇，女，1995年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告胡平，男，1990年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告姚璇璇诉被告胡平民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还借款人民币30000元及利息（利息按月息2%从借款日起算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月22日，被告胡平向原告姚璇璇借款30000元，原告于同日通过银行转账和汇款交付被告借款共计30000元。后被告未归还借款，故由被告于2020年8月16日补写了借条一张，借条载明：“本人胡平于2019年1月22日，因购买车辆为由向姚璇璇借款人民币30000元（大定：叁万元整）。双方约定与2019年4月20日到期本息一次性还清，月利率为2%，借款到期，借款人没有按时归还本息，视为违约，自愿支付出借人借款本金20%的违约金，并且自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费，律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费，差旅费（住宿、车费）等其他为索要欠款支出的全部费用。立此为据！借条写于2020年8月16日，特此证明！借款人：胡平。日期2020年8月16日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告胡平尚欠原告姚璇璇借款30000元之事实清楚，有被告出具的借条及转账凭证为凭。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。对于借款的利息，自2019年1月22日起至2020年8月19日止的利息原告主张按年利率24%计算，符合合同成立时的相关法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息超过起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡平于本判决生效后十日内归还原告姚璇璇借款30000元及利息（以30000元本金基数，自2019年1月22日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起利息按照起诉时即2020年12月15日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际还清之日止）； 二、驳回原告姚璇璇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二一年一月四日 代书记员 费慧兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执465号 申请执行人黄碧英，女，1986年3月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码：91350302777545675T。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人黄碧英与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市仁克体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十日 书记员李英
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执577号之十八申请执行人孙惠平，男，1973年4月3日生，汉族，山西省繁峙县人。法定代理人李彩红，女，1973年9月20日生，汉族，山西省寿阳县人，系申请执行人妻子。被执行人刘海珍，男，1973年4月9日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人孙惠平与被执行人刘海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日冻结了被执行人刘海珍在中国工商银行股份有限公司XXXXX支行XX账户内余额人民币1198910.55元，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘海珍在中国工商银行股份有限公司XXXXX支行XX账户内存款人民币1198910.55元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二一年一月十九日书 记 员  聂伟才
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特4号申请人：贾勇，男，1977年10月29日生，汉族，住汝南县。申请人：汝南县常兴镇第二初级中学。法定代表人：冀二锋，该校校长。本院于2021年1月27日立案受理申请人贾勇与汝南县常兴镇第二初级中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因返还工程质量保证金纠纷一案，于2021年1月25日经本院诉前调解，达成调解协议如下：汝南县常兴镇第二初级中学于2021年3月31日前支付贾勇质量保证金81069元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾勇与汝南县常兴镇第二初级中学于2021年1月25日,经本院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二一年一月二十八日书记员  梁 丰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3557号原告：赵宗凯，男，1991年10月25日出生，现住重庆市巫溪县。被告：李超，男，1988年5月20日出生，住四川省宣汉县。原告赵宗凯与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宗凯到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告李超偿还原告借款36000元，自起诉之日起按照银行同期利率计算利息直至还清借款。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款33000元。事实及理由：2019年12月24日，被告李超以资金周转不灵为由向原告借款10000元，通过微信转账给对方。2019年12月28日，借款30000元通过手机银行转账给对方。2020年1月2日，借款3000元，通过微信转账给对方。2020年1月3日，借款3000元，通过微信转账给对方。当时被告承诺春节前归还，期间原告一直催促还款，被告以各种理由拖延，先后偿还10000元，剩余36000元一直没有偿还。经原告多次催收被告一直没有结清。被告已经严重侵害到原告的正当权益，故依法提起诉讼。经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对于原告要求被告返还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起五十日内返还原告赵宗凯借款本金33000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年一月十九日书记员  曾钰淋
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保69号 李学强与张宝宝(2021)皖1623执保69号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6099号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执121号之四 申请执行人：普安县海天建材门市，地址：贵州省普安县盘水镇交通路**。 被执行人：李斌，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币18333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6926号申请执行人：周万权，男，1959年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人周万权与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初652号民事判决已发生法律效力。周万权于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为15440.5元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之一被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月八日书记员 谷反修
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1675号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：马丽英，女，1953年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告马丽英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1698号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。诉讼委托代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。诉讼委托代理人：范双，该公司员工。被告：高刚，男，汉族，1977年10月3日出生，住贵州省织金县。被告：李艳，女，汉族，1977年7月13日出生，住贵州省织金县。原告弘高融资租赁有限公司与被告高刚、李艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告弘高融资租赁有限公司在本院依法送达受理费用交纳通知后，未按通知缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李建科二〇二一年一月二十九日代理书记员  王 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初94号原告：李某，女，1986年10月5日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组。原告：曾某，男，2016年11月3日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组，系原告李某之子。法定代理人：李某，女，1986年10月5日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组。二原告委托诉讼代理人：王秋凤，女，1967年8月12日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组，系原告李某之母，代理权限为特别授权。被告：永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组。负责人：李柒斤，系该组组长。原告李某、曾某诉被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组（以下简称被告青草铺村钟家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋凤、被告青草铺村钟家组组长李柒斤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某、曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告青草铺村钟家组将属于原告李某、曾某所有的土地征收补偿款14431.7元×2人＝28863元分配给原告；2、本案诉讼费由被告青草铺村钟家组负担。事实与理由：永州市中级人民法院于2019年6月21日就原告李某、曾某诉被告永州市经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出判决（2019）湘11民终1648号，判决李某、曾某具有永州市经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组集体经济组织成员资格，享有与其他组员同等的征地补偿款分配权益，支付李某、曾某湘江西路承包地征收补偿费用8678元，于2020年2月7日划至原告银行账户上。2019年7月28日永州市经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组就“金水路及代建匹配”项目对全组成员进行土地征收补偿分配时，不顾已生效的判决及原告李某、曾某具有集体经济组织成员资格的事实，拒不将李某、曾某列入人口款分配名单，继续侵害原告的钟家组集体经济组织成员分配权益，应分配金额为31222.88元。经冷水滩区人民法院作出（2020）湘1103民初927号判决，通过强制执行于2020年9月4日划至原告银行账户上。2020年12月25日，永州市经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组就“城南大道以南”项目对全组成员进行土地征收补偿分配时，不顾已生效的判决及原告李某、曾某具有集体经济组织成员资格的事实，拒不将李某、曾某列入人口款分配名单，继续侵害原告的钟家组集体经济组织成员分配权益，应分配金额为28863元。原告李某、原告曾某就此纠纷多次与被告青草铺钟家组协商未果。现依法提起诉讼，敬请判令所诉。被告青草铺村钟家组辩称：从本组征收土地款分配以来，根据村规民约规定外嫁女不享有分配待遇。经审理查明，原告李某自出生后入户在被告处，2013年8月份，原告李某与湖南邵东县廉桥镇光坡村曾国兴结婚。原告曾某于2016年11月3日出生，其出生后户籍随原告李某登记在被告处。2019年6月21日，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1648号民事判决，确认二原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他组员同等的征地补偿款分配权益。2020年4月3日，原告起诉要求参与“金水路及代建匹配”项目土地征收补偿款的分配，2020年4月22日冷水滩区人民法院作出（2020）湘1103民初927号判决，确认原告享有与其他组员同等的征地补偿款分配权益，该案已执行完毕。2020年12月25日，永州市经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组就“城南大道以南”项目对全组成员进行土地征收补偿款4545993.50元的分配，分配方案相关规定为：1、按人口数占70%，田亩款占30%，独生子女另加人口款的50%进行分配。2、外嫁女不允许参与本组人口分配等。按人口数每人应分得补偿款14431.70元。被告以外嫁女不允许参与本组分配为由，未将李某、曾某列入人口款分配名单，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案二原告具备永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即依法享有永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组土地承包和土地款分配的权益。被告在分配征地补偿款时，没有分配给二原告，侵害了二原告的合法权益，现二原告诉请要求被告支付征地补偿款28863元，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组在本判决生效之日起十日内支付原告李某、曾某土地征收补偿款28863元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数的计算结果为准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年一月十五日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初6号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人苏家豪，男，1994年1月19日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中，户籍所在地安徽省安庆宜秀区，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月24日被鄱阳县公安局取保候审，同年10月28日被鄱阳县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院继续取保候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕587号起诉书，指控被告人苏家豪犯非法占用农用地罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人苏家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年9月期间，被告人苏家豪在未取得林地征占用手续的情况下，擅自组织人员用挖机，对鄱阳县侯家岗乡河西村委会永丰村河西组“上边坞”林地进行开采矿石和堆放石料，占用林地14.662亩。2019年10月30日，江西百信司法鉴定中心出具鉴定意见：鄱阳县侯家岗乡永丰村2017-2019年采石场扩大的占用林地面积为28.662亩。2020年4月24日，江西百信司法鉴定中心出具鉴定意见：苏家豪在鄱阳县侯家岗乡河西村恒丰采石场2017年4月10日到2019年9月非法占用林地原有植被、适宜植物生长的腐殖质层、土壤层已灭失，现场砂石裸露，林业种植条件遭受严重破坏，改变了林地用途。2020年12月24日，被告人苏家豪主动到鄱阳县莲花山生态公益型林场交纳补植复绿款29324元。2020年6月23日被告人苏家豪主动到鄱阳县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人苏家豪违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人苏家豪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏家豪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处苏家豪有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人苏家豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实有业经庭审质证并经本院审查采信的书证立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、安全生产许可证、非煤矿山安全生产标准化证书、采矿许可证、恒丰采石厂的罚没款非税收入票据、关于要求办理鄱阳县侯家岗乡恒丰采石场林地占用许可证的报告、关于江西凯鑫得实业有限公司鄱阳县候岗乡恒丰采石场项目环境影响报告表的批复、关于鄱阳县永丰采石场建筑石料用砂岩矿水土保持方案报告书的批复、营业执照、候岗乡恒丰采石场承包合同、候岗乡永丰采石场承包合同、合同书、收条、关于同意临时占用林地的指示、林权证、证明、苏家豪向森林公安部门缴纳30000元罚款的非税收入票据、收据，证人潘某、何某、李某、唐某、陶某、许某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，司法鉴定意见书及被告人苏家豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏家豪违反土地管理法规，未办理林地占用手续，即在非法占用的林地上进行非林业生产、建设，改变被占用土地用途，涉及面积为14.662亩，已达到数量较大，并造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对于被告人苏家豪向鄱阳县森林公安局缴纳罚款30000元能否折抵相应罚金的意见，因仅提供非税收入票据，未提供行政处罚决定书，无法明确该违法事实是否与本案犯罪事实具有关联性，故本院不予抵扣。被告人苏家豪自动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院依法应予采纳。经安徽省安庆市宜秀区司法局社区矫正调查评估，对被告人苏家豪宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故决定对被告人苏家豪宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏家豪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余辉华 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈秀玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初867号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：阮金鑫，男，1982年2月25日生，汉族，住浙江省台州市临海市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告阮金鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告阮金鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24041.72元及利息4254.51元、罚息5891.42元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告阮金鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为5588元、5588元、5588元、5588元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月9日；2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6498元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28850元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24041.72元及利息4254.51元、罚息5891.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告阮金鑫签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24041.72元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4254.51元、罚息为5891.42元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告阮金鑫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初11号 原告：董先银，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈振奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告董先银与被告陈振奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董先银到庭参加诉讼，被告陈振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董先银向本院提出诉讼请求：1、判令陈振奎即时偿还董先银借款本金94,365元；2、本案诉讼费由陈振奎承担。事实和理由：2015年5月10日，陈振奎以房屋装修缺乏资金为由，向董先银暂借人民币100,000元整。借款后陈振奎只陆续偿还董先银借款本金5,635元，2017年6月6日，经双方结算，陈振奎尚欠董先银借款本金94,365元，同日，陈振奎向董先银出具一份借据。现虽经董先银多次催讨，可陈振奎却百般推诿拒不偿还，陈振奎的行为已侵害董先银的合法权益。为此，董先银为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请贵院依法判决，以达诉求。 陈振奎未答辩。 董先银围绕诉讼请求依法提交了证据，陈振奎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月10日，陈振奎向董先银借款100,000元，借款后，陈振奎陆续还款5,635元。2017年6月6日，双方经结算确认陈振奎尚欠董先银94,365元，由陈振奎出具借据予以确认。后因陈振奎未能还款，董先银于2021年1月4日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。陈振奎向董先银借款事实清楚，证据充分，陈振奎应当承担还款的民事责任。双方未约定借款利息和借款期限，本院认定该借款为不定期无息借款，董先银可随时要求陈振奎偿还，故董先银要求陈振奎偿还借款本金94,365元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈振奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈振奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告董先银借款本金94,365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,159元，减半收取计1,079.5元，由被告陈振奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二一年一月十八日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初48号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路**。 负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：史芳，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：杭州南方人和建筑设计有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****/div> 法定代表人：林泳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**v> 负责人：马旭。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告史芳、杭州南方人和建筑设计有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初72号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周万清，男，汉族，1962年3月23日出生，户籍所在地湖南省沅江市。 本院于2021年1月5日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告周万清物业服务合同纠纷一案。审理过程中，双方达成和解，原告沅江市创新物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。（已付） （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初692号                  原告              吴海东，男，1980年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              白锦昌，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。                  案由                民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款本金63000元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告吴海东与被告白锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴海东到庭参加诉讼，被告白锦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的借条、银行转账凭证及还款协议足以证明被告于2018年3月28日向原告借款160000元,后偿还部分借款后，就下余88000元借款向原告出具还款协议，承诺于2020年12月18日前偿还不少于48000元，于2021年3月28日前全部清偿的事实，故本院对此予以认定。后被告未按还款协议如约还款，截至本案庭审时仅偿还了25000元，故应推定被告以自己的行为表明不履行还款义务，原告在此情况下基于不安抗辩权主张被告一次性偿还全部欠款63000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告白锦昌于本判决生效之日起十日内返还原告吴海东借款63000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计688元，由被告白锦昌负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   李晓玲                               二〇二一年一月二十六日                                书  记  员   李昊榛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保25号申请人：李自建，男，1969年5月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：李继续，男，1974年7月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：谢特吾，女，1978年5月10日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人李自建与被申请人李继续、谢特吾民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初18号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人谢特吾的银行存款,查封了被申请人谢特吾的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初18号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月二十二日书记员  罗玲波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16505号原告陕西长城太豪物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环东段欣心家园优然居4-2-1801。法定代表人王世勇，总经理。委托代理人耿伟伟、张春红,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路**。法定代表人蓝青松，董事长。委托代理人田丰，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告河南绿程汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**河南省国家大学科技园******。法定代表人李朝阳，执行董事兼总经理。委托代理人杨振方，该公司员工。原告陕西长城太豪物流有限公司与被告上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称红岩公司）、被告河南绿程汽车销售有限公司（以下简称绿程公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西长城太豪物流有限公司委托代理人耿伟伟、张春红、被告红岩公司委托代理人田丰、汪佳瑶、被告绿程公司委托代理人杨振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月及8月，原告先后从被告绿程公司处购买18辆天然气牵引车，单价为383000元，共计6894000元。原告与被告绿程公司签订有两份《汽车订购合同》，车辆出厂合格证书显示：车辆生产单位为上汽依维柯红岩商用车有限公司，本产品经过检验，符合红岩系列汽车的要求，准予出厂。原告购车投入使用一个月后，18辆牵引车陆续出现质量问题，原告均及时报修，并按被告绿程公司的指定地点进行维修。因该18辆牵引车的发动机、全车线路、后桥差速器、变速箱等均反复出现质量问题，两年来不间断报修仍未解决问题，并因维修停运给原告造成了各项经济损失。故请求判令：1、被告红岩公司为原告购买的18台车辆更换合格同型号的发动机、变速箱、后桥差速器；2、二被告赔偿原告自2018年10月1日至2020年3月30日期间的维修停运损失共计1244764.79元。被告红岩公司辩称：1、我公司出厂的车辆符合国家标准，有车辆出厂合格证与公告相符，不存在质量问题。2、原告所称的停运损失不存在。原告的车辆产生故障后报修到我公司的服务站，我公司全部予以及时处理，所有汽车的修理需要一定周期，我公司均在合理周期内将原告的车辆维修完毕，不影响原告的实际运营。3、本案实际为产品责任纠纷，故需要对汽车质量进行鉴定。被告绿程公司辩称：2018年10月，我公司接到原告电话，称在我公司购买的车辆发生线束烧坏等质量问题。我们得知消息后及时赶往现场协助原告及红岩办事处的服务负责人进行车辆问题维修，期间也和濮阳、安阳、郑州红岩服务站针对原告提出的问题进行了维修。经过多次与原告沟通，车辆确实存在质量问题，与买卖合同无关。经审理查明：2018年5月25日，原告作为买方（乙方），被告绿程公司作为卖方（甲方），签订《汽车订购合同》，约定购买红岩牌LNG天然气牵引车，单价为38.3万元，数量为2台，合计金额为76.6万元。质量要求及技术标准为按车辆生产厂家技术质量标准和售后服务标准执行。乙方所购车辆在保修期内如出现质量、技术问题，由乙方及时联系厂家或厂家服务站进行维修处理，必要时甲方可以予以协助。该合同特殊要求部分约定有：4年不限里程，三包服务。2018年8月10日，原告与被告绿程公司再次签订《汽车订购合同》一份，约定购买红岩牌LNG天然气牵引车16台。其他约定内容与2018年5月25日合同均一致。原告于2018年11月7日出具《关于上汽红岩LNG牵引车头存在问题的函》，并向被告红岩公司、被告绿程公司邮寄送达。自2019年至2020年7月期间，原告就其车辆所存在的问题多次进行报修。庭审中原告称其所购18台车辆存在以下问题：“1、后桥差速器问题。18辆都存在噪声大的问题，其中前两辆噪音稍小，就后面车辆当中有一台车辆打开换了个齿轮，修完后声音稍微小了点，其他车辆嗡嗡响没修，厂家说这是正常没事。2、变速箱问题。用了三个月的时候开始发现有一辆车变速器里有震动和噪音，司机感觉不正常，后来陆续全部都出现了这种现象。第一辆车出现问题报修后，厂家打开换了零部件，说这种震动是正常的，之后没有再报修。变速箱报修后也只是换部件，为了不影响正常使用还是继续开了，但认为还是有问题的。3、发动机问题。2019年1月发现有一辆车发动机无力、抖动，就去报修了。安阳水冶服务站换了二十四个气门，钢头磨了磨，当时只跑了三万四千公里，该车正常使用。其他车辆陆续全部出现这种问题，有的更换两次了，打400报修电话每辆车都在10次左右，基本每辆车都有一到两次大修，小修平均五次以上，修完之后达不到新车的动力，能勉强维持跑，但与不修时候有改善”。被告红岩公司称其一直配合原告处理故障问题，车辆经过修理更换零部件之后均能正常使用，是否存在质量问题需鉴定。就涉案车辆的发动机、变速箱、后桥差速器是否存在需全部进行更换的质量问题以及相应停运损失数额，经本庭询问，原告称“我方证据足以证明上述核心部件存在质量问题，赔偿数额客观存在。关于是否申请鉴定，与当事人协商后庭后3日内向法庭答复”。后原告未在该期间内向本院提交鉴定申请。本院认为：原告从被告绿程公司处购买有18辆由被告红岩公司生产的LNG天然气牵引车。根据原告提交的报修记录以及庭审查明事实，可以确认上述车辆在使用过程中发生过故障并进行多次维修。就该车辆目前存在的问题，经本庭询问，原告称“18辆车的后桥差速器都存在噪声大的问题，其中前两辆噪音稍小，就后面车辆中有一台打开换了个齿轮，修完后声音稍微小了点，其他车辆嗡嗡响没修；用了三个月的时候开始发现有一辆车变速器里有震动和噪音，后来陆续全部都出现了这种现象。第一辆车出现问题报修后，厂家打开换了零部件，说这种震动是正常的，之后没有再报修；2019年1月发现有一辆车发动机无力、抖动，就去报修了。其他车辆陆续全部出现这种问题，基本每辆车都有一到两次大修，小修平均五次以上，修完之后达不到新车的动力，能勉强维持跑，但与不修时候有改善”。原告现要求被告红岩公司对其所购18台车辆的发动机、变速箱、后桥差速器全部进行更换，但就其所称的上述问题，仅依据其提交的报修记录，并不足以证明其该主张。庭审中被告红岩公司认可其对车辆进行过维修，并称本案作为产品责任纠纷，需对汽车质量进行鉴定。经本庭询问，原告未在指定期间提交相关鉴定申请，故在本案中对原告该更换发动机、变速箱、后桥差速器以及赔偿停运损失的主张，在未能通过鉴定评估予以明确的情形下，其该主张暂无法支持，其可待通过鉴定对此明确后另行予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西长城太豪物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年一月十三日书记员 薛森阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢748号之一申请执行人：刘大刚，男，1969年4月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：邹青钢，男,1969年7月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：邹生伦，男，1973年1月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆世晋汽车配件有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益1社新大桥工业园区**，统一社会信用代码915002250863165154。法定代表人：邹生伦。被执行人：杨玄琼，女，1971年11月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆邦用实业有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，统一社会信用代码91500225795897666F。法定代表人：邹青钢。申请执行人刘大刚申请执行邹青钢、邹生伦、重庆世晋汽车配件有限责任公司、杨玄琼、重庆邦用实业有限公司（以下简称邦用公司）借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务。经申请执行人申请，本院依法查封了邦用公司所有的机器设备（详见评估报告）。2020年11月10日，本院委托重庆中鼎资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述机器设备进行了司法评估，评估总价为628400元。2020年1月20日，刘大刚及邦用公司一致同意将上述机器设备作价628400元交付申请执行人抵偿被执行人所负的628400元债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人重庆邦用实业有限公司所有的机械设备（详见评估报告）作价628400元交付申请执行人刘大刚抵偿债务，对剩余债务，被执行人仍负有清偿义务；上述机器设备的所有权自本裁定送达当事人即发生转移。本裁定送达后立即执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年一月二十一日书记员  严旭呈
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19814号原告：王月强，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。被告：余江，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王月强诉被告余江合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告余江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金65900元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告余江未作答辩。本院对本案事实认定如下：2020年6月，被告承诺将一拆迁工程交给原告施工，向原告收取了保证金65000元。后被告违约，但承诺将收取保证金65000元退回给原告。因被告拒不退回保证金引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供转账记录、录音及文字材料等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。被告欠原告保证金65000元事实清楚，理应承担偿还责任。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余江于判决生效后十日内偿还原告王月强保证金65000元及利息（利息从2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王月强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告余江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年一月十五日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初7号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘道成，男，1985年5月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地永城市，住永城市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月15日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。辩护人王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）558号起诉书，指控被告人刘道成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人刘道成及其辩护人王超、吴莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，因永城市高庄镇洪楼村欠被害人何某的农电改造钱款，何某到法院起诉时任村主任的刘某2，引起刘道成、刘某2的不满。2004年3月26日，被告人刘道成与刘某2在本市高庄镇神火工业园园内对何某辱骂、殴打，经鉴定，何某伤情为轻微伤重型。事后经公安机关调解，刘某2赔偿何某人民币3000元。2004年3月份，因被害人赵某2向刘某2讨要拖欠的工资，引起刘道成家人的不满，被告人刘道成与刘某1、刘永（刘道成的叔叔）在本市高庄镇神火工业园园外桥上对赵某2进行殴打。2007年4月份，被告人刘道成伙同刘某1在本市高庄镇神火工业园附近，因不让被害人冀某捡刘道成家拉的煤矸石发生口角，对冀某进行殴打。2009年1月28日，被告人刘道成以被害人刘某6毁坏其名声为由，与刘德成、刘道远在本市高庄镇洪楼村刘某3家中无故滋事，使用棍棒辱骂、殴打刘某6及刘某6的哥哥刘某7。事后刘道成赔偿刘某7人民币2000元。2009年7月24日夜，被告人刘道成在本市高庄镇神火工业园铸造车间担任班长时，因工人卢某上班迟到被刘道成责令停工三天。当晚12时许，卢某电话邀请刘道成到其与鲁某2等人在神火工业园门口一地摊吃饭处说和此事，两人在电话中发生吵骂，刘道成遂带领刘某1等人手持棍棒到该地摊处对卢某、鲁某2进行殴打。经鉴定卢某的伤情构成轻伤。案发后，刘道成赔偿卢某人民币40000元，赔偿鲁某2人民币2000元。2010年9月份，被告人刘道成在本市高庄镇洪楼村刘思安家，无故辱骂被害人赵某1。上述事实，被告人刘道成在开庭审理过程中亦无异议，并有刘道成的供述与辩解，书证刘道成户籍证明、抓获经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、刘某6、刘某7、卢某住院病历、刘道成与卢某的调解协议及卢某收到刘道成赔偿款的收条，证人刘某2、谢某1、谢某2、刘某1、闫某、黄某、贡某、巩某、刘某3、鲁某1、梁某1、刘某4、耿某、张某、石某、梁某2、刘某5的证言，被害人何某、赵某2、冀某、刘某6、刘某7、卢某、鲁某2、赵某1的陈述，公安机关关于卢某损伤属轻伤、何某损伤属轻微伤的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道成无故滋事，多次随意殴打、辱骂他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。刘道成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对辩护人提出刘道成的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，起诉书指控的前五起行为已经超过追诉时效，起诉书指控的第六起事件，刘道成的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告刘道成无罪；如果法庭判定刘道成的行为构成寻衅滋事罪，刘道成亦有归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对其予以从轻处罚的辩护意见。本院认为，刘道成连续多次随意殴打、辱骂他人，依据《中华人民共和国刑法》第八十九条“追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”的规定，其所犯罪行没有超过追诉时效，公诉机关以寻衅滋事罪请求追究其刑事责任，符合法律规定。综上，对辩护人提出刘道成归案后能够如实供述自己的罪行，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处刘道成有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘道成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘道成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二一年一月十八日书 记 员  卞晓萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8713号 原告：李树华，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被告：胡鸿波，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告李树华为与被告胡鸿波买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，诉请：判令被告支付货款169400元并支付逾期付款利息（以169400元为基数按年息6%自2020年9月16日起计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李树华及其委托诉讼代理人吴佳舟、证人娄某到庭参加诉讼，被告胡鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，查明如下事实：2018年初，被告陆续向原告采购混凝土。2018年6月24日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告混凝土货款169400元。后经原告催讨，被告一直未支付货款。 以上事实由原告提交的欠条、情况说明、证人娄某出庭陈述的证言及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在混凝土买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。被告出具欠条后，经原告催讨，被告未能及时付款，显属违约。现原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按年息6%计付逾期付款利息的诉请过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付。被告胡鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鸿波应支付原告李树华货款169400元并支付逾期付款利息（以169400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月16日起计付至实际履行之日止），上述款项被告胡鸿波于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告李树华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告胡鸿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年一月四日 代书记员 章潮琳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执125号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人范丽红，女，1983年5月16日生，汉族，现住山西晋中灵石县。被执行人刘勇，男，1984年2月28日生，汉族，现住山西晋中灵石县。被执行人刘志宏，男，1962年1月26日生，汉族，现住山西晋中灵石县。被执行人赵素萍，女，1963年11月12日生，现住山西晋中灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与范丽红、刘勇、刘志宏、赵素萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初992号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范丽红、刘勇、刘志宏、赵素萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执29号 中山市横栏镇骏成土石方工程部、廖成林: 关于中山市古镇宏彩纸类加工厂与中山市横栏镇骏成土石方工程部、廖成林票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初13155号民事判决，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初20号原告：勾某，公民身份号码：×××，山西省新绛县人，个体户，户籍所在地山西省新绛县，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨某、郑某，均为上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告勾某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。勾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71362元，并支付暂计算至2020年9月15日的逾期付款利息5227.76元，实际计算至全部货款支付完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告从原告处购买30790元的电线。2017年7月2日，被告又从原告处购买40572元的电线，两次货款金额合计为71362元。原告以物流托运的方式向被告发货，依约履行了全部供货义务，但被告一直没有履行付款义务，后原告多次催要货款，被告拒不支付，特依法提起诉讼。本院经审查认为：案涉标的物电线属于甘肃晋升商贸有限公司，原告仅是甘肃晋升商贸有限公司的股东，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告勾某的起诉。案件受理费减半收取计863元，退还原告勾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二一年一月二十日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初475号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：吴汉钦，男，苗族，1991年04月27日出生，住贵州省黎平县。 原告江苏银行股份有限公司与被告吴汉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告吴汉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计68433.31元（截至2020年7月27日，欠款本金63000元，利息3717.95元，罚息1507.27元，复利208.09元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订13份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月19日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为68433.31元，其中本金63000元，利息3717.95元，罚息1507.27元，复利208.09元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告吴汉钦未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴汉钦于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金63000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告吴汉钦于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762元，保全费820元，合计1582元，由被告吴汉钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1190号 原告：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧，统一社会信用代码91110000802346636F。 委托诉讼代理人：魏洪岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：王锋，北京开盈律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**，统一社会信用代码913100000746502808A。 法定代表人：白小虎。 本院审理的原告多维联合集团有限公司与被告上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告多维联合集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告多维联合集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏诚成 二〇二一年一月二十日 书记员  吴晓付 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初17号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人罗富军，男，1989年8月11日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄市，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2020年8月12日被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人罗富军犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人罗富军到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2020年6月29日0时许，被告人罗富军与周某、兰德岗三人酒后发生口角。随后周某与罗富军相互厮打起来，两人不同程度受伤，周某右耳部分组织缺失。2020年8月5日，经楚雄市正源司法鉴定中心鉴定，周某的伤情达轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人报案及陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人罗富军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关提出被告人罗富军具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人罗富军在有期徒刑七个月量刑，可适用缓刑。被告人罗富军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2020年6月29日0时0分许，被告人罗富军与周某、兰德岗等人一起在楚雄市西舍路镇新大街“超人烧烤”店门口吃烧烤，0时30分许，被告人罗富军与兰德岗、周某三人酒后发生口角，罗富军用手推了兰德岗一下，周某在劝解的过程中被罗富军连续推了几下后，两人相互殴打起来，周某用拳头击打罗富军面部、头部，双方被劝开后，罗富军从路边拿了一根柴块打着周某手臂，周某用一条凳子打着罗富军头部，之后双方抱在一起扭打时，罗富军咬伤周某的右耳，至周某右耳部分组织缺失。2020年8月5日，经楚雄市正源司法鉴定中心鉴定，周某的伤情达轻伤二级。另查明，在案件发生后被告人罗富军与被害人周某自愿达成调解协议，并赔偿了被害人经济损失15000元。2020年12月3日在值班律师王廷兴的见证下，被告人罗富军签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯罪故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑七个月量刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人罗富军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、被害人陈述、鉴定意见及告知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、调解协议、收条及被告人供述在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗富军酒后与兰德岗、周某发生口角，而推搡兰德岗、周某，继而与周某发生厮打，被人劝开后双方继续发生厮打，在厮打过程中被告人罗富军咬伤周某右耳，至右耳部分组织缺失，经鉴定为轻伤，被告人罗富军的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗富军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；与被害人达成调解协议且赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗富军亦无异议，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  杨丽美人民陪审员  许冬梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  张 慧
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初3号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人叶辉，男，1971年7月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车，于2019年12月10日被永泰县公安局行政拘留十五日并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被永泰县公安局取保候审。2020年12月24日被永泰县人民检察院取保候候审。2021年1月8日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人叶辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2019年12月10日15时35分，被告人叶辉无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从永泰县梧桐镇梧桐街往坂中街8号方向行驶，行经椿阳村桥头被永泰县公安局梧桐派出所民警查获，后民警依法提取叶辉血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶辉血液中乙醇含量为194.41mg/100ml。 公诉机关认为被告人叶辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶辉认罪认罚，可以从宽处理；被告人叶辉无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人叶辉拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人叶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年4月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二一年一月八日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初326号原告：潍城永辉建筑机械租赁站，住所地：山东省潍坊市潍城区春鸢路中段路东。经营者：杨永国。委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。被告：潍坊市万吉建筑工程有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道屯田西村。法定代表人：宋德三，执行董事兼经理。原告潍城永辉建筑机械租赁站与被告潍坊市万吉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍城永辉建筑机械租赁站经营者杨永国及其委托诉讼代理人乔嘉勇到庭参加诉讼；被告潍坊市万吉建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费564164.47元及承担违约金100006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27号，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》1份，约定原告将自有的钢管、脚手架等建筑施工物资租赁给被告使用，合同对租赁单价及租赁费的支付方式进行了约定；同时约定承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金每月10%的违约金。截止2020年6月30日，被告拖欠原告租赁费564164.47元。被告未答辩。经审理查明，2018年11月27号，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》1份，约定原告将自有的钢管、脚手架等建筑施工物资租赁给被告使用，租赁期限自2018年11月27日始，未约定租赁截止日期；合同对租赁单价进行了约定，租赁费3月一结；经结算，截止2020年6月30日，被告拖欠原告租赁费564164.47元未付。另查明，双方签订的《建筑施工物资租赁合同》同时约定承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金每月10%的违约金。截止2020年6月30日，被告共计拖欠原告租赁费564164.47元，分别以原、被告结算清单分段统计的租赁费为基数，自拖欠日期起至2020年12月31日止，均按照月利率2%计算，合计违约金为16万余元，原告只主张100006元。以上事实，由原告提供的《建筑施工物资租赁合同》1份、《潍城永辉建筑机械租赁站租金结算清单》18份等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效，被告未按合同约定及时向原告支付租赁费致成纠纷，应当承担全部责任。对原告要求被告支付租赁费564164.47元的诉讼请求，与查明的事实一致，本院予以支持；双方约定的每月10%违约金过高，原告已主动做出调整，原告只主张违约金100006元，系其真实意思表示，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊市万吉建筑工程有限公司欠原告潍城永辉建筑机械租赁站租赁费564164.47元，并承担违约金100006元，合计664170.47元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10442元，减半收取5221元，财产保全费3841元，合计9062元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩世林二〇二一年一月二十二日书记员  王 悦
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初64号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李中吉，男，1972年4月25日出生于重庆市垫江县，公民身份号码5123××××××3412，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于1995年被重庆市垫江法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。经本院决定，于2021年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z28号                               指控事实：             2020年5月31日20时许，被告人李中吉酒后无证驾驶达报废标准的闽F**××1号二轮摩托车，沿甘洪路-三环辅道方向行驶，至琴亭环岛下被设卡的民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为190mg/100ml，随后民警将其带到晋安区新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李中吉的血样中检出乙醇含量为233.20mg/100ml。             2020年5月31日20时34分许，被告人李中吉在福州市晋安区××环岛下被查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李中吉拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李中吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李中吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经鉴定，被告人李中吉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶报废机动车，依法予以从重处罚。被告人李中吉认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李中吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  郑 涛                                     二〇二一年一月二十九日                                     书 记 员  俞亚妹                            附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初152号 申请人：管玉新，男，汉族，1931年5月28日出生，现住山东省昌邑市。 申请人：王金霞，女，汉族，1962年3月3日出生，现住山东省昌邑市。 申请人：管寿鹏，男，汉族，1984年11月18日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：张胜利，男，汉族，1962年7月6日出生，现住内蒙古牙克石市。 被申请人：张顺利，男，汉族，1973年11月13日出生，现住内蒙古牙克石市。 申请人管玉新、王金霞、管寿鹏于2021年1月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款110000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二一年一月十二日 书记员  孙文艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1533号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人郭成虎，上海申拓律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)590号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月,孙庆(另处)经预谋,利用新冠肺炎防疫期间口罩紧缺之机,通过微信发布销售口罩的虚假信息,以事先收取货款的方式,从被害人处骗取钱款。2020年2月3日,被告人刘某通过杨一鸣(已判决)在微信群发布招募收款员的信息联系上孙庆，同意提供自己的账户供孙庆收取钱款，并约定以百分之五至百分之十的提成比例将收取的钱款提现。被告人刘某明知系犯罪所得，仍在收到被害人雷某人民币63250元(以下币种均为人民币)、王某某92000元、蒋某某2300元、杨某某2300元、汪某某200元后将上述钱款提现。2020年2月3日20时许，被告人刘某在宝山万达广场将现金20,000元交付于孙庆，后又于2020年2月4日17时许在上址将现金124,000元交付于孙庆。2020年9月16日，被告人刘某经通知自行至上海市公安局宝山分局刑侦支队接受处理，到案后否认自己明知收取的钱款系犯罪所得。本案审理过程中，被告人刘某表示当庭认罪，并自愿退赔160050元。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证明：1.被害人雷某、王某某、蒋某某、杨某某、汪某某的陈述、转账记录及聊天记录证实，其五人分别于2020年2月2日至3日期间，通过微信群向微信号为YPXXXXXXXX的人求购口罩，对方提供支付宝账号(账户名：Tracy刘某)和银行账户先行收取货款，其五人转账后被对方拉黑。2.证人周某、程某的证言证实，其二人于2020年2月4日接受刘某帮忙提现的请求，分别提现人民币六万元交给刘某，刘某称帮老板收账但是提现有限额,并给其二人4-5个点的提成。3.宝山万达广场的监控录像、小区监控录像、招商银行监控录像及截图照片证实，被告人刘某分别于2020年2月3日、2月4日至宝山万达广场与孙庆接头。4.上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及《人口信息》证实，被告人刘某的到案经过及身份情况。5.被告人刘某的供述及提交的微信聊天记录、微信转账记录、工商银行账户交易记录、支付宝转账记录、支付宝聊天记录及辨认照片证实，其于2020年2月3日8时许，在微信群看到微信昵称“余生”(微信号：yiXXXXXXX)的人发通告招聘网上女收款员，加了对方后，“余生”把“林梓函代购”(微信号：YPXXXXXXXX)的名片推送给其。“林梓函代购”称自己做医疗设备信息，钱款直接打到其账户，收益是每天入账的3-5个点，其提供自己的微信收款二维码、支付宝收款码、工商银行卡卡号及身份证号，其于当日收到总计23,000元，并于当日20时30分许按照对方要求来到宝山万达广场，将提现的两万元现金交给对方，对方给其1500元。2020年2月4日，其账户又收到137,050元，“林梓函代购”称给其10个点提成，让其找其他人帮忙提现。其找周某、程某帮忙提现后，于当日17时许在宝山万达广场将扣除提成后的现金124,000元装在黑色塑料袋内，交给对方，对方收到钱后当面使用其手机将两人的微信联系删除。经计算，其分别从“*丹”、杨某某、“我是山里人”、“牧羊人”、王某某处总计收取160,050元。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得，仍然协助他人转账人民币160,050元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某经电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后否认其为他人提供账户收取货款并提现给他人的钱款是犯罪所得，其行为不能认定为自首。其辩护人提出自首及减轻处罚的辩护意见不予采纳。其为他人提供账户收取货款并帮助提现转交钱款的行为，与上游诈骗犯罪不构成共同犯罪，辩护人提出从犯的辩护意见亦不予采纳。被告人刘某当庭认罪认罚，并积极退赔被害人经济损失，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、退赔的钱款依法发还各被害人。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  王 芳人民陪审员  杜建红二〇二一年一月二十六日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处