湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初58号 原告：程谷，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：郭友林，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告程谷与被告郭友林、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程谷的特别授权委托诉讼代理人许焱、被告郭友林、被告人保邵阳分公司的特别授权委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭友林依法赔偿原告因交通事故产生的各项损失370396.04元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日20时50分许，原告驾驶湘ＦＢ××××轻型普通货车从洞口县高沙镇开往花园镇方向，行驶至Ｘ066线洞口县花园镇××村前路段时，与被告郭友林驾驶的湘ＥＮ××××轻型仓栅式货车（因被告未减速）相撞，造成原告左骨宾骨及左腓骨粉碎性骨折，并大量骨缺损，构成九级伤残。此次事故经交警部门认定，原告与被告郭友林负同等责任。被告湘ＥＮ××××轻型仓栅式货车在被告人保邵阳分公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。 被告郭友林辩称，交通事故是事实，事故发生时我有踩刹车。 被告人保邵阳分公司辩称，1、我公司已向法院提交了医保自负鉴定申请，医保自负部分以鉴定为准，如果双方能够就医保自负部分达成协议，以协议为准；2、原告提出的营养费过高，后续治疗费以实际发生为准；3、原告应当按照农村标准来计算伤残赔偿金；4、交通费以发票为准，且所提供的发票应与原告治伤的时间、地点、地点一致保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书中，认定原告程谷自受伤之日起治疗务工/休息叁佰日，被告人保邵阳分公司认为原告主张的误工期限过长。本院经审查认为，依据《人身损害误工期、护理期、营养期的评定范围》的规定，凹陷骨折/多发粉碎骨折，手术修复误工期为120-150日，原告提交的司法鉴定意见书中误工期叁佰日已超过了《人身损害误工期、护理期、营养期的评定范围》，本院结合原告的伤情酌情认定误工期为150日。原告提交的柳林洲街道办事处的证明，证明湖南省岳阳市君山区原西城办事处二洲子村已属城镇规划区，被告提出异议，认为原告属于农村户口，不属于城镇户口，本院审查认为，被告人保邵阳分公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告提交的柳林洲街道办事处的证明予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月3日20时50分许，原告驾驶湘ＦＢ××××轻型普通货车从洞口县高沙镇开往花园镇方向，行驶至Ｘ066线洞口县花园镇××村前路段时，因未减速靠右行驶，与相对方同样未减速靠右行驶的被告郭友林驾驶的湘ＥＮ××××轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损，湘ＦＢ××××车驾驶人程谷及乘车人徐勇受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告程谷与被告郭友林负同等责任。 事故发生后，原告程谷被送往洞口县人民医院住院治疗1天，花费医疗费3254.63元，后因伤情严重，于2019年11月4日送往岳阳市××人民医院住院治疗21天，花费医疗费60569.89元。2020年1月6日原告继续在岳阳市××人民医院住院治疗35天，花费医疗费65803.52元。2020年10月10日，原告在岳阳市巴陵医院有限公司花费检查费820元。2020年10月14日，岳阳市平安司法鉴定所作出岳平司鉴所［2020］临鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程谷的损伤致残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人程谷自损伤之日起护理壹佰贰拾天，营养玖拾天。后期取内固定休息叁拾日，护理壹人。预计后期医疗费用壹万伍仟元内（含后期取内固定费用），若以上费用与实际产生费用有差异，凭医院发票审核为准。 原告因此次事故所遭受的损失：1、医药费130078.04元：依据收费票据，原告在洞口县人民医院住院医疗费是3254.63元，在岳阳市××人民医院住院医疗费126373.41元，在岳阳市巴陵医院有限公司检查费820元，上述费用合计130448.04元，原告只主张130078.04元，是原告对其自身权利的处分，本院依法予以确认。2、误工费21600元（180天×120元／天，含后期取内固定休息30日）：原告受雇于人从事养殖业，但没有提交证明其有固定收入或近三年平均收入状况，原告主张按120元／天来计算误工费符合法律规定，本院予以确认。3、后续治疗费15000元：根据司法鉴定意见，结合原告的伤情，后续治疗费是必然会发生的，为减轻当事人诉累，降低诉讼成本，本院将后续治疗费在本案中一并处理。4、营养费2700元：司法鉴定意见书建议营养期90天，结合出院记录中加强营养的医嘱，本院根据原告伤情酌定按每天30元的标准计算，认定营养费2700元。5、住院伙食补助费2850元：按50元／天的标准计算住院天数57天。6、护理费18000元：司法鉴定意见书建议护理期120天以及后期取内固定休息30天，由原告的妻子1人护理，原告要求按照120元／天的标准计算护理费，符合法律规定，本院认予以确认。7、交通费500元：原告虽未提交交通费票据，但考虑原告确实需要乘坐交通工具看病，交通费本院酌情考虑500元。8、鉴定费2200元。9、残疾赔偿金159368元：原告现居住在岳阳市君山区××村已属城镇规划区，故原告应当按照城镇居民标准来计算赔偿数额。按照司法鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人程谷的致残程度评定为九级，依据2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元的计算标准，伤残赔偿金计算为166792元（41698×20×20％），原告主张159368元，符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计352296.04元。事故发生后，被告人保邵阳分公司支付了医药费10000元，被告郭友林支付了10000元。 另查明，被告郭友林所驾驶的湘ＥＮ××××轻型仓栅式货车在被告人保邵阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为100万元），保险期间自2018年12月20日起至2019年12月19日止。庭审过程中，双方当事人达成协议，人保邵阳分公司自愿撤回医保自负鉴定的申请，原告程谷和被告郭友林愿意按照10％的比例来承担交强险限额外的医疗费中非医保用药部分即12007.8元［130078.04元－10000元）×10％］。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告郭友林驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，负本次交通事故的同等责任，应对其侵权行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案原告的损失，首先应由被告人保邵阳分公司在交强险限额范围内进行赔偿120000元，扣减先行垫付的10000元后，被告人保邵阳分公司还需在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。对于交强险赔付范围以外的损失232296.04元（352296.04元-120000元），因原告程谷、被告郭友林负事故的同等责任，本院认为被告郭友林承担上述损失的50%即116148.02元（232296.04元×50%）为宜；又因被告郭友林驾驶的湘ＥＮ××××车在被告人保邵阳分公司处投保了不计免赔的商业第三者责任险，且被告郭友林自愿按10%比例承担交强险医疗费赔偿限额外医疗费中的非医保用药6022.4元［（130448.04元-10000元）×10%×50%］，被告人保邵阳分公司还需在商业险限额范围内赔偿原告损失110125.62元（116148.02元-6022.4元）。被告郭友林承担6022.4元，事故发生后郭友林已向程谷支付了10000元，故被告郭友林已足额赔付原告损失。被告人保邵阳分公司抵扣被告郭友林超额垫付的3977.6元（10000元-6022.4元），还应当赔偿原告各项损失106148.02元（110125.62元-3977.6元）；被告郭友林可依保险合同的约定就该3977.6元向被告人保邵阳分公司主张赔付。被告人保邵阳分公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由人保邵阳分公司承担，故本院对被告人保邵阳分公司不承担鉴定费的答辩意见不予采纳。被告人保邵阳分公司主张应为本次事故中的另一伤者预留交强险份额，本院认为，本次事故中的另一伤者徐勇尚未通过诉讼主张权利，无法确定其损失大小，且即便本案中不预留交强险份额，徐勇也可以向相关的责任主体主张权利，故本院对被告人保邵阳分公司的该项主张不予采纳。 综上所述，对原告程谷的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告程谷各项损失共计216148.02元; 二、驳回原告程谷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1076元，由原告程谷负担538元，由被告郭友林负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  马水湘 二〇二一年一月二十九日 法官助理石东 书记员肖婷