wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39975号之一原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。委托诉讼代理人：周朝、郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：广州市新大新有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区中山五路**/div>法定代表人：谭瑞东，总经理。委托诉讼代理人：曾志聪，广东三正律师事务所律师。被告：哈尔滨金谷粮食制品有限公司，住，住所地黑龙江省五常市兴盛乡/div>法定代表人：姜中军，总经理。委托诉讼代理人：刘新，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：广东大司农农业开发有限公司，住，住所地广东省梅州市江南梅园新村物业综合楼首层**店/div>法定代表人：徐馥璇，总经理。委托诉讼代理人：刘新，黑龙江龙鹏律师事务所律师。本院在审理原告福州米厂与被告广州市新大新有限公司、哈尔滨金谷粮食制品有限公司、广东大司农农业开发有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回本案的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告福州米厂负担。审判员 欧阳福生二〇二一年一月二十五日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保6号申请人：刘天民。被申请人：张云锋。申请人刘天民与被申请人张云锋建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的(2021)津0114财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张云锋持有天津奇可迪纺织品有限公司50％的股权；（保全价值在10912600元以内）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月六日书记员  杨倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初23号原告：高曼曼，女，1992年11月12日出生，汉族，住张家港市。被告：杨志卫,男，1975年12月21日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地****。法定代表人：刘汉军，总经理。原告高曼曼与被告杨志卫、张家港市华夏物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月4日本院通知原告高曼曼在七日内缴纳案件受理费，但原告郏桂兰未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高曼曼撤诉处理。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二一年一月十四日书记员  高澜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执84号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，职务：董事长 被执行人：周锋，男，1982年4月26日出生。 被执行人：张婷，女，1987年1月13日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与周锋、张婷借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被二执行人周锋、张婷发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人借款本金93950元利息26462.98元，2020年11月22日起至实际还款日的利息，负担案件受理费1354元，保全费1122元，执行费1743元，但被二执行人周锋、张婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨二被执行人周锋、张婷银行存款32733.2元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月十八日 书记员  张 亭
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初302号 原告：付路路，男，1985年4月29日出生，汉族，住淄博市高青县。 被告：李婷婷，女，1986年4月26日出生，汉族，住博兴县。 原告付路路与被告李婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告付路路到庭参加诉讼。被告李婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付路路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李婷婷支付付路路2019年6月至2019年10月14日的工资，剩余未结清工资共计21835元；2.诉讼费由李婷婷承担。后在庭审中变更为：请求依法判令李婷婷支付付路路2019年6月至2019年10月14日的工资，剩余未结清工资共计16835元。事实与理由：李婷婷开茶室同时开展汽车装饰洗车业务，付路路在期间从事汽车装饰相关的所有工作，双方未签定劳动合同，协定工资每月6000元，由于工资发放不及时，经李婷婷同意，付路路于2019年10月15日结束工作，但李婷婷未及时结清工资。在工作期间，李婷婷用付路路信用卡帮王晓龙(李婷婷员工)还房贷3500元，承诺此费用与工资一并结清，但至今未结。工作结束后，付路路多次索要工资，但李婷婷总以资金困难推拖至今，截止今日尚欠21835元未还。付路路认为李婷婷拖欠工资的行为已严重违反法律规定，并侵害了其经济与生活利益，特提起本诉讼，望法院支持诉求，依法判决。 李婷婷未到庭参加诉讼，亦未答辩。 付路路为支持其诉讼请求，依法向本院提交欠款明细及汇总一份，该明细由李婷婷书写，经李婷婷及李婷婷的丈夫签字确认，拟证实李婷婷欠款的事实。本院经审查后认为，该证据具有客观真实性，且与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与付路路陈述基本一致。另，开庭当日，李婷婷向付路路转款5000元，剩余欠款为16835元（21835元-5000元）。 本院认为，李婷婷雇佣付路路为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，李婷婷应及时支付相应的劳务报酬，其出具欠款明细及汇总的行为系对双方债权债务关系的结算和确认，经付路路催要后，应及时予以偿付。现付路路主张李婷婷向其支付劳务报酬16835元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告付路路劳务费16835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告李婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保216号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄健威，男，汉族，1986年5月30日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：林洁君，女，汉族，1991年9月28日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人黄健威、林洁君金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄健威、林洁君的银行存款351017.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄健威、林洁君的银行存款351017.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2275元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十日 书记员  何嘉星
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保79号申请人：天津浩华恒昌投资有限公司。法定代表人:李银涛。被申请人:天津金百隆建筑集团有限公司。法定代表人：刘一骏。申请人天津浩华恒昌投资有限公司与被申请人天津金百隆建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1529号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人天津浩华恒昌投资有限公司名下坐落于武清区××镇××路××广场××房产；二、查封申请人天津浩华恒昌投资有限公司名下坐落于武清区××镇××路××广场××房产；三、查封申请人天津浩华恒昌投资有限公司名下坐落于武清区××镇××路××广场××房产；四、查封申请人天津浩华恒昌投资有限公司名下坐落于武清区××镇××路××广场××房产；五、冻结被申请人天津金百隆建筑集团有限公司名下银行存款1155万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月二十六日书记员  杨倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1065号申请人：和烁（张家港）热能设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇福新路**。法定代表人：沈玲玲，公司总经理。被申请人：无锡伦巴第科技有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路**。法定代表人：张溪，公司执行董事。申请人和烁（张家港）热能设备有限公司与被申请人无锡伦巴第科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人无锡伦巴第科技有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人和烁（张家港）热能设备有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人和烁（张家港）热能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡伦巴第科技有限公司的银行存款7万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年一月十八日书记员 朱艺丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保46号 申请人：临沂骏驰汽车销售服务有限公司,住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被申请人：尚永杰，男，1986年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂利缘运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环与通达南路交汇处1000米路北。 法定代表人：尚永杰，总经理。 申请人临沂骏驰汽车销售服务有限公司因与被申请人尚永杰、临沂利缘运输有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚永杰、临沂利缘运输有限公司所有的银行存款595000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人尚永杰、临沂利缘运输有限公司价值595000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3495元，由临沂骏驰汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年一月十五日 书记员  王帅涛
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执29号关于申请执行人廖方坤与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第35号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初34号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人闫士锋,男,汉族,1979年2月18日生于安徽省蒙城县,初中文化,粮农,住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人闫士锋犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人闫士锋及其辩护人梁长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月5日21时许,被告人闫士锋未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并致巩某1死亡。事故发生后闫士锋驾车离开现场。经认定,闫士锋负此次事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料和被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人闫士锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人闫士锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其应从轻处罚。 经审理查明：2020年10月5日21时许,被告人闫士锋未取得机动车驾驶资格驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车,自东向西行驶至蒙城县路段时,与前方行人巩某1发生碰撞并致巩某1死亡。事故发生后闫士锋驾车离开现场。当日21时56分许，闫士锋报警称其驾车撞到行人，并在离现场约两公里处等待交警。经蒙城县公安局交通管理大队认定,闫士锋负此次事故全部责任。2021年1月15日，闫士锋与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失630000元并取得对方谅解。 上述事实，有警情详情单、亳州市122受理单、接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录，行政处罚决定书，尸体勘验笔录，被告人户籍证明、驾驶信息、抓获经过、违法犯罪查询情况说明，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第9625号司法鉴定意见书，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字（2020）第（918）号司法鉴定意见书，蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条和证人巩某2、李某、王某1、王某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫士锋驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫士锋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。闫士锋赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。闫士锋无证驾驶机动车上路行驶，对其酌定从重处罚。经本院委托社区影响评估，闫士锋符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人闫士锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二一年一月二十八日 书记员  张婉晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初326号申请人：沈伟，男，1972年10月7日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：祝悦光，男，1977年6月3日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人沈伟与被申请人祝悦光民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人祝悦光银行存款688,218元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人沈伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人祝悦光银行存款688,218元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二一年一月八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1501号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：牛秋平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告牛秋平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计58,776.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛秋平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计58,776.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保10号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15。 主要负责人：杨景阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男。 被申请人：王梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：沈冠成，男，1966年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：杭州达世运输有限公司（统一社会信用代码：91330110MA2H050XX0）。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街****317 法定代表人：赵林阳，该公司总经理。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梅、沈冠成、杭州达世运输有限公司的银行存款192693.25元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波正信融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王梅、沈冠成、杭州达世运输有限公司的银行存款192693.25元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费1483元，由申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二一年一月六日 书记员  张炜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书       (2021)陕01**民初5855号   原告：赵亮，男，1995年3月26日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜珂童，男，1995年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光财产保险股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91110112710933526N。法定代表人：李科。本院在审理原告赵亮与被告杜珂童、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵亮拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   （此页无正文）    审  判  员     许晓娟  二〇二一年一月二十六日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫       打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2021）新2824财保23号     申请人：若羌县丰田汽车维修服务站，住所地新疆巴州若羌县米兰路**。   经营者：王珍平。   被申请人：殷腾龙，男，1994年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌县丰田汽车维修服务站于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷腾龙名下银行账户、微信、支付宝账户存款19,367.9元进行冻结。申请人若羌县丰田汽车维修服务站以人保财险巴州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人殷腾龙名下银行账户、微信、支付宝账户存款19,367.9元，期限一年。   案件申请费213.68元，由申请人若羌县丰田汽车维修服务站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨 春 燕     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书  记  员   董 宇 航
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6601号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城街道望春东路**。 负责人：颜海燕，该行行长。 委托诉讼代理人：施晓红，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，系原告员工。 被告：应美萍，女，汉族，1974年9月23日出生，住永康市。 被告：胡源，男，汉族，1971年6月7日出生，住永康市。 被告：应进军，男，汉族，1972年5月28日出生，住永康市。 被告：鲍春娇，女，汉族，1974年11月8日出生，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告应美萍、胡源、应进军、鲍春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告胡源、应美萍、应进军、鲍春娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告应美萍立即归还原告借款本金380000元，支付借款利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年07月16日止为31912.48元，利息要求从2019年9月21日起按月利率8.50‰计算至到期日2021年1月8日，罚息从2021年1月9日起按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的288.72元）；二、判令由被告胡源、应进军、鲍春娇对以上款项承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告应美萍承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2019年1月8日，被告应美萍向原告申请办理银行贷款。被告应美萍、胡源、应进军、鲍春娇与原告签订《保证借款合同》一份[合同编号：（330802201190111）浙泰商银（保借）字第（0095560008）号]。合同约定，借款金额为38万元，借款期限自2019年1月8日至2021年1月8日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告胡源、应进军、鲍春娇承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年1月12日向被告应美萍发放借款38万元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，被告应美萍未按约归还欠款,被告应进军、鲍春娇、胡源也未按约履行还款义务。 被告应美萍、胡源、应进军、鲍春娇均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告应美萍、胡源、应进军、鲍春娇与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告应美萍向原告借款38万元，借款期限自2019年1月8日至2021年1月8日止，借款月利率为8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还利息的，贷款人有权提前收回贷款；被告胡源、应进军、鲍春娇对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2019年1月12日向被告应美萍发放借款38万元，截至2019年9月23日，被告应美萍结清了2019年9月20日前的利息，之后的利息未按约支付，原告于2019年12月20日划扣利息279.86元，2019年12月21日划扣利息0.17元，2020年2月19日划扣利息8.69元。剩余利息经催讨至今未还，被告胡源、应进军、鲍春娇亦未履行担保责任。上述事实有原告提交的《保证借款合同》、账户明细对账单、放款复核书、利息清单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告应美萍、胡源、应进军、鲍春娇之间的金融借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应美萍未按约支付利息事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，原告可提前收回贷款，且现借款已到期，被告应美萍未按约还本付息，应承担归还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告胡源、应进军、鲍春娇自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应美萍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款380000元并支付利息、罚息（利息从2019年9月21日起至2021年1月8日止按月利率8.50‰计算，应扣除已支付的288.72元；罚息从2021年1月9日起至实际履行完毕之日按月利率12.75‰计算）。 二、由被告胡源、应进军、鲍春娇对上述第一项款项承担连带清偿责任。 上述第一、二项款项限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告应美萍、胡源、应进军、鲍春娇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（已减半收取），由被告应美萍负担，由被告胡源、应进军、鲍春娇承担连带责任。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 徐廉球 二〇二一年一月十二日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1448号 原告：沈芳芸，女，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县。 被告：鲍善尧，男，1959年5月16日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县。 被告：李宝玉，女，1962年9月23日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县。 原告沈芳芸与被告鲍仕佩、鲍善尧、李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈芳芸到庭参加诉讼，被告鲍仕佩、鲍善尧、李宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈芳芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍仕佩归还原告沈芳芸借款本金人民币112.028万元整及利息（利息从起诉之日按照贷款市场报价利率（lpr）计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告鲍善尧、李宝玉对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告鲍仕佩原与原告沈芳芸的女儿属恋人关系，并意向2021年择时完婚。由于被告负债较多，且大部分债务已由法院判决生效，并开始执行（月给予被告1500元生活费，其余工资性收入由景宁县公安局账务扣缴，被列入限制高消费者）。考虑到被告属警察，被限制高消费对工作不利，同时也是为消除被告的负面影响。为此，经双方家长商定，经再三确定的负债额（由被告向银行征信系统拉出的数据和部分个人欠款）112.028万元。由原告沈芳芸先筹集资金帮被告偿还欠款，到二〇二〇年十二月二十二日已还欠款112.028万元，并出具了二张借据，其中一张105万元的借据被告承诺用十年的工资性收入归还原告的借款和利息，及10年内的工资性收入由原告沈芳芸支配使用，并有被告父母的签字担保认可。想不到被告违背承诺，不仅不用工资性收入归还原告借款和支付利息，还有部分没讲明的个人欠款、信用卡欠款及新增借款，给原告造成了资金损失和潜在的资金风险。原告沈芳芸为维护自己的合法权益，特根据相关的民事法律诉至贵院，请求支持为盼。 被告鲍仕佩、鲍善尧、李宝玉未作答辩，也未向法院提交证据。 被告鲍仕佩、鲍善尧、李宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告鲍仕佩负有较多的债务。原告考虑自己女儿与被告鲍仕佩是恋人关系，并且已经到了谈婚论嫁的程度，如果被告鲍仕佩不及时清偿债务会对工作有不利影响，于是在2020年4月至12月期间数次筹集资金给被告偿还债务。双方对交付的款项也进行了两次结算，被告鲍仕佩分别于2020年9月5日和2020年12月21日向原告出具借条各一份。2020年9月5日出具的《借条》载明：“现收到沈芳芸（身份证号332529196709××××）出借的￥1050000元（人民币壹佰零伍万元整），借期拾年，年利率5%（百分之伍）。自今日起，本人将全部工资收入交由沈芳芸支配使用，用于偿还借款及利息，直至还清本息为止。若违反以上约定，沈芳芸可通过诉讼等方式追讨借款，本人愿意承担因追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他相关费用。立此为据。”被告鲍仕佩在借款人处签名并按指印，被告鲍善尧、李宝玉在担保人处签名并按指印。2020年12月21日出具的《借条》载明：“借款人：姓名鲍仕佩，性别男，民族汉，身份证号码332529199102××××，本人于2020年4月12日、7月20日、9月27日、9月29日、11月16日、12月2日向沈芳芸（身份证号码332529196709××××）借款人民币共计柒万零贰佰捌拾元整（70280元），用于资金周转，利息为银行同期利率的1.2倍。借款人已收到上述款项。借款人如不按约定归还借款，借款人承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费等其他为实现债权的费用。此据”被告鲍仕佩在借款人处签名并按指印。之后，被告并未按约定将工资收入交由沈芳芸用于归还借款本息，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借条二份、账户明细、微信聊天和转账记录，以及原告当庭陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉的二份《借条》出具于2020年9月和12月，款项的交付时间是同年的4月至12月期间，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告偿还债务，双方结算后，被告向原告出具借条为凭，该借款关系内容真实合法，本院依法予以认定。被告鲍仕佩借款后未按约定履行还款义务，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。被告鲍善尧、李宝玉作为担保人在2020年9月5日的借条上签字捺印，自愿为鲍仕佩的该笔借款提供担保。在该合同中，对承担的保证方式未作明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故鲍善尧、李宝玉对鲍仕佩的该笔债务应承担连带责任保证。原告请求从起诉之日起按照贷款市场报价利率（lpr）计算利息，起诉时最近公布的即2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告的请求未超出双方约定的利率标准，本院予以支持。 综上，原告要求被告鲍仕佩归还借款并由被告鲍善尧、李宝玉承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，其他部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍仕佩于本判决生效之日起十日内归还原告沈芳芸借款本金1120280元并支付利息（利息按年利率3.85%的标准，自2020年12月23日起计算至款项还清之日止）； 二、被告鲍善尧、李宝玉对上述借款本金1050000元及相应利息的清偿承担连带保证责任； 三、驳回原告沈芳芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14883元，减半收取计7441.5元，由被告鲍仕佩、鲍善尧、李宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴 媚 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初349号 原告：宋培田，男，1952年2月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：宋钦东，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告宋培田与被告宋钦东排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告宋培田于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，并主张不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋培田撤回起诉处理。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初171号 原告：杜建芳，男，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：何小平，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告杜建芳与被告何小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杜建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜建芳撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年一月二十二日 书记员  李丹丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保184号申请人：杜文新，男,汉族,住威海市环翠区。被申请人：山东江龙水利建设工程有限公司，住所地：威海市临港经济技术开发区黄岚办事处山马埠村西。法定代表人：杜文强,经理。申请人杜文新与被申请人山东江龙水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜文新于二〇二一年一月二十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东江龙水利建设工程有限公司的银行存款312869.63元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3729号民事裁定书裁定冻结被申请人山东江龙水利建设工程有限公司的银行存款312869.63元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年1月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东江龙水利建设工程有限公司的银行存款312869.63元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十六日书记员  姜瑞军
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终69号 上诉人（原审被告）：王小红，男，1986年2月28日出生，汉族，现住延安市安塞区。被上诉人（原审原告）：封军杰，男，1978年6月26日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。上诉人王小红因与被上诉人封军杰合伙协议纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕 0603民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王小红、被上诉人封军杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小红上诉请求：依法撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1152号判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实错误。2010年年初至年底，上诉人与被上诉人合伙经营泥浆材料门市，2010年5月间，由于购买材料需要入资，被上诉人替上诉人垫付部分，上诉人于2010年5月20日向被上诉人出具了贷款欠据，用于证明被上诉人替上诉人所垫付的4万元贷款，后上诉人与被上诉人解除合伙关系，2010年年底，经双方协商后，门市泥浆材料全部归被上诉人所有，合伙期间的外在贷款由上诉人负责收回，由上诉人所有，双方口头协商双方之间不再存在任何债权债务，但由于上诉人的疏忽，并未要求被上诉人归还上诉人出具的贷款欠据。原审法院认定事实错误。错误认定2010年5月20日出具的贷款欠据系双方之间合同关系终止时的结算凭据，实际上合伙关系终止时间是2010年年底；错误的认定上诉人还欠被上诉人4万元。在长达十年之久的时间内，被上诉人未向上诉人主张过上诉欠款，也证明双方散伙口头约定的真实性。双方散伙时间为2010年，那么从2011年之后，就应当计算诉讼时效，但是被上诉人未向上诉人主张过权利，被上诉人的主张早已过诉讼时效。封军杰辩称，这个钱最开始就是我给上诉人垫付的购买材料款，当时垫付的钱多了，不仅仅是这4万元。这个钱是在散伙的时候抵过了材料后还欠我的，虽然双方结算时在2010年5月份，但是我一直和上诉人要钱着了，所以没有过诉讼时效。封军杰向一审法院起诉请求：1、由被告向原告支付泥浆材料款40000元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2010年间，原告与被告合伙经营泥浆材料门市。 2010年5月20日，原、被告散伙后，双方进行散伙清算，货物归被告所有，被告向原告出具了一份40000元的贷款欠据。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具的货款欠据，实质为合伙终止时，对账务清算的书面协议，系双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告应当按照约定向原告支付欠款。关于诉讼时效问题，原、被告散伙清算时，未约定具体的付款期限，被告亦未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告有权随时要求被告履行支付欠款的义务，对被告关于诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：被告王小红于本判决生效后十日内一次性向原告封军杰偿还欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小红负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案欠款是基于上诉人王小红与被上诉人封军杰之间的合伙关系而形成。上诉人主张该款系合伙期间被上诉人替上诉人垫付的货款，在散伙时将全部货物分给了被上诉人抵销了该款，并约定双方之间不再存在任何债权债务，由于上诉人的疏忽，未抽回欠条。对该主张，本院认为，上诉人系完全民事行为能力人，其应当知道未抽回欠条的法律后果，上诉人未提供证据证明双方散伙时其欠付的货款已用货物予以抵销，其辩称因疏忽未抽回欠条显然不符合常理，上诉人的该主张不能成立。上诉人出具的欠条未约定还款时间，被上诉人可随时向上诉人主张债权，加之双方散伙后上诉人更换了住址和电话号码，被上诉人无法联系到上诉人属于客观原因，故上诉人主张超过了诉讼时效，不能得到支持。综上所述，王小红的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王小红负担。本判决为终审判决。 审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    贾 玉 玉  二〇二一年一月二十六日（院 印）法官 法 官助 理    王    慧书  记  员    张    良  20210669198622822170219786260502019060311522020060311522010201052010520420102010520201042010201142010514000022010201052040000400008004008001
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1284号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李梦佳，女，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李梦佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异37号申请执行人：刘佩考，男，汉族，1967年6月20日生，住安徽省。委托诉讼代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，上海明景律师事务所律师。被执行人：上海驭策汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施镜源。第三人：施镜源，男，汉族，1937年7月28日生，住上海市大宁路******。第三人：施锋，男，汉族，1968年3月20日生，住上海市锦，住上海市锦绣路******>申请执行人刘佩考与被执行人上海驭策汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷(2017)沪0116民初1865号、(2017)沪01民终8004号民事判决书执行一案(2017)沪0116执3561号，申请执行人刘佩考主张第三人施锋作为原股东，未实际出资即转让股权，应当在其依法出资的范围内承担责任，第三人施镜源作为现被执行人的唯一股东及法定代表人，且不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人施锋、施镜源为上述执行案件的被执行人。本院于2021年1月14日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。审查期间，申请执行人刘佩考向我院提交了书面的撤回追加申请书，表示上述执行案件已执行完毕，故申请撤回追加第三人施锋、施镜源为被执行人的申请。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘佩考撤回追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 肖强根审 判 员 陆益中审 判 员 徐志忠二〇二一年一月二十二日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初60号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人周雪，女，1988年6月9日出生，汉族，大专文化，武进高新区伯爵一号歌厅俱乐部员工，户籍所在地河南省固始县，现住常州市武进区。2020年12月15日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）32号 指控事实 被告人周雪于2020年11月14日上午7时许，醉酒后驾驶豫S****号小型轿车，沿本市钟楼区西瀛里由西向东行驶至西瀛里南大街路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周雪的血样检出乙醇成份，含量为170.3毫克/100毫升。 案发后，被告人周雪如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人周雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周雪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周雪认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人周雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二一年一月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初6号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人赵亮，化名“廖波”，绰号“亮亮”，男，1982年2月14日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为湖南省衡阳市珠晖区。1997年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2007年10月25日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金二千元，2009年9月10日减刑释放。2011年12月9日因嫖娼被湖南省耒阳市公安局行政拘留十五日并罚款1800元。2020年10月11日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获并被刑事拘留，同年10月23日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人赵亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院遵照衡阳市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序由审判员龙捷公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月，被告人赵亮通过朱亮的介绍接触到天龙国际网络赌博网站，并注册账号在该网站赌博。被告人赵亮明知朱亮是该赌博网站的代理，在朱亮的要求下仍答应帮助朱亮办理银行卡、Ｕ盾、手机卡等用于从该赌博网站提现，并于当月联系其在衡阳的朋友李某，谎称自己的银行卡被冻结，需要借用李某的银行卡用于生意上的资金流转，并支付给李某500元好处费。李某遂在衡阳市雁峰区××号为1975的交通银行银行卡连同Ｕ盾及手机卡等邮寄给在澳门的赵亮，赵亮收到后当面将上述银行卡、Ｕ盾及手机卡等交给朱亮。经查证，朱亮使用上述交通银行银行卡从该赌博网站提现50余万元。 公诉机关认为，被告人赵亮明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵亮具有坦白、认罪认罚的量刑情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵亮七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了挂失登记表、银行开户信息及交易流水、注册代理信息、进账明细、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、指定管辖决定书及批复、到案说明、辨认笔录、证人李某的证言、被告人赵亮的供述与辩解、关于赵亮帮助网络信息犯罪电子数据的情况说明等证据证实。 被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵亮系被抓获归案。 本院认为，被告人赵亮的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人赵亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人赵亮有前科和劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙捷 二〇二一年一月二十一日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7785号原告：张某，男，1996年4月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：汪某，女，1993年10月31日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告张某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告张某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告张某负担。审判员 王 鹏二〇二一年一月二十五日书记员 孙艳薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乙千。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人张乙千合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）二审认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1.我公司收取信息服务费有合同依据。2.二审认定无证据证明我公司提供了所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3.优先选房不应成为我公司与中基首业公司的举证责任。4.张乙千在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审存在适用法律不当的情形。1.一审判决我公司返还信息服务费的法律依据与张乙千的诉讼请求法律基础不一致。2.张乙千已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，我公司已经完成了举证义务。（三）一、二审存在程序与审判原则的问题。1.我公司明确不同意网络开庭的情况下，二审直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2.二审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3.一审违反规定公开尚未生效的法律文书，对二审审理造成不利影响。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.二审直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2.优先选房不应成为我公司与蓝瑞峰公司的举证责任。3.二审认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在我公司售楼处签订，明显与事实不符。4.二审认定我公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5.我公司不应承担连带责任。6.二审对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审适用法律错误。1.二审对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2.购房人在房价下降后起诉我公司与蓝瑞峰公司，明显违反了诚实信用原则。3.二审曲解了对居间合同的解释。4.二审认定我公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础，无证据予以支持。（三）二审剥夺我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审违背了“类案检索、同案同判”原则。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《项目团购推荐单》属于服务合同性质，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成。现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31643号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈李托。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈李托小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0205民初343号 原告：杨殿福，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈海波，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：吴义辉，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：程天生，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杨殿福与被告吴义辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员周燕进行了审理。审理过程中，原告杨殿福追加程天生作为本案被告，本院予以准许。 原告杨殿福的诉讼请求：1.判令被告吴义辉立即支付原告货款303200元；2.判令被告支付原告以303200元为基数，自2020年1月4日起至实际履行之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，暂计至起诉之日的违约金为11921.98元。审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告立即支付原告货款303200元。 被告吴义辉、程天生辩称：原告诉称属实，双方可协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴义辉、程天生应支付原告杨殿福水泥款及运费303200元，该款分期支付：于2021年3月1日前支付20000元，于2021年10月1日前支付100000元，余款183200元于2022年1月1日前付清。若被告吴义辉、程天生未按期足额履行，原告杨殿福有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行； 二、案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告吴义辉、程天生负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二一年一月二十二日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执303号刘必伏射阳会邦新型环保建材有限公司：刘必伏申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的20000元，经本院立案受理，现已执行到位16000元，申请人对余款表示放弃。执行费140元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人刘必伏向本院申请执行的射劳人仲案字2021第124号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13559号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：张伯林，男，1966年4月1日生，汉族，住张家港市。被告：常秀红，女，1986年1月17日生，汉族，住灌云县。被告：张家港金辉装饰工程有限公司，，住所地张家港市杨舍镇长安南路**大成广场）B1112、B1113、B1114。法定代表人：张伯林。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告张伯林、常秀红、张家港金辉装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0582民初13559号民事裁定书，冻结被告张伯林、常秀红、张家港金辉装饰工程有限公司银行存款11690元或查封、扣押其等值财产，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张伯林、常秀红、张家港金辉装饰工程有限公司银行存款11690元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月十三日书记员  黄妲婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执416号申请执行人：程凤芹，女,1961年10月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：洪学芹，女,1968年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行程凤芹与洪学芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪学芹30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初640号原告：刘建，男，1994年2月5日出生，住泗阳县.被告：杨逸坤，男，1999年12月25日出生，住泗阳县。原告刘建与被告杨逸坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘建于2021年1月29日向本院申请变更诉讼请求，要求被告杨逸坤支付电费494元，并向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建负担。原告刘建实际缴纳531元，其余506元退还原告刘建。审判员  刘慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  刘 媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初45号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人蒋敬辉，男，汉族，1983年4月19日生，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因阻碍公安民警执行公务，于2020年9月2日被伊宁市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月1日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］987号起诉书指控被告人蒋敬辉犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人蒋敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年8月28日00时44分，被告人蒋敬辉醉酒后驾驶×××号小型越野客车，在伊宁市××路段，发生将新天地大公馆大门碰撞的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋敬辉负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人蒋敬辉血液中的乙醇含量为161.59mg/100ml。 案发当时系疫情防控进行管控期间，被告人蒋敬辉因不听从小区门口保安及执勤民警的劝阻而与之发生口角，后被伊宁市公安局给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。 上述事实，被告人蒋敬辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有被告人蒋敬辉的常口信息表、查获经过等书证，证人黄某、哈某的证言，被告人蒋敬辉的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋敬辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋敬辉醉酒驾驶机动车辆发生交通事故负全部责任，且不配合执法机关检查，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考量被告人蒋敬辉的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋敬辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯      洁 二〇二一年一月十五日 书记员 帕孜拉木吐尔逊江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保37号 申请人：马军信，男，1982年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：古丽苏木·阿不里克提，系新疆联卓律师事务所律师。 被申请人：托乎提·买买提，男，1944年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人马军信与被申请人托乎提·买买提劳务费纠纷一案，申请人马军信于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托乎提·买买提的银行存款2,840元。申请人马军信以苏某名下的焉耆县房权证焉字第XXXX号共同共有的，位于焉耆县迎宾路**住宅及对应的土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人马军信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人托乎提·买买提的银行存款2,840元，冻结期限为一年。 二、查封苏某名下的焉耆县房权证焉字第XXXX号共同共有的，位于，位于焉耆县迎宾路**及对应的土地使用权期限为一年。 案件申请费48.4元，由申请人马军信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年一月二十九日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 派合迪 · 库尔班
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢51号王启兵、陈永波：王启兵与陈永波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23495.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王启兵向本院申请执行的（2019）辽1081民初2077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初312号原告：黄年妹，女，1974年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰县七星商贸有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园城北大道信明实业公司内，统一社会信用代码：91360722067463798G。法定代表人：刘庆煌。原告黄年妹与被告信丰县七星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄年妹于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄年妹以被告已付清货款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄年妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄年妹负担。审判员 李 赣二〇二一年一月二十八日书记员 邹惠阳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保16号 本院在执行申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被申请人岑永宾物业服务合同纠纷一案，根据申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月18日作出（2021）桂1026民初50号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人岑永宾价值5197.3元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2021年1月18日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，不需要再对被申请人的财产进行保全，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1518号 原告：许乃振，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：殷金龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码912202017325713352。 法定代表人：刘荣川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怡刚，男。 原告许乃振诉被告殷金龙、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉林吉化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许乃振、被告殷金龙及委托诉讼代理人邹建国、被告吉林吉化公司委托诉讼代理人王怡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许乃振诉请：依法判令两被告支付原告工资4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月至2020年1月，原告受雇于被告殷金龙在吉林吉化华强公司鱼山岛项目2#-4#管廊从事保温工作。2020年9月5日，原告要求被告支付工资时，被告殷金龙写了张欠条，欠工资4万元。后被告殷金龙以吉林吉化公司工程款尚未结清为由，拖欠未还，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述：在鱼山岛作业保温工程的具体时间是2019年4月至11月底，共作业230天，每天360元，合计劳务工资为82800元，已付42800元，尚欠4万元。该工程为被告吉林吉化公司所有，故要求被告吉林吉化公司共同承担支付责任。又述：原告在无锡为殷金龙干活31天，每天360元，该笔未付劳务工资也一并算在4万元里。庭后，原告向本院陈述在无锡作业的时间为不到20天，具体也说不清了。 被告殷金龙辩称，对于原告主张的工资欠款无异议，原告是受其雇用从事管廊保温作业，尚欠原告工资4万元。被告吉林吉化公司是管廊安装工程的总承包方，蒋红旗从被告吉林吉化公司处承包了管廊保温工程，后又将该保温工程按照50万元的价格转让给了被告殷金龙。其已完成1#、2#、4#管廊的保温工程，总工程量为66589平方米，每平方米97.37元，合计劳务工程款为6483770元，扣除税金及23%管理费后被告吉林吉化公司应付4992503元，另应付附属小工费用每工300元计98700元，不锈钢费用每公斤21元计190932元，以上合计5282135元，被告吉林吉化公司在扣除饭钱和税金后仅支付3676720元，其中100万元代为支付给蒋红旗在被告吉林吉化公司承包的安装工程所雇用的工人，就管廊保温工作其实收260万元，被告吉林吉化公司至今拖欠其劳务工资共计2682135元。因被告吉林吉化公司未能及时支付劳务工资，应当承担相应责任，故对原告的工资款要求被告吉林吉化公司在拖欠的劳务工资款中支付。 被告吉林吉化公司辩称，其方将管廊保温安装工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，属合法分包，其方不是适格主体。扣除被告殷金龙应承担的饭钱39520元及税金80255.83元，其方已支付工程款3676720.29元。被告殷金龙陈述其中100万元系代付蒋红旗承包的工程费用，其方不予认可。对于保温工程的工程量66589平方米及附属小工的工程量、不锈钢数量，均予以认可，但对于工程单价、小工工程单价、不锈钢单价均不予认可，被告殷金龙系按照合同报价单上的单价计算工程款，但该价格仅仅是暂定价格，最终应以实际结算为准，现两被告之间尚未结算，且工程尚有一部分未完工，故对被告殷金龙单方计算的工程款不予认可。根据其方的预结算，认为已付款项足以支付整个工程的工程款，已无拖欠。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院确认事实如下： 被告吉林吉化公司系4000万吨/年炼化一体化项目（一期）全厂段2-3标段管廊安装工程的总承包方。2019年1月10日、2019年3月1日，被告吉林吉化公司将该工程中4号管廊、2号管廊保温施工的劳务清包作业劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，并与之各签订了一份劳务分包合同。前一合同中劳务分包人栏中劳务分包项目责任人处签名人为蒋红旗，后一合同中签名人为殷金龙。被告吉林吉化公司收取23%管理费，含税金。被告殷金龙组织原告等人进行保温作业，总工程量为66589平方米，附属小工的工程量为329天、不锈钢数量为9092公斤。截止目前，被告吉林吉化公司在扣除饭钱39520元及税金80255.83元，支付给被告殷金龙共计3676720.29元。 另查明，2020年9月5日，被告殷金龙出具给原告欠条一张，表明欠原告保温施工工资4万元，承诺在9月25日前付清。 本院认为，根据原、被告的诉辩称及各方提供的证据，原告要求被告吉林吉化公司承担支付责任的诉讼请求，无事实基础和法律依据，难以支持。首先，原告庭审陈述4万元工资款中除案涉工程作业产生的劳务工资外，还包括在无锡作业的劳务工资，但对于具体金额无法明确和区分，本院也无法确认原告就案涉工程尚可得多少劳务工资。其次，被告殷金龙提供的考勤表上记录的出勤时间为2019年4月至12月份，期间的出勤天数恰好为230天，然原告陈述其就案涉工程作业的具体时间为2019年4月至11月底，显然作业时间230天的真实性存疑。再次，除本案外，类案（2020）浙0921民初1519号、1520号原告胡华东、赵国栋诉请的劳务工资也存在类似情况，所诉工资款包括了被告殷金龙在其他工程上欠付的款项。另案（2020）浙0921民初1516号原告张鹏涛起诉两被告案中，被告殷金龙当庭陈述应付工程款27万元，扣除2万元，已付22万元，尚欠3万元，与其自行制作的工资清单上记录的共28万元，付25万元，欠3万元，也无法一一对应。鉴于此，本院无法确认案涉工程所涉及的欠付费用的真实性。同时，考虑到被告殷金龙提供的考勤表及工资清单均系其单方制作，特别是考勤表无其他人员签名确认，被告吉林吉化公司亦不予认可，故本院对该两份证据均难以采信，也无法据此来认定原告就案涉工程被拖欠工资款4万元。本案更适宜根据合同相对性原则，由欠条出具方即被告殷金龙承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告殷金龙于本判决生效之日起十日内支付原告许乃振劳务工资4万元； 二、驳回原告许乃振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴亚楠
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初233号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人张选猛，曾用名张林勇，男，1983年2月3日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月23日被取保候审，2020年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人（指定）张格彬，贵州奔达律师事务所律师。被告人杨涛，男，1982年3月1日生于贵州省普定县，汉族，大学专科文化，住普定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月25日被取保候审。辩护人吴科龙，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］168号起诉书指控被告人张选猛、杨涛犯合同诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人张选猛、杨涛自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人张选猛及其辩护人张格彬，被告人杨涛及其辩护人吴科龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年11月的一天，被告人张选猛冒用张朝豪的驾驶证到被害人田某经营的普定县小田汽车租赁行租得一辆价值42700元的贵Ｇ×××**灰色大众轿车，并用杨涛的身份信息伪造该车的登记证书、购车发票及田某的身份证。2019年11月12日，被告人张选猛伙同被告人杨涛到陈某家中，谎称杨涛系车辆所有人田某，用该车向陈某抵押借款50000元。2020年4月12日，被告人张选猛、杨涛谎称将车开出去卖，张选猛向陈某出具了一张70000元的借条后，将车开走归还给车主田某。二、2019年11月左右的一天，被告人张选猛冒用张朝豪的驾驶证在被害人田某经营的普定县小田汽车租赁行内租得一辆价值41900元的贵Ｇ×××**白色雪佛兰轿车。用自己的身份信息伪造机动车登记证书及行驶证，于2019年12月10日以25000元卖给杨某，杨某通过微信转账方式支付22500元给张选猛。案发后，该车已被车主田某取回。另查明，被告人张选猛于2020年9月22日主动到普定县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张选猛、杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人陈某、杨某、张某、秦某的证言，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，伪造的机动车登记证书、行驶证、身份证、发票，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张选猛、杨涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，其中被告人张选猛作案二次，涉案数额84600元，数额较大；被告人杨涛作案一次，涉案数额41900元，数额较大；二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。在二被告人共同实施的犯罪中，被告人张选猛冒用他人姓名租赁车辆后伪造被告人杨涛的身份信息及车辆相关证件，骗取被害人财物，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨涛按照张选猛的安排提供自己的身份信息给张选猛伪造身份及车辆相关信息，并冒充车辆所有人将车辆进行抵押，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张选猛在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人主动将其中一辆车归还被害人，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实及具备的量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。被告人杨涛的辩护人提出杨涛系从犯等辩护意见符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。对于被告人张选猛的辩护人提出起诉书指控的第一起事实不构成犯罪的意见，经查，被告人张选猛冒用他人姓名租赁车辆，伪造相关证件后未经车辆所有人同意而伙同杨涛将车辆进行抵押，是对所租车辆进行处分的行为。二被告人的上述行为属于在签订、履行合同过程中以非法占有为目的，骗取他人财物的行为，应当以合同诈骗罪定罪处罚。故对该辩护意见，不予采纳。因被告人张选猛系本案主犯，其罪行较为严重，不符合缓刑的适用条件，故对其请求适用缓刑的意见，不予采纳。被告人杨涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张选猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年1月23日止。罚金在判决生效后缴纳）。二、被告人杨涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、随案移送的杨某退还被告人张选猛的7500元折抵相应罚金。四、伪造的贵ＧＲＭＡ6**号机动车登记证书（编号：520008330892）一本、贵ＧＢＴ4**号机动车登记证书（编号：520009023697）一本、贵Ｇ×××**号机动车行驶证正副本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二一年一月十三日法官助理冉泰英书记员王彩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1282民初408号原告：单某1，女，2005年1月19日生，满族，住开原市。法定代理人：单某2，男，1981年4月28日生，满族，住开原市。被告：谭某，女，1986年5月16日生，住开原市。原告单某1与被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。单某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2007年5月至今的抚养费79500元（按每月500元计算，暂算至2020年10月）；2.要求被告每月向原告支付抚养费500元直至原告年满18周岁；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告父亲单运思于2003年12月份在开原市举办婚礼，并开始共同生活。但因被告年龄不符合法定结婚年龄不能领取结婚证，2005年1月19日原告单某1出生，但2007年5月被告不告而别，未支付过抚养费，完全没有尽到做母亲的责任，故诉至法院，要求被告给付子女的生活费和教育费。本院经审查认为,原告单某1起诉被告谭某抚养费纠纷一案。原告单某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单某1撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年一月二十六日书 记 员  秦 好
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初416号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，男。 被告：沂水县高庄镇朱位村民委员会。住址：沂水县高庄镇朱位村。 负责人：王立国。 被告：沂水县高庄镇五台官庄村民委员会。住址：沂水县高庄镇五台官庄村。 负责人：王光福。 原告沂水农商银行与被告沂水县高庄镇朱位村民委员会、沂水县高庄镇五台官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沂水农商银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 霞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更12号罪犯江玉海，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省沂源县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年十二月九日作出（2015)开刑初字第195号刑事判决，以被告人江玉海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年12月5日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月13日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2016年12月5日起至2021年8月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月11日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯江玉海减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯江玉海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯江玉海罚金人民币八万元已履行人民币四万二千元。上述事实有罪犯江玉海的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据（电子）、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的说明等证据证实。本院认为，罪犯江玉海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯江玉海财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江玉海准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年12月5日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执1号 申请执行人刘瑞武与被执行人胡华生民间借贷纠纷一案，通过强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初178号原告:绵竹德康**猪养殖有限公司，住所地:四川省德阳市绵竹市绵远镇三泉村，统一社会信用代码91510683597520366C。法定代表人：谢娟。委托诉讼代理人：罗成,四川言品言律师事务所律师。被告:任世俊，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省德阳市绵竹市。原告绵竹德康**猪养殖有限公司诉被告任世俊种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告未按本院通知在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵竹德康**猪养殖有限公司撤诉处理。审 判 长  任晓红人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张玉熙二〇二一年一月十五日书 记 员  蔚 琴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执56号申请执行人：莫军辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：李朝阳，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：欧晓玲，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人莫军辉与被执行人李朝阳、欧晓玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）湘0421民事2396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人李朝阳、欧晓玲发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人莫军辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李朝阳、欧晓玲无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2021年1月19日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2021年1月22日，本院将被执行人李朝阳、欧晓玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为50000元，截止2021年1月26日，已执行到位0元，剩余50000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年一月二十六日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执114号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：周东川，男，汉族，1997年8月25日出生，住四川省乐山市井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初680号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周东川责令退赔一案，执行标的退赔玉麒麟牌电动车一辆，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人周东川名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘艾佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢5号申请执行人周建东与被执行人张月珍买卖合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日zdqz
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曲治，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：袁廷广，男，1969年7月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191969××××××××。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告袁廷广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7立案，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担。 审判员  王慧洁 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 怡
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执保4号申请执行人：辽宁海港清源冶金环保科技开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：李男，该公司执行董事。委托代理人：杨海军，辽宁益行律师事务所律师。被执行人：锦州金日纸业有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：高成军，该公司经理。申请执行人辽宁海港清源冶金环保科技开发有限公司诉被执行人锦州金日纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2021）辽1403民诉前调XXX号民事裁定书，请求依法冻结、查封被执行人锦州金日纸业有限责任公司名下的价值3,780,000.00元的银行存款或等额财产，申请执行人已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽1403执保4号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  刘庚伟审判员  张伟波二〇二一年一月二十八日书记员  冯妍妍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213破申第5号申请人：国乐雷，男，1970年2月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人：敖运辉，男，1986年12月8日生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金普新区光中街道中长村**平层，统一社会信用代码91210213051147029W。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托代理人：候雨生，该公司工作人员。委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。2019年9月25日，申请人国乐雷、敖运辉以被申请人大连天鸿中天房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对债务人进行破产清算。被申请人以有能力偿还债务为由不同意破产。本院查明，申请人国乐雷、敖运辉与被申请人大连天鸿中天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院（2017）辽0213民初第905、904号民事判决，但大连天鸿中天房地产开发有限公司未按生效判决履行。国乐雷、敖运辉向本院申请强制执行。2018年9月29日本院作出（2018）辽0213执第1206号执行裁定书：上述案件因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，被申请人大连天鸿中天房地产开发有限公司经法院强制执行仍不能清偿到期债务，属明显缺乏清偿能力，申请人提出的破产清算申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国企业破产法?若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人国乐雷、敖运辉对被申请人大连天鸿中天房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长  王晓峰审判员  张 丽审判员  郑朝晖二〇二一年一月二十六日书记员  苟丽颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢69号之一申请执行人：郭惠平，女，1954年4月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1977年8月29日生，汉族，住张家港市。郭惠平与张亮买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0582民初5855号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张亮于本判决生效后10日内支付郭惠平1000万元及相应的利息(以1000万元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍计算)，(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87718元、保全费5000元，合计92718元由张亮负担。因张亮未履行生效法律文书所确定的义务，郭惠平向本院申请执行,本院于2020年1月14日立案受理，立案标的10000000元及利息等。执行过程中，申请执行人于2021年1月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 朱麒达审判员 赵 晖二〇二一年一月二十一日书记员 方升杨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保154号申请人：黄建军，男，1958年8月1日出生，住济南市槐荫区。被执行人：孙建，男,1984年1月19日出生，住山东省东阿县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初3297号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建的银行存款14000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  高千雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1492号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄乙英，女，1990年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄乙英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初11号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人张占强，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯交通肇事罪由虎林市公安局于2020年4月16日决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人张占强犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉。被告人张占强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日11时20分许，被告人张占强驾驶大众牌小型轿车沿Y001线由东向西超速行驶，当行至25km处在超越前方同向左转弯由被害人孙某1驾驶的国乐牌电动三轮摩托车时，两车发生碰撞，致孙某1受伤，两车损坏。2020年1月13日，被害人孙某1经医治无效死亡。经鉴定，孙某1因外伤致颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，脑内血肿、脑挫裂伤、脑积水、脑软化，在有冠心病的基础上并发肺炎导致呼吸循环衰竭死亡；交通事故损伤是导致孙某1死亡的主要原因，其死亡与交通事故存在因果关系。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人张占强负本起事故的主要责任，被害人孙某1负次要责任。经侦查，被告人张占强于2019年7月29日向虎林市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人张占强违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张占强主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人张占强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、许某、吴某、孙某2的证言，物证肇事车辆（照片）、被害人尸体（照片），书证受案登记表、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、（2020）黑0381民初834号民事判决书、（2020）黑03民终753号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书，鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人张占强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张占强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被害人家属通过民事诉讼已获得法定赔偿，根据被告人张占强犯罪的事实、情节及危害程度，且经评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张占强可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张占强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二一年一月二十五日法官助理杜志芳书记员周杰附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终8号上诉人（原审原告）：刘津，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：王芬，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人刘津因与被上诉人王芬债权债务概括转移合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初13762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘津上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市河西区人民法院管辖。事实和理由：一审认定基本事实不清，适用法律错误。被上诉人一审要求将本案移送至经常居住地人民法院审理，但一审认定本案合同履行地为其户籍所在地，而被上诉人婚后一直居住于山东乐陵，一审认定有悖于管辖最密切联系地原则。本案涉及房屋转租问题，依据相关司法解释，案涉不动产所在地为合同履行地，案涉不动产坐落于天津市河西区，因此一审法院具有管辖权。被上诉人王芬未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人并未举证证明双方当事人之间存在关于管辖法院抑或合同履行地的明确书面约定。现上诉人向被上诉人主张解除转让合同并要求返还转让费等，本案争议标的属于其他标的，故应以履行义务一方即被上诉人所在地确定合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均指向被上诉人住所地，被上诉人户籍地位于山东省宁阳县，且被上诉人并未举证证明其存在一审中所主张的经常居住地，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定移送正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月十二日书记员  王铎臻