wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终410号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张不姣，女，1964年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1974年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人张不姣、刘丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人人民财产保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判，上诉数额74101.94元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定的十级伤残赔偿金和精神损害抚慰金的计算错误。张不姣提供的伤残等级鉴定系在内固定未取出的情况下所作出，且鉴定机构出具的后续治疗费意见也说明张不姣的治疗未终结。张不姣未达到鉴定要求的鉴定时机，伤残等级鉴定意见反映的伤残情况不客观，不应作为认定赔偿的依据。张不姣答辩称，一审法院认定事实清楚，结果正确，应当予以维持。鉴定意见由双方协商，经法院指定鉴定机构进行鉴定，该意见客观真实，应当予以采信。人民财产保险公司没有证据推翻该鉴定结论，应当驳回人民财产保险的上诉请求。刘丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张不姣向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、拖车费等共计122644.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年10月16日8时40分，在吉利区中原路大港路交叉口处，刘丽萍驾驶豫Ｃ×××**号小型客车由南向北行驶，张不姣驾驶两轮电动车由东向西行驶，刘丽萍车右侧与张不姣车辆左前部相接触，造成两车损坏，张不姣受伤住院的交通事故。2019年10月21日，吉利区公安局交通警察大队作出第410306420190086205号道路交通事故认定书，认定刘丽萍负事故全部责任，张不姣无责任。2019年10月16日至11月5日，张不姣在洛阳正骨医院住院治疗20天，该医院对其诊断为锁骨骨折，该医院出具陪护证明载明，张不姣住院期间需陪护1人。原告分别向洛阳石化医院、洛阳正骨医院支付住院治疗费64.69元、20993.08元，向洛阳正骨医院、洛阳市中心医院、吉利乡卫生院支付门诊治疗费7.5元、140元、5.5元、140元、5.5元、88元、70元、60元，上述医疗费共计21574.27元。2、2020年11月3日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2020]临鉴字第570号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“张不姣因交通事故致左锁骨骨折，愈后遗留：左肩关节功能丧失29.2%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款之规定，评定为十级伤残”。原告向该鉴定所支付鉴定费1300元。3、事故车辆豫Ｃ×××**号小型客车在被告人民财产保险公司投保有交强险和保险限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生时正在保险期间内。事故发生后，被告刘丽萍为原告张不姣垫付了上述医疗费中的13500元，为张不姣垫付电动车维修费300元。上述事实有交通事故认定书，洛阳正骨医院的出院证、诊断证明、陪护证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、洛阳石化医院住院收费票据、司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷佐证，足以证明。一审法院认为，被告刘丽萍驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成本次事故的原因，其应当承担事故的全部责任。本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，该院酌定其应得的精神损害抚慰金为5000元。因本案事故车辆在人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，故首先应由人民财产保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内赔偿。被告人民财产保险公司应当在事故车辆交强险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费8074.27元（21574.27元-被告刘丽萍已经垫付的13500元）、住院伙食补助费1000元（原告住院20天，每天50元）、营养费400元（原告住院20天，每天20元），共计9474.27元；在事故车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费10011.40元（原告住院20天，出院后酌定休息2个月，共计80天，按照原告主张的45677元/年的标准计算），护理费2502.85元（原告住院20天，医嘱住院期间1人护理，按原告主张的45677元/年的标准计算），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元（伤残鉴定费700元，后续治疗评估费不予支持），交通费400元，残疾赔偿金68401.94元（原告十级伤残，按照34200.97元/年计算），共计87016.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｃ×××**号小型客车的交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿原告张不姣医疗费8074.27元、住院伙食补助费1000元、营养费400元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张不姣误工费10011.40元，护理费2502.85元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费400元，残疾赔偿金68401.94元；共计96490.46元。二、驳回原告张不姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2753元，减半收取为1376.5元，由被告刘丽萍负担1083元，原告张不姣负担293.5元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，人民财产保险公司上诉提出张不姣治疗尚未终结，其伤残等级鉴定意见不应予以采信的问题，一审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对张不姣进行伤残等级鉴定。张不姣于2019年10月16日发生交通事故受伤，其鉴定机构于2020年10月9日受理鉴定。根据委托人提交的住院病历复印件、影像学资料片等送检材料，结合鉴定时法医学检查情况认定张不姣现已临床治疗终结，根据《人体损伤致残程度分级》相关标准认定其为十级伤残符合相关法律规定，本院对其上诉主张内固定未取出即不符合伤残鉴定时机不予支持。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1653元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年一月二十九日法官助理南志丹书记员侯少祎
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执87号肖美虹、湘潭亚康鞋业有限公司：我院在执行肖美虹申请执行湘潭亚康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人肖美虹与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司达成执行和解协议，湘潭亚康鞋业有限公司已按该协议全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执329号吴怀友、射阳会邦新型环保建材有限公司：吴怀友申请执行被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位3570元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司承担。至此，执行的射劳人仲案字2021第109号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执148号之二被执行人：郑文良，男，汉族，1978年06月10日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文良在光大银行36×××32账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执84号申请执行人：国库。被执行人：周喻，男，1989年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初913号刑事判决书向被执行人周喻发出执行通知书，责令被执行人周喻在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周喻的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人周喻应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初80号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，住所地：济宁市常青路南董庄村委综合楼，统一社会信用代码：9137081155524982XC。法定代表人：陆凤英，总经理。委托诉讼代理人：王海峰（特别授权），江苏元宁律师事务所律师。被告：戚如英，女，汉族，住济宁市。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告戚如英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁欧隆物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁欧隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁欧隆物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年一月十四日书记员 郭晓利
西藏自治区措勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2527民初15号 原告南嘎加参，男，1989年10月24日出生，藏族，住址西藏措勤县。 被告曲卓，女，1991年3月15日出生，藏族，住址西藏措勤县。 原告南嘎加参与被告曲卓离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告南嘎加参于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南嘎加参的撤诉申请是在其法律赋予的权利内行使自己的合法权利符合有关法律规定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南嘎加参的撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南嘎加参撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告南嘎加参负担。 审判员 ：拉巴卓玛 二〇二一年一月二十八日 书记员 ：仁青顿珠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14740号原告：顾永芹，女，1953年1月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：褚蒙媛，女，1997年9月15日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告顾永芹与被告褚蒙媛、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告顾永芹及其委托诉讼代理人殷琛杰、被告褚蒙媛、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失105285元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告顾永芹变更医药费为15637.9元（其中褚蒙媛垫付1500元，人保财险张家港支公司垫付10000元），诉讼请求总金额变更为103485.9元。事实和理由：2019年12月9日7时52分许，褚蒙媛驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿锦丰永新路由北向南行驶至锦丰锦南路永新路口左转弯过程中，该车与锦南路北侧非机动车道内由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。该起事故，褚蒙媛承担事故的全部责任、原告不承担事故责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告褚蒙媛辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型普通客车在人保财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后垫付1500元，请求一并处理。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，请求一并处理。经审理查明，各方当事人对事故发生经过及责任认定、顾永芹受伤治疗支出医药费及垫付情况、苏Ｅ×××**小型普通客车的投保情况、顾永芹的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现顾永芹因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告褚蒙媛承担事故的全部责任，故原告顾永芹因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告顾永芹的损失数额。原告顾永芹主张的医药费15637.9元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费3000元、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、修理费600元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；原告顾永芹主张误工费1000元/月，根据其提供的银行交易记录、所陈述的工资发放情况，受伤前每月平均工资800元，受伤后发放了伤后工资1600元，结合司法鉴定的误工期，误工费共计1600元（800元/月*4个月-1600元）。综上，原告顾永芹因本案交通事故产生的损失合计98785.9元，扣除人保财险张家港支公司垫付的10000元，还应赔偿88785.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾永芹88785.9元。（如采用转账方式，请支付至顾永芹指定的银行账户内，账号：62×××46，开户银行：中国邮政储蓄银行张家港锦丰支行，开户名称：顾永芹）二、驳回原告顾永芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2563元，由褚蒙媛负担，扣除被告褚蒙媛已经垫付的1500元，还应支付给原告顾永芹1063元。（已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年一月十九日书记员  王 婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢33号 周英权、陈敬光： 本院在执行申请执行人周英权与被执行人陈敬光民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈敬光已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人周英权向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终27号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：张帅，男，1999年1月29日出生于湖北省通城县，汉族，高中肄业，无固定职业，住通城县。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人张帅犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）鄂1222刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人张帅不服，在法定期限内提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，在诉讼过程中，上诉人张帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定张帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张帅自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张帅撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年一月十八日书记员 张顺宁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢9号之八 林春华： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请林春华、刘发、刘雪发、钟春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初689号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林春华、钟春华偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息61425.63元（利息暂计算至2020年6月1日），本息合计311425.63元，后续利息以本金250000元为基数按罚息利率年利率7.83%自2020年6月2日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人刘发、刘雪发对被执行人林春华、钟春华的上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人刘发、刘雪发在承担保证责任后，有权向被执行人林春华、钟春华追偿。 3、承担案件受理费5971元，诉讼保全费2077元，执行费4692.1元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执20号 申请执行人：孙飞飞，女，汉族，1988年2月29日生，住滨州市滨城区。 被执行人：山东盼达网络技术有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道**汇集大厦**518。 法定代表人：张钊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第498号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东盼达网络技术有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东盼达网络技术有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东盼达网络技术有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东盼达网络技术有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月七日 书记员  赵晓清
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终11号 上诉人（原审原告）：陈春峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄志东，福建策问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，系公司经理。 上诉人陈春峰因与被上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 陈春峰上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。事实与理由：一、一审裁定将合同纠纷认定为确权诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，适用法律错误。陈春峰的一审诉讼请求是对合同性质的认定，要求奥莱公司履行合同义务、承担违约责任等，系合同纠纷，没有涉及所有权、用益物权、担保物权的确认，没有涉及不动产确权问题，并非确权之诉。二、陈春峰从未对司法查封标的提出异议，本案不属于通过执行异议程序处理的情形，一审法院告知陈春峰可依据民事诉讼法第227条的规定通过执行异议主张权利，系认定事实错误，适用法律错误，也是对司法资源的浪费。三、陈春峰的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉要件。一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。 陈春峰向一审法院起诉请求:1.依法认定陈春峰与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合陈春峰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼11307办公办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2019年11月22日起按照陈春峰实际已付购房款向陈春峰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 一审法院认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对陈春峰的起诉应予驳回，陈春峰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈春峰的起诉。 本院认为，案涉房产已经被司法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，原审法院依法做出驳回陈春峰起诉的裁定正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初67号 原告：俞哲阳，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：蔡松松，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告俞哲阳与被告蔡松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告俞哲阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞哲阳撤回起诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年一月十四日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执113号关于申请执行人资兴市农业农村局与被执行人蓝林炼行政非诉案由一案，（2020）湘1081行审211号行政裁定书已经发生法律效力。本院认为，资兴市人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘1081行审211号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1746号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵庆敏。 关于申请执行人与被执行人赵庆敏借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人赵庆敏在62×××32账户内余额人民币2298.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵庆敏在日照银行62×××32账户内存款人民币99644.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  张栋三
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢136号 申请执行人瑞安市快顺运输有限公司： 被执行人胡永春： 申请执行人瑞安市快顺运输有限公司与被执行人胡永春合同纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市快顺运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡永春偿还申请执行人案款68438元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢136号【原（2011）温瑞执民字第895号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执385号申请执行人：孟现文，男，1979年3月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩强，男，1987年1月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十一日书记员 苏咸清
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2079号之一 原告：俞茶花，女，1955年2月12日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：章薛楠、黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。 被告：杭州强圣文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区康宁路****。 法定代表人：孙金富。 委托诉讼代理人：金涛，浙江**浙律师事务所律师。 被告：浙江兴意金属制品有限公司，住，住所地：浙江省海宁市长安镇启辉路**/div> 法定代表人：马爱娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩杰、吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 被告：孙金富，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金涛，浙江**浙律师事务所律师。 被告：香港锐鼎国际集团有限公司，境内送达地址：浙江省海宁市长安镇启辉路1号。 负责人：马爱娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩杰、吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 原告俞茶花与被告杭州强圣文化艺术有限公司、浙江兴意金属制品有限公司、孙金富、香港锐鼎国际集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告俞茶花及其委托诉讼代理人章薛楠、黄婧璇，被告杭州强圣文化艺术有限公司、孙金富的共同委托诉讼代理人金涛，被告浙江兴意金属制品有限公司、香港锐鼎国际集团有限公司的共同委托诉讼代理人韩杰、吴云飞到庭参加诉讼。现原告俞茶花以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞茶花的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞茶花撤诉。 案件受理费2553元（按原告减少后诉请计），减半收取1276.5元，财产保全申请费5000元，合计6276.5元，由原告俞茶花负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 傅 程
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执19号 刘杜平、梁素琛： 本院于2019年7月24日作出的（2019）粤0229民初1263号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人梁素琛补偿250000元给申请执行人刘杜平，并从2019年8月起至2021年6月止每月支付10000元给申请执行人，2021年7月起每月支付20000元，直至付清全部补偿款时止。因被执行人未按调解书履行，申请执行人于2021年1月5日申请立案执行，要求被执行人支付补偿款40000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款40500元汇入我院，其中40000元已支付给申请执行人，500元作该案执行费已缴纳给广东财政专户。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特48号申请人：北京药慧通科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E622。法定代表人：陈迎平，总经理。委托代理人：尼如涛，北京市沃兴律师事务所律师。被申请人：刘晓雪，女，1988年9月8日出生，汉族。申请人北京药慧通科技有限公司与被申请人刘晓雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审理终结。北京药慧通科技有限公司（下称药慧通公司）申请请求：请求依法撤销京房劳人仲字[2020]第2260-2号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决事实认定事实不清，适用法律错误。刘晓雪称，同意仲裁裁决，要求驳回药慧通公司的申请。经审查查明，2020年12月10日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称房山仲裁委）作出京房劳人仲字[2020]第2260-2号裁决：一、北京药慧通科技有限公司于裁决书生效之日起3日内，支付刘晓雪2019年7月至2019年12月绩效工资24000元；二、北京药慧通科技有限公司于裁决书生效之日起3日内，支付刘晓雪2019年4月至2019年12月未休年休假工资6068.96元。房山区仲裁委认定：刘晓雪称其2018年4月23日入职，岗位第一年是高级营业师，第二年是营养总监，月工资标准22000元，签订了劳动合同，2020年4月22日到期后公司未续签。刘晓雪提交《北京市申领生育津贴待遇核准表》（出示原件，提交复印件）及《北京银行个人客户账户明细清单》（打印件），证明已经收到生育津贴，提交《员工薪酬调整通知单》（出示原件，提交复印件），证明月工资标准，提交《调整薪酬通知》（邮件打印件）、提交《劳动合同书》（出示原件，提交复印件），证明劳动关系及薪酬发放标准及到期未续签、提交《生育登记服务单》（出示原件，提交复印件）及《出生医学证明》（出示原件，提交复印件）及《诊断证明书》（复印件），证明生产情况及生育期间的假期约定，提交2019年12月21日、2020年4月27日《请假单》（照片打印件），证明请休产假情况，原件在公司，2020年7月27日《请假单》（照片打印件），原件在公司，证明请事假情况，提交《历史交易明细表》（打印件），证明2019年7月之后未发放绩效工资，但是2020年8月6日和2020年8月26日发放的两笔钱不知道是什么钱，提交与公司人力成诚、与直接领导沙嫡、本人部门研发部《微信聊天记录》（出示手机原始载体，提交打印件），证明2020年7月27日之后继续回公司工作、与法定代表人陈迎平、财务王春霞《微信聊天记录》（出示手机原始载体，提交打印件）及财务王春霞与法定代表人陈迎平的《微信聊天记录》（打印件，证据来源是王春霞截图转发的），证明向公司索要薪资和绩效情况。庭审中，刘晓雪称在职期间缴纳了生育保险，社会保险基金已经支付了30010.93元，但是未足额，生产期间有难产情况，剖宫产。产假期间为2019年12月30日至2020年5月20日，共计143天。关于绩效工资，刘晓雪称2018年有绩效的口头约定，2019年续约时公司人力陈宇口头承诺其不会扣绩效，2019年5月、6月绩效全额发放，但是7月份之后就开始欠薪，绩效也没再发放，也未接到扣除绩效的书面或口头通知。因药慧通公司欠薪，刘晓雪本人要求2020年8月25日解除劳动关系，并于2020年8月26日到公司办理了交接手续。刘晓雪于2020年8月25日申请仲裁。房山区仲裁委认为：药慧通公司未出庭，视为放弃举证质证的权利。刘晓雪提交的《北京市申领生育津贴待遇核准表》《员工薪酬调整通知单》均为原件，真实性仲裁委不持异议。《北京银行个人客户账户明细清单》、显示核准生育津贴金额已支付到刘晓雪本人账户。《员工薪酬调整通知单》显示刘晓雪工资由调整前的20000元即基本工资5000元加岗位工资11000元加4000元加考核工资0调整为24000元即基本工资5000元加岗位工资13000元加4000元加考核工资2000元。鉴于药慧通公司未出庭，亦未提交答辩书及相关证据证明未支付绩效工资的依据，其应承担举证不能的不利后果。故刘晓雪要求支付2019年7月至2019年12月绩效工资，于法有据，仲裁委予以支持。结合《员工薪酬调整通知单》和《历史交易明细表》，经核算，刘晓雪生产前12个月平均工资为21500元。药慧通公司为刘晓雪缴纳生育津贴的月平均缴费基数明显低于其生产前月平均工资。生育津贴低于本人产假工资标准的，差额部分由用人单位补足。在扣除社保基金已支付的生育津贴及由用人单位已支付2020年1月、2月的工资后，刘晓雪要求支付2020年1月4日至2020年5月20日产假工资差额，于法有据，合理部分，仲裁委予以支持。刘晓雪的提交的《劳动合同书》为原件，真实性仲裁委予以采信。《劳动合同书》显示双方劳动合同于2020年4月22日到期终止。劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止，在续延期间用人单位与劳动者无需订立书面劳动合同，刘晓雪要求支付2020年7月27日至2020年8月25日未签订劳动合同二倍工资，于法无据，仲裁委不予支持。劳动者以未及时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿，刘晓雪要求支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实和法律依据，仲裁委予以支持。刘晓雪提交2020年7月27日《请假单》显示其2020年5月21日至2020年7月24日请事假。根据《职工带薪年休假条例》第四条第三项规定，累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的，不享受当年的年休假，刘晓雪要求支付2020年未休年休假工资，于法无据，仲裁委不予支持。经核算，刘晓雪2019年4月至2019年12月经折算后应享受年休假3天，其要求支付该期间年休假工资，于法有据，仲裁委予以支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。药慧通公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，但其并未就所主张的具体事实予以说明，缺乏明确的依据。经本院审查，药慧通公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京药慧通科技有限公司请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2020]第2260-2号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京药慧通科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年一月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初4号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李磊，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人张松，云南云子宇靖律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1887号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人李磊及其辩护人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日至3月28日，被告人李磊化名“李政阳”，虚构欲与他人合伙做生意的事实，与被害人张某某签署了合伙经营协议书，以支付投资意向金、投资款、公证费为名，骗取了被害人张某某人民币11100元挥霍。2020年10月4日，被告人李磊在被害人张某某见到并质问其的情况下，被告人李磊报警后被民警带回公安机关调查。案发后，被告人李磊的亲属赔偿了被害人11100元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李磊在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，转账记录，扣押物品清单，合伙经营协议书，公证书，微信聊天记录及被告人李磊的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：本案涉案金额较小、犯罪情节轻微、社会危害性较小、被告人主观恶性不深；被告人具有自首情节；被告人认罪认罚，系初犯、偶犯；已退赃，获得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。本院认为，被告人李磊无视国家法律，诈骗他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李磊主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李磊自愿认罪认罚，签署具结书，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。关于辩护人所提的对被告人免于刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，辩护人所提的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人李磊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年一月十五日书记员 文苑融
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢96号 申请执行人:徐志英 被执行人:朱建伟 关于本院执行的（2021）浙0481执恢96号案件,即申请执行人徐志英与被执行人朱建伟民间借贷纠纷一案,已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年一月二十八日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初164号 原告：茆良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：瞿永彬，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告茆良勇与被告瞿永彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告茆良勇撤回起诉处理。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年一月二十八日 代书记员 刘春艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21333号原告：周某某，男，1952年2月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。原告：朱某某，女，1953年11月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。两原告共同委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：王1，男，1939年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：董某某，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。两被告共同委托代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：王某2，女，2004年4月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：周霞(被3母亲)，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区新农镇光华村****(已动迁)，住上海市徐汇区苍梧路******。原告周某某、朱某某与被告王1、董某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月10日公开开庭进行了审理。2020年12月28日原告申请变更诉请金额为1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。其变更请求无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某、朱某某撤回起诉。案件受理费3900元(原告周某某、朱某某已预付)，减半收取计1950元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年一月十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3638号 原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。 法定代表人：郑磊。 被告：陈美仙，女，1965年11月30日出生，汉族，住三门县。 原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告陈美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江蓝城物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2228号之二 申请人:许馨月，女，1997年3月19日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓彬，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:岳增浩，男，1989年12月18日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人许馨月与被申请人岳增浩侵权责任纠纷一案，许馨月于2019年1月31日向本院申请财产保全申请，保全金额16万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初2228号之一民事裁定书，查封了被申请人岳增浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车、鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车两辆，查封期限为二年。2021年1月25日，申请人许馨月向本院主张，本案一审二审均作出判决，目前该案尚在执行前调解阶段，尚未立执行案，查封期限即将到期，请求本院予以续行查封，对其主张提供本院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1302民初2228号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁13民终1632号民事判决书。 本院认为，申请人续封的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人岳增浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车、鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车两辆； 二、查封期限为二年。 需要再次续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘丽娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执338号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张洪良。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪良在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜文文
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初41号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王志和，男，1971年9月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省太和县。2010年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王志和犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2020年7月8日凌晨3时许，被告人王志和窜至玉环市××镇××村海鲜广场，趁周围无人之机，窃得被害人王某放置在灵门小鲜馆排档的二台恒温机、被害人曾某放置在阿福排档的一台恒温机，后将该三台恒温机以人民币642元的价格销赃给谢春侠经营的收废品站。经玉环市价格认证中心认定，被盗的三台恒温机价值人民币共计5778元。2020年7月9日凌晨3时许，被告人王志和又窜至玉环市沙门镇海鲜广场，趁周围无人之机，窃得被害人曾某放置在阿福排档的二台恒温机，后将该二台恒温机以人民币700元的价格销赃给谢春侠经营的收废品站。经玉环市价格认证中心认定，被盗的二台恒温机价值人民币共计6244元。2020年7月20日，被告人王志和在玉环市××镇××村被公安民警传唤到案。同年8月21日，被告人王志和分别赔偿被害人王某、曾某人民币1500元、6000元并取得两名被害人的谅解。同时认为被告人王志和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;有犯罪前科，可酌情从重处罚；有赔偿情节，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王志和有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王志和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王志和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  郭 飏 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终55号上诉人（原审被告）盐城市豪越房地产开发有限公司，住所地东台市三仓镇镇西居委会**。法定代表人汪匀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市北关路**。法定代表人王介芝，该公司董事长。上诉人盐城市豪越房地产开发有限公司因与被上诉人东台市台城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市豪越房地产开发有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市豪越房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年一月二十九日书记员  潘辰华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执166号申请执行人：但志中，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：冉农民，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余健容，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人但志中与被执行人冉农民、余健容民间借贷纠纷一案中[执行依据：长寿诉调（2020）739号人民调解协议书]，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执166号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年一月二十二日书记员  李 婷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢2号申请执行人刘花，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市大祥区。被执行人艾小幸，男，1979年6月8日出生，汉族，住邵阳县。被执行人杨银秀，女，1982年10月29日出生，汉族，住邵阳县，系艾小幸配偶。申请执行人刘花与被执行人艾小幸、杨银秀民间借贷纠纷一案，申请执行人刘花依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1720号民事判决书于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向申请执行人刘花送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年2月11日向被执行人艾小幸、杨银秀发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人刘花未在规定期限内提供财产线索，被执行人艾小幸、杨银秀未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月9日至2021年1月5日共发起八次总对总网络财产查控，查明被执行人艾小幸、杨银秀无银行存款（被执行人艾小幸、杨银秀的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在执行过程中拍卖了被执行人艾小幸、杨银秀，经过一拍、二拍、变卖皆无人购买，后以761050.9元的价格以物抵债给申请执行人刘花，因该房产办理了抵押贷款手续，贷款金额为277553.64元，申请执行人刘花实现的债权为483497.26元。前往被执行人住所地调查亦未发现被执行人艾小幸、杨银秀有可供执行的财产。申请执行人刘花亦无法提供被执行人艾小幸、杨银秀的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月12日电话告知了申请执行人刘花，并要求其提供其他财产线索。申请执行人刘花未能提供其他准确有效的财产线索。2020年3月11日，本院对被执行人艾小幸、杨银秀适用了限制高消费措施。2020年3月11日，将杨银秀纳入全国法院失信被执行人名单，2021年1月5日，将艾小幸纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人刘花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人艾小幸、杨银秀有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘花表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年1月5日，本院并未发现被执行人艾小幸、杨银秀有可供执行财产，申请执行人刘花也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人艾小幸、杨银秀财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人刘花同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘花发现被执行人艾小幸、杨银秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  邹 其审判员  胡小平二〇二一年一月五日法官助理陆国栋书记员邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初230号 原告：梁峰，女，1981年12月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道五联村第六村民小组，住新昌县七星街道五联村。 主要负责人：章晓东，该村民小组组长。 原告梁峰与被告新昌县七星街道五联村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告梁峰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁峰负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二一年一月二十二日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦 ? ?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执71号 申请执行人：徐中云，女，汉族，1938年11月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。 法定代表人：陶福江，该公司总经理。 被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div> 法定代表人：陶福江，该公司总经理。 被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div> 法定代表人：吕中华，该公司总经理。 被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。 被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。 被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐中云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 悦 二〇二一年一月十九日 书记员 艾比江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更382号罪犯李西富，男，汉族，1976年4月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年11月11日作出（2014）东刑初字第00215号刑事判决，以被告人李西富犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李西富确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李西富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李西富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李西富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李西富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保99号之一申请人：姜某，男，1978年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛某，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人:山东某建设集团股份公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街。法定代表人：王某，经理。申请人姜某与被申请人山东某建设集团股份公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0684财保99号民事裁定书，冻结被申请人山东某建设集团股份公司名下的银行存款20万元。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年12月30日被申请人山东某建设集团股份公司向本院提出解封申请，申请解除对被申请人山东某建设集团股份公司的上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东某建设集团股份公司名下的银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二一年一月十五日书记员  张 颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终108号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爽，男，1992年12月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人朱爽商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3764元（836427×0.00015×30）；2.本案一、二审诉讼费用由朱爽负担。事实与理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定自1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。朱爽二审未发表答辩意见。朱爽向一审法院起诉请求：1.民生公司向朱爽支付逾期交房违约金117434元；2.本案诉讼费用由民生公司负担。一审法院认定事实：2015年10月10日，朱爽与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定朱爽购买民生公司开发的幸福学府第2幢一单元1401号房屋，总价款为836427元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，朱爽依约向民生公司支付购房款836427元。一审法院另查明：2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。因朱爽主张违约金未果，因而成讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，朱爽与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。朱爽已按约支付购房款，民生公司未按期向朱爽交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，因民生公司逾期交付房屋，朱爽按照合同约定标准主张违约金117434元，不违反法律规定，予以支持。民生公司辩称，因疫情影响应免除30天违约金，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：民生公司于判决生效之日起十日内向朱爽支付逾期交房违约金117434元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由民生公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审查，对一审法院认定的事实予以确认。针对民生公司提出的上诉请求及事实理由，本院认为，《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴振环审 判 员 刘路路审 判 员 刘爱萍二〇二一年一月十四日法官助理 王桂禄书 记 员 刘 倩附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终954号上诉人（原审被告）：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街****。法定代表人：马荣华，总经理。委托诉讼代理人：孟凡洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地，住所地中山市**中山四路****iv>法定代表人：陈广成，执行董事。委托诉讼代理人：马英凯，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琪，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市第四建筑工程有限公司，住所地中山市，住所地中山市石岐区孙文东路**之一破产管理人：广东万**海天律师事务所。负责人：卢大文。委托诉讼代理人：卢大文，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉怡，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司因与被上诉人中山市建设企业资产经营有限公司、被上诉人中山市第四建筑工程有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。另外，涉及集资建房，一审应慎重研究程序问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22727号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费129元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈 妍审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 张 璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11006号 原告：陈小连，女，1948年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：丁宏，女，1946年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 二原告共同委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所律师。 被告：王景虎，男，1965年8月7日出生，住金华市婺城区。 本院在审理原告陈小连、丁宏与被告王景虎合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小连、丁宏撤回对本案的起诉。 本案受理费298元（原告预交），由原告陈小连、丁宏负担。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月二十六日 代书记员  郑小怡 2
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2109号 原告：杨柳，女，1980年2月10日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 2 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 原告杨柳与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭，并与原告王海军、付学保、郭淑凤、王亚军、何秀玲、崔玉金与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷进行了合并审理。原告杨柳、崔玉金、王海军、付学保、郭淑凤、王亚军及其委托诉讼代理人韩柏和王治业、被告高士国及其委托诉讼代理人庞向华、被告邵建清和被告李文君共同委托诉讼代理人王向东、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司委托诉讼代理人吕国亮和任国清到庭参加了诉讼。原告何秀玲、被告邵建清、被告李文君、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司法定代表人廖荣海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带给付原告自2004年1月份至2008年12月份的经济补偿金人民币8000元。2、判令四被告共同连带给付原告自2011年6月份至2013年12月份生活费人民币48480元。3、判令四被告共同连带给付原告垫付的14个月的养老保险金6334.72元人民币。4、判令四被告共同连带给付原告2004年1月份至2013年12月份的医疗保险金、失业保险金、工伤保险等保险。5、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告为被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）的职工，于2013年在受到蒙蔽欺诈的情况下，仅仅因为原告领取了7236元人民币的劳动报酬而被认定为解除劳动合同，但被告因解除劳动合同而应当 3 向原告支付的经济补偿金8000元，2011年6月份至2013年12月份生活费人民币48480元，一直未付。欠缴14个月的养老保险金6334.72元以及2004年1月份至2013年12月份的医疗保险金、失业保险金、工伤保险等保险。因被告宏文公司将下属三家金矿毛坡和贫矿卖给了被告高士国、邵建清、李文君等人，双方为合作关系，代为被告宏文公司偿还债务。2017年8月14日，被告高士国、邵建清、佟立新作为甲方，被告李文君作为丙方，与原告等人作为代表的宏文公司原在岗职工签订了《承诺书》。该承诺书明确承诺被告高士国、邵建清、佟立新负责给付宏文公司拖欠的劳动报酬及各种保险费用，为原告等30名未解除劳动合同职工缴纳养老保险及其他相关五种保险，数额以判决书、裁决书、调解书为准，并约定了具体的付款方式。被告李文君自愿为甲方承担保证担保责任。原告认为，被告作出的承诺合法有效，被告应按照约定全部履行应尽的义务，其拒不履行的行为，已经损害原告等人的合法权益，故依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利，原告的主体资格不适格，本院不应受理。原告杨柳提供的青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲字[2016]97号仲裁裁决书，已经证实仲裁裁决并未支持原告杨柳主张的2004年至2009年的经济补偿金，即使原告杨柳的主张能够支持，也属独立的劳动争议，应 4 先向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，因未经仲裁前置程序，本院不应受理；关于原告要求四被告支付其垫付的养老保险费的诉讼请求（第三项），用人单位欠缴的养老保险费依法应由社会保险费征收机构强制征缴，被告宏文公司欠缴的职工养老保险费已经由青龙县税务局向本院申请强制执行，对于同一项给付义务，宏文公司不能双重负担，原告已经为宏文公司垫付的养老保险费，待执行到位后，可予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨柳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二一年一月十八日 书记员  贾焕真
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特1219号申请人：谷立志，男，1969年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：贾秀英，女，1939年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：谷丽娟（系贾秀英之女），女，1962年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请人谷立志申请认定被申请人贾秀英无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谷立志称，谷立志与贾秀英系母子关系。贾秀英与谷辰良婚姻存续期间共生育四名子女分别为：长女谷立娟、次女谷丽莉、三女谷丽君、长子谷立志。谷辰良已于2014年9月29日去世。2020年10月20日贾秀英经北京市房山区西南俊健居家养老服务中心确认为身体失能一级（重度失能）。贾秀英一直由谷立志照顾，一直跟随谷立志居住在一起，现为了更好地照顾贾秀英，方便生活，恳请人民法院：1.依法宣告贾秀英为无民事行为能力人；2.指定谷立志为贾秀英的监护人。谷丽娟称，不同意谷立志作为监护人，同意谷丽君作为监护人。经审理查明：谷辰良与贾秀英系夫妻关系，婚后生有长女谷丽娟、次女谷丽莉、三女谷丽君、长子谷立志。谷辰良于2014年9月29日去世。本案审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对贾秀英的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贾秀英诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本案中，谷立志要求担任监护人。谷丽莉、谷丽君均要求由谷丽娟、谷丽莉、谷丽君、谷立志担任共同监护人。经本院询问，谷立志称贾秀英一直与其共同生活，其为社区工作人员，每月有固定收入，工作时间自由，身体健康状况良好。谷丽娟、谷丽莉、谷丽君均称贾秀英自2017年起与谷立志共同生活，三人均为退休人员，每月有固定收入，谷丽娟患有颈椎方面的疾病，谷丽莉2019年曾患脑梗。本院认为：依据审理查明的事实，贾秀英为无民事行为能力。谷立志作为贾秀英之子，要求宣告贾秀英为无民事行为能力人的申请符合法律规定。依据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。现贾秀英的配偶已去世，其子女具备监护资格。本案中，贾秀英的子女对贾秀英监护人的确定存在争议。考虑到谷立莉、谷立君、谷立志所陈述的各自的工作生活状况，结合贾秀英目前的生活、身体状况，本院认为，确定谷立志为贾秀英的监护人，更有利于维持贾秀英现在生活的安宁现状，也更有利于保护其合法权益。需要指出的是，作为监护人，应当依法承担监护职责，照顾被监护人的身体健康，应将被监护人依法享有的相关财产权益，积极花费在被监护人的生活、医疗等各方面，不得以任何理由怠于履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护人资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、贾秀英为无民事行为能力人；二、指定谷立志为贾秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 冯 淼二〇二一年一月二十五日书记员 张雨琪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终685号上诉人（原审被告）：天津市恒华物业管理有限公司，住所地天津市河**闽侯路恒华公寓底商。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司，住所地天津市和平区南京路**主楼地下****。法定代表人：赵淑英，总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。上诉人天津市恒华物业管理有限公司（以下简称恒华公司）因与被上诉人天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司（以下简称佳仁禾公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒华公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人3546元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审诉讼请求中涉及2016年10月之前的部分已过诉讼时效；被上诉人一审提供证据中存在部分无停车单仅有存车票以及停车单时间与存车票时间记载不一致的情形，该部分诉讼请求不应支持。佳仁禾公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。佳仁禾公司向一审法院起诉请求：1.恒华公司向佳仁禾公司支付自2014年1月7日至2019年10月24日期间的临时停车费共计10575元；2.本案诉讼费用由恒华公司承担。一审法院认定事实：2015年11月至2018年1月期间，恒华公司曾安排车辆在佳仁禾公司经营的停车场临时停放，双方口头约定，临时停车费的收费标准为6元/小时。在上述期间，佳仁禾公司共计持有存车票857张，上述存车票均加盖有恒华公司“管理一部”印章，并记载有停车时长，佳仁禾公司据此向恒华公司主张停车费，恒华公司对部分款项不予认可，故成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、恒华公司应向佳仁禾公司支付的停车费金额应如何确定；二、佳仁禾公司主张的停车费是否有部分超过了诉讼时效。一、关于恒华公司应向佳仁禾公司支付停车费金额问题。案涉双方系临时性的场地租赁合同关系。双方虽然没有签订书面合同，但庭审中双方均认可存在租赁事实、临时停车费用为6元/小时。佳仁禾公司主张结算流程为临时停车车辆离场时驾驶员将加盖恒华公司“管理一部”印章的停车票交给车场管理人员，由管理人员汇总后交给佳仁禾公司进行统一结算。恒华公司对该流程不予认可，但并未提供证据予以推翻，应承担举证不利的后果。一审法院认定，双方的结算系依据汇总后的加盖有恒华公司“管理一部”印章的停车票进行。本案中，佳仁禾公司向一审法院提交了加盖有恒华公司“管理一部”印章的存车票857张，结合存车票记载的时长，经一审法院核对共计10575元。因部分停车单中记载为“放弃”，共计285元，一审法院向佳仁禾公司询问，佳仁禾公司自愿在诉讼请求中放弃288元，故恒华公司应向佳仁禾公司支付停车费10287元。二、佳仁禾公司主张的停车费是否有部分超过了诉讼时效。案涉双方为临时性的场地租赁合同关系，但并未签订书面合同，也未对合同的履行期限进行约定，因此，涉诉合同属于未约定履行期限的合同。就本案诉讼时效问题，首先，本案中涉诉费用虽名为临时停车费，但该费用的结算并非直接由车辆驾驶员在车辆离场时与车场进行直接结算，而是将加盖有恒华公司印章的存车票交予车场管理人员，佳仁禾公司依据汇总后的单据与恒华公司进行结算，该模式不同于常规的临时停车。本案中，双方之间并无《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的就履行期限达成补充协议或者根据双方之间的合同有关条款、交易习惯确定履行期限的情形，也无证据证明佳仁禾公司按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定给予了恒华公司明确的履行义务的准备时间，故诉讼时效期间无法从履行期限届满之日起计算；其次，双方不能确定恒华公司履行支付停车费义务的期限，而又无证据证明佳仁禾公司给予恒华公司履行义务的宽限期已届满，故诉讼时效期间无法从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应自佳仁禾公司首次起诉之日起算，恒华公司提出佳仁禾公司的部分诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，无充分的事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市恒华物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司支付停车费10287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元减半收取34.5元，由原告天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司负担6元，由被告天津市恒华物业管理有限公司负担28.5元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人一审提供证据中存在部分无停车单仅有存车票以及停车单时间与存车票时间记载不一致的情形，但二审中上诉人自认即使对于其存有争议的上述情形，被上诉人均提交了加盖有上诉人“管理一部”印章的存车票，且上诉人对于加盖有其印章的上述存车票为何由被上诉人留存无法作出合理解释，故根据在案证据，一审法院以加盖有上诉人“管理一部”印章的存车票作为双方结算依据并判令上诉人给付相应停车费用，处理并无不当，本院予以维持。另，上诉人关于被上诉人部分一审诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，恒华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人天津市恒华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十日书记员  王铎臻
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执50号申请执行人:杜XX，男，2018年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：舒X（杜XX之母），女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杜X，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人杜XX依据本院作出的（2020）川0683民初151号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杜X支付2020年5月至2020年12月的抚养费4800.00元、医疗费935.00元、教育费1682.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杜X应在（2021）川0683执50号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜X的银行存款人民币7467.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十一日书记员  汪昶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审8号申请执行人河南省唐河县盐业管理局。法定代表人胡政南，任局长。委托代理人张书阁，该局副局长。被申请执行人党育宝，男，汉族，生于1974年5月6日，住唐河县。申请执行人河南省唐河县盐业管理局于2021年1月6日向本院申请强制执行（唐）盐罚决字（2020）第001号行政处罚决定书处罚的第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人党育宝违法经营食盐的行为，违反了《食盐专营办法》第十二条之规定。2020年3月26日申请执行人作出了（唐）盐罚决字（2020）第001号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现（唐）盐罚决字（2020）第001号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行（唐）盐罚决字（2020）第001号行政处罚决定书处罚的第三项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行（唐）盐罚决字（2020）第001号行政处罚决定书第三项：并处罚款人民币2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月十一日书记员  王艳艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1089号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：陈学飞，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：季定权，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省。上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人陈学飞、被上诉人季定权房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年一月二十九日书记员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2021）闽0723刑初2号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张有文，男，1968年6月5日出生于福建省光泽县，身份证号码352127××××××635，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］112号                                           指控事实                       2020年9月至10月期间，被告人张有文在光泽县城区醉酒驾驶机动车，具体犯罪事实如下：             1、2020年9月19日21时许，被告人张有文酒后无证驾驶闽H7××N小型轿车在光泽县××路数字影院路段撞到路灯后被巡特警当场查获。同日23时许，办案民警在光泽县医院对张有文采集血样，经福建省武夷司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量293.7mg/100ml。             2、2020年10月29日20时许，被告人张有文酒后无证驾驶闽H××N小型轿车由光泽县××镇钱柜KTV往火车站方向行驶，途径跃进桥头时被执勤民警当场查获。同日21时许，办案民警在光泽县医院对张有文采集血样，经福建省武夷司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量210毫克mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金。                               另查明             的事实                       2020年9月23日光泽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定2020年9月19日21时许张有文驶闽H7××N小型轿车在光泽县××路数字影院路口撞到路灯和数字影院墙体，造成路灯和墙体及车辆损坏的交通事故，张有文负事故全部责任。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张有文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张有文犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张有文无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、两次酒后驾驶血液酒精含量均达200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚；被告人张有文归案后如实供述且认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考量被告人的上述犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定                               判决结果                       被告人张有文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期见执行通知书，从判决执行之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  凌云                                                             二○二一年一月十三日                                     书记员  陈静
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终590号上诉人(原审原告)张静宝，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姚姝，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处，住所地上海市虹口区。负责人徐雯。委托代理人陈旭。委托代理人王颖，上海市远东律师事务所律师。上诉人张静宝因要求被上诉人上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处(以下简称嘉兴路街道办)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，张静宝于2020年5月5日向嘉兴路街道办邮寄《要求虹口区嘉兴街道办召开临时业主大会同时表决两项议题的申请》(以下简称《申请》)，申请内容为：要求嘉兴路街道办行使监督、管理的职责：一、依据《上海市住宅物业管理规定》(以下简称《住宅管理规定》)第二十五条，组织召开临时业主大会。二、临时业主大会对两项议题做出表决：1、罢免现任业主委员会所有委员资格。2、重新选举产生新的业主委员会成员。嘉兴路街道办收到张静宝《申请》后，于2020年5月16日作出编号虹嘉信复[2020]324号《信访事项答复意见书》，答复张静宝：对照《业主大会和业主委员会指导规则》，香港丽园小区业主委员会已就召开临时业主大会的申请作了回复和决定，并未发现存在不依法组织召开业主大会会议的行为，街XXX委XXX组织召开临时业主大会的行为并无法律法规的依据。此外，《住宅管理规定》第二十五条中，也未明确，针对香港丽园小区的实际情况，街道可以强行要求召开临时业主大会。张静宝不服，诉至原审法院，请求：一、撤销嘉兴路街道办于2020年5月16日作出的对张静宝履职申请的答复；二、判决嘉兴路街道办履行法定职责，依法组织召开上海市虹口区香港丽园业主大会会议。原审认为，公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民有权提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，从张静宝申请嘉兴路街道办履职的内容来看，张静宝实际要求的是嘉兴路街道办组织召开上海市虹口区香港丽园临时业主大会会议。从《住宅管理规定》赋予街道办事处督促、组织召开业主大会会议的职责的内容来看，该事项涉及小区全体业主的共有利益，嘉兴路街道办对于张静宝申请所作的处理，并未对张静宝个人的权利义务产生实际影响，张静宝的起诉并不符合法定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年9月25日裁定驳回张静宝的起诉，案件受理费人民币50元退还张静宝。张静宝不服，上诉至本院，认为：之前曾有过生效判决对与本案类似的情况作出过实体处理，被上诉人拒绝履行督促以及组织召开业主大会的职责对上诉人的权利义务产生实际影响；提起召开临时业主大会的只需要百分之二十以上的业主提议，因此不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的超过半数的人数要求，故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件。《住宅管理规定》第二十五条第一款、第三款规定：“业主大会会议分为定期会议和临时会议。业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经百分之二十以上业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。……业主委员会不依法组织召开业主大会会议的，乡、镇人民政府或者街道办事处应当督促其限期召开；逾期不召开的，乡、镇人民政府或者街道办事处可以应业主要求组织召开业主大会会议。”本案中，上诉人张静宝根据上述规定要求被上诉人嘉兴路街道办组织召开上海市虹口区香港丽园业主大会会议。而业主大会是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益的自治组织，是否召开业主大会会议并不直接设定上诉人个人的权利、义务。因此，嘉兴路街道办对于上诉人的申请所作的处理，亦未对上诉人个人的权利义务产生实际影响。上诉人个人提起履职申请，并继而就嘉兴路街道办的处理不服提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年一月二十八日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初299号原告：闫韩，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：王硕，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会。统一社会信用代码：54211081ME0053293C。法定代表人：石维国，系主任。原告闫韩为与被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会（简称前八家村委会）民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王硕、被告法定代表人石维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫韩诉称：被告于1996年5月10日从原告借款5，000.00元，月利息2.5分。被告至今未将借款本息偿还原告。原告要求被告偿还借款5，000.00元并按月利率1％承担该款自1996年5月10日起至偿还之日止的利息：案件受理费由被告负担。被告前八家村委会辩称：以借款票据为准，同意偿还。但经济困难无法确定还款日期。服从法院判决。本院经审理查明，被告于1996年5月10日从原告借款5，000.00元，月利息2.5分，未书面约定借款期限。被告至今未将借款本息偿还原告。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、No.0089891号现金收入收据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告间存在借贷关系。借款时，双方约定月利息2.5分，现原告要求被告偿还借款本金5，000.00元并按月利率1％承担该款自借款之日起至偿还之日止的利息的请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告借款本息责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十五条的规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会于本判决发生法律效力十五日内偿还原告闫韩借款5，000.00元；二、被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会按月利率1％承担上述款项自1996年5月10日起至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元（原告预交333.00元）,减半收取148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年一月二十二日书记员  尚承舜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终172号 上诉人（原审原告）:张**,男,1975年7月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）:安徽安芯电子科技股份有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区富安电子信息产业园**,统一社会信用代码91341700055778370C。 法定代表人:汪良恩,该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）:苏州捷定营造工程有限公司,,住所地江苏省苏州市人民路******统一社会信用代码91320508684900498T。 法定代表人:张祥,该公司执行董事兼总经理。 上诉人张**因与被上诉人安徽安芯电子科技股份有限公司、苏州捷定营造工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初7915号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人张**于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张**撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由上诉人张**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十七日 法官助理余敏西 书记员李欣
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初286号 原告：徐达成，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省江安县。 委托代理人：缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。执业证号：××。一般授权。 被告：黄川，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省江安县。 原告徐达成与被告黄川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐达成及其委托诉讼代理人缪远黎到庭参加诉讼。被告黄川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐达成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事房屋装饰涂料的粉刷工作。被告承包房屋装饰工作。2016年9月期间，原告为被告承包装饰的房屋从事涂料粉刷。工作结束，被告欠原告工程款12600元。2017年1月18日，被告向原告出具《欠条》一张（具体内容见《欠条》）。后原告持《欠条》向被告催收，被告均以无钱为由给予推拖。目前，被告不接原告电话，致原告无法联系被告，未收到被告拖欠原告的工程款。 被告黄川未答辩。 经审理查明：原告从事房屋装修涂料的粉刷工作。被告承包江安镇剧专路“不老美”总店装修工作。2016年9月期间，原告为被告承包的该工程的房屋从事涂料粉刷工作。工作结束后，被告欠原告劳务工资12600.00元未付，被告于2017年1月18日书写欠条给原告。欠条为“今欠到徐达成工程款人民币￥12600.00元。大写：壹万贰仟陆佰元整。欠款人：黄川。2017年1月18日”。后原告持《欠条》向被告催收未果。原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的原告身份证、被告人口信息证明、欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，被告黄川在四川省江安县江安镇“不老美”总店装修工程中，原告徐达成为其提供了劳务，被告黄川应及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄川于本判决生效之日起十日内支付原告徐达成劳务工资12600.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费减半收取计58.00元，由被告黄川负担。该款原告徐达成已经预交，被告黄川于本判决生效之日起十日内支付原告。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 代春梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执90号李**、李艳玲、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司：本院执行的李**、李艳玲与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行办理肇源县肇源镇不动产权登记手续，本院依法执行，现已向协助单位送达协助执行通知书，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初706号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周琪，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周琪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异2号 案外人：修丽侠，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 申请执行人：李敏，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李传明（曾用名徐州），男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院在执行李敏与李传明民间借贷纠纷一案中，案外人修丽侠对本院执行李传明位于亳州市经济开发区D区4#1单元702室拆迁还原房一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，案外人修丽侠与被执行人李传明系夫妻关系，在2014年11月27日二人因征收拆迁还原房屋两套。2016年4月11日二人协议离婚，约定上述夫妻共同财产两套还原房均归修丽侠所有。申请执行人李敏与被执行人李传明民间借贷关系发生在2014年度。本院于2017年9月20日对其中一处位于亳州市经济开发区龙凤家园小区D区4#1单元702室还原房进行了查封。 本院认为，案外人修丽侠与被执行人李传明离婚协议约定婚后共同财产两处还原房均归修丽侠所有属于二人之间的内部协议，不能对抗夫妻存续期间李传明的债权人，故涉案不动产不能排除执行。为此，案外人异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人修丽侠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年一月十八日 书 记 员  郭 栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17855号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：王小辉，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：卢冬梅，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告王小辉、卢冬梅追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告王小辉、卢冬梅的起诉。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费239元（已减半收取），由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫丽飘
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执58号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：陈伏全（曾用名陈伏泉），男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伏全金融借款合同纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 驰