wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1954号原告：青岛西北通运物流有限公司，住所地青岛市城阳区东路****楼网点**5-1，统一社会信用代码：913702214MA3C6KTF8G。法定代表人倪有财，职务：执行董事。被告：青岛未来塑胶有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园双万路**信用代码：913702125539772766。法定代表人刘青波，职务：执行董事。委托代理人郝月丽，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。被告：郝月丽，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。原告青岛西北通运物流有限公司与被告青岛未来塑胶有限公司、被告郝月丽运输合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛西北通运物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛西北通运物流有限公司负担。审判员  孙永强二〇二一年一月二十二日书记员  王 菲
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更91号 罪犯王志军，男，1968年10月27日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2012年8月22日作出（2012）西刑初字第64号刑事判决，以被告人王志军犯诈骗罪,重婚罪,伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币100000元。该犯不服上诉，天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月5日起至2027年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市河西区人民法院作出（2014）西刑裁字第10号，裁定追缴赃款4483871元。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更5582号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年5月5日起至2024年12月4日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王志军的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王志军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元已执行，追缴赃款4483871元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2024年3月4日止），并处罚金人民币100000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 朱菊玲 审判员 郭 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保58号 申请人：黄业平，男，1976年10月28日出生，畲族，住湖南省炎陵县。 申请人：戴红英，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被申请人：株洲德远置业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡五星村。统一社会信用代码：91430200058026385L。 法定代表人：张建龙，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人黄业平、戴红英诉被申请人株洲德远置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人株洲黄业平、戴红英于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲德远置业有限责任公司名下价值人民币800000元的银行存款或相应价值的财产。申请人株洲黄业平、戴红英以华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：6031104046020210000419）提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲黄业平、戴红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲德远置业有限责任公司名下价值800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭帅 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初132号原告：栾某。被告：宋某。原告栾某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。判决内容不公开。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二一年一月十九日书记员  姜 岚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执恢166号申请执行人詹辉,男,1968年8月22日出生,47岁,汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人王英,女,1968年7月16日出生,47岁,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人靖山,男,1968年10月20日出生,47岁,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人蔡丽芹,女,1971年10月21日出生,44岁,汉族,住徐州市贾汪区。詹辉、王英与靖山、蔡丽芹民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市徐州公证处于2016年5月13日作出的（2016）徐徐证执字第5号执行证书，对如下事实进行了公证：詹辉、王英可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及利息14000元（截至2016年3月9日止），违约金10000元，公证费用300元。该公证文书已发生法律效力，因靖山、蔡丽芹未履行生效法律文书所确定的付款义务，经詹辉、王英申请，本院于2016年5月28日立案执行，后终结本次执行程序。执行标的124300元。本院在执行过程中，依法向被执行人靖山、蔡丽芹公告送达了执行通知书，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人靖山、蔡丽芹名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人靖山、蔡丽芹名下坐落于徐州经济技术开发区大庙房亭酒厂宿舍东楼3-502号房产（徐房权证金山桥字第**），申请执行人表示暂不处置被执行人的房产，查封被执行人靖山、蔡丽芹名下车牌号码为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆4台，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行人员到被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人靖山、蔡丽芹暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年一月三十一日书记员  陈兴直
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初126号申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被申请人：丁毅勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被申请人丁毅勇信用卡纠纷一案，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人坐落于夫子庙商城4幢5单元401室（价值在25000元范围内）。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人丁毅勇名坐落于夫子庙商城4幢5单元401室（价值在25000元范围内），期限为一年。案件申请费270元，由申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二一年一月十八日法官助理涂消消书记员涂消消附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终371号上诉人(一审原告)：高俊卿，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅杰，河南宇法律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：陈海潮，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地贵州省毕节市织金县猫场镇岩脚村。投资人：刘智强，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：白惠洁，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县万都时代广场****。法定代表人：魏战营。被上诉人(一审被告)：刘智强，男，1995年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：白惠洁，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人高俊卿因与被上诉人陈海潮、织金县猫场镇检槽田煤矿（以下简称检槽田煤矿）、贵州贵得金矿业投资管理有限公司（以下简称贵得金公司）、刘智强合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫01民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，2016年2月27日高俊卿与陈海潮、陈伟一、重庆永昌融资担保有限公司（以下简称永昌公司）、贵得金公司及贵得金公司检槽田煤矿作为目标公司共同签订《协议书》（以下简称五方《协议书》）约定：一、目标公司由陈海潮继续投资恢复生产，高俊卿在目标公司的所有权利全面退出，包括但不限于目标公司的股权、采矿权、经营管理权等在内的全部权利归陈海潮所有；二、经高俊卿、陈海潮、陈伟一、永昌公司四方协商，高俊卿投资款为8600万元作为目标公司或陈海潮的债务，由目标公司或陈海潮支付给高俊卿，支付办法另行协商。陈海潮对上述协议的真实性予以认可，但主张协议并未履行，其在签订协议时受欺骗。在五方《协议书》中“鉴于”部分显示：1.2011年3月20日，高俊卿、陈伟一、永昌公司签订共同投资目标公司的协议，占目标公司约43.48%的股份，现陈伟一、永昌公司同意将股权（或出资额）全部转让给陈海潮，权利与义务由陈海潮、陈伟一双方另行签署协议。2.2013年11月5日，由贵得金公司与检槽田煤矿（曾荣发）签订了关于《织金县猫场镇检槽田煤矿矿权（C5200002011111120120744）转让协议》，由贵得金公司及高俊卿、陈伟一双方共同投资2.1亿元人民币取得了包括但不限于目标公司的股权及采矿权在内的全部权利。3.截止至2015年底，目标公司共计亏损6000万元，现目标公司资产1.5亿元，包括尚未偿还的银行贷款……等债务，因此目标公司净资产为1.02亿元人民币，陈海潮在原有投资（所占目标公司43.48%股份）基础上，承担上述银行贷款、土地赔偿、工资等债务以及为恢复生产而进行的全部投资……（目标公司长期处于停产亏损状态）。4.目前目标公司的采矿权在贵得金公司名下，但实际控制权归高俊卿及陈海潮所有……。2016年5月29日，曾荣发作为转让方、刘智强作为受让方签订《出资转让协议书》，约定：曾荣发将其出资经营的检槽田煤矿转让给刘智强。2016年5月31日，检槽田煤矿的投资人由曾荣发变更为刘智强。本案的争议焦点有两个，一是高俊卿在签订五方《协议书》之前是否已经取得并合法拥有检槽田煤矿的相关资产及权利。二是五方《协议书》是否已经实际履行，刘智强是否代陈海潮持有检槽田煤矿的权利，陈海潮是否已经实际控制检槽田煤矿。对于以上两个争议焦点涉及的基本事实，一审法院未查清。关于高俊卿在签订五方《协议书》之前是否已经取得并合法拥有检槽田煤矿的相关资产及权利的基本事实不清。高俊卿主张刘进杰为检槽田煤矿的原权利人，高俊卿在一审及在本院审理中提交了其向刘进杰转款回单、刘进杰出具的证明、龙金煤矿2011年投资明细表、王西民、吴晓鹏签字的证明、检槽田遗留问题明细单、借条等证据，以证明其合法拥有检槽田煤矿的相关资产及权利。我院审理的高俊卿起诉贵得金公司民间借贷纠纷一案中，贵得金公司主张其通过魏战营、检槽田煤矿等汇给高俊卿3550万元，并要求在该案中予以抵扣。贵得金公司与高俊卿在该案中也提交了涉及检槽田煤矿的相关证据材料，该案经本院审理，以基本事实不清发回一审法院重审。综合上述分析，以下基本事实有待查清：1.刘进杰是否是检槽田煤矿的原权利人；2.高俊卿是否从刘进杰处受让检槽田煤矿的相关权利？是否对煤矿有投资，投资多少？高俊卿的投资与其在另案中主张的借款是何种关系，是否存在重复，需与民间借贷案件结合，统筹审查、处理。关于五方《协议书》是否实际履行，高俊卿是否已经将检槽田煤矿的相关资产及权利全部移交给陈海潮、陈海潮是否实际控制检槽田煤矿的基本事实未查清。高俊卿、陈海潮均认可五方《协议书》的真实性。关于刘智强与陈伟一、陈海潮之间是什么关系，刘智强取得煤矿是否支付了对价，刘智强是如何取得煤矿的，陈海潮是否实际控制煤矿，陈海潮是否支付了100万元过户费等有关五方《协议书》是否实际履行的基本事实，均需要通过合理分配举证责任，根据当事人举证情况予以查清。在查清事实的基础上，判定高俊卿的诉讼请求应否支持。关于程序方面的问题。根据原审查明的事实，检槽田煤矿的投资人原为曾荣发，2016年5月31日变更为刘智强。高俊卿在本案中主张曾荣发于2008年将检槽田煤矿转给刘进杰，刘进杰又于2011年将检槽田煤矿转给高俊卿，因高俊卿提交的与煤矿转让有关的证据均涉及刘进杰与曾荣发，为查明检槽田煤矿的实际权利人是否变更及如何变更，重审时是否考虑追加刘进杰、曾荣发作为第三人参加本案诉讼。此外，本案一审时，贵得金公司的委托诉讼代理人参加庭审，但因陈海潮、检槽田煤矿及刘智强对委托代理手续的真实性及委托代理资格提出异议，且贵得金公司的委托诉讼代理人无法联系上贵得金公司的法定代表人魏战营，一审法院未准予贵得金公司的委托诉讼代理人参加诉讼。因检槽田煤矿与贵得金公司于2013年11月5日签订《织金县猫场镇检槽田煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》，该采矿权转让合同中约定有转让金额、转让方式等内容，曾荣发在检槽田煤矿的法定代表人处签字盖章。一审时高俊卿、陈海潮、检槽田煤矿及刘智强均称检槽田煤矿与贵得金公司系挂靠关系，但因贵得金公司未参加诉讼，无法辨认高俊卿、陈海潮分别出具的均加盖有贵得金公司印章的证明、情况说明的真实性。为查明本案事实，重审时，应再次通知贵得金公司委托合法的委托诉讼代理人或法定代表人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1845号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人高俊卿预交二审案件受理费471800元予以退回。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二一年一月十二日法官助理尚可书记员李向华
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执恢100号 申请执行人：贺荣宾，男，汉族，1965年10月1日出生，住汝阳县。 被执行人：胡万盈，男，汉族，1971年7月16日生，住河南省宜阳县。 贺荣宾与胡万盈借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的(2018)豫0327民初1683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡万盈自愿偿还原告贺荣宾借款本金85万元、利息57.8万元，本息共计142.8万元；二、被告胡万盈自2018年6月起，于每月的最后一日前归还原告贺荣宾不低于1万元的欠款，按照先还本金后还利息的顺序，直至清偿所有本金及利息（利率仍按年利率24%计算），2019年12月31日前将所欠本金及利息归还完毕。因胡万盈未按上述生效法律文书履行义务，范志刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经网络查控系统查询，查明被执行人胡万盈名下有存款12000元，本院已采取冻结措施并将该款项划拨至我院标的款账户，于2021年1月19日发放于申请人。 2.经车辆登记部门查询，查明被执行人胡万盈名下无车辆登记信息。 3、经不动产部门查询，查明被执行人胡万盈名下无房产登记信息。 4、经公积金管理部门查询，查明被执行人胡万盈名下公积金账户内有余额21589.37元，我院已将该账户冻结并扣划20000元于2021年1月19日发放于申请人。 5、经保险公司查询，查明被执行人胡万盈在中国平安人寿保险股份有限公司有投保信息，其退保后现金价值为27036.1元，我院已对该保单采取强制退保措施，并将该款项于2020年12月17日发放于申请人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位109036.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1304182.29元未能实现。 本院认为，除上述被被执行人胡万盈名下有存款12000元，本院已采取冻结措施并将该款项划拨至我院标的款账户，于2021年1月19日发放于申请人；被执行人胡万盈名下公积金账户内有余额20000元，我院已将该账户冻结并将该款划拨至我院标的款账户，于2021年1月19日发放于申请人；被执行人胡万盈在中国平安人寿保险股份有限公司有投保信息，其退保后现金价值为27036.1元，我院已对该保单采取强制退保措施，并将该款项于2020年12月17日发放于申请人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡万盈负有继续向申请执行人贺荣宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  李向阳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初23号 原告孙卫，女，1983年10月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省盖州市。 被告苏晓峰，男，1990年12月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孙卫诉被告苏晓峰民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙卫的起诉。 案件受理费750元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年一月二十日 书记员  李宛蔓
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执222号 申请执行人：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司经理。 被执行人：黄骅市鲁铧经贸有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西侧华林公司南。 法定代表人：赵玉清，该公司经理。 申请执行人山东鲁拖农业装备有限公司与被执行人黄骅市鲁铧经贸有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终3395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄骅市鲁铧经贸有限公司至今未履行（2020）鲁07民终3395号民事判决书确定的义务。诉讼过程中，本院以（2019）鲁0704执保605号执行裁定书查封了被执行人黄骅市鲁铧经贸有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄骅市鲁铧经贸有限公司在金融机构的存款452807元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执112号之三被执行人：徐建，男，汉族，1984年11月16日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建在山东省农村信用社联合社6223191009162731,0101,0账户内存款人民币10781.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初168号原告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：赵传朋。委托诉讼代理人：许江波，女，1971年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧**，系中实洛阳重型机械有限公司员工，代理权限：一般代理。被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住，住所地：吉林省白山市浑江区建设街**/div>法定代表人：张玉宏。被告：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所，住所地：吉林省白山市桃源街**div>法定代表人：房钰彬。原告中实洛阳重型机械有限公司与被告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中实洛阳重型机械有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中实洛阳重型机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十一日书记员  王 珂
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初57号原告：施爱武，女，1973年10月25日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：杨欣慰，女，1991年7月20日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告施爱武与被告杨欣慰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施爱武于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告施爱武的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施爱武撤回起诉。案件受理费212.50元（已减半收取），由原告施爱武负担。审判员  李**二〇二一年一月十九日书记员  杨 林
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审426号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：廖吉梅，女，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10104131420号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚〔2019〕10104131420号行政处罚决定书，决定对被执行人廖吉梅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人廖吉梅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2019〕10104131420号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104131420号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104131420号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初828号原告：郑州市管城区长现建筑器材租赁站，经营场所郑州市管城回族区南曹乡南曹村东街**。经营者：董长现，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。被告：李保振，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：朱向阳，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南省祁湾建筑公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段南侧**写字楼。法定代表人：李玉坤，经理。原告郑州市管城区长现建筑器材租赁站与被告李保振、朱向阳、河南省祁湾建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑州市管城区长现建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区长现建筑器材租赁站撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二一年一月二十七日法官助理王慧娟书记员李修瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5162号之一 原告：韦丽萍，女，汉族，1968年8月28日出生，住广西合浦县。 被告：苏清湖，男，汉族，1966年10月6日出生，住广西北海市海城区。 原告韦丽萍诉被告苏清湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，因起诉后被告下落不明，需公告送达，原告经本院通知后不预交案件公告费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦丽萍撤回起诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 -2- 人民陪审员  梁 宙 二〇二一年一月十八日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1092号原告：石丽梅，女，1984年12月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区十三拈成都市井火锅店，住所地天津市津**咸水沽镇建国大街北侧米兰阳光花园****楼**楼底商**。经营者：颜赟，女，1992年7月19日出生，汉族，住江西省溧阳市。原告石丽梅与被告天津市津南区十三拈成都市井火锅店合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告石丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石丽梅撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年一月二十二日书记员  马文菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18291号原告：李云波，女，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告梁光杰，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：成都奇家艺科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码91510104MA62DPB416。法定代表人：丁培明。原告李云波与被告梁光杰、成都奇家艺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李云波于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云波自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云波撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告李云波负担。审判员  安祥建二〇二一年一月十三日书记员  任 鹏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更24号罪犯南齐彬，男，1996年1月23日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2018年9月27日作出（2018）津0102刑初318号刑事判决，以被告人南齐彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年5月23日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯南齐彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯南齐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯南齐彬符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯南齐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯南齐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南齐彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年5月23日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜雅东，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的共同委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区本溪路****。法定代表人赵凯，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）姜雅昆，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东因确认搬迁补偿协议无效一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东申请再审称，涉案房屋坐落于红桥区西沽街东庞家胡同9号（原七号）产权人姜恩华、姜李氏。上诉人系姜李氏后代，享有拆迁补偿权益。1.申请人与涉案的拆迁协议具有利害关系，有权提起诉讼，符合法律规定。2.申请人有证据证明涉案拆迁协议侵犯了其合法权益。主要证据是（1）涉案房屋房契智字4882号，证明涉案房屋产权人姜李氏、姜恩华。（2）申请人父亲姜凤山职工登记档案，证明姜李氏是姜凤山祖母。3.二审裁定适用法律错误，应予纠正。公民提起行政诉讼，其原告资格中的利害关系应当以可能性为标准。只要原告的主张与被诉的行政行为存在利害关系的可能性，即具有利害关系，至于事实上存在利害关系，则不属于原告资格的审查范畴，而是实体审查的范畴。二审要求申请人提供证据以充分证明拆迁协议与申请人有利害关系，实际上是将原告提供初步证据的标准提升到足以证明其具有胜诉权的标准。二审裁定驳回起诉理由不能成立，适用法律错误，应予纠正。再审请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行终363号行政裁定书。2.依法确认天津市红桥房地产开发公司与姜雅昆之间拆迁协议无效。再审申请人向本院提起再审申请时提交了以下证据材料（复印件）：1.拆迁查档证明；2.关于西沽南片区房屋核查公示的通知；3.西沽南片区特殊情况审批表；4.天津市房产所有权申请登记证收件据；5.抄录所有权证；6.拆迁协议；7.智字4882号原始契证；8.再审申请人父亲姜凤山职工登记表；9.再审申请人父母姜凤山、王玉琴死亡证明两张；10.姜雅正死亡证明；11.朱坚、姜雅正的结婚证。经本院审查，上述证据材料2-11均为一审时再审申请人、被申请人天津市红桥区住房和建设委员会、天津市红桥房地产开发公司向一审法院提交的证据；证据材料1落款时间为2018年8月13日，均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”；再审申请人提交的最高人民法院（2017）最高法行再41号行政裁定书不属于证据，故本院均不予接纳。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定，“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：“……（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织”。行政协议之诉中赋予利害关系人原告资格的立法目的在于行政协议行为对协议外利害关系人的固有利益可能造成损害，防止和救济因行政协议行为导致第三人合法权益受损。本案中，再审申请人系协议外第三人，再审申请人主张其作为姜李氏的直系后代亲属，享有被诉协议所涉房屋的继承权利，但并未提交证明其对房屋享有现实所有权的证据。因此，再审申请人作为协议外第三人与被诉房屋协商搬迁补偿协议之间尚不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人申请再审的请求，本院不予支持。综上，姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年一月二十七日法官助理王会战法官助理孙灼书记员呼德昊
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初20号公诉机关竹山县人民检察院。被告人朱某，男，1994年4月2日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，个体户，住竹山县。因饮酒后驾驶机动车于2015年5月8日被竹山县公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员许习奎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月11日0时许，被告人朱某酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿竹山县城关镇纵横大道由东向西行驶，行驶至纵横大道临江公寓门前路段时，因操作不当与道路中心隔离护栏发生碰撞后摔倒在地，造成朱某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，民警将朱某带至竹山县人民医院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的朱某的血样中检验出乙醇含量为161.50mg/100mL。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱某承担此次事故全部责任。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证受案登记表、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；2.证人段某、何某、周某的证言；3.现场图、现场照片；4.鉴定意见；5.视听资料—讯问及抽血取样视频；6.被告人朱某的供述。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，此次又醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人朱某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范斌二〇二一年一月二十九日书记员  陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特47号申请人：田利平，男，1958年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人田利平申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田利平称，张乃英因患老年痴呆症无法行使自己的民事权利，经西城法院委托安定医院进行鉴定后，判决张乃英为无民事行为能力人。田利平是张乃英的次子，故向法院申请指定田利平为张乃英的监护人。经审理查明：被监护人张乃英，女，1933年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。张乃英与田玉玺系夫妻关系，共生育四名子女，即田利民、田利平、田光明、田丽琴，张乃英的父母及配偶田玉玺均已经死亡。张乃英于2020年12月9日被本院（2020）京0102民特3338号民事判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，本院征询田利民、田光明、田丽琴意见，田利民、田光明、田丽琴一致同意由田利平担任张乃英的监护人。本院认为，无民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现张乃英被认定为无民事行为能力人，其父母及配偶均已经死亡，张乃英的子女协商一致同意由田利平担任张乃英的监护人，从维护张乃英合法权益的角度出发，本院认为现阶段以指定田利平为张乃英的监护人为宜，故对田利平的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定田利平为张乃英的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡正喜二〇二一年一月二十一日书记员  陈思桦
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行终23号 上诉人（一审起诉人）：王红，女，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人王红因行政不予立案一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王红于2021年1月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许王红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理颜鹏 书记员杨生辉 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初167号原告：王某，男，1949年9月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李庆宇，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：王某志，男，1979年6月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某与被告王某志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费75元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年一月二十八日法官助理李哲书记员周敬
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执恢9号 申请执行人李某、被某： 申请执行人李某与被某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3670.00元。经本院恢复执行，现已执行到位3670.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2016）青0222执15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执88号之三被执行人：张华邕，男，汉族，1967年01月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华邕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华邕在山东省农村信用社联合社6223201000478026,0101,0账户内存款人民币31351.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初17号 被告人基本情况：曾祥川，男，1984年5月16日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省邛崃市。2020年11月18日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，2021年1月20日经本院取保候审。 辩护人杨洪林、邱峰，四川邛州律师事务所律师。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕3号 指控事实：2020年8月29日下午，被告人曾祥川驾驶川ＡＬ××××号“翼博”牌小型轿车沿XX路由XX县往XX市方向行驶。14时55分许，被告人曾祥川于最右边车道驶至新邛路13ＫＭ＋400ｍ与邛崃市××街道××街交叉路口，在绿灯状态下驶入路口过程中，与在绿灯状态下先行放行沿前方人行横道从左往右横过XX路由被害人王某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，王某受伤。被告人曾祥川拨打110报警并拨打120积极施救，王某受伤后，经抢救无效于次日1时4分死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：曾祥川承担此事故全部责任，王某不承担责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.被告人曾祥川主动垫付了医疗费32891.36元，丧葬费34633.5元。2.2021年1月20日，在本院组织下，被告人曾祥川主动另行赔偿被害人家属40000元，取得被害人家属谅解。 判决理由：被告人曾祥川违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾祥川犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥川主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人曾祥川主动赔偿被害人家属损失且取得被害人家属书面谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人曾祥川的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人曾祥川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执95号申请执行人:沈玉萍,女,1968年6月4日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。被执行人:南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。法定代表人:张佩芬。被执行人:章金根,男,1961年8月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈玉萍与被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬已履行执行款1428元，申请执行人沈玉萍自愿放弃余款357元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沈玉萍据以申请的（2021）浙0503民特11号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特10号申请人：辽宁锦龙超级游艇制造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。申请人辽宁锦龙超级游艇制造有限公司（以下简称锦龙公司）就大连海运胜船务工程有限公司（以下简称海运胜公司）设立的“统宝世界”轮海事赔偿责任限制基金，向本院申请：1.将其享有的2304375.5元及其利息、案件受理费28669元、债权登记受理费1000元的债权进行债权登记；2.如货运保险人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对锦龙公司进行了赔付，则本次债权登记相应的权利由该保险人享有。事实与理由：2019年11月锦龙公司委托大连海运胜船务工程有限公司（以下简称海运胜公司）承运其所有的游艇，承运船舶为“统宝世界”轮。该轮在大连杏树屯渔港卸货期间造成游艇遭受碰撞而损坏，锦龙公司因此遭受的损失为2304375.5元。2020年11月27日，锦龙公司就上述事故在大连海事法院以海运胜公司、舟山统宝船务有限公司为被告提起诉讼，锦龙公司已按照要求缴纳案件受理费。锦龙公司于2021年1月11日向本院申请债权登记，请求从本院设立的海事赔偿责任限制基金中清偿，并提供了海运合同、维修费用清单、吊装费清单、案件受理费收据调查等证据作为申请债权登记的证据。本院经审查认为，锦龙公司在设立海事赔偿责任限制基金公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。其主张该债权登记产生的相关权益待保险人对其进行赔付后由保险人享有，该主张依据的债权转让尚未实际发生，且并非本案债权登记的审理范围，故本院对该主张不予审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：一、准予辽宁锦龙超级游艇制造有限公司将其享有的2304375.5元及其利息、案件受理费28669元、债权登记受理费1000元的债权进行债权登记的申请；二、驳回辽宁锦龙超级游艇制造有限公司的其他申请。申请登记费1000元，由申请人锦龙公司交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 王正宇审判员 程 鑫二〇二一年一月二十八日法官助理郑琳琳书记员梁汇源
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初66号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人牛宝国，男，1977年3月1日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，住东营市东营区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人牛宝国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月25日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人牛宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月17日22时20分许，被告人牛宝国酒后驾驶鲁ＡＦ××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人牛宝国血液中的酒精含量为191.90ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人牛宝国判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人牛宝国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛宝国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛宝国被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛宝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋京翰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9187号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛中地万鑫房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区车轮山路**。 法定代表人：吴颜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王学成，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于琪凤，山东德衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧/div> 法定代表人：陈辉，董事长。 原审第三人：李崇海，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人青岛中地万鑫房地产开发有限公司（以下简称中地万鑫公司）因与被申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）及原审第三人李崇海装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中地万鑫公司申请再审称，一、原审判决认定《万鑫中央广场B座13-15层精装修施工项目建设工程施工合同》（以下简称小合同）逾期完工违约金不予支持错误。小合同明确约定了付款条件和期限，中地万鑫公司与青岛远泰承安装装饰材料有限公司（以下简称青岛远泰公司）签订《万鑫中央广场A、B座精装修工程补充协议》（以下简称购房协议）变更了付款条件和期限，中地万鑫公司不存在逾期付款。在未届付款期限的情况下，东易日盛公司逾期完工，应当按约定支付违约金。二、原审判决认定中地万鑫公司在履行与东易日盛公司签订的《建设工程施工合同》（以下简称大合同）中存在逾期付款，认定顺延工期100天缺乏证据证明。青岛远泰公司、刘界功、肖飞、李崇海与东易日盛公司构成代理关系。购房协议真实有效并实际履行，构成对大合同付款条件和期限的变更，故中地万鑫公司未逾期付款。另即使付款逾期亦不必然顺延工期。三、法院认定2017年7月20日起算大合同违约金缺乏证据证明，应当自2017年1月20日起算。大合同约定工程承包范围包括B座一楼大堂、办公区公共走道及电梯前室、B座三层公共区域及4-12层客房区。竣工日期为2017年7月20日，合同工期总日历天数325天，其中，除公共走廊外的施工内容即酒店部分需在2017年1月20日前完成。中地万鑫公司认为大合同约定两部分施工内容完全可以分别交付，故施工内容逾期完工应当从2017年1月20日起算违约金。四、大合同项下的租金损失应当予以支持。租金损失已经实际发生，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，故二审法院不予支持租金和维修费的诉讼请求缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提起再审。 本院经审查认为：一、关于是否存在逾期支付工程款的问题。据原审查明的事实，购房协议上没有东易日盛公司的盖章确认，中地万鑫公司提交的其他证据上没有刘界功、李崇海、肖飞等办理以房顶款的授权内容，且东易日盛公司对此没有事后追认，另涉案的合同中均约定支付方式为现金直接付至东易日盛公司名下，没有以房顶款的相关约定。故原审法院认定上述三人以房顶款的代理行为无效，由此认定中地万鑫公司以房抵款事项不成立并无不当。继而可以确认中地万鑫公司尚欠付东易日盛公司的工程款为12291150元，存在逾期支付工程款的情形。二、关于竣工日期的确认问题。由于合同约定的计划开工日期为2016年8月30日，竣工日期为2017年7月20日，合同总工期为325天。同时又约定除公共走廊外的竣工日期为2017年1月20日。故合同对工期的约定存在矛盾，且合同中并未明确约定分别计算两部分的违约金，在此情况下，原审法院认定应当对合同应作整体解释，按照合同约定的2017年7月20日起算违约金并无不当之处。另外，因中地万鑫公司逾期支付工程款，东易日盛公司有权延长相应工期。故原审法院酌定东易日盛公司工期顺延100天并无不当。综上，原审判决认定竣工日期为2017年11月9日并无不当。三、关于小合同逾期竣工违约金的问题。原审法院认定对小合同条款的解释不应脱离大合同并无不当。中地万鑫公司存在逾期履行工程款的支付义务，在此情况下，要求东易日盛公司承担逾期竣工违约金的责任不符合法律规定，亦有违公平原则。四、关于中地万鑫公司主张的租金和维修费损失问题。原审判决认定中地万鑫公司主张的租金损失可能超出了签订合同时所能预见的范围，且未经东易日盛公司的确认，故按合同违约条款约定计算逾期完工的违约金亦并无不当。关于维修费，因工程质量维修费用的承担可与质量保证金的返还一并处理，由于本案东易日盛公司未主张5%的质量保证金，故原审判决对中地万鑫公司的该主张未予处理并无不当。综上，中地万鑫公司的再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛中地万鑫房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初17号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人胡正通，男，1992年9月8日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月13日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月8日被盘州市人民检察院取保候审，同年1月18日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人胡正通犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师龙国龙为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月2日，被告人胡正通与吴某等人在乌蒙山庄吃饭喝酒，期间，胡正通与吴某发生纠纷后，之后胡正通无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车往坪地街上饭西藏行驶离开现场，后胡正通将车开到坪地派出所路口，民警对胡正通进行呼气式酒精检测，结果为185ｍｇ／100ｍｌ，因胡正通涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将胡正通带到坪地乡卫生院抽取静脉血样100ｍｌ送检。2020年10月11日，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，胡正通静脉血样中乙醇含量为146.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人胡正通具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人胡正通的供述，证人赵某、杨某、吴某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人胡正通拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人胡正通对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡正通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡正通归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。结合被告人胡正通的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人胡正通宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡正通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 斌
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初80号 原告：龙福平，男，1986年2月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：锦屏县信合百货有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6HNTNC2H，住所地：贵州省锦屏县三江镇九龙中心城**楼****。 法定代表人：龙昌益，董事长。 原告龙福平与被告锦屏县信合百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙福平到庭参加诉讼，被告锦屏县信合百货有限公司法定代表人龙昌益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龙福平向本院提出诉讼请求：1、判决被告锦屏县信合百货有限公司一次性支付原告龙福平货款21,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告龙福平原在锦屏县信合百货有限公司经营猪肉摊位销售业务，购买有保鲜柜、砧板、热水器、不锈钢架等物品置于超市内。后因股份转让，法人变更、个人另谋职业等原因不再经营肉摊，于2020年4月27日，原、被告双方协商，原告将价值27,000元的货物折价24,000元转给被告，同时签订欠条并约定于2020年5月30日前付清款项，被告于2020年8月27日支付一笔3,000元货物款，期间原告多次讨要，但被告一直未支付剩余欠款，为维护原告合法权益，特依法提起上述诉讼。 被告锦屏县信合百货有限公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告龙福平原在锦屏县信合百货有限公司经营猪肉摊位销售业务，原告购买有保鲜柜、砧板、热水器、不锈钢架等物品置于超市内。2020年4月27日，原告龙福平与被告锦屏县信合百货有限公司法定代表人龙昌益进行协商，原告将其置于信合超市内的保鲜柜、砧板、热水器、不锈钢架等物品折价24,000元转让给被告锦屏县信合百货有限公司，被告锦屏县信合百货有限公司向原告出具欠条并承诺于2020年5月30日前付清款项。2020年8月27日，被告锦屏县信合百货有限公司支付原告3,000元货款，至今尚欠原告货款21,000元。 上述事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其置于信合超市内的货物转让给被告，被告向原告出具欠条对欠款数额、付款期限予以确认，原告已向被告交付货物，该买卖合同已经成立并生效，被告应当按照约定履行及时支付货款的义务，被告未按付款期限支付原告的货款，其行为已构成违约，故原告请求被告支付货款21,000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦屏县信合百货有限公司限于本判决生效后十日内一次性支付原告龙福平货款21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告锦屏县信合百货有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴满英
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执1号之一 被执行人：钟贻敏，男，汉族，1965年03月11日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟贻敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟贻敏在财付通支付科技有限公司085e9858e37f0exxxxa8591b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币792.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年一月五日 书记员 潘海玉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3947号 上诉人（原审原告）：王先辉，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审原告）：徐瑞丽，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县旭都置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路西侧汉字苑****，统一社会信用代码91341322M2MRR8E7D。 法定代表人：陶启花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人王先辉、徐瑞丽诉因与被上诉人萧县旭都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4215号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 上诉人王先辉、徐瑞丽预交的二审案件受理费4793元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二一年一月二十五日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初185号   原告：努某，女，1977年3月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：也某，男，1976年3月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告努某与被告也某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，经本院通知原告努某预交案件受理费，原告努某以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告努某撤诉处理。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   徐晓东
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保118号 申请人：王孔金。 被申请人：贾保志。 申请人王孔金向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾保志的银行存款45000元或相应价值的财产采取保全措施，申请人王孔金提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保单进行担保。 本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供相应担保。故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾保志的银行存款45000元或查封、扣押被申请人贾保志相应价值的财产（具体查封财产的价值以45000元为上限,具体财产详见查封清单）。 冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。 申请费470元，由申请人王孔金预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢峰之 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘雪晴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更53号罪犯马若四曼，男，1981年12月20日出生，回族，青海省人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）二中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马若四曼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0253号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2018）津01刑更1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2029年8月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马若四曼的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯马若四曼在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马若四曼符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马若四曼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马若四曼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马若四曼减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2029年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3092号上诉人（原审原告）：张宝山，男，1968年8月10日出生，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：陈世满，男，1982年1月18日出生，湖北省阳新县村民，住湖北省阳新县。上诉人张宝山因与被上诉人陈世满定作合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张玉娜独任审理。上诉人张宝山，被上诉人陈世满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝山上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈世满偿付张宝山工程修复款28630元，或依法发回一审重审。事实和理由：张宝山与陈世满定作合同纠纷一案，经（2020）京0117民初6746号民事判决书判决，上述一审判决事实认定不清，导致一审实体判决错误，张宝山不服该判决，特此上诉，请求二审法院依法改判或发回一审重审。陈世满辩称，同意一审判决，不同意张宝山的上诉请求。张宝山向一审法院起诉请求：1．判令陈世满支付赔偿工程修复款项28630元。2．判令本案诉讼费用由陈世满承担。3．判令陈世满配合要款。一审法院认定事实：2018年4月至5月，张宝山承包北京市平谷区南独乐河镇XX村庙沟门口李井友、姚书芹两家的民房改造工程，将其中的断桥铝门窗工程分包给陈世满，双方未签订书面合同。2018年5月，施工完成后，陈世满多次向张宝山索要工程款，并为此诉至一审法院，要求张宝山支付门窗款71915元，并支付利息。该案审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、张宝山于2020年10月1日前支付陈世满断桥铝门窗款4．8万元；二、若涉诉断桥铝门窗存在的质量问题等其他争议，由张宝山负责；三、张宝山于2020年10月1日前给付陈世满已预交的案件受理费790元。一审法院为此出具（2020）京0117民初1557号民事调解书。本案审理过程中，张宝山认为上述调解协议结果不是自己的真实意思，且认为其与陈世满当时口头达成的门窗价格不是每平米570元，按照市场价应该是每平方米360元左右。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宝山认为陈世满施工的断桥铝门窗存在质量问题，要求陈世满赔偿损失，但在陈世满起诉张宝山要求其支付门窗款的案件中，双方当事人达成一致意见，并经由一审法院出具了（2020）京0117民初1557号民事调解书，明确了若涉诉断桥铝门窗存在的质量问题等其他争议，由张宝山负责。张宝山与陈世满达成的上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形，应当认定有效。张宝山与陈世满签订调解协议属于权利自由处分行为，是利弊考量后的结果，若其再就协议中列明的事项主张相关权利，有违诚实信用。故张宝山要求陈世满赔偿门窗修复款28630元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于张宝山要求陈世满配合其向李井友、姚书芹索要工程款的诉请，因合同之相对性，合同的效力仅及于合同当事人，陈世满并非张宝山承包民房改造工程合同中的当事人，张宝山向李井友、姚书芹索要工程款的诉请应当另案处理，一审法院难以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回张宝山的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判，对当事人有法律约束力。陈世满起诉张宝山要求其支付门窗款的另案中，双方当事人达成一致调解意见，并由一审法院出具了（2020）京0117民初1557号民事调解书，调解协议第二条载明“若涉诉断桥铝门窗存在的质量问题等其他争议，由张宝山负责”。在（2020）京0117民初1557号民事调解书已发生法律效力的情况下，张宝山上诉主张陈世满赔偿门窗修付款的意见，无事实和法律依据，且与上述生效调解书所载明的调解协议内容相悖，故对张宝山的上诉主张，本院不予支持。综上所述，张宝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由张宝山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张玉娜二〇二一年一月二十九日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执1275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼。被执行人：郑蕊芳，女，1982年9月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人郑蕊芳信用卡纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1412号民事判决一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1412号民事判决执行完毕。二〇二一年一月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢394号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：重庆瑞丰明渝包装有限公司，，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路**统一社会信用代码915001097935008563。法定代表人：肖明凯。被执行人：重庆瑞丰包装股份有限公司，住，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人：肖明凯。被执行人：重庆永昌融资担保有限公司，住，住所地重庆市江**盘溪六支路****商铺一社会信用代码91500105563492459G。法定代表人：李永健。被执行人：肖明凯，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘章玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘开富，男，1956年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘晓，女，汉族，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆瑞丰明渝包装有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、重庆永昌融资担保有限公司、肖明凯、刘章玲、刘开富、刘晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0106民初18277号民事调解书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆瑞丰明渝包装有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、重庆永昌融资担保有限公司、肖明凯、刘章玲未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆瑞丰明渝包装有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、重庆永昌融资担保有限公司的法定代表人及肖明凯、刘章玲采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆瑞丰明渝包装有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、重庆永昌融资担保有限公司、肖明凯、刘章玲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人重庆瑞丰明渝包装有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、重庆永昌融资担保有限公司、肖明凯、刘章玲名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院依法拍卖被执行人刘开富、刘晓所有的位于重庆市北部新区房屋，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行1299121元，转执行费15500元。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年11月21日，被执行人重庆瑞丰明渝包装有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、重庆永昌融资担保有限公司、肖明凯、刘章玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2059944.37元及利息、迟延履行金，应向本院交纳执行费20000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢394号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年一月二十一日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初426号原告：屈雪云，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕官华，系原告之夫。被告：司书法，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告屈雪云与被告司书法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈雪云的委托诉讼代理人吕官华到庭参加诉讼，被告司书法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈雪云向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告借款12500元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:由于原告身体活动不便，经常租用被告三轮车拉原告外出，2020年5月8日，原告让被告拉自己去龙湖邮政储蓄所取钱使用，被告随即提出借钱并取出12500元，后经原告要求写下欠条并许诺6个月归还，到达还款日期后，经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告司书法未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告司书法向原告屈雪云出具借款条一份，内容为“借款条今借荆王村屈雪云女士现金大写壹万贰仟伍佰元整（12500）元特此证明：（月息为1仟元）借款人：司书法付款人：2020年5月8号11月10号前”。借款到期后，屈雪云的丈夫在微信聊天中向司书法催要借款时，司书法承诺先支付3000元，剩余款项等空补款或者过渡费下来全部在2021年元旦前清完，但却一直未履行。上述事实有原告陈述，借条、微信聊天截图及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，司书法经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。司书法向屈雪云借款并出具借款条，屈雪云与司书法之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此，屈雪云要求司书法偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。屈雪云要求司书法支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但利息的计算不应超过法律规定，司书法出具的借款条约定月息为一千元，该利息明显超出法律保护的范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应以一年期贷款市场报价利率的四倍为标准自2020年11月10日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告司书法应于本判决生效后十日内返还原告屈雪云借款本金12500元并支付利息（以12500元为基数自2020年11月10日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止）。驳回原告屈雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告司书法负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年一月二十九日代理书记员  时任航
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执124号 申请执行人:燕雨椰，女，汉族，1993年9月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:曹天，男，汉族，1993年10月25日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人燕雨椰申请执行被执行人曹天民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特1333号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人作出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特1333号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员 李晓峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初500号 原告：钟彩凤，女，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：姜军群，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告钟彩凤与被告姜军群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案审理。 原告钟彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令姜军群返还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由姜军群承担。事实与理由：钟彩凤与姜军群为朋友关系。2020年4月4日，姜军群向钟彩凤借款2万元并承诺于5、6月分别归还1万元。借款到期后，姜军群怠于返还借款，钟彩凤经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查查明：2020年6月9日，钟彩凤向溧阳市公安局昆仑派出所报警称其于2020年3月4日被姜军群诈骗一辆二手车，目前公安机关处理意见为报立刑事案件。钟彩凤陈述该案是姜军群诈骗其一辆二手车，姜军群向其借款2万元也是姜军群诈骗犯罪的一部分，请求将本案移送至公安机关一并处理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，姜军群已因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，本案所涉2万元同样发生钟彩凤与姜军群之间，该款项发生于姜军群自称帮钟彩凤卖车期间，与姜军群涉嫌诈骗的犯罪事实相关，故本案不属于民事案件审理范围，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，钟彩凤可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条（法释[1998]7号）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告钟彩凤的起诉，本案移送公安机关处理。 本案案件受理费减半收取计150元，由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  夏志阳 二〇二一年一月二十六日                                                                                                               法官助理郦筱迪                                                                                                             见习书记员周莉
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0531执5号 申请执行人：张冷文，男，1993年7月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住西藏拉萨市。 被执行人：西藏贵帆装饰工程有限公司，住所地西藏拉萨市城**。 法定代表人：余浩，系该公司总经理。 本院在执行张冷文与被执行人西藏贵帆装饰工程有限公司合同纠纷一案中，我院于2021年1月20日立案，并采取了相应的执行措施。现各方当事人协商，自愿达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）藏0531执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 普布顿珠 二〇二一年一月三十日 书记员 西热加措
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更13号 罪犯黄蔡星，男，1967年2月5日出生，汉族，福建省宁德市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年8月6日作出（2015）即刑初字第267号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）青刑二终字第169号刑事裁定，认定被告人黄蔡星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。2018年1月31日减刑九个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯黄蔡星假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯黄蔡星的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄蔡星的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄蔡星现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄蔡星予以假释（假释考验期至2023年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  浦娜娜 审判员  王靖华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初2号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人廖某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被嘉禾县公安局刑事拘留；2020年6月1日被嘉禾县公安局取保候审。2020年12月18日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2021年1月5日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华、检察官助理彭珊珊出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年5月22日21时,被告人廖某甲饮酒后驾驶湘L7MB**的小型轿车途径嘉禾大道汇泉驾校附近路段时,被执勤民警现场查获。经现场民警对被告人廖某甲进行两次呼气式酒精测试，测试结果分别为93mg/100ml、124mg/100ml。经鉴定被告人廖某甲血液中乙醇定性呈阳性,血液中乙醇定量116.65mg/100ml。 被告人廖某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人廖某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、现场检测报告、被告人身份信息、户籍资料、认罪认罚具结悔过书，被告人廖某甲的供述与辩解，证人李某甲、周甲的证言，鉴定意见、提取血样登记表、委托书、湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证，视听资料、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人廖某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人廖某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人廖某甲具备适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人廖某甲拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 黄  建  龙 二〇二一年一月十五日 法官 助理 罗  园  眉 代理书记员 罗园眉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执29号 王思明、蔡明全： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初961号民事调解书立案执行的申请执行人王恩明与被执行人蔡明全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异6号案外人：王法明，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市梁清路**建工大厦**。法定代表人：朱正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：宜兴花园酒店有限公司，，住所地宜兴市环科园绿园路**太平洋大厦法定代表人：顾珩，该公司董事长。本院在执行申请执行人安装公司（以下简称安装公司）与宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园酒店）国内仲裁裁决一案中，因本院查封登记在宜兴花园酒店名下，坐落于宜兴市××街道××路××号××室房屋（以下简称案涉房屋），案外人王法明向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王法明异议称，其是案涉房屋业主，贵院（2017）苏02执597号查封执行的该房屋，属于其出资购买，宜兴市人民法院已经出具了(2019)苏0282执异21号执行裁定书，中止对该房屋的执行。请求中止对上述案涉房屋的执行，并尽快解除查封。为证明其主张，王法明提交了商品房买卖合同、发票等证据材料。安装公司辩称，一、房产所有权以不动产登记簿记载为准，现案涉房屋登记在被执行人宜兴花园酒店有限公司名下，应予执行。二、王法明未提供购房的付款凭证，首付款及贷款的付款凭证都没有提供，不能证明其已支付全部购房款。三、即使王法明支付了购房款，其未及时办理不动产登记证的过错在王法明本人。请求驳回王法明的执行异议。本院经审查查明：安装公司与花园酒店国内仲裁裁决一案，无锡市仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第3号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决：一、花园酒店向安装公司支付工程款14430788.39元；二、花园酒店向安装公司逾期支付工程款的违约金：自2011年7月10日起至2012年7月2日止，以拖欠工程款8502482.55元为基数，按年利率24%计算；自2012年7月3日起至2013年7月2日止，以拖欠工程款9641012.8元为基数，按年利率24%计算；自2013年7月3日起至2014年3月12日止，以拖欠工程款14430788.39元为基数，按年利率24%计算；自2015年11月13日起至裁决给付之日止，以拖欠工程款14430788.39元为基数，按年利率24%计算。花园酒店另向申请执行人支付其垫付的仲裁费、财产保全费、鉴定费共计371358.91元。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院于2017年10月23日立案执行，案号（2017）苏02执597号。2018年11月22日本院作出（2017）苏02执597号协助执行通知书，轮候查封登记在花园酒店名下，房屋坐落为宜兴市宜城街道陶都路111号的包括案涉房屋等共54套房屋。2020年12月17日的宜兴市不动产权属证明查封信息显示，本案查封之前已无其他法院查封记录。另查明，2011年12月21日王法明与花园酒店签订商品房买卖合同一份，约定王法明购买案涉房屋，面积69.23平方米，首付款662985元，余款660000元作商业贷款，于2011年12月31日前到账，该合同备案号为201112210060，同时该合同还约定房屋由花园酒店负责按附件要求装修，装修款一并含在房价内。2013年1月11日花园酒店开具的不动产销售发票（自开）一张，载明销售不动产楼牌号为花园大酒店南楼2幢603室，金额1322985元，付款方。王法明还提交了2012年2月17日案涉房屋物业维修资金、电梯更新资金缴款收据一份，金额6230.7元。本案争议焦点为：案外人王法明对案涉房屋排除执行的请求是否应予支持。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王法明提交了在法院查封之前与花园酒店签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定也未损害他人利益，应属合法有效。对购房款其提交了花园酒店开具的发票，可以证明花园酒店认可收到了其购房款，但其没有提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料，不属于消费者优先保护的范围，故本案不符合排除执行的条件。综上，案外人王法明提出要求解除对上述房产的查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王法明的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  张圣斌审判员  秦小兵二〇二一年一月二十八日书记员  杨钦雅
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初50号 原告：刘慧明，女，1979年3月1日出生，汉族，住新疆布尔津县。被告：马富云，男，1988年5月2日出生，汉族，住新疆布尔津县。原告刘慧明与被告马富云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘慧明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧明以需调取新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慧明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘慧明负担（已交纳）。审  判  员   王 丽二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日法 官 助 理   曲飞飞书  记  员   孙 悦
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0213执28号之一 被执行人：灵丘县鸿昌房地产开发有限公司，住所地山西省灵丘县振华街。 法定代表人：余锦鹏。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务. 但被执行人灵丘县鸿昌房地产开发有限公司至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人灵丘县鸿昌房地产开发有限公司在中国 工商银行账户内存款人民币18165480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二一年一月六日 书记员  张志强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢330号之一申请执行人：贺博，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：孙永宽，男，1970年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：浙江舟山融润石化有限公司，住所地：浙江舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。法定代表人：郭丙辰，总经理。被执行人：山东百金石化有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺乡镇驻地div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭得方，董事长。关于申请执行人贺博、孙永宽申请执行被执行人浙江舟山融润石化有限公司、山东百金石化有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日以(2020)鲁1521执1448号执行裁定对被执行人山东百金石化有限公司名下的银行存款进行了冻结。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山东百金石化有限公司名下银行存款2600000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱华二〇二一年一月二十八日书记员  布如腾
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初86号原告：栗金霞，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所实习律师。被告：陈瑞，女，汉族，住汤阴县。原告栗金霞诉被告陈瑞名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告栗金霞2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗金霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗金霞负担。审判员 马  国  明二〇二一年一月十四日书记员 程雪姣（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6400号之一原告：重庆市顺欣养老服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道连城村**，统一社会信用代码91500222091221561M。法定代表人：杨昌会，该公司总经理。被告：佘鄂生，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：佘中勇，男，1961年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：佘鄂川，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市顺欣养老服务有限公司与被告佘中勇、被告佘鄂生、第三人佘鄂川服务合同纠纷一案，原告重庆市顺欣养老服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顺欣养老服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺欣养老服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、公告费300元，共计325元，由原告重庆市顺欣养老服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邹 平人民陪审员 陈 邹人民陪审员 陈乐惠二〇二一年一月八日法官 助理 白 杨书 记 员 胡利娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24501号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：钟国庆，男，1978年3月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省明水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告钟国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二一年一月二十二日书记员 李虹颖