辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终241号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险公司有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。法定代表人：王晓伟，公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹琳，男，1987年10月25日出生，汉族，现住辽宁省营口大石桥市。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口华威运输有限责任公司，住所地辽宁省营口市老边区边江路**。法定代表人：姜玉秋，公司总经理。上诉人中华联合财产保险公司有限公司阜新中心支公司因与被上诉人王丹琳、营口华威运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份公司阜新中心支公司上诉请求：1、撤销一审法院判决的第一、二项内容，判决合计金额230970元。重新认定被上诉人车辆损失数额或将本案发回重审；2、本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、对于一审法院认定的事故发生后，营口市老边区交通警察大队作为交通事故执法部门委托营口宝迪财物价格评估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，该委托合法有效且符合常理，所以对原告主张的车辆损失费用及鉴定费用予以认可的结论上诉人认为认定事实不清。该鉴定结论书结论失当，评估价格虚高，不能作为本案定案依据。首先，鉴定结论书既然要作为诉讼证据使用，应当具备起码的形式要件。该鉴定结论书最重要的损失清单部分仅简单列明要更换的配件和价格，欠缺未修复而直接更换的理由说明。其次，对于拆检的照片、应维修配件的照片、应更换配件的照片，以及被更换已报废的配件，在庭审中被上诉人并未提供证据用以佐证评估报告的客观性。最后，该鉴定为被上诉人一方委托，未经过上诉人核实损失，不能确定被上诉人的损失与该起事故具有关联性。因此，该鉴定报告不能作为本案定案依据，鉴定费也应由被上诉人一方承担。上诉人希望二审能重新鉴定。二、一审中上诉人依法提出对车损与2020年7月1日发生的交通事故的关联度进行鉴定的请求，法院未予准许，程序违法。上诉人在法定期限内依法提出对对车损与2020年7月1日发生的交通事故的关联度进行鉴定的请求。该请求符合民事诉讼法的规定，即上诉人为了确定被上诉人的损失依法提出鉴定申请。而一审法院对上诉人的请求置之不理，损害上诉人的合法权益。三、被上诉人主张的施救费用过高。施救费用应对施救地点、施救方式、施救距离等明确说明。被上诉人在一审中未提供相关证据，该笔费用不应由上诉人承担。王丹琳辩称，涉案车辆的车损鉴定是在交通事故调查调解阶段，由营口市老边区交通警察大队委托，选择有资质的评估机构，在事故发生后，上诉人有工作人员到现场参与出险并现场拍照，评估过程中，也有上诉人的工作人员全程参与评估，所以上诉人更是清楚对于车辆损失与交通事故的因果必然性，上诉人也始终未能提供相应证明损失与该起事故不符。事故发生后，涉案车辆掉入沟内，施救难度加大，因涉案车辆自身重量较重，需要大型机械设备才能将车辆施救成功，因此施救费花费是必要支出。综上，被上诉人认为上诉人只是在拖延履行赔偿义务，浪费司法资源，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。营口华威运输有限责任公司无答辩。王丹琳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令第二被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失203,970元，鉴定费5,000元，施救费23,000元，共计230,970元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王丹琳于2018年11月3日与被告营口华威运输有限责任公司签订了车辆挂靠协议书，约定原告王丹琳将肇事车辆辽Ｈ×××**靠在被告营口华威运输有限责任公司名下，但是以原告独立身份自主对外从事运输业务，乙方参加车辆保险，发生的交通责任事故及经济损失自负自赔。2019年10月28日与被告中华联合财产保险公司有限公司阜新中心支公司签订保险单，投保辽Ｈ×××**号货车的机动车损失保险（综合型）【含不计免赔险】，保险限额为330,040元；机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】，保险限额为1,000,000元；机动车车上人员责任保险（司机）【含不计免赔险】，保险限额为200,000元；自然损失险【含不计免赔险】，保险限额为330,040元；上述保险被保险人为林红，行驶证车主为被告营口华威运输有限责任公司，保险期间自2019年10月29日起至2020年10月28日止。2020年7月1日6时，原告王丹琳所有的辽Ｈ×××**号货车发生交通事故，经交警部门认定驾驶员李志成负此事故全责。后原告王丹琳委托营口市老边区交通警察大队来委托营口宝迪财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××**号解放自卸货车损失进行鉴定评估，营口宝迪财物价格评估有限公司做出老边交评字（2020）第004号车辆鉴定评估报告书，辽Ｈ×××**车辆损失评估金额为人民币203,970元，鉴定费5,000元，现场施救费用花费22,000元。一审法院认为，原告王丹琳与被告营口华威运输有限责任公司的挂靠协议是双方真实意思表示，合法有效，原告以被告营口华威运输有限责任公司名义向被告中华联合财产保险公司有限公司阜新中心支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、自然损失险及不计免赔率险等机动车辆保险，被告中华联合财产保险公司有限公司阜新中心支公司向原告收取了保险费并依约向原告出具了保单，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。事故发生后，营口市老边区交通警察大队作为交通事故执法部门委托营口宝迪财物价格评估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，该委托合法有效且符合常理，所以对原告主张的车辆损失费用及鉴定费用，本院予以认可。根据道路交通事故认定书，该事故发生后，事故车辆掉入沟中，施救费用是必要支出，故对于原告主张的施救费用，本院予以支持。关于被告中华联合财产保险公司有限公司阜新中心支公司主张对车损与2020年7月1日发生的交通事故的关联度进行鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险公司有限公司阜新中心支公司于判决书生效后五日内在辽Ｈ×××**号车投保的机动车损失保险责任限额内赔付原告王丹琳203,970元；二、被告中华联合财产保险公司有限公司阜新中心支公司于判决书生效后五日内赔付原告王丹琳鉴定费5,000元，施救费用22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,770元，由被告中华联合财产保险公司有限公司阜新中心支公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，首先，本案上诉人虽在一审提出了重新鉴定的书面申请，但其并未提出本案存在需重新鉴定的法定事由，亦未提出能够推翻评估结论的证据，一审法院采信评估报告结论并无不当。其次，本案鉴定评估系营口市老边区交通警察大队委托，根据《鉴定评估报告书》记载，双方当事人共同到指定地点对评估标的进行现场勘验、拍照，上诉人应对车损与事故的关联度知晓，上诉人提出对车损与2020年7月1日发生的交通事故关联度进行鉴定的请求，一审法院未予准许亦无不当。最后，关于施救费应否由上诉人承担的问题，被上诉人王丹琳已于一审提供了施救费发票，施救费用已实际发生，上诉人无证据证明施救费用存在不合理之处，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4765元，由上诉人中华联合财产保险公司有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰