浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11192号 原告：金祝龙，男，1955年5月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包静悄，浙江良济律师事务所律师。 被告：楼利明，男，1981年11月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 原告金祝龙与被告楼利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告金祝龙及其委托诉讼代理人包静悄、被告楼利明及其委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院根据原告金祝龙的申请依法冻结被申请人楼利明名下的银行账户，保全金额373875元。本案现已审理终结。 原告金祝龙向本院提出的诉讼请求：请求判令被告楼利明共同归还借款30万元并支付利息（2020年1月1日前的利息39000元，2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年10月10日为34875元，此后计算至实际履行之日止）。案件审理过程中，原告金祝龙变更诉讼请求为：请求判令被告楼利明共同归还借款30万元并支付利息（截至2019年12月31日止的利息34000元，2020年1月1日起至2020年8月19日按年利率18%计算的利息为34350元，2020年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告金祝龙与被告楼利明的母亲吕玉珍系亲戚关系。2010年1月1日，因资金周转需要，吕玉珍向原告金祝龙借款30万元，原告金祝龙当日从银行卡取款30万元交付给吕玉珍，吕玉珍出具借条一份，约定每年利息54000元。2013年，吕玉珍去世，其儿子即被告楼利明自愿承担吕玉珍拖欠原告金祝龙的债务。2013年7月1日，被告楼利明出具借条一份，约定利息从2013年1月1日起按月利率1.5%计算。后经原告金祝龙多次催讨，被告楼利明分次支付部分利息，并于2020年2月18日重新出具借条一份，载明向原告金祝龙借款339000元，于2020年8月31日前还清则不计利息，若未按时归还则按每年54000元计息。借条出具后，被告楼利明未再还本付息。后经催讨未果，原告金祝龙诉至法院。 被告楼利明辩称：1.被告楼利明的母亲吕玉珍向原告金祝龙借款30万元属实，其母生前已归还216000元。2.被告楼利明基于和原告金祝龙的亲戚关系在其母去世后出具借条，且又向原告金祝龙支付了302000元款项，加之其母归还的216000元，被告楼利明已归还原告金祝龙518000元。2017年，被告楼利明家中四人身患癌症，原告金祝龙向被告楼利明的父亲催款时，双方口头协商只还本金不支付利息。故按此约定，被告楼利明已还清全部借款，原告金祝龙应当返还被告楼利明多支付的218000元。双方均应按诚信原则进行民事法律行为。故本案借贷关系已归于消灭。3.被告楼利明是实际借款人的法定继承人，按照继承法的规定，继承人对被继承人的债务应当在继承遗产范围之内承担责任。综上，请求驳回原告金祝龙的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告金祝龙提交证据如下：1.吕玉珍于2010年1月1日出具的借条和账户交易信息各一份，证明被告楼利明的母亲吕玉珍向原告金祝龙借款30万元以及约定利息的事实。2.被告楼利明于2013年7月1日出具的借条一份、邮政储蓄账户交易明细两份，证明被告楼利明自愿承担其母吕玉珍对原告金祝龙的债务、被告楼利明已支付利息20万元的事实。3.2020年2月18日的借条一份，证明截至2020年1月1日止被告楼利明尚欠原告金祝龙借款本金30万元及利息39000元的事实。 被告楼利明质证认为：对证据1，无异议。对证据2，借条的三性均有异议。该借条的出具不是被告楼利明真实意思表示，是出于原告金祝龙向其母出借了30万元、其母没有还款、双方又是亲戚关系而出具，2013年7月1日，原告金祝龙没有向被告楼利明交付过该笔款项；该借条的出具不符合继承法规定；故对借条的真实性、合法性、关联性均有异议。交易明细无异议，被告楼利明支付20万元是在借条出具后，是基于原告金祝龙采取了不正当催款行为而支付。对证据3，借条不是出于真实意思表示而出具，原告金祝龙采取了不正当催讨行为，被告楼利明系被胁迫下才出具的借条。借条应当无效，不应当以此为依据。 被告楼利明提交证据如下：1.微信转账记录两份，证明被告楼利明分别于2018年2月15日、2019年8月2日向原告金祝龙转账5万元、5000元的事实。此外，被告楼利明于2015年向原告金祝龙支付35000元，于2017年交付给原告金祝龙购买价格为12000元的红珊瑚首饰一件。 原告金祝龙质证认为：对微信转账记录无异议，双方2020年2月18日结算的39000元利息中少扣除了5000元，2020年1月1日前欠付应当是34000元。此外，原告金祝龙认可被告楼利明于2015年归还13000元、于2016年归还2万元；收到红珊瑚首饰一条，可以归还给被告楼利明。 经审查，本院对上述证据认证如下：原告金祝龙提供的证据1，真实性予以确认，可以证实被告楼利明的母亲吕玉珍于2010年1月1日向原告金祝龙借款30万元并约定利息的事实；证据2，真实性予以确认，可以证实被告楼利明就母亲吕玉珍的30万元借款向原告金祝龙出具借条、被告楼利明于2019年1月31日、2月4日分别归还10万元的事实；证据3，真实性予以确认，可以证实被告楼利明于2020年2月18日重新向原告金祝龙出具借条的事实。对被告楼利明提供的证据，真实性予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：吕玉珍系被告楼利明的母亲，于2013年年中去世。2010年1月1日，吕玉珍向原告金祝龙借款30万元，并出具借条一份，约定利息每年54000元。吕玉珍按每年54000元支付了2012年12月31日止的利息。吕玉珍去世后，被告楼利明于2013年7月1日就吕玉珍的上述30万元借款向原告金祝龙出具借条一份，约定月利率1.5%，从2013年1月1日开始计息。2014年，被告楼利明的弟弟代替支付2013年度的利息54000元。被告楼利明的还款情况：2015年12月归还13000元、2016年1月左右共计归还22000元、2018年2月15日归还5万元、2019年1月31日归还10万元、2019年2月4日归还10万元、2019年8月27日归还5000元。2020年2月18日，经双方结算，被告楼利明出具借条一份，载明“今借金祝龙人民币339000元，人民币大写叁拾叁万玖仟元整，月利率1.5%，于2020年8月31日前算清不计息，超日算息一年。整年利息为54000元，大写伍万肆仟元整。借款人楼利明2020年2月18日”。后经原告金祝龙催讨，被告楼利明未还款。 案件审理过程中，被告楼利明陈述曾于2017年向原告金祝龙的妻子交付购买价格为12000元的红珊瑚首饰一件。2020年11月26日，原告金祝龙将该首饰归还被告楼利明。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。吕玉珍向原告原告金祝龙借款30万元的事实，有吕玉珍出具的借条为凭，原告金祝龙亦提供了款项交付依据，该事实清楚。被告楼利明作为吕玉珍的继承人自愿就吕玉珍生前所负债务出具借条，应系自愿还款的意思表示，且被告楼利明在借条出具后多次向原告金祝龙还款，并就欠款重新出具借条。对被告楼利明自愿承担债务的行为，应予认定。故被告楼利明负有依约归还借款并支付利息的义务。被告楼利明认为借条是在被胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，未提供证据，且被告楼利明在借条出具后多次还款，故本院对该辩称主张不予采信；认为借条无效、借条违反法律规定，于法无据，本院亦不予采信。原告金祝龙陈述2020年2月18日借条系双方进行结算后出具，截至2019年12月31日止尚欠本金30万元和利息39000元，根据庭审中被告楼利明的举证，尚欠利息应为34000元，若被告楼利明于2020年8月31日前归还334000元，其余利息不计，若不能按时归还，应从2020年1月1日起计算利息。对此被告楼利明不持异议。本案受理于2020年8月20日之后，借款和还款均发生在2020年8月20日之前，原被告双方对利息的约定不违反当时的法律规定，根据目前的法律规定，原告金祝龙请求按双方约定的年利率18%计算自合同成立到2020年8月19日止的利息部分，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，原告金祝龙请求按年利率15.4%计算，本院亦予以支持。故对已归还款项充抵问题，按约定支付的2010年度至2013年度每年54000元，应按利息予以抵扣；此后归还的款项，应按年利率18%以先支付利息再抵扣本金的方式予以冲抵。经结算，截至2019年3月9日止，被告楼利明尚欠原告金祝龙借款290100元，2019年3月10日至2020年8月19日按年利率18%计付利息，2020年8月20日至实际履行之日止按年利率15.4%计付利息。被告楼利明辩称双方已达成协议仅归还借款本金，未提供证据，本院不予采信。 综上，原告金祝龙诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告楼利明应于本判决生效之日起十日内归还原告金祝龙借款290100元，并支付利息（从2019年3月10日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，此后从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金祝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元（已减半收取），财产保全费2385元，共计5798元，由原告金祝龙负担44元，被告楼利明负担5754元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二一年一月十六日 代书记员  胡楚楚 8- 7-