浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5548号 原告：缪旭雁，女，1963年8月1日出生，汉族，住平阳县。 原告：杨巧丽，女，1964年11月1日出生，汉族，住平阳县。 上述二原告委托诉讼代理人：金冶杰,浙江昆敖律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：李洋洋,浙江昆敖律师事务所律师。 被告：郑祥盛，男，1974年8月13日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：蔡振豪,浙江金瓯律师事务所律师。 原告缪旭雁、杨巧丽与被告郑祥盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪旭雁、杨巧丽及其委托诉讼代理人金冶杰、被告郑祥盛委托诉讼代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪旭雁、杨巧丽起诉要求:1.判令被告立即向二原告偿还100000元借款本金及利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日起计算至被告完全履行完毕之日为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告三人系朋友关系，被告经常称自己在外省开煤矿，生意很好，如果二原告投资的话，投资100000元一年分红50000元的比例予以回报，且不承担亏损、风险，也不需要参与经营管理。二原告信以为真，遂于2010年5月18日，由原告缪旭雁先将100000元款项汇至原告杨巧丽账户，再由原告杨巧丽账户将200000元通过银行转账的方式全部汇至被告账户，作为二原告共同向被告的投资款项，但双方一直未签订任何的投资合作协议书，被告也未向二原告出具任何的收款证明。2011年7月14日，被告有按其口头承诺向原告给付100000元分红，但之后不管二原告如何催促，被告均没有兑现其口头承诺给予分红，也未向二原告披露其经营煤矿的任何状况或信息，并且200000元投资款也一直拖延未返还给二原告。 被告郑祥盛答辩称，针对原告的诉求我答辩如下：1.原告杨巧丽是被告的堂嫂是亲戚关系，原告缪旭雁跟被告是不认识的也不是朋友关系，双方之间既没有资金往来也没有联系，我们认为缪旭雁的主体资格也是有问题；2.原告杨巧丽于2010年5月18日借给被告200000元，这个钱是用于开采陕西岳阳县金属矿的投资款，不是借款，原告诉称投资100000元一年分红50000，而且不承担风险亏损这不是事实，投资本来就有风险不可能不承担风险，被告从来没有承诺过100000元投资，一年回报50000元，双方之间就是投资关系并非借贷关系；3.被告于2011年7月14日向原告杨巧丽退回了投资款100000元，剩余的100000元投资款到现在还没有结算，原告称2011年7月14号收到100000元是分红，这不是事实。综上原告要求被告偿还100000元的借款这个诉请是缺乏事实和法律依据，应该予以驳回。 经审理，本院认定事实如下：原告杨巧丽与被告郑祥盛是亲戚关系，被告称自己在外省开煤矿，生意很好，二原告可以投资。2010年5月18日，原告缪旭雁将100000元款项汇至原告杨巧丽账户，再由原告杨巧丽通过自己的账户将200000元通过银行转账的方式汇至被告郑祥盛的银行账户，作为二原告共同向被告的投资款项，但双方一直未签订任何的投资合作协议书，被告也未向二原告出具任何的借款凭证。2011年7月14日，被告郑祥盛向原告返还100000元，也没有证据证明是分红还是还款，后经原告催讨，被告以自己困难没有办法还款为由拒绝偿还，为此，原告诉至本院提出上述诉请。 以上事实由本院予以采信的原、被告的身份信息、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及原、被告陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点有二个问题：1.原告缪旭雁是否具有主体资格的问题，从原告杨巧丽转账给被告郑祥盛的200000元来看，其中100000元是2010年5月18日原告缪旭雁转到原告杨巧丽银行账户，原告杨巧丽予以当庭确认。同时，从微信聊天记录来看，原告杨巧丽提到我和缪旭雁200000元放在你那里已经10年了，被告对这个事实也没有提出任何异议，故本院应确认原告缪旭雁具有本案的主体资格；2.本案原、被告之间是合伙关系还是借贷关系问题。根据《中华人民中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”本案中，原、被告只是提供资金，双方未签订合伙协议，二原告既未参与合伙事务的经营管理，也不管合伙盈亏，不承担亏损风险，故原、被告之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系。综上所述，原、被告之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，对二原告要求被告返还借款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日起计算至被告完全履行完毕之日为止)的请求，于法有据，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告郑祥盛于本判决生效之日起一个月内返还原告缪旭雁、杨巧丽借款100000元及利息（从2020年11月16日至被告履行之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑祥盛负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年一月十二日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。