wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终1号上诉人（原审被告）：郑根土，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：蒋良杰，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：湖州宏强交通建设有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西村西汇角。统一社会信用代码：9133050279762512XW。法定代表人：李洪芳。原审被告：平湖市港通建设有限责任公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖大道******。统一社会信用代码：913304820542467439。法定代表人：周健。第三人：姚兆礼，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人郑根土因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3535号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在温岭市，故原审法院对本案无管辖权。2.本案各当事人都不在平湖市居住，本案系虚假诉讼，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权法院或移送公安机关处理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为平申线航道改造工程平湖段工程HD-2标段，工程所在地在浙江省平湖市，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十九日书记员 胡天成
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初54号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z7号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：王昀霖，男，2001年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月3日1时许，被告人王昀霖酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王昀霖血液中检出乙醇浓度为135.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王昀霖自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王昀霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王昀霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昀霖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王昀霖进行社区矫正，可对被告人王昀霖适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王昀霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执244号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：冉顺州，男，汉族，1993年9月18日出生，住重庆市涪陵区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冉顺州融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冉顺州未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉顺州银行存款人民币151662.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683财保1号 申请人：王焕玺，男，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：王升文，男，1950年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人王焕玺根据莱州市人民法院已经生效的（2020）鲁0683民初7368号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人王升文名下的位于青岛市市南区湖北路××号××户房产【鲁（××××）青岛市不动产权第×××××××号】的拆迁补偿款1040000元（存放在青岛市南区房屋征收安置办公室），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人王焕玺提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王升文名下的位于青岛市市南区湖北路××号××户房产【鲁（××××）青岛市不动产权第×××××××号】的拆迁补偿款1040000元（存放在青岛市南区房屋征收安置办公室）。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王焕玺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二一年一月十五日 书记员  李杪蓉
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初7号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李志达，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被承德市公安局取保候审，于2021年1月20日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2021〕Z2号 指控事实 2020年9月9日23时26分许，被告人李志达酒后驾驶冀H2V6**号小型汽车行驶至承德市双滦区滨河大街矿机道口处时被执勤民警查获。经承德县医院司法鉴定所血液酒精含量检验，李志达送检血液中乙醇含量为97.93毫克/100毫升。李志达属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人意见 被告人李志达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李志达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李志达到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李志达系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以对被告人李志达宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人李志达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二一年一月二十二日 书记员  张思宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10464号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：阙才林，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阙才林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阙才林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阙才林偿还贷款本金18622.94元，利息1666.28元、罚息11647.14元、复利1102.73元，共计33039.09元（以上利息计算至2018年5月18日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＧＪＦ1ＥＥ2ＸＥＴ435559）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月18日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＧＪＦ1ＥＥ2ＸＥＴ435559）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币40759.48元，其中本金30977.06元、利息9665.24元、罚息95.25元、复利21.51元，暂存户金额0.42元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金18622.94元、利息1666.28元、罚息11647.14元、复利1103.15元。现按合同约定扣除暂存户金额0.42元后，被告尚积欠贷款本金18622.94元、利息1666.28元、罚息11647.14元、复利1102.73元，共计人民币33039.09元。 被告阙才林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月15日，被告阙才林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阙才林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阙才林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阙才林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阙才林所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＧＪＦ1ＥＥ2ＸＥＴ435559）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阙才林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18622.94元、利息1666.28元、罚息11647.14元、复利1102.73元，共计人民币33039.09元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18622.94元为基数）、复利（以所欠利息1666.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＧＪＦ1ＥＥ2ＸＥＴ435559）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为313.0元，由被告阙才林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初13号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人唐碧瑶，男，汉族，1993年2月27日生，大学文化，浙江三江源农业发展有限公司员工，户籍所在地山东省临沂市兰陵县，住浙江省杭州市余杭区。被告人唐碧瑶因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被绩溪县公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人唐碧瑶犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年1月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人唐碧瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年11月19日19时56分许，被告人唐碧瑶酒后驾驶鲁Ｑ×××**小型普通客车，从绩溪县和顺嘉苑小区出发，沿锦屏路往格林豪泰酒店行驶，途径印潭路华高路路口至锦屏路路口路段时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经检查，唐碧瑶体内酒精含量为1llmg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，唐碧瑶血样中乙醇含量为122mg/l00mL。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人唐碧瑶在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐碧瑶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐碧瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐碧瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐碧瑶系初犯，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐碧瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二一年一月二十二日书记员  方 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初22号 公诉机关:福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]575号。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 受理日期：2021年1月4日。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人杨春明，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月25日投案，次日被石狮市公安局取保候审，2020年12月3日被石狮市人民检察院取保候审，2021年1月6日被逮捕。 指控罪名：妨害公务罪。 公诉机关指控：2019年12月11日2时许，黄敏报警称，四、五名男子在石狮市濠廷大酒店门口欲强行将其朋友带上闽Ｅ×××××小汽车。民警刘准遂驾驶闽Ｃ×××××警车搭载辅警黄瀛洲至石狮市濠廷大酒店门口，并将警车停在闽Ｅ×××××小汽车左前方以阻拦该车驶离。黄瀛洲下车欲核实报警情况时，被告人杨春明强行驾驶闽Ｅ×××××小汽车离开现场，并碰撞前述警车副驾驶座车门，致使警车车身受损。 2019年12月25日，被告人杨春明主动到石狮市投案。案发后，被告人杨春明已赔偿警车维修费用共计人民币4040元，并取得了民警刘准、辅警黄瀛洲的谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认、扣押等笔录、视听资料及被告人的供述等证据，建议对被告人杨春明判处拘役四个月。 被告人杨春明对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨春明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人杨春明案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人杨春明积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨春明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年一月六日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初153号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z51号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：王福杰，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月4日4时许，被告人王福杰酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市泰亨新城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王福杰血液中乙醇浓度为157.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王福杰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王福杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王福杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王福杰进行社区矫正，可对被告人王福杰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王福杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓亮
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执51号申请执行人：李秋霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住灵宝市新灵**。申请执行人：李勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：岳强周，男，1976年1月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南朝前实业有限责任公司，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：岳强周。关于李秋霞、李勇与岳强周、河南朝前实业有限责任公司债权债务纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第1163号民事调解书已发生法律效力。因岳强周、河南朝前实业有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李秋霞、李勇向本院申请强制执行，申请执行标的为：200000元及申请执行费2900元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳强周、河南朝前实业有限责任公司银行存款202900元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月二十日书记员  陈韵厦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7616号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：廖永凌，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖永凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告廖永凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖永凌偿还贷款本金58551.26元，利息7557.38元、罚息6739.90元、复利1363.71元，共计74212.25元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＨＢ0ＨＺ557311）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＨＢ0ＨＺ557311）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25580.42元，其中本金18928.74元、利息6617.36元、罚息26.2元、复利8.12元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58551.26元、利息7557.38元、罚息6739.90元、复利1363.71元，共计人民币74212.25元。 被告廖永凌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月4日，被告廖永凌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖永凌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖永凌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖永凌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖永凌所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＨＢ0ＨＺ557311）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖永凌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58551.26元、利息7557.38元、罚息6739.90元、复利1363.71元，共计人民币74212.25元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58551.26元为基数）、复利（以所欠利息7557.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＨＢ0ＨＺ557311）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为827.5元，由被告廖永凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7758号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执91号申请执行人：赵宇,男性,1994年4月21日出生，汉族，,住辽源市。被执行人：成鹏，男性,1986年5月1日生，汉族，住辽源市龙山区。。本院在执行赵宇与成鹏劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵宇于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院对被执行人成鹏采取如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其它可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，目前，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十二日书记员  赵星宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终64号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：臧亚如，女，1989年2月1日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）因与被上诉人臧亚茹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金柱集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告未能按照合同约定及时将办理产权登记等相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照合同约定，应当依法承担违约责任”属事实认定不清。聊城市2016年新增不动产管理中心，原登记备案单位由房管局变更至此处，因该处初设立期间二主管部门存在职能交叉、混淆等情况，造成其互相之间推诿扯皮，导致我公司提交的材料一直无主管部门接收，直至2018年下半年不动产管理中心才接收相关材料，并在2019年3月份统一向我公司出具了接收通知书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任。二、原审判决适用法律错误，应依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据以证明其实际损失，而原审法院在被上诉人没有任何实际损失的情况下，判令上诉人支付被上诉人违约金，系适用法律错误。 被上诉人臧亚茹未进行答辩。 臧亚茹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7099.68元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月26日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第18幢2单元25层2251号房屋以709968元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2017年5月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付了涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费91元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧亚茹逾期办证违约金7099.68元。案件受理费25元、保全费91元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、上诉人是否存在违约情形，是否应支付违约金；二、一审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，涉案《商品房预售合同》明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”现上诉人金柱集团未在合同约定时间内将办理权属登记的资料报产权机关备案，构成违约，被上诉人请求上诉人按已付房价款的1%支付违约金符合合同约定。上诉人虽主张未能按时将办理权属登记的资料报产权机关备案系因登记机关原因，但其未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院认定上诉人违约并判决其支付逾期办证违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，上诉人主张在被上诉人未提交证据证明其损失的情况下一审判决其支付违约金系适用法律错误，但涉案《商品房预售合同》约定，因上诉人原因，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房价款的1%支付违约金，该约定系对上诉人违约时如何承担违约责任的具体约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，一审依据合同约定确定违约金数额符合法律规定，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，金柱集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执108号   申请执行人路某某，女，汉族，1986年4月26日出生，住青海省湟源县。   被执行人李某某，男，汉族族，1980年9月23日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2013）源茶民字第150号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款36846元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保2号申请人：梁克敏，男，汉族，1968年8月2日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：陶秀华，女，汉族，1964年1月9日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。被申请人:王振宝，男，汉族，1964年10月5日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。申请人梁克敏与被申请人陶秀华、王振宝因民间借贷纠纷，申请人梁克敏于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振宝所有的位于密山市xxxxxx90平方米砖瓦结构房屋、院内的烘干塔及配套设施，保全数额570000元。申请人梁克敏以其名下密山市xxx镇直xxxx楼、建筑面积100.07平方米、x房权证密建字**房产、殷某名下密山市xxx兴xxxx公寓、建筑面积54.81平方米、x房房权证密建字第**产及韩某名下密山市xxx住宅楼、建筑面积70.18平方米、密山市x权证中心区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人梁克敏的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王振宝所有的位于密山市xxxxxx90平方米砖瓦结构房屋，期限为三年。二、查封被申请人王振宝所有的烘干塔、配套设施及工商登记档案，期限为三年。三、查封申请人梁克敏名下密山市xxx镇直xxxx楼、建筑面积100.07平方米、x房权房权证密建字**，期限为三年。四、查封担保人殷某名下密山市兴xxxx公寓、建筑面积54.81平方米、x房权证房权证密建字第**期限为三年。五、查封担保人韩某名下密山市xxx住宅楼、建筑面积70.18平方米、密山市房权证中心区字第**房产，期限为三年。案件申请费3370元，暂由申请人梁克敏负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年一月五日书记员  王影坤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初357号 原告：丁雪霞，女，1974年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州晨恒贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街道仁风街仁风办公楼**。 法定代表人：苏明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：苏明坚，男，1991年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住。住所地：上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 第三人：鲤城区猎途户外鞋行。经营场所：福建省泉州市鲤城区幸福社区义全街**（幸福电商园****B）。 经营者：陈明珠。 原告丁雪霞与被告泉州晨恒贸易有限公司、苏明坚、上海寻梦信息技术有限公司、第三人鲤城区猎途户外鞋行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本案在审理过程中，被告泉州晨恒贸易有限公司于答辩期内向国家知识产权局专利局提出宣告ZL2XXXX0307404.4号外观设计专利权无效的请求，国家知识产权局专利局于2020年6月11日受理了该申请。被告苏明坚申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，案涉专利的审查结果将直接影响本案的审理，为维护各方当事人的合法权益，本案有必要中止审理。被告苏明坚申请中止本案诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 （叶鑫欣） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇二一年一月十二日 书记员（ 林昭 霏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第九条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼： （一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的； （二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的； （三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的； （四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执68号申请执行人姚澜，女，生于2001年9月15日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人来凤县康复医院，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道****，统一社会信用代码91422827777564980R。法定代表人：彭健，该院执行事务合伙人。申请执行人姚澜与康复医院、彭健借款纠纷一案，本院作出的民事调解书已经生效，被执行人康复医院、彭健未按照调解书履行义务，申请人姚澜向本院申请执行。本院立案后，向被执行人康复医院送达执行通知书，被执行人至今未主动履行。在执行过程中查明，来凤县康复医院于2017年12月整体租赁给恩施仁福医药有限公司经营，现由彭健负责管理，但该医院收费权被抵押给中国银行恩施分公司，其账户被恩施市人民法院冻结，故暂不能处理。被执行人来凤县康复医院在来凤县弘益康复健康产业发展公司的股权48.7179%，现已被我院冻结，但名下所有房产和股权均办理了抵押登记，本案中不宜处置。另外，被执行人欠债太多，在本院申请执行的有20多件民事纠纷案件，涉及金额约2500万元，为解决目前困境，正在招商引资并签订买卖协议。经告知申请人案件情况，申请同意终结本案，待收购协议完成后统一分配。本院认为，为尽量维护大多数债权人权益，康复医院的财产暂不宜变现，应允许其招商引资，依照，裁定如下：终结本案的本次执行。待康复医院引资完毕或者认购协议达成，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年一月二十八日书记员  李 丹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢537号 交通银行股份有限公司深圳分行 周文英： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人周文英银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初1164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等193.56元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢537号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保20号 聚广源（中国）融资租赁有限公司、张经纬、陈兰芳： 关于申请人聚广源（中国）融资租赁有限公司与被申请人张经纬、陈兰芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依据本院作出的（2021）桂0109财保3号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人张经纬名下银行存款，额度为420884.97元，开户行、账户：南宁市武鸣区农村信用合作联社、62313301001********，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止； 二、冻结被申请人陈兰芳名下银行存款，额度为420884.97元，开户行、账户：南宁市武鸣区农村信用合作联社、62313305005********，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止； 三、查封被申请人张经纬与陈兰芳名下武鸣县城红岭社区红岭大道阳光·龙腾花园2号，该房为轮候查封，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109财保3号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年一月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3018号 罪犯田涛，男，1988年10月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2013年11月25日作出(2013)杭刑初字第342号刑事判决，认定被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（币种，下同）；共同退赔被害人348630元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付龙岩监狱执行。本院于2016年6月23日、2018年3月23日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年4月25日起至2021年10月16日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯田涛的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内均消费超过400元，仅履行财产性判项104000元，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯田涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内共获计表扬7次，获得考核分4259分。该犯考核期内月均消费422.97元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项104000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项104000元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯田涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2013年4月25日起至2021年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执253号 申请执行人：陈敏，女，1978年07月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县体育路金色家园北门东侧。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  王志龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6547号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初331号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：星海，男，1977年8月31日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：胡玮，女，1979年8月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司与被告星海、胡玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初7号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李烨（曾用名李华），男，1987年11月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品，分别于2012年、2014年、2015年被双峰县公安局行政处罚、决定强制隔离戒毒，于2017年被云南省昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒，于2019年被广东省佛山市公安局南海分局行政处罚；因犯伪造事业单位印章罪，于2009年6月24日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人李烨犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官陈华出庭支持公诉，被告人李烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年11月6日20时30分，杨某通过微信联系被告人李烨，要求购买200元的海洛因，并通过微信转账200元毒资给李烨。21时许，李烨在双峰县永丰街道办事处的丰茂酒店门口将一小包海洛因交给了杨某。后杨某发现有民警要对其进行抓捕时，将从李烨处购买的一小包海洛因丢弃。2020年11月9日，被告人李烨被抓获，李烨到案后自愿如实供述了自己的罪行。双峰县人民检察院认为，被告人李烨违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李烨认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李烨系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，建议判处李烨有期徒刑一年，并处罚金。被告人李烨在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、微信截图等书证；证人杨某的证言；辨认、检查等笔录；光盘等电子数据；被告人李烨的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李烨违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李烨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李烨到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关对被告人李烨提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年一月十三日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2755号之二 解除保全申请人：苏同峰，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：日照忠远建筑工程项目管理有限责任公司，住所地日照市岚山区虎山镇后稍坡工业园，统一社会信用代码91371103MA3R17BX1H。 法定代表人：李占东，总经理。 被申请人：王维山，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：邹凤彪，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 解除保全申请人苏同峰与被申请人日照忠远建筑工程项目管理有限责任公司、王维山、邹凤彪民间借贷纠纷一案，解除保全申请人苏同峰于2020年9月10日向本院申请了财产保全并提供了担保财产。 现解除保全申请人请求解除对担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保财产苏慧辰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇二一年一月十五日 法官助理 牛海锦 书记员 张晓雨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢48号 台山市台城金峰肥业经销部、叶森生： 台山市台城金峰肥业经销部与叶森生买卖合同执行纠纷一案。现因叶森生已对台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第394号案的调解中货款18525元和逾期付款违约金、执行费缴款义务已履行。台山市人民法院（2016）粤0781执1063号和（2021）粤0781执恢48号案执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执905号 本院执行的申请执行人庞永平与张如义民间借贷纠纷一案，被执行人已向申请人全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二一年一月十三日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执12号周刚、王洪刚：申请执行人周刚与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的7200元，执行费50元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行5810元，其中，执行款5760元，执行费50元。申请执行人周刚自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人周刚向本院申请执行的（2020）黑0622民初540号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执67号申请执行人徐徽，男，1981年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人臧富楠，男，1973年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐徽与被执行人臧富楠等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1080号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧富楠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3020.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢247号 申请执行人：周阳，女，汉族，1995年9月2日出生，身份证住址：广西融安县。 被执行人：深圳市点控网络开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新社区深南大道**德赛科技大厦**宇标识为****，统一社会信用代码：91440300MA5FMGXH2R。 法定代表人：罗富林。 申请执行人周阳与被执行人深圳市点控网络开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1049号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项14727元，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执10006号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年1月7日，被执行人主动将款项14848元支付至本院，申请执行人周阳于2021年1月11日在本院办理领款手续，领取执行款14727元并申请结案。本院依法恢复执行并对本案予以结案。 本院认为，被执行人已主动履行其义务，申请执行人已申请结案，执行费121元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10006号、（2021）粤0305执恢247号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹纪才
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5259号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 被执行人：郭秀贤，女，1965年8月1日出生，蒙古族，住址沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭秀贤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人388758.37元及利息等相关费用。上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人郭秀贤名下位于沈阳市铁西区景星南街90号1202,建筑面积79.42平方米房产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示暂不申请法院处置上述房产，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 范思思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6300号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：冉玖零，女，1990年2月11日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冉玖零金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冉玖零经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冉玖零偿还贷款本金79368.75元，利息6608.04元、罚息910.80元、复利414.75元，共计87302.34元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ2ＨＺ570936）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106586元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ2ＨＺ570936）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币45238.12元，其中本金27217.25元、利息17718.32元、罚息185.81元、复利110.4元，暂存户金额6.34元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金79368.75元、利息6608.04元、罚息910.8元、复利421.09元。现按合同约定扣除暂存户金额6.34元后，被告尚积欠贷款本金79368.75元、利息6608.04元、罚息910.80元、复利414.75元，共计人民币87302.34元。 被告冉玖零未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月28日，被告冉玖零与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冉玖零未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冉玖零清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冉玖零自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冉玖零所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ2ＨＺ570936）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉玖零于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79368.75元、利息6608.04元、罚息910.80元、复利414.75元，共计人民币87302.34元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79368.75元为基数）、复利（以所欠利息6608.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ2ＨＺ570936）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为991.5元，保全费30元，合计1021.5元，由被告冉玖零负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2196号申请执行人贾某，现住呼和浩特市托克托县。被执行人金某。本院在执行贾某与金某合同纠纷一案中，申请执行人贾某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1753号民事判决书申请法院执行案款51050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月7日送达向被执行人金某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月7日、2020年12月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。现被执行人金某目前无其他可供执行财产。申请执行人贾某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月二十五日书记员 王文禄
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢82号申请执行人：扬州市邗江区卫生健康委员会，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘宏斌。被执行人：李国祥，男，1980年10月3日生，汉族，住。被执行人：张秀芳，女，1981年6月8日生，汉族，住同上。关于申请执行人扬州市邗江区卫生健康委员会与被执行人李国祥、张秀芳计划生育行政非诉恢复纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003行审7号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人应向被执行人征收社会抚养费118332元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人申请于2021年1月20日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。上述事实，有行政裁定书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年一月二十三日书 记 员 刘浩辰
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初3号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人苗艳强，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省河间市，现住。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，2020年12月7日被吴桥县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人苗艳强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人苗艳强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月29日01时05分许，被告人苗艳强酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车在吴桥县执勤民警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为126ｍｇ／100ｍｌ，后带其到吴桥县医结合医院抽血检测，经沧州市渤海法医鉴定中心鉴定，苗艳强血液中鉴出乙醇成分含量为120.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人苗艳强在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、呼气酒精检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、苗艳强驾驶车辆照片4张、苗艳强身份证复印件；2.被告人苗艳强的供述；3.鉴定意见:沧州渤海法医鉴定中心出具的 2 血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗艳强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人苗艳强庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人苗艳强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苗艳强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二一年一月八日 书记员  刘亚娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执306号 台州银行股份有限公司宁波分行： 鲁瀚洲： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人鲁瀚洲信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初12702号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执306号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初140号原告：杨**，女，1997年11月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘福满，男，1968年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。原告杨**与被告刘福不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨**诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即返还人民币10,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月1日至6月24日期间在湖南省××××县给原告打工，工资为每月结算，原被告之间有汇款交易记录，且在被告离职时，原告已将被告工资全部付清。2020年11月24日打款中，原告误将10,000.00元款项打错至被告刘福满个人账户，原告多次与被告沟通,但被告均以各种理由拒不返还,故原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为原告工作期间，工作地点在湖南省××××县。被告现住址在黑龙江省××××永平村永平屯，本案的被告住所地以及××均不在肇东市，根据《民事诉讼法》的相关规定，肇东市人民法院没有案件管辖权，故请求将该案移送至被告住所地依兰县人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告为原告工作期间，工作地点在湖南省，被告的住所地为黑龙江省××县。而原告将被告诉至黑龙江省肇东市人民法院，依法律规定本院并没有案件管辖权，故被告在答辩期内提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘福满对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省依兰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二一年一月二十五日书记员  刘 娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李菊，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金52976.4元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3484.82元、逾期还款违约金1422.65元、其他手续费24元，共计4931.47元，并偿还以欠款本金52976.4元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月20日向被告发放了账号为19×××20的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金52976.4元及相应利息、费用，合计57907.87元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××20。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金52976.4元、利息3484.82元、费用1446.65元（逾期还款违约金1422.65元、其他手续费24元），合计57907.87元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3425.81元（52976.4元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金52976.4元；二、被告李菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3425.81元，并支付以52976.4元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费624元，由被告李菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初112号原告：廖金龙，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：龙飞跃，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：曹栋阳，男，1970年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：长沙市岳麓区老面臣餐馆，经营场所长沙市岳麓区银盆岭银杉路**绿地时代广场****。经营者：曹栋阳。原告廖金龙与被告龙飞跃、曹栋阳、长沙市岳麓区老面臣餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告廖金龙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖金龙撤诉。本案案件受理费减半收取512.50元，由原告廖金龙承担。审判员  易再凌二〇二一年一月二十六日法官助理王玉书记员刘伟文
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初535号原告：许金良，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业区。法定代表人：刘振辉，经理。原告许金良与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称京北鑫民公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金良与被告京北鑫民公司法定代表人刘振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金50000元，给付原告自2010年4月1日起至今的利息直至保证金全部退还之日止（自2010年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市怀柔区北房镇×村旧村改造，原告与北京市怀柔区北房镇×村村民委员会2009年签订拆迁协议，于2010年3月30日与北京市怀柔区北房镇×村村民委员会、本案被告签订《北京市怀柔区北房镇×村购房安置协议》，约定原告拆迁后安置房屋为两套，一套为现房即×园8号楼2单元101，另一套为×园村民自建楼15号楼1单元401室（当时未建设）。同时协议中约定原告购买×园村民自建楼15楼1单元401室购楼房款总计为121845元，被告收取原告定金50000元，协议中也明确记载，另有被告收款收据为证。后被告因故不再负责改造回迁安置，原告购买的15楼1单元401室也一直未实际交付安置。现回迁安置由北京通号北房置业有限公司负责，在双方另行协议约定安置房屋购买上，北京通号北房置业有限公司对于被告收取的定金50000元未作为房款予以扣除，原告另行按约定支付全部购房款。对于之前向被告交付的定金，被告承认并认可，但直至今日仍未退还。原告为维护自身合法权益起诉至法院。京北鑫民公司辩称，不同意原告的诉讼请求。5万元是从拆迁款扣除的，拆迁款是土地储备中心拨付给×村，没有拨付给我公司，我公司没有收到款项，我们只是执行过程。怀柔区和北房镇政府积极讨论过这个问题，这个款项具体来源由通号公司统一协商解决，村委会的账上钱不够由通号协调，在二次拆迁补偿过程中协商解决，是有会议纪要的。当时北房镇政府、通号公司、怀柔区住建委、区里的主管领导、×村委会均在场。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，京北鑫民公司、北京市怀柔区北房镇×村村民委员会（拆迁人、甲方）与许金良（被拆迁人、乙方）签订《北京市怀柔区北房镇×村购房安置协议》，载明：为保护甲乙双方权益，保障×园旧村改造住宅小区工程项目建设顺利进行，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》……有关规定，甲乙双方经协商，乙方同意拆迁后购买×园自建楼15楼1单元401室商品房，并达成如下协议：一、回迁房屋面积、购房款：乙方购买回迁楼房的房屋建筑面积为81.23平方米，实际面积以测绘为准。1.乙方按被拆迁范围可以优惠购房面积部位为81.23平方米，按优惠价1500元/平方米向甲方支付购房款，购房款为121845元……乙方所购楼房款总计为121845元。3.其它款项6970元（维修基金、煤气报装、供暖费、有线电视等费用一律按村民自建房购买对待，费用自行承担，收费按国家有关规定收取）。此款项以实际测绘面积为准，多退少补。二、付款方式、期限：预收定金50000元（以收据或扣款条为准），剩余房款在领钥匙之前一次性付清。甲方应自2010年3月30日起至2012年3月30日内将乙方所购楼房交予乙方使用，如有村民干扰或不可抗力的因素造成延期，交房期可相应顺延。三、违约责任：如甲方未按期交房，应按乙方购房款届时银行活期利率支付违约金……。落款处甲方有京北鑫民公司、北京市怀柔区北房镇×村村民委员会公章及委托代理人签名。乙方有许金良签字及按印。后，京北鑫民公司出具收据一张，载明：今收到许金良15#楼1单元401室预收款以（已）扣除人民币伍万元整。收款单位处加盖有京北鑫民公司财务专用章。庭审中，京北鑫民公司表示该笔保证金应由×村村民委员会返还，因为该笔款项在×村村民委员会账户上。原告表示收据系京北鑫民公司出具的，故只向京北鑫民公司主张返还保证金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许金良与京北鑫民公司、北京市怀柔区北房镇×村村民委员会签订的《北京市怀柔区北房镇×村购房安置协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现许金良依据上述购房安置协议及京北鑫民公司出具的收据主张返还保证金，本院予以支持。关于利息，本院结合本案实际情况酌情予以确定。京北鑫民公司辩称该笔保证金应由×村村民委员会返还，但未向法庭提交充足证据予以证实，其可与×村村民委员会另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还许金良预收款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2010年4月1日起至实际给付之日按照中国人民银行活期存款利率标准计算）；二、驳回许金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（许金良已预交，北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付许金良）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二一年一月二十八日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢38号 申请执行人邓惠言： 被执行人钟文民： 关于申请执行人邓惠言与被执行人钟文民健康权纠纷【执行依据：广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法民一初字第198号民事判决书】执行一案，本案执行标的金额5842.36元及迟延履行金5142.54元（自2011年1月26日起至2021年1月18日止），案件受理费50元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证、银行卡等（法人请携带法人营业执照副本、法定代表人身份证明、收款收据、收款银行账户、经办人身份证明等），联系广东省中山市第一人民法院办理领款手续。 二〇二一年一月二十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑再4号 原公诉机关浙江省德清县人民检察院。 原审被告人唐梅，冒名刘某，女，1973年7月1日出生，汉族，文盲，农民，安徽省安庆市枞阳县人，家住安徽省安庆市枞阳县。2014年6月9日因盗窃行为被桐乡市公安局行政拘留10日。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月19日被取保候审。2015年4月21日冒名刘某犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经本院决定于2021年1月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。 浙江省德清县人民检察院指控原审被告人唐梅（原审冒名刘某）犯盗窃罪一案，本院于2015年4月21日作出（2015）湖德刑初字第210号刑事判决。该判决发生法律效力后，浙江省德清县人民检察院于2020年7月17日向本院发出再审检察建议书，认为该判决认定的原审被告人刘某的身份信息有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月28日作出（2020）浙0521刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭履行职务。原审被告人唐梅及指定辩护人王如峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审查明，2014年12月13日9时许，被告人刘某采用溜门的手段进入本县武康镇山水名城9幢2单元404室地下储藏室，窃得被害人沈某放于该储藏室内的5Ａ级天之蓝白酒5瓶，价值人民币1800元。 案发后，该被窃5瓶天之蓝白酒已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、接受证据清单、人口信息、行政处罚决定书、前科查询资料、人口信息、谅解书、收条、证人何某的证言、被害人沈某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认照片、扣押、发还物品照片、现场照片、收款收据照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，赃物全部被追回并已发还被害人，被告人刘某已取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人刘某酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 再审中，德清县人民检察院认为，本案被告人身份信息有误，被告人应为唐梅，原审被告人身份信息被冒用。 原审被告人唐梅及指定辩护人王如峰对原审认定的犯罪事实无异议，对于原审中冒用刘某身份亦无异议。指定辩护人王如峰认为被告人唐梅自动联系刘某，积极配合司法机关查清案件事实，到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。 经再审查明，2014年12月13日9时许，被告人唐梅采用溜门的手段进入本县武康镇山水名城9幢2单元404室地下储藏室，窃得被害人沈某放于该储藏室内的5Ａ级天之蓝白酒5瓶，价值人民币1800元。 案发后，该被窃5瓶天之蓝白酒已被公安机关追回并发还给被害人。 另查明，原审被告人“刘某”真实身份系唐梅，即在原审中唐梅冒用了刘某的身份。 上述事实，被告人唐梅在再审庭审中亦无异议，并有本院（2015）湖德刑初字第210号刑事判决所认定的犯罪事实的相关证据以及被告人唐梅的供述、证人刘某的证言、户口薄、身份证复印件、前科查询、鉴定结果、解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人唐梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定性准确。对于指定辩护人提出的原审被告人唐梅到案后如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查原审被告人唐梅到案后虽能供述其所实施的犯罪事实，但隐瞒其自己的真实身份冒名刘某，使公诉机关指控错误，并致原审认定身份错误，对被告人不能认定其到案后如实供述自己的罪行，故对上述辩护意见不予采纳。案发后，赃物全部被追回并已发还被害人，被告人唐梅已取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2015)湖德刑初字第210号刑事判决。 二、原审被告人唐梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日至2021年2月3日止，其中因本案先行羁押的38日已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  徐芳芳 人民陪审员  沈小青 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  潘钟芬 代书 记员  沈晔莹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执15号申请执行人：朴某，男，汉族，学生，2005年6月21日出生，住凌源市。被执行人：朱玉田，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住凌源市。关于申请执行人朴某与被执行人朱玉田机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）辽1382民初110民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款14603.20元及案件受理费。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人对此案向本院提出撤回强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执15号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二一年一月二十六日书记员  司东辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3470号之一 申请执行人：陈根章,男,1952年5月3日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：张盛耀,男,1975年5月8日出生,住所地龙泉市。 被执行人：叶必菜,女,1955年12月20日出生,住所地龙泉市。 申请执行人陈根章与被执行人张盛耀、叶必菜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈根章向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为人民币28520元及利息，并负担案件受理费369元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人张盛耀、叶必菜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张盛耀、叶必菜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张盛耀、叶必菜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张盛耀、叶必菜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人张盛耀、叶必菜名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人张盛耀名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月10日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月24日，本案执行标的未执行到位28520元及利息。暂未发现被执行人张盛耀、叶必菜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张盛耀、叶必菜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张盛耀、叶必菜作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张盛耀、叶必菜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈根章。其没有异议。 综上，被执行人张盛耀、叶必菜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  樊任挥
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终20号上诉人（原审被告）：北京华文汉唐传媒有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（齿轮总厂车桥分厂）****。法定代表人：李程，经理。委托诉讼代理人：杜林昊，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱林，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：李程，男，1979年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京华文汉唐传媒有限公司因与被上诉人张爱林、被上诉人李程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初87904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华文汉唐传媒有限公司于2021年1月14日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京华文汉唐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华文汉唐传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14025元，减半收取7013元，由北京华文汉唐传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年一月二十日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初407号 原告：李庆届，男，1975年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：易铜苟，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告李庆届诉被告易铜苟民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庆届撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李庆届负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十一日 书记员  邹 箴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3798号上诉人（原审原告）：南京君合泰建设投资管理有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：王长宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏洋河新城投资开发有限公司，，住所地：江苏省宿迁市宿城区洋河新区东坪办公楼**法定代表人：史桂胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。原审第三人：江苏欣傲集团有限公司，，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路**法定代表人：朱正秀。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原审第三人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所，住所地江苏省建湖县卢沟镇人民路div>法定代表人：陆友本。上诉人南京君合泰建设投资管理有限公司（以下简称君合泰公司）因与被上诉人江苏洋河新城投资开发有限公司（以下简称洋河城投公司）、原审第三人江苏欣傲集团有限公司（以下简称欣傲公司）、盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，2021年1月20日，上诉人南京君合泰建设投资管理有限公司向本院申请撤回上诉和原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京君合泰建设投资管理有限公司自愿申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，经对方当事人同意，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人南京君合泰建设投资管理有限公司撤回上诉；二、准许上诉人南京君合泰建设投资管理有限公司撤回原审起诉；三、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5885号民事判决。一审案件受理费37448元，减半收取18724元，二审案件受理费37398元，减半收取18699元，合计37423元，由南京君合泰建设投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙权审判员  朱海审判员  沈阳二〇二一年一月二十二日书记员  袁满
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执958号 申请人：周礼荣，男，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 本院在执行周礼荣与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人周礼荣向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执958号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年一月二十六日 书记员  张杰