wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16370号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁某。 被执行人：梁文滔，男，2006年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 法定代理人：李某。被执行人：李某，女，1977年11月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁文滔、李某信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13540号民事判决书已发生法律效力。该判决：一、确认梁秋成生前尚欠原告中国工商银行股份有限公司佛山分行信用卡透支本金123998.28元、利息5857.53元（利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。二、李某、梁文滔在继承梁秋成的遗产价值范围内，就上述债务向中国工商银行股份有限公司佛山分行承担清偿责任。上述判决生效后，中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向梁文滔、李某发出执行通知书和报告财产令，告知其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，李某到庭接受询问并称其与梁文滔未继承债务人梁秋成的遗产。本院根据申请执行人的提供的财产线索进行调查，一、梁秋成名下位于佛山市三水区西南街道房产已被佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执1454号案司法拍卖，所得款项在清偿拍卖费用后，尚不足以清偿该房屋上抵押债权，故该房产的拍卖款已无余款可供分配。二、梁秋成名下位于佛山市三水区西南街道房由本院（2019）粤0604执15888号案处置，若司法拍卖成交，本案债权将参与分配。除此之外，向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现梁秋成有其他可供执行的财产，且未查询到梁秋成有义务承担人。 本院认为，生效判决认定，李某、梁文滔在继承梁秋成遗产的范围内对梁秋成的涉案债务承担清偿责任。现梁秋成已死亡，经本院调查梁秋成已无遗产可供执行，又无义务承担人，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执16370号案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十五日 书记员  温 彦
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4861号上诉人（原审被告）：柯国庆，男，1964年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：南京金陵建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街****。法定代表人：俞建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。上诉人柯国庆因与被上诉人南京金陵建筑装饰有限公司（以下简称金陵装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，并询问了当事人。本案现已审理终结。柯国庆上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担一审和二审的诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案中，上诉人事故发生时工作的工程由被上诉人承建，施工现场挂有被上诉人名称的牌子。上诉人在工作时穿着印有被上诉人名称的服装，接受工地管理人员的考勤，并由管理人员发放工资，管理人员在施工现场也坐在挂有被上诉人牌子的办公室里，完全符合劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的规定。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应当确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。金陵装饰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人系由工友互相介绍，辗转不同项目工地做活，哪里有活干就去做，报酬按天计，并不是在我方连续稳定的工作，且与我方从未就劳动报酬、工作时间、劳动条件等任何劳动关系内容进行过磋商。双方之间并不具备建立劳动关系的合意，同时上诉人不是我方招聘，也不是我方安排工作，其来去自由，工作安排上有很大的空间，并不受我方各项规章制度的管理和约束，其与我方不存在管理与被管理，支配与被支配的人身隶属关系。另外，上诉人的报酬也不是我方发放，其随时来随时走，劳务费及时结清。综上，本案不符合劳动关系成立的基本特质，上诉人要求确认与我方成立劳动关系，无事实基础和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金陵装饰公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决金陵装饰公司与柯国庆之间不存在劳动关系；2.案件诉讼费用由柯国庆承担。一审法院认定事实：2019年7月，柯国庆经人介绍至金陵装饰公司承建的金坛茅山项目C02工地从事瓦工工作。2019年9月3日，柯国庆在265省道与沿河北路丁字路口发生交通事故。柯国庆受伤后未再至金坛茅山项目C02工地工作。2020年1月16日，柯国庆以金陵装饰公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：要求确认柯国庆与金陵装饰公司之间存在劳动关系。仲裁委于2020年3月20日作出常金劳人仲案字〔2020〕第254号仲裁裁决书，裁决：柯国庆与金陵装饰公司之间存在劳动关系。金陵装饰公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第254号仲裁裁决而依法诉至法院，请求判如所请。金陵装饰公司在诉讼中陈述：刘能系金陵装饰公司承建的金坛茅山项目C02工程的实际施工人，申世界系刘能找的包工头；申世界与金陵装饰公司既不存在劳动关系，也没有委托代理关系；根据柯国庆在仲裁中的陈述，申世界系柯国庆的包工头。柯国庆在诉讼中陈述：在金坛茅山项目C02工地现场，包括柯国庆在内的工人全部受申世界的管理；对申世界与金陵装饰公司之间的关系，柯国庆不清楚；在上述工地工作期间，申世界向柯国庆发放生活费5000元，柯国庆受伤后向申世界要钱，申世界表示所有人退场之后结账，后申世界于2019年9月26日向柯国庆支付工资22150元。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，柯国庆在金坛茅山项目C02工地从事瓦工工作，根据柯国庆的陈述，柯国庆平时受申世界的管理，柯国庆的工资也由申世界发放，结合金陵装饰公司关于其与申世界之间的关系的陈述，应认为柯国庆所举证据不足以证明其接受金陵装饰公司的劳动管理以从事金陵装饰公司安排的有报酬的劳动，故柯国庆要求确认其与金陵装饰公司之间存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，应不予支持，对于金陵装饰公司要求确认其与柯国庆之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：确认金陵装饰公司与柯国庆之间不存在劳动关系；案件受理费5元（已减半收取），由柯国庆负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能则应承担不利后果。本案中，关于金陵装饰公司承接金坛茅山项目C02工程，以及柯国庆在该工地做工的事实是可以确认的。但是，认定金陵装饰公司与柯国庆之间存在劳动关系，需要审查的是：柯国庆接受金陵装饰公司的劳动管理，柯国庆为金陵装饰公司提供劳动，并从金陵装饰公司领取劳动报酬。而根据金陵装饰公司的陈述，刘能是金坛茅山项目C02工程的实际施工人，金陵装饰公司为此在仲裁中提供了刘能向金陵装饰公司出具的承诺书，刘能承诺认可金坛茅山项目C02工程所签署的相关文件，金陵装饰公司在一审中还提供了刘能与金陵装饰公司之间的款项往来票据，称这些款项都是刘能的垫资，其中有一笔注明是保险费，与金陵装饰公司提供的建筑施工企业雇主责任保险书上的保险费金额相吻合。金陵装饰公司提供了初步证据证实刘能是金坛茅山项目C02工程的实际施工人。另一方面，根据柯国庆的陈述及所举证据，柯国庆称其在工地上接受申世界的管理，并由申世界通过手机银行账户进行转账发放报酬。因此，柯国庆并不是直接从金陵装饰公司领取报酬。所以，结合两方面的证据，不能确认金陵装饰公司与柯国庆之间存在劳动关系。综上，上诉人柯国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柯国庆负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二一年一月二十八日书记员  陈煜雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11265号 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地中山市横栏镇。 法定代表人：林挺。 被执行人：邓信明，男,1965年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被执行人邓信明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓信明的财产已被本院（2020）粤2072执7688号申请执行人袁乐辉与被执行人邓信明借款合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执7688号案件执行。 二、本院（2020）粤2072执11265号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋尚璟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2814号 原告：耿立叶，女，1984年8月17日生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被告：淄博盘龙房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路**国贸大厦**。 法定代表人：穆兰芳,董事长 委托诉讼代理人：李兵，男，该公司职工，住淄博市张店区。 原告耿立叶与被告淄博盘龙房地产开发有限公司（以下简称盘龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立叶的委托诉讼代理人董新国、被告盘龙公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿立叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行商品房买卖合同中将交付的商品房纳入城市供电网并正式供电的义务；2.依法判决被告支付迟延履行房屋交付义务且交付房屋不符合合同约定交付条件的违约金562.49元；3.依法判决被告为原告办理商品房所有权证书。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的位于高青县学府壹号2号楼3单元2层030201号房。按合同约定，原告应当向被告支付购房款702239.00元，其中主房款为647239.00元、储藏室款为55000.00元。合同签订后，原告依合同约定的付款方式向被告支付了全部房款。而依据合同约定，被告应当于2018年6月30日前将房屋交付给原告，被告直至2019年4月份才将房屋钥匙交付给原告，但涉案房屋的供电却未纳入城市供电网络并正式供电，房屋因无供电，无法正常使用。依据合同第十条、第十一条、第十二条之规定，被告应当履行将交付的房屋纳入城市供电网并正式供电的义务，同时还需要承担迟延履行交房义务和交付房屋不符合约定交付条件的违约责任，根据合同第二十条，被告应当在2020年6月30日之前为原告办理商品房的房屋所有权证书，被告对此义务也未履行，经与被告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请人民法院查核事实，依法予以裁决。 被告盘龙公司辩称，原告的第一项诉讼在2020年12月30日已经正式接入国家电网。关于第二项诉讼请求，关于违约金，因近几年检查环保影响了工期，房屋面积可能有面积差价，也有200多元，后期由于现场居民阻挡施工，影响了配套施工；房屋所有权证书要等1号楼正式完工，整个小区综合备案验收后才能交资料办理不动产证，并且现在有高青县政府住建局部门协调。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的位于高青县学府壹号2号楼3单元2层030201号房屋一套。房屋总价款为702239.00元（其中储藏室55000.00元）。原告于2017年10月16日、2017年10月27日向被告公司交纳首付款252239.00元，剩余450000.00元通过齐商银行进行商业贷款。 原告于2019年4月19日向被告公司交纳办证费用21274.00元，涉案房产至今未办理不动产登记。 原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》约定，出卖人（被告盘龙公司）应于2018年6月30日前向原告交付涉案房屋。逾期交付，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金。涉案房屋实际于2019年4月19日交付，共计逾期289天。 2、被告盘龙公司于2020年12月30日将涉案房产用电纳入国家电网正式用电。 本院认为，1、合法的房屋买卖合同关系受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中原告提交的商品房买卖合同、交款收据及庭审陈述，能够证实原告购买房屋并交纳办证费用的事实，本院对以上事实予以确认。原告已按合同约定履行义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，故原告要求被告办理位于高青县学府壹号2号楼3单元2层030201号房屋产权手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 2、被告未按约定时间交付涉案房屋已经构成违约，原告要求其支付违约金并无不当。故对于原告请求判令被告支付违约金202.30（702239.00×0.000001×289）元的诉讼请求，本院予以支持。 3、因涉案房产用电已经纳入国家电网正式用电，故对于原告请求判令被告履行将涉案房屋用电纳入城市供电网并正式供电的义务的诉讼请求，本案不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告淄博盘龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金202.30元。 二、被告淄博盘龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告耿立叶办理位于高青县学府壹号2号楼3单元2层030201号房屋产权登记手续（原告耿立叶予以配合）。 三、驳回原告耿立叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告淄博盘龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二一年一月十三日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更89号 罪犯刘琪（绰号：腾腾），男，1987年9月27日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年4月17日作出（2017）鲁0682刑初27号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁06刑终276号刑事判决，以被告人刘琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2019年7月30日减刑九个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘琪减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘琪的悔改表现，有罪犯刘琪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘琪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘琪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2023年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初353号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：杨殿滨，男，1959年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨殿滨借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨殿滨线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨殿滨银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15784号原告：吴仲夫，男，1953年6月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告吴仲夫与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告平安保险公司申请重新鉴定。鉴定程序结束后，本院于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴仲夫的委托诉讼代理人陈健、王志轩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仲夫向本院提出诉讼请求，要求平安保险公司支付车辆损失费76134元，施救费650元、评估费3400元，共计80184元。审理中，原告变更诉讼请求要求平安保险公司支付车辆损失费64730元、评估费3400元，共计68130元。事实和理由：2020年3月20日，浙ＤＹ××**号小型轿车车主徐国权向被告投保了机动车损失险等商业保险，保险期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止。2020年7月24日16时30分，徐国权驾驶浙ＤＹ××**号小型汽车，途径Ｇ2504杭州绕城高速往东线方向18ＫＭ100Ｍ处，与吕继江驾驶的浙ＡＺ××**号车辆后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。当日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队六大队作出道路交通事故认定书，认定徐国权负事故的全部责任，吕继江无责任。事发后，徐国权委托第三方现场施救，支付施救费650元，并委托诸暨宇信价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估。评估报告认定车辆前部损失为76134元，徐国权支付评估费3400元。2020年7月30日，徐国权与吴仲夫达成债权转让协议，徐国权将浙ＤＹ××**号小轿车投保的机动车商业保险保险单号为1470103900935869822号名下的债权全部转让给吴仲夫，并将该债权转让内容通知送达给了被告。但被告至今未履行保险合同约定的赔付义务。鉴于以上事实，原告根据《保险法》第二条、第十四条，《合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。平安保险公司答辩称：一、对于原告的主体资格有异议。原告并非被保险人，也非车辆所有人。原告称获得债权转让，但转让人徐国权未到庭说明，故无法确认是否进行过债权转让；二、对于交通事故发生的事实及责任以法院查明认定的事实为准。浙ＤＹ××**号车在保险投保机动车损失保险217360元和不计免赔险。事故发生在保险期间内；三、保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础。基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，依照保险条款保险公司不承担责任。同时，依照条款约定评估费3400元及诉讼费不予承担。上述合同条款已经履行提示说明义务，应当有效；四、原告所主张的车辆损失明显不合理，故不予认可。对于原告提供的价格评估结论书系原告的单方面委托评估，程序上不符合法律的规定。评估报告损失清单中更换的配件及是否实际更换均未经保险公司核定，故对该损失范围及金额均不予认可。保险公司虽申请重新评估，但重新评估金额仍然过高，对于重新评估的损失范围及损失金额均不予认可。在重新评估报告中阐述，评估价格通过市场询价及网上汽配信息对比，采用加权平均法确定，但报告中并没有提供所采用的具体价格，仍无法确定车辆的具体损失。另因涉案车辆已实际修复，应提供相应的配件进货清单、维修清单、维修费支付凭证、修理费发票或者扣除相应的税点，以明确实际损失。重新评估费由保险公司垫付，因重新评估价格改变，故原告也应承担。对于原告的各项损失请求法院依法核定，保险公司在无责任免除情形下承担赔付责任。吴仲夫围绕其诉讼主张向本院提供保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、评估报告及评估费发票、债权转让协议书、债权转让通知书、照片、邮寄凭证等证据。经质证，平安保险公司对上述证据的真实性无异议或无实质性异议，故对上述证据的证明力均予以确认。至于能否证明平安保险公司主张的观点，是事实认定和法律适用问题，不影响证据本身的证明效力。本院依据平安保险公司的申请，依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新评估。本院出示诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》（附评估费票据），经质证，原告无异议；被告对其真实性无异议，但认为价格仍偏高。本院认为，因双方对该《评估报告书》的真实性无异议，故其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与吴仲夫诉称的事实基本一致。另查明，本院依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定评估，确定该事故车辆损失为64730元。平安保险公司为本次评估支付评估费4700元。本院认为，浙ＤＹ××**号事故车辆在平安保险公司处投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。因车辆驾驶员徐国权具有合法的驾驶资格，且证驾相符，故保险事故发生后，保险人应依法在保险责任内承担赔偿责任。因被保险人徐国权已将涉案保险理赔权转让给吴仲夫，故应由吴仲夫向保险人主张保险权益。吴仲夫提供的评估报告书系其自行委托有关部门作出的评估鉴定结论，平安保险公司提出重新鉴定合理合法，本院予以准许。本院委托的诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司所作出的评估鉴定结论，鉴定程序合法，结论得当，其效力明显高于吴仲夫提供的评估鉴定结论，应依法在本案中采用。所支付的评估费是为了确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法相关规定，应由保险公司承担。综上，吴仲夫变更后的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付吴仲夫保险理赔款68130元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（按调整后的诉讼请求计算），依法减半收取751.50元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。重新评估费4700元，由吴仲夫负担704元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年一月二十日?书记员  王海莲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3596号原告：张某，住河南省郸城县。被告：某公司,住所地：龙口市。被告：胡某，住龙口市。被告：胡某，住河南省。本院受理上列原告、被告返还原物纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  梁 冬人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二一年一月十五日书 记 员  王思鑫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初675号 原告：李红梅，女，1969年9月7日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王微，河北富江律师事务所律师。 被告：邓少刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住唐山市遵化市。 原告李红梅与被告邓少刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红梅撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初401号原告：郑某某，男，1957年7月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：樊娟、张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被告：陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：苟鹏举，该公司执行董事兼总经理。被告：渭南新宇置业有限公司。住所地：渭南市高新区。法定代表人：兰快章，该公司执行董事。第三人：渭南开源建筑安装装潢工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：陈文才，总经理。本院在审理原告郑某某与被告陕西敬瑁建设工程有限公司、渭南新宇置业有限公司、第三人渭南开源建筑安装装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告郑某某承担。审  判  长       李**人民陪审员       刘田生人民陪审员       吴  杰  二0二一年一月二十八日                           书  记  员       严  妍
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑终223号 原公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马宏冰，男，1964年11月14日出生，汉族，出生地新疆和田市，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年3月6日被和田市公安局抓获，临时羁押于和田市看守所，2018年7月2日被和田市公安局刑事拘留，于2018年7月15日被和田市公安局释放，2018年7月16日被和田市公安局取保候审，2020年4月28日被和田市人民检察院取保候审，2020年7月2日被和田市人民法院取保候审，2020年7月17日经和田市人民法院决定逮捕，2020年7月19日由和田市公安局执行逮捕。现羁押于和田市看守所。 和田市人民法院审理和田市人民检察院指控原审被告人马宏冰犯招摇撞骗罪一案，于2020年7月16日作出（2020）新3201刑初159号判决书，原审被告人马宏冰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人马宏冰后，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，和田市人民法院审理的马宏冰犯招摇撞骗罪的部分事实不清且审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201刑初159号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区和田市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 喆 审判员 常喜盈 审判员 王 婧 二〇二一年一月三十一日 书记员 王 超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初461号原告：天津融臻科技有限责任公司，住所地天津市津**北闸口镇裕营路**。法定代表人：刘金刚,该公司经理。被告：新沂隆远钢材有限公司，住所地新沂市人民路**市总工会**。法定代表人：丁丽，该公司经理。原告天津融臻科技有限责任公司与被告新沂隆远钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津融臻科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津融臻科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员 蒋 敏二〇二一年一月二十七日书记员 吴晓晨
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执13号 胡德全 ）申请执行周利一案，现已终结执行结案。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初23号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈永红，女，1971年8月16日出生于江苏省常州市。2005年5月因吸毒被劳动教养三年；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2011年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年5月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月23日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；2018年9月9日因吸毒被行政拘留八日，后被强制隔离戒毒二年；2018年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月9日刑满释放；2020年9月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年10月19日因本案被宣布并于2020年10月20日被执行刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人陈永红犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院经常州市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人陈永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈永红于2018年8月，在本市武进区牛塘镇沈家花苑23幢16号车库，先后3次容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1、被告人陈永红于2018年8月16日下午，在上述地点，容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、被告人陈永红于2018年8月底的一天下午，在上述地点，容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。3、被告人陈永红于2018年8月底的一天下午，在上述地点，容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。案发后，被告人陈永红因吸毒被强制隔离戒毒期间主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈永红容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈永红认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈永红在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永红曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人陈永红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈永红有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈永红的供述，证人许某某、季某某、陈某某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实。被告人陈永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈永红构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永红在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永红因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈永红主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施阳阳二〇二一年一月十五日本件与原本核对无异法官助理 周成诚书 记 员 李林翼
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725财保3号 申请人：李克文，男，生于1967年12月6日，汉族，住勉县。 被申请人：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：胡建刚，该公司董事长。 申请人李克文与被申请人中北交通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李克文于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中北交通建设集团有限公司名下银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李克文以在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保，金额为20万元的PZDM202161070000000017号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李克文与被申请人中北交通建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年12月23日作出(2020)陕0725民初1905号民事判决，判决中北交通建设集团有限公司于判决生效之日起30日内支付李克文劳务费181775.68元，并负担诉讼费1970元。判决送达后，中北交通建设集团有限公司向汉中市中级人民法院提起上诉，李克文认为中北交通建设集团有限公司系拖延履行。为使判决顺利执行，李克文请求冻结中北交通建设集团有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条等规定，裁定如下： 冻结被申请人中北交通建设集团有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李克文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二一年一月二十日 书记员  欧 雪
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初22103号 原告：苗舜尹，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜从践，上海亚冠律师事务所律师。 被告：上海舜尹实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：苗舜尹，总经理。 委托诉讼代理人：潘玉安，女。 第三人：徐强，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地江西省新余市。 原告苗舜尹与被告上海舜尹实业有限公司及第三人徐强公司解散纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告苗舜尹于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苗舜尹撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元、公告费260元，合计300元，均由原告苗舜尹负担(已付)。 审 判 员  马 培 二〇二一年一月二十八日 法官助理  叶骄凌 书 记 员  叶骄凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保12号申请执行人：刘治，男，汉族，1994年11月26日出生，住山东省济南市长清区。被执行人：山东悦享健康服务有限公司，住所地济南市槐荫绿地中央广场C-1地块****。法定代表人：刘峰,该公司。本院在执行刘治与山东悦享健康服务有限公司劳动争议一案中，经查济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字（2020）第675号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦享健康服务有限公司名下的银行存款13716元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执209号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地：潍坊高新区胜利东街**。 代表人：丰冲，该公司行长。 被执行人：潍坊锦平贸易有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**亿丰时代广场）A1，A2座A1-1120号。 法定代表人：吴明虾。 被执行人：潍坊春申房地产开发有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊高新技术产业开发区北宫东街以北潍安路以西创新大厦> 法定代表人：张来寿。 被执行人：吴明虾，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海闵行区。 被执行人：陈逢飞，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：赖月春，女，1967年4月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁07民终3468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊锦平贸易有限公司、潍坊春申房地产开发有限公司、吴明虾、蔡祈敢、陈逢飞、赖月春银行存款8000000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人被执行人潍坊锦平贸易有限公司、潍坊春申房地产开发有限公司、吴明虾、蔡祈敢、陈逢飞、赖月春价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 凯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4029号之二申请执行人：江苏正轩特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道******。法定代表人：赵金鹏，总经理。被执行人：苏州市冯氏智能科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖街道由巷路**法定代表人：许彩英，执行董事兼总经理。申请执行人江苏正轩特钢有限公司与被执行人苏州市冯氏智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0507民初2069号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州市冯氏智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏正轩特钢有限公司买卖价款300000元，以及以300000元为基数自2018年1月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息（直接付至江苏正轩特钢有限公司在中国工商银行吴桥支行11×××11账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，财产保全费2170元，合计人民币5070元，由被告苏州市冯氏智能科技有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。本院于2020年12月21日立案执行，立案标的为343241.25元。立案执行后，查明被执行人苏州市冯氏智能科技有限公司已于2020年11月23日将本案案款自行支付给申请执行人。2021年1月26日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，权利人申请执行的前提为义务人未按期履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人苏州市冯氏智能科技有限公司已在生效法律文书确定的期限内履行完毕，且申请执行人自愿向本院撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执4029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年一月二十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢878号申请执行人：王建勋，男，1967年11月28日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：耿凯，男，1963年10月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏凯特尔新型复合饰材有限公司,统一社会信用代码91321282560303149P，住所地靖江市。本院在执行王建勋与耿凯、江苏凯特尔新型复合饰材有限公司为投资协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢878号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年一月二十八日书记员 朱 婕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执260号 北海金麟投资咨询有限公司、程俊豪： 关于北海金麟投资咨询有限公司与程俊豪合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人程俊豪于2021年1月28日向本案账户支付欠款款4244元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院作出的（2020）桂0503民初2611号民事判决及立案执行的（2021）桂0503执260号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初326号之一原告：沈伟，男，1972年10月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：祝跃光，男，1977年6月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海正策律师事务所，住所地上海市。负责人：祝跃光。原告沈伟诉被告祝跃光、上海正策律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告沈伟向本院申请撤回对被告祝跃光、上海正策律师事务所的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告祝跃光、上海正策律师事务所的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二一年一月二十五日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3969号之一 申请执行人：游宇聪，男，1990年12月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：张军。 关于原告游宇聪与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2802号民事判决书已发生法律效力。因佛山市莱福利房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月22日立案执行,申请执行内容:解除游宇聪与佛山市莱福利房地产开发有限公司于2018年10月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》；佛山市莱福利房地产开发有限公司应向游宇聪退还购房款725359元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5527元。执行费为9709元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日预查封了被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司所有的位于佛山市三水区大塘镇玉塘路1号莱福花园16座703的房产，查封期限为三年。如需继续查封，须于查封期限届满前一个月向本院书面申请。申请执行人和被执行人于2020年12月21日达成需要长期履行的执行和解协议。申请执行人申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，且申请对本案作终结执行结案处理。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3969号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年一月七日 书记员  杨鸿华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1229号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：芦周艳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告芦周艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计84,180.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦周艳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计84,180.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初589号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭程颢，男，汉族，1996年11月26日出生，初中毕业，无业，现住址及户籍地河南省禹州市。因涉嫌交通肇事2020年4月20日被许昌市公安局取保候审，2020年11月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年12月10日被本院决定逮捕，2020年12月30日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人郭程颢犯交通肇事罪，于2020年12月10日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派李亚伟出庭支持公诉，被告人郭程颢等到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年3月11日20时44分许,被告人郭程颢驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市魏都区天宝路自东向西行驶至劳动路交叉口处时,与沿劳动路自南向北醉酒后步行通过人行横道的李向群发生碰撞,造成李向群受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定,被告人郭程颢负该事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证;视听资料;鉴定意见;勘验、检查笔录;证人证言;被告人供述等。公诉机关认为，被告人郭程颢违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭程颢具有自首情节,应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人郭程颢自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对被告人在有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下量刑（如在审理阶段，当事人双方达成民事和解协议并赔付到位，被告人郭程颢取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人郭程颢有期徒刑一年，缓刑一年）。被告人郭程颢对公诉机关的指控无异议，认罪。经审理查明，2020年3月11日20时44分许,被告人郭程颢驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市魏都区天宝路自东向西行驶至劳动路交叉口处时,与沿劳动路自南向北醉酒后步行通过人行横道的李向群发生碰撞,造成李向群受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定,被告人郭程颢负该事故的主要责任。另查明，2020年12月29日，被告人郭程颢家属在保险赔付款之外向被害人家属赔偿31.5万元，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人郭程颢违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已经构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郭程颢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭程颢具有自首情节,依法应当从轻或减轻处罚。被告人郭程颢家属积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭程颢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  余 红人民陪审员  关 华二〇二一年一月十三日书 记 员  张 亚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初596号原告：于小洁，女，1968年5月10日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告于小洁与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月4日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告于小洁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于小洁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市乾州街道人民南路**。统一社会信用代码：9143310006735502183。负责人：龚剑，该分行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨精英，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张云湘，男，土家族，1962年11月11日出生，湖南省保靖县人，户籍地湖南省保靖县，现住湖南省吉首市经开区。被告：向明通，男，土家族，1959年4月4日出生，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张云湘、向明通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年一月二十一日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2584号原告：硕达(上海)国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区武进路****S。法定代表人：CyrilDidierMarieDUMON，该公司董事长。委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：江苏多为进出口有限公司。住所地。住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇新团街**iv>在本院审理原告硕达(上海)国际货运有限公司与被告江苏多为进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日以需另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告硕达(上海)国际货运有限公司撤回对被告江苏多为进出口有限公司的起诉。案件受理费人民币1894元，因撤诉减半收取计人民币947元，由原告硕达(上海)国际货运有限公司负担。审 判 员 林焱二〇二一年一月十四日法官助理 蔡戬书 记 员 蔡戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执141号周剑康：邵东初：申请执行人周剑康与被执行人邵东初劳务合同纠纷一案，申请执行标的共40400.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，周剑康向本院申请执行的(2020)苏0507民初2397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日zdqz
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢43号 申请执行人黄志明： 被执行人黄胜海： 申请执行人黄志明与被执行人黄胜海民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初10426号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄志明向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄胜海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢43号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3532号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人李强,男,1975年06月28日出生,,住所地福建省厦门市思明区杭州银行股份有限公司与李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4371号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金29974.75元、透支款利息3784.44元及其他相关费用1693.72元，并负担案件受理费686元、申请执行费432元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 徐 汗
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保8号 申请执行人：张某，男，1997年6月15日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。 被执行人：马某1（系马某2之父），男，1975年11月23日出生，汉族，住故城县。 被执行人：孙某（系马某2之母），女，1974年5月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人:马某2，女，1998年11月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人于2021年1月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被执行人名下的财产采取全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保8号予以结案。 审判员  苏建平 二〇二一年一月十二日 书记员  苏 燕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执81号申请执行人：沈中生，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人：刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨岩，男。1984年6月6日出生，汉族，驾校教练，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈中生与被执行人杨岩委托合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初2257号民事调解书，已发生法律效力。现因申请执行人沈中生与被执行人杨岩双方达成和解，被执行人杨岩从2021年1月起每月30日前给付1000元，按月给付，直至给付完毕。申请执行人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年一月十五日书记员  张会敏
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初126号原告：南康区东山杰仁粮油饲料机械经营部，住所地南康区东山街道办事处105国道汽车东站对面，统一社会信用代码92360782L34526521M。经营者：蔡迎福，女，1957年4月6日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：汪树民，男，1976年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，该经营部销售经理。（特别授权）被告：刘贵洋，男，1981年6月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告南康区东山杰仁粮油饲料机械经营部诉被告刘贵洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康区东山杰仁粮油饲料机械经营部的委托诉讼代理人汪树民到庭参加诉讼，被告刘贵洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南康区东山杰仁粮油饲料机械经营部向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付货款4,360元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月6日、19日在原告处购买榨油机配件，共欠原告4,360元。被告承诺于2018年12余月底付清，但至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：发货单原件三件，证明被告尚欠原告货款4,360元。被告刘贵洋未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，原告提交的发货单上有被告刘贵洋的签字，且该发货单符合证据的三性，故本院予以认定。经审理查明，2018年8月6日，被告因经营榨油厂需要，在原告处购买榨油机配件，货款分别为975元、2,222元，被告在原告的《杰仁粮油饲料机械有限公司发货单》上签字确认，并注明没有支付货款。2018年8月19日，被告在原告处购买榨油机配件，货款分别为1,163元，被告在原告的《杰仁粮油饲料机械有限公司发货单》上签字确认，并注明没有支付货款。后来，被告一直未支付货款，原告多次催款未果，导致起诉至法院。本院认为，根据原告提交的发货单，可以证实被告在原告处购买货物，双方之间形成了买卖合同关系。被告在原告提交的发货单上签字确认尚欠货款为4,360元，且一直未支付，因此，原告要求被告支付尚欠货款4,360元的主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依据审理查明的案件事实，进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵洋应于本判决生效后十五日内向原告南康区东山杰仁粮油饲料机械经营部支付尚欠货款4,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘贵洋负担，并于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘海英二〇二一年一月二十六日书记员  刘向平
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3463号 原告：汪志坚，男，1968年7月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：何延法，浙江人民联合律师事务所律师，系一般代理。 被告：建德市大慈岩镇三元村股份经济合作社，住所地建德市大慈镇三元村。 法定代表人：唐琰龙。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。 原告汪志坚与被告建德市大慈岩镇三元村股份经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告汪志坚于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汪志坚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪志坚的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪志坚负担。 审 判 员 花林昌 二〇二一年一月四日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园 ? ??
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初688-1号 某建设集团有限公司： 本院已受理王某某诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保94号 申请人：东营区龙丰五金店。住所地：东营市东营区商贸园三杨街**。统一社会信用代码92370502MA3DBAD711。 经营者：王永强，男，汉族，1983年10月2日出生，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：东营市枫华装饰工程有限公司。。住所地：东营市东营区黄河路金大地建材市场****统一社会信用代码91370523492021232。 法定代表人：夏红伟，经理。 被申请人：周海宁，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人东营区龙丰五金店与被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁买卖合同纠纷一案，申请人东营区龙丰五金店于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营区龙丰五金店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费320元，申请人东营区龙丰五金店已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十七日 书记员  高立冬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书                       （2021）兵0603民初4号    原告：吴生虎，男，1964年7月5日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：新疆银海建设有限责任公司，注册住所地新疆五家渠市，主要营业场所新疆呼图壁县。   法定代表人：王多发，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贺伟宏，男，该公司工程部员工。   委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。   原告吴生虎与被告新疆银海建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴生虎于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴生虎自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴生虎撤诉。   案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告吴生虎负担。        审 判 员 徐  龙          二○二一年一月二十七日          书 记 员 孙 雪 莲       1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更183号罪犯张朋朋，男，汉族，1994年1月8日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖1282刑初242号刑事判决，以被告人张朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万元；违法所得38335.5元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张朋朋在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张朋朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张朋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋朋减去自本裁定送达之日起至2021年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保116号申请人：济南联合众为建筑科技有限公司，住所地济南市长清区归德镇万庄村。法定代表人：赵虎，该公司董事。被申请人：徐州众擎建筑科技有限公司，住所地邳州市碾庄镇五金机械产业园。法定代表人：赵友福，该公司董事。申请人济南联合众为建筑科技有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州众擎建筑科技有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值财产，申请人济南联合众为建筑科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南联合众为建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州众擎建筑科技有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人济南联合众为建筑科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月二十六日法官助理薛新玲书记员孟静
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2829刑初5号公诉机关博湖县人民检察院。被告人欧拉音江玉素甫，男，维吾尔族，1995年02月02日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。于2017年6月22日因危险驾驶罪被焉耆县人民法院判拘役三个月，并处罚金6000元。于2020年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被博湖县公安局取保候审。同年12月14日被博湖县人民检察院取保候审。于2021年1月15日被我院取保候审。被告人欧拉音江玉素甫危险驾驶罪一案，由博湖县人民检察院以博湖县检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人欧拉音江玉素甫危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派的检察员宋汉杰出庭支持了公诉。被告人欧拉音江玉素甫到庭参加公诉。本案已审理终结。公诉机关指控：2020年02月28日22时许，被告人欧拉音江玉素甫在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌山××县达吾松苇场出发，行驶途中在××县新世纪商店购买四罐乌苏啤酒，一瓶北京二锅头白酒，后继续驾驶装载机向前行驶（行驶期间喝了乌苏啤酒、北京二锅头白酒），途径博湖县才坎诺尔乡莫盖图村委会、才坎诺尔乡乡政府、夏浪大桥、查干诺尔乡乌腾郭勒村，于次日2时许行驶至××县时，被博湖县公安局执勤的民警当场抓获，现场酒精测试为91.9mg/100ml，于当日3时47分许带至博湖县人民医院抽取了欧拉音江玉素甫静脉血液，2020年3月20日经新疆中信司法鉴定中心欧拉音江玉素甫静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml。属醉酒。认定上述事实的证据如下：（1）被告人供述与辩解；（2）书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；（3）鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书;(4)指认笔录：被告人欧拉音江玉素甫指认现场笔录。被告人欧拉音江玉素甫以上行为构成危险驾驶罪，依法追究刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处拘役四个月、罚金8000元。经审理查明，2020年02月28日22时许，被告人欧拉音江玉素甫在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌山××县达吾松苇场出发，行驶途中在××县新世纪商店购买四罐乌苏啤酒，一瓶北京二锅头白酒，后继续驾驶装载机向前行驶（行驶期间喝了乌苏啤酒、北京二锅头白酒），途径博湖县才坎诺尔乡莫盖图村委会、才坎诺尔乡乡政府、夏浪大桥、查干诺尔乡乌腾郭勒村，于次日2时许行驶至××县时，被博湖县公安局执勤的民警当场抓获，现场酒精测试为91.9mg/100ml，于当日3时47分许带至博湖县人民医院抽取了欧拉音江玉素甫静脉血液，2020年3月20日经新疆中信司法鉴定中心欧拉音江玉素甫静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml。属醉酒。本院认为，被告人欧拉音江玉素甫违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定危险驾驶罪追究其刑事责。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以认罪认罚从宽制度处理。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：被告人欧拉音江玉素甫危险驾驶罪判拘役四个月、并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，分本十份。审判员 依力哈 木 吐尔地二〇二一年一月十八日书记员 苏比努尔·奥斯曼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初137号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：李宣阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，男，哈萨克族，1962年12月29日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇新盛商行，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市阿苇滩镇。 经营者：刘春平，该商行业主。 原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司与被告阿勒泰市阿苇滩镇新盛商行供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告阿勒泰市阿苇滩镇新盛商行已经实际支付了取暖费，原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年一月十六日 书记员 张      静
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初1号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人丰献围，男，2001年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未刑诉（2020）62号起诉书指控被告人丰献围犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓余敏出庭支持公诉，被告人丰献围及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日，被告人丰献围与朱恒（另案处理）、洪某某（未达刑事责任年龄）、林世杰（另案处理）在毕节市七星关区客站附近“广州玖龙酒店”住宿期间，丰献围提出无钱住宿和吃饭，大家一起去抢手机换钱用，其他三人一致同意，并于当晚到毕节市七星关区，遇见路过此处的被害人罗某某（男，2004年2月9日出生），便将罗某某带往碧海办事处柏杨林6号安置房附近的工地，途中又遇见小矮（具体身份信息不详，另案处理）和徐德兴（另案处理），小矮、徐德兴明知朱恒等人欲实施抢劫，仍帮忙一起将罗某某带到碧海办事处柏杨林6号安置房附近的工地上，随后，朱恒、林世杰、徐德兴等人使用洋铲、砖头等殴打罗某某，强行将罗某某的一部黑色华为Ａ9手机抢走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1043元。 案发后，丰献围等人所抢手机已依法追回并发还被害人，并对被害人进行了赔偿，被害人出具谅解书对丰献围予以谅解。 被告人丰献围的辩护人提出的辩护意见是：被告人丰献围具有立功情节，系初犯，取得谅解，建议三年以下量刑，并适用缓刑。 上述事实，被告人丰献围在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，证人洪某某、林某等人的证言，被害人罗某某的陈述，犯罪嫌疑人丰献围的供述与辩解，资产评估报告，勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人丰献围有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人丰献围以非法占有为目的，伙同未成年人使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人丰献围犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丰献围到案后协助公安侦查员抓获同案犯徐德兴，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人丰献围案发后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动赔偿被害损失，取得谅解，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的该部分辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人丰献围的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丰献围犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王锴辉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初20号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴君权，男，1974年3月16日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，经商，户籍地平阳县，现住山东省潍坊市峡山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月3日被抓获，次日转为取保候审，同年8月11日被继续取保候审。辩护人郑书格，浙江省元祐律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人吴君权犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱小洁出庭支持公诉，被告人吴君权及辩护人郑书格到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，被告人吴君权、温姿容、张友产与苏某、杨守笔买卖合同纠纷一案，平阳县人民法院于2014年4月22日作出（2013）温平水商初字第375号民事调解并生效，同年8月27日，该案进入执行程序。2017年9月12日，被告人吴君权、温姿容及担保人黄方程就尚欠苏某、杨守笔债务90万元达成和解协议，由被告人吴君权偿还22万元后，对剩余债务68万元予以分期每月偿还，被告人吴君权未按和解协议履行全部债务。2018年8月7日，苏某申请恢复强制执行，平阳县人民法院执行立案后对生效调解书作出（2018）浙0326执恢1428裁定，于2019年4月16日依法拍卖担保人黄方程名下的房屋，并将其中的123100元交付苏某。截止2020年8月10日，被告人吴君权等人尚欠苏某、杨守笔等人债务96900元及利息。经查：1.被告人吴君权曾在2018年2月17日向潍坊川汇食品有限公司实缴出资400万元；2.被告人吴君权名下6222××××5756工商银行账号从2019年1月3日至6月11日有频繁的交易记录，仅六个多月，收入金额累计237万余元，支出金额累计239万余元。但被告人吴君权仍未执行法院判决、裁定。案发后，被告人吴君权已履行执行款96900元及违约金42万元，与申请执行人苏某、杨守笔达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴君权对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴君权的供述，证人苏某、白某的证言，汇款凭证，移送案件材料，和解协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴君权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴君权构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴君权归案后能如实供述自己的罪行，并与申请执行人达成和解协议及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴君权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 长  郭朝晖人民陪审员  陈顺利人民陪审员  余昭智二〇二一年一月二十八日法官 助理  蔡臻荣代书 记员  游丰恺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初96号 原告：历清山，男，1964年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：陈昆，男，1971年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告历清山与被告陈昆劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告历清山于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告历清山以继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告历清山撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告历清山负担。 审判员  穆海东 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 宇
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执异4号 案外人（异议人）赵某，女，1986年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，现住青海省贵德县。 本院在执行牛力、肖仕荣等人恶势力案件财产追缴一案过程中，案外人赵某于二〇二〇年十二月三日对本院执行标的为青海省贵德县河阴镇xxx号房屋执行查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵某称，2018年10月1日赵某承租了牛力和肖仕荣夫妇的位于青海省贵德县河阴镇迎宾西路164号院的房屋用于副食品经营，期限至2021年9月30日，租金为12万元。在承租期间，经与牛力二人协商，二人同意将承租的房屋出让给赵某，约定总价110万元，双方签订了购房协议后，赵某向肖仕荣交付了共计20万元房款（2019年7月1日和7月10日）。因当时赵某并不知道该房屋被查封，因此与牛力夫妇签订购房协议购买迎宾西路的房子是善意取得，且自租赁后该房屋一直由申请人使用，该买卖的房屋不应当当做非法财产予以罚没。故请求终止执行贵德县河阴镇迎宾西路164号院的房屋，并确认该房屋归申请人赵某所有。 本院查明，2020年8月4日，共和县人民法院执行局依据发生法律效力的共和县人民法院（2020）青2521刑初44号刑事判决书，对被告人牛力等人的犯罪财产予以没收及对其它财产予以实行查封、冻结等执行措施。因查证案涉青海省贵德县河阴镇迎宾西路164号院的房屋系被告人牛力、肖仕荣夫妇名下产业，执行局依法对该房产进行了查封。 另查明，案涉青海省贵德县河阴镇迎宾西路164号院的房屋已于2015年8月17日由牛力、肖仕荣与邮储海南支行签订300万元贷款抵押合同，将该房产抵押给了邮储海南支行，而该贷款至今并未全部偿还清，抵押行为并未解除。同时查明，上述案涉房屋至今仍在被告人牛力、肖仕荣名下，并无任何房屋产权变更登记或房屋买卖备案登记。 本院认为，本案的焦点是案外人的请求是否成立。首先，本案所涉及的执行案件的提起是依据已经发生法律效力的刑事判决书，判决书明确了对犯罪被告人处以财产刑的判项；其次，案涉执行标的青海省贵德县河阴镇迎宾西路164号院的所有人虽是牛力、肖仕荣，但该房产因贷款已向邮储海南支行进行了抵押，依据法律规定抵押物在贷款未清偿之前，房屋所有人只有占有、使用、收益的权利，如果出售，应当清偿贷款或因特殊原因征得银行的同意，否则不得随意处分，但本案案涉房屋在案外人所称时间段内仍处于抵押状态；第三，案外人赵某所称与牛力、肖仕荣达成购房协议，只是双方的意思表示，并未实际履行，案外人也未提交双方签订的协议，房屋未交付也并无变更登记，即所有权并未转移。综上，案外人赵某以和牛力、肖仕荣签订了购房协议、并交付了一部分房款，房屋所有权已转移的理由无法律依据，其以该理由要求终止执行贵德县河阴镇迎宾西路164号院的房屋，并确认该房屋归申请人赵某所有的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人赵某的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  王志刚 审 判 员  赵生兰 二〇二一年一月十九日 法官助理  樊玉鹏 书 记 员  赛什措 本案适用的法律条款文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初939号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：叶国胜，男，1989年6月8日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场直属区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告叶国胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1051号 原告：宋某，女，汉族，1965年8月12日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市。 委托诉讼代理人：张某，青海夏都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，青海夏都律师事务所律师。 被告：邓某，男，汉族，1966年12月3日出生，公民身份号码×××，四川省华蓥市村民，现住址不详。 原告宋某与被告邓某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人张某、赵某到庭参加了诉讼，被告邓某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款150000元，并支付2014年12月27日至2020年7月20日利息40850元，共计190850元，直至本息付清时止；2.本案的诉讼费用等相关全部费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年8月16日签订《消防工程施工合同》，合同约定总价款为390000元，2012年8月21日开工，进场前支付100000元，进场后7日内支付50000元，达到验收合格支付总价款70%，经消防部门验收合格后支付总价款95%，余款作为质保金在二年质保期结束后一次性支付。被告在质保期结束后对于剩余190000元无力支付，故在2014年12月26日给原告出具欠条一份。原告已经完成合同义务，但被告却迟迟未履行自己的付款义务，为此原告多次找被告协商，被告均以青海隆豪置业有限公司欠其工程款为由搪塞，承诺待收到工程款后及时支付原告欠款，原告为维护自己的合法权益诉诸法院，望予以及时、公正判决。 被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告宋某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 1.《消防工程施工合同》和《欠条》原件各1份，拟证明被告欠原告工程款事实的存在； 2.青海省共和县人民法院（2018）青2521民初38号民事裁定书和青海省海南藏族自治州人民法院（2018）青25民终242号民事裁定书1份，拟证明被告在共和县进行诉讼的事实，同时被告承诺收到款项后及时将原告的欠款付清； 3.青海省共和县人民法院（2019）青2521民初185号民事判决书和青海省海南藏族自治州人民法院（2020）青25民终24号民事判决书1份，拟证明被告在共和县进行诉讼的事实，同时被告承诺收到款项后及时将原告的欠款付清的事实。 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月16日，原、被告签订了《消防工程施工合同》，合同约定工程名称为海南州藏文化产业创意园；工程地点在共和县恰卜恰镇；承包范围为藏文化广场1、2、3、4＃楼及外管网消防设备材料及人工安装费及交工验收费用；工程承包方式为包工包料，开工日期为2012年8月21日，合同约定工程经消防部门验收合格并出具消防验收合格证的时间为交工日期；工程造价为390000元，付款方式为进场前支付100000元，进场后7日内支付50000元，达到验收合格支付总价款70%，经消防部门验收合格后支付总价款95%，余5%质保金二年后无工程质量问题后一次性付清。原告按照合同约定进场施工，期间被告向原告支付了部分工程款，在案涉工程质保期结束后，因被告无力支付剩余工程款190000元，故于2014年12月26日给原告出具了《欠条》1份，欠条载明“今欠宋某消防工程款190000元，欠款人：邓某，身份证×××，2014年12月26日，注交工的50000元未在上面（原文表述）”。2018年春节左右，被告以现金方式给付工程款90000元，现拖欠剩余工程款150000元。 另查明，青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终24号民事判决书认定被告邓某与案外人青海隆豪置业有限公司存在事实上的建设工程施工关系，且邓某实施的工程已竣工验收合格。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原告宋某不具备施工资质，故其与被告签订的《消防工程施工合同》属无效合同。但原告作为实际施工人，依约完成了约定的施工内容，被告理应支付相应的工程价款。现原告宋某依约完成了全部施工项目，被告邓某也履行了部分工程款的给付义务，对剩余工程款形成了《欠条》，双方就案涉工程的欠付工程款进行确认，现被告邓某理应支付相应的工程款150000元。因被告邓某延期履行金钱给付义务对原告宋某造成了一定的经济损失，对此损失被告邓某应当承担赔偿责任，故对原告宋某要求被告邓某给付自2014年12月27日至2020年7月20日利息的诉求予以支持，但其要求支付40850元的利息计算不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邓某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告邓某自行承担。综上，原告宋某要求被告邓某给付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓某于本判决生效后十日内一次性给付原告宋某工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2014年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4117元，公告费600元，共计4717元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 乜  佳 审 判 员 史 明 林 审 判 员 才让南见 二〇二一年一月二十日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 拉 毛 措 本案适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； 第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保379号申请人;单光彬，男性，1986年10月16日生，住山东省新泰市。被执行人：山东川广商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：刘广峰。本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初4384号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东川广商贸有限公司的银行存款270000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执362号申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司，社会统一信用代码91370211MA3R365D88，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠,该公司总经理。被执行人程丽芹，女性,1996年7月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司与被执行人程丽芹借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初8286号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初8286号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  苗岐东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执117号之一申请执行人：刘德起，男，1962年7月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人刘德起与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，因被执行人李富明未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人李富明名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时被执行人李富明名下房产正在另案处置过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年一月二十九日书记员  何晓宁
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执恢16号刘成阳：你申请执行的（2021）湘1022执恢16号房屋买卖合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人全军已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更42号罪犯孙喜斌，男，1992年12月3日生，汉族，初中文化程度，河南省武陟县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0102刑初558号刑事判决书，以孙喜斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月,并处罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙喜斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯孙喜斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次,间隔期内评审结果：2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯孙喜斌附加刑罚金4万元,已全部履行。本院认为，罪犯孙喜斌自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙喜斌减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年5月14日至2023年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初759号原告：刘爱华，女，1959年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101589763333T），住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告刘爱华与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托诉讼代理人耿雅茜、被告紫金保险天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告施救费1500元；2．对车辆损失申请鉴定评估，车辆损失数额待鉴定后增加主张；3．诉讼费由被告承担。后原告刘爱华变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告车辆损失费259800元、评估费12990元、施救费1500元，共计274290元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，案外人驾驶原告刘爱华所有的车牌号为津Ｃ5××**的小型轿车（以下简称“涉案车辆”）在天津市东丽区××公寓处遇暴雨致车辆受损。涉案车辆在被告处投保机动车损失险，且事故发生在保险期内。后双方协商赔偿未果，故依法提起诉讼。紫金保险天津分公司辩称，不同意赔偿原告刘爱华的各项诉讼请求，对事故性质亦不予认可。但认可涉案车辆津Ｃ5××**在被告投保车辆损失保险保险金额300800元，保险期间为2020年5月7日至2021年5月7日。原告刘爱华围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、保单1份，证明原告刘爱华在被告处投保机动车商业保险（机动车损失保险300800元），且事故发生在保险期间内。二、保险批单1份，证明涉案车辆为原告刘爱华所有，并且被保险人为刘爱华本人。三、天津市气象服务中心出具的实况资料证明1份，证明事故发生时气象状态为暴雨级别。四、驾驶证、行驶证各1份，证明涉案车辆按时进行年检及驾驶员具有驾驶资格。五、鉴定报告1份，证明涉案车辆损失为259800元。六、修理费发票26张，证明涉案车辆进行实际维修。七、拖车费发票1张，证明涉案车辆支付施救费用为1000元。八、评估发票2张，证明原告为查明涉案车辆损失支出鉴定费12990元。九、维修明细2份，证明涉案车辆的维修事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告紫金保险天津分公司对上述证据一、二、四，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据三、五、八，该三组证据能够证实事故发生的原因、涉案车辆损失价值及为查明损失所支付的合理费用，其三组证据均与本案具有关联性，故对证据三、五、八，均予以确认并采信。关于原告提交的证据六、九，该证据六和九，能够证实原告为维修涉案车辆而支付的维修费及维修项目明细，该两组证据与证据五相互印证，形成证据锁链，故对证据六和九的真实性、关联性、合法性，均予确认并采信。关于证据七，原告所支付的施救费，是为防止、减少涉案车辆的损失而支付的合理费用，系为合理必要支出，故对其关联性予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告刘爱华在被告紫金保险天津分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为300800元。保险期间为2020年5月7日至2021年5月7日止。2020年7月31日，案外人驾驶涉案车辆行驶至天津市东丽区××公寓处因当日雨量达到暴雨级别导致车辆受损。后经本院委托司法鉴定，2020年12月22日，天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，评估结果为涉案车辆损失价值为259800元。原告刘爱华现已支付完毕车辆维修费259800元并支付鉴定费12990元和拖车费1000元。本院认为，关于涉案车辆的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告紫金保险天津分公司抗辩不认可事故性质也不认可原告刘爱华的各项损失，原告刘爱华作为被保险人在被告紫金保险天津分公司处投保了机动车损失保险，现涉案车辆发生事故产生实际损失，通过鉴定报告和维修发票及天津市气象服务中心出具的实况资料证明，能够证实事故确实发生并产生损失。被告紫金保险天津分公司应当依约在机动车损失险的限额内进行赔偿。被告紫金保险天津分公司该抗辩事由缺乏事实和法律依据，故本院对此不予支持。本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告紫金保险天津分公司应当赔偿原告刘爱华车辆损失。现鉴定评估报告书评估涉案车辆损失价格为259800元，且原告刘爱华实际支付车辆维修费，被告紫金保险天津分公司应当赔偿原告刘爱华车辆损失259800元。故原告刘爱华主张车辆损失费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘爱华为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的鉴定费12990元，该费用为合理费用，依据法律规定，应由保险人即被告紫金保险天津分公司承担。因此，原告刘爱华主张鉴定费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘爱华主张支付拖车费1500元的诉讼请求，系为防止、减少涉案车辆的损失而支付的合理费用，依据法律规定，应由保险人即被告紫金保险天津分公司承担。但原告刘爱华仅提供证据证实实际支付1000元拖车费的事实，故对该诉讼请求，本院支持拖车费的合理数额应为1000元。原告刘爱华主张其他拖车费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告刘爱华车辆损失费259800元、鉴定评估费12990元、施救费1000元，合计273790元；二、驳回原告刘爱华其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2707元，由原告刘爱华负担5元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担2702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二一年一月二十七日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初754号 原告:王敏,女,1961年11月13日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:孟兆能,男,1967年8月18日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告王敏诉被告孟兆能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理过程中，原告王敏于2021年1月26日将全部诉讼请求变更为10000元并于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王敏负担。 审判员  冉献军 二〇二一年一月二十六日 书记员  王乐乐
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初60号原告：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地：什邡市马井镇菠萝村，统一社会信用代码91510682205350514Y。法定代表人：杨善炳。诉讼代表人：四川和创律师事务所，系什邡市恒源油脂有限责任公司管理人，执业许可证号25106200910103531。委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。被告：肖体蓉，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒源油脂有限责任公司与被告肖体蓉占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告什邡市恒源油脂有限责任公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒源油脂有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告什邡市恒源油脂有限责任公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年一月八日书记员  辛利娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执175号方锦永、苏广斌：关于申请执行人方锦永与被执行人苏广斌追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年一月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执155号卜庭元、方勇：关于申请执行人卜庭元与被执行人方勇劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年一月十一日
安徽省砀山县人民法院决 定 书（2021）皖1321司惩1号被罚款人：孙李氏，女，73岁，汉族，农民，住安徽省砀山县，系孙巨保之母。本院在执行（2020）皖1321执1489号申请人安徽华府俊杰置业有限公司与被执行人孙巨保追偿权纠纷一案中，本院依法对孙巨保拘传过程中，孙李氏暴力抗拒人民法院工作人员执行公务并造成恶劣影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对孙李氏罚款3000元，限于2021年1月28日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年一月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初189号 原告：任佑金，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄郑杰，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方媛，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑丰，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告任佑金与被告郑丰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任佑金撤回起诉处理。 审判员  黄芳 二〇二一年一月十四日 书记员  李燕