wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初10号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人王金星，男性，1994年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住吉林省安图县。因犯故意伤害罪于2014年5月15日被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪于2015年4月29日被吉林省和龙林区基层法院判处有期徒刑一年二个月，同前罪合并执行一年零八个月。于2016年5月20日因裁定减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被安图县公安局取保候审，于同年12月25日被安图县人民检察院取保候审，于2021年1月11日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王金星危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人王金星到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年8月12日21时30分许，被告人王金星酒后和他人发生口角，随驾驶吉H×××**号小型汽车从安图县永庆乡勇进村家中去往安图县公安局永庆派出所报警，永庆派出所民警当场发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，将其移交松江交警中队处理，交警中队民警在永庆派出所对被告人王金星进行呼出气体酒精检测，检测结果其呼出气体乙醇含量为137.1mg/100ml。经鉴定,被告人王金星血样中检出乙醇成分,其含量是123.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人王金星醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王金星有坦白情节、自愿认罪认罚等从轻情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人王金星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王金星系无证驾驶，且有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。鉴于被告人王金星到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人王金星犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人王金星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳人民币二百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二一年一月二十八日书记员 刘轶锋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初329号 原告：孙国强，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孙兴亮，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县，系孙国强父亲。 被告：临沭县临沭街道苍源居村民委员会。 法定代表人：曹广庆，主任。 原告孙国强与被告临沭县临沭街道苍源居村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 孙国强向本院提出诉讼请求：依法判决被告确认原告享有村集体拆迁青年楼政策，并支付青年楼补贴款20万元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日计算至实际支付日，暂计算至2020年9月1日为3208元(20万元*3.85%*5/12)，以上两项合计203208元。事实和理由：2020年年初，原告所在的临沭县临沭街道苍源居村民委员会孙沟村居民点村庄响应政府号召，依法拆迁。按照孙沟村确定的拆迁方案，本次拆迁过程中针对名下无宅基地的本村集体成员，可以享受以下政策(以下简称“青年楼政策”)：“即男性或双女户其中一女年满15周岁无宅基地的本村村民，享有村集体补贴20万元、个人支付19.6万元购买将来还建的110平米青年楼的政策；如符合条件的村民放弃购买青年楼，则村集体给予现金补偿20万元。”原告孙国强系该村村民，原告自出生以来，被告一直未给原告划分宅基地解决原告居住问题。2020年年初，孙沟村居民点拆迁时，原告要求享受上述青年楼政策，被告告知原告，按照“一户一宅”政策，原告父亲孙兴亮已经有一套合法宅基地，无法再继承原告爷爷孙义珏生前住宅，被告只能把原告爷爷孙义珏遗产的一套宅基地房产作为原告的合法宅基地进行拆迁后异地安置，无法给原告享受上述青年楼政策，原告无奈，只能按照被告要求配合办理拆迁有关手续。拆迁手续办理完成后，被告对拆迁情况进行公示，原告发现本村跟原告爷爷情况一样的老人遗留的合法宅基地房产，均作为合法住宅折价现金补偿后作为遗产由子女分配，而不是由无宅基地的子女或孙辈村民顶替。所以，其无宅基地的子女或孙辈村民均享受了上述青年楼政策。原告后经具体了解后得知，在本次拆迁过程中，老人过世后，老人遗留的合法宅基地房产已经由老人继承人实际占用并使用该房屋，或在该宅基地上翻建新房屋的，则构成实际对该合法宅基地的占有和使用，本次拆迁作为实际占有和使用人的合法宅基地房产进行拆迁补偿；如老人的遗产宅基地及房屋在老人过世后，其继承人或其他孙子女均未实际居住的，被告以合法住宅拆迁给予现金补偿款，补偿款作为遗产由老人的继承人依法分配。原告爷爷孙义珏生前所住房屋宅基地为村集体合法分配，孙义珏共育有四子，分别为孙兴军、孙兴武、孙兴明、孙兴亮，原告为孙兴亮之子。孙义珏生前所住房屋建于1960年前后，后四个儿子共同于1996年为其翻建以改善居住环境。孙义珏于2006年过世，其配偶于2013年过世，二老过世后，该房屋一直闲置，无人居住。该房屋在拆迁过程中，根据山东鲁业房地产土地评估有限公司依法评估出具的《临沭县临沭街道孙沟村征收项目补偿明细表》，编号：93号，房屋面积平米，土地使用面积平米。为保障合法权利，孙国强诉至法院。 本院经审查认为，临沭县临沭街道苍源居村民委员会由孙沟村、曹洼村、尚庄、宋岭四个自然村组成，案涉利害关系人为孙沟村，孙国强对此予以认可，故孙国强起诉临沭县临沭街道苍源居村民委员会主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙国强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年一月十五日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1441号   原告：新疆建设工程质量安全检测中心，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路**。   法定代表人：杨武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈新春，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。   被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**秦基大厦**/div>   法定代表人：王**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娟霞，女，该公司员工。   原告新疆建设工程质量安全检测中心与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司测试合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告新疆建设工程质量安全检测中心于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆建设工程质量安全检测中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆建设工程质量安全检测中心撤诉。   本案诉讼标的1682141.3元，变更诉讼标的为8800元。本案案件受理费50元（原告已预交19939.28元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余19914.28元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   陈丽萍   人民 陪 审员   宋玉兰   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   赵双楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终138号上诉人（原审被告）：广州市浪奇实业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道****。法定代表人：赵璧秋。被上诉人（原审原告）：上海北信源供应链管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区浦东南路****iv>法定代表人：王晓娜，董事长。上诉人广州市浪奇实业股份有限公司因与被上诉人上海北信源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定、地域管辖无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初393号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：山东云逸创想工业设计有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区解放路与八路半交汇处齐鲁E谷****iv> 法定代表人：吴昌鲡。 被告：浦江昕祖工贸有限公司，住所地浙，住所地浙江省浦江县浦阳街道群生许里21-2v> 法定代表人：陈芳馨。 原告森科产品有限公司与被告山东云逸创想工业设计有限公司、浦江昕祖工贸有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告森科产品有限公司考虑到因涉案侵权产品系由山东云逸创想工业设计有限公司设计，被告浦江昕祖工贸有限公司向临沂佳卡汽车用品有限公司购买（法院对这一事实已确认），故于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，拟另行向有管辖权的法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二一年一月二十日 代书 记员  蒋 丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3498号之一原告：刘新江，男，汉族，1987年11月10日出生，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：河南牧科机械设备有限公司，住所地西平县柏城产业集聚区迎宾大道东段路南200米。法定代表人：刘砚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。原告刘新江与被告河南牧科机械设备有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月16日裁定转为普通程序，并于2021年1月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘新江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告刘新江负担。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二一年一月二十九日书记员  席亚乐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初256号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,住所地：泸州市纳溪区人民西路二段**河西商业大厦**楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N 负责人：文峰，该行行长。 被告：张邦全，男，出生于1968年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨文群，女，出生于1969年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨彬，男，出生于1984年6月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨文伦，男，出生于1960年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告张邦全、杨文群、杨彬、杨文伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3428民初16号 原告：且沙日且，男，彝族，1964年09月03日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：且沙木子牛，女，彝族，1978年12月22日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：安子日且，男，彝族，1957年12月01日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：阿堵木惹，男，彝族，1960年01月10日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：阿惹尔惹，男，彝族，1974年10月01日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：吉吾子古，男，彝族，1974年03月01日出生，四川省昭觉县人，现住普格县。 原告：阿牛拉则，男，彝族，1978年09月09日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：吉始么日喝，女，彝族，1975年05月12日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：乃都么子各，女，彝族，1974年06月10日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：且沙木子尾，女，彝族，1974年07月06日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：完加么日阿木，女，彝族，1976年12月06日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：吉吾尔呷，男，彝族，1974年09月30日出生，四川省昭觉县人，现住普格县。 原告：沈友牛，女，彝族，1976年04月09日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：丰日跑，女，彝族，1971年05月20日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 原告：吉木尔阿木，女，彝族，1978年11月15日出生，四川省普格县人，现住普格县。 原告：海乃吉古惹，男，彝族，1971年04月06日出生，四川省普格县人，现住普格县。 诉讼代表人：且沙日且，男，彝族，1964年09月03日出生，四川省普格县人，现住普格县。 诉讼代表人：阿堵木惹，男，彝族，1960年01月10日出生，四川省普格县人，现住普格县。 被告：赵兴友，男，汉族，1982年11月20日出生，四川省宁南县人，现住宁南县。 被告：王开永，男，汉族，1974年3月7日出生，四川省冕宁县人，现住西昌市。 被告：王显德，男，汉族，1973年4月10日出生，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告且沙日且等16人与被告赵兴友、王开永、王显德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沙马日各独任审理，于2021年01月13日公开开庭进行了审理。16名原告的诉讼代表人且沙日且、阿都木惹，被告赵兴友、王开永、王显德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告的工资26717.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告且沙日且等16人，于2017年在三被告转包的普格县××道××乡××村新农村建设项目中做工，被告方在向原告支付了部分工资后，剩余26717.00元未支付，2019年05月17日，原告方找到三被告后，确认了未支付的工资，三被告均在欠条上签字承诺限期支付，后到期后以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告赵兴友辩称：原告方剩余工资26，717.00元未支付是事实，但因被告王显德欠付我的工程款，已向原告方告知被告王显德索要剩余工资，且被告王显德已在欠条上签字确认了的。 被告王开永辩称：16名原告是不我请的工人，他们的剩余工资到底是多少我也不清楚，我是将工程发包给被告王显德的，我只与他结算，该工程只完成了70%的进度，而我已经支付了80%的进度款，不存在欠付工程款的情形。另原告方所称的我在欠条上签字不是事实，我未在欠条上签过名字。 被告王显德辩称：我与16名原告不存在任何关系，因被告王开永与我尚未结算，等我们结算完了，我再与被告王显德结算，而原告方与我不存在合同关系，所以我没有义务向他们支付工资。 经审理查明，被告王开永在普格县××道××乡××村新农村建设中，将部分工程转包给被告王显德负责施工，被告王显德又将部分工程再次转包给被告赵兴友施工，被告赵兴友在施工中，雇用且沙日且等16人到工地上做工，后剩余26717.00元工资尚未支付。2019年05月17日，原告方找到三被告，双方在确认剩余工资后，三被告在欠条上签字并交给原告。后经原告方多次催收无果，而起诉来院。 以上事实，有经双方在庭审中举证质证的《欠条》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，各原告与被告赵兴友之间形成的事实劳务关系应受法律保护，各原告提供劳务，被告赵兴友应及时、足额支付劳务费，被告赵兴友欠原告劳务工资26，717.00元有其出具欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王开永、王显德在欠条的“欠款人”栏签字，表面其愿意对各原告的债权承担责任，构成债的加入，应当与被告赵兴友共同向各原告承担连带支付责任。对于被告王开永提出的欠条上的签字非本人所签，因未在规定的期限内申请鉴定，本院不予采信，由其承担举证不力的后果。对于三被告之间是否结算以及是否还存在互负债务的情形，在三被告已在欠条上签字后，不能以三被告之间债权债务来抗辩原告方的债权，故三被告关于工程未经结算而不予向原告方支付劳务工资的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵兴友、王开永、王显德限于本判决生效后15日内连带向原告且沙日且等16人支付劳务工资共计26，717.00元（详细名单见附件1，附件1为本判决书的组成部分，与本判决书同等效力）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由原告方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马日各 二〇二一年一月二十二日 书记员 文 建 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附件1 （2021）川3428民初16号案原告剩余劳务工资花名册 姓名 金额 且沙日且 3760 且沙木子牛 1440 安子日且 250 阿堵木惹 2380 阿惹尔惹 3360 吉吾子古 5170 阿牛拉则 3440 吉始么日喝 1330 乃都么子各 350 且沙木子尾 310 完加么日阿木 500 吉吾尔呷 2500 沈友牛 510 丰日跑 697 吉木尔阿木 420 海乃吉古惹 300
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初81号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董照勇，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省齐河县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告董照勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告董照勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25412.45元及利息4572.99元、罚息6427.03元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为6956元、3488元、3888元、3888元、11174元，到期日为2019年10月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29394元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25412.45元及利息4572.99元、罚息6427.03元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董照勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25412.45元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4572.99元，罚息为6427.03元；自2020年12月16日起以未还借款本金25412.45元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告董照勇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初43号 原告：李XX，男，1987年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陈XX，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：百色市右江区龙景商务酒店，住所：广西百色市右江区东合一路延长线东合大桥旁。社会统一信用代码：92451002MA5LLLYR85。 法定代表人：陈XX，该酒店负责人。 原告李XX诉被告陈XX、百色市右江区龙景商务酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李XX于2020年12月30日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李XX撤回起诉。 审判员  黄靖钧 二〇二一年一月十三日 书记员  冯照胸
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5342号申请人：张某，女，1965年5月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：曹某，男，1964年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人张某与被申请人曹某离婚纠纷一案，申请人张其人珍于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹某银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人曹某名下位于泰州市海陵区房屋搬迁补偿款人民币1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二一年一月二十六日书记员  刘 雯
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执214号 王齐红、姚婉悦（申请执行人）、安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（被执行人）： 王齐红、姚婉悦与安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计14430.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位14430.8元，其中，补偿款14315.8元、申请执行费115元，至此，王齐红、姚婉悦向本院申请执行的（2020）皖0521民初2595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督15号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦**。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：项灵国，男，1977年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：项灵春，男，1970年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月27日，被申请人项灵国由被申请人项灵春担保向申请人申请贷款50000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年6月27日至2020年6月12日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息等内容；被申请人项灵春负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款50000元。借款到期后，被申请人项灵国没有按约还本付息，被申请人项灵春亦未履行保证责任。现要求被申请人项灵国返还申请人借款本金39916.45元和截止2021年1月4日止的利息、罚息、复息3916.28元，并支付自2021年1月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人项灵春负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人项灵国应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金39916.45元和截止2021年1月4日止的利息、罚息、复息3916.28元，并支付自2021年1月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人项灵春负连带责任。 申请费315元，由被申请人项灵国、项灵春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十五日 代书记员  潘亚楠 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初929号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区灵川路**，统一社会信用代码91370213679050281T。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所工作者。被告：武杨，男，1971年5月13日生，汉族，住青岛市四方区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司诉被告武杨物业服务合同纠纷，本院于2021年1月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年一月七日书记员  袁 静书记员  傅正政
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1739号 申请执行人刘兴国，男，住浙江省嵊泗县。 被执行人董舟，男，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人刘兴国与被执行人董舟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0902民初1742号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘兴国向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1000000元及利息，并负担案件诉讼费6900元，执行费12400元。 本案执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人董舟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董舟逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产；无车辆；无公积金账户信息；无保险账户信息；有注册公司一家，未实际经营（在本院涉及案件多起）；有存款，已在本院（2017）浙0902执2150号一案冻结并扣划，经分配，本案分得6900元。至现在，本院没有查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已在关联案件（2020）浙0902执1738号一案对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已在本案对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月26日，本案未到位执行标的为993100元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘兴国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1739号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱葛琼
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）湘1103民初24号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：郭华英，女，1976年3月12日出生，汉族，住永州市零陵区。      委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。                  被告              被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。      法定代表人：袁春满，系公司董事长。                  原告诉请              1、判令被告为原告办理不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告辩称                  被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                  判决内容              被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭华英办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区XXX号商铺的不动产权证。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                  上诉权利                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              王丽娟              立案日期              2021年1月4日                  书记员              袁贝              判决日期              2021年1月15日
陕西省合阳县人民法院支付令                           (2021）陕0524民督1号申请人：梁再普，男，1972年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX204061213，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX居XX号。被申请人：裴娟，女，1975年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX503184324，汉族，高中文化，农民，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组。申请人梁再普于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人梁再普称，被申请人裴娟以家中有事需资金为由于2018年3月15日向申请人借款50000元，出具了借条，约定一年内归还。借款到期后，经申请人催要未果。现申请人要求被申请人给付申请人借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁再普借款50000元。申请费350元，由被申请人裴娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员     刘广学      二○二一年一月十四日      书  记  员     刘  媚20210524119724661213XXXX204061213333197531861052XXXX503184324202111420183155000050000500003502021052411972040****61213XXXX2040612131975031861052XXXX503184324202101141
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审33号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******闸边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********531J。法定代表人：陆展能。申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行樵府行决字〔2015〕167号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向潘厚铧发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计6600元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区******闸边股份经济合作社向潘厚铧发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计6600元。申请执行费由佛山市南海区******闸边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  尹红丹审判员  陈 宇二〇二一年一月五日书记员  梁倩滢
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5352号 原告：宁波市杭杭文具有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇古西路。统一社会信用代码：91330205MA2929MG55。 法定代表人：张杭，该公司经理。 被告：宁波市海曙和禾工艺品有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇仲一村工业区**楼。统一社会信用代码：91330212MA281U8572。 法定代表人：周林，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市杭杭文具有限公司与被告宁波市海曙和禾工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日诉至本院，请求判令被告支付货款10136元，并支付自2019年9月5日起的利息损失。本院于同日立案后，依法由审判员陈杨适用小额诉讼程序独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用独任制普通程序进行审判。原告宁波市杭杭文具有限公司的法定代表人张杭到庭参加了诉讼，被告宁波市海曙和禾工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告自2019年6月28日开始从原告处采购纸制品，2019年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款10136元未付，并开出金额为7176元的增值税专用发票，其余2960元以现金方式结算。约定开票后45天付清。逾期后，被告未付款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款10136元，并支付自2019年9月5日起的利息损失。 经审理查明：被告曾向原告购买纸制品，共计欠款10136元，2019年7月22日，原告向被告开具了金额为7176元的增值税专用发票，上述10136元，被告至今未付。原告经向被告多次催讨未果，遂诉至法院，请求解决。 另查明，原告与之微信聊天账号关联手机189××××6618为被告法定代表人周林的妻子谢赛男所有。 上述事实，有原告提供的增值税专用发票及原告与被告法定代表人周林妻子谢赛男微信聊天记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告未按约还款，显属违约，应承担相应民事责任。原告虽仅开具7176元金额的增值税发票，但其法定代表人张杭与被告法定代表人周林妻子谢赛男微信聊天记录中，明确要求付款10136元，对此谢赛男并未予以否认，而是多次承诺付款，故对被告欠付的货款，本院予以确认。原告诉请，合法合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。经本依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙和禾工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市杭杭文具有限公司10136元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费53元，由被告宁波市海曙和禾工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二一年一月七日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初348号之一 原告：慈溪市欧泰模具钢有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村湖滨北路**。统一社会信用代码：91330282MA284EQJ96。 主要负责人：陈峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被告：余姚市高新喷涂厂。。住所地：余姚市三七市镇宝威路**统一社会信用代码：92330281MA2CLQE9XY。 经营者：方芳，个体工商户。 原告慈溪市欧泰模具钢有限公司诉被告余姚市高新喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市欧泰模具钢有限公司撤回起诉。 本案受理费180元，减半收取计90元，财产保全申请费172元，合计262元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二一年一月十九日 代书记员  虞芳玲
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初246号 原告:陆小强 被告:任雷 原告陆小强与被告任雷合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陆小强向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿拖欠原告的承揽费35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告任雷将其承包的广河县艾米尔农家装修电路工程分包给原告，双方对价款作出口头约定。2020年10月29日，经双方核算后被告尚欠原告承揽费35000元，由被告向原告出具欠条一份，并约定了履行期限。期间被告偿还了5000元，余款30000眼至今未还清，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告任雷偿还原告陆小强的电工承揽款30000元，于2021年2月28日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费675元减半收取，由原告陆小强负担337.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年一月二十六日 书记员  马晓洁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终61号上诉人（原审被告）:郭永强，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）:江西吉安金农实业有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道金竹园高层**。统一社会信用代码：91360800593751415Y。法定代表人：谢小文，执行董事。委托诉讼代理人：戴义山，江西吉安金农实业有限公司工作人员。上诉人郭永强因与被上诉人江西吉安金农实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭永强于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人郭永强负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二一年一月二十日书记员 万敏妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初532号原告：罗美樱，女，1979年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告罗美樱诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告罗美樱在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初1号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人柴树，男，生于1970年12月12日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2020年11月5日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉(2021）1号起诉书指控被告人柴树犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后,依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人柴树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年10月25日20时24分许，被告人柴树饮酒后无证驾驶川Ｒ6××××钱江摩托车，在本市从巴都大道往南池还房小区行驶，行至长公大道时被民警现场查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，柴树血液中酒精含量为115.2㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。同时查明，被告人柴树被现场查获后，如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，被告人柴树在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人柴树在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关当庭出示并经质证后本院予以确认的书证、证人证言、鉴定意见、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、被告人的供述与辩解、勘验检查、驾驶证、行驶证查询结果单以及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴树醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已经构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人柴树无证驾驶机动车在道路上行驶，应当对其从重处罚。被告人柴树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人柴树自愿接受处罚，可以对其从宽处理。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依法决定对被告人柴树从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款之规定，判决如下： 被告人柴树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐开国 二〇二一年一月十二日 书记员  侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金: （一）追逐竟驶,情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初10012号 原告：邓小英，女，1970年2月18日出生，汉族，住耒阳市。 被告：李小明，男，1963年1月19日出生，汉族，住耒阳市。 原告邓小英与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓小英到庭参加诉讼。被告李小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小英请求本院判令：1.被告李小明偿还原告邓小英借款18万元，并自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告李小明承担。 被告李小明未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2016年6月11日，被告李小明向原告邓小英出具10万元借条，约定借款利息按月利率30‰计算，未约定借款期限，原告邓小英于当天从中国邮政储蓄银行取款10万元，以现金方式支付给被告李小明。2019年7月11日，被告李小明向原告邓小英出具8万元借条，约定不计息，年前还清该款项。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告邓小英已向被告李小明支付借款10万元，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定还款期限，但原告邓小英以起诉方式催讨借款，被告李小明未能还款，构成违约，被告李小明应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任，原告邓小英请求被告李小明返还借款10万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定10万元借款利息按月利率30‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”原告邓小英请求被告李小明以10万元为基数，按照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%自2016年6月11日起支付利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。另8万元借款，原告邓小英未提供证据证明其履行了支付8万元借款的事实，双方借款合同未成立，原告邓小英请求被告李小明返还该8万元借款及支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告李小明于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小英借款本金10万元，自2016年6月11日起按年利率3.85%支付利息至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告邓小英过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李小明负担1083元，原告邓小英负担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二一年一月四日 法官 助理  周海霞 代理书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]6号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初456号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计3237.35元（截至2020年8月11日本金2130.20元，利息707.61元，违约金399.54元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计3237.35元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月24日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金2130.20元，利息707.61元，违约金399.54元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月27日的30元，2019年2月27日的32.46元，2019年3月27日的49.38元，共计111.84元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期111.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2130.20元、利息707.61元、违约金111.84元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终49号上诉人（原审被告）:湖南腾建建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务中心（湘商世纪鑫城）3201。法定代表人：杨仕连。上诉人（原审被告）:刘建武，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人（原审被告）:沅江市交通运输局，住所地湖南省益阳市沅江市金桔路11号。法定代表人：卜源光。上诉人（原审被告）:沅江市漉乐线改造建设有限公司，住所地湖南省沅江市金桔路11号（市交通局办公大楼五楼501号）。法定代表人：习立强。被上诉人（原审原告）:彭美田，男，1981年1月2日出生，汉族住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：彭美良，男，1983年12月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：朱细华，女，1957年1月2日出生，汉族，住址同上。上诉人湖南腾建建设工程有限公司、刘建武、沅江市交通运输局、沅江市漉乐线改造建设有限公司因与被上诉人彭美田、彭美良、朱细华机动车道路交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初19189号民事裁定，向本院提出上诉。湖南腾建建设工程有限公司上诉称:一审法院作出的裁定存在以下问题：一、对上诉人提起的异议和事实选择性采纳。上诉人在提交管辖异议申请书时，明确提出本案7个当事人包括原、被告有6个均在沅江市行政辖区范围内，具有争议的湖南腾建建设工程有限公司，上诉人也递交了相关证据证实湖南腾建建设工程有限公司沅江分公司代替湖南腾建建设工程有限公司作为诉讼主体。而且诉称的侵权行为地也在沅江市行政辖区范围内。被上诉人将湖南腾建建设工程有限公司列为被告是一种滥用诉讼权利的行为。长沙县人民法院完全可以选择向原告提出司法建议要求原告将被告湖南腾建建设工程有限公司变更为湖南腾建建设工程有限公司沅江分公司将案件移送至有管辖权的法院而解决这一问题，但其仍以其中一被告湖南腾建建设工程有限公司住所地为长沙县而驳回上诉人的异议申请。二、对于上诉人提出的地域管辖规定的原则避而不谈。上诉人在管辖异议申请中已经提到地域管辖规定的原则便于查清事实、便于被告应诉、防止原告滥用诉权。本案完全有条件也完全符合在沅江市人民法院管辖，当事人可以全部在沅江市人民法院应诉，沅江市人民法院可以更加公平、公正、有效地处理好该案件，而且可以减少当事人的诉累。上诉人刘建武、沅江市交通运输局、沅江市漉乐线改造建设有限公司的上诉理由与上诉人湖南腾建建设工程有限公司的上诉理由相同。本院经审查认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地和被告住所地的人民法院管辖。被上诉人认为，上诉人湖南腾建建设工程有限公司作为建设工程施工单位，违反公路施工安全标准作业，酿成本案交通事故，应当承担侵权责任；上诉人刘建武作为现场施工负责人、上诉人沅江市交通运输局作为安全生产监督管理行政部门、沅江市漉乐线改造建设有限公司作为建设项目管理单位，对本案的发生均有过错，应承担连带赔偿责任，被上诉人遂将各上诉人列为共同被告提起本案诉讼。被上诉人的起诉符合法律规定。因湖南腾建建设工程有限公司的住所地位于长沙县，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任由公司承担，因此，即使案涉工程是由湖南腾建建设工程有限公司沅江分公司负责施工的，被上诉人选择以湖南腾建建设工程有限公司作为被告提起诉讼并不违反法律规定，人民法院也无权要求被上诉人变更本案的当事人。便利诉讼和便利案件审理执行是民事诉讼法确立民事案件管辖制度的基本原则，依照法律规定确定案件的管辖法院就是对该基本原则的贯彻执行。一审裁定认定事实和适用法律并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初84号原告：张朋栗，男，1990年6月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：陈学文，男，1974年8月16日出生，汉族，住浚县。原告张朋栗与被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张朋栗及其委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼,被告陈学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朋栗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈学文偿还原告张朋栗购车款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告陈学文购买原告张朋栗所有的雪佛兰牌科鲁兹小型轿车一辆（车牌号豫Ｆ×××**），双方约定价格为40000元，随后被告陈学文先将车开走并使用，后经原告催要购车款，陈学文于2020年12月11日向原告出具了欠购车款40000元的相关手续。原告多次催要，被告拒付，起诉来院。被告陈学文未答辩。根据庭审调查情况及有效证据，本院认定以下案件事实：2020年6月，张朋栗、陈学文协商，陈学文购买张朋栗所有的雪佛兰牌小型轿车一辆,车牌号为豫Ｆ×××**，双方约定购车款为40000元,之后陈学文将该车开走并使用但未付款，至2020年12月11日,程学文向张朋栗出具了40000元的借条,借条载明：“借条今借到张朋栗现金肆万元整（40000.00元）。备注：2020年12月20号之前协助过户至陈学文名下，然后付清车款。陈学文4106211974081515572020.12.11号”。该借条实为欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，张朋栗表示同意协助陈学文将该车过户至陈学文名下。本院认为，张朋栗提供的证据能够证明陈学文从其处购车一辆,双方形成了买卖合同关系,该合同合法有效。在合同实际履行过程中,张朋栗履行了交付车辆义务,但陈学文却未按照约定按时给付购车款,故其要求陈学文给付购车款40000元的诉讼请求,本院予以支持。对原告张朋栗要求被告陈学文支付利息的诉讼请求,因原告未提交证据证明原、被告之间存在货款利息的约定,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学文于判决生效后十日内支付原告张朋栗购车款40000元；二、驳回原告张朋栗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告陈学文负担。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二一年一月二十一日书记员 刘桂杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4466号 申请执行人义乌市佛堂镇前王村村民委员会,住所地浙江省义乌市佛堂镇前王村。 法定代表人:王岳军。 申请执行人义乌市佛堂镇前王村股份经济合作社,住所地浙江省义乌市佛堂镇前王村。 法定代表人:王新旭。 被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇前王村。 法定代表人:倪瀚光。 申请执行人义乌市佛堂镇前王村村民委员会等与被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市佛堂镇前王村村民委员会等向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司向申请执行人义乌市佛堂镇前王村村民委员会等支付2017年3月1日至2018年2月28日期间的土地承包款61115.3元并支付违约金和2018年3月1日至2019年2月28日期间的土地承包款205350.49元并支付违约金，清除承包地内上的附着物并返还给申请执行人。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司有可供执行的财产。2021年1月21日，申请执行人至本院制作执行笔录，称已和被执行人协商好，由被执行人自行拆除两个钢棚结构，承包土地上的紫薇树由被执行人自行处理，被执行人的500平米左右的农用地临时用房经申请执行人报请镇政府，暂不需要拆除。 鉴于被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市佛堂镇前王村村民委员会等。 本院认为，被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴钢钢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14354号之三 原告 张斌，男，1972年5月10日出生（公民身份号码为330625197205××××），汉族，住宁波市鄞州区民安路******。 委托诉讼代理人：周群洁、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波东升包装材料有限公司（统一社会信用代码为91330212726385501W）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：姜伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗婷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十三日 撤诉时间 二〇二一年一月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告张斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计诉讼费5025元，由原告张斌负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二一年一月十五日 代书记员顾吉波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1595号原告：何宏碧，女，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市云阳县。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**30-办公**。负责人：李军。原告何宏碧与被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何宏碧向本院提出诉讼请求：判决被告支付经济补偿金150000元。事实和理由：被告以年满50周岁为由按照劳动法规定自动解除与原告的劳动关系，并没有给予原告任何补偿，被告应支付原告经济补偿金150000元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼及17楼，但被告已未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢30-办公5、31层，而原告亦诉称其在重庆市云阳县工作，因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经向当事人释明，原告选择将案件移送至用人单位所在地重庆市渝北区人民法院处理，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2657号 申请执行人王嘉丽,女,住所地杭州市。 被执行人张林海,男,1954年03月06日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人周慧娟,女,1954年01月27日出生,住所地杭州市下城区。 王嘉丽与张林海、周慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3299号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为本金1500000元，利息935000元及调解书确定的之后相关利息及执行申请费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，冻结了被执行人名下银行存款并进行了扣划，划拨6878.67元，并退给申请人。另外查封了被执行人名下的车辆，但因车辆无法控制，故暂不能处置，冻结了被执人社保银行帐号。另暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年1月12日，除了划拨的6878.67元退给申请人外，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月十二日 代书记员 许秋莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初203号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇，系该联社主任。委托代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所律师。被告张建新，男，汉族，1975年1月18日出生，住信阳市平桥区。被告黄晓华，女，汉族，1977年8月20日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张建新（以下简称第一被告）、黄晓华（以下简称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李威硕到庭参加诉讼，被告张建新、黄晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河区字×河河区字××）字××））阳市浉河区农村河区字××）用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新、黄晓华共同偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率8.1‰计算自2017年9月4日起至2020年9月4日期间的利息；按月利率12.15‰计算自2020年9月5日起至实际清偿之日期间的利息）；2、判令原告依法享有就被告张建新、黄晓华名下位于浉河河区字××）字××）区申城大道汇源河区字××）3号楼2河区字××）七层东侧的河区字信房权证浉河区字第**）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，用以偿还被告张建新的上述债务；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债河区字××）的费用。事实和理由：2017年9月4日，原告与张建新签订了《最高额个人借款合同》，合同第一条约定：“借款人向贷款人申请从2017年9月4日起至2020年9月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币25万元整”，第二条约定：“借款用途：建筑”，第三条约定：“本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年9月4日起至2020年9月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭河区字××）以贷款人按业务操作规定出具的会计凭河区字××）为准”，第四条第一款“贷款利率”中约定：“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1．固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”、第三款“结息”中约定：“本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1．按月结息、结息日固定为每月的第20日；”、第四款“罚息”中约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％”。2017年9月4日，被告张建新、黄晓华与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其名下位于浉河河区字××）字××）区申城大道汇源河区字××）3号楼2河区字××）七层东侧的河区字信房房权证浉河区字第**）为抵押物，为张建新上述债务提供抵押担保，合同约定第二条约定：“抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债河区字××）人实现债权的一切费用”，第三条第三款约定：“本合同所称“到期”、“届满”包括抵押河区字××）人宣布提前到期的情形。抵押河区字××）人宣布主债河区字××）提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日”。同日，被告黄晓华向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告张建新共同承担还款义务。2017年9月12日，原被告办理了抵押登记，他项权证号为“豫F（2018）河区字××）阳市不动产证明第0094107号”。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告张建新未依约偿还本金及利息。原告认为被告张建新未依约偿还本金及利息已经构成严重违约，被告张建新、黄晓华为该笔债务提供抵押担保，原告依法享有就被告张建新名下河区字××）优先受偿的权利。在婚姻存续期间，被告黄晓华对该笔贷款明知且认可，故应与被告张建新共同偿还该笔借款。被告张建新未作答辩。被告黄晓华未作答辩。经审理查明：2017年9月4日，原告河区字×河河区字××）字××））阳市浉河区农村河区字××）用合作联社与第一被告张建新签订最高额借款合同一份，约定第一被告向原告借款人民币25万元用于流动资金周转，借款期限3年，借款利率为月利率8.1‰，每月20日为结息日和付息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同并对其他事项进行了约定。同日，第二被告黄晓华向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与第一被告共同承担还款义务。同日，原告与二被告签订最高额抵押合同，合同约定：二被告将位于河区字×河河区字××）字××））阳市浉河区申城河区字×河区字××）3号河区字××）2单元7层东侧（信房权房权证浉河区字第**）的河区字**）第一被告的借款提供抵押担保。2017年9月12日，原告在河区字××）阳市国土资源局为抵押物（浉河河区字××）字××）区申城大道河区字××）阳市汇源实业公司B栋3号河区字××）2单元7层703号河区字××））办理了河区字××）阳市不动产证明，权利人为河区字×河河区字××）字××））阳市浉河区农村河区字××）用合作联社申城河区字××）用社。合同签订后，原告于2017年9月22日向第一被告支付借款本金25万元，第一被告于当日向原告出具借款借据一份。借款到期后，第一被告仅支付利息至2020年1月21日，尚欠借款本金25万元及利息未付。后原告多次向二被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同和借款借据一份，抵押合同一份，河区字××）阳市国土资源局不动产证明，二被告的结婚河区字××），第二被告出具的借款人配偶承诺书，支付利息清单及庭审笔录等在卷为河区字××）。本院认为，原告河区字×河河区字××）字××））阳市浉河区农村河区字××）用合作联社与被告张建新、黄晓华签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。第一被告在借款到期后，未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，应承担偿还借款本息及加罚利息的民事责任。第二被告作为第一被告的妻子，已向原告出具承诺书，对第一被告用于共同经营的借款认可，故应对上述款项承担共同还款的民事责任。第一被告用自己的河区字××）为借款提供抵押担保，在不履行债务时，原告对该河区字××）享有优先受偿河区字××），有权以抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有充分的河区字××）据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建新、黄晓华于本判决生效后十日内一次性向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息（自2020年1月22日起至2020年9月4日的利息按月利率8.1‰计算；自2020年9月5日起至实际清偿之日期间的利息按月利率12.15‰计算）。二、如二被告未履行上述义务，原告信阳市浉河区农村信用合作联社可申请拍卖、变卖用于抵押的第一被告张建新位于浉河区申城大道信阳市汇源实业公司B栋3号楼2单元7层703号的房屋偿还上述债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张建新和黄晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年一月二十八日书记员  付蓉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执203号申请执行人：徐四平，男，1975年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行徐四平与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执22号 申请执行人：李波,男，1980年1月5日出生，群众初中文化。南和县人，住。 被执行人：吴佳帅，男，1993年12月29日出生，汉族，住址邢台县。 被执行人：张卿，女，1992年3月12日出生，汉族，住址南和县。 被执行人：吴彦坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住址邢台县。 被执行人：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司，住所地南和县河郭乡邢临公路北侧，统一社会信用代码91130527559067142G。 法定代表人：吴彦坤。 被执行人：王少合，男，1967年9月15日出生，汉族，住址南和县。 本院在执行李波与吴佳帅、张卿、吴彦坤、王少合、邢台佳鑫塑料包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，河北省南和县人民法院出具（2019）冀0527民初1154号已经发生法律效力，但被执行人吴佳帅、张卿、吴彦坤、王少合、邢台佳鑫塑料包装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴佳帅、张卿、吴彦坤、王少合、邢台佳鑫塑料包装有限责任公司的存款25万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴佳帅、张卿、吴彦坤、王少合、邢台佳鑫塑料包装有限责任公司相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1061号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人高某1，男，1969年2月28日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。2002年7月4日，因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元，同年11月9日刑满释放；2020年5月13日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人颜杰、曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1479号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人高某1及其辩护人颜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年8月20日晚，被告人高某1在杭州市余杭区××街道银德酒店一楼电梯口走路时手甩到范某，与在该处巡逻的南苑派出所辅警袁某发生口角，后互相拉扯、扭打，被周边人员拉劝开后，被害人袁某欲离开，被告人高某1追上去用拳头击打被害人袁某的身体、头部，致被害人袁某受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某外伤致鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人高某1的家属已代为赔偿被害人人民币15.5万元并取得谅解。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、体表原始伤情记录表、刑事判决书等书证；鉴定书；现场笔录、辨认笔录；监控光盘；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人高某1的行为已构成故意伤害罪，系如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。 被告人高某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，本案的发生系被告人醉酒后冲动造成，且被害人有较大过错，被告人高某1归案后如实供述，系坦白，真诚悔罪，已经通过亲属对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，主观恶性较小，犯罪情节较轻，请求对被告人高某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年8月20日22时许，被告人高某1酒后走路经过杭州市余杭区××街道银德酒店一楼电梯口时，手甩到在此等候电梯的范某，后与在该处巡逻的南苑派出所辅警袁某发生口角、争吵，进而相互拉扯、扭打，被围观群众拉劝开后，被害人袁某离开电梯厅，被告人高某1追上前用用拳头击打被害人袁某的头面部、身体，并在被害人袁某倒地后仍再次拳击被害人袁某身体，导致被害人袁某受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某外伤致鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。经检查，被告人高某1脸颊、颈部、手部有小创口。 案发后，被告人高某1的亲属代为赔偿被害人袁某人民币15.5万元，被害人袁某对被告人高某1的行为表示谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人袁某的陈述；证人范某、许某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、现场照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据材料清单、病历资料；鉴定书；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘及截图、情况说明；证据制作说明、执法记录仪视频光盘；接受证据材料清单、刑事谅解书、收条；归案经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员基本信息表、行政处罚决定书；被告人高某1的供述和辩解、监控截图确认等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某1归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为对被害人进行赔偿，被告人高某1获得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人具有较大过错，经查，根据在案的证据，双方对本案矛盾的激化均负有一定的责任，但经围观群众拉劝，被害人已经准备离开并走出电梯厅，双方冲突已经结束，被告人高某1在上述情况下，仍追上前继续殴打被害人，且该殴打行为直接造成被害人轻伤，不能认定被害人有明显的过错，该辩护意见，本院不予采纳。综合全案案情，对被告人高某1不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人高某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  金 骏 人民陪审员  徐 云 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  沈国峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23530号 原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370213334151****。 委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷洪霞，山东润珠律师事务所律师。 被告：臧贵运，男，1967年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛新海岸物业服务有限公司（以下简称“新海岸公司”）与被告臧贵运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告新海岸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还保证金6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛经济技术开发区澳柯玛科技人才公寓物业服务公司，被告原系该小区业委会主任。原告于2018年受聘入驻该小区提供物业服务工作，并支付给被告6万元作为物业服务质量保证金.现原告与该小区物业服务合同期已于2020年3月到期，在此之前该届业主委员会己于2019年任期届满，至今未成立新的业委会。为讨回保证金，原告多次找小区原业委会成员交涉，其他成员均表示同意退回，但该保证金由被告单独持有，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，故提起以上诉讼请求，请人民法院依法判如所请。 被告臧贵运辩称，2018年3月，被告代表澳柯玛小区业主委员会与原告签订物业服务合同及招标书、投标书、中标人承诺书，合同约定物业合同到期撤离时做完物业交接及移交工作后，再将保证金一并归还物业，不计息。 经审查查明，2018年3月23日，青岛经济技术开发区澳柯玛科技人才公寓业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《澳柯玛科技人才公寓物业管理服务合同》及《补充协议》，主要内容如下：“甲方委托乙方为澳柯玛科技人才公寓提供物业服务，委托管理期限为2年，自2018年3月24日起至2020年3月23日止。为保障物业公司服务质量，乙方自愿缴纳服务质量保证金6万元，若物业公司在服务期内违反合约或规定，所处罚款项从保证金中扣除，合同期满，移交齐全，所剩保证金返还于物业公司。”2018年3月18日，原告向青岛经济技术开发区澳柯玛科技人才公寓业主委员会交纳服务质量保证金6万元，该费用由被告保管。被告系第三届澳柯玛科技人才公寓业主委员会主任，该届业主委员会任期至原告起诉前已届满，目前该小区未成立新的业主委员会。 本院经审查认为，原告依据物业服务管理合同补充协议向被告主张返还保证金，根据合同相对性，与原告签订补充协议的系澳柯玛科技人才公寓业主委员会，被告作为该业主委员会的主任并非合同主体，原告向被告主张返还保证金，系主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新海岸物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  艾江月 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩德昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23585号原告王立起，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区长椿路**，法定代表人郭红永，统一社会信用代码为914101007571473971。委托诉讼代理人张阁，女，该公司员工。被告九冶建设有限公司，，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧法定代表人聂玉栋，统一社会信用代码为916104007869787045。委托诉讼代理人龚梦圆，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王立起诉被告河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立起自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立起撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告王立起负担。审判员  王青二〇二一年一月十五日书记员  王冰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执630号 申请执行人赵年波，男，1984年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人周倩，女，1984年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人赵年波与被执行人周倩民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周倩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周倩银行存款人民币18866.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  施展 二〇二一年一月二十六日 书记员  王立
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4929号 申请执行人朱巧香,女,1964年12月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人陈聪,男,1982年06月24日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人朱巧香与被执行人陈聪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0702民特1880号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。立案执行标的2810元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，（2019）浙0702执5115号一案已将被执行人纳入失信名单，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有2810元以及利息等未履行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4929号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二一年一月十五日 代书记员 朱玉蓓
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初92号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵旭青，男，系该公司职工。 被告：常向东，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：李碧云，女，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告常向东、李碧云金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段德姝 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初709号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王敬香，女，1981年8月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王敬香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红、被告王敬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金89,130元、利息7262.47元、费用10,714.87元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计107,107.34元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月26日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 王敬香辩称，其于2020年9月12日曾向原告偿还本金2000元，对原告所诉其他无异议。 本院就被告王敬香持有异议的事实组织原、被告进行举证质证，原告提交信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表及交易流水，证实王敬香于2020年9月12日所还2000元，原告根据合约约定先行扣除了利息和费用。王敬香经质证对证据无异议，并同意欠款具体数额以原告提交的账单为准，但暂时无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王敬香经质证后承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行调解，但未达成一致意见，本院依法作出裁判。诉前财产保全申请费、案件受理费由本院结息后决定负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王敬香于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金89,130元、截至2020年10月26日的利息7262.47元、费用10,714.87元，以上共计107,107.34元，并自2020年10月27日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算，具体金额以原告电子系统统计数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元（已减半），诉前财产保全申请费1056元，以上共计2277元，由被告王敬香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十六日 书记员 薛晓楠
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执39号之一申请执行人：中煤第一建设有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台东路**，统一社会信用代码911304001055200028。法定代表人：史立志,执行董事。被执行人：肥城矿业集团有限责任公司，，住所地：山东省肥城市王瓜店镇统一社会信用代码91370000166602028A。法定代表人：姚峰,董事长。被执行人：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，，住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇统一社会信用代码91370000779717557X。法定代表人：尚登涛,董事长。本院在执行中煤第一建设有限公司与肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人确认债权总金额为51413705.42元。本院已扣划被执行人肥城矿业集团有限责任公司在兴业银行济宁分行账户存款********.00元，扣除本案执行费118813.71元，将剩余过付款29984739.29元发放给申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知：“当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁08执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英`二〇二一年一月二十五日书记员  邵 平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初31号之二原告：盐城万达杰富锻造有限公司，统一社会信用代码913209826770240556，住所地盐城市大丰区人民南路东侧**，**，**。法定代表人：马健新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春根（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦翠莲（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告：盐城驰嘉机械有限公司，统一社会信用代码91320925MA1YJ51K7T，住所地盐城市建湖县近湖街道裕丰村树**。法定代表人：金书巧，该公司执行董事兼总经理。被告：金书巧，女，1970年12月8日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告盐城万达杰富锻造有限公司诉被告盐城驰嘉机械有限公司、金书巧加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告盐城万达杰富锻造有限公司于2021年1月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告盐城万达杰富锻造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城万达杰富锻造有限公司撤诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，保全费911元，合计1925元，由原告盐城万达杰富锻造有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二一年一月十二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1号 定远县鑫理想农业科技有限公司： 你单位与定远县现代农业示范园管理委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县现代农业示范园管理委员会向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人土地流费205500元。 （2）、承担执行费2983元，诉讼费2191元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：宋广胜联系电话：18****××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初734号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1993年12月30日生，汉族，住山西省长治市潞州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26736.54元及利息5354.59元、罚息7191.67元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年11月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为24900元、2999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27899元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金26736.54元及利息5354.59元、罚息7191.67元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王冬冬签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26736.54元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5354.59元、罚息为7191.67元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告王冬冬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行,住所地:渠县渠江镇胜利街**。负责人：骆淑冬。委托诉讼代理人：陈朝辉，男，该支行职工。被告：寇琼，女，生于1967年9月29日，汉族。被告：夏红，男，生于1956年12月9日，汉族。被告：杨玄，女，生于1989年6月12日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告寇琼、夏红、杨玄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年1月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。审判员 唐 波二〇二一年一月二十九日书记员 陈明明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6422号 汤国华： 申请执行人陆沛超与被执行人汤国华请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特449号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陆沛超向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6422号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日