wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更82号罪犯康占伟。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏0903刑初110号刑事判决，认定被告人康占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年2月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴赃款60270元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯康占伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康占伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯康占伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯已履行罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康占伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯康占伟的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 孙瑜悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20014号 原告：汤国前，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：龚双双，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告汤国前与被告龚双双机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告汤国前自动撤回起诉处理。 审判员 叶 芸 二〇二一年一月五日 书记员 郑玲燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31041号原告:薛东，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆达美实业有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷**，统一社会信用代码91500000202829247J。法定代表人:邓显国，该公司总经理。原告薛东与被告重庆达美实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告薛东未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭联贵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋 娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初329号原告：山东德派克纸业有限公司，住所地德州市。法定代表人：阿瓦罗，董事长。被告：山东海渡安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李剑波，执行董事兼总经理。原告山东德派克纸业有限公司与被告山东海渡安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东德派克纸业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东德派克纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张立慧二〇二一年一月二十九日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1087号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王壮壮，男，1997年6月6日出生，住苏州市姑苏区，户籍所在地为山西省清徐县。被告人王壮壮因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月24日被取保候审。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人王壮壮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人王壮壮及其指定辩护人王岩到庭参加诉讼。在本案审理期间，被害人任某乙提起附带民事诉讼，本案附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月11日晚8时40分许，在苏州市姑苏区传化物流港某物流公司一楼办公室内，被告人王壮壮因工作事宜，与被害人任某乙发生纠纷，后被告人王壮壮用华为手表包装盒砸向被害人任某乙的眼部附近，致使被害人左眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折。经鉴定，被害人任某乙的损伤已构成人体轻伤一级。案发次日，被害人任某乙报警，被告人王壮壮被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王壮壮故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王壮壮有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王壮壮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人王壮壮当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是被告人王壮壮系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本案事发偶然，对伤害他人，被告人王壮壮持放任的间接故意，主观恶性较小；被告人王壮壮已作出赔偿并取得谅解；请法庭考虑上述情节，予以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王壮壮的供述笔录，被害人任某乙的陈述笔录，证人任某甲的证言笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押清单（华为手表包装盒），被害人任某乙的病历材料、报告单，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据，被告人王壮壮及其指定辩护人均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。另查明，被告人王壮壮在案件审理期间与被害人任某乙达成和解协议，赔偿任某乙各项经济损失合计人民币100000元，并取得对方谅解。上述事实有调解协议、谅解书、收条证实。人口信息证实被告人王壮壮的身份情况。本院认为，被告人王壮壮故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人王壮壮归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王壮壮对被害人作出了经济赔偿，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王壮壮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于本案的犯罪情节以及被告人王壮壮的认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  鞠 琳人民陪审员  刘之慧二〇二一年一月二十七日书 记 员  许雅璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5334号原告：周才良，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王**，浙江临观律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。被告：朱万平，男，1972年12月22日出生，汉族，住河北省平泉市。原告周才良与被告朱万平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周才良撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周才良负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年一月十三日代书记员 张佳妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1283号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：吴亚利，性别：女性，出生年月：1975-11-17，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴亚利借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人吴亚利偿还本金款及利息81218元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴亚利司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终680号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常春章，男，1983年4月1日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人常春章商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8151号之三 申请执行人：中山市盈沛玻璃工艺制品厂，住所地广东省中山市南头镇祥盛路**。 投资人：黄伟文。 委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 被执行人：广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌三洪奇工业区（伦教熹涌林氏玻璃机械厂内）。 法定代表人：林永秋。 被执行人：林永秋，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中山市盈沛玻璃工艺制品厂与被执行人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司、林永秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司须在2020年4月17日前提供《LP××12型水平钢化机组定作合同》约定的LP××12型水平钢化机组，并于2020年5月2日前安装调试完毕，保证按照上述合同约定的技术指标可以正常使用；在被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司安装调试好上述设备后三日内由其邀请第三方检测机构（广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司同行企业）对上述设备的技术指标和运行情况进行检测，最终结果以第三方检测机构的检测为准；二、原告中山市盈沛玻璃工艺制品厂须在被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司提供上述机器设备当日将110000元货款转入案外人梁立云的账户（开户行：中国工商银行顺德支行；户名：梁立云；账号：62×××52），并在第三方检测机构检测上述设备符合《LP××12型水平钢化机组定作合同》合同要求后三日内，由梁立云将110000元货款转入被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司指定的账户；在110000元货款转账支付后六个月内，原告须将剩余的130000元货款转入被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司指定账户；在原告支付130000元货款后三日内，被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司需将数额为860000元的发票交付给原告；三、若原告中山市盈沛玻璃工艺制品厂和被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司按约定如期履行上述义务，则双方定作合同纠纷权利义务终结，双方均不能再向对方主张任何权利；若被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司未能如期完成交付义务或按约定完成安装调试的义务，被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司除需立即向原告返还620000元货款外，还需向原告支付违约金（违约金计算方式：以620000元为基数，从2019年10月1日起按年利率18%计至实际支付货款之日止）；若原告不能如期履行支付货款的义务，需立即向被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司支付剩余所有货款及以实际尚欠货款为基数，从按约定应付货款之日起按年利率18%向被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司支付违约金至实际支付货款之日止；任一方违约，相对方均可立即向法院申请强制执行；四、被告林永秋自愿对被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；原告中山市盈沛玻璃工艺制品厂的投资人黄伟文自愿对原告在本案中的债务承担连带清偿责任；五、本案受理费减半收取为5900元（原告已预交），由原告中山市盈沛玻璃工艺制品厂负担2950元，被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司负担2950元，在2020年4月17日前向原告支付。因义务人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司、林永秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市盈沛玻璃工艺制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人林永秋在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的账户（账号：62×××63、62×××13）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市锦湖支行开设的账户（账号：60×××04），冻结期限从2020年6月3日起至2021年6月2日止。 2.查明被执行人林永秋在深圳前海微众银行支行开设账户（账号：999××336），本院（2020）粤0606执18192号案已冻结。另外，本院已实际扣划上述账户68664.94元，因执行款不足偿还债务，本院依法分配，本案申请执行人中山市盈沛玻璃工艺制品厂分配金额为40903.15元。 3.查封被执行人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司名下的设备一批（详见查封清单），查封期限从2020年7月17日起至2022年7月16日止，本案目前正在拍卖中，待拍卖成交后再参与分配。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已依法作出对被执行人林永秋司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位49532.65元（含执行费8629.5元），未执行的债权数额为582046.85元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8151号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢锦淳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初184号原告：徐州汉清环境工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：程新钢。委托诉讼代理人：王盼，女，1984年12月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：桂治水，男，1971年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州汉清环境工程有限公司与被告桂治水劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告徐州汉清环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿10092元和未休年假工资1701元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告要求原告支付经济补偿没有事实和法律依据。根据被告所述，被告认为是原告未与被告续签劳动合同而导致劳动合同终止，被告所述与事实不符。原告并没有被告所述违反《劳动合同法》的情形，原告同意保持原劳动合同约定条件不变的情况下续签劳动合同。被告于2019年9月25日擅自离职，根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知(劳部发[1996]354号)》第18条之规定：职工解除劳动合同，应当严格按照《劳动法》的规定，提前三十日以书面形式向用人单位提出。职工自动离职属于违法解除劳动合同。应当按照《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》承担赔偿责任。被告未提前三十日以书面形式向用人单位提出，属于擅自离职，原告可以依法不予支付被告经济补偿金。二、被告要求支付的未休年假工资已经发放，原告不存在未足额支付未休年假加班工资的法定情形。此外，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条以及《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第四条之规定，对于未休年假加班工资原告已经全部发放，被告的诉求未能提供证据予以佐证，应当由被告承担举证不能的不利法律后果。综上，原告不服徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2020]第354号仲裁裁决，依法提起诉讼。本院经审查认为，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会就涉案争议已经作出徐开劳仲案字[2020]第354号仲裁裁决书，且裁决原告向被告支付经济补偿10092元、未休年休假工资1701元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十九条的规定，劳动争议仲裁机构针对追索劳动报酬、经济补偿金的争议作出仲裁裁决，且裁决的每项数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，该仲裁裁决为终局裁决。因徐州市的最低工资标准自2018年8月1日起调整为1830元/月，故徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2020]第354号仲裁裁决应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十八条的规定，用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；用人单位向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，告知其自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。因徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2020]第354号仲裁裁决系终局裁决，故本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州汉清环境工程有限公司的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董方二〇二一年一月二十七日书记员  杨帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初875号原告：上海珠联壁合供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：上海市松江区石湖荡镇农业服务中心，住所地上海市松江区。法定代表人：潘新明，主任。原告上海珠联壁合供应链管理有限公司与被告上海市松江区石湖荡镇农业服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月18日，原告以被告承诺尽快付款为由，向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海珠联壁合供应链管理有限公司撤诉处理。审 判 员  沙 莎二〇二一年一月十八日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1506号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：吴飞，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十八日 书记员 王倪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5654号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12138号原告：沈勤贞，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州捷亮物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场****。法定代表人：邵永高。原告沈勤贞诉被告苏州捷亮物业服务有限公司（简称物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈勤贞的委托诉讼代理肖燕到庭参加诉讼、被告物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勤贞向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告双方存在劳动关系。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年5月，原告进入被告物业公司，被派至索格菲(苏州)汽车部件有限公司吴江分公司工作，任保洁，双方未签订劳动合同。2019年05月28日，原告在下班过程中发生非本人主要责任的交通事故伤害，后去医院治疗，经医院诊断为颅脑损伤。原告在工作期间，工资由邵刚打款给原告，邵刚为被告的代表人，在原告受伤后，一直由该负责人联系原告就工伤赔偿事宜进行协商。由于双方未签订劳动合同，原告无法确认劳动关系，也无法认定工伤并按法定标准赔偿；故为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请求确认与被告之间的劳动关系。被告物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈勤贞向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认沈勤贞与物业公司从2018年5月1日至2019年5月28日期间起存在劳动关系。2020年9月27日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会裁决驳回沈勤贞的全部仲裁请求。沈勤贞不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：邵刚自2018年5月开始通过银行向沈勤贞发放工资。物业公司自2016年10月开始为邵刚缴纳社会保险。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告沈勤贞提交了邵刚为其支付工资的银行流水及被告物业公司为邵刚缴纳社会保险的材料，已经完成了初步举证责任。被告物业公司经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，因此，本院认为原、被告之间符合劳动关系的基本特征，认定双方自2018年5月1日起存在劳动关系。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：原告沈勤贞与被告苏州捷亮物业服务有限公司之间自2018年5月1日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告苏州捷亮物业服务有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈勤贞，原告已预交的案件受理费，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二一年一月五日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终30号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：何某甲，男，2001年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍和住所地均在湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被宁远县公安局刑事拘留,同年8月12日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人何某甲犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月四日作出（2020）湘1126刑初406号刑事判决。原审被告人何某甲不服，于2020年11月11日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2021年1月5日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某甲于同月13日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何某甲犯盗窃罪的事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）何某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何某甲撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳韶勇审判员 伍 希 永审判员 彭 卫 民二〇二一年一月十四日法官助理黄校军书记员周祖君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特9号申请人：张立平，男，汉族，1984年6月9日出生，江西省大余县人，住大余县。申请人：谢志辉，男，汉族，1974年3月9日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人张立平与申请人谢志辉关于确认调解协议的申请，本院于2021年1月18日立案受理并进行了审查，现已审查终结。申请人张立平与申请人谢志辉民间借贷纠纷一案，经本院委派由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解达成如下调解协议：一、谢志辉于2021年2月11日之前向张立平支付借款本金50000元；二、张立平自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张立平与申请人谢志辉民间借贷纠纷一案，经本院委派由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二一年一月十八日书记员  朱启燕
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初19号公诉机关颍上县人民检察院。被告人宋全圣，男，1966年4月28日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2020年6月12日被颍上县公安局取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]Z533号起诉书指控被告人宋全圣犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人宋全圣到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人宋全圣醉酒后驾驶皖Ｄ×××**号小汽车由颍上县黄坝乡吕塘村一村民家中出发行驶至黄坝派出所。经鉴定，事发时宋全圣静脉血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人宋全圣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人宋全圣判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元的量刑建议。上述事实，被告人宋全圣在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、血样提取登记表等，证人证言，事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋全圣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人宋全圣犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋全圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年一月三十日书 记 员  王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初165号原告:湖南双龙工贸有限公司，住所湖南省怀化市经开区武陵山大学生创客社区，统一社会信用代码：91431224MA4LEX8E53。法定代表人：刘跃东。委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习人员。被告：智怀建设集团有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区南环路金磊富裕城写字楼****，统一社会信用代码：91431202MA4L5G9W3H。法定代表人：李长缨。本院在审理原告湖南双龙工贸有限公司诉被告智怀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向原告湖南双龙工贸有限公司依法送达催交诉讼费通知书后，限其在2021年1月13日前预交本案案件受理费，但原告湖南双龙工贸有限公司未能在限定时间内预交案件受理费，亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南双龙工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈艳君二〇二一年一月十五日代理书记员  李一君
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初59号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周岐全，男，1979年4月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。2021年1月26日经本院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1189号起诉书指控被告人周岐全犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。经征得被告人周岐全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人周岐全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24曰14时许，沭阳县公安局华冲派出所民警杨亮接县公安局110指挥中心指令称华冲镇柳口村仲昭来家有人打架，后民警杨某带领辅警殷某、荣某等人至现场处理。民警杨某见双方当事人因经济纠纷争执不下，让双方当事人到派出所调解，被告人周岐全大声喊叫并语言挑衅民警杨某，杨某遂口头对其传唤，在传唤过程中，被告人周岐全用手拍打杨某执法记录仪，用手掐辅警殷某脖子，导致殷某脖子受伤，经鉴定，殷某的损伤不构成轻微伤。 公诉机关认为被告人周岐全的的行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人周岐全归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人周岐全判处拘役四个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周岐全供述、证人周某甲、周某乙、仲某、宋某、杨某、周某丙、殷某、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料复印件、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人周岐全以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人周岐全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人周岐全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周岐全自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周岐全犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十七日起至二○二一年五月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张旭书 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初58号 原告：唐德生，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：谭权宏，湖南犀城律师事务所律师。 被告：易春锋，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告唐德生诉被告易春锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐德生及其委托诉讼代理人谭权宏到庭参加诉讼，被告易春锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7600元及资金占用利息1368元，其余计算至本金付清时止。事实与理由：原告是在市场摊位上从事杀鸡鸭生意的，被告开了家饭店。2017年，原告向被告送货7600元，被告未及时支付货款，故原告没有再给被告供货，原告多次找被告催要该笔货款，被告一拖再拖，现被告所开的饭店已关门，将笔货款至今尚未支付。 被告易春锋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年，原告向被告送货（鸡鸭）7600元。2017年4月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠唐德生货款计7600元，易春锋”。被告至今未向原告支付该笔货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面的履行合同义务。本案中，原告向被告交付了7600元的货物，被告应当支付原告7600元货款，故本院对原告诉请被告支付货款7600元的请求予以支持。被告未按时支付货款，应当按年利率3.85%从2017年4月5日起向原告支付逾期利息至款项付清时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易春锋在本判决生效后十日内支付原告唐德生货款7600元，并以未支付的货款为基数按年利率3.85%从2017年4月5日起计算逾期付款利息至款项全部清偿时止； 二、驳回原告唐德生其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易春锋承担。 本判决为终审判决。 审判员  康铁球 二〇二一年一月十八日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2933号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际**楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，行长。委托诉讼代理人：王伟旭。被告：覃华，男，1993年7月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：吴旭琴，女，1993年9月5日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称务川中银富登银行）与被告覃华、吴旭琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川中银富登银行委托诉讼代理人王伟旭到庭参加诉讼。被告覃华、吴旭琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃华、吴旭琴偿还贷款本金人民币54,090.78元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）。2、判令二被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月28日，原告与被告覃华、吴旭琴签订了《借款合同》（编号：2017F1205012090592），约定原告向被告发放人民币10万元的借款，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2017年6月28日至2022年6月27日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2017年6月29日如约发放贷款。被告在2020年6月25日起一直未能按约定偿还本金利息，经多次上门催收无果，发生逾期。为此，原告宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。被告覃华、吴旭琴未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年5月18日，覃华、吴旭琴向原告申请贷款10万元，同年6月28日，覃华、吴旭琴与原告签订了《借款合同》（合同编号：2017F1205012090592），约定贷款金额10万元，贷款用途住房装修，贷款期限为60个月即自2017年6月28日起至2022年6月27日，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息还款，还款时间为每月25日。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。被告未能按期足额支付利息、本金即构成违约。被告违约时，原告可计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。原告于2017年6月29日向被告发放贷款10万元。覃华、吴旭琴借款利息结至2020年6月25日，覃华、吴旭琴尚欠借款本金54,090.78元。上述事实有原告提供的二被告身份证复印件各一张、结婚证复印件一份，《个人消费借款申请表》复印件一份，《借款合同》复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放凭证复印件一份，送达地址确认函复印件一份，贷款余额查询凭证复印件一份及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与覃华、吴旭琴签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案的法律事实发生时，中华人民共和国民法典尚未实施，故本案应适用原中华人民共和国合同法的规定进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定并结合《借款合同》的约定，本案被告违反借款合同约定，未按月履行还本付息义务，已构成违约。因此，原告要求被告提前偿还剩余借款并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。被告覃华、吴旭琴经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃华、吴旭琴于本判决生效之日起十日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司贷款本金54,090.78元，并按借款合同约定支付原告自2020年6月25日起至全部清偿完毕之日期间的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计576元，由被告覃华、吴旭琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二一年一月八日书记员 张子烨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保147号 申请人：德州市陵城区鸣泰建材有限公司，住所地：德州市陵城区经济技术开发区财源路中段路南，统一社会信用代码：91371421MA3NYPWOW。 被申请人：贾则成，男，1971年12月12日出生，汉族，住。 本院在审理申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司与被执行人贾则成买卖合同纠纷一案中，依申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司申请作出（2021）鲁1403诉前调157号民事裁定，冻结被执行人贾则成名下银行存款300000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾则成名下银行存款300000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二一年一月二十二日 法官助理王海宁 书记员车玉姣
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初350号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：李皓，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告李皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李皓的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王纯华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初285号原告：孔凡戊，男，1954年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜长虹，男，1981年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孔凡戊与被告姜长虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凡戊撤回起诉处理。审判员  于俊峰二〇二一年一月二十日书记员  林雅婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1901号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄涛，女，1979年10月13日出生，壮族，住浙江省绍兴市诸暨市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初4号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人逄某某，男，1953年8月21日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，农民。2020年11月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被莱州市公安局取保候审，2020年12月25日被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人逄某某犯非法狩猎罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年11月份，被告人逄某某在未办理狩猎证的情况下，在莱州市朱桥镇马回沟村西南方向处使用诱笼、网捕的禁用工具和方法捕猎野生鸟类。2020年11月11日上午7时许，逄某某将捕获的野生鸟类带至朱桥大街集市出售时，被公安机关当场查获，现场扣押粘网2张、野生鸟类53只，其中49只系逄某某捕获。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，上述野生鸟类为黄雀、燕雀、黑头蜡嘴雀、红胁绣眼鸟、红腹灰雀，均属于国家“三有”保护动物。物种鉴定结束后，公安机关将扣押的野生鸟类全部放飞。 根据《烟台市人民政府关于设立陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，烟台市行政区域为禁猎区，全年为禁猎期，禁用工具包括诱笼，禁用方法包括网捕。 被告人逄某某归案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人逄某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人逄某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人逄某某拘役四个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人逄某某在庭审中亦供认不讳，并有案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书、逄某某指认照片、烟台市人民政府关于设立陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告、烟台晚报、烟台日报、办案说明、吸毒现场检测报告书、违法犯罪前科查询证明、本地常住人口详细查询结果、被告人逄某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人逄某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人逄某某非法狩猎的事实及罪名成立。但被告人逄某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。根据本案事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人逄某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二一年一月八日 书记员  贺 蓉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1471号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：姜威，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市城口县。关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人姜威借款合同纠纷一案中，因姜威逾期未履行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10501号仲裁裁决，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。经本院审查查明，广州惠金小额贷款有限公司与被执行人姜威借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）海仲（网）字第10501号仲裁裁决，该仲裁庭仲裁员名字属电脑文档打印。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条明确规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。”在本案中，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10501号仲裁裁决书中，虽加盖了仲裁委员会印章，但该裁决书上仲裁员名字系电脑文档打印而成，未见该裁决书上有仲裁员签名。仲裁员在仲裁裁决书上签字不仅是仲裁员对仲裁裁决意见的确认，也是赋予仲裁裁决书法律效力和合法性的必要程序事项。故海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10501号仲裁裁决书明显违反了上述法律的规定，应认定为仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广州惠金小额贷款有限公司申请执行（2019）海仲（网）字第10501号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10501号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年一月四日书记员  牟玉雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保43号 申请人：李圣洁，女，1999年6月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：烟承滨，男，1983年2月26日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人李圣洁与被申请人烟承滨民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款300000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人烟承滨名下房产一处（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年一月十二日 书记员 董国鹏
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执44号 申请执行人：张长发，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人张长发与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执44号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执44号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月十八日 书记员  黄雅思
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：卫龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告卫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金89998.24元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息25150.67元、分期付款手续费4253.74元、逾期还款违约金17834.47元，共计47238.88元，并偿还以欠款本金89998.24元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××13的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为89998.24元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告卫龙未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××13项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金89998.24元、利息25150.67元、分期付款手续费4253.74元、逾期还款违约金17834.47元，合计137237.12元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告卫龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金89998.24元； 二、被告卫龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用30419.41元（89998.24元×24%÷360天×507天）； 三、被告卫龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以89998.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1522元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告卫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之十七申请执行人：许亚强，男，1958年10月08出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年09月10出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年01月04出生，汉族，住汝州市。关于许亚强与李晓、黄好杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了被执行人李晓在兴业银行13×××15账户内存款,限额100000.00元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓在兴业银行13×××15账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  李小强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保17号 申请人：杨春洪，女，汉族，生于1994年2月4日，住四川省江油市。 被申请人：何俊，男，汉族，生于1997年4月26日，住四川省江油市。 申请人杨春洪于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何俊银行存款82万元，或查封、扣押等值的其他财产；中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为申请人杨春洪向本院申请的财产保全提供保险担保，愿意对因保全有误造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人杨春洪提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何俊银行存款82万元或查封、扣押等值的其他财产； 二、如保全有误，给被申请人何俊造成损失，由申请人杨春洪承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险范围内承担保险责任。 财产保全费4620元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杨春洪在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张燕 二〇二一年一月十三日 书记员  池莉
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初200号 原告：徐汝乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住泊头市冀泰丽景**。 被告：张连松，男，1973年9月29日出生，汉族，住泊头市。 被告：曲俊荣，女，1972年12月31日出生，汉族，住泊头市。 原告徐汝乐与被告张连松、曲俊荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐汝乐于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐汝乐撤诉。 案件受理费1061元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年一月二十九日 书记员 寇鹏雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏爱家物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市水岸名宅**楼****。法定代表人：高丽，该公司董事长。再审申请人徐凯因与被申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐凯申请再审称，现有一份“关于爱家物业服务民意调查表”作为新的证据，可以证明业主一致不同意由爱家物业公司继续为九华学府小区提供物业服务，足以证明爱家物业公司对该小区的物业服务严重失职，没有履行服务承诺，其无权向徐凯收取物业费。一、二审判决不支持徐凯要求爱家物业公司退还2016年度缴纳的物业费1792元的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，徐凯在本案中提起的诉讼请求是，要求爱家物业公司退还其2016年度缴纳的物业服务费1792元。而事实上，爱家物业公司在该年度已为徐凯所在的九华学府小区实际提供了物业服务，其有权按照合同约定收取相应的物业服务费，且事实上已从徐凯处收取的2016年4月15日至2017年4月14日的物业服务费1792元亦符合合同的约定标准。现徐凯以爱家物业公司工作失职为由要求退还已缴纳的上述物业服务费，缺乏法律依据，一、二审判决未支持徐凯的该项诉讼请求并无不当。徐凯申请再审中虽提供了“关于爱家物业服务民意调查表”作为新证据，但该调查表并不足以否定爱家物业公司已经为九华学府小区提供了2016年4月15日至2017年4月14日期间物业服务的事实。若真如该调查表中所显示的小区业主均不同意由爱家物业公司继续提供物业服务，则可由该小区的全体业主按照法律规定程序另行选聘物业服务企业，但此不影响徐凯应向爱家物业公司支付2016年度物业服务费的义务，亦不足以推翻二审判决的事实认定。徐凯的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凯的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二一年一月二十五日书记员  王 婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之十一被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在中国建设银行9617_156_1账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执595号宁夏立达物业服务有限公司:申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人张学清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人张学清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7626号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初14号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人戴文忠，男，1969年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人戴文忠犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人戴文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月下旬至10月上旬，被告人戴文忠多次容留尹某、杨某、苏某、曹某等人在其家里吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1.2020年9月23日晚，尹某与杨某在长铺镇沿河街戴文忠家玩时，尹某联系苏某购买500元的冰毒，并通过微信转给苏某500元。苏某收到钱后，便联系李忠东（另案处理）购买400元的冰毒，并通过微信转给李忠东400元。李忠东来到长铺镇山水名都后门岔路口，将0.4克左右的冰毒交给苏某。苏某遂将这些冰毒用一个槟榔袋装好，放在戴文忠住房对面一辆车的轮胎下面。尹某安排杨某取回冰毒，尔后尹某、杨某、戴文忠在戴文忠家共同吸食了这些冰毒。2.2020年10月1日上午，尹某在曹某（另案处理）手中购买了300元冰毒，之后尹某带着其购买的冰毒和曹某来到戴文忠家，尹某、曹某、戴文忠、苏某、杨某在戴文忠家共同吸食了这些冰毒。3.2020年10月1日下午，尹某带到戴文忠家的冰毒吸食完后，尹某要戴文忠购买冰毒，戴文忠向曹某购买了300元的冰毒。尔后戴文忠、尹某、曹某、苏某在戴文忠家共同吸食了这些冰毒。4.2020年10月1日晚上10时许，尹某再次向曹某购买了500元的冰毒，之后尹某、曹某、戴文忠、苏某、杨某在戴文忠家共同吸食了这些冰毒。5.2020年10月4日凌晨，苏某与尹某在戴文忠家玩时，苏某联系刘郁清（另案处理）购买了300元的冰毒。刘郁清告诉苏某去林海酒店外一个变压器旁的树下取冰毒，苏某将取回的冰毒拿到戴文忠家里，尹某、苏某、戴文忠、曹某在戴文忠家共同吸食了这些冰毒。6.2020年10月10日下午，葛龙飞微信转给苏某300元，要求苏某购买冰毒。苏某联系陈红善（另案处理）购买冰毒，并在伯顿酒店附近找到陈红善购买了300元冰毒。之后葛龙飞、苏某来到戴文忠家，葛龙飞、苏某在戴文忠家共同吸食了这些冰毒。上述事实，被告人戴文忠在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人苏某、尹某、杨某、曹某的证言，现场检测报告，微信转账记录，辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴文忠多次容留尹某、杨某、苏某、曹某等人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴文忠归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人戴文忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月11日起至2021年8月10日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  莫以已人民陪审员  王艺颖二〇二一年一月二十八日代理书记员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保23号 申请人：程惠惠，女，1991年9月27日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：孙晓龙，男，1979年1月31日出生，汉族，住莒南县。 申请人程惠惠于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓龙驾驶的鲁Ａ**××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人程惠惠因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙晓龙驾驶的鲁Ａ**××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙晓龙驾驶的登记在国网（山东）电动汽车服务有限公司名下的鲁Ａ**××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙晓龙驾驶的登记在国网（山东）电动汽车服务有限公司名下的鲁Ａ**××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 青 此案已关联（2021）鲁1327执保51号
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2938号之十七被执行人：吴九洲，男，汉族，1966年01月08日生，住安阳市。关于吴九洲、雷东耀犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人吴九洲在62×××76账户内余额人民币1261.61元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴九洲在中原银行62×××76账户内存款人民币2052685.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月十八日书记员  李勇辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5535号原告：王梦，男，汉族被告：曹和平，男，汉族原告王梦与被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梦撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十一日书记员  杨漫玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9143号申请执行人:梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。被执行人:陶梦雅，女，1994年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告陶梦雅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6340号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陶梦雅于本判决生效之日起十日内归还原告梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金99325.67元、截至2019年11月20日的利息2230.76元、罚息1130元（2019年11月20日之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告陶梦雅于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费损失12000元。三、被告陶梦雅未按上述第一、二项付款义务履行的，原告梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就车牌号为苏Ｅ×××**的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额10982.11元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2020年11月19日，本院查封了被执行人陶梦雅名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年11月23日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年1月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114686.43元，实际执行到位0元，剩余114686.43元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十九日书记员  张晓芳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初19号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴玉社。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人吴玉社犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人吴玉社到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月30日5时14分许，被告人吴玉社饮酒后驾驶牌号为津ＡＤ4××**号小型轿车，沿天津市北辰区集贤道由北向南行驶至安达路交口向西右转弯时，其车辆碰撞安达路南侧路缘石后侧翻过程中，车体上部左侧与被害人程某停放于此的牌照号为津ＨＵ××**号轻型封闭货车前部左侧接触，程某车辆失控向西移动过程中，车辆与被害人李某身体接触，造成李某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，吴玉社负事故全部责任，程某、李某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，李某损失未达到重伤，吴玉社血液中乙醇含量为134.5／100ｍｌ，属于醉酒状态。后他人电话报警。吴玉社已赔偿二被害人经济损失并获得谅解。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴玉社的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人吴玉社判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴玉社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年6月30日5时许，被告人吴玉社饮酒后驾驶机动车，沿北辰区集贤道由北向南行驶至安达路交口向西右转弯时，其车辆碰撞安达路南侧路缘石后车辆向左侧翻，后车体上部左侧与被害人程某停放于此的机动车前部左侧碰撞，程某车辆失控向西移动过程中与被害人李某身体接触，造成李某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，吴玉社将李某送至医院治疗。经道路交通事故认定书认定，吴玉社负事故全部责任，程某、李某不负事故责任。经天津市津实法医司法鉴定所鉴定，吴玉社血液中乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。后被告人吴玉社被公安机关电话传唤到案。在本案侦查过程中，被告人吴玉社已赔偿二被害人全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人吴玉社在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、天津市公安局110接警记录单、人员基本信息表、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉社醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴玉社犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴玉社犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴玉社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年一月十一日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4861号 申请执行人：常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司，住所地常熟市青墩塘路******201东面。 法定代表人：黄镭。 委托代理人：王家力，该公司员工。 被执行人：唐志忠，男，汉族，1980年5月22日生，住常熟市。 常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司与唐志忠修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7703号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：唐志忠于本判决生效之日起十日内支付常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司汽车修理费4930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐志忠负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2021年1月4日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年10月16日起至2022年10月15日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下不动产已被多家法院多案轮候查封。因本案执行标的额较小，申请执行人同意不予轮候查封被执行人名下不动产。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4980元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7703号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1801号之九申请执行人：李建平，1965年7月18日出生，住址：江苏省溧阳市。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**。法定代表人：张云奎。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏五星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏五星建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行93×××92账户内存款人民币2112765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月十三日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初3号 原告:欧阳孔乐,男,汉族，1991年11月25日生，住安徽省宿州市萧县。 被告:王禹浩,男,汉族，2002年3月12日生,住河南省永城市。 被告:王雷,男,汉族，1977年2月22日生,住河南省永城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码:91411400706700551Y 负责人:王向阳。 被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼******。统一社会信用代码:91410100684613505。 负责人:王天翔。 原告欧阳孔乐诉被告王禹浩、王雷、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额程序审理。原告欧阳孔乐于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳孔乐在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳孔乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳孔乐负担。 审判员  张庆红 二〇二一年一月二十日 书记员  王 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审46号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县经典涂料店，住所地：上栗县上栗镇浏万路，注册号:360322600232263。 经营者：柳铭，男，1982年11月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第072号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县经典涂料店拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月11日对AA立帮漆浏万东路（柳铭）作出缴纳垃圾处理费960元，并处三倍的罚款计2880元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第072号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人因上栗县经典涂料店自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费960元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月6日向AA立邦漆浏万东路（柳铭）送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县经典涂料店（AA立邦漆）未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月11日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对AA立邦漆浏万东路（柳铭）作出缴纳垃圾处理费960元，并处三倍的罚款计2880元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。AA立邦漆浏万东路（柳铭）在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对AA立邦漆浏万东路（柳铭）送达了催缴书，AA立邦漆仍浏万东路（柳铭）未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，申请人作出的栗环管罚字（2020）第072号行政处罚决定的相对人是AA立邦漆浏万东路（柳铭），不是被执行人上栗县经典涂料店，两者之间无关联。因此，其申请不符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 不准予对栗环管罚字（2020）第072号行政处罚决定强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张开桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1663号张俊甫：你与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一案，本院作出的（2020）豫0191民初7630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8930元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保2号申请人：吴寿福，男，1960年3月15日出生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：李陈山，男，1959年8月20日出生，汉族，住上饶市信州区。申请人吴寿福于2021年1月8日向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李陈山名下位于上饶市信州区［产权证号：赣（2020）上饶市不动产权第0042751号］房产。申请人吴寿福已提供名下位于上饶市信州区胜利路60号2幢5-401（上房权证上饶市字第**）房产为上述保全提供担保。上饶仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴寿福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李陈山名下位于上饶市信州区［产权证号：赣（2020）上饶市不动产权第0042751号］房产；二、查封申请人吴寿福名下位于上饶市信州区胜利路60号2幢5-401（上房房权证上饶市字第**）产。案件保全费2520元，由申请人吴寿福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤爱丽二〇二一年一月十二日书记员  谷 楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初4598号 原告：朱壹，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：齐跃平、吴天宇,浙江南湖律师事务所律师。 被告：徐跃良，男，1986年7月24日出生,汉族，住浙江省平湖市。 被告：赵勤，女，1984年9月14日出生，汉族，住安微省泾县。 原告朱壹为与被告徐跃良、赵勤民间借贷纠纷一案,于2020年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱壹及其委托诉讼代理人齐跃平，被告徐跃良到庭参加诉讼。被告赵勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱壹起诉称：二被告系夫妻关系，原告与徐跃良为同学关系。2019年4月至2019年5月期间，被告多次以家庭经营需要资金为由向原告借款。原告以支付宝转账、微信转账、银行转账方式，共计交付被告1068800元。借款后，原告多次向被告催讨还款，被告至今未归还。故请求判令：1、二被告立即归还原告借款1068800元,并支付利息(起诉之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付清为止)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告徐跃良答辩称：向原告借款1068800元是事实，现在已归还部分借款，至今尚欠原告借款900000元，上述借款用于被告徐跃良经营生意或出借给朋友，借给朋友的钱也没有收到。被告徐跃良愿意归还原告900000元。 被告赵勤书面答辩意见：1、就本案事实来看，原告在本案中仅提供了相关转账记录，并未提供借条，本案款项用途不明确，不能确定为借款；2、就算本案款项认定为借款，赵勤与原告从未见面，也不认识，赵勤对本案所谓借款过程毫不知情。徐跃良也无用于家庭所需，且案涉标的数额巨大，远远超过日常家庭所需。结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”赵勤不应在本案中承担还款责任，请求驳回原告对赵勤的诉请。 庭审中，原告提供证据及所要证明的事实有： 证据一、录音资料1份(附光盘1张，包括2020年4月22日、2020年9月11日、2020年11月10日原告与徐跃良的通话记录)，证明：徐跃良向原告借款，徐跃良借款用于做二手车生意等的事实。 证据二、转账记录56页(附清单2页)，证明：原告自2019年4月10日至2019年5月27日通过支付宝转账方式、微信转账方式、银行转账方式多次交付徐跃良借款，共计转账给徐跃良1068800元。 证据三、结婚登记审查处理表1份，证明：二被告为夫妻关系，于2010年8月30日在平湖市民政局登记结婚。 被告徐跃良质证意见：证据一、二，无异议；证据三真实性无异议，但二被告于2017年11月28日在安微省泾县民政局登记离婚，2018年5月在安微省泾县民政局登记复婚。 被告徐跃良未提供证据。 被告赵勤未到庭质证，未提供证据。 庭审中，原告与被告徐跃良陈述一致的事实有：原告和徐跃良为同学关系；借款后，徐跃良已归还原告借款168800元，尚欠原告借款900000元。 庭审中，原、被告陈述不一致的事实有： 原告提出：徐跃良向原告借款用于二被告共同经营、共同生活。 被告徐跃良提出：借款部分用于徐跃良经营二手车、服装和朋友处的投资所需，部分用于徐跃良个人生活所需；由于和赵勤长期分居生活，所以本案借款均没有告知赵勤，也没有用于二被告共同经营、共同生活。 本院认证如下：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，徐跃良对证据真实性均无异议；证据三，徐跃良虽提出二被告在本案借款前存在离婚、复婚，但没有提供证据证实，由于徐跃良提出二被告在本案借款发生时已复婚，故二被告为夫妻关系的事实予以认定；赵勤未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告与徐跃良陈述一致的事实予以采信。对原、被告陈述不一致的事实，原告没有提供相关证据证实，本院不予采信。 基于原告陈述、徐跃良陈述、原告举证、徐跃良质证和本院认证，本院查明事实如下：原告和徐跃良为同学关系。徐跃良因经营和生活所需向原告借款，2019年4月10日至2019年5月27日原告通过支付宝转账方式、微信转账方式、银行转账方式共计转账给徐跃良1068800元。借款后，徐跃良已归还原告168800元，尚欠原告借款900000元。另查，二被告为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过转账方式出借给徐跃良1068800元，徐跃良归还原告168800元，尚欠原告借款900000元的事实清楚、证据充分。原告要求徐跃良归还借款，并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，徐跃良应归还原告借款为900000元，徐跃良赔偿原告的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案争议焦点：赵勤是否应与徐跃良承担共同还款义务。本案中，徐跃良在不到二个月的时间里以个人名义向原告借款1068800元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务。庭审中，徐跃良明确表示借款没有用于家庭共同生活支出，二被告没有共同生产经营。原告没有证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明借款基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求赵勤承担共同还款义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告赵勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐跃良于本判决生效后十日内返还原告朱壹借款900000元,并赔偿利息损失(以借款900000元，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告朱壹的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7210元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费12210元，由原告朱壹负担1928元，被告徐跃良负担10282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二一年一月十五日 书记员  陈洪萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19525号原告：陈来福，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈玉琴(系陈来福之女)，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。被告：陆秀英，女，1938年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈金美，女，1958年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈金萍，女，1961年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈金凤，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈来娣，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。五被告共同委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。原告陈来福诉被告陆秀英、陈金美、陈金萍、陈金凤、陈来娣所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二一年一月十五日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。