wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初382号原告：黄添群，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏彤，广东长航律师事务所实习律师。被告：黄健昌，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄添群与被告黄健昌民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢宇斌、刘敏彤到庭参加了诉讼，被告黄健昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币14000元及利息（利息计算方式：以本金14000元为基数，自2019年2月8日起，按全国银行同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月28日，利息总计人民币3767.01元）；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄健昌因资金周转问题向原告借款。原、被告双方于2019年1月8日签订《借款合同》，双方在合同中约定，被告向原告借款本金人民币32000元，借款期限自2019年1月8日至2019年2月7日。同日，原告向被告支付足额借款，被告向原告出具《收据》确认已足额收到原告借款。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告总以借口拒不清偿。截至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。因被告未按时足额清偿借款，被告还需承担原告为实现债权而支付的律师费及诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式：利息以本金14000元为基数从2019年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告黄健昌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄健昌既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.《借款合同》原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份；3.《民事委托代理合同》原件1份、律师费发票原件1份。案经开庭审理，被告黄健昌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告黄健昌因资金周转需向原告黄添群借款。2019年1月8日，被告黄健昌与原告黄添群签订了《借款合同》（原告为甲方，被告为乙方）一份，合同内容：合同约定借款金额人民币32000元，期限自2018年1月8日起至2019年2月7日止；借款利息实行固定利率，借款期限内不调整，本合同项下借款执行日利率1‰；甲方以现金方式将借款人民币18000元交付给乙方，甲方通过转账方式将借款14000元支付给乙方；乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原、被告双方均在上述合同签名确认。同日，原告通过其中国农业银行账户转账14000元至被告本人的银行账户。借款期限届满后，经过原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在本案中，原告只主张向被告转账支付的借款本金14000元。另，原告因本案诉讼与广东长航律师事务所签订《民事委托代理合同》，并因此支出律师费4000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黄添群依约向被告黄健昌转账借款14000元，但被告黄健昌未按约定向原告偿还借款，属违约，被告黄健昌应负向原告偿还借款本金14000元及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽原、被告双方在《借款合同》中约定借期利息按日利率1‰计算，但原告在诉讼中明确利息以本金14000元为基数从2019年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，该请求属于当事人处分权利的自由且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的负担问题，根据原告与被告签订的《借款合同》显示被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，故应由被告黄健昌负担原告因诉讼支出的律师费4000元。原告起诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄健昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄添群偿还借款本金14000元及利息（利息计算方法：以本金14000元为基数，从2019年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告黄健昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄添群支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172.09元（原告黄添群已预交），由被告黄健昌负担172.09元。被告黄健昌负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二一年一月二十二日书记员  周海琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初507号 宋某某： 你（单位）诉李某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异1号申请人（申请执行人）刘贤琴，女，1969年2月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人王红艳，女，1972年10月11日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省。第三人（被申请人）朱金平，男，1973年6月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省，系被执行人王红艳丈夫。本院在执行申请执行人刘贤琴与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贤琴于2020年1月4日向本院提出书面申请，申请追加第三人朱金平为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘贤琴称，被执行人王红艳所欠其债务发生在2016年至2017年期间，而被执行人王红艳与朱金平婚姻关系持续至今。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应属于夫妻共同债务，故请求追加第三人朱金平为本案被执行人。经审查查明，申请执行人刘贤琴与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0423民初1686号民事判决书于2020年3月10日立案受理并依法向被执行人王红艳发出（2020）黔0423执160号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人刘贤琴人民币180000元，并承担案件受理费人民币1858元、申请执行费人民币2600元。但被执行人王红艳至今未履行义务。另查明，2019年12月16日，本院作出的（2019）黔0423民初1686号民事判决载明：被告王红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤琴借款人民币180000元。本院认为，2021年1月1日前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”与2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。该条是人民法院或者仲裁机构在案件审理过程中，认定夫妻一方所负债为夫妻共同债务的法律规定，而不是在执行过程中追加夫妻一方为被执行人的法律规定。本案中，本院作出的（2019）黔0423民初1686号民事判决，认定的是由被告王红艳（被执行人）就相应债务承担清偿责任，而并未就被告王红艳（被执行人）所负债务为夫妻共同债务作出认定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦对执行中变更、追加当事人的法定情形作了明确规定，申请人刘贤琴的请求不符合上述规定的追加情形。因此，申请执行人刘贤琴请求本院在执行过程中追加被执行人王红艳的丈夫朱金平为本案被执行人于法无据，故其提出申请的理由不能成立，本院依法不予支持。申请执行人刘贤琴认为王红艳的丈夫朱金平应承担偿还义务，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人(申请执行人)刘贤琴申请追加朱金平为本院（2020）黔0423执160号案件被执行人的请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 赵文博二〇二一年一月十五日法官助理刘进丹书记员王挺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初76号起诉人：高俊峰，女，汉族，1967年6月21日出生，住平顶山市新华区。我院收到高俊峰的民事起诉状。起诉人高俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金33380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年1月进入平顶山市中原集团有限公司（国有企业）工作，2003年7月31日，平顶山市中原集团有限公司开始改制，退出国有，成立平顶山市鹤林鹏商贸有限公司。2010年12月31日，平顶山市人力资源和社会保障局通过了《平顶山市中原（集团）有限公司所属五个子（分）公司改制职工安置费有关问题的审核意见》，依据该《意见》，原告应得的经济补偿金迟迟没有发放。本院经审查认为，企业改制属于政策性行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高俊峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  韩海生审判员  闫伟阁审判员  董亚楠二〇二一年一月七日书记员  买艳红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被给；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4153号原告：章鸿，男，2001年3月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春、黄郁增，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈静，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈贤迪，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：浙江省龙港市龙港大道**。主要负责人：苏守铭，该公司总经理。本院在审理原告章鸿与被告陈静、陈贤迪、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章鸿以其左胫骨骨折尚未完全痊愈为由，于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章鸿在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章鸿撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告章鸿负担。审 判 员 黄步雄二〇二一年一月七日代书记员 苏秀镜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保25号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**。 法定代表人：张豫，系该行行长。 被申请人：蒋乐乐，男，汉族，1991年6月17日出生，住南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋乐乐的财产进行保全，冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蒋乐乐银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十五日 书记员  凃惊涛
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初20号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人朱思麟，男，1998年10月18日生，汉族，中专文化，白城市大连艺才职业技术学校职工，户籍所在地白城市洮**，住洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被白城市公安局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人朱思麟犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人朱思麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年10日17日20时左右，被告人朱思麟酒后驾驶车牌号吉G×××7N的小型轿车，在三合路三合家园路口处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的朱思麟血液中检出乙醇，含量为179毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人朱思麟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱思麟拘役二个月，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑从轻判处。 被告人朱思麟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年10日17日20时左右，被告人朱思麟酒后驾驶车牌号吉G×××7N的小型轿车，在三合路三合家园路口处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的朱思麟血液中检出乙醇，含量为179毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱思麟在开庭审理中无异议，并有被告人朱思麟在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人朱思麟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为179毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱思麟如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人朱思麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十日 书记员  周密
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1246号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2921号民事调解书，于2020年9月10日立案执行申请执行人单越、何春燕与被执行人杨永超房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币67600+1659元(其中案件执行标的金额67600元，执行费914元，诉讼费745元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初230号 原告：王延东，男，1968年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被告：叶碎榜，男，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王延东与被告叶碎榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王延东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初149号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李丹，男，1986年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月二十日 书记员  刘馨阳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审8号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：桂滔,男，1992年5月5日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506035334号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月8日14时36分，驾驶川XXXX**号小型客车在G8515广泸高速上行方向130KM+0M处（铜梁西收费站），存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货（违反规定载货）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月8日作出渝交执罚〔2020〕10506035334号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506035334号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506035334号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月8日作出的渝交执罚〔2020〕10506035334号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖 盼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初28号之一原告：佛山市置维胶粘制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇禾里坑（土名深水田）**厂房，统一社会信用代码914********283564M。法定代表人：林健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范瑞金，广东信广律师事务所律师。被告：中山市森耐电气有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区*****，统一社会信用代码914********60443XL。法定代表人：梁某1。原告佛山市置维胶粘制品有限公司与被告中山市森耐电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市置维胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取即26元，保全费121元，合计147元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年一月二十一日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初35号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人田朝阳，男，1997年4月4日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］256号起诉书指控被告人田朝阳犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人田朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日22时许，被告人田朝阳盗窃刘某停放在保定市徐水区大王店镇能容物流园区门口的五菱宏光面包车。经鉴定，被盗面包车价值41021元。案发后，被盗面包车已追还被害人。 公诉机关认为，被告人田朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田朝阳认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处 被告人田朝阳有期徒刑二年一个月，罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人田朝阳供述，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局调取证据清单，扣押、发还物品清单，河北省涉案资产价格认定结论书，户籍证明信，抓获经过等证据证实。 被告人田朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人田朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人田朝阳认罪认罚，依法可以从轻处罚以及配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年10月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二一年一月十八日 书记员  袁宝亮
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初11号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人吴帅，男，1985年4月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省河北省东光县，现在该址居住。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，同年11月4日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2021年1月7日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人吴帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年8月18日23时许，被告人吴帅酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车载着吴某到东光县城区办事，行驶至东光县东升路与育才大街交叉口时被东光县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人吴帅静脉血中乙醇含量为130.84ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人吴帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人吴帅自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人吴帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人吴帅在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人吴帅的供述、证人吴某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心【2020】医毒字第1269号血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获经过、机动车／驾驶人查询单、户籍证明信等证据证实，足以认定。 2020年12月1日，被告人吴帅在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人吴帅无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为130.84mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  周雪晴
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执4号 申请执行人：董晓江，男，汉族，1996年6月29日生，住太原市小店区。 委托诉讼代理人：董永川，男，汉族，1967年12月16日生，住山西省太原市小店区，系申请人父亲。 被执行人：山西普瑞琪教育科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街。 法定代表人：刘琪，系该公司总经理。 本院在执行董晓江与山西普瑞琪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字［2019］395号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  岳磊
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初37号原告：李某，女，汉族，1979年3月13日出生，住贵州省赤水市。被告：田某，男，汉族，1969年10月22日出生，住湖南省。原告李某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年3月1日至2019年6月17日期间材料供应款共计97359.00元；2、请求判决被告支付原告的利息损失（以97359.00元为基数，自2019年6月17日起，按年利率6%计算，暂计算至2020年12月31日为7762.21元，并支付至付清上述材料款时止）；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：田某在承揽“十三五”撤并建制村硬化路盘龙顶公路工程期间，于2019年3月1日至2019年6月17日期间陆续在李某处赊购沙石材料共计欠款97359.00元，并立有欠据。迄今一年余，期间李某多次向田某催讨欠款，田某均借故推诿，拒不履行清偿债务责任。综上，田某恶意拖欠债务，严重违背公序良俗，故依法起诉请求判决田某清偿债务，保护李某的合法权益。被告田某未到庭参加诉讼，亦未作答辩和向本院提供证据。本案经审理查明案件事实如下：2019年3月1日至2019年6月17日期间，田某在李某处赊购沙石材料。田某分别于2019年5月17日、2019年6月30日向李某出具欠条，分别载明：“今欠到李某盘龙顶做水沟的材料款陆万贰仟零壹拾肆元整（62014.00），材料供应时间（2019.3.1-2019.4.30）。备注：说细地址：名河酒厂至中嘴。欠款人：田某，4331301969××××××××，2019.5.17”；“今欠到李某盘龙顶做水沟材料款叁万伍仟叁佰肆拾伍元整（35345元）材料供应时间（2019.5.23-6.17）。备注：详细地址：名河酒厂至中嘴。欠款人：田某，4331301969××××××××，137××××****，2019.6.30”。庭审中，李某自愿放弃有关利息的全部诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证明，原告的当庭陈述，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李某已将沙石材料以赊销的形式转移给田某占有，田某在收到沙石材料后，以欠条的形式签字确认差欠李某沙石材料款共计为人民币97359.00元。田某在应诉后，未向本院就该款的金额提出异议，亦未就是否已向李某支付而提出抗辩或答辩，李某据此向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本院认定李某与田某之间的买卖合同成立，同时认定田某尚欠李某材料款的金额为人民币97359.00元，且未向李某履行支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”之规定，对李某诉求田某支付沙石材料款人民币97359.00元，本院予以支持。对于李某主张案涉款项的利息，李某已在庭审中自愿放弃，系其对自己权利的处分，且不损害国家、他人和社会公共利益，本院予以支持。田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付材料款人民币97359.00元；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.00元，由被告田某负担1112.00元，由原告李某负担89.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二一年一月二十七日书记员  汪 箭
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初26号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行风险经理。被告：邓益平，男，1958年4月28日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：刘文香，女，1961年10月19日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县系邓益平妻子。被告：王安春，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告邓益平、刘文香、王安春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙，被告邓益平到庭参加诉讼，被告刘文香、王安春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓益平、刘文香向原告清偿借款本金299777.96元，利息4444.45元（截至2020年11月17日），合计304222.41元；2、判令被告邓益平、刘文香支付原告从2020年11月18日至本案全部借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定计算）；3、判令被告王安春承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓益平、刘文香于2019年6月11日向原告申请农村个人生产经营贷款（财政惠农信贷通）业务，用于脐橙种植，并在“中国农业银行江西省分行财政惠农信贷通农户贷款业务申请表”、“中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录”申请人及配偶签字栏中均签字确认。被告王安春分别在“中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录”、“保证担保承诺书（保证承诺人）”签字栏中保证承诺人中签字确认。2019年8月9日原告与被告邓益平、王安春签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告邓益平，贷款由被告王安春提供连带责任保证担保，通过非自助借款方式提款、还款。借款人于2019年8月9日借款300000元，于2020年8月8日到期，约定按月付息，到期还本。原告按合同约定向被邓益平发放贷款后，被告邓益平、刘文香未按合同约定还本息，被告王安春未履行担保责任，截至2020年11月17日止仍欠原告借款本金299777.96元及利息4444.45元，本息合计304222.41元。原告按约发放了贷款，被告应按照合同约定承担还本付息的义务和履行担保责任。贷款到期后，原告多次催促无果，恳请支持原告诉求。被告邓益平答辩称，承认原告的全部诉讼请求，借款及尚欠金额属实，借款本金和利息没有异议。该笔借款我只用了一半，担保人的同学邱某用了一半，我只承担一半借款清偿责任，另一半借款应由邱某偿还。被告刘文香、王安春未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，邓益平、刘文香因种植脐橙向原告申请借款300000元，邓益平在“中国农业银行江西省分行行政惠农信贷通农户贷款业务申请表”借款申请人签章栏签名，刘文香在借款申请人配偶签章栏签名。同日，邓益平、刘文香在“中国农业农村个人生产经营贷款面谈记录”借款申请人栏签字，王安春在担保人栏签字。2019年8月9日，原告与被告邓益平、王安春签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为一年，贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%，按月结息，到期还本。同时约定，若被告邓益平未按约定期限归还借款本金的，原告农行崇义支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王安春的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告依约向被告邓益平足额发放了借款，但被告邓益平未依约按时足额归还本息。截至2020年11月17日，被告邓益平尚欠借款本金299777.96元，利息4444.45元。本院认为，原告农行崇义支行与被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告邓益平、刘文香提供了贷款，履行了合同义务，被告邓益平、刘文香未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。原告农行崇义支行要求被告邓益平、刘文香归还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告王安春为被告邓益平、刘文香的前述贷款提供连带责任保证担保，现原告农行崇义支行要求被告王安春承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告邓益平主张应由案外人邱某偿还150000元，理由不充分，本院不予支持。被告刘文香、王安春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓益平、刘文香于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金299777.96元，利息4444.45元，合计304222.41元；二、被告邓益平、刘文香于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付借款本金自2020年11月18日至还清之日止的利息（利率按合同约定执行），利随本清；三、被告王安春对上述一、二项下的借款本息承担连带清偿责任，被告王安春承担连带清偿责任后，有权向被平、刘文香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2932元，由被告邓益平、刘文香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年一月十一日书记员  朱启燕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初117号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**。   法定代表人：王春江，行长。   被告：孙洁静，女，1995年11月3日出生，汉族,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：孙建萍，女，1982年3月9日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。   被告：长春市跃涵商贸有限公司，，住所地吉林省长春市朝阳区崇智路**北安小学对面****   法定代表人：刘振。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙洁静、孙建萍、长春市跃涵商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。   审判员 张艳伟     二〇二一年一月十四日   书记员 解 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初2837号原告：薛原，男，汉族，1986年10月18日，住威海火炬高技术产业开发区。被告：张春福，男，汉族，1980年7月19日出生，户籍地威海市文登区。原告薛原与被告张春福民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛原到庭参加诉讼,被告张春福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛原向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金和利息共计人民币14万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月8号，债务人张春福从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下欠条一份。然而在偿还2万元之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告合法权益。被告张春福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因经营pos机买卖向原告借款，原告于2017年2月5日和2月17日通过中国建设银行个人活期账户向被告转款4万元、10万元。2019年12月12日，原告作为出借方（甲），被告作为借款方（乙），签订借款偿还协议一份，约定，乙方因资金需要于2017年至2018年陆续向甲方借款，截止至2019年12月12日仍欠甲方人民币130000元（大写拾叁万元整）。现因乙方资金紧张，甲方同意乙方采取以下方式还款：一、自本协议签订之日起，乙方于每月20日前向甲方支付2000元（其中本金1900元，利息100元）68.42个月付清。二、乙方如不按约还款，则甲方有权要求乙方立即偿还所拖欠所有本金并向甲方支付10000元违约金。三、在履行本协议过程中，如发生纠纷无法解决，双方同意在甲方所在地威海火炬高技术产业开发区法院诉讼解决。甲方薛原、乙方张春福在协议上分别签字捺印。协议签订后被告并未向原告偿还，原告遂起诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告庭审陈述、借款偿还协议、银行账户活期交易明细表在案佐证。本院认为，被告张春福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实被告因买卖pos机等向原告借款，原告分两次通过中国建设银行个人活期账户向被告转款14万元。后双方签订借款偿还协议，就剩余13万元欠款及利息达成分期付款意见，并约定被告如不按约还款，则原告有权要求被告立即偿还所拖欠所有本金并支付违约金。现被告未按约定偿还借款，原告有权依法向被告索要欠款本金及逾期利息。因双方还款协议约定被告支付利息和违约金，故借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。经释明，原告自愿要求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春福于判决生效后十日内偿还原告薛原借款13万元及以13万元为本金，自2019年12月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告薛原负担25元，被告张春福负担1525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年一月二十日书记员  王青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初878号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，经营地址：上海市徐汇区。负责人：马永平。职务：主任；被告：施洪娟，女，1980年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告施洪娟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二一年一月二十五日书记员  郁文俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初210号 原告：高杨楚，男，1993年11月23日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201811075546。 委托诉讼代理人：李卫，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36012005110090。 被告：高翔，男，1990年11月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601201110218091。 原告高杨楚与被告高翔损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还南昌致美星轻医疗美容诊所有限公司（以下简称致美公司）81789财物；2．判令被告返还致美公司7500元及利息（以7500元为基数，按年利率4.15%从起诉日起计算至返还之日止）。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告共同出资注册成立致美公司。公司注册资本100万元，原告认缴出资40万元、占股40%，被告认缴出资60万元、占股60%。被告为公司法定代表人并担任执行董事，原告担任监事。 公司成立后，原告实际出资84万元，被告实际出资25万元。因经营不善，双方于2020年8月3日商定暂停营业，遣散全部职工，待共同清点公司财物及查阅会计账簿后清算。2020年10月19日，被告私自将公司财物转移并侵占公司7500元，严重损害了公司的权益，故原告诉诸本院。 本院经审查认为，原、被告系致美公司的股东，原告任监事，占股40%；被告任执行董事，占股60%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条规定：“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼”，本院认为，原告作为致美公司的监事，对被告主张侵害公司权益之诉，应由致美公司为原告，现其个人作为原告提起诉讼，属主体资格不适格，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高杨楚的起诉。 本案案件受理费3436元（原告已预交），退回原告高杨楚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 许 群 二〇二一年一月二十九日 书记员 万静文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初197号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：罗利云，女，汉族，1968年10月22日出生，住长沙市天心区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗利云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年01月18日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6319号 原告：蔡福贵，男，1956年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：张丽英，1962年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐光武，男，1970年11月28日出生，汉族，住云和县。 被告：叶雪萍，女，1970年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蔡福贵与被告徐光武、叶雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告蔡福贵在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月五日 代书记员 吴小丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1984号申请执行人：刘永誉，男，汉族，1980年04月30日出生，重庆市江**。申请执行人：吴镭，男，回族，1968年03月23日出生，重庆市江**。被执行人：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：胡克炼，执行董事。本院在执行刘永誉,吴镭与重庆元尚元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出(2020)渝0104民初1079号民事判决书：一、解除原告吴镭、刘永誉与被告重庆元尚元房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：ＣＱ-102-02227280）；二、被告重庆元尚元房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内退还原告吴镭购房款128766元；三、被告重庆元尚元房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内退还原告吴镭、刘永誉契税等费用12961.53元；四、被告重庆元尚元房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告吴镭支付违约金1287.66元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年1月28日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年一月二十八日书记员  余荣华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初845号原告：王开慧，女，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告:无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告王开慧与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王开慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开慧撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年一月二十六日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执163号之一 申请执行人：吴俊臣。 被执行人：张玉合区。 本院在执行申请人吴俊臣与被执行人张玉合民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴俊臣与被执行人张玉合达成长期履行和解协议，申请执行人吴俊臣申请解除对张玉合银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（五）项规定，裁定如下： 解除对张玉合银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年一月十三日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
桐乡市人民法院执 行 决 定 书（2021）浙0483执584号申请执行人：李某,男,2006年04月27日出生,住广西融安县。被执行人：李世科,男,1979年09月02日出生,住广西融安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0483民初7268号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李世科履行义务，但被执行人李世科未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，决定如下：限制被执行人李世科出境。如不服本决定，可以在收到决定书后十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月二十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4157号原告：阮晓君，女，1972年7月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：高培跃，男，1960年4月26日出生，汉族，住盱眙县。原告阮晓君与被告高培跃排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员张宝林适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告阮晓君、被告高培跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮晓君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告给付房屋占用费8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房屋于2019年11月12日拍卖成交确认给原告，被告拒不搬走，法院执行定于2020年9月12日强制执行，交房子给原告，被告占用10个月，每个月800元，占用费计8000元，请求法院支持原告诉讼请求。被告高培跃辩称，房子被拍卖后，水电即被停掉，我就没有在里面住了，法院强制执行时家里也没有人，这个8000元不应该给，另外法院已经执行了我12000元迟延履行利息，对于原告损失，应当参照仓库租金标准，每月100元，只能给付1000元。本院经审理认定事实如下：本院在执行申请执行人万立华与被执行人高培跃生命权、健康权、身体权纠纷一案[案号为（2019）苏0830执恢381号]中，于2019年9月9日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人高培跃所有的位于盱眙县富康小区无证房屋，2019年10月11日，买受人阮晓君（身份证号码：）以180079元拍卖最高价竞得。后本院作出（2019）苏0830执恢381号裁定：被执行人高培跃所有位于盱眙县富康小区无证房屋归买受人阮晓君所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人阮晓君时起转移。二、解除对被执行人高培跃所有位于盱眙县富康小区无证房屋的查封。三、上述房屋所处土地为集体土地，不具备登记条件，买受人阮晓君按房屋现状取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由其自行负责。本院于2019年11月12日向买受人阮晓君送达上述执行裁定书、协助执行通知书和拍卖成交确认书，后因被告高培跃拒不迁出房屋，本院于2020年9月12日组织集中行动将房屋内物品清空，房屋交付给买受人阮晓君。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：（2019）苏0830执恢381号执行裁定书、拍卖成交确认书；本院调取的（2019）苏0830执恢381号执行裁定书、拍卖成交确认书送达回证；被告提交的（2019）苏0830执恢381号结案通知书，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案原告阮晓君竞买被告高培跃位于盱眙县富康小区房屋后，于2019年11月12日领取执行裁定书等执行文书，执行裁定书送达后，买受人阮晓君即享有该房屋的所有权，基于物权享有对该房屋占有、使用、处分、收益的权益，被告高培跃应立即搬出，交付房屋。后该房屋在本院2020年9月12日大规模集中执行行动中才被强制交付，被告高培跃拒不交付已拍卖成交房屋的行为，不仅妨害人民法院的正常执行，也严重损害了买受人即本案原告阮晓君的合法权益，被告高培跃应当就占用原告房屋期间的损失予以赔偿。对被告高培跃辩称的已经给付12000元迟延履行利息问题，因该利息为另案执行内容，与本案无关。通过庭审，双方对房屋占用时间无异议，对占用费的金额未能协商一致，本院结合上述房屋占用的时间、当地房屋租金标准等因素，酌定房屋占用费为每月600元，合计6000元。综上，原告阮晓君通过司法拍卖竞买该房屋后，基于物权对该房屋享有占有、使用、处分、收益的权益，被告高培跃拒不交付房屋行为损害原告阮晓君合法权益，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高培跃于本判决生效后15日内给付原告阮晓君房屋占用费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高培跃负担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二一年一月六日书记员  赵容达附:相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保173号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：朱秀，女，1991年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调619号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱秀名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更173号罪犯次日木尾各，女，1988年4月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年4月18日作出（2016）川34刑初76号刑事判决，以被告人次日木尾各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2015年10月13日起至2030年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更932号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年4月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯次日木尾各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯次日木尾各减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯次日木尾各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯次日木尾各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯次日木尾各被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯次日木尾各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯次日木尾各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯次日木尾各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初409号申请人：王**，男，1971年3月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄婷，北京盈科（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，北京盈科（天津）事务所律师。被申请人：段树生，男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人王**与被告段树生民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被申请人段树生名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋，后双方经法庭调解解决，本院出具（2021）津0112民初409号民事调解书。现申请人王**申请解除查封，依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人段树生名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 尹 洁二〇二一年一月八日书记员 郑雨萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1204执异10号申请人：泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212025629899654，住泰州市姜堰区。法定代表人：徐俊。申请执行人：泰州华润燃气有限公司，统一社会代码913212007273871545，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：秦序文，该公司董事长。被执行人：泰州市祥云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202703970695X，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王阿居。本院在执行申请执行人泰州华润燃气有限公司与被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司以申请执行人将案涉生效法律文书所涉债权向其转让为由，向本院申请将本案的申请执行人变更为该申请人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更为本案的申请执行人的，人民法院应予支持。由变更申请执行人申请书、债权转让通知书、债权转让协议等证据可知，申请执行人已与申请人达成债权转让协议，申请执行人已书面认可申请人取得本院(2018)苏1204民初6542号民事判决确定的对被执行人享有的债权，申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将（2018)苏1204执3718号案件的申请执行人由泰州华润燃气有限公司变更为泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司。申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年一月十八日书记员 张 艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执101号申请执行人：包万银，男，1989年6月13日生，汉族，农民，住个旧市。被执行人：王敏，女，1991年2月21日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：王继学，男，1962年11月30日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：汤惠琼，女，1964年1月20日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人包万银与被执行人王敏、王继学、汤惠琼共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2020）云2503民初1334号民事调解书，本院依法向被执行人王敏、王继学、汤惠琼送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年1月26日，申请执行人以被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院提交书面撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回执行的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二一年一月二十六日书记员  白 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初52号原告：武某1，女，2016年8月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：彭某（原告母亲），1979年9月10日出生，汉族，住。被告：武某2，男，1976年1月27日出生，满族，住锦州市凌河区。原告武某1与被告武某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1的法定代理人彭某、被告武某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从起诉日起每月支付抚养费由625元增加到每月抚养费1500元。一次性补齐原告武某1从上幼儿园之日起即2019年5月1日-2021年1月31日的抚养费及教育费（1500-625）×18个月+1500×3个月=20250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告父母双方于2018年8月30日经诉讼离婚，法院判决原告由本案法定代理人彭某抚养，被告自2018年3月起每月向原告支付抚养费625元。2019年5月1日，原告开始上幼儿园，产生的学费、书本费、校服费等学杂费及课外特长费、医疗费、营养费等其他日常开销高达三千余元，被告支付的每月625元抚养费不足以维持原告日常生活，且原告尚且年幼，其母亲为照顾原告生活起居无法工作。被告系锦州水务集团职工，工资有三千余元，且在外有兼职，每年收入达十万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉求。被告武某2辩称，我不同意原告诉讼请求，当时我们离婚判决时是根据我的固定收入、实际能力由法院依法判决的。我现在有收入证明，每月实发2527.52元，应发工资为3300元，而我现在还房贷每月1545.83元。且原告提出一次性补偿、教育费用没有法律依据，故被告并无原告陈述的经济能力，应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告的法定代理人彭某与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，并于2016年8月8日婚生一女武某1（原告），2018年7月16日原告的法定代理人彭某将被告诉至本院要求与被告离婚，2018年8月30日本院作出（2018）辽0703民初1543号民事判决，该判决书第二项载明“……婚生女武某1由原告彭某抚养教育，被告武某2自2018年3月始每月给付子女抚养费625元。”现原告于2019年5月1日上幼儿园学习，被告武某2从2018年3月起每月向原告支付抚养费625元直至2020年10月为止。另案外人锦州水务（集团）有限公司人力资源部为被告出具工资收入证明，载明“武某2系我单位职工，身份证号：2107031976********，工资2527.52元（贰仟伍佰贰拾柒元伍角贰分）。”为证明上述事实，原告提交了锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初1543号民事判决书证据；被告提交了锦州水务（集团）有限公司人力资源部的工资收入证明证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，依照相关法律规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告的法定代理人与被告虽在离婚判决中对抚养费曾进行过处理，但随着物价上涨及原告开始就读幼儿园等客观情况，当时的约定已不符合实际情况，原告与被告系父女关系，被告与原告的法定代理人离婚后，其应负担原告相应的抚养费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）的相关规定，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案应以758元为宜。因原告就读幼儿园的时间为2019年5月1日，故抚养费的增加亦应以上述时间开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告武某2于判决生效之日起给付原告武某1从2019年5月1日至2021年1月31日止的子女抚养费共计4668元；二、被告武某2于判决生效之日起从2021年2月起每月21日给付原告武某1子女抚养费758元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告的法定代理人彭某负担50元，由被告武某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年一月二十九日书记员 董躬行
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保384号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：吴文革，男，汉族，1980年4月9日出生，住，住所地广东省高要市/div> 被申请人：廖桂花，女，汉族，1990年4月14日出生，住，住所地广东省高要市/div> 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人吴文革、廖桂花金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文革、廖桂花的银行存款275187.73元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴文革、廖桂花的银行存款275187.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1896元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严嘉琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初458号原告：施某某，男，1957年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：山东某某电力工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：宋某某，执行董事。被告：高某某（曾用名高某），男，1970年11月9日出生，汉族，农村居民，住江苏省沛县。原告施某某与被告山东某某电力工程有限公司、高某某建设工程合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之十八申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2399号 被执行人:朱宗明,男,1969年01月18日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人朱宗明为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款146816.9元、执行费2102.25元，合计148919.15元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月11日向被执行人朱宗明发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人朱宗明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宗明拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人朱宗明的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人朱宗明名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人朱宗明的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.鉴于被执行人朱宗明拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本次执行过程中，未发现被执行人朱宗明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱宗明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2399号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十二日 代书记员 王中杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初3号 原告：李云林，男，汉族，生于1977年11月13日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：代智平，旺苍县凤凰梁法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县润佳源矿业有限公司，住所地：旺苍县五权镇山花村**。 法定代表人：李远宏。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 原告李云林与被告旺苍县润佳源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李云林于2021年1月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李云林申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李云林撤回对被告旺苍县润佳源矿业有限公司的起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告李云林负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年一月二十八日 书记员  张歌佳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年11月30日作出的(2020)陕0204民初2686号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人19690元及利息，承担案件受理费150元，执行费198元，共计20038元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢150号申请执行人:许某某,男,汉族。被执行人:曹某某,男,汉族。被执行人:王某某,男,汉族。申请执行人许某某与被执行人曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2339号民事判决书，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人许某某借款20000元及利息，由被执行人王某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费150元。被执行人曹某某、王某某拒不履行，申请执行人许某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款，申请执行人许某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人许某某以已与被执行人曹某某、王某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月十一日书记员  邹 欣
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保20号 申请人：于镇浩，男，1991年4月6日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司，组织机构代码：791139876。住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街****。 法定代表人：李含珠，系该公司经理。 申请人于镇浩于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市浑江区xx小区7号楼10号车库（丘地号：08-0044-0637-0005-00-1xx），担保人张伟、曲彦霖以共同共有的权证号为吉（2018）白山市不动产权第00108xx、00108xx号房屋为申请人于镇浩提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市xx小区7号楼xx号车库（丘地号：08-0044-0637-0005-00-1xx）房籍，查封期限为三年； 二、查封担保人张伟、曲彦霖共有的权证号为吉（2018）白山市不动产权第00108xx、00108xx号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7566号   原告：徐德者，女，1978年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：陈酩壬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨文亮，男，1953年11月21日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。   被告：杨萍，女，1956年12月29日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。   原告徐德者与被告杨文亮、杨萍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐德者于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐德者自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐德者撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告徐德者已预交），由徐德者负担。   审  判  员   牛清玉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   陈 波
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初50号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：应夏娟，女，1969年7月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告应夏娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告应夏娟立即偿还原告信用卡透支借款本金83616.83元，支付利息（含复利）81404.04元、违约金1290.59元、增值服务费21元、分期手续费4236.75元、好享贷分期手续费8491元，合计179060.21元[利息等暂计至2019年12月22日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告应夏娟立即偿还原告信用卡透支借款本金83616.83元，支付利息209.94元、违约金1290.59元、增值服务费21元、分期手续费4236.75元、好享贷分期手续费8491元，合计97866.11元（利息暂计至2016年2月22日，之后的利息按透支借款本金83616.83元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月18日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年12月22日，被告应夏娟尚欠原告信用卡透支借款本金83616.83元、违约金1290.59元、增值服务费21元、分期手续费4236.75元、好享贷分期手续费8491元以及截至2016年2月22日的利息209.94元。 另查明：原告主张被告自2016年2月22日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告应夏娟应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金83616.83元，支付利息209.94元、违约金1290.59元、增值服务费21元、分期手续费4236.75元、好享贷分期手续费8491元，合计97866.11元（利息暂计至2016年2月22日，之后的利息按透支借款本金83616.83元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，因适用简易程序减半收取1123.50元，由被告应夏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百四十九被执行人：马东，男，汉族，1982年09月18日生，居民身份证号码2306221982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马东在龙江银行11010122014035870账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初185号原告：蔡贵体，男，1976年2月7日生，汉族，住镇江市。被告：王伟，男，1979年3月8日生，汉族，住镇江市。原告蔡贵体与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蔡贵体于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡贵体的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡贵体撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡贵体负担。审 判 员 曾纪雄二〇二一年一月二十九日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5000号原告：李海龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住邵东县。原告：邵东县自平农机有限公司，住所地邵东县两市镇衡宝路**。法定代表人：李海龙，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：刘雄兵，男，1963年6月15日出生，汉族，住邵东县。原告李海龙、邵东县自平农机有限公司与被告刘雄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行审理。原告李海龙、邵东县自平农机有限公司及其共同委托诉讼代理人刘海成和被告刘雄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙、邵东县自平农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雄兵支付货款104400元及违约金利息34452元，共计138852（违约金计算至2020年10月11日止，以后的违约金按104400元为基数，月利率3％计算至还清为止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告刘雄兵承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款6.04万元及违约金（违约金计算按月利率3％自欠款之日起至该货款还清之日止）。事实与理由：原告经营销售农用机械，2019年8月11日，被告购买原告一台收割机，价格106000元。2019年8月11日，被告出具104400元借条给原告李海龙，约定3个月内付清货款，若超过3个月未还款，按月利率3％计算违约金。现被告欠原告李海龙货款104400元及违约金利息34452元，共计138852元。原告李海龙多次要求被告归还，被告拒不履行，特提起诉讼。被告刘雄兵辩称，被告向原告购买机器时打了欠条，约定2019年10月底付清。后被告向原告支付了部分现金，通过抵账抵扣了一部分货款，通过微信转账也支付了一部分金额，所欠原告的款项实际上现已经全部付清，被告曾向原告要求拿回欠条，原告表示认可，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告邵东县自平农机有限公司系原告李海龙独自经营销售农用机械及配件的有限责任公司。2019年8月11日，被告刘雄兵从原告邵东县自平农机有限公司购买收割机一台，价格106000元。当日，被告支付了部分货款，对余下货款由被告出具104400元借条给原告李海龙，约定3个月内付清欠款，若超过3个月未还款，按月利率3％计算违约金。庭审中，被告主张2019年9月30日、同年12月9日、2020年1月23日、同年10月2日分别通过微信向原告支付2万元、1万元、1万元、4000元，原告对上述4.4万元还款予以认可。被告主张剩余6.04万元欠款已通过抵账、现金支付等方式付清，但被告未能提供证据证明。以上事实，有原被告的身份证明、邵东县自平农机有限公司的营业执照、发票记账联、借据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年8月11日，原告李海龙独资经营的邵东县自平农机有限公司向被告刘雄兵出售价格10.6万元的收割机一台。当日，被告支付部分货款后出具一份104400元借据给原告李海龙，并约定3个月内付清该款，若超过3个月未还款，按月利率3％计算违约金。此后，被告陆续通过微信转账的方式向原告支付了4.4万元货款。本案中被告虽主张通过抵账、现金支付等方式已付清剩余6.04万元款项，但因其未能提供证据证明偿还了该剩余款项，故被告应当承担举证不能的不利后果。现有证据能够证明被告尚欠原告邵东县自平农机有限公司货款6.04万元的事实，被告尚欠原告邵东县自平农机有限公司6.04万元货款至今未付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘雄兵应于本判决生效后15日内支付原告邵东县自平农机有限公司货款6.04万元及违约金（违约金计算按月利率3％，以欠款6.04万元为基数自2019年11月12日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告李海龙的诉讼请求及原告邵东县自平农机有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1539元，由原告李海龙负担600元，被告刘雄兵负担939。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二一年一月二十五日法官助理朱臻玄代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终65号 上诉人（一审起诉人）：松原市圣虔广告文化传播有限责任公司，住所地吉林省松原市铂金路。 法定代表人：王修兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 上诉人松原市圣虔广告文化传播有限责任公司（以下简称圣虔公司）因其他资源行政一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初49号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人圣虔公司上诉称，请求1.撤销（2020）吉0702行初49号行政裁定；2.依法给予立案，并进行实体审理。事实和理由：一、原审法院不予立案认定事实错误。原许可合同第一条用途项中明确约定：“该广告设施用于商业广告宣传，乙方不得任意改变用途，不得随意转让”，该条款并不是约定不得转让，原审法院没有仔细审查合同条款，认定“起诉人没有与被起诉人签订路政许可合同、同时起诉人提供合同中约定主体不能转让”完全错误。本案原行政被许可人松原市艺宣广告有限公司将该合同一切权利和义务转让给圣虔公司，即位于珲乌线松原绕越段南、西互通立交桥范围内，一柱擎天式广告4块，桥梁护栏广告4块经营管理权转让给上诉人，圣虔公司享有原艺宣公司一切权利和义务，实际转让行为发生于签订转让合同签订之前，且签订转让合同后继续履行至今，近十年之久，松原市公路管理处和吉林省高速公路集团济宁开发有限公司均未提出任何异议，应当视为对转让行为认可。圣虔公司在实际管理经营案涉广告设施过程中，吉林省高速公路集团路政科已经就圣虔公司实际管理行为于2012年1月18日签订管理许可合同，圣虔公司实际经营管理行为得到吉林省高速公路集团路政科管理机关认可，原合同约定的仅是“不得随意转让”，但不是不得转让，重新签订合同的行为，应当视为允许转让。故原审法院不予立案行为完全错误，请上级法院对其错误认定行为予以纠正。 本院认为，圣虔公司起诉提供了2004年12月8日松原市公路管理处与松原市艺宣广告有限责任公司签订的《在公路建筑控制区内设置非公路标志、广告设施路政许可管理合同》、2012年1月18日吉林省高速公路管理局松原管理分局路政科与圣虔公司签订的《协议书》、2012年12月1日原市艺宣广告有限责任公司与圣虔公司签订的《固定资产转让协议》等证据。依据现有证据，本案圣虔公司的起诉符合法律规定的行政诉讼受案范围。圣虔公司的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初49号行政裁定； 二、本案指令松原市宁江区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二一年一月十三日 书记员 杨东博
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保4号之一解除保全申请人：福建德宇化工科技有限公司，住所，福建省漳州市漳浦县绥安工业区，统一社会信用代码913********27711XW。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：潘燕玲，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靖怡，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：惠州市惠阳区协盛纺织有限公司，住所，惠阳区新圩镇产径村，统一社会信用代码914***********667B。法定代表人：梁某1。申请人福建德宇化工科技有限公司因与被申请人惠州市惠阳区协盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出民事裁定：一、冻结被申请人名下开设于工行惠州惠阳新圩支行的账户（账号200*************061）存款1637493元；二、查封被申请人位于惠阳区新圩镇产径村坑塘余屋地段厂房机器设备（1）福建晋江顺兴机械厂生产的涂层机两台，顺兴机械厂生产的新机器一台（烘箱长度18M，新旧机连接组合长度约70M）（2）晋江东奇机械厂的涂层机一台（3）江苏森韩120吨压力的压光机一台（4）江苏利伟压光机80吨压力一台（5）绍兴产包装机一台。2021年1月28日，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人惠州市惠阳区协盛纺织有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行的账户（账号200*************061）内存款1637493元的冻结。二、解除对被申请人惠州市惠阳区协盛纺织有限公司位于惠阳区新圩镇产径村坑塘余屋地段厂房机器设备的查封。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二一年二月一日书记员  潘柏君
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1012民初48号 申请人：江苏普惠电气制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。 法定代表人：周寒荫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。 被申请人：唐州标，男，1976年1月21日出生，汉族，住扬州市高邮市。 申请人江苏普惠电气制造有限公司与被申请人唐州标买卖合同纠纷一案，申请人江苏普惠电气制造有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐州标银行存款68000元予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏普惠电气制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐州标银行存款68000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武兰荣 二○二一年元月十二日 书记员  朱 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执297号申请执行人：于姜，男性，1979年01月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：霍成君，男性，1976年01月16出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行于姜与霍成君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍成君未履行（2019）辽0203民初3242号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍成君银行存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十八日书记员  吴 宇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执159号 驻马店市鑫亚建材有限公司： 关于黄金辉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）豫1725民初2280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2280号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5913号原告：焦作亿德建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市山阳路牛庄花坛北200米路西。法定代表人：郭新房，经理。委托诉讼代理人：原梦，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南安都建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区王褚街道丰收路**锦祥社区院内。法定代表人王建军，董事长。委托诉讼代理人刘纪良，该公司员工。委托诉讼代理人李力，河南力诚律师事务所律师。被告：河南省基本建设有限公司。住。住所地：河南省林州市采桑镇政府**/div>法定代表人刘朋刚，总经理。委托诉讼代理人李力，河南力诚律师事务所律师。被告：路长海，男，1978年1月12日出生，汉族，主河南省林州市。原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司与被告河南安都建设工程有限公司、河南省基本建设有限公司、路长海租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员  樊媛媛二〇二一年一月二十八日书记员  张雨晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保140号申请人：青岛新世纪诚信建材有限公司，住所地山东省青岛市市**保张路**甲-1飞拉利装饰采购广场J12。统一社会信用代码：913702030934208711。法定代表人：程善良，职务：经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被申请人：北京乐孚装饰工程有限公司，，住所地北京市怀柔区凤翔东大街****统一社会信用代码：91110116600025455W。法定代表人：朱文俊，职务：经理。申请人青岛新世纪诚信建材有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京乐孚装饰工程有限公司的银行存款281000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京乐孚装饰工程有限公司的银行存款281000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二一年一月二十六日书记员  卢正卯