wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初594号原告：湖北启恒物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**锦绣华庭****。统一社会信用代码：91420300744609556B。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪元成，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：雷清瑞，女，汉族，1988年10月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告雷清瑞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北启恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司因与被告雷清瑞自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月十一日法官助理周阳书记员占诗瑶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初965号起诉人：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：王立珠，女，该公司员工。本院收到保利物业服务股份有限公司天津分公司的民事起诉状，要求：1．判令王亚男支付2019年11月7日至2020年12月31日的物业费6,190.7元；2．判令王亚男支付违约金594.84元并承担诉讼费。事实和理由：起诉人经合法招投标程序成为汇宁苑小区的物业服务企业，于2017年11月16日与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.36元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，业主于每月10日缴纳以上费用，逾期按应交物业费每日万分之五缴纳违约金。王亚男为汇宁苑小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为126.71平方米，每月物业费为448.6元。起诉人已经按照《天津市住宅前期物业服务合同》的相关条款履行了合同义务，但王亚男自2019年11月7日起一直拖欠相应的物业管理服务费，已构成违约，需要承担违约责任，故呈讼。本院经审查认为，2017年11月16日，起诉人与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津宁奕建筑工程有限公司委托起诉人对汇宁苑小区进行前期物业管理服务，合同第四条第七项约定：甲方（即天津宁奕建筑工程有限公司）交纳已竣工但尚未出售或者尚未交给购房人物业的物业管理服务费。经与起诉人核实，天津宁奕建筑工程有限公司尚未向购房人王亚男交房，按照合同约定，起诉人主张的物业费、违约金应由天津宁奕建筑工程有限公司交纳，起诉人与王亚男没有产生直接的利害关系，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对保利物业服务股份有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年一月二十七日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0205民初350号 原告：昱涯新能源科技（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AHCBD19）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇新横一路**。 法定代表人：孙敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告：重庆睿明新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91500223MA600QWJ8R）。。住所地：重庆市潼**田家镇罗盘路****1-1 法定代表人：余继伦。 原告昱涯新能源科技（宁波）有限公司与被告重庆睿明新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员周燕进行了审理。 原告昱涯新能源科技（宁波）有限公司的诉讼请求：判令被告向原告支付货款332300元，并赔偿原告以未支付货款332300元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告货款250000元、担保费1600元、保全费2182元，合计253782元。 被告重庆睿明新能源科技有限公司辩称：原告诉称属实，双方可协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告重庆睿明新能源科技有限公司支付原告昱涯新能源科技（宁波）有限公司货款250000元、担保费1600元、保全费2182元，合计253782元，该款分期支付：于2021年1月月底前支付53782元，于2021年3月月底前支付50000元，于2021年4月月底前支付50000元，于2021年5月月底前支付50000元，余款50000元于2021年6月月底前付清。若被告重庆睿明新能源科技有限公司未按期足额履行，原告昱涯新能源科技（宁波）有限公司有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行，被告重庆睿明新能源科技有限公司另支付原告昱涯新能源科技（宁波）有限公司违约金30000元； 二、原告昱涯新能源科技（宁波）有限公司在本协议签订当日向宁波市江北区人民法院申请解除对被告重庆睿明新能源科技有限公司的财产保全； 三、原告昱涯新能源科技（宁波）有限公司在收到被告重庆睿明新能源科技有限公司2021年3月份按约支付的50000元款项后，向被告重庆睿明新能源科技有限公司开具300000元的增值税专用发票，在被告重庆睿明新能源科技有限公司全额付清款项后，向被告重庆睿明新能源科技有限公司开具363793.10元的增值税专用发票； 四、案件受理费5107元，减半收取2553.50元，由被告重庆睿明新能源科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二一年一月十八日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更35号 罪犯窦候毛，男，1972年6月17日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）延中刑初字第00003号刑事判决，以被告人窦候毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后于2011年5月25日交付执行。渭南市中级人民法院于2014年7月7日裁定减刑一年十个月；于2016年12月21日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一0年八月十七日起至二0二一年十一月十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯窦候毛确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬七次。财产刑判项没收个人财产五千元已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯窦候毛减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年二月十六日止）。原附加剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3538号之八 申请执行人:孙晓阳，男，住荣成市。 被执行人：单香伟，男，住荣成市。 本院在执行孙晓阳与单香伟劳务合同纠纷一案，因案件执行需要解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对单香伟在中国银行存款9050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  李媛媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4579号上诉人（原审被告）：王连庚，男，1966年3月22日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，住常州市金坛区.委托诉讼代理人：薛华忠，男，1970年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。上诉人王连庚因与被上诉人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日召集当事人听证，上诉人王连庚的委托诉讼代理人薛华忠、被上诉人平安银行常州分行委托诉讼代理人刘永建到庭参加诉讼，上诉人王连庚本人未到庭。本案现已审理终结。上诉人王连庚向本院提出上诉请求：不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3571号民事判决书，请求依法改判或发回重审。事实和理由：1、适用法律错误。平安银行常州分行是金融机构，在与上诉人签订贷款合同过程中，应遵守国家关于金融机构的有关法律法规，遵循银行系统关于同类同期贷款利率执行，不存在逾期利率上浮及罚息复利的现象。一审在计算利息的过程中未能遵循国家关于金融系统利息的计算规定，从而造成在适用法律上的错误。2、违反法定程序。在一审过程中上诉人未能及时收到法院的任何传票及诉讼材料，也未进行公告送达，从而严重影响上诉人的诉讼权利。影响该案件的公正判决。总而言之，一审在适用法律，在程序上有违法现象，从而不能使该案有公正的判决。因此上诉二审法院，恳请发回重审或者依法改判。被上诉人平安银行常州分行口头答辩称，第一，本案适用法律是正确的，而且王连庚只笼统的说，违反了国家金融系统利息的计算规定，并没有具体说出是哪一项规定。第二，一审法院没有违反法定程序，一审法院是根据王连庚在贷款的时候预留的约定送达地址，进行了相应的送达，程序合法。综上，一审判决适用法律正确，程序合法，要求驳回王连庚的全部上诉请求。平安银行常州分行向一审法院起诉请求：判令王连庚向平安银行常州分行偿还借款本金97247.28元、利息罚息及复利计12545.74元，利息及罚息复利暂算至2020年5月28日，并要求按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止。一审法院认定如下事实：1、贷款人：平安银行；2、借款人：王连庚；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180315001613;4、贷款本金：180000元；5、贷款期限：2018年3月15日至2021年3月15日，宣布提前到期日为2019年11月15日；6、利率：年息18.36%(固定利率），逾期利率上浮50%为年利率27.54%,对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年5月28日，积欠本金97247.28元、利息罚息及复利计12545.74元。平安银行常州分行与王连庚约定的还款方式：分36期（每月为1期），按期等额还本付息，每期还款日为每月的15日。王连庚自2019年11月15日开始发生逾期。原告于2020年6月3日向王连庚发出催收律师函，宣布合同项下的所有贷款提前到期，并催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。因王连庚仍未履行，平安银行常州分行因此提起本案诉讼。审理中，平安银行常州分行对2020年5月28日后的利息、罚息、复利的计算作出调整，表示总和按照年利率24%的标准计付。诉讼中，该院根据王连庚在签订借款合同时提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，该院依法对本案进行了缺席审理。一审法院认为，平安银行常州分行与王连庚签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。平安银行常州分行依约向王连庚发放贷款后，王连庚未能按约还本付息，已构成违约。平安银行常州分行按照合同约定，有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求王连庚返还本金、支付利息、罚息和复利。平安银行常州分行主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，该院予以支持，其对于2020年5月28日以后应计收的利息、罚息和复利的总和调整为按照年利率24%的标准计算，不损害王连庚的利益，该院予以采纳。王连庚经该院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：王连庚应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行常州分行支付借款本金97247.28元以及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利12545.74元，支付自2020年5月29日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金97247.28元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元（平安银行常州已预交），由王连庚负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明，王连庚向本院提交的上诉状，非王连庚本人签名，薛华忠陈述，因为王连庚在外面，而且这个案子接近上诉期，接近国庆假期，王连庚在外面没有回来，由其代为签名。薛华忠称其提交的授权委托书系王连庚本人签名。王连庚因外面有生意往来，另外，外面负债太多，所以一般情况下他不到庭。本院要求王连庚本人于庭审后十日内到本院补签上诉状上的签名，王连庚未在本院指定的期间到本院补签名本院认为，平安银行常州分行与王连庚签订的《个人信用贷款合同》成立且合法有效，对双方当事人均有法律约束力。王连庚取得贷款后，应当按约还本付息。王连庚逾期还款，应当承担逾期还款违约责任。查阅一审卷宗，平安银行常州分行与王连庚签订的《个人信用贷款合同》，对逾期利率和罚息利率的约定，没有违反签订合同当时国家法律法规。平安银行常州分行在本案中向王连庚主张的利息、罚息和复利调整为按照年利率24%的标准计算，不损害王连庚的利益，一审法院审核后，认定平安银行常州分行的诉讼请求符合法律规定，并予以支持。一审判决并无不当，王连庚认为一审法院适用法律错误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。一审法院根据案涉《个人信用贷款合同》约定的送达地址向王连庚送达应诉通知、开庭传票等法院诉讼文书，一审法院采取的送达方式，符合法律规定。王连庚未签收法院诉讼材料，并且未到庭参加诉讼，原审法院依法可以缺席审判。王连庚认为一审法院违反法定程序的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王连庚的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2496元，由上诉人王连庚负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二０二一年一月八日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终28号 上诉人（一审起诉人）：李伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人李伟因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李伟上诉请求：1.一审法院裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审法院（2020）陕0902民初4553号民事裁定，依法改判或将本案发回重审。2.请求依法改判支持上诉人的一审各项诉讼请求。3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。4.请求支持上诉人其他诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2.一审法院认为此次诉讼与上次诉讼相同有误。上次仲裁和诉讼是其2002年参加工作至2014年11月11日被开除期间的劳动和人事争议，本次仲裁和诉讼系2014年11月被开除之后，不服开除的决定申请了行政复议，单位2015年作出复核决定，其于2016年收到复核决定期间的仲裁诉讼。第一次仲裁诉讼劳动争议案件，法官只对仲裁时提出的诉求进行审理，仲裁时未提出，诉讼时补充的不予受理，只能就补充的内容再次仲裁，对补充仲裁不服的内容再诉讼，法院才能进行审理。其就补充内容再次仲裁，仲裁委向其出具不予受理仲裁书，其向法院起诉，法院裁定劳动争议不属于法院受案范围，这次起诉法院驳回起诉，不予受理。故请求中院依法正确认定事实，适用法律，重新审核，判令或发回重审，支持其一审中提及的请求及其他请求。 本院认为，2013年李伟因刑事犯罪被依法判处有期徒刑，城管局汉滨分局对其作出开除处分。2018年李伟向汉滨区劳动仲裁委员会申请仲裁，汉滨区劳动仲裁委员会裁决城管局汉滨分局支付李伟失业保险待遇，驳回李伟其他请求。李伟因不服仲裁裁决提起诉讼，汉滨区人民法院以纠纷不属于劳动争议纠纷也不属于人事争议纠纷为由驳回李伟的起诉，本院二审予以维持。2020年7月6日，李伟再次向汉滨区劳动仲裁委员会申请仲裁，汉滨区劳动仲裁委员会以重复申请为由作出不予受理通知书，之后李伟向汉滨区人民法院提起本案诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》相关规定，开除决定属于处分的一种类型，事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。李伟虽提出本次起诉和上次诉讼所主张的时间段不同，但本案亦是因其被开除引起的纠纷。李伟在城管局汉滨分局工作期间，系通过单位招考被录用的事业单位工作人员。城管局汉滨分局对李伟作出的开除处分决定，是城管局汉滨分局履行国家人事行政管理的行为，本案不属于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故李伟的起诉，不属于人民法院人事争议案件受案范围。 综上，李伟上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年一月二十六日 书记员 熊礼飞 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初351号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王元天，男，1989年10月23日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王元天借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王元天线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王元天银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11964号 上诉人（原审原告）：青岛金岛房地产开发有限公司，住所地X。统一社会信用代码：X。 法定代表人：韩林学，总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宏程置业有限公司，住所地X。统一社会信用代码：X。 法定代表人：高长云，董事长。 委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宏泰鼎润置业有限公司，住所地X。统一社会信用代码：X。 法定代表人：高长云，董事长。 委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。 上诉人青岛金岛房地产开发有限公司因与被上诉人青岛宏程置业有限公司、青岛宏泰鼎润置业有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛金岛房地产开发有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回起诉，青岛宏程置业有限公司、青岛宏泰鼎润置业有限公司对此予以认可。青岛金岛房地产开发有限公司同时向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛金岛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8838号民事判决； 二、准许青岛金岛房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费136821元，减半收取68410.5元、保全费5000元，由青岛金岛房地产开发有限公司负担；二审案件受理费136821元，减半收取68410.5元，由青岛金岛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王化宿 二〇二一年一月十三日 法官助理 石晗 书记员李珊珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初138号 原告：马桂兰，女，1972年2月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张静，女，1970年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 原告马桂兰与被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马桂兰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马桂兰以被告已经履行为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马桂兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马桂兰负担。 审判员 李 薛 二〇二一年一月十五日 书记员 金莉梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初527号之一原告：谢跃妹，女，1963年1月16日生，汉族，住张家港市。被告：金官芳，男，1947年8月25日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告谢跃妹诉被告金官芳民间借贷纠纷一案中，原告谢跃妹于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢跃妹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢跃妹撤回对被告金官芳的起诉。案件受理费减半收取50元、保全费140元，共计190元由原告谢跃妹负担。审判员 申 勇二〇二一年一月二十七日书记员 陆漪桦
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更145号 罪犯张涛，男，1984年2月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2016年1月28日作出（2016）陕0431刑初5号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑九个月。刑期自二0一五年九月十日起至二0二一年十二月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯张涛确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金三千元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年三月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保13号 关于河北文轩贸易有限公司申请执行石家庄昌隆印务装订有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初21号 原告：陶路遥，男，1996年10月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：谢银，女，1995年8月27日出生，汉族，居民，住华容县。 原告陶路遥与被告谢银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶路遥到庭参加诉讼，被告谢银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶路遥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款49400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是聋哑人，一同毕业于华容县××学校，是同学关系。2020年8月26日起被告因事通过微信连续向原告借款，合计11笔49400元，约定及时返还但一直没有偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告谢银未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告陶路遥、被告谢银系同学关系。2020年8月，被告通过微信联系原告并向原告借款，原告自2020年8年26日至2020年9月19日期间，通过微信向被告转账11次共计49400元。被告借款至今，经原告多次催讨，被告仅偿还了2500元。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告通过微信向原告借款，原告通过微信转账方式向被告履行了借款义务，通过双方的微信聊天记录，可以印证被告认可借款的事实，故原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告借款后仅偿还了2500元，未及时偿还剩余借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余未还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢银于本判决生效后十日内向原告陶路遥偿还借款46900元； 二、驳回原告陶路遥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1036元，减半收取518元，由被告谢银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢28号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、林妙华：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人林妙华信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）苏1003民初2314号民事判决书，现已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。营业场所：长葛市市区建设路86号。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：赵会涛，男，1980年11月15日生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵会涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行于2021年1月26日向本院递交撤诉申请书一份，因原被告双方已达成和解，被告已履行还款义务，故请求撤回对被告赵会涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。本案受理费107元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担。审判员  王宏二〇二一年一月二十六日书记员  陈锦
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初44号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈小惠，女，该社员工。 委托诉讼代理人：黄桂容，男，该社员工。 被告：刘定权，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告刘定权银行卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南靖县农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 黄耀西 二〇二一年一月二十六日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5610号申请执行人：赵春，男，1986年4月18日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周永清，男，1977年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周敏，女，1983年8月23日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行赵春与被执行人周永清、周敏买卖合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初834号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为253910元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请人至法院谈话，但申请人不同意终结本次执行程序，本院已向申请人发出执行情况及风险告知书，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初70号 原告：重庆尚廷房地产开发有限公司。 诉讼代表人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，重庆尚廷房地产开发有限公司管理人。 被告：郭正，男，1982年10月6日出生，现住重庆市武隆区。 原告重庆尚廷房地产开发有限公司诉郭正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆尚廷房地产开发有限公司于2021年1月22日以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，重庆尚廷房地产开发有限公司自愿申请撤诉系其对民事诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆尚廷房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取875.82元（原告重庆尚廷房地产开发有限公司已预交），由原告重庆尚廷房地产开发有限公司负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初35号原告：齐建维，男，1982年11月2日出生，住山东省禹城市。被告：江苏昇茂木业有限公司，统一社会信用代码913213235629024797，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。法定代表人：柳桂续，该公司总经理。原告齐建维与被告江苏昇茂木业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审理认为，本案与本院（2021）苏1323民初352号案件系基于同一事实发生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1323民初352号案件审理。审判员  陈小明二〇二一年一月十五日书记员  翟晨景
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执992号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：孙阿仙，女，1968年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：董初升，男，1956年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人孙阿仙、董初升金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第550号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金5090000元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人董初升名下位于深圳市罗湖区罗沙公路北侧鹏兴花园XX栋XXXX房（不动产证号：XXXXXXXXX）。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。上述房产被浙江省德清县人民法院以（2018）浙0521财保79号案件首先查封，执行案号（2019）浙0521执1089号。本院已经发函给该院，商请移送上述房产由本案执行，该院复函同意移送本案执行。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年9月17日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为50860元，评估总价为6163723.4元。2020年11月9日10：00至2020年11月10日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为6163723.4元，最终由竞买人王尚磊（公民身份号码：）以7333723.4元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执992号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年11月10日，申请执行人债权共计6274426.25元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费64068.62元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁550号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费64068.62元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁550号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月十一日 书记员 钟   晓   锋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保97号申请人：王可天，男，1991年12月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈华华，男，1982年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王可天与被申请人陈华华房屋租赁合同纠纷一案，申请人王可天于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈华华名下银行存款1万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1384号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结冻结被申请人陈华华名下银行存款1万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十五日书记员  邓琳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执65号之三 申请执行人：徐某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：满某某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1976年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行62XXXX27_156_1账户内存款人民币83627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  亓 莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破37号之二 申请人：台州鸿峰阀门有限公司管理人。 2021年1月25日，管理人向本院提出申请,称经管理人调查，未发现债务人台州鸿峰阀门有限公司名下有可供清偿的财产,债务人财产不足以清偿破产费用。且债务人未向管理人移交财务账册、重要文件等资料，导致无法进行全面清算。故管理人提请本院宣告债务人台州鸿峰阀门有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案债务人不能清偿到期债务，现有财产不足以清偿破产费用，故应当宣告债务人破产，本案破产程序也应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告债务人台州鸿峰阀门有限公司破产； 二、终结台州鸿峰阀门有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许家旌
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4046号 原告：北京东方博奥厨房设备有限公司×××，统一社会信用代码：91110115794066529A，住所地：北京市大兴区西红门镇团河南村团中路南侧****。 法定代表人：张东光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱冰，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告：青海辰泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163000071055047X5，住所地：青海省西宁市城**海湖大道**。 法定代表人：彭宁华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王守鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年9月11日生，青海辰泰房地产开发有限公司主管，住北京市西城区。 原告北京东方博奥厨房设备有限公司与被告青海晨泰房地×××与被告青海辰泰房地×××产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告北京东方博奥厨房设备有限公司于2021年1月5日×××于2021年1月5×××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东方博奥厨房设备有限公司自愿申请撤回本案起×××自愿申请撤回本案起×××诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京东方博奥厨房设备有限公司撤诉×××撤诉×××。 案件受理费已减半收取计14675元，由原告北京东方博奥厨房设备有限公司负担×××负担×××。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二一年一月五日 法官助理 李文花 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初24号原告：李建刚，男，汉族，1966年6月25日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李盼盼，女，汉族，1985年4月11日出生，住偃师市。本院在审理原告李建刚诉被告李盼盼民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告李建刚撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二一年一月十四日书记员  程静静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保54号 申请人：陈紫阳，男，1996年10月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李志向，女，1996年10月28日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁ＭＷ××××号牌车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李志向名下鲁ＭＷ××××号牌车辆一辆，期限为二年。 案件申请费720元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7190号原告：郑州市西邻软件开发有限公司，住河南省郑州市**环翠路**院**楼******。法定代表人：李真真，总经理。被告：洛阳宏健医院，住洛阳市涧西区华，住洛阳市涧**华山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁永俐。本院在审理原告郑州市西邻软件开发有限公司诉被告洛阳宏健医院服务合同纠纷一案过程中，原告郑州市西邻软件开发有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市西邻软件开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州市西邻软件开发有限公司撤回起诉。案件受理费2103元，由原告郑州市西邻软件开发有限公司承担。审判员 康 理二〇二一年一月十一日书记员 刘会丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1398号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘贵香，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘贵香金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3345号孙书同：苏州拓博汽车服务有限公司：申请执行人孙书同与被执行人苏州拓博汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人孙书同向本院申请执行的(2020)苏0507民初3194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日zdqz
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初21号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人杨剑鸣，男，1966年5月19日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，芜湖市永达科技有限公司工人，户籍地及现住址均为安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月3日芜湖市鸠江区人民检察院不批准逮捕，同年12月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2021年1月7日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人许崇国，安徽宝睿律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人杨剑鸣犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人杨剑鸣及其辩护人许崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年11月14日05时52分，被告人杨剑鸣驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市长江北路由北向南行驶至长江××与××路交叉口南100米处路段，在长江北路中央隔离护栏西侧相邻机动车道内，其车前部与沿该处路段缺口由东向西横过道路的被害人奚某驾驶人力三轮车右侧发生碰撞，造成奚某受伤经抢救无效死亡，人力三轮车乘坐人被害人徐某受伤，两车损坏的道路交通事故。被告人杨剑鸣负事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨剑鸣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经道路交通事故认定书认定负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨剑鸣案发后能在现场等候交警处理并如实供述，具有自首情节；其认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人杨剑鸣判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。 被告人杨剑鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见如下：被告人杨剑鸣系初犯、偶犯；案发后投案自首，且认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月14日5时52分，被告人杨剑鸣驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市长江北路由北向南行驶至长江××与××路交叉口南100米处路段，在长江北路中央隔离护栏西侧相邻机动车道内，其车前部与沿该处路段缺口由东向西横过道路的被害人奚某驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，造成奚某受伤经抢救无效死亡，人力三轮车乘坐人被害人徐某受伤，两车损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人杨剑鸣拨打了110报警电话及120急救电话，在现场等候交警处理，并在到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，后在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 2020年12月2日，被告人杨剑鸣与被害人家属达成调解协议，赔偿对方10万元，并取得谅解。 上述事实，被告人杨剑鸣在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍人口信息、机动车驾驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、保险单、死亡医学证明书、刑事谅解协议、被害人徐某的供述、被告人杨剑鸣的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心（2020）车鉴字第2480号司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所（2020）法毒鉴字第1448号、1461号鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨剑鸣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨剑鸣在交通事故发生后及时拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人杨剑鸣与被害人家属达成调解协议，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质及被告人杨剑鸣的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨剑鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年一月二十五日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢38号 吴秀营与济南华先科工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7149号民事判决书已经发生法律效力。济南华先科工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴秀营向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，案号为（2020）鲁0112执6048号，双方达成和解协议，济南华先科工贸有限公司向本院交纳执行费1205元。本院于2020年12月18日终结执行。现和解协议已履行完毕，本院于2021年1月8日依法恢复执行。吴秀营向本院提交结案申请书。至2021年1月14日为止，吴秀营向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢38号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执693号 张瑞齐、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人张瑞齐物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初429号。被执行人张瑞齐已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2021）吉2426刑初30号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人姜红海，男，1980年2月26日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，高中文化，个体经营者，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被安图县公安局取保候审，于2021年1月20日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人姜红海犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员裴永出庭支持公诉，被告人姜红海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2021年1月15日21时53分许，被告人姜红海酒后驾驶奥迪A6（×××）轿车，由安图县明月镇八家子烤兔店欲开车回明月园家时，行驶至安图县明月镇水岸新城美食街会贤洞烤肉店附近被安图县公安局民警查获。经鉴定，被告人姜红海血液中乙醇含量为113.75mg/100ml。被告人姜红海系被动到案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜红海醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜红海具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人姜红海的供述和辩解，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、驾驶人血样提取登记表及照片、安图县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人姜红海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人姜红海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人姜红海具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人姜红海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人姜红海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘轶锋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执47号 申请执行人：刘梦，女，1991年11月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：中建鼎正项目管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人中建鼎正项目管理有限公司江西分公司未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲字【2020】第334号仲裁裁决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划中建鼎正项目管理有限公司江西分公司存款及收入人民币13467.2元，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二一年一月二十一日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1130号上诉人（原审被告）：长春市恒邦医疗器械有限公司，住所地长春市南关区曙光路****。法定代表人：贾彦生，执行董事。委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京博辉瑞进生物科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地药谷**国际研发孵化园**厂房西侧div>法定代表人：赵博，董事长。委托代理人：王宁，北京市中银律师事务所律师。上诉人长春市恒邦医疗器械有限公司（下称恒邦公司）因与被上诉人北京博辉瑞进生物科技有限公司（下称博辉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒邦公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法酌减违约金为450000元；本案一审、二审诉讼费用由博辉公司承担。事实和理由：1.一审判决900000元违约金与合同约定不符且金额过高，属于适用法律错误。首先，双方《采购合同》中明确约定乙方迟延交付1日即承担甲方总货款10%的违约金，即45万元。而一审已确认我公司于2020年3月30日和3月31日均进行了交货，只是双方对口罩质量有争议才使合同无法继续履行，在对方没有举证证明货物质量不合格的情况下，一审法院以迟延交货2日为由判令90万元违约金与合同实际履行情况不符。2.一审中我公司已经主张过违约金过高且该金额远远超出我公司的实际获利空间。我公司在一审中已经提交证据证明了与博辉公司履行合同的诚意，一审判决认为我公司未举证与事实不符。3.博辉公司就损失未提供任何证据，一审法院支持其公司高达90万元的违约金，适用法律错误。博辉公司辩称，同意一审判决，不同意恒邦公司的上诉意见。我公司的口罩用于出口且时效性要求严格，在这样的交易背景下，我公司主张的违约金并没有过高。博辉公司向一审法院起诉请求：1.判令解除博辉公司与恒邦公司签订的《采购合同》；2.判令恒邦公司返还4410000元；3.判令恒邦公司支付违约金900000；4.诉讼费用由恒邦公司负担。一审法院认定事实：2020年3月29日，博辉公司与恒邦公司签订《采购合同》约定，由博辉公司自恒邦公司采购50万个KN95口罩，总价4500000元，交货日期为2020年3月30日发货150000个、3月31日发货200000个、4月1日发货150000个。博辉公司收到货物后在1个工作日内按合同及技术协议进行验收，如达不到验收标准，恒邦公司无条件退货。恒邦公司逾期交货的，从约定第1日算起，每延迟1日支付总货款10%的延迟违约金。当日，博辉公司向恒邦公司转账支付4500000元。2020年4月2日，博辉公司向恒邦公司的法定代表人张迪通过微信发送《合同解除通知函》载明：“截止到2020年4月1日24：00时，贵公司只于2020年3月30日发出1万个，于2020年3月31日发出7.1万个，贵公司延迟发货给我公司造成巨大经济损失，属于严重违反合同约定的行为，致使我公司合同目的不能实现，因此通知如下：1.解除采购合同；2.贵公司发货合格数量为1万个，迟延履行未发生数量为49万个（含7.1万个不合格时数量），在三个工作日内退还4410000元并支付总货款10%的延迟违约金。”在该微信聊天中，博辉公司还提出7.1万个口罩质量不合格，要求张迪提供提货地址，张迪予以提供。诉讼中，恒邦公司称，由于益健堂公司原因导致其未能按照合同约定日期发送约定数量口罩，但该事实不足以导致解除合同。根据恒邦公司提交的购销合同、付款凭证，恒邦公司与益健堂公司在2020年3月30日签订购销合同，口罩型号、数量与案涉《采购合同》相同，合同金额4250000元，交付时间为在确认收到全部货款后3日内发货。恒邦公司在3月30日付款200000元，3月31日付款2000000元。一审法院认为，博辉公司与恒邦公司的《采购合同》合法有效。恒邦公司未按照合同约定时间足量交付口罩，构成迟延履行主要债务的违约行为。本案焦点为博辉公司的解除权是否成立。关于迟延履行主要债务时的合同解除权问题，《合同法》规定了“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”和“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”两种情形。案涉交易发生在新冠肺炎导致口罩市场需求急剧增加的背景下，博辉公司在签订合同当日即全额付款，说明货物交付日期对合同目的具有重要影响，且从合同关于迟延付款所约定的迟延违约金来说，也足以说明交付日期的重要性。而恒邦公司并未按照约定期限足量交付口罩，且从其与益健堂公司的购销合同约定以及其付款时间来看，也不可能在《采购合同》约定时间足量交付口罩。恒邦公司迟延履行交付义务导致博辉公司合同目的不能实现，博辉公司的合同解除权成立，故《采购合同》在2020年4月2日解除。合同解除后，博辉公司应退还未交货部分货款4410000元。合同明确约定了迟延付款违约金，博辉公司主张的违约金没有违反合同约定，法院予以支持。违约金兼具赔偿损失和惩罚违约的双重功能，在赔偿损失方面，违约金可以发挥减轻守约方承担的举证责任的作用。恒邦公司主张违约金过高，但未对此予以证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决：一、确认北京博辉瑞进生物科技有限公司与长春市恒邦医疗器械有限公司签订的《采购合同》于2020年4月2日解除；二、长春市恒邦医疗器械有限公司于判决生效后十日内向北京博辉瑞进生物科技有限公司退还货款4410000元；三、长春市恒邦医疗器械有限公司于判决生效后十日内向北京博辉瑞进生物科技有限公司支付违约金900000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《采购合同》为当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同中明确约定了交货日期、数量以及恒邦公司逾期交货的，从约定第1日算起，每延迟1日支付总货款10%的延迟违约金。本案根据已查明的事实，博辉公司主张恒邦公司支付违约金90万元有事实和合同依据。我国法律虽赋予了当事人认为约定的违约金过分高于造成的损失的，请求法院予以酌减的权利，但并未规定人民法院必须予以酌减。综合违约金的功能、案涉货物为口罩且案涉交易发生在新冠肺炎导致口罩市场需求急剧增加的背景以及本案合同的履行情况，基于尊重当事人意思自治的原则，一审法院综合双方举证质证情况，未对合同约定的违约金予以调整，并无不当。综上所述，恒邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由长春市恒邦医疗器械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月二十八日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初27号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人吕全申，男，汉族，1952年6月14日出生于安徽省界首市，文盲，务农，住所地安徽省界首市。被告人吕全申，曾因犯盗窃罪于1984年被界首市人民法院判处有期徒刑四年。被告人吕全申因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被界首市公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z349号起诉书指控被告人吕全申犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂出庭支持公诉，被告人吕全申及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月期间，被告人吕全申趁被害人吕某的养鸡场天黑无人看管之时，十余次盗窃被害人养鸡场的公鸡共计37只，经称重，被盗公鸡共约189.6斤。经鉴定，被盗公鸡价值共计1706元。 公诉机关认为，被告人吕全申以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，达到数额较大50%以上，且因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕全申系多次盗窃，依法从重处罚；被告人吕全申赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人吕全申系坦白、自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人吕全申拘役五个月，并处罚金。因被告人吕全申未通过社区影响评估，公诉机关不再建议对其适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录说明、界首市人民法院刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、证人刘某证言、被害人吕某陈述、被告人吕全申供述及视听资料等证据证实。 被告人吕全申对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕全申到案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚；赃物已返还被害人，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚；被告人吕全申符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人吕全申进行社区影响评估。经评估，被告人吕全申不具备社区矫正条件。2021年1月19日，被告人吕全申主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人吕全申曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物达到数额较大50%以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕全申系多次盗窃，依法对其从重处罚。被告人吕全申到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；其赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。界首市司法局出具调查评估意见书，被告人吕全申不具备社区矫正条件，不宜对被告人吕全申适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吕全申具有坦白、退赃、取得被害人谅解、当庭自愿认罪、主动缴纳罚金等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人关于对被告人吕全申适用缓刑的辩护意见，不予采纳。结合被告人吕全申的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕全申犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年一月二十日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5988号之一原告：周剑玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏灜恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦兰，江苏灜恒律师事务所实习律师。被告：陈大荣，曾用名陈周宇，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：宿松县山川农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路学府花园。法定代表人：陈周宇。被告：支涵艺，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告周剑玲与被告陈大荣、宿松县山川农业开发有限公司、支涵艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案合同履行地及原告周剑玲的住所地位于无锡市新吴区；被告宿松县山川农业开发有限公司、支涵艺的住所地均不在常州市钟楼区；被告陈大荣虽然户籍地位于常州市钟楼区，但陈大荣2018年11月8日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，目前仍在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定，本案应由原告周剑玲的住所地无锡市新吴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张金华二〇二一年一月二十五日书记员  孙淇雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4515号之五 申请人：李洋，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：黄红星，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 李洋与黄红星不当得利纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）皖1202民初7690号民事调判决书，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日向被执行人黄红星发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人黄红星名下轮候查封皖Ｋ×××××号车，拍卖后案款已发放，另查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  乔恩亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初312号 原告：黄飞，男，1998年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告黄飞与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，黄飞诉请：1.新越公司支付黄飞劳动报酬32000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。黄飞的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付黄飞劳务报酬32000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付黄飞劳务报酬32000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初401号 原告：夏琴芝，女，1963年9月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。 被告：夏双猛，男，1953年8月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：孙爱芳，女，1956年8月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：夏政伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：张冬娣，女，1950年12月15日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。 被告：夏勤仙，女，1962年4月3日出生，汉族，住址德清县。 本院在审理原告夏琴芝与被告夏双猛、孙爱芳、夏政伟、张冬娣、夏勤仙分家析产纠纷一案中，因原告夏琴芝在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终209号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路**。负责人：牛文浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈学庆，该公司职员。被上诉人（原审原告）：段宝乔，男，1965年10月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈猛，男，1989年1月1日出生，汉族，住新沂市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）因与被上诉人段宝乔、陈猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保新沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：公安机关出具交通事故证明书认定在本案中机动车与电动车是相向行驶，机动车由北向南行使，行驶至路西，在路西行驶道内发生事故，从两车撞击部位看，该起事故是因电动车侵权所致，应由其承担主要责任。通过一审法院调取的公安机关笔录来看，事故发生时停在路边的装货大货车，遮挡了侵权人和受害人的视线，对于事故的发生也存在责任，一审法院未将其列为共同被告，属于遗漏诉讼主体，建议将本案发回重审。综上，一审法院判令太平洋财保新沂支公司承担全部赔偿责任是错误的，请求二审法院支持上诉，依法裁判。段宝乔辩称：事故发生时，段宝乔正常行驶，无任何过错，现有证据无法查明事故原因，应当由机动车方承担全部责任，现有证据也无法认定应当由不明货车承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。段宝乔向一审法院诉请：判令陈猛、太平洋财保新沂支公司赔偿其医疗费79090.82元。一审法院查明：2020年6月21日6时50分，陈猛驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市（大桥路）江苏路由北向南行驶至今瑞汽车城南侧地段，与相对方段宝乔驾驶的电动自行车，发生交通事故，致段宝乔受伤，两车损坏。经现场勘查及对当事人、证人的调查，因现有证据无法查清该道路交通事故成因，公安机关于2020年7月10日出具事故证明一份。段宝乔受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为：脊髓损伤、颈椎脱位，共支出医疗费73090.82元（其中太平洋财保新沂支公司垫付10000元）。2020年6月30日，新沂市人民医院向段宝乔出具病情证明书，载明：患者家属要求请徐州四院马超主任前来会诊，并支出会诊费6000元。苏Ｃ×××**号小型轿车在太平洋财保新沂支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。该院依职权调取涉案交通事故的公安卷宗，公安机关依职权对段宝乔、陈猛、王金良、鲍承龙进行询问并制作询问笔录。段宝乔对公安卷宗的真实性、合法性、关联性均无异议，但未有证据证明段宝乔在本案事故中存在过错；陈猛、太平洋财保新沂支公司均对事故卷宗真实性无异，但认为王金良、鲍承龙的陈述与事故当事人的陈述不一致，不属实。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，段宝乔因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具证明，无法查清该道路交通事故成因，为当事人出具道路交通事故证明。因事故成因未查清，综合双方当事人陈述以及事故发生过程，该院酌定陈猛承担本次事故全部责任。太平洋财保新沂支公司虽辩称停驶在路边的货车对本起事故的发生亦起到一定作用，但通过公安机关调查及其举证，无法认定该事实，故对其辩解，该院不予采信。段宝乔未提供会诊费票据，故对其主张的会诊费6000元不予支持。对于段宝乔主张的医疗费，应当由太平洋财保新沂支公司在商业险限额内赔偿63090.82元（73090.82-10000元）。综上，遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿段宝乔医疗费63090.82元；二、驳回段宝乔其他的诉讼请求。案件受理费345元（已减半收取），由段宝乔负担70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担275元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，处理涉案事故的新沂市公安局交通警察大队经调查之后，无法查清该道路交通事故成因，并向当事人出具了道路交通事故证明书。一审法院在审理过程中到交警部门调取了事故处理的相关材料，因涉案事故系发生在机动车与电动自行车之间，该院根据其审理调查情况酌定由机动车一方承担本次事故全部责任并无不当，本院予以维持。其次，太平洋财保新沂支公司主张段宝乔和停靠在路边的货车一方也应当承担事故责任，但其并未提交充分证据予以证明，故对于其该项主张，本院不予支持。最后，段宝乔作为一审原告起诉状中仅将陈猛与太平洋财保公司列为被告，诉讼期间也未要求追加其他主体参与诉讼，且太平洋财保新沂支公司一审期间也未要求追加路边停靠车辆一方参与诉讼，故太平洋财保新沂支公司主张一审法院遗漏诉讼主体缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，太平洋财保新沂支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月二十七日书记员  彭 璐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保38号申请人：相隆，男，汉族，1988年2月16日出生，住枣庄市市中区。被申请人：李学英，女，汉族，1981年12月30日出生。住枣庄市市中区。本院在审理申请人相隆与被申请人李学英民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李学英名下的银行存款20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇二一年一月七日书记员  李 健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25808号原告：池勇英，女，1949年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴斌，男，1968年4月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告池勇英与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池勇英撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年一月四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终94号上诉人（原审原告）：姜某，女，1970年9月30日出生，汉族，东城区天坛街道社会退休人员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯立松，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，1977年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人姜某因与被上诉人李某法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初21994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：王静生前系姜某具有扶养关系的继母，王静于2014年12月16日去世，其名下登记的位于北京市西城区杨梅竹斜街90号的房屋未在王静去世后依法由其法定继承人继承分割，截至目前仍登记在王静名下。姜某作为被继承人王静的法定继承人之一，有权就王静名下遗留财产提起法定继承之诉。在姜某提起上述诉讼之前，案外人王金起以合同纠纷为由起诉姜某、姜锡义、李某，请求将北京市西城区杨梅竹斜街90号房屋产权人登记至王金起名下。姜某的起诉完全符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院应予审理。一审裁定驳回起诉，缺乏法律依据。李某辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。姜某向一审法院起诉请求：要求依法分割被继承人王静位于北京市西城区杨梅竹斜街90号幢号16的房屋（以下简称涉诉房屋），诉讼费由李某负担。一审法院认为：在姜某提起本案诉讼前，案外人王金起以合同纠纷为由另案起诉姜某、姜锡义、李某，要求确认涉诉房屋归王金起所有，目前该案件正在审理中。因该案的审理结果影响本案对遗产范围的认定，姜某现要求依法分割涉诉房屋的诉讼请求法院暂无法处理，可待另案审结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回姜某的起诉。本院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据本案现有证据材料及法院查明的事实，在姜某提起本案诉讼前，案外人王金起起诉要求确认涉诉房屋归王金起所有，因该案的审理结果影响本案对遗产范围的认定，一审法院据此驳回姜某的起诉，于法有据，处理并无不当。姜某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，姜某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更97号罪犯魏长征，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2019年5月16日作出（2019）皖1621刑初152号刑事判决，以被告人魏长征犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏长征在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏长征在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏长征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏长征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏长征减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年11月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14779号原告：徐梅珍，女，1951年12月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆文益（系原告徐梅珍的女儿），1977年5月3日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：杨衍，男，1986年4月20日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告徐梅珍与被告杨衍、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梅珍的委托诉讼代理人陆文益、翟耀华、被告杨衍及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梅珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失75030.17元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日16时20分许，被告杨衍驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在北侧路口由南向北，该车前部与由西向东行驶陆月良驾驶的三轮电动车(乘员为徐梅珍)右侧相撞后，造成车辆侧翻，该车又与站在绿化内的案外人徐凤莲相撞。造成原告及陆月良、徐凤莲受伤交通事故。经交警认定，陆月良与被告杨衍承担同等责任，徐梅珍及徐凤莲不担责。同时，该车在中国人保张家港支公司投保有交强险。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。杨衍辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了15000元，请求法院一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我司已为伤者陆月良赔付4万元（死亡伤残部分）、另一伤者徐凤莲赔付4万元（医疗费用1万，死亡伤残3万），还剩42000元。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况及司法鉴定意见书当事人无争议，本院予以确认。对于原告徐梅珍因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核如下：一、医疗费用22650.82元。根据医疗费发票金额认定，其中杨衍垫付15000元。二、营养费4500元。90天×50元/天。三、住院伙食补助费900元。住院18天，每天50元。四、护理费9500元。原告聘请护工护理17天，护理费为3400元，其余61天按照100元/天计算。五、残疾赔偿金63476.8元。原告主张的金额未超出法定计算标准，本院予以认定。六、精神损害抚慰金5500元。七、误工费11250元。根据原告提供的凤凰镇支山村村委会出具的《情况证明》及该村委会副主任周钟起、村民小组组织徐孝刚的证人证言，可以证实原告及陆月良在张家港市从村委会承包2.5亩土地、从其侄子徐丰处承包2.5亩，共计5亩土地种植水蜜桃。据了解，2019年支山村每亩水蜜桃纯收入在8000-10000元，本院酌定为9000元/亩。原告已超退休年龄，也未提供证据证明尚存在其他收入，故对于原告的误工费本院酌定为9000元/亩×5亩÷12×6÷2=11250元。八、鉴定费2100元。九、交通费400元。根据原告伤情及治疗情况酌定。十、车损1800元。综上，原告徐梅珍的损失合计122077.62元（医疗费用部分28050.82元+死亡伤残部分90126.8元+财产损失1800元+其他损失2100元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告杨衍的驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理协议、护理费发票、情况证明、证人证言及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人徐梅珍在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。杨衍驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。因中国人保张家港支公司已在交强险范围内赔付另一伤者徐凤莲医疗费用10000元、死亡伤残部分30000元，并赔付陆月良死亡伤残部分40000元，故被告中国人保张家港支公司应在交强险中死亡伤残限额内赔付原告40000元、财产损失部分赔付1800元，共计41800元。超出交强险部分由被告杨衍承担60%的赔偿责任即48166.57元。扣除已经支付的15000元，被告杨衍还应赔偿原告33166.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告徐梅珍赔偿款41800元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告杨衍应赔付原告徐梅珍赔偿款33166.57元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告徐梅珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取325元，由被告杨衍负担。该款原告已经预交，由被告杨衍在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告徐梅珍。逾期不支付的，原告徐梅珍有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年一月二十二日书记员  许 梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初429号原告：南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市抱石大道与胜利路交界处,统一社会信用代码：91360500573639899E。法定代表人：龚敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：傅小英，女，1972年12月2日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司与被告傅小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十五日法官助理李山书记员胡艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初33号原告：荆富强，男，1964年9月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：彭汝豪，男，1949年7月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路**意中大厦****。法定代表人：张学臣，该公司负责人。被告：河南天安保安服务有限公司，住所地郑，住所地郑州市**大学南路**二七万达****v>法定代表人：王安林，该公司经理。原告荆富强与被告中铁建设集团有限公司华中分公司、河南天安保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告荆富强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆富强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆富强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告荆富强负担。审判员  张耀轩二〇二一年一月二十九日书记员  王红起
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保9号 申请人：赵金玲，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：隆化幽谷农业科技有限公司，住所地：隆化县湾沟门乡沙金堆村。 法定代表人：聂玉利，经理。 申请人赵金玲于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化幽谷农业科技有限公司所有的位于隆化县湾沟门乡沙金堆村加工厂院内的大米165吨（价值100万元）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人向申请人借款，有申请人提供的证据证明，因被申请人未偿还借款，申请人申请保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隆化幽谷农业科技有限公司所有的位于隆化县湾沟门乡沙金堆村加工厂院内的大米165吨，期限一年。 查封期间，被查封的财产由被申请人保管，不得变卖、毁损、赠与及设定他项权利。如需变卖，价款提存至本院指定的账户（名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20；开户行：承德银行隆化龙苑支行。 案件申请费5000.00元，由申请人赵金玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年一月二十一日 书记员  安 然
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初53号之一 原告：丁伯灿，男，1971年2月22日出生，汉族，住新昌县。 原告：赵优连，女，1970年9月13日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县昆城置业有限公司（统一社会信用代码91330624066918439U），住新昌县七星街道玫瑰大道**。 法定代表人：王仁锋，该公司总经理。 原告丁伯灿、赵优连与被告新昌县昆城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丁伯灿、赵优连于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告丁伯灿、赵优连向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁伯灿、赵优连撤诉。 案件受理费48167元，减半收取计24083.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费29083.5元，由原告丁伯灿、赵优连负担（已交纳）。 审判员  潘志平 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘丹青 ? ?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1083号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜，经理。委托诉讼代理人：李鸿飞，男，汉族，1989年1月12日出生，住郑州市，该公司员工。被告：师瑞敏，女，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市金水区。原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告师瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州禾润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月三十日书记员  杜 烨
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初345号原告：兴国县美室汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道中段北面****，统一社会信用代码：91360732065384850G。法定代表人：游书兴。被告：钟为海，男，1990年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告兴国县美室汽车服务有限公司诉被告钟为海车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告兴国县美室汽车服务有限公司以双方已协商处理完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告钟为海的起诉。本院认为，原告兴国县美室汽车服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县美室汽车服务有限公司撤回对被告钟为海的起诉。案件受理费减半收取90元，原告兴国县美室汽车服务有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年一月二十九日书记员  黄 腾
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初16号 申请人：王迎春，女，1968年1月30日出生，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：阜新蒙古族自治县丰农肥业有限公司，住所地：阜蒙县繁荣大街南段，统一社会信用代码：912109213188061867。 法定代表人：王淑华，该公司执行董事。 本院审理原告王迎春诉被告阜新蒙古族自治县丰农肥业有限公司劳动争议一案，申请人王迎春于2021年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人阜新蒙古族自治县丰农肥业有限公司车间、库房内的大颗粒尿素10吨、磷肥二铵6.5吨、氯化钾10吨予以查封保全。 本院认为，申请人王迎春的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人阜新蒙古族自治县丰农肥业有限公司车间、库房内的大颗粒尿素10吨、磷肥二铵6.5吨、氯化钾10吨。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二一年一月十一日 书记员  张海娣
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执102号 申请执行人罗某某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初120号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：陈红，女，1976年8月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：何继清，男，1975年11月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告陈红、何继清金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，并于2021年1月13日向原告送达了湖南省资兴市人民法院交纳诉讼费用通知书，告知原告自接到通知书之日起7日内预交案件受理费557元。因原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 琼二〇二一年一月二十五日书记员 何冰鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初180号 原告：汪伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王明香，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：王**，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道一段**（临港汽车客运站内），统一社会信用代码91511500208916800F。 法定代表人：黄茂华。 原告汪伟与被告王**、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托诉讼代理人王明香，被告王**，被告戎宸公司的法定代表人黄茂华到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告汪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**退还原告的押金（风险保证金）2万元；2.判决被告戎宸公司对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年11月10日开始驾驶川Ｑ3××××大型客车，同车驾驶员是李金根。原告和李金根一直从事驾驶高县-柯桥的班线客运工作，该客车的登记车主被告戎宸公司，但该客车实际是由被告王**个人购买并挂靠在戎宸公司高县分公司用于经营，被告王**是该客车的实际车主。在原告工作期间，原告的工资都是王**、王洪德、段峰明、何荣、武斌等五人请的高县票点负责人王剑与其结算，结算和给付方式：每次客车往返后，就对此次费用结算，并以现金形式给付工资。原告在驾驶案涉汽车之前，王**以高风险行业为由要求原告向其缴纳2万元的风险保证金，也可以叫押金，并说任何一名驾驶员都必须缴纳，不能搞特殊化。保证目的有两个：1.原告若在驾驶中因个人重大过失构成重大交通事故，原告的个人赔付以缴纳的2万元为限；2.原告驾驶过程中不丢弃客车。王**承诺，只要原告在驾驶过程中没有发生重大交通事故或丢弃客车，原告离职时就退还押金。原告于2015年11月11日向王**缴纳2万元押金，王**向其出具一张编号为ＮＯ.0045808的收据，载明收到该笔款项。2019年7月，王**涉嫌犯罪被公安机关逮捕羁押，原告驾驶的车辆也因王**等人被羁押的原因无法经营，故原告于2020年7月被迫离职，原告要求戎宸公司退还2万元押金遭拒。原告认为，在未违反上述约定情况下，应当退还原告2万元押金，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望予支持。 被告王**辩称，原告所述属实，钱也是我自己收的，与戎宸公司无关，原告是2015年11月开始驾驶案涉客车的，我因刑事犯罪被羁押，财产也被冻结，我请求用我的财产退还原告2万元保证金。 被告戎宸公司辩称，我没有收到原告的保证金，原告的收据上也没有我司的盖章，与我司无关，原告也不是给我司开车。 本院经审理认定事实如下：原告汪伟于2000年12月25日取得准驾载客汽车的机动车驾驶证（准驾车型A1A2）。 汪伟、被告王**均认可被告王**出资购买川Ｑ3××××客车并挂靠在被告戎宸公司名下经营客运。2015年11月至2019年7月期间，汪伟驾驶该客车跑高县到柯桥的往返路线。王**与汪伟未签订书面合同，汪伟每跑一个往返，王**为其结算一次报酬。为保证安全驾驶以及防止驾驶员在驾驶过程中丢弃车辆，王**要求汪伟缴纳风险保证金2万元。2015年11月11日，汪伟缴纳了风险保证金2万元，王**出具了ＮＯ.0045808《收据》一张，载明收到汪伟押金2万元（川Ｑ3××××），金额2万元，经手人王**。该《收据》背面手写备注：“离职，请退。龙兵2020.7.6”。 庭审中，王**陈述龙兵系其团队管理人，认可将保证金退还给汪伟。 本院认为，王**出资购买客车挂靠在戎宸公司名下经营客运，以及王**驾驶王**的客车跑高县到柯桥客运班线客运的事实，原被告双方均予以认可。根据王**认可收取了汪伟2万元押金并出具《收据》，以及龙兵在《收据》后确认其离职应退保证金的背书的事实，同时结合庭审中王**同意退还汪伟2万元押金的陈述，汪伟诉请王**退还其押金2万元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起10日内向原告汪伟退还2万元押金。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年一月二十二日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执30号申请执行人：济宁市兖州区兴兖酒业有限公司,驻济宁市兖州区王因路口西500米。法定代表人：王西恩，经理。被执行人：张建新，男,1962年7月20日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区兴兖酒业有限公司与被执行人张建新买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区兴兖酒业有限公司申请执行标的额为134700元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人张建新名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人张建新名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索；依据申请执行人的申请，对被执行人张建新采取限制高消费措施。申请执行人济宁市兖州区兴兖酒业有限公司与被执行人张建新于2020年12月22日到庭表示，双方达成和解协议，即申请执行人表示，同意被执行人在2021年1月10日前还款60000元、5月1日前一次性还清余款本息；如果被执行人不能按照上述协议履行，申请恢复执行；同时表示，申请对被执行人采取失信、限制高消费的措施予以网上公示。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人缴纳了诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执30号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年一月十八日书记员  刘 珍
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初266号原告：太立艳，女，1973年12月4日生，汉族，住长春市双阳区。被告：王艳绘，女，1979年5月22日生，汉族，住长春市双阳区。原告太立艳与被告王艳绘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告太立艳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太立艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告太立艳撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年一月二十八日书记员 王 雷