wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保587号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：崔小勇，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市，现居住河南省焦作市沁阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人崔小勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔小勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔小勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执114号之一申请执行人薛斌，男，1987年9月29日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人王振华，男，1989年9月6日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行薛斌与王振华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1145号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王振华的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢51号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇建设路**,法定代表人:叶为民。 被执行人胡立群,男,1953年12月07日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 被执行人刘永玲,男,1941年12月11日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立群等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初17号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人邱兆瑞，男，1986年9月2日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住济宁市高新区。2020年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人邱兆瑞犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平、张鑫出庭支持公诉，被告人邱兆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日14时45分许，被告人邱兆瑞酒后驾驶海马牌轿车（车牌号：鲁Ｈ×××**）顺327国道由西向东行驶，当行驶至华勤集团西门口等红绿灯时，被告人邱兆瑞睡着。后被出警民警查获。经鉴定，从被告人邱兆瑞的血液中检出乙醇成分，含量为166.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱兆瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱兆瑞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邱兆瑞拘役一个月二十日，并处罚金，可适用缓刑。被告人邱兆瑞对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人邱兆瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邱兆瑞到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱兆瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年一月十九日法官助理刘晗笑书记员徐艺
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初43号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人胡林,男,1979年10月16日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z600号起诉书指控被告人胡林犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官冯杰出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年7月16日晚8时11分左右,被告人胡林酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至利辛县被查获。胡林下车后逃离现场约100米处被抓获。经鉴定,胡林静脉血液中酒精含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人胡林的刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金三千元。 被告人胡林对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。 经审理查明：2020年7月16日晚8时11分左右,被告人胡林酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至利辛县被查获。胡林下车后逃离现场约100米处被抓获。经鉴定,胡林静脉血液中酒精含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、查获说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、认罪认罚具结书等书证；证人张某、宋某、王某证言；被告人胡林的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月十九日 书记员  武子娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保317号 申请人深圳益联鑫电子有限公司。 法定代表人熊水华。 被申请人深圳市瑞通达精密线路板有限公司。 法定代表人蔡树锴。 上述申请人深圳益联鑫电子有限公司与被申请人深圳市瑞通达精密线路板有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保4147号、（2020）粤0306执保4150号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市瑞通达精密线路板有限公司名下价值人民币195456.34元的财产。申请人于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市瑞通达精密线路板有限公司名下价值人民币195456.34元的财产的冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十五日 书记员  陈海平
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初226号之一解除保全申请人：张云，男，1963年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：万龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。解除保全申请人张云与被申请人万龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）赣0123民初226号财产保全裁定，冻结被申请人万龙的银行存款6万元或查封、扣押被申请人万龙相应价值的财产。张云于2021年1月28日以已和被申请人万龙达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人万龙的财产保全措施。本院经审查认为,张云已和被申请人万龙自行达成和解协议，张云的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人万龙银行存款6万元的冻结及解除对被申请人万龙相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人张云所有的赣Ａ×××**号“别克”牌小车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二一年一月二十八日书记员  廖静琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初221号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］76号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日23时许，被告人李某至上海市嘉定区江桥镇江桥居委32号101室，采用溜门进入的方式，窃得被害人陆某某放在床边的一部苹果牌iPhone6SPlus手机、铁皮盒一只(内有现金人民币50元，身份证等物)，在被陆某某发现后李某逃离现场，在逃离过程中将铁皮盒丢弃于案发地附近。经认定，被窃手机、铁皮盒价值人民币312元。公安机关经侦查确定被告人李某有重大作案嫌疑，于9月27日将李某抓获，被窃赃物已缴获发还被害人。李某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人尚某、张某、黄某的证言，相关辨认笔录、照片，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的受案登记表、工作情况，刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为李某系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年一月二十八日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执42号申请人：石从洋，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：谢升力，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初405号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢升力即日履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢升力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢升力在财付通支付科技有限公司085e9858eadc1ccb4abfaa6e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币7269.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年一月十一日书记员 胡金宏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民特5号申请人：李春所，男，1955年2月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：李晓丽，女，1979年10月6日生，汉族，住内黄县。代理人：李秀珍，女，1955年2月12日生，汉族，住内黄县。申请人李春所申请认定被申请人李晓丽限制民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人李春所称，被申请人李晓丽从小脑瘫，四肢××，生活不能自理，经多方医治无效，2012年10月12日经中国××人联合会评定为二级精神××，为确保李晓丽能正确行使民事权利履行民事义务，现申请法院宣告李晓丽为限制行为能力人，并指定其父亲李春所为监护人。被申请人李晓丽未能陈述意见。委托人李秀珍称，申请人李春所陈述的是事实，我同意李春所为李晓丽的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人李晓丽患有中度精神发育迟滞，思维贫乏，情感反应显幼稚，意志活动减退，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，也不能全面有效的维护自己的合法权益，××司法鉴定所鉴定，被申请人李晓丽被评定为限制民事行为能力。被申请人李晓丽丈夫刘金岭于2019年12月6日死亡，李晓丽无子女。申请人李春所及委托人李秀珍是被申请人李晓丽的父母。本院认为，申请人李春所作为被申请人李晓丽的父亲，具有申请宣告李晓丽为限制民事行为能力人的资格，申请人的陈述情况真实，其申请不违反法律规定，可以有效地保护被申请人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李晓丽为限制民事行为能力人；二、指定李春所为李晓丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年一月三十一日书记员  白瑞丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初109号原告：宿迁景宏物流有限公司，住所地宿迁市宿城区粮油批发配送中心**楼110。法定代表人：汪立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告宿迁景宏物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宿迁景宏物流有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁景宏物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁景宏物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁景宏物流有限公司负担。审 判 员  于 俊二〇二一年一月二十九日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异6号异议人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，该公司董事长。申请执行人：吴益国，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人:鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，，住所地鹿邑县紫气大道西段**法定代表人：王建，该公司经理。本院在执行申请执行人吴益国与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日对冻结被执行人在异议人开户账号37×××06提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求撤销（2020）豫1628执2076号之二执行裁定书及（2020）豫1628执保40号之一法律文书。事实理由：被执行人鹿邑县景苑置业有限公司在异议人处开设的账号37×××06系被执行人房屋按揭贷款保证金账户。2014年8月19日、8月20日，被执行人与异议人签订按揭贷款业务合作协议书，约定被执行人同意为购房人提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在异议人处开设的保证金账号上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，做为履约保证金，未经异议人同意，被执行人不得动用该款项。如借款人即按揭购房者不能履行还款义务，异议人可以在该保证金账户中直接扣收还款。并于2014年12月26日签订最高额质押合同，将该账户资金质押于异议人。所以，事实上该贷款保证金账户的款项已特定化，专用于按揭贷款质押担保，异议人占有控制了该保证金。关于本案：金钱作为一种特殊动产，具备一定形式要件后，可用于质押。2014年12月26日被执行人与异议人签订有质押合同，该行为符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第85条规定关于金钱质押的规定。案涉资金已通过存入保证金专用账户形式予以特定化。保证金特定化实质意义在于使特定数额金钱从出质人财产中划分出来，成为一种独立存在，使其不与出质人其他财产相混同，同时使转移占有后的金钱亦能独立于质权人财产，避免特定数额金钱因占有即所有的特征混同于质权人和出质人一般财产中。具体到保证金账户特定化，即要求该账户区别于出质人的一般结算账户，使该账户资金独立于出质人的其他财产。本案中，被执行人鹿邑县景苑置业有限公司依约开立了保证金专用账户，用途均与保证金有关，不同于该公司在银行开立的一般结算账户。鹿邑县景苑置业有限公司依约定额度比例向该账户缴存保证金，异议人也对保证金账户进行了冻结，即该账户内的保证金被执行人不能支取。故本案符合金钱以保证金形式特定化的要求。异议人能对案涉保证金专用账户进行实际控制和管理，实现了移交占有，故应认定本案金钱质押已设立，异议人对案涉保证金享有质权。故该保证金具有质押的性质，此款不能被申请执行人执行查封。异议人提供如下证据：被执行人37×××06账户信息一份、按揭贷款业务合作协议一份、最高额质押合同一份、被执行人37×××06账户交易明细清单、周口市中级人民法院（2020）豫16民终3161号民事判决书一份证明案外人系为涉案财产享有优先受偿权，用以排除本院对涉案财产的执行。本院查明，申请执行人吴益国与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依据（2020）豫1628执保40号协助执行通知书、（2020）豫1628执保40号之一法律文书即（2020）豫1628民初562号民事裁定书，冻结了被执行人在异议人处开设的37×××06账户内的存款250000元；2020年6月30日作出（2020）豫1628民初562号民事调解书，调解书确认：被告鹿邑县景苑置业有限公司于2020年8月1日前退还吴益国工程保证金150000元，逾期不履行鹿邑县景苑置业有限公司自2019年3月1日起按下欠保证金数额的年利率24%另外加付利息。该调解书生效后鹿邑县景苑置业有限公司未履行义务，吴益国向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，于2020年12月5日作出（2020）豫1628执2076号之二执行裁定书冻结了被执行人在异议人处开设的37×××06账户内的存款162150元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条规定：“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、方式”。第四百二十八条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中被执行人与异议人签订最高额质押合同，约定被执行人鹿邑县景苑置业有限公司在异议人处开设的37×××06账户系被执行人房屋按揭贷款保证金账户。约定被执行人同意为购房人提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在异议人处开设的保证金账号上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，做为履约保证金，未经异议人同意，被执行人不得动用该款项。如借款人即按揭购房者不能履行还款义务，异议人可以在该保证金账户中直接扣收还款。异议人依据上述约定而取得涉案账户的控制权，且该账户开立在异议人处，异议人已实质上取得该账户控制权。故符合上述法律规定，异议人对被执行人的保证金账户（37×××06）内资金质权依法设立，异议人对涉案账户内资金享有质权，对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2020）豫1628执2076号之二执行裁定书及（2020）豫1628执保40号之一法律文书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年一月十七日书记员  李宗禄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1772号原告：杨昊澎，男，汉族，1994年3月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：李博，男，汉族，1981年5月11日出生，住陕西省西安市未央区。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区金融商务区投资服务中心**。负责人，马红立，其他信息不详。本院在审理原告杨昊澎与被告李博、中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昊澎于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昊澎申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昊澎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昊澎负担。审 判 员 张雪芳二〇二一年一月六日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沛县城区环境卫生管理所，住所地江苏省沛县正阳路**。法定代表人郝浩，该所所长。委托代理人李**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人周世雄，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩超，男，汉族，住江苏省沛县新城区。委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人沛县人力资源和社会保障局，住所，住所地江苏省沛县沛公路**div>法定代表人刘胜峰，该局局长。委托代理人李明，南京时务律师事务所律师。被申请人韩超诉沛县人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案，再审申请人沛县城区环境卫生管理所不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沛县城区环境卫生管理所申请再审称：原审判决认定事实不清及适用法律错误。被申请人韩超之母燕存美系再审申请人招用的劳务人员，双方建立的是劳务关系非劳动关系。燕存美发生交通事故并非工作原因，事故地点也不在其工作范围内,原审判决将韩超之母燕存美的事故认定为工伤错误。请求本院：1、撤销一、二审判决，依法改判驳回韩超的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被申请人韩超承担。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据本案在卷证据，燕存美发生事故时系在其工作时间，现场照片显示，事故发生地点位于沛县××城区××实验小学东侧××道路北侧路段位置。沛县公安交通巡逻警察大队在涉案交通事故认定书中认定燕存美发生事故时驾驶电动三轮车在沛县新实验小学东十字路口是由南向北行驶，该位置为燕存美的保洁区域范围。该交通事故认定书亦认定燕存美负事故同等责任。燕存美在工作时间、工作场所内受到交通事故伤害，且负事故同等责任，不属于工伤保险条例规定不得认定工伤的法定情形。综上，沛县城区环境卫生管理所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沛县城区环境卫生管理所的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年一月二十八日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初32号 原告：张理杰，男，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张志谦，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张理杰与被告张志谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张理杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告张理杰撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇二一年一月十三日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18322号 关于吴建锋申请执行罗润镜、廖志杰民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初18715号民事判决书】,经本院执行，被执行人罗润镜、廖志杰已全面履行本案义务。申请执行人吴建锋向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更166号罪犯阿尼莫俄牛，女,1968年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年6月17日作出（2007）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人阿尼莫俄牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。被告人阿尼莫俄牛及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）川刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第193号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年,刑期自2011年1月21日起至2029年7月20日止。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第356号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日以（2014）成刑执字第5257号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2310号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2757号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2025年11月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿尼莫俄牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿尼莫俄牛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尼莫俄牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尼莫俄牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯年满45岁不参加文化考试，其积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿尼莫俄牛被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尼莫俄牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尼莫俄牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿尼莫俄牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年3月20日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2806号原告：刘侠，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张蔚，上海正雍律师事务所律师。被告：杨广祯，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住上海市闵行区。本院受理原告刘侠与被告杨广祯合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月21日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘侠撤诉。审 判 员 刘文燕二〇二一年一月二十一日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终206号 上诉人(原审被告)：泰安春华秋实酒店管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街中段南侧。 法定代表人：李青，总经理。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：新泰市东都镇西都社区居民委员会，住所地：新泰市东都镇西都社区。 法定代表人：李宗显，主任。 委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。 上诉人泰安春华秋实酒店管理有限公司因与被上诉人新泰市东都镇西都社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0902民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰安春华秋实酒店管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安春华秋实酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安春华秋实酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29599元，减半收取14799.5元，由泰安春华秋实酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩钰笛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初114号原告：关登好，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：周新伟，男，28岁，汉族，住河南省息县。被告：任啸忠，男，28岁，汉族，住河南省息县。原告关登好与被告周新伟、任啸忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告关登好在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关登好撤回起诉处理。审判员 宋 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 余义海
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更43号 罪犯夏果，男，1977年1月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏果在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年3月30日作出(2018)渝0110刑初151号刑事判决，认定夏果犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳），对违法所得400元予以追缴（已退缴）。刑期自2017年12月7日起至2027年12月5日止。判决发生法律效力后于2018年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯夏果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏果减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月7日起至2027年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初32号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某某，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县黎家坪镇陶家冲村**；2017年6月因犯妨害信用卡管理罪被湖南省衡阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］458号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日零时许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌号为鄂A1XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区江佳路、曹安公路南约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为1.17毫克/毫升，达到醉酒程度。蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某的证言，公安机关出具的相关照片、《当事人血样提取登记表》、查获经过、办案说明，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，有关的《机动车行驶证》《机动车驾驶证》、车辆信息查询、驾驶证信息查询、《公安交通管理行政处罚决定书》、户籍信息、刑事判决书及被告人蒋某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人蒋某某的前科情况，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年一月十九日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李海喜，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李海喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李海喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金83107.35元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5855.73元、逾期还款违约金3189.52元、其他手续费8元，共计9053.25元，并偿还以欠款本金83107.35元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××51的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为83107.35元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李海喜未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××51项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金83107.35元、利息5855.73元、逾期还款违约金3189.52元、其他手续费8元，合计92160.6元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李海喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金83107.35元； 二、被告李海喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5429.68元（83107.35元×24%÷360天×98天）； 三、被告李海喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以83107.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1052元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李海喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执25号 被执行人：周芳,女，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月12日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人周芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产1093376.92元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，周芳所得分红款1093376.92元已按20%的税率缴纳个人所得税218675.38元，实际应追缴的数额为874701.54元，其承诺长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书中对周芳违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二一年一月二十六日 法官助理王闪 书记员惠慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4497号 原告：吴琪，男，汉族，1983年6月11日出生，住安徽省黄山市徽州区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王伟，男，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告吴琪与被告王伟定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭适用普通程序继续审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴琪到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴琪起诉称：原告吴琪系湖州市织里镇“麒麟制版”的经营者，从2018年7月6日开始为被告王伟提供服装打版以及代做样衣、加工等服务，截至2020年1月7日，被告共欠原告各项加工费21600元，被告在2020年1月7日写下《欠条》一份，对上述款项进行确认，同时约定，被告需在2020年5月1日前向原告支付全部欠款。因原告信赖被告有还款能力故，原告同意延期付款，但被告一直未归还款项且无法联系，原告催讨未果，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告加工款21600元；2.被告承担本案诉讼费用。 王伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月6日原告吴琪经营的湖州市织里镇“麒麟制版”为被告王伟提供服装打版以及代做样衣、加工等服务。2020年1月7日，被告写下《欠条》一份，确认结欠原告打版费21600元，同时约定，被告在2020年5月1日前向原告支付全部欠款。后被告未支付上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由吴琪提交的欠条并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告吴琪与被告王伟之间的定作关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。双方达成口头缔约后，吴琪为王伟提供了打版等定作义务，王伟理应及时支付定作款。现吴琪主张王伟支付结欠的定作款21600元，于法有据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟应支付原告吴琪定作款21600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，公告费450元，合计诉讼费790元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二一年一月十五日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初2号公诉机关攸县人民检察院。被告人江国庆，男，1966年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，务农，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人江国庆犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人江国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年10月5日12时许，被告人江国庆在家吃午饭时饮用了一杯自酿米酒。当日13时许，江国庆驾驶无牌普通二轮摩托车搭载邻居艾兵兰，前往攸县新市镇钟佳桥镇区。行驶至Ｓ336线54ＫＭ＋630Ｍ攸县××镇××村路段时，遇黎某驾驶苏ＣＪ××**小型轿车从其后方超车，超车过程中，该小型轿车右后侧与江国庆驾驶的普通二轮摩托车左侧把手发生刮擦，造成摩托车摔倒，江国庆、艾兵兰受伤，两车受损的交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时江国庆血液中酒精含量为145.88ｍｇ／100ｍｌ。经攸县交警大队认定，江国庆、黎某承担本次事故同等责任。公诉机关认为，被告人江国庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人江国庆能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人江国庆自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对江国庆判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人江国庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月5日，攸县公安局民警赶至事故现场将被告人江国庆查获。被告人江国庆到案后如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚。上述事实有受案登记表、事件单、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精浓度测试单、血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车发动机、车架号码提取证明、机动车交通事故责任强制保险单、病历资料、道路交通事故报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被扣留车辆放行单、公安交通管理行政处罚决定书、湖南省非税收入电子缴款收据、认罪认罚具结书、户籍证明、证人黎某、李某的证言、被告人江国庆的供述、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第498号司法鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告人江国庆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人江国庆犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人江国庆到案后能如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人江国庆的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人江国庆适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二一年一月十一日法官助理王**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23564号原告：赵小斌，男，1990年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘义明，西安新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：陕西安速房产信息咨询有限公司。住所地：未央区。  法定代表人：云秀。原告赵小斌与被告陕西安速房产信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵小斌及其委托诉讼代理人刘义明到庭参加诉讼，被告陕西安速房产信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告赵小斌向本院提出诉讼请求：1. 请求判令解除其与被告之间的《房产咨询及协助服务协议》；2.依法判令被告返还其委托服务费1.8万元及利息暂计至2020年7月24日按950元计入（最终按以18000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。以上合计为18950元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，其与被告签订一份《房产咨询及协助服务协议》，约定：如被告（乙方）在收到其（甲方）的完整资料之日起12个月内，其资格信息仍未通过审核的，乙方向甲方退还已收取的全部合同价款。协议签订当日，被告通过POS机收取其女友信用卡内资金1.8万元。其缴纳了1.8万元协助服务费，但被告严重违约，不按照合同约定履行义务，致使合同目的无法实现，其多次要求被告解除合同返还费用，被告置之不理。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告陕西安速房产信息咨询有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告赵小斌作为甲方，被告陕西安速房产信息咨询有限公司作为乙方，双方签订一份《房产咨询及协助服务协议》。约定甲方聘请乙方提供房产咨询服务事宜，费用为1.8万元，如乙方在收到甲方完整资料之日起12个月内，甲方资格信息仍未通过审核的，乙方向甲方退还已收取的全部合同价款。当日，被告陕西安速房产信息咨询有限公司通过POS机收取了原告赵小斌女友杨某某名下平安信用卡18589元。之后，原告赵小斌多次与被告陕XX房XX沟通联系，但原告资格信息一直未通过保障性住房审核。现原告诉至法院，形成诉讼。庭审中因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有房产咨询及协助服务协议、信用卡对账单、微信记录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方于2019年7月4日签订的《房产咨询及协助服务协议》,系双方的真实意思表示,符合法律规定,合法有效。该合同约定甲方聘请乙方提供房产咨询服务事宜，费用为1.8万元，如乙方在收到甲方完整资料之日起12个月内，甲方资格信息仍未通过审核的，乙方向甲方退还已收取的全部合同价款。但被告在收取原告服务费及资料后原告资格信息未在约定期限内通过审核，故原告现要求解除合同、退还委托服务费符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵小斌与被告陕西安速房产信息咨询有限公司 2019年7月4日签订的《房产咨询及协助服务协议》；二、被告陕西安速房产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵小斌1.8万元及利息（利息分两部分，其中至2020年7月24日的利息按950元计算，另一部分利息以1.8万元为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费800元，共计1073元（原告已交），现由原被告陕西安速房产信息咨询有限公司承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蔡文波  二〇二一年一月十八日  书  记  员      孟倩       1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执200号申请执行人：雷严锋，女，1982年9月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张彩霞，女，1970年5月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行雷严锋与张彩霞租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张彩霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张彩霞在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处62×××71账户内存款44000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××60账户内存款44000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张彩霞在中国工商银行行股份有限公司河南省驻马店上蔡蔡都支行17×××14账户内存款44000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行62×××76账户内存款44000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张彩霞在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6227002575010377515_156_1账户内存款44000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人张彩霞在中国银行行股份有限公司上蔡支行25×××50账户内存款44000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年一月十四日书记员  冀文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5393号申请执行人张根初，男，1946年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨建国，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张根初依据原上海市南汇区人民法院作出的已发生法律效力的(2012)汇民一(民)初字第3023号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨建国支付工程款本金人民币28,300元及利息、案件受理费。本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人张根初也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人杨建国名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张根初未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)汇民一(民)初字第3023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张根初仍享有要求被执行人杨建国履行债务的权利，被执行人杨建国负有继续向申请执行人张根初履行的义务；若申请执行人张根初发现被执行人杨建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初721号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人何春龙，男，1976年2月8日出生于江苏省南通市，润邦重机劳务工，住南通市通州区。曾因赌博，于2013年2月17日被南通市通州区公安局决定行政拘留三日；又因阻碍执行职务，于2018年10月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人何春龙犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日决定适用简易程序审理。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于同年11月10日当庭转为普通程序，并依法组成合议庭于同日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人何春龙及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月至2020年3月，被告人何春龙和被害人丁某在一起期间，乘隙使用丁某的手机，从丁某的支付宝花呗套现人民币18665.3元（以下币种均为人民币），从网商银行借贷套现7000元，共计套现25665.3元。其中，何春龙实际占用15302.8元，其余部分用于归还丁某的花呗、网商贷及信用卡贷款。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局出具的被告人常住人口基本信息、支付宝交易记录等书证；2.证人刘某、朱某等人的证言；3.被害人丁某的陈述；4.被告人何春龙的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、手机检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何春龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何春龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人曹玉红提出被告人何春龙系初犯，本次犯罪主观恶性不深，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月至2020年3月，被告人何春龙和被害人丁某在一起期间，乘隙使用丁某的手机，从丁某的支付宝花呗套现18665.3元，从网商银行借贷套现7000元，共计套现25665.3元。其中，何春龙实际占用15302.8元，其余部分用于归还丁某的花呗、网商贷及信用卡贷款。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月10日，被告人何春龙在丁某不知情的情况下使用丁某的手机，从丁某支付宝花呗套现至其支付宝2131元。 2.2019年9月14日，被告人何春龙在丁某不知情的情况下使用丁某的手机，从丁某支付宝花呗套现至其支付宝986元。 3.2019年10月3日，被告人何春龙以还丁某花呗为由借用了丁某的手机，从丁某支付宝花呗套现至其支付宝3211元、3101元、1000元，将其中7051元用于偿还丁某的支付宝花呗欠款，何春龙实际占用261元。 4.2019年10月16日，被告人何春龙在丁某不知情的情况下使用丁某的手机，从丁某支付宝花呗套现至其支付宝211元。 5.2019年10月18日，被告人何春龙在丁某不知情的情况下使用丁某的手机，从丁某支付宝花呗套现至其支付宝2256.5元，其中，个人使用2244元，剩余12.5元转至丁某微信及银行卡中。 6.2019年11月9日，被告人何春龙在丁某不知情的情况下使用丁某的手机，从丁某支付宝网商贷中借款7000元至丁某支付宝，其中1984.62元用于还丁某的花呗，5001元转入其支付宝。 7.2019年11月14日，被告人何春龙在丁某不知情的情况下使用丁某的手机，从丁某支付宝花呗套现至其支付宝606元和1001元。 8.2019年12月1日，被告人何春龙在丁某不知情的情况下使用丁某的手机，从丁某支付宝花呗套现至其支付宝3085元，其中1300元用于还丁某的花呗，实际占用1785元。 9.2019年12月12日，被告人何春龙在丁某不知情的情况下使用丁某的手机，从丁某支付宝花呗套现至其支付宝301元。 10.2020年1月8日，被告人何春龙以还花呗和网商贷为由，使用丁某的手机，后归还丁某支付宝花呗和网商贷的部分欠款后，又私自从丁某的支付宝花呗套现至其支付宝775.8元。 被告人何春龙于2020年3月29日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人丁某的损失，并取得了谅解。公安机关扣押被告人何春龙的VIVO牌手机一部。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人何春龙亦无异议： 1.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人常住人口信息、公安行政处罚决定书； （2）南通市通州区公安局调取的银行交易记录、支付宝交易记录截图、微信交易记录； （3）南通市通州区公安局调取的旅客入住情况； （4）被害人出具的谅解书、收条； （5）南通市通州区公安局出具的发破案经过； 2.被害人丁某的陈述； 3.未到庭证人刘某、朱某的证言； 4.检查笔录： （1）南通市通州区公安局制作的人身检查笔录； （2）南通市通州区公安局出具的扣押决定书、扣押清单； （3）南通市通州区公安局制作的手机检查笔录； 5.电子数据：南通市通州区公安局从支付宝网络技术有限公司调取的交易记录； 6.被告人何春龙的供述和辩解。 本院认为，被告人何春龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何春龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何春龙自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，但其曾两次因违法行为被行政处罚，且经其居住地司法机关调查评估不符合社区矫正条件，故对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、已扣押的VIVO牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  季求新 人民陪审员  尤学明 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张 洋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执131号申请执行人：向明发，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，个体工商户，住孝感市孝**。被执行人：汪长清，男，1950年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系汪文启之父。被执行人：刘小桂，女，1953年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系汪文启之母。被执行人：陈某，女，1984年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系汪文启之妻。被执行人：汪某，男，2006年7月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系汪文启之子。法定代理人：陈某，系汪某之母。本院在执行申请执行人向明发与被执行人陈某、汪长清、刘小桂、王诺涵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某、汪长清、刘小桂、王诺涵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、汪长清、刘小桂、王诺涵所有的银行存款99020元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月二十一日书记员  龙发林
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初4号 原告：张秀敏，女，1960年8月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：郭晓利，女，1982年12月3日出生，汉族，住成安县。（系张秀敏女儿） 被告：李巧风，女，1961年6月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博律师事务所律师。 张秀敏与李巧风生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张秀敏于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀敏撤诉。 案件受理费25.0元，由张秀敏负担。 审 判 员 武红磊 二〇二一年一月七日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初118号 原告：李奎，男，1986年8月27日出生，满族，个体，住吉林省洮南市。 被告：贾宝玉，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：董亚梅，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告李奎与被告贾宝玉、董亚梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼,被告贾宝玉、董亚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奎向本院提出诉讼请求：要求贾宝玉、董亚梅连带给付李奎房屋装修费用22，000.00元（具体以鉴定意见为准）。事实和理由：贾宝玉、董亚梅系夫妻关系。2020年9月6日李奎受贾宝玉、董亚梅委托承揽其位于洮南市塞尚金天小区6号楼3单元6楼东侧房屋装修业务（包括材料和劳务），装修内容明细附后，约定装修费30，000.00元。现除了厨房柜门及榻榻米柜门及墙面大白（价值2，000.00元）外，李奎已经按照约定完成了装修义务，但是贾宝玉、董亚梅除了支付6，000.00元装修费外，以各种理由拒绝给付剩余装修费，双方协商未果。李奎诉至本院，请求支持其诉讼请求。 贾宝玉、董亚梅未答辩。 经审理查明：贾宝玉、董亚梅系夫妻。2020年9月李奎从贾宝玉、董亚梅处承揽到贾宝玉、董亚梅住宅楼房（即案涉楼房，坐落在洮南市塞尚金天小区**楼******）的装修工程，双方未签订书面合同。李奎与贾宝玉、董亚梅双方口头约定，全部装修费3万元，此3万元包含装修材料费、装修劳务费等全部费用在内。双方口头约定，李奎装修完工后，由贾宝玉、董亚梅向李奎支付装修费。协议达成后，李奎按照双方约定进行了装修，期间贾宝玉、董亚梅预支了装修费6，000.00元。因在装修过程中李奎与贾宝玉、董亚梅因对具体装修项目、费用等问题产生矛盾，李奎未能完成全部装修（剩余装修由他人完成），双方也未能按约定结算装修费。经计算，贾宝玉、董亚梅按双方约定应再支付李奎装修费22，000.00元。 另查明，案涉楼房已装修完毕，贾宝玉、董亚梅已实际入住案涉楼房。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录1份、光碟1盘（手机通话录音）及文字版、装修费用清单等证据。 上述证据,来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据李奎的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：贾宝玉、董亚梅应否给付李奎装修费22，000.00元？ 本院认为：李奎与贾宝玉、董亚梅虽未签订书面合同，但双方口头达成的装修协议，可以认定双方存在承揽合同关系。该承揽合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，双方应按此协议履行各自的义务。本案装修费李奎与贾宝玉、董亚梅双方虽未结算，但该装修协议的装修费为固定价格3万元，扣除贾宝玉、董亚梅预支的6，000.00元，及未完工部分的费用，李奎要求的22，000.00元在合理范围内。另，因贾宝玉、董亚梅未对装修费22，000.00元提出抗辩，故无需对装修工程总量及费用进行评估鉴定。综上，本院对尚欠装修费22，000.00元的事实予以确认，李奎要求贾宝玉、董亚梅按双方约定应支付装修费22，000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。贾宝玉、董亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾宝玉、董亚梅于本判决生效之日起五日内给付原告李奎装修费22，000.00元，互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告贾宝玉、董亚梅连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘明玥
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初820号原告：马某1，女，1964年9月23日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被告：马某2，男，1971年7月30日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。原告马某1诉被告马某2继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担（原告预交50元，予以返还25元）。审判员  梁日志二〇二一年一月二十八日书记员  贺 中
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9525号原告：石玉斗，男，1969年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵祖会，女，1965年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告石玉斗诉被告王茫茫、王黎、赵祖会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉斗、被告赵祖会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石玉斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祖会支付货款20000元，利息13500元，合计33500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告丈夫王奎征因养殖需要多次购买原告的饲料。被告与王奎征夫妻俩养猪的，收益用于家庭生活。2015年3月1日，王奎征给原告出具欠条一张。王奎征因病于2020年6月去世。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵祖会辩称，原告起诉的是被告和被告丈夫养猪期间欠的钱。被告丈夫王奎征已经去世，去世后没有遗产，只有债务。被告自己身体不好，没有能力偿还。请求依法处理。本院经审理查明事实如下：被告赵祖会与王奎征系夫妻关系。王奎征因家庭生猪养殖需要向个体工商户铜山县马坡盛源兽药店购买饲料，共欠货款20000元。现该个体工商户已注销，石玉斗系该个体工商户实际经营者，营业执照上登记的经营者表示上述债权由实际经营者石玉斗享有。经结算，王奎征于2015年3月1日向原告石玉斗出具欠条一份，载明：“今欠石玉斗饲料钱贰万元整，2015年3月1号，王奎征。”此后王奎征因病去世。原告要求被告支付货款未果，引发纠纷。上述事实，有营业执照、欠条、询问笔录及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告赵祖会与王奎征在从事家庭共同经营活动中购买饲料欠付20000元，该欠款属于夫妻共同债务。现王奎征已经死亡，被告赵祖会作为共同债务人负有支付货款的义务。个体工商户已注销后，营业执照上登记的经营者表示债权由实际经营者石玉斗享有，应当认定石玉斗为上述债务的债权人。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对价款支付时间没有约定或者约定不明确，依照上述法律规定，被告应当在收到饲料时同时支付。被告逾期未付，应当自逾期之日2015年3月2日至判决之日支付逾期利息。逾期利息宜以20000元为基数，自2015年3月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍；自2019年8月20日起至2021年1月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵祖会于本判决生效之日起十日内支付原告石玉斗20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2015年3月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍；自2019年8月20日起至2021年1月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、驳回原告石玉斗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告赵祖会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇二一年一月六日书记员  杜鑫泉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执72号 廖世彭： 关于被执行人廖世彭欠缴(2020)粤0607刑初448号案罚金10000元一案，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月四日
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初171号 原告：阿西尔哈，男，彝族，1998年3月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：冕宁县锦豪宾馆，统一社会信用代码：92513433MA62EGEC7Q，地址：四川省冕宁县城厢镇文化路**，经营者：伍春花。 本院在审理原告阿西尔哈诉被告冕宁县锦豪宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院合法传唤，原告阿西尔哈于2021年1月28日开庭未到庭参加诉讼。 本院认为，原告阿西尔哈接到本院传票定于2021年1月28日上午9时开庭，原告阿西尔哈未到庭参加诉讼，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告阿西尔哈撤回起诉。 案件受理费250.00元，由原告阿西尔哈负担。 审判员  倪天云 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵树雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13331号 原告 温晓冬，男，1995年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县。 被告 刘欢，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告刘欢偿还原告温晓冬借款3500元。 法院认定事实 2019年上半年，被告刘欢曾因需向原告温晓冬借款3500元，原告于借款当日以现金形式向被告交付出借款项。2019年6月16日，经原告催讨，被告向原告出具《个人借款借条》一份，确认借款3500元的事实，并承诺借款最迟归还日期为2020年1月20日。但被告至今未偿还上述借款。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告温晓冬借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二一年一月六日 书记员张伽伦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执恢3号申请人：蒋光艳，女，生于1975年3月22日，黎族，农民，现住关岭自治县。申请人：何薇薇，女，生于2000年4月27日，黎族，现住关岭自治县。申请人：陈德元，女，生于1950年6月27日，黎族，现住关岭自治县。被执行人：丁治洪，男，1968年7月18日生于贵州省关岭自治县，黎族，小学文化，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2013）关刑初字第号13刑事判决书，向被执行人丁治洪发出执行通知书，责令被执行人丁治洪在收到执行通知书之日起向申请执行人蒋光艳、何薇薇、陈德元支付各项损失人民币14740.27元。由于被执行人丁治洪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁治洪银行存款14740.27元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十六日书记员  黄彪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之二申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3227号之六 解除保全申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，系该公司执行总经理。 被申请人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住定远县。 被申请人：柏杨，男，1972年8月10日出生，汉族，住定远县。 原告鲁晓玲、柏杨诉被告安徽曲阳建设有限公司、滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告鲁晓玲、柏杨向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告滁州瑞阳房地产开发有限公司银行存款600万元或其他等值财产，本院于2020年1月2日作出（2019）皖1125民初3227号民事裁定。 保全执行后，原告鲁晓玲、柏杨与被告安徽曲阳建设有限公司、滁州瑞阳房地产开发有限公司于2020年7月31日达成调解协议，滁州瑞阳房地产开发有限公司已履行1465773元。 本院经审查认为，原告鲁晓玲、柏杨因提出财产保全申请提供财产担保，现本案已调解结案，申请人的上述解除查封请求，符合法律规定，应根椐申请人的履行情况，相应予以解除部分查封的房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案中对滁州瑞阳房地产开发有限公司超出2925772元已保全的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  傅延康 二〇二一年一月十五日 法官助理马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1806号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：旷晓亮，男，1992年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告旷晓亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4822号上诉人（原审被告）：王福莲，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼益龙，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼松海，浙江大平律师事务所律师。上诉人王福莲因与被上诉人楼益龙建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福莲以与被上诉人楼益龙达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王福莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王福莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年一月二十六日代书记员  盛慧颖
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢5号申请执行人：王×，男，1957年1月28日出生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡南船头村村民，山西省孝义市村民，现住本村。身份证号：1411811***********。被执行人：任×，男，1969年1月22日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市建筑公司宿舍****，，现住孝义市身份证号：1423241***********。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）晋1181民初1385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×立即给付申请执行人王×材料款55000元。承担案件受理费587.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费725元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十三日书记员 张媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初11号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人颜夕华，曾用名史进华，男，1979年9月8日出生于江苏省海安市，装修工人，户籍地海安市，住南通市崇川区。曾因盗窃，于2017年7月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年1月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人颜夕华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官蒋君、检察官助理周末出庭支持公诉,被告人颜夕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日11时许，被告人颜夕华在位于南通市崇川区的南通科技职业学院西门口，乘隙窃得被害人汤某停放在此处的小牛牌电动车一辆（钥匙未拔）。经价格认定，涉案电动车价值人民币2721元。被告人颜夕华于2020年11月4日被抓获后，如实供述了自己的罪行。被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人汤某。公诉机关提交了被告人颜夕华的户籍资料、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单等书证，被害人汤某的陈述，被告人颜夕华的供述及认罪认罚具结书，南通市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人颜夕华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚的量刑情节。提请依法判处。被告人颜夕华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜夕华构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人颜夕华到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人颜夕华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  陈 程二〇二一年一月十三日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1042号原告：多美好（北京）信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东煌大厦**。法定代表人：李雅莹，董事长。被告：天津海思凯科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达******D28法定代表人：张月芝，经理。原告多美好（北京）信息服务有限公司诉被告天津海思凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告多美好（北京）信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员 马 力二〇二一年一月二十二日书记员 魏茂秋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行初4号原告吴兵，男，回族，1973年5月20日出生，石嘴山市惠农区园艺镇失地农民，现住惠农区。委托诉讼代理人吴荣，男，回族，1965年2月12日出生，石嘴山市人民检察院第X检察部检察官助理，住石嘴山市大武口区。系吴兵之兄。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区北大街**。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托诉讼代理人赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告吴兵诉被告石嘴山市惠农区人民政府不履行行政确认职责一案中，原告吴兵以“惠农区政府同意受理申请人办理失地农民养老保险并进一步调查核实处理的申请”为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告吴兵申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兵负担。审判长 李学文 审判员 卜东方 审判员 陈   静二〇二一年一月二十五日法  官 助  理 叶倩书 记 员季瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执41号强永刚、耿江峰：申请执行人强永刚与被执行人耿江峰买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2502号民事调解书已发生法律效力。被执行人耿江峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人强永刚向本院申请执行，要求被执行人耿江峰支付申请执行人强永刚树苗款5000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人耿江峰交纳案件款5000元，并已支付申请执行人强永刚，被执行人耿江峰承担了本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执41号案执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初24号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人渠正伟，男，1996年2月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，捕前住聊城市东昌府区。2018年7月8日因犯敲诈勒索罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2019年9月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月12日主动到聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队投案，于2020年10月13日被清河县公安局刑事拘留，同年10月21日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人渠正伟犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人渠正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日，被告人渠正伟用朱某的微信，修改微信昵称为温州华丰不锈钢，并添加李某微信号，后其在没有货物的情况下，制作虚假发货单，骗取李某支付定金2000元，物流费370元，尾款1498元，后渠正伟微信删除李某。案发后，被告人渠正伟将所骗3868元退还李某。 上述事实，被告人渠正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、受案登记表，微信聊天记录及送货单、微信信息、微信交易证明、微信交易流水，被告人渠正伟的供述，被害人李某的陈述，证人朱某、高某的证言，辨认笔录，山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初23号刑事判决书，发破案报告及抓获经过，在逃人员登记表，被告人户籍信息，微信退款记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人渠正伟以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取被害人的信任，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人渠正伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，并已将所骗取的钱款全部退还被害人，依法对被告人酌情从轻处罚。被告人因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯。依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人渠正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 薛 峰 二〇二一年一月二十六日 书记员 倪晓筠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初249号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：夏某。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年一月二十五日书记员  丁雁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初169号原告：王天保，男，1944年2月24日出生，住安阳县。被告：张虎，男，1986年2月14日出生，住安阳县。原告王天保与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天保、被告张虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张虎立即偿还原告借款10,000元及利息，利息参照银行贷款利率执行（利息自借款之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月20日，被告以办婚礼缺钱为由，向原告借款1万元，被告当时说2014年3月20日归还原告本金1万元，借款到期之后原告向被告讨要该笔借款，被告以种种理由推诿，原告无奈只好诉至法院，望依法支持原告的诉求。张虎辩称，对向原告借款的事实无异议，被告父亲应该借过原告10,000元，被告父亲在世时偿还原告部分借款2,500元，下余7,500元未偿还，被告同意偿还原告借款7,500元，如果原告认可被告已偿还2,500元，被告在月底前可一次性还清，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：王天保与张虎父亲张俊林系同学关系，2013年1月20日，张俊林以张虎结婚为由，向王天保借款10,000元，张俊林、张虎给王天保出具借据，内容为：“今借到，今借到壹万元正，张俊林、张虎，2013年元月20日-到2014年元月20日”。后张俊林因病去世。庭审中，张虎称张俊林生前偿还王天保2,500元，下余7,500元未偿还，王天保对此不予认可，张虎未提供相关证据证明。王天保称双方口头约定利息为月息2分，一年还清。上述事实由王天保提供的借条一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张俊林、张虎父子向王天保借款10,000元，由二人出具的借条予以证实，且张虎对此亦无异议，故王天保与张俊林、张虎之间形成合法的借贷关系，现张俊林已去世，王天保要求张虎偿还借款，合法有据，本院予以支持。张虎辩称张俊林生前已偿还2,500元，王天保对此不予认可，张虎未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信，故张虎应偿还王天保借款10,000元。关于原告主张的利息，因借条中并未明确约定利息，王天保称口头约定利息为月息2分，张虎对此不予认可，因王天保未提供相关证据证明借贷双方口头约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但王天保依法可主张逾期还款期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10,000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、张虎于本判决生效后十日内偿还王天保借款10,000元及利息（利息以本金10,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月21日起计算至2020年8月19日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）；二、驳回王天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二一年一月二十日书记员  李 非
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初20号                      原告              李志民，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省许昌县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静,总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费16 500元及逾期利息（以16 500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为407元，共计16 907元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费16 500元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费16 500元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以16 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告李志民支付劳务费16 500元及利息（以16 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费222元，减半收取计111元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令