江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3604号原告：临沂嘉航运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇柳汪村西外环与新程三路交汇路南沿街**。法定代表人：彭涛，总经理。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。被告：宋金弟，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告临沂嘉航运输有限公司（以下简称嘉航运输公司）与被告宋金弟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2020年9月2日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告嘉航运输公司的委托诉讼代理人梁纹桦，被告宋金弟，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉航运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失，其中车辆损失193900元、停运损失52800元、评估费1000元、施救费23060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日11时32分许，被告宋金弟驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至，因从导流带变更车道至第三行车道时，车头左侧碰撞原告驾驶员鲁守成驾驶的鲁Ｑ×××**牵引黑Ｂ×××**右侧，该牵引车挂车又碰撞护栏并侧翻，致使原告车辆损坏，车上货物损坏。交警部门认定被告宋金弟负事故全部责任。因被告未对原告损失进行赔偿，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋金弟辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，但是原告主张的停运损失过高，且我的车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称，1、对事故的发生及责任的认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、对于原告主张的损失我司不予认可，原告在未通知我司进行车辆定损的情况下，私自委托第三方进行评估，且该评估结论明显偏高。3、停运损失系间接损失，属于商业三者险保险条款中免赔事项，且我司针对保险条款的免责事由及免赔项目在被保险人投保时进行了充分告知说明，并由被保险人在投保单上签字确认，故我司对停运损失不承担赔偿责任。4、施救费金额偏高，不予认可，抢修费不应赔偿，因事故发生后车辆毁损严重，无继续行驶可能，不应产生抢修费。综上，我司要求针对车辆损失进行重新评估。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日11时32分，被告宋金弟驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至，因从导流带变更车道至第三行车道时，导致车头左侧碰撞由原告驾驶员鲁守成驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**车右侧，致鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**车失控碰撞边护栏并侧翻，同时苏Ｅ×××**小型普通客车也失控碰撞边护栏。该起事故造成鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车及黑Ｂ×××**车车辆损坏，车上货物损坏，并产生抢修费560元及施救费22500元。2019年12月10日，苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋金弟负事故全部责任。另查明，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车登记所有人为原告嘉航运输公司，黑Ｂ×××**车的实际所有人亦为原告嘉航运输公司。事故发生后，原告委托临沂市恒辰价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车及黑Ｂ×××**车的修复费用进行价格评估，该评估公司出具价格评估报告，其中鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车修复费用为185200元，黑Ｂ×××**车修复费用为8700元。同时，原告又委托临沂中嘉机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**车的停运损失进行评估，该评估公司出具价格评估鉴定意见书，鉴定意见：该车停运损失为52800元（停运天数44天*1200元/天），产生评估费1000元。被告人保苏州分公司对临沂市恒辰价格评估有限公司的评估报告提出异议，认为评估价格过高，且系原告单方委托评估，申请本院对鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车及黑Ｂ×××**车的车损重新评估。本院通过摇号依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车及黑Ｂ×××**车车辆损失进行评估。该司于2020年12月18日出具公估报告，1、评估标的主车损失金额为145780元，残值金额为2080元。2、评估标的挂车损失金额为7490元，残值金额为90元。再查明，苏Ｅ×××**小型普通客车登记所有人为被告宋金弟。该车在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。审理中，被告人保苏州分公司向法庭提供了中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》一份，该条款第二章机动车第三者责任保险（编号：A01H2015102JZ02）责任免除第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网格中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……。保险条款的责任免除部分文字，均用黑色字体加粗。被告人保苏州分公司还向法庭提供了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险电子投保单一份，该电子投保单投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种的适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告宋金弟在该电子投保单上签名确认。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、抢修费发票、评估费发票、公估报告书、电子投保单、《机动车综合商业保险条款》及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由各机动车方根据各自的过错分担。关于被告人保苏州分公司提出，停运损失系间接损失，根据商业三者险保险条款第二十六条第一款约定，保险公司在商业险限额内免赔的意见，本院认为，保险合同中的免责条款，保险公司均用黑色字体进行了加粗，且投保人宋金弟还在电子投保单中的投保人声明处签名，应认定保险公司就免责条款对投保人宋金弟尽到提示和明确说明义务，被告宋金弟应知晓停运损失系保险合同中约定的免责事由，因此，保险公司在商业险限额内免赔。因被告宋金弟负事故全部责任，故该停运损失由被告宋金弟承担。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、车辆维修费，根据诉讼中本院依法委托的南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的的评估报告，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车损失金额为143700元（扣除残值2080元），黑Ｂ×××**车损失金额为7400元（扣除残值90元），合计151100元。被告人保苏州分公司认为上述评估价格仍过高，因其未提供证据推翻该评估结论，故本院不予采信。2、停运损失，原告车辆系营运车辆，因车辆维修产生相应的停运损失，被告宋金弟应当赔偿。关于被告宋金弟提出，停运天数44天（2019年12月14日至2020年1月22日）过长，原告车辆维修期间正值春节前夕，春节前半个月涉案车辆也不太可能持续营运的意见，本院认为，关于原告车辆的修理天数，修理厂虽出具了证明，但该厂未提供车辆入厂及出厂的记录予以佐证，本院综合考虑涉案车辆维修期正值春节前夕这一实际情况及被告宋金弟的辩称意见，认为停运天数29天较为合理；对于原告主张的停运损失，本院参考评估报告，酌情认定34800元（1200元/天*29天）。3、评估费，根据临沂中嘉机动车鉴定评估有限公司出具的票据金额为1000元，本院予以认可。4、施救费（含抢修费），根据票据计算为23060元，本院予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:车辆维修费151100元、停运损失34800元、评估费1000元、施救费23060元，合计209960元。对于原告的损失，首先应由被告人保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费2000元。又因交警部门认定被告宋金弟负事故全部责任，且其驾驶的车辆还在被告人保苏州分公司投保了商业三者险含不计免赔1000000元，故对于超出交强险部分的车辆修理费、评估费、施救费等173160元，由被告人保苏州分公司负责赔偿。因此，被告人保苏州分公司应在交强险及商业险范围内共赔偿原告175160元。原告的停运损失34800元，因被告人保苏州分公司在商业三者险范围内免赔，故应由被告宋金弟负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告临沂嘉航运输有限公司财产损失175160元。二、被告宋金弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂嘉航运输有限公司停运损失34800元。三、驳回原告临沂嘉航运输有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请当事人指定的账户，或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告临沂嘉航运输有限公司负担550元，被告宋金弟负担2131元，被告宋金弟负担部分直接支付原告临沂嘉航运输有限公司。重新评估费等计10563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年一月二十七日书记员  黄天涵