wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保241号 申请人：南京市雨花台区铂立石材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QWM904J，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城。 经营者：李某。 委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。 被申请人：南京正昊建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XUMGN2H，，住所地在南京市江宁区江宁街道叶村社区铜井大街** 法定代表人：戴正西。 被申请人：戴正西，住南京市江宁区。 被申请人：孙小亮，住南京市江宁区。 申请人南京市雨花台区铂立石材经营部与被申请人南京正昊建设工程有限公司、戴正西、孙小亮买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区铂立石材经营部于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京正昊建设工程有限公司、戴正西、孙小亮名下共计价值120000元的财产，申请人南京市雨花台区铂立石材经营部以担保人李某1名下位于南京市的房屋为其上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南京市雨花台区铂立石材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人南京正昊建设工程有限公司、戴正西、孙小亮名下共计价值120000的财产； 二、查封担保人李某1名下位于南京市的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱成龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初93号 原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。 负责人：吴志军，该行行长。 委托诉讼代理人：陆阳、陈羽洋，该行员工。 被告：泰州市华源电机有限公司，住，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心/div> 法定代表人：秦荣高。 被告：江苏正兴建设工程有限公司，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道康华二村北侧200米/div> 法定代表人：丁克生。 被告：秦文银，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：柳亚琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市华源电机有限公司、江苏正兴建设工程有限公司、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市华源电机有限公司、江苏正兴建设工程有限公司、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  窦松前 二〇二一年元月二十二日 书记员  林 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初11号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人李增魁，男，1983年10月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月2日自动到南宁市公安局邕宁分局投案，次日被刑事拘留；同年10月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽监区）。 被告人黄祥溪，男，1986年11月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学肄业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月24日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，次日被刑事拘留；同年10月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李增魁、黄祥溪犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员汪涛、检察官助理韦耀焯出庭支持公诉。被告人李增魁、黄祥溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，被告人李增魁从2020年4月份开始在南宁市邕宁区开设赌场，招揽附近村民聚众参与赌博，累计抽头渔利达10万余元。 另查明，被告人黄祥溪受被告人李增魁之邀于2020年6月参与本案，负责望风、给赌场送烟、水。2020年9月18日，南宁市公安局邕宁分局在工作中依法查处该赌场，抓获参与人员16名。案发后，被告人李增魁于2020年10月2日自动投案。 上述事实，被告人李增魁、黄祥溪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录及清单等书证；证人李某1、李某2、赖某1、何某、赖某2、李某3、黄某1、李某4、赖某3、黄某2、韦某、李某5、杜某、李某6、赖某4、黄某3等人的证言；被告人黄祥溪、李增魁的供认笔录；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李增魁、黄祥溪开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李增魁、黄祥溪犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人李增魁、黄祥溪起主要作用，是主犯，而被告人黄祥溪罪责相对较小，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，在量刑上分别考量。被告人李增魁案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李增魁认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄祥溪归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李增魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年12月1日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄祥溪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、追缴被告人李增魁、黄祥溪违法所得10万元，上缴国库。 四、扣押在案的赌具、参赌人员的赌资和手机，由南宁市公安局邕宁分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 青彦达 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 宝 书 记 员 周春莹 附引用的法律条文： 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢622号之四申请执行人:陈光明，男，1969年1月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：张志仁，男，1957年2月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：张凤明，女，1960年9月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：伍洪碧，女，1958年6月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈光明与被执行人伍洪碧、张凤明、张志仁借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2009)足法民初字第1670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。执行标的金额为3.5万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人张志仁在财付通支付科技有限公司X账户内存款；对被执行人张凤明在重庆银行X账户、在中国工商银行X账户、在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结。因需保留被执行人基本生活费，故已解除对上述账户的冻结。被执行人张志仁自愿每月支付本案申请执行人500元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人伍洪碧、张凤明、张志仁的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、本院对被执行人伍洪碧、张凤明、张志仁发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2768号之二 申请人：熊晴香，女，汉族，1972年9月7日生，住上高县。 被申请人：胡小连，女，汉族，1975年4月12日生，住上高县，系黄庆华的妻子。 被申请人：黄丽红，女，汉族，1996年4月3日生，住上高县，系黄庆华的女儿。 被申请人：黄浩东，男，汉族，2001年11月21日生，住上高县，系黄庆华的儿子。 被申请人：赵桂秀，女，汉族，1951年7月14日出生，住上高县，系黄庆华的母亲。 本院于2020年11月27日作出(2020)赣0923民初2768号财产保全裁定书，因双方达成和解协议，被申请人胡小连、黄丽红、黄浩东、赵桂秀已按和解协议还清了申请人熊晴香的借款，申请人熊晴香现向本院申请解除对被申请人胡小连、黄丽红、黄浩东、赵桂秀名下财产的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡小连、黄丽红、黄浩东、赵桂秀名下财产的冻结。 审判员  黄剑慧 二〇二一年一月七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初67号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高强，男,1968年11月20日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月25日20时许，被告人高强驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿浉河区琴桥由南向北行驶至信阳市浉河区琴桥中间路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测其酒精含量为104mg/100m1，随后将其带至信阳市职业技术学院附属医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：高强血液中的乙醇含量为105.15mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张祖阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高强对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月25日20时左右，被告人高强驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿浉河区琴桥由南向北行驶至信阳市浉河区琴桥中间路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测其酒精含量为104mg/100m1，随后将其带至信阳市职业技术学院附属医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：高强血液中的乙醇含量为105.15mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二一年一月二十一日书记员 朱姿颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初361号原告：于树田，男，1974年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会****，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段路北福东小区楼下。法定代表人：赵满祥，该公司经理。被告：张国庆，男，38岁，汉族，，住内蒙古自治区通辽市被告：马占龙，男，56岁，汉族，，住内蒙古自治区通辽市被告：马占武，男，53岁，汉族，，住内蒙古自治区通辽市原告于树田诉被告扎鲁特旗宏远建筑有限责任公司、张国庆、马占龙、马占武劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于树田于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于树田以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于树田撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告于树田负担。审判员 木其尔二○二一年一月二十六日书记员 图 雅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2423号 原告：贾宝山，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王连芹，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，现羁押于河北省承德市看守所。 原告贾宝山与被告王连芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 贾宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告王连芹偿还借款本金220,000.00元；2.要求被告王连芹支付借款期间利息2,4600.00元；3.要求被告王连芹支付截至本案终止的逾期期间利息，其中170,000.00元按年息13%计算，50,000.00元按年息10%计算；4.要求被告王连芹支付违约金660.00元；5.诉讼费用由被告王连芹负担。事实和理由：自2018年2月起，王连芹陆续以资金周转的名义向贾宝山借款，合计220,000.00元。借款到期后，王连芹迟迟不支付利息，也不归还本金。王连芹向诸多不特定人以借款名义集资，已严重违反国家金融秩序构成犯罪。根据法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。为维护其合法权益，请依法判决。 本院经审查认为，王连芹已被提起刑事诉讼，贾宝山就同一事实对王连芹提起民事诉讼，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回贾宝山的起诉。 案件受理费4,980.00元，退还原告贾宝山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 淇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保5号 李晋、肖艳军、广西融宇投资有限公司： 本院在执行李晋与肖艳军、广西融宇投资有限公司财产保全一案，本院于2021年12月30日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2442号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月4日已解除对被告广西融宇投资有限公司银行账户存款3017047元的冻结（1.开户行：广西北部湾银行，账号：80×××19；2.开户行：交通银行，账号：45×××31）；已解除对被告肖艳军银行账户存款3017047元的冻结（1.开户行：中国农业银行，账号：62×××62；2.开户行：中国工商银行，账号：21×××16；3.开户行：中国建设银行，账号：33×××56_156_1；4.开户行：中国建设银行，账号：62×××46_156_1）；已解除对被告肖艳军持有的广西住友公共安全科技有限公司（统一社会信用代码：91450100682134355Ｍ）3017047元股权的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2442号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3763号上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1970年9月6日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：李勇，男，1962年8月18日出生，汉族，系上诉人王爱玲丈夫。被上诉人（原审被告）：韩善同，男，1972年11月20日出生，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁**。上诉人王爱玲因与被上诉人韩善同民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱玲上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人的损失(以4万本金为基数，按照月利率0.0183，从打条之日计算至还款之日)或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院罔顾自己己认定的事实，即被上诉人已给付上诉人6600的利息的事实，且认定王爱玲陈述的借款经过符合日常交易习惯，认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。且双方出于自愿，意思表达真实，不违反法律、行政法规强制规定，合法有效，仅因借条中未款明借款期限及利息，就不支持王爱玲关于利息的主张，未能维护被害人的损失，显失法律公平公正。2、被上诉人利用自己是公务员的身份，利用出借人对法律知识的缺乏，采取打收条或打借条的方式拐骗借款人的血汗钱，其在滕州市人民法院立案的就有七起，涉案数额达200万，为此被上诉人多次变更手机号，长用在外地躲债。3、被上诉人借款长达四年之久，长期不予归还，无视法院合法传唤不出庭是对法律的藐视，一审未判决赔偿利息，显示公平公正。王韩善同未答辩。王爱玲向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还借款人民币4万元及约定月息二分四，从2016年6月14日开始计算至判决之日止；二、由被告承担本案诉讼费及其他全部费用。一审法院认定事实：2016年6月14日韩善同向王爱玲出具借条一份，载明：“今借王爱玲人民币肆万元整，￥40000.00.借款人：韩善同.2016.6.14”.庭审中，王爱玲称，2015年5月份我对象在一个投资担保公司借了9万元，由韩善同担保，当时给韩善同用了3万元，韩善同打了3万元的收条，给他钱之后，他一直未还本息，后来由我偿还给担保公司全部的本息，韩善同用的3万元利息是6600元；2016年6月14日，我向韩善同催要借款，为了凑个整打个借条，又给了韩善同3400元现金，总计是4万元，韩善同就打了个4万元的借条；韩善同说那时候利息也高，3分也能接受，让我帮他借钱，后来就约定的利息二分四，但未提供证明双方约定利息的相关证据。一审法院认为，本案中王爱玲向本院提交了韩善同出具的借条，能够证明王爱玲与韩善同之间存在借贷合意，本案借款数额不大，王爱玲陈述的借款经过符合日常交易习惯，故对借款已实际交付应予认定，王爱玲与韩善同之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩善同应负偿还借款责任。因借条中未载明借款期限及利息，王爱玲未提供充分有效证据证明双方约定月息二分四，故对王爱玲关于利息的主张，该院不予支持，但韩善同应自王爱玲起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率偿付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩善同于判决生效后十日内偿还原告王爱玲借款本金4万元及利息损失(以4万元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行完毕之日止)、财产保全费1020元；二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元减半收取994元，由被告韩善同负担。二审查明的事实与一审一致。另查明，王爱玲、韩善同口头约定借款月利率为0.0183。本院认为，二审中王爱玲提交了其与韩善同电话的录音，以及韩善同在法庭调查时电话确认双方口头约定的借款利率为月利率0.0183，能够认定借贷双方约定了借款利息。王爱玲于2020年8月10日诉至一审法院，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号，故双方约定的利率不违反该规定，对于王爱玲要求的利息损失应予支持。综上所述，王爱玲的上诉请求成立，本院予以支持；因王爱玲在二审中提交新证据，导致案件事实发生变化，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初4962号民事判决；二、韩善同于本判决生效后十日内偿还王爱玲借款本金4万元及利息(以4万元为基数，自2016年6月14日起按照月利率1.83%计算至实际给付之日止)、财产保全费1020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1988元减半收取994元，由韩善同负担；二审案件受理费2300元，由王爱玲负担。本判决为终审判决。审判员  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年一月七日书记员  路然然
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初3号原告：山东滨州鑫诚热力有限公司，住所地：滨州市黄河五路南侧开元路西侧，统一社会信用代码：9137160074241152XM。法定代表人：孙琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东迈川置业有限公司，住所地：滨州市经济开发区二二零国道南侧（四通商贸城），统一社会信用代码：91371600580418314K。法定代表人：张元春，该公司执行董事。原告山东滨州鑫诚热力有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告山东迈川置业有限公司（以下简称迈川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告迈川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付管网施工费406788.87元及利息（以406788.87元为基数，自2020年10月1日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告之间达成管网施工口头协议，约定原告为被告位于滨州经济技术开发区××路××路的景尚明珠项目高温水分支工程施工。原告依约完成施工义务，经双方确认，施工费为406788.87元，经原告多次催要被告不予支付。被告迈川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，迈川公司向鑫诚公司提交《热用户申请表》，申请用热面积为43848.55㎡，供热**点为滨州经济技术开发区黄河二路以南，渤海二十四路以东，申请供热时间为2018采暖季，迈川公司的联系人为胡文凯，负责人为王俊玲。同日，鑫诚公司（供热单位）与迈川公司（用热单位）签订《集中供热入网协议书》，约定用热单位入网面积按照建筑面积计算，双方暂定入网建筑面积为43848.55㎡，供热单位负责市城区集中供热设施的设计、供热工程的建设等。鑫诚公司为滨州经济技术开发区××路××路的景尚明珠小区高温水分支工程进行了施工，并完成了相应供暖季的供暖。2020年9月22日，鑫诚公司向迈川公司（景尚明珠）出具《催费联系函》，载明：根据入网、供热协议及《滨州市供热条例》，用热单位须按规定先缴费再用热。经核算，迈川公司欠管网费406788.87元。鑫诚公司已多种方式督促，为保障小区如期供热，请用热单位务必于2020年9月30日前清理欠费，以免影响采暖季正常供热。2020年10月27号，迈川公司向鑫诚公司出具《委托书》，迈川公司委托滨州市锦桥物业有限公司（物业公司），办理供热收费、内网管理、合同签订等一切与供热相关事宜，王俊玲在委托书签字。同日，王俊玲在鑫诚公司的《催费联系函》中签字确认。本院认为，原告作为供热单位根据《集中供热入网协议书》为被告景尚明珠小区供热管网工程进行施工，且工程交付并投入使用，被告迈川公司对欠付原告鑫诚公司管网施工费406788.87元予以确认，本院对原告要求被告支付工程款406788.87元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，鑫诚公司2020年10月27日在《催费联系函》签字确认债务数额后即应履行还款义务，被告迈川公司迟延履行付款义务，应自2020年10月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，被告迈川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东迈川置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东滨州鑫诚热力有限公司工程款406788.87元及利息（以406788.87元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告山东滨州鑫诚热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3701元，由被告山东迈川置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇二一年一月二十五日书记员  孟 茜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保85号申请人：罗毅，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：陈茂磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：陈庆艳，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人罗毅于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈茂磊、陈庆艳名下价值5万元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈茂磊、陈庆艳名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十一日书记员  秦 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3904号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：周美玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告周美玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告周美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法不予确认原、被告双方2011年1月23日至2020年1月13日存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2011年1月23日至2020年1月13日与原告存在劳动关系。原告认为，被告为证明其与原告存在劳动关系，举证了2015年10月至2019年10月30日的徐州彭城农村商业银行流水账单，该证据仅能证明上述期间原、被告之间存在劳动关系，仲裁委直接依据该证据认定2011年1月23日至2020年1月13日期间均存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告周美玲辩称：我与原告公司存在劳动关系，公司欠我3年多的社会保险，应当予以补缴。我要求确认劳动关系是因为需要公司补缴社会保险，对于仲裁认定的我与公司存在劳动关系的时间段没有异议。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年1月23日，周美玲到宝丰公司处烧结厂做皮带工，2015年起做炼钢厂质检、发货工，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。周美玲工资发放至2019年10月。之后，周美玲以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2011年1月23日至2020年1月13日与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1109号仲裁裁决书，裁决确认双方2011年1月23日至2019年10月存在劳动关系。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。周美玲是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2011年1月23日至2019年10月，周美玲接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向周美玲支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告周美玲从2011年1月23日至2019年10月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执406号之二申请执行人：蒋清凤，女，1981年10月18日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**,统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司总经理。本院在执行申请执行人蒋清凤与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，申请执行人蒋清凤已与被执行人滁州市恒通置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执406号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年一月二十九日书记员  李 静
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初287号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人周1，曾用名周2，男，2002年9月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住地常宁市宜潭乡。因本案于2020年8月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月7日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审，现在家。 常宁市人民检察院以常检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人周1犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，徐某与吴某系常宁市七中同班同学。2020年1月10日21时许，同案人徐某（未满十六周岁，已作行政处罚）因被害人吴某不还其铁棍一事，纠集被告人周1与唐某某（未满十四周岁，不予行政处罚）到常宁市交警大队附近约见吴某让其归还铁棍。见面后，徐某与吴某发生肢体冲突，被告人周1与唐某某见状也对吴某进行殴打并抢夺铁棍。徐某抢到铁棍后，便用铁棍扑打吴某后背，周1则对吴某拳打脚踢，后又持匕首刺伤吴某。经鉴定，被害人吴某左侧血气胸，致左肺压缩30%左右，其损伤程度为轻伤一级。 2020年8月6日，被告人周1主动到公安机关投案。 另查明，2020年1月16日徐某亲属与吴某亲属达成调解协议，由徐某赔偿吴某各项费用14600元。2020年9月5日吴某家人出具民事谅解书表示不追究周1的民事责任。2021年1月5日，被害人吴某家人对周1行为予以谅解并出具书面谅解书。 上述事实，被告人周1在开庭审理过程中未提出异议且有：扣押的铁棍等物证；接报案登记表、户籍资料、到案经过、病历资料、行政处罚决定书、不予处罚决定书、调解协议、民事谅解书等书证；证人徐某、唐某某的证言；被害人吴某的陈述；被告人周1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据及被告人提交的谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周1与人结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周1作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人周1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周1取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人周1认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周1在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人周1的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  曾友子 人民陪审员  黄长河 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1968号 申请执行人：袁武军，住南京市。 被执行人：王正贵，户籍所在地江苏省高邮市。 袁武军与王正贵民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2312号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王正贵于判决生效之日起十日内向袁武军返还借款本金500000元并支付利息99101元（暂计算至2020年6月1日，并支付自2020年6月1日至实际给付之日，以500000元为基数，按年利率24%标准计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人王正贵采取了如下措施： 1.本院于2020年8月31日向被执行人王正贵发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2.本院于2020年8月17日、2020年9月14日、2020年10月22日、2021年1月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王正贵的银行账户多次进行了查询。被执行人王正贵名下银行账户存款37907.14元本院已依法予以扣划并拨付给申请执行人袁武军。 3.经本院查控，被执行人王正贵名下无车辆登记信息。被执行人王正贵名下位于山东省诸城市，xx小区x号楼1层xx、xx、xx层xx、xx号共17处不动产本院已依法予以轮候查封并向首轮查封法院提交参与分配函。 4.本院多次联系被执行人王正贵来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年10月13日前往江苏省高邮市查找被执行人王正贵，但是未找到。本院于2020年10月23日依法对被执行人王正贵采取限制高消费措施，并作出决定将王正贵纳入失信被执行人名单。 5.2021年1月11日，本院依法与申请执行人袁武军谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十一日 书记员  许佳琦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初845号 原告：艾汪波，男，1987年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：王志强，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王晓锋（系王志强之子），男，1995年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告艾汪波诉被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年1月20日公开开庭进行了审理。艾汪波、王志强委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾汪波诉请：判令被告赔偿原告损失共计9733.5元。 经审理查明： 2019年6月8日10时55分许，艾汪波驾驶浙ＦＨ××××号轻型厢式货车，由北往南行驶至桐乡市崇福镇中辉路口-御驾桥村新桥村马家角时，未注意观察道路车辆动态情况，与由西往东行驶的由王志强驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王志强受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，艾汪波、王志强均负事故同等责任。浙ＦＨ××××号车登记所有人系桐乡市梧桐王西良运输户，使用性质为营运，艾汪波与桐乡市梧桐王西良运输户系挂靠关系。2019年6月26日，浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司出具道路交通事故标的物评估报告，评定浙ＦＨ××××号车因交通事故的车损为3247元，艾汪波支付评估费220元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、行驶证、发票、评估报告等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”综上，结合原告举证，可以确认原告因交通事故所致车损3247元、评估费220元均合理有据；另诉请的租车费7500元及误工费500元过高，其性质应系浙ＦＨ××××号车作为营运车辆无法从事经营活动期间产生的停运损失，结合车辆属性、行业标准、修理时长、运营成本等因素，本院酌定原告停运损失为4000元；原告主张因被告不配合签字导致无法及时从交警部门取出浙ＦＨ××××号车，故案涉车辆被扣押期间的损失也应由被告负担，但未举证证明被告何时签字以及其签字行为与原告能否取车之间存在因果关系，故对其主张本院不予采纳。综上，原告损失合计7467元，依据事故责任、车辆属性等因素，本院确认由被告赔偿40%计2986.80元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾汪波2986.80元； 二、驳回原告艾汪波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由原告艾汪波负担120元，由被告王志强负担80元（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  吴娟琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之四十申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2208号原告：陈贤贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：余世英，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈贤贵与被告余世英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈贤贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的货款本金30000元，并以30000元为基数计算从2019年1月10日起至付清之日止的利息（2019年1月10日到2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付为801.12元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：原告系重庆市渝中区菜园坝皮革市场批发皮革经营户，被告余世英在原告处购买皮革，双方并没有签订书面合同，但原告记了流水账，被告余世英也在流水账上签字确认，待累积到一定的金额双方再进行结算，由被告出具欠条，之前的流水账则作废。2019年1月10日经双方结算，被告余世英确认尚欠原告货款30000元，并由被告余世英向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈贤贵人民币叁万元整”。因被告一直未付款，原告遂起诉至法院。本院审查认为，原告陈贤贵与被告余世英之间的纠纷因买卖合同产生，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方并未明确约定合同履行地。经查，被告余世英住所地为重庆市巴**，因此，重庆市渝中区既非本案的合同履行地又非本案被告住所地。因被告住所地位于重庆市巴**，故重庆市巴南区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市巴南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁向丽二〇二一年一月二十六日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7897号申请执行人：昆山金皓瑞纺织品科技有限公司，统一社会信用代码913205830632970086，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路**。法定代表人：曲建朋，该公司总经理。被执行人：苏州工业园区嘉越纺织品有限公司，统一社会信用代码913205947141229238，住，住所地苏州工业园区星海国际商务广场****/div>法定代表人：於科，该公司董事长。申请执行人昆山金皓瑞纺织品科技有限公司与被执行人苏州工业园区嘉越纺织品有限公司定作合同纠纷案件，申请执行人据以申请执行的（2020）苏0583民初4435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区嘉越纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付697659.23元及逾期期间的债务利息，本院于2020年9月3日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人昆山金皓瑞纺织品科技有限公司向本院撤回对被执行人苏州工业园区嘉越纺织品有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山金皓瑞纺织品科技有限公司撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2020）苏0583民初4435号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年一月二十七日书记员 金苏川
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执182号 申请执行人：彭辉东，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：夏逢虎,男,1986年9月29日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人彭辉东申请执行夏逢虎劳务合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初564号民事判决书的内容，向被执行人夏逢虎发出执行通知书，责令被执行人夏逢虎支付申请执行人30000元，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年一月十九日 书记员 孙泽逊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初46号原告：袁社奎，男，生于1955年1月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：袁世雄，男，生于1956年2月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告袁社奎与被告袁世雄民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁世雄的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁社奎撤回起诉。案件受理费378.4元，减半收取189.2元，由原告袁社奎负担。审 判 员 黄昌棋二〇二一年一月十四日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初5002号 原告：仙居县桃源纸箱厂，住所地：浙江省仙居县南峰街道环西南路。 负责人：朱培淼，系厂长。 委托代理人：潘崇力,浙江精当律师事务所律师。 被告：潍坊市保鼎家居用品有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山区岞山街道驻地。 法定代表人：周保强，系执行董事。 被告：黄春，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：戚二景，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告仙居县桃源纸箱厂（以下简称桃源纸箱厂）与被告潍坊市保鼎家居用品有限公司（以下简称保鼎家居公司）、黄春、戚二景买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源纸箱厂的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告保鼎家居公司、黄春、戚二景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃源纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付给原告货款77287.4元及利息（自2018年8月1日起按银行贷款基准利率计算），并负本案的诉讼费用。事实与理由：被告保鼎家居公司的原名称为仙居县侬家家居礼品有限公司，于2018年9月29日将经营地址从浙江省仙居县××街道××村西桥275号迁移至山东省潍坊市峡山区岞山街道驻地。2017年3月至2018年7月间，被告黄春、戚二景以被告保鼎家居公司的名义，用《仙居县侬家家居礼品有限公司（委托加工）订购单》与原告签订若干份购销合同。原告依合同约定向被告保鼎家居公司位于仙居县××街道××村西桥的厂区送货，由被告黄春、戚二景签收。经结算，尚欠货款77287.4元。2020年7月22日，原告向仙居法院起诉要求被告保鼎家居公司支付货款，被告保鼎家居公司答辩称双方没有发生过业务往来，被告黄春、戚二景不是其公司员工。原告与三被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告提供的证据有被告保鼎家居公司的企业登记材料、送货单、《仙居县侬家家居礼品有限公司（委托加工）订购单》等。 被告保鼎家居公司辩称：1、原告以同一事实提起诉讼，虽然增加两个被告，但诉讼请求及事实主张、证据均没有实质变化。仙居县人民法院（2020）浙1029民初3039号民事判决书已驳回原告之前的诉请，原告一案两诉，依法不应受理。为此，请法庭驳回原告的起诉。2、被告保鼎家居公司没有与原告发生过业务往来，原告提供的订货单没有公司盖章，无法定代表人签字，公司财务账户没有与原告及另两个被告产生经济往来，被告黄春、戚二景均不是公司员工。 被告黄春辩称：被告黄春在仙居打工时只与杜犁猛存在劳务关系，由杜犁猛支付工资，与被告保鼎家居公司没有关系。原告所诉期间，被告黄春受杜犁猛所托，为其签收包装箱货物，当时杜犁猛告知货款已付，只核对数量即可。现经了解，杜犁猛以个人名义已经支付给原告货款。原告的诉讼请求不明，被告黄春仅是杜犁猛的代理人，原告明知供货对象是杜犁猛，却将黄春列为被告，与法无据。请法庭驳回原告的起诉。被告黄春提供的证据有银行账户明细，用于证明杜犁猛给被告黄春发工资的事实。 被告戚二景辩称：被告戚二景在仙居打工时只与杜犁猛存在劳务关系，由杜犁猛支付工资，与被告保鼎家居公司没有关系。原告所诉期间，被告戚二景受杜犁猛所托，为其签收包装箱货物，当时杜犁猛告知货款已付，只核对数量即可。现经了解，杜犁猛以个人名义已经支付给原告货款。原告的诉讼请求不明，被告戚二景仅是杜犁猛的代理人，原告明知供货对象是杜犁猛，却将戚二景列为被告，与法无据。请法庭驳回原告的起诉。被告戚二景提供的证据有银行账户明细，用于证明杜犁猛给被告戚二景发工资的事实。 本院认为：原告桃源纸箱厂与被告保鼎家居公司之间买卖合同纠纷已经进行过诉讼，本院（2020）浙1029民初3039号驳回诉讼请求的民事判决书已经生效。现原告再次起诉仍以保鼎家居公司为被告，其主要诉意仍然是主张与被告保鼎家居公司发生合同关系，两案的当事人、诉讼请求都基本相同，原告在本案诉讼提出的诉讼请求，实质上是否认前诉的裁判结果。因此，本案属于重复诉讼，应当驳回起诉。如原告认为原判决确有错误，可根据本案被告黄春、戚二景提供的新出现的证据材料，另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下: 驳回原告仙居县桃源纸箱厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  葛梦萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执107号 申请执行人：张仁清，住吉林省。 被执行人：长春市兴达鑫电控设备有限公司,住所地吉林省长春市九台卡伦开发区**春兰街与中兴路交汇处。 法定代表人：赵平英，总负责人。 本院在执行张仁清与长春市兴达鑫电控设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2020】第227号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行，标的：46700.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执56号申请执行人:江西惠誉物业管理有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道博士大道**阳光名邸**,统一社会信用代码：91361123MA35HDCNX5。法定代表人：陈东风，系该公司总经理。被执行人:俞方荣，男，1975年5月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3262号民事判决书，向被执行人俞方荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞方荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞方荣银行存款人民币2048元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十四日书记员  陈超建
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初252号原告邓成仁，男，汉族，1988年1月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告沈鸿，男，汉族，1984年11月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓成仁诉被告沈鸿民间借贷纠纷一案，原告邓成仁于二○二一年一月二十九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告邓成仁申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓成仁撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告邓成仁负担。审判员  严义二〇二一年一月二十九日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执341号 邵清春、冯志民： 本院立案执行的邵清春与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人邵清春申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3630号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3630号民事判决书已执行完毕。特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1024民初93号 原告：陈林，男，1972年1月20日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县高石镇大湾村****。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**。 统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。 被告：罗文川，男，1967年8月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区太白路******。 原告陈林诉被告陕西省中业交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理；2020年6月23日，本院作出判决进行处理；被告陕西省中业交通建筑工程有限公司不服判决，向内江市中级人民法院提出上诉；2020年10月30日，内江市中级人民法院裁定撤销原判决并发回本院重审。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。诉讼中原告申请追加罗文川为第三人；经审查，本院依法追加罗文川为第三人。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金402.5万元及利息（利息以402.5万元本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月15日起至付清时止）；2.本案财产保全费、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还其中的150万元借款及利息（利息以150万元本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月15日起至付清时止）。经查：2014年2月11日，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司中标威远河（清溪河）综合治理一期工程项目，同年4月1日与发包人威远县住房和城乡规划建设局签订合同协议书。2014年4月21日，被告与潘玉签订《内部项目管理责任和经济承包协议书》，将中标工程项目全部承包给潘玉。被告罗文川系该工程项目的项目管理人之一。2018年2月14日，原告转帐支付被告罗文川现金150万元，同日罗文川向原告出具《借条》一张，载明陕西省中业交通建筑工程有限公司威远河（清溪河）综合治理一期工程项目项目部借到“陕西省中业交通建筑工程有限公司”威远河（清溪河）综合治理一期工程项目绿化施工队伍“重庆市代勋工程材料有限公司”该工程负责人陈林人民币402.5万元，借期三个月。该借条有被告罗文川签字，并签盖有“陕西省中业交通建筑工程有限公司威远河（清溪河）综合治理一期工程项目施工项目部”印章。原告陈述其余款项由被告方指定其支付给重庆市代勋工程材料有限公司抵充其工程款，原告也向重庆市代勋工程材料有限公司给付了约定款项。后各方因该款的履行发生争议，原告诉到本院。本院一审判决后，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司不服而上诉到内江市中级人民法院；内江市中级人民法院审查后，裁定发回本院重审。 审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确定陕西省中业交通建筑工程有限公司欠原告陈林借款150万元、利息108元；上述本金及利息由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司于2021年2月5日前返还原告陈林本金150万元及利息50万元，剩余58万元利息由陕西省中业交通建筑工程有限公司成都分公司与原告陈林案外协商处理支付； 二、第一项调解协议自陕西省中业交通建筑工程有限公司成都分公司与原告陈林就第一项确定的58万元利息达成支付协议后生效； 三、案件受理费及保全费24600元由原告陈林自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议各方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  彭 珍 人民陪审员  杨昆霖 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  胡国源
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执465号之一 申请执行人：金树臣。 被执行人：李善学。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3669号民事判决书，向被执行人李善学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李善学在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 敏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执79号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：李玉亮，男性,1990年8月16日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玉亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052008号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052008号仲裁裁决：一、限被申请人李玉亮于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15990.20元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费188元由被申请人李玉亮承担。 2017年5月27日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金61518.31元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款2866.67元，借款年利率11.55%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052008号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月十三日 书记员  孙晓堃
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终19号 上诉人（原审原告）林大华，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人林大华因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 林大华提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人林大华在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人林大华系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，林大华至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。林大华对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故林大华于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。林大华认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回林大华起诉的裁定结果正确。上诉人林大华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵 玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8544号原告：广州市黄埔区第二建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路**。法定代表人：冯志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：广州市天河永达装饰工程有限公司，住，住所地广州市天河区沙和路**107铺之一/div>法定代表人：莫家贵，该公司经理。委托诉讼代理人：莫仁权，该公司职员。原告广州市黄埔区第二建筑工程有限公司（以下简称黄埔二建）诉被告广州市天河永达装饰工程有限公司（以下简称天河永达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李春辉独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄埔二建的委托诉讼代理人郭任谋、被告天河永达公司的法定代表人莫家贵及委托诉讼代理人莫仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄埔二建向本院提出诉讼请求：1.天河永达公司向黄埔二建支付工程管理费543500元；2.天河永达公司承担本案诉讼费。事实与理由：1996年，黄埔二建与天河永达公司经充分协商，由天河永达公司承建红山花苑（即目前的广州市黄埔区红山街办事处办公综合楼），天河永达公司于1996年9月28日授权委托副经理李志彪与黄埔二建签订《黄埔区红山街办事处办公综合楼施工责任书》，约定天河永达公司为实际施工人，承建红山花苑工程，黄埔二建收取工程总造价的8.2%作为工程管理费、代缴税费等。黄埔二建于1997年和发包方广州市黄埔区红山办事处签订了《广州市建设工程施工合同》。天河永达公司于1996年9月27日、1998年11月26日、2008年4月14日分三次向黄埔二建支付了工程管理费，共计29万元。经双方最终核算，天河永达公司还有543500元工程管理费未支付，其中劳务管理费293500元、代缴税款250000元。双方于2019年11月1日再次书面确认欠款事实。在天河永达拖欠款项期间，黄埔二建多次以多种方式敦促天河永达公司及时支付上述款项，天河永达公司均以资金困难为由消极应对、无故拖延。黄埔二建为维护自身权益，依法向法院提起诉讼。被告天河永达公司辩称，双方经过多次结算，确认尚欠黄埔二建工程款543500元。经审理查明，广州市黄埔区人民政府红山办事处（发包方、甲方）与黄埔二建（原名广州市黄埔区第二建筑工程公司，后变更为现名，承包方、乙方）签订《广州市建设工程施工合同》（未签署时间），约定工程名称红山花苑，承包方式包工、包料、包工期、包工程质量、包施工安全。工程造价1700万元。工期668天，自1997年11月1日开工至1999年8月31日竣工验收止。1996年9月28日，黄埔二建（总包单位）与黄埔二建四○五施工队（施工单位）签订《黄埔区红山街办事处办公综合楼施工责任书》，约定将工程安排给施工队全面负责施工，施工范围按公司与街道办签订的工程合同（下称总合同）的全部工程内容，施工形式及施工期限按总合同执行，公司任命施工队李志彪为项目负责人，全面负责工程的质量、安全、治安管理、文明施工和防火等现场管理工作。施工过程中所造成的一切经济损失及责任事故，全部由施工队及项目负责人负责，不得有任何推卸。根据工程的承包形式及收费标准，公司收取该工程造价的8.2%作为公司的管理费、利润和上缴有关部门的税费等（不包施工队的个人调节税），余下部分按期拨付给施工队统筹安排使用，盈亏自负，但要专款专用，不得拿作他用。在本责任书签订的同时，施工队需将10万元的信用金划入公司账户后方可开工，否则公司有权另行安排其它队伍进场施工。落款处李志彪在被授权人栏签字。天河永达公司出具落款日期为1996年9月18日的《授权委托书》，载受托人李志彪，广州市天河区永达装饰工程公司副经理，因委托人挂靠黄埔二建承建红山花苑（又名红山街办事处办公综合楼）工程，特授权李志彪副经理全权代表负责该工程的施工、质量、安全、防火等现场管理工作，并代表与黄埔二建签订《施工责任书》。特此授权委托。黄埔二建向本院提交了日期为1996年9月27日、1998年11月26日、2008年4月14日的收款收据，载明黄埔二建分别收到红山花苑项目款项100000元、140000元、50000元。2019年11月1日，黄埔二建（甲方）与天河永达公司（乙方）签署了《广州市天河永达装饰工程有限公司挂靠广州市黄埔区第二建筑工程有限公司建筑红山花苑（红山阁）工程管理费确认及结算书》，约定甲乙双方最终结算红山花苑建筑工程挂靠管理费，乙方尚欠甲方建筑管理费543500元。现当地政府将征收红山花苑的地作为人行道、单车道使用，乙方以第三方的名义占有红山花苑物业的部分产权，乙方承诺当征地款进入到红山办的账户时，乙方将委托红山办从乙方应收的征地款中优先付清甲方的建筑管理费543500元。乙方确认建筑管理费即使未能从征地款中优先支付，乙方也应当在合理期限内支付给甲方。以上事实有《广州市建设工程施工合同》《黄埔区红山街办事处办公综合楼施工责任书》《授权委托书》、收款收据、《广州市天河永达装饰工程有限公司挂靠广州市黄埔区第二建筑工程有限公司建筑红山花苑（红山阁）工程管理费确认及结算书》等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，天河永达公司挂靠黄埔二建承建红山花苑工程，天河永达公司与黄埔二建签订的《黄埔区红山街办事处办公综合楼施工责任书》因违反法律禁止性规定而属无效。虽然合同无效，但黄埔二建在工程施工过程中实际参与了工程的部分管理，包括缴纳相关税费等，故黄埔二建请求参照《黄埔区红山街办事处办公综合楼施工责任书》的约定支付管理费，本院予以支持。双方签订了《广州市天河永达装饰工程有限公司挂靠广州市黄埔区第二建筑工程有限公司建筑红山花苑（红山阁）工程管理费确认及结算书》约定了最终结算款，天河永达公司未能按照结算书的内容在合理期间支付工程款，本院确认天河永达公司应向黄埔二建支付工程款543500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条之规定，判决如下：被告广州市天河永达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市黄埔区第二建筑工程有限公司支付工程款543500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235元，由被告广州市天河永达装饰工程有限公司承担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二一年一月十二日法官助理钟陈书记员姚春华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执193号申请执行人：滕兆胜，男，汉族，1957年6月16日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路**A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。法定代表人：林颖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1595号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连内外美装物业管理有限公司银行存款1万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15206号被执行人：汪鑫，男性,1985年4月4日生，汉族，住郑州市。被执行人：汪宁，男性,1987年2月14日生，汉族，住郑州市。被执行人：张玉喜，男性,1988年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行汪鑫、汪宁罚金一案，本院作出（2020）豫0105刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告人汪鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人汪宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人张玉喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。四、被告人汪鑫的违法所得人民币二万四千一百六十一元、被告人汪宁的违法所得人民币五万九千元、被告人张玉喜的违法所得人民币一万一千二百元（其中一万零三百元扣押于郑州市公安局金水路分局）依法予以没收。汪鑫、汪宁至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、经查询被执行人汪鑫名下有银行存款29715.61元、汪宁名下有银行存款10751.83元，现已做冻结扣划处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪鑫、汪宁负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保84号申请人：金苗苗，女，1979年12月7日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。被申请人：周涛，男，1996年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人金苗苗于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周涛名下价值10万元的财产进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人金苗苗提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周涛名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十一日书记员  崔昌莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3945号申请执行人：方刚，男，1978年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏欣寅，女，1980年8月31日生，汉族，住上海市长宁区。申请人方刚与被执行人苏欣寅股权转让纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2017)沪0105民初21950号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人苏欣寅支付申请人方刚股权转让款人民币250,000元及利息，诉讼费人民币5,050元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，查封被执行人苏欣寅名下牌号为沪BGXX**的车辆，冻结其名下公积金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执116号 申请执行人郭江军，男，1975年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人郭江军与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月五日 书记员陈艳艳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初51号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐松林，男，1987年2月19日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省德兴市阪大乡港首村大洋坂**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月3日被传唤到案，同日被上饶市公安局三清山分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2020］405号                  指控      事实              2020年10月3日凌晨，被告人徐松林以300元价格雇佣何某某驾驶铲车，将位于三清山风景名胜区港首办事处港首国际度假区工地内的75方的沙石原料铲到徐松林驾驶的翻斗车上，秘密偷运至位于港首村大坞尖隧道口的碎石料场内藏匿，以用于修筑自家围墙。      2020年10月22日，经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗75方沙石原料的市场零售价格为人民币2400元。      案发当日10时许，被害人王某某拨打110报案称砂石被盗，民警掌握犯罪线索后，发现徐松林有重大嫌疑，于当日10时传唤嫌疑人到分局接受讯问。                        指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              拘役五个月，并适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人徐松林认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人徐松林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐松林在案发前主动将偷运的沙石料运回被害方处，并取得谅解，具备酌定从轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐松林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      廖宗海                                                        二〇二一年一月十八日                                           书 记 员       徐  铃
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初223号 原告：卓某，住青海省贵德县。 被告：青海省宏星建设工程集团有限公司 住所地：西宁市城**门源路**。 法定代表人：胡某 被告：杨某1，，住青海省贵德县 被告：杨某2，，住青海省乐都县 本院在审理原告卓某与被告青海省宏星建设工程集团有限公司、杨某1、杨立啓劳务合同纠纷一案中，原告卓某于2021年1月21日向本院要求撤回对被告青海省宏星建设工程集团有限公司、杨某1、杨立啓的起诉。 本院认为，原告卓某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓某负担。 审判员 肖 红 二〇二一年一月二十一日 书记员 冯灵峡
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3615号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人罗世峰，该行行长。被执行人汲晓娟，女，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人汲晓娟借款合同一案，本院（2020）豫0102民督28号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人汲晓娟清偿6975.3元及相关利息。2.案件申请费17元由被执行人汲晓娟承担。本院于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人汲晓娟发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汲晓娟名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人汲晓娟名下有豫Ａ×××**宝骏牌汽车，本院去往郑州市车辆管理所查封该车辆，车辆管理所工作人员称该车辆已过户，故无法查封。三、本院于2020年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日前往郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人汲晓娟名下有位于郑州市××、××街西××楼××号房屋，本院于2020年12月7日查封该房屋，查封期限自2020年12月7日起至2023年12月6日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2021年1月27日向本院提交暂缓拍卖房屋申请书，故本院暂不启动拍卖程序。五、本院于2020年11月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人汲晓娟名下有公积金缴存记录。六、本院于2021年1月28日前往被执行人住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。七、因被执行人汲晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月26日向被执行人汲晓娟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月26日对被执行人汲晓娟作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年1月25日作出拘留决定书，对被执行人汲晓娟司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。八、本院于2021年1月27日通过口头和电话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，表示不能提供财产线索及其下落。九、本院于2021年1月29日以短信的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，可向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确回复不再申请律师调查令。截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汲晓娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汲晓娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月二十九日书记员  夏玄玄
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执223号之二申请人：年玉宏，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘洪杰，男，汉族，1984年05月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea4596329c343b60f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1262.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  尹振雪
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执59号 张建军、罗双全： 本院立案执行的张建国与罗双全拒不支付劳动报酬罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年1月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初69号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人张海齐，绰号“阿海”，男，1989年2月5日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，务工，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，于2018年1月5日被娄底市公安局行政拘留五日；还因吸食毒品，于2020年11月22日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人张海齐犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员简宗顺出庭支持公诉，被告人张海齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人张海齐开始吸食毒品。2020年11月17日，被告人张海齐到王某位于娄底市娄星区××小区的租房间内吸食了毒品。2020年11月19日晚8时许，吸毒人员张某1电话联系被告人张海齐吸食毒品，后被告人张海齐提供毒品和吸毒工具，与张某1、张某2、刘某在其所工作的“ＢＡＢＹ造型”理发店的宿舍内一起吸食了毒品甲基苯丙胺（毒品）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年11月21日，被告人张海齐被抓获后如实供述了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人张海齐在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、房屋租赁合同、证明、情况说明、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书等书证，证人张某1、张某2、刘某、王某、黄某的证言以及被告人张海齐的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张海齐违反国家毒品管制法规，提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张海齐被抓获后如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张海齐自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人张海齐有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月22日起至2021年5月21日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年一月二十七日书记员  刘 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初300号原告：丁某，女，汉族，1983年4月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨、张磊，河南奉献律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省郸城县。原告丁某与被告崔某离婚纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、长女崔雨晴，现年14岁，长子崔宇轩，现年10岁，次子崔立轩，现年5岁由原告抚养，由被告承担抚养费用；三、平均分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2005年农历9月28日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前了解较少，导致婚后感情不和，经常吵架、生气。2006年9月女儿的出生，2010年2月长子的出生，2015年7月次子的出生，并未给原被告的夫妻感情带来转机，仍然是在吵闹中度过，本来被告只是春节在家几天，其余时间在外地打工，原被告在一起的时间少，使本来就不牢固的感情更是淡化了。最使原告不能忍受的是被告经常打牌，脾气暴躁，经原告多次与被告沟通，被告仍不悔改，为此经常生气、吵架，原告为此对被告彻底失望了。加上被告对孩子、对原告不管不问，没有担当起做父亲、做丈夫的责任。前年原告出个交通事故受伤被告回来了，回来后因琐事生气，打了原告一顿，就走了。现原告对被告的行为已彻底失望了，原被告的夫妻感情也彻底破裂了，也无和好可能了，与其与被告这样过着名存实亡的夫妻生活不如分开的好，原告只寻求一个解脱。综上，原告为维护权益，特提起诉讼，望判如所请。被告崔某未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：身份证、结婚证、户口本各一份，证明目的：原、被告具有婚姻关系并生育三个子女。第二组证据：原、被告的微信聊天记录四份、证明一份。证明目的：原、被告夫妻感情已破裂，原告与被告自2020年9月16日至今已分居。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告丁某与被告崔某于2005年农历9月28日举行婚礼开始同居生活，后于××××年××月××日补办登记结婚手续。于××××年××月××日生育长女崔雨晴，于××××年××月××日生育长子崔宇轩，于××××年××月××日生育次子崔立轩。本院认为，原告丁某与被告崔某系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告丁某与被告崔某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年元月二十四日书记员 张振北
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初189号原告岳清朋，男，汉族，1961年10月25日生，住淮滨县。原告委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被告张树光，男，汉族，1967年2月12日生，住淮滨县。被告华金芳，女，汉族，1967年2月13日生，住淮滨县。被告张树光、华金芳委托代理张彬，身份证号：4115271992********，系二被告之子。本院在原告岳清朋诉被告张树光、华金芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳清朋于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳清朋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳清朋负担。审判员 李 海二〇二一年一月二十八日书记员 郑路伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初466号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：庹大勇，男，1974年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉燕，女，1974年11月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告庹大勇、冉燕、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞