wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初9号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，该行行长。 委托代理人（特别授权）：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈双雷，男，1994年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈双雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二一年一月二十一日 代书记员  陈乙瑄
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执异3号 异议人(申请执行人)：叶启明，男，汉族，1964年8月20日出生，现住广东省梅县区。 被执行人:梅州市梅县区人民政府（下称“梅县区政府”），地址：梅州市梅县区宪梓南路**。 法定代表人：温助民，该区区长。 委托代理人：陈苑平，女，汉族，1989年4月出生，住址：广东省梅县畲江镇居委会畲南大道**，系梅县区司法局工作人员。 在本院执行申请执行人叶启明与梅县区政府征收补偿纠纷执行一案中，异议人叶启明对本院2020年12月31日作出的（2020）粤14执282号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶启明称：（2020）粤14执282号执行案件，其申请执行的是（2018）粤行终1778号行政判决书，依据该判决书第四项判决内容，申请强制执行被执行人采取补救措施，对异议人的安置补偿请求依法作出处理。梅州市中级人民法院在被执行人未告知异议人、异议人亦未收到安置补偿处理决定的情况下，直接将被执行人认定的异议人房屋损坏修复费用98337.55元汇入执行款账户后而结案的方式属执行错误，侵害异议人合法权益，不符合执行结案条件。主要理由如下:一、被执行人对房屋损失修复费用作出的赔偿数额异议人不知情、未收到处理结果，亦未保障异议人提出异议的权利。二、异议人申请执行被执行人的是对安置补偿请求依法作出处理，而非房屋损坏修复费用，执结内容与申请执行事项严重不符，本次执行不应是损坏修复费用，而应对异议人作出征收补偿安置，使异议人搬离现址。综上，异议申请人请求撤销（2020）粤14执282号案件执行结案通知书，继续执行。 本院查明，叶启明与梅县区政府征收补偿纠纷一案，广东省高级人民法院于2020年7月6日作出（2018）粤行终1778号行政判决，判决限梅县区政府在判决送达之日起二个月内采取补救措施，对叶启明的安置补偿请求依法作出处理。叶启明于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，梅县区政府向本院提供了《梅州市梅县区人民政府关于对叶启明的房屋作出补偿措施的处理情况》说明和有关鉴定报告、评估报告和组织人员向叶启明所作的告知鉴定结果、评估报价、领取维修费等证据。对叶启明提出的梅畲快线公路建设影响其居住生活的排水问题，梅县区政府多次召开会议研判，组织相关职能部门到涉案房屋现场进行实地调研，完成房屋评估、定损、定价等相关法律程序，经区水务局技术人员及当地镇村干部现场调查，叶启明房屋沿线的排水渠道淤积因长期未清理，造成排水堵塞，对此已经进行全面清理，现已清理完毕，消除了水渠淤积对叶启明房屋造成排水堵塞的影响。另，施工单位梅州中冶公路建设发展有限公司分别在公路施工前、公路施工中期及公路施工完工后三次对叶启明房屋完损性进行鉴定，结果是叶启明房屋出现的特征性损坏现象与公路施工构成一定的因果关系。2020年9月4日，梅县区政府提供三个鉴定机构并经叶启明本人同意，其自愿选择广州市荔湾区市政建筑检测实验中心对涉案房屋再次进行完损性鉴定。2020年10月9日，广州市荔湾区市政建筑检测实验中心作出《建（构）筑物安全（检测）鉴定报告》（政建鉴字[2020]M299号），结论叶启明房屋出现的特征性损坏现象完损性等级为“一般损坏房”，应对房屋有损坏的构件作维修处理。2020年10月22日，该鉴定报告送达叶启明。2020年12月5日，梅县区政府提出对叶启明房屋进行维修，费用全部由政府承担，叶启明不同意，后告知由政府委托评估公司对维修费用进行评估报价，将维修费由叶启明领取、自行维修，叶启明不同意。2020年12月14日，梅县区政府委托广州安衡价格事务所有限公司对叶启明房屋维修所需费用进行评估，该所于2020年12月22日作出穗安价（估）字[2020]R6203号《关于广东省梅州市梅县区梅南镇轩内村李坑塘5号叶启明房屋的维修费用价格评估报告》，评估报价维修费用为98337.55元。2020年12月28日，梅县区政府通知叶启明提供银行账号用于转入维修费用，叶启明未有提供。现叶启明房屋维修费用98337.55元及申请执行费500元，梅县区政府已汇入本院执行账户。 本院于2020年12月30日向叶启明邮寄通知，告知叶启明于2021年1月10日前到本院领取修复费用98337.55元，叶启明至今未领取。2020年12月31日，本院作出执行结案通知书，邮寄给叶启明，叶启明遂提出本案异议。 本院认为，本案争议焦点是梅县区政府有无采取补救措施，对叶启明的安置补偿请求及时作出处理。 本案执行依据广东省高级人民法院（2018）粤行终1778号行政判决第四项判令“梅县区政府在判决送达之日起二个月内采取补救措施，对叶启明的安置补偿请求依法作出处理”。判决生效后，梅县区政府已组织相关单位对叶启明房屋沿线的排水渠道淤积进行全面清理，消除了水渠淤积对叶启明房屋排水堵塞的影响；对叶启明涉案的房屋出现的特征性损坏现象组织了鉴定机构供叶启明选择鉴定，叶启明同意并自愿选定的鉴定机构鉴定结果为“受损房屋的完损性等级为‘一般损坏房’，应对房屋有损坏的构件作维修处理”，梅县区政府根据此结果提出由政府维修并承担全部费用，叶启明不同意，梅县区政府再委托评估机构对受损房屋维修费用进行评估报价及通知叶启明领取房屋维修费，叶启明拒绝，梅县区政府为此将房屋维修费款项转至本院执行账户，其已履行了生效判决确定的义务。本院通知叶启明受领房屋维修费而其至今未领，本院作出执行完毕予以结案并无不当。叶启明提出其申请执行的是“梅县区政府应对异议人作出房屋征收补偿安置，使异议人搬离现址”，不属于广东省高级人民法院（2018）粤行终1778号行政判决第四项判决执行的内容范围。 综上，申请执行人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人叶启明的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 慧 审判员 杨 平 审判员 侯秀平 二〇二一年一月二十六日 法官助理钟予昕 书记员吴丽珠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6144号 原告：陈先林，男，1962年9月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨贵丰，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁海县。 原告陈先林与被告杨贵丰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。因双方已达成和解，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈先林撤回对被告杨贵丰的起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，保全费2420元，合计3195元，由原告陈先林负担。 审判员  田晓敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王红亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3913号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：张忠义。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告张忠义借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执1号 申请执行人刘齐兵，男。 被执行人张茂胜，男。 申请执行人刘齐兵与被执行人张茂胜劳务者致害责任纠纷一案，本院（2020）川1723民初855号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结张茂胜在开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁 军
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初21号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：潘忠超，男，1963年9月13日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司诉被告潘忠超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告绍兴古月物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴古月物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二一年一月十四日 书记员  石贝贝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢637号申请执行人吴俊华，男，1960年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴满好，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴俊华与被执行人吴满好民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0925民初5411号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告吴满好于本判决生效后十日内返还原告吴俊华借款本金3.5万元及自2018年9月27日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告吴满好负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年1月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年1月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 徐 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1599号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：翁文生，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚海涛，女，1974年5月23日生，汉族，住址同上。 被执行人：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区一社会信用代码：91360106XXXXXXXXXXX。 法定代表人：翁文生，系该公司总经理。 被执行人：龚红泉，男，1969年8月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：秦兰花，女，1969年8月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：胡余辉，男，1971年10月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈海英，女，1978年1月1日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7875号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，于2019年6月18日查封被执行人龚红泉名下坐落于红谷滩新区房产，本院于2020年9月25日在京东网公开拍卖、变卖被执行人龚红泉上述房产，均已流拍。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年4月28日轮候查封被执行人龚海涛名下坐落于红谷滩新区；于2020年4月30日在南昌市车管轮候查封被执行人陈海英名下车牌为赣Ｍ×××××汽车、龚红泉车牌为赣Ｍ×××××汽车、胡余辉车牌为赣Ｍ×××××汽车、翁文生车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车；于2020年5月6日扣划被执行人银行存款，并将执行款43571.53元发放给申请执行人。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈海英、龚海涛、龚红泉、胡余辉、南昌市高新福顺楼酒店有限公司、秦兰花、翁文生至今未履行还款义务，本院依法对被执行人陈海英、龚海涛、龚红泉、胡余辉、南昌市高新福顺楼酒店有限公司、秦兰花、翁文生作出限制消费令。本案应执行50.789906万元及相应利息，截至2021年1月14日已经执行到位43571.53元，未执行464327.53元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二一年一月十四日 书记员  喻莎莎
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更41号 罪犯王斌，男，1967年11月18日出生于山东省青岛市市**，汉族，初中文化。 山东省青岛市李沧区人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2015）李刑初第415号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2018年9月28日起至2024年3月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月28日起至2023年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初97号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚东瑞，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市谷城县，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕85号起诉书指控：被告人姚东瑞有私藏女性衣物的不良癖好，为满足该癖好，姚东瑞多次行至工地附近小区罗湖区松泉公寓窃取女性衣物。姚东瑞实施盗窃事实如下：1、2020年10月10日19时许，被告人姚东瑞至罗湖区前走道，窃走了被害人刘某云晾晒于走道内的两件毛衣，一条牛仔裤，一条短裤和数条女式内裤。后民警从被告人住处搜查出大量衣物，刘某云从上述衣物中确认出一件黑色毛衣、一条浅色女士内裤系其10月10日被盗物品，一条黑色短裤系其此前被盗物品。2、2020年10月14日8时许，被告人姚东瑞至罗湖区前走道，窃走被害人杨某华两件黑色西装上衣（品牌：Ｇ2000），后民警从姚东瑞住处搜査出大量衣物，杨某华确认上述衣物中一件黑色Ｇ2000西装上衣系其被盗物品。3、2020年10月22日19时许，被告人姚东瑞至罗湖区前走道，窃走了被害人潘某娟两条灰色内裤；窃走被害人吴某珊一条女士内裤。后民警从姚东瑞住处搜查出大量衣物，经被害人潘某娟确认，其中两条灰色内裤系其10月22日被盗物品，另一条黑色西裤、三条女士内裤及一条黑色收腹裤系其本人此前被盗物品；经被害人吴某珊确认，其中一条内裤系其10月22日被盗物品，另一条灰白色短裤、一条黑色收腹裤以及四条女士内裤系其本人此前被盗物品。经鉴定，上述物品由于不具备价格认定条件，故物价部门终止上述被盗物品价格认定程序。公诉机关认为，被告人姚东瑞的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人姚东瑞拘役五个月，并处罚金。被告人姚东瑞在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人姚东瑞的行为已构成盗窃罪，其具有认罪认罚等从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定判决如下：一、被告人姚东瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的日用织物等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1325号上诉人(原审原告)：陈星，女，汉族，1985年5月3日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈阳，男，汉族，1980年8月21日出生，住沈阳市和平区。法定代理人：陈星，陈阳妹妹。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，公司总经理。委托诉讼代理人：呼东炬、晁群，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：管朝辉，男，汉族，1973年3月7日出生，住沈阳市沈河区。上诉人陈阳、陈星、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人管朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。陈阳、陈星上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初9738号民事判决书第九判项，依法改判支付陈星、陈阳被扶养人生活费528960元。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、本案应按20年计算被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”本案中，上诉人陈阳符合被扶养人身份且未到60周岁，按照司法解释规定，被扶养人生活费应当以陈阳的年龄为基础计算，即应当计算为26448元年20年为528960元，一审法院按15年计算不符合法定赔偿标准，计算错误，综上，上诉人认为一审法院裁判被扶养人生活费标准与法定计算标准不符，故提起上诉，请求二审法院依法撤销(2019)辽0102民初9738号民事判决书第九判项，并对此依法改判。保险公司上诉请求：请求依法撤销(2019)辽0102民初9738号民事判决书，依法改判或发回重审；事实和理由：管朝辉驾驶机动车辽Ａ×××**在上诉人处投保交强险、商业险100万元(含不计免赔)，上诉人已于交通事故发生后垫付医药费用13248.28元。事故发生后中国医科大学司法鉴定中心于2020年7月20日出具《中国医大司鉴中心【2020】病鉴字第FA4524号》司法鉴定意见书，认定李某(二被上诉人母亲)符合因交通事故所致损伤后继发营养不良及贫血而死亡。死者李某生前存在十二指肠恶性肿瘤病史，该种疾病同样可引起贫血和消化不良的症状，且该份鉴定报告并未排除死因非既往病史所致。同时交警部门也撤销了该起交通事故的事故责任认定书，但原审法院直接认定管朝辉承担该起事故的全部责任实属不当。故上诉人认为原审法院存在事实认定不清适用法律错误。综上所述，为维护上诉人合法权益，恳请贵院依法撤销(2019)辽0102民初9738号民事判决书，发回重审或依法改判。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”本案中，上诉人陈阳符合被扶养人条件及未到60周岁，按照司法解释规定，被扶养人生活费应当以陈阳的年龄为基础计算，一审法院按照15年计算是否符合法定赔偿标准，死者李某的死亡赔偿金的年限是否与被扶养人生活费的年限存在关联性。现将此案发回重审，重审期间正确适用被扶养人生活费年限的司法解释，审查保险公司二审期间提交的新证据，结合陈阳、陈星、保险公司的其他上诉请求作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9738号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院审理。二审案件受理费9742元，分别退还陈阳、陈星3144元，退还中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司6598元。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年一月二十八日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执178号 王康好（申请执行人）、许宏（被执行人）： 王康好与许宏(2021)皖0422执178号一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，王康好（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2019)皖0422民初3931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢19号吴修民、刘军、赵善光：吴修民与刘军、赵善光借款合同纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，吴修民向本院申请执行的(2019)豫0926执465号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复202号复议申请人（被执行人）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河**东江道香年广场****。法定代表人：李兴海，总经理。申请执行人:高小平，男，1985年5月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：吴远江，男，1977年7月20日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：刘恒开，男，1966年8月21日生，汉族，无职业，住湖北省杨新县。复议申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司（以下简称鑫冠公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异183号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行高小平与吴远江、鑫冠公司、刘恒开劳务合同纠纷一案时，鑫冠公司不服该院作出的（2020）津0103执508号执行通知书，向该院提出书面异议申请。该院经审查作出（2020）津0103执异37号执行裁定，驳回异议人鑫冠公司的异议请求。异议人鑫冠公司不服，向本院申请复议。本院经审查作出（2020）津02执复77号执行裁定，撤销河西法院（2020）津0103执异37号执行裁定，发回河西法院重新审查。河西法院经重新审查查明，原告高小平与被告吴远江、刘恒开、鑫冠公司劳务合同纠纷一案，2019年11月15日该院作出（2019）津0103民初14587号民事判决，被告吴远江、刘恒开给付原告高小平劳务费2775元；被告鑫冠公司对被告吴远江、刘恒开给付原告高小平劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。判决生效后，权利人高小平向该院申请执行，即该院（2020）津0103执508号执行案件。该院于2020年1月20日依法下发执行通知书，限期履行义务。2020年3月9日，异议人鑫冠公司向该院提起书面异议，认为其没有欠付工程款，不应被列为被执行人、被采取强制执行措施，请求撤销（2020）津0103执508号执行通知书。异议人鑫冠公司向该院提交如下材料：关于鑫冠公司未欠吴远江工程款的情况说明一份；信泰项目吴远江施工队负责人刘恒开签写承诺书复印件一份；天津信泰汽车零部件有限公司向鑫冠公司出具的告知函复印件一份；关于新食堂装修工程总分包管理费等协商会议纪要复印件一份；劳务分包合同复印件一份；鑫冠公司提供的分部分项工程量清单与计价表一份（十五页）；汇总一览表及付款明细复印件89页。河西法院认为，该院作出（2019）津0103民初14587号民事判决已经生效，具有执行力。该判决本院认为部分明确表述：“因被告鑫冠公司与被告吴远江对天津信泰汽车零部件装饰装修工程尚未进行总体结算，故被告鑫冠公司应对被告吴远江、刘恒开给付的劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。”基于此，该院在执行过程中依法作出的执行通知书并无违反法定程序之处；异议人鑫冠公司虽认为已不欠付吴远江工程款，且在重新审查过程中亦提交相关材料，但该部分材料无法证明异议人鑫冠公司的异议主张，故对其异议请求该院不予支持。异议人鑫冠公司如对生效法律文书有意见，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人鑫冠公司的异议请求。鑫冠公司向本院申请复议称，不应当将该公司列为被执行人，不应当对该公司采取强制执行措施。理由：河西法院（2019）津0103民初14587号民事判决第二项判决该公司对被告吴远江、刘恒开给付原告高小平劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。根据该判决，该公司承担的是附条件的连带责任。如该公司未欠付工程款，则不必承担责任。该公司是否欠付吴远江、刘恒开工程款，原判决没有认定，事实上该公司并未欠付吴远江、刘恒开工程款。如果吴远江、刘恒开认为该公司欠付其工程款，应当另案起诉。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的河西法院（2019）津0103民初14587号民事判决已经确定鑫冠公司“对被告吴远江、刘恒开给付原告高小平劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任”，因此河西法院将鑫冠公司列为被执行人并采取强制措施并无不妥。鑫冠公司提出该公司并不欠付吴远江、刘恒开工程款，因此，其应依法行使权利，确定是否欠付吴远江、刘恒开工程款以及欠付的具体金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异183号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年一月十二日书记员 李珊珊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7254号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张斌，男，1990年3月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初434号                               公开开庭2021年1月27日                       适用程序：简易程序                               原告                       李靓，女，1971年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被             告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。             安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                                   1、依法判令被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司连带支付拖欠原告的租金123634元（利息按同期贷款利率计算);3、诉讼费用由二被告承担。                               案件事实                       2012年7月2日，原告李靓与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4B037室，房款307275元。同日原告李靓与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告李靓；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2021年1月被告拖欠原告11期（5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15）租金 [（307275元×8%×2期÷2）+（307275元×10%×6期÷2）+（307275元×12%×3期÷2）]。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告李靓已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告李靓请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告李靓租金收益122699元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2773元，减半收取1387元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年一月二十七日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 朱婉月
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初229号 原告：赖秀宝，男，1972年10月12日生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：童建君，女，1963年10月5日生，汉族，住台州市黄岩区。 原告赖秀宝为与被告童建君买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令(当庭变更)：被告童建君支付原告赖秀宝货款10400元，并赔偿自2018年3月27日起至被告履行完毕之日止按月利率1%的利息损失。本院依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖秀宝到庭参加诉讼，被告童建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年3月18日，被告向原告购买轮胎2900元，并于当日向原告出具欠条一份。2018年3月27日，被告向原告购买轮胎10000元，并于当日向原告出具欠条一份，二笔货款共计货款12900元。二份欠条均约定：如产生纠纷，诉讼代理费用由欠款人承担，并承担从欠款之日起按月息2%计算利息损失。后被告仅支付2500元，剩余10400元至今未支付，也未承担违约责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童建君在本判决生效之日起十日内支付原告赖秀宝货款10400元，并赔偿以10400元为基数自2021年1月11日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告童建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月十八日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初45号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱雪芬，女，1972年12月25日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省缙云县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人朱雪芬犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁学坤出庭，指控：2018年10月，郑楼鑫（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约2%的服务费。后乐索公司发展被告人朱雪芬为运营商。 2019年6月起，被告人朱雪芬经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于超市门口，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入杭州图恩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人朱雪芬的乐享平台账号“嗨购”资金流水共计人民币6万余元。 2020年3月10日，被告人朱雪芬经民警电话传唤后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人朱雪芬退缴违法所得人民币0.46万元。 公诉机关认为被告人朱雪芬以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱雪芬认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱雪芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人朱雪芬有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；已退缴违法所得，酌情从轻处罚，建议判处被告人朱雪芬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱雪芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱雪芬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱雪芬系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人朱雪芬有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱雪芬犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱雪芬退缴的违法所得人民币0.46万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月十三日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初143号原告：李勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李清，女，1964年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李勇与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告李清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1275337.68元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，李清因拖欠银行贷款向我借款，我于当年4月24日在中国光大银行襄阳支行为其代偿贷款1275337.68元。后来李清出具了借条，并约定借款利息为月息壹分，借期一年，落款时间为2019年4月24日。到期后，原告多次向其索要未果，为保障个人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李清在答辩期限内未提交答辩意见。经审理查明，2019年4月，被告李清因拖欠中国光大银行武汉分行贷款未还，向原告李勇借款。2019年4月24日，原告按照被告李清的要求将1275337.68元借款通过中国光大银行襄阳分行汇至中国光大银行武汉分行。当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李勇现金壹佰贰拾柒万伍仟叁佰叁拾柒元陆角捌分，该款系李勇代李清偿还光大银行贷款，约定利息为月息壹分，期限为一年。借款人：李清。2019年4月24日”。逾期后，原告催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告李清向原告李勇借款，原告按被告要求将借款1275337.68元汇至中国光大银行武汉分行，代替被告偿还贷款，被告李清向原告李勇出具借条，双方构成民间借贷法律关系。借条系双方真实意思表示,不违背法律和行政法规的强制性规定,合法有效,本院依法予以确认。借款到期后,经原告李勇催讨,李清未按借条的约定偿还借款,构成违约,依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。故李勇要求李清偿还借款1275337.68元及该款自2019年4月24日起至付清之日止按月息一分计算的利息，于法有据,本院予以支持。被告李清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清于本判决生效之日起五日内向原告李勇偿还借款本金1275337.68元及利息(以1275337.68元为基数，自2019年4月24日起至付清之日止，按月息1%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8139元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二一年一月二十五日书记员  朱凤娇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5385号原告：雍某，男，1975年9月6日出生，汉族，住句容市开发区。被告：阮某，女，1980年5月5日出生，汉族，住句容市。原告雍某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告雍某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告雍某负担。审 判 员  王 芳二〇二一年一月十四日法官助理  刘明星书 记 员  周杨子
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1493号原告：天津宏丰达科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路东张辛公路南66公里处。法定代表人：吕军祥，总经理。被告：天津市楚天昊远科技有限公司，住所地天津市河**广宁路友爱东道10-4-501。法定代表人：魏巍。被告：魏巍，男，1977年12月26日出生，满族，住天津市河**。被告：吴玉坤，女，1978年11月10日出生，汉族，住天津市河**。原告天津宏丰达科技发展有限公司与被告天津市楚天昊远科技有限公司、魏巍、吴玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 达审 判 员  王 蕊人民陪审员  张维华二〇二一年一月二十八日书 记 员  柴晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执119号 申请执行人：李陵，女，1969年9月9日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：傅胜义，男，1962年5月22日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人李陵与被执行人傅胜义民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李陵向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初194号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金浩鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保21号 申请人：徐州君萧建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区奎河路(西)农贸办公楼l#一105，统一社会信用代码91320311MA1Y6RR83N。 法定代表人：王肖肖，总经理 委托诉讼代理人：徐继斌、郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：安徽省烈阳建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环城E3地块**办公楼办623，统一社会信用代码91340100719901416F。 法定代表人：朱盼盼，执行董事。 申请人徐州君萧建筑劳务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省烈阳建筑工程有限公司的银行存款120万元（徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行账号10×××66），或者查封、扣押其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人徐州君萧建筑劳务有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号为6663130181820210000264，作为申请人徐州君萧建筑劳务有限公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人徐州君萧建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省烈阳建筑工程有限公司的银行存款120万元（徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行账号10×××66），或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱婉月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄金练。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄金练小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32984号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初482号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人盘某，男，1997年3月12日出生，无业，住湖南省永州市零陵区。2020年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年8月14日被该分局决定取保候审，同年11月19日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人吉莉、夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人盘某犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人盘某及其辩护人吉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年5月至7月间，被告人盘某在无供应口罩、加油卡能力的情况下，通过QQ群、微信群及微信朋友圈等网络平台发布虚假信息，骗得本市海陵区被害人丁某等人钱款合计人民币3800元。被告人盘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了手机等物证照片，常住人口基本信息等书证，被害人谷某等人的陈述，被告人盘某的供述和辩解，提取笔录，扣押笔录，电子数据等证据。据此认为，被告人盘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人盘某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。建议以诈骗罪对其判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人盘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吉莉提出：被告人盘某归案后如实供述，全部退赃，认罪悔罪态度好且愿意接受处罚，建议对其从轻处罚从宽处理。经审理查明：2020年5月至7月间，被告人盘某在无供应口罩、加油卡能力的情况下，通过QQ群、微信群及微信朋友圈等网络平台发布虚假信息，骗得被害人丁某等人钱款合计人民币3800元。具体分述如下：1.2020年5月12日，被告人盘某以可以拍摄口罩现货视频的名义，采用上述方式，骗得被害人谷某人民币1000元。2.2020年6月29日，被告人盘某以低价出售中石化加油卡的名义，采用上述方式，骗得被害人丁某人民币2000元。3.2020年7月1日，被告人盘某以低价出售中石化加油卡的名义，采用上述方式，骗得被害人王某人民币800元。被告人盘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向各被害人退出全部赃款。上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的手机等物证照片，微信聊天及转账记录截图、扣押清单、发还清单、常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明等书证，被害人谷某、丁某、王某的陈述，证人张某的证言，扣押笔录，电子数据检查笔录，微信交易明细等电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，多次利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人吉莉所提“被告人盘某归案后如实供述，认罪认罚，全部退赃”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人盘某归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人盘某案发后退出全部赃款，愿意缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人盘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  周荣臻人民陪审员  周荣英二〇二一年一月十八日书 记 员  丁 泳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执328号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张声玉，男，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人张声玉罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初947号刑事判决书移送执行，被执行人张声玉因犯危险驾驶罪，被判处罚金1700元。本院于2021年1月12日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张声玉价值人民币1700元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 乐 二〇二一年一月十五日 书记员 廖月清 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6676号 申请执行人：王坤英，女，1977年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王新强，男，1982年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王坤英与被执行人王新强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12170号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付申请执行人本金60000元、利息（以本金60000元自2018年1月1日起至实际付清之日止按照月息1.5%计算）、诉讼费658元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下： 被执行人王新强于2021年1月20日前给付申请执行人2600元；余款自2021年2月起至2021年11月30日止，被执行人每个月月底前给付申请执行人1000元；2021年12月30日，被执行人将剩余未付款项及利息等一次性给付申请执行人（具体数额以生效法律文书计算为准）；任何一期未付，申请执行人可以随时请求法院按照生效法律文书继续执行。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6676号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十八日 书记员  滕学良
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1303行初25号 原告任开基，男，汉族，生于1938年8月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被告南充市嘉陵区三会镇人民政府。 法定代表人任世闻，镇长。 原告任开基诉被告南充市嘉陵区三会镇人民政府赔偿一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告任开基诉称，2010年，乡村领导干部将我的包产田挖作屯水田。同年又将我2010年的粮食直补款扣发作挖田开支，没有给我发放。上述两项事情都没有经过我的同意。我的包产田是有包产合同的，未经我的允许，不能做任何处理，我有自主权，他人不得侵犯我的权利和利益，占用了我的包产田应按有关规定赔偿，扣留的粮食直补款应当补还给我。 经审查，原告在其本人手写的诉状中未明确诉讼请求。经本院释明，原告将其诉讼请求明确为：1、赔偿包产田的损失11000元；2、补发2010年粮食直补款1100元。 本院认为，原告任开基所诉的侵占包产田和扣发粮食直补款，均发生在2010年，距今已超过十年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”和第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，原告的两项起诉均已超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定如下： 驳回原告任开基的起诉。 按照国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告任开基预交受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 灿
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初97号 原告：邓传叶，女，1986年8月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所律师（实习律师）。 被告：孙晋林，男，1964年8月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：孙中秋（系孙晋林儿子），男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：山东建力实业有限公司，住所地山东省枣庄市中区经济开发区，统一社会信用代码91370400760041040F。 法定代表人：赵其东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所。 被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，所住地安徽省定远县三和镇（池53），统一社会信用代码91341125152823196E。 法定代表人：王家传，该公司总经理。 原告邓传叶与被告孙晋林、山东健力实业有限公司、安徽省皖东三和石膏开发有限公司（以下简称皖东三和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传叶的委托诉讼代理人周二福、马文如，被告孙晋林的委托诉讼代理人孙中秋，被告山东健力实业有限公司的委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼，被告皖东三和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓传叶向本院提出诉讼请求：1、判令孙晋林、山东健力实业有限公司、皖东三和公司赔偿医疗费等损失98802.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日14时50分许，孙晋林驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿309省道由北向南行驶至凤阳县红心镇梅市街道北侧时，逆向碰撞邓传叶驾驶的两轮电动车，后又碰撞杨文学驾驶的无号牌三轮摩托车，造成邓传叶及两轮电动车乘车人戚庆康受伤、杨文学及无号牌三轮摩托车乘车人陈春霞受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，孙晋林负此次事故的全部责任，邓传叶、戚庆康、杨文学、陈春霞无责任。邓传叶受伤后，被送至医院治疗，第一次医疗费已主张。2019年7月5日，原告行外固定手术，花去医疗费98802.9元。鲁Ｄ×××××小型轿车所有人系山东健力实业有限公司，孙晋林系皖东三和公司的员工，事故发生在孙晋林执行职务的过程中。 孙晋林辩称，被告在发生该交通事故的时候是履行的职务行为，三和公司应承担全部赔偿责任。 山东健力实业有限公司辩称，1、事故发生属实，事故车辆在事故发生时间已投保机动车交强险，本案应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、我公司是将事故车辆无偿借给汤方武使用，后汤方武又将车辆借给被告皖东三和公司，皖东三和公司将事故车辆交付给其员工孙晋林使用，本案的直接侵权人系孙晋林，根据民法典1209条的规定，本案中我公司既不是侵权人且对事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任，请求法驳回原告对我公司的起诉。 皖东三和公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日14时50分许，孙晋林驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿309省道由北向南行驶至凤阳县红心镇梅市街道北侧时，逆向碰撞邓传叶驾驶的两轮电动车，后又碰撞杨文学驾驶的无号牌三轮摩托车，造成邓传叶及两轮电动车乘车人戚庆康受伤、杨文学及无号牌三轮摩托车乘车人陈春霞受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，孙晋林负此次事故的全部责任，邓传叶、戚庆康、杨文学、陈春霞无责任。邓传叶受伤后，其前期所花医疗费已处理，现又花去医疗费98802.9元。鲁Ｄ×××××小型轿车所有人系山东健力实业有限公司，该车在中国人寿财产保险公司枣庄市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，中国人寿财产保险公司枣庄市中心支公司在交强险医疗费、死亡伤残限额内已赔偿120000元。孙晋林系皖东三和公司的雇员，在从事雇佣活动中致邓传叶受伤。 另查明，事故发生后，孙晋林支付给邓传叶23000元及杨文学驾驶的无号牌三轮摩托车无责任赔付一节，邓传叶愿在下次赔偿纠纷中解决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，孙晋林负此次事故的全部责任，邓传叶、戚庆康、杨文学、陈春霞无责任，该责任认定，本院依法予以确认。鲁Ｄ×××××小型轿车所有人系山东健力实业有限公司，山东健力实业有限公司作为车辆的所有人对损害的发生无过错，故山东健力实业有限公司在本起事故中不应当承担民事赔偿责任。孙晋林系车辆使用人，孙晋林系皖东三和公司的雇员，在从事雇佣活动中致邓传叶等人受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故对于邓传叶医疗费的损失应当由皖东三和公司承担赔偿责任，孙晋林承担连带赔偿责任。 综上，邓传叶医疗费98802.9元，由皖东三和公司承担赔偿责任，孙晋林承担连带赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告皖东三和公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓传叶医疗费98802.9元，被告孙晋林承担连带赔偿责任； 二、驳回原告邓传叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司、孙晋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴大鹏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2714号原告：张兵，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王兴运、冯中豪（实习律师），河南民川律师事务所律师。被告：张豪，男，1991年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张兵与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人王兴运、冯中豪，被告张豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月14日，被告张豪向原告借款20000元并让原告将该款转至其中国农业银行的账号中。当天下午，原告将该款转至被告张豪指定的账户。2019年9月2日、10月7日，被告张豪分别偿还原告10000元、2000元共计12000元。后经原告催要，被告张豪对下欠的8000元一直未还，故诉至法院。被告张豪辩称，借款属实。本人收到原告的20000元后，偿还原告现金12000元，剩余的8000元按原告的安排替原告母亲交纳了在新郑购买房屋的过户费，抵消了该8000元债务，本人现已不欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月14日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20000元。当日原告通过银行转账借给被告20000元。后经偿还，被告仍下欠原告8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告予以认可且有原告提交的账户交易明细予以证实，可确认原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称，其替原告母亲交了8000元过户费，该款抵消了欠原告的8000元债务，因此本人已不欠原告8000元。庭审中原告对被告替其母亲交纳8000元过户费不予认可，被告亦未提供证据予以证实，同时被告与原告母亲之间的纠纷系另一法律关系，可另行处理，故对其辩称本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款8000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  周华清二〇二一年一月十八日书 记 员  冯欣欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2010号之一 申请执行人:朱洪亮,男,1986年12月22日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：冯婷婷,女,1987年10月7日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 申请执行人朱洪亮与被执行人冯婷婷离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯婷婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱洪亮向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人冯婷婷支付婚生子朱振威生活费14400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人冯婷婷发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯婷婷申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人冯婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯婷婷的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人冯婷婷的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月18日，本案尚未执行到位14400元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人冯婷婷有其他可供执行财产。 本院已对被执行人冯婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2010号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十八日 书记员  芮妮妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终399号上诉人（原审被告）：孔德兴，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：孔德义，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孔德兴，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系孔德义之兄。被上诉人（原审原告）：张启煌，男，1949年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人孔德兴、孔德义因与被上诉人张启煌财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔德兴、孔德义上诉请求：改判驳回张启煌的诉讼请求。事实和理由：案涉围墙所占地一直属上诉人所在村民小组所有，存在严重权属纠纷，应先确权。2020年2月24日，上诉人因杂屋扩建，请来挖机清土，不小心弄坏了几块砖，且将弄坏的砖整理堆好，并没有将围墙推倒。张启煌未经上诉人同意在纠纷土地上修建围墙，严重影响了上诉人的房屋。纠纷发生后，当地政府组织有关部门人员进行调解，在上诉人作出让步的前提下，张启煌仍未同意。一审判决认定案涉围墙价值3162元过高，上诉人认为恢复原状最多300元。张启煌在本院二审中未作答辩。一审判决认定事实：张启煌与孔德兴、孔德义系邻居，双方之间因素有土地纠纷而关系不睦。2015年，张启煌在其房屋阶基边，沿排水沟建起一堵长约16米、高约2米的水泥砖围墙，该排水沟与孔德兴、孔德义家地坪相邻。2020年2月24日，孔德兴、孔德义因扩建自家余屋请来挖机取土，挖机驾驶员经孔德兴、孔德义授意操作挖机将张启煌家围墙推倒约12米，倒下的水泥砖大部分被拖走，张启煌遂予以报警。2020年5月25日，该市公安局古港派出所组织双方调解。建议调解方案为：张启煌按照现有位置建围墙，并掩埋排水管通往排水沟排水及其它措施。但张启煌坚持认为孔德兴、孔德义还应赔偿其围墙损失，孔德兴、孔德义亦不同意上述调解方案，故调解未果。2020年9月1日，张启煌诉至法院。诉讼过程中，张启煌提交了一份由孔德兴、孔德义户籍所在地浏阳市古港镇东盈村巷口村民小组加盖了公章，且有该小组负责人签署“情况属实”以及22位村民签名的书面证明。该份证明记载：“今证明浏阳市古港镇东盈村杨屋组村民张启煌东边房屋阶基边出水沟地属杨屋组土地。2020年8月1日”。张启煌起诉状所附记载案涉围墙财产损失明细：1、水泥砖400口×3.5元／口=1400元；2、细沙600元；3、水泥12包×36元／包=442元；4、泥水工3人2天×220元／天=1320元；5、伙食费2天×100元／天=200元，合计3962元。一审法院认为，张启煌提交了孔德兴、孔德义户籍所在地巷口村民小组的书面证明，初步证明了其建围墙所占用的房屋阶基边出水沟地属杨屋组，而孔德兴、孔德义未提交反证证明张启煌所建围墙占用了其宅基地或承包地。考虑到围墙系张启煌出资建设，通过事实行为而原始取得，故张启煌享有对围墙的财产权益，且享有排除他人实施非法损害上述建筑物之行为的权利。即使上述围墙将来被相关部门认定为违法建筑也须经行政机关依法处理。如孔德兴、孔德义认为张启煌原所建围墙侵犯了其相邻通行权、排水权，孔德兴、孔德义应通过协商或诉讼等合法途径解决。而孔德兴、孔德义在未经张启煌允许，擅自损毁张启煌围墙的行为，侵犯了张启煌财产的合法权益，应承担财产损害赔偿责任。鉴于张启煌围墙财产损失数额较低，如通过司法鉴定予以评估损失，将造成当事人数千元不必要的鉴定费损失，且张启煌提交的建围墙所需水泥砖、细沙、水泥等价格及数量较为符合本地农村实际情况，在张启煌主张的损失数额上再予以核减800元，酌定张启煌财产损失为3162元。故张启煌要求孔德兴、孔德义赔偿围墙损失3962元的诉讼请求，在核准的损失金额范围内部分予以支持3162元。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、孔德兴、孔德义共同赔偿张启煌财产损失3162元，限该判决生效后3日内履行完毕，孔德兴、孔德义相互承担连带责任；二、驳回张启煌其他的诉讼请求。该案受理费50元，减半收取25元，由孔德兴、孔德义共同负担。二审期间,孔德兴向本院提交了巷口村民小组及相关村民出具的证明一份，拟证明张启煌修的围墙是修在上诉人的土地上。因土地使用权属的确定不属于村民小组的职责，上述证明不能达到孔德兴的证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为孔德兴、孔德义对损毁的围墙是否应承担财产损害赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。一、关于孔德兴、孔德义对损毁的围墙是否应承担财产损害赔偿责任的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。可见，案涉土地所有权、使用权的确定，须由人民政府处理。现本案双方当事人均没有提交人民政府颁发的土地权属证书或处理决定，故本案暂不能认定争议土地的使用权归孔德兴、孔德义或张启煌，且依据上述法律规定，在土地使用权争议解决前，孔德兴、孔德义以及张启煌不得改变土地利用现状。考虑到围墙系张启煌出资建设，张启煌通过事实行为原始取得围墙的财产权益，即使围墙将来被相关部门认定为违法建筑也须经行政机关依法处理。如孔德兴、孔德义认为张启煌原所建围墙侵犯了其相邻通行权、排水权亦应通过协商或诉讼等合法途径解决，而本案中孔德兴、孔德义却擅自损毁张启煌围墙，孔德兴、孔德义具有过错，应承担财产损害赔偿责任。但需要说明的是，依据上述法律规定，在案涉土地使用权争议解决前，张启煌一方不得在争议地段恢复或再修建围墙。二、关于赔偿数额如何确定的问题。因围墙被孔德兴、孔德义一方毁坏，孔德兴、孔德义一方与张启煌一方均不能提交围墙被损毁之前的照片或录像，本案没有精准统计修建围墙墙砖数量的条件，但张启煌所主张的墙砖、辅材数量符合生活常理，其价格也较为符合当地农村实际情况，故一审在此基础上综合考虑本案案情，酌情核减一部分费用后确定张启煌财产损失为3162元，并无不当。综上，孔德兴、孔德义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔德兴、孔德义负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  唐亚平二〇二一年一月二十八日法官助理樊江山书记员樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初287号 原告：李焱堃，女，1985年01月02日出生，满族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张一帆，男，1986年11月5日出生，白族，住贵州省织金县。 原告李焱堃与被告张一帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焱堃及其委托诉讼代理人陈晓艳到庭参加诉讼，被告张一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李焱堃向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金170,000元；2.判决被告向原告支付逾期还款违约金，该违约金以170,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准从2020年8月3日起算至债务清偿完毕之日；3.由被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：被告急需资金周转，向原告借款170,000元，原告因持有现金不足30,000元，向好友借了140,000多元，凑足170,000元，于2020年6月3日交付被告，被告收款后向原告出具借条，确认收到原告170,000元借款，并承诺在两个月内偿还，即2020年8月3日还款。还款期限届满，被告却找借口拖延，迄今为止，该170,000元分文未还原告。根据相关法律规定，被告未按约定期限还款，违背其借款承诺，应向原告承担违约责任，即继续履行合同义务，向原告偿还借款本金，还应当赔偿原告损失，按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 被告张一帆未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.证人熊某出庭作证的证言，内容为：我与原告是朋友关系，我不认识被告张一帆，原告向我说她忙用钱，2020年5月至6月我总共向原告借款200000元，具体记不清借款时间，我不清楚原告借款用途，我出借的200000元其中两笔是取款后交由原告，该两笔借款具体金额及交付地点记不清，取款记录上有，后面也是支付现金，是在我家里交给原告的，借钱给原告时无其他人在场，我们没有约定利息及出具借条，也未约定还款时间，只是当时说我买房子时候将钱还给我。 2.证人胡某出庭作证的证言，内容为：我是教师，文化程度是大学本科，我与原告是朋友，原告提了很多钱去宏洲酒店大厅，为了安全起见邀请我同去，她是用白色服装袋子装钱，我亲眼看到原告借钱给被告，时间是2020年的6月至7月，当时原告将钱在宏洲酒店大厅数给被告后，被告向原告出具了借条，之后我在借条上面签字，我不清楚钱数目，但借条上面写的是170000元。 3.2020年6月3日被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。 4.原告代理人与被告通话录音，证明代理人询问被告时被告承认收到其他款项后就将借款还给原告，证明被告欠原告的款项属实。 5.原告与被告的通话录像，证明原告向被告主张债权，被告承认欠原告款项的事实。 6.证人熊某的取款记录，证明原告借给被告的钱是向熊某借的，是熊某从银行取出来借给原告的，剩余的是熊某身上现金，证明借款资金来源。 7.保全费收据及执行裁定书，证明原告采取保全措施花费保全费1,370元的事实。 上述证据虽未经被告张一帆质证，但系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，是其对质证权利的放弃，应由被告张一帆承担对己不利的法律后果，上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，相互印证，形成证据锁链，应作为本案定案证据使用。 经审理查明：被告因个人项目急需资金周转，向原告借款，原告因自身资金不足向证人熊某借入部分款项凑足200000元后，于2020年6月3日将其中的170000元现金交付被告，被告收款后于当日向原告出具借条，确认收到原告170000元借款，并承诺于2020年8月3日还款，借条经证人胡某作为在场人签字。还款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，现原告诉至法院。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系自原告向被告履行出借义务之日即成立，双方约定还款期为2020年8月3日，但被告未按期偿还借款，应当承担继续履行的违约责任；因双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算逾期利息，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告张一帆在本判决生效后十日内偿还原告李焱堃借款本金170,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2020年8月4日起至偿还完毕之日止的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，保全费1,370元，由被告张一帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱宇杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保242号 申请保全人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地新泰市经济开发区双山路**，统一社会信用代码91370982MA3DC43ROP。 法定代表人：宋作军，该公司经理。 被保全人：范新行，男，1974年9月3日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘端新，男，1973年4月26日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：范新德，男，1970年11月17日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：范新永，男，1968年12月16日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告范新行、刘端新、范新德、范新永追偿权纠纷一案，于2021年1月26作出的（2021）鲁0982民初903号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人范新行、刘端新、范新德、范新永的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终633号上诉人（原审起诉人）：刘兴成，男，汉族，1975年12月12日出生，住云南省昆明市（瑞信图文广告）。上诉人刘兴成因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15496号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘兴成上诉称：本案系被上诉人聘请上诉人为其公司设计图纸，实为设计合同关系，起诉状中提及的玉溪监狱历史馆装修改造工程与上诉人无关。上诉人与被上诉人之间存在的纠纷为项目介绍费与图纸设计费，属于双方之间因居间服务和设计合同关系所产生的普通民事纠纷，而非一审法院认定的因建设工程产生的纠纷。因此，本案不由工程所在地人民法院专属管辖，而应依据上诉人与被上诉人之间的欠条中所约定的由债权人住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人作为债权人，已提供居住证复印件及房屋租赁合同等证据证明其住所地位于昆明市官渡区，昆明市官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人和被起诉人在《欠条》中约定，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。该协议管辖条款清晰、内容明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属合法有效。上诉人作为债权人依据协议管辖向一审法院提起诉讼，符合法律规定及当事人之间的约定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15496号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十八日书记员  方 馨
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保170号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：许青松，该公司董事长。 被执行人:陵县振才物资回收有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：侯振才，该公司总经理。 被执行人：德州源泰养殖有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李敬华，该公司总经理。 被执行人：侯振才，男，1966年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：高春霞，女，1962年12月出生，住德州市德城区。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1757号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陵县振才物资回收有限公司、德州源泰养殖有限公司、侯振才、高春霞名下银行存款3198352元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县振才物资回收有限公司、德州源泰养殖有限公司、侯振才、高春霞名下银行存款3198352元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保45号之一解除保全申请人：烟台三环门业有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路**。法定代表人：姜中武，董事长。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。被申请人：山东正泰消防工程有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区鲁化路****法定代表人：王进秋，董事长。解除保全申请人烟台三环门业有限公司与被申请人山东正泰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021）鲁0602财保45号民事裁定书，冻结被申请人山东正泰消防工程有限公司在银行其账户内存款375200.46元。现解除保全申请人烟台三环门业有限公司向本院申请解除对上述账户内存款375200.46元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人山东正泰消防工程有限公司在银行其账户内存款375200.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十日书记员 林梦琪（代）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1270号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：练文斌，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省英德市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告练文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初75号原告：彭德禄，男，1949年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：龚长明，男，出生不详，公民身份号码不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区人民东路**。本院在审理原告彭德禄诉被告龚长明房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭德禄于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告彭德禄向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭德禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭德禄负担。（此页无正文）审判员  瞿明胜二〇二一年一月二十二日书记员  蔡 璐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1205号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌，董事长。 委托代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：梁含卿，男，1980年9月15日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁含卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人梁含卿支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款19305.9元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人梁含卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁含卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁含卿名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁含卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁含卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁含卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁含卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1205号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二一年一月十九日 书记员 黄嘉尧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执201号之二 申请执行人：梁军，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐志满，男，汉族，1967年08月03日生，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志满在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币332719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初44号原告：原永明，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：刘书梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告原永明与被告刘书梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原永明的委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼。被告刘书梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于河南省××紫荆路西、学院××单元××号房屋所有权人为原告原永明；2、判令被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告与巩义新城置业有限公司（以下简称“新城公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于河南省××紫荆路西、学院××单元××房（建业壹号城邦8#-1-1602)（合同号：GY17003145049）的房屋。2018年11月10日，经中介巩义市蓝房房屋销售有限公司介绍，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将涉案房屋以903000元出卖给原告，原告已于2018年10月30日向被告支付了购房定金20000元，原告应当于2018年11月10日向被告支付购房第一笔房款107611元，应于2018年11月20日之前向被告支付购房第二笔房款260000元。涉案房屋剩余银行贷款为515389元，由原告以被告名义偿还银行贷款。该房屋办理产权证明的条件成就时，被告应当积极办理产权证明，当房屋过户条件成就时，被告应当积极协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，2018年11月10日，被告向原告出具收据一份，载明：于2018年10月30日收到原告购房定金2万元，于2018年11月10日收到第一笔购房款107611元，共计127611元。2018年11月23日，被告向原告出具收据一份，载明：于2018年11月19日收到原告第二笔购房款260000元。原告一直在该房屋内居住，并按时缴纳银行按揭贷款，同时分别于2018年11月25日、2019年11月26日向河南建业物业管理有限公司缴纳水费、物业管理费等。现涉案房屋已具备办理过户手续条件，原告多次催促被告办理涉案房屋过户手续未果，请求判令如诉。被告刘书梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，刘书梅作为买受人与新城公司签订商品房买卖合同一份，约定刘书梅购买新城公司开发的位于巩义市紫荆路西、学院××单元××号预售商品房，并办理了备案手续。2018年11月10日，刘书梅作为甲方，原告作为乙方，巩义市蓝房房屋销售有限公司作为丙方签订房屋买卖合同一份，合同主要内容约定：一、甲方自愿将坐落于巩义市紫荆路西、学院××单元××号房屋出售给乙方。二、房屋成交总价为903000元，此款包括甲方已支付的房款、甲方未结清的银行贷款、甲方已缴纳的维修基金、未缴纳的契税。（一）关于甲方已支付款项的支付方式：1、乙方已经于2018年10月30日向甲方支付购房定金20000元整；2、乙方于2018年11月10日向甲方支付购房第一笔房款107611元；3、乙方于2018年11月20日17:00之前向甲方支付购房第二笔房款260000元，若甲方未收到房款，乙方违约，承担违约责任，视为乙方自动放弃该房屋。（二）关于甲方未结清的银行贷款：1、截止签订合同当日，甲方剩余贷款余额为515389元；2、合同签订后，乙方以甲方名义偿还贷款，每月按照贷款合同约定的还款日（每月20号）前三天将应还银行月供汇入甲方账户，还款方式为等额本息，月供金额为3391元，月供所包含利息乙方自行承担。3、当该房屋办理产权证明的条件成就时，甲方要积极办理产权证明。当该房屋过户条件成就时，由甲乙双方共同结清银行贷款，甲方出资350000元整，剩余部分由乙方承担，甲方承担的部分乙方向贷款银行申请个人按揭贷款支付。甲方应积极协助乙方办理房屋过户手续。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告将购房的相关资料交付给原告，并将房屋钥匙交付原告，原告居住至今。2018年11月10日，被告为原告出具收据一份，载明2018年10月30日收到原告定金20000元，2018年11月10日收到第一笔房款107611元。2018年11月23日，被告为原告出具收据一份，载明于2018年11月19日收到第二笔房款260000元。从2018年12月起，原告每月向被告支付房屋贷款至2020年12月20日。2021年1月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具个人贷款结清证明，证明被告名下与该行签订的编号为4100192211705651151801的借据项下的本金和利息，已于2021年1月11日结清。诉讼前，依据原告申请，本院依法作出（2020）豫0181财保3号民事裁定，对巩义市紫荆路西、学院××单元××号房屋采取了保全措施。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效,双方当事人均应依约诚信履行。原告已按合同约定全面履行了房款交付义务，房屋交付后原告居住至今,并缴纳了相应的物业费,故原告主张确认位于巩义市紫荆路西、学院××单元××号房屋所有权归原告所有，并请求被告协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第四百零六条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条之规定，判决如下：一、确认位于巩义市紫荆路西、学院路北8幢1单元1602号房屋所有权归原告原永明所有；二、被告刘书梅于本判决生效后十五日内按照房管部门的规定，协助原告原永明办理巩义市紫荆路西、学院路北8幢1单元1602号房屋的过户手续。案件受理费12830元，减半收取6415元，财产保全费5000元，共计11415元，由被告刘书梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李延娜二〇二一年一月二十日书记员  牛怡平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1183号原告：邬小兰，女，1979年11月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：苏州傅氏冷藏货运有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇下塘南街-1。（统一社会信用代码：913205057651456823）法定代表人：傅晓言，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。（统一社会信用代码：9132059473441320XA）负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告邬小兰与被告苏州傅氏冷藏货运有限公司（以下简称傅氏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬小兰的委托诉讼代理人朱宏炜，被告傅氏公司的法定代表人傅晓言，被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人刘家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费69987.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月9日，沈宇驾驶号牌号码为苏Ｅ3××**车辆与其发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定：沈宇负事故的全部责任、其不负事故责任。事故发生时，苏Ｅ3××**车辆在太平洋保险苏州分公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。傅氏公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，沈宇系其员工，从事职务行为。太平洋保险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏Ｅ3××**车辆在其处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生后其已垫付了10000元，请求在本案中一并处理。医疗费理赔时需扣除20%的非医保用药。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｅ3××**车辆的登记信息、保险情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.关于邬小兰的损失，双方均认可医疗费69987.22元。3.事故发生后，太平洋保险苏州分公司垫付了10000元。上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于邬小兰的损失：医疗费69987.22元，由太平洋保险苏州分公司在交强险限额范围内和商业三者险合同约定的范围内全额赔付。扣除其已经垫付的10000元后，太平洋保险苏州分公司还应赔付59987.22元。太平洋保险苏州分公司主张在医疗费理赔时按照20%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为20%提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邬小兰支付赔偿款59987.22元。二、驳回邬小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由邬小兰负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二一年一月二十八日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初18号 原告：宋猛猛，男，1987年4月2日出生，汉族，住微山县。 被告：江兴海，男，1968年10月21日出生，汉族，住鱼台县。 原告宋猛猛与被告江兴海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋猛猛、被告江兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋猛猛向本院提出诉讼请求：判令江兴海支付劳务费8800元及利息。庭审中，宋猛猛放弃了关于利息的诉讼请求。事实与理由：2019年8月，宋猛猛为江兴海的工地提供劳务，江兴海拖欠宋猛猛劳务费11800元。该笔款项经宋猛猛多次索要，江兴海支付了3000元，余款8800元至今未还。 江兴海辩称，其没找宋猛猛的挖掘机干活，谁找的其不清楚。宋猛猛到工地干活，其才认识的宋猛猛。干完活算账时，江兴海说给宋猛猛算账，合伙人之一马某某不同意给宋猛猛钱，因为当时发包方也没给钱，找宋猛猛挖掘机的人还欠马某某的钱。后来宋猛猛一直催着要，马某某就付给宋猛猛一部分钱。江兴海后来又和宋猛猛说，等来了钱让马建设一块结清。 本院经审理认定事实如下：江兴海和案外人马某某等人合伙承包鱼台县渔稼里广场南的工地（铺设约1公里水泥路）。2019年8月，经江兴海等人联系，宋猛猛驾驶挖掘机为该工地建设提供劳务。经结算，江兴海方共欠宋猛猛劳务费11800元。后，宋猛猛多次向江兴海索要，江兴海方偿还了宋猛猛3000元，下欠8780元至今未付。 以上事实，由当事人陈述、微信聊天记录、短信聊天记录等在卷为凭，足以认定。 本院认为，宋猛猛为江兴海和马某某等人合伙的工地提供劳务，合伙人应向宋猛猛支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，各合伙人均对欠宋猛猛的劳务费承担连带责任，故宋猛猛要求江兴海支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因经双方结算，合伙人尚欠宋猛猛8780元,故江兴海应支付宋猛猛劳务费8780元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定,判决如下： 江兴海于本判决生效之日起三日内向宋猛猛支付劳务费8780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由江兴海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二一年一月二十九日 法官助理房园园 书记员王栗