wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6349号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：方杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方杰偿还贷款本金75179.41元，利息9147.35元、罚息5738.34元、复利1278.76元，共计91343.86元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＳＶＷＲ2182ＨＮ403778）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＳＶＷＲ2182ＨＮ403778）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币54708.25元，其中本金39720.59元、利息14859.95元、罚息55.03元、复利10.71元，暂存户金额61.97元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金75179.41元、利息9147.35元、罚息5738.34元、复利1340.73元。现按合同约定扣除暂存户金额61.97元后，被告尚积欠贷款本金75179.41元、利息9147.35元、罚息5738.34元、复利1278.76元，共计人民币91343.86元。 被告方杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月26日，被告方杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方杰所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＳＶＷＲ2182ＨＮ403778）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75179.41元、利息9147.35元、罚息5738.34元、复利1278.76元，共计人民币91343.86元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75179.41元为基数）、复利（以所欠利息9147.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＳＶＷＲ2182ＨＮ403778）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1042.0元，保全费30元，合计1072元，由被告方杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5141号之三申请人：翁留栓，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司明月、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：商丘众鑫劳务工程有限公司，住所地河南省虞城县店集乡政府院内东侧。统一社会信用代码：91411425317695226K。法定代表人：徐世国，系该公司经理。本院在审理申请人翁留栓诉中铁十四局集团第五工程有限公司、沈亚军、被申请人商丘众鑫劳务工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）豫1426民初2654号之一财产保全的裁定，现因申请人翁留栓申请对申请人商丘众鑫劳务工程有限公司及中铁十四局集团第五工程有限公司、沈亚军撤回起诉，本案现已审结。故对本院已实际冻结被申请人商丘众鑫劳务工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司虞城支行（账号为：41×××46-1）的银行存款164200元的银行账户，本院应依法予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘众鑫劳务工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司虞城支行（账号为：41×××46-1）的银行存款164200元的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二一年一月二十日书记员  宗楠
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1081行审1号申请执行人石首市水利和湖泊局。地址：石首市沿江路**。法定代表人戴启发，系石首市水利和湖泊局局长。委托代理人万强，系石首市水利和湖泊局水政监察大队工会主席。委托代理人彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。被执行人李红权，男，汉族，1968年11月15日出生，住石首市。申请执行人石首市水利和湖泊局于2021年1月5日向本院申请强制执行石某罚字[2020]1号石首市水利和湖泊局行政处罚决定书。本院依法受理后组成合议庭，听取了申请执行人的意见，对该行政行为的合法性进行了实质性审查。2020年1月7日，石首市违建别墅问题清查整治专项领导小组办公室向申请执行人石首市水利和湖泊局发出《关于对石首市高基庙镇肖家岭社区居民违规建房问题线索的移送函》，函中反映有群众举报石首市高基庙镇肖家岭社区居民李红权在黄莲湖边占用基本农田十余亩，违反规定建别墅。经湖北九州宏景测绘工程有限公司对李红权的房屋勘测定界，其土地利用现状图和规划现状图经市自然资源和规划局套合显示，李红权房屋占地面积为0.0400公顷，其中集体建设用地为0.0365公顷，占用水域面积0.0035公顷。核查中发现，其超出集体建设用地均为湖泊水域。2020年1月9日，石首市水政监察大队立案查处。2020年5月6日，石首市水利和湖泊局执法人员秦某、李华忠、胡贻征对李红权房屋进行现场勘测，现场制作了勘测笔录；执法人员万强、秦某对李红权制作了询问笔录。2020年5月11日，申请执行人向被执行人送达石首市水利和湖泊局责令改正违法行为通知书（石某改字[2020]1号）。石首市水利和湖泊局认为李红权未经批准，擅自在黄田湖保护区内违规建房，其行为涉嫌违反了《湖北省湖泊保护条例》第二十一条规定，该案属于本机关管辖，且违法行为未超过追究时效，符合立案条件，于2020年5月18日立案。2020年5月19日，申请执行人向被执行人送达石首市水利和湖泊局行政处罚告知书（石某告字[2020]2号）、石首市水利和湖泊局听证告知书（石某听字[2020]2号）。被执行人于2020年5月22日申请听证，申请执行人于2020年5月24日向被执行人送达石首市水利和湖泊局听证通知书（石某听字[2020]3号），并于2020年6月2日召开了听证会。2020年6月12日，申请执行人以被执行人违反了《湖北省湖泊保护条例》第二十一条之规定，经石首市水利和湖泊局重大行政案件集体讨论研究后，作出石首市水利和湖泊局行政处罚决定书（石某罚字[2020]1号），于2020年6月15日送达被执行人。2020年12月16日作出石首市水利和湖泊局履行行政决定催告书（石某催字[2020]1号），于2020年12月16日送达被执行人，被执行人在催告期限内仍未履行行政处罚决定。2021年1月5日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的行政处罚决定：1、拆除所建房屋，恢复原状；2、缴纳罚款5万元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、荆州市水利和湖泊局统一社会信用代码证书复印件；2、授权委托书；3、石首市水利和湖泊局案源登记表；4、水行政执法证；5、关于对石首市高基庙镇肖家岭社区居民违规建房问题线索的移送函；6、石首市水利和湖泊局案件调查报告；7、石首市水利和湖泊局询问笔录及相关证据；8、石首市水利和湖泊局责令改正违法行为通知书（石某改字[2020]1号）；9、石首市水利和湖泊局行政处罚告知书（石某告字[2020]2号）；10、石首市水利和湖泊局听证告知书（石某听字[2020]2号）；11、石首市水利和湖泊局听证通知书（石某听字[2020]3号）；12、石首市水利和湖泊局行政处罚决定书（石某罚字[2020]1号）；13、石首市水利和湖泊局履行行政决定催告书（石某催字[2020]1号）；14、石首市水利和湖泊局送达回证；15、中共石首市委办公室、市政府办公室关于印发《石首市水利和湖泊局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（石办文[2019]5号）。本院认为，申请执行人石首市水利和湖泊局作出的石首市水利和湖泊局行政处罚决定书（石某罚字[2020]1号），在执法主体、行政权限、事实根据和法律适用方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行对被执行人的行政处罚：1、拆除所建房屋，恢复原状；2、缴纳罚款5万元。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人石首市水利和湖泊局作出的石首市水利和湖泊局行政处罚决定书（石水罚字[2020]1号）准予强制执行。被执行人李红权应予履行拆除所建房屋，恢复原状和缴纳罚款5万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 黄先勇审判员 聂国富二〇二一年一月十四日书记员 刘玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21441号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南城建市政工程开发有限公司，住所地河南省新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸城****。法定代表人牛遥,总经理。委托代理人杨泽慧，河南嘉泰律师事务所律师。被告河南高速发展路桥工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******div>法定代表人武智建。被告河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地河，住所地河南省新郑市庆安路**v>法定代表人王松安。被告马保杰，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告范强，男，1989年01月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告吴风凯，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告牛遥，男，1972年03月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被告范武浩，男，1963年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告张改珍，女，1964年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告范喜玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告敬建新，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南城建市政工程开发有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、马保杰、范强、吴风凯、牛遥、范武浩、张改珍、范喜玲、敬建新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告基于《流动资金借款合同》《个人保证合同》《保证合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告河南城建市政工程开发有限公司偿还原告欠款本金人民币4970000元及逾期还款的利息、罚息和复利共计217613.07元，（暂计算至2020年9月10日，之后按照合同约定的计算方式和标准计算至实际偿还之日），以上共计5187613.07元；2、请求依法判令被告河南高速发展路桥工程有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、马保杰、范强、吴风凯、牛遥、范武浩、张改珍、范喜玲对诉讼请求第一项确定的被告河南城建市政工程开发有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告敬建新名下位于郑东新区商务内环路8号24层2403、2404号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0201016号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2020年10月20日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01破申13号民事裁定书:受理申请人佛山华润顺安混凝土有限公司对被申请人河南高速发展路桥工程有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，并结合本案实际，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二一年一月六日书记员  陈征
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终434号上诉人(原审原告)：王光梅，女，1968年6月4日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海湘中环境服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周晓燕，董事长。委托诉讼代理人：曹怡。上诉人王光梅因与被上诉上海湘中环境服务有限公司(以下简称湘中公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王光梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持王光梅的诉讼请求。事实与理由：王光梅于2019年2月20日至湘中公司工作。2019年3月5日，湘中公司以王光梅为退休人员或年龄已超过退休年龄、不具备劳动法律关系的主体资格为理由，与王光梅签订《返聘协议》，但双方实际上建立了劳动合同关系。2019年5月6日，王光梅在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故，王光梅要求湘中公司申报工伤，遭到湘中公司拒绝。我国《劳动法》及相关法律对劳动者的就业年龄没有做出强制性规定，王光梅虽年满50周岁，但并未办理退休手续，系农村进城务工人员。一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。湘中公司不同意王光梅的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王光梅一审诉讼请求：请求确认2019年2月20日至今王光梅与湘中公司存在劳动合同关系。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王光梅要求确上海湘中环境服务有限公司自2019年2月20日至今存在劳动合同关系之诉请不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，相关法律法规明确规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。王光梅确认与湘中公司签订《返聘协议》时已逾法定退休年龄，该协议亦约定因王光梅为退休人员或年龄已超过退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，双方协商自愿签订该协议，由此可见双方在缔结用工关系之初，对建立劳务关系的合意是明确的，故该协议合法有效，对双方均有约束力。一审法院据此判决对王光梅的诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王光梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二一年一月二十八日法官助理  朱 婕书 记 员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘1321刑医解2号申请人张伟强，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住广东省四会市城中区。被强制医疗人李卫连，女，1978年6月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县印塘乡泽石村何家组，现在娄底市康复医院强制医疗。系张伟强之妻。申请人张伟强于2020年9月21日向本院申请对被强制医疗人李卫连解除强制医疗，本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、谭友三参加的合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录。娄星区人民检察院检察员吴琳、申请人张伟强、被强制医疗人李卫连、娄底市康复医院精神二病室主任袁春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人张伟强申请称：张伟强之妻李卫连因××发作于2019年12月30日将儿子杀害。2020年3月5日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：李卫连在实施违法行为时无刑事责任能力。2020年5月21日经双峰县人民法院决定对李卫连强制医疗，李卫连在法院决定强制医疗前，于长沙已治疗一个月，法院决定强制医疗后，李卫连在双峰县梓门桥××医院及娄底精神康复医院继续治疗了三个月，现李卫连情绪已完全稳定，言行正常，社会功能全部恢复，不再有冲动伤人、毁物等人身危险性，没有任何暴力倾向，特申请对李卫连解除强制医疗。娄星区人民检察院认为，被强制医疗人李卫连造成的后果严重，是否解除强制医疗，由人民法院依法决定。娄底市康复医院精神二病室主任袁春梅认为：李卫连目前的病情稳定，没有冲动行为，是否解除强制医疗由法院决定。经审理查明：2019年12月份，涉案××人李卫连开始出现精神恍惚，总感觉有人跟她讲话，且晚上睡不着。同年12月29日李卫连带着儿子张某某（2018年8月25日出生）从东莞返回双峰县印塘乡泽石村其娘家。李卫连的母亲朱六娥与李卫连同住，晚上李卫连和其儿子张某某两人在自己的房间内的床上睡下。2019年12月30日凌晨3时许，李卫连醒来之后，感觉到自己无法控制自己的行为，随后李卫连用双手捂住睡在身旁的儿子张某某的鼻子、嘴巴，张某某开始还抽搐了几下，随后就没了反应。凌晨4时许，朱六娥听到李卫连起床上厕所，便起床来看外孙，发现外孙没有反应。村医生谢卫军和李卫连的哥哥李卫军先后赶到现场，但张某某已无生命体征，后李卫军向村上报告并报警。2020年3月5日，李卫连经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：其诊断为精神分裂症（现症期），在本案中实施违法行为时无刑事责任能力。2020年3月20日经湖南省第二人民医院复诊诊断为有社会功能缺陷。2020年5月21日本院决定对李卫连强制医疗。经过双峰县梓门桥××医院和娄底市康复医院三个多月的系统抗精神药物治疗及康复治疗，李卫连自知力逐渐恢复。张伟强于2020年9月21日向本院提出解除对李卫连强制医疗，并提交了娄底市康复医院对李卫连的诊断评估报告，诊断评估报告内容为：诊断为精神分裂症；患者于2020年6月4日起在我院住院治疗三个月，经过抗××系统治疗，目前病情基本控制，情绪稳定，自知力存在，社会功能部分恢复；目前不具有冲动毁物、伤人等人身危险性，肇事祸危程度0级。经湘雅二医院司法鉴定中心意见为：根据材料及检查，被鉴定人李卫连目前诊断为精神分裂症，目前在坚持服药治疗的情况下危险性评估为低风险（3级以下）。在开庭审理过程中，李卫连的思维较清晰，对今后的生活有一定规划。上述事实，有被强制医疗人和申请人的身份信息，强制医疗决定书，诊断评估报告，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被强制医疗人李卫连经过治疗后病情虽有明显好转，病情基本稳定，但结合娄底市康复医院出具诊断评估报告认为李卫连目前病情基本控制，社会功能尚未完全恢复；湘雅二医院司法鉴定中心鉴定李卫连目前诊断为精神分裂症，目前在坚持服药治疗的情况下危险性评估为低风险（3级以下）的鉴定意见，李卫连的病情未达到临床痊愈，仍具有一定的人身危险性，需要继续强制医疗。对申请人张伟强的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：对被强制医疗人李卫连继续强制医疗。本决定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云林人民陪审员  朱 帜人民陪审员  谭友三二〇二一年一月二十三日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗的意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。（二）被强制医疗的人仍具有有身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定，人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构，申请解除强制医疗的人，被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保70号高新区法庭：你庭于2021年1月26日移交我局执行申请人徐州亿博新能源有限公司与被申请人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年1月28日对宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司名下银行存款35万元（账号：3213020511010099999984；开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司大兴支行）进行冻结，实际冻结金额：52917.49元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初624号原告：闫某，男，2009年4月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：时某，女，系原告之母。委托诉讼代理人：郑均喜（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任颜松（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：徐继峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告闫某与被告徐继峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按闫某撤回起诉处理。审判员  韦春法二〇二一年一月二十七日书记员  柳恒雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5918号 申请执行人温州高银非融资担保有限公司： 被执行人张瑞华、林丽丹： 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人张瑞华、林丽丹追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初8805号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张瑞华、林丽丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5918号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7518号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：聂彬，男，1998年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：任静红，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告聂彬、任静红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告聂彬、任静红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告聂彬、任静红偿还贷款本金83844.45元，利息13489.69元、罚息15888.46元、复利3654.74元，共计116877.34元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｋ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ7ＧＡ018243）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ7ＧＡ018243）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8896.1元，其中本金6455.55元、利息2397.99元、罚息29.33元、复利10.71元，暂存户金额2.52元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金83844.45元、利息13489.69元、罚息15888.46元、复利3657.26元。现按合同约定扣除暂存户金额2.52元后，被告尚积欠贷款本金83844.45元、利息13489.69元、罚息15888.46元、复利3654.74元，共计人民币116877.34元。 被告聂彬、任静红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月22日，被告聂彬、任静红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告聂彬、任静红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告聂彬、任静红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告聂彬、任静红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告聂彬、任静红所有的抵押物（车牌号粤Ｋ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ7ＧＡ018243）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂彬、任静红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83844.45元、利息13489.69元、罚息15888.46元、复利3654.74元，共计人民币116877.34元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83844.45元为基数）、复利（以所欠利息13489.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ7ＧＡ018243）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1319.0元，由被告聂彬、任静红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执896号之一申请执行人：黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：雷洪清，男，该公司职工。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初240号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的353429元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年一月二十九日书记员 季春佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执300号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：谢畅，男，汉族，1992年4月29日出生，住广东省平远县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢畅借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢畅未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢畅银行存款人民币67326.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执92号申请执行人：李永东。被执行人：吉林省天林汽车零部件有限公司。法定代表人：史广斌，董事长。申请执行人李永东与被执行人吉林省天林汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初310号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某，男，1970年4月13日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，务农，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐凯、被害人刘某1近亲属刘某2、曹某、刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日20时许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车载马某沿庆淄路由南向北行驶至邹平市孙镇罗家村路口处,因无证驾驶机动车辆，未安全文明驾驶，路口未减速慢行，与行人刘某1发生接触碰撞，致车辆损坏，刘某1、张某受伤。事故发生后张某与刘某1到邹平市人民医院就诊。经邹平市人民医院司法鉴定所依法鉴定，刘某1本次交通事故致重型颅脑外伤，人体损伤程度构成重伤一级。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，张某负事故主要责任。2020年6月12日，被告人张某主动到邹平市公安局交警大队事故科接受处理。事故发生后，被害人刘某1在我院提起了机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1626民初1239号民事判决,由张某赔偿刘某1医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计180095.10元。被告人张某对该民事判决确定的赔偿义务未履行完毕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某等证言；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；书证：受案登记表、到案经过、民事判决书等；被告人张某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，以被告人张某具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年九个月。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且系无驾驶资格驾驶无牌机动车，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某事故后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿签署了认罪认罚具结书，但鉴于被告人张某对民事判决确定的赔偿义务未履行完毕，适度从宽处理。公诉机关提出的建议判处张某有期徒刑一年九个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  刘洪滨人民陪审员  刘 春二〇二一年一月十三日书 记 员  杨 景
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终27号 上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处，住所地西安市雁塔区。 负责人范建军，主任。 上诉人陈杰因与被上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经阅卷、调询，现已审理终结。 原审法院查明，陈国忠系原告陈杰之父，陈子昭系原告陈杰之子。原告陈杰不是西安市雁塔区XX街道办事处XX村集体经济组织成员。1996年11月9日，陈国忠向XX村委会缴纳了庄基地款，1998年12月8日陈国忠因病去世。2013年陈杰与其子陈子昭与案外人陈某某签订两份内容一致的《房屋租赁及联建协议》，约定：鱼西村102号整个院子（长27.00米，宽20.18米），房屋六间两层（共12间），产权归陈杰、陈子昭所有，如遇拆迁，赔偿费归陈杰、陈子昭所有。陈杰、陈子昭将院子及房屋租赁给陈某某。现有院子及房屋，由陈某某进行改造、增建，所需费用由陈某某负责，陈某某增建部分房屋的收入归陈某某所有等。并约定房屋拆迁时，如情况对原告有利则原告出面，如对陈某某有利则陈某某出面协调相关部门，进行赔偿。 2018年10月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2018]673号《关于西安高新区2018年度第十三批统一征收集体建设用地的批复》审批土地件，同意将西安市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内雁塔区XX街道办事处XX村XX组69.0199公顷集体建设用地依法征收为国有。2018年11月5日，西安市人民政府、西安市国土资源局分别作出[2018]第169-1号《征收土地方案公告》、[2018]第169-2号《征地补偿安置方案公告》，对XX村征地补偿标准、安置办法等予以公告。2019年12月3日，西安高新技术产业开发区管理委员会作出《关于印发的通知》，称《西安高新区XX村域范围内经济院房屋拆迁实施方案》已经2019年11月19日第22次主任办公会研究同意，要求抓好贯彻落实。该《西安高新区XX村域范围内经济院房屋拆迁实施方案》规定，XX街XX村村域范围内经济院的拆迁实施主体，并规定了拆迁范围、拆迁补偿安置原则、拆迁补偿、奖励等内容。本案诉争被拆除的房屋在上述征收范围内。2019年西安高新区XX街道XX村综合整治和拆迁工作指挥部与陈某某就案涉房屋签订了一份《XX村征收补偿安置项目交房单》，约定陈某某自愿将房屋交拆迁人予以拆除。涉案房屋后被拆除。 另查明，2018年10月29日印发的《XX村综合整治和拆迁工作方案》确定，成立西安高新区XX街道XX村综合整治和拆迁工作指挥部，负责综合整治和拆迁工作的协调，根据《XX村拆迁工作计划》，由鱼化寨街办在10月30日前建立指挥部。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，根据庭审查明的事实，原告陈杰提交的证据不能证明原告陈杰是陈国忠通过买卖取得的宅基地上房屋的所有权人，在原告陈杰、其子陈子昭就一院房屋分别与案外人陈某某签订两份内容一致的《房屋租赁及联建协议》及案外人陈某某就案涉房屋与拆迁方签订了《XX村征收补偿安置项目交房单》的情况下，就涉案房屋的权属原告与案外人陈某某存在争议，在该争议未予解决的情况下，原告陈杰提交的证据既不能证明其为涉案房屋的所有权人，也不能证明其与涉案房屋被拆除的行为存在利害关系。原告在此情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原告应当在民事争议予以解决的情况下，另行依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。本案诉讼费50元，退还原告陈杰。 上诉人陈杰上诉称，上诉人系涉案房屋的所有权人，原审法院未对强拆行为进行实体审查，仅以上诉人提供的证据不能证明其是涉案房屋产权人为由，否认其与涉案房屋强制拆除行为之间存在利害关系，理由依据不足。上诉人与陈某某之间从未对房屋的所有权有过任何约定，其约定的内容是拆迁后的赔偿为甲乙双方共有，对赔偿的约定不阻碍本案对强拆行为违法的审理。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原审法院经过审理已经查明：1996年11月9日，陈国忠向XX村委会缴纳了庄基地款，1998年12月8日陈国忠因病去世。2013年陈杰与其子陈子昭与案外人陈某某签订两份内容一致的《房屋租赁及联建协议》，约定房屋六间二层（共12间）产权归陈杰父子。同时，根据上诉人原审中提交的购买宅基地收款收据等证据结合上述事实可知，陈某某仅系涉案房屋的租赁户并基于租赁关系在涉案房屋及土地的基础上进行了部分改造，增建。案外人陈某某交房单中编号为DM-55的房屋，上诉人至少拥有部分合法权益，与本案被诉的拆除行为具有法律上的利害关系，其于法定起诉期限内提起诉讼，符合法定起诉条件。至于上诉人与案外人陈某某之间对于涉案房屋是否具有权属争议，系其内部民事法律关系，并非阻却行政强制案件审理的前提条件。同时，原审法院在未追加案外人陈某某为共同原告或者第三人的情况下，直接认定涉案房屋的权属存在争议，应当民事争议前置，属于事实认定不清，适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1269号行政裁定； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年一月二十七日 书记员 张 婧 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3187号 原告：莫会清，女，1963年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黎闻川（系莫会清之子），男，住乌鲁木齐市。被告：沈洋，男，1984年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告莫会清与被告沈洋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告莫会清于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫会清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫会清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告莫会清已预交3700元），由原告莫会清负担；剩余案件受理费3675元，由本院退还原告莫会清。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   李 海二 〇 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   杨 韫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2357号原告：河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人：崔峰，经理。委托代理人：董文静，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：杨敏，河南言亮律师事务所(实习)律师。被告：刘洪亮，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：吴晓阳，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘超明，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘文倩，女，1995年1月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：扶沟县和顺物流运输有限公司，住所地河南，住所地河南省扶沟县鸿昌大道中汇国际城******用代码：91411621MA3XAU5D7U。法定代表人：聂想。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告刘洪亮、吴晓阳、刘超明、刘文倩、扶沟县和顺物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二一年一月二十九日书记员 张玉洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1387号 申请执行人：陈东霞，女，汉族，1977年2月28日出生，户籍所在地南宁市。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人陈东霞与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东霞于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款165391元及利息损失的70%；二、支付案件受理费1803元；三、支付迟延履行债务期间的利息及迟延履行期间加倍债务利息；四、负担本案执行费2408元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2021年1月12日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人陈东霞表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西三能投资有限公司消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年一月十四日 书记员 李卫奕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初173号 原告：曾祥友，男，生于1966年6月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周利勇，男，生于1991年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告曾祥友与被告周利勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告曾祥友于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥友自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥友撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾祥友负担。 审判员  赵益平 二〇二一年一月八日 书记员  郑晓蓉
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初9号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：郑舒予，女，1986年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告郑舒予供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张      建      国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩            璐 书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初365号 原告：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，董事长。 委托诉讼代理人：高炳哲，该公司职工。 被告：王红，女，1966年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陆吉元，男，1951年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李明，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市阳光小额贷款有限公司与被告王红、李明、陆吉元借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市阳光小额贷款有限公司委托诉讼代理人高炳哲，被告李明、陆吉元到庭参加诉讼,被告王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市阳光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元并支付逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率23.94%自2020年8月1日起计算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告王红签订借款合同，被告陆吉元、李明为保证人，借款金额30万元，借款期限一年，借款月利率15‰，合同签订后，原告依约向被告发放了借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。 王红未到庭，亦未答辩。 陆吉元辩称，借款担保属实，金额对。 李明辩称，借款担保属实，金额对。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，王红作为借款人，陆吉元、李明作为担保人与原告签订《借款合同》，王红向原告借款30万元，合同中约定借款期限自2019年7月31日至2020年7月30日，借款期限内按照月利率15‰计算期内利息，合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，最后清偿借款时利随本清，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，根据逾期天数按本合同约定的年利率上浮33%作为罚息利率，计收逾期利息。担保人对本合同的责任及衍生责任承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起3年。借款合同签订后，当日原告向王红账户转账30万元。借款后，被告偿还了截止2020年7月31日的利息。借款期满，被告未偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，原被告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告提供借款后被告应当按约定偿还借款本息，借款期满被告未还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自2020年8月1日起按合同约定计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。被告李明、陆吉元承担保证责任后有权向王红追偿。王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市阳光小额贷款有限公司借款本金300000元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2020年8月1日起按月利率15‰上浮33%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 二、被告陆吉元、李明对上述第一项中款项承担连带清偿责任，被告陆吉元、李明承担保证责任后，有权向被告王红追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告王红、李明、陆吉元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5359-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：李修滔，男，1976年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张英姿，女，1975年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人李修滔、张英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0683民初5359-1号民事裁定，冻结被申请人李修滔、张英姿的银行账户存款120000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5359-1号民事裁定对被申请人李修滔、张英姿的银行账户存款120000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十七日书记员  李杪蓉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执220号 申请执行人：沁水县汇民公交有限责任公司，住所地：沁水县新建东街**。 法定代表人：段帅帅，董事长。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所，住所地：晋城市沁水县城新建东路div> 负责人：郭磊，经理。 申请执行人沁水县汇民公交有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）晋0521民初590号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县汇民公交有限责任公司于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为80000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1018号原告：陈春会，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张朝辉，男，38岁，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2021年1月26日立案受理了原告陈春会诉被告张朝辉提供劳务者致害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一项规定，裁定如下：准许原告陈春会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年一月二十五日书记员 陈庆庆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初694号原告：姚某1，住蓬莱市。法定代理人：王某，系原告母亲。被告：姚某2，住龙口市。本院立案受理了原告与被告抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十七日书记员  吴 迪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初7123号 原告：荣成市建隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371082571664775G，住所地荣成市崂山街道办事处二疃村。 法定代表人：王向阳，董事长。 委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。 被告：梁红刚，男，住荣成市。 被告：荣成市丛兴贸易有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路。 法定代表人：于秋霞，执行董事兼经理。 第三人：林乐福，男，1962年9月26日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市建隆建筑工程有限公司与被告梁红刚、荣成市丛兴贸易有限公司、第三人林乐福追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告荣成市建隆建筑工程有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市建隆建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市建隆建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1248元，由荣成市建隆建筑工程有限公司负担。 审判员  孙本明 二〇二一年一月十二日 书记员  王海莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5154号原告：深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。法定代表人：毛冬宝。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所律师。被告：深圳市善智科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1安旭商务园****社会信用代码91440300MA5DP2LU9U。法定代表人：李静。原告深圳市龙岗区人力资源局与被告深圳市善智科技有限公司追偿权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区人力资源局撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十五日书记员  卢 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60900号之一原告：廖卫政，男，1993年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龙聪，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告廖卫政与被告龙聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年1月25日，原告廖卫政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖卫政撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖卫政负担。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二一年一月二十六日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3987号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码：91330105053670665U，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文委托代理人：李鸣被执行人：王海亮，男，1986年12月26日出生，汉族，住址：杭州市富阳区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人上海王海亮追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款65866.76元及利息，并负担案件诉讼费664元、执行费888元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查封了被执行人王海亮名下皖N2S3**车辆并已进行了公安布控，其名下有保险为保障型保险经研判暂不扣划；通过网络执行查控系统对被执行人王海亮的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年一月十九日书记员 董烨菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保264号 申请人：陈国安，男，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：李谟昆，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保348号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李谟昆的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十二日 书记员 夏金经童
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执75号 湖南临武农村商业银行股份有限公司、陈临江、刘卫红： 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与陈临江、刘卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。（2020）湘1025民初251号民事判决书所确定判决义务，被执行人于2021年1月27日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初15号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人马佳敏，男，生于1989年7月10日，回族，云南省弥勒市人，职高文化，农民，中共党员，家住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人马佳敏犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人马佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年10月2日晚，被告人马佳敏醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型轿车沿滇中环线高速（滇中城市经济圈环线高速公路）由泸西县驶往弥勒市，当日22时55分，行至滇中环线高速168公里300米（弥勒东收费站出口）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的马佳敏静脉血液中检出乙醇成分，其含量为90.66ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马佳敏对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马佳敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人陈某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，酒精呼气检测照片，提取血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马佳敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马佳敏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马佳敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人马佳敏判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马佳敏的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马佳敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘1张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 赵晓雨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保66号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、吴五林：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人吴五林之间的(2021)湘1381执保66号保全案件[执行（2021）湘1381财保59号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3629号之一被执行人曹广华，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人曹广华因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初353号刑事判决书，于2020年11月26日移送执行，本院依法向被执行人曹广华送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，退赔受害人徐朋飞279900元，承担执行费4549元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人曹广华名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人曹广华在光大银行广州越秀支行的存款211.92元、财付通支付账号上的存款993.51元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月二十一日书记员  张弘寰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6440号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：铁高敏，女，1964年11月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告铁高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告铁高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告铁高敏偿还贷款本金75910.02元，利息9523.88元、罚息5138.69元、复利1287.20元，共计91859.79元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＪＭ82Ｊ9ＪＹ021160）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99936元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＪＭ82Ｊ9ＪＹ021160）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币33773.27元，其中本金24025.98元、利息9588.72元、罚息97.15元、复利34.45元，暂存户金额26.97元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金75910.02元、利息9523.88元、罚息5138.69元、复利1314.17元。现按合同约定扣除暂存户金额26.97元后，被告尚积欠贷款本金75910.02元、利息9523.88元、罚息5138.69元、复利1287.20元，共计人民币91859.79元。 被告铁高敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月7日，被告铁高敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告铁高敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告铁高敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告铁高敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告铁高敏所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＪＭ82Ｊ9ＪＹ021160）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铁高敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75910.02元、利息9523.88元、罚息5138.69元、复利1287.20元，共计人民币91859.79元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75910.02元为基数）、复利（以所欠利息9523.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＪＭ82Ｊ9ＪＹ021160）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1048.0元，保全费30元，合计1078元，由被告铁高敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终232号上诉人（原审被告）：天津市汇杰电力设备科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**。法定代表人：张灵真，经理。委托诉讼代理人：王建斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王翊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津联海电力设备有限公司，住所地天津市东丽区华明街南坨村。法定代表人：姜炳田，经理。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。上诉人天津市汇杰电力设备科技有限公司（以下简称汇杰公司）因与被上诉人天津联海电力设备有限公司（以下简称联海公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汇杰公司上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判驳回联海公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由联海公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。诉讼金额与合同、送货单、对账单金额不符；2.联海公司提供的证据早已超过诉讼时效；3.一审判决违反法定程序，影响案件正确裁判；4.不认可一审判决称《债券转让》系笔误，《债券转让》的真实性未确定，不应作为判决依据。联海公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。三方签订债权转让协议并均加盖公章，协议合法有效。请求驳回上诉，维持原判。联海公司向一审法院起诉请求：1.判令汇杰公司支付货款521284元；2.本案的诉讼费由汇杰公司承担。一审法院认定事实：案外人天津联兴电力设备制造有限公司（以下简称联兴公司）与汇杰公司曾签订多份《工业品买卖合同》，合同中就标的、数量、金额等进行了约定，结算方式均为货到付全款。联兴公司多次向汇杰公司供货，汇杰公司员工马殿元、鲍永富及刘鑫等在送货单收货人处签字确认。2019年12月24日，联海公司、汇杰公司及联兴公司签署《债券转让》，载明截止2019年11月30日汇杰公司欠联兴公司未开票货款521284元，此款债权转到联海公司，由联海公司开具发票、收款。联海公司、汇杰公司及案外人联兴公司均加盖公章。一审诉讼中，汇杰公司曾就《债券转让》上汇杰公司印章真实性提出鉴定，后因汇杰公司未交纳鉴定费用，鉴定程序终止。一审法院认为，本案立案案由为买卖合同，实际应为债权转让合同。联海公司、汇杰公司及联兴公司之间的《债券转让》协议内容是以债权转让为实现合同目的的协议，故该《债券转让》协议标题书写系笔误，应为《债权转让》。该《债权转让》协议是各方当事人的真实意思表示，三方均加盖公章，证明也已通知债务人汇杰公司，债权转让协议合法有效，各方均应依约履行各自义务。现联海公司依据上述债权转让协议的约定要求汇杰公司偿还其对联兴公司欠付货款521284元，有事实根据和法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决：“被告天津市汇杰电力设备科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津联海电力设备有限公司货款521284元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4506.5元，保全费3127元,由被告天津市汇杰电力设备科技有限公司负担。”本院二审期间，汇杰公司提交了下列证据：1.汇杰公司与联海公司在2019年3月签订的买卖合同，拟证明联海公司提供的买卖合同是伪造的；2.刘鑫的社保证明和案外人王同颐出具的证明，拟证明刘鑫并非汇杰公司员工，也未经授权处理过汇杰公司的任何事务；3.联海公司的门牌照片、地图软件截屏，拟证明联海公司在未经汇杰公司许可的情况下曾以汇杰公司名义对外开展经营，联海公司在本案中伪造证据。联海公司不认可证据1的证明目的，认为双方的合同形式有多种，并非所有合同有经办人签字；不认可证据2中王同颐出具证明的真实性和证据2的证明目的，一审法院已经对刘鑫作过询问笔录，刘鑫对收货的事实表示认可；因联海公司和汇杰公司有过合作，对证据3的证明目的不认可。对当事人提交的证据，本院认为，上述证据对本案争议事实缺乏证明力，且均不属于新证据，本院对上述证据均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是联海公司能否依据债权转让协议向汇杰公司主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。联海公司为证实联兴公司对汇杰公司享有债权提供了送货单、买卖合同等证据，汇杰公司对此均予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。而汇杰公司承认与联兴公司发生过买卖合同关系，联海公司提交的2019年12月24日签订的债权转让协议上加盖有联海公司、汇杰公司和联兴公司的公章，载明汇杰公司欠付联兴公司的货款数额，联海公司自联兴公司处受让取得对汇杰公司的债权，故该债权转让协议成立并有效。汇杰公司不认可加盖己方公章的真实性，虽然汇杰公司一审中曾申请鉴定，但因不预交鉴定费用，视为放弃申请。一审法院确认债权转让协议的真实性，于法不悖，本院予以确认。至于该债权转让协议的名称为《债券转让》的问题，因该协议约定的内容明确具体，应当认定所谓的《债券转让》应为笔误，其性质为债权转让协议。联海公司依据2019年12月24日的债权转让协议向汇杰公司主张权利，显然并未超过诉讼时效。至于一审法院向案外人刘鑫调查取证，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款的规定，并不构成违反法定程序，本院对该项上诉理由不予采纳。综上所述，汇杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9013元，由上诉人天津市汇杰电力设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年一月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执468号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：暨斌，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年9月3日审结，该案（2020）湘0103民初6734号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金172148.27元，利息、违约金45893元（以172148.27元为基数，按日万分之二的标准，暂从2017年2月10日起计算至2021年1月17日止，已扣除偿还利息3582元），迟延履行期间的债务利息1687元（以172148.27元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年11月22日起计算至2021年1月17日止），并应承担案件受理费2253元，案件执行费2482.22元，以上合计224463.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人暨斌的银行账户存款224463.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民再2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝礼，男，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周华玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：黄晨艺，男，1986年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：丁攀峰，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：周建，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。二审被上诉人（一审第三人）：周玥，男，1985年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人王宝礼因与被申请人周华玲、二审上诉人黄晨艺、二审被上诉人丁攀峰、周建、周玥债权人代位权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2673号民事判决及本院（2019）苏07民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2020年9月28日作出（2019）苏07民申310号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏07民终1133号民事判决及连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2673号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年一月十九日法官助理  刘李彦书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初22号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人未成年。判决内容不公开。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年一月二十一日法官助理路恒书记员王**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1603号   原告：常春花，女，1968年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张艳，女，1973年9月21日出生，汉族，财经大学职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告常春花与被告张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告常春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告常春花撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   巧 力 盼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6987-2号解除保全申请人：曲某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市。解除保全申请人曲某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0683民初6987-1号民事裁定，冻结解除保全申请人曲某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款380000元。现因本案被告已履行完毕。解除保全申请人曲某某于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6987-1号民事裁定对解除保全申请人曲某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款380000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月四日书记员  李杪蓉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初84号原告：张志勇,男，1983年6月12日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：牛强，男，1986年2月23日生，汉族，住长葛市。原告张志勇与被告牛强民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告牛强经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款195600元及利息（自起诉之日起按LPR利率支付至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年被告因做生意需流动资金，向原告累计借款195600元，被告于2014年7月13日出具借据一份，后被告生意失败，借款原告未向被告追索。现原告资金也出现缺口，且被告经济专柜好转，业内均知晓其生意已经做大做强，但原告多次与被告协商偿还事宜，被告仍以各种理由推脱不还，原告无奈，诉至本院。被告牛强未进行答辩。原告张志勇为支持其主张，向本院提供的证据有：借据、银行流水、通话录音各一份，证明2014年7月13日被告向原告借款195600元。经审理查明：2014年7月13日，原告向被告出借借款195600元，被告向原告出具借条一张。原告追款借款无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牛强向原告张志勇借款的事实，有被告向其出具的借条在卷佐证，原被告双方债权债务关系明确，依法应予以保护。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告清偿195600元借款，本院予以支持。因双方未明确约定利息，原告请求自起诉之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛强经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告牛强于本判决生效之日起十日内向原告张志勇偿还借款195600元并支付利息（以195600元为基数，自2021年1月5日，以2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告牛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年一月二十九日书记员  李 爽
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢48号 申请执行人：徐明山 被执行人：孙祥根 本院在执行申请执行人徐明山与被执行人孙祥根民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃全部案款、利息及迟延履行期间的利息，已缴纳受理费400元、执行费250元，到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执恢5号 关于申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人冯爱金、冯爱杰、白映苏、白景宝金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）鲁1392执恢5号，原执行案号为（2018）鲁1392执692号。被执行人已履行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年一月十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执139号 申请执行人：孔峰，男，1970年07月出生，汉族。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4485 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月八日 书记员  曹伟阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7487号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴国春，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴国春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国春偿还贷款本金60839.56元，利息6096.38元、罚息3618.38元、复利691.60元，共计71245.92元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ4ＪＢ020115）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月15日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ4ＪＢ020115）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34068.87元，其中本金25820.44元、利息8166.2元、罚息63.68元、复利18.55元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金60839.56元、利息6096.38元、罚息3618.38元、复利691.60元，共计人民币71245.92元。 被告吴国春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月14日，被告吴国春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴国春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴国春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴国春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴国春所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ4ＪＢ020115）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60839.56元、利息6096.38元、罚息3618.38元、复利691.60元，共计人民币71245.92元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60839.56元为基数）、复利（以所欠利息6096.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ4ＪＢ020115）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为790.5元，由被告吴国春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执403号申请执行人于洪军，男，1966年4月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人于洪军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6667.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人于洪军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初76号 原告:三明市三元区君盛果蔬商行，统一社会信用代码92350403MA31LH346Y，住所地福建省三明市三元区白沙红光市场67－69。 经营者：林君。 被告：三明市梅列区小洁正膳牛肉火锅店，统一社会信用代码92350402MA32M1MT4X，住所地福建省三明市梅列区亁龙新村******店。 经营者：高洁。 原告三明市三元区君盛果蔬商行与被告三明市梅列区小洁正膳牛肉火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告三明市三元区君盛果蔬商行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区君盛果蔬商行以三明市梅列区小洁正膳牛肉火锅店已协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市三元区君盛果蔬商行撤诉。 案件受理费353元，减半收取计177元，由三明市三元区君盛果蔬商行负担。 审判员  甘峰才 二〇二一年一月二十六日 书记员  施丽媛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终10号上诉人（一审起诉人）：邢海滨，女，住北京市石景山区。上诉人邢海滨因不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢海滨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：1.已经生效的民事判决中确认邢海滨对涉案被征收房屋享有征收补偿利益，是涉案被征收房屋的权利人。2.因为北京市石景山区房屋征收办公室未依法将邢海滨作为被征收补偿对象，导致其没有在***区征收改造中得到住房保障，亦无法另行申请住房保障，且无法选择产权调换，享受相应的补偿、奖励。3.***×号原为邢海燕、邢海滨、邢海英及邢长水父母所有，父母去世后未有遗嘱。征收阶段四人均有参与。北京市石景山区房屋征收办公室将共有的***×号房屋补偿给邢长水一个人错误，侵害了邢海滨的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告，应为符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，邢海滨提起诉讼，请求确认北京市石景山区房屋征收办公室在对石景山区***×号房屋进行征收补偿的程序违法，并主张通过生效民事判决可以确认邢海滨对涉案被征收房屋享有征收补偿利益，是涉案被征收房屋的权利人，但邢海滨主张的生效民事判决系析产、继承纠纷，该判决仅能证明其对父母生前所有的房屋享有继承利益，同时，根据该判决记载，***×号相关房屋的被征收人以及该房屋相应征收补偿协议记载的被征收人并非邢海滨，据此不足以证明邢海滨与所诉行政行为存在利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉条件。一审法院裁定对邢海滨的起诉不予立案，并无不当。综上，邢海滨的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年一月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初77号 原告：唐才平，男，1954年8月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：蒲学华，男，1962年11月12日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告唐才平与被告蒲学华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐才平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤回起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐才平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐才平负担。 审判员  赵维蓉 二〇二一年一月二十九日  法官助理 刘振  书 记 员 杨秋霞