wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初273号原告：李峻宇，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。被告：枣庄市沪森室内装饰设计有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路。法定代表人：王岩。被告：王岩，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告李峻宇与被告枣庄市沪森室内装饰设计有限公司（以上简称：枣庄沪森公司）、王岩不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峻宇的委托诉讼代理人邱恒恒到庭参加诉讼，被告枣庄市沪森室内装饰设计有限公司、王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月10日，原告李峻宇与被告枣庄沪森公司签订劳动合同一份，自2017年1月10日至2019年5月10日为该公司员工，被告枣庄沪森公司为被告王岩注册的一人有限公司。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了微信聊天记录截图（财务报表打印件）、微信转帐记录、（2020）鲁0402民初641号卷宗材料及录音材料文字版。本院认为，原告提交的微信聊天记录截图，原告当庭陈述该截图系被告单位采购人员发给原告的垫资采购表，该采购表不仅为打印件，而且表中没有被告签名或盖章，同时原告提交的（2020）鲁0402民初641号卷宗庭审记录中，被告对原告提交的该采购表不予认可。原告提交的微信转账记录一宗，该微信转帐记录系原告向不同的个人、公司转账。原告提交的录音材料文字版显示：“我：然后是内蒙垫了两万元，然后广西这一趟折腾差不多4000块钱，然后就工资，去年一年的，工资去年一年的。王：嗯。我：一个月5000一年就6万呗。”本院认为，微信聊天记录截图不能证明系被告制作，原告的微信转账记录也不能证明系为被告支出，录音材料文字版不能证明其真实性，且文字版中被告并未明确表示认可2万元垫付款，“嗯”字应为原告上下句中被告的应声词。因此，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，原告的证据不能证明为公司垫付20000元，原告主张被告返还证据不足，本院不予支持。被告枣庄沪森公司、王岩在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李峻宇的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李峻宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 种法亮二〇二一年一月二十九日法官助理 杨园园书 记 员 曹 懿
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执65号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:913300008429228962。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人王燕清,男,1985年11月13日出生,住,住所地山东省方山县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初1271号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与王燕清信用卡纠纷一案中，申请执行于2021年1月19日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执65号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 炜 二〇二一年一月十九日 代书记员  刘日嘉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初247号 原告郝张艳，女，1990年7月2日出生，汉族，住河南省方城县。 被告李京，女，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告郝张艳诉被告李京民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年一月二十五日 代书记员  董菲菲
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初30号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人郑一文，男，1999年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2020年10月16日因盗窃被虎林市公安局决定行政拘留十二日。2020年10月28日因涉嫌盗窃被虎林市公安局刑事拘留，同年12月1日被虎林市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由虎林市公安局执行。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人郑一文犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉。被告人郑一文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年2月16日8时许，被告人郑一文在黑龙江省密山市密山镇南园景泰小区18-2-202室盗窃崔某现金800元。2.2019年8月11日9时许，被告人郑一文在密山市密山镇乐旗网咖盗刷庞某的支付宝和微信共计人民币1430元。3.2020年9月3日，被告人郑一文在密山市密山镇蜘蛛网吧盗窃被害人杨某现金400余元、长白山香烟10盒。4.2020年9月22日7时许，被告人郑一文在密山市密山镇阳光网吧盗窃被害人金某现金560元、红塔山香烟1包。5.2020年10月15日17时许，被告人郑一文在虎林市虎头镇谭林商店内盗窃被害人李某饮料6瓶、威化1盒。经鉴定，被告人郑一文盗窃物品合计价值人民币161.2元，盗窃现金合计3190元。经侦查，被告人郑一文于2020年10月15日被公安机关抓获归案。另查明，被告人郑一文已退赔被害人崔某经济损失800元、庞某经济损失1430元、李某经济损失30元。公诉机关认为，被告人郑一文多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑一文能如实地供述自己的罪行，根据《中华人民共共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人郑一文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑一文有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人郑一文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人崔某、庞某、杨某、金某、李某的陈述，书证受案登记表、户籍证明，到案经过、情况说明，证人杜某的证人证言，电子数据，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人郑一文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑一文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑一文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后已退赔三名被害人经济损失并取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郑一文犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑一文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止)二、责令被告人郑一文退赔被害人杨成东人民币521.90元，退赔被害人金国虎人民币568.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二一年一月二十五日法官助理杜志芳书记员周杰附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初75号 原告：杨秋芬，女，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：林秀丽,浙江环立律师事务所律师。 被告：钟振平，男，1987年11月4日出生，住浙江省台州市。 被告：宋慧仙，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：刘美云，女，1964年11月5日出生，住浙江省台州市玉环市。 被告：钟娇燕，女，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告杨秋芬与被告钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨秋芬的委托诉讼代理人林秀丽、被告钟娇燕到庭参加诉讼，被告钟振平、宋慧仙、刘美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕对原告为玉环九康机械有限公司担保的代偿款559491.46元各承担六分之一的还款责任；二、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告杨秋芬、案外人厉秀良、玉环九康机械有限公司、被告钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇艳与案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订了一份《流动资金保证借款合同》。合同约定由案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款50万元给玉环九康机械有限公司，借款期间自2019年9月30日至2020年9月20日止，月利率0.82%，复利、罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本，借款用途为购买钢材。事后，因玉环九康机械有限公司未按约偿还贷款，案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司起诉至玉环市人民法院。2020年10月19日案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司在原告账户中划扣了本金167938.67元。后经贵院作出（2020）浙1021民初4520号判决，判决内容如下：一、限被告玉环九康机械有限公司于判决生效后十日内偿还案外人浙江玉环农村商业银行有限公司借款本金332061.33元，利息、付息、罚息18604.08元（自2020年6月21日起暂算至2020年10月20日止），并继续按照合同约定利率支付利息、罚息自2020年10月21日起至借款实际履行之日止，并支付案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司未实现债权的律师代理费22000元。二、案外人厉秀良、原告、被告钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕承担保证责任后，有权向玉环九康机械有限公司追偿。后被告未按约偿还贷款，致使原告于2020年12月7日代为偿还款项559491.46元，而各被告对原告代为偿还的款项至今未予支付，故原告诉至法院。 被告钟娇燕辩称：没有意见，但没有能力偿还。 被告钟振平、宋慧仙、刘美云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。 上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、判决书、发票以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。玉环九康机械有限公司向玉环农村商业银行借款后，由原告代偿的事实清楚。被告钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕作为担保人在原告为其代偿后应当及时履行分担代偿款的义务。其未履行，现原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止的利息，本院予以支持。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕对原告杨秋芬为玉环九康机械有限公司支付的代偿款559491.46元各承担六分之一的还款责任即为93248.58元，并支付按照年利率3.85%计算的利息自2021年1月6日至款项实际偿付之日止。 如果被告钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告钟振平、宋慧仙、刘美云、钟娇燕各负担407.25元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  许金超
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2964号 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：赵振涛,男,汉族，居民，，住沂水县北坛新区 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日立案执行，立案标的额为45269.60元及利息、滞纳金等。在执行过程中，12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。12月24日经过对银行、工商、不动产等查询，被执行人部分银行存款2400元，2021年1月25日扣划至本院账户并过付给申请人。无企业、工商等登记信息。本院于2021年1月26日对被执行人发布限制高消费并在送达平台送达，纳入失信人名单。1月26日电话联系被执行人，被执行人称现在外地干活，准备明年还款。申请执行人于1月27日提出申请因被执行人无可供执行财产，申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再提请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初5044号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵爱华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9013号原告：郭某1，男，1956年7月8日出生，汉族，住济源市。被告：李某，女，1952年5月10日出生，汉族，住济源市。被告：郭某2，男，1979年12月11日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：李新起，是二被告亲戚。原告郭某1与被告李某、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告郭某1于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某1负担。审判员  尼双纳二〇二一年一月十五日书记员  冯 惠
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执228号杨东：杨东罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2021）辽1081刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民再1号再审申请人(原审被告)：申福林，男，1954年2月4日出生，汉族，退休干部，住吉林省白城市经济开发区。被申请人(原审原告)：庄秀芳，女，1966年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被申请人(原审被告)：孙艳双（付国林妻子），女，1966年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被申请人(原审被告)：付国林，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被申请人(原审被告)：付国海（付国林哥哥），男，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。再审申请人申福林因与被申请人庄秀芳、孙艳双、付国林、付国海民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2982号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月13日作出（2020）吉0822民申10号民事裁定，决定再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申福林申请再审称，我在借据上签字，不是欠款人而是见证人。原审我没有出庭，判决我是债务人，我不同意，但我愿意承担部分还款责任。原审原告庄秀芳述称，2012年左右的借款，是申福林联系我说要借钱，当时是做生意。申福林和付国林住对面，当时我去申福林的酒行,付国林、申福林、付国海、孙艳双都在场，钱给四被告了。借款20000元，约定月利2分。2015年欠款20000元的利息已经偿还了一大部分，2016年1月6日是在付国林家四被告又重新给出具欠款20000元借据和尾欠的5000元的利息，并在两张借据上签字。申福林、付国林、付国海、孙艳双都是借款人。2018年8月10日偿还6000元，同意冲减欠款利息5000元及本金1000元。变更诉讼请求，要求付国海、付国林、孙艳双、申福林给付借款19000元及利息（从2016年1月6日至2018年8月10日按照本金20000元，月利率2%计息，2018年8月11至欠款还清之日止，按本金19000元，月利率2%计息）。原审被告付国林辩称，第一次借钱（2012年）是申福林找的庄秀芳丈夫张立海，是在申福林的酒行那，拿了20000元，月利2分，将钱交给我了。借钱的时候是申福林、付国海、付国林签字。2015年前的大部分利息已给付，欠款20000元于2016年1月6日再次给出具了借据，又出了一张5000元的借据，是2015年前20000元的利息。申福林、付国海、付国林，加上孙艳双分别签字。第二次借据是申福林在我家签的，付国海的签字是在付国海家签的。申福林和付国海始终是担保人身份，当时跟原告明确说明是付国林用款的，我是主要借款人。才在第二次的时候加上了我妻子孙艳双的签字。已于2018年8月10日偿还6000元。原审被告付国海、孙艳双未答辩。庄秀芳原审起诉请求：要求付国林、孙艳双、付国海、申福林给付借款20000.00元及利息（从2016年1月6日至欠款还清之日止，月2%计息）。事实和理由：2016年1月6日，付国林、孙艳双、付国海、申福林在原告处借款20000.00元，约定月息2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。原审认定事实：2016年1月6日，付国林、孙艳双、付国海、申福林在原告处借款20000.00元，约定月息2分。付国林、孙艳双、付国海、申福林未出庭，未作答辩。当事人庄秀芳围绕诉讼请求依法提交了付国林、孙艳双、付国海、申福林出具的借据一份，付国林、孙艳双、付国海、申福林未出庭答辩且庄秀芳提交的证据系原始证据、直接证据，法院对庄秀芳提交的证据予以确认并在卷佐证。原审判决：被告付国林、孙艳双、付国海、申福林于判决生效后给付原告庄秀芳借款20000.00元，并从2016年1月6日起至还清借款之日止按月利率2％支付此款利息。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告付国林、申福林对2016年1月6日出具的20000元及5000元借据为本人签字没有异议。原审被告付国海、孙艳双未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利，对所出具的借据认可。申福林主张自己不是借款人，没有提供足够的证据证实，又同意承担部分还款责任，与自己的主张相互矛盾，其主张不予支持，认定四被告为借款人。本院再审认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有四被告给原告出具的借据为凭。再审申请人申福林主张自己为借款见证人，债权人庄秀芳否认，申福林没有提供足够证据予以证实。再审申请人申福林再审理由不能成立。原审认定事实、适用法律正确，但原审原告庄秀芳变更诉讼请求，因此原审判决应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉民初2982号民事判决书。二、被告付国林、孙艳双、付国海、申福林于判决生效后给付原告庄秀芳借款19000元及利息（从2016年1月6日至2018年8月10日按照本金20000元，月利率2%计息，2018年8月11至欠款还清之日止，按本金19000元，月利率2%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告付国林、孙艳双、付国海、申福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 刘明晶审判员 刘兴福审判员 李志成二〇二一年一月二十日书记员 范冬婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢5号之一 李爱生、敖清文： 你与萍乡金信典当有限责任公司房屋抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）芦民二初字第111号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李爱生、敖清文偿还申请执行人萍乡金信典当有限责任公司100000元及利息。 2、承担案件受理费4990元，执行费1400元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30390号 申请执行人：陈晓丽，女，1989年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：钟晓丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：王燕妮，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述申请执行人的共同委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人陈晓丽、钟晓丽、王燕妮与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认陈晓丽、钟晓丽、王燕妮与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费3698.02元及以3698.02元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈晓丽、钟晓丽、王燕妮。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予陈晓丽、钟晓丽、王燕妮。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30390号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢25号 莫耀坚、潘毅成： 本院执行的莫耀坚申请潘毅成借款合同纠纷一案，本次部份恢复执行标的6000元，经被执行人潘毅成自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次部份恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢30号 申请执行人曾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终927号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。 法定代表人：褚大沛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕连广,男，1976年2月5日出生，汉族，现住唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人毕连广保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险郑州公司上诉请求：1、请依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3311号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人毕连广不具有本案诉讼主体资格，请二审法院依法查清事实。 被上诉人毕连广答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 毕连广向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失159090.79元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人为杜海明，杜海明作为投保人为该车在被告平安财险郑州公司投保了平安驾乘意外险（ＨＮ），保险期间为2019年9月6日至2020年9月5日，该保单第四条保障责任明细载明：平安附加意外伤害住院津贴保险：每人／份保额18000元，津贴日额100元／天；平安驾乘意外伤害保险：意外伤害身故和残疾每人／份保额500000元，意外伤害医疗每人／份保额50000元，绝对免赔额500元，绝对免赔率10%。第五条特别约定载明：….2、本保险合同的被保险人为保单中载明车辆（车牌号冀Ｂ×××××上的驾乘人员）….4、意外伤害医疗费用每次事故免赔额500元，500元以上90%赔付。住院津贴免赔3天，3天以上部分保险人按每人每天赔付100元住院津贴，每次事故赔偿最高180天，累计赔偿最高180天。5、本保险适用条款为《平安驾乘意外伤害保险》、《平安附加意外伤害住院津贴保险条款》。六、本保险承担被保险人在驾驶或乘坐保单所列车牌号车辆过程中或为维护车辆继续运行（加油、加水、故障修理、换轮胎）的临时停放过程……。被告提交的《平安产险驾乘意外伤害保险条款》的保险责任部分所有提到“为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换轮胎等）的临时停放过程……”的内容时，括号内均有“等”字，即“（包括加油、加水、故障修理、换轮胎等）”。原告毕连广系杜海明雇佣的司机。2019年11月7日，原告驾驶冀Ｂ×××××车在车上遮盖苫布过程中，从车上掉下摔伤。当日原告被送至遵化市人民医院治疗，经诊断为“胸椎压缩性骨折”，住院治疗12天，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残。 一审法院认为，依据保单特别约定关于“本保险合同的被保险人为保单中载明车辆（车牌号冀Ｂ×××××）上的驾乘人员”的内容，毕连广作为该车的驾驶人员，有权提起本诉。冀Ｂ×××××车在被告处投有驾乘人员意外险，被告认可的报险时间与原告病历显示的受伤时间一致，根据庭审情况及证人证言、报险时间、原告住院时间以及遵化市东澳实业有限公司出具的证明，能够证实原告系冀Ｂ×××××车的司机，其驾驶该车在车上遮盖苫布过程中从车上掉下摔伤，该行为属于为维护车辆继续运行的范围，故被告应依保险合同的约定对原告损失承担给付保险赔偿金的义务。原告的外购药购买于遵化市人民医院院内药房，且与治疗病情有关，一审法院予以认定；2020年8月18日票据系鉴定时开支的费用，一审法院予以确认，故原告开支的医疗费、检查费共计13938.79元；原告系大车司机，其在工作时受伤，伤残赔偿金可按上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算，故依据保险合同约定，被告应赔偿原告医疗费12094.91元［（13938.79元-500元）×90%］，伤残赔偿金142952元［35738元／年×20年×20%］，住院津贴900元（100元/天×（12-3）天）。原告要求被告支付鉴定费，因保险合同中并无相关约定，一审法院不予支持。综上，被告共应给付原告保险赔偿金155946.91元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告毕连广保险赔偿金155946.91元；二、驳回原告毕连广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元减半收取1741元，由原告毕连广负担41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1700元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，杜海明所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在上诉人处投保了平安驾乘意外险（ＨＮ），杜海明雇佣的司机毕连广在驾驶该涉案车辆工作时受伤，事故发生在保险期间内，上诉人应按照保险合同的约定承担责任，一审法院依据保险单、住院病例、鉴定意见书及相关证明等判令上诉人承担给付毕连广保险赔偿金的责任并无不当。上诉人上诉称，毕连广并不具有本案诉讼主体资格，经查，保险单中第5条特别约定明确载明：“本保险合同的被保险人为保单中载明车辆（车牌号冀Ｂ×××××）上的驾乘人员”，根据保险单约定，毕连广作为涉案车辆的驾驶人员，具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3419元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年一月二十九日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初27号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王七生，男，1971年7月21日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市。因犯敲诈勒索罪于1998年12月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被青田县公安局刑事拘留，同年1月4日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王七生犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉。被告人王七生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月28日8时许，被告人王七生来到青田县××镇××市场××摊位，趁被害人徐某不备，将被害人放在身边的自行车车前篮子里面一部华为手机盗走，经鉴定价值320元人民币。 2.2020年11月23日9时许，被告人王七生来到青田县海口镇海校路与中山街十字路口，趁正在赶集的被害人饶某不备，将被害人放在外衣口袋的一部ＯＰＰＯ手机盗走,经鉴定价值1710元人民币。 3.2020年11月23日17时许，被告人王七生来到浙江省瑞安市××街道环球鞋业门口水果摊，趁被害人罗某不备，将被害人放在外衣口袋的一部荣耀手机盗走，经鉴定价值770元人民币。 2020年11月27日，被告人王七生被抓获归案。案发后，被告人王七生家属对被害人进行赔偿。 公诉机关认为被告人王七生的行为已构成盗窃罪，被告人王七生具有坦白情节，且在公安侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚，建议判处被告人王七生有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。被告人王七生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王七生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及坦白情节成立。被告人王七生曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人王七生已全部赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王七生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年6月27日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初24号原告：李文妍，女，1998年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：罗小斌，男，2001年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告李文妍诉被告罗小斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文妍撤诉。本案案件受理费687元，减半收取343元，由原告李文妍负担。审判员 李 昌二〇二一年一月二十七日书记员 刘欣玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1076号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：曹建华，女，1966年10月23日出生，汉族，住所地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：丁黎明，男，1962年3月27日出生，汉族，住所地上海市静安区。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人曹建华、丁黎明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 章晓琳审 判 员 易苏苏二〇二一年一月二十九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审10号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局，住所地唐山市路**北新西道**。统一社会信用代码11130200000233621J。 法定代表人韦远东，该局局长。 委托代理人：曹洪杰。 委托代理人：王双洞。 被执行人：唐山四季房地产开发有限责任公司，，住所地唐山市开平区小屈庄幸福花苑**4-102统一社会信用代码91130200745404923D。 法定代表人：韩建华，该公司实际控制人。 申请执行人唐山市自然资源和规划局2021年1月21日向本院申请强制执行唐开资规罚（决）〔2020〕1号《行政处罚决定书》，共二项内容：1.责令退还非法占用的位于开平区国有建设用地7473.35平方米；2.所占7473.35平方米建设用地处以每平方米12.5元罚款，合计人民币93416.88元。 申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达唐开资规罚（决）〔2020〕1号《行政处罚决定书》，被执行人唐山四季房地产开发有限责任公司在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐开资规罚（决）〔2020〕1号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐开资规罚（决）〔2020〕1号《行政处罚决定书》第1、2项内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年一月二十七日 书记员  王雅玲
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初4033号原告：张润珍，女，1966年1月18日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：唐宣文，男，1962年12月5日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：李燕，女，1969年2月2日出生，公民身份证号码×××，现租住包头市。原告张润珍诉被告唐宣文、李燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张润珍于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张润珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张润珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润珍负担。审判员 刘俊生 二〇二一年一月四日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执异4号案外人:亢倩，女，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：陈松，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：夏杰亚，男，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：徐发仁，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：王平，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：钱长华，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：夏明容，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人陈松、夏杰亚与被执行人徐发仁、王平、钱长华、夏明容房屋租赁合同纠纷一案【（2019）渝0151执3532号】中，案外人亢倩要求交付对其拍得的位于重庆市铜梁区××××房屋一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人亢倩称，案外人亢倩于2020年11月16日在网上拍得重庆市铜梁区人民法院拍卖的被执行人王平所有的位于重庆市铜梁区××××房屋一处，法院未将该房屋交付案外人，请求法院将位于重庆市铜梁区××××房屋一处腾退后交付案外人（买受人）亢倩。经审查查明，申请执行人陈松、夏杰亚与被执行人徐发仁、王平、钱长华、夏明容租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）渝0151民初781号民事判决书，其内容如下：“一、被告徐发仁、王平、钱长华、夏明容于本判决生之日起五日给付原告陈松、夏杰亚租金及资金占用费××元；二、驳回原告陈松、夏杰亚的其他诉讼请求”徐发仁、王平不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，2017年9月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终4856号民事判决书，其内容如下：“一、变更重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初781号民事判决第一项为：徐发仁、王平、钱长华、夏明容于本判决生之日起五日内支付陈松、夏杰亚租金××元及资金占用损失（以××万元为本金，按年利率6%从2016年4月1日起计算至2017年4月18日止；以××元为本金，按年利率6%从2016年10月1日起计算至2017年4月18日止；以××元为本金，按年利率6%从2017年4月1日起计算至同月18日止，总计以××元为限）；二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初781号民事判决第二项；三、驳回原告陈松、夏杰亚的其他诉讼请求”。申请执行人陈松、夏杰亚不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审，2019年8月1日，重庆市高级人民法院作出（2018）渝民再267号民事判决书，其内容如下：“一、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4856号民事判决和重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初781号民事判决第二项；二、变更重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初781号民事判决第一项为：徐发仁、王平、钱长华、夏明容于本判决生之日起五日内支付陈松、夏杰亚租金及资金占用损失××元；驳回原告陈松、夏杰亚的其他诉讼请求”。判决后，被执行人徐发仁、王平、钱长华、夏明容在给付期内未履行生效法律文书所确定的义务，2019年9月23日，申请执行人陈松、夏杰亚向本院申请强制执行【（2019）渝0151执3532号】，在执行中，本院以（2019）渝0151执3532号之四执行裁定书裁定拍卖被执行人王平所有的位于重庆市铜梁区××××房屋一处，并在淘宝网上公开拍卖，拍卖公告载明：拍卖对象被出租，根据《住房出租合同》记载，租赁期限为2016年3月1日起至2034年3月1日止，承租方已于合同签订之时一次性付清全部租金××元整及押金××元整，具体租赁详情以《住房租赁合同》为准等内容。2020年11月16日，案外人亢倩以××元拍得该房屋。2020年11月25日，本院以（2019）渝0151执3532号之七执行裁定书裁定位于重庆市铜梁区××××房屋一处的所有权及相应的其他权利归买受人亢倩所有，买受人亢倩持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。案外人亢倩办理该房屋过户后，向本院要求立即交付位于重庆市铜梁区××××房屋一处未果，遂提出执行异议。本院认为，执行异议指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或改政执行的请求，或案外人对被执行的财产的全部或一部主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求，目的是排除对执行标的的强制执行，保护自已的正当权益。由前述可知，案外人（买受人）亢倩请求交付其拍得的位于重庆市铜梁区××房屋一处，不属于执行异议受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人亢倩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二一年一月二十日法官助理 王 洁书 记 员 朱 霜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督29号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：三门县花桥镇繁荣街。 负责人：杨峰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：柯孔伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：柯亚军，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2019年6月18日，被申请人柯孔伟经被申请人柯亚军担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行申请贷款，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，借款额度为80000元，借款期限自2019年6月18日起至2020年6月17日；借款利率为月利率5.58‰；借款结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收30%作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计算复息。保证方式为连带责任保证，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。借款到期后，被申请人仅支付了截至2020年3月21日止的利息，对借款本金80000元及之后的利息至今未付分文，截至2020年11月5日，尚欠申请人本金80000元及利息、逾期利息及复利4098.89元未付，被申请人柯亚军也未按约履行保证责任。 申请人向本院提交了借款申请书原件、《个人循环保证借款合同》原件、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单及自助放款回单打印件各一份，要求被申请人柯孔伟给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金80000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2020年11月5日的利息、逾期利息、复息共计4098.89元，自2020年11月6日起的利息、逾期利息、复息按年利率8.7048%计算至履行完毕之日止。由被申请人柯亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被申请人柯孔伟、柯亚军承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人柯孔伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金80000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2020年11月5日的利息、逾期利息、复息共计4098.89元，自2020年11月6日起的利息、逾期利息、复息按年利率8.7048%计算至履行完毕之日止。 二、由被申请人柯亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费634元，由被申请人柯孔伟、柯亚军共同负担。 被申请人柯孔伟、柯亚军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二一年一月七日 代书记员 陈亚群
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢42号 石棉县红瑞页岩砖厂（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 石棉县红瑞页岩砖厂与饶锦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72022.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位72022.45元，其中，执行款63306.97元，当事人自愿承担税费7315.48元，申请执行费1400元。本院已于2021年1月19日将63306.97元转付给石棉县红瑞页岩砖厂。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县红瑞页岩砖厂向本院申请执行的(2019)川1824民初907号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终52号上诉人（原审被告）：吕彦斌，男，汉族，2001年2月20日出生，住甘肃省岷县。被上诉人（原审原告）：郭花芳，女，汉族，1965年5月13日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：寇恒义，男，汉族，1957年4月5日出生，身份证住址河南省洛阳市老城区。上诉人吕彦斌因与被上诉人郭花芳、原审被告寇恒义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕彦斌于2021年1月7日向本院书面提出撤回上诉申请，其与郭花芳均认可双方已就（2020）豫0303民初7166号民事判决第二项达成和解，双方对本次事故一次性解决，因此自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吕彦斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕彦斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，由上诉人吕彦斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年一月十二日法官助理王昱书记员刘阳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初391号原告：孙培素，男，1965年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：漆新花，女，1965年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙伟，系两原告儿子，1987年11月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏永福房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区纵七路东侧、横二路北侧1幢。法定代表人：李登祥，该公司总经理。原告孙培素、漆新花与被告江苏永福房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称永福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告孙培素及两原告的共同委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告永福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培素、漆新花向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告承担违约金24599元（从2019年7月1日计算至2020年12月27日，之后的违约金以448883元为基数，按照每日万分之一的标准计算至竣工备案符合交付条件并交付为止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。原、被告于2017年10月签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的永福华府8栋202室房屋。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能在合同约定期限内将房屋交付给原告。被告永福公司未作答辩。本院审理查明：2017年11月26日，两原告与被告永福公司签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于淮阴区房屋，房屋总价448883元。合同主要内容有：出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付以交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告支付房屋首付款134883元，并办理了314000元按揭贷款手续。合同签订后，被告永福公司至今未交付涉案房屋。上述事实，有商品房买卖合同、契税发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。被告永福公司应当按照合同约定日期交付房屋。原告主张被告承担逾期交付房屋的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年7月1日至2020年12月27日的违约金应计算为24509元，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏永福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙培素、漆新花支付违约金24509元（从2019年7月1日计算至2020年12月27日，之后的违约金以448883元为基数，按照每日万分之一的标准计算至交付之日止）；二、驳回原告孙培素、漆新花其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告江苏永福房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年一月二十八日法官助理高均书记员杨东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6777号原告：邓志勤，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：正安县安场镇和达建筑材料租赁站，经营场所：正安县安场镇瑞濠村，注册号：520324600186624。经营者：罗明虎。共同委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被告：贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑。法定代表人：杨**。被告：张有元，男，1974年6月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：张有创，男，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告邓志勤、正安县安场镇和达建筑材料租赁站与被告贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、张有元、张有创建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带支付原告租金14万元，并支付违约金4.2万元，合计18.2元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2017年5月26日，原告和被告万祥鸿签订《建筑物资租金合同书》，约定原告向三被告出租钢管等建筑用物资，原告按约履行了合同，但被告资金尚欠租金未付。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查，原告和被告贵州万祥鸿建筑劳务有限公司签订的《建筑物资租金合同书》第十三条约定：“本合同如发生争议，由甲乙双方协商处理，如协商不成，诉讼解决，由重庆市璧山区人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院审理。审 判 长  陈 叠人民陪审员  王安山人民陪审员  黄正琼二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨佳鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终9号 上诉人（原审被告）：烟台安诺其精细化工有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇海润路。 法定代表人：迟立宗，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛伊科思技术工程有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。 法定代表人：高彦臣，董事长。 上诉人烟台安诺其精细化工有限公司因与被上诉人青岛伊科思技术工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初16566号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台安诺其精细化工有限公司上诉称,建设工程设计合同纠纷是建设工程合同纠纷的一种，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应适用不动产专属管辖的规定，由建设项目所在地有管辖权的人民法院管辖。据此，案件应移送至烟台市蓬莱区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送烟台市蓬莱区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，非不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《建设工程设计合同》约定，发生纠纷，协商不成，可向原告方所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市崂山区，故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月六日 书记员  张雪平
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执221号 申请执行人万某某与被执行人某某公司红星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执33号申请执行人：龙秀泉，男，苗族，湖南省花垣县人。被执行人：田庆国，男，苗族，湖南省花垣县人。被执行人：龙老刚，男，苗族，湖南省吉首市人。本院在执行申请执行人龙秀泉与被执行人田庆国、龙老刚民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。2021年1月22日经本院主持双方当事人达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执33号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年一月二十七日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执45号申请人：杨义才，男，汉族，1975年11月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：霍永华，男，汉族，1960年1月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王雪松，男，白族，1986年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：霍雨佳，女，汉族，1987年3月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人杨义才与被执行人霍永华、王雪松、霍雨佳之间的借款合同纠纷一案,经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍永华、王雪松、霍雨佳银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5617号 原告胡尚秋，男，1963年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡晓芳,女，1973年10月24日出生，汉族，住兰溪市,系原告妻子。 被告盛长寿，男，1969年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告胡尚秋与被告盛长寿民间借贷纠纷一案中，因原告胡尚秋未在本院指定期间预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈孝忠 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 超
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初19号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：宗逸琮，女，1987年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告宗逸琮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年一月十四日法官助理王莉书记员林楠
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初15号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘长顺，男，1974年7月19日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人刘长顺犯盗窃罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月9日上午，被告人刘长顺到淄博市临淄区齐都镇南马坊生活区18号楼3单元地下室过道盗窃王某的一个雅迪电动车充电器。经鉴定，被盗的雅迪电动车充电器价值52元。 2、2020年5月19日下午，被告人刘长顺到淄博市临淄区齐都镇南马坊生活区18号楼地下停车场盗窃王某的UCC牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗的UCC牌山地自行车价值1041元。 3、2020年5月19日晚上，被告人刘长顺到淄博市临淄区尚东华庭生活区4号楼2单元地下负二层盗窃王某2的一辆五羊本田摩托车。经鉴定，被盗的五羊本田摩托车价值400元。 公诉机关认为，被告人刘长顺多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘长顺自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘长顺已全部退还赃物，可以酌定从轻处罚，建议对被告人刘长顺判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人刘长顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘长顺多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人刘长顺自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘长顺将所盗物品已全部退还，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三年条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘长顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王国明 二〇二一年一月二十二日 书记员  王一涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7496号上诉人（原审被告）：蒋辉，男，1977年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：张相志，男，汉族，1934年9月10日生，住江苏省邳州市。上诉人蒋辉因与被上诉人张相志民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋辉上诉请求：借据是在上诉人与张娟婚姻存续期间，以邳州市光辉蒜业的名义共同对外借款，即使要偿还给被上诉人，也应由上诉人和张娟共同偿还。被上诉人张相志辩称：被上诉人不同意上诉人与张娟共同偿还借款。邳州市光辉蒜业是上诉人经营的，张娟只是会计，本案借款应由上诉人偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。张相志一审诉讼请求：1.判令蒋辉偿还借款1万元及利息（本金1万元，自2012年11月16日起，按月息1.8%，计算至实际履行之日止，扣除已付300元）；2.蒋辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日蒋辉因做生意向张相志借款1万元，约定月利息1分8厘，用期1年。蒋辉于当日给张相志打下借据一张。该款到期后，张相志多次向蒋辉催要。蒋辉家属于2015年1月23日支付利息100元，2016年3月20日支付利息200元，后蒋辉以无钱拒付本息。一审法院审理查明：2012年11月16日，蒋辉向张相志借款1万元，月利率1.8%，借期1年。借款到期后，经张相志催要未果，蒋辉分别于2015年1月23日、2016年3月20日偿还100元、200元，但未约定偿还的系本金还是利息。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张相志借款给蒋辉使用，蒋辉给张相志出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。蒋辉理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故张相志诉请蒋辉偿还借款本金1万元并按约定利率计息，理由成立，该院予以支持。蒋辉已付的300元，未约定偿还本金还是利息，按照法律规定，应抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，一审法院遂判决：蒋辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还张相志借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2012年11月16日起至实际给付之日止，按月利率1.8%基数，扣除已付的300元）。案件受理费减半收取38元（张相志预交76元），由蒋辉负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，张相志不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审理查明：张相志持有的借据抬头为江苏邳州光辉抵押贷款有限公司借据，日期为2012年11月16日，编号为0004418，内容如下：今借到张相志人民币大写壹万元整，10000元，月息1.8%，期限壹年，到期利息2160元，本息合计12160元。借款人和经办人处均由张娟签字，并加盖了蒋辉的私章和邳州市光辉蒜业财务专用章。借据右侧空白处书写2015.1.23已付现金100元，2016.3.20已付现金200元，张娟签字确认。上诉人蒋辉在庭审中陈述其与张娟于1997年登记结婚，于2016年登记离婚，但并未提供相关证据予以证明。另，上诉人蒋辉在庭审中认可印制了江苏邳州光辉抵押贷款有限公司借据，并刻制邳州市光辉蒜业财务专用章和蒋辉私章，均交由张娟保管。且曾以邳州市光辉蒜业名义对外进行买卖大蒜业务并对外借款，但均未进行工商登记。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还涉案1万元借款及利息。本院认为，上诉人蒋辉认可涉案借据的真实性，亦不否认收到涉案借款，但主张本案借款系在其夫妻关系存续期间由蒋辉与张娟共同以邳州市光辉蒜业的名义对外借款，所借款项亦用于夫妻共同经营的大蒜生意，系夫妻共同债务，现蒋辉已经与张娟离婚，因此，涉案债务应由上诉人与张娟共同偿还。对此，因张相志并未起诉张娟要求其承担还款责任，涉案借款是否系夫妻共同债务非本案审查范围，本院依法不予理涉。此外，因蒋辉对借款合同成立和履行均不持异议，且借据虽系格式借据且加盖了邳州市光辉蒜业财务专用章，但两公司均未进行工商登记注册，并非法人组织。因此，一审法院判决蒋辉向张相志偿还涉案借款及利息并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由上诉人蒋辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年一月二十七日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执257号申请执行人：宋怀有，男，1986年9月9日生，汉族，住紧邻生桦甸市。被执行人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。申请执行人宋怀有与被执行人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第367号仲裁裁决书，经申请执行人申请，本院立案执行。经查，2020年11月17日，文登昆嵛石业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，因被执行人文登昆嵛石业有限公司在仲裁裁决书规定的期限内向文登法院起诉，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第375号仲裁裁决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋怀有要求被执行人文登昆嵛石业有限公司支付工资的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1358号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：许志东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许志东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计86,587.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许志东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计86,587.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初424号 原告：杨国竹，女，1965年3月21日出生，侗族，住玉环市。 被告：金斌花，女，1975年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：林胡其，男，1970年7月7日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告杨国竹与被告金斌花、林胡其民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告杨国竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国竹撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  许金超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2214号申请行人：东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店。住所地：东港市长山镇新升村。经营者：于兴悦，男，1982年9月18日出生，汉族，现住东港市。被执行人：徐满光，男，1949年8月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店与被执行人徐满光买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年7月23日作出（2020）辽0681民初3321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店因徐满光未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人徐满光给付44804元。本院于2020年9月17日立案执行并依法向被执行人徐满光送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院已退给申请执行人4969.11元。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店亦不能提供被执行人徐满光可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年一月二十日书记员  邓晓飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终51号上诉人（原审原告）：依永军，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：周志武，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。上诉人依永军因与被上诉人周志武农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人依永军于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，依永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许依永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人依永军负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年一月十八日书记员  韩文曲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3979号 原告：浙江龙士达家居用品有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区春晖中路**。 法定代表人：张灵伟，董事长。 委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：郑州龙士达家居用品有限公司，住所地河南省郑州市**航海路**台胞小区**楼******。 法定代表人：胡帆，执行董事。 被告：胡帆，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告浙江龙士达家居用品有限公司（以下简称浙江龙士达）与被告郑州龙士达家居用品有限公司（以下简称郑州龙士达）、胡帆为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月20日、12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江龙士达诉讼代理人孟鲁峰到庭参加第一次庭审，原告浙江龙士达诉讼代理人周秀文到庭参加第二次庭审，被告郑州龙士达、被告胡帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江龙士达向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告郑州龙士达支付货款390万元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）;2、判令被告胡帆对上述款项承担连带担保责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告自2017年起建立买卖合同关系，期间被告多次采购原告各类日用品，至2019年5月31日被告郑州龙士达仍拖欠原告3900000元货款未予支付。经双方协商，被告胡帆对上述款项自愿承担连带担保偿还责任，并由被告胡帆出具欠款确认单一份，因该确认单系在仙居出具，被告胡帆未携带被告郑州龙士达印章，故未加盖公司印章。原告认为被告郑州龙士达购买了原告提供的产品，就应当承担付款义务。另外鉴于被告胡帆对双方合作过程中产生的债务承担个人连带责任，所以也理应承担付款义务。 被告郑州龙士达、胡帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年起建立买卖合同关系，期间被告郑州龙士达多次向原告浙江龙士达采购各类日用品。后双方经结算，2019年5月31日，被告胡帆出具《欠款确认单》一份，确认截止2019年5月31日郑州龙士达欠浙江龙士达货款人民币为叁佰玖拾万元整（390万元），公司法定代表人即被告胡帆承诺担保偿还。法定代表人担保上述债务能够全额履行，在此期间，债务人若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息月1%的相关情况，债权人可要求提前清偿本金及利息，并愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。《欠款确认单》由被告胡帆在欠款人及法定代表人处签名、捺印，未加盖被告郑州龙士达的印章。后经原告多次催讨，二被告未支付上述款项，故原告提起本案诉讼。 另查明，被告胡帆原系原告浙江龙士达员工，后于2017年4月10日注册成立被告郑州龙士达，系被告郑州龙士达的法定代表人（执行董事兼总经理）。被告胡帆原有两个公民身份，公民身份号码分别为“420111198212306618”（《欠款确认单》所载明）、“420704198112××××”（注册被告郑州龙士达所使用），其中“420111198212306618”现已注销。 上述事实，有原告提供的《欠款确认单》、《私营企业基本注册信息查询单》、《董事、监事、经理信息》、《被告胡帆居民身份证》、本院与被告胡帆的通话录音、《结算清单》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告郑州龙士达之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郑州龙士达应当及时支付货款，现经原告催讨，被告郑州龙士达未支付货款，显属违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。被告胡帆作为被告郑州龙士达的法定代表人，在欠款确认单上签字确认欠款事实并承诺提供担保，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应承担连带担保责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑州龙士达家居用品有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告浙江龙士达家居用品有限公司货款390万元及利息（自2020年9月22日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告胡帆对被告郑州龙士达家居用品有限公司的应付款项承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告郑州龙士达家居用品有限公司、胡帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王婳绮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19733号原告：韩骜尔，女，汉族，2017年9月27日出生，住址：天津市河西区***向荣里21门501号，公民身份号码：120************204。被告：珠海森林之家教育科技有限公司，住所：珠海市******************商铺。法定代表人：吴某1。本院审理原告韩骜尔与被告珠海森林之家教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告韩骜尔于2021年1月25日向本院申请撤回对被告珠海森林之家教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告韩骜尔自愿向本院申请撤回对被告珠海森林之家教育科技有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告韩骜尔撤回对被告珠海森林之家教育科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币55元，由原告韩骜尔负担。审判员 邓雯年一月二十五日书记员 韩       笑
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初108号 原告：曾某某，汉族。 被告：肖某，汉族。 原告曾某某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款人民币77040元；2.判令被告偿还为追讨工资花去的差旅费2000元、住宿费200元、误工费3000元等合计5200元；3.判令被告赔偿所欠原告工资利息13867元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告曾某某放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：被告肖某从湖南盈辉电力建设有限公司、湖南恒鑫输变电工程有限公司、广西兆泰送变电工程集团有限公司承包变压器安装、电线立杆、拉线工程。原告曾某某经谭薛岳介绍与被告肖某认识，由原告购买全新江铃顺达电力工程车湘CH97**附配司机以320元/天，包吃住，随被告肖某工程队，到海南屯昌，广东英德、连南，广西蒙山、三江等地接送民工和工具物资上下工地。原告自2019年2月22日开始外出到海南屯昌县，到2020年元月22日回到娄底，共计按做工334天×320元/天=106880元核算，减扣广东连南县劳动局核发工资14840元，在海南肖俊经手支取4000元，连南谭薛岳经手支取1000元，到2020年2月14日以微信转账10000元给原告。原告于2020年5月18日去广西三江被告工地，被告于当天向原告出具欠条，该欠条约定被告每月付一部分给原告，于2020年12月31日前将余下欠款付清，但被告一直未付款给原告。原告多次向被告电话和微信催讨，被告总是借口不给，于8月后直接不接电话，并于2021年元旦拉黑原告。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾某某在被告肖某承包的工地项目上带工程车开车，约定工资为320元/天。2020年5月18日，经原、被告双方结算，被告肖某欠原告曾某某2019年度工程车工资为77040元，约定（每月付一部分）至2020年年底前付清。被告肖某出具了欠条，并在欠条上备注：如未按时结清，按2分利息计算。被告肖某未按约支付工资，原告曾某某遂诉至本院。 原、被告约定被告未按约结清欠款，按月利率2%计算利息，每月利息为1540.8元（77040元×月利率2%）。2020年5月18日至2020年8月19日利息为4673.76元（1540.8元×3个月+1540.8元÷30天×1天）。 原告诉请的利息总额为13867元，减去2020年5月18日至2020年8月19日利息4673.76元还要求被告支付的利息为9193.24元（13867元-4673.76元）。 中国人民银行授权全国同业拆借中心公布2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，换算成月利率为1.28%（15.4%÷12个月）。 2020年8月20日至实际支付之日止的利息以77040元为基数，按月利率1.28%计算，以原告诉请的9193.24元为上限。 本院认为：原告曾某某为被告肖某提供劳务，肖某欠付曾某某工资的事实清楚，证据确凿。经原、被告双方结算并由肖某出具欠条，但肖某未按约向曾某某支付工资的行为构成违约，应当承担继续支付的民事责任，故原告曾某某请求被告肖某支付工资的诉讼请求本院予以支持。原告主张计算13867元利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年5月18日至2020年8月19日按月利率2%计算未超过法律最高限制性规定，该段利息4673.36元本院依法予以支持；2020年8月20日至实际支付之日止按月利率2%计算超过法律最高限制性规定，本院将按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为上限计算，超出该部分诉讼请求，本院依法不予支持。原告曾某某自愿放弃第二项诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。被告肖某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖某向原告曾某某支付工资77040元及利息（利息包括：2020年5月18日至2020年8月19日的利息4673.76元；2020年8月20日至实际支付之日止以77040元基数，以月利率1.28%计算至实际支付之日止，但不超过9193.24元）； 二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2202.68元，减半收取1101.34元，财产保全费981元，合计2082.34元，由被告肖某负担。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告肖某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市人民法院，账号：820110000********，开户银行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初12号 原告：徐士宽，男，1973年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告徐士宽与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐士宽撤诉。 本案案件受理费219元、申请保全财产费275元，合计：494元，已经司法救助免交。保险费500元，由原告徐士宽负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1003执97号之一 申请执行人：解永武，男。 被执行人：辽阳天瑞辽塔水泥有限公司。 法定代表人：丁基峰。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二一年一月十九日 书记员  范越
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执24号之一 申请执行人：陈祖胜，男，汉族，。 被执行人：刘春风，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人陈祖胜与被执行人刘春风劳务合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人房产已被另案处置。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年1月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢32号本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人杨珍珍合同纠纷一案，现被执行人已将原执行案号（2017）豫0108执1074号，现（2021）豫0108执恢32号全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1384号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：祝俊松，男，1992年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告祝俊松金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初273号之一原告：侯德州，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：吕国兴，男，1971年5月5日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告侯德州与被告吕国兴民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行调解解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯德州撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告侯德州负担。审判员  王平平二〇二一年一月二十日书记员  王俪霏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初932号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，公司总经理。委托代理人：马文青，特别授权代理。被告：施竣予，男，汉族，1982年6月26日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明银海物业服务有限公司与被告施竣予物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年一月二十六日书记员代 芷菁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初496号原告：唐二婵，女，1988年10月11日出生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：万锋，男，1974年4月3日出生，苗族，湖南省永顺县人，住永顺县。原告唐二婵诉被告万锋合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年1月19日向本院书面表示放弃交纳诉讼费用，请求本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐二婵撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年一月十九日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保195号申请人：威海韩顺建筑工程有限公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区富豪城**-709。法定代表人:韩昌洙，经理。被申请人：威海广川食品有限公司，，住所地：威海市文登经济开发区威石路西南七线北法定代表人：金裁猷，经理。申请人威海韩顺建筑工程有限公司与被申请人威海广川食品有限公司（2021）鲁1003诉前调166号建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海韩顺建筑工程有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海广川食品有限公司的银行存款320000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保34号民事裁定书裁定冻结被申请人威海广川食品有限公司的银行存款320000元，并于2021年1月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海广川食品有限公司的银行存款320000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十九日书记员  姜瑞军
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1095号 原告姜涛，男，满族，1982年5月8日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告刘宗明，男，满族，1986年4月6日出生，住沈阳市浑**。 原告姜涛与被告刘宗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜涛撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之二申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十九日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申60号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖柱，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓宇，安徽儒圣律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：童乃友，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人陈祖柱因与被申请人童乃友买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈祖柱申请再审称，原判决对案涉欠条的部分金额定性错误，欠条载明的437600元并非全部都是材料款，实际材料款应为287600元,虚增材料款为150000元作为所欠材料款的补偿，证人陈某的证言可以证明上述事实。即使认定欠条上的金额全部为所欠材料款,陈祖柱也已按照年利率2%利息标准支付完毕所有款项,无须再承担还款义务。原判决认定约定的利率2%系月利率，无任何事实基础与法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，童乃友一审提交了陈祖柱出具的材料款欠条，该欠条载明“今欠到童乃友同志材料款总款437600元（利息2%）”，陈祖柱堂兄弟陈某在欠条上签字予以证明。陈祖柱现主张该款中真实材料款仅287600元，其他150000元系其受童乃友胁迫虚增的款项，但未提供充分证据证明其出具该欠条时有受到童乃友胁迫的事实，亦未在出具欠条后向公安机关控告或诉请人民法院予以撤销。证人陈某在一审庭审中所作出的对陈祖柱有利的证言，缺乏其他证据予以印证，不能单独作为定案依据，且陈祖柱在一审、二审期间对还款情况陈述并不一致，原判决据此以欠条载明的金额认定欠款数额，并无不当。陈祖柱主张案涉欠条上注明的“2%利息”系指年利率，但根据一般民间借贷交易的习惯，理解为月利率较为妥当，原判决综合考虑双方之间的合同履行情况、童乃友的实际损失以及银行同期贷款利率水平等因素，酌定按照年利率12%的标准计算逾期支付材料款的利息，亦无不妥。综上，陈祖柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈祖柱的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二一年一月二十日 法官助理丁铎 书记员李昌