wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保370号 关于北京华信源木业（巨鹿）有限公司申请执行河北天庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案执行，并于2021年1月5日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6634号 申请执行人何平洁,女,1985年12月26日出生,住永康市。 被执行人殷君林,男,1970年05月08日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人何平洁与被执行人殷君林教育培训合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何平洁向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6634号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖10号原告：郭田，男，1952年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：郭锐，男，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市经开区。被告：孟静，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经开区。被告：陈素侠，女，1955年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：高德军，男，1949年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告郭田诉被告郭锐、孟静、陈素侠、高德军确认合同无效纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2020年7月22日立案。郭田诉称，原告郭田与罗艳芳（已去世）夫妻二人购买宿迁市宿城区阅湖花园小区牡丹园4幢1单元1003室商品房，因是拆迁安置房，直至2017年才能办理产权证。办证时，被告郭锐未经其他继承人同意，擅自将上述房屋产权办理在自己和孟静名下。被告郭锐、孟静的行为严重侵害了其他继承人的合法权益。故诉至法院，请求：1、确认被告郭锐、孟静与被告陈素侠、高德军之间签订的宿迁市宿城区阅湖花园小区牡丹园4幢1单元1003室商品房买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。江苏省宿迁市中级人民法院认为，因被告郭锐系该院工作人员，为有利于案件公正审理，宿迁两级法院不宜行使本案管辖权。本院认为，本案被告郭锐确系江苏省宿迁市中级人民法院工作人员。江苏省宿迁市中级人民法院及其辖区法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双二〇二一年一月十三日法官助理 谢 鑫书 记 员 常 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19184号之一 被执行人：吴慧国，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行吴慧国诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16521号。根据上述生效法律文书，被执行人应负担案件诉讼费14046.00元。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院审判庭移送强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19184号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十五日 书记员  吴钧植
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19107号 原告骆某，女，1984年8月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告朱某，男，1987年12月14日出生，汉族，住义乌市。 原告骆某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告骆某的委托代理人楼立明、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某诉称，诉讼请求：1、依法判令双方于2020年1月23日签订的离婚协议合法有效；2、确认位于义乌市××幢××单元××室的房产归原告骆某所有（产权证号为浙（20**）义乌市不动产权子0017524号）；3、被告朱某协助原告骆某办理上述房屋的不动产权利转移登记手续。事实与理由：原、被告于2020年1月23日协议离婚。在离婚协议中双方约定：胜利二区28幢2单元201室的一套房产及车库（建筑面积103㎡）归骆某所有。本协议签订之日起，该房产未还的银行按揭款由骆某负责还。在骆某归还朱某父母59万元借款及将骆某名下理财产品及收益全部转给朱某之日起7日内，朱某协助骆某办理房屋过户手续。现原告已按照约定将59万元借款及理财产品及收益全部转给被告。同时原告多次催促被告前去办理房屋过户手续，被告一直拒绝配合。为此，原告无奈向贵院起诉。 被告朱某辩称，房子的事情，胜利二区28栋2单元201室于2019年3月份购买，用于儿子和女儿的读书使用，是学区房，当时这个房子是不容易，通过住房公积金、贷款和父母借款支付购买的，纯粹用于子女读书所用的，不是其他商业用途。去年我发现原告与单位男同事有不正当关系，我多次与原告及其家属沟通，无果。我这里有原告全部出轨的证据，一个是单位中老是和这个男同事待在会议室内，钥匙只有两个人有，锁在会议室里，其单位里面人都知道，稠江派出所人都知道。去年10月份，原告自己承认之后住在万达酒店，万达酒店里面还是与该男同事在酒店约会，我查过监控的，这个所里同事也是知道的，因为这个原因感情破裂才离婚的。离婚对于我来说也是精神上损失较大，对家里造成伤害，对儿子女儿伤害也较大，是无法弥补的损失。儿子班里面有公安局的同事上班，对儿子损失更大。房屋过户的事情，原告没有很好与我沟通过，我这里也有微信聊天记录，就发了三句话，也没有电话沟通过，甚至是恐吓威胁，该房产是用于子女读书使用，我家里考虑到原告没有资金，还有欠款，负债100多万，我们担心房子过户给原告，会将房产变卖，造成子女无法就学，我母亲也多次于2020年8月-11月期间，到原告单位进行当面沟通，也与其派出所所长及指导员进行沟通，希望原告能够签订承诺书保证房产不会变卖，但是多次沟通无果，原告还在微信中对我母亲进行恐吓威胁。我也听原告的朋友和我说原告打算变卖此处房产用于还债，综上，房子没有办理过户，根据离婚协议书的规定，儿子初中毕业前不得处置该处房产，因此我请求对该处房屋暂时不办理过户。 原告为证明所诉事实提供如下证据：1、离婚协议书一份，证明双方约定诉争房屋归原告所有及双方约定过户条件的事实。2、银行交易凭证四份，证明原告按约定支付全部款项的事实。 被告对原告提供的证据提出如下质证意见：没有异议。 被告为证明辩解的事实提供如下证据：微信聊天记录，证明原告没有和我很好的沟通，没有电话沟通。 原告对被告提供的证据进提出如下质证意见：根据被告的陈述，原告已经发过消息给被告要求被告履行义务，被告没有看到是被告自己的事情。 经审理查明，原、被告于2020年1月23日协议离婚。离婚协议约定有：“…三、财产分割：1、胜利二区28幢2单元201室的一套房产及车库（建筑面积103㎡）归骆某所有。本协议签订之日起，该房产未还的银行按揭款由骆某负责归还。在骆某归还朱某父母59万元借款及将骆某名下理财产品及收益全部转给朱某的前提下，朱某应根据骆某的要求及时协助办理房屋过户手续。2、骆某将名下理财产品（兴业银行理财卡：622908353818399815）本金共计83万元，本金及收益在理财到期后三日内转朱某名下（朱某承担的朱星榕一年抚养费4万元已扣除）。3、骆某负责归还双方在夫妻关系存续期间向朱某父母借款59万元，在2020年1月24日之前归还20万元，余款39万元在2020年3月16日归还（逾期未归还的，则胜利二区28幢2单元201室的房产归朱某所有，理财产品归骆某所有，同时朱某负责归还购房时向父母的借款59万元）。四、为方便子女读书，朱俊踴、朱星榕的户口均挂在胜利小区骆某户主名下，同时在朱俊踴初中毕业之前，骆某不能处置上述房产…”。后，原告从兴业银行义乌城中支行向被告汇款2020年1月23日，20万元；2020年3月23日，39万元；2020年4月15日，129500元；2020年4月23日，52000元；2020年5月21日，294400元；2020年7月31日，355346元。2020年7月31日原告从工商银行义乌金苑支行向被告汇款18993.78元。 本院认为，原、被告系自愿协议离婚，在双方办理离婚登记时，双方即解除婚姻关系，其协议具有人身关系，不同于普通的没有人身关系的合同法上的协议，也没有法律规定，要求再确认其离婚协议合法有效；但离婚协议成立后就对双方具有约束力，双方应当自觉遵守。双方离婚后，原告已按协议约定履行了约定的归还借款和转付理财83万元及相应收益义务，被告就有义务按约定协助原告将胜利二区28幢2单元201室的一套房产及车库（建筑面积103㎡）过户给原告所有。至于被告辩解儿子初中毕业前不得处置该处房产，在离婚协议条款四中有明确约定，双方或子女按约定办理即可；故被告请求对该处房屋暂时不办理过户，没有约定，也没有相应的法律规定，故不予采信。故原告合理的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内协助原告骆某将胜利二区28幢2单元201室房产一套及车库（建筑面积103㎡）过户给原告骆某所有。 二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。 案件受理费4650元，由原告骆某负担2325元，被告朱某负担2325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二一年一月十九日 书记员  金璐萍
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保13号 申请人甘立俊与被申请人罗立平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初163号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人罗立平名下位于邻水县××镇××街××号××层商业用房予以查封，查封期限至2024年1月14日； 二、对申请人提供担保的刘凤琼名下位于邻水县××道××号××幢××单元××层××号房屋予以查封，查封期限至2024年1月14日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初96号 原告：刘春林，男，1961年8月14日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县文江镇中心小学校，住所地高县文江镇怀远街道。 法定代表人：王小飞，该校校长。 委托诉讼代理人：李爱军，四川恪诚律师事务所律师。 原告刘春林与被告高县文江镇中心小学校养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘春林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春林自愿撤回起诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春林撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由刘春林负担。 审 判 员 彭德中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 范 围 书 记 员 严 夏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保476号申请执行人：刘永军，男，1970年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱连慧，男，1971年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘永军向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保300号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱连慧名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十五日书记员  乔 雨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5149号原告：李汉洲，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李其峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李汉洲与被告李其峰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。原告李汉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告34000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告李汉洲通过叔父李振民、睢县电业局职工程金花介绍认识被告李其峰，以能在郑州地铁为女儿安排工作为由，收取原告54000元，并承诺有五险一金，工作不满意全额退款。被告收到款项后，没有履行承诺。后原告多次找被告索要，被告先后通过程金花微信三次退还原告20000元，剩余34000元，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，适用地域管辖的一般规定，根据原告诉状显示，被告李其峰住所地为河南省，故本案不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的人民法院起诉，原告的起诉不属于受诉人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李汉洲的起诉。原告李汉洲预交的案件受理费650元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年一月六日书记员 王慧隔
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初248号 原告：永清县鑫明物业服务有限公司。住所地河北省廊坊市永清县文苑中路**。 法定代表人：马明，任经理。 委托诉讼代理人：申素梅。 被告：冯中贺，男，50岁，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清县鑫明物业服务有限公司诉被告冯中贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县鑫明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县鑫明物业服务有限公司负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  缑明月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1333号原告：王永元，男，1956年6月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：王士奎，男，1963年7月26日生，汉族，住上海市金山区。本院审理原告王永元诉被告王士奎提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告王永元在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永元自动撤诉处理。审判员 朱 炜二〇二一年一月二十五日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异10号异议人张军峰（被执行人），男，汉族，1976年5月23日生，住郑州市金水区。申请执行人李歌，男，汉族，1989年11月28日生，住郑州市。被执行人常会珍，女，汉族，1976年4月18日生，住郑州市金水区。被执行人河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市新郑新港工业园神州南路。法定代表人张军峰，董事长。本院在执行申请执行人李歌申请执行被执行人张军峰、常会珍、河南恒天特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案a中，异议人d张军峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张军峰称，二七区人民法院对张军峰名下八套共计685平方米的房产腾空执行属于超标的额、超范围查封，应当撤销或改正上述执行行为。事实与理由：因异议人经营需要，向申请执行人李歌借款400万元，后已偿还李歌本金及利息近400万元，尚欠本金211万元及利息。而异议人张军峰名下被查封的八套房产目前市场价值1000余万元，远远大于尚欠李歌的本金及利息。且在本案诉讼过程中，已查封被执行人常会珍名下一处房屋及被执行人河南恒天特种电缆有限公司名下银行账户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。综上，法院对异议人张军峰名下八套案涉房屋的查封及腾空属超范围执行，应当依法给予撤销。本院查明，原告李歌诉被告张军峰、常会珍、河南恒天特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日向郑州市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，（保全）查封常会珍名下位于金水区××院××楼××单元××号（郑房权证字第**）房产。2018年4月26日，本院作出（2018）豫0103民初1857号民事调解书，确认原、被告双方达成如下协议：一、被告张军峰、常会珍确认尚欠原告借款本金4000000元未还，自愿于2018年12月31日前偿还完毕，并自愿向原告支付自2018年4月1日起至实际偿还之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息（利息于每月29日前支付）；二、被告河南恒天特种电缆有限公司自愿对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告各方无其他争议。上述调解书生效后，经李歌申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执6146号。在执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2019）豫0103执6146号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张军峰、常会珍、河南恒天特种电缆有限公司名下的银行存款4042400元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月21日，本院向郑州市自然资源和规划局送达上述执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封被执行人张军峰名下位于郑州经济技术开发区航海东路1394号2号楼27层27xx号、27xx号、27xx号、27xx号、27xx号、27xxx号、27xxx号、27xx号等八套房屋。经本院实施机构查询，上述八套案涉房屋系郑州市金水区人民法院首先查封。2020年7月31日，本院以申请人李歌对上述房屋享有抵押权为由，向郑州市金水区人民法院送达商请移送执行函。2020年8月11日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执15190号回函，同意将案涉房屋处置权移交本院。金水区人民法院案件的执行标的为1013.139863万元及利息。2020年9月27日，本院到案涉房屋处张贴公告，责令被执行人张军峰或占有、使用上述案涉房屋人员于2020年11月31日之前将上述房屋腾空。被执行人张军峰不服，提出执行异议。另查明，位于郑州经济技术开发区航海东路****楼****************、27xx号等八套房屋权利人为张军峰，抵押权利人为李歌。上述案涉八套房屋于2019年4月11日由河南省郑州市金水区人民法院首先查封，查封文号为（2019）豫0105民初10566号。经本院执行实施机构通过执行网络查控系统查询，被执行人河南恒天特种电缆有限公司名下银行账户无财产可供执行。本院查封的常会珍名下位于金水区××院××楼××单元××号（郑房房权证字第**）产已被本院于2019年10月22日拍卖处置，拍卖款2500165.07元已发放申请执行人李歌。现本案执行标的尚有1457434.93元未执行到位。在执行异议审查期间，经本院多次合法传唤，异议人张军峰无正当理由拒不到庭提交证据材料，亦未向法庭说明情况。本院认为，本案争议焦点为本案执行案涉房屋是否为超标的额查封？根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”；第二十六条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，上述案涉八套房屋的首先查封法院为郑州市金水区人民法院，本院为轮候查封。从上述规定可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。本院的轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。即便本院基于申请执行人享有的抵押权而通过商请取得案涉房屋处置权，但郑州市金水区人民法院的首先查封效力并未消灭。且案涉房屋尚未处置，其变现价款究竟几何，其变现后是否能实现本案及首先查封案件的债务，尚取决于首查封案件的执行情况。至于异议人所称本院查封有常会珍名下房屋及河南恒天特种电缆有限公司账户问题，上述房屋已经拍卖执行，案涉账户无财产可供执行，故该理由不能成立。综上，本院查封行为并未超出法律规定的范围，不构成异议人所述超标的查封的情况。异议人张军峰的异议请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张军峰提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李 靖二〇二一年一月二十六日书记员  樊苏杭
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初6号 原告：霍杰丽，女，1986年7月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：韩春秀，女，1952年2月16日，汉族，住馆陶县。 被告：崔志鹏，男，1976年10月15日出生，汉族，住馆陶县，系被告韩春秀之子。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 原告霍杰丽与被告韩春秀、崔志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告霍杰丽于2021年1月27日向本院申请撤回对被告韩春秀、崔志鹏的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍杰丽撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元由原告霍杰丽负担。 审判员  何金峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  宁延艳 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初49号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张宗顺，男，汉族，1970年5月11日出生，2020年11月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款人民币1,000元。公诉机关武某检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张宗顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月3日20时03分许，被告人张宗顺在无驾驶资格证的状态下，酒后驾驶一辆无号宗申牌黑色普通两轮摩托车，沿本市东西湖区走新线由东向西行驶至走新线走马岭派出所门口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人张宗顺呼气酒精含量为191mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张宗顺血液中检出乙醇含量为187.13mg/100ml。被告人张宗顺被抓获归案。被告人张宗顺对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张宗顺具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人张宗顺拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张宗顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宗顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宗顺具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚。根据被告人张宗顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张宗顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年一月二十八日法官助理张杰书记员徐勤慧
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2826刑初15号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              任慧敏                  被告人      信息              姓名              钱德举              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826198108273531                  户籍地              户籍地咸丰县活龙坪乡龙井村****长朝组，现住活龙坪乡玉莲宾馆**租住房。                  前科劣迹              因犯盗窃罪于2011年9月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。                  强制措施              2020年12月11日被咸丰县公安局取保候审，同年12月22日经咸丰县人民检察院决定对其逮捕，同日由咸丰县公安局执行，现羁押于咸丰县看守所。                  罪名              容留他人吸毒罪                  辩护人              孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。      刘祥云，湖北楚屏律师事务所律师（实习）。                  查明事实              1、2020年10月上旬的一天，被告人钱德举与秦彪、吴渊在钱德举租住于活龙坪乡玉莲宾馆4楼的房间内吸食冰毒。      2、2020年10月10日，被告人钱德举驾驶其所有的鄂QE58**面包车至活龙坪乡爱民医院旁，与秦彪二人在车内吸食毒品。      3、2020年10月18日，被告人钱德举驾驶其所有的鄂QE58**面包车至活龙坪乡茅坪垃圾处理厂，与秦彪、吴渊、王章锋四人在车内吸食冰毒。      4、2020年11月初的一天，被告人钱德举与秦彪在钱德举租住于活龙坪乡玉莲宾馆4楼的房间内吸食冰毒。      5、2020年11月4日，被告人钱德举驾驶其所有的鄂QE58**面包车至咸丰县高乐山镇瓦窑沟，与吴渊二人在车内吸食冰毒。      经咸丰县公安局现场检测，钱德举、秦彪、吴渊、王章锋的结果呈冰毒类阳性。      另查明，被告人钱德举归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。                  辩护方              对指控的事实和罪名无异议；被告人认罪认罚，可从宽处理。                  本院意见              被告人钱德举无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，钱德举如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；钱德举多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚；钱德举具有犯罪前科，可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。                  裁判结果              被告人钱德举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月22日起至2021年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员  谭      锋            二〇二一年一月十二日            书  记  员  罗      娇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初235号申请人：杨某，男，1991年12月20日出生，汉族，住溧阳市天目湖镇古县。被申请人：陈某，女，1990年3月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下银行存款130000元。紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人杨某的申请及紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下银行存款130000元。案件申请费1170元，已由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储亚君二〇二一年一月二十一日法官助理 朱文娟书 记 员 顾月琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执4号申请执行人：韩萍，女，汉族，1963年2月23日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。申请执行人：王宏春，男，汉族，1963年3月28日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人:韩萍，系申请执行人韩萍之妻。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7640号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初243号 原告:秦侠西 被告:马新华 原告秦侠西与被告马新华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告秦侠西向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款5500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马新华于2018年1月份拖欠原告的货款5500元，并写有欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还清该欠款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马新华偿还原告秦侠西的欠款5500元，于2021年5月10日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告秦侠西负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年一月二十八日 书记员  马学萍
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初92号之二 解除保全申请人：安徽华兴金属有限责任公司。 法定代表人：张福友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭成宝，男，该公司员工。 被申请人：安徽柘鑫建设集团有限公司。 法定代表人：刘文兵，该公司执行董事。 解除保全申请人安徽华兴金属有限责任公司与被申请人安徽柘鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2021）皖1723民初92号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽柘鑫建设集团有限公司的银行存款1800000元。解除保全申请人安徽华兴金属有限责任公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽华兴金属有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽柘鑫建设集团有限公司银行存款1800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保20号本院执行庄勇与李赢借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初91号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执36号 关于吴秀英与南京雨花景明佳园爱心托老所健康权纠纷一案，本案执行标的为3000元，现被执行人南京雨花景明佳园爱心托老所已将案款3050元转入本院账户，其中50元计入本案执行费，剩余3000元已转入申请执行人吴秀英提供的银行账户。故（2021）苏0114执36号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执288号 被执行人龚发： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行龚发罚金一案，申请执行标的170000.00元。经本院立案执行，现已执行到位170000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初136号刑事判决书涉龚发罚金和违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4105号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海月，该公司员工，特别代理。被执行人：杜建，男，仡佬族，1990年2月25日出生，住贵州省六枝特区。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杜建借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8478号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为2288.74元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杜建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人杜建至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年10月28日与2020年12月21日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杜建名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人杜建名下有其他可供执行财产线索。2020年12月24日，本院委托贵州省六枝特区人民法院在当地不动产登记中心查询被执行人名下是否有房屋产权登记信息，未查询到有房屋产权登记。2021年1月12日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司代理人刘海月关于本案的执行情况，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司代理人刘海月表示也无法提供被执行人杜建的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年10月28日，本院已依法将被执行人杜建纳入限制消费措施名单，2021年1月13日，本院已依法将被执行人杜建纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有2288.74元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二一年一月一十三日书记员 庹智红
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1630号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国。被执行人：江发小,男,1968年8月23日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人江发小信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特415号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人江发小支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司信用卡本金人民币60000元及相应利息（截至2019年10月18日的利息为3560.94元，自2019年10月19日起到款项结清之日止的利息按照原合同约定利率据实计算）。立案执行后，本院向被执行人江发小发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求江发小履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，江发小逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江发小的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人江发小名下无财产、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人江发小居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年1月20日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人江发小有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江发小逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江发小暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1630号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十日书记员  严国浩
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初10号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人葛敬芳，女，1987年4月21日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地怀远县，住怀远县。2020年7月21日涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月30日经怀远县人民检察院批准，于次日被怀远县公安局执行逮捕，同年9月1日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z611号起诉书指控被告人葛敬芳犯故意伤害罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人葛敬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月9日11时许，在怀远县口，被告人葛敬芳与邻居蒲某因琐事发生口角，葛敬芳将蒲某推摔坐倒在地上，后又用手掌殴打蒲某面部，致被害人腰部受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定：被鉴定人蒲某本次外伤与腰3椎体压缩性骨折之间可以存在直接因果关系，该损伤构成轻伤一级。 2020年9月1日，双方民事部分达成调解协议，且已履行，葛敬芳取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人葛敬芳故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。公诉机关提供了被告人葛敬芳的供述和辩解、被害人蒲某的陈述、证人赵某的证言、户籍证明等书证、鉴定意见、怀远县公安局制作的勘验检查笔录等证据证实。 被告人葛敬芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人葛敬芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人葛敬芳自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛敬芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志宏 二〇二一年一月十四日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 法院诫勉语：葛敬芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初350号 原告：浙江甬之禾汽车服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路****，统一社会信用代码：91330401MA29F2XY4G。 法定代表人：陈国良，执行董事。 委托诉讼代理人：董少杰，杨欢（实习），浙江嘉望律师事务所。 被告：朱明森，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告浙江甬之禾汽车服务有限公司与被告朱明森追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 浙江甬之禾汽车服务有限公司诉称，2018年6月26日，原被告及中国建设银行股份有限公司嘉兴分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告为购车向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行申请龙卡信用卡购车分期付款，本金金额为77800元，分期期限为三年，每一个月为一期，即36期，分期付款手续费金额为9802.8元，分期三年按月支付。根据合同约定，若被告未按期足额偿还应付款项，债权银行可提前终止被告的该笔购车分期业务，并要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，同时有权行使担保权利。后被告未按期履行分期还款义务，经中国建设银行股份有限公司嘉兴分行多次催讨仍不履行，银行根据以上协议宣布债权提前到期并要求原告承担连带保证责任。原告作为保证人于，2020年3月31日为被告代偿剩余未支付分期付款本金44738元。原告代偿后多次向被告追偿，被告始终未支付，故请求判令：1、被告向原告支付代偿款44738元，逾期付款利息450元（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%为标准，代偿款44738元自2020年3月31日起计算，计算至支付全部欠款之日，暂计至2020年6月30日），共计45188元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案系原告浙江甬之禾汽车服务有限公司与被告朱明森追偿权纠纷，并非中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与借款人朱明森、担保人浙江甬之禾汽车服务有限公司之间的借款合同，因此，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与借款人朱明森、担保人浙江甬之禾汽车服务有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中协议管辖约定不能作为确定本案管辖权的依据，本案依法应当由被告住所地法院，即四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  柏 军 二〇二一年一月十一日 法官助理  张 奇 书 记 员  蔡春婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初68号 原告：滕金国，男，1964年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：郑茂富，男，1966年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告滕金国为与被告郑茂富民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月8日拒绝缴纳诉讼费，并申请撤诉。 本院认为：原告滕金国拒绝缴纳诉讼费，并申请撤诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年一月八日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵10民终9号    上诉人（原审原告）：李映堂，男，1944年3月30日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八一团。   被上诉人（原审被告）：刘付华，女，1973年5月5日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八一团。   上诉人李映堂因与被上诉人刘付华借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。   李映堂上诉请求：撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初242号民事裁定，改判刘付华偿还欠款55 000元，支付违约金10 000元，合计65 000元。事实和理由：1.其将55 000元出借给刘付华是事实，有刘付华出具的借条为证。2017年，刘付华的爱人秦亚军给李映堂看刘付华所在公司的宣传单并叫其投资，称刘付华在公司大小是官，钱借给刘付华没有问题。一审裁定认为李映堂系刑事案件集资参与人，无法律根据。2.李映堂并不认识借款担保人高志强，刘付华在出具借条时称借款到期向她要钱。   刘付华辩称，其作为新疆盛世惠众社会经济咨询有限公司业务员，将李映堂介绍到该公司投资理财。涉案55 000元已交到公司财务，个人并未收取。该款是投资理财，而非借款。其向客户出具借条是公司对所有业务员的要求，是履行职务行为，其个人不应承担还款责任。   李映堂向一审法院起诉请求：1、判令刘付华偿还欠款  55 000元，违约金5 000元，共计60 000元；2、担保人高志强承担违约金5 000元。一审庭审中，李映堂放弃让高志强承担违约金的诉讼请求，变更诉讼请求为要求刘付华支付本金及利息65 000元。   一审法院认定的事实：新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院已受理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院提起公诉的高志强、李晨曦等人涉嫌非法吸收公众存款案。李映堂系该刑事案件的集资参与人，刘付华系该刑事案件涉案公司新疆盛世惠众社会经济咨询有限公司的业务员，目前该案在审理阶段。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因该案所涉借款与刑事犯罪案件相关，应当裁定驳回李映堂的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李映堂的起诉。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，从北屯垦区人民检察院起诉书及相关附件内容来看,高志强、李晨曦等人以新疆盛世惠众社会经济咨询有限公司为幌子，以高额利息且有担保为诱饵,向社会不特定人群吸收存款。李映堂主张的涉案借款亦在公安机关、检察机关已查明的高志强等人非法吸收公众存款案集资参与明细范围内。2014年3月25日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二款规定,“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述法律规定, 一审法院裁定驳回李映堂的起诉并无不当，本院予以维持。李映堂的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上，上诉人李映堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审  判长  徐  雷   审  判员  蓝 文 瑜   审  判  员  刘 文 胜                        二〇二一年一月二十五日       法  官  助  理  毛 文 冰   书  记  员  宗  琦      1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民特1号 申请人：胡江南，男，1996年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人：高常勇，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院于2021年1月5日立案受理申请人胡江南与高常勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡江南与高常勇因劳务合同纠纷，于2020年12月31日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人高常勇欠当事人胡江南劳务费确认为10500元，此款给付方式为：在2021年1月10日前给付3000元，在2021年4月20日前给付7500元； 二、若当事人高常勇未按时足额给付上述款项，则视为全部债权到期，当事人胡江南有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行; 三、当事人胡江南自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡江南与高常勇于2020年12月31日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  代先洪 二〇二一年一月六日 书记员  白德霞
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0324执恢6号 张某某： 关于你盗窃罪一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）陕0324刑初51号刑事判决书已生效。本院刑庭移送执行，责令你按判决交纳罚金3000元。本院于2021年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，张某某主动向本院缴纳罚金3000元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0324执恢6号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。 二〇二一年一月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初66号 原告：阚红祝，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：陈海云，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师，特别授权。 被告：管后先，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院审理的原告阚红祝、陈海云诉被告管后先建设工程施工合同纠纷一案，原告阚红祝、陈海云于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚红祝、陈海云撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阚红祝、陈海云撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告阚红祝、陈海云负担。 审判员  魏明 二〇二一年元月二十七日 书记员  刘娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执69号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵媛，女，1990年08月09日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵媛金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初473号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人赵媛名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初473号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初224号 原告：袁定铧，男，1955年02月06日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：胡东，男，1979年10月03日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理原告袁定铧诉被告胡东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告袁定铧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁定铧撤回起诉处理。 审判员  张方敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  张桂荣
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初12号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人魏长勇，男，汉族，1970年6月30日出生，初中文化程度，个体经商户，住重庆市万州区因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人胡娟，重庆高山律师事务所律师。被告人谢会东，男，汉族，1978年11月1日出生，小学文化程度，货车驾驶员，住重庆市万州区分水镇川兴村****。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人魏长勇、谢会东犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦,被告人魏长勇及其辩护人胡娟,被告人谢会东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日21时许，重庆市万州区公安局接报警称重庆市万州区映×坪附近发生车辆伤人的交通事故，重庆市万州区公安局交巡警支队周家坝大队民警伍某、辅警易某赶赴现场处置。在出警过程中，被告人魏长勇、谢会东多次无故阻碍民警依法执行职务。民警伍某在控制被告人魏长勇时，被告人谢会东从背后拉拽致其倒地，魏长勇突然起身并用拳头击打伍某面部。经鉴定，伍某的人体损伤程度系轻微伤。案件发生后，被告人魏长勇、谢会东在现场被增援民警抓获归案。二人到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人魏长勇、谢会东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，户籍证明，立案决定书，抓获经过，疾病诊断书，影像报告单，酒精测试报告单，接警处，勤务安排表，民警、辅警证件，认罪认罚具结书，证人何某、谭某、屈某、刘某、刘某1、张某的证言，被害人伍某、易某的陈述，被告人魏长勇、谢会东的供述和辩解，重庆市万州区公安局物证鉴定所《万州公物鉴（临）[2020]162号》鉴定书等证据证实，足以认定。关于被告人魏长勇的辩护人提出重庆市万州区公安局作为被害人伍某的工作单位，与被害人具有利害关系，该局物证鉴定所应当主动回避的辩护意见，经查，重庆市万州区公安局物证鉴定所是依法设立的开展刑事案件如法医病理损失、法医物证等检验鉴定工作的机构，该物证鉴定所根据病历资料、鉴定实体得出的被鉴定人损伤程度的鉴定意见符合法律规定，且没有证据表明司法鉴定人员在鉴定活动中存在应当回避而不回避的情形，其鉴定结论的客观性、公正性应予确认，因此辩护人前述辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人魏长勇、谢会东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏长勇、谢会东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人魏长勇有期徒刑八个月，判处被告人谢会东有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏长勇、谢会东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏长勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。）二、被告人谢会东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  何明忠人民陪审员  张 波二〇二一年一月二十五日法官 助理  金 垚书 记 员  陈晓丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执293号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司山庄支行，住所地，荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王娇娇，行长。 被执行人：常兰，女，1986年10月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人：董玉明，男，1982年10月22日生，汉族，住荣成市。 被执行人：徐承进，男，1972年11月28日生，汉族。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被执行人常兰、董玉明、徐承进金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常兰银行存款至146140.31元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1957号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：王笔，男，汉族，1995年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王笔追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人王笔应当缴纳违法所得5000元。因王笔未按上述刑事判决确定的义务缴纳违法所得，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王笔名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人王笔名下有不动产登记信息。在被执行人王笔住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王笔正在监狱服刑。 执行过程中，因被执行人王笔拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人王笔财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人王笔正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人王笔有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初59号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人史1某，男，河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人史1某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人史1某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日23时许，被告人史1某在汝州市寄料镇竹园村西庄4组与同村村民张某1发生争吵，后引发打架，史1某将张某1的妻子张某2打伤，经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人史1某已赔偿张某2各项经济损失25000元，张某2自愿撤诉，不再要求追究史1某一切法律责任。上述事实，被告人史1某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人史1某的供述，被害人张某2的陈述，证人张际利、张某1等人的证言，鉴定意见、协议书、撤诉书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人史1某故意因琐事非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史1某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，案发后能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人史1某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年一月二十六日书记员  宋宗远附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：朱和国，男，1976年07月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2514号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人朱和国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱和国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱和国银行存款人民币41001.75元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李忠国
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审17号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李玉祯，男，1961年11月14日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李玉祯行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李玉祯未经依法批准，于2012年10月擅自占用桥里王村土地1300平方米建预制件场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第169号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款39000.00元。该处罚决定于2017年5月25日向被执行人送达。2017年11月26日，向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并收缴当事人李玉祯罚款人民币合计39000.00元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第169号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第169号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第169号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李玉祯在收到本裁定书后十日内缴纳罚款39000.00元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人李玉祯在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月十二日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5764号 原告：令狐荣品，男，1955年5月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：沈忠文，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：刘薇，女，1988年5月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告令狐荣品与被告沈忠文、刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告令狐荣品于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告令狐荣品的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告令狐荣品撤回起诉。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告令狐荣品负担。 审判员  马厚荣 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初383号原告：于铁桩，男，1954年3月7日出生,汉族,住济南市，居民住所地济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告于铁桩诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告于铁桩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破13号之五申请人：苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市南园南路**。法定代表人：唐建明。管理人：江苏简文律师事务所。代表人：孙毅，苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司管理人负责人。2021年1月4日，苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司管理人以《苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司和解协议（草案）》（以下简称“《和解协议草案》”）以及《苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司和解协议草案补充协议》（“以下简称《和解协议草案补充协议》”）已经全体债权人表决通过为由，请求本院裁定予以认可。本院查明，2020年12月25日以非现场方式召开苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司第二次债权人会议，管理人提交《和解协议草案》供第二次债权人会议表决，本次发出表决票6张，代表无财产担保的债权额782453.48元，其中投同意票的债权人人数为6人，占出席会议有表决权的100％，投同意票的债权金额为782453.48元，其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100％。同日，因《和解协议草案》中的案件受理费计算错误，管理人制作《和解协议草案补充协议》，确定将《和解协议草案》中第三项第一款案件受理费2694元调整为6190.94元，预留金额5000元调整为1503.06元，其他内容均无变化。管理人向6家有表决权的债权人寄送《和解协议草案补充协议》，要求债权人在2020年12月29日17:00前将表决票寄回管理人，逾期未收到的，视为未参加此次表决。截止2020年12月29日，管理人共收回表决票6张，代表无财产担保的债权额782453.48元，其中投同意票的债权人人数为6人，占出席会议有表决权的100％，投同意票的债权金额为782453.48元，其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100％。本院认为，苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司第二次债权人会议已经表决通过《和解协议草案》以及此后表决通过的《和解协议草案补充协议》，该和解协议草案以及补充协议的表决程序、表决结果符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条、第九十九条的规定，裁定如下：一、认可苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司和解协议（草案）》、《苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司和解协议草案补充协议》。二、终止苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初212号原告李军，男，汉族，1971年4月13日出生，住址江苏省丰县。委托代理人王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告梅士文，男，汉族，1972年7月15日出生，住址河南省南阳市宛城区。被告郑州广阔金盛建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区文化路****楼******，统一社会信用代码91410100MA44X9R63W。法定代表人孟令俊。被告河南天元建设工程有限公司，住所地河南省商，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西码914114007616798714。法定代表人孟宪勇，总经理。委托代理人海博、范艳芬，系该公司员工。原告李军（以下简称原告）诉被告梅士文、郑州广阔金盛建筑劳务有限公司（广阔金盛公司）、河南天元建设工程有限公司（河南天元公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梅士文、广阔金盛公司、河南天元公司向原告支付劳务工人工资28000元并支付利息（利息以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2019年12月9日计算至被告实际付款之日）；2、本案的诉讼费由被告梅士文、广阔金盛公司、河南天元公司承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家强，被告梅士文，被告河南天元公司委托代理人海博、范艳芬到庭参加诉讼，河南广阔金盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月23日，被告河南天元公司与被告广阔金盛公司签订《非开挖顶管工程合同》一份，主要约定，被告河南天元公司将位于郑州市辖区的非开挖顶管施工工程承包给被告广阔金盛公司，工程范围和内容为顶管施工、管道施工、管道安装、电力井砌砖（费用另计）、道路恢复、建筑清运及卫生等。原告给该涉案工程的施工提供劳务，2019年12月9日，被告广阔金盛公司、梅士文向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条共欠李军劳务工人工资贰万捌仟元（￥28000）（备注：郑州市顶管费用）欠款人：梅士文2019.12.9号”。被告金盛建筑公司在落款处盖章。裁决结果本院认为，原告为被告广阔金盛公司、梅士文提供劳务，后经结算，被告广阔金盛公司、梅士文向原告出具欠条。原告诉请被告广阔金盛公司、梅士文偿还欠款及利息，本院依法予以支持。关于原告诉请被告河南天元公司承担共同还款责任，本院认为，被告河南天元公司将工程分包给不具备施工资质的个人，应当在未付工程款范围内，对被告梅士文所欠的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郑州广阔金盛建筑劳务有限公司、梅士文于本判决生效后十日内支付原告李军工资28000元及利息（以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日计算至被告实际清偿之日）；二、被告河南天元建设工程有限公司就本判决第一项确定的原告李军享有的债权承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年一月二十五日书记员 刘安立
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异42号异议人贾建勋（案外人），男，汉族，1967年7月17日生，住新郑市。委托代理人穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人袁磊，行长。被执行人王根周，男，汉族，1960年11月21日生，住河南省新郑市。被执行人冯喜玲，女，汉族，1960年10月20日生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人王根周、冯喜玲借款合同纠纷一案中，案外人贾建勋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贾建勋称，请求中止对位于新郑市新郑路西侧万庄路北侧宏基王朝桂花园6号楼1单元601号[不动产证号为（2017）新郑市不动产权第0010929号]房屋的执行并解除查封、拍卖措施。理由是：2017年初，异议人贾建勋与王根周经人介绍协商案涉房屋的买卖事宜。协商一致后，异议人贾建勋开始筹款并向被执行人王根周交付定金1万元。2017年3月7日，双方签订《房屋转让协议书》。当日，异议人贾建勋向王根周支付现金33万元、汇款16万元，王根周直接存入其持有的户名为冯刘斌的农商银行卡上。王根周于当日将房屋钥匙交付给异议人贾建勋。剩余7万元房款异议人贾建勋于2017年7月29日汇付给王根周指定的冯刘斌农商银行卡上，至此，购房款及附属空调款总计57万元已全部结清。因案涉房屋尚未办证，故不能过户。异议人贾建勋在购得案涉房屋后居住至今，物业费、电费、水费等均由异议人贾建勋支付。综上，异议人贾建勋对案涉房屋实际所有，请求排除法院执行。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告王根周、冯喜玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0103民初1315号民事判决书，判决：一、被告王根周、冯喜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行本金166366.19元，并支付利息295340.37元（含罚息和复利，此后的利息按借款合同约定的利率自2019年12月21日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告王根周、冯喜玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师费23085元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告王根周所有的位于新郑市××办事处××（××镇）房产的拍卖、变卖价款在债务范围内享有优先受偿权。该判决生效后，本案立案执行，案号为（2020）豫0103执4129号。在执行过程中，本院于2020年6月12日向新郑市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人王根周名下位于郑州市新郑市××路西侧、××路北侧××王朝××花园××楼××单元××号[豫（2017）新郑市不动产权第0010929号]房屋。案外人贾建勋对本院执行案涉房屋不服,向本院提出执行异议。另查明，据异议人贾建勋提交的《房屋转让协议书》显示，卖方（甲方）王根周与买方（乙方）贾建勋于2017年3月7日签订协议，甲方王根周将其名下位于新郑市××王朝社区××花园××楼××单元××室房屋以562590元价格出售给乙方贾建勋。付款方式为一次性支付全部房款。房屋交付方式为合同生效当日将房屋全部钥匙交付乙方贾建勋。房屋交付乙方贾建勋后，甲方王根周在三个月内协助乙方贾建勋办理过户手续。据异议人贾建勋提供的三张《收据》显示，王根周分别于2017年2月23日、2017年3月7日、2017年7月29日向异议人贾建勋出具收据，收到异议人贾建勋购房款定金10000元、购房款490000元、70000元，总计570000元。据异议人贾建勋提交的银行交易明细清单显示，贾建勋于2017年3月7日向冯刘斌河南农村信用社银行账户转账16万元，于2017年7月29日向冯刘斌河南农村信用社银行账户转账7万元。另显示冯利斌河南农村信用社银行账户于2017年3月7日存入现金33万元。根据异议人贾建勋提供的案涉房屋不动产权证书显示，坐落于新郑市××路西侧、××路北侧××王朝××花园××楼××单元××号的房屋权利人为王根周，证号为豫20**新郑市不动产权第0010929号，登记日期为2017年6月11日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人贾建勋对位于新郑市××路西侧、××路北侧××王朝××花园××楼××单元××号房屋主张权利请求排除执行，经查，尽管异议人贾建勋提交的《房屋转让协议书》签订日期在本院查封之前，但该协议约定房款付款方式为一次性支付，从异议人贾建勋提交的付款凭证来看，相关款项并非一次性支付；从支付对象来看，该转款系打至其他人账户且未提供相应证据佐证转款系支付给被执行人王根周的购房款，故本院无法认定异议人贾建勋与被执行人王根周之间存在真实有效的房屋买卖关系。综上，异议人贾建勋对案涉房屋不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人贾建勋提出的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年一月二十九日书记员  张瑞亚
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初207号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：王春生。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审17号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人刘兆伟。委托代理人马跃升。被申请人张桂清，女，1965年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年7月16日对张桂清作出蓟规自罚字[2019]176-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在原五百户镇东头百户村东北侧占地建筑，占地面积1002.4平方米，建筑面积216.9平方米，石盘面积317.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令张桂清退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]176-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执964号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈建清，男，1976年3月7日出生，汉族，住磐安县。 被执行人郑凤花，女，1979年11月13日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建清、郑凤花（2020）浙0727民初947号金融借款合同一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月十四日 代书记员 施润辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初18号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈林树，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福安市。2018年9月6日因赌博被福州市公安局茶园派出所处以罚款贰佰元的行政处罚。2020年9月19日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人陈林树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年9月19日03时24分左右，被告人陈林树在机动车驾驶证被注销的情况下醉酒后驾驶闽Ｊ**××××号小型轿车沿六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被民警当场查获，经血样乙醇含量鉴定，被告人陈林树血样中的乙醇含量为88.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈林树具有无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈林树判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈林树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈林树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈林树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月十五日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初82号 原告：合肥豪林商贸有限公司，住安徽省巢湖南路城乡五里庙装饰世界****。统一社会信用代码：91340100664231565C（1-1）。 法定代表人：刘文霞，总经理。 委托诉讼代理人：朱凤莲，公司员工。 委托诉讼代理人：杜微伟，公司员工。 被告：戴德胜，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住，住安徽省池州市东至县/div> 本院在审理原告合肥豪林商贸有限公司与被告戴德胜买卖合同纠纷一案中，原告合肥豪林商贸有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥豪林商贸有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥豪林商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥豪林商贸有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴国慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更29号罪犯万银雨，男，1990年5月7日生，汉族，安徽省含山县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一五年七月十六日作出（2015）杨刑初字第707号刑事判决，认定万银雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十二月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1596号刑事裁定，对罪犯万银雨减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯万银雨自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯万银雨减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯万银雨自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯万银雨的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯万银雨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万银雨减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月17日起至2021年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初196号 原告：王文权，男，1977年3月11日生，满族，住吉林省东辽县。 被告：吉林省农电有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街**。 法定代表人：郭云峰，该公司经理。 原告王文权与被告吉林省农电有限公司生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法进行了审理。 原告王文权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项损失合计人民币219,396.12元；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日上午，原告到租的位于三道镇厂房房顶通烟囱，触碰到屋顶的高压线，导致原告被高压电击伤，后入院治疗，原告支付医疗费194,676.62元。被告架设高压线路应该避开房屋，特殊情况下需要跨越房屋时，应采取安全措施；而被告既没有避开房屋，也没有采取任何安全措施，导致原告被电击伤，故被告对原告所受伤害存在过错；原告受伤与被告之间存在因果关系，被告应赔偿原告所受损失。原告受伤后，多次找被告协商无果，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告受伤地点在三道镇，三道镇供电所隶属于国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电公司管辖范围，故原告告诉主体有误，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王文权的起诉。 案件受理费2,295.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜宇南
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执155号 东莞市亿真智能科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市恒聪包装制品有限公司与被执行人东莞市亿真智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执190号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《情关》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初420号之二 赵明远： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执113号 被执行人：郭正连，男，1977年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行郭正连罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初292号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭正连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭正连在银行的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执56号之一申请执行人：张俊民，男，生于1970年3月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：员双牛，男，生于1973年1月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张俊民与员双牛合同纠纷一案中，经查，被执行人员双牛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人员双牛的银行存款73995元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年一月十三日书记员  潘 婷
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审1号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市雪梦净水设备有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村div> 法定代表人陈亚平。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法龙〔2019〕5号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年1月4日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年4月2日作出慈自然资规执法龙〔2019〕5号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，其中总面积3766平方米，其中房屋占地面积2069平方米，水泥地坪占地面积1697平方米；3.对非法占用的3766平方米土地按每平方米29元处以罚款，计109214元。申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年4月21日缴纳罚款109214元。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的3766平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年一月六日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初12号原告：艾德华，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张天相，男，1983年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告艾德华与被告张天相建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告艾德华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾德华撤回起诉。案件受理费57元（已减半计收），由原告艾德华负担。审判员  张元亮二〇二一年一月二十六日书记员  张军叶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异3号异议人（申请执行人）：重庆市泰业房地产开发有限责公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：卢中樑，重庆市泰业房地产开发有限责公司董事长。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：杨德明，重庆市森柯地产集团有限公司董事长。案外人：重庆空港新城开发建设有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王映波，重庆空港新城开发建设有限公司董事长。本院在执行重庆市泰业房地产开发有限责公司与重庆市森柯地产集团有限公司合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）重庆市泰业房地产开发有限责公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）重庆市泰业房地产开发有限责公司（以下简称为泰业公司）称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市泰业房地产开发有限责公司与重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称为森柯公司）合同纠纷一案中，于2020年11月30日作出（2016）渝0106执3133号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人森柯公司所有的位于重庆市渝北区共计15套及康城路共计五套房屋的查封。上述房屋系森柯公司所有，重庆空港新城开发建设有限公司（以下简称为空港新城公司）是因其自身原因未办理上述房屋过户手续，故法院解除对上述房屋查封的理由不成立，请求法院中止执行（2016）渝0106执3133号之三执行裁定书，并对上述财产继续执行。本院查明，森柯公司开发建设了森柯·香榆园项目。2009年10月26日，重庆市渝北区人民政府第54次常务会议决定，适当提高城市危旧房改造安置房购买价格，尽快购置已预订的森柯·香榆园项目部分房屋等相关房屋作为城市危旧房改造安置房。2009年10月20日，空港新城公司与森柯公司签订《房屋购买合同》，约定空港新城公司购买森柯·香榆园房屋110套，总建筑面积12321平方米，所购房屋不分朝向楼层，按房屋产权证建筑面积计算，单价2950元/平方米，房屋总价款3634.695万元，交房时间2010年8月31日前，并约定空港新城公司购买森柯公司房屋主要用于危旧房改造被拆迁人异地住房安置，森柯公司负责与被拆迁人签订购买合同，并完善相关购房手续，合同附件房源明细表及销控表确认了所购110套房屋的户型及房号。本案涉案的房屋包括在上述110套房屋内。合同签订后，空港新城公司从2009年11月9日至2011年2月28日期间分四次向森柯公司支付了房款共计3634.695万元。空港新城公司还于2011年7月19日支付了安置用房大修基金987579元。空港新城公司向森柯·香榆园项目的物业服务公司交纳了安置用房的物业服务费，交付期间涵括2010年12月6日至2015年12月31日期间。2010年12月6日，森柯公司、空港新城公司、重庆鸣阳物业管理有限公司共同签订《关于“森柯·香榆园”住宅移交事宜会议纪要》，载明：根据森柯公司与空港新城公司于2009年10月20日签订的《房屋买卖合同》中关于房屋交房条件及交房程序的约定，空港新城公司所购房源110套，总建筑面积12351.16平方米（详见《“森柯·香榆园”房源分布表》）已取得《工程竣工验收备案书》，通过了相关职能部门的验收，符合交房条件。为此，各方本着公平、公正的原则，在充分讨论的基础上，现就空港新城公司所购房屋移交事宜召开本次协调会，会议内容纪要如下：1.经各方现场查验，空港新城公司所购房屋已通过有关职能部门验收并取得《工程竣工验收备案书》，水、电、气、闭路、电话均已达到开通条件，空港新城公司同意接房，自本日起所购房屋的所有权转移至空港新城公司。2.空港新城公司委托森柯公司及鸣阳物管公司共同负责对所有房屋的日常管理工作。为了便于管理，空港新城公司应将所购房屋的钥匙、电卡、燃气卡等移交给鸣阳物管公司，以便鸣阳物管公司随时接待拆迁安置户看房。除非经空港新城公司同意，森柯公司、鸣阳物管公司均不得擅自占用空港新城公司所购房屋，更不得私自将空港新城公司空置房屋用于盈利、储物、休息室等任何方式的使用。3.空港新城公司接受所购房屋后，森柯公司仍按照重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书承诺的内容，承担相应的维修责任，在保修范围和保修期限内发生的质量问题，森柯公司应当依法履行保修义务。在超出保修范围或保修期限结束后发生的质量问题，由空港新城公司自行负责处理。4.由于空港新城公司所购房屋为拆迁安置房，森柯公司应与空港新城公司指定的拆迁安置户签订《商品房购买合同》，并为空港新城公司指定的拆迁安置户办理房屋产权证以及完善必须的相关手续。5.在空港新城公司未将所购房屋安置给拆迁户之前，空港新城公司所购房屋的物管费由空港新城公司按空置房标准向鸣阳物管公司缴纳，房屋安置给拆迁户后，由鸣阳物管公司自行向拆迁安置户收取物管费。2016年12月1日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民初741号民事判决书，确认空港新城公司与森柯公司签订的《房屋购买合同》合法有效。2016年6月12日，本院在执行重庆市泰业房地产开发有限责公司与森柯公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）渝0106执3133号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人森柯公司所有的位于重庆市渝北区共计15套房屋。2019年9月9日，本院作出（2016）渝0106执3133号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人森柯公司所有的位于重庆市渝北区五套房屋。2020年11月30日，本院作出（2016）渝0106执3133号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人森柯公司所有的位于重庆市渝北区共计15套及康城路五套房屋的查封。异议人（申请执行人）重庆市泰业房地产开发有限责公司请求本院中止执行（2016）渝0106执3133号之三执行裁定书，对上述财产继续执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，空港新城公司在法院查封诉争房屋前与森柯公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并且也实际占有涉案房屋，没有办理产权手续也非空港新城公司的自身原因所致。空港新城公司权利能够排除执行，本院作出（2016）渝0106执3133号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人森柯公司所有的位于重庆市渝北区共计15套及康城路五套房屋的查封，并无不当。综上，异议人（申请执行人）重庆市泰业房地产开发有限责公司请求法院中止执行（2016）渝0106执3133号之三执行裁定书，并要求继续执行，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）重庆市泰业房地产开发有限责公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈庆忠审判员  石 文审判员  金 歆二〇二一年一月五日书记员  张小静