wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0723刑初13号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人傅心福，男，1972年9月25日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年8月4日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人傅心福华犯盗伐林木罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、检察官助理刘祯榕出庭支持公诉，被告人傅心福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至7月期间，被告人傅心福到被害单位光泽县饶坪国有林场位于光泽县××乡××村村部后山山场，用柴刀、锯子等工具盗伐杉木59株，并将部分杉木运下山，被林场护林员发现后案发。经鉴定，被盗林木蓄积量合计4.79立方米。 公诉机关认为，被告人傅心福盗伐林木4.79立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，建议判处被告人傅心福拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了：1、柴刀、锯子等物证；2、受案材料、登记清单、户籍证明、到案经过等书证；3、证人危某、姜某、谢某、黄某等人的证言；4、被告人傅心福的供述和辩解；5、光泽县林业案件鉴定意见书；6、辨认笔录、现场勘验笔录和照片等证据证实。 被告人傅心福对指控的事实、罪名量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人傅心福于2020年8月4日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。其所盗伐的林木全部退还林权受害单位光泽县饶坪国有林场。 本院认为，被告人傅心福构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅心福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人傅心福犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的作案工具砍柴刀、木工锯各一把予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶晓熔 二〇二一年一月十四日 书记员  许秋怡 本案依据的主要法律条文 １、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保1号申请人：姚得胜，男，1964年2月5日出生，汉族。被申请人：岳阳星盛置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。法定代表人：吴师华，董事长。申请人姚得胜于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳阳星盛置业有限公司持有的岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司的1500万股权予以冻结，并以申请人姚得胜在岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司持有的1500万股权提供担保。本院经审查认为，申请人姚得胜为保障自身债权能顺利实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳星盛置业有限公司持有的岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司的1500万股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李革华二〇二一年一月二十一日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初191号原告：江阴沃思健身有限公司，统一社会信用代码91320281MA21RF1P02，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路**。法定代表人：王思远，该公司店长。被告：张立扬，男，1999年5月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告江阴沃思健身有限公司诉被告张立扬委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江阴沃思健身有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除他公司与被告达成的委托合同；2.被告返还代收他公司的本应发放给员工的工资款22967元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他公司在开业时举办了“预售（7.15日到8.20日）活动”，为此他公司委托张立扬负责招募员工安排工作并转发工资等，2020年8月24日，他公司负责人王思远通过微信将部分员工工资转账给张立扬，委托张立扬向员工发放该笔工资，但张立扬并未完成委托事宜，双方多次协商未果。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张立扬在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在黑龙江省海伦市。因双方并未书面约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求、合同性质及履行情况来确定本案争议标的，从而确定合同履行地。本案原告诉请的法律关系为委托合同关系，原告基于被告的不当履行行为，向被告提起解除合同及返还代收款22967元的诉讼请求，故原告的主张指向在履行合同过程中的被告的违约行为，本案争议标的为被告的违约责任纠纷，而非给付货币，虽然原告的诉讼请求中包含了给付货币的请求，但返还代付款只是合同解除的后果，是以货币形式承担的违约责任的一种方式而已，并非本案争议标的，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告所在地黑龙江省海伦市。综上，本院对本案不享有管辖权，应由黑龙江省海伦市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海伦市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴玉凤二〇二一年一月二十一日书记员  包煜佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更105号罪犯李子各，女，1963年6月1日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年4月18日作出(2018)川0421刑初30号刑事判决，以被告人李子各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年12月6日起至2022年3月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2424号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月5日。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李子各减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李子各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李子各被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李子各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李子各减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢812号申请执行人：连胜军,男性,1976年2月3日出生,住郑州管城区。申请执行人：李喜萍,女性,1976年8月30日出生,住郑州管城区。被执行人：卢国伟，男性,1985年10月14日生，汉族，住新郑市。被执行人：卢志勇，男性,1982年12月13日生，汉族，住新郑市。被执行人：邱娅南，女性,1987年1月1日生，汉族，住新郑市。本院在执行连胜军、李喜萍与卢国伟、卢志勇、邱娅南民间借贷纠纷一案中，经本院多方查控未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十六日()书记员  张春甫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10327号原告：唐爱仙，女，1961年1月31日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告唐爱仙诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令：一、确认（2018）浙0602民初8491号民事调解书的借款和利息为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款和利息承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐爱仙及被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：借款属实，当时由其出面借款，是其与夏海潮的共同债务，同意偿还，希望经法院协调对全部债权人进行平分。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月20日立案受理原告唐爱仙诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，原告称夏海潮于2018年6月11日向其借款40万元，故起诉夏海潮要求还本付息。本院经诉前调解，于2018年8月20日作出（2018）浙0602民初8491号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：一、夏海潮应归还唐爱仙借款本金40万元，于2018年9月5日前一次性付清；二、唐爱仙自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取3650元，由夏海潮负担，该款唐爱仙已垫付，夏海潮应于2018年9月5日前支付给唐爱仙。原告称其就上述调解书申请执行过程中，本院未共同执行被告高兴娟的财产，其只能另行提起诉讼。被告高兴娟陈述其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意所用。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8491号民事调解书确认，其称在案件执行过程中对无法执行被告高兴娟的财产有异议，只能另行起诉。虽原告以民间借贷案由起诉，但根据其诉请和事实与理由，其诉请实质为确认夫妻共同债务，故本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，高兴娟对该债务系夫妻共同债务亦予以认可，且经本院审理查明，借款由被告高兴娟出面经办，故应认定为夫妻共同债务。据此，本院对原告要求确认（2018）浙0602民初8491号民事调解书确定的夏海潮向唐爱仙所负债务即借款本金40万元为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8491号民事调解书中确定的夏海潮向原告唐爱仙所负债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取3650元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无主文）审判员  林玲二〇二一年一月十五日书记员  陶棋?附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初732号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 被告：张保东，男，成年，汉族，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告张保东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银禧正德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  郭敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  林琦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执148号申请人：孙某1，女，1986年6月29日出生，汉族，住钟祥市，法定代理人孙某2，男，1956年11月20日出生，汉族，住钟祥市，系孙某1生父。被执行人：袁某，男，1974年1月14日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行孙某1与袁某离婚纠纷一案中，现本案已达成执行和解协议。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁某在金融机构存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇二一年一月二十八日法官助理余亚龙书记员高严
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初86号 原告：戴健，男，1966年8月5日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告戴健与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告戴健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴健撤回起诉处理。 审 判 员 许俊强 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1329行初50号原告代体莹，男，1983年11月2日出生，汉族，住新野县。委托代理人李超，男，1969年6月13日出生，汉族，住新野县。委托代理人代长胜，男，1975年12月3日出生，汉族，住新野县。被告新野县上港乡人民政府。地址新野县上港乡三岔口。法定代表人陈磊，乡长。出庭负责人李玉丹，该乡司法所所长。委托代理人高建友，该乡工作人员。原告代体莹诉被告新野县上港乡人民政府为不服行政强制措施一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告代体莹的委托代理人李超、代长胜，被告新野县上港乡人民政府的出庭负责人李玉丹及委托代理人高建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年10月12日，被告新野县上港乡人民政府向原告代体莹下发了拆除通知书，责令原告代体莹在三十日内自行拆除违章建筑。原告诉称，原告系新野县上港乡代楼村**村民，在17岁外出打工以前直生活在该村，户口也一直在该村，但在村里没有自己的宅基地，使原告居无定所。近10年来，原告一直向村里反映自己没有宅基地，要求村里给自己分一处宅基，村里一直以各种理由推托至今。2020年6月3日，原告再次去村里申请，要求把自己父亲西侧的宅基划给自己所有，但村里以各种理由推诿。无奈，原告只好在其父亲西侧的宅基上欲建了一个栖身之所。2020年10月12日，上港乡人民政府给原告下发了拆除通知，要求拆除该宅基建筑。。原告认为：原告系本村村民，婚至今近40岁在村里没有一处宅基，居无定所。被告在没有查清事实就给原告下发拆除通知，侵害了原告的权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销该拆除通知并判令该宅基为代体莹所有。审理中，原告提供以下证据：个人建房审批表一份。证明该审批表上有队长签字，有村民议事会5人共同签字。被告辩称，原告代体莹在该村已分配有宅基地，2020年7月，原告私自将自家房屋西边的一处宅基地圈起来做了院墙按了大门，属于未经批准私自圈占宅基地的行为。被告依照《土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，向原告下发自行拆除违章建筑的通知，合理合法，有法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。审理中，被告提供以下证据：1、代楼村委会证明一份。证明该处宅基地于2018年已批给了该组群众代金定。2、代楼村村民委员会出具的情况说明一份。证明原告家的宅基地的分配使用情况，原告现在已经有一处宅基地以及原告违法圈占他人宅基地的事实。3、建房申请表。证明原告在2014年6月22日已经申请了宅基地一处，且房屋已经建成使用。4、新野县人民政府个人建房申请书。证明该处宅基地在2018年村组已经分给了代金定在使用。5、证言一份。证明该宅基地村组已经分给了代金定。6、拆除通知书一份。原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的证据1，代金定现有宅基地一处，新申请的宅基地是给其儿子申请的，申请时其儿子才七八岁。对被告提供的证据2，其宅基地是其父亲借用代体莹之名，实际拥有人是代海周为他儿子建的房子，资金由代海周出资建房，原告上个月才知道这个事，实际占有人并非原告。对被告提供的证据3，同证据2的质证意见。对被告提供的证据4，该建房申请书并非新野县人民政府批准的建房许可证，他只是申请书，且西邻代春勤没有在申请书上签字，村干代文雪不尊重事实，代金定的儿子只有几岁，他却批了宅基地。而原告今年将近40岁，却一直没有宅基地。因代文雪的行为导致与代金定的矛盾升级，代金定无理取闹，多次以喝药相威胁村组干部，至此问题得不到解决。对被告提供的证据5，同证据4的质证意见。对被告提供的证据6，被告的强制拆除通知是一种强制行政措施，按照行政强制措施的规定，被告应当告知原告，原告有申辩、陈述和听证的权利，被告没有履行上述义务，行政程序严重违法，该行政行为应当予以撤销。。原告作为本村村民，当拥有一处宅基地，原告占有该宅基地事出有因，原告可以依法办证，被告应从实际出发，撤回其不当的行政措施，依照原告的申请办理相关手续。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据，不认可，村委不了解此事，组长和申请人是父子关系，2014年原告已经申请了一处宅基地。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，，本院确认以下案件事实：原告系新野县上港乡代楼村**村民，020年6月3日，原告向被告申请宅基地未果，2020年7月原告带人将其位于代占有新房西的一块宅基地圈占起来，2020年10月12日，被告新野县上港乡人民政府向原告代体莹下发了拆除通知书，责令原告代体莹在三十日内自行拆除违章建筑。本院认为，行政机关应依法行政。本案中，被告新野县上港乡人民政府向原告代体莹下发《拆除通知》属于行政强制措施，应遵守《中华人民共和国行政强制法》的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”被告实施行政强制措施，明显违反程序规定，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定判决如下：撤销被告新野县上港乡人民政府对原告代体莹下发的《拆除通知》。案件受理费50元，由被告新野县上港乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  周明理人民陪审员  韩国春二〇二一年一月十二日书 记 员  李 宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初711号原告：刘某某，男，1970年3月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：左某某，男，1983年4月24日出生，汉族，住莱西市。本院于2021年1月15日立案受理了原告刘某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  李姗姗二〇二一年一月十九日书记员  孙洪亮
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执328号之一 被执行人：刘丹，女，汉族，1985年05月18日生，居 住宜宾市翠屏区 街12号2单元8号。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人刘丹在中国邮政储蓄银行6217××××0011 829912账户内存款人民币27182.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  周** 二〇二一年一月二十五日 书记员  李雄
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初11号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人唐健，男，1959年2月25日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，中共党员，海阳市电影发行放映有限公司退休。户籍所在地同现住址海阳市。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人唐健犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年10月15日13时许，被告人唐健酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**宝马牌小型普通客车，沿着海阳市海东路自西向东行驶，行至海阳市海东路与公园街路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警依法将其带至海阳市人民医院进行抽血，经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人唐健血液中检出酒精成分，含量为151.99mg/100ml。案发后，被告人唐健到案接受调查。公诉机关认为，被告人唐健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年10月15日13时许，被告人唐健酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**宝马牌小型普通客车，沿着海阳市海东路自西向东行驶，行至海阳市海东路与公园街路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警依法将其带至海阳市人民医院进行抽血，经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人唐健血液中检出酒精成分，含量为151.99mg/100ml。案发后，被告人唐健到案接受调查。上述事实，被告人唐健在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人唐健准驾车型为C1E）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人唐健归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱妮二〇二一年一月十三日书记员  辛 宁
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初292号原告：吴西川，女，1970年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市百货公司永丰百货商场职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王允红，男，1967年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市喷烤漆厂职工，住本溪市明山区。被告：本溪市百货公司永丰百货商场，所在地：平山区永丰街。法定代表人：刁玉财，该商场经理。原告吴西川与被告本溪市百货公司永丰百货商场确认劳动关系纠纷一案，本案于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西川的委托诉讼代理人王允红、被告本溪市百货公司永丰百货商场的法定代表人刁玉财到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确立本人与用人单位1988年8月至1992年6月的劳动关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：本人吴西川19**年8月参加工作，在本溪市百货公司永丰百货商场，2006年8月24日解除劳动关系。2020年7月退休，从1988年8月至1992年6月单位没有缴纳社会保险，这期间我在被申请人处工作有证据为证，我在2020年7月已到退休年龄，结果档案在劳动大厦丢失，至今无法办理退休。故诉至法院。被告辩称，原告所诉属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴西川于1988年8月从本溪市商业局技工学校毕业，分配到被告本溪市百货公司永丰百货商场处工作，直至2006年8月24日，因被告企业转制与其解除劳动合同。本溪市社会保险事业管理中心出具的《企业职工基本养老保险缴费证明》及“自然年度账户信息表”显示：原告吴西川在1992年7月至2020年7间的缴费记录。被告在1988年8月至1992年6月间没有为原告缴纳保险。原告吴西川向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出本劳人仲不字[2020]506号不予受理通知书并送达给原告。本院认为，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照工资支付凭证或记录、用人单位招工招聘“登记表”和其他劳动者的证言等凭证。根据原告提供的《全民所有制固定工人录用通知书存根》、《解除（终止）劳动合同证明书》及徐立文、赵志勇的证人证言，能够证明：原告于1988年8月毕业分配到被告处工作，直至2006年8月24日企业转制解除劳动合同。原告请求确认与被告在1988年8月至1992年6月间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告吴西川与被告本溪市百货公司永丰百货商场在1988年8月至1992年6月间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告本溪市百货公司永丰百货商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二一年一月二十日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7089号 广东菲斯顿热能科技有限公司： 德国菲斯曼有限两合公司、北京菲斯曼供热技术有限公司与广东菲斯顿热能科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院根据申请人德国菲斯曼有限两合公司、北京菲斯曼供热技术有限公司的申请于2020年8月10日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初4266号民事判决书确定的法律义务，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执104号申请人王秀君，男，1969年9月3日，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人刘海森，男，1974年5月3日，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1699号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行王秀君与刘海森民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年1月28日决定对被执行人限制高消费。2、2021年1月12日、2021年1月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为56000元，案件执行费766元，诉讼费1760元，总计58526元及迟延履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年一月二十八日书记员  王 强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保57号 申请人：吴文韬，男，1993年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：马成岗，男，1974年2月11日生，住山东省潍坊市临朐县。 申请人吴文韬向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马成岗银行存款52000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马成岗银行存款52000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十六日 书记员  丰 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11787号原告：郭飞，男，汉族,1981年2月10日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：刘虎，男，汉族，1987年11月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系,系原告朋友。被告：赵志平，男，汉族,1982年6月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师，联系。原告郭飞与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托诉讼代理人刘虎、被告赵志平的委托诉讼代理人韩芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵志平偿还原告借款本金110000元及利息（自2020年11月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告赵志平于2019年3月1日向原告借款200000元，借款期限三个月，双方口头约定利息为月利率2%，并出具借条一份，借款到期后，被告偿还本金90000元，现剩余借款和利息原告催要无果，故诉至贵法院。被告赵志平辩称，原告出借200000元时，原告预先扣除了一个月的利息4000元，应当从本金中扣除，且被告已经按照月利率2%的标准支付利息至2020年11月底，该利息标准已经超过了国家规定的利息，应当按一年期贷款利率的四倍支付利息，多支付的部分利息应当予以从本金中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告赵志平向原告郭飞借款200000元，双方书书面约定借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，利息每月支付。当日，原告郭飞向被告赵志平交付借款196000元，双方均认可交付借款时预先扣除了当月利息4000元。同年8月20日，被告赵志平再次向原告郭飞借款30000元，双方口头约定借款利息为月利率2%。原告郭飞自认被告赵志平已向其偿还本金120000元并支付利息45400元，现原告就剩余借款本息催要无果，形成纠纷。另查明，原告提交被告偿还本息清单如下：2019年3月31日、4月30日、5月31日被告分别向其支付4000元，同年6月1日支付120000元，8月1日支付3200元，9月1日支付1600元，9月30日、11月1日、12月3日、2020年1月1日、1月8日、3月10日、4月2日、5月2日、6月6日、7月7日、8月24日、9月29日、11月27日，被告分别向其支付2200元。被告称对该还款清单需要庭后对账确认，但其在本院限定期限内并未向本院作出回复。又查明，本院于2020年12月15日作出（2020）豫0902执保1190号执行裁定书，依法将被告赵志平名下不动产权证号为2015-10666、2015-10667房产予以查封，查封期限三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭飞主张被告赵志平向其借款的事实，有其提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郭飞自认其于2019年3月1日交付借款时提前扣除利息4000元，实际交付借款196000元，故对其2019年3月1日出借给被告赵志平的借款金额，应认定为196000元；原告主张其于2019年8月20日再次向被告出借30000元并交付，被告予以认可，故原告向被告出借的借款金额应认定为226000元。关于还款金额及借款利息，根据2021年1月1日起最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方书面约定借款利息为月利率2%，结合全案，本院对已付利息应予调整，被告已付款项中应认定偿还本金124608元、支付利息40792元（自219年3月1日计算至2020年11月27日），扣除已还本金124608元后，被告仍应向原告偿还剩余借款本金101392元，并应自2020年11月28日起按照年利率15.4%的标准继续支付逾期利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵志平于本判决生效后10日内向原告郭飞偿还借款101392元并支付利息（以本金101392元为基数，自2020年11月28日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由原告郭飞负担98元，被告赵志平负担2222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年一月十九日书记员  杨蕾
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审27号 申请执行人丹阳市农业农村局，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路**。 法定代表人荆健康，该局局长。 委托代理人邵玉滨，该局工作人员。 被执行人盛小双，男，汉族，1978年7月8日生，公民身份号码×××2870，住丹阳市。 申请执行人丹阳市农业农村局于2021年1月8日向本院申请强制执行苏丹农（渔政）罚〔2020〕5号渔业行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市农业农村局于2020年5月11日作出苏丹农（渔政）罚〔2020〕5号渔业行政处罚决定书，认定被执行人于2020年4月7日21时在丹阳市珥陵镇三陵河（三陵桥至三陵西桥）使用电捕器、带电缆鱼叉等电鱼方法进行捕捞，渔获物有鲫鱼等杂鱼1.5千克，经称重清点后放生。被执行人的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，申请执行人遂依据该法第三十八条第一款、《江苏省渔业管理条例》第三十七条第二项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，并参照《丹阳市农业农村局行政处罚自由裁量基准》的规定，决定责令被执行人立即停止使用电鱼破坏渔业资源的方法进行捕捞的行为，并给予以下行政处罚：1、没收渔获物（已当场放生）；2、没收电捕器一套；3、罚款1200元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款1200元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、现场照片、案件处理意见书、渔业行政处罚事先告知书、听证告知书、催缴罚款告知书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的渔业行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市农业农村局所作苏丹农（渔政）罚〔2020〕5号渔业行政处罚决定书中罚款1200元。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1411号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：多俊峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告多俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十八日 书记员 王倪萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初457号原告：高永成，男，汉族，住平舆县。被告：胡旭东，男，汉族，住平舆县。原告高永成与被告胡旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告高永成、被告胡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永成向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费6080元、拖车费600元、误工费1000元、交通费1100元，计款8780元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月26日9时45分许，被告胡旭东驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，在平舆县××西段，与原告驾驶的豫Ｑ×××**客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经平舆县交警认定：被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉。被告胡旭东辩称，同意承担维修费及拖车费，不应承担误工费、交通费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告高永成提交的证据有交通事故认定书、修车费票据、拖车费票据，被告胡旭东对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院对本案基本事实认定如下：2020年11月26日9时45分许，被告胡旭东驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，在平舆县××西段，与原告高永成驾驶的豫Ｑ×××**客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经平舆县交警认定：被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告支付车辆维修费6080元、拖车费600元。本院认为，公民的财产权依法应得到保护。本案的交通事故经平舆县交警认定：被告胡旭东承担事故主要责任，原告高永成承担次要责任，该认定书已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。原告的损失为：车辆修车费6080元、拖车费600元，计6680元。因被告胡旭东承担事故主要责任，本院酌定其承担损失的70%，即4676元。原告请求的误工费、交通费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡旭东于本判决生效后五日内赔偿原告高永成款4676元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告胡旭东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年一月二十八日书记员  盛亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初217号申请人：泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东工业园区浙江路**。法定代表人：彭龙喜。被申请人：杨卫清，男，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在审理申请人泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被申请人南通鑫光建设机械设备租赁有限公司、杨卫清买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨卫清名下银行存款760000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫清名下银行存款760000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年一月二十日书记员  陈昱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1625号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：文秀交，女，1990年2月16日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人文秀交借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22007号民事判决书已发生法律效力。被执行人文秀交逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月04日向本院申请执行，请求被执行人支付案款5022元及利息。在执行过程中，本院向被执行人文秀交发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人文秀交限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人文秀交银行存款（实际控制金额为2580.88元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人文秀交住所地进行调查未发现其人身和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3979号之一申请执行人：嘉兴恒美服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区。统一社会信用代码91330483725897732G。法定代表人：钟志新，执行董事。委托诉讼代理人：李昊、郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人：安庆埃森德斯制衣有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇潘铺工业园**。统一社会信用代码91340824MA2P0Q936B。法定代表人：储成胜，执行董事。申请执行人嘉兴恒美服饰有限公司与被执行人安庆埃森德斯制衣有限公司加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人原材料损失123867.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付执行费1758元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款28756元，本院已经扣划，其中4200.5元作为本案审理案件诉讼费，1758元作为本案执行费，剩余22797.5元发放申请执行人。2020年11月9日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年11月5日，本院委托安庆市潜山县人民法院前往被执行人登记注册地现场调查，经反馈，无可供执行的财产线索。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位执行款22797.5元，执行费1758元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安庆埃森德斯制衣有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人安庆埃森德斯制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人储成胜采取了限制高消费的执行措施。。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人李昊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3979号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年一月二十九日书记员  杨 阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3737号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人黄炎城,男,1981年02月22日出生,,住所地浦江县 被执行人傅兰,女,1981年02月02日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄炎城、傅兰（2020）浙0726执3737号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2799号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年10月15日立案执行，随即向被执行人黄炎城、傅兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款173566.05元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄炎城、傅兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人黄炎城、傅兰有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄炎城、傅兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄炎城、傅兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人黄炎城、傅兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3737号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月十五日 代书记员 张燏丰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4769号原告：吴胜虎，男，1950年9月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：周玉新，男，1969年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告吴胜虎与被告周玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜虎的委托诉讼代理人邱漪、任恬楠，被告周玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜虎向本院提出诉讼请求：1、判令周玉新支付其货款141800元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以141800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由周玉新负担。事实与理由：双方之间素有业务往来，其自2013年起向周玉新提供阀门等材料，截止到2018年1月，周玉新共结欠其货款161800元并出具欠条。后周玉新于2019年2月3日支付20000元，其余款项经其催讨未果。故其现请求判如所请。被告周玉新辩称，欠条是其写的，但是系其写给无锡市新区新城水泥制品厂（以下简称新城厂）的。2018年10月，其支付给吴胜虎5万元，2018年年底再支付5万元，2019年2月又支付2万元。最后有一批止回阀出现质量问题后其与吴胜虎协商要求其承担一定的质量损失，哪怕承担一部分止回阀货款，但后未协商成。本院经审理查明如下事实：吴胜虎与周玉新存在长期业务往来，由吴胜虎向周玉新供应同种型号的止回阀。2018年1月24日，双方供货关系结束，周玉新向吴胜虎出具欠条1张，载明“今结欠止回阀款壹拾陆万壹仟捌佰元。”后周玉新于2019年2月3日向吴胜虎支付2万元，后未再支付任何款项。吴胜虎遂诉讼来院。以上事实有欠条1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，周玉新为证明自己的主张另向本院举证防火止回阀性能检测报告复印件1份、锡质监字（2018）4号文件1份，证明吴胜虎提供的产品存在质量问题，因资料不全而被拆除。其中，检测报告载明，委托检测单位为新城厂，委托日期为2008年8月19日。文件出具时间为2018年7月28日，载明无锡市建设工程质量监督站要求各项目责任主体、有关单位对止回阀质量状况进行全面排查。周玉新另称其于2018年10月、年底各交付吴胜虎5万元承兑汇票。其与吴胜虎往来时间较长，已不记得何时开始往来。其一般通过电话告知吴胜虎需要多少止回阀以及送到哪个工地，吴胜虎送货至工地后其在的话由其签收，其不在就由工人签收，但没有书面记录。2018年监管文件出台后，其向吴胜虎索要检测报告，吴胜虎称已不做这个生意了。后因止回阀检测报告过期，所以施工单位要求其拆除2000个止回阀。另外，其曾多次要求吴胜虎开具发票，但吴胜虎一直未开。吴胜虎对检测报告的真实性不认可，认为该报告委托时间在2008年8月19日，而双方欠条针对的止回阀系2018年之前所供应，时间差距过大，不认可其关联性。对文件真实性无异议，但认为该报告系2018年7月28日出具，已在双方业务往来结束之后，双方的履行过程中周玉新也为要求其提供检测报告。对于周玉新所称10万元承兑汇票，其并未收到过。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。周玉新虽称其系与新城厂发生业务往来，但其并未提供其与新城厂签订的合同或其他可以证明双方往来的证据。从其陈述看，其从订货到结算均是与吴胜虎联系，其出具的欠条也是交给吴胜虎，故其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于所称的交付承兑汇票的事实也仅有其陈述，现吴胜虎对此不予认可，故其该主张同样缺乏事实依据。对于周玉新主张的质量问题，其提供的检测报告委托时间系2008年，距出具欠条时已近10年，与本案缺乏相关性。其提供的文件系在双方结算后半年才出具，周玉新也未举证证明其在供货时或合理期间内要求吴胜虎提供相应检测报告，故其应承担举证不能的不利后果。周玉新向吴胜虎出具欠条后，仅支付了部分款项，故吴胜虎有权要求周玉新承担支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于周玉新所称的开票问题，其可另行向吴胜虎主张。综上，对于吴胜虎的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴胜虎货款141800元及逾期付款利息损失（以141800元为基数，自2020年7月28日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回吴胜虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由周玉新负担（吴胜虎同意其预交的诉讼费用由吴胜虎向其直接支付，本院不再退还，由吴胜虎在本判决发生法律效力之日起十日内向吴胜虎支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年一月二十五日书记员  吴佳睿
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行初177号 原告：黄剑飞，男，汉族，1968年11月5日出生，住海口市美兰区。 原告：黄剑锋，男，汉族，1972年1月2日出生，住海口市美兰区。 原告：许菊英，女，汉族，1958年8月9日出生，住海口市美兰区。 委托代理人：黎寿珠，海南川合律师事务所律师。 委托代理人：陈惠媚，海南川合律师事务所实习律师。 被告：文昌市自然资源和规划局。地址：文昌市文城镇清澜开发区白金路**。 法定代表人：文天光，该局局长。 委托代理人：符史敏，该局法规室工作人员。 委托代理人：马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 第三人：黄超平，男，汉族，1942年2月28日出生，住海口市美兰区。 本院在审理原告黄剑飞、黄剑锋、许菊英诉被告文昌市自然资源和规划局、第三人黄超平确认行政行为违法纠纷一案中，原告以此前对案件的部分事实理解不充分，本案诉讼无法实现原告的诉讼目的为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家、公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄剑飞、黄剑锋、许菊英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄剑飞、黄剑锋、许菊英负担。 审 判 长  吴坤哲 人民陪审员  肖和录 人民陪审员  林大波 二〇二一年一月十五日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执484号申请执行人：刘妮，女，1987年1月5日出生，汉族，住武汉市汉**。申请执行人：郭文忠，男，1983年1月17日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽正街。法定代表人：张建国，公司执行董事兼总经理。刘妮、郭文忠与武汉泰通缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鄂0113民初1号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉泰通缘置业有限公司未按期履行义务，权利人刘妮、郭文忠向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉泰通缘置业有限公司下达了执行通知书等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依据已受理涉及被执行人武汉泰通缘置业有限公司房屋买卖纠纷系列案件，冻结被执行人银行账户，于2020年7月6日返还申请执行人案款22000元，但不足以偿还案件全部执行标的。经本院依法对被执行人名下的其他银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行了多次查询，其公司名下“天仪豪庭”小区房产已被本院另案查封，本案暂无处置条件，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月25日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0113民初1号民事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人武汉泰通缘置业有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0113民初1号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年一月二十八日书记员 程 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初78号原告：杨时省，又名杨小林，男，1948年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杨荣峰，女，1973年1月3日出生，住鹤壁市淇滨区。系杨时省之女，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、撤诉，代领法律文书等。委托诉讼代理人：魏小妮，女，1949年5月12日出生，住鹤壁市。系杨时省之妻，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、撤诉，代领法律文书等。被告：杨改梅，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告杨时省与被告杨改梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣峰、魏小妮到庭参加诉讼，被告杨改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨时省向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所借原告款项93000元及利息（自2014年12月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年12月1日，杨改梅从原告处借款53000元，并当场向原告写下借条，约定月息一分五厘。2014年12月16日，被告杨改梅又从原告处借款40000元，并当场向原告写下借条一份，约定月息一分五厘。后因原告需要用钱，催促被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟没有偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告杨改梅辩称，这两张借条是我写的，但我没有收到原告的钱，这两张借条是在我经营的超市打的，借条的时间不错，当时约定的利息是一分五厘。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1、证据2、借条各一份，均有被告杨改梅的签字，本院对其真实性予以采信；证据3、借款记录一份，系杨时省个人记账凭证；证据4、聊天记录一份，能够证明原告向被告杨改梅主张债权情况，本院对其真实性予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告因经营超市需资金周转，向原告两次借款共计93000元。2014年12月1日，杨改梅向原告出具53000元借条,该借条内容为：今借到杨小林现金伍万叁仟元整（53000元）月息1分5，杨改梅，2014.12.1号。2014年12月16日，杨改梅向原告出具40000元借条,该借条内容为：今借到杨小林现金肆万元整（40000元）月息1分5，杨改梅，2014.12.16号。上述两笔借款至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告先后两次出借给被告款项共计93000元，被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告杨改梅偿还93000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告要求被告偿还利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，符合相关法律规定，但两次借款被告出具借条的时间不同，利息的起算时间应分开计算，故利息应以93000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，其中53000元从2014年12月1日第一次打条之日起至被告杨改梅实际本息还清之日止；40000元从2014年12月16日第二次打条之日起至被告杨改梅实际本息还清之日止。关于被告杨改梅辩称未收到该款项的问题，被告在未收到实际款项的情况下就向原告出具借条，不符合正常交易习惯，故对杨改梅的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨改梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨时省借款93000元及利息（以93000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，其中53000元从2014年12月1日第一次打条之日起至被告杨改梅实际本息还清之日止；40000元从2014年12月16日第二次打条之日起至被告杨改梅实际本息还清之日止。）；二、驳回原告杨时省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由杨改梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李辛龙二〇二一年一月二十日书记员  杜宏琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7068号原告：鲁应合，男，汉族。委托诉讼代理人：徐秋林、樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（一般授权）。被告：王金山，男，汉族。原告鲁应合与被告王金山租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告鲁应合及其委托诉讼代理人徐秋林到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁应合向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金270000元、水电费9645.69元；2、判决被告支付原告违约金35000元；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2020年1月15日签订《厂房设备租赁合同》，约定原告将武汉市黄陂区佳海工业园L-48号厂房三楼生产区（生产区需留实际面积56平方米原告另做他用）的生产区域、5楼宿舍44间（501-511房为原告另做他用），5楼餐厅的生活区域租给被告使用。合同签订即支付押金20000元，租金按年支付，需提前一个月交给原告。租期一年，从2020年1月18日（农历年尾）起至2021年1月17日（农历年尾）止，年租金：350000元整，租金按两次付清，第一次付半年租金175000元，提前一个月付第二次厂房租金，期满后合同自行解除。原告提供水电资源，水3.5元／吨，电1.2元／度，按月支付，并按照国家水电价格而浮动，被告收到收据3天内付清款项。物业管理费根据佳海物业公司价格收费。合同第五条违约责任约定，租赁期间原、被告双方不得违反协议中的约定，如单方违约罚一年的租金的10％作为违约金。合同签订后，被告于2020年1月15日向原告支付了押金20000元、2020年1月15日至17日合计支付租金80000元，于2020年6月16日支付了水电费10000元。此后经原告多次催要，被告再未支付租金和水电费，截止原告起诉之日被告仍欠原告租金270000元、水电费9645.69元。被告拒不支付租金和水电费的行为已经违反合同约定，应当依约承担违约责任。故原告诉至法院。被告王金山未作答辩。经审理查明：2020年1月15日，鲁应合（甲方）与王金山（乙方）签订《厂房设备租赁合同》，合同主要内容：1.1、生产区域：甲方将武汉市黄陂区佳海工业园L-48号厂房三楼生产区（生产区需留实际面积56平方米甲方另做他用）租给乙方使用；1.2、生活区域：5楼宿舍44间（501-511房为甲方另做他用），5楼餐厅租给乙方使用；1.3、合同签订即支付押金20000元，租金按年支付，需提前一个月交给甲方；1.4、租期1年，自2020年1月18日起至2021年1月17日止，年租金350000元，租金按两次付清，第一次付半年租金175000元，提前一个月付第二次厂房租金，期满后合同自行解除；2.1、甲方提供水电资源：水3.5元/吨，电1.2元/度，按月支付，并按照国家水电价格而浮动，乙方收到收据3天内付清款项；5.1、租赁期间甲乙双方不得违反协议中的规定，如单方违约罚一年租金的10%作为违约金；6.6、本合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的依法向合同所在地法院诉讼解决。合同签订后，2020年1月15日、1月16日，1月17日，王金山分别向鲁应合指定的收款人付款30000元、10000元、40000元、20000元，合计100000元。2020年2月至2020年4月8日，受××影响王金山未生产经营。2021年1月17日合同期满后，因王金山未按照合同的约定支付租金和水电费，形成此诉。另查明：2020年4月至2020年6月19日，王金山应当支付鲁应合水电费19645.69元。2020年6月16日，王金山支付鲁应合水电费10000元。本院认为，原、被告签订的《厂房设备租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。合同双方应当按照合同的约定各自履行义务，被告王金山租赁原告鲁应合的厂房后，应当按照约定及时支付租赁费和水电费。根据合同的约定，王金山一年应当支付鲁应合租金350000元，但其只支付了租金80000元，扣除押金20000元，王金山还应支付鲁应合租金250000元（350000元－80000元－20000元）。另外，王金山还应当按照合同的约定支付鲁应合水电费9645.69元（19645.69元－10000元）；《厂房设备租赁合同》1.4条约定：租金按两次付清，第一次付半年租金175000元，提前一个月付第二次厂房租金。王金山未按照约定支付租金，构成违约，则应当按照《厂房设备租赁合同》5.1条“如单方违约罚一年租金的10%作为违约金”的约定，向鲁应合支付违约金35000元（350000元×10%）。王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。涉案合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效之日起十日内一次性向原告鲁应合支付租金250000元；二、被告王金山于本判决生效之日起十日内一次性向原告鲁应合支付水电费9645.69元；三、被告王金山于本判决生效之日起十日内一次性向原告鲁应合支付违约金35000元；四、驳回原告鲁应合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3010元、保全费2093元，合计5103元，由被告王金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇二一年一月二十六日法官助理李鑫橦书记员胡畔
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初147号原告：齐忠芬，女，1951年5月21日出生，满族，住义县。被告：艾磊，女，1983年7月18日出生，汉族，住义县。原告齐忠芬诉被告艾磊共有纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：请求平均分割黎闯因公死亡扣除供养亲属抚恤金外的全部补偿待遇（暂定为人民币100万元)。事实和理由：黎闯系原告之子被告之夫。2020年11月4日，黎闯在工作中突发疾病死亡，已被确认为视同工伤。深圳市社会保险基金管理局正在为其核算工亡补偿金。黎闯父亲已故，黎闯与被告未生育子女，现只有原告和被告是黎闯工亡补偿的承继人。因补偿金分配事宜原、被告无法协商，故原告请求人民法院予以分割。本院认为，民事主体提起诉讼须有明确的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉请分割的其子因工死亡补偿款尚在核算中，数额未定，原告的起诉不具有明确的诉讼请求和事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐忠芬的起诉。案件受理费人民币13800元，退还给原告齐忠芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年一月十四日法官助理孙岩书记员沈雪
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执15号之十七被执行人：韩丽，女，汉族，1981年08月24日生，居民身份证号码6105241981********，住城关镇孟家庄村后场巷**。关于申请执行人与被执行人韩丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人韩丽在6217997900061267431账户内余额人民币1508.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽在中国邮政储蓄银行6217997900061267431账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年一月二十日书记员  刘学宏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1181号原告：朱延树，男，1968年6月4日出生，汉族，住句容市。被告：江苏纯纬建设有限公司，住所地句容市经济开发区南二巷十二幢601室。本院在审理原告朱延树与被告江苏纯纬建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年一月二十五日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：鲁洁，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁洁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执174号申请执行人：郭百训，男，1971年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：翟传花，女，1972年2月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘晔，男，1969年6月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。郭百训与翟传花、刘晔买卖合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初5653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理徐州市云龙区东苑民怡小区20#-1-502室房产及地下室的权属变更登记手续。案件在执行过程中，经查明，涉案房产登记在被执行人刘晔名下，该房产在（2018）苏0303民初5653号民事调解书生效之前，已被另案查封。因涉案房产存在查封，故申请执行人要求被执行人协助办理徐州市云龙区东苑民怡小区20#-1-502室房产及地下室的权属变更登记手续的执行申请，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月二十六日书记员 董家兴
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢70号 林益波应剑平： 申请执行人林益波与被执行人应剑平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林益波向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应剑平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢70号（原审案号：（2016）浙0205执1673号）案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6408号 原告：戴桂富，男，1953年5月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：丁彩琴，女，1953年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄国辉，浙江六善律师事务所律师。 被告：徐海林，男，1969年9月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：邵美英，女，1968年8月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告戴桂富、丁彩琴诉被告徐海林、邵美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告戴桂富、丁彩琴诉称，徐海林户（户主徐海林）系杭州市滨江区西兴拆迁户。徐海林户于2005年6月28日经公证抽号，确定一套安置房，坐落于杭州市滨江区（案涉房屋）。原告于2007年经亲戚介绍认识被告，与被告达成案涉房屋买卖合意。原、被告双方于2007年5月20日就案涉房屋签订《房屋出售协议》（原告为协议乙方、被告为协议甲方）。《房屋出售协议》约定：甲方将坐落于杭州市滨安小区17幢102室房和该居室楼下7.14平方米停车库一并出售给乙方；甲方出售的房屋和停车库总额为375300元，于2007年5月由乙方将房价先行付清345300元，剩余30000元待有关所有权、证办齐全过户到乙方名下后，由乙方再付清30000元；房款结清后，甲方必须即刻将该出售住房交给乙方；如出现合同未涉及到的注意事项或者发生争执，协商解决未成由杭州市下城区人民法院裁决。另外，被告就案涉房屋需要向杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心支付99543.81元的购房款，并要求该笔款项由原告先行支付。故此在《房屋出售协议》签订前，原告已经向被告支付100000元购房款，在《房屋出售协议》签订当日，原告另行支付245300元购房款，共计支付345300元，履行了付款义务。被告也于当日将案涉房屋交付给原告，原告亦使用、居住至今。后来，原告在得知案涉房屋可以办理相关产权手续后，多次要求被告履行合同，协助原告办理产权过户手续。岂料，被告以各种理由拖延，并因房屋增值要求原告另行补贴三、四十万元才肯配合过户。经多次协商无果，故诉请法院判令：一、确认原告戴桂富、丁彩琴与被告徐海林、邵美英于2007年5月20日签订的《房屋出售协议书》合法有效；二、被告办理位于杭州市滨江区房屋的不动产登记手续，并协助原告戴桂富、丁彩琴办理产权转移登记手续；三、确认原告戴桂富、丁彩琴依法享有杭州市滨江区滨安小区17号楼2单元4号储物间的使用权；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐海林、邵美英在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。在本案审理过程中，原告戴桂富、丁彩琴与被告戴桂富、丁彩琴均要求将本案移送至杭州市滨江区人民法院处理。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案审理过程中，双方当事人已就诉讼管辖形成一致意见，均要求将本案移送至杭州市滨江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月五日 代书记员 王依仁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初253号 原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**华海又一城**，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：杨守琴，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“大地保险蚌埠支公司”）与被告吴刚、杨守琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人翟嵬、被告杨守琴到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大地保险蚌埠支公司向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还理赔款164929.63元、未付保费5798.8元，共计170728.43元；判决两被告给付上述款项的资金占用费，该费用以170728.43元为基数自2019年7月23日起按每日千分一的标准计算至2019年8月19日，此后按1倍LPR计算至款项付清之日止。事实和理由：吴刚与光大银行于2018年1月3日签订《个人贷款合同（无担保条款）》1份，约定吴刚向光大银行贷款266000元用于购物。大地保险蚌埠支公司为吴刚的贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向吴刚发放了贷款，但吴刚在偿还部分贷款后便停止偿还。2019年7月23日，大地保险蚌埠支公司作为保险人向光大银行代偿了剩余贷款，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》1份。杨守琴系吴刚妻子，贷款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。 杨守琴辩称，贷款虽然发生在夫妻关系存续期间，但自己并不知道，吴刚贷款之后的实际用途自己也不清楚，后来保险公司到家里催款后，只是儿子背着自己替吴刚偿还了一部分，所以杨守琴不应偿还该款。 吴刚未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（简称“光大银行”）与吴刚签订合同编号为2017大地0404的《个人贷款合同（无担保条款）》1份，约定光大银行向吴刚发放贷款266000元，用途为“生产生活所需”，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日，贷款年利率6.65%，逾期罚息为约定贷款利率的基础上上浮50%。大地保险蚌埠支公司为吴刚的该笔贷款提供保证保险服务，双方约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”吴刚每月需支付保费1596元。贷款合同签订后，2018年1月4日，光大银行向吴刚发放贷款，此后吴刚正常偿还贷款、支付保费至2019年4月，此后不再主动履行，2019年5月自动扣除账户内余额18.76元，当时尚欠保费5798.8元未付。后光大银行向大地保险蚌埠支公司理赔，大地保险蚌埠支公司于2019年7月22日代吴刚向光大银行偿还应付款164929.63元，其中代偿本金161557.28元。 另查明，贷款时，吴刚与杨守琴系夫妻关系，后双方于2018年8月9日离婚。 本院认为，大地保险蚌埠支公司与吴刚建立的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因吴刚未能如期足额向光大银行偿还贷款本息，致使大地保险蚌埠支公司于2019年7月22日按约向光大银行支付理赔款164929.63元，吴刚应按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款164929.63元，并支付逾期保费5798.8元，但其未履行，构成违约。现大地保险蚌埠支公司诉请吴刚给付理赔款及保费合计170728.43元有证据证明，本院予以支持。关于大地保险蚌埠支公司主张的资金占用费，所用名称并非合同中提及的违约金，其在2019年7月23日至2019年8月19日期间主张的标准过高，因资金占用主要产生的是利息损失，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的计算标准符合法律规定，本院予以支持。大地保险蚌埠支公司主张杨守琴共同给付，虽然贷款时杨守琴与吴刚系夫妻关系，但涉案书面材料中既无杨守琴签名、其事后也未确认，且合同数额超过了日常生活需要的范围，大地保险蚌埠支公司主张属于夫妻共同债务提供的证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司理赔款164929.63元、保险费5798.8元，合计170728.43元； 二、被告吴刚于本判决生效之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上述款项的资金占用费，费用以170728.43元为基数自2019年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担357元，被告吴刚负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年一月二十七日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执80号   申请执行人：刘波，男，1988年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘高发，男，1963年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李钊地，男，1980年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初4115号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4875.6元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   叶斯哈提
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初151号原告：范某。法定代理人：范俊涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律事务所法律工作者。被告：杨光峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孟淑华，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，男，汉族，1990年6月16日出生，该公司员工，住。原告范某与被告杨光峰、孟淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人范俊涛、委托诉讼代理人俞正文、被告杨光峰、孟淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险）的委托诉讼代理人翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等共计144526.5元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日20时38分许，杨光峰驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿三教寺-周庄公路由东向西行驶至闫楼面粉厂西时，与同向行驶范俊涛驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，范俊涛及电动三轮车乘车人范某受伤，肇事后，杨光峰驾车逃逸。2020年1月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨光峰承担此事故的全部责任，范俊涛不承担此事故的责任，范某不承担此事故的责任。鲁Ｐ×××**小型轿车的登记所有人为孟淑华，车辆检验有效期至2021年4月30日。在太平洋财险投保了交强险、第三者责任险150万和不计免赔，保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止，本次事故发生在保险期间。范某受伤后送往阳谷县人民医院住院治疗21天。依原告申请、阳谷县人民法院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年8月26日出具鉴定意见书。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所诉。被告太平洋财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元且投保有不计免赔，但该事故因无证驾驶我公司同意在交强险限额内先行代为赔偿，并保留向驾驶员追偿的权利，对于商业险部分不予承担。被告杨光峰辩称：事故发生属实。被告孟淑华辩称：事故发生和我没有关系，车一直在杨光峰那里。我对此次事故没有任何责任，由杨光峰承担责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月25日20时38分许，杨光峰驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿三教寺-周庄公路由东向西行驶至闫楼面粉厂西时，与同向行驶范俊涛驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，范俊涛及电动三轮车乘车人范某受伤，肇事后，杨光峰驾车逃逸。2020年1月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨光峰承担此事故的全部责任，范俊涛不承担此事故的责任，范某不承担此事故的责任。二、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车在太平洋财险投保交强险及商业三者险150万元且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、垫付费用或已赔偿情况：杨光峰垫付范某医疗费一万元。四、被侵权人情况：范某，女，2007年05月31日出生。范某受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费23659.38元。范某住院期间由范俊涛、张秀娥护理。五、鉴定意见：经依法鉴定，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人范某左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残。被鉴定人范某护理期限为100天，伤后住院期间的护理人数2人，出院后的护理人数为1人；营养期限为75日。后续治疗期间的护理天数为15日，护理人数为1人；后续治疗期间的营养天数为15日；后续治疗费用约需13000元。范某支出鉴定费用2860元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：23659.38元。2、住院伙食补助费：630元。3、营养费：2700元。4、后续治疗费：13000元。5、精神损害抚慰金：1000元。6、护理费：11209.12元。7、交通费：210元。8、残疾赔偿金：84658元。9、鉴定费：2860元。以上共计139926.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定在道路上发生交通事故后，驾驶员有保护现场、抢救受伤人员、及时报警的义务，禁止“肇事逃逸”。“肇事逃逸”属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“法律、行政法规中的禁止性”的情形。杨光峰驾驶车辆上路，应当熟知《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，了解违法行为的含义及法律后果。故本院认为太平洋财险关于商业险免赔的抗辩理由成立，对其免责主张予以支持。涉案肇事车辆在太平洋财险投保交强险，故由太平洋财险在交强险部分赔偿范某医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等各项损失共计97077.12元。被告杨光峰应在交强险限额范围外赔偿原告范某各项损失32849.38元，扣除已垫付的10000元，被告杨光峰还应赔偿原告范某22849.38元。另据本院查明，肇事车辆鲁Ｐ×××**驾驶人杨光峰与登记车主孟淑华于2018年1月3日办理了离婚登记手续。双方于2018年2月3日签订了协议书，约定自协议签订之日起，由杨光峰支付剩余银行分期款项，至银行分期还完，杨光峰有使用、出售权利；约定自协议注明日期起，杨光峰使用时如发生交通意外，产生的本人及他人人身伤害及财产损失或其他法律纠纷与孟淑华无关。结合孟淑华取得驾驶证的时间及事故发生时涉案车辆由杨光峰占有等具体情形，本院认为，肇事车辆鲁Ｐ×××**虽未办理过户登记，但杨光峰为实际车辆所有人和管理人，被告孟淑华已经不是涉案车辆的所有人和占有人，对涉案车辆丧失了支配的能力，不具有防范事故发生的控制力，故孟淑华不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等各项损失共计107077.12元。二、被告杨光峰于本判决生效后十五日内赔偿原告范某各项损失共计22849.38元。三、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1182元，由被告杨光峰负担252元，由原告范某负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二一年一月十五日法官助理马晓辉书记员吴兆鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执178号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：周国勋，男，1971年3月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：周运鹏，男，1995年7月26日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1918号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周国勋、周运鹏在各银行账户内存款57176.59元（其中包括生效法律文书中确定的款项43526.80元，一般债务利息8798.79元，违约金3000.00元，案件受理费及申请费1121.00元，执行费730.00元）；若无存款或存款不足57176.59元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十七日书记员  陈姝君
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6316号之一原告:南阳市点石成金房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91411300553154878P。法定代表人:王博，总经理。住所地:南阳市新华城市广场。被告:南阳恒泰木业有限公司。统一社会信用代码：914113226659906436。法定代表人:张娅娅，执行董事兼总经理。住所地:南阳市方城县券桥乡营坊村方社路口。本院在受理原告南阳市点石成金房地产经纪有限公司与被告南阳恒泰木业有限公司为商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院递交财产保全申请，要求对被告南阳恒泰木业有限公司名下的银行账户存款予以冻结，对被告开发的位于方城县方社路口西侧、豫01线东侧丽阳尚城26套房产予以查封，保全标的为12101851元。担保人袁利红提供其所有的位于南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口新华城市广场1幢3单元2204室房产作为担保（房产证号:宛市房权证字第**）。本院于2019年12月16日作出（2019）豫1322民初6316号民事裁定：一、将被告南阳恒泰木业有限公司名下的银行账户存款予以冻结，冻结金额12101851元。被告银行账户信息：中原银行股份有限公司方城支行账户：41×××02；南阳市商业银行卧龙支行账户：50×××10；其他银行账户：82×××74；85×××20L002；8015134521100A1.被告公司法定代表人张娅娅账户：62×××67。二、将被告南阳恒泰木业有限公司开发的位于方城县方社路口西侧、豫01线东侧丽阳尚城的26套房产予以查封，在查封期间由被告南阳恒泰木业有限公司管理，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。房产具体信息如下：（一）10栋1单元501号；504号；803号；805号；902号；904号；905号；1102号；1204号；1302号；1304号；1305号；1401号；1402号；1703号。（二）10A栋1单元501号；504号；702号；901号；1201号；1302号；1502号；1503号；2003号；2401号；2403号。三、将担保人袁利红所有的位于南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口新华城市广场1幢3单元2204号:宛市房房权证字第****985号）予以查封，在查封期间由袁利红管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押等。本院2020年5月15日作出（2019）豫1322民初6316号民事判决：一、解除原告(反诉被告)南阳市点石成金房地产经纪有限公司与被告(反诉原告)南阳恒泰木业有限公司于2018年5月15日签订的《商品房包销合同》。二、被告(反诉原告)南阳恒泰木业有限公司于本判决生效后十五日内向原告(反诉被告)南阳市点石成金房地产经纪有限公司支付包销服务费2078016元，并自2019年12月12日起按月息1分向原告支付利息至款清之日止。三、驳回原告(反诉被告)南阳市点石成金房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。双方均不服判，都提起上诉。2020年10月15日，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3261号民事判决：一、维持河南省方城县人民法院(2019)豫1322民初6316号民事判决第一项:二、撤销河南省方城县人民法院(2019)豫1322民初6316号民事判决第三项；三、变更河南省方城县人民法院(2019)豫1322民初6316号民事判决第二项为:南阳恒泰木业有限公司于本判决生效后十五日内向南阳市点石成金房地产经纪有限公司支付包销服务费2531351.6元及利息(利息以2531351.6元为基数，按月息1分支付自2019年12月12日起至实际履行之日止);四、南阳恒泰木业有限公司于本判决生效后十五日内向南阳市点石成金房地产经纪有限公司赔偿损失200000元:五、驳回南阳市点石成金房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费94411元，保全费5000元，反诉费100元，共计99511元，由南阳市点石成金房地产经纪有限公司负担50000元，由南阳恒泰木业有限公司负担49511元。二审案件受理费105369元，由南阳市点石成金房地产经纪有限公司负担45000元，由南阳恒泰木业有限公司负担60369元。该判决已生效。2021年1月19日，被告南阳恒泰木业有限公司以本院查封房产的价值远超过终审判决被告应承担的各项费用为由，申请对其开发的10栋1单元504号;803号;805号;902号;904号;905号;1102号;1302号;1402号;对10A栋1单元501号;504号;702号;901号;1201号;1302号;1502号;1503号；2003号;2401号；2403号房产的查封。本院认为，被告南阳恒泰木业有限公司的申请符合法律规定，为维护原被告双方的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告南阳恒泰木业有限公司开发的位于方城县方社路口西侧、豫01线东侧丽阳尚城以下房产的查封：10栋1单元504号;803号;805号;902号;904号;905号;1102号;1302号;1402号;10A栋1单元501号;504号;702号;901号;1201号;1302号;1502号;1503号；2003号。二、解除对担保人袁利红所有的位号:宛市房房房权证字第**场1幢3单元2204室房产（房产证号:宛市房权证字第**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二一年一月二十六日书 记 员  马玲菓
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保93号申请人周文举与被申请人长沙善多邦建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周文举于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙善多邦建筑装饰材料有限公司名下价值156000元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105民初808号民事裁定，于2021年1月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保93号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年一月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执59号申请执行人：种义锋，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景春阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请执行人种义锋与被执行人景春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初588号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人景春阳名下的大众汽车牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十九日书记员 黄晓栋
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执188号 马鞍山市嘉宝能科技发展有限公司（申请执行人）与寿县三环鑫鑫置业有限公司（被执行人）： 马鞍山市嘉宝能科技发展有限公司申请执行与寿县三环鑫鑫置业有限公司(2021)皖0422执188号建设工程施工合同纠纷一案，原（2020）皖0422民初2263号，申请执行标的457416.04元。经本院立案执行，已执行到位457416.04元。至此，马鞍山市嘉宝能科技发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初2263民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年元月二十九日