wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7319号上诉人（原审原告）：佛山市兴晟铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邱勤章，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。原审第三人：安徽海螺集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高登榜，董事长。委托诉讼代理人：蒋尚成，男，安徽海螺集团有限责任公司员工，住安徽省巢湖市。上诉人佛山市兴晟铝材有限公司（简称兴晟公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5861号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：兴晟公司。2．注册号：5784473。3．申请日期：2006年12月14日。4．注册公告日期：2009年9月14日。5．专用期限至2029年9月13日。6．标志：7．核定使用商品（第6类，类似群0601；0603；0608）：铝；铝合金型材等。二、被诉决定：商评字[2019]第67664号《关于第5784473号“兴晟铝材CINCH及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月2日。国家知识产权局认定：诉争商标于2014年11月10日至2017年11月9日期间（简称指定期间）在复审商品上未进行公开、真实的商业使用，其注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。三、其他事实在行政阶段，兴晟公司提交了以下主要证据（光盘）：销售合同；发票；广告牌照片。原审另查，兴晟公司在第6类商品上还申请注册有第5784477号“兴晟铝材CINCH”商标、第29646153号“兴晟铝材CINCH及图”商标、第5784475号“兴晟铝材及图”商标、第5784472号“兴晟”商标、第5784476号“CINCH及图”等商标。兴晟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，兴晟公司提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业性使用，诉争商标在复审商品上的注册违反了2013年商标法第四十九条第二款的规定。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兴晟公司的诉讼请求。兴晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、“兴晟铝材”不仅是兴晟公司的企业字号，也是其唯一使用的品牌名称，兴晟公司提交的证据足以证明其于指定期间内在复审商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法有效的商业使用；二、兴晟公司采取多种宣传方式对诉争商标进行了宣传，足以证明其具有使用诉争商标的真实意图。国家知识产权局、安徽海螺集团有限责任公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，兴晟公司提交的使用证据中，相关照片为自制证据，其形成时间和真实性难以认定；销售合同及相应的发票均未显示诉争商标，且根据原审查明的事实，其在诉争商标的指定期间内在第6类商品上还注册有其他商标。因此，兴晟公司提交的证据均不能证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。兴晟公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。兴晟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市兴晟铝材有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3665号之一 原告：上海朗诗寓商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区政悦路******。 法定代表人：胡志凯。 委托诉讼代理人：马文斌、董文彦，上海申伦律师事务所律师。 被告：崔英俊，女，1965年7月1日出生，汉族，住淮安市。 被告：王方英，女，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被告：王小华，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被告：蒋晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告上海朗诗寓商业管理有限公司与被告崔英俊、王方英、王小华、蒋晓东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。 原告上海朗诗寓商业管理有限公司诉称，原告与案外人上海檀益众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院已作出（2019）沪0114民初14750号民事判决书。该判决书生效后，案外人上海檀益众创空间管理有限公司未履行给付义务，后原告申请强制执行，上海市嘉定区人民法院在执行中穷尽财产调查措施，未发现案外人上海檀益众创空间管理有限公司有可供执行的财产，故出具案号为（2020）沪0114执1746号执行裁定书终结本次执行程序。在本案中，案外人上海檀益众创空间管理有限公司无可供执行的财产，资不抵债，适用注册资本加速到期，即被告崔英俊应当在未出资的50万元范围内、被告王方英在未出资的450万元范围内、被告王小华在未出资的500万元范围内承担补充赔偿责任；被告姜晓东恶意转让股权，逃避责任，损害原告的合法权益，故应当在未出资的500万元范围内承担补充责任。原告请求：被告崔英俊、王方英、王小华、蒋晓东在未出资的范围内对案外人上海檀益众创空间管理有限公司在案号为（2019）沪0114民初14750号判决书项下欠付原告的款项1641474.05元承担补充赔偿责任，案件受理费及保全费14250.50元，以上合计1641474.05元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王小华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因其户籍地所在地在四川省江油市，申请人认为应当将案件移送至四川省江油市人民法院审理。 被告崔英俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其居住在中南世纪锦城好几年了，现在外地居住，淮安市淮安区法院没有管辖权，请求将案件移送至四川省江油市人民法院审理。 原告上海朗诗寓商业管理有限公司认为，被告崔英俊的户籍地在淮安市淮安区；据了解，崔英俊的经常居住地以及房屋所在地在中南世纪锦城一期2号楼607室，位于淮安经济技术开发区，根据《民事诉讼法》的规定，当事人户籍地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。故请求将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中原告向被告主张股东损害公司债权人利益，属于因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告王小华住所地在四川省江油市；被告崔英俊的住所地在“淮安市中南世纪锦城”，位于淮安市经济技术开发区；被告王方英住所地在安徽省宣城市泾县蔡村镇小康村王村组**；；被告蒋晓东住所地在浙江省金华市婺城区竹马乡竹马馆西宅自然村后谭路**四。四被告住所地人民法院均有管辖权院对本案无管辖权，因原告上海朗诗寓商业管理有限公司请求将案件移送至淮安市经济技术开发区人民法院审理，故本案应移送到淮安市经济技术开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二十六条的规定，裁定如下： 本案移送至淮安市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 审 判 员  耿怀礼 二〇二一年一月四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保83号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张正涛，男，1973年6月15日生，汉族，住贵，住贵阳市南明区div>被申请人：夏宪军，女，1976年9月12日生，汉族，住贵，住贵阳市南明区div>申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对张正涛、夏宪军的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张正涛、夏宪军名下价值45万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供其名下位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张正涛、夏宪军名下银行存款45万元或对其等额的其他财产采取保全措施。（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费2,770元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月二十五日法官助理李艳书记员许馨月
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初92号 原告：何泠蓉，女，1987年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐琪，男，1980年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈。 原告何泠蓉与被告徐琪、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何泠蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何泠蓉撤回起诉处理。 审判员  王正平 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执694号 谭霜、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人谭霜物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初436号。被执行人谭霜已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初153号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司，住所地辽源市龙山区辽河半岛。法定代表人：孙海军，执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司员工。被告：梁海全，男，1987年10月20日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司与被告梁海全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告梁海全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。辽源市银万汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款32703.56元及违约金（违约金以32703.56元为基数，自2020年9月17日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由2018年7月2日，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及~、保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为48700元，分36期偿还，每期偿还金额为1474元。2018年7月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2019年2月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。2019年4月30日，工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2019年4月30日，2019年6月25日，2020年9月17日原告分别向被告名下账号为×××的信用卡中转入1474元、1474元、32703.56元。共计32703.56元。2019年5月5日，2019年6月25日，2020年9月17日工行辽源东风支行将对被告的32703.56元债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，向贵院起诉行使约定的追偿权，望贵院支持原告的全部诉讼请求，保护原告权益。梁海全未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月2日，被告梁海全与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及~、保证）合同》，被告梁海全向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为48700元，分36期偿还，每期偿还金额为1474元。2018年7月，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司与被告梁海全签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告辽源市银万汽车销售服务有限公司为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告梁海全未能按借款合同清偿借款本息而需原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿的，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司有权向被告梁海全追偿。自2019年2月25日起，被告梁海全办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。2019年4月30日，工行辽源东风支行要求原告辽源市银万汽车销售服务有限公司就被告梁海全逾期的欠款承担保证责任。2019年4月30日，2019年6月25日，2020年9月17日原告辽源市银万汽车销售服务有限公司分别向被告梁海全名下的信用卡中转入1474元、1474元、29755.56元，共计32703.56元。2020年9月17日工行辽源东风支行将对被告的32703.56元债权转让给原告。以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在梁海全未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计32703.56元，银万公司有权向梁海全追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案梁海全未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金已远超过本金，对梁海全显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额32703.56元为基数，按银行间贷款市场报价利率四倍计算违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁海全于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款人民币32703.56元及违约金（违约金计算方法：自2020年9月17日起至代偿款实际付清之日止，以32703.56元为基数，按银行间贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司其他诉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由梁海全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张焕成二〇二一年一月二十六日书记员 刘禹良
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初8号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人齐凤林，男，2001年4月14日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化程度，司机，住淄博市高新技术产业开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2020年12月7日、2021年1月12日先后被桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人齐凤林犯敲诈勒索罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察官窦慧琴、检察官助理路芳芳出庭支持公诉，被告人齐凤林到庭参加诉讼。值班律师朱洪淼为被告人齐凤林提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日，被告人齐凤林编造假名“刘某”通过手机APP“探探”交友软件认识了被害人路某1并添加为微信好友。2019年9月27日被告人齐凤林以买车交定金为由向被害人路某1索要10000元，遭到被害人路某1拒绝后，被告人齐凤林通过QQ、微信、打电话以发裸照、弄死被害人路某1家人等方式威胁被害人路某1，迫使被害人路某1支付人民币10000元。案发后，被告人齐凤林已全部退赃。 公诉机关认为，被告人齐凤林敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人齐凤林认罪认罚、积极退赔被害人损失，建议对被告人齐凤林判处有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人齐凤林的供述和辩解、被害人路某1陈述、证人路某2证言、书证受案登记表、立案决定书、微信转账记录、QQ聊天记录、收到条、谅解书、户籍证明等证据。 被告人齐凤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发前，经被害人路某1催要，被告人齐凤林退赔4500元，案发后，被告人齐凤林退赔了剩余5500元，并取得被害人路某1的谅解。 本院认为，被告人齐凤林以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法，敲诈被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人齐凤林认罪认罚，到案后坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人齐凤林案发后已全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐凤林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二一年一月十八日 书记员  赵丽丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初276号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司。 住所地：固安县温泉休闲商务产业园区独流**村。 负责人：王中海，副总经理。 统一社会信用代码：911310223082166339。 委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被告：杜丽新，女，1969年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告杜丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3412号申请执行人花俊，男，1992年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人沙镇南，男，1992年7月20日生，汉族，住启东市。申请执行人花俊与被执行人沙镇南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0681民初2409号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沙镇南向花俊支付93875元及利息，并负担申请执行费1308元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月18日，通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2020年11月18日、2021年1月13日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2020年12月17日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。3、2020年12月9日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年1月13日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月18日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2021年12月14日、2022年1月7日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。扣划被执行人名下的银行存款1590.94元，转为本案执行费1308元、（2019）苏0681执2638号案件执行费282.94元。5、查封被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，截止期限至2022年12月3日。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院提出书面申请。6、2021年1月21日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2409号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月二十五日书记员 刘小龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5082号上诉人（原审被告）：吴浓星，男，1964年8月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:韩丽霞，江苏常诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武进区横山桥红尔帅制冷设备厂，住所地常州市经济开发区横山桥镇朝阳村工业园区。经营者：李士红，该厂总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。上诉人吴浓星因与被上诉人武进区横山桥红尔帅制冷设备厂买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴浓星于2021年1月12日申请撤回上诉。本院认为，吴浓星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴浓星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费967元，减半收取483.5元，由上诉人吴浓星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 是飞烨审 判 员 王 浩二〇二一年一月二十一日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0582行初3号 起诉人:郭占明，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 2020年12月30日，本院收到起诉人郭占明以张家港市自然资源和规划局为被告的行政诉状。郭占明称：1.在2020年8月31日,张家港市自然资源和规划局接待记录表中反映主要内容2条：1、25533元赔偿问题上诉至江苏省高级人民法院申请再审中；2、2020年8月10日储备中心地块告示牌与2019年10月9日关于郭占明2019年9月24日来信答复不相符合，请调查核实。被告经过调查仅是拆除的56.76平方米周转过渡房的材料费19812.22元的事实。2.被告对原告的邦德园合法房屋（无证钢结构彩钢房几间板房）被张家港经开区杨舍镇城北街道办事处假名张家港市政府文明城市六连冠验收违法拆除后，至今没有得到赔偿，没有依法履职调查核实，原告认为被告不作为。3、被告的不作为，对张家港市土地储备中心2019年10月9日关于郭占明2019年9月24日来信答复中：“邦德园地块管理问题”。“该地块已出让，我中心不参与管理”的谎言和虚假事实，被告是该中心的主管部门，告知书中没有经过调查核实，以仅所谓已履行完毕19812.22元的补偿是混淆事实，掩盖“不存在其他补偿等事实。”造成对原告财产损害，依法应当赔偿责任，依据国务院590令《公有土地上房屋征收与补偿条例》。现六连冠验收文明城市合格，原告请求依法赔偿，合情合理合法，社会私有财产受法律同等保护。为此诉请：1、原告对2020年11月11日张家港市自然资源和规划局告知书，经过调查不存在其他补偿事宜不服；被告的《告知书》没有履职调查邦德园被征地拆迁的财产损失是不作为；2、被告的不作为，没有对张家港土地储备中心依据条例的征收评估办法尽责进行赔偿，均属违法；3、本案的诉讼费、交通费、误工费、资料费等由被告承担。 本院认为，起诉人郭占明自2017年以来，就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向本院提起诉讼，郭占明此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 黄 薇 审 判 员 严梅菊 二〇二一年一月五日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特85号申请人：陆解娣，女，1956年9月13日生，汉族，住常州市钟楼区××幢××单元××室。代理人：许荣，系申请人女婿，男，1980年8月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：苗留根，男，1950年2月15日生，汉族，住常州市钟楼区××幢××单元××室。代理人：苗敏，系被申请人女儿，女，1981年6月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人陆解娣申请被申请人苗留根认定无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人陆解娣向本院提出申请：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人陆解娣为被申请人苗留根的监护人。事实和理由：被申请人苗留根今年70岁，申请人陆解娣系被申请人的配偶。2019年9月26日上午，被申请人因发生交通事故被送往医院治疗。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，长期卧床，言语困难，四肢活动不利，身体和精神状况不容乐观。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。代理人苗敏称，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人苗留根，男，1950年2月15日生，居民身份证号码32041119********，汉族，住常州市钟楼区××幢××单元××室。申请人与被申请人为夫妻关系，婚后生育女儿苗敏。2019年9月26日，被申请人因交通事故导致身体伤残，长期卧床，并存在认知障碍。本案审理中，本院根据申请人的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对苗留根民事行为能力进行司法鉴定。2020年10月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人苗留根患脑外伤后所致精神障碍（重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人苗留根无民事行为能力的事实，有常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……。本案申请人作为被申请人的配偶，申请担任被申请人的监护人，且被申请人之女苗敏作为代理人也同意申请人请求，故申请人申请符合法律规定，本院予以准许。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、苗留根为无民事行为能力人；二、指定陆解娣为苗留根的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇二一年一月十二日书记员  沈 燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终6号 上诉人（原审原告）：周墩起，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀远县新型科技大棚骨架预制厂，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区五岔村，统一社会信用代码340321600105840（1-1）。 负责人：刘标，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 上诉人周墩起因与被上诉人怀远县新型科技大棚骨架预制厂建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周墩起上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审中，安徽淮海资产评估事务所对所涉大棚进行评估，后怀远县新型科技大棚骨架预制厂申请鉴定人员出庭作证，该事务所评估人员因未收到一审法院的通知，未有到庭。故，怀远县新型科技大棚骨架预制厂以评估人员未有到庭为由提出重新鉴定。一审法院忽略了第一次鉴定由其委托，未有通知评估人员到庭的事实，准许了怀远县新型科技大棚骨架预制厂的重新鉴定申请。 怀远县新型科技大棚骨架预制厂庭后提供书面答辩意见：周墩起的上诉所述不是事实，怀远县新型科技大棚骨架预制厂于一审中申请安徽淮海资产评估事务所的鉴定人出庭接受质证，一审法院也及时通知了鉴定机构，但鉴定人员为到庭。怀远县新型科技大棚骨架预制厂虽然另行申请了评估，但未缴纳鉴定费用，鉴定机构也未到现场勘查，鉴定人员出庭时对于被鉴定物体材质等问题均不知情。请求二审法院维持原判。 周墩起向一审法院请求：判令怀远县新型科技大棚骨架预制厂赔偿鸭棚的维修费用40600元及由此产生的经营损失19400元，合计60000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年怀远县新型科技大棚骨架预制厂承建周墩起位于泗县的养鸭大棚工程。2015年9月11日，怀远县新型科技大棚骨架预制厂向周墩起出具工程质量承诺书一份，内容为：“承诺养鸭大棚在五年内不得出现质量问题，如出现质量问题造成损失，由刘标承担全部责任，人为、自然灾害除外，注30公分积雪以内所以质量问题”。2018年1月4日，泗县出现降雪天气，2018年1月7日，由怀远县新型科技大棚骨架预制厂承建的鸭棚倒塌两个。2019年6月18日，安徽淮海资产评估事务所出具评估报告，评估周敦起资产损失为40600元，经怀远县新型科技大棚骨架预制厂申请，一审法院通知，鉴定人未有出庭作证。怀远县新型科技大棚骨架预制厂申请重新鉴定，经一审法院委托，江苏国恒土地房地产资产评估咨询有限公司于2020年7月10日出具评估报告一份，确定周敦起的损失为33318元，怀远县新型科技大棚骨架预制厂未有缴纳鉴定费。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。周墩起提供的安徽淮海资产评估事务评估报告，鉴定人未出庭作证，不能作为认定事实的根据；重新鉴定的江苏国恒土地房地产资产评估咨询有限公司评估报告，当事人并未支付鉴定费用，且经过对鉴定人的庭审质证和对报告的审查，该评估报告未有现场勘查，结论缺乏事实依据，不能作为认定周墩起损失的依据。故，周墩起主张其鸭棚的维修费用40600元及由此产生的经营损失19400元，但未能提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周墩起的诉讼请求。案件受理费650元，由周墩起负担。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是，周墩起主张的大棚损失如何确定及要求怀远县新型科技大棚骨架预制厂赔偿损失的诉讼请求能否支持。审理认为，案涉大棚为怀远县新型科技大棚骨架预制厂2015年所建，该厂负责人刘标于同年9月11日向周墩起出具承诺书，承诺大棚在五年内如出现质量问题造成的损失由其承担全部责任，除外情形为人为、自然灾害，并备注积雪30公分以内所有质量问题。而案涉大棚毁损于2018年1月，在怀远县新型科技大棚骨架预制厂承诺的期限之内，根据刘圩镇畜牧兽医水产站出具的证明，案涉大棚于2018年1月7日被大雪压倒，大雪厚度为15厘米。因此，该大棚的毁损属于怀远县新型科技大棚骨架预制厂质保范围。怀远县新型科技大棚骨架预制厂对此不予认可，但未提供相反的证据予以证明。故，怀远县新型科技大棚骨架预制厂应对周墩起大棚毁损承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，本案一审中，周墩起申请评估，但因该评估意见已被评估机构安徽淮海资产评估事务所撤回，已不具备参照的基础。而怀远县新型科技大棚骨架预制厂于一审审理期间申请人民法院委托江苏国恒土地房地产资质评估咨询有限公司重新进行评估，因该评估机构未到现场勘验，仅以书面材料为依据做出评估意见，亦不能作为认定案件依据。同时，二审中周墩起亦明确为减少经营损失已重建案涉毁损大棚。故，关于案涉大棚的损失已不具备重新鉴定的条件。故，综合本案相关事实、周墩起的诉求及案涉大棚使用的时间，本院酌定怀远县新型科技大棚骨架预制厂赔偿周墩起大棚损失20000元。 综上所述，周墩起的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初5790号民事判决； 二、怀远县新型科技大棚骨架预制厂于本判决生效后十日内支付周墩起大棚赔偿款20000元； 三、驳回周墩起的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 一审案件受理费650元，由怀远县新型科技大棚骨架预制厂承担300元，周墩起承担350元；二审案件受理费1300元，由周墩起承担800元，怀远县新型科技大棚骨架预制厂承担500元。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终96号   上诉人（原审被告）：许某，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：姜某。   被上诉人（原审原告）：孙某，住吉林省抚松县。   上诉人许某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   许某上诉请求：1、撤销原判决，依法改判。2、二审上诉费由孙某承担。事实与理由：1、一审法院判决认定事实不清，许某与孙某2017年10月25日借款人民币贰万元整（20000元）（借款协议一份)。2、许某于2018年5月19日本息全部结清（收到条一张)，借条与收到条形成链条，本息全部结清，不欠孙某款。3、要求贵院将此案虚假诉讼移交公安机关。造成的经济、精神损失给与补偿。故许某认为一审法院判决还孙某2万元整及利息存在错误，故申请二审法院撤销一审判决，依法改判。   孙某辩称，许某称一审法院判决认定事实不清不属实，2017年10月25日借款2万元借条是其本人签字，其称借条伪造一审时又不同意做司法鉴定。2018年5月19日收条一张，内容为本息全部结清，收到人民币2万元，署名为许凤江，并由许某及其儿子许凤江二人共同签字，说明收到的钱款系2018年1月20日-2018年5月20日的借款，而不是2017年10月25日许某的借款。另外一笔3万元是2018年3月23日所借，始终并未偿还。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，望二审法院依法维持原判。   孙某向一审法院起诉请求：判令许某立即偿还我借款本金2万元及剩余借款利息。   一审法院认定事实：2017年10月25日，许某因做生意缺少资金向孙某借款本金人民币2万元，并于当日为孙某出具借款协议一份，协议载明“许某向孙某借到人民币2万元，每月按约定利息向孙某先支付利息，到期后本息应全部结清，借款人如不能按时归还本息，孙某有权对借款名下的所有财产予以处置，用以偿还孙某的本金及利息。借款人：许某，2017年10月25日”。当时双方口头约定借款利息为月息2分，未约定借款使用期限。在使用借款期间，许某将借款利息支付到2019年3月25日，之后的借款利息未能给付，借款本金亦未偿还给孙某。许某否认向孙某借款的事实。   一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许某向孙某借款并为孙某出具了借款协议，借款到期后，许某应按照借款协议载明的事项全面履行还款义务。虽然许某否认向孙某借款的事实，但对孙某提供的借款协议未能提出充分有效的反驳证据予以佐证，且其在庭审结束后向法院提出撤回鉴定申请，并在申请中自认借款协议中借款人的签名为其本人书写，故应认定孙某、许某之间的债权债务关系成立。庭审中，许某提供了收条一份，收条载明“今收到许凤江2018年1月20日至2018年5月20日借款人民币贰万元整，（￥：20000.00元整）。本息全部结清。收款人孙某，2018年5月19日”用于证明其已偿还了孙某的该笔借款，但其提供的收条体现的内容不足以证明与孙某主张的借款为同一笔借款的事实，且孙某否认许某提供的收条与其主张的该借款为同一笔借款，故法院对许某提出该笔借款已偿还完毕的辩解意见不予采纳。关于孙某提出要求许某按月息2分给付借款利息的主张，法院认为，虽然双方在借据中约定每月按约定利息先支付利息，但约定的利息利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：许某于判决生效之日起十日内，偿还孙某借款本金人民币20000元及利息（利息起止日期自2019年3月25日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理470元，减半收取235元，由许某承担。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，许某上诉主张其向孙某的2万元借款已经偿还。从一审许某提供的2018年5月19日孙某向其出具的本息全部结清的收条，所载明收到许凤江2万元借款的日期明确标注为2018年1月20日至2018年5月20日，而许某给孙某出具的本案诉争的借条日期为2017年10月25日，无法证明两笔款项为同一笔借款。故一审法院对许某提出该笔借款已偿还完毕的辩解意见不予采纳，并无不当。   综上，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费470元，由上诉人许某负担。   本判决为终审判决。    审判长张伟    审判员兆艳红    审判员迟吉岩   二〇二一年一月二十七日   法官助理陈静   书记员戴兵兵
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初114号 原告：林郴民，男，1961年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈小兰，女，1976年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告林郴民诉被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，林郴民于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林郴民书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林郴民撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，原告林郴民自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇二一年一月十四日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7132号 申请执行人：吴学银，男，1956年07月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘立发，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初14146号民事判决书，受理吴学银申请执行刘立发民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘立发无足额银行存款、工商登记、车辆登记及不动产登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7132号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十八日 书记员 付 雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更270号罪犯罗建，男，汉族，1981年10月4日生，初中文化，四川省泸县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖0103刑初36号刑事判决，以被告人罗建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七十万元；违法所得责令退赔，上缴国库。被告人罗建不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖01刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗建确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯缴纳2000元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及泸县兆雅镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建减去自本裁定送达之日起至2021年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3863号 原告：孙丽珊，女，1992年3月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：刘阳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：王铭，男，1991年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘爱香，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚文，河北神威律师事务所律师。 原告孙丽珊诉被告王铭为民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽珊委托诉讼代理人刘阳，被告王铭委托诉讼代理人刘爱香、王亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55000元及利息3245元（按双方约定每一万元一天五元利息，自2020年3月29日暂计算至2020年7月25日，利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日至2020年3月29日，被告向原告多次借款61000元。被告于2020年4月16日归还1000元，出具借条一份，约定2020年6月30日偿还。2020年5月27日偿还5000元。剩余借款经原告催要未果，特具状起诉。 王铭辩称，原、被告系男女朋友关系，本案涉案款项均是恋爱期间是双方日常花费，原告向被告给付的款项是特殊关系产生的，是双方的共同支出，是对被告的赠与。原告无权向被告主张权利，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告王铭于2020年4月16日出具借条一份，内容为：“本人王铭欠张丽珊（原文如此）六万圆整所产生的利息由本人偿还，约一万圆一天五圆。所有欠款以及利息2020年6月30日一次性偿还。”后被告王铭偿还6000元，剩余借款经原告通过微信向被告王铭催要未果，导致诉讼。 另查明，原、被告曾为朋友关系。 本院认为，被告王铭作为完全民事行为能力人，自愿出具借条，可以认定双方之间成立借款合同关系。借条上的“张丽珊”应系笔误，结合双方的微信聊天记录，原告的证据达到高度盖然性的证明标准，予以采信。被告王铭的答辩意见，与事实不符，不予采信。原告自认被告偿付本金6000元，予以采信。原告主张被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。 关于利息，原告主张按照日利率万分之五计算利息，不违反法律规定，予以支持，从被告出具借条之日以2020年8月20日为界限，分段计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王铭自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙丽珊借款55000元和利息（以55000元为基数，按照日利率万分之五从2020年4月16日计算至2020年8月20日止，从2020年8月21日期起按照一年期贷款市场报价利率四倍为限计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告孙丽珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，256元，减半收取计628元，由被告王铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年一月五日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更279号罪犯徐冰，男，汉族，1991年11月15日生，小学文化，河南省武陟县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年3月5日作出（2018）皖1302刑初1080号刑事判决，以被告人徐冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元；责令退赔被害人52836元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐冰确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初372号 原告：贺英，女，1951年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳市万福园养老服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6245BQ89，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 法定代表人：何伟。 原告贺英诉被告绵阳市万福园养老服务有限公司（以下简称万福园养老服务公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 贺英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还养生养老服务费72,000元;2.诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，被告万福园养老服务公司在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，从2016年开始，面向社会宣传推广养老服务项目，通过吸引群众提前交纳养老服务费、养老公寓使用权认购金等方式吸收资金，并以赠送消费券、支付代租代管保底收益等方式给群众返利，涉及的人员众多、金额巨大，远超其所能提供的床位及服务能力。被告万福园养老服务公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺英的起诉。 案件受理费800元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二一年一月十五日 书记员 黄亚军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1622号申请人：江苏新芳科技集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。被申请人：上海鑫薇服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路****。法定代表人：李俊。申请人江苏新芳科技集团股份有限公司与被申请人上海鑫薇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新芳科技集团股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鑫薇服饰有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏新芳科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫薇服饰有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年一月二十六日书记员  蔡婷婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保187号申请保全人:中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道**。被申请人：刘洪恩，男，1975年11月20日出生，汉族，住德州市陵县郑家寨镇碱场店村**。申请保全人与被申请人，存款合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人刘洪恩名下中国邮政储蓄银行，冻结252102.79元。二、冻结被申请人刘洪恩名下中国银行，冻结15075.7元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保187号案件部分保全完毕予以结案。审判员 胡 东二〇二一年一月二十八日书记员 李媛媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民特38号 申请人：邯郸市祥和食品有限公司，统一社会信用代码：91130405MAODLXBB3P，住所地：邯郸市丛台区南沿村镇西张寨村。 法定代表人：张占平，该公司总经理。 被申请人：贾利花，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：杨臣河，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：韩振宗，男，1957年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：葛红彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：贾秀花，女，1979年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：高素平，女，1974年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：贾秀芬，女，1974年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：栗龙飞，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：赵书香，女，1956年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：董志江，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：袁书民，男，1956年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：孙其增，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：张付全，男，1954年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：吴文学，男，1959年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：贾爱鹏，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：葛付桂，男，1950年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：申红卫，女，1985年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：仝某，男，2003年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：葛连秀，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：武河亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：胡增涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：李俊强，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：刘瑞红，女，1975年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：李记彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：黄瑞玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：闫坤的，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：郭伟帅，男，1984年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：孙素坤，女，1986年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。 以上28人共同委托诉讼代理人：贾利花、孙其增。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。 申请人邯郸市祥和食品有限公司与被申请人贾利花、孙其增、韩振宗等28人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 邯郸市祥和食品有限公司请求：1、依法撤销邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肥劳人仲案（终）【2020】25号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，证据不足，存在多报、虚报等问题。申请人在2020年10月21日因出差在外地未能到庭参加仲裁，申请人认为被申请人提供的证据不足以证明申请人未付工人工资的事实。现申请人有证据证明被申请人工人工资款已付的事实。综上所述，申请人认为(2020)第25号仲裁裁决书作出的认定事实错误,依法应当予以撤销。 贾利花、孙其增、韩振宗等28人辩称，邯郸市祥和食品公司欠工人工资事实清楚，有工资表为证，其申请撤裁的理由不能成立，请求驳回邯郸市祥和食品有限公司的申请。 本院经审查查明：2020年10月21日，邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肥劳人仲案（终）【2020】25号仲裁裁决：被申请人支付28名申请人工资46119.3元。该仲裁裁决为终局裁决。 另查明：本案诉讼代理人孙其增提交的贾利花等28人的考勤表上显示有王菊云、贺淑云的出勤记录，贾利花统计的加工蒜片记工明细单上显示“王菊云工资为1446.6元，贺淑云工资为1226.6元”，而肥乡区仲裁委作出的肥劳人仲案（2020）25号仲裁裁决书,申请人贾利花等28人中并未显示有王菊云与贺淑云，反而相应显示的是“孙素坤1446.6元，郭伟帅1226.6元”。诉讼代理人孙其增提交仲裁时贺淑云与王菊云的委托书显示“贺淑云因身份证丢失，委托郭伟帅代领工资。王菊云委托其朋友孙素坤代领工资”。诉讼代理人孙其增对上述两份委托书认可并非是贺淑云与王菊云本人的真实委托，而是因为贺淑云与王菊云两人不配合诉讼，拒不提供身份证，故找到郭伟帅、孙素坤二人代其参加诉讼领取工资。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中贺淑云及王菊云的委托书并非是其二人的真实委托，诉讼代理人孙其增隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决书所裁决的主体郭伟帅和孙素坤并非是实际权利人，故应当撤销邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肥劳人仲案（终）【2020】25号仲裁裁决书。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下： 撤销邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肥劳人仲案（终）【2020】25号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人贾利花、孙其增、韩振宗等28人承担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年一月七日 书记员  达建明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执170号申请执行人：郝圣英，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李丙东村。投资人：李月震，厂长。被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，公司总经理。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，山东阳谷胜辉电缆厂厂长，住济南市天桥区。申请执行人郝圣英与被执行人山东阳谷胜辉电缆厂、山东绿灯行电缆有限公司、李月震民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）鲁1521民初1035号民事判决书于2021年1月13日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳谷胜辉电缆厂、山东绿灯行电缆有限公司李月震名下的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田立强二〇二一年一月二十六日书记员  李珊珊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终110号 上诉人（一审原告）：何小平，男，1972年7月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：何基存，男，1980年5月1日出生，壮族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人何小平因与被上诉人何基存房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人何小平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，本案应当属于人民法院受理范围，上诉人与被上诉人双方合作建房本身就有土地证、房产证，已有初始登记，现无法办证的原因是被上诉人不依合同缴交费用，不配合上诉人到相关部门签字导致的，一审对此事实应当予以认定。二是本案属于合同之诉，一审法院对该合同应当依法作出有效或无效的认定，在没有作出认定之前，以所谓“没有证照”理由驳回原告的起诉是错误的。如果按照一审法院的意见，小产权房等无效合同的案件不处理，交由当事人处理，这完全使法院丧失了其解决诉讼的功能，一审裁定驳回起诉理由不成立。三是上诉人认为，上诉人与被上诉人合作建房没有手续并不影响合同的成立，有 无证照是行政机关行政管理关系，人民法院不应当据此驳回上诉人的起诉，将双方的矛盾留于社会不解决是错误的。 上诉人何小平向一审法院起诉，请求：1．依法判令被告给付拖欠的合作购房款177,000元；2．依法判令被告给付原告自2016年12月9日起以177,000元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；3．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告已将涉案房屋出售给案外人卢宏军，再由案外人卢宏军将涉案房屋转让给被告何基存，原告与被告之间并未形成合同关系。由于原告何小平开发建设的涉案房屋未取得相应法定手续，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。为避免当事人通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人应先通过国家有关行政机关的职权确权。现原告何小平以未取得相应法定手续的涉案房屋产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼直接处理的范围。故对于原告的诉请，该院依法予以裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告何小平的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人何小平与案外人卢宏军签订《购房合同》，案外人卢宏军与被上诉人何基存签订《房屋转让协议书》，同时上诉人何小平与被上诉人何基存补签《购房合同》，现上诉人何小平因与被上诉人何基存之间履行合同发生纠纷诉至一审法院。上诉人何小平系与本案有直接利害关系的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求给付购房款及违约金属于人民法院受理民事诉讼的范围，且广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院对于本案具有管辖权，故上诉人何小平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。一审法院以不属于人民法院民事诉讼直接处理的范围为由裁定驳回上诉人何小平的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初908号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
山东省夏津县人民法院 周 步 云 与 上 海 四 洲 文 化 传 媒 有 限 公 司 财 产 保 全 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保135号 周步云与上海四洲文化传媒有限公司财产保全纠纷保全一案，周步云申请查封上海四洲文化传媒有限公司名下银行账户内存款，保全金额为260万元。 实际冻结上海四洲文化传媒有限公司名下银行账户内存款260万元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 ： 李 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行,住所地甘肃省张掖市甘州区县府街**,统一社会信用代码91620700670828843K。负责人：方磊，该行行长。委托代理人：王多珍，该行法律顾问。被执行人:李军，男，1986年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：曹雪梅，女，1986年2月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：刘波，男，1980年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：马亮，男，1984年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李兵，男，1988年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈琴琴，女，1989年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李沧，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高海玲，女，1974年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李军、曹雪梅、刘波、马亮、李兵、陈琴琴、李沧、高海玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0702民初1232号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李军、曹雪梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金279933.91元，承担利息及逾期利息42294.34元（利息清至2019年12月13日），合计322228.25元，于2020年8月30日前付20000元，同年11月30日前付110000元，于2021年7月30日前付60000元，同年11月30日前付132228.25元，并利随本清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、被告刘波、马亮、李兵、陈琴琴、李沧、高海玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6133元，本院收取1840元，由被告李军、曹雪梅负担，被告刘波、马亮、李兵、陈琴琴、李沧、高海玲承担连带偿付责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告4293元。本案在执行过程中，申请人申请执行借款本金279933.91元、利息74353.26元（利息清至2020年11月5日）、本息合计354287.17元，并利随本清；诉讼费1840元，合计356127.17元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人支付100000元，下剩256127.17元，于2021年7月30日前付清，并利随本清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二一年一月二十一日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初39号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王永祥，男，1970年1月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人王永祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。值班律师赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王永祥判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师赵亮到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月15日19时许，被告人王永祥醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至苏州市相城区黄埭镇春光路、青龙街路口时，被执勤民警查获。被告人王永祥血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人王永祥归案后，如实供述自己的罪行。被告人王永祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人王永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人王永祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王永祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人王永祥可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二一年一月二十七日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8603号 原告：李栋和，男，1961年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨超雄，河北谦恩律师事务所律师。 原告：李青青，男，1984年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨超雄，河北谦恩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司，住所地秦皇岛市。 负责人：张立强，总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市。 负责人：张永杰，总经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 第三人：刘晨辰，女，1989年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：刘亚静，女，1985年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李栋和、李青青诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、第三人刘晨辰、刘亚静财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李栋和、李青青于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李栋和、李青青申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、第三人刘晨辰、刘亚静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李栋和、李青青撤回起诉。 案件受理费1595元减半收取，由原告负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  李庆贵 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  卢鑫宁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保33号申请人：天津金百隆建筑集团有限公司法定代表人：刘一骏被申请人：天津浩华恒昌投资有限公司法定代表人：李银涛申请人天津金百隆建筑集团有限公司与被申请人天津浩华恒昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初1749号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人的担保财产；二、冻结被申请人银行存款7588094元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月十八日书记员  程利民
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3509号 原告：董吕秋，男，1950年8月28日出生，汉族，住三门县。 被告：姜云香，女，1961年9月10日出生，汉族，住三门县。 原告董吕秋与被告姜云香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告董吕秋于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董吕秋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董吕秋负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十三日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初594号公诉机关广东省化州市人民检察院被告人基本情况被告人王华银，男，1998年4月10日出生于广东省化州市，公民身份号码：440********410*953，汉族，初中文化，务工，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日主动向公安机关投案，次日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号化州市院刑诉〔2020〕86号指控事实2020年12月8日23日0时许，被告人王华银饮酒后驾驶粤K*****号二轮摩托车由化州市官桥镇千里饭店往官桥镇政府方向行驶，当行驶至化州市********时，与黄积来驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成王华银受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，王华银血液中乙醇含量为185.71mg/ml，符合醉酒危险驾驶指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人王华银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王华银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王华银案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王华银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二一年一月六日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更6号 罪犯赵国军，男，1983年1月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）咸刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑七个月；于2018年11月9日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年六月二十六日起至二0二四年二月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵国军确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵国军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年六月二十五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执691号 黄建荣、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人黄建荣物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初423号。被执行人黄建荣已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6387号 原告：沈秀英，女，1966年1月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。 被告：杭州森佳木业制造厂。住所地：杭州市下城区绍兴路******。 法定代表人：卜林海。 原告沈秀英与被告杭州森佳木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈秀英的委托诉讼代理人葛逊轲到庭参加诉讼。被告杭州森佳木业制造厂经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付11812.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于生产经营困难向原告借款。后借款期限届满虽还清本金但未按约定支付利息。对此，双方在下城区人民调解委员会主持下达成调解方案，调解委员会对此出具编号为（2018）杭下人调字第20号《人民调解协议书》，载明被告应于2018年8月31日、2019年8月31日和2020年8月31日前各支付三分之一，每次支付11812.5元；双方其他协议均作废，再无其他争议。现最后一期已经到期，但被告拒绝支付一致成讼，望依法裁判。 被告杭州森佳木业制造厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告沈秀英围绕诉讼请求提交了《人民调解协议书》、（2020）浙0103民初1730号判决书作为证据，被告杭州森佳木业制造厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《人民调解协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按约履行。被告杭州森佳木业制造厂未按约履行付款义务，已构成违约，现原告沈秀英主张被告支付尚欠利息款11812.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州森佳木业制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈秀英利息11812.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告杭州森佳木业制造厂负担。 原告沈秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年一月十四日 代书记员 王胜男
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执189号申请人：成国存，男，1975年7月7日生，汉族，住文登经济开发区。申请人：左德波，男，1968年4月1日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：威海尚科金属制品有限公司。住所地，威海市文登经济开发区宁波路**。法定代表人：朱孔云。申请人成国存、左德波与被申请人威海尚科金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第423号仲裁裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费394元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第423号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3600号申请执行人周光本与被执行人蔡成钧买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5172号民事判决已发生法律效力，申请执行人周光本向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡成钧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3600号案件执行完毕。二〇二一年一月一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4785号再审申请人（一审被告暨反诉原告，二审上诉人）：龚树春，男，1956年12月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘敏，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊花，湖北三象律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：李柏开，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人龚树春因与被申请人李柏开建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚树春申请再审称，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（二）项的规定，对本案申请再审。主要理由：（一）双方当事人签订的《建设施工合同》第4条第2款、第5条约定了合同期限和违约责任，二审法院既然认为李柏开未履行完毕约定义务，那么按照《中华人民共和国合同法》规定和双方约定，李柏开应该承担赔偿和支付违约金等责任，龚树春无需向李柏开支付工程款5%的质量保证金，二审法院应重新确定双方的民事责任，并对一审实体处理一并予以纠正。（二）龚树春提交的支付主体工程建设施工、厨房维修等费用的收据，以及陆某、李某等证人证言，均可以证明李柏开延误工期、工程质量不合格、未交付工程擅自撤离，龚树春因此额外支出了维修费和工程费，李柏开在法庭上也认可了上述证据，则可以认定李柏开赔偿延误工期以及从工地撤离后造成相关损失，原判决对证据证明目的认定错误。（三）湖北方圆工程造价咨询有限公司（以下简称方圆造价咨询公司）的鉴定报告错误百出，其鉴定的工程总价款不能作为审判的依据。鉴定报告中仅屋面盖瓦面积就多计算200多平方米；合同外新增的厨房是砖混结构却按照框架结构的价格估算；主体工程未完工却按照全部完工计算工程款；单位工程直接费表附表1和附表3里均存在数据计算错误。以上问题有湖北腾舜工程项目管理有限公司重新测量出具的《国界嘴龚树春私房未完屋面盖瓦与厨房加固工程结算书》（以下均称《结算书》）予以证明。方圆工程造价咨询公司出具鉴定结果，形式上虽然合法，但不具备准确性、客观性、真实性、有效性，龚树春在一审和二审都强烈要求重新鉴定。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本院再审审查期间的争议焦点问题为：1.方圆造价咨询公司出具的鉴定报告能否作为认定本案应付工程款的依据；2.龚树春是否应向李柏开支付全部工程款。本院评判如下：关于方圆造价咨询公司出具的鉴定报告能否作为认定本案应付工程款依据的问题，龚树春认为该鉴定报告存在认定李柏开未完工工程、计费标准以及计费项目数据错误等问题，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，方圆造价咨询公司作为具有工程造价鉴定资质的鉴定机构，依据其掌握的知识出具的鉴定意见具有专业性，其根据双方当事人参加的现场勘查情况确定了李柏开未完成的工程量及计费项目数据等，依据现行定额及相关文件确定了厨房等增加工程的计费标准，目前无证据证明方圆造价咨询公司在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故一、二审法院均未准许重新鉴定并无不当。其次，龚树春提交的《结算书》系其单方委托，所认定的未完工工程量及计费项目数据并未经李柏开与龚树春参与共同勘验确认，则方圆造价咨询公司出具的鉴定报告的证明力明显高于《结算书》中对未完工工程量、计费项目数据等事项的认定。再次，二审法院已纠正了一审法院关于“李柏开已经完成约定房屋的建设工程并交付龚树春，其约定义务已经履行完毕”的错误认定，因方圆造价咨询公司的鉴定报告中已认定未完工部分造价为11520.58元，且将该部分造价从总工程施工费用中进行了扣减，龚树春仍认为鉴定报告认定的李柏开未完工部分工程量以及部分工程面积等计算错误，则其应对此承担举证责任。龚树春在二审中提交了证人李某、陆某等证人证言，以及龚树春向熊廷文、李柏开等支付费用的收据，拟证明李柏开未完成的工程量。但是上述证人李某、陆某等出具的书面证言上均没有出具人的身份信息，龚树春亦未申请李某、陆某等证人出庭作证，因龚树春无法证明上述书面证言的真实性，一、二审法院对其提交的证据未予采信并无不当。龚树春还提交了其与案外人签订的工程施工合同，拟证明鉴定报告中对厨房等工程计价错误，但其提交的合同中约定的砖混结构工程计价方式系当事人意思自治的结果，鉴定报告以现行定额及相关文件确定计价标准更具有科学性。龚树春提交的上述证据均不能达到推翻鉴定报告结论的效果，方圆造价咨询公司出具的鉴定报告应作为认定本案应付工程款的依据。关于龚树春是否应向李柏开支付全部工程款的问题，龚树春认为因李柏开未完成合同约定工程量，且质量不合格，根据合同约定应扣除5%质保金。本院认为，质保金的作用在于可能因工程质量问题而产生维修费用进行预先扣留。本案中，李柏开完成的工程部分虽因质量问题进行了返工，但鉴定报告已将返工费用进行认定，原判决已从工程总价中扣减，则因质量问题产生的维修费等损失已进行了处理，龚树春已另行组织施工完毕并交付其使用，则其主张扣除5%质保金无事实和法律依据，且其在一、二审期间均未提出该项主张，不具有再审利益，本院不予支持。综上，龚树春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚树春的再审申请。审判长  张之婧审判员  万海莉审判员  吴爱华二〇二一年一月二十五日法官助理夏伟书记员刘佳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执64号申请执行人：黄玉珍，女，1958年1月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：辛昭红，女，1963年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。本院在执行黄玉珍与辛昭红民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 上官晨南二〇二一年一月二十六日书记员 刘 春 华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执319号之七 申请执行人：段存静 被执行人：吴光新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光新在中国建设银行账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执297号 申请执行人：翁洪禄，男，1996年4月12日出生，住乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。 被执行人：张译文，男，1992年1月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4531号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张译文的存款、收入6175元(其中本金6125元，执行费50元); 二、被执行人张译文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张译文相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月八日 书记员  菲罗热
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初433号原告：林福成，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所律师。被告：江苏通洋建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道藤营路**，统一社会信用代码91320000084396750Y。法定代表人：杜军，该公司总经理。被告：泗县大路口乡人民政府，住所地安徽省泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。被告：江苏武功建设工程技术有限公司，住，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区人民东路**的孵化场地**孵化楼附楼401B一社会信用代码91320412MA1MUN7N8P。法定代表人：吴敏，该公司董事长。本院在审理原告林福成与被告江苏武功建设工程技术有限公司、江苏通洋建设工程有限公司、泗县大路口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告林福成向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏武功建设工程技术有限公司、江苏通洋建设工程有限公司、泗县大路口乡人民政府在银行的存款54万元予以冻结，要求对被告江苏武功建设工程技术有限公司、江苏通洋建设工程有限公司、泗县大路口乡人民政府价值54万元的财产予以查封。原告林福成对上述申请已提供担保。本院认为：林福成的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏武功建设工程技术有限公司、江苏通洋建设工程有限公司、泗县大路口乡人民政府在银行的存款54万元。冻结期限一年。二、查封被告江苏武功建设工程技术有限公司、江苏通洋建设工程有限公司、泗县大路口乡人民政府54万元财产。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二一年一月十一日书记员 杨楠楠
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3733号申请执行人：毛朝飞被执行人：TRANTHITHANHTHAT本院在执行申请执行人毛朝飞与被执行人TRANTHITHANHTHAT离婚纠纷一案中，被执行人TRANTHITHANHTHAT已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初356号 原告：张玉建，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告张玉建与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，张玉建诉请：1.支付张玉建劳动报酬6400元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。张玉建的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付张玉建劳动报酬6400元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付张玉建劳动报酬6400元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终193号 上诉人（一审被告）：北海中亚置业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道与北京路交汇处佳家大酒店副楼**，统一社会信用代码91450500077133821Q。 法定代表人：邵有春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贺新安，男，1958年6月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 一审被告：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码914505006976331229。 -2- 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 上诉人北海中亚置业有限公司（以下简称“中亚公司”）因与被上诉人贺新安、一审被告北海湾春投资开发有限公司（以下简称“湾春公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中亚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：中亚公司不构成违约，涉案房屋商品房买卖合同不应解除，本案装修合同亦不应解除，一审判决中亚公司退还装修款错误。 被上诉人贺新安辩称，中亚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持，驳回中亚公司的上诉请求。 一审被告湾春公司陈述，同意中亚公司的上诉请求。 贺新安向一审法院起诉请求：一、依法解除贺新安与中亚公司于2018年4月25日建立的北海东盟商贸城6幢4层4090号商品房装修合同；二、中亚公司与湾春公司共同退还给贺新安装修款28404元并承担逾期交付装修房屋违约金1601.41元(违约金按照原告利息损失计算，以28404元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率5.25%，从合同约定交付日期2019 -3- 年7月1日起暂计算至起诉时间2020年8月3日止；以后计算至判决生效时止)。一审庭审中，贺新安撤回第一项诉讼请求。 一审法院判决：一、中亚公司须退还28404元给贺新安；二、驳回贺新安的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由贺新安负担25元，中亚公司负担250元。 本院经二审审理认为，中亚公司与贺新安在二审审理期间均对双方之间存在装饰装修合同关系的事实无异议，以及亦认可湾春公司与中亚公司、贺新安之间不存在装饰装修合同关系，由此可认定中亚公司与贺新安之间形成事实上的装饰装修合同关系，贺新安已经履行合同的相应义务将装修款28404元支付给中亚公司，中亚公司也应按照合同的约定全面履行自己的义务，即应按约向贺新安交付装修完毕的房屋，虽然双方当事人未就装修时间等相关事宜作出约定，但考虑到双方当事人是在贺新安与湾春公司签订《商品房买卖合同》的当日即达成装饰装修合同的合意，而《商品房买卖合同》中已约定明确的交房时间，中亚公司应在其收到贺新安交付的房屋合理期限内开展装修工作，并及时交付房屋。现因案涉房屋自2016年8月8日起便一直处于预查封状态，房屋交付的时间至今不能确定，且贺新安与湾春公司签订的《商品房买卖合同》已被依法解除，本案的的装饰装修合同已处于现实不能履行的状态，故本院依据公平原则，对贺新安诉求中亚公司退还装修款28404元予以支持，中亚公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决中亚公司退还贺新安28404元正确，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中亚公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： -4- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海中亚置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦 -5-
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕01**民初17592号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：辛珠宽，男，1952年9月24日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴乐全，男，1988年6月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛珠宽与被告吴乐全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告辛珠宽到庭参加诉讼，被告吴乐全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛珠宽向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还借款35万元及利息，利息自2015年6月1日起按照月利率1.6%计算至起诉之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告经人介绍相识，曾合伙想一起租赁位于三桥村的门市部，后未租成。2014年10月27日，被告以开办市场为由从其处借款40万元。至2015年6月5日还款5万元，并承诺其后未归还款项向其支付利息，利息按照月利率0.016计算。但之后并未还款，故其诉至本院。被告吴乐全未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案事实为：2014年10月27日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到老辛珠宽现金肆拾万元正（400000.元）”。收款人处落款为“吴乐全”“已转账”。右下亦签有“吴乐全 2014、10、27”。同日，原告向被告中国工商银行6222083700005542807号账户汇入40万元。审理中，原告自述被告于2015年6月向其还款5万元。且被告吴乐全在上述借条左下方加写“已还伍万元剩35万元 月息按每月0.016计算，重2015年6月开始计息 62302701000006262204 每月20日计息。”。以上事实由原告提供的证据《借条》、中国工商银行个人业务凭单（填单）及庭审调查查明。本院认为，自然人之间以银行转账、网上电子汇款等方式支付借款的，自资金到达借款人账户时，借款合同成立。本案中，被告已向原告出具借条，故其双方之间存在借款之合意。原告通过银行转账方式向被告支付40万元借款款项，故其双方之间关于该40万元借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。被告未按约归还借款之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。原告自述被告已向其归还5万元，故被告应继续向原告清偿剩余借款35万元（40万元-5万元）及利息。原、被告之间关于利息约定为按每月“0.016”计算，理解为按月利率0.016计算较为合理，且月利率1.6%不超出法律规定，故本院予以支持。原、被告约定利息自2015年6月起算，因未约定至具体天数，故本院确认利息自2015年7月1日起算。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，判决如下：被告吴乐全自本判决生效之日起十日内向原告辛珠宽清付借款35万元及利息，利息自2015年7月1日起按照月利率1.6%计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10753元、公告费800元，共计11553元（原告辛珠宽已预付），由被告吴乐全负担，并于上述付款期限一并向原告辛珠宽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    许晓娟  二〇二一年一月七日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫    打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日  1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323执保6号 申请人：杨兆林，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：郝永乐，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人杨兆林与被申请人郝永乐民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款、住房公积金账户、鲁ＱＰ××××号小型轿车，保全价值共计110000元，或查封、扣押相当于人民币110000元的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告的银行存款、住房公积金账户、鲁ＱＰ××××号小型轿车，保全价值共计110000元，或查封、扣押相当于人民币110000元的其他财产。查封期限为一年，保全价值110000元。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月六日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁