广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4380号 原告：玉勇彬，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：陆茂周，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：甘偲成，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县宏智初级中学，住所地：广西平南县六陈镇六陈街。统一社会信用代码：52450821680118730E。 法定代表人：甘偲成。 被告甘偲成与被告平南县宏智初级中学共同委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 原告玉勇彬与被告陆茂周、甘偲成、平南县宏智初级中学（以下简称宏智初中）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。经被告陆茂周申请，本院依法追加甘偲成、宏智初中为本案被告，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告玉勇彬及其委托诉讼代理人韦羡立、被告陆茂周委托诉讼代理人梁天武、被告甘偲成和宏智初中共同委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉勇彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆茂周立即返还借款本金400000元并支付利息（利息计算方法：从2020年1月15日起至还清借款之日止，以400000元为基数，按照月利率1%计算）给原告。原告在庭审中提出，如被告甘 2 偲成、宏智初中愿意承担责任，则要求其与被告陆茂周承担连带责任；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月，被告陆茂周以其个人名义向原告提出借款400000元用于学校开支、发工资等，并口头约定月息1%计算利息给原告，且保证在2020年1月底收到政府下拨办学补贴款后先还200000元，余下欠款在开学之后两个月内还清给原告。当时原告见被告在六陈投资开办有一个英才小学，就同意借款给被告陆茂周。原告于2020年1月14日、15日通过银行转账，先后两次转了两笔借款各200000元，共400000元，转到了被告陆茂周名下账户。由于有银行转款凭证，所以未立借据。到了当月底，原告催促被告陆茂周偿还部分借款，但被告陆茂周却说政府补贴所得的款项由于被告资金紧张，已用于其他开支了，等到开学收到学费再还部分借款和支付部分利息给原告，但自开学至今，被告陆茂周分文未还给原告，经原告多次催促，被告陆茂周仍不还款。原告特提起以上诉讼请求。 被告陆茂周辩称，被告陆茂周与原告不存在民间借贷的事实和法律关系，陆茂周只是原告所诉的400000元借款的代收人，不是实际借款人。根据原告诉述，足以证明该笔借款的实际借款人是被告甘偲成及被告宏智初中。陆茂周作为宏智初中的员工，是聘任制校长助理，不应当承担还款义务。该400000元借款没有约定利息，原告的利息主张不应得到支持。 被告甘偲成、被告宏智初中共同辩称，本案借款是宏智初中向玉勇彬借款用于支付教职工的工资等使用；被告甘偲成是宏智初中的法定代表人，不是该笔借款的实际使用人，根据公司法相关规定，该借款应当由宏智初中承担还款责任，被告甘偲成不应该承担还款责任。关于利息方面的意见与被告陆茂周的意见一样。 经审理查明，2020年1月，被告甘偲成、陆茂周向原告提出借款400000元用于学校开支、发工资等，并承诺在2020年1月底收到政府下拨办学补贴款后先还200000元，余下欠款在开学之后两个月内还清给原告。原告要求被告甘偲成先支付之前的借款利息70000元再出借该400000元给被告甘偲成，被告甘偲成同意并于2020年1月11日通过学校职工覃维永账号为62×××88的个人账户转账支付70000元利息给原告玉勇彬账号为62×××22的账户，双方还口头约定按照月利率1%计算利息。原告于2020年1月14日通过上述银行账户汇付200000元给被告陆茂周账号为62×××24 3 2001668738的邮政储蓄银行账户；于2020年1月15日再汇200000元给陆茂周上述账户，两笔共计400000元。2020年1月底，原告催促被告陆茂周、甘偲成偿还部分借款，但被告陆茂周声称由于资金紧张，政府补贴所得的款项已用于其他开支了，等到开学收到学费再还部分借款和支付部分利息给原告。2020年2月2日，原告玉勇彬与被告甘偲成进行微信联系、催促其还款时承认：“2020.01.01转入支付宝两万”、“2020.01.07比现金三万”、“2020.01.12转入卡七万”、“2020.01.14日我转比校长二十万”、“2020.01.15日我又转比校长二十万，共40万”，“收到你共比2万+3万+7万=12万”、“12万-利息70400=剩49600元”、“40万-4960元=欠我350400元”、“350400从14.15号开始计，到2020.02.01止半个月”、“按35万算×80=2800元，半个月=1400元”、“利息到2020.02.01日止，113×80=9040”、“利息到2020.02.01日止，1400+9040+原欠400=10840元”。此后，被告甘偲成、陆茂周未再归还上述400000元借款给原告玉勇彬。 本案争议焦点是：原告与各被告是否存在合法有效借贷关系，应否支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，被告陆茂周承认原告出借400000元是其经手代宏智初中收到，其只是代收人不是借款人，但未能提供确凿充分的证据加以证明；而原告提供的《账户对账单》以及电子回单则证明了原告汇款400000元到被告陆茂周的银行账户的事实；被告甘偲成是宏智初中法定代表人、被告陆茂周是原告所称的“校长”，被告甘偲成承认收到原告玉勇彬支付给被告陆茂周的借款400000元，这些事实足以证明被告甘偲成与被告陆茂周对涉案债款存在共同利益关系，原告玉勇彬与被告陆茂周、甘偲成之间的借贷关系存在。被告陆茂周承认原告出借的上述借款系用于学校发工资及其他开支，故借款用途合法。原告玉勇彬与被告陆茂周、甘偲成之间借贷关系合法有效，被告甘偲成与被告陆茂周对涉案的400000元债务应当承担共同清偿责任。被告甘偲成、被告宏智初中均辩称上述借款的实际借款人是宏智初中，应当由宏智初中承担还款责任，被告甘偲成是宏智初中法定代表人，根据公司法有关规定，其不应承担还款责任。本院认为，被告甘偲成以及被告宏智初中对其上述抗辩事实未能提 4 供确凿充分的证据加以证明，不能确认被告宏智初中是实际借款人，本院对被告甘偲成和被告宏智初中的此抗辩意见不予采信。被告甘偲成、陆茂周借款时承诺在2020年1月底先还200000元，余下欠款在开学之后两个月内还清给原告，可见双方约定了借款期限。原告在2020年1月底催促被告甘偲成、陆茂周偿还部分借款时未果，在当年开学期间又催促其还款亦未果，被告甘偲成、陆茂周已构成逾期违约。关于利息问题，首先，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告玉勇彬与被告甘偲成、陆茂周就借款期限有约定，故应当依约支付利息；其次，被告甘偲成承认其与原告玉勇彬一直以来存在着民间借贷关系，且原告玉勇彬承认收到被告甘偲成于2020年1月11日支付的利息70000元，此事实足以证明了原告玉勇彬出借金钱给被告有计收利息的交易习惯，因此，原告所称出借给被告陆茂周的400000元时双方约定按照月利率1%（折算年利率为12%）计算利息的事实是可信且合理的，不超2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%的四倍（即16.6%），本院予以确认并予以支持。综上，原告主张被告陆茂周和被告甘偲成承担连带责任、返还借款本金400000元并支付从2020年1月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数、按照月利率1%（折合年利率为12%）计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告甘偲成、陆茂周共同返还借款人民币400000元给原告玉勇彬； 二、被告甘偲成、陆茂周支付从2020年1月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数、按照月利率1%（折合年利率为12%）计算的利息给原告玉勇彬。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 5 的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7916元，减半收取3958元，由被告甘偲成、陆茂周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7916元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二一年一月五日 法官助理 陆 超 书 记 员 韦雄竞