湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5139号原告：陈素元，女，1964年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：彭辉宇，系湖北非同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏鑫，系湖北非同律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：武汉江腾商业管理有限公司，住湖北省武汉市汉阳区马鹦路**。法定代表人：肖喜平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓、谢雄峰，系湖北溪渡律师事务所律师，特别授权代理。原告陈素元与被告武汉江腾商业管理有限公司（下称江腾商业管理公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔玉华独任审理，于同年11月30日公开开庭进行了审理。同日，被告武汉江腾商业管理有限公司申请对原告陈素元的伤情进行鉴定，本院依法予以准许，本案暂停审理，双方选定湖北中真司法鉴定所，司法鉴定意见出具后，本院于2021年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告陈素元及其委托诉讼代理人彭辉宇、夏鑫，被告武汉江腾商业管理有限公司的委托诉讼代理人肖晓、谢雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素元向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告113,605.85元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日19时原告去由被告管理的武汉市汉阳区江腾广场三楼如厕。因厕所地面湿滑有水渍，原告摔倒致右手腕部骨折。原告就事故责任赔偿问题多次与被告协商，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告现依据相关法律、法规诉至贵院，望判如所请。被告江腾商业管理公司辩称：一、原告诉称的事故发生地点及因地面湿滑有水渍导致原告摔倒的原因与本案客观事实不符，原告也未提交任何证据予以证明。二、本案事故责任在于原告自身未尽到合理的注意和谨慎义务，被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。三、原告诉请的各赔偿项目及赔偿金额缺乏法律依据，应当依法予以驳回和扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告江腾商业管理公司系武汉市汉阳区江腾广场的经营管理单位。原告陈素元系城镇户口，其退休后自2019年4月20日起到江腾广场三楼的若爱猪肚鸡店铺担任洗碗工。2019年9月8日，原告陈素元当日上下午班，其于晚7时左右前往江腾广场三楼原井圣日料对面的厕所上厕所时，在防火门内的厕所外通道不慎摔倒受伤。摔倒时，原告陈素元四周无人，其陈述摔倒原因系地上湿滑有水。原告陈素元摔倒后，被告工作的若爱猪肚鸡店铺工作人员及被告江腾商业管理公司的工作人员李君等人均到达现场，然后若爱猪肚鸡店铺主管及李君将原告陈素元送至武汉市第四医院就诊。同日晚21时后，原告陈素元做了两次DR检测，第一次检测结果为：“右桡骨远端骨折，简易复查或CT+3D进一步检查”，第二次检测结果为“右腕骨折治疗后”。2019年9月16日，原告陈素元再次到武汉市第四医院DR检查，检查结果为“右腕骨折治疗后”，同日医院为其开具住院证，但其未住院治疗。2019年9月23日，原告陈素元再次前往武汉市第四医院DR检查，检查结果为“右桡骨远端骨折石膏外固定后”。2019年10月6日、10月18日，原告陈素元两次前往武汉市新洲区中医骨伤专科医院DR检查。原告陈素元受伤后医药费共花费2,221.82元由其工作单位若爱猪肚鸡垫付后由保险公司报销。就后期复查所花费用，原告陈素元于2019年12月16日到武汉市新洲区中医骨伤专科医院检查，花费放射费115元，于2020年12月15日到武汉市新洲区中医骨伤专科医院检查，花费放射费359元，均从其医保个人账户内划扣即原告个人支出。原告陈素元于2019年12月17日申请湖北崇新法医司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心鉴定认为，被鉴定人陈素元损伤致残程度评定为十级，误工期120日、护理时间60日、营养期90日（以上均从受伤之日起算），建议给予后期治疗费2,000元（或以医院实际支出为准）。湖北崇新法医司法鉴定中心的法医鉴定费人民币2,250元系原告陈素元支付。后双方未就赔偿事宜达成一致，原告陈素元诉至本院请求判如所请。本案诉讼中，被告江腾商业管理公司申请对原告陈素元的伤情重新鉴定，双方选定湖北中真司法鉴定所，该司法鉴定所出具鄂中司鉴2020法鉴字第1717号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈素元的伤残程度评定为十级，建议给予后期治疗费2,000元或据实给付；评定误工期为伤后120日、护理时间为伤后60日、营养时间为伤后60日。湖北中真司法鉴定所的法医鉴定费人民币3,500元系江腾商业管理公司支付。另查明，原告陈素元系武汉市新洲区和平棉花收购站退休员工，每月的退休工资为人民币2,000元左右。原告陈素元在若爱猪肚鸡工作期间，依据其提交的银行流水与工资条显示其在若爱猪肚鸡的月平均收入为2,723元。自被告江腾商业管理公司提供的其当日摔倒后的现场照片显示，原告陈素元摔倒前系在江腾广场内厕所外的瓷砖地上，该区域周围未有任何警戒标志。关于陈素元因此次事故造成的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费共2,695.82元，其中2,221.82元由其工作单位若爱猪肚鸡店铺垫付，原告个人花费474元，因此原告医疗费损失实际为474元；2、后期治疗费：2,000元；3、营养费：50元/天×60天=3,000元；4、护理费：参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，护理费计算为42,677元/年÷365天×60天=7,015.40元；5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告受伤时的月工资为人民币2,723元，误工费计算为2,723元/月÷30天×120天=10,892元；6、交通费：当事人未提交证据，根据原告陈素元因就医可能产生的费用计算，本院酌定为200元；7、残疾赔偿金：根据原告陈素元丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金计算为37,601元/年（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残）＝75,202元；8、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定数额为2,000元；9、鉴定费：2,250元。以上九项总计为103,033.4元。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，江腾商业管理公司作为江腾广场的经营管理者，对该区域有管理职责和必要的安全保障义务。根据原告证人证言及被告证人证言显示，陈素元摔伤地面湿滑，且未设置警示标志。在本次事故中,被告江腾商业管理公司作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务,致使原告陈素元滑倒受伤是事故发生的原因之一，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告陈素元作为一个完全民事行为能力人,具备对自身行为的辨认能力和控制能力,其作为江腾广场内的店铺员工应对江腾广场内的环境、地面条件较为熟悉，对可能受到的侵害有一定的预判,其行走应注意自身安全。原告陈素元系在平整地面上摔倒，且依据原告陈素元摔倒的现场照片显示，地面未有明显水渍，地面湿滑程度较轻，原告并未尽到合理的注意义务,对于自身的损害具有过错。从当事人双方的过错程度及行为的原因力大小等方面综合考量,酌定被告江腾商业管理公司承担50%的赔偿责任,原告陈素元承担50%的责任。故对于原告陈素元的损失人民币103,033.4元，按照责任划分，被告江腾商业管理公司应赔偿原告陈素元人民币51,516.7元。被告江腾商业管理公司申请对原告伤情第二次鉴定的结果与原告自行委托鉴定的结果基本一致，第二次鉴定费用3,500元由被告江腾商业管理公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉江腾商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈素元人民币51,516.7元；二、驳回原告陈素元其他诉讼请求。如果被告武汉江腾商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,286元（此款原告陈素元已交纳），由原告陈素元负担人民币643元、被告武汉江腾商业管理有限公司负担人民币643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二一年一月二十五日书记员  李 越