广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1965号 原告：王宾，女，1977年8月13日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：梁丹志，系广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科聪，系广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：佘文智，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇荔桂路**，统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人:张涛，系公司总经理。 原告王宾与被告佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司（以下简称张涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宾及其委托诉讼代理人梁丹志、刘科聪到庭参加诉讼，被告佘文智、被告张涛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院 2 依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王宾向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告工程款347000元及逾期付款利息78075元(按资金占用费6%从2017年1月1日起计至付清之日，现暂计至起诉之日为78075元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佘文智承包被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司的建筑工程之后，将其中的“家园梦”二期工程25#、26#、27#别墅楼外墙钢管架工程发包给原告施工和管理。2016年11月24日，原告与被告佘文智结算，被告应付原告工程款347000元，被告佘文智立据承诺：拆完外架后支付147000元，2016年底付100000元，余100000元在2017年4月份付清。被告到期未付款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告佘文智、张涛公司未作答辩,也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佘文智、张涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告佘文智承包被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司的建筑工程后，将其中的“家园梦”二期工程25#、26#、27#别墅楼外墙钢管架工程发包给原告王宾施工和管理。2016年11月24日原告王宾与被告佘文智结算，被告佘文智向原告王宾出具《荔浦家园梦结算单》，载明：“家园梦二期工程25#、26#、27#楼别墅外架钢管架6000㎡共计×24.5/㎡共计147000.00元延期费200000.00元，共计人民币347000.00元。大写人民币叁拾肆万柒仟元正（¥347000.00元）。注：拆完外架后支付 3 147000.00元。剩余贰拾万工程款分二次付清，第一笔拾万元2016年底付清，二笔在2017年4月份付清。结算人：佘文智陈志兵150××××7259佘松柏139739382782016.11.24”。 另查明，被告佘文智在向原告王宾出具《荔浦家园梦结算单》后，只于2017年1月向原告支付20000元案涉工程款，此后未支付任何工程款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点：一、关于本案的合同效力问题。二、关于二被告应否担责的问题。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。上述条文表明，无论是建设工程承包、转包还是劳务分包，接受该工程的主体都要有相应的企业施工资质。本案中，原告王宾、被告佘文智均是自然人，无相应的建筑企业施工资质，原告王宾与被告佘文智之间的合同无效。 关于本案的第二个争议焦点，本院认为，被告佘文智承包涉案工程后，将工程分包给原告王宾进行实际施工且已完工，该工程已实际交付给被告张涛公司，被告佘文智对原告王宾完成的工程量进行结算签字确认，原告王宾诉请被告佘文智给付工程款，合法有据，被告佘文智应按约定向原告王宾支付工程款。关于被告佘文智 4 应给付的工程款数额问题，根据被告佘文智向原告出具的《荔浦家园梦结算单》及庭审情况，本院将欠付工程款数额确认为327000元（已减除被告佘文智于2017年1月给付的2000元）。关于原告主张的逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条的规定，结合《荔浦家园梦结算单》的约定，本院将逾期付款利息确认为（1）以227000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至2020年8月19日；（2）以100000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年5月1日起计算至2020年8月19日。（3）此后的逾期付款利息以327000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至被告给付完毕之日止。关于被告张涛公司是否应对案涉工程款承担责任的问题，涉案楼房的建设工程由被告张涛公司发包给被告佘文智，涉案工程由佘文智分包给原告施工，佘文智享有与张涛公司直接结算工程款的权利。本案佘文智与张涛公司之间形成直接合同关系，因此，佘文智完成施工义务后应当向张涛公司主张工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第四十三条的规定，被告张涛公司作为发包人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。张涛公司未作答辩,也未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实就与佘文智之间工程量、工程款的给付情况，应承担不利后果。故张涛公司应在欠付佘文智工程价款范围内对佘文智欠付原告的工程价款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 5 九十条之规定，判决如下： 一、被告佘文智向原告王宾支付工程款327000元及逾期付款利息[逾期付款利息计算标准为：（1）以227000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至2020年8月19日；（2）以100000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年5月1日起计算至2020年8月19日。（3）此后的逾期付款利息以327000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至被告给付完毕之日止]； 二、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司在欠佘文智工程款范围内对佘文智欠原告王宾的工程款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王宾的其他诉讼请求。 本案受理费7676元，由被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司、佘文智负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7676元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 6 审 判 长  韦水秀 人民陪审员  黄勇超 人民陪审员  黄元开 二〇二一年一月十三日 法官 助理  刘剑枝 书 记 员  韦云相