陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初3297号 原告：何某1，男，汉族，村民。 原告：何某2，女，汉族，村民。 法定代理人：何某1，男，汉族，村民，系原告何某2之父。 共同委托诉讼代理人：杨某1，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，村民。 被告：杨某2，女，汉族，村民。 被告：张某2，女，汉族，村民。 被告：王某1，男，汉族，村民。 法定代理人：张某2，女，汉族，村民。 共同委托诉讼代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。 第三人：泾阳县永乐镇人民政府 法定代表人：王某3，系该镇镇长。 原告何某1、何某2与被告张某1、杨某2、张某2、王某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、原告共同委托诉讼代理人、四被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人永乐镇人民政府经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割拆迁人陕西省西咸新区XX城永乐镇人民政府给付给陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号户内人员的房屋及附属物补偿款、土地补偿款、按户给付的奖励费等，判决被告给付原告人民币148337元（其中：房屋总价款为77563.5元，原告主张38781.75元；附属物补偿款共计20054元，原告主张6684.7元，土地丈量奖励费共计10000元，原告主张3333元；签订协议奖励费共计15000元，原告主张5000元；交房奖励费共计25000元，原告主张8333元；房地面积差额奖励费共计107616元，原告主张35872元；自行搬迁补助费1000元，原告主张333元；清零奖励费150000元，原告主张50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某1与被告张某2于2009年2月11日登记结婚。原告何某1系女方家上门女婿。2009年7月14日婚生一女，取名何某2，户籍地址为永乐镇庞家村上坡组**。2010年原告何某1将户户籍迁至被告张某2处，主为张某1。原告何某1与被告张某2、及其父母张某1、杨某2一家人共同生活。2012年4月，原告何某1与被告张某2在XX城XX镇XX村XX组XX号院建造了砖混结构房屋四间。2015年2月2日，原告何某1与被告张某2经泾阳县人民法院判决离婚，婚生女何某2由原告何某1抚养。原告何某1与被告张某2在婚姻关系存续期间，在XX城XX镇XX村XX组XX号院建造的砖混结构房屋四间，法院认为该房屋属于家庭共同财产，故在离婚诉讼中对该房屋未进行分割处理。2018年底，永乐镇政府对原、被告户户籍所在的XX城XX镇XX村**进行拆迁安置，原告所建房屋拆迁，并对房屋及附属物进行补偿，另按户支付拆迁奖励费等，但被告拒绝向原告给付任何款项。后原告于2019年1月将被告诉至泾阳县人民法院要求分割财产，但因被告一直未签订拆迁补偿协议，法院于2019年12月16日驳回了原告的诉讼请求。现被告张某1已与第三人永乐镇政府签订了拆迁补偿协议，原告再次起诉。 被告辩称：一、共有物在本案中仅为涉案房屋中的133.5平方米。二、共有物共有人为何某1、张某1、杨某2、张某2等四人，对涉案房屋133.5平方米的共有物按照拆迁房屋的补偿款项由四人进行分割无异议，但不能按照原告所称的分割一半。三、原告无权主张其他款项，合同具有相对性，原告和被告张某1分别于永乐镇政府签订了相关协议，协议内容是明确的，原告无权对被告与永乐镇政府所签协议中的其他款项进行主张。 第三人未到庭，向本院提交答辩状辩称：答辩人与原、被告之间的共有物分割没有关系，应依法驳回原告对答辩人的起诉。在原告诉答辩人不履行行政补偿法定职责纠纷一案后，2020年8月11日答辩人与原告签订了《西咸新区XX城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》、《西咸新区XX城被拆迁群众安置协议》。原告签订协议后在2020年9月14日领取了相应款项，向答辩人出具了《领款单》。2020年8月11日答辩人与被告签订了《西咸新区XX城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》、《西咸新区XX城被拆迁群众安置协议》。被告签订协议后在2020年9月8日领取了相应款项，向答辩人出具了《领款单》。答辩人已经履行完了自己的法定职责，原告起诉被告共有物分割纠纷与答辩人没有关系。 本院经审理认定事实如下：2009年2月11日原告何某1与被告张某2登记结婚，2009年7月14日婚生一女，取名何某2。婚后，原告何某1将其与女儿何某2的户籍户籍迁至被告张某2处，告与被告张某1、杨某2、张某2在永乐镇庞家村上坡组50号房屋内共同生活。2015年2月2日经本院作出（2014）泾民初字第01807号民事判决书，判决：准许张某2与何某1离婚；对双方争议的位于陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号四间房屋因两原告与被告张某1、杨某2、张某2共同生活，为家庭共有财产，在该案中未进行论处。永乐镇人民政府向社会张贴《XX城永乐镇人民政府征地拆迁工作宣传明白纸》，表示对原被告村组进行拆迁，同时对拆迁标准及核算办法做出规定，原告得知后诉至法院，要求分割拆迁补偿款、40平方米住宅安置面积及10平方米村经营性用房，但因被告张某1作为户主尚未与永乐镇人民政府签订拆迁补偿协议，2019年12月16日本院作出（2019）陕0423民初537号判决书，判决：驳回何某1、何某2的诉讼请求。2020年8月11日原告与永乐镇人民政府签订了《西咸新区XX城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》，协议载明补偿项目：未加盖奖励费80000元，首次临时安置补偿费4800元（2人*200/月*12个月），合计84800元。2020年8月11日被告张某1作为户主与永乐镇人民政府签订了《西咸新区XX城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》、《西咸新区XX城农村集体建设用地上房屋及附属物清零奖励协议》,协议载明补偿项目：被拆迁房屋评估价101257元，附属物补偿费20054元，丈量奖励费10000元，签订协议奖励费15000元，交房奖励费25000元，未加盖奖励费160000元，房、地面积差额奖励费107616元，首次临时安置补偿费9600元（4人*200/月*12个月），自行搬迁补助费1000元，清零奖励费150000元，合计599527元，扣除被告张某1另外购买安置房149450元，于2020年9月8日领取了450077元，签署了领款单。现原告再次起诉。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。一、关于永乐镇庞家村上坡组50号被拆迁房屋分割问题，被告认可涉案房屋133.5平方米属于家庭共有房屋，评估价为77563.50元，原告何某1应分得19390.88元（77563.50元/4人）。原告诉称涉案房屋为158.58平方米，证据不足，本院不予支持。二、经评估附属物补偿费20054元，原告何某1自离婚后未与被告共同生活，原告也未举证附属物属于原告何某1与被告张某2婚姻关系存续期间家庭共有财产，故本院认定大部分附属物属于被告家庭共有，除了“装修六等”，“装修六等”一项按房屋总建筑面积174.28平方米评估价为9585.40元，原告何某1参与建设装修的133.5平方米“装修六等”评估价应为7342.50元，原告何某1应获得四分之一，即1835.63元。三、丈量奖励费10000元，签订协议奖励费15000元，交房奖励费25000元，房、地面积差额奖励费107616元，自行搬迁补助费1000元，清零奖励费150000元，共计308616元，以上补偿款系拆迁部门对被拆迁人以户发放的奖励，应以户籍户籍登记簿为准，告也未提交证据证明以上补偿款系以实际居住人数计算的，故原告何某1与何某2作为户籍户籍簿登记的户内人员，得相应补偿款，即102872元。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告张某1、杨某2、张某2、王某某于本判决生效后十日内向原告何某1、何某2支付共有物分割款124098.51元。 如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3267元，减半收取1633.5元，原告承担544.5元，被告承担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇二一年一月十二日 书记员  张 超