wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初393号原告：徐利，男，1978年6月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：周磊，男，1969年10月8日出生，汉族，住息县，（系息县天盛食品有限公司推荐）。被告：付军，男，1974年11月18日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、陈敏，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告徐利诉被告付军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐利及其委托诉讼代理人周磊、被告付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告付军归还原告货款7400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐利（别名徐老海）在息县工业园产业集聚区开设冷库，2017年12月16日，被告付军在原告处购买食物和肉食类产品，因购物带钱不多，给原告出具欠条一张，约定欠原告17400元，后来被告偿还了10000元。因余款7400元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告特具状起诉。被告付军辩称：我欠原告7400元属实，但是我不付这个钱是有原因的。因为：一、我在原告那儿进货，同时购买了原告三台冰柜，我向原告支付了买冰柜的钱，原告承诺会每年向我返还购买冰柜的钱，每年每台冰柜返还1000元，但是原告不按约定返还；二、我每次找原告进货，老板在电话中承诺的价格和其员工开单时的价格不一致，开单的价格高，我认为原告存在欺骗行为。本院经审理认定事实如下：被告付军从原告经营的冷库进货（食品类），2017年12月16日，被告付军给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到徐老海货款壹万柒仟肆（17400元），欠款人：付军，2017年12月16日”。庭审中，双方确认被告已支付原告货款10000元，余款7400元未付。2021年1月13日，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买货物，其向原告出具了欠款凭证，其应当支付原告货款，故原告要求被告付军支付7400元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其购买原告的冰柜，原告未按约定返钱，因与本案不属于同一个法律关系，被告可以另案起诉解决。因被告向原告出具了欠款凭证，说明双方已经就货款进行了结算，应视为被告对债务的认可，被告辩称原告存在欺诈，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告付军于本判决生效之日起十日内支付原告徐利7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年一月二十六日法官助理杨一凡书记员王雪晴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执162号 被执行人：史国刚，男，1975年06月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行史国刚罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初471号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人史国刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史国刚在银行的存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初15号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杨腾腾，女，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］362号起诉书指控被告人杨腾腾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，溆浦县人民检察院指派检察官乔海平出庭支持公诉，被告人杨腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日17时许，被告人杨腾腾在溆浦县××镇××小区旁自建房22栋203房贩卖给向某一个毒品甲基苯丙胺包子，得赃款人民币300元。2020年11月15日10时许，被告人杨腾腾在溆浦县××镇××小区旁自建房22栋203房贩卖给向某一个毒品甲基苯丙胺包子，得赃款人民币280元。2020年11月份的一天，被告人杨腾腾在溆浦县××镇××旁向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺包子一个，得赃款人民币300元。2020年11月19日，溆浦县公安民警将被告人杨腾腾抓获，当场从其住房内查获毒品疑似物3个包子，净重4.15克。经鉴定，其中两个包子中的0.95克含有毒品甲基苯丙胺。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人向某、邓某的证言，现场勘验、指认等笔录，被告人杨腾腾的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨腾腾为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨腾腾有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨腾腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨腾腾违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨腾腾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人杨腾腾所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨腾腾因吸毒被传唤到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨腾腾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨腾腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2023年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏政二〇二一年一月二十日法官助理黄敏书记员张帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执276号 申请执行人黄德素根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第420号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执276号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执268号申请执行人：王星，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地：益阳市赫山区银城大道顺德城营销中心。法定代表人：黎华根，系该公司执行董事。本院在执行王星与湖南顺德城家居产业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明，2020年10月10日，本院作出（2020）湘0903破申3号民事裁定书，裁定受理湖南顺德城家居产业股份有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903民初5789民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二一年一月三十日书记员  龚殿伟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执2126号之三 申请执行人：郑华先，男，1981年7月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：江海辉，男，1971年2月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴婵飞，女，1979年10月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人郑华先与被执行人江海辉、吴婵飞民间借贷纠纷一案中，依据（2020）粤0902民初2631号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江海辉偿还借款本金332102.38元及利息（自2019年9月6日起按月利率2%计至还清欠款时止）；被执行人江海辉支付律师费30000元给申请执行人郑华先；被执行人吴婵飞对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费及诉讼保全费共计7510元及执行费。但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人江海辉已履行案款321600元，剩余案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0902执2126号案的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二一年一月二十八日 书记员  涂 政
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初28号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人刘福云，绰号刘幺，男，1968年10月2日出生，住四川省绵竹市。 被告人曹培禄，绰号曹四娃，男，1975年3月27日出生，住四川省绵竹市。 被告人彭柯，女，1971年1月30日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘福云、曹培禄、彭柯犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘福云、曹培禄、彭柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2020年9月中旬至2020年10月28日，被告人刘福云、曹培禄、彭柯三人以盈利为目的，在绵竹市汉旺镇发林茶庄后面一板房内组织多人参与赌博，并从中抽头盈利10000余元，案发后，被告人刘福云、曹培禄、彭柯均已退回非法所得。指控认为，被告人刘福云、曹培禄、彭柯的行为已构成开设赌场罪，被告人刘福云系累犯，三名被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘福云判处有期徒刑1年，并处罚金8000元；对被告人曹培禄、彭柯分别判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金6000元。 被告人刘福云、曹培禄、彭柯对指控均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年9月中旬至2020年10月28日，被告人刘福云、曹培禄、彭柯以营利为目的，在绵竹市汉旺镇发林茶庄后面的板房内，设置“扯二皮子”赌博堂子，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利达10000余元。 2020年10月28日晚，绵竹市公安局汉旺分局民警在绵竹市汉旺镇发林茶庄后面的板房内将被告人刘福云、曹培禄、彭柯等人现场挡获，现场查获赌资2376元及用于赌博的扑克牌、骰子等物品。 案发后，被告人刘福云、曹培禄、彭柯已分别退交违法所得3500元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘福云、曹培禄、彭柯的供述，证人的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，情况说明，归案说明，前科判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人刘福云、曹培禄、彭柯无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 被告人曹培禄、彭柯当庭分别出示了1份证明，证实被告人曹培禄、彭柯表现良好。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。 本院认为，被告人刘福云、曹培禄、彭柯以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘福云因犯开设赌场罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘福云、曹培禄、彭柯能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；归案后均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且主动退缴了全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人曹培禄、彭柯系初犯，一贯表现良好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人刘福云、曹培禄、彭柯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘福云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人曹培禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 三、被告人彭柯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 四、公安机关查扣的用于赌博的扑克牌、骰子等物品和赌资2376元以及违法所得10500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3120号 林文聪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2008号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执162号申银发：你和白立兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白立兴于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人申银发向申请执行人白立兴赔偿医疗费16132.93元、营养费1800元、住院伙食补助费1290元及复印费30元共计损失19252.93的70％，即赔偿13477.05元；被执行人支付申请执行人鉴定费1120元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2660元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：95588526090********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初418号 申请人：张凤鸣，男，1958年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：刚俊锋，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，住江苏省无锡市锡山区。 申请人张凤鸣于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人刚俊锋价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刚俊锋的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明坤
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初43号公诉机关高平市人民检察院。被告人申某1，男，l968年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人申某1犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人申某1到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日17时33分许，被告人申某1酒后无有效机动车驾驶证驾驶三轮电动车沿高平市友谊街由东向西行驶至与神农路交叉路口西侧路段时，撞在停车等待交通信号灯由申某2驾驶的二轮电动车（乘坐申某3、申某4）上，造成申某3、申某4受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，申某1承担事故的全部责任。经山西君和司法鉴定所鉴定，申某1驾驶的三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，申某1血液中乙醇含量为304.8mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后双方就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人申某2的陈述、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、车辆属性鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、归案情况说明、村委会证明、视听资料、协议书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人申某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某1酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，主动与被害人达成赔偿协议，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二一年一月二十六日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5612号原告：陈引，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：付敏，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水鸿翔置业有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路。法定代表人：符尖锐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符善东，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取407元，由原告负担。审 判 员 姜浩淼二〇二一年一月十三日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执724号之二被执行人：孙玉亮，男，1988年7月24日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初238号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉亮存款人民币1100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初642号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人王跃，男，1993年2月8日出生江苏省宿迁市，汉族，初中肄业，户籍地及实际居住地均在江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年4月23日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年8月31日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。辩护人邢玲玲，江苏泛华师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人王跃犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人王跃及其辩护人邢玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2017年7月至2018年3月间，南京亿创玉庄文化传播有限公司（以下简称亿创玉庄公司）在南京市玄武区××开设第十门店，被告人王跃担任店长负责该店运营，采取派发传单、口口相传等方式，以投资非物质文化遗产、南京万安陵陵墓等项目为由，在未经中国人民银行批准的情况下，承诺高额返利，面向社会不特定群体集资，共向119名集资参与人吸收存款560余万元（人民币，下同），造成损失270余万元。2020年4月22日，被告人王跃经民警电话联系后，主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人王跃非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。现提请依法惩处。被告人王跃对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人王跃犯非法吸收公众存款罪的事实和定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人王跃主观恶性不大，其本人的投资也未收回；被告人王跃主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王跃认罪悔罪态度好，认罪认罚；被告人王跃于2017年7月开始在公司任职，2017年11月离职，之后招揽的投资人数额不应当计算在被告人王跃的涉案金额中；投资参与人贪图巨额利润的心里也是导致本案发生的另一原因，且真正的投资人实际并没有119人，存在挂名现象；被告人王跃不是公司的决策人员及主管人员，在整个犯罪行为中系从犯。综上，请求法院对被告人王跃减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月30日，亿创玉庄公司登记成立，该公司在南京市玄武区××开设第十门店，被告人王跃担任店长负责该店运营，采取派发传单、口口相传等方式，以投资非物质文化遗产、南京万安陵陵墓等项目为由，在未经中国人民银行批准的情况下，承诺高额返利，面向社会不特定群体集资。2018年3月，被告人王跃离职。期间，第十门店共向119名集资参与人吸收存款5696000元，造成损失2722007元。被告人王跃归案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。审理中，被告人王跃向本院退出75000元。上述事实，被告人王跃在庭审中不持异议。本案事实另有常住人口信息表、到案经过、工商登记资料、销售合同、欠条、南京南审希地会计师事务所出具的审计报告等书证，证人韩某、陈某1的证言，集资参与人陈某2、张某等人的陈述，被告人王跃的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王跃非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王跃与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为，系共同犯罪。被告人王跃主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王跃认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王跃退赔集资参与人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的犯罪数额的问题，经查，被告人王跃在侦查阶段供述第十门店成立于2017年七八月份，其担任第十门店店长，期间，第十门店的业绩总额为700余万元，其个人业绩为300万元左右，收入25000元。对其离职时间，其多次供述均为2018年3月。因此，公诉机关指控的被告人王跃的犯罪数额金额属实，本院予以支持。被告人王跃系第十门店的店长，应对其任职期间第十门店吸收公众存款的全部行为负责，对于公诉机关指控的第十门店吸收公众存款的犯罪行为，其并非从犯，本院对辩护人的相关意见不予采纳。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人王跃退出的人民币75000元按比例发还各集资参与人，责令被告人王跃继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟人民陪审员  陶芬人民陪审员  陈娟二〇二一年一月十八日书 记 员  叶韬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1803民初158号原告：郑环贵，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：四川海梁建筑工程有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：王升富。被告：四川聚信银丰实业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：熊万林。原告郑环贵与被告四川海梁建筑工程有限公司、四川聚信银丰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑环贵于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑环贵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑环贵撤回起诉。案件受理费1502元（已减半收取），由原告郑环贵自愿负担。审 判 员 李为民二〇二一年一月二十六日书记员代 欣 怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初353号 原告：唐道伟，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省春秋旅游有限责任公司宜宾分社，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码9151150208986340XX。 负责人：张武敏。 原告唐道伟诉被告四川省春秋旅游有限责任公司宜宾分社财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原告唐道伟于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐道伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐道伟撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告唐道伟负担。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年一月十三日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初95997号原告：金某某，女，1958年10月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张兆英，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晚霞，上海明庭律师事务所律师。被告：潘某某，女，1934年12月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴某某，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金某某与被告潘某某、吴某某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告金某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某某撤回起诉处理。审判员  王金二〇二一年一月二十五日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初130号原告：张献民，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊佳兰，河南君信合律师事务所实习律师。被告：唐代贵，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省安县。被告：王敏，女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告张献民与被告唐代贵、王敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张献民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐代贵支付原告工程结算款82333.3元；2、请求判令被告王敏向原告支付变卖挖掘机价款36686.67元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年1月24日，原、被告签订了《合伙经营挖掘机协议》一份，对合伙事务及投资、收益分配均作了约定。三方所占的股份相同，收益责任相同。2012年，三人所购挖掘机到洛阳康滇路、偃师310国道改建、嵩县库区室外工程等工地施工，被告唐代贵从使用挖掘机的施工单位结算收款24.7万元，按照合伙协议约定，应向原告分得82333.3元，但唐代贵至今都未按照协议进行分配。2017年6月，原告得知被告王敏私自将案涉挖掘机转卖给他人，在要车不成的情况下多次要求被告王敏向原告支付卖车款，但被告王敏表示不予支持。二被告行为已经严重侵害到原告的财产权益，故提起诉讼。被告唐代贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当移送洛阳市西工区人民法院审理。1、本案所涉事宜，已经洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初577号、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6270号审理并判决，张献民均参与了本案审理，因此张献民系重复诉讼。2、本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十一条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案中唐代贵、王敏、张献民三人在《合伙经营挖掘机协议》中没有约定合伙协议履行地，应由被告所在地管辖，本案被告唐代贵所在地位于四川省安县黄土镇草溪村003组、王敏户籍地虽然在洛阳市老城区，但其房屋已于2006年拆迁，现经常居住地位于洛阳市××工区××路××院××号，故老城区人民法院没有管辖权。关于以上相同案件管辖权争议问题，老城区人民法院（2019）豫0302民初1773号裁定书，进行了详细论述，认定其对三人合伙协议纠纷没有管辖权，裁定驳回了唐代贵的起诉。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，张献民、唐代贵、王敏三人于2011年1月24日签订的《合伙经营挖掘机协议》没有约定合伙协议履行地，应由被告住所地确定管辖。被告唐代贵住所地为四川省安县，被告王敏住户籍地虽为洛阳市老城区周公路**楼2门**，但该地址早已于2006年拆迁，现其经常居住地是洛阳市西工区凯旋西路31号3栋3门102号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告唐代贵对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二一年一月二十七日书记员  冯亚格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38908号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男。委托诉讼代理人：彭素云，女。被告：茂名市兴泰物流有限公司，注册地广东省茂名市。法定代表人：戴福铭。被告：戴福铭，男，1995年6月30日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告茂名市兴泰物流有限公司、戴福铭服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易路通达车联网信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年一月四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执7号申请执行人：泰州市兴发物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王秀梅。委托代理人：王玉发，该公司员工。被执行人：江苏华苑生态农业投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区。法定代表人：夏征荣。申请执行人泰州市兴发物资有限公司与被执行人江苏华苑生态农业投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）苏1202民初5628号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：“一、原、被告各方一致确认，被告江苏华苑生态农业投资管理有限公司于2020年8月31日前给付原告泰州市兴发物资有限公司670000元。若被告未能按期足额履行，则原告可就总额710000元及相应的利息（以710000元为本金，按照年利率6%自2019年4月30日起计算至实际给付之日止）立即申请强制执行（扣除已履行部分）。二、余无争议。三、本案案件受理费人民币10900元，依法减半收取为人民币5450元。由原告泰州市兴发物资有限公司自愿负担（原告已预交19000元，超出部分5450元由本院依法退还原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产**令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月7日轮候冻结被执行人在泰州农村商业银行农业开发区支行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年1月18日，本院至被执行人注册地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行，且早已停止营业。5、2021年1月25日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告。本院同时向其告知本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未表示异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，且未对本院终结本案本次执行程序表示异议，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二一年一月二十六日书记员 李      祎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6588号 原告：李明，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。 被告：临沂茂诚投资有限公司，住所地临沂市兰山区北园路泰兴花园**楼**。 法定代表人：孙德红，总经理。 第三人：临沂市兰山区××镇××区居民委员会，住所，住所地临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村div> 原告李明与被告临沂茂诚投资有限公司、第三人临沂市兰山区××镇××区居民委员会执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告临沂茂诚投资有限公司的法定代表人、第三人临沂市兰山区××镇××区居民委员会的负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.请求判决立即终止对原告承建并约定归其所有的位于山东省临沂市兰山区××镇××街楼××栋楼强制执行，并解除对上述门面的查封；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：就第三人社区改造工程，原告与第三人于2013年3月18日达成合作协议，由原告全额投资，所建房屋归原告所有（原告作为开发商依法向小区成员出售）。原告应按约定价格结合实际售房价支付第三人；原告也可以将房屋按保底价折抵给第三人作为应缴第三人的费用。原告依双方约定完成带资建设，获得所建房屋所有权，2013年10月12日按双方约定，原告给付第三人120万元费用。被告因与第三人借款合同纠纷一案，经法院审理确认第三人偿还被告本息。被告作为申请执行人申请法院强制执行第三人，执行中法院执行了原告所有财产。根据原告与第三人达成的协议及相关证据证明，被执行标的的所有权人为原告，第三人收取了原告的相关费用后，依合同约定，并不享有涉案房屋所有权，且原告也未将涉案房屋作为应缴费用抵算给第三人，因此被告将原告的个人财产当作第三人的财产执行，明显事实错误，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 临沂茂诚投资有限公司应诉后未答辩。 临沂市兰山区××镇××区居民委员会应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，临沂茂诚投资有限公司法定代表人、临沂市兰山区××镇××区居民委员会负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2013年3月18日，临沂市兰山区××镇××区居民委员会作为甲方与李明作为乙方，签订协议一份，约定：甲方为了新农村建设需要和加快旧村改造步伐，改善农民居住环境，本着节约土地，原址拆建的原则，委托乙方代建新社区，乙方同意带资建设。现就潮沂嘉苑社区旧村改造代建项目，双方通过充分协商，并达成如下代建协议，以兹共同遵守。项目概况1、工程名称：临沂市兰山区枣沟头镇潮沂嘉苑社区沿街楼旧村改造代建项目，总投资1000万元。2、工程地点：临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村，拆迁占地。范围；西、北依芦河，东与大徐庄村的林地相接，南沿干渠路。3、占地范围及数量：该旧村改造拆迁土地约120亩（50亩已建成），在约70亩地上，沿干渠路建沿街房约8000平方米。二、项目性质：旧村改造，社区配套用房。三、代建模式：1、本社区代建工程由乙方全额投资，总投资约1000万元，所建房屋归乙方所有，开工建筑时可对外预销售，乙方负责全权销售，由乙方开票据，甲方盖社区公章方可生效，所售房款由乙方收取，自负盈亏，上缴甲方的费用按约定价格结合实际售价调整后支付给甲方，……。魏修玉等四人在甲方处签字，未加盖临沂市兰山区××镇××区居民委员会公章，李明在乙方处签字。 另查明，2013年9月29日，魏修玉与李明达成“潮沂嘉苑沿街楼合作变更协议”，该变更协议虽然载明甲方为临沂市兰山区××镇××区居民委员会，但未加盖临沂市兰山区××镇××区居民委员会公章。李明与魏修玉所达成的变更协议，内容主要为本案涉案楼房东边200米已建好的一层楼（因在李明不知情的情况下魏修玉私自卖掉一部分）折价卖给魏修玉，双方核算后，魏修玉应返还李明40万元。该40万元本应由魏修玉返还给李明，但魏修玉将该40万元的债务转移到临沂市兰山区××镇××区居民委员会名下，折抵了李明应该向临沂市兰山区××镇××区居民委员会缴纳的费用。 李明提交2013年10月12日加盖临沂市兰山区××镇××区居民委员会公章的120万元收据一份，收据中载明潮沂社区沿街西向东1至7间每平方800元上交村委。李明主张临沂市兰山区××镇××区居民委员会为其出具的120万元收据，120万元的交纳方式，其中有50万元系现金、有30万元银行转账至魏快快银行账户，另有40万元为与魏修玉的债务折抵。 李明系江苏省阜宁县芦浦镇人，非临沂市兰山区××镇××区集体经济组织成员。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，故本案的争议焦点为原告李明对本案争议楼房是否享有阻却执行的权利。李明与临沂市兰山区××镇××区居民委员会签订的协议及变更协议，没有临沂市兰山区××镇××区居民委员会的公章，其提交的加盖临沂市兰山区××镇××区居民委员会公章的收据，账目不清，真实性存疑。其提交的证据只能说明涉案楼房系其代建，不能充分证明其为涉案楼房的合法权利人。另因其不是临沂市兰山区××镇××区集体经济组织成员，其依法不可能享有在临沂市兰山区××镇××区集体土地上所建房屋的所有权。因此，李明对涉案楼房不具有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。临沂茂诚投资有限公司的法定代表人、临沂市兰山区××镇××区居民委员会的负责人经传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告李明的诉讼请求。 案件受理费22800元，由李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 陈 冰 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 周钦滨 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 石含笑 书 记 员 苏晓婉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执40号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：谢群。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢群信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1292号裁决已经发生法律效力。因被执行人谢群未履行法律义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，并于2021年1月13日立案执行。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢群信用卡纠纷一案，因被执行人谢群的住所地在湖南省安仁县辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1292号裁决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4353号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。 被告：张瑞旭，1994年5月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张瑞旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告张瑞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张瑞旭偿还原告透支本金4996.5元及利息（截止2019年8月31日利息暂计2541.03元，之后的利息以透支本金4996.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金249.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息中含有复利，扣除复利后截止2019年8月31日的利息应为2213.76元，并明确滞纳金按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即4996.5元×5%≈249.82元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年九月二十三日 信用额度 5000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2016年10月5日开始透支，2016年12月15日最后一次透支127元。截止2019年8月31日形成透支本金4996.5元，利息2213.76元。 还款事实 最后一次透支后，还款1次，用于还本128元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4996.5元 透支利息 截止2019年8月31日的利息为2213.76元，之后的利息以透支本金4996.5元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 249.82元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，故剔除复利后暂算至2019年8月31日的利息应为2213.76元。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞旭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金4996.5元、利息（截至2019年8月31日的利息为2213.76元，之后的利息以透支本金4996.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金249.82元； 二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，均由被告张瑞旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长管纪晨 人民陪审员项飞琴 人民陪审员王爵哲 二○二一年一月十九日 法官助理张若颖 书记员朱彬彬
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初72号原告：郭翠波，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵武波，男。被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司南县分公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南华北路。法定代表人：何爱柳，女，系该公司总经理。原告郭翠波与被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司南县分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告郭翠波于2021年1月20日以申请人与被申请人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭翠波申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭翠波撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告郭翠波负担。审判员  冷胜奇二〇二一年一月二十日法官助理李媚书记员涂芳
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执2号赵泽峰、郭宗贤、史青、王海华、云南阿丽糖业有限公司：赵泽峰与郭宗贤、史青、王海华、云南阿丽糖业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计140594.54元。经本院立案执行，现已执行到位140594.54元。本院已于2021年01月20日将该款转付申请人赵泽峰完毕。另申请的返还申请人赵泽峰钢筋条直1条、打夯机1台、钢筋拌捆、钢管326根、层板15张也已返还完毕。至此，赵泽峰向本院申请执行的(2019)云3124民初9号民事判决书到期债权4650元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14103号之二 申请执行人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：陈家俊。 委托诉讼代理人：黄俊斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：江雪，系公司员工。 被执行人：铂顿云创（深圳）管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：张正国。 申请执行人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司与被执行人铂顿云创（深圳）管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22076号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年1月至2019年6月的租金873180元、经营管理费166050元以及2018年12月至2019年5月的水电费35286.65元，支付违约金361530元，承担案件受理费17724.42元、保全费3950元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，已冻结被执行人铂顿云创（深圳）管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××94账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法继续冻结被执行人铂顿云创（深圳）管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××94账户，并扣划到案17565.61元。本院将执行费163.48元划付深圳市财政委员会，执行款17402.13元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  肖 丹 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘思静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2065号申请执行人：徐洪玉，男，汉族，生于1965年3月29日，住西峡县。被执行人：李耀兴，男，汉族，生于1970年10月29日，户籍地西峡县。现住西峡县城区。徐洪玉与李耀兴买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李耀兴于本判决生效十日内支付原告徐洪玉轮胎款21800元及利息（以21800元为本金，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李耀兴负担。因李耀兴未按上述法律文书履行义务，徐洪玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金或不动产登记信息。四、本案在执行过程中，申请执行人明确表示被执行人长期外出，且不知道其具体地址，因此本案未进行实地走访。五、通过本院执行系统查询得知，被执行人在本院仍有两案终结本次执行程序，未履行案款金额为700000元。六、本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意同意终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费229元，本案债权尚余22186元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李耀兴负有继续向申请执行人徐洪玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年一月十五日书记员 封 帆
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初156号 原告:吕莹，女，1978年1月5日生，汉族，住白山市浑江区。（身份证号:XXX，电话号码:158XX******） 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心法律援助律师。（电话号码：139XX******） 被告:艾春荣，男，1959年11月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（身份证号:XXX，电话号码:136XX******） 被告:芦凤琴，女，1958年3月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（身份证号:XXX，电话号码:159XX******） 被告:艾勇铭，男，1998年11月5日生，汉族,无职业，住白山市浑江区，系艾光伟长子。（身份证号:XXX，电话号码:188XX******） 被告:艾某1，男，2012年8月5日生，汉族，无职业,住白山市浑江区，系艾光伟次子。（身份证号:XXX） 被告:艾某2，男，2016年11月7日生，汉族，住白山市浑江区，系艾光伟三子。（身份证号:XXX） 艾某1、艾某2法定监护人:丁虹丹，女,1988年12月20日生,汉族,无职业，住白山市浑江区。（身份证号:XXX，电话号码:156XX******） 原告吕莹诉被告艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾某1、艾某2民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕莹、曹玉廷到庭参加诉讼。艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾某1、艾某2经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吕莹向本院提出诉讼请求：判令五被告返还给原告借款人民币5万元，并从2019年11月13日起按月利率2分计算利息至款项付清时止。事实与理由:艾光伟因资金周转向原告借款15万元，在2017年11月13日艾光伟给原告出具借据一份，载明艾光伟向原告借款15万元，利息为月利率2分。期间艾光伟陆续还部分款项，截止到2019年10月，艾光伟尚欠原告5万元。现借款人艾光伟已去世，被告均为艾光伟法定遗产继承人，应在其继承遗产的范围内承担债务。据此，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾某1、艾某2辩称：五被告均不知艾光伟向原告借款，原告诉讼是否已过诉讼时效。艾光伟与丁虹丹于2015年12月4日合法离婚，离婚协议表明：名下所有的财产归女方所有。因此，上列五被告不继承艾光伟的所有财产，所以也不承担艾光伟生前的任何债务。 经审理查明：艾春荣、芦凤琴系艾光伟的父母。艾光伟与丁虹丹系夫妻关系，婚后生育艾勇铭、艾某1、艾某2三名子女。艾光伟与丁虹丹于2015年12月4日离婚，并领取离婚证，离婚证号L220602-2015-001726。离婚协议书中财产处理栏为：家里所有的房产及财产都归女方所有，后果自负。吕莹与艾光伟系朋友关系。2017年11月13日，艾光伟以做生意用钱为由，向吕莹借款人民币15万元，并给出具借据、收到条，借据内容为：今向吕莹借款15万元，利息2分。收到条内容为：今收到人民币15万元，收款人艾光伟签名捺印。借款后，艾光伟陆续偿还10万元及部分利息，尚欠吕莹借款人民币5万元，至今没有偿还。艾光伟于2019年11月病故。吕莹于2020年3月27日，向本院申请诉前财产保全。本院于当日作出（2020）吉0602财保32号民事裁定书，裁定：查封（轮候）被申请人艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾某1、艾某2法定继承艾光伟，白山房权证白BQ字第XXXX号，面积72.39平方米房屋的户籍，查封期限三年。吕莹支付诉前保全费1600元。艾光伟名下遗产为：位于白山市浑江区城南街，白山房权证白BQ字第**，建筑面积72.39平方米房屋一处。艾光伟的法定继承人为：艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾某1、艾某2五人。 上述案件事实，有借据、收到条、（2020）吉0602财保32号民事裁定书、吕莹的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护。艾光伟在收到吕莹提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾某1、艾某2在答辩中称，不继承艾光伟的所有财产，也不承担艾光伟生前的任何债务，没有法律依据，其主张本院不予采纳。艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾某1、艾某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第一千一百五十一条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或者个人不得侵吞或者争抢。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承篇的解释（一）第三十二条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾某1、艾某2于本判决生效后十日内在继承艾光伟遗产限额内偿还吕莹借款人民币5万元，并承担2019年11月13日至付清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的利息； 二、诉前保全费1600元、公告费300元，由艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾某1、艾某2承担。 案件受理费1050元，由艾春荣、芦凤琴、艾勇铭、艾某1、艾某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  孙** 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  王养萍 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  卜佳慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初103号原告：曹小革，女，汉族，1981年11月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：翟好朋，男，汉族，住上蔡县。被告：刘东丽，女，汉族，住上蔡县。原告曹小革与被告翟好朋、刘东丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹小革于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小革申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小革撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曹小革负担。审判员 姜 琼二〇二一年一月二十日书记员 赵淑莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初830号 原告：陈丽，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：高斌泉，四川蜀天律师事务所律师。 被告：江鸿彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈丽与被告江鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序进行审理。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨志恒，男，1988年2月9日生，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨志恒系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计91,175.53元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,876.46元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二一年一月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终126号 上诉人（原审原告）：王昌贵，男，1944年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：台州泰源塑胶有限公司。住所地：浙江省玉环市芦浦镇道头村。 法定代表人：陈仙宝。 原审第三人：四川鑫耀橡胶有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇高林村。 法定代表人：王士占。 上诉人王昌贵因与被上诉人台州泰源塑胶有限公司及原审第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王昌贵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王昌贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十二日 代书记员 黄琼蝶
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终980号上诉人（原审原告）楼英霄，女，1951年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县公安局，住所地浙江省浦江县滨江路**。法定代表人严卫星，局长。出庭负责人陈青松，副局长。委托代理人张盼攀。委托代理人张彩云。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，，住所地浙江省浦江县人民东路**法定代表人戴翀，代县长。出庭负责人黄卫康。委托代理人张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。楼英霄诉浦江县公安局、浦江县人民政府治安管理（治安）行政处罚一案，因楼英霄不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，楼英霄以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，楼英霄在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初5号行政判决；二、准许楼英霄撤回起诉。一、二审案件受理费各25元（已减半收取），由上诉人楼英霄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二一年一月二十日代书记员 陈方亦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初613号之二 宋立权： 你单位与高尚伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十二日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异8号异议人：薛棠文，男，2012年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区，现住四川省隆昌市德邻路。法定代理人：薛力夫，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市普润镇大坟村。申请人执行人：张家平，男，1963年1月30日出生,汉族，住四川省隆昌市石油路。被执行人：倪桂芳，女，1975年9月16日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县龙桥乡。被执行人：刘勇，男，1972年8月21日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县龙桥乡。被执行人：四川省文欣遮阳网有限公司。住所地：安岳县中环路。法定代表人：刘勇。本院在执行申请执行人张家平与被执行人倪桂芳、刘勇、四川省文欣遮阳网有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人薛棠文向本院提出书面异议，要求将申请执行人变更为薛棠文。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛棠文向本院提出异议称：原执行申请人张家平与被执行人倪桂芳、刘勇、四川省文欣遮阳网有限公司民间借贷纠纷一案双方在隆昌市人民法院达成（2019）川1028民初3273号民事调解书，三被执行人没有按照调解协议书约定履行还款义务，张家平于是向隆昌市人民法院申请强制执行。原执行申请人张家平已经将此笔债权全部转让给了薛棠文，并已告知被执行人，因此薛棠文系（2020）川1083执1120号案件新的申请执行人，要求法院将（2020）川1083执1120号案件的申请执行人变更为薛棠文。申请执行人张家平表示已经将该笔债权全部转让给了薛棠文，对变更薛棠文为申请执行人无异议。被执行人倪桂芳、刘勇、四川省文欣遮阳网有限公司未向本院提供书面意见。本院查明，张家平与被执行人倪桂芳、刘勇、四川省文欣遮阳网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）川1028民初3273号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告张家平与被告倪桂芳、刘勇的借款合同按照借条继续履行，二被告应按期支付原告利息，并于2020年10月8日之前归还原告张家平200000元本金，利息自2019年10月8日起，按月息1.6%进行计算，至付清所有欠款为止；二、四川省文欣遮阳网有限公司对被告倪桂芳、刘勇借款200000元承担连带责任。因被告未按照调解书内容履行义务，张家平于2020年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月4日，张家平与薛棠文签订债权转让协议书，约定张家平将（2019）川1028民初3273号民事调解书确定的债权转让给薛棠文，且于当日通知被执行人。以上事实，有债权转让协议书、转款凭证、债权转让通知书在卷佐证。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张家平与薛棠文签订债权转让协议书，将（2019）川1028民初3273号民事调解书确定的债权转让给了薛棠文，并已通知到了债务人。异议人薛棠文据此要求变更为（2020）川1083执1120号案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2020）川1083执1120号案件的申请执行人由张家文变更为薛棠文。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 佳审判员 黄玉华审判员 刘 波二〇二一年一月二十六日书记员 唐平佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7606号 原告：赵军辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：刘肖、何育沁，浙江秀贤律师事务所律师。 被告：吴恙，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：施芳建，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告赵军辉诉被告吴恙、施芳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月6日公开开庭审理。原告委托代理人何育沁到庭参加诉讼。被告吴恙、施芳建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵军辉起诉称，原告与被告施芳建系朋友关系，2019年1月3日，被告施芳建介绍被告吴恙与原告相识，吴恙因资金周转需要向原告借款120000元，并出具了借条，约定还款日期为2019年6月3日，被告施芳建自愿承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款人、保证人未按约定还款的，应承担诉讼费、保全费、违约金及律师费用。然截至目前，经原告多次催讨，被告吴恙仅归还本金20000元，其余借款仍未归还，原告故诉请求判令：一、被告吴恙归还原告借款本金100000元，并承担逾期还款违约责任（按照年利率3.85%，自2019年6月4日计算至实际还款之日，暂计至2020年8月11日，计4823.19元）；二、被告吴恙支付律师费6000元；三、被告施芳建对上述款项承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 被告吴恙、施芳建未答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条、银行转账记录、委托代理协议各一份，证明被告吴恙向原告借款，被告施芳建承担担保责任，以及原告为实现债权支付代理费的事实。被告吴恙、施芳建未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：经被告施芳建介绍，原告与被告吴恙相识，2019年1月3日被告吴恙向原告借款120000元，承诺2019年6月3日归还，逾期不还的，借款人同时承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权律师代理费等。同日，被告吴恙出具借条，原告通过银行向其转账120000元，被告施芳建对被告吴恙的债务提供连带责任保证。原告自述被告吴恙曾现金归还20000元，此后两被告均未再还款。 另查明，原告为实现债权支出律师费6000元。 本院认为，根据原告提供的借条，可以证明其与吴恙的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，被告未归还本金已构成违约。关于未还本金金额，原告自述被告吴恙已经归还过20000元，故现被告尚欠原告本金100000元。关于借款利息，双方在借条中未有约定，现原告要求按年利率3.85%（即LPR）自逾期之日起计算，本院予以支持。借条中明确约定如借款人未能按期归还借款，借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用，因此原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的6000元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告施芳建作为连带责任保证人，理应在保证期间内承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴恙于本判决生效之日起七日内归还原告赵军辉借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告吴恙于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵军辉实现债权律师费6000元； 三、被告施芳建对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1258元，由被告吴恙、施芳建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年一月十二日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督51号申请人：刘大庆，男，1974年1月3日出生，汉族，八五七农场第二管理区职工，住黑龙江省密山市。被申请人：张卫光，男，1973年5月23日出生，汉族，八五七农场第五作业站职工，住黑龙江省密山市。申请人刘大庆于2021年1月18日向本院申请支付令。刘大庆称，2016年12月21日，张卫光向刘大庆借款190000元，后张卫光陆续还款70000元，于2018年10月24日向刘大庆出具120000元的书面借据。2019年张卫光还款45000元，尚欠75000元至今未能偿还。现刘大庆请求张卫光偿还借款75000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张卫光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘大庆75000元。申请费558元，由被申请人张卫光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年一月十九日书记员  张 明
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执230号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《收获》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7763号 原告：胡松达，男，1983年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：施有如，男，1965年12月16日出生，汉族，住象山县。 原告胡松达与被告施有如合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告胡松达到庭参加诉讼，被告施有如经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告胡松达以被告施有如未履行付款义务为由，诉请判令：被告施有如立即支付原告胡松达欠款10000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 被告施有如未作答辩。 案经审理，本院确认事实如下： 2016年10月31日，被告施有如驾驶浙B572**号小型轿车行驶至象山港路新佳苑门口处因操作不当撞到绿化带，造成车内乘客胡传孝受伤及绿化、路灯损坏的交通事故。象山县公安局交警大队作出第3302252016D03615号道路交通事故认定书，认定被告施有如负有事故的全部责任。经象山县交通事故人民调解委员会调解，被告施有如和胡传孝达成协议，约定除保险公司理赔外，被告施有如再另外补偿胡传孝事故损失10000元，款定于2017年11月20日支付。由于被告施有如未能按期支付该笔款项，被告施有如于2017年11月20日向胡传孝儿子即原告胡松达出具了内容为“镜架岙施有如欠胡松定人民币壹万元整10000元2017年11月20日施有如”的《欠条》一份。2018年1月5日，胡传孝因肺癌晚期去世。 以上事实由原告胡松达提供的第3302252016D03615.01号《人民调解协议书》、《欠条》、《注销户口证明》以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，被告施有如因未能履行第3302252016D03615.01号《人民调解协议书》和《欠条》约定义务而向原告胡松达出具欠条同意支付补偿款10000元的行为，系被告施有如真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告施有如应全面履行义务，但被告施有如未履行款项支付义务，显属违约。故原告持《欠条》等证据要求被告支付欠款10000元并自2020年11月9日起按起诉之日（2020年11月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率为3.85%）支付利息至被告实际给付之日的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告施有如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施有如于本判决生效后十日内支付原告胡松达欠款10000元，并支付利息（自2020年11月9日起按年利率为3.85%日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施有如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年一月二十八日 代书记员  胡苗苗
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执101号申请执行人：马洪伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行马洪伟与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第287号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12850号 原告：东阳市东门菜场晓勤副食店，住所地东阳市东门菜场**门楼**。 经营者：徐晓勤，女，1973年4月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。 被告：东阳天发食品有限公司，住所地东阳市吴宁街道迎晖社区吴宁东路****。 法定代表人：钟炜。 被告：张金梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 原告东阳市东门菜场晓勤副食店（以下简称晓勤副食店）为与被告东阳天发食品有限公司（以下简称天发食品公司）、张金梅合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员王姝平适用简易程序审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐向君，被告天发食品公司的法定代表人钟炜，被告张金梅及其委托代理人吴琼珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓勤副食店起诉要求法院判令：1.两被告支付原告双倍返还定金不足部分44000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年11月5日，赵青强与被告张金梅经协商一致，签订《转让协议》一份，约定将××路××号（原天发食品有限公司甲方）转让给晓勤食品行（乙方），转让事宜为门店四间＋架空层剩余房租，设备设施（货台4个，货架8个，蔬菜台14个，冷柜6个），合计人民币22万元，支付定金5万元，余款在甲方物品清理完后一次性支付清。合同签订当日，赵青强向张金梅转账5万元。2020年11月12日，被告张金梅将5万元转回给徐晓勤，告知其协议无法继续履行。 被告张金梅辩称，张金梅作为天发食品公司的小股东，无权代表公司签订合同，没有权利人追认，该合同无效。定金合同属于从合同，主合同无效，从合同也无效，故无需双倍支付定金。签订协议当天，公司的法定代表人就在二楼。原告未让法定代表人签字，也是有过错的，应该承担相应的责任。张金梅和原告协商后退还了定金，可以认定双方已经解除了协议，原告也同意了退还5万元即可的方案，无需支付双倍定金。张金梅是在天发食品公司的法定代表人钟炜答复不同意履行转让协议的情况下，通知原告解除转让协议。张金梅在庭审时才知晓钟炜在微信上要求原告支付余款的事实，该事实可以认定为钟炜对张金梅越权代理行为的追认，因此，被告张金梅签订转让协议的行为构成表见代理，属于职务行为，相关的法律责任应由天发食品公司承担，张金梅无需承担违约责任。 被告天发食品公司辩称，其对此事毫不知情，转让协议也没有加盖公司印章，原告对此应负责任，天发食品公司无需承担责任且需由原告赔偿损失。 本院经审理认定，原告的经营者为徐晓勤，徐晓勤与丈夫赵青强共同经营副食店。被告天发食品公司的法定代表人系钟炜。钟炜与被告张金梅均为天发食品公司的股东，其中钟炜占70%的股份，张金梅占30%的股份。钟炜为公司经营需要，于2020年7月1日向东阳市吴宁街道城东经济合作社承租了××路××号东边城东经济合作社的房产第一层店面房4间、地下、地下架空层4间20年11月5日，赵青强与张金梅签订《转让协议》一份，内容为：“今××路××号（原天发食品有限公司甲方）转让给晓勤食品行（乙方），转让事宜，门店四间＋架空层剩余房租，设备设施（货台4个，货架8个，蔬菜台14个，冷柜6个）合计人民币贰拾贰万元整，支付定金五万元整，余款在甲方物品清理完后一次性支付清。”同日，赵青强向张金梅的支付宝账户转账支付定金5万元。同日，被告天发食品公司的法定代表人钟炜添加了徐晓勤的微信账户，向徐晓勤发送了以下信息：“余款”、“打给我”、“137××××3560”。2020年11月12日，被告张金梅通知徐晓勤无法履行上述《转让协议》并向徐晓勤提供的其子赵建阳的支付宝账户退回上述5万元。另查明，赵青强与张金梅在××路××号的房产协商签订《转让协议》时，钟炜也在该房产内，但钟炜在庭上陈述其当时在楼上店面从事经营活动，不清楚赵青强与张金梅是在协商转让事宜。 上述事实有原告提供的《转让协议》、说明材料、转账凭证复印件、微信聊天记录及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是合同的效力问题。被告张金梅代表天发食品公司与赵青强代表的晓勤食品行经过协商签订了《转让协议》，虽然钟炜辩称其对此事不知情，且不同意转让，但从钟炜在协议签订当日主动添加徐晓勤的微信账户，添加后即向徐晓勤发送“余款”、“打给我”的信息内容上看，根据常理推测，钟炜作为天发食品公司的法定代表人应该是知晓本案《转让协议》且同意协议内容的，并因此依据协议要求徐晓勤向其履行剩余款项的付款义务。故《转让协议》应认定为系天发食品公司与晓勤副食店之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的权利义务。被告张金梅、天发食品公司认为协议无效的辩称意见不能成立，本院不予采信。后天发食品公司及张金梅向原告表示不同意履行本案《转让协议》，已构成违约，根据相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，原告有权要求双倍返还定金。本案中张金梅作为天发食品公司的股东，签订《转让协议》系履行职务行为，且转让协议中也明确载明甲方为天发食品公司，故应由天发食品公司承担违约责任，向原告双倍返还定金。又因双方约定的定金数额5万元超过了主合同标的额22万元的20%即44000元，本院依法确定其中44000元为定金，其余6000元为预付款。现因合同不予履行，预付款应当予以返还，故被告张金梅已经返还原告的50000元，其中的6000元为返还的预付款，其余44000元为返还的定金。被告天发食品公司应双倍返还定金的数额应为88000元，扣除已返还的定金44000元，尚应返还44000元。被告张金梅辩称其和原告协商一致，无需双倍返还定金的意见，与本案事实不符，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告东阳天发食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东阳市东门菜场晓勤副食店返还定金44000元。 二、驳回原告东阳市东门菜场晓勤副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告东阳天发食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐慧慧
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初7号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人雷昭，男，1998年9月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及住址陕西省商洛市镇。因涉嫌诈骗罪，2020年8月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1335号起诉书指控被告人雷昭犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人雷昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月，被告人雷昭通过网络联系有购买或置换二手苹果手机的需求者，采取虚构有二手苹果手机出售(置换)的事实，收取被害人购机款或置换的手机后，通过邮寄苹果模型手机、追回邮寄途中的手机或者不发货等手段，诈骗全国各地12名被害人，共计诈骗人民币22960元和价值人民币3965元的手机一部。具体犯罪事实如下:1、2020年5月28日至31日，被告人雷昭在网络上发布出售二手手机的虚假信息，联系上居住在广东省广州市的受害人陈某1，采取收取其的购机款和运费后，不邮寄手机的方式，诈骗受害人人民币850元。2、2020年5月29日至31日，被告人雷昭在网络上发布出售二手手机的虚假信息，联系上居住在广东省广州市的受害人朱某，采取收取其购机款后，邮寄苹果模型机的方式，诈骗受害人人民币3000元。3.2020年6月4日至11日，被告人雷昭在网络上发布出售二手手机的虚假信息，联系上居住在广东省肇庆市的受害人陈某2，采取收取其购机款后，不邮寄手机的方式，诈骗受害人人民币1600元。4.2020年6月14日至20日，被告人雷昭在网络上发布出售二手手机的虚假信息，联系上居住在广西省玉林市的受害人杨某，采取收取其购机款后，不邮寄手机的方式，诈骗受害人人民币3000元。5.2020年6月20日至24日，被告人雷昭在网络上发布出售二手手机的虚假信息，联系上居住在湖北省随州市的受害人刘某，采取收取其购机款后，邮寄苹果模型机的方式，诈骗受害人人民币2610元。6.2020年7月1日至5日，被告人雷昭在网络上发布出售二手手机的虚假信息，联系上居住在贵州省遵义市的受害人卢某，采取收取其购机款后，邮寄苹果模型机的方式，诈骗受害人人民币500元。7.2020年7月1日至6日，被告人雷昭通过网络联系到居住在贵州省贵阳市的受害人杜某，约定用iphone手机置换杜某的iphonexsmax64G手机，相互不补差价。被告人采取邮寄给对方苹果模型机的方式，诈骗被害人杜某的iphonexsmax64G手机一部，经估价，该手机价值人民币3965元。8.2020年7月3日至16日，被告人雷昭在网络上发布出售二手手机的虚假信息，联系上居住在重庆市江津区的受害人幸某，采取收取其购机款后，邮寄苹果模型机的方式，诈骗受害人人民币2200元。9.2020年7月4至6日，被告人雷昭在网络上发布出售二手手机的虚假信息，联系上居住在陕西省长武县的受害人贾某，采取收取其购机款后，不邮寄手机的方式，诈骗受害人人民币2200元。10.2020年7月9日至12日，被告人雷昭在网络上发布出售二手手机的虚假信息，联系上居住在河北省容城县的受害人牛晴，采取收取其购机款后，不邮寄手机的方式，诈骗受害人人民币3000元。11.2020年7月22日至23日，被告人雷昭在网络上发布出售二手手机的虚假信息，联系上居住在江苏省苏州市的受害人马某，采取收取其购机款后，将寄出的快递追回的方式，诈骗受害人人民币1000元。12.2020年7月22日至23日，被告人雷昭在网络上发布出售二手手机的虚假信息，联系上居住在天津市的受害人滑某，采取收取其购机款后，将寄出的快递追回的方式，诈骗受害人人民币3000元。被害人报案后，向公安机关提交模型机二部。案发后，公安机关在被告人雷昭处扣押赃物iphonexsmax64G手机一部，退还被害人杜某。被告人家属以微信转账的方式向其余各受害人退赃并取得受害人谅解。为此，公诉机关指控被告人雷昭以非法占有为目的，利用网络，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物共计人民币26925元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷昭认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人雷昭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人雷昭案发后全额退赃、退赔，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人雷昭有期徒刑一年二个月，并处罚金壹万叁仟元。另查明，被告人雷昭2020年7月31日被抓获。本院认为，公诉机关指控被告人雷昭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷昭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金壹万叁仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年一月十一日书记员  杨 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执458号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人姜正俭，男，1965年2月2日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人姜正俭金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75602号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付84749.75元。本院立案受理后，依法对被执行人姜正俭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人姜正俭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人姜正俭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人姜正俭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初479号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：汪芹，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 0728。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告汪芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告汪芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金54551元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月29日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××15、62×××42，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告汪芹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额77893.76元，其中本金54551元，利息9981.32元，违约金12152.18元，分期付款手续费1209.26元。 被告汪芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，被告汪芹向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号分别为49×××15、62×××42），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告汪芹在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额77893.76元，其中本金54551元，利息9981.32元，违约金12152.18元，分期付款手续费1209.26元。 本院认为，被告汪芹向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金54551元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告汪芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪芹于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金54551元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告汪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执124号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司,住桦甸市。被执行人：王会明，男,1965年6月14日生，汉族，住桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王会明借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2127号民事判决书，申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王会明应给付申请执行人执行款46668.08.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王会明邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月14日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王会明发布限制高消费令；5、本院对王会明在华夏银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十六日书记员 王            琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执172号之三申请执行人：薛岩，男，1982年2月16日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满足自治县，住大连开区。被执行人：大连供销电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘洪君，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5117号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连供销电子商务有限公司存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执146号被执行人唐红梅，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人唐红梅金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2442号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐红梅已自动履行该判决确定的案件受理费1274.5元，本案执行完毕。二〇二一年一月十三日