贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18174号 原告：毕节黔通达汽车修理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村花鸟市场旁，统一社会信用代码：91520502MA6DL8CX2T。 法定代表人：顾怀杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张笑（特别授权代理），贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周登伟（一般授权代理），贵州总溪律师事务所律师。 被告：吴师平，男，汉族，1978年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节黔通达汽车修理有限公司（以下简称：黔通达公司）与被告吴师平合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔通达公司的委托诉讼代理人张笑到庭参加诉讼，被告吴师平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黔通达公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告吴师平归还原告黔通达公司欠款人民币壹拾万元整（￥100,000.00元整）；二、请求人民法院判决被告吴师平履行其承诺，支付欠款利息给原告，利息的计算方式为：以欠款总额壹拾元（￥100,000.00元）为基数，按年利率24%计算欠款利息，从2018年7月18日起，直至被告将欠款本息全部清偿完毕之日为止；现从2018年7月18日起暂时计算至2020年4月18日，为12个月，（￥100,000.00元×年利率24%再×21个月=42,000.00元）被告应付原告利息暂计人民币肆万贰仟元（￥42,000.00元）；三、请求人民法院判决被告履行其在《还款协议书》第二条第3项所作之承诺，承担赔偿原告为追索债务和依法维权而聘请律师维权产生的代理费损失，按每一诉讼程序以人民币壹万肆仟元（￥14,000.00元）为基数累计计算；四、请求人民法院判决被告依照其自愿作出的承诺，赔偿原告为向被告追索债务而产生的误工、交通车旅费等损失，按照每天人民币叁佰元（￥300.00元），从2019年1月1日起至欠款本息全部清偿之日止，现暂计人民币伍万陆仟元（￥56,000.00元）；上述一、二、三、四项合计为人民币贰拾壹万贰仟元整（￥212,000.00元）。五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订《修理厂售后承包合同》，该合同第一条约定原告将修理厂范围内现在生产经营厂房、设备、设施、办公用房等（具体以本合同、双方移交清单和移交手续为准）承包（出租）给被告经营。该合同第二条约定承包费（租金）原、被告约定为23,000.00元每月。协议第三条第4条约定原告提供被告水电便捷，被告水电费用由被告自行支付。协议签订后，原告按照协议向被告移交了承包（出租）的场所，被告却未按照合同约定向原告支付租金和支付水电费，截止到2018年7月18日被告欠原告租金、水电费共计10万元。2018年7月18日被告与原告签订还款协议，被告定于2018年12月31日前将所有欠款还清，并承诺从协议签订之日起（2018年7月18日起）按照年利率24%支付欠款利息给原告，直至将欠款本息全部清偿完毕之日为止。同时还约定，甲方（被告）自愿承担乙方（原告）为追索此笔债务聘请律师担任代理人的代理费，甲方自愿承诺承担支付的律师服务费的计算方式为：按乙方向法院主张的诉讼标的总金额（总金额等于欠款总额加利息）的百分之七（7%）计算律师服务费，每一诉讼（或执行）程序分别计算，各程序累积计算总的律师服务费，以乙方与律师事务所订立的委托合同及收费发票为依据，甲方承诺无条件由甲方全额承担，赔付给乙方。被告还承诺，无须乙方提供任何发票和依据，甲方自愿无条件按每天人民币叁佰元（￥300.00元）计算支付乙方作为追索债务的交通车旅费和误工补贴，自甲方应清偿的欠款期限届满之日起至欠款本息全部清偿之日止；签订还款协议的当日，被告向原告出具了欠条。原、被告约定的还款时间到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。望贵院判如所诉。 被告吴师平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告黔通达公司（发包方、甲方）与被告吴师平（承包方、乙方）签订《修理厂售后承包合同》，合同约定，甲方将修理厂交由乙方承包经营，承包实物范围为甲方汽修厂围墙范围内现在生产经营厂房、设备、设施、办公用房等。承包期限从2017年9月1日起至2018年12月31日止。乙方每月支付甲方承包费为23,000.00元，交承包费日期为每月15日，实行先交承包费后经营使用。甲方提供乙方水电便捷，乙方水电费用由乙方自行支付。合同签订后，原告如约将涉案的修理厂交给被告经营。因被告未按约定向原告支付承包费，2018年7月18日，原告黔通达公司为乙方，被告吴师平为甲方，双方签订了《还款协议书》，协议书载明，甲方吴师平因承包毕节黔通达汽车修理有限公司，于2018年7月18日欠乙方场地租金、卫生费、电费合合计100,000.00元整。甲方定于2018年12月31日之前将所有欠款还清，若不诚实信用地履行或不完全履行如期清偿所欠债务，甲方自签订之日起，按年利率24%计算欠款利息支付给乙方，直至将欠款本息全部清偿完毕之日为止；甲方自愿承担乙方为追索此笔债务聘请律师担任代理人的代理费，律师服务费的计算方式为：按乙方向法院主张的诉讼标的总金额（总金额等于欠款总额加利息）的百分之七计算；无须乙方提供任何发票和依据，甲方自愿无条件按每天300.00元计算支付乙方作为追索债务的交通车旅费和误工补贴，自甲方应清偿的欠款期限届满之日起至欠款本息全部清偿之日止。签订还款协议的当日，被告向原告出具了一张《欠条》，欠条载明：“今欠到毕节黔通达汽车修理有限公司场地租金以及电费、卫生费共计壹拾万元整，于2018年12月31日前付清。”但被告未按约定的时间履行付款义务，故原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《修理厂售后承包合同》及《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自义务。原告将涉案修理厂交付给被告使用，被告应按合同约定向原告交付相应的费用。本案中，经原、被告核对，被告欠付原告的款项为100,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告归还欠款100,000.00元的诉请，本院予以支持。 对于原告主张被告按年利率24%从2018年7月18日起向其计付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”等规定，被告迟延支付原告欠款的行为，确实给原告造成一定的经济损失，该损失主要体现在欠款的法定孳息上，亦即以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本案中，《还款协议》确定的利息的计算方式，远远超越了该实际损失，本院酌情将利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，利息的计算方式为：以100,000.00元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至款项履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 对于原告主张被告承担律师代理费用的诉请，因被告违约致原告提起诉讼，产生了相应的律师代理费用10,000.00元，原告的该主张于法于约有据，本院以原告实际支付的10,000.00元为限予以支持。 对于原告主张被告按照每天300.00元向其支付误工费的诉请，原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴师平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节黔通达汽车修理有限公司款项100,000.00元； 二、被告吴师平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节黔通达汽车修理有限公司利息，利息的计算方式为：以100,000.00元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至款项履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 三、被告吴师平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节黔通达汽车修理有限公司律师代理费10,000.00元； 四、驳回原告毕节黔通达汽车修理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,240.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节黔通达汽车修理有限公司负担890.00元，由被告吴师平负担1,350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年一月十一日 书记员 付锦梅