wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异8号案外人：唐岩，女，汉族，1974年5月14日出生，住郑州市金水区。案外人：董增绪，男,汉族，1974年5月14日出生，住址同上，系唐岩之夫。申请执行人：吴建龙，男，汉族，1976年8月4日出生，住灵宝市。被执行人：唐炜,男，汉族，1975年9月23日出生，住灵宝市。本院在执行吴建龙与唐炜合伙协议纠纷一案中，案外人唐岩、董增绪对本院执行位于郑州市高新区长椿路16号8幢1单元30层138号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案涉房屋所有权属于案外人。为了办证方便，案外人才让被执行人以其名义办理了房产相关登记手续，其中，首付款和分期按揭付款均由两案外人交纳，被执行人未付过一分钱，被执行人也认可案涉房屋所有权归案外人所有，请求法院依法中止执行，维护案外人合法权益。本院查明：案涉房屋是位于郑州市××区长××楼××单元××号房屋，不动产权登记在被执行人唐炜名下（不动产权证号：豫(2019)郑州市不动产权证0253428号）。本院在执行吴建龙与唐炜合伙协议纠纷一案中，于2020年6月2日作出（2020）豫1282民初1727号民事裁定书，查封了案涉房屋。本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋不动产权登记在被执行人唐炜名下，本院执行被执行人唐炜名下的财产符合法律规定。案外人所述为买房办证方便让被执行人唐炜顶名购房的理由不充分，不足以排除执行，其要求中止执行案涉房屋的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回唐岩、董增绪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二一年一月二十八日书记员  张东亮
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初21号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐春良，男，1970年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省建德市。因本案于2021年1月18日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人徐春良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡明、胡俊玲出庭，指控：2021年1月13日19时许，被告人徐春良醉酒后驾驶浙ＡＭ××××号轻型板货车行驶至建德市××镇××路××号路段，后被民警查获。经鉴定，被告人徐春良血液中乙醇含量为211.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐春良到案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人徐春良具有如实供述的处罚情节。被告人徐春良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐春良拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐春良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐春良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐春良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐春良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  章珂
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初391号 原告：安徽佳明环保科技股份有限公司,住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码913408007901388559。 法定代表人：王全军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳菊，该公司职工。 被告：郭森林，男，1981年8月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。 原告安徽佳明环保科技股份有限公司与被告郭森林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽佳明环保科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽佳明环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  储昭著 二〇二一年一月二十二日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24774号 申请人：林桑如，女，汉族，1996年7月7日出生，住所地：广东省汕尾市城区。 被执行人：华易联合控股有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路**中设广场**703，统一社会信用代码：91440300335093915L。 法定代表人：严伟。 申请执行人林桑如与被执行人华易联合控股有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调（2020）2328号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人华易联合控股有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十日 书记员  詹润雅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初854号原告：莱西市尚品建材经营部，个体工商户，住所地：山东省青岛市莱西市经济开发区。被告：郑维燕，女，1964年7月20日出生，汉族，住莱西市。被告：俞磊，男，35岁，汉族，住莱西市。原告莱西市尚品建材经营部与被告郑维燕、俞磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告基于同一诉讼请求、同一事实和理由已向莱西市人民法院提起诉讼，该案件（2021）鲁0285民初795号正在诉讼过程中，开庭时间为2021年2月23日10时00分，现再次就同一案件提起诉讼，根据相关法律规定，原告系重复起诉，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回莱西市尚品建材经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年一月二十五日书记员  李晓萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初897号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：项学锦，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告项学锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告项学锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22990.63元及利息647.54元、罚息11010.89元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告项学锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2016年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7797元、10798元、10798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29393元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22990.63元及利息647.54元、罚息11010.89元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告项学锦签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项学锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22990.63元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为647.54元、罚息为11010.89元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告项学锦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初490号之一原告：杨中林，男，汉族，1967年2月6日出生，住平舆县。被告：黄凯，男，汉族，1988年4月2日出生，住汝南县。被告：曹云磊，男，汉族，1980年7月20日出生，住平舆县。原告杨中林与被告黄凯、曹云磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄凯、曹云磊名下的银行存款53000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二一年一月二十日书记员  麻兆祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6188号被执行人：文田，男，汉族，1993年02月18日生，住湖北省荆州市江陵县。被执行人文田犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月18日作出（2020）渝0101刑初641号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告文田处罚金人民币1000元。判决书生效后，因文田未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因本案被执行人涉及执行案件较多且尚在服刑中，本院于2020年6月10日委托湖北省江陵县对被执行人进行调查，未发现其可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初641号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保12号 申请人项永安，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：项利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县，系申请人妻子。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被申请人台州耀科环保科技有限公司，住所地浙江省仙居县 福应街道福应路17-6号2楼。 法定代表人：朱保武，执行董事。 申请人项永安向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人台州耀科环保科技有限公司名下车牌号为浙ＪＮ××××、浙ＪＲ××××的车辆予以查封，保全标的合计150000元。申请人项永安已提供担保。2021年1月18日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人台州耀科环保科技有限公司名下车牌号为浙ＪＮ××××、浙ＪＲ××××的车辆，保全标的合计150000元，期限为二年。 保全申请费1270元，由申请人项永安负担，该申请费可列入仲裁或诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴林三
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6110号申请人:盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路**。法定代表人：唐书斌，该公司董事长。被申请人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路**法定代表人：高翠芳，该公司董事长。申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司价值11000000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司的银行存款人民币11000000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年一月十八日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20774号原告：温以红，女，1961年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。被告：李保慈，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告温以红与被告李保慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告温以红的委托诉讼代理人潘昶、谢懿鸣到庭参加了诉讼。被告李保慈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温以红向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款30万元；2、按LPR支付前述款项的2018年8月1日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告退休于上海东方航空公司，2017年退休月收入8000元左右。2009年原、被告是中国民主建国会中青干部培训班39期的同学而认识，平时无交集。2017年11月，被告来电以急用为由欲借款30万元，具体借款理由原告已记不清。因为被告低三下四的请求，出于帮忙的初衷，且被告出示了其民建金融公司名片，使原告误以为该公司与民主党派有关，所以同意出借。2017年11月9日中午原告先通过名下工行网银账户转款5万元至被告微信提供的其账户，再从自己股票账户套出25万元，在通过微信视频确认是被告本人后，分20万、5万元转至被告相同账户。当时双方未约定利息和还期，被告仅通过微信发送其手写的纸质借条照片给了原告，借条上有被告签名及其公司盖章。碍于情面，事后原告也未向被告索要纸质借条。2018年上半年，原告通过微信向被告催款至今，被告总以会处理房产解决债务等借口拖延，却始终不露面，也无还款实际行动。2020年8、9月，原告前往中国民主建国会上海市委组织部，向部长反映了此事，才得知被告在外负债较多，其名下的金融公司与民建会无任何关联，故原告于2020年10月12日诉至法院。被告李保慈未作答辩。审理中，原告提供了1、其名下工行账户明细两张；2、虹口公证处关于原、被告微信聊天内容的公证书一份。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任，同时表明双方除系争款外无其他债权债务关系。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告补充提供了被告微信身份信息截图和借条照片打印件一张。本院经审理认定事实如下：被告微信捆绑的手机号尾号是“7873”，该号与被告在本院受理的19-0107-19837号案当事人送达地址确认书中其书写的手机号一致。2017年11月9日原告名下工行账户分三次共转款30万元至被告账户，被告则向原告微信了金额30万元借条一张，未作任何约定。当月13日10：28被告微信原告一份关于民建金融公司介绍的pdf文件，并称“大姐这是我公司，以民建注册的……”11月29日中午12：08被告微信原告道“大姐还有啥渠道吧，我长寿路胶州路还有套房子。”13：37“调头寸的保证。”2018年8月1日至2020年1月期间原告通过微信多次向被告催款。2020年8月5日原告就和被告的微信聊天记录经虹口区公证处进行了公证。2020年10月12日原告以被告借款至今分文未还为由诉至法院。另查，被告名下上海民建金融信息服务有限公司于2013年2月4日成立，现处吊销未注销状态。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款30万元提供了被告微信原告的借条照片打印件一张、原、被告微信聊天记录公证书一份、原告名下工行账户明细佐证。借条及聊天记录证明原、被告间借贷合意、嗣后原告多次催款之实。账户明细证明原告借款的交付。原告因和被告曾是培训班同学，在被告诱导下误以为被告名下公司与民建组织有关而同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间30万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自其催款之日起按LPR标准付息的请求符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担30万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、六百七十九条之规定，判决如下：一、被告李保慈应于本判决生效之日起十日内归还原告温以红借款30万元；二、被告李保慈应于本判决生效之日起十日内支付原告温以红上述借款的逾期利息，其中2018年8月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元(原告温以红已预付6263元)，由被告李保慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年一月十一日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执64号申请执行人：金恒科，男，1954年10月2日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。被执行人：金秋良，男，1961年7月7日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。本院在执行金恒科与金秋良民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月27日达成执行和解协议，同日，申请执行人金恒科向我院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2018）赣0981执1088号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年一月二十八日书记员  杨 暘
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1278号 原告：李震，男，1982年9月3日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者 被告：吕金富，男，1982年1月25日生，汉族，住济南市钢城区。 原告李震与被告吕金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李震的委托诉讼代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告吕金富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李震向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款33000元及利息（自2016年3月30日至偿还之日以33000元为基数按年利率24%计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告吕金富因生活需要向原告借款33000元，被告出具借条一份。到期后，原告多次催要未果。 吕金富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，吕金富向李震借款33000元，并出具借条一份，至今未偿还借款。 本院认为，吕金富向李震借款33000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。李震主张利息，因民间借贷双方未约定利息，视为不支付利息，故其主张本院不予支持。吕金富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕金富于本判决生效后十日内偿还李震借款33000元； 二、驳回李震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，减半收取计313元，由吕金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二一年一月四日 法官助理王燕 书记员吕爱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初9号原告：河南上河城购物广场有限公司。住所地：平舆县清河路南侧上河城。法定代表人：徐功平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁林霞，女，1991年6月13日出生，汉族，住平舆县。被告：杨**，男，1976年7月9日出生，汉族，住平舆县。原告河南上河城购物广场有限公司诉被告杨**租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河南上河城购物广场有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上河城购物广场有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南上河城购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费3875元（已减半收取），由原告河南上河城购物广场有限公司负担。审判员  张爱华二〇二一年一月二十日书记员  赵成金
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执104号被执行人：陈鹏宇，男，汉族，1942年7月7日，住太原市杏花岭区。本院在执行陈鹏宇犯诈骗罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初490号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月六日书记员  岳磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初215号原告：濮阳县百邦龙彩涂料厂，住所地：河南省濮阳县南环路东段路北，统一社会信用代码：91410928MA3X8F1R4A。投资人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：王明帅，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳县百邦龙彩涂料厂诉被告王明帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。本院认为：原告濮阳县百邦龙彩涂料厂未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  关胜真二〇二一年一月十四日书记员  闫柏潮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8769号原告:陈法松，男，1944年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏桂风，原告陈法松之妻。原告:陈向阳，男，1964年7月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏桂风，原告陈向阳之母。被告:吴兰英，女，1946年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告陈法松、陈向阳与被告吴兰英排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳及原告陈法松、陈向阳的委托诉讼代理人王福丽、苏桂风，被告吴兰英及其委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对吉明华的起诉。本案现已审理终结。原告陈法松、陈向阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，拆除大门，将原告通往田间生产道路恢复原状（4米宽）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年前后，被告在高村乡承包土地，其未经周边种地户同意，私自将承包土地用砖围墙围住，并装上铁大门用锁锁住。同时，被告将4米宽的生产道路栽上树、种上粮食作物，致原告的生产道路被堵，原告无法种植、管理责任田、运送肥料等。期间，原、被告多次协商无果，故诉至法院，要求处理。被告吴兰英辩称，一、原告诉争的土地是郑州华豫农兴农业科技有限公司承包高村乡人民政府的，被告吴兰英仅是该公司的挂名法定代表人，公司有股东，有实际控制人，公司的经营行为并非是被告吴兰英的个人行为，故原告诉请被告吴兰英排除妨碍的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。且原告所诉的吉明华名字错误，亦与本案无任何联系；二、郑州华豫农兴农业科技有限公司承包的是高村乡张村的集体土地，与原告所在的高村村分别隶属两个行政村，该两块土地承包之前中间有条生产通道。郑州华豫农兴农业科技有限公司承包后也没有在该条道路上种植任何作物。因为郑州华豫农兴农业科技有限公司在承包的土地上栽种的贵重木苗时常被盗，为了维护自身的利益，才在入口处装上了大门。为了方便其他相邻的群众，该公司交给原告大门钥匙三把，原告以钥匙丢失为由将门锁砸坏两次，至今大门再没有落锁。原告诉称造成生产道路被堵，无法通行不属实，现原告通过园区畅通无阻；三、原告的土地隶属于高村村，其本身就有自己的生产道路直达耕地，郑州华豫农兴农业科技有限公司承包的土地中的道路是为了方便自己60余亩土地的耕种，并不对外。原告完全可以走自己原来的生产道路，被告承包的耕地就包含过去的该条道路，被告自行处置是被告的自由权利，原告均无权干涉，更谈不上被侵权。现被告已经给原告提供便利，原告所诉无事实根据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1995年10月23日，原告陈法松、陈向阳与荥阳市高村乡高村村二组签订协议一份，承包该组20亩土地，并取得农村土地承包经营权证书。被告吴兰英系郑州华豫农兴农业科技有限公司的法定代表人。2010年郑州华豫农兴农业科技有限公司与荥阳市高村乡人民政府签订《土地承包协议》一份，该公司承包高村乡东农场集体耕地两块共70.86亩，其路北块38.44亩，四邻为东至南北路中间，西至柏油路东边，南至中间路，上块北至厂围墙外1米处，下块北至高村地边外一米处，路南一块32.42亩，四邻为东至丁洼及丰乐园地边，西至柏油路路南边，西南至高村荥阳老公路，北至中间路，承包期二十年。宗地图显示北地块与南地块中间有一处道路，其中道路最宽处为11.05米，最窄处为9.03米。2015年7月，原告陈向阳、陈发松向荥阳市高村乡人民政府反映被告在承包的土地上修建了一个常年上锁的大门，影响原告对土地的耕种。后经乡政府调解，被告承诺保证道路保持畅通。2016年该条道路再次出现上锁阻断道路的情况，双方再次发生纠纷。之后，因道路通行的问题原、被告多次发生争执，双方形成纠纷。本院认为，从郑州华豫农兴农业科技有限公司与荥阳市高村乡人民政府签订的《土地承包协议》及宗地图显示的内容来看，郑州华豫农兴农业科技有限公司承包的南北地块中间有一条最宽处为11.05米，最窄处为9.03米的道路，该条道路并不在该公司的承包范围内。该条道路为历史形成的道路，被告吴兰英作为公司的法定代表人在道路入口处安装大门影响原告出入该条道路，原、被告因道路的通行问题多次发生争执，进而影响原告对其承包土地的管理。综上，原告要求被告拆除大门，恢复四米宽中间道路的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告吴兰英于本判决生效之日起十日内将高村乡东农场集体土地南、北地块入口处的大门拆除，两地块间留出不少于四米的道路。案件受理费50元，由被告吴兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二一年一月二十七日书记员  孙晋康
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。 负责人：郑林海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：周伯春，男，1958年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：程桃仙，女，1966年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告周伯春、程桃仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司的委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼，被告周伯春、程桃仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伯春向原告返还105800元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告程桃仙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告周伯春因生产需要向案外人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉县支行）申请农户小额贷款业务。被告程桃仙作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。为办理贷款需要被告周伯春于2018年3月11日在原告处为该贷款投保个人贷款保证保险。2018年3月12日，农行永嘉县支行将贷款本金100000元发放给被告周伯春，贷款期限为2018年3月12日至2019年3月11日。贷款到期后，被告周伯春逾期还款，农行永嘉县支行经书面催收仍未获清偿。2019年5月28日，原告作为该笔贷款的保险人向农行永嘉县支行赔付了105800元。根据法律规定，被告周伯春理应向原告返还100000元及利息，被告程桃仙承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告周伯春、程桃仙未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的营业执照、原告负责人身份证明书及身份证、被告的身份证及户籍人口详情、农户贷款借款合同、债务催收通知书、保险单、出险通知书、赔付协议书、权益转让书、保险标的损失清单、支付凭证，因被告周伯春、程桃仙未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告周伯春、程桃仙与中国农业银行股份有限公司永嘉县支行签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限为2018年3月12日起至2021年3月11日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 为履行上述合同义务，周伯春于2018年3月11日向原告投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，该保单载明：投保人为周伯春，被保险人为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，贷款合同编号为×××74，贷款金额为105800元，保险期间为2018年3月12日零时起至2021年3月11日二十四时止；保险费为1587元；特别约定：本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。 借款到期后，被告周伯春未偿还借款本息，尚欠借款本金100000元及利息，被告程桃仙亦未履行保证责任，已构成上述个人贷款保证保险之保险事故的发生。后经农行永嘉县支行向原告申请索赔，原告于2019年5月30日依约定为被告周伯春向农行永嘉县支行赔偿105800元。同日，原告向农行永嘉县支行支付上述赔款后，农行永嘉县支行将其对被告周伯春的相应索赔权转让给了原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险人支付了全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述法律规定，原告在向农行永嘉县支行支付保险金之后，在支付保险金的范围内有权代位向借款人和担保人请求赔偿相应的本金和利息。鉴于被告周伯春未按其与农行永嘉县支行签订的《农户贷款借款合同》约定的期限归还借款，担保人程桃仙亦未及时履行保证义务，损害保险标的造成保险事故，原告赔付保险金105800元后，依法取得保险代位求偿权，原债权人享有的主债权、保证债权等从权利一并转移给原告。主、从权利一并转移是权利的法定移转，原告可以对各债务人行使保险人代位求偿权。故原告起诉要求被告周伯春偿还代为支付的借款本息105800元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程桃仙自愿为被告周伯春向农行永嘉县支行借款提供连带责任保证，而原告依法取得保险人代位求偿权，故原告起诉要求被告程桃仙承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程桃仙承担保证责任后，有权向被告周伯春追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周伯春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司代为支付的借款本金105800元并赔偿利息损失（利息损失以本金105800元为基数，自2020年12月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告程桃仙在最高债权余额150000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告周伯春、程桃仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1597号申请执行人:钟锦有,男,1979年05月02日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:余建克,男,1990年06月25日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人钟锦有与被执行人余建克民间借贷纠纷一案中，被执行人余建克主动履行全部款项5000元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初162号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某0，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计100068.62元（截至2020年8月13日本金70894.93元，利息19152.04元，违约金7179.42元，账户分期手续费2842.23元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计100068.62元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月25日，朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金70894.93元，利息19152.04元，违约金7179.42元，账户分期手续费2842.23元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月29日的500.16元，2019年6月29日的844.44元，2019年7月29日的1282.38元，共计2626.98元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2626.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70894.93元、利息19152.04元、违约金2626.98元、账户分期手续费2842.23元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，因适用简易程序，减半收取1151元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185财保34号申请人：河南鑫飞景区游乐设备有限公司，统一社会信用代码：91410700MA45XMA379，住所地：河南省新乡市高新区新飞大道金谷阳光地带**楼**。法定代表人：李守宾，该公司经理。被申请人：登封市大熊山森林公园有限公司，统一社会信用代码：9141018559243635XG，住所，住所地：登封市徐庄镇政府院内div>法定代表人：李宁哲，任该公司经理。申请人河南鑫飞景区游乐设备有限公司与被申请人登封市大熊山森林公园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额220276.67元。申请人依法请求对被申请人登封市大熊山森林公园有限公司在登封农商银行中岳庙分理处，账号：00×××30的存款220276.67元或对被申请人登封市大熊山森林公园有限公司在登封农商银行营业部，账号：00×××10的存款220276.67元予以冻结。同时申请人河南鑫飞景区游乐设备有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具220276.67元的保函（保单号：1065119192021000628）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人登封市大熊山森林公园有限公司在登封农商银行中岳庙分理处，账号：00×××30的存款220276.67元或对被申请人登封市大熊山森林公园有限公司在登封农商银行营业部，账号：00×××10的存款220276.67元予以冻结。案件申请费1621元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二一年一月二十七日书记员  吴燕飞
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初51号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人朱冰，男，1989年2月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省平江县，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被常德市公安局直属分局取保候审。2021年1月12日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人朱冰犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人朱冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日22时许，被告人朱冰饮酒后驾驶湘Ｌ9××**号小型汽车行驶至本市武陵区××道东延线路段时，遇交警道路临检，呼气式酒精检测结果为184毫克／100毫升。随后，民警将朱冰带至常德市第三人民医院抽取血样送检，经常德市广德司法鉴定中心检验：送检的朱冰血液中乙醇浓度为198毫克／100毫升。另查明：被告人朱冰于2021年1月7日在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人朱冰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，户籍资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，照片，证人周某的证言，鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱冰违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱冰如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人朱冰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二一年一月二十六日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30273号之一 申请执行人：佛山市华禹彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，统一社会信用代码914406057829803726。 法定代表人：伍孝义。 委托执行代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。 委托执行代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。 被执行人：邱锦平，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 关于申请执行人佛山市华禹彩印有限公司与被执行人邱锦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4296号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邱锦平应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款23000元及以23000元为本金从2020年1月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人佛山市华禹彩印有限公司。案件受理费482.5元，申请被执行人佛山市华禹彩印有限公司负担76元，被执行人邱锦平负担406.5元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请被执行人佛山市华禹彩印有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十日 书记员 杨绮琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初282号原告：黄仲本，男，1936年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆伯均（系黄仲本表亲），住诸暨市。被告：黄火烈，男，1973年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄仲本与被告黄火烈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄仲本及其委托诉讼代理人骆伯均到庭参加诉讼。被告黄火烈经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄仲本向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付自2018年11月23日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年11月23日，被告因经营所需向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算，并向原告出具借条一份。后款未还。黄火烈未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告借款50000元，由被告出具借据一份，载明借期一年，借款月利率为1%。后款未还。上述事实，由黄仲本提供的借据1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄火烈应归还黄仲本借款50000元，并支付该款自2018年11月23日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄火烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  叶春凤二〇二一年一月八日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3868号之一 申请执行人：陈林竹,女,1972年7月5日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：戴泽宇，浙江大界律师事务所律师。 被执行人：朱某,男,2003年7月29日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：朱永可,男,1984年8月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：苏美玲,女,1968年10月30日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈林竹与被执行人朱某、朱永可、苏美玲机动车交通事故责任纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终1483号民事判决书已于2020年6月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人朱某赔付申请执行人经济损失174467.65元；上述赔偿款项先行从被执行人朱某个人财产中支出，不足部分由被执行人朱永可承担赔偿责任；二、被执行人苏美玲赔付申请执行人经济损失74771.85元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏美玲名下有银行账户存款2314.83元，本院已予以扣划；二、各被执行人名下无不动产登记信息；三、各被执行人名下无车辆登记信息；四、各被执行人名下无工商登记信息；五、各被执行人在住所地无其他可供执行财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人苏美玲于2021年1月18日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人苏美玲欠申请执行人案款74771.85元，定于2021年1月18日前支付案款30000元，剩余案款44771.85元按如下方式偿还：自2021年2月起，分别于每月的31日前（若无31日，按月底计算）支付案款2500元（支付至2022年6月30日止），2022年7月31日前支付案款2271.85元，共计支付74771.85元；二、若被执行人苏美玲按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并同意终结对被执行人苏美玲的执行程序；若被执行人苏美玲未能按期履行上述义务，申请执行人有权按照原判决书确定的义务申请继续执行；三、案外人林大东自愿对被执行人苏美玲的上述债务履行承担连带保证责任。若被执行人苏美玲未按期履行义务，担保人愿意在担保责任范围内直接接受法院强制执行；四、申请执行人同意暂不对被执行人苏美玲采取拘留措施，但申请暂不解除其他强制措施。同日，被执行人苏美玲履行第一期案款30000元，申请执行人同意终结对被执行人苏美玲的执行程序。 本次执行中，申请执行人实现对被执行人苏美玲的债权32314.83元，执行到位苏美玲承担的诉讼费722元、执行费1022元，罚款3000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱永可、苏美玲违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意对被执行人朱某、朱永可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱某、朱永可名下暂无财产可供执行，本案对被执行人朱某、朱永可本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人朱某、朱永可继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人朱某、朱永可负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3868号案对被执行人朱某、朱永可本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人朱某、朱永可有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十九日 （代）书记员  梁世梁
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保10号申请人：浦江璇璇饰品有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业区功能分区白麟溪以**地块，统一社会信用代码91330726MA28DLQP6R。法定代表人：王文锡。委托诉讼代理人：张群英,浦江县新联法律服务所法律工作者。被申请人：绍兴汛磊纺织科技有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区安昌街道娜芙纳富工业园区****一社会信用代码91330621MA288GN871。法定代表人：秦宝红。申请人浦江璇璇饰品有限公司与绍兴汛磊纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浦江璇璇饰品有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绍兴汛磊纺织科技有限公司名下的财产进行保全。申请人浦江璇璇饰品有限公司提供保函担保。本院经审查认为：申请人浦江璇璇饰品有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴汛磊纺织科技有限公司开户于浙江绍兴瑞丰农村商业银行2010××××3988对公账户内的存款计人民币122416元，期限为一年。案件申请费1132元，由申请人浦江璇璇饰品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年一月二十日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终173号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**香港中路**。负责人：秦文彬，经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：董贤秀，女，1971年11月8日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华财险青岛公司）因与被上诉人董贤秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财险青岛公司上诉请求：1.撤销一审法院（2020）鲁1623民初2834号判决，不服一审判决金额6990.86元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不按照事故责任判决错误。赵金凤承保的非机动车第三者责任保险系商业险，应当按照被上诉人董贤秀的人身伤亡损失乘以事故责任比例确定赔偿数额。本案无棣县交通警察大队出具事故证明，一审法院划定被上诉人与赵金凤承担事故同等责任正确，应当按照事故责任比例人身伤亡责任限额内赔偿13981.72*50%=6990.86元。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院予以改判。董贤秀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人不同意对方的意见，坚持一审被上诉人的意见。董贤秀向一审法院起诉请求：1.判令中华财险青岛公司赔偿董贤秀医疗费、误工费、护理费、鉴定费等49000元；2.诉讼费由中华财险青岛公司承担。一审法院认定事实：2019年12月8日17时许，赵金凤无证驾驶宝路达牌无牌电动四轮车，沿棣邓路南侧由东向西行驶时，与对行董贤秀驾驶的富士达牌电动二轮车发生碰撞，造成董贤秀受伤，车辆受损的道路交通事故。因该道路交通事故形成原因无法查清，无棣县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。赵金凤的车辆在中华财险青岛公司投保非机动车第三者责任保险，赔偿限额为：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额14万元，其中每次事故人身伤亡责任限额12.8万元，每次事故医疗费用责任限额1万元，每次事故财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额为300元。董贤秀因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州××附属医院住院治疗共8天，支出医疗费用45515.56元，住院期间由其丈夫宋希辉、女儿宋**护理，院外由宋希辉护理，均系农村居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所对董贤秀的伤情作出鉴定，认定董贤秀因交通事故受伤不达伤残等级；休养期限自受伤之日起110日；住院期间2人护理，院外1人护理40日；内固定物取出综合费用约9000元。支出鉴定费2860元。赵金凤与董贤秀自愿达成协议，在中华财险青岛公司赔偿之外，赵金凤赔偿董贤秀42000元。一审法院认为，赵金凤驾驶的电动四轮车辆与董贤秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成董贤秀受伤及车辆受损的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明，对该道路交通事故形成原因无法查清。根据本案实际，赵金凤、董贤秀均承担事故的同等责任。赵金凤驾驶的车辆投保非机动车第三者责任保险，中华财险青岛公司应在保险责任限额内赔偿董贤秀损失。董贤秀主张其误工费按服务行业计算的证据不充分，不予支持，其误工费按农村居民标准计算；主张宋希辉的护理费按工资标准计算的证据不足，其未提交证据证实宋希辉因护理造成工资损失，护理费按农村居民标准计算。中华财险青岛公司提出不承担诉讼费的意见，于法无据，不予支持。结合伤情鉴定结论，董贤秀的各项损失有：医疗费45515.56元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费400元，护理费4615.52（82.42元×56天），误工费9066.2元（82.42元×110天），交通费酌定300元，鉴定费2860元。医疗费10000元，护理费4615.52元，误工费9066.2元，交通费300元，共计23981.72元，减去绝对免赔300元，由中华财险青岛公司在保险责任限额内赔偿董贤秀23681.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告董贤秀损失23681.72元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担258元，原告董贤秀负担265元。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，无棣县公安局交通警察大队未对该道路交通事故形成原因及事故责任作出认定，一审法院结合案情认定双方承担事故同等责任符合法律规定，并无不当。对该责任划分，上诉人中华财险青岛公司予以认可，被上诉人董贤秀亦未对该责任划分不服提起上诉，本院对双方承担事故同等责任的认定予以确认。中华财险青岛公司应按照50%的比例在非机动车第三者责任限额内承担赔偿责任，一审法院判决上诉人按照100%的比例承担赔偿责任且未计算鉴定费有误，本院予以纠正。因此，上诉人应赔偿：医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、鉴定费合计8420.86元（16841.72元×50%），减去绝对免赔300元，共计18120.86元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2834号民事判决为中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付董贤秀损失18120.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1026元，减半收取513元，由董贤秀负担323元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担190元；二审案件受理费1025元，由董贤秀负担815元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担210元。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年一月二十六日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初5049号原告：林守勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**，统一社会信用代码91330327052800325M。法定代表人：章加楼。原告林守勇与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告林守勇的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林守勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日122.25元计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日122.25元计算）。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××室商品房××，房屋总价为1222589.16元。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告林守勇在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋签订买卖合同的事实；4.浙江增值税普通发票、收款收据，用以证明原告已经付清全款并交房的事实；原告林守勇当庭提供证据：5.民事判决书，用以证明本案相关证据的三性已由生效民事判决书认可及原告已付清全部购房款的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2016年11月5日，原告林守勇作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第1幢7层702号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为124.02平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米9858元，总金额为1222589.16元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。原告缴纳购房款后，方泰公司于2018年12月12日交付案涉商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：关于逾期交付房屋权属证书违约金问题。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即57335.25元（122.25元×469日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林守勇支付逾期交付房屋权属证书违约金57335.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二一年一月十一日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额外的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初101-1号 丹东某建筑工程公司： 本院已受理王某某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执64号之一申请执行人：李传前，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘凤才，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行李传前与刘凤才追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年一月二十八日书记员  于贤路
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初201号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：刘波，男，1989年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：毛永艳，女，1990年8月16日出生，汉族，住青海省湟中县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告刘波、毛永艳追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘波归还原告代偿款40427元并支付自2020年5月7日起至实际付清之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告毛永艳对上述债务承担共同还款责任；3.确认原告对被告刘波所有的浙Ｊ8××**号轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告刘波、毛永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告刘波与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行申请分期本金金额99000元，分期手续费费率8.3%，分期手续费为8217元，分36期偿还；原告浙江源广合融资担保有限公司承担连带责任保证。后被告刘波、毛永艳与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告毛永艳自愿作为共同还款人；被告刘波同意将中国农业银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ8××**号哈弗牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告刘波除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告刘波应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告刘波违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告刘波未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告刘波未及时归还原告垫付款的，被告刘波应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告刘波，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告刘波承担。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行、原告浙江源广合融资担保有限公司分别与被告就该抵押车辆办理了抵押登记手续。后被告刘波的该笔贷款出现多次逾期，原告于2019年8月9日为其向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行代偿了9785元，于2020年1月9日代偿了8000元，于2020年5月7日代偿了24142元，合计人民币41927元（本金38500元、利息3427元），该笔业务已结清，中国农业银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆浙Ｊ8××**号轿车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告刘波、毛永艳至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波、毛永艳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币40427元及违约金（以40427元为基数自2020年5月7日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告刘波、毛永艳如未按期偿还上述款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告刘波所有的车牌号为浙Ｊ8××**号轿车折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘波、毛永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十五日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执123号申请执行人：陈世军，男，1967年8月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：尚大江，男，1962年5月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。申请执行人陈世军与被执行人尚大江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3600元。本院已立案执行，经被执行人尚大江自动履行。本院已将该款转交给申请执行人陈世军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴娜二〇二一年一月二十七日书记员  ：赵越
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢180号 申请执行人：王淑法，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马学敏，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：徐敏，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住诸城市。 本院在执行申请执行人王淑法与被执行人马学敏、徐敏（2011）安商初字第705号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人王淑法于2021年1月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢180号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  张艺敏
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23535号原告：河南淘钢电子商务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼****，统一社会信用代码：91410100317460494C。法定代表人：田会宾。委托代理人：李均利，系公司员工。被告：湖北景楠建筑工程有限公司，住所十堰市，住所十堰市茅箭区重庆路**惠泽公园****楼**用代码：9142010759109911XR。法定代表人：叶军。本院在审理原告河南淘钢电子商务有限公司诉被告湖北景楠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南奇盛科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南淘钢电子商务有限公司撤诉。案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由原告河南淘钢电子商务有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十九日书记员  穆婧婉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初189号 起诉人:覃罗玲，女，1987年6月10日出生，瑶族，住贺州市八步区。 起诉人覃罗玲向本院提交的起诉状及相关诉讼材料。起诉人覃罗玲向本院提出诉讼请求：判令被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司、黄新光退还起诉人装修工程款47000元及违约金15000元。事实和理由：起诉人与被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司为起诉人装修房屋，起诉人支付工程款122000元给被告。后因被告无法完成工程，被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司于2020年7月22日出具退款承诺书给起诉人收执，并由被告黄新光提供担保。但被告未按约定退还款项，起诉人诉至本院。 本院经审查认为，起诉人覃罗玲与广西艺制空间建筑装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》明确约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，经协商不成的，可以向贺州仲裁委员会提起仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定，因诉争双方约定有仲裁条款，已排除法院管辖，故本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对覃罗玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二一年一月十二日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2224号之一 申请执行人：常熟市虞山街道宝岩村村民委员会，统一社会信用代码54320581A83620311P，住所地常熟市虞山街道虞山南路**。 法定代表人：陈雪中。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：谭伟清，男，1967年10月3日生，汉族，住常熟市。 常熟市虞山街道宝岩村村民委员会与谭伟清土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市虞山街道宝岩村村民委员会与谭伟清之间土地租赁关系于2020年1月20日解除；二、谭伟清向常熟市虞山街道宝岩村村民委员会支付2014年1月1日至2019年6月30日期间的土地租金500305元，扣除已支付的300000元，仍应支付200305元，于本判决生效之日起十日内；三、谭伟清于本判决生效之日起十日内向常熟市虞山街道宝岩村村民委员会支付违约金50000元；四、谭伟清于本判决生效之日起三十日内清除承租土地内的种植物及搭建物并进行复耕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年4月16日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年4月28日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人谭伟清名下有位于常熟市颜港街154号车库17的不动产，本院已轮候查封[系本院(2015)熟执字第00224号案件首封]，查封期限三年，自2020年4月27日至2023年4月26日，该车库系附属不动产，申请执行人申请暂不处置。 5、2020年4月28日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人谭伟清名下有车辆登记信息。 6、2020年5月29日，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7、2020年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2021年1月26日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的255198元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车库外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初9616号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1453号 原告：刘月玲，女，1996年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。一般代理。 原告：邹蕾，女，1998年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。一般代理。 原告：谭丽梅，女，1998年7月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。一般代理。 被告：彭新国，男，1952年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭麟，男，系彭新国之子。特别授权。 原告刘月玲、邹蕾、谭丽梅诉被告彭新国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年1月25日刘月玲、邹蕾、谭丽梅自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘月玲、邹蕾、谭丽梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许刘月玲、邹蕾、谭丽梅撤回起诉。 案件受理费694元，减半收取347元，由刘月玲、邹蕾、谭丽梅承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执40号 申请执行人：李华明，男，1969年01月24出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张再玉，女，1967年05月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富源街**。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初790号民事判决书，被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司未按期履行该义务，李华明、张再玉于2021年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以5597.00元及执行费50元为限。 二、被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月八日 书记员  黄金龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初589号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈烨，女，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告陈烨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉讼请求为：1.判令被告陈烨归还信用卡本金104834.62元，计算至2020年11月30日的利息5749.08元，并支付自2020年12月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈烨承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告陈烨在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2021年1月8日由被告陈烨本人签收。本案于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告陈烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年7月21日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××0107； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年11月30日，欠信用卡透支借款本金104834.62元、利息5749.08元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告陈烨未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告陈烨承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告陈烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈烨应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金104834.62元，支付利息5749.08元[利息暂计算至2020年11月30日，之后的利息以透支借款本金104834.62元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计110583.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2512元，适用简易程序，减半收取1256元，由被告陈烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张康宁，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海金秤投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅建杰，该公司执行董事。再审申请人张康宁因与被申请人上海金秤投资管理有限公司(以下简称金秤公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张康宁申请再审称，一审判决认定其与金秤公司之间场外配资协议无效的情况下，认为其主张的投资利润于法无据是适用法律错误。二审法院认为其未提供证据证明投资利益与本案事实不符，原判认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，融资融券作为证券市场的主要信用交易方式是证券经营机构的核心业务之一，依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。本案中，金秤公司在未取得融资融券资格的情况下即与张康宁达成场外配资合同，违反证券法及合同法的相关规定，故原审依法认定张康宁、金秤公司之间的场外配资合同无效，判决返还张康宁投资款本金，依法有据。但在合同无效情况下，张康宁主张返还其投资利润，于法无据，对此原判不予支持并无不当。综上，张康宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张康宁的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年一月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初17号 原告：黄忠杰，男，1965年6月23日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：覃继影，男，1989年6月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告黄忠杰诉被告覃继影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠杰及其委托诉讼代理人潘九钱到庭参加诉讼，被告覃继影经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款83,450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至10月间，被告因承揽寺村镇广场、运江镇三清工程、象州镇政府办公楼工程建设，要求原告向被告供应红砖、河沙、水泥，并由原告利用自营车辆运送到工地交付给被告。2020年8月下旬，经结算，被告共欠原告货款80,550元；同年10月，原告又垫资购买红砖运输到工地交付给被告，被告另欠原告货款2,900元。至今，被告共欠原告货款83,450元，至今未付。现要求被告支付上述款项给原告。 被告覃继影未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩及证据。 经审理查明，原告黄忠杰私人拥有湘11－×××××号大中型拖拉机。被告覃继影在象州县内承接运江镇三清工程、象州镇政府、寺村广场建设等工程，原告黄忠杰与被告覃继影口头协商，由原告黄忠杰利用自有车辆到砖厂、沙厂、水泥店等处购买红砖、河沙、水泥，先由原告黄忠杰将货款支付给厂家，待原告黄忠杰将货物运送到被告覃继影工程处后，被告覃继影与原告黄忠杰再进行结算，由被告覃继影将货款支付给原告黄忠杰。后原、被告即按此方式履行其义务。2020年8月，原、被告双方 2 进行结算，被告覃继影尚欠原告黄忠杰款项95,650元，其中包括运输勾机费用15,100元（该费用已在（2021）桂1322民初18号案中进行处理），实际货款为80,550元。被告覃继影在原、被告的对账单上签名确认。2020年9月10日，原告黄忠杰又向被告覃继影交付红砖一车，共产生红砖款2,900元，被告覃继影在与原告黄忠杰微信聊天记录中确认了此事实。2021年1月7日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为,原、被告之间的买卖合同关系，有被告签名确认的结算单及原、被告之间的微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。被告在收取到原告提供的货物后，双方进行了结算，被告即应依据双方结算后确定的货款数额支付价款，但被告至今未向原告支付。现原告黄忠杰要求被告覃继影支付货款83,450元，理由正当，证据充分,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告覃继影应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄忠杰货款83,450元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,886元（原告已预交），减半收取943元,由被告覃继影负担(于判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 3 二〇二一年一月二十一日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1673号 原告：北京德维投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****121707。统一社会信用代码:91110105339692050L。 法定代表人：胡瑞涵，执行董事。 委托代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 委托代理人：姜政，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：杜小东，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：乐山市鸿利博装饰有限公司,住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码:91511100MA679G8M8A。 法定代表人：王振。 本院在审理原告北京德维投资管理有限公司与被告杜小东，第三人乐山市鸿利博装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告北京德维投资管理有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告北京德维投资管理有限公司在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年1月18日，原告北京德维投资管理有限公司仍未预交本案案件受理费。原告北京德维投资管理有限公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京德维投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 璐
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初43号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人尹剑利，男，1969年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。2020年10月28日因本案被捉获，次日被监视居住，本院于2021年1月27日决定对其逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z63号起诉书指控被告人尹剑利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人尹剑利于2020年10月28日14时左右，明知何某某（另案处理）欲购买毒品出售给他人，仍以人民币150元的价格为其购买一小包海洛因用于贩卖。同日15时许，被告人尹剑利随何某某来到于重庆市渝中区两路口的重庆市急救中心，由何某某将上述毒品中的0.16克海洛因交付给购毒人梁某某，并按照约定另收取150元好处费后，被公安人员捉获。被告人尹剑利归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人尹剑利的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人尹剑利对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹剑利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹剑利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。） 二、对扣押在案的0.16克毒品依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周鑫 书 记 员 晏雨