河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初229号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明，河南中锦律师事务所律师。被告：王国杰，男，1948年10月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈武伟（系被告王国杰之婿），男，1974年7月30日出生，汉族，住登封市。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦统一社会信用代码：9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王国杰、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人霍亚飞、魏明，被告王国杰的委托诉讼代理人陈武伟，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人刘爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告偿还垫付款10530元，并支付利息（自2018年8月8日起至2019年8月19日的利息以10530元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，按同等基数、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日9时10分，被告王国杰驾驶豫Ａ×××**轿车沿河南省登封市守敬路由南向北行驶至与少林交叉口北50米路段时，与同方向行驶的王一博驾驶的电动自行车相撞，后王国杰驾驶豫Ａ×××**号轿车分别与张利锋驾驶的豫Ａ×××**号轿车、景彩红驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，发生交通事故，造成车辆受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王国杰与张利锋、景彩红之间的交通事故，被告王国杰负全部责任、张利锋不负责任、景彩红不负责任。张利锋驾驶的豫Ａ×××**号轿车在原告处投保有机动车损失保险，被保险人为岳慧芳，事故发生在保险期间内。事故发生后，岳慧芳向原告提出理赔申请，原告将豫Ａ×××**号轿车维修费用共计10530元支付给岳慧芳，并依法取得向被告追偿的权利。故而成讼。被告王国杰辩称，该事故未经第三方评估鉴定，张利锋驾驶的豫Ａ×××**号轿车损失价值无法确定。原告私自垫付，垫付款与被告王国杰无关，其不认可；另外，其有证据可证明王国杰在案涉交通事故中不应承担全部责任。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，豫Ａ×××**号车在该公司投保交强险，事故发生在保期内，但该公司应王国杰申请，于2018年7月17日将交强险财产项下的2000元支付至王国杰本人账户，已经履行赔偿义务，故就原告诉求不承担任何赔偿责任，又因该公司不是本案的侵权责任人，不承担案件的诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年7月15日9时10分，被告王国杰驾驶豫Ａ×××**小型客车沿河南省登封市守敬路由南向北行驶至与少林交叉口北50米路段时，与同方向行驶的王一博驾驶的台铃电动自行车相撞，后王国杰驾驶豫Ａ×××**小型客车分别与张利锋驾驶的豫Ａ×××**小型轿车、景彩红驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞，致四车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定王国杰与王一博之间的交通事故，王国杰和王一博承担事故的同等责任；被告王国杰与张利锋、景彩红之间的交通事故，被告王国杰承担事故的全部责任、张利锋不承担事故责任、景彩红不承担事故责任。事故发生后，被告王国杰与张利锋协商损失赔偿期间，张利锋找到远大汽车修理厂的高亚州对己方车损进行评估，高亚州现场查看豫Ａ×××**小型轿车后，于2018年7月16日晚将车损评估报价（8410元）分别发送给张利锋、王国杰两方，双方对于该车损项目中可换可修项目有争议，在协商未果的情况下，张利锋一方将豫Ａ×××**小型轿车从大修厂驶离，在该车投保车损险的原告公司指定的4S店对车辆进行维修，原告公司确认保险定损金额为10530元，并向豫Ａ×××**小型轿车的被保险人岳慧芳进行理赔，此后，原告公司取得相应的代位求偿权，遂将二被告诉至法院。又查明，被告王国杰所有的车辆豫Ａ×××**小型客车仅在被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险。2018年7月17日，王国杰与王一博协商一致，道路交通事故认定书载明，王国杰赔偿王一博车损200元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于同日将交强险项下财产损失分项限额2000元全部支付给了王国杰。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告公司对自己公司承保车损险的豫Ａ×××**小型轿车进行理赔，获的代位求偿权，故其有权要求侵权人对其进行赔付。案涉交通事故中，被告王国杰驾驶豫Ａ×××**小型客车与豫Ａ×××**小型轿车相撞，致使两车受损，王国杰承担事故的全部责任，由登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书确认，王国杰对该结果虽有异议，但既未在法定期限内行使救济权利，在本案中也未提交充分证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳；被告王国杰一方辩称豫Ａ×××**小型轿车因事故受损可换可修处，其车主在协商过程中已经同意进行维修而非更换，后又自行更换属不合理行为，应按照维修价格计算赔偿金额，但其自认双方就赔偿事宜并未达成最终一致意见，也未提交证据证明对方承诺过对受损配件费用按照维修标准索赔，故对该辩解理由，本院不予采纳；被告王国杰一方辩称事故发生后，张利锋一方委托的远大汽车修理厂作出的车损评估报价项目中并不包含前左门内饰板，该结果系2018年7月16日19：10作出，豫Ａ×××**小型轿车于2018年7月20日到原告公司指定的4S店维修，中间存在时间差，故赔偿金额应对该配件金额予以扣除，因事故发生后，双方委托的修理厂均系根据豫Ａ×××**小型轿车外观情况进行车损估价，未进行拆检，而事故认定书系2018年7月17日作出，原告也提出双方在进行赔偿协商，上述时间差并无明显异常，原告也未提交任何证据进行证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。关于其余赔偿项目，更换及维修项目基本一致，金额差价主要系修理厂和4S店的工时费、配件来源等市场行情所致，故对原告要求被告王国杰对其赔付豫Ａ×××**小型轿车车损10530元的诉求，本院予以支持。按照法律规定，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司作为被告王国杰车辆的交强险承保人，在王国杰未对豫Ａ×××**小型轿车车辆所有人进行赔偿的情况下，不得向王国杰赔偿保险金，故对该公司辩称其已将全部款项给予己方投保人王国杰，已履行赔偿义务，就原告诉求不承担任何赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。关于赔偿责任，扣除已经赔付给王一博的200元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应向原告公司赔付1800元，剩余8730元由被告王国杰支付。关于保险公司在保险代位求偿时关于保险金的利息请求，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人行使代位求偿权的范围是其向被保险人赔偿的赔偿金额，依据岳慧芳出具给原告公司的《“代位求偿”案件索赔申请书》和声明，载明岳慧芳已收到原告公司支付的保险金10530元，岳慧芳同意将该款项的追偿权转移给原告公司，且原告未提交证据证明其获得代位求偿权后已通知（到）侵权人王国杰进行索赔或者王国杰承诺了支付期限，故原告公司提起保险代位追偿权诉讼时主张赔偿金的利息损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王国杰应自本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿金8730元；二、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应自本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿金1800元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告王国杰负担27元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二一年一月二十二日书记员  陈 佳