wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初32号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人万民，男，曾用名万方学，1971年1月26日出生湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，现住临澧县。因涉嫌诈骗罪于2020年9月11日被澧县公安局刑事拘留，同年10月14日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行,现羁押于澧县看守所。 指定辩护人王明，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）300号起诉书指控被告人万民犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院审查并立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭、章叶云出庭支持公诉，被告人万民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年初，被告人万民与被害人陈某1开始谈男女朋友，被告人万民虚构一件假遗产继承事件，称要去广州、上海、武汉等地办理遗产继承手续，以需要路费、住宿费等借口多次骗取陈某1的钱财，共计65556元。在陈某1拿不出钱时，万民以同样的借口骗取陈某1的亲戚朋友米某、李敏、陈萍、陈飞、余行峰、陈杜军、刘猛、陈某2、陈某3、高雪莲等人共计122500元，被告人万民骗取陈某1及其亲戚朋友共计188056元。 被告人万民于2020年9月10日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发及抓获经过、微信转账记录等书证；证人陈某2、陈某3、米某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人万民的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人万民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金 被告人万民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对公诉机关指控被告人万民的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明：2017年年初，被告人万民与被害人陈某1开始谈男女朋友，被告人万民虚构一件假遗产继承事件，称要去广州、上海、武汉等地办理遗产继承手续，以需要路费、住宿费等借口多次骗取陈某1的钱财，共计65556元。在陈某1拿不出钱时，万民以同样的借口骗取陈某1的亲戚朋友米某、李敏、陈萍、陈飞、余行峰、陈杜军、刘猛、陈某2、陈某3、高雪莲等人共计122500元，被告人万民骗取陈某1及其亲戚朋友共计188056元。 被告人万民于2020年9月10日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实有案件揭发及抓获经过、微信转账记录等书证；证人陈某2、陈某3、米某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人万民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万民构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人万民诈骗数额巨大；归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。对于指定辩护人认为被告人万民可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万民的刑期自2020年9月11日起至2025年3月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 二、责令被告人万民退还被害人相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  唐直玉 人民陪审员  张 志 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  施春娟 书 记 员  张汐萌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3934号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：张涛。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初401号原告：徐州如意物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇金地华府售楼处。法定代表人：高怀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：高继国，系公司员工，男，1987年7月12日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：宋亚伟，男，1976年2月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州如意物业服务有限公司诉被告宋亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐州如意物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州如意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年一月二十六日书记员  王 晨
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执209号潘齐松、上海宝冶集团有限公司长春分公司:本院执行的申请执行人潘齐松与被执行人上海宝冶集团有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3422号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人上海宝冶集团有限公司长春分公司已于2021年1月27日自动向潘齐松足额给付了173306.04元。申请执行人认可（2020）吉0193民初3422号民事判决书确定的债权执行完毕，并向本院提交了撤销强制执行（2020）吉0193民初3422号民事判决书的申请书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民初3422号民事判决书确定的被执行人向申请执行人给付173306.04元内容，执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执73号申请执行人：舒佩，女，1987年10月3日出生，瑶族，务农，住辰溪县。被执行人：林赢，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒佩与被执行人林赢民间借贷纠纷一案中，溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初849号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金30000元；被执行人承担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中，申请执行人舒佩于2021年1月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初849号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二一年一月十五日书记员 吴   建   英
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初26号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人任冬冬，男，1996年11月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人任冬冬犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2021年1月22日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、检察官助理王某出庭支持公诉。被告人任冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年8月19日23时10分许，被告人任冬冬酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色思域牌小型轿车沿国道513线由东向西行驶，行驶至临邑县富民路与国道513线交叉口以西（国道513线6公里+71米）处，与前方顺行董某驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，任冬冬受伤。经认定，任冬冬负事故全部责任。经鉴定，任冬冬的血液中检出乙醇成分，含量为164.5mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人董某的证言，被告人任冬冬的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为，被告人任冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并对其提出拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议（符合缓刑条件的可适用缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人任冬冬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人任冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人任冬冬在刑事立案后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人任冬冬适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二一年一月二十五日 书记员  王莹莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1774号申请人：王杰，男，1986年11月24日生，汉族，住：睢县。被执行人：刘清鹤，男，汉族，1990年7月19日生，住：睢县。王杰与刘清鹤民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6279号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘清鹤于判决书生效后3日内偿还原告王杰4000元，案件受理费50元，由被告刘清鹤负担。因刘清鹤未按上述生效法律文书履行义务，童霞光向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘清鹤银行账户内有零星存款。2.查明被执行人刘清鹤无房产登记。3.查明被执行人刘清鹤名下有浙Ｂ×××**江淮牌轿车一辆，已被本院查封，无法实际控制。4.查明被执行人刘清鹤暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清鹤负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年一月十四日书记员  谷高雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初42号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴文超，男，该公司工作人员。被告：赵占敏，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张松梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：乔浩争，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告：景跃峰，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。郑州市大北农饲料科技有限公司与赵占敏、张松梅、乔浩争、景跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑州市大北农饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市大北农饲料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二一年一月十五日书记员  杨 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢225号申请执行人：金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店，住所地天津市和平区张自忠路**。负责人：李亮，总经理。被执行人：周薇，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李雁，女，1969年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店与被执行人周薇、李雁公司减资纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初752号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年一月二十八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1217号原告：孙先大，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。被告：诸暨市雷欣针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道华海路**。法定代表人：雷邦华。被告：雷邦华，男，1984年1月4日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告孙先大与被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙先大的委托诉讼代理人叶军强到庭参加诉讼，被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先大向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市雷欣针织有限公司支付原告货款110996元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告雷邦华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年至2019年8月间，被告诸暨市雷欣针织有限公司多次向原告购买包纱。2019年9月25日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款190996元。之后，经原告多次催讨，被告雷邦华以个人名义，通过银行转账、微信支付等形式支付了8万元，余款110996元至今未付。被告诸暨市雷欣针织有限公司系一人有限公司，与原告交易过程中出现严重人格混同。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华未作答辩。原告孙先大围绕其诉讼请求向本院提交了对账单、微信转账记录截图、手机银行转账记录截图、工商银行转账凭证。被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，微信转账记录、手机银行转账记录虽未提供原件，但系对原告不利的证据，现原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告诸暨市雷欣针织有限公司向原告购买包覆纱等货物。2019年9月25日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告2018年货款84486元、2019年3月5日至2019年8月26日货款106510元，共计190996元。后被告支付货款80000元，剩余110996元至今未付。另查明，被告诸暨市雷欣针织有限公司系自然人独资企业，股东为被告雷邦华。本院认为，原告孙先大与被告诸暨市雷欣针织有限公司之间的包覆纱买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告诸暨市雷欣针织有限公司尚欠原告货款110996元未付，由原告提供的对账单及原告庭审陈述可供证实，被告诸暨市雷欣针织有限公司应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告诉请被告诸暨市雷欣针织有限公司支付货款110996元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市雷欣针织有限公司系一人有限公司，被告雷邦华系该公司股东，现被告雷邦华未到庭应诉，视为放弃举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司上述债务承担连带责任。被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市雷欣针织有限公司应支付原告孙先大货款110996元，并支付该款自2020年11月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；二、被告雷邦华对被告诸暨市雷欣针织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告诸暨市雷欣针织有限公司、雷邦华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年一月十三日代书记员  赵镥杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4345号之二申请执行人：庞云辉，男，1972年11月28日出生，汉族，住西安市碑林区朱雀大街****楼。被执行人：康孟让，男，1969年12月23日出生，汉族，住西，住西安市长安区鸣犊镇留公三村**div>被执行人：周优明，男，1963年10月19日出生，汉族，住西安市，住西安市未央区东元路****楼****v>关于申请执行人庞云辉与被执行人康孟让、周优明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）陕0103民初16061号民事调解书已发生法律效力。被执行人康孟让、周优明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年05月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、已产生利息共计273400元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，通过银行查询扣划被执行人共计43283.66元，冻结被执行人周优明股权，但因其公司资料严重不足，无法进行评估拍卖。被执行人暂无可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金、已产生利息共计230116.34元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令、列入失信被执行人名单用以督促其履行义务。本院已当面告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二一年一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5187号原告：袁树成，男，1990年11月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被告：钱远明，男，1980年5月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。原告袁树成与被告钱远明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁树成及其托诉讼代理人万兴敏,被告钱远明委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树成向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的车辆转让协议，被告向原告返还车辆转让款218800元，承担违约金65640元；2、判令被告按照购车款三倍的金额即656400元增加赔偿原告所受的损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日，原告看到被告在其经营的“钱老师精品名车”网站发布的二手车销售信息，原告看中了一款奔驰汽车，广告上显示车辆型号：奔驰C级200L运动型，里程：4.00万公里。原告遂与被告联系商谈购买事宜，被告报价22.3万元。2020年10月9日上午，原告到被告店里试车后，就价格及过户等事项与被告进行协商，最终确定购车价为218800元，其中3.8万元原告以其名下的起亚秀尔汽车（车牌号:苏Ｍ×××**)抵价，剩余180800元现金支付。同时，原告向被告强调在进行二手车过户时保留原来的苏Ｍ×××**车牌号，被告同意并承诺当天过户，原告即向被告交付了定金10000元。同日，双方签订了车辆转让协议，原告按约支付了购车款。但被告直到10月12日才为原告办理上牌过户，原告发现原来的车牌号己被被告注销，未能按约保留，对原告造成了重大损失，原告找被告理论并报警处理，但被告始终没有给予合理的答复，之后原告将购车情况及相关手续告知身边的亲戚朋友，其中一个懂车的朋友提醒原告该车辆可能己经过调表修改里程，为此，原告多次与被告交涉，在此过程中，被告表示车辆确实进行了调表，实际里程为十几万公里。原告认为被告的行为构成欺诈，要求被告退款，但被告不予理睬。综上，被告在买车的过程中，故意隐瞒重要事实，欺诈消费者，且违反约定，损害原告的利益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告钱远明辩称，第一，案涉合同系双方真实意思表示，为真实、合法、有效合同，签订时合同时已告知案涉车辆调表的情况，不存在欺诈。被告亦未提出保留苏Ｍ×××**车牌号。第二，本案不适用退一赔三的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，原告袁树成与被告钱远明签订车辆转让协议一份，该协议约定：经双方协议，甲方将一辆奔驰C200L车转让给乙方……双方商定该车辆价格为贰拾壹万捌仟捌佰元。被告钱远明在该协议中手写注明：甲方已告知车辆调表，车辆维修及保养清单已发乙方。被告向原告提供了案涉车辆维修保养清单，该清单列明了序号、维修的日期、经销商、里程（km）、WAP服务种类等内容。合同签订后，原告以其名下的起亚秀尔汽车（车牌号:苏Ｍ×××**)抵购车款3.8万元，并向被告交付了剩余购车款，案涉车辆已过户至原告名下，案涉车辆里程表显示车辆里程为42990km。现原告认为被告未告知车辆真实里程数构成欺诈，要求撤销案涉合同。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告双方对于双方之间的车辆买卖合同均没有异议。双方争议的焦点在于：被告是否存在欺诈行为。原告主张被告未告知案涉车辆真实里程数且未按约定保留其苏Ｍ×××**车牌号构成欺诈，被告虽认可其将案涉车辆里程数由10多万公里调整为4万多公里，但其辩称在签订案涉合同时已告知原告调表的情况，且其向原告所提供的案涉车辆维修清单中亦载明车辆里程，故并未构成欺诈。所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意识表示。虽然案涉车辆里程表显示车辆里程为42990km，但案涉合同明确注明被告在出售案涉车辆时已告知调表的事实。根据日常生活经验，在二手车辆买卖过程中，车辆里程数对当事人是否购买及购买价格具有重大影响，因此，车辆里程数是二手车买卖中买受人重点关注的内容，原告称告知调表仅告知案涉车辆里程表显示车辆里程数，有违日常生活经验，本院不予采信。结合原告所提供的案涉车辆保养清单，该清单系由被告向原告提供。该清单中亦载明案涉车辆的里程数为10多万公里，原告主张无法通过该清单得知车辆里程数，缺乏事实依据。现原告主张被告未告知案涉车辆实际里程数构成欺诈，依据不足，本院不予采信。关于保留苏Ｍ×××**车牌号一节，原告主张保留车牌号系购买案涉车辆的前提，被告未能保留该车牌号，构成欺诈。庭审中原告又明确主张该行为构成违约，系其行使处分权的行为，故亦不足以认定被告构成欺诈。综上，原告主张被告存在欺诈行为，要求撤销案涉合同，并要求被告退还购车款，并承担三倍赔偿金及违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告袁树成的诉讼请求。本案受理费人民币6604元，由原告袁树成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年一月二十九日书记员  丁洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13954号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：张宇彤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐震寰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州汉特建材有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村山背后**/div>法定代表人：金国华，总经理。委托诉讼代理人：李孝娟，湖南旷真律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团有限公司因与被上诉人杭州汉特建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁上海工程局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁上海工程局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人中铁上海工程局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年一月二十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8675号原告：陆超，男，1991年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：储雪英，女，1969年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路**，统一社会信用代码91320583759670632K。法定代表人：高峰，该公司总经理。第三人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路**社会信用代码91320583138150490D。法定代表人：潘震前，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者，同时代理上述两第三人。原告陆超与被告储雪英、昆山市民安房屋拆迁工程有限公司（以下简称民安公司）、昆山市阳澄湖房产有限责任公司（以下阳澄湖公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆超及其委托诉讼代理人谢飞、被告储雪英、第三人民安公司、阳澄湖公司的共同委托诉讼代理人庄学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆超向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于昆山市阁楼，归陆超所有。2、本案的诉讼费用由储雪英承担。事实与理由：陆超为储雪英与陆义良(已去世)婚生独子。2012年12月18日，储雪英与陆义良登记离婚，离婚协议中约定将二人共同所有，房权证号昆石房2902716号)归陆超所有。该房动迁后，所得安置动迁房为昆山市。现陆超要求确认上述房屋归陆超所有。被告储雪英辩称：对陆超起诉的事实及诉请均予以认可，同意房屋确权给陆超。第三人民安公司辩称：民安公司根据苏州市七浦塘水利工程建设的需要，对位于陆家宅基陆义良的私人住宅房房屋实施拆迁，并于2011年8月18日经自愿协商一致同意签订巴城镇房屋拆迁补偿协议书。拆迁补偿协议订后，将位于巴城镇房屋均安置给陆义良所有。这说明民安公司拆迁、安置补偿的过程已完毕。关于陆超提出房屋所有权确认的请求，根据不动产登记管理相关规定，涉案房屋系阳澄湖公司开发建造，并分别于2012年12月25日和2018年8月9日已进行了涉案房屋的初始化登记，这足以证明该房屋已具备了登记的条件。关于本案陆超诉储雪英、民安公司要求确权的请求，只要符合法律规定，民安公司表示同意协助。第三人阳澄湖公司辩称：巴城镇凤竹园系阳澄湖公司开发建造，其房屋性质属于动迁安置房，该房屋开发竣工验收后，按照镇民安房屋拆迁有限公司的安置通知，将位于巴城镇房屋均安置给陆义良所有。本案诉争属于所有权确认，对涉案房屋，阳澄湖公司按不动产登记管理相关规定分别于2012年12月26和2018年8月9日日对涉案房屋已办理了初始化登记，这足以证明涉案房屋已具备产权登记条件。现根据诉讼材料反映，民安公司与陆义良于2011年8月18日签订巴城镇房屋拆迁补偿协议，尔后，陆义良与储雪英于2012年12月18日离婚，离婚协议约定将位于归儿子陆超所有。现因陆义良于2017年5月因交通事故死亡，但已被拆除的房屋产权仍登记在陆义良名下，目前，该动迁安置房无法办理房产权登记，陆超请求所有权确认均属于理由正当。综上所述，只要符合法律规定，对涉案房屋产权属确认后，阳澄湖公司同意协助办理涉案房屋的产权过户登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：储雪英与陆义良系夫妻关系，二人共生育一子陆超。陆义良的父亲陆根生、母亲荣巧金均已身故。1999年3月19日，储雪英与陆义良登记取得位于昆山市房屋的所有权。2011年8月18日，陆义良与民安公司签订《巴城镇房屋拆迁补偿协议书》1份，约定对上述房屋进行拆迁安置。2012年12月18日，储雪英与陆义良协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中约定昆山市房屋归属儿子陆超所有。此后经安置，确认昆山市房屋拆迁所得的安置房为：1、昆山市阁楼一套；2、昆山市车库一间；3、昆山市房屋一套。上述房屋和汽车库于2012年12月25日、2018年8月9日完成初始化登记，暂登记在阳澄湖公司名下。2017年6月23日，陆义良身故。2020年6月5日，陆超诉至本院，主张对安置房进行确权。储雪英向本院表示同意安置房全部确权至陆超名下。本院认为，储雪英与陆义良合意将昆山市房屋赠予陆超所有，该意思表示不违反法律规定，因该房屋并未实际登记在陆超名下，该协议不能直接引起物权变动的效力。但陆义良过世后，昆山市房屋拆迁所得的安置房中属于陆义良的部分应作为遗产按照法定继承的范围、顺序和遗产分配原则进行分割。法定继承第一顺位为配偶、子女和父母。陆义良的父母已过世，故应由储雪英、陆超继承。现储雪英同意安置房全部确权至陆超名下，本院不持异议,并对陆超的诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：确认昆山市阁楼、昆山市房屋归属原告陆超所有。案件受理费减半收取1998元，由被告储雪英负担。该1998元原告已经预交，本院予以退还。被告储雪英于本判决生效之日起十日内直接将1998元交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811139885）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐敏二〇二一年一月八日书记员  王**
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102财保8号申请人：汪正旺，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地：黄冈市东坡大道**，统一社会信用代码：91421100695121182B。法定代表人：孙峰。申请人汪正旺于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区房产价值615000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汪正旺的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区房产价值615000元，期限为三年。案件申请费3595元，由申请人汪正旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  龙振羽审判员  徐 瑛二〇二一年一月二十日书记员  黄曼芸
文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)赣03刑终23号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳福平，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被告人）柳坤友，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人柳福平、柳坤友犯非法制造爆炸物罪一案，于2020年6月11日作出(2020)赣0313刑初14号刑事判决，认定被告人柳福平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人柳坤友犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，柳福平、柳坤友以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2020年8月11日作出（2020）赣03刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送江西省高级人民法院复核。江西省高级人民法院经复核，于2020年12月24日作出（2020）赣刑核50503693号刑事裁定，撤销本院（2020）赣03刑终70号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组织合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告人柳福平、柳坤友被现场查获的鱼雷爆竹成品属于刑法意义上的爆炸物的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院(2020)赣0313刑初14号刑事判决；二、发回萍乡市湘东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  黄长林审判员  袁绍萍二〇二一年一月十九日法官助理孙昂书记员陈伟
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1224号原告：杨再勇，男，1981年8月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：胡政勇，男，1970年9月6日出生，羌族，住贵州省江口县。二原告委托诉讼代理人：谯超飞，系贵州巨合律师事务所律师。被告：黄迪，男，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：铜仁市沿江建筑劳务有限公司，住所：江口县双江街道江城国际****，统一社会信用代码：91520621MA6GJB1K62。法定代表人：周恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：项旭，系贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗维，男，1974年5月4日出生，土家族，住，住贵州省沿河土家族自治县/div>被告：贵州江宸建筑工程有限公司，住，住所：贵州省铜仁市江口县双江街道政府小区**一社会信用代码：91520621MA6DYG332R。法定代表人：田刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙华会，系贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，男，1980年6月22日出生，汉族，住，住贵州省江口县/div>原告杨再勇、胡政勇与被告黄迪、铜仁市沿江建筑劳务有限公司、贵州江宸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，因原告杨再勇、胡政勇与被告铜仁市沿江建筑劳务有限公司、贵州江宸建筑工程有限公司自愿进行庭外和解，原告杨再勇、胡政勇于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再勇、胡政勇申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨再勇、胡政勇撤诉。案件受理费11,840元，减半收取5,920元，本院予以免交。审 判 长  曾建敏审 判 员  杨 昆人民陪审员  刘政成二〇二一年一月二十八日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2609号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺荣，男，1956年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐小兵，江苏百闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璇，江苏百闻律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴广弟，女，1955年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐小兵，江苏百闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璇，江苏百闻律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘升，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐小兵，江苏百闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璇，江苏百闻律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金波，女，1974年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐小兵，江苏百闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璇，江苏百闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市娱乐村**宏都花园北侧沿街商铺**。负责人：郁欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王明章，江苏银行盐城分行法律保全部经理。（2020年12月8日止）委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。（2020年12月8日止）委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。（2020年12月9日起）委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。（2020年12月9日起）再审申请人刘顺荣、吴广弟、刘升、赵金波因与被申请人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘顺荣、吴广弟、刘升、赵金波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智二〇二一年一月六日法官助理 周 茎书 记 员 李 鑫
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初21号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人杨国庆,男,1968年10月1日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族,小学文化,安徽永恒动力科技有限公司员工,住安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被怀宁县公安局刑事拘留,同年12月18日由该局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人杨国庆犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉。被告人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年11月27日晚上，被告人杨国庆与杨某、吴某等人在怀宁县高河镇月山大道佰家汇饭店用餐。席间，被告人杨国庆饮用了金门高粱牌白酒。餐后，被告人杨国庆无证驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号金城牌普通二轮摩托车驶离饭店,返回租住房。当晚8时30分许，被告人杨国庆驾驶摩托车途经怀宁县高河镇月山大道、独秀大道后驶至独秀大道与××路交叉路口附近路段时，被执勤警察查获。警察现场对被告人杨国庆进行呼气式酒精测试，结果为122.6ｍｇ／100ｍ1。随后，警察将被告人杨国庆带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人杨国庆静脉血样中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人杨国庆到案后如实供述了主要犯罪事实，并认罪认罚。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人杨某、吴某、胡某的证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶路线示意图、呼气式酒精测试结果单、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1836号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人杨国庆的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。 被告人杨国庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，并签字具结。 本院认为：公诉机关指控被告人杨国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国庆具有无驾驶资格驾驶机动车及如实供述自己犯罪事实的量刑情节，且认罪认罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄美玲
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更54号 罪犯边康，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。 本院于2020年11月10日作出（2020）苏0312刑初860号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯边康拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罪犯边康于2020年11月24日以其患有高血压等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2021年1月18日，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03法医审字第13号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯边康患高血压病3级（中危）伴蛋白尿等，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”…4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损…之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯边康收监执行拘役四个月。 （刑期从2021年1月28日起至2021年5月27日止）。 二〇二一年一月二十八日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1526执21号申请执行人：李春银，男，汉族，1978年1月16日出生，住四川省合江县。被执行人：陈杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民特292号民事裁定书，立案受理申请执行人李春银申请执行被执行人陈杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰给付申请执行人李春银劳动报酬53760.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人陈杰在2021年1月30日之前先给付申请执行人李春银工资60%到70%，剩余的工资在2021年5月30日之前给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执21号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈厚宇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执83号 卢林陈爱平： 申请执行人卢林与被执行人陈爱平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初4395号民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执83号案件执行完毕。 二〇二一年一月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异36号申请人：张云仲，男，1974年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区。本院在执行申请执行人沈阳美好新型材料有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中（2020辽01**执2672号），张云仲申请变更其本人为该案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张云仲称：于洪区人民法院（2019）辽0114民初13820号民事调解书已发生法律效力，现该案已经申请执行。在执行期间，申请执行人沈阳美好新型材料有限公司将上述调解书项下的债权转让给张云仲，并将《债权转让通知书》邮寄给被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条，申请将该案申请执行人变更为张云仲。经审查查明，申请执行人沈阳美好新型材料有限公司在本院还有另案作为被执行人的案件，分别为（2018）辽0114执112号和（2020）辽0114执1023号，并且在（2020）辽0114执1023号案件中，已被纳入失信被执行人名单。本院认为，虽然沈阳美好新型材料有限公司与张云仲签订了债权转让协议，但该公司系在其未履行另案生效判决确定的债务的情况下，将其享有的到期债权予以转让，存在转移财产逃避执行的情形。故对张云仲的变更申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回张云仲的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年一月二十一日书 记 员  薛一诺
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初113号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路**。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：程青，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力（该行信贷管理经理），男，生于1989年1月27日，汉族，住，住四川省遂宁市船山区/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：杨津（该行信贷管理经理），男，生于1986年10月8日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 被告：胡勇，男，生于1982年12月8日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 被告：胡荣根，男，生于1954年7月5日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 被告：唐桂华，女，生于1963年3月1日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告胡勇、胡荣根、唐桂华融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 鸿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保32号申请人：张健亮，男，1989年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：刘伟，男，1993年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，申请人张健亮于2021年1月18日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘伟名下房产档案，查封金额以180000元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张健亮请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘伟名下位于哈尔滨市南岗区大成街11号3单元4层1号房产档案（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0028695号）；查封期限三年。案件申请费1420元，由申请人张健亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十九日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初378号原告楼玉福，男，1935年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人王铭晨，男，2001年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告楼玉福孙子。原告楼玉奶，男，1946年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。第三人吴美芝，女，1946年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。第三人楼益民，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。原告楼玉福、楼玉奶与被告义乌市自然资源和规划局、第三人吴美芝、楼益民行政登记一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼玉福、楼玉奶的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告楼玉福、楼玉奶撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告楼玉福、楼玉奶负担。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  蒋旭龙人民陪审员  冯 进二〇二一年一月十二日书 记 员  杨巧珍
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初29号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张元祥，男，1978年10月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。2020年11月9日、2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］10号起诉书指控被告人张元祥犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人张元祥及辩护人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年9月19日22时03分许，被告人张元祥酒后驾驶鲁ＱＰ××××号“开瑞牌”小型普通客车，沿省道231线由东向西行驶至167公里（蒙阴县蒙阴街道岔河村）路段超车时，与对行的王某驾驶的悬挂鲁ＱＷ××××号牌的“五羊—本田牌”两轮摩托车相撞，致两车受损，王某受伤，被告人张元祥负事故的主要责任。经鉴定，被告人张元祥血液中乙醇含量为144.Ｏｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人张元祥未被采取强制措施之前，到公安机关如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人张元祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张元祥违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人张元祥判处拘役一个月十五天缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张元祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千三百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初172号 原告李奉威，男，1986年10月5日出生，汉族。 委托代理人黄芳，北京东卫（天津）律师事务所律师。 被告聂冬至，男，1971年11月5日出生，汉族。 原告李奉威诉被告聂冬至买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李奉威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李奉威撤回起诉处理。 审判员  李书朵 二〇二一年一月十四日 书记员  袁伟苓
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督22号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：高鹏，男，生于1988年3月9日，汉族，，住河南省郑州市中牟县申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人截至2020年9月22日的借款本金5302.18元及该款利息、违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金5302.18元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费17元，由被申请人高鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二一年一月十九日书记员  任晓静
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初264号申请人：芜湖市卓亚电气有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金穗工业园，统一社会信用代码913402235704106182（1-1）。法定代表人：王艇，总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：石磊，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人芜湖市卓亚电气有限公司与被申请人石磊买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市卓亚电气有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人石磊名下的财产在价值87720元范围内采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人芜湖市卓亚电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：对被申请人石磊名下的财产在价值87720元的范围内进行保全，保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费897元，由申请人芜湖市卓亚电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。若申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  万晓华二〇二一年一月二十日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初441号原告：孙淑敏，女，1963年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炜、史利华，天津铸权律师事务所律师。被告：孙元海，男，1957年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙元昌，男，1960年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙元江，男，1964年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙淑敏与被告孙元海、孙元昌、孙元江确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙淑敏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑敏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙淑敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙淑敏负担。审判员  庞婕二〇二一年一月二十六日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终310号 上诉人（原审原告）：张宏高,男,1943年6月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德才,男,1963年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所律师，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人张宏高因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宏高上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，张宏高可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 张宏高向一审法院起诉请求：1、判令解除张宏高与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地0.7亩给张宏高；3、由图业公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年10月，张宏高与图业公司签订一份《租地协议书》，张宏高（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将其位于柿树团山0.4亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期15年自2008年11月1日-2023年10月30日；3、租金每亩400元计160元/年；4、付款方式：2018年11月1日前付清2008年11月1日-2011年10月30日租金。2011年11月1日前付清2011年11月1日-2017年10月30日。2017年11月1日前付清2017年11月1日-2023年10月30日租金。2012年6月1日，张宏高与图业公司又签订一份《租地协议书》，约定：1、甲方将位于新塘柿树地方0.3亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年即2012年6月1日—2026年5月31日止；3、租金每亩300元总计90元/年；4、付款方式2012年6月1日前付清2012年6月1日-2019年5月31日，2020年前付清2020年6月1日-2026年。上述协议签订后，张宏高将案涉土地交由图业公司使用。2017年7月前的租金图业公司已支付,因图业公司未支付后期租金，张宏高提起诉讼。 另查明：图业公司破产管理人已于2020年11月18日前将图业公司拖欠的租金支付至安徽省滁州市南谯区人民法院，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知张宏高领取租金。 一审法院认为，张宏高与图业公司2008年10月、2012年6月1日签订的两份《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，张宏高将案涉土地交由图业公司使用，图业公司也已支付2017年7月份前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司的管理人现已将图业公司拖欠租金支付，一审法院也已通知张宏高领取，现张宏高以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张宏高诉讼请求。案件受理费160元，由原告张宏高负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 张宏高质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，张宏高与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现张宏高以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知张宏高领取，张宏高的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故张宏高以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，张宏高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人张宏高负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初927号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘亮，男，1976年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市江汉区。因本案于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人李好，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人刘亮犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人刘亮及其指定辩护人李好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日晚21时许，被告人刘亮在武汉市江汉区江达路中环新干线某副食店门口，饮酒后，与被害人陈某1发生争执、冲突，在过程中，被告人刘亮将被害人陈某1左眼打伤，造成其左眼球破裂伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人刘亮主动报警，但未向公安机关如实供述其罪行。2020年7月22日被告人刘亮被公安机关抓获到案。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了物证照片，被告人身份材料、全国违法犯罪记录查询、公安机关抓获及破案经过、门诊病历、检查单等书证，证人熊某1、陈某1某、冯某1的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘亮的行为已构成故意伤害罪，提请依法判决，并建议判处被告人刘亮两年以下有期徒刑。被告人刘亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并签字具结。辩护人支持被告人意见，提出被害人对本案发生亦有过错，且被告人刘亮自愿认罪认罚，请求对被告人刘亮从轻处罚。经审理查明，2020年7月2日晚21时许，被害人陈某2邀请被告人刘亮在武汉市江汉区江达路中环新干线某副食店门口饮酒。饮酒后，两人发生争执，在冲突过程中，被告人刘亮将被害人陈某2左眼打伤，造成其左眼球破裂伤。经鉴定，被害人陈某2主要损伤为左眼球破裂伤，伤后经医院手术证实左眼球破裂伤，左眼角膜巩膜裂伤，左眼晶状体全脱位，左眼玻璃体积血，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后被告人刘亮主动报警，但未向公安机关如实供述其罪行。2020年7月22日，被告人刘亮被公安机关抓获到案。上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、伤情照片等物证照片，公安机关抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询表、公安机关出具的情况说明、门诊病历、检查单等书证，证人熊某2、陈某3、冯某2、张某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人刘亮的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。关于辩护人提出被害人对本案发生存在过错的辩护意见，经查，证人陈某3的证言证明其只听到了被告人刘亮骂人，因此，并无证据证明被害人陈某2对本案的发生存在过错，辩护人的前述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘亮自愿认罪认罚，请求对被告人刘亮从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人刘亮具有自愿认罪认罚的量刑情节。检察院建议量刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年10月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄**兰人民陪审员  周翠兰人民陪审员  魏 琼二〇二一年一月二十六日书 记 员  李 琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13969号上诉人（原审原告）：岳统艳，女，1984年12月1日生，汉族，户籍地贵州省正安县。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人岳统艳因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人岳统艳的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岳统艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币22,745元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：岳统艳原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与岳统艳协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，岳统艳拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，岳统艳等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于岳统艳回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人岳统艳的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。岳统艳向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金22,745元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回岳统艳的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中岳统艳仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此岳统艳的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人岳统艳负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终898号 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘嵩，总经理。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋国兵，男，1973年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司因与被上诉人宋国兵合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  翟国媛
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督40号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路******。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 委托诉讼代理人：裴天倚。 被申请人：曹耀龙，男，1993年11月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范正统，男，1993年11月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年3月16日，申请人与被申请人曹耀龙签订合同号为9681120170019092的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人曹耀龙为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年3月16日至2020年3月15日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2017年3月16日，被申请人范正统向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人曹耀龙向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2017年3月16日，申请人依约向被申请人曹耀龙指定账户发放贷款20万元。被申请人曹耀龙借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年11月18日，被申请人曹耀龙尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为21649.22元。现要求：1、请求法院向被申请人曹耀龙发出支付令，督促被申请人曹耀龙立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年11月18日的利息为21649.22元】。2、请求被申请人范正统对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人曹耀龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金20万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人范正统对上述第一项被申请人曹耀龙应付的款项承担连带清偿责任，被申请人范正统在承担清偿责任后有权向被申请人曹耀龙追偿。 案件申请费1540元，由被申请人曹耀龙、范正统负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月六日 代书记员 陈晶晶
四川省泸州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)川05行赔终3号 上诉人（原审原告）：刘照琼，女，汉族，生于1960年3月19日，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：泸州市公安局江阳区分局，住所地：四川省泸州市江阳区星光路9号。 法定代表人：王高承，局长。 上诉人刘照琼因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局（以下简称江阳区公安分局）行政赔偿一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年11月27日被告江阳区公安分局作出泸公江分决字[2012]第24999号《公安行政处罚决定书》，决定对原告刘照琼行政拘留7日，并于同日在茜草街道十字路菜市场对刘照琼采取拘留措施，实际执行拘留7日。原告对被告作出的行政处罚不服，先后申请行政复议、提起行政诉讼、提出上诉，申请再审。2018年4月9日，四川省高级人民法院作出（2017）川行再8号行政判决，撤销一、二审行政判决及江阳区公安分局作出的泸公江分决字[2012]第24999号公安行政处罚决定。2020年4月2日原告向被告申请行政赔偿。2020年5月20日被告作出泸江分公行赔决字[2020]01号赔偿决定，决定：1.赔偿刘照琼被错误拘留7日的赔偿金共计2427.25元；2.在申请人户籍所在街道范围内以公告形式对其公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神抚慰金1000元；3.对刘照琼提出的其他赔偿请求，因无法律或事实依据，不予支持。原告对行政赔偿决定不服，遂提起行政赔偿诉讼，请求：1.撤销泸江分公行赔决字[2020]01号赔偿决定；2.责令被告重新作出赔偿决定，对原告依法赔偿；3.被告在各大媒体公开向原告赔礼道歉、消除影响，并书面撤销处罚决定；4.赔偿侵犯原告人身自由赔偿金26006.25元；5.赔偿精神伤害抚慰金30万元；6.赔偿原告因本案从2012年到2018年中申请行政复议、行政诉讼、上诉、申请再审产生的误工费、车费、住宿费、资料费及其他费用共计10万元；7.请求退还诉讼费100元；8.本案诉讼费由被告负担。 原判认定以上事实采纳的证据有：原、被告的陈述、泸公江分决字[2012]第24999号《公安行政处罚决定书》、（2017）川行再8号行政判决书、泸江分公行赔决字[2020]01号赔偿决定书等。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”、第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”的规定，被告作出并执行的行政处罚决定已被生效判决确认违法并撤销，泸州市公安局江阳区分局系本案适格的赔偿义务机关。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判”，该规定说明，当事人对赔偿义务机关作出的赔偿决定不服的，人民法院应该就双方的争议径行作出裁判，故原告请求撤销被告作出的赔偿决定，责令被告重新作出赔偿决定不符合法律规定，不予支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。本案中，原告被错误执行行政拘留7日，按照国家发布的2020年职工日平均工资346.75元计算，应赔偿原告的该项损失2427.25元，故被告作出该项赔偿决定符合法律规定。原告请求按未经确认违法的其他行政拘留时间的三倍计算该项损失于法无据，不予支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本案中，被告作出并执行的行政处罚决定客观上对原告造成了一定的影响，被告结合在原告住所地菜市场对原告采取拘留措施的客观事实，作出在申请人户籍所在街道范围内以公告形式对其公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神抚慰金1000元的决定符合法律规定，亦符合情理。（2017）川行再8号行政判决已撤销了被告作出的行政处罚决定，原告请求被告再次书面撤销处罚决定不符合法律规定，不予支持。原告请求参照其他刑事案件案例的赔偿标准，支付其自被行政拘留至再审确认行政行为违法约6年时间的精神抚慰金于法无据，不予支持。 原告主张的因维权产生的误工费、车费、住宿费、资料费及其他费用均属于间接损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，依法不予支持。 （2017）川行再8号行政判决书已判决一、二审案件受理费100元由被告负担，该费用被告应依法向人民法院缴纳，不应再向原告承担赔偿责任。原告可依据生效判决向收取案件受理费的法院申请退还该项费用。 综上，被告作出的泸江分公行赔决字[2020]01号赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告提出的赔偿请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘照琼的诉讼请求。 刘照琼不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。主要事实理由与一审一致。 被上诉人江阳区公安分局二审未予答辩。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审认定的事实和采纳的证据与一审相同，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人江阳区公安分局违法对上诉人刘照琼实施行政拘留，该行为经四川省高级人民法院再审予以撤销，上诉人有权依法请求行政赔偿。被上诉人违法拘留上诉人7日，应当按照最高人民法院公布的国家上年度（2019年）职工日平均工资346.75元计算7日，计2427.25元，给予上诉人赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人还应当在侵权行为影响的范围内，为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发〔2014〕14号）第七条第二款之规定，对上诉人的精神抚慰金数额原则上不超过人身自由赔偿金的35%，最低不少于1000元。因此，被上诉人作出的泸江分行赔决字〔2020〕01号行政赔偿决定，符合以上法律和司法解释的规定。上诉人提出的超出上述行政赔偿决定以外的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人刘照琼的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二一年一月二十日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 邓岚心
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审17号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县高兴食品批发部，住所地：上栗县，注册号：360322xxxx99469。 经营者：吴华兰，女，1983年11月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第022号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县高兴食品批发部拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年4月27日对被执行人作出缴纳垃圾处理费1,440元，并处欠缴垃圾费三倍的罚款计4,320元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县高兴食品批发部，自2019年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费1,440元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年4月23日向被执行人上栗县高兴食品批发部送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县高兴食品批发部未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年4月27日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县高兴食品批发部作出罚款4,320元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县高兴食品批发部在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县高兴食品批发部送达了催缴书，被执行人上栗县高兴食品批发部仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第022号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十一日 代书记员 张开桃
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初3号 原告：马某。公民身份号码：××× 被告：才某，住海晏县。公民身份号码:××× 原告马某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告才某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的预付金10000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年12月3日原告欲从被告处购买150只羊，约定每只羊价格为650元，并要求原告先行支付预付金，同日原告以微信转账方式向被告支付预付金10000元。次日原告欲去被告处拉羊时，被告却告知目前无法交货。之后原告要求被告退还预付金10000元，但被告均以种种理由推诿拒绝支付，且拒绝接听原告电话，故提起诉讼。 被告才某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 原告为主张自己的诉求，向本院提交如下证据： 1.微信转账凭证，欲证实原告2020年12月3日向被告支付预付金10000元的事实； 2.微信聊天记录，欲证实被告承诺退还预付金的事实。 被告在法定举证期限内未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：原告提交的微信转账凭证及微信聊天记录，来源合法，与本案有关联性，结合庭审，可以确定原、被告间存在买卖关系及原告向被告支付预付款的事实，本院对上述证据予以采信。 根据原告陈述及提交的证据，认定如下事实： 2020年10月原告马某与被告才某在快手平台上认识，2020年12月3日原告欲从被告处购买羊，双方在微信中达成协议，约定原告从被告处购买羊150只，每只羊价值650元，原告先预付羊款10000元，次日被告交付货物。之后原告以微信转账方式向被告支付了预付款10000元，但第二天被告才某却告知原告无法交货并承诺退还预付款，后经原告多次催要，被告均已种种理由推诿，至今未付。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。原告从被告处购买羊，并预付了货款10000元，但被告未按约定给付原告货物并明确表示无法交货欲退还预付款，被告已构成违约，故应当退还原告支付的预付羊款10000元，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告才某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定，判决如下： 被告才某于本判决生效后十日内给付原告马某预付羊款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告才某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇二一年一月十五日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初14号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被告：冯传学，男，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告冯传学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告冯传学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金33205.76元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计10954.45元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.请求依法判令被告给付原告律师费3000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告浦发银行南京分行推出网上在线“点即贷”项目后，被告冯传学向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2017年3月13日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定冯传学向浦发银行南京分行借款34000元（借款期限自2017年3月13日起至2018年3月13日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2017年3月13日向被告指定账户发放贷款34000元，被告自2018年3月13日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金33205.76元，利息、罚息、复利合计为10954.45元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，被告未能按期足额还款，被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了上海浦东发展银行业务凭证、身份核对结果；公证书两份；《个人“点即贷”借款合同》打印件；原告系统向被告留存的152××××****手机号码发送短信及催收的记录；个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、个人贷款还款通知单；贷款台账查询；《委托代理协议》、代理费发票等证据证明。被告冯传学未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯传学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金33205.76元及利息、罚息、复利（自2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告冯传学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元，由被告冯传学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19236号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：王兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金7946.14元、利息465.16元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年5月11日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款31000元，年利率23.58%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告王兵未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王兵经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年5月11日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7946.14元，并支付按年利率15.4%自2020年5月11日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告王兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王兵负担，此款原告已经垫付，被告王兵在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初135号 原告：侯元利，男。 被告：何斌，男。 本院在审理原告侯元利与被告何斌劳务合同纠纷一案中，原告侯元利于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯元利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯元利撤回起诉。 本案受理费210元减半收取105元，由原告侯元利负担。 审判员  张敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  高欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终355号 上诉人（原审原告）：浙江绅仕镭集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道里联村。 法定代表人：黄生华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波路易传动带有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。 法定代表人：陆国平，该公司总经理。 上诉人浙江绅仕镭集团有限公司因与被上诉人宁波路易传动带有限公司买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2020）浙0282民初11223号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江绅仕镭集团有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江绅仕镭集团有限公司自动撤回上诉处理。慈溪市人民法院（2020）浙0282民初11223号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二一年一月十八日 书记员  鲁 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初110号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。被告：金伟胜，男，1986年11月26日出生，汉族，住临海市。被告：陈相华，男，1976年9月18日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告金伟胜、陈相华信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金伟胜立即偿还原告信用卡透支本金15655.41元，截至2020年12月1日的利息4266.26元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告陈相华对被告金伟胜的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告金伟胜、陈相华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告金伟胜向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告金伟胜持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，原告核准其信用额度为20000元。同日，被告陈相华与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告金伟胜使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以30000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告金伟胜在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金15655.41元、利息4266.26元、违约金19958.76元。上述款项被告金伟胜至今未予偿还，被告陈相华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金15655.41元及截至2020年12月1日的利息4266.26元，并支付以本金15655.41元为本金按月利率2%自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告陈相华对上述款项承担连带偿还责任，被告陈相华承担保证责任后，有权向被告金伟胜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金伟胜、陈相华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。