山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初8号原告：张庆华，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人:汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：张善波，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住临清市。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人:彭振国，经理。委托诉讼代理人:黄性国，该公司员工。原告张庆华与被告张善波、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托诉讼代理人汪文亚、被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人黄性国均到庭参加了诉讼。被告张善波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等共计10000元，后变更为196842.88元。事实和理由：2019年11月30日11时00分许，张善波驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车沿（艾寨一街）艾寨四街南北胡同由北向南行驶至张绍华家门口处时，与由张绍华家出来的张庆华骑的电动自行车发生碰撞，造成张庆华受伤、两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。太平财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险及商业险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月30日11时00分许，张善波驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车沿（艾寨一街）艾寨四街南北胡同由北向南行驶至张绍华家门口处时，与由张绍华家出来的张庆华骑的电动自行车发生碰撞，造成张庆华受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：张善波负全部责任，张庆华无责任。二、诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，意见为：张庆华伤情为十级伤残，本次交通事故所致外伤与伤残等级后果之间为次要作用，其参与度为20%；误工期限为180日；护理期限为90日，住院期间需要2人护理，出院后为1人护理；营养期限为90日。三、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗14天。要求赔偿项目：1、医疗费7981.21（提交医疗费单据4张、打印发票1张、费用明细1份）；2、营养费2700元（30元/天×90天，依据鉴定意见书）；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、交通费300元（无证据）；5、误工费42000元（7000元/月×6个月，提交原告身份证、户口本、误工证明、请假条、单位公司信息各1份）；6、护理费16766.62元（住院期间由原告妻子潘东秀、原告儿子张永健2人护理，出院后由原告妻子潘东秀1人护理，150元/天×90天+233.33元/天×14天，事发前原告妻子潘东秀月工资4500元，护理费按每天150元计算，原告儿子张永健月工资7000元，护理费按每天233.33元计算，提交护理人员身份证、户口本、误工证明、请假条、单位公示信息各1份）；7、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%，依据司法鉴定意见书）；8、被抚养人生活费38759.95元（原告父亲张善玲，1949年12月20日生，事故发生时已年满69岁，26731元/年×11年/2人×10%、原告母亲刘明英，1950年10月26日生，事故发生时，已年满69岁，26731元/年×11年/2人×10%、原告女儿张曼2008年3月15日生，事故发生时，已年满11周岁，26731元/年×7年/2人×10%，提交被扶养人身份证、户口本、村委会证明1份）；9、精神损害抚慰金1000元（依据司法鉴定意见书）；10、残疾辅助器具费357.1元（提交单据1张）；11、鉴定费1900元（提交单据1张），以上共计196842.88元。要求先由被告保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失在保险公司赔偿后，不足部分由被告张善波承担。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，被告张善波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，应承担相应的法律责任。根据本院认定的事实，原告的损失应首先由被告太平财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告张善波承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告方虽然提出异议，但均没有提交书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，被告保险公司要求扣除10%治疗骨质疏松的费用和15%非医保用药费用，但没有提交充分证据，应视为举证不能，对其主张不予准许。根据原告提交的住院病历、医疗费单据(4张)，其医疗费金额应为7861.67元，原告要求的其余医疗费损失，证据不足，不予支持。就营养费部分，根据司法鉴定意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定140元。就误工费、护理费部分，原告提交了部分证据，被告保险公司对此不予认可，本院认为原告提交的证据不能充分证明其主张，根据原告提交的身份证、户口本，原告及护理人员均系农村居民，应按农村标准计算，误工费可计算为14835.6元（82.42元/天×180天），护理费可计算为8571.68元（82.42元/天×90天+82.42/天×14天）。就残疾赔偿金部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，原告的残疾赔偿金应计算为16931.6元（42329元/年×20年×10%×20%）。就被扶养人生活费部分，原告于2020年11月30日定残时，其父亲张善玲71周岁，扶养年限应为9年，其母亲刘明英70周岁，扶养年限应为10年，其女儿张曼13周岁，扶养年限应为5年，因此被扶养人生活费金额应为5078.89元(26731元×9年×10%×20%+26731元×1年×10%×20%×1/2)。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情，酌定1000元。就残疾辅助器具费部分，根据原告伤情并结合原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1900元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此原告的损失如下：医疗费7861.67元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、交通费140元、误工费14835.6元、护理费8571.68元、残疾赔偿金22010.49元（16931.6元+被扶养人生活费5078.89元）、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费357.1元、鉴定费1900元，上述合计59796.54元。原告的损失应首先由被告太平财险聊城支公司在交强险限额内承担56914.87元（在医疗费限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费计款10000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款46914.87元），其余损失2881.67元由被告太平财险聊城支公司在商业险限额内承担。张善波不应再赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张庆华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款56914.87元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告张庆华医疗费、鉴定费等计款2881.67元。三、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取2118元，由原告张庆华承担1471元，由被告张善波承担647元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二一年一月十一日法官助理伦恒亮书记员马妍妍