江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1539号 原告：谢某，女，1959年8月21日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：朱建乐（系原告谢某丈夫），男，1958年5月25日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：谢德清（系原告谢某父亲），男，1937年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市高新区振华东路**。 法定代表人：李爱民，该医院院长。 委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。 原告谢某与被告连云港市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人朱建乐，被告连云港市第一人民医院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告：医疗费2234.18元（发票2114.18元、108元、12元）、康复费440元（按40元/天）、护理费1100元（按100元/天）、后续治疗费500元、交通费110元（按10元/天）、伙食补助费440元（按40元/天）、营养费330元（30元/天），共计5154.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日约1时，原告因儿子摔伤护送儿子到连云港市第一人民医院就诊，安置在该院6号楼14病区9楼骨科病房住院治疗，在办理完住院床位后经过护士站时，因该医院走道地面为大面积瓷砖本身较滑加之地面有水，不慎滑某，右手着地造成右手手腕骨折，在场的主治医生随即进行抢救并住院治疗11天。事发后原告丈夫朱建乐及时到该院医务部，说明家属在该院走道滑某摔伤情况要求医院处理，该部的邵泽波主任以保洁工作已委托给保洁公司，要与该公司商谈和待原告伤事好后再谈具体赔偿事宜，以及要求原告提出具体赔偿数额，如数额在医院可接受范围内可以谈，否则要求走诉讼程序，后原告同意就实际发生的直接损失请求该院处理，该院就将此赔偿事项转到海洲区医患纠纷调解中心处理，说该院的医患调解都已委托给该调解中心。2019年7月3日，原告将请求赔偿的材料送达该调解中心，该调解中心受理后，长时间未给出调解方案，期间原告多次催促该调解中心的王玲主任处理进展情况，该调解中心都说一直与医院沟通，直到4个多月后的2019年11月初，经原告再次催促，该调解中心又与医院沟通了解到该事件发生在2018年，该医院2019年才买公共责任保险，该项赔偿不能走公共保险理赔，赔偿资金不好出，告知原告需走诉讼程序，并要求原告撤回调解材料，后该调解中心将原告的调解材料邮寄回给原告丈夫朱建乐。该医院走道地面为大面积瓷砖本身较滑加之地面有水，未能及时清除，且楼面走道无防滑警示标志标牌，存在安全隐患，未尽到安全保障义务，并导致原告在该院走道滑某摔伤的事实，给原告的身心均造成了巨大伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第十六条规定，赔偿包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、护理费、后续治疗费、交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等。特诉至法院，要求判令被告赔偿原告上述经济损失，并承担本案诉讼费用。 被告连云港市第一人民医院辩称，原告不应要求被告承担赔偿责任，原告受伤区域是由上海遥瞻物业管理有限公司承担的后勤保障服务区域，也由上海遥瞻物业管理有限公司进行环境保洁卫生管理，原告的损害应由上海遥瞻物业管理有限公司承担赔偿责任。2017年6月17日被告与上海遥瞻物业管理有限公司签订后勤保障服务。2020年9月9日被告与上海遥瞻物业管理有限公司签订了后勤保障服务合同，补充协议。主合同第四条约定了工作内容包括新海院区病房外环境保洁、护送等。环境保洁包括了走廊、通道、公共通道、公共场地等。原告受伤区域为上海遥瞻物业有限公司承包经营范围内。原告在进入公共场所滑某受伤的所有责任应全部由该物业公司承担，与被告无关。地面存在水渍不会必然的导致滑某受伤，原告作为行动正常的民事行为能力人，其对自身所处环境应具有准确判断力，由于原告自身并未注意到地面污渍而至滑某本身存在重大过错，要求被告承担全部赔偿责任，明显没有法律依据。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告连云港市第一人民医院作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告谢某滑某受伤，应当承担侵权责任。对原告主张的医疗费2234.18元、住院伙食补助费440元、护理费1100元、营养费330元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的康复费440元、后续治疗费500元，因无事实及法律依据，本院不予支持，对原告主张的交通费110元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情予以支持。综上，原告因伤所受经济损失共计4214.18元，应由被告予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某经济损失4214.18元。 二、驳回原告谢某其他的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告谢某负担36元，由被告连云港市第一人民医院负担164元，原告已预交，被告负担部分于本判决生效后七日内给付原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇二一年一月六日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 附法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 [二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。