wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初24号原告：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：张志芹，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郭荣陈与被告张志芹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭荣陈及委托诉讼代理人彭舒梅、被告张志芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是在农村承包低层建筑的包工头。2019年5月份，被告和其他6户村民找到我，要求我替其在主楼后面建造两层楼房，经充分协商，我和被告及其他村民达成《建房协议》，由我包工包料，总工程款每户为55000元。协议签订后，我按时并保质完成该楼房的建设，但被告在支付40000元工程款后，对余款15000元以种种理由予以拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张志芹辩称，原告没有履行合同，前楼顶没有翻盖，该给的钱我都给了，现在主楼还漏水。经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月11日张志芹等七户村民（甲方）与郭荣陈（乙方）签订建房协议一份，协议约定内容为，由甲方将主楼后院两层面积70m2左右建成，并提供水、电、垫土，其他材料和工人均由乙方提供（不包括水电），构造柱用国标12圆钢筋，地梁、圈梁均用国标12圆钢筋，大梁用国标25圆钢筋，水泥用和付铁家一样，砖用多孔砖，此项工程55000元。主楼顶翻盖，把楼顶扒掉，扎钢筋浇项，乙方负责恢复原貌，此项工程款10000元（混凝土、钢筋等由乙方提供）（瓦棒由甲方提供）。付款方式：地梁完工交10000元；一层齐工交10000元；二层齐工交20000元。整体结束工程（包括主楼顶工程完工）交付剩余工程款（30日内付齐）。2019年10月左右，张志芹家主楼后院两层面积70m2左右的小楼建成并交付给张志芹，但张志芹仅支付工程款40000元，郭荣陈不愿意对主楼顶进行翻盖。2020年5月张志芹找人在主楼顶搭建彩钢瓦，下余工程款15000元张志芹至今支付，郭荣陈诉讼来院。另查明，郭荣陈在农村长期从事楼房建设，但没有施工资质。涉案房屋无施工图纸，主楼后院楼顶存在明显脱皮及少许裂缝。以上事实有原告提供的建房协议，被告提供照片在卷佐证。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告以包工包料形式，将涉案房屋承包给原告施工，双方签订了建房协议，该协议是在双方自愿基础上真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，该协议合法有效，应按双方约定履行各自义务。现原告将主楼后院两层面积70m2左右的小楼建成并交付给被告，无证据证明案涉房屋地基基础工程或主体结构存在质量问题，原告要求被告按照约定支付已完工程的工程款并无不当，对原告要求支付下欠工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋存在明显脱皮及少许裂缝等问题，本院酌定扣除2000元，由被告支付给原告工程款13000元为宜。至于主楼楼顶翻盖问题，审理中原告不同意继续为被告翻盖主楼顶，明确要求解除合同，被告因主楼顶自己找人搭建彩钢瓦，亦不能再重新翻盖，视为双方均同意解除建房协议中关于主楼顶翻盖的条款。如果双方认为解除该条款给其造成了损失，可另案主张。至于房屋是否存在其他问题，被告未有提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告张志芹于本判决生效后十日内支付给原告郭荣陈工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告郭荣陈负担18元，被告张志芹负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年一月二十五日书记员 朱天正附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初102号 原告汪贞雪，女，水族，1985年5月17日出生，住浙江省安吉县。 被告安吉县民政局，住所地安吉县行政中心。 法定代表人姜平，该局局长。 第三人陈正安，男，汉族，1976年12月16日出生，住浙江省安吉县。 原告汪贞雪诉被告安吉县民政局、第三人陈正安婚姻登记一案，于2020年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月7日受理后，于2020年12月10日向被告安吉县民政局发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院于2020年12月22日依法通知陈正安作为第三人参加本案诉讼并向其发送了参加诉讼通知书等材料。在审理过程中，原告汪贞雪于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪贞雪申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪贞雪撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告汪贞雪负担。 审 判 长  戴伟民 人民陪审员  张子翔 人民陪审员  钟建鸣 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  王积琳 书 记 员  应亚青
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东西王置业有限公司，住所地山东省邹平西王工业园。 法定代表人：王金涛，总经理。 委托诉讼代理人：张维辉，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东水总置业有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路35号。 法定代表人：张玉平，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东华牧药业有限责任公司，住所地山东省济南市历下区燕子山西路南首。 法定代表人：冯虎，执行董事。 再审申请人山东西王置业有限公司（以下简称西王置业）因与被申请人山东水总置业有限公司（以下简称水总公司）、山东华牧药业有限责任公司（以下简称华牧公司）股权转让纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西王置业申请再审称，一、原裁判遗漏或者超出诉讼请求。二审在西王置业未对一审关于抵销诉讼时效的认定提出上诉的情况下，对此予以处理，有违法律规定。二、原裁判适用法律确有错误。抵销权系形成权不适用诉讼时效规定且应一并审理，原审同案不同判且构成拒绝裁判。原审确定的民事责任明显违背当事人约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：西王置业应否向水总公司支付代偿款。《附加协议二》已明确约定，股权变更登记完成后，涉及公司股权变更之前的债权、债务事宜，华牧公司应在尽量保证双方共同利益的前提下处理，对于确实存在的债务损失，西王置业核实后予以承担。而华牧公司已在穷尽救济途径的情况下，依生效判决履行了付款义务，该付款义务明确具体，故原审依据上述约定认定西王置业应承担付款义务，并无不当。关于西王置业所提原审超出其上诉请求审理诉讼时效的问题。经查，二审法院虽在裁判文书中引用诉讼时效，但是用以证明抵销债权的性质，并非用以限制抵销权的行使期限，故西王置业的该项申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条之规定，本院依法不予支持。 综上，西王置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东西王置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9108号 申请执行人:章玉英，女，1968年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人:王伯松，男，1967年3月19日出生，住诸暨市。 申请执行人章玉英与被执行人王伯松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伯松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章玉英向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人王伯松向申请执行人章玉英归还借款本金97000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人王伯松发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伯松逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伯松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王伯松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王伯松逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王伯松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人王伯松暂无可供执行的财产，申请执行人章玉英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  张方媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  张叶**
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初270号原告：闫春甫，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省方城县。被告：孔祥雨，男，汉族，1974年11月7日出生，住郑州市**。原告闫春甫诉被告孔祥雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫春甫，被告孔祥雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫春甫向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令孔祥雨偿还欠款30,300元。2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营合金门厂，被告做装修。2014年到2018年原告一直给被告供应合金门，做多个小区，有锦绣山河小区，芙蓉花园小区。长江1号小区达数十家，货款达数万元之多，中间陆续给一部分货款。至2020年1月22日起至今未曾偿还原告货款。被告孔祥雨辩称，1．原告提供的欠条是更换2016年3月4日的欠条。2．在和原告合作期间，原告不按要求供货，导致被告经济受损。3．被告提供的有2016年3月4日后至今给原告的银行转账和微信转账记录。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年1月22日，被告孔祥雨向原告闫春甫出具欠条一张，载明：今欠闫春甫门款30,300元（叁万零叁佰）元整。孔祥雨，2020.1.22日，410425197411074010。对于该欠条形成的经过，原告称，其经营合金门等生意，被告从其处进货，欠其货款，2016年给其打了一张欠条，之后其继续供货，被告支付了部分货款，但没有付完，2020年双方核算后被告给其打了涉案欠条。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的陈述及提交的证据，能够证明被告欠原告货款30,300元未支付的事实，现原告要求被告偿还货款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的欠条是更换2016年3月4日的欠条，其已支付完所欠款项的辩解，因被告认可原告曾给其供货，承认涉案欠条系其书写，经审查被告的还款记录，均在涉案欠条出具之前，不能证明其已将涉案欠款清偿，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔祥雨于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春甫货款30,300元。案件受理费279元，由被告孔祥雨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢燕二〇二一年一月二十一日法官助理朱明霞书记员岳赛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6667号原告：汤婕，女，2000年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：王**，男，2000年9月27日生，汉族，住浙江省安吉县。原告汤婕诉被告王**服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。诉讼过程中，原告汤婕向本院提出撤诉申请。本院认为，汤婕的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤婕撤诉。审判员 何 菲二〇二一年一月二十八日书记员 顾莹凌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3691号之一 申请执行人：张文元，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：祝智星，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现暂住杭州市余杭区。 申请执行人张文元与被执行人祝智星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文元向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人祝智星支付申请执行人张文元借款274000元；利息27400元及自2019年12月1日起至实际归还之日止的利息（以本金274000元为基数，年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2910.5元。 执行立案后，本院向被执行人祝智星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人祝智星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝智星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝智星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人祝智星名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月28日，本案执行到执行款80000元，其余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人祝智星有可供执行的财产。 鉴于被执行人祝智星拒不履行的行为，本院已对被执行人祝智星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈超峰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1181号罪犯陈国纯，男，1988年5月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2018年1月26日作出（2017）津0117刑初476号刑事判决，以被告人陈国纯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。刑期自2017年9月3日起至2024年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈国纯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈国纯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈国纯符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈国纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币13000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈国纯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国纯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月3日起至2023年10月2日止），并处罚金人民币13000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初143号原告：宜城市天利源商贸有限公司，住所地宜城市彩诚工业物流园4-6，统一社会信用代码91420684594236714C。法定代表人：赵海兰，该公司总经理。被告：曾密，女，生于1985年2月8日，汉族，住宜城市。本院在审理原告宜城市天利源商贸有限公司（以下简称天利源公司）与被告曾密买卖合同纠纷一案中，原告天利源公司于2021年1月15日以被告曾密主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天利源公司在被告主动履行付款义务后自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市天利源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  李涛二〇二一年一月十八日书记员  申瑞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初107号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曹中学，男，1975年8月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2000年1月5日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2004年3月30日被判处有期徒刑七年，2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人曹中学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日4时许，被告人曹中学与他人来到重庆市渝北区朗俊中心4栋坝子外人行道处，将被害人张某某的一部价值3903元的手机盗走。 2020年10月27日，被告人曹中学被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹中学的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人曹中学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹中学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹中学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人曹中学退赔被害人张某某经济损失3903元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢18号申请执行人：龚财元，男，汉族，1964年10月29日生，住四川省崇州市。被执行人：江**瑶族自治县涔天河旅游酒店管理有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**大道一方泷台5栋203号商铺。统一社会信用代码：914311293206491915。法定代表人：黄文江，任该公司经理。被执行人：潘先恒，男，1970年5月1日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人龚财元与被执行人江**瑶族自治县涔天河旅游酒店管理有限公司、潘先恒合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1625号民事调解书一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1625号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月八日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初54号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某，男，1979年12月21日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省滨海县。曾因赌博行为，于2020年2月15日被滨海县公安局罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2020年9月22日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年10月13日至10月31日期间，被告人王某在江苏省滨海县东坎街道金陵国际酒店停车场、华德名人苑小区东一排门面处，采用拉车门等方式，盗窃作案3起，窃得现金人民币6810元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月13日凌晨，被告人王某在滨海县东坎街道金陵国际大酒店南门西侧停车场处，盗窃作案1起，窃得被害人魏某一辆车牌号为粤Ｂ×××**白色迈锐宝轿车内的现金人民币1810元。2.2020年10月17日凌晨，被告人王某在滨海县东坎街道华德名人苑东一排门面巷子内，采用拉车门的方式，盗窃作案1起，窃得受害人王某牌号为苏Ｊ×××**黑色奥迪A6L轿车车门现金人民币5000元。3.2020年10月31日凌晨，被告人王某在滨海县东坎街道金陵国际大酒店南门西侧停车场处，在其拉一辆黄色商务车车门进行盗窃时，因有车进到停车场，因担心被抓获，后其逃离现场。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人魏某、王某的陈述，被告人王某的供述和辩解，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人王某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）苏0922刑初433号刑事判决书中判处的被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元的缓刑部分。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，与原犯盗窃罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定执行判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月一日起至二Ｏ二一年六月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人王某的犯罪所得人民币6810元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  丁 煌二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保18号 申请人：严继张，男，汉族，1971年7月11日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：杨伟国，男，汉族，1986年1月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人严继张于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟国的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封位于巢湖市［皖（2018）巢湖市不动产权第1929632号］的房产。 案件申请执行费1180元，由申请人严继张负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月七日 书记员 贾慧娟
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执56号本色建设集团有限公司与山东仁安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计156944.00元。经本院立案执行，现已执行到位161695.25元，其中，本金150000元，利息4751.25元，案件受理费6944元。执行费2150元已收缴完毕。至此，本色建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0113民初786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二一年一月十三日书记员  庄 健
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执36号申请执行人吕文才。被执行人彭玉成。被执行人北京京北八旗农场有限公司，组织机构代码MA001CWY7。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1685号，已向被执行人彭玉成、北京京北八旗农场有限公司发出执行通知，责令被执行人彭玉成、北京京北八旗农场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭玉成、北京京北八旗农场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭玉成、北京京北八旗农场有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭玉成、北京京北八旗农场有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭玉成、北京京北八旗农场有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭玉成、北京京北八旗农场有限公司财产以人民币23810元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年一月十一日书记员  高雨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初345号 原告：陈某，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶某，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈某于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。 审 判 员 陈永强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 许佳佳 代书记员 王俊杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14113号 原告：张恩国，男，1967年7月12日生，汉族，住胶州市。 被告：刘泽波，男，1972年9月17日生，汉族，住城阳区。 原告张恩国与被告刘泽波合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月11日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恩国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二一年一月十一日 书记员  文玉萍
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初48号原告：漾濞雪山彝寨文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91532922MA6N486F39，住所：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇东片区三大桥头雪山彝寨售楼部。法定代表人：杨裕凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙玉明，男，1979年5月14日生，白族，住漾濞彝族自治县。一般授权代理。被告：刘飞，男，1986年12月9日生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。原告漾濞雪山彝寨文化旅游发展有限公司与被告刘飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，在审理过程中，原告漾濞雪山彝寨文化旅游发展有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漾濞雪山彝寨文化旅游发展有限公司撤回对被告刘飞劳动争议纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漾濞雪山彝寨文化旅游发展有限公司撤回对被告刘飞的起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告漾濞雪山彝寨文化旅游发展有限公司负担。审判员  常栋梁二〇二一年一月二十八日法官助理袁忠菊书记员宋丽红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初466号申请人：北京华电森源电气有限公司，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****612。法定代表人：刘士明，该公司总经理。被申请人：江苏常开电气科技股份有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路**。法定代表人：朱国义。申请人北京华电森源电气有限公司与被申请人江苏常开电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京华电森源电气有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人江苏常开电气科技股份有限公司名下银行存款2382387.13元或其等额价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京华电森源电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏常开电气科技股份有限公司名下银行存款2382387.13元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二一年一月二十五日书记员 谢巧莉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初91号 原告：邓彬，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地资中县。 被告：资中县匠心酒楼，住所地资中县水南镇春岚北路**中铁城市中心**********。 经营者：何鹏。 原告邓彬与被告资中县匠心酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓彬于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓彬撤诉。 案件受理费1668元，由原告邓彬负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年一月十一日 书记员 刘盼盼
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初548号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李银凯，男,1974年7月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月28日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万七千元，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 辩护人袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]618号起诉书指控被告人李银凯犯合同诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李银凯及其辩护人柏玉潭、袁建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李银凯与被害人许某和具有亲戚关系。2017年4-7月，被告人李银凯虚构自己大面积种藕，以藕田需要肥料为由，骗取许某和信任，明知自己无付款能力，仍以支付部分货款方式，多次从许某和处骗取78.402万元的史丹利牌第四元素、山东农大牌复合肥料合计290.88吨，被告人李银凯陆续出具了总额为80.95万元的多份欠条。2020年12月11日，本区价格认证中心评估上述290.88吨复合肥料市场批发价是75.927万元。 另查明，被害人许某和就上述复合肥料买卖事实于2018年1月提起民事诉讼，本院于2018年3月作出（2018）苏0803民初243号民事判决，判决被告人李银凯向许某和支付货款80.95万元货款及利息、违约金；经许某和申请执行，本院立（2018）苏0803执1027号执行案。执行过程中，被告人李银凯至2019年12月止先后共支付许某和2.5万元。 还查明，经许某和报警，本案于2019年10月21日立案侦查。2020年6月29日，被告人李银凯被本区公安机关抓获归案，供述其案发期间在阜宁县罗桥镇青沟村、盐城市亭湖区新兴镇三里村、阜宁县益林镇角巷村共承包几百亩田地种植荷藕，向许某和买复合肥料，暂时没有钱付款。2021年1月13日，被告人李银凯在庭审时仍如上供述。2018年，被告人李银凯因多起欠银行贷款或对他人贷款承担连带责任被江苏省阜宁县人民法院判决承担还款责任。 2021年1月20日，被告人李银凯亲属与被害人许某和达成以10万元/期给付90万元执行款的和解协议，并给付了第1期10万元，其余80万元自2021年起将在每年12月30日前分8期按期给付10万元；许某和出具了刑事谅解书。次日，经质证，被告人李银凯表示认罪。 上述事实，有被告人李银凯在侦查阶段的供述，被害人许某和的陈述，证人吴某、颜某、赵某、郝某、孙某甲、罗某、徐某、孙某乙、梁某、孙某丙、张某甲、蒯某、张某乙、童某的证言，承包合同，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，证明被告人李银凯作为贷款人和担保人的多份金融借款合同纠纷民事判决书，被告人李银凯为开户名的银行账户明细，关于本案事实的本院（2018）苏0803民初243号民事判决书，被告人李银款执行款项给付手续、执行和解协议书，被害人许某和出具的刑事谅解书，江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初436号刑事判决书，江苏省阜宁县看守所出具的出所登记表，本院提审笔录，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案情况说明、被告人李银凯的户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李银凯判处有期徒刑三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李银凯提出其有检举他人非法拘禁其的情节。 本院认为，被告人李银凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李银凯在隐瞒真相且无付款能力的情况下买货，并久拖不结货款致承担相关利息、违约金，被害人通过诉讼、申请执行维护自己权益，历时近3年，被告人李银凯才给付被害人少部分执行款，尚余80万元执行款有待分期给付，被害人谅解被告人李银凯的行为，本院酌情从轻处罚。被告人李银凯在审理期间表示认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李银凯犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李银凯所提的检举情节，经核实未查证属实，不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李银凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月二十九日起至二Ｏ二三年九月二十八日止；罚金五万元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李银凯向被害人许永和支付执行款80万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  武学林 人民陪审员  黄洪祥 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初35号原告：唐成虎，男，1987年10月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告:牛欢欢，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：牛记明，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：刘书平，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告唐成虎、牛欢欢与被告刘书平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐成虎、牛欢欢于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成虎、牛欢欢申请撤回对被告刘书平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成虎、牛欢欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐成虎、牛欢欢共同负担。审判员  王海香法官助理王慧娟二〇二一年一月十八日书记员  史梦月
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0108执502号鹿秀光、杭州童程教育科技有限公司：本院在执行申请执行人鹿秀光与被执行人杭州童程教育科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）660号﹞中，被执行人杭州童程教育科技有限公司已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月二十五日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              丁怡                  联系电话：              1990581****、0571-87703891              邮编：              310053
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1000号起诉人：栗玉卿，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。本院已收到起诉人栗玉卿的起诉状。起诉人栗玉卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人徐国栋、于芳、吕保凤、雷向君支付货款共计167126元，并支付利息至实际支付之日止按照月利率2%计算；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：栗玉卿与徐国栋、于芳、吕保凤、雷向君是生意合作关系，徐国栋、于芳、吕保凤、雷向君长期从栗玉卿处批发婴童产品。2020年5月4日经双方对账，徐国栋、于芳、吕保凤、雷向君欠栗玉卿货款共计167126元，并分别向起诉人出具欠条，承诺一周内付清货款，逾期未付，承担月利率2%的利息。欠条出具后，徐国栋、于芳、吕保凤、雷向君四人以各种借口拒绝偿还。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，起诉人栗玉卿提供的欠条中虽注明如发生纠纷协商不成有权向管城区人民法院起诉，但该欠条中并未明确欠条签订地的具体位置。本案起诉人及被起诉人住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提供其他证据证明签订地及履行地在本院辖区，该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对栗玉卿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年一月十九日书记员  孙亚静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31378号原告：佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区，统一社会信用代码9144060623194173XR。法定代表人：陈国雄，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：杨星梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码510************186。被告：江一民，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省波阳县**********，公民身份号码362************770。原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司与被告杨星梅、江一民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2972.02元（原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司负担。审判员  肖复春二〇二一年一月五日书记员  罗颖梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5502号原告：徐春燕，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。被告：温州市龙湾永中瓯鹏丝扣管件厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道刘宅桥，统一社会信用代码：91330303MA297URD70。法定代表人：周兆光。本院在审理原告徐春燕与被告温州市龙湾永中瓯鹏丝扣管件厂劳动争议纠纷一案，原告徐春燕于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐春燕撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审 判 员  金 丛二〇二一年一月二十日代书记员  刘金瑶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初184号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：朱玲梅，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告朱玲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已于庭外和解，并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 王美玲 二〇二一年一月二十三日 书记员 聂明瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1435号原告：童燕，女，1973年6月28日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭沁，新疆则冰律师事务所律师。被告：艾尔肯·克里木，男，1971年2月14日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告童燕诉被告艾尔肯·克里木租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告童燕于2021年1月28日向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。本院认为，原告提出的以上申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童燕撤诉。诉讼费25元（原告已预交），由原告童燕负担。审判员 古丽努尔·阿西木二〇二一年一月二十八日书记员 赛薇娜 · 赛福拉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13912号原告：杨丽，女，汉族，1982年9月28日，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：杨建国，男，汉族，1977年4月24日出生，联系地址为兰州市。被告：高旭红，女，汉族，1980年7月4日出生，联系地址为甘肃省兰州市城关区（都市花园）。本院在审理原告杨丽与被告杨建国、高旭红买卖合同纠纷一案中，原告杨丽于2021年1月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨建国、高旭红的起诉。本院认为，原告杨丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费25元，由原告杨丽承担。审判员  马赫二〇二一年一月十五日书记员  孙悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初268号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**蔚蓝时光**5-5，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芬，总经理。诉讼代理人：陈琨，系特别授权。被告：秦均，男，汉族，1991年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告秦均民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二一年一月二十一日书记员  杨黎妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初190号原告：马亚峰，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。被告：孙际华，男，汉族，1972年7月30日生，住郑州市。原告马亚峰诉被告孙际华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马亚峰及其委托诉讼代理人马洋洋，被告孙际华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠运费77370元及利息995元（以77370元为基数，从2020年8月22日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告组织一支承接郑州周边运输施工渣土的货车车队，原告及其他车友加入被告的车队，渣土运输工作完成后，被告并没有把从施工单位领取的属于原告及其他车友的酬劳交给原告，导致原告无法支付其他车友的运输费用。被告于2020年8月22号向原告出具欠条一张，内容为“今欠马亚峰运费77379元（柒万柒仟叁佰柒拾元），欠款人：孙际华”。原告多次找被告沟通无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，愿判如所请。被告孙际华辩称：无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：被告组织一支承接郑州周边运输施工渣土的货车车队，原告及其他车友加入被告的车队，渣土运输工作完成后，被告没有把从施工单位领取的属于原告及其他车友的酬劳交给原告。2020年8月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠马亚峰运费77379元（柒万柒仟叁佰柒拾元），欠款人：孙际华”。后原告找被告索要未果，故诉至本院。本院认为：原告系受被告雇佣从事劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应及时支付相应的劳务费。原告要求被告支付77370元劳务费的诉求合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付逾期归还期间的利息，因双方没有约定利息，故应从原告向本院主张权利之日即2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙际华于本判决生效之日起十日内给付原告马亚峰劳务费77370元及利息（以77370元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告孙际华负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年一月二十八日书记员  徐 廷
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执117号 宁予嘉、黎雯萱、宁建东： 本院执行的宁予嘉、黎雯萱申请宁建东婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初439号   原告：张霞，女，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈振东，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，系原告张霞丈夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：鲜国全，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市南部县。   原告张霞与被告鲜国全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张霞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，理由是待其找到被告鲜国全详细送达地址后再另行起诉。   本院认为，原告张霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张霞撤回起诉。   案件受理费减半收取605.18元，由张霞负担。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   苏美娜
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初804号之一 本院于2020年12月15日对原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告胡啸物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0382民初804号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0382民初804号民事判决书中第一页第九行“韶山市深圳市铂宫物业管理有限公司与被告胡啸物业服务合同纠纷一案”系笔误，补正为“深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司”；全文“深圳市铂宫物业管理有限公司”为笔误，补正为：“深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司”。 审判员  陈芳 二〇二一年一月十三日 书记员  黄瑛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误; 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保88号 申请人：陈华生，男，1945年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：刘雪珍，女，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何丹妮，女，1990年4月20日出生，壮族，住广西省宜州市。 申请人陈华生因与被申请人何丹妮房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈华生于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何丹妮银行存款31600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈华生、担保人刘雪珍提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈华生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈华生、担保人刘雪珍名下位于湖南省郴州市××路××号××［湘（2019）北湖不动产权第0071406号］。 二、冻结被申请人何丹妮银行存款31600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺鑫
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初89号 原告：谭某某，男，汉族。 被告：乔某，男，汉族。 本院在审理谭某某与乔某借用合同纠纷一案中，原告谭某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。 审判员  赵周锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘宇莹 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6778号申请执行人：曹帅，男，1975年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：任殿伟，男，1972年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人曹帅与被执行人任殿伟民间借贷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2128号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告任殿伟偿还原告曹帅借款43000元，于本判决生效后九十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告任殿伟负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费438.5元。本案在执行过程中，申请人曹帅与被执行人任殿伟协商自愿达成和解协议：本案标的43438.5元，被执行人任殿伟于2021年7月20日前缴纳案件款10000元，于2021年12月30日前缴纳案件5000元，于2022年6月30日前缴纳案件款10000元，下剩案件款18438元于2022年12月30日前一次性还清，若有一月逾期未按时支付案件款，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人曹帅以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二一年一月十八日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1344号 原告：刘裕安，男，1969年7月15日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：湖北飙鼎国际贸易有限公司，住所地安陆市经济开发区十里社区碧涢东路特**，统一社会信用代码：91420982MA48BKCK67。 法定代表人：朱光银，系该公司执行董事。 本院于2020年12月25日受理原告刘裕安与被告湖北飙鼎国际贸易有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，2021年1月11日，原告刘裕安向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告刘裕安提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘裕安撤回起诉。 减半收取的案件受理费650元，由原告刘裕安负担。 审判员  粟谦 二〇二一年一月十三日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初76号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘美祥，男，1989年12月24日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，务工，住深州市都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人刘美祥犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人刘美祥于2020年5月11日22时55分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区前进街由南向北至高架桥，见前进街与大庆路交叉口有交警执勤查酒驾，后掉头逆行到和平路，沿和平路由东向西行驶至宝云街时被查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，送检的刘美祥血液中检出乙醇成分，其含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘美祥醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘美祥到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘美祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘美祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘美祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘美祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二一年一月二十八日 书记员 李袁冬婷 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初12号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人冯波，男，1981年6月21日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，系新疆皓明恒业商贸有限公司驾驶员，现住本市。2010年10月13日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年10月23日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人冯波犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月20日23时06分，被告人冯波酒后驾驶×××号灰色雪佛兰速腾牌小型轿车，行驶至本市新市区安米西街路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人冯波血液中酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人冯波归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人冯波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年10月20日23时06分，被告人冯波酒后驾驶×××号灰色雪佛兰速腾牌小型轿车，行驶至本市新市区安米西街路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人冯波血液中酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人冯波的身份信息、行政处罚决定书、乌鲁木齐市米东区人民法院（2010）米东刑初字第186号刑事判决书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1590号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯波归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   古丽米热 ·巴拉提
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6395号原告：潘光海，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：周文昌，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告潘光海与被告周文昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光海及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告周文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘光海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金170,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告因资金周转困难，向原告借款220,000元，并出具一张借条，2020年7月原告向潢川县人民法院起诉先期50,000元及利息，现该判决书已经生效，但被告至今分文未付，鉴于被告无任何诚信，并多次未按借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现再次提起诉讼，请求贵院判令被告归还剩余170,000元借款及利息。被告周文昌未作答辩。原告潘光海为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、民事判决书一份。被告周文昌未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年10月28日，被告周文昌因需要资金向原告潘光海借款220,000元，被告并向原告出具欠条。该款经原告催要，被告于2019年8月23日重新向原告出具借条一张，内容为“今借到潘光海现金款贰拾贰万元整（￥220,000元），2019年年底还伍万，2020年10月还伍万，其余每年还伍万，借款人：周文昌2019.8.23”，双方未约定借款利息。原告潘光海于2020向本院起诉要求被告偿还已到期50,000元债务，经本院（2020）豫1526民初730号民事判决书判决：一、限被告周文昌于本判决书生效后十日内偿还原告潘光海借款50,000元及利息（利息按本金50,000元，年利率6%，从2020年1月1日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。现因被告周文昌未按期还款，原告再次诉至法院，要求被告偿还剩余170,000元借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告周文昌因需要资金向原告潘光海借款220,000元，被告周文昌并向原告出具借条，因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告偿还170,000元借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告间债权债务关系明确，故被告周文昌应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息，因被告逾期还款，应承担相应的违约责任，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金170,000元按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计从起诉之日（即2021年1月5日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周文昌于本判决书生效后十日内偿还原告潘光海借款170,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月5日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1,850元，由被告周文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年一月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初66号 被告人基本情况：彭林，男，1981年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人彭林犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月5日2时30分许，被告人彭林饮酒后驾驶川Ａ6××××长安牌小型轿车，从成都高新西区龙湖时代天街出发，沿合信路由东向西方向行驶，2时35分许行驶至合信路时代天街体育场路边与停放在该处的川ＡＸ××××奔驰牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。当事人满某现场报警，民警到达现场以后，发现彭林有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是用现场呼气酒精测试仪对彭林做现场呼气酒精测试，测试结果为80ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将彭林带往成都市西区医院抽取血液样本，经鉴定，彭林的血液中酒精浓度为108.6ｍｇ／100ｍｌ。彭林对血检结果无异议。彭林系醉酒后驾驶机动车。案发后，彭林已向满超赔偿1.8万元人民币，并取得满超谅解。公诉机关建议判处被告人彭林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚；4.被告人系初犯，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人彭林的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人彭林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异25号 案外人：谢林宏，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托代理人：郭建军，湖南民浩律师事务所律师。 申请执行人：李仙鸽，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**招商广场**。 法定代表人：刘栋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李仙鸽与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢林宏对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 谢林宏称，2011年，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司通过摘牌取得了郴州市人民西路与体育路交汇处地块的使用权后进行商住楼开发，项目名称为“中谊公馆”。因被执行人缺乏开发资金，其实际控制人刘显贵便找到异议人共同开发该项目。异议人与被执行人于2011年8月20日签订了《联合开发合同》，合同约定双方各出资3500万元，被执行人占项目股权的51%、异议人占项目股权的49%。异议人出资3700万元履行了投资义务。现项目已全部完工，1-4层未销售但已被多家法院查封，5-7层为拆迁安置，8-18层已售罄、所得售房款全部由被执行人占有，19-29层房屋属于违章建筑、已被政府作出了没收的行政处罚，而异议人至今未获得一分钱的回报。不仅如此，被执行人还觊觎着异议人在中谊公馆房产享有的49%所有权，意欲侵占异议人财产，逐与申请执行人李仙鸽肆意串通，通过虚假诉讼以达到其目的。李仙鸽诉被执行人借款合同纠纷案诉讼标的为5466.23万元，审理中因李仙鸽在答辩期内将诉讼请求变更为本息合计2462.66万元，如果被执行人确实欠了李仙鸽5466.23万元借款本息，李仙鸽怎可能会放弃3003.57万元不要，这显然不符合常情。在该案诉讼过程中，被执行人对借款数额、利息等均没异议，可见双方之间并不存在民事纠纷。涉诉借款中一笔800万元款是李仙鸽从桂阳农商行账户转入的，其中标明为“工程款”而非借款。被执行人法定代表人刘栋是实际控制人刘显贵的侄子；李仙鸽是郴州市厚尔酒店名义上的投资人，厚尔酒店的实际控制人是刘显贵，厚尔酒店的不动产权是被执行人而非李仙鸽的投资。同时，郴州市中级人民法院（2018）湘10民初319号民事裁定已查明了“李仙鸽所主张的对中谊公司2450万元借款，系发生在2011年以来中谊公司与他人合作开发中谊公馆项目期间，其款项的来源包括了中谊公司法定代表人刘栋和该项目的实际控制人刘显贵以及中谊公司特定关系人，甚至包括了中谊公司自身”等事实。从借条本身存在的诸多纰漏不难看出，其借条是一次性补写的，实有伪造之嫌。上述事实足以说明，李仙鸽与被执行人及实际控制人刘显贵恶意串通，通过虚假诉讼达到侵占异议人财产的目的。为此，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，特向贵院提出异议。请求事项：请求中止对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下位于郴州市××路××路××号的房产查封、拍卖。 本院查明，一、李仙鸽与郴州市中谊置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2018年8月24日采取诉讼保全措施，依法查封了郴州市中谊置业投资有限公司所有的预售证号为2017-0004坐落于人民西路与体育路交界处的中谊公馆101、104、105、106、107、108、109、110、201，301、401号等11套房产，查封期限为三年，自2018年8月24日至2021年8月23日。此后郴州市中级人民法院将该案移送本院审理，本院于2019年9月10日作出（2019）湘1002民初4286号民事判决，判决生效后，李仙鸽向本院申请强制执行。 二、本院在执行李仙鸽与郴州市中谊置业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月10日作出（2020）湘1002执206号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的存款24801176元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年2月25日，本院向郴州市不动产登记中心送达（2020）湘1002执206号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人郴州市中谊置业投资有限公司所有的位于郴州市××路××路××大厦××号房产（产权证号××），查封期限为三年，自2020年2月25日至2023年2月24日。 本院认为，本案系执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，谢林宏的举证并不能证明其对郴州市中谊置业投资有限公司名下位于郴州市××路××路××号××房产享有能够排除执行的权利，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢林宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  袁英婷 二〇二一年一月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终107号 上诉人（原审被告）：吴刚，男，汉族，1984年8月14日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）刘霞，女，汉族，1981年7月18日出生，住四川省威远县， 被上诉人（原审被告）林翠玉，女，汉族，1990年1月4日出生，住内江市东兴区。 上诉人吴刚因与被上诉人刘霞、林翠玉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院受理过程中，上诉人于2020年12月14日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吴刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2556元，减半收取1278元，由吴刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  江万明 审 判 员  夏 欣 二〇二一年一月二十八日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初54号 原告：龚世付，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告：徐得成，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告龚世付诉被告徐得成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚世付的委托诉讼代理人龚传运到庭参加诉讼。被告徐得成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚世付向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原、被告在江苏常熟打工时经人介绍相识，并成为朋友。原告夫妻均在服装厂上班,有稳定收入,被告承包各种小工程,资金周转困难便向原告借款，2012年11月份被告以老家五显房屋装修为由,向原告借款20000元,约定2分利息,原告将现金20000元交由被告，被告出具借条一份。2016年腊月，被告承包工程未验收，需要资金发放工人工资，以无钱发工人工资为由,再次提出借款，原告再次借给被告50000元，并以现金的方式交付。后被告合并向原告出具一张130000元借条，其中本金70000元、利息60000元。现原告放弃利息，仅要求被告归还借款本金70000元。 被告徐得成未到庭应诉，亦未提供书面的答辩状及证据材料。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告出具借条，系被告对原、被告之间债权债务数额的确认。故被告负有偿还的义务，该借条中包含借款本金70000元，其余为利息，现原告仅要求被告归还借款本金，自愿放弃利息，是原告的真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐得成于本判决生效后十日内归还原告龚世付借款70000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告徐得成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年一月二十八日 法官助理王涛 书记员许鹏程 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审149号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨科，男，汉族，1993年2月8日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105122200号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105122200号行政处罚决定书，决定对被执行人杨科罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨科收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105122200号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122200号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122200号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初305号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：王林芳，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告王林芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年一月二十九日                  书记员 李君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝喜，男，1973年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市即墨区通济街道纪家庄头村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道纪家庄头村。 法定代表人：纪海龙，村主任。 委托诉讼代理人：韩忠红，山东海政律师事务所律师。 再审申请人刘宝喜因与被申请人青岛市即墨区通济街道纪家庄头村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘宝喜申请再审称，1.原审判决举证责任分配错误。被申请人拒不向法庭提交其所持有的案涉工程施工合同及设计图纸等材料，又以申请人诉求追加工程量包含在合同约定工程内为由抗辩，原审未将该举证责任分配给被申请人，直接认定该合同原被告均不能提交法庭，从而认定申请人承担举证不能的法律后果，是错误的。双方在涉案原合同内工程价款已有明确约定，且已按照该约定履行完毕。被申请人提交的中标通知书以及申请人提交的工程预算书均能证明涉案原合同内工程总价款为1774281.28元。案涉道路、绿化以及排水管道工程已交付使用14年，申请人与被申请人均无法还原和确定原工程范围，原审法院要求申请人进行工程量的实测鉴定，是客观无法实施的。2.被申请人主张支付的219万元工程款是全部工程款，但未能提交证据证明。申请人作为涉案工程的实际施工人，受制于被申请人，鉴于双方不平等地位，被申请人应当承担证明合同内工程范围及结算的举证责任。涉案工程属于农村道路、排水及绿化工程，不同于建筑工程，申请人挂靠即墨市市政工程建设总公司与被申请人订立涉案合同，没有违反法律强制性规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 青岛市即墨区通济街道纪家庄头村民委员会提交书面意见称，原审认定申请人举证不能，驳回其诉讼请求，事实清楚、适用法律正确。申请人主张涉案工程款，应对施工范围、工程量、工程施工完成并验收合格以及施工工程价款等事项负有举证责任，如无法完成举证义务，应承担不利后果。原审认定涉案合同无效，适用法律正确，申请人主张其与被申请人之间的合同有效，无事实及法律依据。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人施工的涉案工程分为合同内工程以及签证部分即增加的工程两部分，被申请人已支付219万元工程款，但双方对于该219万元工程款的支付范围未达成一致意见。对于合同内工程价款，申请人主张其提交的工程预算书以及被申请人提交的中标通知书能证明涉案原合同内工程总价款为1774281.28元，但工程预算书是中标工程的预算价款，被申请人提交的中标通知书中也仅显示“工程计划投资1774281.28元”，两者均非对合同内工程价款的最终结算，并且原审中双方均未能提交中标工程的建设工程施工合同，仅凭原审在案证据无法确认合同内工程的工程造价。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人诉求被申请人支付其欠付的涉案工程款239937.48元，应当对其所施工的工程总造价承担举证证明责任，但原审中申请人仅申请对签证部分即增加的部分工程造价进行鉴定，拒绝对其所施工的全部工程价款进行鉴定，致使涉案工程价款无法查明，原审法院认定由申请人承担不利的法律后果，驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中申请人作为个人没有建设工程施工资质，其在原审庭审中自认挂靠即墨市市政工程建设总公司对涉案工程进行施工，原审认定申请人挂靠即墨市市政工程建设总公司与被申请人签订的涉案合同无效，具有事实和法律依据。 综上，刘宝喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘宝喜的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初249号 原告：李某，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李某某，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住商河县。 原告李某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月17日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李某明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年一月十八日 书记员  徐兆文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保211号申请人：李长廷，男，汉族，1968年12月1日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张立红，女，回族，1979年7月4日出生，住山东省惠民县。被申请人：王**，男，回族，1978年9月6日出生，住山东省惠民县。被申请人：王清天，男，汉族，2001年3月5日出生，住山东省惠民县。申请人李长廷于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立红、王**、王清天的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人李长廷以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000021）供担保。本院经审查认为，申请人李长廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张立红、王**、王清天的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人李长廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十日书记员  黄淑敏
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初115号            被告人      基本情况              被告人蒙安贵，男，汉族，1997年2月20日出生，中专文化，系青岛鑫裕汽车维修有限公司员工，户籍地贵州省平塘县。                  判决结果              被告人蒙安贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     于   宁            二〇二一年一月二十二日            法官助理    柳忠晓      书 记 员    王景毅                  公诉      机关      指控      情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]38号起诉书指控：2020年9月5日11时许，被告人蒙安贵在青岛市城阳区流亭街道重庆北路海成汽修店旁，因停车问题与被害人周某发生冲突，后蒙安贵持铁棍将周某打伤，经法医鉴定，周某外伤致左侧第10、11肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。      案发后，被告人蒙安贵明知对方报警，仍在现场等候，在侦查人员到达现场后如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  本院查      明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人蒙安贵已赔偿被害人损失，并取得谅解。                  判决      理由              公诉机关指控被告人蒙安贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0331刑初3号 公诉机关 广西壮族自治区荔浦市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王志强，男，1976年11月06日出生，河南省镇平县人，汉族，高中文化，住广西荔浦市。因犯盗窃罪，于1998年12月1日被本院判处有期徒刑十五年；因犯非法拘禁罪，于2013年9月26日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被荔浦市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕。 起诉书文号 荔检一部刑诉[2020]200号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年9月16日22时许，被告人王志强与朋友在荔浦市荔城镇环东路百大酒吧喝酒。次日3时许，王志强酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车沿环东路往荔桂路方向行驶，至环东路菜市路段遇交通堵塞，交通警察在疏导交通的过程中查实王志强酒后驾车。经鉴定，王志强血液中乙醇含量为108.08ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月19日，被告人王志强接到交通 警察电话后主动到荔浦市公安局交通管理大队投案，并如实供述上述事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币1000-2000元。 被告意见 被告人王志强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二一年一月七日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用 道路交通安全法 的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初43号原告：郑安民，男，1967年10月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李学军，男，1967年7月20日生，汉族，住吉林省珲春市。原告郑安民与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安民到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑安民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金126000元及利息（利息以126000元为基数，自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年因资金周转需要，从原告处借款126000元，原告出于帮忙之心为被告提供了资金。后原告催要，被告始终未能偿还借款。后经原、被告协商，被告于2018年11月20日给原告出具借条，借条载明：被告2010年从原告处借款126000元，定于2019年12月末前还清。至约定期限后，被告仍未能按约定偿还借款，现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。李学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2011年期间，李学军分数次共向郑安民借款126000元，并于2018年11月20日将上述借款汇总后为郑安民出具借条一张，内容为“2010年从郑安民处借款壹拾贰万元正，￥126000元，定于2019年12月末前还清。”李学军在借款人处签名。逾期，李学军未能偿还上述借款。认定上述事实的证据有：2009年12月5日李学军出具的金额为50000元的收条、2010年4月李学军出具的金额为50000元的借条、2011年1月25日李学军出具的金额为24000元的借条、2018年11月20日李学军出具的总金额为126000元的借条及郑安民的陈述。本院认为，李学军分数次向郑安民借款均有借（收）条，双方的借贷关系清楚明确。李学军于2018年11月20日出具的汇总借条中明确借款为126000元，应视为双方对之前的借款汇总的凭据，李学军应按借条确定的金额及约定的还款时间履行还款义务。关于逾期利息问题，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，李学军在借条中约定2019年12月末前还清，逾期，李学军未履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故本院对郑安民要求李学军偿还借款126000元并自2020年1月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李学军在本判决生效后十日内偿还给郑安民借款126000元并支付利息（自2020年1月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由李学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年一月十三日书记员 曾子航
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初39号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王凯蓬，男，1978年7月8日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，居民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王凯蓬犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于2021年1月21日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人王凯蓬到庭参加诉讼。被告人王凯蓬拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年8月30日24分，砚山县公安局民警在砚山县砚华中路与建设路口查获云Ｈ×××**号普通二轮摩托车，被告人王凯蓬涉嫌酒驾，经现场对其呼气酒精测试，结果为112ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院提取血样，经鉴定，被告人王凯蓬血液中定性检出乙醇，结果为113.26ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值。被告人王凯蓬的行为构成醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王凯蓬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议对被告人王凯蓬判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王凯蓬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王凯蓬的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王凯蓬醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王凯蓬应依法惩处。被告人王凯蓬如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王凯蓬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年一月二十七日书记员  向锐涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初365号原告：河南裕隆金属材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**园区动力部**。法定代表人：姚远，董事长。委托代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：王鑫，河南铭树律师事务所实习律师。被告：南阳泓远轴承有限公司，住所地方，住所地方城县新能源产业集聚区v>法定代表人：王晓冬，总经理。原告河南裕隆金属材料有限公司与被告南阳泓远轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南裕隆金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款183858.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由，2018年原告多次向被告提供毛管，货款总计1110344.9元。截止起诉之日，尚欠货款183858.9元，经多次催要未果，诉至法院。在审理过程中，原告向本院提交书面申请书，请求驳回其起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南裕隆金属材料有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二一年一月二十六日书记员  袁庆霞