wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初121号原告：台州按捷融资担保有限公司（原名台州按捷担保有限公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：张爱兰，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：徐渡红，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省平江县。原告台州按捷融资担保有限公司与被告张爱兰、徐渡江追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告张爱兰、徐渡江向原告偿还代偿款9593元并支付利息（自2020年8月7日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2.原告对被告张爱兰所有的浙ＪＳ××**号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告张爱兰、徐渡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告张爱兰与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款还款／抵押合同》，合同约定：被告张爱兰向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请分期付款业务，透支金额为85000元，另手续费6800元；期限为36个月；由被告张爱兰所有的浙ＦＹ××**号北京现代牌小型轿车提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；被告徐渡江作为共同债务人在合同中签字。后被告张爱兰、徐渡江与原告签订了《反担保合同》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告徐渡江作为上述合同的反担保人；被告张爱兰自愿将浙ＪＳ××**号北京现代牌小型轿车抵押给原告，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如被告张爱兰未按合同约定归还贷款银行借款，导致银行向被告张爱兰起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归贷款银行享有，如原告代为偿付被告张爱兰贷款或为被告张爱兰承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。合同签订后，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告台州按捷融资担保有限公司分别与被告张爱兰就该抵押车辆于2017年8月10日办理了抵押登记手续。后被告张爱兰未按约还款，原告于2020年8月7日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了9593元，该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示抵押车辆浙ＪＳ××**号北京现代牌小型轿车的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告张爱兰、徐渡江至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱兰、徐渡江于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款人民币9593元并赔偿利息损失（以9593元为基数自2020年8月7日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告张爱兰、徐渡江如未按期偿还判决第一项款项，原告台州按捷融资担保有限公司可就被告张爱兰所有的浙ＪＳ××**号北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项款项范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张爱兰、徐渡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3501号 申请执行人张铁铭，男，1963年5月1日出生，住浦江县。 被执行人徐铭，男，1984年4月17日出生，住浦江县。 本院在执行张铁铭与徐铭（2020）浙0726执3501号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2058号判决书已于2020年09月08日发生法律效力。经申请执行人张铁铭申请后本院于2020年09月22日立案执行，随即向被执行人徐铭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐铭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款予以了网络扣划，转开拒执罚款和执行费，除此暂未发现被执行人徐铭有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐铭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐铭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张铁铭。 综上，因被执行人徐铭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3501号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二一年一月十五日 代书记员  徐明星
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初322号原告：月湖区金林五金机电经营部，统一社会信用代码92360602MA365C796F，住江西省鹰潭市月湖区环城西路**楼**商铺。经营者：陈金林，女，1981年5月5日出生，汉族，住，住江西省鹰潭市月湖区/div>被告:江西莫奈陶瓷有限公司，统一社会信用代码9136068108394265XJ，住，住所地江西省贵溪市经济开发区/div>法定代表人：张明，总经理。原告月湖区金林五金机电经营部（以下简称原告）与被告江西莫奈陶瓷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告月湖区金林五金机电经营部撤回对被告江西莫奈陶瓷有限公司的起诉。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告月湖区金林五金机电经营部承担。审判员 张 芹二〇二一年一月二十六日书记员 黄文昊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1534号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王永超，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王永超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费53元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20180号原告：河南省冠强实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银杏路中鸿花园**楼**，统一社会信用代码91410100MA3XAAT921。法定代表人许要峰，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，公司员工。被告：张伟力，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南省冠强实业有限公司诉被告张伟力物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南省冠强实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告河南省冠强实业有限公司负担。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十日书记员  常佩佩
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初319号 原告：陈来火，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：朱化剑，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈来火与被告朱化剑承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈来火到庭参加诉讼，被告朱化剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告陈来火向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告工资92000元；2.判令被告从2020年1月21日起支付92000元的利息（按年利率3.85%计算）暂计至2020年10月21日为2650元；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告在富阳区××镇××楼工地上欠原告工资112000元及三十五个人工修补费计10000元，被告于2020年1月21日支付了30000元，余款尚欠92000元未付。欠款曾经富阳区富春街道人民调解委员会调解，被告答应2020年8月底前付清。但经原告催讨，被告至今未付。 在审理过程中，原告陈来火减少诉讼请求为：1.判令被告清偿欠原告工资92000元；2.判令被告承担本案受理费。 原告陈来火依法提交了欠条及人民调解协议各一份，证明被告结欠原告工资92000元的事实。 被告朱化剑未到庭答辩，也未向本院提供证据。 原告陈来火提供的证据，被告朱化剑未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告朱化剑拖欠原告陈来火在新登富春港工地装修工资82000元及修复人工费10000元，并于2020年1月21日出具欠条一份，确认欠款事实，约定于2020年8月底前付清。经原告催讨，被告朱化剑至今未支付欠款。 本院认为：被告朱化剑结欠原告陈来火装修工资及人工费共计92000元的事实有被告出具的欠条和原告的庭审陈述为凭，双方承揽合同关系合法有效。原告完成工作后，被告应按约及时支付工资，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陈来火起诉要求被告朱化剑支付工资92000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱化剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱化剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈来火工资92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（预交2166元），减半收取1050元，由被告朱化剑负担。 原告陈来火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱化剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2678-2684号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄锦权，男，1962年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区。再审申请人黄锦权因诉中山市自然资源局建设工程规划许可案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终545-551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是黄锦权提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，黄锦权起诉请求确认被诉《建设工程规划许可证》无效，但其既非被诉行政行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。黄锦权申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄锦权的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民特42号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：毛灵见,浙江利群律师事务所律师。 被申请人：沈礼民，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地址浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 本院于2021年1月8日立案受理申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被申请人沈礼民申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银金融公司称：请求对被申请人沈礼民提供抵押的位于仙居县××路××号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请人的借款本金179943.77元及利息、滞纳费（利息自2020年6月1日起按月利率1.425%计算至2020年6月30日止；自2020年6月1日起的利息、滞纳费按月利率2%计算至付清之日止，减去已付的10元）、律师代理费5398元。以上利息、滞纳费、律师代理费总和以月利率2%为限。事实和理由：2019年8月28日，申请人与被申请人签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款20万元，年利率为17.1%，期限60个月，还款方式为等额本息，若未按期足额归还本息，被申请人须另行支付滞纳费，并构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期、要求被申请人提前结清贷款和支付滞纳费、要求被申请人赔偿因违约造成的损失（包括律师费等实现债权的费用），被申请人以位于仙居县××路××号房产房产提供抵押担保，房产证号为：仙居国用（2011）第0007**、仙房权证城关字第0××5号，担保范围包括贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费等）等内容。上述协议签订后，已经办理了抵押物登记手续（二次抵押）。申请人于2019年8月30日向被申请人发放了20万元贷款。被申请人自2020年7月1日起未依约还款（应还款项为上一个月的结算款项），现被申请人尚欠的贷款本金为179943.77元。申请人为实现债权而支出的律师代理费为5398元。 被申请人沈礼民未提异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合法有效。被申请人未按约及时还本付息，构成违约，根据合同约定，申请人有权要求提前清偿。现申请人要求处置抵押房产实现债权，依法予以支持。关于贷款利息的计算，应当按照合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人沈礼民所有的位于仙居县××路××号房产［仙居国用（2011）第000702号、仙房权证城关字第0××5号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项按照抵押权顺位在借款本金179943.77元及利息、滞纳费（自违约之日起，按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止,减去已付的10元）以及5398元律师代理费范围内，按照抵押权顺位优先受偿（上述利息、滞纳费及律师代理费的总和以不超过月利率2%为限）。 申请费1445元，由被申请人沈礼民负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈红星 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  葛梦萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8445号原告：王凤香，女，1967年7月28日出生，汉族，住山东省高密市。原告：王新灵，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省高密市。两原告共同委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：王**博，男，1995年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告王凤香、王新灵与被告被告王**博所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤香、王新灵共同委托诉讼代理人汤忠良，被告王**博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤香、王新灵向本院提出诉讼请求：判令青岛市市北区户房产归原告共同共有。事实和理由：原告王凤香、王新灵是夫妻关系、被告王**博是原告之子。原告在2015年购买青岛市市北区户房产时，因当时被告是在读学生，原告夫妇为方便被告就业和落户、便同意将购买的房产登记在被告名下。故，在2015年8月1日签订《青岛市商品房预售合同》时指示被告和案外人和记黄埔地产（青岛）有限公司签订。当日，原告向案外人和记黄埔地产（青岛）有限公司支付了首付款661087元（含50000定金），2015年9月29日，原告支付了剩余购房款1540438元，该房产在2016年办理产权登记在被告名下。被告只是按照原告的指示办理登记，房产证的原件等由原告持有。原告夫妇是实际出资人，实际买受人，该房产产权应归原告夫妇共同所有。现被告挂失补证欲处分房产，情况紧急，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王**博书面答辩称：被告为原告之子，我父母于2015年出资购买青岛市市南区小港一路24号7号楼2单元2202户房产，无条件赠与我本人，当时我已成年，具有了民事行为能力，我父母将赠予本人的房产写在了我名下（房产证上是我个人的名字），并非为了帮助我在当时落户求职才将房子挂在我名下。原告说当时买房为我就业理由不成立，首先，买房时我才上专科二年级（后来考了本科），尚未考虑就业，而且当时我家人和我都有让我本科毕业出国继续读书的打算，后面跟父母因婚事意见不合闹了矛盾才取消出国计划，附件有留学中介的邮件截图为证。其次，青岛大部分工作岗位都对户口没有限制，我于2019年和2020年先后两次工作的单位（玖典资产管理有限公司，21世纪不动产，都未对求职者是青岛户口有要求。第三，本人于2015年购房后并未马上迁户口到小港名城的房产，而是在2020年6月为了方便办理结婚手续才从高密迁户口到青岛我名下的房产，所以原告说当时买房是为了帮我在青岛就业的理由不属实。本人与父母的家庭矛盾主要是：2019年本人恋爱，父母对此事态度反复无常，一会支持、一会反对，2020年因女朋友怀孕，本人将此事告知原告夫妇，原告刚开始漠不关心，之后还在电话沟通中有出言中伤的情况，我便回家通知原告，结婚后要将女朋友名字加在本人的房产证上，遭到其反对，因原告害怕房子被本人处置、售卖，想反悔、收回当初赠与我的房产，便将我告上法庭。本人认为，房产证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，我本人为房屋合法产权人，有权对房屋进行占有，使用，处分。原告如果当时不想赠与我房产就不应该将房产写于我名下，他们完全可以写在自己名下，作为户主可以将儿子的户口迁过去，所以原告的理由不符合事实，请法院恢复我作为房屋产权人的合法权利，撤销对我房屋的查封。本人承诺以上答辩均符合事实，愿承担言辞作假的一切后果，希望法官给予公平、公正的判决。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据本院审查证据以及原告当庭陈述的内容，本院查明事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。座落于青岛市市北区户，产权人登记为王**博。2015年8月1日，被告与和记黄埔地产（青岛）有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，以2200625元的总价购买案涉房屋。该房款全部由二原告支付。房屋交付后由二原告对外出租收益至今。2020年6月25日，被告向原告发送微信，内容为“房子我不要了，现在在外地，等回去的时候过户给你们，过户给你们以后你们生老病死都与我无关，别来打扰我。过户的费用你们出。你们答应以后生老病死都与我无关，不再骚扰我之后，我再把房子过户给你们。”本院认为，座落于青岛市市**户房屋虽然登记在被告名下，但系二原告全额出资购买，交付后也由原告管理并对外出租收益至今。二原告作为父母出资以被告名义购房后，双方发生家庭矛盾，被告通过微信明确表示对二原告不履行赡养义务，既对二原告的身心造成严重的伤害，也违背了社会的公序良俗。该房屋系原告夫妇以夫妻共同财产出资、借用被告的名义购买所得，原、被告既未签署赠与合同，二原告也未将该房屋实际交付给被告使用，故对于被告抗辩所称该房屋系原告赠与给被告的不同意返还的主张不予采信，现原告要求确认涉案房屋的所有权归其所有的请求与事实相符且于法有据，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：座落于青岛市市北区户房屋的所有权归原告王凤香、王新灵所有。案件受理费24400元，由二原告王凤香、王新灵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  孙 婷审判员  周 敏二〇二一年一月十八日书记员  王 莉
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初30号 原告：向大华，男，汉族，1974年6月30日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：陈银竹，女，汉族，1973年1月5日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王建国，男，汉族，1982年1月24日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王建林，代理权限为一般代理。 原告向大华与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向大华向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原被告签订的《房屋买卖协议》无效，并判令被告返还原告购房款158000元；2、判令被告赔偿因缔约过失给原告造成的经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，当天原告按约支付了购房款，因案涉房屋系单位职工福利房，单位不同意转让，故该协议违反法律强制性规定属无效协议，且被告隐瞒实情，承诺房屋产权人同意转让给原告，签订协议后房屋产权人不同意转让，拒绝签订确认，缔约过错完全在于被告，应依法赔偿给原告造成的损失。 原告向大华向本院提交以下证据： 1、房屋买卖协议，其目的证明房屋实际产权人未对该协议签字认可； 2、收条，其目的证明原告按约向被告支付了购房款； 3、国有土地使用证、房屋所有权证，其目的证明房屋性质属于房改房，土地性质为划拨，为职工共有，而非私有。 被告王建国辩称，原告所诉不是事实，双方签订的协议未违反法律强制性、禁止性规定，双方经过充分、反复协商并如实告知房屋情况和购买事宜，未违反公序良俗，且该房屋已交原告居住长达8年之久，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王建国向本院提交以下证据： 房屋买卖协议4份，其目的证明案涉房屋也属答辩人向其他人购买，原房主均未签字。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法当庭进行质证，被告王建国对原告向大华提供的证据真实性均无异议，对其证明目的提出异议；原告向大华对被告提供的证据真实性均无异议，对其证明目的提出异议，同时指出原告隐瞒了该房屋是经过多次转让的事实。本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证，并结合本案事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，协议约定“第一条：甲方将从县邮政局职工方可处购买的位于会理县二楼一室一厅带厨、卫的单位房出售给乙方，…，房屋产权号为会理字第0××4号、土地使用证号为会国用【2002】字第1××6号。…第八条：房屋产权人方可同意将房屋转让给向大华。…。房屋可过户时，甲方无条件协助乙方办理手续（此为手写添加内容）。…房屋产权人（签字）：（空白）”等内容。上述协议王建国作为甲方、向大华作为乙方在协议上签字捺印。当天，向大华按双方实际约定价格158000元支付给王建国，双方完成房屋交付。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，该协议明确案涉房屋原主人系邮政局职工方可，且具有2002年办理的房屋产权证、土地使用权证，原告向大华提出该协议违反法律、行政法规强制性规定属无效协议的主张，本院不予支持。双方签订的协议内容清楚、明确，案涉房屋是否存在多次转让，不影响双方订立合同的真实意图；协议第八条约定内容针对的是房屋产权人方可，但协议中房屋产权人并未签字，而双方当事人履行该协议时均未提出异议，同时双方当事人在协议最后手写“房屋可过户时，甲方无条件协助乙方办理手续”的补充约定内容，却明确了王建国的义务是无条件协助办理手续；故原告向大华提出缔约过错完全在于被告王建国的主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告向大华的诉讼请求。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告向大华负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢74号之一 申请执行人：廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人：徐明，执行董事。 被执行人：李燕，女，1984年1月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：佟旭，男，1983年12月7日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市天昱餐饮管理有限公司。住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：李燕。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2130号民事调解书，在恢复执行过程中查明，本院在此案首执程序中于2019年11月26日以安次区人民法院（2019）冀1002执1126号执行裁定书查封了被执行人李燕名下的位于廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和位于廊坊市广阳区处（土地证号为廊国用2016第014**）且上述房产在申请执行人处办理了抵押手续。另查天津市武清区人民法院于2019年5月27日以（2019）津0114执保578号法律文书首次查封了李燕名下的位于廊坊市广阳区，天津市武清区人民法院于2020年7月29日以（2020）津0114执1645号执行函将此案移送本院执行。廊坊市广阳区人民法院于2019年6月6日以（2019）冀1003执保553号法律文书首次查封了李燕名下的位于廊坊市广阳区处，廊坊市广阳区人民法院于2020年8月17日以（2020）冀1003执1640号执行函将此案移送本院执行。本案在恢复执行后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日评估、拍卖被执行人李燕名下的位于廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和位于廊坊市广阳区处（土土地证号为廊国用2016第014**的抵押财产。2021年1月14日，买受人李晴以13271071.52元的最高价竞得廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和廊坊市广阳区土地使用权（土地土地证号为廊国用2016第014**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条的规定，裁定如下: 一、廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和廊坊市广阳区土地使用权（土地证土地证号为廊国用2016第014**有权归买受人李晴所有。廊坊市广阳区、廊坊市广阳区土地使用权的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月十九日 书记员  张莹欣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更133号罪犯汪忠明，男，汉族，1956年8月14日出生，文盲，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2018年9月14日作出（2018）皖0828刑初194号刑事判决，以被告人汪忠明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪忠明在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪忠明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。2019年2月因消极怠工被扣5分。该犯于2019年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪忠明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年9月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初21号 原告：永新县唯美陶瓷，住所地吉安市永新县袍田大道（龙湾华庭2栋5-8店面），统一社会信用代码92360830MA37NPT317。 经营者：段山华。 被告：金少林，男，1984年5月12日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告永新县唯美陶瓷与被告金少林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以双方已达成调解协议为由于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县唯美陶瓷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县唯美陶瓷撤诉。 案件受理费减半收取计504元，原告永新县唯美陶瓷自愿负担。 审判员  刘春龙 二〇二一年一月十三日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）皖8601民初163号 原告：胡亚飞，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 被告：李嘉慧（曾用名李杨），女，1988年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告胡亚飞诉被告李嘉慧网络购物合同纠纷一案，系合肥市蜀山区人民法院移送本院，本院于2020年9月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张明独任审理。因被告李嘉慧下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定本案转为普通程序。于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告胡亚飞及其委托诉讼代理人杨九强到庭参加诉讼。被告李嘉慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款738,787.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以738,787.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年初起,原告陆续向被告多次购买了美妆产品,被告收到款项后却未发货，未发货总金额为738,787.6元(详见购货付款清单)。虽然被告承诺退款,且经多次催讨,但至今未能履行退款义务。综上,原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李嘉慧未答辩。 胡亚飞围绕诉讼请求依法提交了证据，李嘉慧未出庭质证，亦未举证。对原告提交的能相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月起,原告与被告通过微信和支付宝协商，原告多次向被告购买“DDS鲑鱼精华、美白鲑鱼、番茄美白丸、天倍面膜”等美妆产品,并对产品的数量、单价、付款和发货等进行了约定，原告履行了付款义务，被告收到货款后未全面履行发货义务。2017年8月2日被告向原告支付宝转账93,650元，摘要：退款；2017年8月11日双方用支付宝聊天时确认“目前还有货款544,500元”；2017年8月31日双方支付宝聊天显示被告向原告发了部分面膜，并确认“目前还有货款432,855元”。原告当庭陈述2017年8月31日之后被告未发货亦未退款，请求判令解除合同，同时确认未返还货款432,855元。 本院认为，原告提交了支付宝、微信个人信息截图及被告的支付宝、微信主页截图和支付宝转账电子回单、微信转账记录、网上银行付款的信息等证据，综合原告提交的证据及当庭勘验，可以认定原、被告即为涉案商品的买卖双方。原告在被告处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，缔约双方均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未全面履行发货义务，属违约行为，应承担违约责任。被告不能履行给付义务，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同，本院予以支持。当事人一方依法主张解除合同应当通知对方，原告直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除，就本案而言，原告向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院于2020年9月2日立案受理，但未向被告送达起诉状副本即移送本院处理，由于被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本等法律文书，视为送达日期为2020年12月19日，故案涉合同自2020年12月19日解除。被告不能履行发货义务,导致合同解除,过错在于被告,被告占用资金致原告损失是客观存在的,原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，本院调整逾期付款利息的起算时间为2020年12月20日。原告的部分诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称被告需返还货款738,787.6元有误，予以纠正。被告李嘉慧经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡亚飞与被告李嘉慧之间的网络购物合同于2020年12月19日解除。 二、被告李嘉慧于本判决生效之日起十日内退还原告胡亚飞货款人民币432,855元及逾期付款利息(以432,855元为基数自2020年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止)。 三、驳回原告胡亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,188元，公告费780元，合计11,968元，由原告胡亚飞负担4,633元（已付），被告李嘉慧负担7,335元（含公告费780元），于本判决生效后十日内一次性付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  杨宝智 审判员  李 军 审判员  张 明 二〇二一年一月二十一日 书记员  李玲云 附：相关适用法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，可以解除合同。 …… （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执96号 申请执行人徐伟平 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人徐伟平与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人徐伟平因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐伟平向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执96号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保453号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张正银，男，1972年1月2日，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：赵忠霞，女，1969年2月17日，汉族，住安徽省天长市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张正银、赵忠霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张正银、赵忠霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张正银、赵忠霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保21号申请人：黄月枝，女，1955年8月1日出生，汉族，住湖北省团风县**************，公民身份号码：************。是交通事故死者刘仁先的配偶。申请人：刘坤，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区**********，公民身份号码：************。是交通事故死者刘仁先的儿子。申请人：刘朋，女，1980年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市*********，公民身份号码：************。是交通事故死者刘仁先的女儿。申请人：刘展翅，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：************。是交通事故死者刘仁先的儿子。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。被申请人：杨卫文，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：************。被申请人：苏坚章，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区*******，公民身份号码：************。申请人黄月枝、刘坤、刘朋、刘展翅于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨卫文所有的无号牌轮式专用车（叉车，整机编号：*******）及被申请人苏坚章所有的桂J*****重型半挂牵引车、牵引桂J*******挂重型仓栅式半挂车进行扣押（本案标的600000元）。申请人已向本院提供担保人刘展翅所有的位于广东省佛山市顺德区*************29座2302的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第*******号）作担保。本院经审查认为，申请人黄月枝、刘坤、刘朋、刘展翅的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨卫文所有的无号牌轮式专用车（叉车，整机编号：*******）（保全标的100000元）。期限为两年。二、扣押被申请人苏坚章所有的桂J*****重型半挂牵引车、牵引桂J*******挂重型仓栅式半挂车（保全标的500000元）。期限为两年。三、查封申请人向法院提供作担保的刘展翅所有的位于广东省佛山市顺德区**********29座2302的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第*******号）。期限为三年。案件申请费3520元，由申请人黄月枝、刘坤、刘朋、刘展翅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年一月二十八日书记员  卢海宝
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督93号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：于波，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人于波申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督93号支付令，限令被申请人于波在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人于波送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执4093号申请执行人：赵秀平，女，1971年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：韩伟，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人赵秀平与被执行人韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民特639号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民特639号民事裁定书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年一月六日书记员 马佳李
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初421号 原告：殷志平，男，1982年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王栋，男，1991年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告殷志平诉被告王栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷志平、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费10000元。 事实与理由：2017年8月28日至2017年12月20日期间，原告受被告的雇佣在淄川区从事气代煤天然气工程的安装。工程结束后，被告尚欠原告劳务费10000元未付。2018年12月30日，被告王栋为原告出具欠条一份，承诺于2019年10月1日前还清。后该款经原告多次向被告催要，被告拒付。 被告王栋辩称，本被告只是介绍人，不欠原告劳务费。 经审理查明，2017年，被告找原告进行淄川区从事气代煤天然气工程的安装。后被告与原告结算，于2018年12月30日为原告出具欠条一份，该欠条载明“明年小屯燃气工程10月1之前支付10000元”。2019年1月31日，被告向原告支付10000元。未向原告提出收回欠条。后原告给被告录音，称欠的10000元什么时候能给，被告在录音中认可该笔欠款。庭审中，原告主张被告共欠20000元未支付。被告认可欠条上的10000元已经支付，录音中涉及的欠款10000元还未支付。 本院确认的上述事实，由原告提供的2018年12月30日欠条一份、录音一份及原、被告庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告主张被告支付劳务费10000元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付。被告辩解录音中的欠款10000元应由甲方支付，其只是介绍人，因原告的劳务费是由被告进行结算，且被告在录音中对欠款予以认可并承诺支付，故被告的该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告王栋支付原告殷志平劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13元，财产保全费120元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初266号 原告：万桂兰，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：陈晓凤，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告万桂兰诉被告陈晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万桂兰撤回起诉处理。 审判员  张乃邓 二〇二一年一月二十日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初149号原告：章志祥，男，汉族，1986年9月29日出生，住绍兴市上虞区。被告：胡丽，女，汉族，1984年7月29日出生，住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码：91330604746307930A。负责人：钱新祥，总经理。委托诉讼代理人:鲁彬，男，系公司员工。本院于2021年1月5日立案受理了原告章志祥与被告胡丽、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2021年1月29日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章志祥撤回对被告胡丽、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告章志祥负担。审判员  张培军二〇二一年一月二十九日书记员  何银丹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026财保2号 申请人：张新华，女，1973年12月12日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：张鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：田苓，女，1987年9月7日出生，汉族，住址文安县。 申请人张新华于2021年1月5日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款260万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏、田苓的银行存款260万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张新华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二一年一月五日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保35号申请人：云南业诚建筑工程有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区新民航路东侧万兴花园******。法定代表人：王显明。被申请人：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**v>法定代表人：杜湘豪。申请人云南业诚建筑工程有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十二局集团第七工程有限公司的银行存款792552.22元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人云南业诚建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十二局集团第七工程有限公司的银行存款792552.22元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费4483元，由申请人云南业诚建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初135号 原告：张恩科，男，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道。 法定代表人：刘洋。 原告张恩科与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩科向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年9月6日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金5450元（以总房款176000元为基数，按日万分之一计算，共315天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款176000元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年9月6日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年9月6日交房给原告，依约应于2018年9月6日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证315天(2018年9月6日至2019年7月18日逾期315天)，根据原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期办证违约金5450元(176000元×0.0001×315天=5544元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告张恩科逾期办证违约金5450元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许文镌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初276号原告：楚伟，男，1990年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：李梦婷，女，1990年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告楚伟与被告李梦婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告楚伟的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告李梦婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20900元；2、判令被告支付欠款利息1500元。事实和理由：2019年9月至12月间，原告为被告提供酒店监控系统安装工作，直到2020年6月12日双方结算，被告仍欠由原告工程款20900元，并承诺2020年6月30日之前付清，后原告多次索款无果，原告诉至法院如诉。被告李梦婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月12日，李梦婷向楚伟出具借条载明：本人李梦婷由于未结红楼施工费，截至2020年6月12日，本人李梦婷尚欠楚伟现金20900元，经双方协商约定为2020年6月30日前全部付清。另查，一、原告称其2019年9月至12月间，为被告的红楼大酒店监控工程提供劳务和辅材，被告在2019年8月至2020年1月，共计向被告支付工程劳务款14000元(其中13000元为微信转账，1000元为现金给付)；二、原告在本案中主张欠款利息为20900元×4.875‰×6个月（2020年7月1日至2021年1月1日）。本院认为，被告拖欠原告劳务款20900元事实清楚，原告要求被告支付劳务欠款20900元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付2020年7月1日至2021年1月1日的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即1年期LPR3.85%进行调整，仅对合理部分即402.32元（20900元×3.85%÷12个月×6个月，2020年7月1日至2021年1月1日）予以支持。被告李梦婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦婷向原告楚伟支付20900元；二、被告李梦婷向原告楚伟支付利息402.32元（20900元×3.85%÷12个月×6个月，2020年7月1日至2021年1月1日）。以上应付款项合计21302.32元，被告李梦婷应于本判决生效之日起十五日内向原告楚伟付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案争议标的22400元，判决给付标的21302.32元，占争议标的的95.10%，案件受理费360元（原告楚伟已预交）,由原告楚伟负担17.64元，被告李梦婷负担342.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年一月二十七日书记员  王婉青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保152号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人崔卫军。被申请人李昌岩，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省民权县。被申请人李明云，女，汉族，1987年7月10日出生，住河北省石家庄市元氏县。被申请人河南宏田实业有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西220国道南/div>法定代表人孟成义。本院作出的（2020）豫0105财保4829号民事裁定，已经采取的保全措施：查封被申请人李昌岩名下位于中牟县白沙镇前程村西、220国道南A座号楼1单元22层2210号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李昌岩名下位于中牟县白沙镇前程村西、220国道南A座号楼1单元22层2210号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十八日书记员  冉桂红
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8774号 原告：杭州墨泰科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道环园北路******。 法定代表人：孙龙，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周伟锋、吴海珍,浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司，，住所地杭州市西湖区翠苑街道天目山路** 法定代表人：张汉文。 原告杭州墨泰科技股份有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告杭州墨泰科技股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许杭州墨泰科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3128元,由杭州墨泰科技股份有限公司承担。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月十三日 书记员  陈斐斐
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0591民初62号原告：许安芹，女，1975年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王军荣,湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳,湖北三峡律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区赫拉美容养身会所，住所地西陵区。经营者：王瑞刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王瑞刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：周永菊，女，1978年12月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。原告许安芹诉被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所、王瑞刚、周永菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告许安芹的委托诉讼代理人杨琳、被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所的经营者王瑞刚、被告周永菊的委托诉讼代理人秦建周、钱启萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许安芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所，王瑞刚立即偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，自2019年4月29日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止（截止起诉之日为：20万元*2%*13个月=52000元）；2、判令被告周永菊对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，因赫拉国际美容经营的需要，被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所以及被告王瑞刚向原告借款并于当日向原告出具《借据》一份，双方约定被告向原告借款20万元用于赫拉美容养身会所的经营，借款利息按月利率2%计算。2019年3月5日及2019年4月28日原告分三笔共计20万元转账至被告王瑞刚账户，依约完成出借义务。经查，宜昌市西陵区赫拉美容养身会所系被告王瑞刚与被告周永菊合伙经营，故原告依法将三被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告立即向原告偿还借款本金及相应利息，维护原告的合法权益。被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所的经营者王瑞刚答辩称：借款是属实的，当时因为赫拉美容养身会所做装修资金没有到位，为了支付工程款通过和周永菊协商向她借款。这个借款属实，没有别的意见。被告周永菊答辩称：1、本案的债务系王瑞刚的个人债务，与周永菊无关。原告要求周永菊承担责任，应该明确其法律基础。2、周永菊与王瑞刚确实有合作，装修费用是周永菊和王瑞刚共同投入，二被告分别出资到位，周永菊出资42万元，在合作期间周永菊并不知道王瑞刚向许安芹借款。3、被告周永菊有足够的理由怀疑，被告王瑞刚在个人无法还款的情况下，将债务转给周永菊。双方的合作关系已经终止。经审理查明：被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所为个体工商户，经营者为王瑞刚。王瑞刚当庭陈述：“没有以赫拉美容养身会所的名义开设帐户，一直是以我个人的名义开设的帐户。税也是个人的农行帐户扣的。”2019年3月1日，被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所向原告许安芹出具《借据》一份，载明：“因赫拉国际美容经营需要，借到许安芹现金贰拾万元（￥：200000.00元），借款利息按2%月计算，利息从借款到账之日起计算至借款人还款时止。借款人：赫拉国际美容王瑞刚2019.3.1”，借据上加盖“宜昌市西陵区赫拉美容养身会所”章。2019年3月5日，许安芹向王瑞刚的账户转账100000元、50000元；2019年4月28日，许安芹向王瑞刚的账户转款50000元。另查明，被告王瑞刚与被告周永梅于2018年8月1日签订实为个人合伙的所谓的“《股权转让协议书》”，周永梅成为宜昌市西陵区赫拉美容养身会所的合伙人。上述事实，有当事人陈述及《借据》、银行转账流水等证据证实。本院认为，被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所与原告许安芹之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告许安芹要求被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所（经营者王瑞刚）偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借贷时间发生在2019年3月1日，原告许安芹要求自2019年4月29日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但只能计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起至实际清偿之日，利率标准应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告认为被告王瑞刚与被告周永菊系合伙关系，本院认为，合同具有相对性。本案系民间借贷纠纷，借贷关系发生在原告许安芹与被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所之间，被告周永菊并非合同的当事人。故原告要求被告周永菊承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王瑞刚辩称被告周永菊应当承担60%的清偿责任，本院认为，被告王瑞刚与被告周永菊之间系宜昌市西陵区赫拉美容养身会所的内部关系，不影响王瑞刚作为被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所的经营者对外的责任承担；同时王瑞刚与周永菊之间的内部关系也不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百七十八条第三款、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所（经营者王瑞刚）于本判决生效后三日内偿还原告许安芹借款人民币200000元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2019年4月29日起至2020年8月19日止的利息；按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许安芹的其他诉讼请求。案件受理费2540元（已减半，原告已预交），由被告宜昌市西陵区赫拉美容养身会所（经营者王瑞刚）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇二一年一月二十九日书记员  张 媛
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4232号 吴海乐，住所地河北省石家庄市井陉矿区，联系方式186××××7816。 贡跃峰，所在地河北省石家庄市桥**，联系电话139××××3866。 申请人吴海乐与被执行人贡跃峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初3882号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人贡跃峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初3882号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月四日 书记员  郝元祥
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监94号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长 委托诉讼代理人：马国庆,北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：田金沙，女，1984年12月25日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：徐淑强，男，1973年10月30日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人田金沙、徐淑强金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3587号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初2965号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初183号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 陈秋余，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市高楼镇高二村，公民身份号码为330381198109××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年一月四日 调解时间 二〇二一年一月二十九日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 判被告陈秋余归还原告垫付款项100637.97元，并支付每笔代偿款垫付之日次日起按月息1%支付违约金直至实际归还日止。 调解协议 一、被告陈秋余支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款100637.97元；该款分24期履行，自2021年2月起至2022年12月止，于每月月底前各支付4200元,余款4037.97元于2023年1月底前付清；如被告陈秋余任何一期未按约履行，未到期部分视为到期，被告陈秋余需另行支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司自违约之日起至实际履行日止以未还垫付款为基数按月利率1%计算的违约金，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司有权就100637.97元未付部分及违约金一并申请强制执行； 二、案件受理费2313元，减半收取1156.50元，由被告陈秋余负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员李晓玲 二O二一年一月二十九日 代书记员戚丹燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执865号赫东营：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1267号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5000元及利息；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4878号之四申请执行人：山西亮龙涂料有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区昭余街**。法定代表人：魏保利，系公司董事长。被执行人:刘成山，男，1965年11月12日生，汉族，住林州市。关于山西亮龙涂料有限公司与刘成山买卖合同纠纷一案，本院向被执行人刘成山发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成山在山西省农村信用社联合社621280477000034×××00账户内存款人民币958.47元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月十一日书记员  岳小雪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4099号原告：杨柳，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：王洋，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住所地广东省揭阳市揭**曲溪路篦村206国道北侧**。负责人：何君武，任该公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。一般代理。原告杨柳与被告王洋、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告杨柳、被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费300元、财产损失78000元，共计78300元。2、诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日20时许，被告王洋驾驶粤Ｖ×××**号轿车沿镇平县××佛寺镇××路自西向东行驶至镇平县××佛寺镇××路老党工艺店门口附近处超车时，与相对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受轻微伤及电动车所带货物玉料受损。镇平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王洋负主要责任，原告负次要责任。被告王洋驾驶的粤Ｖ×××**号轿车的所有人是田浩，该车在被告平安财险投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告向被告要求赔偿货物损失，被告拒不支付。被告平安财险辩称：1、事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，在公司赔付后要求收回破损物品，超出交强险部分在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任。2、原告诉求数额过高，与我公司前期进行物损估价结论相差甚远，因此原告部分诉求不应当得到支持。3、不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。被告王洋辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，我和田浩是亲戚关系，田浩是车主，车辆在平安财险投有保险。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的盛达资产评估公司的评估报告，被告平安财险对其真实性无异议，但对鉴定结果提出质疑，因被告没有提供证据予以反驳，其辩解理由不足以推翻该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。2、对原告提交的交易记录，被告平安财险提出该交易记录系复印件，真实性无法确定，因该交易记录系手机微信截图，与原告证明其从事玉石买卖行业的目的一致，故本院对原告从事玉石买卖行业的事实予以认定。3、对被告平安财险提交的昌智价格评估公司的评估报告，原告提交了昌智价格评估公司声明该评估报告作废的证明，被告平安财险对该声明的真实性未提出意见，故对昌智价格评估公司作出的评估报告所证明的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日20时许，被告王洋驾驶粤Ｖ×××**号轿车沿镇平县××佛寺镇××路自西向东行驶至镇平县××佛寺镇××路老党工艺店门口附近处超车时，与相对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受轻微伤及电动车所带货物玉料受损。镇平县公安交通警察大队认定，王洋负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，王洋驾驶的粤Ｖ×××**号轿车的所有人是田浩，该车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；投保有商业第三者责任险，责任限额为1000000元（不计免赔）。保险期间均自2020年4月25日00时起至2021年4月24日24时止。经杨柳申请，原被告协商一致后，本院委托河南盛达资产评估有限公司对因事故造成破损的4件案涉玉石饰品进行评估，市场价值为78000元。杨柳支付评估费12000元。本院认为：被告王洋驾驶粤Ｖ×××**号轿车与原告杨柳驾驶的电动自行车相撞，致使原告受轻微伤及电动车所带货物玉料受损，被告王洋负事故的主要责任。粤Ｖ×××**号轿车在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，二被告应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费300元，因未提交相关证据证实，本院不予支持。原告的财产损失被告平安财险应在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿，原告剩余的财产损失76000元+12000元=88000元应由被告平安财险在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿，因被告王洋在事故中承担主要责任，故被告平安财险应在商业第三者责任险限额内赔偿原告88000元×80%=70400元。被告辩称原告起诉被告时的名称为中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部，而被告登记信息为中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，要求原告变更被告信息并对案涉玉石饰品的价值重新进行鉴定。对以上观点，1、被告平安财险要求对原告的损坏物品重新鉴定，但未提供证据证明鉴定人不具备鉴定资格、鉴定程序违法或者鉴定意见与事实明显不符的证据，该请求不能成立，本院不予支持；2、因原告是按照粤Ｖ×××**号轿车的保险单上的保险公司的信息进行起诉，被告收到法院的应诉通知书及原告起诉状后按照保险公司的准确登记信息向法院提交了相关手续并按时参加了庭审，庭后却又以原告诉状上载明的信息不准确为由提出，被告的理由不当，本院不予支持。被告平安财险提出，在赔偿后要求收回原告的损坏玉石饰品的主张合理，本院予以支持。因原告部分请求得到支持，本案诉讼费用由原告与被告王洋合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨柳2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨柳70400元；在被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司予以赔偿后，原告应将损坏的案涉玉石饰品交付保险公司；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757.5元，由原告杨柳负担357.5元，被告王洋负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二一年一月二十七日法官助理付春霞书记员张媛媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终13号 上诉人（原审被告）：张宏纲，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：李淋霞，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：包洪，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人张宏纲不服宁波市鄞州区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）浙0212民初14360号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张宏纲上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原审法院认为被上诉人李淋霞提供的《流动人口居住登记凭证及权益告知书》可以证明其经常居住地在浙江省宁波市鄞州区，系认定事实错误。《流动人口居住登记凭证及权益告知书》只是办理《浙江省居住证》的其中一个前提条件，是办证前期的申报居住登记流程，并不能等同于《浙江省居住证》，只有被上诉人李淋霞申领到《浙江省居住证》，才能证明其经常居住地为居住证上的地址，而仅凭《流动人口居住登记凭证及权益告知书》并不能证明其经常居住地在浙江省宁波市鄞州区。二、原审裁定适用法律错误。本案为民间借贷引起的合同纠纷，争议标的为返还借款，在未约定管辖法院和合同履行地的情况下，接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。根据上述法律规定，上诉人住所地或者被上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权，而原审法院既非被上诉人住所地也非上诉人住所地，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至台州市路桥区人民法院审理。 被上诉人李淋霞和包洪均未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人李淋霞和包洪对合同履行地没有约定，被上诉人李淋霞和包洪向原审法院起诉要求上诉人归还其借款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人李淋霞和包洪归还借款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人李淋霞或被上诉人包洪的住所地为合同履行地。被上诉人李淋霞的户籍所在地虽在湖北省黄梅县××镇××村××组，但根据宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所出具的《流动人口居住登记凭证及权益告知书》的记载内容，被上诉人李淋霞2019年6月10日至2020年5月18日的流动人口居住登记地址为“中河街道堇山中路439弄29号304室”以及2020年5月18日至2021年5月17日的居住登记地址为“钟公庙街道都市森林14幢35号304室”，上述地址均位于浙江省宁波市鄞州区，据此可以认定至2020年10月23日被上诉人李淋霞和包洪向原审法院起诉时被上诉人李淋霞已经在浙江省宁波市鄞州区连续居住一年以上，即被上诉人李淋霞的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为只有被上诉人李淋霞申领到《浙江省居住证》才能证明其经常居住地为居住证上的地址的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年一月八日 书记员  张瑞颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保3号申请人：吕彦彬，男，1956年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被申请人：黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：赵振有，该公司经理。申请人吕彦彬于2021年1月4日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司名下房产档案，查封金额以1324330元为限。担保人吕淑珍以其名下房产档案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吕彦彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司名下位于哈尔滨市南岗区蓝天街9号3栋9号、3栋7号房产档案；二、查封担保人吕淑珍名下位于哈尔滨市南岗区蓝天街9号哈尔滨干休所住宅小区2栋1单元4层2号（产权证号：哈房权证开字第**）房产档案。案件申请费5000元，由申请人吕彦彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月五日法官助理修明月书记员教玉梅
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初33号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人裴庆昌，曾用名裴庆超，男，1988年11月5日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地博兴县锦秋街道西闸村中心路715-1号，住博兴县皇家公馆小区B3-2-402室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 6号                               指控事实                       2020年8月16日22时30分许，被告人裴庆昌酒后驾驶鲁MDK063号小型轿车自博兴县皇家公馆小区沿街房“涮便利”饭店沿路行驶进入皇家公馆小区内时，撞到停放在小区院内公路西侧的鲁M109AE号小型轿车，致鲁M109AE号小型轿车损坏，造成交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人裴庆昌负事故的全部责任。经鉴定，被告人裴庆昌血液中酒精含量为123.4mg/100ml，达到醉酒状态。事故发生后，被告人裴庆昌主动拨打电话报警并在现场等候交警处理。2020年8月20日，被告人裴庆昌赔偿被害人尹永恒经济损失，双方达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人裴庆昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人裴庆昌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴庆昌系自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人裴庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年一月二十八日                         法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 赵 晴
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1191执52号 申请执行人：王均娥，女，1957年9月3日出生，汉族，居民。 申请执行人：盛禄，男，1987年9月23日出生，汉族，居民。 申请执行人：盛福，男，1980年11月9日出生，汉族，居民。 被执行人：王元有，男，1974年1月19日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人王均娥、盛福、盛禄与被申请王元有买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，经查实，双方当事人已和解，申请人于2021年1月27日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结日照经济技术开发区人民法院（2021）鲁1191执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年一月二十七日 书记员  安紫荆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初410号申请人：顾小春，男，1978年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：吴荣祥，男，1964年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：吴彤，女，1990年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人顾小春与被申请人吴荣祥、吴彤民间借贷纠纷一案，申请人顾小春向本院申请财产保全，要求保全被申请人吴荣祥、吴彤名下银行存款合计人民币55000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴荣祥、吴彤名下银行存款合计人民币55000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年一月二十九日书记员  王 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24046号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵红艳，女，1977年5月6日生，汉族，住吉林省磐石市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赵红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月六日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3556号本院于2021年1月19日对原告郑本耀与被告中国石化集团河南石油勘探局有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）豫1330民初3556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1330民初3556号民事判决书中第七页“书记员李馥杉”补正为“书记员徐瑞阳”。审判员  张得森二〇二一年一月二十八日书记员  徐瑞阳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初3号 原告：郑海霜（曾用名郑小妹），女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：魏庆荣，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包翠玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑海霜与被告魏庆荣、包翠玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑海霜、被告包翠玲到庭参加诉讼，被告魏庆荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏庆荣、包翠玲立即向原告偿还代偿款5万元及利息（其中4.5万元从2014年12月16日起，0.5万元从2015年3月19日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告魏庆荣是同事关系。2013年2月22日，被告魏庆荣以住房改造为由向文成县农村信用社借款10万元，原告郑海霜和案外人赵任宙作为借款担保人，后因被告魏庆荣无法偿还银行本金和利息。原告郑海霜和赵任宙承担连带保证责任，各代偿5万元，两被告至今未偿还代偿款及利息。当庭补充事实：2014年12月16日，郑海霜代偿4.5万元，于2015年3月19日代偿0.5万元。2019年7月间，被告魏庆荣偿还代偿款利息5000元。 被告魏庆荣未作答辩，也未提供证据材料。 被告包翠玲辩称：1.魏庆荣向文成县农村信用合作联社的借款不是夫妻共同债务。该笔借款理由虚构，两被告有共同财产房屋两处均不需要进行住房改造。该笔借款并未用于夫妻关系存续期间的共同开支，是因魏庆荣炒外汇、期货、股票四处举债，填补亏损。2.两被告在婚姻关系存续期间感情不和，一直处于分居状态，对该笔债务未签过字，自始至终不知情。3.原告在还款后追偿的诉讼时效为3年，现至今已达7年之久，原告从判决之后也未联系过被告包翠玲，故已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，魏庆荣拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权。对原告提供的现金交纳单、结清证明经被告包翠玲质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的民事判决书及生效证明，经被告包翠玲质证认为对贷款不知情，也未用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任。本院认为，该证据能够证明两被告承担共同还款责任的事实。被告包翠玲提供的离婚证，经原告质证对真实性无异议，但认为该证据不能否定由两被告共同偿还的事实，本院认为能够证明两被告于2013年7月5日离婚的事实。被告包翠玲提供的《杭州市房屋转让合同》、《房地产评估报告》，原告认为与本案没有关联性，本院对原告的质证意见予以采纳。被告包翠玲提供的《字据》《证明》，原告认为不能否定该笔债务由两被告共同偿还的事实，本院对原告的质证意见予以采纳。 结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实如下： 被告魏庆荣与被告包翠玲于1990年12月30日登记结婚。2013年2月22日，被告魏庆荣以住房改造为由向文成县农村信用合作联社申请借款人民币10万元，双方签订个人保证借款合同一份，约定借款金额人民币10万元，约定借款期限为2013年2月22日至2014年2月21日，月利率为9.12‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。赵任宙、郑海霜自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，未约定保证份额。2013年2月25日，被告魏庆荣与文成县农村信用合作联社签订借款借据一份，文成县农村信用合作联社于当日向被告魏庆荣发放借款10万元。借款到期后，被告魏庆荣只偿还部分利息，截止至2014年2月21日尚欠原告借款本金10万元及期内利息计5847.89元。赵任宙、郑海霜也未履行连带保证责任。文成县农村信用合作联社于2014年4月28日诉至本院，本院于2014年6月3日作出（2014）温文商初字第204号民事判决：一、魏庆荣、包翠玲于本判决生效之日起十日内偿还文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（截止至2014年2月21日利息计5847.89元，从2014年2月22日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、赵任宙、郑海霜对上述借款本息承担连带保证责任。2017年7月10日，上述10万元的贷款全部履行完毕，其中郑海霜于2014年12月16日代偿4.5万元，于2015年3月19日代偿0.5万元。2019年7月间，被告魏庆荣偿还代偿款利息5000元。另查明，两被告于2013年7月5日办理离婚登记手续。 本院认为，原告郑海霜作为被告魏庆荣向文成县农村信用合作联社贷款的保证人，在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向魏庆荣行使追偿权。被告包翠玲对该笔债务承担共同还款责任的事实，已经生效的（2014）温文商初字第204号民事判决书认定，对被告包翠玲抗辩该债务系魏庆荣个人债务的意见，本院不予采纳。被告包翠玲辩称已过诉讼时效，本院认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”规定，原告于2014年12月16日、2015年3月19日为被告代为偿付了贷款，应当自其实际代为偿还之时即知晓其权利受到侵害并在诉讼时效内主张权利，但原告直至2021年才提起本案诉讼，又未能提供相应证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。故对被告包翠玲的抗辩意见，本院予以采纳。魏庆荣未及时向郑海霜偿还代偿款项，给郑海霜造成了资金占用损失，故郑海霜主张利息损失符合法律规定。综上，对原告郑海霜的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告魏庆荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海霜代偿款5万元及利息（以4.5万元为基数从2014年12月16日起，以0.5万元为基数从2015年3月19日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息5000元）； 二、驳回原告郑海霜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告魏庆荣负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋洋 二〇二一年一月二十一日 代书记员 赵苏丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初901号原告：刘传新，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1956年8月10日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告刘传新与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告刘传新于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传新的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘传新撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘传新承担。余额75元，退还原告刘传新。审判员  李世明二〇二一年一月二十六日书记员  李晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18945号之一 申请执行人：陈坚弟，男，1972年11月10日生，汉族，住顺德区。 委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。 被执行人：广东蒙特优电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区******之二（住所申报）。 法定代表人：武瑞华。 原告陈坚弟与被告广东蒙特优电器实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26578号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东蒙特优电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈坚弟返还借款960000元及利息（利息以960000元为基数从2019年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计12350元。因债务人广东蒙特优电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈坚弟向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计162918.1元，本院已扣划162918.1元。 2.查明被执行人广东蒙特优电器实业有限公司（原广东顺德蒙特优电器实业有限公司）名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2019年10月12日被本院以（2019）粤0606民初21992号案依法查封。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为209088元；并于2020年9月25日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以206000元的价格成交。 3.查明被执行人广东蒙特优电器实业有限公司（原广东顺德蒙特优电器实业有限公司）名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2019年10月12日被本院以（2019）粤0606民初21992号案依法查封。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为318360元；并于2020年10月9日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以434000元的价格成交。 4.查明被执行人广东蒙特优电器实业有限公司所有的自动打包机、空气压缩机等机器设备一批；并依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估价为14300元。本院于2020年11月20日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终以15500元的价格成交。 5.查明被执行人广东蒙特优电器实业有限公司的部分设备及半成品等已由厂房出租人即佛山市顺德区裕安燃气具实业有限公司变卖，变卖余款为8073.73元。 上述共得执行款825501.83元，经各方当事人协商达成分配方案，本案共计分配所得执行款335949.43元，扣缴本案执行费4880元后余331069.43元，已支付给申请执行人。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款335949.43元，扣缴本案执行费4880元后余331069.43元，已支付给申请执行人，本案债权尚余698880.57元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18945号案件终结本次执行程序。 被执行人广东蒙特优电器实业有限公司负有继续向申请执行人陈坚弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁嘉怡