wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1924号申请人：张家港保税区益邦化工贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。法定代表人：邹静娥。被申请人：张家港市蓝博日用品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港西新村。法定代表人：周洪伟。申请人张家港保税区益邦化工贸易有限公司被申请人张家港市蓝博日用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市蓝博日用品有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十九日书记员  朱晓琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保32号申请人：赵大海，男，1964年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：王学忠，男，1971年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张小红，女，1972年4月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区二堡镇头堡村3队**。赵大海诉王学忠、张小红民间借贷纠纷一案，申请人赵大海于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王学忠、张小红名下价值人民币840,000元的财产或账户资金。申请人赵大海就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵大海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王学忠、张小红名下价值人民币840,000元的财产或账户资金。案件申请费4720元，由申请人赵大海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执65号之一申请执行人：徐某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：满某某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某，男，汉族，1976年生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行16×××47账户内存款人民币83627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年一月二十八日书记员  亓 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终657号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵岩明，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人赵岩明物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17509号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、案涉房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，军产的土地使用权和房屋所有权的权属归中央军委，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务。武警机动三支队是涉案土地的使用权人，根据房地一体的原则，武警机动三支队是案涉房地产的管理使用单位和权利人。一审法院认定涉案楼宇未取得权属凭证是错误的。二、案涉房屋是部队公寓房而非公有住房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。赵岩明只能租住涉案房屋，并非分配所得，离职后应腾退。赵岩明没有法定或约定的依据占有案涉房屋，构成侵权，应支付相关费用。三、赵岩明不符合部队解决住房问题的条件，故双方之间不是内部纠纷。一审法院认定双方之间是部队与转业干部的内部住房纠纷是错误的。根据退役军人保障法的规定，其是否符合地方安置条件应由地方负责解决。四、赵岩明转业后隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质，双方之间是平等关系。五、本案武警机动三支队起诉要求赵岩明支付房费和取暖费，属于房地产权益金钱给付类纠纷，不属于住房清退和安置纠纷。根据民法总则第二条规定，本案是平等主体之间的财产纠纷。因此，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉适用法律错误。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1.判令赵岩明支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令赵岩明支付我单位2018-2019年度取暖费1620元。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。赵岩明原系五支队副营职干部，2008年后准予转业，住房补贴或公积金均未领取。2005年元月，赵岩明腾退原分配房屋、办理公寓楼入住登记卡后搬入案涉房屋，现案涉房屋由赵岩明及其家人居住至今。本案武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由赵岩明原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。赵岩明退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。本院认为，武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张赵岩明占有使用房屋构成侵权，要求赵岩明支付相关费用。但赵岩明居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。赵岩明退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于武警机动三支队之间与转业干部之间的内部住房遗留问题。武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而赵岩明是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警机动三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因武警机动三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉并无不当，本院予以维持。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年一月二十七日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初359号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。一般授权代理。 被告：胡嫦娥，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告胡嫦娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨顺成 二〇二一年一月二十九日 书记员  田 超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保37号 申请人：李瑞强，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王斌，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人李瑞强于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌名下33万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李瑞强与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王斌银行存款33万元或等值财产。 案件申请费2170元，申请人李瑞强已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执75号 申请执行人：高玉莲，女，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被执行人：安图县明月镇佳润服装加工有限公司，住所地为安图县明月镇。 法定代表人：单桂英，该公司经理。 申请执行人高玉莲与被执行人安图县明月镇佳润服装加工有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）吉2426民初584号民事调解书，已发生法律效力。权利人高玉莲于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款8560元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人的法定代表人单桂英送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。2020年1月21日，双方当事人自行达成和解协议如下：一、被执行人的法定代表人单桂英于2021年1月21日向申请执行人支付工资款4000元（该款已自动履行完毕）；二、被执行人的法定代表人单桂英于2021年5月1日之前向申请执行人履行5000元尾款。2021年1月21日，被执行人向本院交纳申请执行费50元，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2426执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二一年一月二十一日 书记员  温笑宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1611号之一 申请人:临沂市现代模板脚手架有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路西首**，统一社会信用代码:91371302746554536W。 法定代表人：张俨聪，总经理。 委托诉讼代理人：张剑波，广东国律律师事务所律师。 被申请人:江苏昇力建设工程有限公司，，住所地江苏省淮安市延安西路与港口路交叉口东南侧幢**统一社会信用代码:91320800690287095E。 法定代表人：顾华岭，总经理。 被申请人:景晓峰，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人临沂市现代模板脚手架有限公司与被申请人江苏昇力建设工程有限公司、景晓峰租赁合同纠纷一案，临沂市现代模板脚手架有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏昇力建设工程有限公司、景晓峰价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏昇力建设工程有限公司、景晓峰价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人临沂市现代模板脚手架有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘丽娟
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初6号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人宋长瑞,男,1952年11月25日出生,汉族，小学肄业,无业,现住址及户籍地河南省许昌市魏都区。因寻衅滋事于2020年8月22日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十四日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年10月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌放火犯罪于2020年11月9日经许昌市魏都区人民检察院批准逮捕,同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人韩军力，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人宋长瑞犯放火罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派周媛出庭支持公诉，被告人宋长瑞及其辩护人韩军力等到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，被告人宋长瑞为发泄不满,近三年来在许昌市七里店办事处宋庄三组坟场内多次故意点火焚烧垃圾,其固定点火地点紧邻村民住宅房。2020年10月23日10时许,宋长瑞在坟场内将拾得废弃物点火燃烧后离开现场,后火势蔓延造成周围其他两处独立燃烧着火点,宋长瑞两次返回火灾现场均未采取任何控制火势之举,导致被害人裴某家自建厕所烧毁,四棵杨树烧焦及自建房三楼墙体烧损。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证:户籍证明、行政处罚决定书等;证人证言:证人宋某、宋建立、张某、赵某;被害人陈述:被害人裴某发现火灾及财物损失情况的陈述;被告人供述和辩解:被告人宋长瑞的供述和辩解;勘验、辨认笔录;视听资料:案发现场监控视频。公诉机关认为：被告人宋长瑞故意放火行为危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人宋长瑞辩称对公诉机关的指控有异议，火不是我点的。当时坟场都是我的东西，我不可能点自己的东西。因为2017年清明节我喂牛的饲料不知道被谁点了，所以我平时在坟场点火。近三年来，我多次在坟场点火，为了引起政府重视。辩护人对公诉人指控被告人宋长瑞犯放火罪无异议，对量刑有以下酌定从轻情节：一、被告人宋长瑞虽然实施了严重的危害行为，但未造成严重的人身或财产损失。二、被告宋长瑞案发时已68岁，辨认和控制能力减弱，法律意识淡薄，对自己行为可能造成的严重程度认识不足。三、案发后宋长瑞家属积极向被害人进行沟通并进行赔偿，现已取得了被害人的谅解。四、从了解的情况看，被告宋长瑞性格偏执，生活不如意，邻里关系不和睦。对其宜进行心理疏导和家庭感化教育，从而化解矛盾。建议对其量刑时适用缓刑，一方面对其犯罪行为进行了打击，另一方面给其一个改过的机会。实现惩罚犯罪与教育挽救相结合。经审理查明，被告人宋长瑞为发泄不满,近三年来在许昌市七里店办事处宋庄三组坟场内多次故意点火焚烧垃圾,其固定点火地点紧邻村民住宅房。2020年10月23日10时许,宋长瑞在坟场内将拾得废弃物点火燃烧后离开现场,后火势蔓延造成周围其他两处独立燃烧着火点,宋长瑞两次返回火灾现场均未采取任何控制火势之举,导致被害人裴某家自建厕所烧毁,四棵杨树烧焦及自建房三楼墙体烧损。另查明，在审理阶段，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人宋长瑞采用故意放火的行为危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已经构成放火罪。许昌市魏都区人民法院指控被告人宋长瑞犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人放火焚烧虽然没有造成严重后果，但已经危害了公共安全，且实际造成了被害人损失。本案证据能够证实，被告人客观上实施了放火行为，故对其辩解，不予采纳。被告人宋长瑞家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人宋长瑞犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2024年4月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  王俊涛人民陪审员  吴媛媛二〇二一年一月二十六日法官助理张亚书记员万小龙
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初84号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，公司员工。 被告：冯国兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告冯国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金9,226.94元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1,553.16元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金9,226.94元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、被告支付原告借款本金27,680.82元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计4,659.48元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金27,680.82元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止3、判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日、2019年11月22日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订“飞贷”额度借款合同。随后被告向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款55,000元、9,164元，被告借款后，自2019年12月23日后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金43,541.65元、9,164元。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给了原告，并按合同约定通知被告，被告至今未履行还款义务，故起诉。 被告冯国兵未答辩。 本院经审查认为，四川德智律企业管理有限公司提交的深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）、贷款人、冯国兵于2019年8月19日签订的《“飞贷”额度借款合同》约定：第一条释义1.5“贷款人”是指向借款人发放贷款的机构或个人（包括……）。贷款人以各笔《借款合同》为准……；第三条3.1……《借款合同》与《“飞贷”额度借款合同》条款有冲突的，以《借款合同》为准。……第十一条11.2本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，任何一方可选择向贷款人所在地人民法院起诉。四川德智律企业管理有限公司提交的《借款合同》约定：第一条概述1、本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，……第七条7、本合同履行中如有争议，各方应协商解决，协商不成的，可向借款人经常居住地（以借款人向研信小贷提供的最近一次居住地址为准）、研信小贷住所地或贷款人住所地所在地人民法院提起诉讼。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，上述《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》中的管辖协议对作为债权受让方的四川德智律企业管理有限公司有效。四川德智律企业管理有限公司将本案诉至我院，即意味着其选择了管辖协议中所约定的“借款人居住地（以借款人向研信小贷提供的最近一次居住地址为准）”法院，但四川德智律企业管理有限公司未提供证据证明借款人向研信小贷提供的“最近一次居住地址”位于我区，仅能提供户籍地在我区的身份证复印件，而冯国兵身份证上所载明地址房屋已于2018年出售，冯国兵未在其住所地居住。综上，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘云书 二〇二一年一月十九日 书记员  许春月
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初563号之一 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与赵波、隋永杰、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初563号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初794号 原告：唐山国祥商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区荣华道**。 法定代表人：于祥鲲。 委托代理人：咸雅馨、王娜威，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，，住所地河北省唐山市路**韩城镇唐通公路南侧 原告唐山国祥商贸有限公司与被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国祥商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国祥商贸有限公司撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9901号原告：云龙区城南德诚建筑设备租赁站，住所地徐州市云龙区潘塘孙店。经营者：郑德发。委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：李兵，男，1966年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李超超，男，1989年1月24日出生，汉族，住址同上。原告云龙区城南德诚建筑设备租赁站（以下简称城南租赁站）与被告李兵、李超超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告城南租赁站的委托诉讼代理人刘春杰，被告李兵、李超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租金、清理费420427元及利息（以420427元为基数，按照年利率6%，自2017年7月27日计算至实际给付之日）；2、判令被告赔偿原告租赁物损失38946元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李兵与被告李超超系父子关系，两被告承建丰县华山镇汉御华庭安置小区工程部分施工项目，2014年，因施工需要承租原告的钢管、扣件、顶托、工字钢等设备。2017年7月27日，双方对2014年2月15日至2017年7月27日期间的租金、清理费以及租赁期间丢失的租赁物价值进行了对账结算，结算总额分别为420427.24元和38946元，被告李超超在结算清单和合同执行情况明细表上签字。上述欠付租金、清理费及租赁物损失，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李兵辩称：我要求原告提供租赁合同，上面有详细的钢管米数和卡扣的数量价格明细表，及租赁人的签名。由此证明原告起诉的主体不对，两被告不是对合同相对人。被告李超超辩称：该工程我全程没有参与，我只是按照父亲的意思把钢管送给原告，至于所签订的租赁协议我当时没有仔细看，误以为是清单。经审理查明，2014年2月15日，二被告因其承建的汉御华庭项目施工需要从原告处租赁了钢管、扣件、顶托、工字钢等建筑设备。2017年7月27日，双方进行结算，被告李超超在原告出具的计算清单和明细表上以承租人的身份签字，其中租金、清理费合计420427元（其中租金409636.98元），套管、顶丝、钢管、扣件损失38946元。另查明，2013年11月20日，被告李兵挂靠徐州帝尊建设有限公司与徐州广力房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由徐州帝尊建设有限公司承建丰县华山镇汉御华庭安置小区1号、2号楼工程。2014年2月，该工程开工，2014年7月停工。2016年11月4日，被告李兵与徐州广力房地产开发有限公司签订汉御华庭1号、2号楼后续建设协议。随后，被告李兵、李超超二人合伙出资并建设了汉御华庭安置小区1号、2号楼的剩余工程。以上事实，有（2018）苏0312民初4817号民事判决书、云龙区城南德诚建筑设备租赁站租金计算清单、云龙区城南德诚建筑设备租赁站合同执行情况明细表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的租赁关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案中，原告作为出租人已经按照约定向被告交付租赁物，被告作为承租人应当按照约定支付租金。关于租金的具体数额，根据原告出示的明细表，且该明细表有被告李超超的签字，李超超作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为具有辨识能力，因此本院确认为租金、清理费合计420427元，套管、顶丝、钢管、扣件损失为38946元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。两被告在涉案工程中系合伙关系，故上述债务应由二被告共同承担。被告李超超辩称其未参与工程建设，与（2018）苏0312民初4817号民事判决书查明的事实不符，且未有相反证据，故对其辩称本院不予采信。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定租金支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原被告的租赁期间自2014年2月15日至2017年7月27止，现原告要求从2017年7月27日起计算本院予以支持。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，本院支持租金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率或中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算（自2017年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、李超超于本判决生效后十日内支付原告云龙区城南德诚建筑设备租赁站租金、清理费420427元及利息（以409636.98元为基数，自2017年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告李兵、李超超于本判决生效后十日内支付原告云龙区城南德诚建筑设备租赁站套管、顶丝、钢管、扣件等租赁物损失38946元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8191元，减半收取4095.5元，由被告李兵、李超超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  戚厚碧二〇二一年一月十五日书记员  周姝君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1114号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：耿万辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿万辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢75号 孙炳勇、惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂、林元泉： 关于申请执行人孙炳勇与被执行人惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂、林元泉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3051号民事判决书，已向被执行人惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂、林元泉发出执行通知书，责令被执行人惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂、林元泉履行：一、支付孙炳勇赔偿款688588.50元；二、向孙炳勇支付一审案件受理费800元；三、向孙炳勇加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂、林元泉逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙炳勇依法向本院申请强制执行，本院首次立案执行案号为（2019）粤1303执2876号，案件因被执行人查无财产可供执行，经征询申请人同意后，案件裁定终结本次执行程序。2021年1月21日申请执行人到庭以被执行人已经履行完毕为由向本院申请案件结案。 案件执行过程中，被执行人已于2021年1月20日汇入剩余诉讼费1559元，申请执行人向本院提交书面结案申请书。另查明，首次执行案件中已收取执行费9309元并上缴国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初3051号生效文书确定的被执行人惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂、林元泉应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢19号申请执行人：江西美源电子材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：刘小媛，该公司执行董事。被执行人：杰宁（厦门）电子有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：林芳，该公司总经理。被执行人：杨志强，男，汉族，1978年出生，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人江西美源电子材料有限公司与被执行人杰宁（厦门）电子有限公司、杨志强买卖合同纠纷一案，在执行期间，本院依法查封被执行人杨志强名下的座落于厦门市思明区，产权证号为闽（2018）厦门市不动产权第xxxx号的房屋。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨志强名下的座落于厦门市思明区，产权证号为闽（2018）厦门市不动产权第xxxx号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇二一年一月二十六日书记员 何 茜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执236号 杜宜科申请执行杜全昭赡养纠纷一案，综合该案几次执行情况，被执行人杜全昭已将本案履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终286号上诉人（原审被告）：宋国升，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙有功，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。上诉人宋国升因与被上诉人孙有功民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋国升上诉请求：1.撤销山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初1217号民事判决书第一项，改判宋国升偿还截至2020年4月11日的利息37975元(不服一审数额为17025元)；2.二审诉讼费用由孙有功承担。事实和理由:孙有功于2016年9月12日借给宋国升25万元，双方约定月利率为1.5%，上述借款金额、时间、利息标准，双方在一审庭审中均没有任何异议。25万元按照月利率1.5%计算，每天的利息是125元，借款日2016年9月12日至2020年4月11日，天数是1307天，共计利息为1307天×125元=163375元，扣除宋国升已经支付的125400元利息，截至2020年4月11日尚有37975元利息没有支付。但是一审法院判决截至2020年4月11日，宋国升还需要偿还55000元利息，明显计算错误多计算了17025元，恳请二审法院予以纠正。孙有功辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙有功向一审法院起诉请求：1.判令宋国升偿还借款本金250000元及立案前利息55000元和立案后利息（以借款本金250000元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年4月11日起至本息还清为止）；2.诉讼费等一切实现债权的费用均由宋国升承担。一审时，孙有功提交以下证据：一、银行转账凭证一份，证明2016年9月12日宋国升从孙有功处借款250000元，约定月利率1.5%，折合每个月利息3800元，孙有功于2016年9月12日转款250000元到宋国升开户于德州农村商业银行股份有限公司的银行账户、卡号为62×××44的银行卡中，孙有功已经履行了出借义务，双方的借款合同关系成立并有效。宋国升质证意见为对于银行转账凭证无异议，对孙有功所起诉的借款金额、时间以及月利率亦没有异议，并且同意按照上述利息标准偿还本息；二、还款计划一份，证明在2019年12月11日，双方就该笔借款的还款事宜达成了还款计划，还款计划中确定了该笔借款的月利率为1.5%，折合利息为每个月3800元，以及截至2019年12月11日宋国升已经偿还利息125400元，尚欠本金250000元，利息40000元及至本息偿还为止的利息未偿还，宋国升计划至2020年1月30日还清全部本息。双方签订还款计划后，至2020年1月30日，宋国升一直未再偿还任何本息。宋国升的质证意见为对于证据二有异议，该还款计划系宋国升应孙有功的要求向其他朋友应付借款事宜而出具的，还款计划是建立在借款的金额和利率的基础上，因此利息应按照孙有功起诉的月利率1.5%计算。对有争议的证据和事实，宋国升未提交任何证据。一审法院认为，对于孙有功提交的证据一银行转账凭证，双方均无异议，一审法院予以确认，对于孙有功所要证明的内容，宋国升亦无异议，一审法院予以支持；对于孙有功提交的证据二还款计划，虽宋国升对还款计划的出示目的和月利率有异议，但借款人处亦有宋国升的签名及按捺手印，庭审中，宋国升亦未提交任何证据证明其主张，故一审法院对此证据予以确认，对于孙有功提交此证据所要证明的内容予以支持。一审法院认定事实：2016年9月12日，宋国升从孙有功处借款250000元，约定月利率1.5%，折合月利息约3800元，孙有功于2016年9月12日向宋国升开户于德州农村商业银行股份有限公司的账号为62×××44转款250000元。2019年12月11日，双方签订还款计划，约定截至2019年12月11日，宋国升尚欠孙有功本金250000元、利息40000元以及直至本息还清日为止的利息未偿还。一审法院认为，宋国升向孙有功借款250000元，有银行转款凭证一份和还款计划一份为证，双方的债权债务关系成立，宋国升作为债务人，应向孙有功履行偿还借款本息的义务，孙有功要求宋国升偿还借款本息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息问题，孙有功要求宋国升偿还截至2020年4月11日的利息为55000元以及直至本息付清日为止的利息按照月利率1.5%计算，一审法院认为，截至2019年12月11日，宋国升尚欠孙有功利息40000元以及自2019年12月11日至2020年4月11日止的利息，按照月利率1.5%计算共计55000元以及孙有功主张自2020年4月11日至本息还清为止，按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决：一、宋国升于本判决生效后十日内偿还孙有功借款本金250000元及截止2020年4月11日的利息共计55000元，合计305000元；二、宋国升于本判决生效后十日内偿还孙有功利息（以借款本金250000元为基数，自2020年4月12日起至本息付清之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，保全费2045元，由宋国升负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，孙有功于2016年9月12日借给宋国升25万元，双方约定月利率为1.5%。2019年12月11日，宋国升又向孙有功出具了还款计划，载明利息每个月3800元，应视为双方对之前约定的1.5%借款利率作了变更，宋国升承诺按该还款计划偿还本息，系其真实的意思表示，应严格遵守。故，宋国升在二审又主张按月利率1.5%计付利息有违诚信原则，本院不予支持。综上所述，宋国升的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人宋国升负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  王善文审判员  高世民二〇二一年一月二十八日法官助理刘冬书记员王婷婷
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保99号 申请人：张志亮，男，1964年1月2日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王滨州，男，1987年7月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人张志亮与被申请人王滨州民间借贷纠纷一案，申请人张志亮于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王滨州银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张志亮以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张志亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王滨州银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费720元，由申请人张志亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初24号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘媛媛，女，1988年8月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2020年11月13日被刑事拘留，2020年11月25日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人王佩明，河北泮林律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘媛媛犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文出庭支持公诉，被告人刘媛媛及辩护人王佩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日下午，在保定市莲 2 池区金台驿街小区1号楼5单元，被告人刘媛媛的舅舅吴金海一家与邻居刘保家及其家人因楼道卫生问题发生争吵和打斗，西关派出所民警出警后现场事态得到基本控制。16时许，被告人刘媛媛赶到现场后，拒不服从民警劝阻，在事发现场吵闹，并踢了刘保家后背一脚，刘保家摔倒后顺楼梯滚落时将副所长王浩等人砸倒，民警张智等人立即对刘媛媛进行控制，被告人刘媛媛不服从管控并踢打民警张智。后经鉴定，王浩的伤情属轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘媛媛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘媛媛自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人刘媛媛拘役三个月。 被告人刘媛媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘媛媛辩护人的意见是，民警王浩所受轻微伤系被告人刘媛媛踢倒刘保家所致，并非被告人主观上具有妨害公务的故意。被告人刘媛媛犯罪情节较轻，认罪认罚，希望对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 3 本院认为，被告人刘媛媛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘媛媛认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人刘媛媛犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨超 二〇二一年一月二十二日 4 法官助理孟光晨 书记员李宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11646号申请执行人：龚晓敏，女，1981年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第5804号裁决书，在执行龚晓敏与水为裳(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第5804号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年一月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2705号之一申请执行人李**，男，1950年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人舒振荣，男，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人孙智文，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省新化县。被执行人郭海英，女，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行李**与孙智文、郭海英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执2705号执行裁定书，查封被执行人郭海英名下位于怀化市天星坪雍景豪庭×××号产权证号为71××××06的房产，期限为3年。双方先行协商沟通处理此事，故暂不处置资产。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记中心、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人孙智文、郭海英纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二一年一月二十九日代理书记员  杨东兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1423号 申请执行人：马兰英，女，1955年12月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：陈崇，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：陈东，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：陈盛棠，男，1984年8月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：陈丽娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈伟忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：陈才彬，男，1964年8月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行马兰英、陈崇、陈东、陈盛棠、陈丽娟与陈伟忠、陈才彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人航粤智能电气股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1108民事判决，于2020年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付死亡赔偿金等41,934元、迟延债务履行金，并负担本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议并需要长期履行，并向本院提交了撤案申请。本院认为申请执行人马兰英、陈崇、陈东、陈盛棠、陈丽娟与陈伟忠、陈才彬的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执835号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年一月五日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执40号申请人：宿云杰,男,1994年6月23日出生,汉族,四川省雷波县人,村民。被执行人：陈威宏,男,1986年9月25日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初95号民事判决书，受理了宿云杰与陈威宏合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈威宏已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宿云杰与陈威宏合伙协议纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月十三日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初49号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈德明，男，1984年6月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522************071，土家族，初中文化，在业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县*******对门组。因本案于2020年6月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈德明犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日21时33分许，被告人陈德明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区***********机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人陈德明的血液中检出乙醇成分，含量为107.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈德明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈德明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人陈德明的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、违法车辆类型检验报告书、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈德明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈德明在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人陈德明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二一年一月二十七日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更256号罪犯冯刚，男，汉族，1971年4月2日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖1324刑初137号刑事判决，以被告人冯刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人冯刚违法所得依法予以追缴，上缴国库（其中被告人冯刚违法所得3500元已退交并依法上缴国库）。被告人冯刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）皖13刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯刚确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初137号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年11月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11239号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：陈艳岭，男，1978年2月22日生，汉族，住张家港市。被告：汪燕，女，1981年10月13日生，汉族，住张家港市。被告：徐惠芬，女，1966年10月23日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告陈艳岭、汪燕、徐惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取1221元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  刘安二〇二一年一月十二日书记员  李惠
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2638号申请执行人：马平帅，男，1980年9月12日出生，回族，住济阳区。被执行人：张新村，男，1985年7月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李兵，男，1984年12月29日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行马平帅与张新村、李兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初5976号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二一年一月二十五日书记员  张新华
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2071号原告王光耀，男，1968年12月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人郑元根，系辽宁益众律师事务所律师。委托代理人王璐，女，1991年4月14日出生，满族，住抚顺市顺城区（系原告女儿）。被告抚顺弘德工艺品有限公司，住所地：抚顺市新抚区南阳路25—**楼****。法定代表人张莉，系该公司总经理。委托代理人伍健森，系辽宁程众律师事务所律师。委托代理人王晓光，系该公司经理。原告王光耀诉被告抚顺弘德工艺品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光耀及委托代理人郑元根、王璐、被告抚顺弘德工艺品有限公司委托代理人伍健森、王晓光到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17487.2元（被告已支付15825.04元）、护理费1600元（住院16天×100元/天）、住院伙食补助1600元、误工费16807.50元（从住院至鉴定前一日，共135天，月工资3750÷30=124.5元/天）、交通费64元（住院期间每天4元）、复印费100元、鉴定费1000元、伤残赔偿金636400元、精神抚慰金5000元，总计105698.70元，扣除被告已支付部分，应为89873.66元；2、请求法院委托鉴定机构做伤残等级鉴定，并根据鉴定的伤残等级给付原告残疾赔偿金及精神抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实及理由：原告系被告雇佣的工人，为其加工蜡产品，被告按月为原告发放工资。2020年6月15日，原告在生产车间工作时，被机器将拇指末端砸伤，被送往抚顺市中医院手术治疗，因损伤严重，无法恢复，右手拇指末端被截断，共住院16天，住院期间二级护理，共花费医药费16856元（被告已支付15800元）。出院后修养3个月，现被告在家修养。抚顺弘德工艺品有限公司辩称：原告的诉讼请求被告不能完全接受，原告所陈述的事实与客观实际不符，原告在起诉状事实与理由部分称2020年6月15日工作时，被机器将右手拇指挤断，但不是在工作中受的伤。关于住院伙食补助费每天为80元，不应是100元，误工费是法律规定是实际误工减少的损失，但是原告在受伤之后并没有完全休假，到中通快递实际工作了两个月，应该从误工费中减去。关于伤残赔偿金特别是精神抚慰金，根据最高人民法院人身损害赔偿关于精神抚慰金的若干司法解释中，根据双方之间的过错情况及受伤者给侵权者，在原告受伤的问题上有多大的获利，而原告受伤并没有给被告带来获利，经济上造成损失，精神损害抚慰金原告有过错，我方不应该赔偿。我们认为原告应承担本案30%责任，我方承担70%，我们已经垫付的医疗费应该从赔偿数额中扣除。经审理查明：2019年5月，被告雇佣原告在其单位从事蜡制品加工工作，每月支付原告工资三千余元，期间平均工资为3322.14元。2020年6月15日，原告在被告生产车间操作蜡制品设备从事蜡制品生产过程中，右手拇指末端被砸伤，被告将其送往抚顺市中医院住院治疗16天，均为二级护理，该医院诊断原告右手拇指开放性损伤，右手拇指远端缺损，局麻下行清创缝合术，术后抗炎对症活血消肿治疗。出院医嘱原告口服活血化瘀类药物，出院后每月周三上午门诊复查开诊断，病情有变化随诊。原告依医嘱到医院复查开诊断至2020年11月，除出院诊断外，该医院门诊向原告出具四份诊断，医嘱原告休息至12月末。原告因治疗发生医疗费17487.20元，其中住院费15825.04元系被告支付。被告在原告住院期间给付原告500元，原、被告就赔偿问题未达成一致。2020年10月30日抚顺市公证司法鉴定所对原告受伤部位进行鉴定，结论为原告右手拇指损伤评定为十级伤残。另原告于2020年10月19日起到中通快递公司工作未再休息。本院所确认的上述事实，有住院病案、门诊病历、医疗费用清单、医疗费收据、诊断书、银行卡交易明细单、收据、照片、员工刷卡记录表、鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受伤残的人身损害后果，被告作为雇主应当承担赔偿责任，赔偿原告合理损失的全部。经审查原告的合理损失为医疗费17487.2元、护理费1600元、住院伙食补助费1280元、误工费13952.98元（自2020年6月15日起至原告到中通快递公司工作的前一日即2020年10月18日期间）、交通费32元、鉴定费1000元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金酌定5000元。关于原告的其他诉请，因均未向本院提供证据，本院均不予支持。综上所述，依据《民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺弘德工艺品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王光耀的经济损失103992.18元（其中医疗费17487.20元、护理费1600元、住院伙食补助费1280元、误工费13952.98元、交通费32元、鉴定费1000元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元），被告已给付16325.04元，被告应实际给付原告87667.14元；二、驳回原告王光耀其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告抚顺弘德工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二一年一月二十九日代书记员 徐 杉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初417号原告：云南航尔工贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云办事处两面寺村孤儿专修学院内。法定代表人：杨胜清，系该公司总经理。委托代理人：高芝林、王世艳（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：寻甸县白龙石膏矿厂，住所地昆明市寻甸县功山镇白龙村委会花石洞。投资人：海利华。原告云南航尔工贸有限公司诉被告寻甸县白龙石膏矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告云南航尔工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南航尔工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十日书记员 刘新刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7183号之一解除保全申请人：张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场405E。法定代表人：姚健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：钱金大，男，1955年12月1日生，汉族，住所地金坛市。被告：高卫林，男，1961年3月9日生，汉族，住所地金坛市。申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司与被申请人钱金大、高卫林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0582民初7183号民事裁定书，冻结被告钱金大、高卫林的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除被告钱金大、高卫林的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告钱金大、高卫林的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年一月二十五日书记员  陆晶晶
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初488号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐进其，男，1975年4月2日生，驾驶员，住靖江市。曾因赌博于2010年4月9日被靖江市公安局新港派出所罚款人民币50元。因本案于2020年7月28日被取保候审。辩护人毛应红，江苏谦尊律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人毛应红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日14时许，被告人徐某在靖江市斜桥镇东阜小区28幢楼下，因琐事与张某发生争执。期间，被告人徐某将张某推倒在地，致张某受伤。经法医鉴定，张某右股骨颈骨折行假体置换构成轻伤一级。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，被告人徐某与被害人张某达成和解协议，徐某共计赔偿张某人民币90000元，该协议已履行完毕，张某对徐某表示谅解。案件审理过程中，本院委托了靖江市司法局对被告人徐某的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，徐某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人徐某及其辩护人均无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、入院记录、CT检查报告单等书证，证人吴进元、李某、陆某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，伤情鉴定书，现场监控录像，调查评估意见书，和解协议、谅解书、收条以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因徐某有劣迹，故酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，可以酌情从轻处罚。鉴于徐某已经赔偿被害人的损失，获得谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据徐某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  瞿轶昆人民陪审员  丁 洁二〇二一年一月二十八日书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终162号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周幸伟，女，1987年4月5日出生，汉族，大专文化，住湖南省。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现押长沙市第四看守所。原审被告人谭霞，女，1989年5月2日出生，汉族，中专文化，住湖南省。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人谭霞、周幸伟犯买卖国家机关证件罪一案，于二○二○年十月十三日作出（2020）湘0124刑初529号刑事判决：一、被告人谭霞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人周幸伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人谭霞已退缴的违法所得二万二千六百一十元，被告人周幸伟已退缴的违法所得八万六千元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人周幸伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周幸伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人周幸伟撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周幸伟撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年一月二十六日书记员 朱巧燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初64号 原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公室一楼。法定代表人：宋学礼，系经理。委托诉讼代理人：宫敏，系员工。被告：王斌，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城前景物业有限公司负担。                       审 判 员    张 丽 红                        二〇二一年一月二十一日                       书 记 员    张  晗
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执81号 申请执行人李连福。 被执行人李兆伟、张晶。 申请执行人李连福与被执行人李兆伟、张晶借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李连福于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李兆伟、张晶给付执行款22175元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李兆伟、张晶送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异10号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街**。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区江东中路****楼******。负责人：姚卫星。被执行人：虞卫江，男，1962年8月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴建玉，女，1963年4月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：成红卫，男，1966年7月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈美萍，女，1967年7月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：叶卫东，男，1969年4月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：周丽英，女，1968年5月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：叶**，男，1966年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱公英，男，1949年7月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾建明，男，1966年11月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：叶蓁，男，1986年11月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名，住所地张家港市杨舍镇王府名邸****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人虞卫江、吴建玉、成红卫、陈美萍、叶卫东、周丽英、叶**、钱公英、顾建明、叶蓁、张家港市经典投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中[案号为（2017）苏0582执1598号，执行依据为(2014)张商初字第00961号民事判决书]，申请人江苏资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将本院(2014)张商初字第00961号民事判决书确定的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2018年9月3日，《江苏法制报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让公告》，公告了上述债权转让事宜。本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》将涉案生效法律文书确定的全部债权转让给申请人江苏资产管理有限公司，书面认可江苏资产管理有限公司取得相应债权，江苏资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十八日书记员 姚海燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8604号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系。 被告：段再欣，男，1990年5月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：夏园园，女，1981年9月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告段再欣、夏园园追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告诉请：1、被告段再欣立即向原告偿还垫付款117940.05元；2、被告向原告支付利息54828.6元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年1月13日，此后的利息按此标准计算至实际交付日）；3、被告夏园园对被告段再欣上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告段再欣立即向原告偿还垫付款104218.05元（已扣除担保服务费13722元）；2、被告段再欣向原告支付利息23952.96元（暂按垫付款日利率万分之二为从每笔垫付的次日起计算至2021年1月26日，此后要求以此标准计算至代偿款结清之日止），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年1月2日，凝睿公司与段再欣、夏园园共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定段再欣已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。由凝睿公司为段再欣向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为段再欣的透支资金债务向银行提供担保。银行发放透支资金后，段再欣未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，段再欣在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。夏园园作为共同还款人予以签字确认。2017年1月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与段再欣签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：段再欣购买汽车一辆，交易总价169800元，段再欣自行支付首付款36578元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为133222元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为11390.48元；段再欣不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向段再欣提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，段再欣未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司分别于2017年10月25日、2017年12月7日为段再欣向工行艮山支行垫付21418.24元、96521.81元。凝睿公司向二被告追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明，被告段再欣支付担保服务费13722元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。段再欣未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿。凝睿公司自愿扣减担保服务费13722元，段再欣还应向凝睿公司归还代偿款104218.05元。段再欣未按约支付欠款，还应按合同约定向凝睿公司支付利息，凝睿公司自愿调整为按每日万分之二计付，符合合同约定，本院予以支持。夏园园作为共同还款人，凝睿公司有权要求其承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告段再欣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款104218.05元； 二、被告段再欣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息23952.96元（前述利息计算至2021年1月26日，此后利息以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之二的标准另行计付至实际还清之日止）； 三、被告夏园园对被告段再欣上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1878元，由被告段再欣、夏园园共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告段再欣、夏园园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月二十六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1079号 （申请执行人）、林学针（被执行人）： 与林学针其他案由一案，申请执行标的共计14214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4742号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39320号原告：黄某某，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李某，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省。原告黄某某诉被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月七日书记员  肖 梅
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初48号原告：吴云苏，女，1963年12月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗菲，女，1985年8月13日出生，汉族，住邵阳县。被告：黎中平，男，1982年5月1日出生，汉族，住邵阳县，系被告罗菲之夫。被告：湖南永民房地产开发有限公司，住邵阳县塘渡口镇大木山国税局背后，统一社会信用代码：91430523580936189U。法定代表人：黎中平。原告吴云苏与被告罗菲、黎中平、湖南永民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告吴云苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金350万元，该款从借款之日起至还清之日止的利息按年利率24%支付；2、本案诉讼费、财产保全费及财产保全的保险费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告罗菲系朋友关系，被告罗菲与被告黎中平系夫妻关系，二人共同经营被告湖南永民房地产开发有限公司。被告罗菲自2018年7月8日起至2019年3月29日止以朋友需要资金周转、被告黎中平公司竞争项目需要押金等为由陆续向原告吴云苏借款共计350万元，从借走最后一笔借款起，被告罗菲一直以各种借口推迟还款，至今分文未付。被告向原告借款之前及借款期间，被告罗菲与原告及原告亲戚有其他生意往来，但这些交易实为双方生意交易，都不是偿还借款。被告借款后未自觉偿还，原告故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告于2020年7月15日就原告吴云苏与被告罗菲、黎中平、湖南永民房地产开发有限公司民间借贷一案向本院提起诉讼，并于2020年12月28日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉。本院于原告撤诉当日作出民事裁定书准许原告吴云苏撤回起诉，该裁定于2021年1月5日送达原告方，2021年1月11日送达被告方。2021年1月5日，原告吴云苏再次以罗菲、黎中平、湖南永民房地产开发有限公司为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2021年1月5日立案受理。因原告起诉时撤诉裁定并未送达被告方，故撤诉裁定并未生效，原告再次起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴云苏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二一年一月二十八日法官助理陈莉书记员唐婷
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初9号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人代书军，曾用名代福军，男，1970年8月3日出生，南通晨旭人力资源服务有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人代书军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人代书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代书军于2020年11月21日20时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，从启东市汇龙镇牡丹江路夜排档出发，经牡丹江路、林洋路后进行南苑西路。当晚20时30分许，代书军行驶至南苑西路与华石路路口左转弯时，与在该路口停车等候绿灯放行的由邱某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，代书军驾车逃离事故现场，经南苑西路、林洋路、银河路、港西路、南苑中路后进入江海路向南行驶。代书军行驶至启东市第一中学东侧路段，将车停于机动车道内，后躺在车内睡觉。当晚23时55分许，群众报警，交警至现场后对代书军进行呼气酒精含量测试并带至启东市人民医院提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，代书军血液中乙醇含量为185.4mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××**号小型普通客车车损价值为人民币3300元。代书军承担本起事故的全部责任。被告人代书军归案后如实供述自己的犯罪事实。代书军赔偿被害人经济损失并取得谅解。代书军在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人代书军在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人邱某的陈述笔录，未到庭证人李虎、秦解辉等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、相关视听资料及说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行驶路线图，驾驶证、行驶证、保险单、手机截图，营业执照、收条、谅解书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书及被告人代书军的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代书军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人代书军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代书军醉酒后驾驶机动车,造成交通事故致他人财产损失并逃逸，从重处罚。被告人代书军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代书军认罪认罚，可以从宽处理。被告人代书军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代书军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年一月十二日书记员  丁晓霞
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3160号 原告：张立新，女，1987年1月18日出生，满族，河北省承德市滦平县人，住滦平县。 被告：吴海军，男，1970年3月15日出生，满族，河北省承德市滦平县人，住滦平县。 原告张立新与被告吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加了诉讼。被告吴海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建材款15333.00元，并按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处购买建材，至今仍欠原告货款15333.00元，有借条为证，但此款至今未给付。故依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 原告张立新当庭变更诉讼请求为，要求被告吴海军给付尚欠建材8333.00元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告吴海军经本院依法送达传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告张立新主张，庭前已经和被告吴海军进行了账目核对无误。当庭出示证据如下： 1号证据、采购单两张，被告吴海军派人于2016年10月31日在原告处购买建材，总计价款15333.00元，证明与被告存在买卖关系。 2号证据、借条一张，证明被告欠原告的数额15333.00元，后被告给付7000.00元，现尚欠8333.00元。 经审理，本院查明事实如下：原告张立新系从事建材买卖的个体经营户，被告吴海军曾承揽过工程。2016年12月31日，被告吴海军在原告张立新处采购木方、模板等建材，总计价款15333.00元。因被告吴海军未支付上述款项，2018年8月29日，被告吴海军为原告张立新出具借条一张，载明：今欠张立新现金壹万伍仟叁佰叁拾叁元整（15333.00元），欠款人吴海军2018年8月29日。其后，被告分两次支付原告7000.00元，至起诉时，被告尚欠原告货款8333.00元未付。 本院认为，被告吴海军因施工需要，向原告张立新采购建材，原告张立新于采购当日将所采购建材交付被告吴海军处，且被告在其后也为原告出具了“借条”，该“借条”从内容上理解，应视为欠条，故应认定原、被告之间口头买卖合同成立有效。原告张立新履行交付买卖商品义务后，在未约定价款给付时间的情况下，有权随时要求被告吴海军支付价款，故对原告张立新要求被告吴海军支付建材款8333.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张立新自愿撤回索要部分价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以允许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十二条第(四)项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴海军于本判决生效之日起十日内给付原告张立新建材款8333.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.00元，适用简易程序，减半收取92.00元，由原告张立新负担67.00元，由被告吴海军负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年一月十一日 书记员 王玉庆 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执166号之一申请执行人：祝俊杰，男，苗族，1992年11月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司，住所地：贵州安顺市平坝区安平办事处银星商住城**楼****，社会统一信用代码：91520421551925827Q。法定代表人：曹伯锋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司在贵州省农村信用社联合社2349010001251100010944_1账户内存款人民币123850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十一日书记员  何 乐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终102号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振玲，男，1971年10月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：胡井美，女，1972年3月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人张振玲、胡井美商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月13日公开听证进行了审理。上诉人民生公司的委托诉讼代理人马迎参加了听证。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3907元（868257×0.00015×30）；2.本案一、二审诉讼费用由张振玲、胡井美负担。事实与理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定自1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。张振玲、胡井美均未作答辩。张振玲、胡井美向一审法院起诉请求：1.民生公司向张振玲、胡井美支付逾期交房违约金121903元；2.本案诉讼费用由民生公司负担。一审法院认定事实：2016年3月9日，张振玲、胡井美与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定张振玲、胡井美购买民生公司开发的幸福学府第1幢一单元2701号房屋，总价款为868257元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，张振玲、胡井美依约向民生公司支付购房款868257元。2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，张振玲、胡井美与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。张振玲、胡井美已按约支付购房款，民生公司未按期向张振玲、胡井美交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，因涉案房屋已取得工程竣工验收，张振玲、胡井美按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，予以支持，故民生公司应以868257元为基数，按照每日万分之一点五，从2017年12月24日起至2020年7月16日止，向张振玲、胡井美支付逾期交房违约金121903元（取整）。关于民生公司辩称因疫情影响应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：民生公司于判决生效之日起十日内向张振玲、胡井美支付逾期交房违约金121903元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由民生公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。针对民生公司提出的上诉请求及事实理由，本院认为，根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，对于民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  刘路路审判员  刘爱萍二〇二一年一月十四日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2732号申请人:李新华，男，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁**建国南路**。法定代表人：刘金刚，职务董事长。申请人李新华诉被申请人鞍山市市政工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）黑0622财保30号民事裁定书，对被申请人鞍山市市政工程有限责任公司在大广高速大庆段工程建设指挥部的工程款230万元、申请人李新华名下黑（2017）大庆市不动产权第**房产、担保人李天太名下庆房权证让胡路区字第**房产、担保人李锐名下车牌号为黑Ｅ×××**丰田牌小型普通客车车籍档案予以查封。申请人李新华于2021年1月9日向本院申请解除本案担保财产的保全措施。本院经审查认为，李新华与鞍山市市政工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黑0622民初2732号民事判决已经生效，该判决结果为申请人李新华胜诉且李新华申请扣留的被申请人鞍山市市政工程有限责任公司在大广高速大庆段工程建设指挥部的工程款230万元的保全期限已过，现申请人李新华向本院申请解除本案担保财产的保全措施，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对李新华名下黑（2017）大庆市不动产产权第**产的查封；二、解除对担保人李天太名下庆房房权证让胡路区字第**产的查封；三、解除对担保人李锐名下车牌号为黑Ｅ×××**丰田牌小型普通客车车籍档案的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝迪二〇二一年一月十一日书记员  周 君
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民特9号申请人：于群林，男，1971年8月31日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人：于海林，男，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。代理人：于涵（被申请人侄女），女，1996年6月7日出生，汉族，住营口市站**。申请人于群林申请认定于海林无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于群林称，1、请求法院宣告被申请人于海林为无民事行为能力；2、请求法院指定于群林为于海林的监护人。事实和理由：2018年由于车祸脑损伤，与肢体残疾，在××院住院至今，有病案，医学诊断证明书为证，证明其为无行为能力人。于海林因患精神疾病、肢体残疾，生活不能自理，父母亡故，至今未婚，无子女，申请于群林作为于海林的监护人。经审理查明：申请人于群林系被申请人于海林的弟弟，于海林无配偶子女，父母均已去世，无其他近亲属。被申请人于海林于27年前因小火车肇事致脑外伤，经抢救脱险，而后出现思维、情感和行为异常，曾多次住院治疗，现在营口市第四人民医院住院治疗。经申请人于群林申请,本院依法委托鉴定部门对被申请人民事行为能力进行了司法鉴定,2020年12月25日,吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第364号法医××鉴定司法鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人于海林患有脑器质性精神障碍（××性症状），目前为无民事行为能力。本院认为,吉林正达司法鉴定中心所作的鉴定意见为被鉴定人于海林为无民事行为能力人，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采纳。本院依法宣告被申请人于海林为无民事行为能力人。被申请人于海林无配偶子女、父母已去世，申请人于群林作为于海林的哥哥,申请法院指定其为于海林的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、于海林为无民事行为能力人；二、于群林为于海林的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱丹二〇二一年一月七日法官助理张佳书记员李易宁
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初571号之四 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初62号原告：邵东磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告邵东磊与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邵东磊于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东磊的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵东磊撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告邵东磊负担。审判员  朱磊二〇二一年一月二十六日书记员  李阳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保43号申请人：袁希金委托诉讼代理人：刘会利被申请人：赵迎春被申请人：尹淑琴申请人袁希金与被申请人赵迎春、尹淑琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初905号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人兰凤东对本案提供的担保财产；二、查封被申请人赵迎春名下位于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园9-1101号房屋、查封被申请人尹淑琴名下位于天津市××镇××花园××房屋（保全价值330万元）。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二一年一月十八日书记员  邰跃洋