wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初5028号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（统一社会信用代码：911100006349463595）。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杨雪丹，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：方云杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告杨雪丹、方云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日进行诉前登记[案号：（2020）浙0205民诉前调4250号]，后于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，原告奔驰公司委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼；被告杨雪丹、方云杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2018年12月20日，原告、被告签订了合同编号为ＭＢ-Ｂ439307000的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》，合同约定：被告因购买浙Ｂ9××××奔驰车辆（车辆识别代码：ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ2ＫＬ239900）向原告贷款187040元，贷款期限36个月（自2018年12月21日起至2021年12月21日），补贴前年利率11.98%，如产生逾期，则按补贴前年利率的150%计算逾期利息；承担因违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费；随时宣布合同项下的全部贷款本息提前到期。2018年12月24日，原告向宁波宁兴新宇汽车销售服务有限公司支付了187040元。 二、合同履行情况：截至2020年11月4日，被告尚欠本金101496.95元、利息1375.75元、逾期利息1113.59元。原告于2020年9月7日向被告寄送了律师函，宣布本案借款提前到期。 三、抵押情况：2018年12月20日，原告、被告签订了合同编号为MB-B439307000《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》。被告就本案债务将涉案车辆进行抵押并于2018年12月21日办理了抵押登记，抵押范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、及实现债权和抵押权的其他应付费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。 四、律师费：原告为本案支出了律师费12000元。 五、原告的诉讼请求：1.被告杨雪丹、方云杰共同偿还尚欠本金101496.95元及截至2020年11月4日贷款利息1375.75元、逾期利息1113.59元，并支付自2020年11月5日起至实际履行日止以尚欠本金、利息为基数按年利率11.98%的150%计算的逾期利息；2.被告赔偿原告律师费12000元；3.原告对被告名下车牌号为浙Ｂ9××××的奔驰轿车拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨雪丹、方云杰于本判决生效后五日内向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还本金101496.95元及截至2020年11月4日贷款利息1375.75元、逾期利息1113.59元，并支付自2020年11月5日起至实际履行日止以尚欠102872.70元为基数按年利率17.97%计算的逾期利息； 二、杨雪丹、方云杰于本判决生效后五日内赔偿梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元； 三、若杨雪丹、方云杰未按期履行上述第一、二项债务，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权对杨雪丹名下车牌号为浙Ｂ9××××奔驰车辆（车辆识别代码：ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ2ＫＬ239900）折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由杨雪丹、方云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年一月十八日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保122号 申请人：杜培宽，男，1968年11月02日出生，汉族，住址：山东省济阳县。 申请人：范海见，男，1967年11月21日出生，汉族，住址：山东省济阳县。 申请人：安文海，男，1970年07月06日出生，汉族，住址：山东省新泰市。 申请人：安士东，男，1969年11月21日出生，汉族，住址：山东省新泰市。 申请人：韩风才，男，1970年08月27日出生，汉族。 申请人：王洪军，男，1967年02月19日出生，汉族，住址：山东省新泰市。 申请人：石培海，男，1969年01月26日出生，汉族，住址：山东省郓城县。 被申请人：史友强，男，1968年12月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人：牛化泉，男，1977年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：商丘市景源物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500米路东，统一社会引用代码：91411400074229297T。 法定代表人：靳朝珍，职务：经理。 申请人杜培宽、范海见、安文海、安士东、韩风才、王洪军、石培海于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人史友强驾驶的、商丘市景源物流有限公司所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂货车、扣押被申请人牛化泉驾驶的鲁Ｃ×××××号中型普通客车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人杜培宽、范海见、安文海、安士东、韩风才、王洪军、石培海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人史友强驾驶的、商丘市景源物流有限公司所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂货车，期限为两年。 扣押被申请人牛化泉驾驶的鲁Ｃ×××××号中型普通客车，期限为两年。 案件申请费1770元，由申请人杜培宽、范海见、安文海、安士东、韩风才、王洪军、石培海预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月二十七日 书记员  董亭廷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11382号 原告：周天兴，女，1984年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：金华市隆聚木业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区，统一社会信用代码：91330702355423352C。 法定代表人：田耀胜。 原告周天兴与被告金华市隆聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告周天兴于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周天兴撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员 肖 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员 冀留航
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初207之三号郑树军：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年一月十四日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执107号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行,住四川省达州市达川区管村镇新街**。 统一社会信用代码：91511721345804581R。 法定代表人：罗强。 被执行人:杜永秀,女性,汉族,1952年5月5日出生，，住四川省达县 被执行人：桂承剑,男性,汉族,1971年10月16日出生，，住四川省达县 被执行人：陈静,女性,汉族,1974年5月22日出生，，住四川省达县 本院在申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人杜永秀、桂承剑、陈静金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执107号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘 柳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执136号申请执行人：潘万高,男,1948年10月1日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：潘金友,男,1961年12月1日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人潘万高与被执行人潘金友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘金友在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘金友在银行的存款20350元，或查封与执行标的20350元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月七日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更92号 罪犯依力夏提·艾力，男，1987年9月10日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）乌中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人依力夏提·艾力犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。被告人依力夏提·艾力不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）新刑一终字第130号刑事判决，撤销量刑部分，以依力夏提·艾力犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年三个月，现刑期止日为2024年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）于2021年1月11日提出对罪犯依力夏提·艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）报称，罪犯依力夏提·艾力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯依力夏提·艾力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年3月被评为监狱改造积极分子，2019年10月、2020年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯依力夏提·艾力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯依力夏提·艾力予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初893号 张某某： 你（单位）诉姚某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更32号罪犯沈俊，男，1969年2月17日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2015年8月31日作出了(2015)长刑初字第765号刑事判决，以被告人沈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈俊曾于2018年8月31日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2029年11月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2015年5月29日始至2029年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审82号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：黎晓玲，女，1971年3月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月21日向本院申请强制执行其对黎晓玲作出的行政罚款决定。 本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302017281号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月28日以被执行人黎晓玲已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人黎晓玲已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终128号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）周明华，女，1951年8月4日出生，汉族。上诉人（一审原告）张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族。被上诉人（一审被告）上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路**。法定代表人徐毅松，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。上诉人张争、薛文燕、周明华、张雪蔚（以下简称张争等四人）因诉上海市规划和自然资源局（简称上海市规自局）不履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初104号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张争等四人向一审法院诉称：张争等四人依据上海市房屋管理局所作《投诉处理意见书》指引向上海市规自局邮寄《履行法定职责（权）依法查处申请书》。上海市规自局以《分类处理告知书》拒绝履职，致申请人无所适从。张争等四人向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部未对上海市规自局的行为进行仔细审查，自然资源部作出《行政复议决定书》没有事实依据和法律依据。上海市规自局和自然资源部的行为违法，损害张争等四人合法权益，故起诉至法院，请求：一、确认上海市规自局拒绝处理张争等四人《履行法定职责（权）依法查处申请书》的行为违法，责令上海市规自局作出履职处理；二、依法撤销自然资源部所作自然资复议[2019]1472号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），责令自然资源部重新作出处理；三、上海市规自局、自然资源部承担诉讼费用。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定了不符合行政诉讼法第四十九条规定的应当裁定驳回起诉。行政机关履行法定职责应当是法律、法规和规范性文件规定的法定职责，《房地产估价机构管理办法》和《注册房地产评估师管理办法》均规定建设主管部门管理评估机构、评估师。本案中，张争等四人投诉评估机构、评估师相关事项。上海市规自局以信访形式予以答复并无不妥，张争等四人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对张争等四人的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张争等四人的起诉。张争等四人不服一审裁定，上诉至本院。其四人认为《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》第五条规定，市规划和自然资源行政管理部门负责本市征地房屋补偿活动的监督管理。上海市规自局作为上海市规划和自然资源行政管理部门，具有履职处理张争等四人《履行法定职责（权）依法查处申请书》的法定职责。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求，诉讼费用由上海市规自局、自然资源部承担。经审理查明,2019年12月24日，上海市规自局在收到张争等四人的查处房地产评估师和评估机构的投诉后，作出了《分类处理告知书》，主要内容为：经查，你们来信对上海万千房地产估价有限公司作出的估价结果有异议等事项，根据《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》等规定，你们可以依法向出具评估报告的估价机构提出复核或向估价专家委员会申请鉴定。2019年12月30日，自然资源部行政复议机构收到张争等四人提交的《行政复议申请书》。2020年2月24日，自然资源部作出被诉复议决定，张争等四人于3月4日进行了签收。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院受案范围。本案中，张争等四人以《履行法定职责（权）依法查处申请书》向上海市规自局提交履责申请，要求上海市规自局查处相关房地产估价公司及估价师在房屋估价活动中的违法违规行为，上海市规自局作出《分类处理告知书》，告知张争等四人可以依法向出具评估报告的估价机构提出复核或向估价专家委员会申请鉴定，张争等四人以上海市规自局未履责为由，向自然资源部申请行政复议，自然资源部作出了被诉复议决定，驳回了张争等四人的行政复议申请。经审查，张争等四人提出的履责申请不属于上海市规自局的法定职责，上海市规自局作出《分类处理告知书》告知张争等四人相应救济途径并无不当。张争等四人的履责申请实质是以履责形式进行的信访活动，不属于行政诉讼的受案范围。同时，上海市规自局作出的《分类处理告知书》及自然资源部作出的被诉复议决定，对张争等四人的合法权益并不产生实际影响，应对张争等四人的起诉予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张争等四人对的起诉正确，本院予以维持。张争等四人所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年一月二十八日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3447号申请人沈晓红，男，汉族，1969年10月7日生，住启东市。被执行人季卫杰，男，汉族，1977年9月1日生，住启东市。申请执行人沈晓红与被执行人季卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0681民初5407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人季卫杰履行了3万元并缴纳执行费1400元，就余款双方达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二一年一月十四日书记员 程 飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执46号之一申请执行人：刘勇，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王贤绿，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：胡计梅，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行刘勇与王贤绿、胡计梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月18日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年一月十八日书记员  张梦君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初375号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中******。法定代表人：郭进城。委托诉讼代理人：王丽君，系该司员工。被告：孟云飞，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省红安县。本院在审理原告广州铠信机械设备有限公司诉被告孟云飞财产租赁合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州铠信机械设备有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月十八日书记员  吴晓琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9945号原告：王桂芹，女，1958年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：刘元强，男，1971年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：天安财产保险股份有限公司即墨市支公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200743978923Y。负责人：潘春光，公司经理。委托代理人：张友坤，公司职员。原告王桂芹与被告刘元强、天安财产保险股份有限公司即墨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芹的委托代理人王林林与被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司的委托代理人张友坤到庭参加了诉讼。被告刘元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂芹诉称，2019年5月29日11时许，刘元强驾驶鲁Ｂ×××**号小客车，沿村南北路由北向南行驶至肇事处时，与王桂芹驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2019年5月31日青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘元强负事故全部责任。为维护自身合法权益，遂具状起诉，望法院依法判决。被告刘元强无答辩。被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔。诉讼费、精神损失费、鉴定费不予承担。我司已为原告垫付10000元，需扣除。经审理查明，2019年5月29日11时许，刘元强驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿即墨区南泉镇挪城村南北路由北向南行驶至肇事处时，与王桂芹驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、王桂芹受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，刘元强承担事故的全部责任，王桂芹无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1.医药费35459.68元；2.后续治疗费900元；3.伙食补助26天×100元/天=2600元；4.误工费140天×150元/天=21000元；5.护理费60天×100元/天=6000元；6.残疾赔偿金54484元/年×18年×10%=98071.2元；7.被抚养人生活费（母亲）：35266元×5年×10%÷6人=2938元、被抚养人生活费（儿子）：35266元×20年×10%=70532元；8.车辆维修费1100元；9.伤残鉴定费2860元；10.精神抚慰金1000元；11.交通费26天×20元/天=520元；共计243102元。事故发生后，原告王桂芹被送往即墨区中医医院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折、多发软组织伤，住院治疗26天（门诊1天），共支付医疗费34753.1元，保险公司垫付10000元。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王桂芹伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2020年8月18日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王桂芹损伤构成十级伤残；误工期限建议为120-150天；后续治疗费参考费用为800-1000元或以实际支出费用审查认定。原告王桂芹支出鉴定费2860元。原告王桂芹系青岛衣阁名品针织厂员工，称月工资为4500元，仅提交营业执照及该厂证明未能提交银行流水及工资表予以证明。原告王桂芹主张其母亲的被抚养人生活费未能提交证据予以证明。原告王桂芹夫妇生育一子张顺，一级听力残疾。我院委托青岛青大司法鉴定所对张顺劳动能力丧失程度进行鉴定。2020年12月1日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人张顺为大部分丧失劳动能力。原告王桂芹主张的车损经保险公司定损为1100元。原告王桂芹未提交交通费单据，主张交通费520元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，刘元强负事故全部责任，王桂芹不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理时间计算时间过长、分别以135天、50天为宜；误工费标准过高，本院根据其实际年龄，酌情支持每天100元；后续治疗费过高，本院酌情支持元为宜；其母亲的被抚养人生活费不予支持；其儿子被抚养人生活费计算年限过长，本院根据抚养人实际年龄酌情支持10年；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王桂芹的损失经核定为：1.医药费34753.1元；2.后续治疗费900元；3.住院伙食补助费2600元；4.误工费135天×100元/天=13500元；5.护理费50天×100元/天=5000元；6.残疾赔偿金54484元/年×18年×10%=98071.2元；7.被抚养人生活费（儿子）35266元/年×10年×70%×10%=24686.2元；8.车辆维修费1100元；9.伤残鉴定费2860元；10.精神抚慰金1000元；11.交通费520元；共计184990.5元，由被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司在交强险限额范围内赔偿原告王桂芹121100元；余款63890.5元，按事故责任比例，由被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告王桂芹63890.5元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司共应赔偿原告王桂芹174990.5元（121100元+63890.5元－10000元）。由于被告刘元强承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告刘元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芹经济损失174990.5元（由天安财产保险股份有限公司即墨市支公司将案款汇至王桂芹在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××71中）。二、驳回原告王桂芹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由原告王桂芹承担318元，被告天安财产保险股份有限公司即墨市支公司承担1868元（由天安财产保险股份有限公司即墨市支公司将该款项汇至王桂芹在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××71中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二一年一月十九日书记员  张 玮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初454号申请人：邓敏敏，女，1982年4月3日生，汉族，住、江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：芮俊杰，男，1986年4月12日生，汉族，住江苏省溧阳市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏州星瑞祥生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道******。法定代表人：芮俊杰。申请人邓敏敏与被申请人芮俊杰、苏州星瑞祥生物科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币604000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人邓敏敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮俊杰、苏州星瑞祥生物科技有限公司银行存款人民币604000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年一月二十一日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29842号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘建荣： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建荣小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29842号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更33号罪犯张祖培，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙0411刑初4号刑事判决，以被告人张祖培犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币150000元，违法所得予以追缴，发还被害单位。宣判后，被告人张祖培不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年5月25日作出（2017）浙04刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张祖培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张祖培减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张祖培本次考核期为2019年7月1日至2020年10月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张祖培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张祖培减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初596号 原告：刘文选，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：段佳秀，女，1986年9月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：张圣传，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告刘文选与被告段佳秀、张圣传民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘文选撤回起诉。 本案受理费279元，减半收取139.50元，由原告刘文选负担。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年一月二十九日 代书记员 胡佳玲
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢77号孙全、葛建中：申请执行人孙全申请执行被执行人葛建中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101965元。经本院立案受理，现已强制执行到位100000元，余款放弃。执行费1965元由被执行人葛建中缴纳。本院已于2021年1月8日将该款转付给申请执行人孙全。至此，申请执行人孙全向本院申请执行的本院（2013）泗民初字第1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初13244号 原告：肖佐江，男，1987年6月9日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：李焕益，男，1978年5月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告肖佐江与被告李焕益租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告肖佐江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖佐江撤回起诉处理。 审判员  廖应国 二〇二一年一月八日 书记员  刘 淋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执81号周蕊、天津市名源佩霖美容中心鲁能店：周蕊与天津市名源佩霖美容中心鲁能店劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2723-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执81号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年一月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执496号申请执行人：陈海山,男性,1988年1月15日出生,汉族，浙江省桐庐县。被执行人：高树营,男性,1987年1月20日出生,汉族,住滨州市滨城区。被执行人：高法民,男性,1959年8月22日出生,汉族,住滨州市滨城区。本院在执行陈海山与高树营、高法民股权转让纠纷一案中，经依法拍卖被执行人高法民名下房产，执行到位6万元。申请执行人陈海山自愿撤回对被执行人高树营、高法民的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二一年一月二十九日书记员  刘鸣宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初828号原告：戎艺实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛。原告戎艺实业(上海)有限公司诉被告上海科胜幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告戎艺实业(上海)有限公司向本院申请撤回对被告上海科胜幕墙有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告上海科胜幕墙有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎艺实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎艺实业(上海)有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二一年一月十九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7393号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：李传松，男，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告李传松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二一年一月二十五日法官助理周倩书记员何迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄卓宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄卓宏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23208号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的财付通1998.87元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人1948.87元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20078号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  温 彦
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保20号 申请人：宁波市信诚通信线路工程有限公司，统一社会信用代码91330211MA284G7U30，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道三五路****11-6，**。 法定代表人：何宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登楷，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：舟山万宇电气设备安装有限公司，统一社会信用代码91330902566972060U，住所地浙，住所地浙江省舟山市定海区工农路****楼**v> 法定代表人：陈良起，该公司执行董事。 申请人宁波市信诚通信线路工程有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人舟山万宇电气设备安装有限公司所有的价值人民币840000元的财产。宁波荣和担保有限公司为申请人宁波市信诚通信线路工程有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市信诚通信线路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人舟山万宇电气设备安装有限公司所有的价值人民币840000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4720元，由申请人宁波市信诚通信线路工程有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二一年一月十九日 代书记员  庞丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3121号原告：郑士珍，女，1944年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪合力法律服务所法律工作者。被告：张雪锋，男，1993年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该公司员工。原告郑士珍与被告张雪锋、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士珍的委托诉讼代理人王化松，被告张雪锋，被告永安财保徐州公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费44253元（票据）、住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）、营养费3400元（85天×40元/天）、护理费8500元（85天×100元/天）、伤残赔偿金26230.08元（52460元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元、交通费1500元、鉴定费2900元，合计97145.08元；2.永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告张雪锋驾驶的陕Ｄ×××**小型普通客车沿贾汪区耿集环乡路，由南向北行驶至二王草莓交易市场路口时，与由西向东行驶原告郑士珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告郑士珍受伤。原告郑士珍先被送至贾汪区第三人民医院治疗三天，因无法治疗，后被转送至贾汪区人民医院住院治疗，共住院86天，好转出院，诊断为脑挫裂伤、多发性肋骨骨折等。原告郑士珍花费44315元。后经公安机关认定原告郑士珍、被告张雪锋均负此事故的同等责任。被告张雪锋驾驶的陕Ｄ×××**小型普通客车在被告永安财保徐州公司投保了交强险，被告永安财保徐州公司应当在交强险范围内承担赔偿义务。原告郑士珍驾驶的电动三轮车属非机动车且年事已高，被告张雪锋属于机动车，根据法律规定，被告张雪锋应当承担70%的赔偿责任。原告郑士珍与二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张雪锋辩称，对事故的认定及责任划分均无异议，事故车辆在被告永安财保徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的各项诉讼请求过高，请求法庭酌定。被告永安财保徐州公司辩称，对事故的认定及责任划分均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的各项诉讼请求过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2020年4月15日9时许，被告张雪锋驾驶陕Ｄ×××**小型普通客车沿（耿紫线）贾汪区耿集环乡路由南向北行驶至二王草莓交易市场路口时，与由西向东行驶的原告郑士珍驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告郑士珍受伤，两车损坏。该事故经公安机关道路交通事故认定书认定被告张雪锋负此事故同等责任，原告郑士珍负此事故同等责任。原告郑士珍于2020年4月15日至2020年4月17日入住贾汪区汴塘镇中心卫生院（贾汪区第三人民医院）住院治疗；其又于2020年4月17日转至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，于2020年7月8日出院；其出院后还到徐州市贾汪区人民医院复查。庭审中，原被告均认可原告郑士珍至庭审当日共花费医药费46619元的事实。同时原被告均认可原告车辆损失费400元、住院伙食补助费4250元、伤残赔偿金26230.08元。被告张雪锋已为原告郑士珍垫付医药费6366元。另查明，陕Ｄ×××**小型普通客车在被告永安财保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。再查明，原告郑士珍出生于1944年3月7日。2020年12月7日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所〔2020〕临鉴字第1634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人郑士珍肋骨骨折6根构成十级伤残；（二）被鉴定人郑士珍护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告郑士珍支出鉴定费2900元。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、病案材料、CT胶片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、费用清单、住院预交金收据以及原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。根据公安机关事故责任认定书认定的责任，本院依法确定由被告张雪锋承担60%的赔偿责任。原告郑士珍的各项损失计算如下：1.医药费46619元、车辆损失费400元、住院伙食补助费4250元、伤残赔偿金26230.08元，原被告均认可，本院予以确认；2.关于原告的营养费计算天数应以司法鉴定意见书的鉴定意见为准进行计算，依法计算为2400元（60天×40元/天）；3.关于原告的护理费计算天数应以司法鉴定意见书的鉴定意见为准进行计算，依法计算为6000元（60天×100元/天）；4.因原告构成一个十级伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；5.原告未提供相应的票据予以证实，考虑其伤情、就医地点、住院治疗天数等具体情况，本院酌定交通费1200元。以上原告各项损失合计92099.08元。因陕Ｄ×××**小型普通客车在被告永安财保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故，被告永安财保徐州公司在交强险限额内赔偿原告郑士珍医药费10000元、护理费6000元、伤残赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、车辆损失费400元，合计48830.08元；下余医药费36619元、住院伙食补助费4250元、营养费2400元，合计43269元，由被告张雪锋赔偿原告郑士珍25961元（43269元×60%）。被告张雪锋已为原告郑士珍垫付医药费6366元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑士珍医药费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计48830.08元；二、被告张雪锋于本判决生效后二十日内赔偿原告郑士珍医药费、住院伙食补助费、营养费合计19595元；三、驳回原告郑士珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2900元，由原告郑士珍负担1320元，由被告张雪锋负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二一年一月二十日书记员  吴 蒙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终19号 上诉人（原审被告）：余青华，男，1960年10月15日出生，汉族，住天台县街头镇前坑塘村××号。 被上诉人（原审原告）：夏建良，男，1974年3月30日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 上诉人余青华因与被上诉人夏建良买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余青华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人于2018年10月开始即为天台波澜装饰工程有限公司（以下简称波澜公司）定点供货商之一，常年为该公司承揽装修工程配送水泥沙。上诉人系波澜公司的项目经理，平时与被上诉人联系，要求其将水泥沙送到指定的装修工程点。上诉人在送货单上签字后，客户联由上诉人交至波澜公司，被上诉人不定时与波澜公司进行结算，并由波澜公司支付货款。上诉人作为波澜公司的项目经理，对于公司所承揽的装修工程进行监工管理工作，每月工资6000元。在为公司进行装修项目管理工作过程中，不可避免与供货商联系送货、确定货量等，同时也不可避免在送货单上签字确认货量。本案中，上诉人在被上诉人的送货单上签名也是这原因，上诉人只是行使职务行为，代公司签收货物，真正发生交易关系的系被上诉人与波澜公司，支付货款的义务主体是波澜公司。被上诉人与波澜公司存在交易关系，货款结算支付都发生在被上诉人与该公司之间，被上诉人是清楚的。一审判决后，上诉人要求该公司将其保留的货单客户联以及对应的各个装修项目合同交予上诉人。上诉人所递交的证据中，可以明确表明被上诉人货单上所载明的送货地址与合同约定的装修项目地址相吻合。另外还有波澜公司提供的合作期间不定期支付给被上诉人的货款记录。 被上诉人夏建良答辩称：上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人从来没有与波澜公司发生买卖关系。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 夏建良向一审法院起诉请求：判令被告支付原告建材款44047元及利息损失从起诉日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告建材款43437元及利息损失从起诉日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案保全申请费、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年，经被告余青华签字确认的26份销货清单合计货款43437元。原、被告在庭审中均陈述，上述货物均系由被告联系原告下单，原告根据被告要求将相应货物送至指定地点。现原告认为被告经催讨未付货款，故诉至法院要求被告支付相应货款。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款43437元，有被告余青华签字的销货清单为证，被告应当履行支付货款的义务，现原告要求被告支付其所拖欠货款及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其代装修公司打工，实际购买人系装修公司，其系公司管理人，因被告未提供充分有效证据予以证明，同时原告对此不予认可，故对被告这一辩解，依法不予采纳。原告申请财产保全交纳的保全申请费系合理必要费用，被告应当承担。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告余青华在本判决生效之日起十日内支付原告夏建良货款43437元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按同期全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年11月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告余青华在本判决生效之日起十日内支付原告夏建良保全申请费460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，由被告余青华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：1、劳动合同、工资支付流水、基本处罚条例，用以证明上诉人与波澜公司存在劳动关系，波澜公司的法定代表人陈昭阳或股东杨某每月向上诉人支付工资；2、销货清单、装修合同、业主支付凭证，用以证明被上诉人与波澜公司发生买卖关系，销售清单上所载明的地址与装修合同中载明的业主地址一致；3、微信聊天记录、微信支付记录，用以证明被上诉人与波澜公司存在买卖合同关系，波澜公司不定时支付货款的事实；4、证人杨某的证言，用以证明被上诉人与波澜公司发生买卖关系，上诉人是波澜公司的员工，代波澜公司在销货清单上签名。被上诉人夏建良质证认为：所有证据并非新证据，上诉人不在一审时提交，不符合证据提交规则。对劳动合同三性有异议，一审时上诉人说他在天台龙驹装饰有限公司工作，并发送一份天台龙驹装饰有限公司的营业执照给被上诉人的委托诉讼代理人，二审又提交波澜公司的营业执照，且用人单位和章不相符合，合同上的地址和营业执照地址也不同，反而与上诉人原先提交的天台龙驹装饰有限公司的营业执照地址一致。对工资明细表真实性没有异议，但不是波澜公司汇给上诉人的，银行明细反映的都是个人之间的经济往来，对证人杨某的证言真实性有异议，销货清单与本案没有关联性。本院认证认为，上诉人在二审提交的这些证据不能证明波澜公司与被上诉人存在买卖关系，也不能证明被上诉人知道上诉人代理波澜公司向被上诉人出具销货清单，故不具有证明力，本院不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，上诉人向被上诉人购买建筑材料，在销货清单中签名确认，事实清楚，有销货清单为证。销货清单能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖法律关系，被上诉人向上诉人交付建筑材料，故上诉人应及时向被上诉人支付货款。一审法院对此判决得当。上诉人上诉称其系波澜公司的员工，被上诉人与波澜公司之间存在买卖关系，其代理波澜公司向被上诉人出具销货清单，讼争货款应由波澜公司承担支付责任，但上诉人提交的证据不能证明其主张成立，故本院不予采信。 综上所述，上诉人余青华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币900元，由上诉人余青华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 缪依茜
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0205行初89号 原告郑剑周，男，1977年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人包向宇，北京在明律师事务所律师。 被告宁波市海曙区古林镇人民政府，住所地:宁波市海曙区古林镇中心路**。 法定代表人宋林权，镇长。 出庭应诉负责人崔凯业，副镇长。 委托代理人马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人胡斌，工作人员。 原告郑剑周诉被告宁波市海曙区古林镇人民政府强制拆除房屋或者设施一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记为诉前调案件，并于2020年11月16日向被告邮寄了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院于2020年12月10日正式立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告郑剑周及其委托代理人包向宇，被告宁波市海曙区古林镇人民政府的出庭应诉负责人崔凯业及委托代理人马科辉、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑剑周起诉称，原告房屋位于宁波市海曙区××镇××村方家桥，原告从当地村民处购买取得该房屋，并向村委会缴纳了建设费后取得了89.7平方米的集体建设用地，原告的房屋建成面积为138.49平方米的2层住宅。2020年8月3日接到被告的《强制拆除公告》，认为原告“建筑主体经过翻建房屋建成于2002年，增加违法建筑面积48.79平方米”责令原告于5日内自行拆除。被告于2020年8月12日、25日将原告的涉案房屋暴力强制拆除，未出具《违法建筑处置决定》等执法文件，剥夺了原告的申诉、抗辩权。原告认为,被告在执法过程中未按照《土地管理法》及《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定执行，并造成了原告的重大财产损，因此请求依法确认被告于2020年8月12日、2020年8月25日对原告前述房屋实施强制拆除的行为违法。 原告向本院提交了集体土地使用证、强制拆除公告、限期拆除通知书、图片一组、视频一个，用以证明被告违法暴力强拆，损害原告的合法权益。 被告宁波市海曙区古林镇人民政府答辩称：一、被告有法定行政强制拆除违法建筑的职权；二、原告的房屋实际面积与土地登记面积不符，也没有合法的建房审批手续，根据相关法律、政策规定对违法建筑应当予以拆除；三、被告拆除原告违法建筑的具体行政行为程序合法，被告对原告发出了《限期拆除通知书》，告知其涉案房屋系违法建筑并给与原告一定的期限要求其自行拆除，在被告规定时间内原告未自行拆除，被告又对其作出《强制拆除公告》，最后对原告涉案的违法建筑进行强制拆除，程序合法；四、被告拆除原告违法建筑所适用的法律正确，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，因此被告的行为于法有据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 1.《关于协助查询未经登记建筑的复函》一份。用以证明本案涉案房屋占地面积与土地登记不符，且未经批准翻建房屋加建筑面积48.79平方米的事实； 2.《限期拆除通知书》一份，用以证明被告向原告作出限期自行拆除通知的事实； 3.《强制拆除公告》一份，用以证明被告向原告作出强制拆除通知的事实； 4.《鄞县农村宅基地初始登记综合表》（复印件）一份（编号：×××-1）及涉案房屋《土地登记证书》（复印件）一份，用以证明原告涉案房屋土地登记面积为89.7平方米的事实。 经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告提交证据2、3的真实性无异议，但对证据1的真实性不能确认、对证据4中除《土地登记证书》外的其他证据的真实性不能确认，认为证据3系拆除后才看到，未合法送达。因被告庭后提供了证据1原件予以核对，本院对该证据真实性予以认定，证据4中《鄞县农村宅基地初始登记综合表》未提供原件，故本院对该证据不予认定。本院对双方认为真实性无异议的证据予以认定。 经审理查明，原告郑剑周从当地村民处购买取得位于宁波市海曙区××镇××村方家桥的房屋，并于2003年1月领取了集体土地使用证，该证载明原告房屋的土地使用权面积为89.7平方米。2020年5月28日，宁波市自然资源和规划局向被告出具《关于协助查询未经登记建筑的复函》，称原告的三间二层楼房系原告向宋严王村村民严如德购买所得，占地97.57平方米，同时，原建筑主体左右两边二间翻建成二间二层楼，增加建筑面积48.79平方米。根据被告提供的资料和证明，经该局分局核查存档资料，当事人郑剑周，地，地号0878265－1地面积合计89.7平方米的登记信息，其余无相关该当事人审批和房产登记信息。2020年7月28日，被告在原告房屋处张贴《限期拆除通知书》，称原告房屋建筑主体经过翻建，增加建筑面积48.79平方米。经核查，建筑物增加部分属无证房产,违反了《土地管理法》、《城乡规划法》等法律法规的规定，符合《浙江省违法建筑处理规定》第三条关于违法建筑定义的情形，责令原告于2020年8月2日前自行拆除，逾期不拆除则强制拆除。2020年8月3日，被告向原告发出《强制拆除公告》，责令原告于5日内自行拆除，逾期不拆将依法强制执行。被告于2020年8月12日将原告主体建筑左右两边加盖的第二层房屋的屋顶拆除，拆除时房屋内的原告物品未搬离。2020年8月25日，被告将原告主体建筑左右两边加盖的第二层房屋其他部分强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，对违法的建筑物等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。同时，第四十四条强调，对违法的建筑物等需要强制拆除的，公告后当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未在强制拆除前告知原告其依法享有的陈述权及申辩权，以及申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，未保障原告相应的权利。且在作出强制执行决定前对原告进行催告的公告亦无证据显示对原告进行了合法送达，在原告申请复议或提起诉讼的法定期限届满前即组织开展了强制拆除工作，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决如下： 确认被告宁波市海曙区古林镇人民政府于2020年8月12日和2020年8月25日强制拆除原告郑剑周位于宁波市海曙区××镇××村方家桥房屋的行为违法。 本案受理费50元，由被告宁波市海曙区古林镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚薇 人民陪审员  陈捷 人民陪审员  陈磊 二〇二一年一月十九日 代书 记员  陈羚 附与本案审理有关的法律、法规、规章等： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审79号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：刘艺，女，1990年7月1日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月21日向本院申请强制执行其对刘艺作出的行政罚款决定。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302015568号行政处罚决定，对刘艺罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月13日17时54分，刘艺所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速108km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年4月13日17时54分，属刘艺所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速108km/h）的违法行为。2020年5月12日，交通执法高速二大队向被执行人刘艺送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。刘艺在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302015568号行政处罚决定书，对刘艺给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年6月23日向刘艺送达了前述行政处罚决定书。被执行人刘艺在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月14日向被执行人刘艺送达该催告通知书。被执行人刘艺至今未履行渝交执罚〔2020〕10302015568号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302015568号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。刘艺在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向刘艺进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302015568号行政处罚决定书所确定的对被执行人刘艺罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初400号原告：刘涛，男，汉族，1988年12月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：金利娟，女，汉族，1993年2月14日生，住河南省洛阳市汝阳县。原告刘涛诉被告金利娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘涛承担。审判员 陈 雷二〇二一年一月二十六日书记员 孙晓珂
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5718号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：张江波，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人张江波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人贷款本金647398.01元、诉讼费、利息、罚息、迟延履行利息等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的银行存款、保险、船舶、证券、车辆、网络资金等可供执行财产或财产线索，其中，被执行人张江波在建设银行和农业银行的账户上有存款记录，但均已被渝北区法院冻结；2、被执行人张江波名下有一套房产，位于重庆市龙山街道XXX，本院已对该房屋采取查封措施，因重庆市渝北区人民法院于2020年8月3日向本院商请移送上述房屋的处置权，本院于2020年8月6日将处置权移送至重庆市渝北区人民法院，且已向其送达参与分配函及申请执行人的参与分配申请书；3、本院已向被执行人张江皮住所地的物业公司了解情况，反馈被执行人张江波已长期未在该地居住，暂无其他可供执行财产；4、本院已将被执行人张江波限制高消费。2021年1月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5718号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年一月二十七日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执188号 被执行人韩洋： 被执行人韩洋罚金一案，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院（2020）湘0302刑初520号刑事判决书第一项所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1151号罪犯高洪春，男，1966年3月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2018年8月29日作出（2018）津0115刑初532号刑事判决，以被告人高洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯高洪春的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高洪春符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洪春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民申35号 再审申请人（原审被告）：仇浪，男，1981年12月11日出，汉族，住兰溪市，现住金华市婺城区 被申请人（原审原告）：舒建华，男，1973年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区 再审申请人仇浪因与被申请人舒建华非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）浙0702民初9637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仇浪申请再审称：原审法官在审理该案过程中，医院主治医生同意出具书面意见书，申请人因为疫情期间，无法进入医院，导致上诉时间超期。现提交新证据（被申请人主治医生提供的书面证明），请求支持申请。请求：撤销（2019）浙0702民初9637号民事判决，依法改判。 本院经审查认为：（2019）浙0702民初9637号案件认定的被申请人各项损失及责任承担均符合法律规定，原审认定事实清楚，程序合法。再审申请人提交的新证据，即主治医生出具的证明，并未说明被申请人的治疗及休息时间存在不合理性，被申请人的受伤与此次事故具有关联性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。仇浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仇浪的再审申请。 审 判 长 郑向华 审 判 员 王晓萍 审 判 员 张标彦 二〇二一年一月十二日 代书记员 章 琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民特6号申请人：李志婷，女，1973年3月23日出生，汉族，齐齐哈尔市工业和信息化局会计，住齐齐哈尔市建华区，被申请人：于秀荣，女，1946年10月15日出生，汉族，前进化工有限责任公司退休员工，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：李志杰（系被申请人于秀荣大女儿），女，1968年12月21日出生，汉族，前进化工有限责任公司退休副经理，住齐齐哈尔市建华区，申请人李志婷申请认定被申请人于秀荣无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李志婷称，请求法院认定于秀荣为无民事行为能力人，确定李志婷担任于秀荣的监护人。事实及理由,被申请人于秀荣74岁,离异，申请人李志婷系被申请人于秀荣的次女，被申请人的父母均已经死亡，现被申请人的直系亲属只有长女李志杰和次女李志婷二位。被申请人现身体患病已不能自理且无行为能力。2020年10月15日齐齐哈尔市第一医院住院诊断为脑梗死恢复期、运动障碍、吞咽困难、构音障碍、认知障碍、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑器质性精神障碍等。现被申请人无法表达意见，申请人为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人于秀荣因不能进行语言交流、肢体障碍、行走不便，所以没有到庭陈述意见。代理人李志杰称，申请人所述属实，同意认定于秀荣为无民事行为能力人，确定李志婷担任于秀荣的监护人。经审理查明：被申请人于秀荣与李清于1989年11月11日办理离婚登记，长女李志杰、次女李志婷。申请人李志婷与被申请人于秀荣系母女关系。于秀荣于2020年10月15日到齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为脑梗死恢复期，运动障碍、吞咽困难、构音障碍、认知障碍、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑器质性精神障碍。目前，已无法与人有效沟通，社会功能与生活能力基本丧失。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：目前患脑血管病所致精神障碍，现无民事行为能力。本院认为，被申请人于秀荣的民事行为能力已经过鉴定，所以应认定其为无民事行为能力人。对于监护问题，于秀荣无配偶，其长女李志杰同意李志婷作为于秀荣监护人，所以申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：认定于秀荣为无民事行为能力人；二、指定李志婷为于秀荣的监护人。本判决为终审判决。审判长  马聃二〇二一年一月二十八日书记员  杨莹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢78号申请执行人张美英与被执行人周育华退伙纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初725号民事判决书，于2021年1月15日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保118号申请人：淄博泰坤混凝土有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村西。统一社会信用代码91370306587166658U。法定代表人：马学东，经理。被申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州巾西湖区留下街****。统一社会信用代码913301067544297005。法定代表人：吕超麟，经理。申请人淄博泰坤混凝土有限公司与被申请人浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0306财保113号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人浙江中景市政园林建设有限公司在其各银行账户内的存款1150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中景市政园林建设有限公司在其各银行账户内的存款1150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3551号 原告：陈丽英，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：穆振东，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县远东矿业有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡小岭西村。注册号：130321000000737。 法定代表人：章旭晨，该公司经理。 被告：青龙满族自治县金属正大铁矿。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡写字洞村。注册号：130321200002681。 法定代表人：张军，该铁矿矿长。 本院在审理原告陈丽英诉被告穆振东、青龙满族自治县远东矿业有限责任公司、青龙满族自治县金属正大铁矿民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告陈丽英于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽英撤回起诉。 案件受理费10480元，本院减半收取5240元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏翠芬
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初205号 原告:田茂永，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。 被告：马素刚，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告田茂永与被告马素刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告田茂永于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田茂永自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田茂永撤诉。 案件受理费减半收取计375元，由田茂永负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执6号被执行人:黄李海，男，1980年11月11日出生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行黄李海责令退赔一案中,我院刑事审判合议庭依据(2019）吉0722刑初371号判决书移送执行,要求被执行人退赔松原市农业高新技术开发区管理委员会493038.6元,本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2021年1月4日、2021年1月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下有房产和车辆，因被执行人正在服刑，暂无法执行，本院依法查封了上述财产。被执行人名下再无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年一月三十日书记员  于海明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初493号   原告：郭玲风，女，1970年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   被告：新疆金瑞荣商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区桐柏山街**。   法定代表人：冯宗权，职务不详。   被告：冯宗权，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   原告郭玲风与被告新疆金瑞荣商贸有限公司、被告冯宗权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭玲风于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭玲风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭玲风撤诉。   本案诉讼标的1395095元，原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   徐凤   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   刘佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更234号罪犯王洪海，男，1972年2月25日生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市二道区人民法院于2018年9月13日作出（2018）吉0105刑初字第205号刑事判决，认定被告人王洪海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王洪海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王洪海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桃。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人王桃合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）二审认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1.我公司收取信息服务费有合同依据。2.二审认定无证据证明我公司提供了所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3.优先选房不应成为我公司与中基首业公司的举证责任。4.王桃在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审存在适用法律不当的情形。1.一审判决我公司返还信息服务费的法律依据与王桃的诉讼请求法律基础不一致。2.王桃已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，我公司已经完成了举证义务。（三）一、二审存在程序与审判原则的问题。1.我公司明确不同意网络开庭的情况下，二审直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2.二审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3.一审违反规定公开尚未生效的法律文书，对二审审理造成不利影响。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.二审直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2.优先选房不应成为我公司与蓝瑞峰公司的举证责任。3.二审认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在我公司售楼处签订，明显与事实不符。4.二审认定我公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5.我公司不应承担连带责任。6.二审对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审适用法律错误。1.二审对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2.购房人在房价下降后起诉我公司与蓝瑞峰公司，明显违反了诚实信用原则。3.二审曲解了对居间合同的解释。4.二审认定我公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础，无证据予以支持。（三）二审剥夺我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审违背了“类案检索、同案同判”原则。据此，蓝瑞峰公司与我公司之间存在居间合同关系，在蓝瑞峰公司履行居间义务促使购房人签署购房合同后，被申请人应当根据居间合同约定向蓝瑞峰公司支付信息服务费，被申请人请求蓝瑞峰公司返还信息服务费的诉讼请求于法无据。我公司并非信息服务费的实际收款人，且蓝瑞峰公司亦非代替我公司收取上述费用，故被申请人请求我公司对其向蓝瑞峰公司支付的信息服务费的返还承担连带责任，缺乏合同及法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《项目团购推荐单》属于服务合同性质，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成。现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1099号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，2017年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：熊某（系黄某1母亲），女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：柏吉甫，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马峰，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：马标，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人黄某1因与被上诉人马峰、马标机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初11731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：依法撤销原审判决,改判马标、马峰连带赔偿黄某1各项损失合计13348.5元并承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由:黄某1及其家人在案涉交通事故中均受伤，马峰负事故全部责任。事故发生后其花费医疗费8703.5元，住院7天，住院伙食补助费700元，护理费945元，因小孩受惊吓严重,夜间惊哭发烧数日，应支持精神抚慰金3000元，原审判决未予支持精神抚慰金不当。 马峰、马标二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，黄某1在事实清楚、判决正确的情况下滥用上诉权，实属浪费司法资源。 黄某1向一审法院起诉请求：请求依法判令马峰、马标连带赔偿黄某1各项损失合计15278.5元并承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2019年12月30日10时许,马峰驾驶皖Ａ×××××小型客车行驶至龙岗路时，与黄某2驾驶的皖Ａ×××××小型轿车追尾碰撞,致黄某2及皖Ａ×××××小型轿车乘坐人熊某、黄某1、黄科发四人不同程度受伤。合肥市公安局瑶海交警大队出具道路交通事故认定书认定:马峰承担本起事故全部责任，黄某2、熊某、黄科发、黄某1均无责。事故发生后，黄某1即被送往合肥市第五人民医院治疗，后转至安徽省儿童医院住院治疗，出院记录记载入院日期：2019年12月30日,出院日期：2020年1月5日。黄某1因本次事故共计支出医疗费8703.5元。Ａ226ＴＪ小型普通客车的登记权利人为马标，马标与马峰为父子关系。皖Ａ×××××小型轿车乘坐人熊某与黄某2系夫妻关系，黄科发、黄某1系黄某2与熊某之子。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门出具的责任认定书认定马峰对此次事故负全部责任，当事人双方均无异议，该院予以采纳。关于黄某1主张的各项损失，医疗费8703.5元，有票据为证，被告不持异议，该院予以认定；根据出院记录的记载，黄某1于2019年12月30日住院，至2020年1月5日出院，住院天数为7天，且发生交通事故时黄某1系不满3周岁的幼儿，住院期间确需监护人陪伴护理，故该院予以支持住院伙食补助费为350元（50元／天＊7天）、住院期间护理费875元（125元＊7天）；黄某1未举证证明自己因本起交通事故导致伤残，其主张因事故造成闭合性颅脑损伤，亦未举证证明，故黄某1主张的精神损害抚慰金并无事实及法律依据，该院不予支持。上述予以支持的损失合计9928.5元，应由马峰予以赔偿，马标承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、马峰于判决生效之日起十日内赔付黄某1医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计9928.5元；马标承担连带责任；二、驳回黄某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马峰、马标共同负担。 本院二审期间，各方均未提交新的证据。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，因侵权致人人身损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，黄某1虽因本次事故受伤,但并未构成伤残,亦不属于构成严重后果的情形,且事故发生时，黄某1未满3周岁，其坐在车辆后排未使用儿童座椅,该行为虽不是本起事故发生的原因,但对事故的损害后果加重亦可能产生一定的影响,综上，一审法院对其主张的精神损害抚慰金未予支持并无不当，本院予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，一审法院按照50元／天标准支持黄某1住院伙食补助费350元符合规定，黄某1主张住院伙食补助费按照100元／天标准计算，理由不能成立，本院不予支持。另一审法院根据黄某1诉讼请求范围支持护理费875元并无不当，本院予以确认，黄某1上诉主张护理费为945元，超出一审诉请范围，本院不予支持。 综上所述，黄某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年一月二十九日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初226号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：姚兴波，男，1987年12月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告姚兴波物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘馨阳
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初129号 原告：高光爱，（又名高某乙），男，1971年1月9日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县。 被告：朱飞利，男，1968年12月1日出生，汉族，住佳县。 原告高某乙与被告朱飞利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某乙到庭参加了诉讼，被告朱飞利经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某乙向本院提出诉讼请求为：1、请求被告朱飞利偿还原告高某乙借款16000元及其利息（利息暂计4128元，剩余利息按月利率1.2%计算，从2021年1月13日起至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第某某请求变更为：1、请求被告偿还原告借款本金10000元（利息按月利率1.2%计，从古历2019年2月17日计算至实际履行之日止）；2、请求被告偿还借款利息6000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月22日（农历2019年2月16日），朱飞利向高某乙贷款16000元，约定利息1.2分，未约定还款期限。借款关系发生后，原告多次向被告索要借款本息，被告分文未付。 被告朱飞利未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条据三支。证明：1、2008年12月14日（古历2008年11月17日），朱飞利向高某甲借款10000元，约定利息1.5分的事实；2、截至2017年1月23日（古历2016年12月26日），朱飞利欠高某甲利息2880元；3、2019年3月22日（古历2019年2月16日），高某甲将债权转让给高某乙，故朱飞利欠高某乙本金10000元，约定月利率为1.2%，利息6000元。 被告朱飞利未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 经审理查明，2008年12月14日（古历2008年11月17日），被告朱飞利向高某甲（高某乙父亲）借款10000元，双方当时约定利息1.5分，将利息清至2013年1月28日（2012年古历12月17日），并于当日双方将利息更改为1.2分，本金分文未付。2019年3月22日（古历2019年2月16日），高某甲将朱飞利在其名下的债权（本金10000元，利息6000元）转让给高某乙，朱飞利同意并当场向高某乙出具借款条据。条据载明，朱飞利欠高某乙16000元。后原告高某乙多次向被告朱飞利索要借款本息，朱飞利均本息分文未付。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条,第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱飞利于本判决生效之日起十日内偿还原告高光爱借款10000元（利息按月利率1.2%计算，从2019年3月23日起至本金偿还完毕之日止）； 二、被告朱飞利于本判决生效之日起十日内偿还原告高光爱借款利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告朱飞利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇二一年一月二十日 书记员  李 姣 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终840号上诉人（原审被告）：镇江市明辉新材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MAN8X77，住所地镇江市扬中市油坊镇长旺作业区（江苏滕祥混凝土有限公司内）。法定代表人：赵红宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市易修行工程设备有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MQTPK24，住所地常州市新**薛家镇吕墅吕南璐**。法定代表人：陈增飞，该公司总经理。上诉人镇江市明辉新材料有限公司因服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市新北区人民法院于2021年1月5日向上诉人镇江市明辉新材料有限公司送达了《催缴诉讼费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3673元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人镇江市明辉新材料有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市明辉新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年一月二十六日书记员 金 蕾
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢51号 宋朋朋、刘喜华： 关于申请执行人宋朋朋申请执行被执行人刘喜华劳动争议一案，现已执行完毕。至此，（2021）1622执恢51号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年一月二十六日