四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终10号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗建国，曾用名罗建宽、罗建民，男，1972年12月10日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：四川省犍为县。曾因犯抢劫罪，于1999年12月7日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；又因犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，于2005年被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2019年9月25日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2020年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月19日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人罗建国犯抢劫罪一案，于2020年12月15日作出（2020）川0402刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人罗建国不服，提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判查明，2020年6月17日22时许，被告人罗建国使用开锁工具进入本市东区人民街××号张某1家中，在翻找财物时将正在休息的张某1吵醒，后对张某1采取拖拽、言语威胁等方式，抢走现金人民币1700余元、带吊坠的黄金项链一条（价值人民币3591元），以及张某1随身佩戴的银耳环一对（价值人民币26元）、金属戒指一枚（价值人民币9元）。案发后，公安机关在罗建国居住的房间内查获被抢的现金人民币1570元以及其他财物，均已发还给被害人张某1。 原判认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2020年6月18日，办案机关从被告人罗建国处扣押戒指一个、耳环一对、金项链一条、开锁工具一套及人民币1570元。 2.发还清单，证实2020年8月19日，办案机关将扣押的金项链、戒指、耳环和人民币发还被害人张某1。 3.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证,证实本案的报案、受案、立案经过及对被告人采取强制措施的情况。 4.户籍信息，证实被告人罗建国的个人情况。 5.抓获经过,证实2020年6月18日，办案机关在攀枝花市东区××街××号××栋××单元××楼××号将被告人罗建国抓获。 6.刑事判决书、释放证明书，证实被告人罗建国曾因犯罪被判处刑罚及执行的情况。 7.金银首饰鉴定证书、兑换清单，证实张某1购买金项链的情况。 8.情况说明，证实被害人张某1在陈述案情和辨认被告人前未看过监控视频。 9.被告人罗建国于2020年7月16日、8月3日在办案机关所作供述，交代了2020年6月17日晚上22时左右，他从哥哥罗某1家出来准备偷东西。走到一栋楼的二楼或者三楼时，他敲了左手边的一间房门，但是没有人开门，他就点了一只“宽窄”香烟，准备好开锁工具开门，然后抽着烟进去偷东西。当时房间里面的灯是关着的，他没有开灯也没有使用照明工具，进门后进了右手边的一间卧室，翻了衣柜和床头柜，没有找到财物，于是退出了这一间卧室。又进了斜对面另一间卧室，卧室门口放了一个大概30ｃｍ左右的柜子，他翻找了一下没有找到财物，就看了一下房间的环境，看到卧室进门的左边有个衣柜，衣柜旁边有个床头柜。他走到床头柜旁边，把烟头丢在地上，然后开始翻找东西。在床头柜上找到一枚戒指和一对耳环放进自己的裤包里，又翻找了床头柜的抽屉，没有找到财物，窗户下面的办公桌也没有找到财物，他走到衣柜旁边，打开衣柜门，看到里面有一个小抽屉，小抽屉旁边有把钥匙，他打开抽屉后搜到1700多元现金和一条金项链，他把钱和金项链装进裤包里面，关上衣柜门。之后看见床上有一个人，背对着他睡着，他被吓了一跳就快速跑了。 他进两间卧室都没有看床上有没有人，因为他在大门外面已经敲了门，所以觉得没有人居住。他和床上的人没有正面接触，当时的光线也看不清，他不知道是男是女，对方也没有醒。他47岁，身高1米68左右，体重65公斤左右，作案时穿了一件黑白相间的短袖、一条灰色的短裤和一双灰色的凉鞋。 10.被害人张某1于2020年6月18日、6月21日、8月2日所作陈述，陈述了2020年6月17日晚，她在家中睡觉，晚上22时许，卧室里面“嘭”的一声响将她惊醒，当时外面有点灯光照进房间，她睁开眼看到床边站着一个男子，她惊叫了一声，那个男子就让她不要叫，她接着问对方是谁，怎么进来的，对方叫她不要管，并说自己是劫财的，喊她把钱拿出来，她很害怕就从床上起来了。男子拉着她的手臂把她拽到客厅，喊她给钱，她从挂在客厅衣帽架上的挎包里面摸了二三十元，说只有这些钱了。男子一把将钱拿过去，说不可能，至少要给一千元，又将她拉到另一间卧室。她借故说想上厕所，男子跟着她一起去厕所，不允许关门。从厕所出来之后，男子将她拉到次卧，喊她用钥匙将次卧衣柜里面锁着的抽屉打开，她进去的时候发现衣柜是开着的，感觉男子已经进过次卧了。她从抽屉上方的衣服堆下面找出钥匙打开抽屉，男子喝令她坐在旁边床上，又开始翻找抽屉，但是抽屉里面没有找到财物，又叫她将电脑桌上的双肩包拿过来，男子翻找了一番也没有找到财物。男子又将她拉到主卧室，用双手将她按在床上坐着，她挣扎之后男子直接将她按到在床上说“不要动，你不配合我就有危险”。她又挣扎，对方说“你不要动，我劫财不劫色”。她就不动了，男子又在主卧里面翻找起来，翻衣柜的时候找到了衣柜抽屉的钥匙，从抽屉里找到了2000元左右的现金和一条金项链，男子将现金和金项链装进自己的裤兜，接着翻找梳妆台抽屉，没有翻找到财物，就过来叫她将戒指和耳环取下来，她说不值钱，男子催促她快点，她因为害怕就将戒指和耳环取下交给男子。之后她给男子说好话，叫男子给她留点生活费，男子说“老太婆，那我给你留50嘛”，然后从裤兜里面把钱拿出来，点燃打火机数钱，这时候她隐约看到了男子的脸，男子从裤包里面拿了60元钱给她。之后她对男子说钱也拿到了，可以走了。那个男子说要休息一下，在她卧室里，抽了一根烟，和她聊了几句，问她姓什么，儿子干什么的，抽完烟后男子叫她不要报警，说报警下次还要来找她，就算报了警警察也找不到他，喊她五分钟后才能离开卧室，之后男子离开了卧室。她将卧室门关上，打开老年机，看到时间是22时30分，隔了一两分钟，她听到关大门的声音，就从卧室里面出来，到客厅拿着正在充电的手机，跑到厕所里给女儿打电话，女儿报了警。 其中，2020年6月18日，被害人张某1陈述该男子年龄四十来岁，平头、方脸、有点胖，穿红色短袖、米黄色七分裤、凉鞋，说话四川口音。 11.证人张某2的证言，证实2020年6月17日晚上22时33分，母亲张某1给她打电话，语气听起来很害怕，说自己在厕所里打电话，刚被一个男子抢了，不敢报警，不然要被报复。她因为有事走不开，叫哥哥张某3赶紧过去看一下母亲，然后她打电话报了警。之后她听母亲张某1说，案发当晚22时许，张某1被响声吵醒，看见一个男子站在床头威胁张某1不要叫，之后将张某1控制着到客厅、次卧去找钱，最后又回到主卧，从客厅一个背包里面拿了几十块钱，在主卧拿了2000余元现金和一条金项链，还让张某1把身上戴着的耳环和戒指取下来，并坐在床边抽了一根烟还聊了一会天。母亲常年都佩戴耳环和戒指，一般睡觉都不取下来。 12.证人张某3的证言，证实案发当晚与母亲联系的情况及母亲转述案情的情况与证人张某2证实的一致，同时证实他到母亲张某1家后，母亲语无伦次，很恐惧。 13.证人罗某1的证言，证实他是罗建国的哥哥，罗建国2020年6月12日从乐山市到攀枝花，住在他的出租屋里，期间没有工作。基本上穿的都是白色Ｔ恤、灰色短裤和咖啡色的凉鞋。 14.证人罗某2的证言，证实他是罗建国的妹妹，2020年6月17日中午罗建国和罗某1在她家吃了饭。 15.证人陈某、柳某的证言，证实罗建国（经辨认）2020年6月17日晚11时至次日凌晨与二人进行了卖淫嫖娼活动。 16.证人潘某、周某的证言及辨认笔录，证实她们是张某1的邻居，张某1平时喜欢打扮，佩戴有耳环和戒指。 17.辨认笔录、辨认物品来源说明，证实被告人罗建国对盗窃的金项链、戒指和耳环进行了辨认；陈某、柳某辨认出被告人罗建国；2020年6月19日，张某1辨认出罗建国就是抢劫的人；同年6月22日，张某1辨认出自己被抢的金项链、戒指及耳环。 18.辨认现场笔录，证实被告人罗建国对犯罪现场进行了指认。 19.现场勘验笔录，证实2020年6月17日晚23时许，办案机关对案发现场进行了勘查。其中主卧梳妆台上见20元面值的人民币三张，双人床南侧地面上见一枚“宽窄”牌烟蒂。 20.视听资料，证实办案人员于2020年6月21日17时在攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所刻录光盘四份，监控视频可见2020年6月17日21时10分被告人罗建国从住处离开，22时31分出现在案发地周围，监控中可见其清点手中的钱数，22时34分回到住处，23时35分离开住处，23时49分出现在一电影院附近，次日凌晨0时18分与陈某、柳某会合。视频中可见被告人罗建国着Ｔ恤、浅色七分裤和一双深色凉鞋。 21.攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定书，证实现场主卧室双人床南侧地面上的烟蒂检出被告人罗建国的DNA。 22.攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定书，证实次卧衣柜抽屉面板下方提取到的手印系被告人罗建国所留。 23.电子物证检查工作记录，证实办案机关提取了被告人罗建国的手机数据若干。 24.攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司检测中心检测报告，证实金项链金含量为97%以上，耳环银含量为86%以上，戒指成分系普通金属。 25.价格认定结论书，证实经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，涉案金项链案发日市场价格为3591元，银耳环案发日市场价格为26元，戒指案发日市场价格为9元。 原判认为，被告人罗建国入户盗窃，被发现后使用暴力相威胁劫走财物，其行为已构成抢劫罪。被害人张某1的陈述与现场勘验笔录、被告人供述、证人证言、视听资料等证据相互印证，证实了本案案发过程。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”之规定，被告人罗建国之行为应当认定为入户抢劫。被告人罗建国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公安机关扣押的开锁工具四把系物证，由扣押机关依法处置。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：1.被告人罗建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；2.责令被告人罗建国在判决生效后退赔被害人张某1经济损失人民币130元。 宣判后，上诉人（原审被告人）罗建国不服，提出上诉，与辩护人提出“一审法院认定罪名错误，本案应当认定为盗窃罪”的诉、辩意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗建国入户盗窃过程中被被害人发现，后采取拖拽、言语威胁等方式当场以暴力相威胁从被害人处抢走财物，其行为已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条规定，上诉人（原审被告人）罗建国之行为应当认定为入户抢劫，应判处十年以上有期徒刑刑罚。上诉人（原审被告人）罗建国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。公安机关扣押的开锁工具四把系物证，由扣押机关依法处置。关于罗建国及其辩护人提出“一审法院认定罪名错误，本案应当认定为盗窃罪”的诉、辩意见。经查，罗建国供述其在进入被害人睡觉所在房间进行盗窃时，能看清进门的左边衣柜里小抽屉旁边有把钥匙，看清现金人民币金额，但未看到进门右手边大床上睡有被害人，并围着床边在衣柜、办公桌、床头柜翻找盗窃财物，明显不符合常理。而被害人张某1的陈述符合常理，且与现场勘验笔录、被告人供述、证人证言、视听资料、辨认笔录等证据相互印证，形成证据链，足以证实“罗建国实施入户抢劫”的犯罪行为。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈远奎 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖秋帆 书 记 员 田洪驰 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的 上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应 当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或 者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事 实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审 判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院 的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。