wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审2号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人马宏文，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第026号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月22日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第026号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币：408.45元（每平方米3元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》（2018）最高法行他822号文件，明确表明对于违反土地管理法的建筑物、其他设施的强制拆除，可以参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。也可以由人民法院执行”，其中前者是总的原则，后者是个别例外情形，朝着“裁执分离”（即人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施）的方向探索和改进，积极拓宽“裁执分离”适用范围。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第026号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1829号谢俊涛：你与马正华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马正华于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33439元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费402元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7457号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执7号被执行人：蒋万林，男，1965年8月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：谭先伦，男，1966年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：张东平，男，1976年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行被执行人蒋万林、谭先伦、张东平罚金一案中，被执行人蒋万林、谭先伦、张东平未自动履行已发生法律效力的（2020）鄂0504刑初14号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋万林的银行存款8000元；或者扣留、提取被执行人蒋万林的收入8000元；或者查封、扣押、变卖被执行人蒋万林8000元同等价值的财产。冻结、划拨被执行人谭先伦的银行存款5000元；或者扣留、提取被执行人谭先伦的收入5000元；或者查封、扣押、变卖被执行人谭先伦5000元同等价值的财产。冻结、划拨被执行人张东平的银行存款8000元；或者扣留、提取被执行人张东平的收入8000元；或者查封、扣押、变卖被执行人张东平8000元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月十一日书记员  孙 磊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执10号申请执行人：刘青松，女，1962年11月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：苏桂华，男，1960年4月27日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘青松与被执行人苏桂华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二一年一月十八日书记员  李晚霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审28号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人曾纪南，男，1972年3月3日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人曾纪南申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人曾纪南欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月27日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1773号《行政处理决定书》，责令曾纪南补缴通行费2959元。经审查，本院认为，曾纪南所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年5月1日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2959元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对曾纪南作出的处理决定合法。曾纪南在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1773号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6635号原告：黄开华，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：惠凡，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告:灌云壹帆商务咨询有限责任公司。住所地灌云县伊山镇富源广场****。法定代表人：张翔，该公司经理。原告黄开华、惠凡诉被告灌云壹帆商务咨询有限责任公司委托管理合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告经本院告知在规定期限内缴纳诉费用后，未在规定期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄开华、惠凡撤回起诉处理。审判员  王德军二〇二一年一月七日书记员  张 露
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初13号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：曹祥飞，男，1990年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告曹祥飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张      建      国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩            璐 书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更129号 罪犯黄智增，男，1988年3月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年2月27日作出(2016)闽0623刑初111号刑事判决，认定被告人黄智增犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元(币种，下同)；继续追缴尚未退缴的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月14日作出(2017)闽06刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智增在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2016年11月29日起至2023年9月21日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄智增在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出建议从严三个月减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄智增月均消费较高，此次减刑仅履行部分财产刑，履行比例较低，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄智增在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年3月至2020年10月累计获得考核分2759.5分，共兑换表扬四次（2019年5月至2020年10月累计获得考核分2550.5分）。该犯考核期内月均消费285元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项48000元；2019年5月减刑履行生效裁判中财产性判项12000元。 另查明，根据原审判决认定，被告人黄智增参与诈骗数额565916.65元，其中既遂数额为504779.65元，案发后黄智增与同案共退出赃款371864.4元(其中黄智增退出赃款12万元)。还剩132915.25元赃款未退出。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄智增在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄智增尚未退缴的赃款数额较大，此次减刑仅退缴部分赃款，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。在案证据证明罪犯黄智增历次减刑履行数额已达个人应履行的财产性判项总额的31.1%，故刑罚执行机关建议对罪犯黄智增从严掌握三个月的减刑幅度不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下裁定如下： 对罪犯黄智增减去有期徒刑五个月（刑期执行自2016年11月29日起至2023年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初253-1号申请人：莱西市百泰兴建材经销部，住所地：青岛市。经营者：吕桂斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住莱西市。被申请人：莱州市瑞泰管业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张琛林，总经理。被申请人：张琛林，男，1986年4月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张朋瑞，男，1963年7月9日出生，汉族，住莱州市。申请人莱西市百泰兴建材经销部与被申请人莱州市瑞泰管业有限公司、张琛林、张朋瑞买卖合同纠纷一案，申请人莱西市百泰兴建材经销部于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市瑞泰管业有限公司、张琛林、张朋瑞的银行账户、支付宝、财付通账号存款152000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以152000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱西市百泰兴建材经销部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市瑞泰管业有限公司、张琛林、张朋瑞的银行账户、支付宝、财付通账号存款152000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1280元，由申请人莱西市百泰兴建材经销部暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7538号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2020年11月24日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：苏州德仁财税科技有限公司，住所地苏州市姑苏区东环路******（创智赢家******）。      法定代表人：葛志新。      委托诉讼代理人：韩爱杰，该公司员工。                  被告：苏州千纸鹤网络科技有限公司，住所地苏州市苏站，住所地苏州市苏站路火车站北广场负**B-79    法定代表人：朱月相，该公司经理。                  请求事项              原告苏州德仁财税科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州德仁财税科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州德仁财税科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告苏州德仁财税科技有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年一月十一日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0922司惩1号 被拘留人龚郝君，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人龚郝君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龚郝君拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对龚郝君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异22号案外人：樊久春，男，1973年4月19日生，住工农乡先锋村徐家甸子屯。申请执行人：胡景斌，男，1956年9月6日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：胡景利，男，1955年2月17日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人胡景斌与被执行人胡景利借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人樊久春向本院提出书面异议。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人樊久春向本院提出异议请求:请求对×××的解封。事实与理由:贵院在执行查封被执行人胡景利的财产时包括江铃牌二吨以下货车（×××）,因该车辆现在属于案外异议人樊久春所有,继续执行该财产可能会侵害案外异议人的合法权益。2019年7月被执行人胡景利因债务被辽源市龙山区人民法院查封财产,其中包括江铃牌二吨以下货车(×××)。案外异议人樊久春于2017年10月购买了被执行人胡景利的江铃牌二吨以下货车（×××），至今未办理过户。现有2018年10月14日至2019年10月13日保险单、2019年10月9日至2020年10月8日保险单、2020年10月14日至2021年10月13日保险单为证。为维护案外异议申请人的合法权益,现根据法律相关规定提出书面异议,请求贵院中止对该财产的执行。胡景斌、胡景利未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人胡景斌与被执行人胡景利借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月16日以（2020）吉0402执589号案件裁定查封被执行人胡景利玉名下的×××江铃小型汽车一辆。本案异议审查期间，案外人樊久春提交了2018、2019、2020年×××江铃小型汽车车辆保险单五份，载明被保险人为樊久春。案外人樊久春欲用上述证据证明其购买并占有使用×××江铃小型汽车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人胡景利名下，该登记具有公示效力，故本院依法查封胡景利名下的登记车辆，符合法律法规的规定。案外人樊久春未向本院提交案涉车辆的买卖协议、支付对价、实际占有等相关证据，无法证实车辆交易的真实性，仅凭车辆保险单不足以证明其为案涉车辆的权利人，故案外人樊久春异议请求不成立，该异议请求不能排除本院对涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人樊久春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  陈 敏二〇二一年一月二十一日书记员  武雅丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初18号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人周汉亭,男,1979年8月28日出生于江苏省新沂市,汉族，初中文化,农民,江苏省新沂市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人周汉亭犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月6日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人周汉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月11日22时30分左右,被告人周汉亭酒后驾驶豫ＢＧ××××号小型轿车沿姚寨村乡村公路行驶至大黄集湾杨路口处被执勤民警当场查获。经鉴定,在送检的周汉亭血液中检出乙醇成分,含量为114.6ｍｇ∕100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周汉亭在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周汉亭认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人周汉亭提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人周汉亭的供述等证据证实。 被告人周汉亭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周汉亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周汉亭到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周汉亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董莉 二〇二一年一月二十日 书记员  王培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2652号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人罗建梅，女，1977年06月24日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 被执行人邹小兵，男，1975年02月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行罗建梅、邹小兵的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金503583.29元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0112执20号洪亮：申请执行人洪洁慧与被执行人洪亮同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2397号之一申请执行人：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省嘉兴市环城西路**。组织机构代码325604582。法定代表人：钱骏。委托代理人：俞佳伟、居新铭，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：布小红，男，2001年2月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人布小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人布小红支付申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款67443.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费302元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人布小红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人布小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人布小红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人布小红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人布小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人布小红取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年一月二十五日书记员  朱睿方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执454号申请执行人陈先勤，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人何善斌，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行(2020)沪0115民初54662号原告陈先勤与被告何善斌委托合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年一月二十七日书记员  张仁辉附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初134号原告：陈建芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：平湖市独山港镇传旭服装修整厂，经营地：浙江省平湖市独山港镇聚福村许家坟头**，统一社会信用代码92330482MA2EWW6Q6J。经营者：胡海标，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告陈建芳与被告平湖市独山港镇传旭服装修整厂加工合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建芳撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈建芳负担。审判员  桂振中zdqz立案审查表二〇二一年一月二十五日书记员  徐 琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3513号 原告：解世波，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：赵为利，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被告：李斌，男，成年，住日照市岚山区。 被告：秦玉中，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告解世波与被告赵为利、李斌、秦玉中侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告解世波于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解世波撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解世波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由解世波负担。 审判员  崔常秀 二〇二一年一月二十日 书记员  耿心月
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初362号原告：钱素华，女，1953年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈正安，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。统一社会信用代码：91120224727510044R。法定代表人：梁兆功。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：梁兆功，男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告钱素华与被告天津市津卫药品包装有限公司（以下简称津卫公司）、梁兆功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱素华的委托诉讼代理人陈正安到庭参加诉讼。被告津卫公司、梁兆功及其委托代理人李东均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱素华向本院提出诉讼请求：1.判令津卫公司立即偿还借款人民币720000元；2.请求判令津卫公司支付逾期付款利息，利息以720000元为基数，自2020年8月2日起至起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，利息共计为12000元；3.请求判令被告梁兆功对津卫药品公司应偿还的借款、逾期付款利息承担连带责任；4、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2019年12月25日，原告与津卫公司签订一份书面借款合同，合同约定原告向津卫公司出借人民币720000元，津卫公司应于2020年8月1日前归还全部借款。合同签订的当天原告即向津卫公司交付了全部借款，而津卫公司未按时归还借款。被告梁兆功为津卫公司法定代表人、控股股东，原告与津卫公司签订书面借款合同时，被告梁兆功口头表示对津卫公司的全部借款、逾期利息承担连带保证义务，如果津卫公司不能偿还借款，则原告有权直接要求梁兆功偿还借款及逾期付款利息。综上所述，津卫公司理应按照借款合同约定的时间偿还借款并支付逾期利息，梁兆功理应对上述借款承担连带给付责任。为维护法律尊严，特提起诉讼。津卫公司、梁兆功未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，津卫公司、梁兆功共同为钱素华出具借条一份，载明：今借到钱素华人民币柒拾贰万元整，￥720000，借款日期2019年12月25日，还款日期2020年8月1日前还清。津卫公司在借条上加盖了公司公章，梁兆功在借条上签字。但原告未能提供现金交付证明。为此，原告解释称，该笔借款系2012年左右出借，当时借款是1000000元，通过银行转账所支付，中间偿还了280000元，尚欠720000元，因为借款时间较长银行不再有保存记录，故没有提供银行转账证明。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，借贷合同系实践性合同，以现金交付为合同生效条件。依照《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。津卫公司、梁兆功虽然为原告钱素华出具了借条，但钱素华不能提交借款实际交付的证据，该借款合同不生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告只提供借条却不能提交付款凭证，其证据不足以证明其主张，故原告请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回钱素华的诉讼请求。案件受理费11120元，减半收取计5560元，由钱素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年一月二十六日书记员  侯佳婕《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特18号申请人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人：袁太里，男，1979年10月11日生，汉族，个体户，住蒙自市。申请人：彭显敏，女，1981年6月28日生，汉族，个体户，住址同上。本院于2021年1月15日立案受理申请人平安银行股份有限公司红河分行、袁太里、彭显敏司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司红河分行、袁太里、彭显敏申请司法确认调解协议一案，于2021年1月15日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人袁太里偿还申请人平安银行股份有限公司红河分行借款本金45121.05元、截至2020年11月5日尚欠的利息和罚息1637.05元、复利47.21元，合计46805.31元以及从2020年11月6日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（根据《贷款合同》约定计算）；款从2021年1月起每月25日前偿还4000元，于2021年12月31日前结清所有款项。二、若申请人袁太里未按上述约定还款，存在其中一月未按时偿还的情形，则申请人平安银行股份有限公司红河分行可就袁太里尚欠的所有借款本息一并向个旧市人民法院申请强制执行。三、申请人彭显敏对上述款项承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人平安银行股份有限公司红河分行、袁太里、彭显敏于2021年1月15日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月十五日书记员  张楚承
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执216号申请执行人:宋伍宁，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李晓龙，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人宋伍宁与被执行人李晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1191号民事调解书发生法律效力后，被执行人李晓龙未能履行，申请执行人宋伍宁于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人李晓龙支付申请执行人宋伍宁人民币1100元及预交的案件受理费25元。本院于2021年1月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人李晓龙在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人宋伍宁人民币1100元及预交的案件受理费25元。二、被执行人李晓龙承担本案执行费50元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年一月二十七日书记员  赵 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6533号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异11号案外人：张艳艳，女，汉族，1979年3月9日出生，住辽源市龙山区东吉街三委**。申请执行人：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：李**飞，该区区长。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人张艳艳向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张艳艳向本院提出异议请求:请求贵院撤销对辽源市龙腾景昇嘉园8号楼地下122号车位的查封，停止评估、拍卖、停止执行。事实与理由:2017年7月12日申请人购买了吉林省龙腾房地产开发集团有限公司将龙腾景昇嘉园8号楼地下121号车位,价格220,000.00元,面积12.72平方米,双方签订了龙腾景昇家园认购书。申请人现在得知贵院将此车位查封,申请人作为产权所有人提出异议,请求贵院撤销查封,停止评估、拍卖,维护申请人合法权益。辽源市龙山区人民政府抗辩称：答辩人辽源市龙山区人民政府（原告）与原案件被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（被告）因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，答辩人在诉讼期间已向贵院申请司法保全，此案答辩人最终胜诉。现今案件已进入强制执行程序，诉讼期间案件被执行人未提及执行标的房屋已被他人认购，况且异议人所述房屋产权未在相关部门做合法性备案登记，涉案房屋权属不属于异议人合法所有。异议人申请事项于本案无关，应对原案件被执行人提起诉讼，保护其自身合法权益，据此，请求贵院驳回执行异议申请。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日以（2020）吉0402执775号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的辽源市龙腾景昇嘉园8号楼-122号房屋一处。在异议审查期间，案外人张艳艳提交了如下证据：1、2016年7月30日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到刘滨8#122车位购房款220000.00元（建筑顶账）收据一份；2、2017年7月12日刘滨与张艳艳签订的《车位买卖合同书》一份，载明刘滨以150000.00元的价格将龙腾景昇嘉园8号楼地下122号车位转让给张艳艳以及先交定金15000.00元余款135000.00元于2018年3月末付清等内容；3、2017年7月12日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与张艳艳签订的《龙腾景昇家园认购书》一份，载明张艳艳以总价220000.00元的价格购买中银大厦科技城8号楼地下122号车位；4、2018年3月2日刘滨出具的收到张艳艳龙腾景昇嘉园8号楼地下122号车位款150000.00元收条一份；5、客户名称为张艳艳的建设银行活期账户交易明细一份，载明张艳艳于2018年3月3日取款135000.00元；6、2018年3月18日张艳艳交纳车位服务费收据一份。案外人张艳艳欲用以上证据证明由其购买、占有、使用案涉房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司,故本院对该房屋的查封措施没有不当。根据案外人张艳艳提交的证据证实，案外人张艳艳虽然与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订《龙腾景昇家园认购书》，但其并非实际从龙腾公司购买车位，而是从刘滨处购得，故上述认购书并非真实的商品房买卖合同，刘滨与龙腾公司之间的法律关系，须经实体审理，在执行异议中无法审查确认。另外，刘滨于2018年3月2日出具收条，承认收到张艳艳车位款150000.00元，而张艳艳却于2018年3月3日取款135000.00元，故在时间顺序上有悖常理，不能证明张艳艳支付了购车位款的事实。综上，案外人张艳艳的异议请求，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求不能够排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张艳艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  宋志军二〇二一年一月二十日书记员  武雅丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初169号原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：王琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙春艳，宁夏诚托律师事务所律师。原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县。负责人：王琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙春艳，宁夏诚托律师事务所律师。被告：彭玉勤，女，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司、宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司、宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 李小强二○二一年一月八日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复3号复议申请人（异议人）：方玉梅，女，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。申请执行人：光山县城镇建设开发公司。委托代理人：程军，系该公司经理。光山县弦山街道办事处文化街居委会陈洼村民组。代表人:方玉梅，女，该村民组组长。方玉梅不服光山县人民法院作出的（2020）豫1522执异69号执行裁定书。向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光山县法院审理查明，2012年11月16日，被申请人光山县城镇建设开发公司通过公开竞拍取得司马光西路南侧地块的建设用地使用权后，便开始幸福花园小区的建设。2013年元月始，建设用地相关的两个村民组一直持续阻止建设方施工，迫于压力，也为了减少损失，2013年10月8日，被申请人光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部与陈洼村民组签订了一份协议，被申请人光山县城镇建设开发公司支付人民币213万元给陈洼村民组，村民组保证被申请人光山县城镇建设开发公司在150米河道范围内正常施工不受影响。约定款项到账后，方玉梅按村民组136人，每人1.5万元将钱分给村民个人，余款用于村民组开支。此后，被申请人光山县城镇建设开发公司起诉陈洼村民组不当得利。法院受理后于2014年4月17日作出判决，判决陈洼村民组退还213万元。案件一审生效后，于当年8月进入执行程序。2015年11月15日，光山县人民法院作出（2014)光法执字第0026号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月28日，被申请人申请恢复执行。次日，本院依据相关规定，向被执行人陈洼村民组送达光山县法院（2020）豫1522执1366号财产报告令。引起异议人异议。光山法院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条规定，案件终结本次执行程序后，恢复执行不受申请时效期间的限制。异议人所提的执行案件在进入执行程序后终结了本次执行程序，现在申请人依据法律规定申请恢复执行，不存在经过了诉讼时效问题；另异议人称其现已不担任小组组长，所提证据，存在瑕疵，也不充分，不能证明其主张成立。这与案件能否再次执行，没有关联。因此方玉梅的异议请求，依法不能成立。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回方玉梅的异议请求。方玉梅复议理由称，（一）光山县人民法院（2014）豫1522民初226号民事判决书，没有判令方玉梅承担责任。（二）本案已超过执行时限。请求撤销（2020）豫1522执异69号执行裁定书。二审查审查明事实与一审裁定查明事实一致。本院认为，本案的执行依据是光山县人民法院作出的（2014）光民初字第00226号民事判决书，该判决书显示，方玉梅既是自然人被告，又是被告光山县弦山街道办事处文化街居委会陈洼村民组组长。作为自然人被告的方玉梅没有承担还款义务。本案恢复执行是对被告光山县弦山街道办事处文化街居委会陈洼村的执行，复议申请人不是本案的被执行人、也不是利害关系人和案外人，因此，方玉梅以个人名义对本案执行行为提出异议没有法律依据。本案系恢复执行案，不受时效约束。综上，原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院作出的（2020）豫1522执异69号执行裁定书主文即“驳回方玉梅的异议请求”。二、驳回方玉梅的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年一月十四日书记员  郑辉辉
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保25号 申请人：张硕，男，2000年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：何宜祝，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。 申请人张硕于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何宜祝驾驶的高真洪所有的车牌号为辽Ｂ×××××的小型普通客车进行保全(保全金额50000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人何宜祝驾驶的高真洪所有的车牌号为辽Ｂ×××××的小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费520元，由申请人张硕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年一月十二八日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保70号 申请人：彭应忠，男，1966年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马月琴，女，1973年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马月燕，女，1967年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人彭应忠于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人马月琴、马月燕银行存款129511元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人彭应忠的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人马月琴、马月燕银行存款129511元或同等价值的其他财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年一月二十六日 书记员  张季洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初996号原告：武汉联投物业有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：秦忠林，男，1978年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区，本院在审理原告武汉联投物业有限公司诉被告秦忠林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取266元，由原告武汉联投物业有限公司承担。审判员  俞薇二〇二一年一月二十七日书记员  王泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5174号原告：吴胜勇，男，壮族，1983年5月2日出生，身份证住址广西上林县。被告：叶其雄，男，汉族，1988年7月30日，身份证住址广东省佛山市南海区。原告吴胜勇与被告叶其雄民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜勇撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十五日书记员  卢 盼
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初17号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人操应节，男，1968年7月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因饮酒后驾驶机动车于2018年8月29日被怀宁县公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因赌博于2020年2月8日被怀宁县公安局处以行政拘留5日，收缴赌资人民币420元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月13日由该局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人操应节犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官程方淼出庭支持公诉。被告人操应节到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年10月28日20时15分许，被告人操应节酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，行驶至怀宁县交叉口附近路段时，被怀宁县公安局交通警察大队执勤警察查获。警察现场对被告人操应节进行呼气式酒精含量测试，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。随后，警察将被告人操应节带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经鉴定，被告人操应节静脉血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍＬ。被告人操应节到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶路线示意图、呼气式酒精测试结果单、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人操应节的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人操应节醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人操应节具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人操应节拘役二个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人操应节对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2020年10月28日晚上，被告人操应节在其女儿操某家就餐时饮用了祥和牌白酒。餐后，被告人操应节驾驶皖Ｈ×××××号别克牌小型轿车搭载妻子刘某离开，返回家中。当晚8时15分许，被告人操应节驾车行驶至怀宁县交叉口附近路段时，被怀宁县公安局交通警察大队执勤警察查获。警察现场对被告人操应节进行呼气式酒精含量测试，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。随后，警察将被告人操应节带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人操应节静脉血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。被告人操应节到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，2018年8月29日，被告人操应节因饮酒后驾驶机动车被怀宁县公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年2月8日，被告人操应节因赌博被怀宁县公安局处以行政拘留5日，收缴赌资人民币420元。 上述事实，被告人操应节在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人操某、刘某的证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶路线示意图、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1647号司法鉴定意见书、驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人操应节的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人操应节违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人操应节归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人操应节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二一年一月十九日 书记员  黄美玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终623号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建国，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。被上诉人（原审被告）：沈杰，男，1970年12月15日出生，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人沈杰物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、案涉房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，土地使用权的房屋所有权的权属归中央军委，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务。武警机动三支队是涉案土地的使用权人，根据房地一体的原则，武警机动三支队是案涉房地产的管理使用单位和权利人。一审法院认定涉案楼宇未取得权属凭证是错误的。二、案涉房屋是部队公寓房而非公有住房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。沈杰只能租住涉案房屋，并非分配所得，离职后应腾退。沈杰没有法定或约定的依据占有案涉房屋构成侵权，应支付相关费用。三、沈杰不符合部队解决住房问题的条件，故双方之间不是内部纠纷。一审法院认定双方之间是部队与转业干部的内部住房纠纷是错误的。根据退役军人保障法的规定，其是否符合地方安置条件应由地方负责解决。四、沈杰转业后隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质，双方之间是平等关系。五、本案武警机动三支队起诉主张要求沈杰支付房费和取暖费，属于房地产权益金钱给付类纠纷，不属于住房清退和安置纠纷。根据民法总则第二条规定，本案属于平等主体之间的财产纠纷。因此，本案属于平等主体之间的财产纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉适用法律确错误。武警机动三支队向一审法院起诉请求：判令沈杰支付武警机动三支队2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）4860元。一审法院经审查认为，位于海淀区**×号、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。沈杰原系五支队正营职干部，2010年12月准予转业，住房补贴或公积金均未领取。2005年元月，沈杰办理公寓楼入住登记卡后搬入案涉房屋，现案涉房屋由沈杰及其家人居住至今。本案武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由沈杰原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。沈杰退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武警机动三支队的起诉。本院认为，武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张沈杰占有使用房屋构成侵权，要求沈杰支付相关费用。但沈杰居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。沈杰退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于武警机动三支队之间与转业干部之间的内部住房遗留问题。武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而沈杰是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警机动三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因武警机动三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉并无不当，本院予以维持。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初246号原告：张怀友，男，1966年3月17日生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：淄博晶盛陶瓷材料有限公司。住所地淄博市淄川区昆仑镇奎三村工业园。法定代表人：孙丰川，执行董事兼总经理。原告张怀友与被告淄博晶盛陶瓷材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张怀友于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀友撤诉。案件受理费，减半收取计2150元，由张怀友负担。审判员  刘善利二〇二一年一月二十七日书记员  杨文彧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保55号申请人：烟台盐粮集团有限公司海产养殖分公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：青岛品味生活商务有限公司，住所地山东省青岛市市**。本院作出的（2021）鲁0612财保51号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人青岛品味生活商务有限公司银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛品味生活商务有限公司银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十六日书记员  车苓瑜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终26号上诉人（原审原告）:杨翠鸿，女，1970年7月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文群，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洪湖市老湾回族乡卫生院，住所地：洪湖市老湾回族乡民族路**。法定代表人：杭智勇，该卫生院院长。原审第三人:洪湖市卫生健康局，住所地：洪湖市茅江大道**。负责人：吴让操，该局局长。上诉人杨翠鸿与被上诉人洪湖市老湾回族乡卫生院、原审第三人洪湖市卫生健康局人事争议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨翠鸿的上诉请求：1.撤销洪湖市人民法院作出的（2020）鄂1083民初1512号民事裁定书；2.裁定指令洪湖市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院法律适用错误。上诉人系被上诉人单位事业编制人员，双方之间的法律关系为人事关系，本案因留职合同问题引发争议属人事争议，应予审理；2.一审法院推诿塞责、浪费司法资源。上诉人请求法院在查明案件事实的基础上撤销原判，指定原审法院对案件进行实体审理，支持上诉人诉请。杨翠鸿向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行《洪湖市乡镇工作人员长期停薪留职合同书》，保留原告事业单位工龄、编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇。2.判令被告支付拖欠的2003年3月至9月工资2400元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告杨翠鸿之诉讼请求所涉及的保留事业单位工龄、事业单位编制及未经过劳动仲裁的工资争议事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨翠鸿的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，上诉人杨翠鸿未举证其与被上诉人签订有聘用合同，其诉讼请求所涉及的保留事业单位工龄、事业单位编制及未经过劳动仲裁的工资争议事项，均不符合上述规定之情形，不属于人民法院人事争议受案范围，应予驳回起诉。故上诉人杨翠鸿的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年一月二十七日法官助理黄芳书记员万阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初190号原告：吴贵贤，男，1980年11月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告：李玲，女，1980年5月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵中军，男，1978年11月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告吴贵贤、李玲与被告赵中军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告吴贵贤、李玲于2021年1月28日提出撤诉申请。本院认为，原告吴贵贤、李玲以案件需另案起诉为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴贵贤、李玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴贵贤、李玲负担。审判员  孙丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  武建霖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初163号原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：吴晓锋，男，1996年3月9日出生，汉族，务工，住武穴市。原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司与被告吴晓锋劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北祥云（集团）化工股份有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员  李均义二〇二一年一月十三日书记员  沈 璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢82号关于苏州银行股份有限公司吴江支行申请执行吴江雄坤化纤有限公司、周坤元、朱丽勤、徐建康、黄志英借款合同纠纷一案，申请执行标的为774136.97元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保16号 申请人：汪侠，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被申请人：杨继桃，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人汪侠于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨继桃的750000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，汪侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人杨继桃的750000元予以保全。 案件申请费4270元，由申请人汪侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二一年一月十九日 书记员  姬福钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执57号之一   申请执行人：乌鲁木齐市米东区龙牌建材销售处，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**。   经营者：刁兆华，男，1974年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区阳澄湖路**连去港大厦****。   负责人：卢明昌，该分公司经理。   被执行人：长业建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省绍兴市解放南路**div>   法定代表人：虞学泽，该公司董事长。   申请执行人乌鲁木齐市米东区龙牌建材销售处与被执行人长业建设集团有限公司新疆分公司、长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）新0109民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权204837.45元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执57号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   王 玮   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   康晓芹
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执2号之一 申请执行人：黄成霞，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：王继涛，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人黄成霞与被执行人王继涛离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）湘1025民初196号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日提出申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月4日，本院向申请执行人黄成霞送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月4日向被执行人王继涛送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款及郴州市住房公积金管理中心临武县管理部账户余额209.59元（该账户已封存），因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年1月4日向临武县不动产登记中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月29日，本院通过走访镇南乡茶山村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年1月28日，本院对被执行人王继涛适用限制消费措施，2021年1月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为13602.5元（其中：1.抚养费13500元；2.执行费102.5元），尚未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3800号 申请执行人：武汉太空人服装有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉小道**东星公寓C-3-1-1。 法定代表人：陈庆锋。 被执行人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道** 法定代表人：陈力。 申请执行人武汉太空人服装有限公司与被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉太空人服装有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2020年9月27日在本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令等法律文书均已签收。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限至2022年1月14日止。 3、查明被执行人无房产、无车辆登记信息。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年1月15日向申请执行人武汉太空人服装有限公司邮寄了执行财产查证结果通知书，告知其本案执行情况以及收到本通知3日内如未能提供被执行人可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人无财产可供或便于执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0191民初3328号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司应当继续履行（2020）鄂0191民初3328号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年一月二十二日 书记员  李迪
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保18号 申请人:刘万相，男，1966年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人:潘祖平，男，1961年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人刘万相与被申请人潘祖平等财产保全一案，本院对被申请人潘祖平等人的财产在价值258万元范围内予以保全，担保人刘静所有的位于重庆市沙坪坝区×××房产一处作为本案财产保全的担保。 2021年1月11日，申请人刘万相以自己在本诉案件中胜诉并执行完毕为由，要求解除担保人刘静所有的位于重庆市沙坪坝区×××房产的查封。 本院认为，申请人刘万相提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许解除担保人刘静所有的位于重庆市沙坪坝区×××房屋一套的查封； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年一月十一日 书记员  朱 霜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18611号 原告：杭州杰米宠物用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区望梅路********。 法定代表人：田乐，公司经理。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文斐，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州瑞光电气有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区土山坝路**v> 法定代表人：王炜弘。 原告杭州杰米宠物用品有限公司（以下简称原告）与被告杭州瑞光电气有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告押金20000元；二、被告支付原告利息损失（以所欠押金20000元为基数按年利率3.85%自2020年11月12日起计算至实际付清之日止）；三、被告负担本案诉讼费用。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告之间于2017年5月26日签订《厂房租赁合同》一份，约定原告向被告租赁厂房，双方约定了租赁标的物地址、面积、租金、租期等；合同第六条约定“原告在租赁期内，使用的水、电等费用，由被告代收代缴”；合同第七条约定“被告收取原告租房保证金为20000元整，待租赁期满结清费用后，原告结清水、电等费用，被告全额退还保证金”；合同第九条约定“除房屋内和房屋外已有装修、设施外，原告如要求重新装修或变更原有设施的，应事先征得被告的书面同意（所有装修费用由被告自行负担），租赁期满，根据原书面约定，要求恢复原状的，原告必须恢复原状，经验收认可，方可办理退租手续”。后双方按约履行合同至合同期满，2020年6月10日，被告方工作人员沈建芬出具收条一份，载明“今收到4幢3楼杭州杰米宠物用品有限公司退租的钥匙4个，电表读数为238”。 本院认为：原被告之间的租赁关系依法成立、合法有效，双方已按租赁合同约定履行各自合同内容，本案系合同结算、清理过程中发生的争议。现被告拒绝退还押金的主要抗辩理由为：一、原告未结算电费；二、原告未拆除其在租赁场地内加隔的墙壁。关于第一项抗辩主张，根据收条及合同第六条、第七条约定，被告有权在押金中直接抵扣电费，但抵扣后剩余押金应当及时返还原告，经本院查询浙江省电网销售电价表并根据原告自认，本院对未结算电费按1.2元/度计算，为285.6元；被告又主张应当按电表读数的500倍计算实际用电量，但就该抗辩事项被告未提交相应证据予以证明，在双方履约过程中也未体现“用电量按电表读数的500倍计算”这一交易习惯，故本院对该抗辩意见不予采信。关于第二项抗辩主张，根据合同第八条约定，对房屋内部装修、设施的改造应当经双方书面确认且如发生争议需将房屋恢复原状后方可退租，现被告已同意原告退租，也未提交证据证明在本案诉讼前就该加隔墙壁双方曾发生争议或要求原告拆除，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州瑞光电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州杰米宠物用品有限公司押金19714.4元并支付逾期付款利息（以所欠押金为基数按年利率3.85%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杭州杰米宠物用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由原告杭州杰米宠物用品有限公司负担2元，由被告杭州瑞光电气有限公司负担148元。 本判决为终审判决。 审判员 金 皓 二〇二一年一月五日 书记员 宣晓丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初650号原告：朱显松，男，1996年5月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：王平，男，1973年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉，该公司董事长。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，江苏忠义物流集团有限公司管理人。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清江浦工业园区纵五路**。法定代表人：史学辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司经理。原告朱显松与被告王平、江苏忠义物流集团有限公司、淮安鑫辉新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，由基层法院管辖审理程序更为灵活，有利于司法资源的配置及减少当事人诉累，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥人民陪审员  高友清二〇二一年一月二十六日书 记 员  高小旺
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执396号申请执行人赵文刚，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人赵文刚与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5107.39元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人赵文刚与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终30号上诉人（原审原告）：大连宜华时代家具有限公司，统一社会信用代码91210200594435035U，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。法定代表人：刘壮超。委托诉讼代理人：黄宝娴，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：张博，男，汉族，1986年2月24日生，住辽宁省大连市西岗区。上诉人大连宜华时代家具有限公司因与被上诉人张博劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连宜华时代家具有限公司于2020年12月7日提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人大连宜华时代家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连宜华时代家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连宜华时代家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年一月十八日书记员 贾仕祯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082破申1号 申请人：临海市禾丰橡胶有限公司，住所地：临海市江南街道岩子洋村。统一社会信用代码：9133108207 6233986W。 法定代表人：侯世华 申请人临海市禾丰橡胶有限公司以其资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2021年1月8日向本院申请进行破产清算。 本院查明：临海市禾丰橡胶有限公司于2013年8月21日经登记成立，经营范围为橡胶制品、农业机械以及配件制造，货物进出口、技术进出口（依法须经审批的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本50万元。2018年9月27日，临海市人民法院作出（2018）浙1082民初第7552号民事调解书生效后，在执行过程中，临海市禾丰橡胶有限公司已停止经营，资不抵债。 本院认为：临海市禾丰橡胶有限公司已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，可以向人民法院提出破产清算申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定： 受理申请人临海市禾丰橡胶有限公司对被申请人临海市禾丰橡胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二一年一月二十九日 代书记员  卢思敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31612号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：戴毓琼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴毓琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2490号原告：王良，男，1968年2月26日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权。被告：刘平，男，1972年9月20日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告王良与被告刘平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2020年6月5日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，审判员阳磊、胡铃参加的合议庭，于2020年11月17日第二次公开开庭进行了审理。原告王良及其委托诉讼代理人伍岳、被告王良到庭参加了诉讼。因案情复杂，经本院院长批准延长了审限，本案现已审理终结。王良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款245300.00元、结算资料费20000.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告叫原告到利川市××务乡云山谷工区4、5、8号楼开始作基础和瓦工主体，已完成工程的80%，但被告总以各种理由拒付工资，经劳动监察大队责令凉务乡人民政府进行调解，并有决算报告，现要求被告及时支付工程尾款245300元，结算资料费20000.00元。望法院支持原告的诉讼请求。被告刘平辩称：凉务乡“云山谷”小区的开发商是凉都旅业开发有限公司，我是借用的湖北恩施嘉城建设工程有限公司的资质承包了该小区的建设工程。原告经人介绍与我相识后，我们达成协议，由我将云山谷小区#4、#5、#8号楼的主体工程转包给王良完成。原告单方委托了鉴定机构对工程量进行鉴定，对结算报告我不予认可，原告实际应得工程款总额为863291.19元，但我已实际支付给原告911900元，已超额支付了部分工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：凉务乡“云山谷”小区的开发商为凉都旅业开发有限公司，被告刘平借用湖北恩施嘉城建设工程有限公司的资质承包了该小区的建设工程。2018年7月，王良与刘平达成协议，由刘平将云山谷小区#4、#5、#8号楼的泥工工程交由王良完成。2018年7月19日，王良组建了泥工班组开始进场施工，在施工过程中，王良预支了350000.00元工程款，由于刘平未按时支付农民工工资，利川市劳动监察大队委托利川市××务乡人民政府进行调解。2019年1月29日，凉务乡人民政府通知王良、刘平进行调解，达成初步意见：即在春节前夕由刘平年前再给付王良530000.00元用于发放农民工工资，所涉及的农民工所做工程，需要第三方审计介入，待审计结果出来后，多退少补。2019年1月23日，王良所组建的泥工班组开始停止施工。2019年3月，王良自行委托湖北边际咨询有限责任公司对#4、#5、#8号楼及临时设施的人工费进行鉴定，该公司出具《结算书》，认定人工费总计为人民币1157220.32元。2019年3月，刘平通知王良继续施工，遭到王良的拒绝。刘平遂通知其他人在王良未完工程的基础上完成了施工，现#4、#5、#8号楼工程已实际完工并交付。2019年4月16日，经刘平的财务人员核算，刘平共支付给王良（含代付的农民工工资）共计人民币911900.00元。王良认为其实际应得工程款总额应以鉴定机构出具的《结算书》为准，刘平认为王良实际应得工程款总额只为863291.19元，双方为此发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告支付余欠的工程款。以上事实有经质证的《结算书》、《凉雾乡云山谷工地欠农民工工资调解情况说明》、微信截屏，工资花名册，以及双方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原、被告的纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，刘平借用湖北恩施嘉城建设工程有限公司的资质承包了云山谷小区建设工程，再将#4、#5、#8号楼泥工工程非法转包给王良施工，刘平系不具有建筑工程承包资质的自然人，故原、被告之间的建设工程施工合同应属无效，王良应为云山谷小区#4、#5、#8号楼的实际施工人，刘平为转包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，实际施工人以转包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故王良以刘平为被告起诉，符合受案条件。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告的主要矛盾在于对工程造价存在争议。王良单方委托湖北边际咨询有限责任公司对云山谷小区#4、#5、#8号楼及临时设施的人工费进行了鉴定，该公司出具的《结算书》中未附鉴定人员名单及具备相应资质的证据，且刘平明确表示对该鉴定意见不予认可，故该《结算书》不能作为定案依据。王良作为施工方，应当提交足以证实工程造价的证据，其仅凭单方委托的鉴定机构出具的《结算书》作为认定工程价款的依据不足，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十四条第一款的规定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王良的诉讼请求。案件受理费5279.5元，由原告王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  阳 磊审判员  胡 铃二〇二一年一月二十七日书记员  刘峖明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初24-1号申请人：周传刚，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市。法定代表人：赵琦，董事长。被申请人：山东熠鑫建设有限公司，住所地：济南市。法定代表人：何爱忠，董事长。被申请人：张洪刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。申请人周传刚与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚劳务合同纠纷一案，申请人周传刚于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人周传刚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人周传刚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特9号申请人：北京力天华盛物业管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0339。法定代表人：肇凯。被申请人：贺涛，男，1994年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人北京力天华盛物业管理有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人贺涛申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。华盛公司称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2020]第3487号劳动争议仲裁裁决。事实与理由：京西劳人仲字[2020]第3487号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，具体为：贺涛系主动离职；2020年2月至2020年4月，受疫情影响，经贺涛同意，华盛公司做降薪处理；就社会保险费缴纳事宜，贺涛出具《补偿协议》，证实已收到华盛公司补缴金额2750元。经审查查明：贺涛向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，称因华盛公司2020年2月至4月拖欠工资，被迫解除劳动合同，故提起劳动仲裁。北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2020]第3487号劳动争议仲裁裁决，裁决：一、华盛公司于裁决生效之日起七日内支付贺涛2020年2月至4月工资及差额7367元；二、华盛公司于裁决生效之日起七日内支付贺涛解除劳动合同经济补偿3333.33元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，华盛公司虽以贺涛隐瞒了足以影响公证裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但华盛公司提交的证据不足以证明其主张，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回北京力天华盛物业管理有限公司的申请。申请费10元，由北京力天华盛物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 李汉一审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初319号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：朱少锋，男，汉族，1981年11月27日出生，住登封市。被告：石利利，女，汉族，1983年8月4日出生，住河南省巩义市。被告：米俊杰，男，汉族，1963年3月9日出生，住登封市。被告：苏爱英，女，汉族，1967年12月19日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告朱少锋、石利利、米俊杰、苏爱英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛、被告朱少锋、石利利到庭参加了诉讼，被告米俊杰、苏爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告朱少锋在平等自愿、协商一致基础上所签订的《最高额个人借款合同》及与被告米俊杰、苏爱英所签订的《最高额保证合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年8月23日，原告登封农商银行向被告朱少锋发放贷款20万元，贷款支付方式为自主支付，结息方式为每月的第20日为结息日，贷款期限为2019年8月23日至2022年8月23日，月利率为9.375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告朱少锋借款后未按合同约定还款，尚欠157684.77元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告朱少锋与石利利的婚姻关系存续期间，且贷款前被告石利利向原告出具配偶承诺书，承诺其与朱少锋共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告石利利应与被告朱少锋对贷款本息承担连带清偿责任。被告米俊杰、苏爱英依据保证合同应承担连带共同保证责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱少锋、石利利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金157684.77元及利息（2020年10月22日之前的利息为7380.33元，2020年10月22日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.375‰上浮50%计算）；二、被告米俊杰、苏爱英对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1801元，由被告朱少锋、石利利负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年一月二十八日书记员  张哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初14号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴旭升，男，1994年1月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省六安市裕安区。2012年5月16日因殴打他人被福州市公安局仓山分局处行政拘留十五日并处罚款五百元。2020年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人谢挺杭，男，1996年11月11日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，户籍所在地福建省连江县。2020年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人吴旭升、谢挺杭犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年5月至9月，被告人吴旭升、谢挺杭经事先合谋，由被告人谢挺杭用其本人身份证件，在中国移动福州分公司鼓楼市场部注册号码为“188××××7880”的实名电话卡，再将该卡卖给被告人吴旭升，由被告人吴旭升再转卖他人。2020年8月，上述电话卡因在电信诈骗高发地使用、频繁呼出涉嫌诈骗被移动营业厅冻结。被告人谢挺杭去营业厅办理上述电话卡解冻时，营业厅工作人员已明确告知其上述电话卡被用于网络诈骗，但其与吴旭升商量后，仍将电话卡解冻后卖出非法获利。其中，被告人谢挺杭非法获利人民币115元，被告人吴旭升非法获利人民币35元。经查，2020年９月３日，上述电话卡被用于电信诈骗，致使被害人杨某损失人民币44500元。 2020年９月15日，被告人吴旭升、谢挺杭被公安机关抓获到案。 公诉机关认为被告人吴旭升、谢挺杭具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人吴旭升、谢挺杭均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴旭升、谢挺杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴旭升、谢挺杭犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴旭升、谢挺杭认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴旭升犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 二、被告人谢挺杭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 三、责令被告人吴旭升退出违法所得人民币35元、被告人谢挺杭退出违法所得人民币115元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月十五日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7622号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓超，男，1990年9月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓超偿还贷款本金58535.08元，利息5772.54元、罚息6472.00元、复利862.63元，共计71642.25元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＢＣ5349ＨＧ146612）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112537元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＢＣ5349ＨＧ146612）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币72231.7元，其中本金54001.92元、利息17918.97元、罚息202.91元、复利61.15元，暂存户金额46.75元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金58535.08元、利息5772.54元、罚息6472.0元、复利909.38元。现按合同约定扣除暂存户金额46.75元后，被告尚积欠贷款本金58535.08元、利息5772.54元、罚息6472.00元、复利862.63元，共计人民币71642.25元。 被告邓超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月11日，被告邓超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓超所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＢＣ5349ＨＧ146612）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58535.08元、利息5772.54元、罚息6472.00元、复利862.63元，共计人民币71642.25元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58535.08元为基数）、复利（以所欠利息5772.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＢＣ5349ＨＧ146612）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为795.5元，由被告邓超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初208号 原告：王梅，女，1989年2月9日出生，汉族，住弥勒市。 被告：弥勒相忘于江湖餐饮有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇西山路巨人世纪广场西路******商铺。 法定代表人：童建波。 原告王梅与被告弥勒相忘于江湖餐饮有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告王梅于2021年1月21日向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，被告弥勒相忘于江湖餐饮有限公司在原告王梅起诉后，经本院做调解工作，已将原告王梅的投资款返还，现原告王梅自愿申请要求撤回起诉，确系其真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王梅撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。 审判员  刘福清 二〇二一年一月二十一日 书记员  李云朝