wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终228号上诉人（原审原告）：北京电通广告有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**院**楼**401。法定代表人：石川惠太，总经理。被上诉人（原审被告）：天津一汽汽车销售有限公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：孟君奎，总经理。原审第三人：北京昂然时代广告有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦****B02/div>法定代表人：朱一军，执行董事。原审第三人：北京小桔科技有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****/div>法定代表人：程维，董事长。上诉人北京电通广告有限公司因与被上诉人天津一汽汽车销售有限公司及原审第三人北京昂然时代广告有限公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京电通广告有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京电通广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京电通广告有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月八日书记员  王铎臻
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初23号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈金刚，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人陈金刚犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人陈金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日19时2分许，被告人陈金刚醉酒后驾驶浙Ｇ×××**小型普通客车沿张南333省道由北向南行驶至10公里公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，陈金刚血样中的乙醇含量为120.55mg∕100ml。上述事实，被告人陈金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金刚违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈金刚自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年一月二十一日书记员  麻 晴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初84号 原告：江苏省广播电视集团有限公司,住所地:江苏省南京市北京东路**。 法定代表人：卜宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。 被告：浙江和盛传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄****。 法定代表人：韦炜。 被告:北京和盛传媒有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区关东店********div> 法定代表人：韦炜。 本院在审理原告江苏省广播电视集团有限公司与被告浙江和盛传媒有限公司、北京和盛传媒有限公司广告合同纠纷一案中，因原告江苏省广播电视集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告江苏省广播电视集团有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年一月十八日 代书记员 傅 程
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执102号申请执行人：罗国卿，男，1958年5月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人:杨乐，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人：杨资衡，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：段航辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行罗国卿与杨乐、段航辉买卖合同纠纷一案中，申请人罗国卿与被执行人杨乐、段航辉达成执行和解协议，双方约定：“民事案件受理费杨乐承担675元；段航辉于2021年1月26日付8000元现金给罗国卿，于2021年2月10日前偿还12000元给罗国卿。剩余25675元段航辉于3月31日前偿还5675元，于4月30日前偿还10000元，5月31日前偿还10000元给罗国卿。如被执行人杨乐、段航辉未按以上条款履行，将对二人各罚款2000元，并恢复执行。执行费用由段航辉负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执102号罗国卿与杨乐、段航辉买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年一月二十七日法官助理胡慧书记员廖发钢
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异3号 案外人（申请人）锦州银行股份有限公司沈阳分行。住所地:辽宁省沈阳市沈河区北站路**。 负责人徐州英，系行长。 申请执行人抚顺木材市场荣盛经营处。。住所地：抚顺市新抚区榆林路** 负责人吴金梅，该经销处经理。 被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司。。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段** 法定代表人徐伟，该公司董事长。 被执行人董梦宇，男，1980年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 在本院执行申请执行人抚顺木材市场荣盛经营处与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司、董梦宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出（2017）辽0402执167号执行裁定书，依法冻结第三人沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司应付抚顺中通建设（集团）有限公司工程款7，511，000元。案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人在执行抚顺中通建设（集团）有限公司等公司金融借款合同纠纷执行案中，经查阅，抚顺中通建设（集团）有限公司在沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司享有751.1万元的债权（娃哈哈公司拖欠抚顺市中通公司的工程款），申请人申请沈河区法院向娃哈哈公司送达了执行协执。后得知抚顺市新抚区法院执行局依据抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1775号民事判决书向娃哈哈公司下达了（2017）辽0402执167号执行裁定书，冻结了抚顺中通公司在娃哈哈公司的工程款751.1万元。经计算，该民事判决判令抚顺中通公司偿还被申请人货款1,334,225元，利息17753元（截止于2016年11月11日），延迟履行金约325720元（截止于2020年9月12日），案件受理费8404.5元，合计约1686102元。 申请人认为，被申请人的执行标的仅为168万余元，但贵院却冻结了抚顺中通公司在娃哈哈公司751.1万元的债权，其行为违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超过标的额查封、扣押、冻结”。的规定，妨碍了申请人的正常执行程序。据此，申请人根据我国《民事诉讼法》第二百二十五条、最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，提出异议申请，请求贵院支持申请人的申请事项。 申请执行人称，经我单位与抚顺中通建设（集团）有限公司的买卖合同纠纷一案（2016）辽0402民初1775，（2017）辽0402执167号执行裁定书，一审法院受理、审理及执行程序合法有效，认定事实清楚，适用法律正确，法院查封沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司的工程款债权合法有效。恳请新抚区人民法院驳回锦州银行的执行异议。 被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司称，一、锦州银行提出的异议中的债权，即娃哈哈荣泰食品有限公司享有的751.1万元的债权是未到期债权。我公司现尚未与沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司做最终的工程结算，因该项工程双方存在多处争议，通过多年的沟通双方均未能达成一致意向，故现不能进行最终的工程结算，确认不了最终工程款数额，待双方协商一致时，才能最终确认欠付工程款的数额。二、针对新抚区人民执行局下达的（2017）辽0402执167号执行裁定书，我公司无异议，执行局法官经过排查线索后，查封时已向答辩人下达了相关的法律文书，答辩人就该工程尚未进行最终的工程结算已向执行局承办法官说明了具体情况，另又因新抚区人民法院是我公司的属地法院，我公司在新抚法院有若干的诉讼案件都已进入执行阶段，因我公司近几年一直处于歇业状态，已无能力履行，故对贵院执行的查封行为无异议，待与沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司进行最终的工程结算、明确工程债权数额时，履行在贵局的案件给付义务。 三、锦州银行的执行行为已侵害了答辩人的合法利益。锦州银行应依据2014年2月20日签订的《应收账款质押三方协议》第5条中的乙方在第三方的债权中提取。因当时签订协议时锦州银行应向答辩人的第三方核实是否有相应的质押债权，锦州银行却怠于行使该债权，故应有其自行承担后果。四、依据（2016）辽0103民初2216号判决，该案件中给付主体是沈阳睿恒市政建设工程有限公司，我公司只是承担连带责任，而且该判决还有其他被执行人负有连带清偿责任，锦州银行不应只要求答辩人承担给付责任。综上，请求贵院依法查明事实，驳回锦州银行的申请。 本院查明，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0402民初1775号民事判决书。判决抚顺中通建设（集团）有限公司、董梦宇连带偿还欠抚顺木材市场荣盛经营处1，334，225元及逾期利息。因抚顺中通建设（集团）有限公司、董梦宇未履行上述给付义务，抚顺木材市场荣盛经营处向本院申请执行。本院依法冻结沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司尚未支付抚顺中通建设（集团）有限公司工程款7，511，000元。另查明，抚顺中通建设（集团）有限公司作为债务人在本院有100余件尚未执行完毕的案件，案涉执行款项（本金）标的达1800余万元。 本院认为，本院在执行抚顺木材市场荣盛经营处与抚顺中通建设（集团）有限公司、董梦宇买卖合同纠纷一案中，抚顺中通建设（集团）有限公司、董梦宇未能履行民事判决书确定的给付义务，但对沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司享有尚未结算的工程款，本院依法裁定冻结了相关案款。鉴于抚顺中通建设（集团）有限公司在本院尚有未执行完毕的其他作为被执行人的执行案件，案涉执行款项仅本金就超出本院（2017）辽0402执167号执行裁定书冻结的执行标的数额。因此，本院的执行行为并不存在违法超标的冻结的问题，案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行异议请求理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行的异议请求。 案外人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 郝明和 审 判 员 刘 毅 审 判 员 冯国宝 二〇二一年一月二十二日 代书记员 罗 曼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保196号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：王晓露，女，汉族，住北京市丰台区。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王晓露（2021）鲁1003诉前调399号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓露的坐落于威海市文登区金岭路63号3单元405室房产，保全价值100000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保31号民事裁定书裁定查封被申请人王晓露的坐落于威海市文登区金岭路63号3单元405室房产，保全价值100000元，并于2021年1月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王晓露的坐落于威海市文登区金岭路63号3单元405室房产，保全价值100000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十九日书记员  姜瑞军
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1026执恢16号之六 申请执行人：杨栓林，男，1965年11月15日出生。 被执行人：王新民，男，1959年8月23日出生。 本院在执行杨栓林与王新民机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人王新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人王新民银行存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 捷
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保2号 申请人：张福生，男，1988年1月8日出生，住泊头市。 被申请人：徐卫峰，男，1986年2月3日出生，住河间市。 申请人张福生与被申请人徐卫峰租赁合同纠纷一案，申请人张福生于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐卫峰银行存款65000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月8日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卫峰银行存款65000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月八日 书记员  张 括
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13536号原告：邱洪华，男，1962年5月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：刘巧斌，男，1982年11月4日生，汉族，住张家港市。被告：钱金南，男，1954年3月27日生，居民身份号证码320582195403274516，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，公司员工。原告邱洪华与被告刘巧斌、钱金南、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告邱洪华的委托诉讼代理人柴有林及汪璐、被告刘巧斌、被告人保苏州公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告钱金南的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。原告邱洪华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费116403.74元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金115412元、精神抚慰金5500元、误工费68830元、交通费1000元、鉴定费4815元，合计328160.74元中的212205.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日18时55分左右，刘巧斌驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿振兴路由西向东行驶至振兴路华昌路路口西侧100米路段时，该车右前部与由北向南步行横过机动车道的邱洪华人体相撞，造成邱洪华受伤，车辆损坏。张家港市公安局交警大队认定在该事故中邱洪华与刘巧斌负同等责任。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，邱洪华因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。后因原告要求赔偿，故原告起诉来院。被告刘巧斌辩称，本起事故造成我车损，现要求原告承担我车损的50%即11300元。事故发生后我垫付了原告医疗费2万元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，驾驶车辆在我司投保了交强险、商业险三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司依法理赔。不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后我司垫付原告医药费1万元，要求一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性本院予以确认。事故发生后刘巧斌垫付原告医疗费2万元，人保苏州公司垫付原告医疗费1万元。紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费46439.06元。对于原告邱洪华因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费115968.84元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、鉴定费4815元；6、交通费，原告虽提供租车票据予以证明，但未对其租车时间节点、行程及该费用的合理性、必要性等予以举证，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失800元;7、残疾赔偿金115412元；8、精神抚慰金5500元；9、误工费，原告虽提供书证证明其工作、收入部分情况，但不足以证明其主张。现原告未达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失为48784.17元。以上合计307480.01元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与行人之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中刘巧斌驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人保苏州公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故被告人保苏州公司应在交强险责任限额范围内赔付原告邱洪华120000元，不足部分187480.01元，应由被告刘巧斌承担60%的赔偿责任即112488.01元。被告人保苏州公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后刘巧斌垫付原告医疗费2万元，人保苏州公司垫付原告医疗费1万元。紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费46439.06元应在本案中一并处理。关于被告刘巧斌要求原告承担其车损的主张，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。因被告人保苏州公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告邱洪华现主张因道路交通事故造成的各项损失307480.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告邱洪华156048.95元；由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司代原告邱洪华返还被告刘巧斌20000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司代原告邱洪华返还紫金财产保险股份有限公司46439.06元。限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告邱洪华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告邱洪华负担113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担590元。被告负担的部分限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年一月十二日书记员  袁景
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督2号申请人：周开放，男，1981年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：母先洪，男，1979年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人周开放于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人周开放称，2017年12月29日，被申请人在申请人处租用挖掘机，后经双方结算，租金共计19000元，被申请人当场向申请人支付14000元，余下5000元未付，双方约定2018年3月30日前一次性付清，届期，申请人多次催收未果。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人。要求被申请人母先洪给付申请人周开放挖掘机租金5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人母先洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周开放挖掘机租金5000元。申请费17元，由被申请人母先洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二一年一月六日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异5号 申请人（申请执行人）：何琼，女，1974年1月11日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：四川邦安建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区邦泰公馆地块******，统一社会信用代码：91511500MA64L3RKXX。 法定代表人：曾弟聪。 被申请人：曾弟聪，男，1980年9月1日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行何琼申请执行四川邦安建设工程有限责任公司（以下简称邦安建司）劳务合同纠纷一案中，何琼向本院申请追加曾弟聪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人何琼称，申请人与邦安建司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月向宜宾市翠屏区人民法院申请执行。因被执行人邦安建司无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。经查，邦安建司股东曾弟聪出资不实，申请人为保障自身合法权益，根据相关法律规定申请追加曾弟聪为本案被执行人。 经审查查明，何琼与邦安建司劳务合同纠纷一案，于2020年1月15日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议：邦安建司于2020年4月30日前支付何琼泥工费5000元。本院于2020年1月19日作出（2020）川1502民特38号民事裁定，确认以上双方达成的协议有效。履行期限届满后，邦安建司未履行生效法律文书确定的义务，何琼向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现邦安建司有可供执行的财产，于2020年8月19日作出（2020）川1502执2455号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，邦安建司于2017年9月13日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，股东为曾弟聪（持股比例：95%、认缴出资额：4750万元、认缴出资日期：2027年9月1日）、陈治旭（持股比例：5%、认缴出资额：250万元、认缴出资日期：2027年9月1日）。经营范围为：建筑工程、公路工程、市政公用工程、建筑装饰工程、消防设施工程等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人邦安建司没有财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人曾弟聪作为邦安建司的股东，未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资，虽曾弟聪并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故何琼关于追加曾弟聪为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加曾弟聪为本院（2020）川1502执2455号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年一月八日 书记员 陈佳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1668号申请人：张家港市天晨电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：李文忠。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：浙江振心电力设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北西路**。法定代表人：沈军。申请人张家港市天晨电气有限公司与被申请人浙江振心电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市天晨电气有限公司于2021年1月21日本院申请财产保全，请求对被申请人浙江振心电力设备有限公司的银行存款410000元进行冻结或查封其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市天晨电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江振心电力设备有限公司的银行存款410000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月二十二日书记员 陶晓洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执256号申请执行人:王华，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：王晖，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二一年一月十五日作出的（2021）湘1003民初297号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晖银行存款62660.84元（含支付申请执行人借款本金50000元及利息11000元，案件受理费833.34元，申请执行费827.5元）；或扣留、提取其收入62660.84元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年一月二十七日书记员  陆淑云
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初6号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨鹏，男，1980年4月6日生，户籍地河南省潢川县，住江苏省常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被取保候审，2020年12月19日启东市人民检察院决定对杨鹏取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人杨鹏犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨鹏于2018年8月22日17时24分许，驾驶浙Ａ×××**号小型轿车沿启东市328国道由北向南行驶至启东市近海镇近王线路口时，与沿328国道由北向南行驶至该路口向东横过道路的施某驾驶的电动自行车发生碰撞，致施某跌地受伤，施某经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，杨鹏负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨鹏电话报警，并在事故现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失。杨鹏另补偿被害人近亲属人民币70000元，取得被害人近亲属的谅解。2020年12月21日，杨鹏在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨鹏在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人崔某、陆某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，启东市公安局出具的发破案经过、接警单、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证和车辆信息、行驶证和驾驶证复印件、保险单、民事调解书、调解协议书和谅解书、相关监控视频及被告人杨鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨鹏认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨鹏补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人杨鹏的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二一年一月十五日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3061号 罪犯施华斌，男，1993年6月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月28日作出(2018)闽0802刑初731号刑事判决，认定被告人施华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款人民币23443元(均已交清)。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行自2018年6月6日起至2023年12月5日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯施华斌在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施华斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2019年1月至2020年10月累计获得考核分1980分，获得表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施华斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯施华斌减去有期徒刑六个月（刑期执行自2018年6月6日起至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初3号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：胡水仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜水渭，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告胡水仙、姜水渭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡水仙归还借款本金80000元及利息11003元（从2018年1月2日计算至2019年3月26日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告姜水渭承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年1月2日，被告胡水仙与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度80000元，借款人使用上述借款的期限自2018年1月2日至2021年1月1日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.429250‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告姜水渭与原告签订《融资保证函》一份，约定被告姜水渭同意为被告胡水仙向原告在2018年1月2日至2021年1月1日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年1月2日，原告向被告胡水仙发放贷款80000元，借款到期日为2019年1月1日。被告胡水仙自借款后未归还任何本金及利息，现借款已逾期；被告姜水渭也未履行保证义务。2020年12月31日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡水仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2018年1月2日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息； 二、被告姜水渭对上述款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；被告姜水渭承担保证责任后，有权向被告胡水仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告胡水仙、姜水渭负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·4·
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8468号申请执行人刘诗卉，女，汉族，1986年10月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘冯，男，汉族，1986年12月24日出生，住郑州市。关于刘诗卉与刘冯物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4966号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘冯应支付申请人一审案件受理费1300元，退还款项115000元及利息，因刘冯未按上述生效法律文书履行义务，刘诗卉向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日、2020年12月12日、2020年12月30日、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产信息。三、2020年11月30日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息。四、2020年12月2日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年1月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冯负有继续向申请执行人刘诗卉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十八日书记员  王瑞卿
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初20号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王志平，男，1976年10月17日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被桓台县公安局取保候审，2021年1月12日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年1月18日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王志平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月13日20时55分许，被告人王志平醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县顺河路由北向南行驶至顺河路任庄村路段（桓台县顺河路与建设街路口北侧300米），被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王志平血液酒精含量为111.20mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人陈某、戴某1等人证言；被告人王志平的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王志平醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王志平具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王志平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王志平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王志平自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年一月十八日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初163号原告：杨润秀，女，1969年10月15日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告杨润秀与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨润秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2691号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶卫，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万诗，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。再审申请人叶卫因与被申请人万诗相邻关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶卫申请再审称，本案二审认定事实错误，适用法律存在重大错误，请求法院再审撤销二审判决或依法改判；一审、二审、再审案件受理费由被申请人万诗承担。事实及理由：1.空调出风口离申请人叶卫阳台左侧仅不到70厘米，空调运行散发的热气、产生的噪音会自左到右通过阳台直接进入叶卫室内，对叶卫生活造成直接妨害。二审法院却错误认定为最大化的右侧外墙距离是273厘米，并认为不会影响叶卫的日常生活，实在无法理解。2.二审法院仅依据被申请人万诗的口头承诺就视为承诺已经兑现，按照所谓已经兑现的承诺作出判决，对整改期限、一审诉讼请求中对违规安装杂物架的拆除等只字不提。万诗提交书面意见称，本人已按照二审判决的期限进行整改，加装了导风罩（附安装空调室外机导风罩照片），并非叶卫所述。请求驳回叶卫再审申请，保护公民合法权益。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是:万诗安装在阳台外侧空调室外机是否应该拆除。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本院认为，万诗为了提高生活品质，改善居住环境而对其住宅进行装修，进而合理利用其专有部分相对应的外墙面，符合法律规定。但是，万诗在合理使用共有部分时，应当保证他人的合法权益不受侵害。本案中，叶卫和万诗双方的生活阳台相邻，万诗将空调室外机安装在生活阳台左侧外墙，正对叶卫生活阳台的右侧外墙，空调室外机在工作时产生了噪音及排放了气体。根据案涉空调技术参数值，该空调室外机运行时所产生的噪音符合国家标准；且二审法院经现场勘验，万诗在使用空调之时，叶卫的生活阳台、厨房、餐厅、卫生间等位置均无明显噪音，故案涉空调室外机所产生的噪音不足以影响叶卫的正常生活。因案涉空调室外机临近且正对叶卫生活阳台右侧外墙，该空调室外机运行时产生的气体会对叶卫的正常生活造成一定影响，但该问题并非必须通过拆除空调室外机来解决，可以通过万诗的整改措施消除影响。叶卫与万诗系邻居，彼此应该正确处理相邻关系，团结互助，互与方便。现万诗已通过安装空调室外机导风罩的方式进行了整改，整改之后其空调室外机气体排放方向有一定改变，对叶卫的影响已经降到最低，叶卫应当给予容忍，因而二审法院认定万诗安装在阳台外侧空调室外机不应拆除并无不当。综上，叶卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶卫的再审申请。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二一年一月十一日书记员 吴晓未
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初18号原告：康平县城乡建设事务服务中心，住所地康平县胜利街道迎宾路。法定代表人：蒋志伟，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：张艳平，女，汉族，1963年12月31日出生，系李德英的妻子，住辽宁省康平县。原告康平县城乡建设事务服务中心诉被告张艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告康平县城乡建设事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的房屋租赁关系，被告立即腾退康平县房屋；2.请求判令被告支付拖欠的2020年2月10日至2020年10月9日的房屋租金2100元（300元×7月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月10日，原告作为甲方与被告的丈夫李德英（原低保户，2015年11月去世）作为乙方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》一份，约定原告（原康平县房产管理处）将位于康平县，建筑面积为50平方米的住房租给被告丈夫李德英，约定租赁期限一年，自2019年2月10日起至2020年2月10日止。实际由被告居住至今。被告的丈夫李德英去世后，被告在不符合居住廉租住房的条件下，在该房屋居住并拖欠房租。依据相关规定被告应腾退廉租住房并按照市场价格支付房租。经催告被告拒不腾退租赁房屋、拒不支付房屋租金。故起诉，请依法裁决。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动,而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题,涉案租房合同基于推行国家政策而签订,具有很强的政策性,住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不使用本解释”。综上,廉租房承租合同在性质上并不是民事合同,不适用民事法律来调整,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告康平县城乡建设事务服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年一月十一日书记员  张晓康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特4号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与单小东于2020年7月31日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付单小东人民币89528元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与单小东于2020年7月31日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年一月十八日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初13号 原告：温某，男，1993年出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。 原告温某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某立即支付欠温某劳务工资18480元及自欠款之日起至还清之日止的利息，利息自出具欠条之日即2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告张某承揽的工地从事通风管道安装，工程完工后经双方结算，张某欠原告劳务工资款18480元，并书写欠条一张，今欠温某工资18480元，并有张某签名按印，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，依法判令被告张某立即支付温某劳务工资18480元及自欠款之日起至还清之日的利息。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告张某承揽的工地从事通风管道安装，工程完工后经双方结算，被告张某欠原告温某劳务工资款18480元。2020年1月22日，张某为原告出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条一份以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告温某为被告张某提供劳务，被告张某欠原告劳务费18480元事实清楚，证据充分，被告张某应当支付原告劳务费18480元及利息，利息自2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张某于判决生效之日起十日内支付原告温某工资款18480元及利息，利息以本金18480元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二一年一月十五日 书记员  高 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执145号执行申请人：陈茂林，男，生于1962年5月3日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区濯水镇濯水**。被执行人：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树****。法定代表人：张立志，该公司总经理本院在执行陈茂林与来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，经本院进行调查，被执行人已经进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月二十一日书记员  胡伦霜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0103财保17号 解除保全申请人：董协栋，男，1952年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：董协良，男，1954年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。解除保全申请人董协栋与被申请人董协良申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）陕0103财保69号民事裁定，查封被申请人董协良名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室、XX室、10302室（不动产权证号分别为：1100106013-18-1-1-10102～1；1100106013-18-1-1-10201～1，1100106013-18-1-1-10302～1）三套房产,查封期限自送达之日起三年。现解除保全申请人董协栋于2021年1月12日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的排除妨害纠纷，解除保全申请人以被查封的房产在相关部门办理过户手续条件已成就为由申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：    解除对被申请人董协良名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室、XX室、10302室（不动产权证号分别为：1100106013-18-1-1-10102～1；1100106013-18-1-1-10201～1；1100106013-18-1-1-10302～1）三套房产的查封。案件受理费5000元，由董协栋负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      惠 海 光                                二 〇二 一年 一月十四日                           书  记  员      王    倩 1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保530号申请执行人市中区旺盛钢管扣件租赁部，住所地济南市市中区西红庙养殖区****。被执行人周海青，男性,1986年9月17日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人黄嗣贵，男性,1970年6月7日生，汉族，住泰安市宁阳县。本院在执行市中区旺盛钢管扣件租赁部与周海青、黄嗣贵租赁合同纠纷一案中，经查（2020）鲁01民终12934号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海青、黄嗣贵的银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十八日书记员  张信新
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义夫，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祖芳，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省。原审被告：尹卫芳，女，汉族，1990年3月24日出生，住河南省。陈义夫因与王祖芳、尹卫芳民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈义夫申请再审称：1本案认定的事实不清，证据不足；2本案不存在交付50万元的事实，即不存在欠条中欠50万元的事实；3关于50万元的事情，申请人已经做出合理解释，被申请人应承担举证责任，请求撤销原审判决，改判申请人不承担还款363700元的义务或发回重审，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案中王祖芳提交陈义夫向其出具的欠条及微信、支付宝、银行转账凭证等证据，证明双方存在借贷关系。陈义夫对案涉欠条真实性无异议，辩称案涉欠条系王祖芳去算卦，说双方2020年有一场官司，要其给保障，陈义夫就出具了案涉500000元欠条，陈义夫对于欠条出具原因解释不符合常理。二审结合本案现有证据及双方陈述，对于王祖芳明确系案涉款项组成的转账凭证中显示收款人为陈义夫本人的款项予以认定并无不当。综上，陈义夫的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈义夫的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月二十七日书记员 申亚楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3443号之一 申请执行人：王丽君,女,1977年6月22日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会,住所地丽水市莲都区大港头镇西坑口村,统一社会信用代码：54331102ME0252137H。 法定代表人:何奎富。 申请执行人王丽君与被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽君向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为人民币43000元及利息，并负担案件受理费437.5元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会拒不履行，本院已对被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会法定代表人何奎富采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽君。其没有异议。 综上，被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初40号 原告：高金宝，男，1990年12月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：苏循团，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县城隆山路**。 主要负责人：戴秀良，经理。 委托诉讼代理人：张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。 原告高金宝与被告苏循团、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称大地财保莒南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金宝的委托诉讼代理人李娜、被告大地财保莒南支公司的委托诉讼代理人张俊秀到庭参加诉讼。被告苏循团经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高金宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告车辆损失等费用105000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，高金宝将诉讼标的额变更为69400元。事实与理由：2020年9月29日7时40分许，常佳乐驾驶高金宝所有的鲁Ｑ0××××号车辆沿汤河西路由南向北行驶至事故路口右转时，因操作不当，与沿长深连接线由东向西行驶的苏循团驾驶的鲁Ｑ8××××号车辆相撞，造成车辆部分受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，双方承担事故同等责任，因苏循团驾驶的车辆在大地财保莒南支公司投有车辆保险，为此，请求法院判如所诉。 苏循团未作答辩。 大地财保莒南支公司辩称，1.根据临沂市交通警察支队河东大队作出的第371312420200003275号道路事故认定书，认定苏循团负同等责任，超出交强险2000元部分，根据交通事故责任在商业险赔偿限额内按照50%的比例赔偿高金宝合理合法的损失。2.我司已申请临沂市河东区人民法院委托评估机构进行重新评估，应以最终评估价格按比例进行赔偿。3.重新评估费为6300元，应由高金宝承担。4.诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 高金宝提交2020年10月23日临沂容大价格评估有限公司出具的鲁容评字(2020)第CS000030号价值评估结论书，欲证实其车损费为203442元。大地财保莒南支公司对该评估报告有异议，并申请重新评估，后本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行重新评估，价格为136800元；高金宝认为评估数额过低，大地财保莒南支公司无异议。本院认为，高金宝未举证证实其主张，对临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月29日7时40分，常佳乐驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××“奥迪”牌小型轿车沿汤河西路由南向北行驶至事故路口右转时，因操作不当，与沿长深连接线由东向西行驶的苏循团驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××“五菱”牌轻型普通货车侧面相撞，致双方车辆不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。2020年10月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200003275号道路交通事故认定书，认定常佳乐负事故同等责任，苏循团负事故同等责任。 苏循团驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车事发时在大地财保莒南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，高金宝因本次事故造成的损失，应由苏循团承担50%的赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，高金宝因本次交通事故造成的损失为车损费136800元。因苏循团驾驶的鲁Ｑ8××××号车事发时在大地财保莒南支公司投保交强险和三者责任险，故高金宝的上述损失，应由大地财保莒南支分公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿67400元。大地财保莒南支公司主张其因重新评估支出的评估费6300元应由高金宝承担，因该部分费用系为查明实际损失支出，且高金宝未主张其支出的评估费，故对该主张本院不予支持。苏循团经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告高金宝因本次交通事故造成的车损费136800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿67400元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告高金宝个人账户（开户行：中国农业银行临沂分行账号：6228××××0977）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告苏循团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执46号 申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人毛鹏，该分行行长。 被执行人：韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼**。 法定代表人张义清，经理。 被执行人：肖洒，男，1987年6月30日出生，汉族，住韶山市。 被执行人：郑桂芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2039号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韶山市永泉置业有限公司、肖洒、郑桂芳金融借款合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韶山市永泉置业有限公司、肖洒、郑桂芳银行存款198268.96元（含本金193293.96元、受理费2145元、执行费2830元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二一年一月八日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保87号申请人：田春成。申请人：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司。法定代表人：陈亨利。申请人田春成与被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1092号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司名下的银行存款57418.81元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月二十八日书记员  杨倩倩
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初1号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄强，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，某公司常州分公司员工，户籍地四川省资中县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]4号 指控事实 2020年10月2日凌晨，被告人黄强驾驶川KLS7**号小型普通客车，沿常州市武进区横林镇顺通路巨尊商务酒店门口段西侧停车场由西向东驶入顺通路时，撞上西侧道板上垃圾桶，造成道路交通事故，后继续行驶至顺通路公园路路口南侧左转弯兼直行车道内停车睡着。经群众报警后，民警在现场处置过程时发现被告人黄强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人黄强血样中乙醇含量为165.6毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人黄强负事故全部责任。 归案后，被告人黄强如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿垃圾桶修复费用人民币1800元。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人 意见 被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人黄强缴纳了罚金保证金人民币6000元。 判决理由 公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人黄强的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人黄强可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 高杨娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30409号 申请执行人：徐梅兰，女，1977年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人徐梅兰与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认徐梅兰与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1655.99元及以1655.99元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予徐梅兰。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予徐梅兰。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30409号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十八日 书记员  杨昊昕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍邱县好又多连锁超市有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。 法定代表人：朱重发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包顺怀，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 再审申请人霍邱县好又多连锁超市有限公司（以下简称好又多超市）因与被申请人包顺怀房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好又多超市申请再审称，原判决错误认定双方对解除合同达成一致合意，实际是包顺怀单方解除合同并撤场。二审中汪展益到庭证实,其向包顺怀出示的不是解除通知，也不能以汪展益在后续租赁合同上签字认定其出示了解除通知。朱重发向包顺怀的两次转账记录与本案租赁合同解除也无关,仅为两者之前私人经济往来，好又多超市账本上记录的2019年4月9日“2店废铁加旧空调转让费14000元”与本案无关，且可佐证包顺怀虚假陈述，好又多超市并未同意包顺怀撤场。从本案时间线上来看，实际是包顺怀以经营困难为由要求减少租金被拒后，单方强行搬离承租房屋，包顺怀应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，好又多超市与包顺怀于2016年10月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定将案涉房屋出租给包顺怀。后好又多广场又与包顺怀于2018年4月19日签订《房屋租赁合同》一份，约定将案涉房屋出租给包顺怀。原审已经查明，好又多超市、好又多广场注册资金均为100万元，经营范围、地址及企业联系电话、企业电子邮箱等均相同，仅法定代表人与股东有所变更，且在2018年4月19日合同上代表好又多广场签名的金林周又是好又多超市总经理。好又多超市依据2016年10月16日合同向一审法院起诉，向包顺怀主张租金及违约金，且其不认可该合同已被2018年4月19日合同所变更，并在一审法院作出判决后以此为由提出上诉，其在二审中申请好又多超市、好又多广场的实际控制人金碎珍出庭，金碎珍作证陈述其知晓并认可2018年4月19日的《房屋租赁合同》。综合上述事实能够认定，本案中在同一租赁物上先后存在两个租赁合同，实际履行的为后一份合同，前一份合同部分履行后未能继续实际履行，好又多超市对后一份合同的订立和履行情况知情而未提出异议，却就前一份合同主张权利，违背民事诉讼诚实信用要求。原审法院在对全案事实综合分析认定的情况下，驳回好又多超市的诉讼请求，并无不当。综上，好又多超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍邱县好又多连锁超市有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二一年一月二十八日 法官助理丁铎 书记员李昌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执181号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，该行行长。 被执行人陈新，男，1978年4月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人杨平，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈新、杨平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0302民初1786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人陈新、杨平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月21日查封被执行人陈新、杨平共有的位于岳塘区XX镇XX城XX栋XX号（产权证号：Ｙ××5）房产、陈新名下的位于岳塘区××街道××道××号××广场××号（产权证号：2××3）房产，以上房产均属轮候查封且已抵押，存在法律上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月21日查封了被执行人陈新名下车牌号湘Ｃ2××××别克汽车、湘ＣＫ××××路虎汽车，但车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人陈新、杨平采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为202128.9元，已执行到位0元（含执行费2890元），尚未执行标的为202128.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初42号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴建方，男，1974年4月25日生，汉族，大专文化，苏州市相城区公共交通有限公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人吴建方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。值班律师赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吴建方犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吴建方判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人吴建方到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师赵亮到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月30日20时许，被告人吴建方醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，自苏州市相城区漕湖大道一饭店行驶至广济北路、凤北荡路路口时，被警察查获。被告人吴建方血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人吴建方归案后，如实供述自己的罪行。被告人吴建方承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人吴建方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人吴建方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴建方承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人吴建方可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二一年一月二十七日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
河南省新乡市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）豫07刑监1号原审被告人郭志鹏犯故意伤害罪一案，河南省原阳县人民法院已做出（2019）豫0725刑初226号刑事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令河南省延津县人民法院进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二一年一月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初22号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人叶建耀，男，1962年9月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2020年3月23日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人叶建耀犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议对被告人叶建耀判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉。被告人叶建耀到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2020年3月16日，被告人叶建耀在绍兴市上虞区百官街道叶家埭村一公共厕所附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人沙某的小派牌电动自行车1辆，价值人民币1350元。2、2020年3月17日，被告人叶建耀在绍兴市上虞区百官街道南湖菜市场门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人宋某1的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币525元。3、2020年3月19日，被告人叶建耀在绍兴市上虞区百官街道南湖菜市场南侧小路边，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人叶某的红色电动自行车1辆，销赃获利人民币300元。4、2020年3月23日，被告人叶建耀在绍兴市上虞区百官街道叶家埭村和南湖村交界的一桥边，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人夏某的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币1320元。案发后，上述第一、二、四节被盗电动自行车已被公安机关追回，并分别发还给被害人沙某、宋某1、夏某。另查明，在本院审理阶段被告人叶建耀已退出赃款人民币300元。上述事实，被告叶建耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、宋某1、叶某、夏某陈述，证人宋某2、王某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，搜查笔录，现场勘验检查记录及照片，病历资料，前科查询记录表，情况说明，本院暂存款发票，价格认定结论书，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶建耀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后，其已退出全部赃款、赃物，均可酌情从轻处罚。根据被告人叶建耀的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，《依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶建耀犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、暂存于本院的退赃款人民币三百元，发还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二一年一月十八日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6365号 原告：临沂增源物流有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村。 法定代表人：曹庆玲，经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 原告临沂增源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告临沂增源物流有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂增源物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂增源物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由临沂增源物流有限公司负担。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月七日 书记员  郭晓宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初93号 原告：浙江安吉林晨运输有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道马家村（吴兴文房屋），统一社会信用代码91330523MA2B55R891。 法定代表人：杨太阳。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天扬，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈其明，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：黄石市荣友物流有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道**信息发布中心（黄石物流中心园区内2-211），统一社会信用代码91420200096649276D。 法定代表人：张友能。 原告浙江安吉林晨运输有限公司与被告陈其明、黄石市荣友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江安吉林晨运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉林晨运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 笑 二〇二一年一月二十六日 法官助理  赵 杭 书 记 员  彭永昊
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初42号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘仁祥，男，1999年11月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工，家住四川省江安县。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月16日转监视居住。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘仁祥犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：1、2019年6月12日凌晨，被告人刘仁祥窜至玉环市××街道××路××巷子，拉开被害人潘某的一辆白色奇瑞瑞虎轿车（浙ＪＬ××××）车门，窃得车内中控扶手箱处人民币214元。该场次已被行政拘留九日。2、2019年11月14日凌晨，被告人刘仁祥窜至玉环市××街道××路，拉开被害人周某的一辆白色路虎ＳＵＶ（浙ＪＳ××××）车门，窃得驾驶室门框上钱包内的人民币800余元。3、2020年8月28日凌晨，被告人刘仁祥窜至玉环市××街道××村××路××号××交化店后门，拉开被害人杨某的一辆红色铃木轿车（浙ＪＫ××××）车门，窃得副驾驶室抽屉钱包内的人民币70余元。4、2020年9月2日凌晨，被告人刘仁祥窜至玉环市玉城街道东影时代对面停车场，拉开被害人解某的浙Ｊ9××××轿车车门，窃得车内中控扶手箱处的人民币140余元和手套箱处的一个金色貔貅手链（无法估价）。5、2020年9月9日的凌晨，被告人刘仁祥窜至玉环市坎门杭升机床厂大门外，拉开被害人葛某的一辆白色凯迪拉克轿车（浙Ｂ6××××）车门，窃得车内中控扶手箱处的人民币600余元。2020年9月10日，被告人刘仁祥在玉环市××街道××路小龙通讯店内被公安民警传唤到案。同年12月8日，被告人刘仁祥已赔偿除潘某外的四名被害人的经济损失并取得谅解。同时认为被告人刘仁祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;被告人刘仁祥有赔偿情节，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘仁祥有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘仁祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘仁祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘仁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  郭 飏 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保83号申请人：哈密市北郊路华科保温建材厂，注册号：652201620038785，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北郊路皮革厂院内。经营者：李蕾，女，1978年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路君城花苑**楼****。被申请人：刘峰，男，1981年12月1日出生，汉族。申请人哈密市北郊路华科保温建材厂于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰名下价值23080元的财产或银行存款采取保全措施。申请人哈密市北郊路华科保温建材厂就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市北郊路华科保温建材厂财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘峰名下价值23080元的财产或银行存款。案件申请费251元，由申请人哈密市北郊路华科保温建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   王丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16172号 原告：章菊丽，女，1975年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：宣岷。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 原告章菊丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，太平洋公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估报告书出具后，本案依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告章菊丽的委托诉讼代理人王昶、被告太平洋公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章菊丽向本院提出诉讼请求：判令太平洋公司赔偿车辆维修费79076元、评估费3950元。诉讼过程中，章菊丽变更车辆损失金额为64321元，总赔偿金额变更为68271元。 事实和理由：2020年6月12日，陈仲伯驾驶浙ＤＧ××××号小型越野车在诸暨市××路××路路口地方与周海平驾驶的浙ＤＱ××××号小型汽车发生交通事故，陈仲伯承担本次交通事故的全部责任。浙ＤＧ××××号小型越野车因本次事故，共花去维修费79076元、评估费3950元。浙ＤＧ××××号小型越野车在太平洋公司投保了车损险、不计免赔险。现章菊丽诉讼来院，要求判如所请。 太平洋公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；要求章菊丽提供修理费发票及维修清单，已证明事故车辆实际维修完毕；评估费不在保险理赔范围。 经审理，本院查明事实如下： 章菊丽诉称的事故发生过程、责任认定情况属实。事故发生后，陈仲伯委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为79076元，支出评估费3950元。诉讼过程中，太平洋公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为64321元，太平洋公司预交评估费5550元。 另查明，浙ＤＧ××××号车辆在太平洋公司处投保了不计免赔的车辆损失险311240元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.道路交通事故自行协商协议书；2.商业险投保单；3.驾驶证、行驶证复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.修理费发票；6.浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的评估报告书及评估费发票。 上述证据经庭审出示，当事人无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。证据4、6，因证据6系本院根据太平洋公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，其证明力高于原告自行委托评估，故车辆损失应以证据4为准。至于第一次评估费的负担，本院在理由部分予以阐述。 本院认为，浙ＤＧ××××号车辆在太平洋公司处投保了车辆损失险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，太平洋公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。太平洋公司应赔偿的合理损失为：车辆损失64321元。至于第一次评估费，因事故车辆已实际修复，损失范围已经明确，并无诉讼前单方委托评估之必要，故第一次评估费3950元应由原告自行承担。综上，章菊丽的诉讼请求，本院仅在64321元范围内予以支持。太平洋公司要求章菊丽提供维修清单以证明车辆实际维修情况，但本院委托重新评估过程中评估机构工作人员已对事故车辆进行实车勘查，太平洋公司亦到场，且事故车辆损失已由本院委托评估确定，章菊丽是否提供维修清单并不影响损失的确定，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付章菊丽保险理赔款64321元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回章菊丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元（按变更后的诉请计算），减半收取计753.5元，由章菊丽负担43.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担710元。重新评估费5550元（中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由章菊丽负担1036元，中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担4514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年一月十二日 书记员 应冰洁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终142号上诉人（一审原告）夏宗虎，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地河南省光山县。委托代理人王欣，北京市长安律师事务所律师。委托代理人蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村**。法定代表人李勃，乡长。委托代理人李玉民，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人夏宗虎因诉被上诉人北京市朝阳区将台乡人民政府强制腾退行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。夏宗虎诉至一审法院，请求法院：确认被上诉人对上诉人位于北京市朝阳区将台乡大环里环铁艺术园区拥有权益的房屋进行强制腾退的行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，北京市朝阳将台乡农工商总公司出具的《情况说明》载明，该公司在与北京五环通用航空有限公司解除房屋使用合同后，自2019年6月21日起对位于北京市朝阳区酒仙桥大环内租赁场地及房屋进行了清理、回收，并对相关建筑物及建筑设施进行了拆除。上诉人虽主张系被上诉人实施了拆除行为，但其提交的证据材料不足以证明该主张，被上诉人对此亦不予认可。在北京市朝阳将台乡农工商总公司作出说明承认系其对涉案房屋实施了拆除行为的情况下，上诉人所提本次诉讼不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏宗虎的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一审法院裁定事实不清，证据不足。在拆迁行为实施时被上诉人领导以及公安等多个政府部门都在现场，显然该腾退拆除行为是乡政府实施的行为。上诉人也提供了相关视频、照片等证据。而一审法院却对上诉人全部证据不予采纳，且并未说明理由。而被上诉人仅出示一份《情况说明》法院就认定涉案房屋非被上诉人拆除，明显事实不清。结合拆迁现场乡领导指挥拆迁腾退事宜可以看出该行为是乡政府主导和实施的。二、北京市朝阳将台乡农工商总公司对于实施腾退拆除行为的认可也可以说明拆除行为主体实际上是被上诉人。北京市朝阳将台乡农工商总公司是被上诉人开办的公司，其对拆除行为的自认，如何能推翻被上诉人领导现场指挥拆除的事实。现上诉请求撤销北京市朝阳区人民法院作出的一审裁定，请求二审法院将案件发回重审。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应具有基础的事实根据。本案中，夏宗虎要求确认被上诉人对上诉人房屋实施拆除的行为违法，但其提交的证据不足以证明其房屋系被上诉人拆除的事实，而被上诉人对该事实亦不予认可，且北京市朝阳将台乡农工商总公司出具的《情况说明》载明，该公司在与北京五环通用航空有限公司解除房屋使用合同后，自2019年6月21日起对位于北京市朝阳区酒仙桥大环内租赁场地及房屋进行了清理、回收，并对相关建筑物及建筑设施进行了拆除。故上诉人的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二一年一月二十八日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原书 记 员 吴 倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初968号原告：马江林，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李超，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告马江林与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。因被告已履行完毕，双方自行和解，原告马江林向本院提出申请，请求撤回对被告李超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马江林撤回对被告李超的起诉。案件受理费339元，减半收取170元，由原告马江林负担。审 判 员 李伟二〇二一年一月七日法官助理 刘丽书 记 员 张雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保7号申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在审理江苏江中集团有限公司与徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保145号民事裁定，裁定：冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月8日，徐州名仕房产开发有限公司向本院提出申请称：因建设工程施工合同纠纷，江苏江中集团有限公司向贵院申请财产保全，贵院作出（2018）苏03执保144、145号民事裁定，合计保全标的2.4亿元，实际冻结我公司银行存款1392万元，查封房产价值7000万元及（2018）丰县不动产权第0006748号土地使用权，目前该建设用地正在开发建设并已具备办理预售商品房的条件，如继续对该土地使用权进行查封将严重影响我公司的正常经营，也将影响良好的营商环境，为此，请求解除对其位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XX号土地使用权的查封，同时以其所有位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位于丰县华盛园小区商业用房**（建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；；位于丰县××**××住宅××套建筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）予以置换，上述用于置换土地使用权的房屋价值约158640741元。本院于2019年10月9日，作出（2019）苏03执保156号民事裁定，裁定：一、查封徐州名仕房产开发有限公司位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；；位于丰县华盛园小区商业用房**建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；位；位于丰县××**××住宅××套筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）房屋。二、解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XX号土地使用权的查封。2020年12月22日，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于金色家园A9-1-106商铺已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款已汇入法院查封的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的同意，故请求解除对上述商铺的查封，本院于2020年12月22日，作出（2020）苏03执保165号民事裁定，裁定：解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于金色家园A9-1-106商铺的查封。2021年1月12日，江苏江中集团有限公司向本院提出变更保全数额申请即将原二案保全数额计2.4亿元变更为5300万元。据此徐州名仕房产开发有限公司于2021年1月22日，向本院提出申请称：截止2021年1月13日，一、冻结我公司银行账户(农行尾号8333)中查封银行存款金额为23391433.09元；二、保留继续查封丰县华盛园小区商业用房26套(建筑面积3293.94平方米，价值为13171760元)；三、保留继续查封金红明、蔡利亚所有位于丰县华盛园小区住宅99套(面积平发强11596.12m²，价值为24931658元，上述三项保全总额已满足江苏江中集团有限公司变更后的保全数额，故请求一、解除(2018)苏03执保144、145号民事裁定书所查封的未解除查封的全部房产，具体详见附件一《144、145裁定书查封房产清单》；二、解除2019苏03执保155、156号民事裁定书所查封的房产为：1、丰县金色家园小区商业用房4套，具体详见附件二《丰县金色家园小区商业用房查封清单》；2、丰县秀水华庭东区住宅75套，具体详见附件三《秀水华庭东区块住宅查封明细表》。本院经审查认为，由于江苏江中集团有限公司变更保全数额由原二案保全数额计2.4亿元变更为5300万元，故应对实际保全数额应予相应减少，除继续保留上述三项保全措施外，超出部分应依法予以解除查封，徐州名仕房产开发有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除(2018)苏03执保144、145号民事裁定书所查封的未解除查封的全部房产，具体详见附件一《144、145裁定书查封房产清单》；二、解除2019苏03执保155、156号民事裁定书所查封的房产为：1、丰县金色家园小区商业用房4套，具体详见附件二《丰县金色家园小区商业用房查封清单》；2、丰县秀水华庭东区住宅75套，具体详见附件三《秀水华庭东区块住宅查封明细表》。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月二十五日书记员 党梦轩
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初250号 原告：袁小军，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：胡红，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告袁小军与被告胡红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告袁小军于2021年1月29日以被告胡红已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁小军的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁小军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁小军负担。 审判员  杨龙华 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 敏