四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4369号 原告：曾燕，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：冯定雄,四川金塔律师事务所律师。 被告：吴云攀，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区庆云南街****1505、1507、1509、1511，统一社会信用代码91510100690910270N。 负责人：孙睿，经理。 委托诉讼代理人：陈明强，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。统一社会信用代码91510100394437810E。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：李凤，公司员工。 原告曾燕与被告吴云攀、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕及其委托诉讼代理人冯定雄、被告吴云攀、被告永诚财保锦江公司的委托诉讼代理人陈明强及被告太平财保成都公司的委托诉讼代理人李凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾燕向本院提出诉讼请求：1、由被告吴云攀赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费、车辆损失费、鉴定费、交通费、后续治疗费等计245363元；2、由被告永诚财保锦江公司、太平财保成都公司在保险赔偿限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月5日，吴云攀驾驶川ＭＱ××××号小轿车与曾燕驾驶的川Ｍ**××××号电动车在安岳工业大道与柠惠街交叉路口发生交通事故，导致曾燕受伤、电动车受损。曾燕受伤后分别在安岳县第三人民医院、安岳县中医医院住院治疗共计83天。后经鉴定，曾燕所受之伤已构成九级伤残。吴云攀驾驶川ＭＱ××××号小轿车在永诚财保锦江公司投保了交强险，在太平财保成都公司投保了商业三者险，保险公司理应在其保险赔偿限额内承担赔付责任。为维护原告合法权益，遂起诉以达请求之目的。 永诚财保锦江公司答辩称：对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分和川ＭＱ××××号小轿车的投保情况以及原告的受伤情况、伤残等级等均无异议。对原告的请求项目及金额有异议。其中，护理费认可90天10800元；计算误工费的时间应是定残前一日即113天，同时原告未提供因受伤减少的收入，对标准保险公司只认可100元／天5×0.2－6000）÷2＝4028元；车辆损失因未定损不予认可；医疗费；后续治疗费建议考虑8000元；被扶养人生活费应按农村标准计算（14656×用应扣除25%的非医保用药金额由责任人承担。保险公司为此垫付10000元，要纳入本案一并处理并予以扣减。 太平财保成都公司答辩称：认可永诚财保锦江公司所有答辩意见的同时，要求将垫付费用18500元纳入本案一并处理并予以扣减。 吴云攀答辩称：认可永诚财保锦江公司所有答辩意见的同时，要求将垫付费用17000元纳入本案一并处理并予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、病历资料、司法鉴定意见书。被告均认可证据的同时，但认为误工时间应止于定残前一日、后续治疗费应为8000元、护理费应为10800元。本院审查认为，被告的部分异议理由成立，但并不影响证据本身的效力，至于对所涉项目金额的确定，本院将酌情认定。2、安岳县吴刚酒水店营业执照、劳动协议续签协议、工资表12份。被告认为原告未提供工资减少证明，只认可100元/天。本院审查认为，原告仅仅是为个体工商户打工，在其受伤后未替老板干活的情况下老板是不会为其发工资的，所以，被告的如此异议理由不能成立，对该组证据的证明效力予以确认。3、被扶养人的身份信息。被告对证据本身无异议，但认为因被扶养人居住于农村应按农村标准计算被扶养人生活费。本院审查认为，证据并无瑕疵，对其证明效力予以确认，至于标准问题将综合全案情况予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月5日，吴云攀驾驶川ＭＱ××××号小轿车，从安岳县柠都大道沿工业大道往工业园方向行驶，当行至工业大道与柠惠街路口右转时，与直行曾燕驾驶的川Ｍ**××××号超标电动自行车相碰撞，造成曾燕受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经安岳县公安局交通警察大队认定：吴云攀承担事故全部责任，曾燕不承担事故责任。曾燕受伤后在安岳县第三人民医院住院治疗1天，用去医疗费用3214.99元，在安岳县中医医院住院治疗82天，用去医疗费用56707.19元，住院期间合计费用59922.18元。出院后在安岳县人民医院门诊治疗费用138.5元。共计治疗费用60060.68元。 2020年11月27日，四川华大司法鉴定所针对曾燕受伤治疗的相关情况作出鉴定意见：1.曾燕腰3椎爆裂性骨折伴占位属九级伤残；2.曾燕伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。四川华大司法鉴定所为此收取鉴定费用2200元。 吴云攀驾驶川ＭＱ××××号小轿车在永诚财保锦江公司投保了交强险，在太平财保成都公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔特约险。交通事故发生在保险期间内。 曾燕受伤所用医疗费用60060.68元中，永诚财保锦江公司垫付10000元，太平财保成都公司垫付18500元，吴云攀垫付7000元，曾燕自行垫付金额为24560.68元。同时，吴云攀还垫付了护理费10000元（证据显示12450元，但因其中2450元系向曾燕借款，审理过程中曾燕主张由吴云攀偿还，吴云攀同意纳入本案一并处理并予以品迭），曾燕垫付护理费2450元。垫付各方均要求将垫付费用纳入本案一并处理并予以扣减，各相对方也都表示同意纳入一并处理。 审理过程中，太平财保成都公司要求在医疗费用中扣除25%的非医保用药金额由吴云攀承担，吴云攀认可承担其中20%的费用，但双方最终未能达成一致协议。对此，太平财保成都公司表示不申请对具体金额进行鉴定并要求由法院酌定。同时，吴云攀表示自己愿意承担护理费中超出规定金额的部分和鉴定费用以及本案诉讼费用。 曾燕于1968年8月10日出生，其户籍地为四川省安岳县。2018年以来，曾燕即居住于安岳县××镇××街××小区××栋××单元××楼××号。2015年至事故发生前，曾燕一直在安岳县吴刚酒水店财务部任会计，月工资5000元。 曾燕的父母膝下有儿女各一人，儿子曾祥富（45岁）、女儿曾燕。曾燕的母亲早年去世，其父亲曾凡言（1944年10月23日出生）生活居住于安岳县××镇××村，现年老体弱，无经济来源。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。 关于交通事故责任认定及责任承担问题。本案中，原、被告对交警大队作出的“吴云攀承担事故全部责任，曾燕不承担事故责任”的事故认定均无异议，且该事故认定书并无不当，故本院对该事故认定书中的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。同时，川ＭＱ××××号小轿车在永诚财保锦江公司投保了交强险，在太平财保成都公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔特约险。交通事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的相关损失应当由被告永诚财保锦江公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，其次由被告太平财保成都公司在商业三者险范围内替代被告吴云攀予以赔付，仍有不足则由被告吴云攀承担赔偿责任。 关于各被告抗辩内容的相关问题。本院对其有证据显示及合理部分予以采纳，对无证据证明的主张，其应承担举证不能的法律后果。 关于原告损失的确定问题。本次交通事故致原告受伤，由此给原告造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的治疗和本地的实际情况以及原告的具体诉讼请求，确认如下：1.医疗费用，依票据确定为60060.68元；2.住院伙食补助费，结合原告的住院情况确定为3320元（40元/天×83天）；3.营养费，结合原告的伤情和鉴定结论的营养期确定为1350元（15元/天×90天）；4.护理费，参照受诉法院地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，同时结合原告的伤情及鉴定结论确定的护理期确定为10800元（120元/天×90天）；5.误工费，结合原告的伤情、医嘱和鉴定结论的误工期以及原告的工资收入情况确定为30000元（5000元/月÷30天×180天）；6.残疾赔偿金，根据原告的务工事实，确定此项损失按照城镇标准计赔，即为144616元（36154×20年×20%）；7.精神损害抚慰金6000元（30000元×20％）；8.被扶养人生活费，根据相关情况确定为12683.5元（25367×5×20％÷2）；9.器具费，依票据确定为3000元；10.鉴定费，依票据确定为2200元；11.后续治疗费，按照医嘱确定为10000元；12.交通费，结合原告的伤情及就医治疗的实际情况酌定为600元。综上，本次交通事故致原告受伤所产生的经济损失共计284630.18元。 关于原告应获得赔偿金额及其由谁承担的问题。原告曾燕应获赔偿金额为241620.18元（医疗费24560.68元＋住院伙食补助费3320元＋营养费1350元＋护理费3290元＋误工费30000元＋残疾赔偿金157299.5元＋精神损害抚慰金6000元＋器具费3000元＋鉴定费2200元＋后续治疗费10000元＋交通费600元）。其中，被告永诚财保锦江公司在交强险赔偿限额内还应赔付110000元（已品迭垫付金额10000元）；被告太平财保成都公司在商业三者险赔偿限额内还应赔付131918.04元（损失总额284630.18元－永诚财保锦江公司应付金额120000元－吴云攀承担金额14212.14元－垫付金额18500元）。由此，被告吴云攀还应收取297.86元（垫付金额17000元－非医保用药金额12012.14元－护理费2490元－鉴定费2200元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、 第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾燕因本次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、器具费、后续治疗费、交通费计110000元； 二、限被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾燕因本次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、器具费、后续治疗费、交通费计131620.18元； 三、限被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决书生效之日起十日内向被告吴云攀支付垫付费用297.86元； 四、驳回原告曾燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告曾燕负担37元，由被告吴云攀负担2452元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年一月二十日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕