天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初12846号原告：张志强,男,1964年3月4日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：天津房地产集团有限公司工会委员会，住所地天津市南开区育梁道**。法定代表人：刘彬，副主席。委托诉讼代理人：蔡青海，女。被告:天津房地产集团有限公司,,住所地天津市河**宾水道增********，现办公地天津市南开区育梁道**法定代表人:姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告张志强与被告天津房地产集团有限公司工会委员会（以下简称天房集团工会委员会）、天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2021年1月4日申请追加天房集团公司为本案被告。原告张志强及其委托诉讼代理人高中林，被告天房集团工会委员会及天房集团公司的共同委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金40万元,按照年利息9%支付“5.13”期13万元自2019年5月13日起至还款之日的利息；以27万元为本金按照年利息9%支付自2020年4月24日起至还款之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告参加被告“员工福利计划”,分“4.24”“5.13”两期出借人民币40万元给被告,约定年利息9%,期限一年。原告依约将钱存入被告指定账户后,被告按时将借款划走。2020年4月23日,“4.24”期到期,被告只支付了一年期利息,拒不返还原告本金。2020年5月12日,“5.13”期到期后,被告即不支付利息也不归还原告本金,经多次催促,被告拒不还款,为此,诉至法院。天房集团工会委员会、天房集团公司辩称，福利计划是天房集团公司发起的，工会只是负责具体的组织，钱并不是工会实际使用，工会不同意承担相应的责任。天房集团公司同意承担还款责任，但目前经营困难，无力偿还。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.2017年至2019年的《员工福利计划划款回执单》；2.原告银行流水明细，证明原告支付借款及天津信和嘉寰实业有限公司（以下简称信和嘉寰公司）给付利息的事实。二被告未提交证据，并对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告经被告天房集团公司职工的亲友介绍，于2011年开始参加天房集团工会委员会举办的“员工福利计划”，该计划内容为由参加人交纳一定数额钱款并约定利息，每期一年，到期后还本付息，参加人还可每年续期。原告参加的最后一期为2019年，被告方出具了《2019年第4.24期员工福利计划划款回执单》《2019年第5.13期员工福利计划划款回执单》，两份回执单分别载明本金为13万元和27万元，合计40万元，年利率均为9%，起息日为2019年4月24日和2019年5月13日。2020年4月24日到期后，被告归还了一年利息，未还本金；5月13日到期后被告未向原告还本付息，故成讼。另查，在上述两份划款回执单“公司签章处”盖有“天津房地产集团有限公司工会委员会”和“天津信和嘉寰实业有限公司”两枚公章。参加员工福利计划的款项开始是划入天房集团工会委员会，后2018年划入天房集团的下属企业信和嘉寰公司，2019年开始划款回执单才盖有天房集团工会委员会和信和嘉寰公司两枚公章。原告起诉时曾将信和嘉寰公司列为被告，后因查找不到该公司工作人员，遂申请撤回对信和嘉寰公司的起诉。上述2019年第4.24期及5.13期员工福利计划划款回执单抬头均印有天房集团公司的字样，记载有原告的基本信息、账户信息、公司签章、重要提示共④项。但回执单中未注明借款人名称。重要提示第②项载明：“如基本信息或账户信息发生变更，需携带本回执单在本计划到期前通知本单位工会，并办理相关手续”。此外，天房集团公司表示，借款的实际用款人并非天房集团工会委员会，而是用于集团公司下属的公司经营。本院认为，原告通过“员工福利计划”将借款给付被告方，尽管划款回执单上盖有天房集团工会委员会的图章，但根据《中华人民共和国工会法》第三十条规定：“工会协助企业、事业单位、机关办好职工集体福利事业，做好工资、劳动安全卫生和社会保险工作”、第四十六条规定：“工会的财产、经费和国家拨给工会使用的不动产，任何组织和个人不得侵占、挪用和任意调拨。”该“福利计划”行为并非工会法规定的职能工作，故还款责任应由天房集团公司承担。原告已实际给付借款40万元，故天房集团公司应依约偿还借款本金及利息。双方约定年利率9%，未超出相关法律规定，原告要求自借款之日始给付利息至实际还款之日，本院予以支持。综上所述，因本案法律事实发生在《民法典》实施前，故适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国工会法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津房地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张志强支付借款本金40万元及利息（其中以13万元为基数自2019年5月13日起至实际给付之日止、以27万元为基数自2020年4月24日起至实际给付之日止，均按年利率9%的标准计算）。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告天津房地产集团有限公司承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张志强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年一月二十八日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国工会法》第三十条工会协助企业、事业单位、机关办好职工集体福利事业，做好工资、劳动安全卫生和社会保险工作。第四十六条工会的财产、经费和国家拨给工会使用的不动产，任何组织和个人不得侵占、挪用和任意调拨。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。