wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终150号 上诉人（原审被告）：韩笑，男，1990年12月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴兴兴，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贠晓伟，男，1994年4月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人韩笑因与被上诉人贠晓伟租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩笑上诉请求：1、请求依法撤销丛台区人民法院（2020）冀0403年初1750号民事判决书，改判不解除合同，上诉人不予返还被上诉人35706元；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、《房屋租赁合同》没有约定被上诉人租房用途，被上诉人不能以因疫情无法开辅导班而终止合同，合同签订后，房屋及屋内物品、装饰装修已经转让交付给被上诉人实际占有使用，在没有与上诉人协商的情况下，单方、擅自解除合同，属于严重的违约行为，违反了合同第五条第一款关于“需解除合同乙方应提前三个月书面告知甲方”的约定，法院应驳回被上诉人的违约、违法的诉讼请求，应当判决不解除本案房屋租赁合同。二、被上诉人应当按照合同第五条第五款的约定，向上诉人支付年租金10%的违约金24847.2元。三、上诉人把房内物品、装饰装修等转让给了被上诉人，约定转让费60000元，但是被上诉人仅仅向上诉人支付了30000元，尚有30000元未支付，因此，上诉人不应当退还被上诉人已经支付的转让费，被上诉人应把未支付的30000元给付上诉人。四、本案房屋是上诉人租赁三龙公司的，上诉人一直向房东交着房屋租金，现在被上诉人违反约定提出解除合同，一审法院支持解除合同，导致房屋空置，给上诉人造成高额的实际损失9.8万元，被上诉人应赔偿上诉人这部分损失。综上，一审判决错误，应当撤销，望二审法院查明事实，改判合同不解除，上诉人不予以返还被上诉人35706元，被上诉人赔偿上诉人经济损失9.8万元。另补充，上诉人从三龙公司租赁的案涉房屋，给三龙公司按合同约定支付了租金，从未减免。一审判决未考虑实际情况，判决给上诉人造成较大损失，应予纠正。 贠晓伟辩称，1、关于租赁房屋用途，根据微信聊天记录及双方了解，上诉人知道我方是开办辅导班使用；2、转让费系因租赁房屋而产生，其性质是租赁费，故上诉人应返还。一审事实认定清楚，应维持原判。关于上诉人系二房东问题，合同具有相对性，其理由不成立。 贠晓伟向一审法院起诉请求：1.请求依法解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告预付的房屋租金71412元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月19日，出租方韩笑作为甲方与承租方贠晓伟作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定：“第一条1、出租方位于邯郸市光明北大街349号三龙国际商贸中心C座3层……第二条1、租赁期限共一年，自2020年1月19日至2021年1月20日止……第六条1、第一年租金248472元；2、签订合同时一次性交纳112824元，以后即从2020年1月19日起租金按季度交纳，租金到期十五日前，乙方必须按时向甲方预交下期租金……第七条4、如遇城市建设、国家政策性拆迁或不可抗拒力造成本合同条款不能正常履行，甲乙双方均不承担法律责任……”合同签订后，贠晓伟共支付112824元，贠晓伟称该款为5个月租金和预交的维修基金、水电费等9249元。韩笑对此不予认可，主张该款为四个月租金82824元及30000元转让费。房屋交付后，因疫情原因，贠晓伟未使用该租赁房屋，2020年3月19日，贠晓伟向韩笑通过微信发送解除合同通知，2020年5月份，韩笑将房屋交还物业公司。 一审法院认为，韩笑与贠晓伟签订房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。对于贠晓伟交付的112824元，贠晓伟主张为四个月租金加上预收的水电费等，贠晓伟未提供证据，本院对其主张不予采信。根据韩笑与贠晓伟的微信聊天记录，双方之间对转让费是有约定的。根据合同约定，房租是按季度交纳，并支付一个月租金的押金，贠晓伟交付的数额正好是四个月租金加上30000元的转让费，故本院认定该费用为肆个月租金加上30000元转让费。韩笑将房屋交付给贠晓伟使用，贠晓伟应支付租金。贠晓伟租赁房屋系开办辅导班使用，因疫情原因，导致辅导班不能开办，系不可抗力，2020年3月19日，贠晓伟通过微信通知韩笑解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，故2020年3月19日，该租赁合同已解除。本院对韩笑主张的要求解除《房屋租赁合同》予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对于合同解除之前的租金41412元，贠晓伟应当支付。对于贠晓伟已支付的剩余租金41412元及转让费30000元，考虑到贠晓伟的使用情况及双方的损失程度，本院酌定双方各承担一半的损失，由韩笑退还贠晓伟35706元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、依法解除韩笑与贠晓伟2020年1月19日签订的《房屋租赁合同》；二、韩笑于本判决生效之日起十日内返还贠晓伟35706元；三、驳回贠晓伟其他诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取663元，由贠晓伟承担332元，由韩笑承担331元。 二审期间，韩笑提交了与贠晓伟微信聊天记录两页，证明，转让费是6万元，不是一审法院认定的3万元。贠晓伟对该证据的真实性无异议，但是其内容不合法不合理，转让费是因租赁产生，本质上是租赁费，清单中含有的物品被上诉人从未使用，被上诉人并未实际入住使用。贠晓伟提交了双方微信聊天记录三页，证明上诉人是明知被上诉人为开办辅导班租房的事实。韩笑对该证据的真实性无异议，但该证据不能成为解除合同的理由。 二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，韩笑与贠晓伟签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，韩笑将案涉房屋交付给贠晓伟，贠晓伟支付了租金等费用。贠晓伟租赁案涉房屋系开办辅导班使用，因疫情影响，导致辅导班不能开办，系不可抗力，一审判决解除合同并无不当。一审综合考虑房屋使用等实际情况，判决韩笑退还贠晓伟部分款项亦无不当。关于韩笑上诉所提违约金及赔偿损失的问题，因其一审未提反诉，本案不予处理。 综上所述，韩笑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费692元，由上诉人韩笑负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18364号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：臧国都，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍地址河南省方城县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人臧国都金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人臧国都的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年一月十八日 书记员  钟海伦
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保37号 申请人：冯瑞增，男，1958年3月10日出生，住河间市。 被申请人：王春英，女，1980年3月2日出生，住河间市。 申请人冯瑞增与被申请人王春英民间借贷纠纷一案，申请人冯瑞增于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春英银行存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月22日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人冯瑞增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春英银行存款30万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 括
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2666号之一申请执行人：苏州市华云防雷技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。法定代表人：郭晴晴。委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被执行人：苏州国华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇南京路**。法定代表人：朱永妹。申请执行人苏州市华云防雷技术有限公司与被执行人苏州国华房地产开发有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日作出的（2019）苏0507民初6647号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州国华房地产开发有限公司确认结欠原告苏州市华云防雷技术有限公司评估费用7.8万元，该款被告苏州国华房地产开发有限公司定于2020年7月31日、8月31日、9月30日前向原告苏州市华云防雷技术有限公司支付2.6万元。（上述款项支付至户名：苏州市华云防雷技术有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州齐门支行，账户：10×××85）二、如被告苏州国华房地产开发有限公司有任何一期未能按期足额履行的，原告苏州市华云防雷技术有限公司有权就诉请金额105000元扣除已履行部分立即向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币1529元，公告费300元，由被告苏州国华房地产开发有限公司负担，该款定于2020年7月31日前支付给原告。四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。由于义务人苏州国华房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市华云防雷技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，立案执行标的为106829元。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月20日、2020年10月23日，2021年1月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户，实际冻结为0元,冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年12月23日起至2022年12月22日止，本院于2020年12月29日向被执行人发出责令交付动产通知书，责令被执行人于收到通知书之日起十日内将该车交付本院处置。被执行人未将该车辆交付本院处置。轮候查封被执行人名下位于苏州市××区××室不动产及苏州市××区××里镇××南侧××号地块，上述房地产查封期限分别自2020年12月8日起至2023年12月7日止、自2020年12月24日起至2023年12月23日止。本院已向该房地产首查封法院苏州市吴江区人民法院发出参与分配函。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2020年10月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月25日，本院委托苏州市吴江区人民法院对被执行人名下的财产状况进行调查，除上述已查封的不动产外未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年1月25日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为106829元，已执行到位标的0元，尚有执行标的106829元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年一月二十五日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初222号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：刘有彧，男，1992年2月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告刘有彧物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年一月二十六日 书记员 肖宏宇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢18号刘东伟：胡振峰：申请执行人刘东伟与被执行人胡振峰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1517号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中扣划被执行人工资账户34,000元，并于2021年1月6日支付给申请执行人。至此刘东伟向本院申请（2014）宁民初字第1517号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执199号本院立案执行的被执行人袁建东罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初365号 原告:陈腾，男，1978年11月4日出生，汉族，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄崇崇、郑振锋，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州高新区上街王利芬育乐母婴用品店，住所地福建省福州市高新区建平村**安置房**楼**店。 经营者：王利芬，女，1979年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈腾与被告福州高新区上街王利芬育乐母婴用品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈腾于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 审理中，陈腾向本院申请变更诉讼请求为要求福州高新区上街王利芬育乐母婴用品店赔偿陈腾自2020年3月21日至2020年9月6日期间“建平二号农民安置房店面出租项目”损失10000元。 本院认为，陈腾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈腾负担。 审 判 员 宋美芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终973号 上诉人（原审原告）：安徽福坤汽车保险代理有限公司，住所地合肥市包河区包河大道与纬五路交叉口**。 法定代表人：乔宜勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文冰，安徽徽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈高峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽福坤汽车保险代理有限公司（以下简称福坤公司）因与被上诉人陈高峰劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 福坤公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回陈高峰一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决超出陈高峰的一审诉请错误。陈高峰向法院提起的诉讼请求是“判令福坤公司支付2020年3月至5月份克扣的工资4037.5元;判令福坤公司支付解除劳动关系经济补偿金20424元;本案的诉讼费等由福坤公司承担”,但一审法院判决支持“2020年6月份工资4542.5元、未休年休假工资2984元”超过陈高峰的诉请,违反民事诉讼“不告不理”原则。且2020年6月份工资是下月发放，不存在拖欠,另2020年7月陈高峰已离职,2020年的年休假安排没到时间，2019年年休假陈高峰既无诉请也未举证。二、陈高峰在职期间主动提出辞职不应支持经济补偿。2020年7月1日陈高峰在合同期限内无故单方提出解除劳动合同,没有任何提前告知和协商,当天直接离岗,并擅自删除公司重要资料、修改门卫系统密码,也不回公司做离职交接手续,给公司造成重大损失,经济补偿金不应当支持。 陈高峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 陈高峰向一审法院提出诉讼请求：判令福坤公司支付2020年3月—2020年5月拖欠的工资4037.50元、解除劳动合同经济补偿20424元。 一审法院认定事实：2014年1月7日，福坤公司经登记成立。2016年9月1日，陈高峰与福坤公司订立书面劳动合同，约定由陈高峰在合肥从事行政主管岗位工作。2019年9月1日，双方续订劳动合同，约定劳动报酬由工资标准1550元/月+绩效工资（奖金）构成，每月20日为发薪日，劳动合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日。2020年7月1日，陈高峰以“2020年3月1日至2020年6月30日连续无故降薪”为由，通过顺丰速运向福坤公司发出解除劳动合同通知书。2020年9月29日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2020]472号仲裁裁决书，认定陈高峰离职前12个月的月平均工资为4636元，裁决如下：一、双方的劳动关系于2020年7月1日解除；二、福坤公司支付陈高峰2020年6月份工资4542.50元、未休年休假工资2984元。2020年10月10日，陈高峰不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”该法第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，解除劳动合同通知书的内容表明，陈高峰于2020年7月1日系基于福坤公司未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同，而此种情形确实存在，具体为：1.按照劳动合同的约定，福坤公司应于2020年6月20日支付陈高峰2020年6月份工资，但截至陈高峰提出解除劳动合同之日，福坤公司并未支付。2.未休年休假工资亦属劳动报酬的形式，但福坤公司从未支付。因此，陈高峰有权主张福坤公司支付经济补偿，计算方式为4636元/月×4个月=18544元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、确认陈高峰与福坤公司之间的劳动关系于2020年7月1日解除，福坤公司于判决生效之日起十日内支付陈高峰2020年6月份工资4542.50元、未休年休假工资2984元、经济补偿18544元；二、驳回陈高峰的其他诉讼请求。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 二审另查明，福坤公司与陈高峰之间的劳动合同约定“每月20日为发薪日”，陈高峰以福坤公司2020年3月-6月无故降薪，2020年7月1日无故调岗为由向福坤公司邮寄《解除劳动合同通知函》后离职。 本院认为，劳动争议案件适用仲裁前置程序，因本案双方当事人对仲裁裁决关于“双方劳动关系于2020年7月1日解除、福坤公司支付陈高峰2020年6月份工资4542.50元、未休年休假工资2984元”的事项均未提起诉讼，一审对此予以确认并依法作出判决并未超出陈高峰的一审诉请。福坤公司此项上诉主张不成立，本院不予认可。 根据查明的事实，陈高峰离职时，尚未到福坤公司2020年6月份的工资支付日，且亦非陈高峰离职的原因。另，年休假属于法定福利，未休年休假工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，不属于正常的劳动报酬范畴。综上，福坤公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故福坤公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18469号民事判决； 二、安徽福坤汽车保险代理有限公司与陈高峰之间的劳动关系于2020年7月1日解除； 三、安徽福坤汽车保险代理有限公司支付陈高峰2020年6月份工资4542.50元、未休年休假工资2984元； 四、驳回陈高峰的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈高峰负担；二审案件受理费10元，由安徽福坤汽车保险代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异96号 申请人（申请执行人）：唐红军，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：宁波依隆物流有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道殷夫路**（象山现代物流园区公共服务中心），统一社会信用代码91330225MA2CJD0N90。 法定代表人：韩洪信。 被申请人：韩洪信，男，1980年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：李德伟，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住浙江省宁波市江**。 申请执行人唐红军与被执行人宁波依隆物流有限公司（以下简称依隆公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐红军要求追加被申请人韩洪信、李德伟为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行审查。现已审查终结。 申请执行人唐红军请求：依法追加被申请人韩洪信、李德伟为（2020）浙0225执2642号案件的被执行人，在其尚未实缴的出资范围内依法承担责任。事实与理由：申请人与被执行人依隆公司劳动争议纠纷一案，已由法院立案执行，执行案号为（2020）浙0225执2642号。执行过程中，被执行人依隆公司在被采取强制执行措施后发现无财产可供执行。被申请人韩洪信、李德伟作为被执行人依隆公司股东未履行或全面履行出资义务，严重损害其合法权益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人请求依法追加依隆公司的股东韩洪信、李德伟为本案被执行人，并要求承担依隆公司的债务。 被申请人李德伟辩称，其不是依隆公司的负责人、法定代表人及实际经营的管理者，与申请人无利害关系及法律关系，望驳回申请人的申请。 被执行人依隆公司，被申请人韩洪信均未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明：唐红军与依隆公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0225民初7564号民事判决书，判决主文如下：一、依隆公司于判决生效后十日内支付唐红军工资16600元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元；二、驳回唐红军的其他诉讼请求。因依隆公司提出上诉，宁波市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）浙02民终765号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。因申请人唐红军的申请，本案于2020年6月24日以（2020）浙0225执2642号案件立案执行。该案执行过程中，因查明被执行人依隆公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院于2020年10月21日作出（2020）浙0225执2642号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，被执行人依隆公司于2018年8月21日成立，注册资本为100万元。股东韩洪信认缴出资额50万元，认缴时间为2036年8月10日前，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0元。股东李德伟认缴出资额50万元，认缴时间为2036年8月14日前，认缴出资方式为货币，实缴出资额0元。 上述事实由申请执行人唐红军提交的依隆公司的章程、股东（发起人）出资情况各一份予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为韩洪信、李德伟是否应被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，依隆公司的章程中已明确载明股东韩洪信、李德伟的资本缴纳期限为2036年8月10日、8月14日，出资期限尚未届满。一般而言，公司股东作为出资人依法享有期限利益，但依据相关法律规定，当公司破产或者强制清算时，则视为章程规定的出资期限届满，股东应当缴纳所认缴的所有出资，包括到期应缴未缴的出资，此为股东出资的加速到期制度。股东出资加速到期并不仅限于公司破产或者强制清算这两种情形，其中一种例外情形为，公司作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。在有生效判决，经公司债权人申请执行的情况下，如果穷尽执行措施公司还无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的，其结果与《企业破产法》第2条规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力完全相同，故这种情形下比照《企业破产法》第35条的规定，股东未届期限的认缴出资，加速到期。本案中，本院在执行依隆公司为被执行人的案件时，在穷尽执行措施后仍未发现其有可供执行财产，并依法裁定终结该案的本次执行程序，即表明依隆公司已明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人唐红军作为依隆公司债权人，在依隆公司未申请破产的情况下，有权要求作为依隆公司股东的被申请人韩洪信、李德伟对于所认缴但未实缴的出资加速到期，追加为被执行人并就公司未能清偿债务在其未实际缴纳的出资范围内承担补充赔偿责任。综上，申请执行人唐红军的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更、当事人若干问题的规定》的十七条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人韩洪信、李德伟为（2020）浙0225执2642号案件的被执行人； 二、被申请人韩洪信、李德伟在未缴纳出资范围内对（2019）浙0225民初7564号民事判决书确定的债务内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4891号之一申请执行人：赵某，男，1966年12月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：王某，女，1965年10月11日生，汉族，住张家港市。赵某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0582民初5963号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王某应于判决生效后10日内返还赵某人民币353000元及该款自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费7720元减半收取计3860元、保全费2320元，共计6180元，由王某负担。因王某未履行生效法律文书确定的义务，赵某向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，立案执行标的353000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日对被执行人王某作出罚款2000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月22日、2020年11月2日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到被执行人王某银行存款14659元（已发放申请执行人），无其他财产信息。3、2020年9月22日、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4、2020年9月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查到其他不动产登记信息。5、2020年11月17日，本院至执行人王某住所地张家港市乘航社区调查被执行人的情况，未调查到被执行人的下落或其他财产线索。6、2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位14659元，尚余338341元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划并发放执行款14659元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二一年一月二十七日书记员  沈志峰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执223号 被执行人:苏尔潘,男,1968年11月30日出生,住所地平阳县。 被执行人苏尔潘非法经营罪一案，被执行人苏尔潘已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6515号 原告：俞红果，女，汉族，1985年6月1日出生，住浙江省永康市。 原告：徐华，女，汉族，1979年8月26日出生，住浙江省永康市。 两原告的委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：张春媚，女，汉族，1981年3月16日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 第三人：特百惠(中国)有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路****。 负责人：冯伟。 委托诉讼代理人：丁雷滨，男，汉族，1979年8月23日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告俞红果、徐华与被告张春媚与第三人特百惠(中国)有限公司浙江分公司合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞红果、徐华撤回起诉。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告俞红果、徐华承担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年一月二十七日 代书记员 方 烁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初31号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年9月8日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁HXX**号小型轿车行驶至嘉祥县金屯镇缺屯村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为116.1mg/100m1。案发后，被告人张某经传唤主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某有自首情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 汤洁茹                                     二〇二一年一月二十七日                                     书记员 宋丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7390号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：杨德刚，男，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告杨德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二一年一月二十五日法官助理周倩书记员何迪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初41号 原告泸县龙跃物流有限公司。住所地：泸县牛滩镇金牛大街。统一社会作用代码：91540521684194503Q。 法定代表人淦金华，经理。 被告宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**。 法定代表刘建斌，经理。 被原告黄举兴，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告张杰凯，曾用名张鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，居民。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X1。 负责人王彦，总经理。 原告泸县龙跃物流有限公司诉被告宜宾临港永兴运输有限公司、黄举兴、张杰凯、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。原告泸县龙跃物流有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县龙跃物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年一月十九日 书记员  何正群
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初33号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王顺合，男，1973年4月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。因本案于2021年1月11日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王顺合犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年7月7日14时许，被告人王顺合未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｆ9××**正三轮载货摩托车（未悬挂号牌），从绍兴市上虞区永和镇驶往余姚市牟山镇，行驶至永和镇安家渡戚家岔口路段时，与肖健驾驶的浙Ｂ0××**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王顺合负全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王顺合的静脉血中乙醇含量为289ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王顺合因实施本次未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年9月11日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币1000元。公诉机关认为被告人王顺合构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，具有未取得驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王顺合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王顺合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王顺合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十一日起至二〇二一年二月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，罚款一千元可折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡燕二〇二一年一月十八日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初506号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：韦丽，女，1983年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郭文学，男，1982年9月6日生，汉族，住址同上。 被告：山东瑞泰峰企业管理有限公司，住，住所地淄博市张店区西六路中关村科技城******/div> 法定代表人：徐梦光，经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行）与被告韦丽、郭文学、山东瑞泰峰企业管理有限公司（以下简称瑞泰峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁霄、被告韦丽、被告郭文学到庭参加诉讼。被告瑞泰峰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦丽、郭文学共同偿还原告贷记卡借款本金70,631.4元；2.依法判令被告韦丽、郭文学共同偿还原告贷记卡利息、滞纳金等费用6,333.81元(截至2020年11月10日)及至欠款清偿之日的利息和费用；3.依法判令原告对被告韦丽的抵押物享有优先受偿权；4.依法判令被告瑞泰峰公司对诉讼请求第一、二承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告韦丽、郭文学签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，原告向被告韦丽提供借款162,000元。用于购买车辆一部，分期期数36期；被告郭文学出具共同还款责任书一份，对前述借款承担共同还款责任；被告瑞泰峰公司为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后。原告依约发放了借款，合同履行过程中，被告韦丽、郭文学违约，未按期足额偿还借款本息，被告瑞泰峰公司未承担担保责任。 被告韦丽、郭文学辩称，当时贷款打到了实际用款人梁树鑫卡上，应追加为还款人。车在落户当天被王承斌开走，至今没见，已经向派出所报案，正在侦查中。 被告瑞泰峰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月28日，韦丽、郭文学向农业银行提出金穗贷记卡专项商户分期业务，申请贷款16.2万元购买汽车，郭文学出具《共同还款责任承诺书》。2018年5月3日，农业银行与韦丽、瑞泰峰公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定韦丽贷款16.2万元，分36期偿还，瑞泰峰公司作为保证人。同时约定借款人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项，农业银行有权提前收回全部分期资金，并收取利息、复利、分期手续费、违约金等。合同中同时约定持卡人、担保人填写的通讯地址适用诉讼送达地址。 二、担保情况。瑞泰峰公司为韦丽、郭文学的借款提供连带责任保证。2018年5月17日，韦丽以鲁Ｃ×××××号汽车向农业银行设立抵押登记。 三、合同履行情况。2018年5月4日，韦丽向农业银行出具《专项分期柜台渠道授权委托书》，委托农业银行向山东雷辉汽车销售服务有限公司支付借款。同日，农业银行向山东雷辉汽车销售服务有限公司账户支付16.2万元。自2019年1月起，韦丽未按照约定按期足额偿还借款本息，截至2020年11月10日，尚欠借款本金70,631.4元、利息等费用6,333.81元。 四、其他情况。农业银行于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，并支付申请费790元。 本院认为，涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任；郭文学承诺对涉案借款承担共同还款责任，该民事行为有效，郭文学应当按照约定履行民事义务。农业银行按照约定和韦丽的指示向山东雷辉汽车销售服务有限公司支付贷款，韦丽在银行业务凭证上予以签名确认，韦丽辩称贷款实际向梁树鑫支付的意见，本院不予采信。韦丽抗辩在购买汽车过程中遭遇他人诈骗，车辆亦未实际使用、控制，本院认为该情形与本案金融借款法律关系无关，对韦丽申请向公安机关调取证据的请求不予准许。韦丽、郭文学未按照约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，农业银行主张该二人偿还全部欠款本息并承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。韦丽以车辆为涉案债务设立抵押，农业银行主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。瑞泰峰公司为涉案债务提供连带责任保证，农业银行主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。瑞泰峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丽、郭文学于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金70,631.4元，并支付利息、罚息、违约金等费用（截至2020年11月10日为6,333.81元；2020年11月11日至实际给付之日止的费用，以借款合同约定标准计算）； 二、被告山东瑞泰峰企业管理有限公司对第一项承担连带责任，其履行保证责任后可向被告韦丽、郭文学追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对鲁Ｃ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元、诉前保全申请费790元，由被告韦丽、郭文学、山东瑞泰峰企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十一日 书记员  王煜斐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1705号 申请执行人：沈淑忞，女，1950年5月18日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 委托代理人：郭江**、王**，浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人：浙江大宴房地产营销策划有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇岩山村，统一社会信用代码9133010931122292XP。 法定代表人：李波。 关于申请执行人沈淑忞与被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2020）浙0421民初1888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人沈淑忞向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司支付申请执行人沈淑忞购房款574000元，违约金70061.3元、诉讼费4865元、律师费17220元，并支付相应的迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司逾期未履行，且未到法院进行财产报告。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司经营注册地对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司的经营情况及财产情况进行实地调查。查明：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司已不在经营注册地经营，名下无车辆、不动产及有价证券。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院另案已在2019年12月及2020年8月对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司的法定代表人李波实施了司法拘留制裁。同时本案也已对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2021年1月19日，本案债权尚有666146.3元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二一年一月十九日 书记员  倪引芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢63号之二 申请执行人：宋治海，男，住安丘市。 被执行人：宋金芹，男，住沂水县。 关于申请人宋治海与被执行人宋金芹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初2154号民事判决书，立案执行标的为305420元，预估执行费4481元，于2018年12月4日立案执行。 2018年4月27日本院作出（2018）鲁1323财保137号执行裁定书，将被执行人宋金芹在沂水县第五实验小学的工资除每月保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结。2019年4月10日作出(2018)鲁1323执2671号执行裁定书将宋金芹在沂水县沂水县第五实验小学的工资收入29412元予以提取后继续扣留。为保证本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人宋金芹在沂水县沂水县第五实验小学的工资收入79583.88元至沂水县人民法院在中国银行沂水支行的银行账户×××68； 二、因本案已执行完毕，故本次提取后不再扣留宋金芹工资收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰          二○二一年一月七日 书记员庄志成
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执67号之四 刘增林： 詹永捷、刘增林、詹易特追缴违法所得一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）赣0323刑初105号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人詹永捷、刘增林、詹易特退缴违法所得款共计2000万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初526号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**同乐苑**住宅楼**。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬书波，该公司法务。 委托诉讼代理人：佘利英，该公司员工。 被告：贾景瑞，男，汉族，1946年1月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告贾景瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北老兵物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北老兵物业服务有限公司负担。 审判员  吕秀珍 二〇二一年一月二十七日 书记员  王鹏飞
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初9号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人程龙，男，1988年6月17日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在河南省禹州市。被告人程龙曾因冒用他人身份证，于2015年6月16日被北京市公安局通州分局行政拘留三日。被告人程龙因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。于2021年1月18日被本院决定逮捕并于当日执行。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月19日4时许，被告人程龙在本市虎丘区包巷上58号2楼住处，趁室友刘某睡着之际，采用登录其支付宝账号从借呗借款，并转到自己支付宝账号的方式，窃得刘某人民币5000元。被告人程龙归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人程龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书并退赃人民币2000元。公诉机关认为，被告人程龙的行为已构成盗窃罪，因其具有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，其已部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人程龙拘役四个月，并处罚金一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人程龙，并宣读和出示了相关的证据材料。经审理查明：2019年9月19日4时许，被告人程龙在本市虎丘区包巷上58号2楼住处，趁室友刘某睡着之际，采用登录其支付宝账号从借呗借款，并转到自己支付宝账号的方式，窃得刘某人民币5000元。被告人程龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，审查起诉阶段退赔了被害人刘某2000元，本院审理阶段退赔了被害人刘某3000元，但未获谅解。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、视听资料，被告人程龙的常住人口基本信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人程龙如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程龙已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人程龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2021年1月18日起至2021年5月17日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文杰二〇二一年一月十八日书记员  钱苏苏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初526号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：李明强，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告李明强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十二日法官助理李倩书记员雷萍
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢23号李儒洪：关于申请执行人李儒洪与被执行人郭昌龑买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川1802民初2035号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2021年1月7日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人郭昌龑已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案全案执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十一日书记员  程潇潇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初173号原告：洛阳山河混凝土科技工程有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑村村民委员会。法定代表人：张天峰委托代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：河南明通路桥建筑工程有限公司，住所洛阳市经济开发区太康路南侧恒生科技园****楼**。法定代表人：朱灿伟。被告：河南七建工程集团有限公司，住，住所河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201/div>法定代表人：钟玉达。原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司与被告河南明通路桥建筑工程有限公司、河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，不再向法院交纳诉讼费，要求法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二一年一月二十五日法官助理黄艳书记员马改花
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执75号之一 申请执行人：唐冬生，男，1970年12月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王善霞，女，1973年10月26日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行唐冬生与王善霞离婚纠纷一案中，执行过程中依法查封了被执行人王善霞名下位于高新区北宫东街金华××号楼××室房产（证号：潍房权证高新字第0××2号），现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王善霞名下位于高新区北宫东街金华××号楼××室房产（证号：潍房权证高新字第0××2号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭宝信 审 判 员 王明泽 审 判 员 姜琪砚 二〇二一年一月二十六日 代书记员 周新耀
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2275号李海平、孟宪辉、孟巧枝、李三忠、黄中廷、杨文霞、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司、安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司：安阳珠江村镇银行股份有限公司与李海平、孟宪辉、孟巧枝、李三忠、黄中廷、杨文霞、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司、安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已执行到位130000元。至此，安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0502民初1302号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执260号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行,住所地浙江省金华市金义都市新区鞋塘办事处金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼,组织机构代码:095458056。 法定代表人:何永军。 被执行人庄亚兰,女,1972年09月27日出生,住所地浙江省金华市金华经济技术开发区。 被执行人崔小兵,男,1972年06月06日出生,住所地浙江省金华市金华经济技术开发区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人庄亚兰、崔小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庄亚兰、崔小兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。本案申请执行标的金额为160415.23元。 在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行于2021年1月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0703执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1421号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张兵兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初27号 原告：李继臣，男，1971年3月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：鸡西佳福电力设备制造安装有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处铁南委。 法定代表人：李家福，该公司经理。 被告：张鹤，男，1984年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李继臣与被告鸡西佳福电力设备制造安装有限公司、张鹤合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李继臣于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继臣以达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李继臣撤诉。 审判员  穆海东 二〇二一年一月十八日 书记员  张 宇
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初470号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人倪波，男，1988年1月22日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化,群众，户籍所在地浙江省金华市金**。因犯故意伤害罪和容留他人吸毒罪,于2012年6月11日被本院判处有期徒刑三年九个月,2014年5月12日刑满释放；因寻衅滋事于2019年9月27日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案于2020年2月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 辩护人郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 被告人李萍，女，1976年4月16日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化,群众，户籍所在地浙江省金华市金**。因本案于2020年2月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人倪波、李萍犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人倪波及其辩护人郑旭华、被告人李萍及其辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月份，被告人倪波得知被害人徐某因寻衅滋事被公安机关调查，遂找被告人李萍（系倪波表姐），由李萍向徐某虚构自己在司法机关有关系，可以帮助其免予起诉的事实，向徐某索要人民币50万元用于疏通关系,徐某信以为真,后双方协商以25万元帮助徐某做到免予起诉处理。2018年1月16日、17日，徐某将25万元人民币通过银行和微信转账给李萍，李萍收到钱后，将该笔钱款转给倪波处理，倪波将该笔款项用于自身还债及日常消费。 2020年2月21日，被告人倪波在金华市婺城区××街道××道街附近向公安机关投案自首。2020年2月21日，被告人李萍在金华市婺城区××小区门口被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人倪波、李萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。建议判处被告人倪波有期徒刑四年十个月至五年四个月，并处罚金；判处被告人李萍有期徒刑两年六个月至三年。 被告人倪波承认谎称有途径可以做免予刑事处罚，辩称其与徐某存在债权、债务关系，其目的是为将徐某欠其的款项取回，对公诉机关的指控自愿认罪、认罚。 辩护人郑旭华、郑顺忠对公诉机关指控被告人倪波犯诈骗罪的定性无异议。辩护提出：1、被告人倪波与徐某是朋友关系，徐某主动找被告人倪波帮忙，倪波手续费用与以非法占有目的，虚构事实，骗取他人钱财有明显区别；2、被告人倪波将钱款用于归还债务，而徐某亦欠被告人倪波钱款，倪波并未将钱用于挥霍，主观恶性和社会危害性明显低于其他诈骗案件；3、被告人倪波自首，并认罪认罚，具有悔罪表现。请求对被告人倪波予以从轻、减轻处罚。 被告人李萍对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人叶丽亚对公诉机关指控被告人李萍犯诈骗罪的定性无异议。辩护提出：1、被告人李萍在犯罪过程中所起作用较小，听从被告人倪波安排，系从犯；2、被告人李萍主观恶性不大，法律意识淡薄，沦为被告人倪波的犯罪工具；3、案发前被告人李萍无违法、犯罪前科，系初犯；4、被告人李萍归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；5、被告人李萍当庭自愿认罪。请求对被告人李萍予以从轻、减轻处罚。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：交易流水、借条及银行流水、归案经过、情况说明、银行明细、行政处罚决定书、前科材料、人口信息、公安阶段认罪认罚文书、光盘、证人吴某、林某、柳某、倪某的证言、被害人徐某的陈述、被告人倪波、李萍的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人倪波、李萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李萍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人倪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人倪波主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人李萍归案后如实供述犯罪事实，虽对其行为有所辩解，但并不影响对其坦白情节的认定，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2024年12月20日止）。 二、被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2022年9月20日止）。 三、责令被告人倪波、李萍于判决生效后十日内，退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 蒋天云 二〇二一年一月二十六日 代书 记员 褚海燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初57号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街**。 法定代表人：金玲清，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：杜书法，男，1962年5月16日出生，汉族，住玉环市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告杜书法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月十三日 代理书记员  金 银
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初293号原告：王聪慧，女，1990年6月20日生，汉族，住乐陵市。被告：山东芳华美容护肤有限公司，住所地：乐陵市五洲大道泰山现代城**楼沿街**。法定代表人：朱超职务：经理。原告王聪慧与被告山东芳华美容护肤有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，而原告王聪慧却未在法定期限内交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王聪慧撤回起诉处理。审判员  马志强二〇二一年一月二十八日书记员  李晓雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终12号上诉人(原审被告)：戴朝建，男，1982年3月4日生，汉族，居民，住江苏省句容市茅山风景区。被上诉人(原审原告)：江苏苏龙环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁县滤料产业园**。法定代表人：崔开华，该公司总经理。上诉人戴朝建因与被上诉人江苏苏龙环保科技有限公司（以下简称苏龙环保公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初5960号民事裁定，向本院提起上诉。戴朝建上诉请求：撤销一审裁定,本案移送江苏省句容市人民法院审理。事实与理由：一、苏龙环保公司诉上诉人承揽合同纠纷，苏龙环保公司捏造“定制”一词，以承揽合同关系向一审法院提起诉讼，一审法院无管辖权。二、苏龙环保公司与中铁四局渭武高速土建十四合同段项目部之间系买卖合同关系。苏龙环保公司为卖方，上诉人是苏龙环保公司的业务员，上诉人与苏龙环保公司的对账单，其基础法律关系仍是买卖合同关系，合同约定发生纠纷由合同签订地管辖，一审法院还是没有管辖权。三、合同第五条规定，买卖合同交货地点为宕昌县中铁四局渭武十四标指定地点，即此十四标段为合同履行地。请求二审支持上诉人的诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人苏龙环保公司起诉要求上诉人戴朝建偿还定制款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否为适格被告，其与被上诉人之间的法律关系，应在实体审理中予以审查。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年一月二十六日书记员 邵绘熹
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执1856号顾宝钱、顾宝山：申请执行人顾宝钱与被执行人顾宝山排除妨害纠纷一案。本院已立案受理。现已全部执行到位。执行费500元，已由被执行人顾宝山缴纳。至此，申请人顾宝钱向本院申请执行的（2020）苏0924民初1690号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初603号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黎天军（聋哑人），男，1981年12月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学肄业，家住安吉县。2018年10月25日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被取保候审。现在家。 指定辩护人黄灵，浙江大德律师事务所律师。 诉讼参与人郑春红，系手语翻译人员。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1905号起诉书指控被告人黎天军犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人黎天军及其指定辩护人黄灵、手语翻译人员郑春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月27日上午，被告人黎天军窜至安吉县××街道安城电影院门口，采用徒手伸入窗户的手段窃得程某放置其车牌号为浙Ｅ9××××的轿车驾驶室中间扶手箱内的人民币2180元。 案发后，赃款已被追回并发还给被害人。 另，被告人黎天军认罪认罚。公诉机关建议量刑：被告人黎天军犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人黎天军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人胡一根等人的证言，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，现场勘验照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎天军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎天军系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人黎天军曾因犯盗窃罪被刑事处罚。案发后，被告人黎天军如实供述犯罪，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人黎天军的指定辩护人提出的被告人系又聋又哑的人且认罪态度好，已签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎天军犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  聂 铜 二〇二一年一月七日 书 记 员  孙 硕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初83号 原告：宁波江北区福顺木业有限公司（统一社会信用代码：91330201695071736D）。住所地：浙江省宁波市江**三官堂华东物资城浙甬市场商务楼230。 法定代表人：桑建益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任相渊，浙江鑫目律师事务所实习律师。 被告：陆伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告宁波江北区福顺木业有限公司与被告陆伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁波江北区福顺木业有限公司委托诉讼代理人汪霁文、任相渊到庭参加诉讼，被告陆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波江北区福顺木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款45922.7元，并支付从2018年10月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，及从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告支付律师费2500元。事实与理由：2018年原告向被告出售石膏板、水泥板、主龙、边龙、大吊、螺丝等建材材料，被告指定顾狄龙收货，货物价值共计45922.7元。后原告多次联系被告支付货款，至今未付，故起诉至法院。 陆伟未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了货物销售清单、与被告的微信聊天记录、律师委托合同及发票。被告未出庭也未提交相关证据，经审理查明事实如下： 2018年9月24日、26日，原告向被告出售建材材料，费用共计45922.7元，2018年9月24日的两张销售清单由顾狄平签收。金额为45922.7元的共三份销售清单中均约定：欠款时间不超过一个月，如发生经济纠纷、必须在供货商所在地法院裁决，律师费由违约方承担，利息按清单日子算起1分利计算。原告又提交了与被告的微信聊天记录，对上述事实予以证实。 另原告因本案委托律师支出律师费2500元。 以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告于2018年向被告提供了货物，被告未出庭也未提交相关证据证明其不应支付或已支付款项，其应负有支付该笔款项的义务，现被告至今未支付45922.7元，已构成违约，因销售清单中有利息及律师费的相关约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆伟于本判决生效后五日内支付原告宁波江北区福顺木业有限公司款项45922.7元和律师费2500元，并以45922.7元为基数支付自2018年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由陆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年一月二十二日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保8号申请人：苏俊峰。被申请人：苏静。申请人苏俊峰于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封被申请人相当于180万元的财产。申请人自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险单、保函提供担保。本院经审查认为,申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180万元或查封被申请人相当于180万元的财产。财产保全费5000元，由申请人苏俊峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二一年一月十一日书记员 邓华涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：明立峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人明立峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36703号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初13号 申请人：李学法，男，1951年12月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：袁俊峰，男，1970年6月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人李学法诉被申请人袁俊峰民间借贷纠纷一案，申请人李学法向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁俊峰在财付通支付科技有限公司的存款2093.14元。冻结期限1年（自2021年1月30日起至2022年1月30日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月三十日 书记员 宋兵兵
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4984号 原告：安吉县明篁竹木制品厂，住所地安吉县，统一社会信用代码91330523672559683F。 代表人：王敏刚。 委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：安吉海格家具有限公司，住所地安吉县，统一社会信用代码：91330523MA28CCGE2F。 法定代表人：李多保。 原告安吉县明篁竹木制品厂与被告安吉海格家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款计人民币40521元；2.被告承担原告利息损失（从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院对本案引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告安吉县明篁竹木制品厂代表人王敏刚的委托诉讼代理人张发成到庭参加诉讼，被告安吉海格家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月22日、9月24日及10月25日，被告曾三次向原告购买沙发木架，被告对货物验收入库后遂开具给原告三份入库单，共计货款为60521元。此后，被告支付原告货款2万元，尚欠原告货款40521元。原告催讨无果后，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉海格家具有限公司给付原告安吉县明篁竹木制品厂货款40521元及逾期付款利息损失(自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半，原告已预缴），由被告安吉海格家具有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二一年一月二十九日 书记员  方偲萦
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保32号申请人：孙强，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：张森，男，1981年2月19日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：山东光洁洗涤服务有限公司，住所地济南市长清区双和街**。法定代表人：张森，该公司董事长。申请人孙强于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东光洁洗涤服务有限公司、张森的银行存款115万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人孙强某太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人山东光洁洗涤服务有限公司、张森的银行存款115万元予以冻结或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人孙强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十二日法官助理薛新玲书记员孟静
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初78号 原告：哈勒木江·居马哈力，男，1978年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县东环路南段。法定代表人：李伟，该公司董事长。原告哈勒木江·居马哈力与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司（以下简称红府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告哈勒木江·居马哈力到庭参加诉讼，被告红府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈勒木江·居马哈力向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付商铺租金30,015元；2．依法判令被告支付逾期付款利息1080.54元（2020年6月至2020年12月，30,015元×6‰×6个月）。事实和理由：2017年9月期间，原被告双方签订两份商品房买卖合同书，被告将其开发的××府、2-228号商铺出卖于原告，两处商铺价款共计157,976元。合同签订后原告一次性支付了商铺总价款，依据双方签订的委托经营管理合同，被告应当支付两处商铺的两年租金30015元，经双方多次协商后，被告出具最终清算单约定于2020年6月10日前支付租金。但时至今日被告仍未按期支付，经原告多次催要，被告均借故推托，无奈之下原告诉至法院。被告红府公司未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年9月21日原告与被告签订两份商品房买卖合同，约定被告将其开发的的位××县、2-228号商铺出售于原告。合同签订后，原告按照双方合同约定向被告支付了两间商铺总价款共计157,976元。买卖合同签订当日原被告双方又签订了红府缤纷广场商铺使用权经营管理协议书，约定原告将所购买的商铺交由被告承包经营，由被告向原告支付承包经营期内的租金。承包经营期满后被告未向原告支付租赁费，经原被告双方协商，于2020年4月签订二楼商铺租金最终清算单，清算单中对于原告所购买的两间商铺自2018年3月1日至2020年2月28日期间的租金清算为30,015元。并约定清算后的租金，在2020年6月10日之前支付。截至庭审结束，被告未向原告支付所欠租金，原告为此诉至法院。以上事实有原告向本院提交的证据二楼商铺租金最终清算单、商品房买卖合同、经营管理协议书、认购协议书及当事人陈述证实。被告红府公司因缺席，未对上述证据进行质证，本院对上述证据予以认定，对上述事实予以确认。本院认为，原告主张被告红府公司支付商铺委托经营管理期间的租金收益及逾期利息，故本案案由应为委托合同纠纷。本案中，原、被告签订二楼商铺租金最终清算单系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当按照合同约定履行自己的付款义务。现原告哈勒木江·居马哈力要求被告红府公司支付其交由被告红府公司经营管理的2-227、2-228号商铺自2018年3月1日至2020年2月28日期间租金收益30,015元，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告哈勒木江·居马哈力要求被告红府房公司支付自2020年6月至2020年12月期间的逾期付款利息1080.54元的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订了最终清算单，明确约定了付款时间为2020年6月10日，但被告未约定时间向原告支付，该逾期付款的行为属于被告违约的行为，原告主张被告按照6‰支付逾期付款的利息，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告哈勒木江·居马哈力支付委托经营管理期间租金30,015元（自2018年3月1日至2020年2月28日）；二、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告哈勒木江·居马哈力支付逾期付款利息1080.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告新疆红府兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   李会娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2294号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 被执行人：潘黄武，男，1983年07月28日出生住广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇芝州一路009号。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人潘黄武金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘黄武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，潘黄武的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：与案外人共有一套位于柳州市不动产，已依法查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款129023.26元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为146299.04元，未执行金额为17275.78元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年一月十三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇状元路**，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，该支行行长。委托诉讼代理人：宋小云、文辉鹤，该支行员工。委托权限：特别授权。被告：曾才美，男，1966年11月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：姚文英，女，1967年3月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告曾才美妻子。被告：何晶晶，女，1991年11月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干邮储银行）与被告曾才美、姚文英、何晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告新干邮储银行委托诉讼代理人宋小云、文辉鹤、被告曾才美到庭参加诉讼，被告姚文英、何晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾才美、姚文英偿还原告贷款本金499999.5元、利息72.5元，合计5000072元（截至2020年12月25日，利息按年利率5.22%计算，逾期利息按贷款利率加收30%收取即6.786%）；2、判令被告何晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾才美对原告诉称无异议。被告姚文英、何晶晶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告曾才美、姚文英系夫妻关系。2018年2月3日，被告曾才美、姚文英因生产经营资金困难与原告签订《财政惠农信贷通额度借款合同》，约定原告向被告曾才美、姚文英发放贷款50万元，贷款额度存续期限为36个月；贷款利率5.22%、逾期利率在贷款利率上加收30%；还款方式为按周期结息，一次性还本；违约及违约责任等内容。被告姚文英确认被告曾才美的借款为夫妻共同债务，承诺履行还款义务。同时，被告何晶晶与原告签订《财政惠农信贷通保证合同》，自愿为上述借款本息提供保证担保。2020年1月20日原告依约分别向被告曾才美发放保证贷款50万元，借款期限12个月自2020年1月20日至2021年1月20日止，还款方式按周期结息到期还本，年利率5.22%，逾期利率6.786%。借款合同期内，被告违约。截至2020年12月25日止，结欠原告贷款本金499999.5元，利息72.5元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但被告均不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。庭审中，被告曾才美诉称2021年1月20日借款合同到期也是无力一次性偿还原告本息。现借款合同已到期。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干邮储银行与被告曾才美、姚文英签订《财政惠农信贷通保证合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2020年12月25日止，被告曾才美、姚文英结欠原告贷款本金499999.5元，利息72.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾才美、姚文英对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，被告应承担还款责任。因借款时被告曾才美、姚文英系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属于夫妻共同债务，被告姚文英应承担共同还款义务。故，原告诉请被告曾才美、姚文英偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。为清偿上述借款债务，被告何晶晶与原告签订《财政惠农信贷通保证合同》，自愿承担保证担保责任。故，原告诉请被告何晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何晶晶在承担连带清偿责任后，有权向被告曾才美、姚文英追偿。被告姚文英、何晶晶经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾才美、姚文英应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还本金499999.5元，利息72.5元（算至2020年12月25日，之后的逾期利息按合同约定计算）；二、被告何晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何晶晶承担连带清偿责任后，有权向被告曾才美、姚文英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元（原告已预交），由被告曾才美、姚文英、何晶晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 凤人民陪审员  曾祖华人民陪审员  杨 雯二〇二一年一月二十二日书 记 员  傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1457号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭哲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计78,875.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭哲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计78,875.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2349号原告：曲振林，男，1961年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，花齐放，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：盘锦隆兴化工有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家乡吴家村。法定代表人，邢小丰，职务不详。被告：张洪卓，男，1967年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李桂霞，女，其他自然信息不详。第三人：王俊清，男，1967年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告曲振林与被告盘锦隆兴化工有限公司、张洪卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，被告张洪卓于2020年10月26日向本院申请追加王俊清为本案第三人，原告曲振林于2020年11月1日向本院申请追加李桂霞为本案被告，2020年11月19日，原告在庭审中撤回对被告李桂霞的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲振林的委托诉讼代理人花齐放、第三人王俊清到庭参加诉讼，被告盘锦隆兴化工有限公司（以下简称“隆兴公司”）、张洪卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曲振林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款23.1万元及逾期利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告张洪卓与其妻子李桂霞共同经营隆兴公司，为方便经营聘用邢小丰担任名义上的法定代表人。2017年3月10日，因隆兴公司资金周转困难，张洪卓与李桂霞以隆兴公司的名义向原告借款23.1万元，承诺于2018年3月12日一次还清。借款到期后，被告未偿还借款并重新为原告出具借据一张。原告为此诉至本院。被告张洪卓向本院提交书面答辩称，2016年12月17日，张洪卓除欠王俊清64万元、欠曲振林23.1万元外，还有其他外债。当时张洪卓是隆兴公司的实际控制人，为防止其他债权人诉讼执行隆兴公司财产，张洪卓和王俊清、曲振林一起商量决定张洪卓给王俊清打一张130万元的欠条（包括欠王俊清的64万元、欠曲振林的23.1万元），若日后王俊清获得130万元，扣除欠王俊清的64万元、欠曲振林的23.1万元，剩余42.9万元返还给张洪卓，张洪卓当时就给王俊清出具了《抵押协议书》。2017年3月10日，张洪卓为曲振林出具的23.1万元欠条即将到期，张洪卓又重新为曲振林出具一张23.1万元欠条，并于2018年3月12日再次换条。后张洪卓偿还曲振林1万元，尚欠22.1万元。第三人王俊清辩称，对被告欠原告钱的事实没有异议，2016年的抵押包括了原告的诉请，但2016年的抵押没有履行。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、二份借据，证明本案被告尚欠原告借款23.1万元。第三人王俊清质证认为该证据与其无关。证据二、被告隆兴公司的工商信息，证明被告隆兴公司系张洪卓和李桂艳独资经营，法定代表人邢小丰是聘用的名义上的法定代表人。该证据经第三人王俊清质证认为对真实性无异议，但与其无关。本院认证：上述两组证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案于具有关联性，确认有效。被告张洪卓为支持其主张向本院提交了抵押协议书和录音一份，证明欠原告的钱已经包含在抵押协议书中以及签订抵押协议书的过程。针对该两份证据经原告质证认为不能否定欠款事实，该协议书的内容与原告无关，形成时间是在被告为原告出具借条之前；录音中未体现录音的时间、地点、人物，且录音中张洪卓承认欠原告钱的事实，抵押协议未经登记、也未实际履行。第三人王俊清质证对两份证据真实性无异议。本院认证：上述两份证据能够与原、被告及第三人的陈述相印证，但抵押未办理合法抵押手续，也未实际履行。与本案无关，不予确认。第三人王俊清未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张洪卓系被告隆兴公司的实际控制人，自2015年起张洪卓因公司资金周转问题多次从原告曲振林处借款，截止至2016年12月7日，借款数额共计23.1万元。2016年12月7日，原告曲振林、被告张洪卓及第三人王俊清三人经过协商决定：被告张洪卓为第三人王俊清签订《抵押协议书》一份，并将被告张洪卓欠原告曲振林的23.1万元计入《抵押协议书》中。2018年3月12日，被告张洪卓为原告曲振林出具《借据》二张。后被告张洪卓偿还借款1万元，剩余欠款22.1万元尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曲振林与被告张洪卓之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告张洪卓在答辩状中承认借款的事实及数额，本院予以确认；本院庭后询问原告曲振林的过程中，曲振林承认被告曾经还款1万元，故对该事实予以确认；原告在庭审中撤回对被告李桂霞的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告隆兴公司的法定代表人邢小丰在借据上签字确认并加盖了隆兴公司的公章，故隆兴公司对该笔欠款应当承担偿还责任，第三人王俊清与本案无关联，故对被告张洪卓的抗辩不予支持。关于逾期利息，被告隆兴公司、张洪卓未按照约定的时间偿还借款，构成违约，应当承担逾期利息，利率标准应当按照一年期贷款市场报价利率标准计算。被告隆兴公司、张洪卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦隆兴化工有限公司、张洪卓于本判决生效后十日内共同偿还原告曲振林借款22.1万元，并支付以22.1万元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,765元，减半收取计2,382.50元，由被告盘锦隆兴化工有限公司、张洪卓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年一月十八日书记员  高 阳