上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13240号上诉人（原审原告）：重庆傲传供应链管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****。法定代表人：黄松松，总经理。委托诉讼代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，上海通泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海荧通计算机科技有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区桂平路****iv>法定代表人：秦杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚彦，上海博和汉商律师事务所律师。上诉人重庆傲传供应链管理有限公司（以下简称傲传公司）因与被上诉人上海荧通计算机科技有限公司（以下简称荧通公司）服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傲传公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判荧通公司向傲传公司支付违约金899,978.88元。事实和理由：第一，一审法院认定的合同解除理由缺乏事实依据。根据协议约定，销售业绩达标由多种因素决定，并非傲传公司的单方面责任。况且，协议并未约定所谓的“季度销售业绩目标”，并不存在所谓“连续两个季度业绩不达标”这一解约前提。双方亦未通过电子邮件确定或调整过业绩目标。退而言之，即便一审法院将一封申请推广预算的邮件视为双方调整了业绩目标，该调整也应建立在荧通公司先支付推广预算的基础上，但荧通公司并未履行支付推广预算的义务。此外，系争协议并未赋予荧通公司任意解除权，即便荧通公司对销售业绩不满意，荧通公司也有义务与傲传公司一起协商改进措施，但荧通公司并未做到。事实上，无论是在协议磋商过程中，还是店铺运营交流中，甚至最终店铺交接时，荧通公司都从未提出过傲传公司的服务有问题或是因销售业绩不达标所以需要提前解约。第二，系争协议解除的真正原因是荧通公司的母公司经营策略调整而主动与品牌方提前解约。尽管荧通公司一直声称是因傲传公司运营的店铺业绩不达标而被品牌方撤销授权，但并未提供品牌方出具的证明。因此，一审判决对解约原因的认定错误，侵害傲传公司的合法权益。荧通公司辩称，不同意傲传公司的上诉请求。系争的化妆品品牌是品牌方授权给荧通公司，因荧通公司对品牌运营不熟悉故委托给傲传公司运营。双方已在协议中明确约定，在累计2个季度无法完成运营目标时荧通公司有权调换服务商。双方通过协议和邮件约定了第一季度的销售目标为300万元，第二季度的销售目标为330万元，但傲传公司并未达到上述约定的销售目标。因此，荧通公司有权解除合同。傲传公司无权要求荧通公司支付提前终止协议的违约金。傲传公司的一审诉讼请求是：1.判令荧通公司立即支付拖欠的服务费38,739.73元及相应滞纳金（以38,739.73元为基数，按每日千分之五自2019年5月17日起计算至实际支付之日止）；2.判令荧通公司支付违约金899,978.88元（计算方式：双方实际执行合同付费期7个月内月均结算金额112,497.3571元×协议未到期月数8个月）。一审法院认定事实：荧通公司原系“M”品牌授权经销商。2018年11月27日，荧通公司（甲方）与傲传公司（乙方）就M海外旗舰店在XX国际及XX平台上的运营外包服务签署《M合作服务协议》一份（以下简称《服务协议》），约定：第一章、总则：1.甲方经M商标所有人授权在XX国际以及XX平台开设的店铺M海外旗舰店，通过海外直邮或者保税区备货的方式经营海外产品；2.乙方是一家专注于从事面向消费者的电子商务（B2C）外包运营的公司，乙方以自身的技术实力和在电子商务方面的运营经验和能力，为甲方提供两家M海外旗舰店的运营服务；3.合作条件：甲方经M商标所有人授权而拥有M海外旗舰店在XX国际以及XX平台的店铺的所有权和M品牌使用权和再授权，独家授权乙方拥有M海外旗舰店在XX国际以及XX平台的运营权，面向最终消费者提供销售服务；4.乙方以服务外包方式为甲方提供运营服务，并收取相应的服务费用，甲方在合同期限内不再授权其他运营服务商提供运营，乙方无法完成甲方设定目标及提供辅助性服务的运营服务商除外。第二章、合作期限及年度业绩目标：1.合作期限为1年，自2018年9月1日起至2019年12月31日止；2.甲乙双方定制的项目第一阶段（2018年9月1日起至2018年12月31日）销售业绩目标为300万元人民币（不含退货金额），项目第二阶段（2019年1月1日起至2019年12月31日）销售目标为1,500万元人民币（不含退货金额），销售业绩目标的达成与甲方的供应链能力、乙方的店铺运营能力和XX国际平台、全网销售渠道、国家的相关政策都有密切的关系，甲乙双方本着互惠共赢、长期合作的精神，依据市场行情、店铺能力等因素，制定项目客观可达成的销售目标，如果项目实际销售未能完成销售目标，双方应客观公正的分析判断原因，并制定行之有效的改进措施；3.乙方每季度进行季度计划及采购计划的预报，与甲方进行Review并形成运营报告，累计2个季度无法完成运营目标并无法与甲方达成共识，进行调整，甲方有包括但不限于调整费率、更新服务范围、调换服务商等权利。第三章、权利和义务：A.甲方权利和义务：……3.甲方负责承担店铺运营产生的相关费用，包括产品采购费用、XX国际平台技术服务费、支付宝佣金、平台销售佣金、销售积分、信用卡佣金、集分宝、商品拍摄费用、ERP系统费用、营销推广费、店铺系统工具费、短信费用、仓储费、包材费、货品运输物流费和相关税费（包括但不限于商品关税、跨境综合税、行邮税等）……；B.乙方的权利及义务：……2.乙方负责向甲方提供《附件二》约定的服务。第四章、支付与结算：1.本合同所涉及的所有价格及金额以人民币计算单位；2.甲乙双方每季度将XX国际以及XX平台M海外旗舰店销售佣金、垫付款等方面进行相关结算；3.本协议下的支付时间与支付方式：按季度结算，季度结算费用＝季度固定服务费＋XX国际和XX平台旗舰店月度销售提成佣金：（1）季度固定服务费为贰拾壹万元整①甲方每季度第一个月前五个工作日内需将该季度的固定服务费②乙方在收到季度固定服务费用后，开具发票；（2）XX国际旗舰店季度销售提成佣金①季度销售提成佣金＝结算基数×10%②结算基数＝当季度店铺绑定账户销售收入人民币金额（Alipaysettlementinfo明细表中“RmbAmount”列次的合计金额）－当季度线上退款人民币金额（不包括因甲方供应链原因造成的缺货赔付形成的线上退款金额）③当月店铺绑定账户销售收入人民币金额是指店铺绑定账户已收到的交易收入人民币金额，不应扣除应由甲方承担的店铺运营产生的相关费用，甲方负责承担店铺运营产生的所有相关费用，包括但不限于产品采购费用、XX国际平台技术服务费、支付宝佣金、平台销售佣金、销售积分、信用卡佣金、集分宝、商品拍摄费用、ERP系统费用、营销推广费、店铺系统工具费、短信费用、仓储费、包材费、货品运输物流费和相关税费（含商品关税、跨境综合税、行邮税费等）；……6.对账及结算流程：（1）对账方式：双方每季度所有自然日为一个对账结算周期，乙方财务人员应于每季度第一个月10日前向甲方出具上一结算周期间实际发生的结算金额对账通知单，甲方在收到乙方对账通知单3个工作日内将对账通知单回复乙方，如甲方对乙方提供的对账单有疑义，双方可通过对账方式进行核对，如双方通过对账方式不能解决此问题时，可就无争议部分先进行结算，对于存在争议的部分，则双方可共同委托第三方中介机构，包括但不限于会计师及审计师事务所，对乙方提供的财务数据资料进行审查，并以该等中介机构的审查结论作为最终结算依据，如甲方收到乙方对账通知3个工作日内未回复且未书面提出异议，则视为甲方默认接受对账通知单全部内容；（2）结算方式：双方完成对账后5个工作日内，将应支付的款项支付到乙方指定的银行账户，乙方在收到季度结算费用后，为甲方开具发票；（3）甲方应向乙方财务人员提供面向最终消费者收款账户开设的海外支付宝账户名称及密码，以便乙方财务人员导出结算的相关数据；（4）甲乙双方对账方式包括但不限于双方的邮件往来和信函，对账的邮件或信函作为双方结算的法律依据；……（7）乙方所有垫付款项以邮件的形式跟甲方进行确认，得到甲方同意后，甲方应在7个工作日将垫付费用支付到乙方指定的银行账户。第六章、违约责任：在本协议有效期内，任何一方不得无故提前终止协议，如一方提前终止协议，则应向对方承担违约责任，违约方应向对方支付违约赔偿金，违约赔偿金计算标准为：协议终止前12月（不满一年的按照协议已执行月数计算）双方月均结算金额×协议未到期月数；……甲方应按照约定时间及时向乙方支付服务费用，如甲方无故拖延支付，则每延期一日应向乙方支付未付款项的0.5%作为滞纳金，延期超过10日，乙方有权单方解除合同，并要求甲方赔偿乙方因此而遭受的经济损失。荧通公司同时出具附件一《授权书》：特以此函通知贵司，授权贵司为我公司所有的XX国际以及XXM海外旗舰店外包运营服务商，授权有效期至本合作协议终止。附件二《服务内容》约定：乙方为甲方针对“M海外旗舰店”提供如下服务：1.品牌战略；2.项目计划；3.营销计划；4.视觉设计；5.产品管理；6.营销促销：钻展、直通车、淘客及新媒体选择；7.XX沟通：和XX不同部门运营小二的沟通；8.客服和导购；9.供应链管理；10.商品系统管理；11.顾客管理；12.数据分析；13.财务解决方案；乙方为甲方提供的上述服务所需第三方费用全部需由甲方确认后，甲方自行承担。傲传公司自2018年9月开始运营XX平台“M海外旗舰店”。2018年12月6日，荧通公司向傲传公司支付2018年第四季度固定服务费21万元。2019年1月11日，傲传公司员工刘某（XX＠crown-a.com）向荧通公司方对接人潘某（XX＠suanjuzi.com）等发送主题“M推广预算”的电子邮件，附件为“2019年m推广预算正式”表格文件，内容为店铺2019年每月预估销售额、直通车费用、钻展补充费用、成交件数、直通车销售额等数据，其中，2019年1-4月预估销售额分别为60万元、70万元、200万元、100万元。2019年1月23日，荧通公司向傲传公司支付2019年第一季度固定服务费21万元及2018年第四季度佣金129,191.20元，合计339,191.20元。2019年1月24日，XX国际员工严某（XX＠alibaba-inc.com）向傲传公司员工李某（XX＠crown-a.com）发送主题“回复：38女王节目标及盘货+m海外旗舰店”的电子邮件，并抄送刘某、潘某等，内容：亲爱的商家，感谢各位对2019年三八女王节店铺目标以及货品盘点的反馈，……请商家直接在回复邮件的正文填写邮件下文的两张图表《38店铺目标确认表》以及《38盘货确认表》中需要商家填写确认的部分，《38店铺目标确认表》……店铺名称：m海外旗舰店，商家提报-38美妆成交目标：1,200,000，店铺确认盘货目标（小二填写）800,000，38备货目标：5,280,000，备货总件数：13,000，直钻淘推广预算金额：69,000；等等。同日，李某回复：……其中《38店铺目标确认表》无问题，《38盘货确认表》修改的部分已经更新在表格中，其中防晒霜1,500件，因供应链问题暂时无法满足，凝露和眼膜库存均有增加，详细请查看表格。2019年4月23日，刘某向潘某及傲传公司石经理（XX＠suanjuzi.com）等发送主题“M海外旗舰店2019年第一季度佣金账单”的电子邮件，内容：……2019年第一季的m海外旗舰店总销售收入（已剔除退款金额）为$192,989.87，依据合同第4章第3项第2条应付我司提成金额为$19,298.88，2019年3月31日美元汇率为6.73，折合人民币佣金为129,810.78，明细请查收附件！2019年4月30日下午5:10，潘某向刘某发送主题“M海外旗舰店-交接”的电子邮件，内容：尊敬的合作伙伴您好：现已确认店铺交接时间，定于2019年4月30日18:00整停止运营，运营停止后店铺密码及权限将统一收回，请协调好人员安排，另需做资料交接，详细资料请见附件，后续会有我司同事与贵司洽谈相关费用问题，感谢长久以来的支持，谢谢。同日晚上7:11，傲传公司委托律师向潘某发送主题“M合作服务协议纠纷事宜”的电子邮件，附件《律师函》内容：……本所委托人认为，根据双方签订的合作协议，贵司仅履行一个季度之后就意图违约提前终止合作，并且无故拖延各种费用支付，已属根本性违约，本所委托人现根据协议以及《合同法》的有关规定通知贵司解除合同，并要求贵司按合同约定赔偿违约金904,510元……；等等。2019年5月6日，石经理回复刘某：刘总你好，很抱歉之前休假，今天才上班，对账单收到，我司财务人员对账单部分内容有疑义，根据协议，双方无争议部分先进行结算，烦请提供贵司收款帐号，有争议部分后续我们再协商解决，谢谢！同日，刘某回复：您好，石经理：1）我方收款账号没有变化，仍然是……；2）2019年第二季度的固定费用已于2019年4月8日到期，但贵司至今还未支付，请尽快支付，否则每天都会按照协议基于未付款项产生0.5%的滞纳金；3）第一季度的佣金账单对账通知已于2019年4月23日给到贵司，根据协议，贵司在收到对账通知3个工作日内未回复且未书面提出异议，视为贵司默认接受对账通知单全部内容，并应在5个工作日内付款，否则每天也都会按照协议基于未付款项产生0.5%的滞纳金；4）尽管如此，如贵司单方坚持认为对账单有疑义并要求继续核对，那么尽快先行支付贵司认为无争议的部分也可以减少滞纳金损失，我方可以配合贵司继续核对未支付部分的账单，但这不代表我方认可贵司延期付款，亦不代表我司放弃主张任何协议约定的权利；备注：附件是m4月份的账单，烦请尽快核对。同日，荧通公司向傲传公司支付2019年4月固定服务费70,000元、2019年第一季度佣金97,707.71元，合计167,707.71元。2019年5月16日，荧通公司向傲传公司支付2019年4月佣金31,842.86元。此后双方就费用结算及合同履行问题引发争议，遂涉诉。一审中，荧通公司提交了傲传公司运营M海外旗舰店期间的支付宝账户销售数据：2018年第四季度销售收入为270,956.01美元，费用为74,793.87美元，人民币对美元汇率为6.85；2019年第一季度销售收入为192,989.87美元，费用为49,442.54美元，人民币对美元汇率为6.8066；2019年4月销售收入为57,242.95美元，费用为9,872.12美元，人民币对美元汇率为6.7286。傲传公司对上述支付宝销售数据及汇率不持异议，但认为佣金计算基数不应扣除上述费用。经计算，2019年1-4月费用对应的争议部分佣金为40,296.11元。一审法院依荧通公司申请，向XX国际运营方XX中国控股有限公司调取M海外旗舰店开业至今的成交数据（以人民币计），经查：2018年6月为11,812元，2018年7月为1,117,435元，2018年8月为315,578元，2018年9月为381,874元，2018年10月为230,537元，2018年11月为1,496,218元，2018年12月为701,384元，2019年1月为415,335元，2019年2月为259,475元，2019年3月为547,931元，2019年4月为296,751元，2019年5月为498,804元，2019年6月为403,221元，2019年7月为60,625元，2019年8月为2,506,605元，2019年9月为794,405元，2019年10月为420,135元，2019年11月为4,260,882元，2019年12月为1,336,014元，2020年1月为868,157元，2020年2月为736,340元，2020年3月为2,090,549元。荧通公司认为，从销售数据看，新的运营方代替傲传公司接手M海外旗舰店后，同期销售额、总销售额均远超傲传公司运营时的金额，证明傲传公司的运营能力显著不足，才导致品牌方终止了荧通公司的授权，荧通公司一直在与品牌方沟通，和傲传公司一起，将店铺业绩做好，自2019年2月品牌方开始想更换掉傲传公司和荧通公司，经过斡旋，品牌方给予两个月考察期，到2019年4月业绩仍不如人意，所以品牌方将傲传公司和荧通公司一并更换。傲传公司质证表示，对上述销售数据的真实性没有异议，但XX中国控股有限公司《复函》同时注明“2019年1-4月无月度业绩目标（或业绩要求），也无大促业绩目标”，所谓的同期月度销售额对比，不具有逻辑性，在傲传公司经营的时候，还是一个新店铺，产品也是刚刚进入中国市场，正是在傲传公司两个季度的经营下，产品才慢慢进入消费者视野，所以后期销售业绩肯定是越来越好的，并且从这张图也无法反映新的运营公司到底投入了多少推广营销费用才做出了这样的业绩。一审中，双方均确认：1、双方实际合作范围仅限XX平台，未涉及XX平台；2、2018年9月为试运营期，所以固定服务费及佣金是从2018年10月起算。傲传公司另向一审法院提交员工刘某与XX对接人m（邮箱：XX＠unilever.com，微信名：XX）的微信聊天记录：1.2019年4月3日，刘某说：m，刚刚w（潘某）过来找我，说是项目做到4月底交接，现在咱们有具体时间么；m说：上周和夏总谈的是争取4月底，不过最后还是要看合同走出来的时间；刘某说：嗯，w他们到4.30号人员全部遣散，到时候店铺交接的事宜，我们对你交接么；m说：应该是和新的经销商；刘某说：好的。2.2019年4月29日，m说：刘总，我有把一份和新经销商交接需要材料的清单发给w，考虑到5.1开始你们就不做了，希望帮忙明天整理好交接需要的资料哈，多谢；刘某说：好的，我明天跟w沟通下。3.2019年4月30日，刘某说：m，XX跟荧通也就是酸橘子合同是到时候结束呀，今天也是最后一天么；m说：对，后面就是新的经销商接手了哈。荧通公司质证表示，对前述微信聊天记录真实性无法确认。一审法院认为，傲传公司与荧通公司签订的《服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。荧通公司应按照双方订立的销售目标积极履行运营管理义务以实现持续盈利的目的，傲传公司应及时支付服务费用及相应佣金。关于合同终止事由，一审法院认为，根据《服务协议》约定：甲乙双方定制的项目第一阶段（2018年9月1日起至2018年12月31日）销售业绩目标为300万元人民币（不含退货金额），项目第二阶段（2019年1月1日起至2019年12月31日）销售目标为1,500万元人民币（不含退货金额）；同时约定：乙方每季度进行季度计划及采购计划的预报，与甲方进行Review并形成运营报告，累计2个季度无法完成运营目标并无法与甲方达成共识，进行调整，甲方有包括但不限于调整费率、更新服务范围、调换服务商等权利。傲传公司虽辩称2019年度双方并未制定季度销售目标，但从2019年1月11日刘某发送的主题为“M推广预算”的电子邮件以及2019年1月24日李某对三八女王节《38店铺目标确认表》的回复看，可以认定双方在实际履行中以电子邮件的形式对2019年每月销售业绩目标以及重大节日销售业绩目标等进行了细化约定，这也符合《服务协议》关于销售业绩考核约定的本意。从《服务协议》履行情况看，傲传公司运营M海外旗舰店期间，2018年9-12月成交额为2,810,013元，2019年1-3月销售额分别为415,335元、259,475元、547,931元，累计2个季度均未能完成双方制定的销售业绩目标，亦未能完成双方制定的三八女王节销售目标，根据《服务协议》约定，荧通公司有权调换服务商，终止与傲传公司之间的《服务协议》，而无需就提前终止《服务协议》承担违约责任。关于佣金的计算，一审法院认为，《服务协议》约定：……①季度销售提成佣金＝结算基数×10%②结算基数＝当季度店铺绑定账户销售收入人民币金额（Alipaysettlementinfo明细表中“RmbAmount”列次的合计金额）－当季度线上退款人民币金额（不包括因甲方供应链原因造成的缺货赔付形成的线上退款金额）③当月店铺绑定账户销售收入人民币金额是指店铺绑定账户已收到的交易收入人民币金额，不应扣除应由甲方承担的店铺运营产生的相关费用，甲方负责承担店铺运营产生的所有相关费用，包括但不限于产品采购费用、XX国际平台技术服务费、支付宝佣金、平台销售佣金、销售积分、信用卡佣金、集分宝、商品拍摄费用、ERP系统费用、营销推广费、店铺系统工具费、短信费用、仓储费、包材费、货品运输物流费和相关税费（含商品关税、跨境综合税、行邮税费等）。荧通公司辩称销售收入系扣除各类税费后的收入，该辩称明显与协议文义不符；且荧通公司自行提供的《2018年9-12月XX店铺销售汇总》及《2019年Q1XX店铺销售汇总》中所列“Rmb_amount”均为总销售收入，并未扣除Fee（税费）栏金额，足以表明双方约定的结算基数系未扣除税费的销售收入，故对于荧通公司的该辩称，一审法院不予采纳。而即便双方在第一次佣金结算时扣除了各类税费，但鉴于该结算系双方首次结算，且傲传公司在第二次结算时就提出了异议，故不能视作双方以持续性地实际履行方式对合同重大条款进行了实质性变更，在此情形下，前次结算至多系傲传公司对己方合同权利的偶然处分行为，双方仍应按照《服务协议》的约定继续履行后续佣金的结算。现傲传公司主张的服务费，实际系因双方主张的结算方式不同而产生的差额，其主张符合协议约定，一审法院予以支持。但傲传公司主张的滞纳金计算标准过高，一审法院依法调整为按照相应贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2020年9月14日作出判决：一、荧通公司于判决生效之日起十日内支付傲传公司佣金38,739.73元；二、荧通公司于判决生效之日起十日内支付傲传公司逾期付款滞纳金，以38,739.73元为基数，自2019年5月17日起计算至实际清偿之日止[2019年8月19日及之前按照中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算]；三、驳回傲传公司的其余诉讼请求。一审案件受理费13,187.18元，由傲传公司负担12,418.69元，由荧通公司负担768.49元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是傲传公司要求荧通公司支付提前解约违约金的请求能否得到支持。本案中，傲传公司要求荧通公司支付提前终止协议的违约金所依据的是《服务协议》第六章有关违约责任的约定，即“在本协议有效期内，任何一方不得无故提前终止协议，如一方提前终止协议，则应向对方承担违约责任，违约方应向对方支付违约赔偿金，违约赔偿金计算标准为：协议终止前12月（不满一年的按照协议已执行月数计算）双方月均结算金额×协议未到期月数”。荧通公司抗辩称，根据《服务协议》第二章的约定，“累计2个季度无法完成运营目标并无法与甲方达成共识，……甲方有包括但不限于调换服务商等权利”，因傲传公司未达成运营目标，故荧通公司有权调换服务商，并非无故提前终止协议。据此，本案关键在于判断荧通公司提前终止协议有无合同依据。首先，就傲传公司是否完成约定的业绩目标，根据《服务协议》第二章的约定，2018年9月1日起至2018年12月31日销售目标为300万元，2019年1月1日起至2019年12月31日的销售目标是1,500万元。同时，在傲传公司员工向荧通公司员工发送的电子邮件附件中已载明2019年1月到3月预估销售额分别为60万元、70万元和200万元。据此，双方已通过协议和邮件约定有销售目标。而从M海外旗舰店的实际运营情况来看，并未达到双方在协议或邮件中确定的上述销售目标。其次，就傲传公司提出的上诉理由，本院注意到，双方确已在协议中约定“如果项目实际销售未能完成销售目标，双方应客观公正的分析判断原因”等内容。换言之，销售目标未完成并非是傲传公司的单方面原因所致，不应视为傲传公司的单方违约。但本案争议并非是荧通公司向傲传公司主张未完成销售业绩的违约金，而是傲传公司向荧通公司主张无故提前终止协议的违约金。对此本院认为，即便销售业绩未能完成并非是傲传公司单方原因所致，但销售业绩未能达到运营目标的事实确实存在，故按照协议约定荧通公司仍有权调换服务商。荧通公司据此解除与傲传公司的协议，并非协议第六章约定的“无故提前终止协议”。傲传公司要求荧通公司支付提前终止协议违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，傲传公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,799元，由上诉人重庆傲传供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二一年一月二十八日书记员 俞泊泓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。