山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7499号上诉人（原审被告）：邹平，男，1994年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街**附**商业网点。负责人：王鹏程，经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所，住所地烟台市莱山区烟大路**div>负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人邹平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹平上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由财产保险公司、太平洋保险公司负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定太平洋保险公司在商业险范围内不承担理赔责任是错误的。邹平于2016年12月14日向太平洋保险公司缴纳了涉案车辆交强险和商业险保费，涉案事故发生于2016年12月31日，太平洋保险公司以商业险生效日期为2017年1月1日为由拒绝理赔。邹平在太平洋保险公司保单信息内查询显示，投保单状态为生效，签单日期、投保日期、核保日期均为2016年12月14日，投保时太平洋保险公司收取了邹平的保费，但未向邹平出示保险单，其有义务明确告知保险合同生效时间。实际上太平洋保险公司在保险事故发生后才告知商业险生效时间为2017年1月1日，太平洋保险公司对于“保险真空期”未尽到提示和明确说明义务，故应自收到保险费之日起承担保险责任。综上，请求二审法院查明事实，支持邹平的上诉请求。太平洋保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。财产保险公司经本院依法传唤未到庭，提交书面答辩意见称，一、一审判决认定事实清楚。京Ｎ×××**车辆经查勘定损后已经实际修复，产生维修费17126元，财产保险公司已实际赔付了该笔维修费，并取得了向邹平追偿的权利。二、涉案保险事故发生时，太平洋保险公司的商业三者险尚未生效，一审判决太平洋保险公司仅承担交强险并无不当。财产保险公司向一审法院起诉请求：1、请求判令邹平、太平洋保险公司支付财产保险公司垫付的保险金17126元；2、邹平、太平洋保险公司承担诉讼费等合理费用。一审法院认定事实：2016年12月31日，邹平驾驶鲁Ｙ×××**号车行驶至烟台高新区路口时，与京Ｎ×××**号车、鲁Ｙ×××**号车相撞，致三车受损。烟台市公安局交通警察支队第四大队认定邹平负事故的全部责任。事故造成京Ｎ×××**号车车辆损失17126元，因京Ｎ×××**号车在财产保险公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，财产保险公司支付理赔款17126元后，京Ｎ×××**号车的被保险人向财产保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿的权利转让给财产保险公司。邹平驾驶的鲁Ｙ×××**号车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2016年12月23日至2017年12月23日止，商业险保险期间自2017年1月1日至2018年1月1日止。各方争执的问题一：太平洋保险公司是否应在交强险财产损失限额内支付赔偿款。财产保险公司主张太平洋保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿。太平洋保险公司主张其已将交强险财产损失赔偿款2000元支付给邹平，其不应承担赔偿责任。邹平认可太平洋保险公司已支付给其2000元，其支付给事故相对方的一辆车1000元，另一辆车其没有支付。邹平未提供证据证明其已向京Ｎ×××**号车车主或财产保险公司支付赔偿款。财产保险公司表示其未收到赔偿款，京Ｎ×××**号车的车主（被保险人）也向其承诺没有收到赔偿款。各方争执的问题二：太平洋保险公司是否应承担商业险赔偿责任。财产保险公司主张邹平在太平洋保险公司投保交强险和商业险，事故发生时交强险已生效,商业险未生效，交强险不足以赔付部分应由邹平承担。太平洋保险公司主张邹平投保的商业险起保时间为2017年1月1日，事故发生时间不在保险期间内，其不应承担商业险赔偿责任。邹平主张其于2016年12月14日投保了交强险和商业险，事故发生时商业险虽未生效，但事故的损失应该由太平洋保险公司承担。一审法院认为，邹平驾驶的鲁Ｙ×××**号车与京Ｎ×××**号车、鲁Ｙ×××**号车辆相撞，致三车受损，邹平负事故全部责任的事实清楚，应予以认定。财产保险公司作为京Ｎ×××**号车的保险人，已赔偿京Ｎ×××**号车的车辆损失17126元，依法取得向邹平和太平洋保险公司请求赔偿的权利。关于问题一，邹平驾驶的鲁Ｙ×××**号车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在交强险的保险期间内，太平洋保险公司应在交强险财产损失限额内进行赔偿。虽太平洋保险公司陈述其已将交强险财产损失赔偿款2000元支付给邹平，邹平亦予以认可，但邹平未提供证据证明其已向京Ｎ×××**号车车主或财产保险公司支付赔偿款，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条的规定，太平洋保险公司仍应在交强险财产损失限额内向财产保险公司赔偿。鲁Ｙ×××**号车系与京Ｎ×××**号车、鲁Ｙ×××**号车相撞，太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿京Ｎ×××**号车车辆损失的数额应为1000元。关于问题二，虽邹平在太平洋保险公司处投保商业险，但商业险的起保日期为2017年1月1日，事故发生时间不在商业险的保险期间内，太平洋保险公司不应承担商业险保险责任，邹平应承担交强险不足以赔付部分的赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险财产损失限额内向财产保险公司赔偿京Ｎ×××**号车车辆损失1000元，邹平向财产保险公司赔偿京Ｎ×××**号车车辆损失16126元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条及相关法律法规规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险财产损失限额内向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿京Ｎ×××**号车车辆损失1000元，限于判决生效后二十日内付清；二、邹平向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿京Ｎ×××**号车车辆损失16126元，限于判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费228元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担13元，邹平负担215元。此款已由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交垫付，邹平、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在履行本判决所确定的义务时，一并给付中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邹平提交其从太平洋保险公司取得的电脑保单系统信息截图一份，证明邹平于2016年12月14日向太平洋保险公司缴纳了商业险和交强险保费2842.46元，太平洋保险公司于同日签单并核保，但未向邹平出示投保单、保险单、保险条款，也未向邹平告知说明商业险生效日期为2017年1月1日，故商业险应当自邹平缴纳商业险保费之日起生效。太平洋保险公司质证称，邹平一审中已提交上述证据，不属于新证据。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于太平洋保险公司应否在商业险限额内向财产保险公司赔偿京Ｎ×××**号车车辆损失及其具体数额。本案中，太平洋保险公司关于商业险延后生效的条款免除了太平洋保险公司一段时间内的保险责任，属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，太平洋保险公司应对该免责条款尽到提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力。邹平称投保时未收到涉案投保单、保险单、保险条款，太平洋保险公司未就商业险生效时间向其进行告知说明。太平洋保险公司未举证证明其在展业时对该免责条款向邹平尽到了提示和明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，故该免责条款不产生效力，本院依法认定本案商业险生效时间为太平洋保险公司收取保费并签单核保的时间，即2016年12月14日，涉案保险事故发生在商业险保险期间内。因京Ｎ×××**号车车主已将追偿权让渡给财产保险公司，财产保险公司有权向太平洋保险公司追偿。关于太平洋保险公司应赔偿的具体数额。财产保险公司于一审中提交了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换清单、维修费发票等证据，证明京Ｎ×××**号车车辆损失为17126元，该费用已实际支出。邹平、太平洋保险公司对上述证据均无异议，本院对京Ｎ×××**号车车辆损失数额予以确认。在扣除太平洋保险公司在交强险限额内应承担的1000元后，太平洋保险公司还应在商业险限额内向财产保险公司赔偿京Ｎ×××**号车车辆损失16126元。综上所述，邹平的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初558号民事判决第一项；二、变更烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初558号民事判决第二项为“中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在商业险限额内向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿京Ｎ×××**号车车辆损失16126元，限于判决生效后二十日内付清”。一审案件受理费228元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担；二审案件受理费215元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年一月二十七日书记员 孙晓雯