wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初191号原告：石门县农业机械化技术推广管理站杨坪加油站，住所湖南省常德市石门县夹山镇杨坪居委会**，统一社会信用代码91430726776770504Q。法定代表人：尹治国，该公司法人。原告：陈如泉，男，1964年5月25日出生，土家族，住湖南省石门县。二原告委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：唐梓铭，湖南楚江律师事务所实习律师。被告：湖北殷祖古建集团有限公司（曾用名：湖北殷祖古建园林工程有限公司），住所大冶市殷祖镇殷祖街**，统一社会信用代码91420281788168721L。法定代表人：曹继杰，该公司执行董事。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，，住所涿州市冠云路统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。原告石门县农业机械化技术推广管理站杨坪加油站、陈如泉与被告湖北殷祖古建集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。同日，本院依法向石门县农业机械化技术推广管理站杨坪加油站、陈如泉送达了受理案件通知书、诉讼费交纳通知书，通知其于2021年1月19日前预交案件受理费。石门县农业机械化技术推广管理站杨坪加油站、陈如泉未在通知的时间内预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石门县农业机械化技术推广管理站杨坪加油站、陈如泉撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二一年一月二十二日书记员 郝培婷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审312号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：何华谦，女，汉族，1965年4月3日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010476783号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010476783号行政处罚决定书，决定对被执行人何华谦罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何华谦收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010476783号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476783《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476783号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十六日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢24号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。被执行人：朱群，女，1987年04月06日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人朱群借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1383号民事判决一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1383号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年一月二十一日书记员 何 江
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终502号上诉人（原审原告）：杨磊，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组。住所地：焦作市金山大道。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人杨磊因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国企业破产法》第120条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第113条第1款规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金……被上诉人未依法律规定进行公告处置，实属错误。二、《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《民事案件案由规定》，本案应定为职工破产债权确认纠纷，应按普通民事纠纷对待。三、上诉人1990年到焦作市耐火材料一厂工作，2005年6月焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收，上诉人也被接收。后上诉人和焦作贝格耐火材料有限公司签订了无固定期限劳动合同。2006年通知上诉人放假在家待岗至今。在职职工企业养老保险信息反映，上诉人系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，公司从2008年8月至今未给上诉人缴纳劳动保险金、医疗保险金；2020年7月3日管理人发布通知，2020年7月7日至2020年7月17日，到管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续。由此可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人诉求应予支持。杨磊向一审法院起诉请求：1．被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×113月=155488元（从2008年8月至2017年12月共计113月）；2．被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月），医疗保险金；3．被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×12月即20640元。一审法院认为：杨磊与焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。一审法院裁定如下：驳回杨磊的起诉。本院经审查认为，杨磊与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即杨磊的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5164号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 杨乾民
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保134号申请人：邵士兰，女，1938年7月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡文庆，男，1996年10月1日出生，汉族。申请人邵士兰2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡文庆驾驶的鲁Ａ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人邵士兰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡文庆驾驶的鲁Ａ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人邵士兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月二十六日书记员  王旗
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初220号 原告陆运强与被告舒畅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月二十六日 书记员  李天赐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执550号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：陈常平，男，1975年01月04日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院（2020）湘0104民初2257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈常平至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈常平的银行存款60100元；或扣留、提取被执行人应得收入60100元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终10089号 上诉人（原审原告）：袁广和，男，汉族，1950年4月16日出生，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：昆山华迪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路****。 法定代表人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。 上诉人袁广和因与被上诉人昆山华迪汽车销售服务有限公司（下称华迪公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理。本案现已审理终结。 袁广和上诉请求：一：请求依法撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初8751号的错误判决；二：请求依法发回原审人民法院重审，或者查清事实后，直接改判由华迪公司按实退还：我向对方购车支付的购车款91000元(上诉人将所购并暂且保管的车辆退还给原华迪公司)。三：请求贵中级人民法院依法改判：由华迪公司一次性将购车款(91000元)的3倍金额270000元，作为按照“消费者权益保护法”明确规定的要求，增加赔偿款赔付给上诉人；四、一审、二审诉讼费由华迪公司承担。事实和理由：华迪公司作为被汽车生产厂家特别授权的经营者，应该依照其本身的权利与义务关系的主体责任担当，实事求是将汽车生产厂家公开承诺十年整车质保的延长，只限制在新车买主范围内的细则规定，去向购车意向人交代清楚。上诉人当时是冲着能够节省10年车辆的养护成本，所以才决定购买华迪公司销售的车子的。华迪公司销售人员因为害怕丢失上诉人这个真金白银客户，刻意隐瞒只有首任车主才能享受十年整车质保的细则规定，误导上诉人错误选择了借证上牌的方式，进而导致所购车辆一旦办理过户后就彻底丧失了本来应该享受十年整车质保的权利，存在消费欺诈。 华迪公司在诉讼中答辩称：上诉人在明知自己没有购车条件的情况下，自担风险，借用他人身份证件购车，系对自身权益的一个处分。所谓的延长保修责任，系生产厂家为新车最终用户提供的并非华迪公司提供，恳请法院依法确认华迪公司的责任范围，不应当予以扩大化。一审判决正确，查明事实清楚，恳请法院依法驳回上诉。 袁广和向一审法院起诉请求：1、判令华迪公司在规定的期限内按实退还袁广和所支付给对方的购车款91000元(袁广和需将所购车辆退还给华迪公司)；2、判令华迪公司在规定期限内一次性将购车款（91000元）的3倍金额273000元，作为增加赔偿款赔付给袁广和；3、由华迪公司承担本案诉讼费及其他相关费用。 一审法院认定事实：2019年10月20日，袁广和、华迪公司签订新车订购合同，约定袁广和向华迪公司购买东风风神牌奕炫炫酷版小型轿车一辆，总价为91000元，包含购置税、裸车、上牌费，保险另付；同时，购车现场宣传海报明确购车享十年不限里程超长质保。但因袁广和不符合昆山市购车条件，遂要求华迪公司将涉案车辆登记至案外人蔡守凤名下。后袁广和向华迪公司陆续支付了购车款共91000元，华迪公司于2019年11月1日向蔡守凤开具了金额为83000元的机动车销售统一发票。2019年11月6日，华迪公司为袁广和代办了车辆上牌手续，机动车行驶证登记所有人为蔡守凤。同日，华迪公司向袁广和交付涉案车辆并出具了交车确认表，袁广和以“蔡守凤”名义在该交车确认表上签字确认，该交车确认表包含了质量担保及保养手册，其中明确了延长包修期是指家用车的包修期结束后，按照相关规定提供延长包修服务，延长包修期截止至新车最终用户开具的“机动车统一销售发票”的开票日期起10年(不限里程)，延长包修期适用范围为整车，不包含易损易耗件和一般部件；出现车辆所有权发生变更，延长包修责任免除。现袁广和欲将涉案车辆变更登记至自己名下，但因担心按质量担保书上明确变更登记后不能享受延长包修服务，故诉诸一审法院，引发本案纠纷。 以上事实，有袁广和提交的新车订购合同书、宣传截图、付款凭证、历史交易明细、微信聊天记录、发票，华迪公司提交的订购合同书、交车确认表、机动车行驶证、蔡守凤身份证、车辆合格证、质量担保与保养手册及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁广和以车辆所有权发生变更后不享受延长包修服务为由，要求华迪公司退车退款并享3倍赔偿，但袁广和系因自身不符合昆山市购车条件，而借用他人名义购买车辆，不符合相关法律规定，其应当明确知晓其中存在的风险，且袁广和明确涉案车辆并不存在重大质量问题。另，华迪公司已明确愿意出具说明，证明涉案车辆变更登记至袁广和名下后，袁广和始终是实际购车人，是否不能享受延长保修服务尚未可知。故袁广和所主张华迪公司存在销售欺诈没有事实和法律依据，故一审法院对袁广和的主张不予支持。遂判决：驳回原告袁广和的全部诉讼请求。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告袁广和负担。 二审经审理查明，涉案车辆（苏EU59B**）已于2020年8月11日过户至袁广和名下。 二审查明的事实与原审查明事实相一致。 本院认为，根据公安部《机动车登记规定》第五条的规定，初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记。根据双方当事人在诉讼中的陈述及举证可以认定，袁广和系上海户籍，其在与华迪公司签订新车订购合同时，为了所购车辆能在昆山当地上牌而借用了他人的证件。对于这种规避行政法规的行为所可能引发的风险，应由袁广和自行承担。根据现有证据显示，华迪公司向袁广和出售的涉案车辆并无明显质量缺陷，该车经初始登记领取证照后能正常使用，亦符合生产厂家承诺的十年保修条件。华迪公司作为车辆经销商，其在与袁广和签订涉案购车合同过程中并无审核袁广和在购置该车后是否需办理过户的义务。袁广和认为华迪公司在签订购车合同过程中刻意隐瞒十年保修期的适用条件，存在消费欺诈的主张依据不足，本院对此不予采信。 综上，袁广和的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6760元，由上诉人袁广和负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 雄 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨颖颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1844号之一 申请执行人:唐学武,男,1974年6月28日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人:唐学芳,男,1977年1月27日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：余壮文,男,1970年6月6日出生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人唐学武、唐学芳与被执行人余壮文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余壮文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐学武、唐学芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人余壮文赔偿申请执行人唐学武、唐学芳道路交通事故损失316682.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费849元。 执行立案后，本院于同日向被执行人余壮文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人余壮文申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人余壮文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余壮文的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人余壮文的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人余壮文名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月18日，本案尚未执行到位316682.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费849元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人余壮文有其他可供执行财产。 本院已对被执行人余壮文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余壮文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1844号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十八日 书记员  陈宇超
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执109号之三被执行人：王利燕，女，汉族，1982年04月05日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利燕在交通银行62×××01账户内存款人民币11382.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10362号原告：万盛经开区盛望阁民宿，住所地重庆市万盛经开区万东北路**附****，统一社会信用代码92500110MA5YXHE882。经营者：罗开琴，女，汉族，1962年4月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：犹正文，男，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市綦江区。被告：李重阳，男，汉族，1999年10月17日出生，住重庆市綦江区。被告：熊正，男，汉族，2000年3月1日出生，住重庆市綦江区。原告万盛经开区盛望阁民宿与被告李重阳、熊正旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万盛经开区盛望阁民宿的委托诉讼代理人犹正文到庭参加诉讼，被告李重阳、熊正经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛经开区盛望阁民宿向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告住宿费等共计662元，原告为主张权利所产生的法律文书拟写费用200元，误工费600元，差旅费300元，共计1762元；2.自2018年12月10日起以662元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息至付清时止；3.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告在原告处住宿，因无法偿还该款项，于2018年12月10日为原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“载明欠条》一2018年12月1日起至2018年12月9日止共计9个晚上住宿费630元(住**，每晚住宿费70元)，另外，消费饮料32元，总计662元，人民币大写金额：陆佰陆拾贰元正。)欠费人承诺在2018年12月20日以前全部付清此欠条所欠费用，如果逾期未付，原告可在被告承诺的付费期限的次日起任何时间向人民法院提起诉讼，其诉讼费、律师费、执行费等所涉及的相关费用均有被告承担，所欠费的资金利息也从被告承诺的付费期限的次日起开始计收”。落款处署名李重阳、熊正，时间为2018年12月10日。原告多次向被告催款无果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.二被告支付原告住宿费等共计662元；2.自2018年12月21日起以662元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清时止。被告李重阳、熊正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。二被告在原告处住店消费662元，约定2018年12月20日前付清。现履行期限届满，原告请求二被告支付662元的理由正当，本院予以支持。二被告到期未履行支付款项义务，原告实际存资金占用损失，二被告应当支付资金占用利息。由于2019年8月20日前的人民币贷款利率基本标准由中国人民银行发布，故2018年12月21日至2019年8月19日期间的资金占用利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李重阳、熊正于本判决生效之日支付原告万盛经开区盛望阁民宿662元，并支付资金占用利息（2018年12月21日至2019年8月19日期间的资金占用利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至付清时止）；驳回原告万盛经开区盛望阁民宿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25费，由被告李重阳、熊正负担（此款原告已预交，限二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二一年一月八日（院印）法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保5号 申请人：石家芬，女，汉族，1939年9月9日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：谢明月，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被申请人：杨贞云，女，汉族，1973年3月11日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人石家芬诉被申请人杨贞云不当得利纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初261号]，申请人为防止被申请人，转移财产，逃避债务，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人杨贞云银行存款、微信账户、支付宝账户人民币180000元或查封、扣押同等价值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作担保（保险金额人民币180000元）。 本院认为，申请人石家芬提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币180000元限额内，冻结被申请人杨贞云银行存款、微信账户、支付宝账户或查封、扣押同等价值财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1420元，由申请人石家芬预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 林赣鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终23号上诉人（原审被告)：刘文生，男，1974年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告)：唐月平，女，1977年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：丁桂芹，女，1972年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人刘文生因与被上诉人唐月平、原审被告丁桂芹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初12684号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘文生上诉称：上诉人与被上诉人有生意来往已长达十五年之久，这十五年内每年交付货物的地点和结算货款的地点均在乌鲁木齐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案依法应当由上诉人住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同书面明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的交货地不能视为合同履行地。本案中，唐月平依据销售单、交易明细、聊天记录等初步证据诉至法院，要求刘文生、丁桂芹履行义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的唐月平住所地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。唐月平选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。综上，刘文生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月八日书记员  江静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终497号抗诉机关天津市西青区人民检察院。原审被告人张长煊，绰号：小林林，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。2010年6月因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2014年2月13日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张长煊犯强迫他人吸毒罪、强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2020年10月10日作出（2019）津0111刑初877号刑事判决，认定被告人张长煊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被扣押OPPO牌FindX型黑色手机一部、三星牌SM-N9500型灰色手机一部、黑色长约40cm电棍一根，依法由扣押机关予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二一年一月十九日法官助理马国正书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初9号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杜鹏亮，男，1983年11月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体户，家住江西省丰城市。2020年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月17日被丰城市公安局取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人杜鹏亮犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人杜鹏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜鹏亮之子杜佳诚因借摩托车的事与鄢某产生纠纷。2019年7月28日晚上8时许，杜佳诚纠集徐新诚、孙子欣、杨志俊、杨志杰（均另案处理）、黄文浩（已判刑）等人在龙润城市广场左岸酒吧门口，被告人杜鹏亮因认为儿子吃了亏，也赶到现场。当晚10时许，熊某2与其哥哥熊某1来到左岸酒吧门口，被告人杜鹏亮等人不问青红皂白，上前就将熊某1、熊某2两兄弟围住，并随意进行殴打，闻讯赶来的鄢某也被谩骂、殴打。经丰安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1、熊某2、鄢某损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人杜鹏亮在公共场所随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜鹏亮归案后自愿认罪，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杜鹏亮有期徒刑一年零六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人杜鹏亮的供述与辩解，同案犯黄文浩的供述，被害人熊某2、熊某1、鄢某的陈述，证人梁某、吴某、潘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书、常住人口信息表等证据。被告人杜鹏亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜鹏亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜鹏亮归案后自愿认罪，愿意接受刑事处罚，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜鹏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  黄长发人民陪审员  范海涛二〇二一年一月二十六日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保164号 刘凤云: 刘凤云与刘福全民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之二十一被执行人：陈飞，男，汉族，1967年04月06日生，住四川省盐亭县。关于申请执行人与被执行人陈飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人陈飞在62×××02账户内余额人民币207.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞在四川省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币24571.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十四日书记员 姜守国
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保51号申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：顾加红。被执行人：江苏申牧畜禽有限公司，统一社会信用代码9132092267639154X1，住所地滨海县。法定代表人：闻乃涛。被执行人：闻乃涛，男，1963年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑小素，女，1967年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初402号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币2505000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十一日书记员  钱永生
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11055号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：常明，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金（兖）谷路80号。 法定代表人：李方东，执行董事。 再审申请人常明因与被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常明申请再审称，原判决认定申请人与被申请人2000年9月至2019年7月存在劳动关系（自2000年9月至2019年7月劳动关系处于中止状态），无事实和法律依据。申请人虽没去被申请人处上班，但一直都在执行单位交予的保管公司库房物品的工作至2009年6月，双方劳动关系处于正常存续期间。我国法律及行政法规并未规定“劳动关系中止”的法律概念，原审判决认定双方劳动关系处于中止状态违反《山东省劳动合同条例》第二十六条的规定及《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的立法本意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定申请人与被申请人自2000年9月至2019年7月劳动关系处于中止状态是否妥当。经查，申请人认可自2000年9月不再到被申请人处上班，没有为被申请人提供劳动，被申请人亦未向其发放工资等劳动报酬，双方长期处于互不履行权利义务的状态。我国现行劳动法律虽未明确规定劳动关系的中止，依据我省地方性法规《山东省劳动合同条例》第二十六条的规定，二审法院根据本案双方劳动关系的现状和实际情况，认定涉案劳动关系自2000年9月至2019年7月处于中止状态，符合客观实际，也是在合理裁量范围内作出的判断，并无不当。 综上，常明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常明的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十三日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民特220号申请人：何小花，女，1968年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人：何小菊，女，1970年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人：何春花，女，1965年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人：何人良，男，1972年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人何小花、何小菊、何春花、何人良申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何小花、何小菊、何春花、何人良称，请求宣告何子坤死亡。事实和理由：原申请人何子明与被申请人何子坤系兄弟关系。因被申请人自1998年5月10日出走，至今下落不明，根据相关法律之规定，提出申请。鉴于何子明在审理过程中过世，而何小花、何小菊、何春花、何人良系何子明子女，四人申请变更为本案的申请人。经审理查明：下落不明人何子坤，男，1934年9月13日出生，汉族，户籍地台州市路桥区路××街道××村××组××户，系原申请人何子明之兄。因何子坤失踪，其户籍于2018年7月19日被注销。何子坤自1998年上半年左右下落不明。何子明于2019年10月21日向本院申请宣告何子坤死亡，本院于2019年11月8日在人民法院报公告栏发出寻找何子坤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何子坤仍然下落不明。何子明于2020年9月3日去世，何小花、何小菊、何春花、何人良系何子明之子女。后何小花、何小菊、何春花、何人良申请变更为本案的申请人。本院认为，何子坤自1998年上半年左右下落不明，本院受理原申请人何子明申请宣告其死亡后，发出寻找何子坤的公告，现公告期间届满，何子坤仍下落不明，本院依法推定其已死亡。何小花、何小菊、何春花、何人良系何子明的子女，系本案的利害关系人，本院对于申请变更申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：宣告何子坤死亡。本判决为终审判决。审 判 员 吴金燕二〇二一年一月十八日代书记员 张倩倩
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0521刑初20号公诉机关当涂县人民检察院。被告人张景春，男，1952年2月7日出生于安徽省当涂县，汉族，半文盲，个体经营，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月23日被当涂县公安局取保候审，2020年11月25日被当涂县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李涤凡，安徽长城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张景春犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官潘露琼出庭支持公诉，被告人张景春及其辩护人李涤凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2019年11月30日19时30分左右，被告人张景春未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××**号小型轿车沿当涂县太白镇永宁村“村村通”道路由北向南行至太白中心小学附近路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对张景春进行呼气酒精测试其结果为173mg/100ml。随后，张景春被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张景春血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。2019年12月16日，被告人张景春接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张景春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张景春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张景春拘役四个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人张景春对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。张景春的辩护人对本案的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.张景春主动投案，并且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2.张景春一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚，庭审中也表示认罪认罚，依法可以从宽处理。3.张景春没有再犯可能性，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响；并且张景春手下有几十个工人，如果对张景春判决实刑，工人工资难以得到保障。恳请法庭对张景春从轻处罚，并且适用缓刑。经审理查明：2019年11月30日19时30分左右，被告人张景春饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｅ×××**号小型轿车沿当涂县太白镇永宁村“村村通”道路由北向南行至太白中心小学附近路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对张景春进行呼气酒精测试，结果为173mg/100ml。随后，张景春被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张景春血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。2019年12月16日，被告人张景春接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述了其酒后无证驾车的事实。上述事实，被告人张景春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、吉某、丁某、张某的证言，当涂县公安局交通管理大队执法记录视频，司法鉴定意见书，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、户籍信息、到案经过，被告人张景春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张景春犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张景春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张景春醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对张景春适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张景春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二一年一月二十日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初470号 原告：吴太斌，男，1976年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告：聂长建，男，1977年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：成都宇潇益农农业科技有限公司，住所地成都高新区交子大道**附****，统一社会信用代码：91510100MA6A00GW08。 法定代表人：肖宇。 原告吴太斌、聂长建与被告成都宇潇益农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告吴太斌、聂长建诉称：2020年4月27日，被告与原告签订《种植收购协议》，该协议主要约定“由被告向原告提供农作物种子、肥料和种植技术指导，由原告负责种植，代农作物成熟时，由被告全部收购”。协议签订后，原告按约定履行了合同义务。2020年9月23日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付所购玉米款100000.00元，被告便向原告出具《承诺书》一份，定于2020年10月30日前付清该款，可付款期满后，经原告多次向被告催收未果。故，原告请求判令被告支付所欠原告玉米款100000.00元及违约金；案件受理费由被告承担。 被告成都宇潇益农农业科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告经协商于2020年4月27日签订《种植收购协议》，该协议主要约定“由被告向原告提供农作物种子、肥料和种植技术指导，由原告负责种植，代农作物成熟时由被告负责收购”，该协议第五条第3款还约定“本协议在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商方成的，任何一方可在买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，根据我国《民诉法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。就本案，系原告向被告主张被告应支付所购原告的玉米款，即买方为被告，且被告公司住所地在成都高新区交子大道**附****。因此，依据原、被告对管辖权的约定，本院对本案无管辖权，本案应移送成都市高新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田玉木 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘乙键
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执68号申请执行人：蔡某某，女，1967年09月15日出生，汉族，住。被执行人：吴某某，男，1979年05月05日出生，汉族，住文昌。被执行人：龙亭区梦幻乐园游乐场，住所地开封市龙亭区万岁山院内东。法定代表人：吴某某。本院在执行蔡某某与吴某某、龙亭区梦幻乐园游乐场合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1838号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴某某、龙亭区梦幻乐园游乐场的银行存款834008.33元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某、龙亭区梦幻乐园游乐场相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月十八日书记员  赵晓涵
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初19号公诉机关砚山县人民检察院。被告人方砚辉，男，1977年11月28日出生于云南省砚山县，汉族，高中文化，个体户，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人方砚辉犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人方砚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年8月26日，被告人方砚辉驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车，在砚山县向东行驶，当日21时40分许，行至砚山县江那镇兴电小区内34号附12号门口路段时，所驾车辆车头与停放在小区内的云Ｈ×××**号小型轿车车头相撞，造成车辆损坏的交通事故。经调查认定被告人方砚辉承担事故的全部责任，当事人李立能不担事故的责任。经鉴定被告人方砚辉血液中定性检测出乙醇，含量为293.55ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人方砚辉的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人方砚辉醉酒后上道驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人方砚辉血液乙醇含量为293.55mg/100ml。超过200mg/100ml的标准，应从重处罚，承担交通事故的全部责任，应从重处罚。建议对被告人方砚辉判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人方砚辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人方砚辉的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人方砚辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人方砚辉应依法惩处。被告人方砚辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上、承担交通事故的全部责任，应从重处罚，被告人方砚辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方砚辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年一月二十日书记员  向锐涵
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1122刑初7号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人杨春,男，汉族,1993年2月1日出生于安徽省全椒县,大专文化,来安县贵州董酒销售有限公司员工,户籍所在地安徽省全椒县，住安徽省滁州市来安县新安镇城市花园******。被告人杨春因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月18日被来安县公安局取保候审，2021年1月11日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日22时3分,杨春酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车,行驶至来安县,被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所检验,杨春的送检血液中乙醇含量为133毫克／100毫升。 被告人杨春经公安机关电话通知到案后,如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨春醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春自愿认罪认罚,可以从宽处理；经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人杨春拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杨春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二一年一月十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4994号原告：赵艳晓，女，汉族，1978年7月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：何彦飞，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。被告：周口兴客通实业有限公司，住所地：周口市川汇区八一路与建新路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码：91411600MA3X98TWX8。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦瑶，女，汉族，1996年2月18日出生，住河南省登封市，系该公司员工。原告赵艳晓与被告何彦飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、周口兴客通实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵艳晓向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告出院后的误工费、护理费、营养费5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，何彦飞驾驶新大洲二轮电动车，沿河南省登封市南环二路由西向东行驶至与嵩山路交叉口向北左转弯时，与同向行驶的赵艳晓驾驶的爱玛二轮电动车相撞，致赵艳晓受伤，车辆损坏。经登封市交警大队认定，被告何彦飞承担事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内对原告的损失承担保险责任；何彦飞为周口兴客通实业有限公司职工，周口兴客通实业有限公司向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保雇主责任险。原告对前期费用已经提起诉讼。被告何彦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆在人保郑州公司投保有商业三责险，保险限额为30000元，其中医疗限额8000元，财产限额5000元，绝对免赔额为500元，事故发生在保险期限内；在（2019）豫0182民初6909号案件中，法院判令其赔偿原告各项损失共计22959.9元，人保已经履行完毕，超出赔偿限额不予承担；原告主张的误工期没有经过鉴定，不应当支持，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，被告周口兴客通实业有限公司在其公司投保的中小微企业金福保组合保险，根据保险单中的特别约定，第二条第一项的赔偿项目仅为伤残赔偿金、死亡赔偿金、医疗费，除此三个项目之外的其他损失均为保险公司的除外责任，不予承担，在（2019）豫0182民初6909号的法院审理查明中已经查明，本次事故原告未构成伤残，所主张的赔偿项目不在理赔范围，误工期限未进行鉴定，应当按照住院天数计算，其未构成伤残，鉴定费应当由本人承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告周口兴客通实业有限公司辩称，其意见同以上保险公司的意见。经审理查明，2019年8月23日，被告何彦飞驾驶新大洲二轮电动车，沿河南省登封市南环二路由西向东行驶至与嵩山路交叉口向北左转弯时，与同向行驶的原告赵艳晓驾驶的爱玛二轮电动车相撞，致原告赵艳晓受伤，车辆损坏。经登封市交警大队认定，被告何彦飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告赵艳晓在登封市妇幼保健医院住院治疗58天。另查明，1.原告赵艳晓的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定，本案事故造成的损伤够不上伤残，损伤后的护理期为3个月，花费鉴定费1300元，鉴定检查费653.8元；2.被告周口兴客通实业有限公司系被告何彦飞的雇主，本案事故发生于工作期间；3.被告何彦飞驾驶新大洲二轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三责险（限额3万元，其中医疗费限额8000元，财产损失限额5000元），被告周口兴客通实业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了中小微企业“金福保”组合保险，其中雇主责任附加第三者责任险限额25万元，第三者财产损失赔偿限额为5万元，特别约定第三者人身伤亡赔偿限额为20万元，但误工费、护理费、交通费等为除外责任；4.2020年3月10日，本院做出（2019）豫0185民初6909号民事判决：对原告在住院期间的各项损失作出处理，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告赵艳晓22959.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵艳晓45379.22元，被告周口兴客通实业有限公司赔偿原告赵艳晓500元。本院认为，原告的本次损失认定如下：1、护理费：4108.1元（46858元/年÷365天×32天）；2、误工费5439.52元（47272元/年÷365天×42天，根据原告提供的出院记录及伤情酌定误工期为损伤后100天）；3.鉴定费和鉴定检查费976.9元（1953.8元×50%，因原告鉴定未构成伤残），以上损失共计10524.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险伤残赔偿金剩余额度为1540.1元（30000元-8000元-5000元-15459.9元），故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应向原告赔偿1540.1元，因在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保的“金福保”组合保险特别约定第三者人身伤亡赔偿限额为20万元，但误工费、护理费、交通费等为除外责任，故原告的鉴定费和鉴定检查费976.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，其余损失为超出本案保险限额的损失，共计8007.52元（10524.52元-1540.1元-976.9元），应当由雇主即被告周口兴客通实业有限公司负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵艳晓1540.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵艳晓976.9元；三、被告周口兴客通实业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵艳晓8007.52元；四、驳回原告赵艳晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告赵艳晓负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元，被告周口兴客通实业有限公司负担75元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年一月六日书记员  陶新月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初246号 原告：崔枫，女，1970年1月10日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告崔枫与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告崔枫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年6月27日签订的《房屋托管合同》。2.判令被告支付拖欠的租金6132元。支付因未归还房屋及解除合同过程中的房屋占用费。3.判令被告支付违约金9198元。4.本案诉讼费由被告承担，并且承担原告在诉讼期间所产生的交通费、住宿费、生活费等。事实和理由： 2020年6月27日，原告与被告签订《房屋托管合同》，双方约定将原告所有的位于西安未央区XX小区XX栋XX单元XX层XX室托管给被告，合同期限三年，合同约定被告每月支付3066元租金，按月支付房屋租金给原告。但 2020年9月1日以来，原告多次催要租金，但被告至今未付。原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告城城不动产管理有限公司西安分公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔枫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   赵  冰   二〇二一年一月二十日 书  记  员   冀星 1
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初67号原告：姚中轮，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告：向本祥，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：彭正美，女，1980年6月20日出生，汉族，住新疆温宿县。原告姚中轮与被告向本祥、彭正美农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姚中轮在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚中轮撤回起诉处理。审判员 贾 磊二〇二一年一月二十日（院印）书记员 杨虹霓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9610号 原告：胡方俊，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被告：韦辉，男，1983年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 第三人：南宁景龙生态科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**京鸿基市场******商铺，统一社会信用代码：914501053485688012。 法定代表人：郭**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 原告胡方俊与被告韦辉、第三人南宁景龙生态科技有限公司（以下简称景龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡方俊、第三人景龙公司共同的诉讼代理人赵博鑫到庭参加诉讼。被告韦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡方俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还稻壳货款18390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人景龙公司于2020年6月7日向被告购买稻壳，被告要求景龙公司先付款、后发货，总货款为18388.8元。原告系景龙公司的工作人员，在得知情况后，与被告进行协商，被告同意由原告为景龙公司先行垫资，并承诺在收到景龙公司款项后将该笔款项退回给原告。在征得被告同意后，原告于当日以私人为景龙公司垫资的形式，向被告微信转账18390元。2020年6月9日，景龙公司通过银行转账货款18388.8元至被告账户。按照原、被告双方约定，被告应将垫付货款退还给原告。2020年8月28日，被告与原告签订《欠条》，就上述款项及事实进行了确认。但被告至今未退款。 被告韦辉未作答辩。 第三人景龙公司述称，对原告陈述事实及诉讼请求无异议。 经审理查明，2020年6月7日，胡方俊通过微信向被告韦辉转账18390元，转账说明记载为稻壳款。 2020年8月28日，韦辉出具一张《欠条》给胡方俊，主要内容为：“韦辉欠我（胡方俊）18390元，最晚2020年8月29日17:00前付清全部欠款。欠款时间2020年6月9日”。 以上事实有微信支付转账电子凭证、欠条、当事人陈述等证据证实并在卷佐证。 本院认为，被告韦辉收到原告胡方俊微信转账的稻壳款后，又出具《欠条》愿意将该款返还原告，据此，原告胡方俊主张被告返还稻壳货款18390元，有充分的事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦辉于本案判决生效之日起十日内向原告胡方俊返还稻壳货款18390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告韦辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 坚 二〇二一年一月二十二日 书记员 高文姬
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初1号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人刘超兵，男，1977年2月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，君山区供销合作联社业务股，住岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月30日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2020年12月4日，岳阳市君山区人民检察院以被告人刘超兵涉嫌犯挪用公款罪，决定对其逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人李超，湖南祁安律师事务所律师。辩护人龙覃，湖南祁安律师事务所实习律师。岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘超兵犯挪用公款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人刘超兵及其辩护人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘超兵系岳阳市君山区供销合作联社事业编制工作人员。2020年1月至8月，被告人刘超兵兼任岳阳市君山区供销联社资产管理办公室和岳阳市君山区供销社盛腾社有资产管理有限公司出纳。任职期间，其利用保管上述单位银行账户U盾、掌握账户密码的职务之便，多次挪用公款人民币（以下币种均为人民币）115.34万元用于赌博或归还赌博借款。具体事实如下:1.2020年1月至7月，刘超兵分14次从岳阳市君山区供销社盛腾社有资产管理有限公司工商银行账户挪用公款89.17万元。2.2020年3月至8月，刘超兵分6次从岳阳市君山区供销联社资产管理办公室工商银行账户挪用公款30.27万元。2020年5月28日，刘超兵向岳阳市君山区供销社盛腾社有资产管理有限公司转款4.1万元，与银行余额凑齐10万元转入君山区巴陵春茶叶合作社支付项目款。案发后，被告人刘超兵近亲属代其向岳阳市君山区供销联社资产管理办公室退款36.5万元。2020年10月29日，被告人刘超兵投案自首。上述事实，被告人刘超兵在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案情况说明、被告人刘超兵的简历、任职文件、银行流水、支付宝交易记录、证人伍某、谯某、熊某、王某等人的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘超兵系事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已触犯刑法构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘超兵犯挪用公款罪的事实基本清楚，证据确实、充分，依法应予支持。因被告人刘超兵多次挪用公款，并于挪用公款期间归还了部分，故应以案发时未还的实际数额认定挪用公款的数额，即115.34万元。被告人刘超兵有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人刘超兵认罪认罚，依法对其从宽处罚；案发后，被告人刘超兵的近亲属代其归还了36.5万元，可酌情对其从轻处罚。对于被告人刘超兵尚未退赔的违法所得78.84万元，应依法责令其向岳阳市君山区供销联社资产管理办公室、岳阳市君山区供销社盛腾社有资产管理有限公司退赔。对于辩护人提出的挪用公款数额应核减4.1万元，被告人刘超兵有自首、认罪认罚、已退还部分挪用的款项等法定和酌定从轻、从宽处罚情节，可对刘超兵从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人提出的对刘超兵量刑应考量受害单位未严格执行财务制度是刘超兵挪用公款犯罪得逞的因素的辩护意见，由于是否严格执行财务制度不能成为被告人刘超兵挪用公款的理由，故不能以此减轻刘超兵的罪责，对该辩护意见，不予采纳。本院综合考量被告人刘超兵的犯罪情节，以及案发后未全部归还挪用的公款等情节，对被告人刘超兵裁量刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘超兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2026年4月28日止。）二、责令被告人刘超兵向岳阳市君山区供销联社资产管理办公室、岳阳市君山区供销社盛腾社有资产管理有限公司退赔违法所得人民币七十八万八千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君人民陪审员  卢胜杰人民陪审员  魏国军二〇二一年一月二十一日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审3号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人曾德明，男，1969年11月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第58号《违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年5月26日以被执行人曾德明未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖雷镇锦溪村水窟头路外的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第58号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令曾德明将非法占用的174.54平方米一般耕地退还给湖雷镇锦溪村民委员会；2．没收在非法占用符合土地利用总体规划的174.54平方米土地兴建的建（构）筑物、其他设施；3．对非法占用符合土地利用总体规划的174.54平方米一般耕地处以每平方米20元的罚款（即174.54平方米×20元／每平方米＝3490.8元），罚款共计人民币叁仟肆佰玖拾元捌角（￥3490.8）。申请执行人于2020年5月26日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书所确定的义务。2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人曾德明作出的永自然资行罚字［2020］第58号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人曾德明在经催告后仍未履行生效行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第58号行政处罚决定，其中第1项、第2项由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二一年一月十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初265号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇商业街**。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人:罗为，总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：杨小花，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县（香域蓝山）。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告杨小花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月十八日 书记员  杨海桃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仙。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈仙因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈仙申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈仙的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执249号申请执行人：毛诗尧被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人毛诗尧与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初709号 原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉文，女，该公司员工。 被告：许晓瑞，女，1988年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告许晓瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司以双方和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  哈迪夏 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜雅楠
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保8号荆某、某某亚森生态农业开发有限公司、李某某：关于荆某与某某亚森生态农业开发有限公司、李某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人荆某依法申请了财产保全，申请保全标的150000元。申请后，申请人荆某提供了中国某某财产保险股份有限公司保单为财产保全作担保。本院通过网络查控系统查询，被申请人某某亚森生态农业开发有限公司、李某某网络银行无存款。至此，荆某向本院申请保全的（2021）晋0821民初253号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执579号 马彩苹： 张其荣: 申请执行人马彩苹与被执行人张其荣离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执69号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月七日书记员  曾 菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1619号 原告：邱勇，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。 被告：周宏伟，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙，重庆钜沃律师事务所实习律师。 被告：黄雪峰，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市渝**。 被告：洪永炉，男，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市渝**。 原告邱勇与被告周宏伟、黄雪峰、洪永炉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邱勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱勇撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭鹏飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初28号 原告：桂林市恒润物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路**广源国际社区****,统一社会信用代码:914503006724624277。 法定代表人：于向阳，总经理。 被告：陈志波，男，1979年9月10日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：龙海桂，女，1979年2月2日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告桂林市恒润物业服务有限公司诉被告陈志波、龙海桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林市恒润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费108元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市恒润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年一月十九日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐卓凡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初83号之一 原告:马维忠，男,1972年10月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：陶发新，男，1969年5月22日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杜金燕,女,1973年10月25日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杜建国,男，1962年10月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告马维忠与被告陶发新、杜金燕、杜建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告马维忠于2021年1月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告马维忠以双方在庭外私下协商解决为由自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马维忠撤回起诉。 案件受理费6494元，减半收取计3247元，由原告马维忠负担。 审判员  马守元 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 冰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘可（曾用名刘超），男，1999年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘海军（系刘可之父），男，1962年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南血液病医院有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****辅楼行政中心办公室。 法定代表人：杨怀林，总经理。 委托诉讼代理人：党莉，山东瀛泉律师事务所律师。 再审申请人刘可因与被申请人济南血液病医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘可申请再审称，1.原审法院认定血小板减少症是一种由多种病理生理机制参与的自身免疫性相关的疑难病症缺乏证据证明，对被申请人承担的责任比例裁量不当。申请人及家人多次询问国内血液病专家血小板减少症的发展趋势与再生障碍性贫血的关系问题，得到的答复均是血小板减少症与再生障碍性贫血是两种性质完全不同的疾病。在没有外因干预下，血小板减少症不会发展成为再生障碍性贫血。结合本案中被申请人恶意隐瞒其对申请人实际输注药物的事实，在被申请人无法证明自己的医疗行为不是申请人损害后果的唯一原因的情况下，应当推定被申请人对申请人的损害后果承担100%的责任。2.原审法院对申请人的损失标准认定偏低，适用法律确有错误。申请人主张的误工费，原审法院未按照平均工资而按照人均可支配收入计算缺乏法律依据；申请人主张的护理费，原审法院按照每日100元计算，标准偏低，与申请人护理费损失及护理行业市场行情不符；关于申请人主张的交通费，申请人在廊坊中医院治疗长达4年，需每月到该院复诊，油费、过路费开支巨大，原审法院认定申请人交通费3000元，属标准畸低，适用法律确有错误；由于被申请人在诊疗过程中的严重违法行为，尤其是拒不提供相关病历资料的行为，造成申请人无法确知被输注了何种制剂，给申请人造成巨大精神损害，原审法院认定精神抚慰金30000元，属裁量失当，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张被申请人应当对其损害后果承担100%的责任，但根据原审查明的事实，申请人患有血小板减少症，该病症是一种多种病理生理机制参与的自身免疫性相关的疑难病症，其发展趋势与再生障碍性贫血之间关系尚未有科学定论，原审法院结合申请人自身健康状况以及现有医疗技术水平，酌定被申请人按照50%比例承担赔偿责任，属于合理裁量范围内作出的判定，并无不当。 申请人主张原审认定申请人的损失标准偏低，对此本院认为，关于误工费，因申请人自小长期患病，缺乏一定的劳动能力，原审酌定按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。关于护理费，申请人主张按照每日200元计算，但未能提交相应的规范标准，原审法院酌定按照每日100元计算，并无不当。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院依据上述规定，综合考量申请人就医的实际情况以及申请人原审中提交的相关凭据，酌定支持3000元符合法律规定。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害赔偿数额需要根据多种因素加以确定，原审法院根据被申请人的过错情况以及申请人的病情，酌定为3万元，属于人民法院依法自由裁量的范围，并无不当。 综上，刘可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘可的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保6号 申请人：严汀海，男，1994年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：叶茹，福建皓宣律师事务所执业律师。 被申请人：肖丽珍，女，1962年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄有德，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人严汀海于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人肖丽珍、黄有德所有的价值47700元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在47700元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人严汀海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结肖丽珍、黄有德所有的价值47700元的银行存款或等值财产。 案件申请费497元，由申请人严汀海负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年一月七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执263号之六被执行人：杜某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在某科技有限公司账户内存款人民币421.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十九日书记员  程博
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初40号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李海燕，男性，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于2009年10月10日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被本院批准逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李海燕犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月4日19时50分许，被告人李海燕酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至××县附近时被执勤交警查获，经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为164.7mg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人李海燕对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李海燕醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海燕犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海燕曾因故意犯罪受刑事处罚，依法应予惩处。但其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十三条拘役的执行、第四十四条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二一年一月十五日 书记员  李 桐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初366号 原告：广东爱富兰建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**天誉商务大厦东塔****。 法定代表人：肖汝朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人:张俊峰,安徽安泰达（亳州）律师事务所实习律师。 被告：亳州市大行影视传媒有限公司，住所地亳州市谯，住所地亳州市谯城区人民东路**大行广场4F 法定代表人：黄日霞，该公司董事长。 被告：亳州泰华置业有限公司，住所地亳州市环，住所地亳州市环城东路南段路** 法定代表人：周金，该公司董事长。 原告广东爱富兰建设有限公司与被告亳州市大行影视传媒有限公司、亳州泰华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告广东爱富兰建设有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东爱富兰建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东爱富兰建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东爱富兰建设有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵仕杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民初124号原告：中山市盈大房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***********卡，统一社会信用代码914**********314X6。法定代表人：胡敬安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晖，广东正大联合律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇工业开发有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************395。法定代表人：黄宇鹏，该公司总经理。被告：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码114***********393K。法定代表人：梁煊华，该镇镇长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：臧家源，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张喻忻，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告中山市盈大房地产投资有限公司与被告中山市黄圃镇工业开发有限公司、中山市黄圃镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中山市盈大房地产投资有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市盈大房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市盈大房地产投资有限公司撤诉。案件受理费10298478元，减半收取计5149239元，由原告中山市盈大房地产投资有限公司负担。审判长 曾 玲审判员 赖晓筠审判员 刘 通二〇二一年一月十一日书记员 李 敏郭燕婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初9号 原告：张胜茹，女，1963年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**，统一社会信用代码：911308027387181741。 负责人:任翔洲，职务:总经理。 委托诉讼代理人:谢伟，系公司员工，女，1982年3月3日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 原告张胜茹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告庭审中表明所起诉的事实、理由与实际的事实、理由不符，故原告所起诉的事实与理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张胜茹的起诉。 原告预交的受理案件费3530.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初105号 原告：冯国显，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁州新源县。被告：林海南，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告冯国显与被告林海南劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后。原告冯国显在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯国显撤回起诉处理。审判员 陈月 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵雯元
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311财保1号 申请人：陈世全，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：钟群英，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人陈世全于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人钟群英位于自流井区××路××栋××单元××层××号的房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人钟群英位于自流井区××路××栋××单元××层××号的房屋一套（房屋所有权证：××）予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人陈世全提供的担保财产:川Ｃ9××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为12个月，扣押期间由申请人保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。 案件申请费265元，由申请人陈世全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 亮 二〇二一年一月五日 书记员 许雯静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初646号原告：乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**新疆大公馆****。法定代表人：郭小燕，该公司总经理。被告：许华，女，1971年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：廖素清，女，1942年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司诉被告许华、廖素清中介合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二一年一月二十七日书记员  王梦雨
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执48号 申请执行人：赵某,男性,住青海省民和县。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县巴州。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 李鸿鹏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初182号原告：白某，男，汉族，住烟台市。被告：王某，女，汉族，住烟台市。原告白某与被告王某纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二一年一月二十九日书记员  宁 莉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执55号之六移送部门：菏泽经济开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈桂玲，女，汉族，1976年02月18日生，住辽宁省鞍山市海城市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈桂玲在财付通支付科技有限公司085e9858ebfdb76bc7cbdcee9@wx.tenpay.com账户内存款人民币18000.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月二十八日书记员  姜喜贺
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初28号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人王小星，男，1997年7月8日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务工，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被永新县公安局取保候审；2020年12月2日被永新县人民检察院取保候审；2021年1月27日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈章平，永新县法律援助中心律师陈章平。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王小星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生出庭支持公诉。被告人王小星及其指定辩护人陈章平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日20时18分许，被告人王小星未佩戴安全头盔，持Ｃ1证（准驾不符）驾驶无牌照的海陵牌两轮轻便踏板摩托车载被害人谭某1沿永新县泉南高速连接线由北往南行驶，途径泉南高速永新连接线3ＫＭ＋500Ｍ，即永新县埠前镇红旗村路段时，由于未保持安全车速，致使车辆失控，导致摩托车和摩托车上的人翻滚摔倒在公路上，造成王小星、谭某1两人受伤及二轮摩托车受损的交通事故。案发后，被告人王小星主动送伤者就医，经住院抢救治疗，被害人谭某1于2020年8月4日因抢救无效死亡。经永新县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王小星在此次事故中负全部责任，被害人谭某1在此次事故中不负责任。案发后，被告人王小星赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关提交了受案登记表；归案情况说明；人口信息表；违法犯罪查询证明；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；122警情信息；入院记录、出院记录；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；扣押、发还物品清单；火化证明；死亡证明；现场检测报告书；证人邓某、谭某2的证言；被告人王小星的供述与辩解；吉安司鉴中心［2020］病鉴字第139号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；等证据证实。 公诉机关认为，被告人王小星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王小星判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 被告人王小星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王小星的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人王小星系初犯，依法可以酌情从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议，也尊重被告人王小星的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王小星因受伤在医院住院治疗。被告人王小星于2020年8月6日经永新县公安局依法传唤，同日被永新县公安局取保候审。 本院认为，被告人王小星违反交通运输管理法规，驾驶摩托车不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小星犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人王小星系初犯，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王小星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人王小星的指定辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二一年一月三十一日 书记员  李丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。