wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执129号之一申请执行人：杨某某，男，1968年8月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1971年3月6日出生，汉族，住汝州市。案由：财产保全损害责任纠纷本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人李某某财产保全损害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某在中信银行平顶山汝州支行的存款账户（账号：62×××94），限额69719元。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  郭红光
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初741号 原告：王瑞渠，男，1972年10月8日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告:王瑞华，男，1963年2月23日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。 被告:王景花，女，1962年11月5日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。 被告:王**，男，1986年9月10日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。 被告:尚雪，女，1987年10月11日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。 原告王瑞渠诉被告王瑞华、王景花、王**、尚雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告王瑞渠于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞渠撤诉。 案件受理费***元，由原告王瑞渠负担。 审判员 李 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑艳丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初626号 原告:伍先权,男,1963年7月16日出生,汉族,住安徽省桐城市孔城镇。 原告:伍梓豪,男,2013年6月22日出生,汉族，住安徽省桐城市孔城镇。 法定代理人:伍德国,男,1989年10月24日出生,汉族,住安徽省桐城市孔城镇 委托诉讼代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告:鲍官华,男,1964年10月13日出生,汉族，住安徽省桐城市孔城镇 被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,地址安徽省桐城市。 负责人:汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 本院于2021年1月13日立案受理了原告伍先权、伍梓豪诉被告鲍官华、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年5月22日7时25分许,鲍官华驾驶皖H107**小型客车,沿乐桥至孔城道路由南向北行驶至4公里处时,与对向行驶的伍先权骑的小刀牌电动自行车发生碰撞,致伍先权和电动自行车乘坐人伍梓豪二人受伤,两车损坏的交通事故。道路交通事故责任认定书认定:鲍官华负事故全部责任,伍先权、伍梓豪无责任。两原告受伤后即被送至桐城市人民医院治疗,伍先权于2020年5月23日转院至安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗,2020年6月28日出院,共计住院37天;伍梓豪于2020年5月22日转院至安徽省儿童医院住院治疗,2020年6月11日出院,共计住院20天。另查,鲍官华驾驶的皖H107**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险与商业险。原告因交通事故所受各项损失暂定为301581.87元，2021年1月13日，原告诉至本院，请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所受各项损失301581.87元;2.本案诉讼费用由被告承担。2021年1月22日，原告伍先权申请撤回起诉，本院裁定准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告伍梓豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计115800元，扣除已支付的医疗费10000元，余款105800元须于2021年2月5日前一次性付清，上述款项汇入伍德国在中国工商银行浙江嘉兴海宁支行账户； 二、原告伍梓豪放弃诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1306元，由原告伍梓豪负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年一月二十二日 书记员  许 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终434号上诉人（一审原告）：上海哆哆啦生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路****。法定代表人：于飞。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金丽会，女，1991年6月18日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王倩雯（系原同事），女，1997年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司因与被上诉人金丽会的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴喆、被上诉人金丽会的委托诉讼代理人王倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，请求依法改判其无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。事实和理由：一审法院计算未签订书面劳动合同二倍工资差额有误，故望判如所请。被上诉人金丽会辩称，不同意上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海哆哆啦生物科技有限公司向一审法院起诉请求:上海哆哆啦生物科技有限公司不支付金丽会2019年4月25日至2020年3月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币46,200元（以下币种均为人民币）、2019年4月1日至2020年5月5日期间延时加班工资12,002.59元、2019年4月1日至2020年5月5日期间休息日加班工资差额11,006.89元。一审法院审理后，于2020年10月30日作出判决：一、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付金丽会2019年5月21日至2020年3月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35,816.45元；二、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付金丽会2019年4月1日至2020年5月5日期间延时加班工资10,039.31元；三、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付金丽会2019年4月1日至2020年5月5日期间休息日加班工资差额9,206.48元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，上海哆哆啦生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终6号上诉人（原审被告）：梁前山，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：高健，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，经理。上诉人梁前山因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初10142号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁前山上诉称，被上诉人济南谨言文化传媒有限公司诉上诉人梁前山侵害网络影视作品《变身爱》信息网络传播权纠纷一案。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。依照此规定应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被上诉人没有提供证据证实侵权行为地在济南市历下区，济南市历下区人民法院既不是被告住所地也不是侵权行为地所以无权受理此案。侵权行为地法院受理案件依照最高院司法解释应在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下才适用。请求撤销原审裁定，将案件移送江省温州市龙湾区人民法院审理。济南谨言文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵犯作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人首先选择侵权结果发生地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年一月十五日书记员  亓玉红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10680号之一 原告：陈潘平，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：苏王林，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈潘平与被告苏王林劳务合同纠纷一案，原告陈潘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告陈潘平负担。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李 英 人民陪审员  姜义平 二〇二一年一月五日 书 记 员  金晓安
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执165号申请执行人：郑州亚欣亚商贸有限公司，统一社会信用代码：91410182MA475RP43R,住所地：河南省荥阳市中原西路与棋源路交叉口五洲城**A2-1703。法定代表人：田亚，系公司经理。被执行人：姬庆彬，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。郑州亚欣亚商贸有限公司与姬庆彬其他案由一案，本院作出的（2020）豫0182民特439号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。案件在执行过程中,双方达成和解协议，因履行期较长，故终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0182执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月十九日书记员  孙浩玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初57号原告：臧玉梅，女，1956年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：葛孝明，男，1975年5月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码不详。本院在审理原告臧玉梅诉被告葛孝明民间借贷纠纷一案中，原告臧玉梅于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧玉梅撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧玉梅撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告臧玉梅负担。审判员 陈仪花二〇二一年一月十八日法官助理 斯日根书记员 王 喆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复26号复议申请人（异议人）：陕西华信益原投资发展有限公司，住所地:西安市沣东新城三桥路**。申请执行人：张斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安新华橡胶总厂，，住所地：西安市丈八北路**法定代表人：周建威，该总厂厂长。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行张斌与被执行人西安新华橡胶总厂劳动争议纠纷一案中，复议申请人陕西华信益原投资发展有限公司（以下简称华信公司）因不服雁塔法院（2020）陕0104执异237号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，申请执行人张斌与被执行人西安新华橡胶总厂劳动争议纠纷一案，执行依据为该院作出的（2005）雁民初字第1456号判决书以及西安市中级人民法院作出的(2005)西民二终字第966号民事判决书，执行案件号为（2018）陕0113执恢992号。另查明，西安市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年4月30日向市机电化工国有资产管理公司下发市国资发［2006］66号《关于对西安新华橡胶总厂改制资产置换的批复》，批复的主要内容为：你公司下属西安新华橡胶总厂评估基准日2005年6月30日资产已经我委以市国资发【2005】193号文件核准。资产总额8311.85万元，负债总额13849.60万元，净资产-5537.75万元。经研究同意剥离如下项目……。以上十项合计4418.54万元，从企业净资产-5533.75万元扣除后为-9952.29万元。我委意见，以零资产进行转让，转让应通过西安产权交易中心进行。2006年7月5日，西安市机电化工国有资产管理公司向西安新华橡胶总厂下发市机化发［2006］87号《关于同意西安新华橡胶总厂企业改制的批复》，批复的内容如下：“一、同意陕西华信益原投资发展对西安新华橡胶总厂实行整体承债式兼并，接收全部资产，承担全部债务，安置全体职工。二、……”。2006年7月，西安新华橡胶总厂上级单位西安市机电化工国有资产管理公司与华信公司签订《产权交易合同》，约定西安市机电化工国有资产管理公司将其持有的西安新华橡胶总厂整体产权转让给华信公司。2006年7月12日，华信公司（兼并方）与西安新华橡胶总厂（被兼并方）签订《兼并协议》，协议约定华信公司以承担债务式兼并西安新华橡胶总厂，西安新华橡胶总厂所欠全部债务由华信公司承担；华信公司负责接收安置全部西安新华橡胶总厂在册人员和离退休职工……。2006年7月18日，西安产权交易中心出具西产确字2006年第17号《产权交易确认书》，对华信公司与西安机电化工国有资产管理公司之间关于西安新华橡胶总厂的产权转让事项予以确认。雁塔法院认为，作为被执行人的西安新华橡胶总厂已于2006年7月被华信公司兼并，根据《关于同意西安新华橡胶总厂企业改制的批复》、《兼并协议》、《产权交易确认书》等文件内容，华信公司作为兼并方，整体承债式兼并西安新华橡胶总厂，接收西安新华橡胶总厂的全部资产、承担全部债务、安置全体职工。因此，华信公司作为西安新华橡胶总厂被兼并之后而存续的法人，在接收西安新华橡胶总厂的全部资产后，理应承担西安新华橡胶总厂原有的债务、安置西安新华橡胶总厂的全体职工，故申请执行人张斌申请变更华信公司为本案被执行人，符合法律规定，该院应予以支持。对于华信公司辩称的张斌执行案件发生在受让西安新华橡胶总厂之前，以及没有移交张斌执行案件的意见，因其是在张斌案件执行后对西安新华橡胶总厂整体承债式兼并，故该院对该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定变更第三人陕西华信益原投资发展有限公司为（2018）陕0113执恢992号案件的被执行人。陕西华信益原投资发展有限公司向本院申请复议称，1.在受让“西安新华橡胶总厂整体产权”过程中，严格按照机电化公司移交的“西安新华橡胶总厂职工安置方案”中“职工名册”履行职工安置义务，该手册内无申请执行人张斌，且张斌在2006年已被解除劳动合同。2.在兼并完成后，西安新华橡胶总厂的主体仍存在，直至2012年8月才被吊销执照，西安新华橡胶总厂主体仍存在的情形下让复议申请人承担责任没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销雁塔法院（2020）陕0113执异237号执行裁定书。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”华信公司作为兼并方，整体承债式兼并西安新华橡胶总厂，接收西安新华橡胶总厂的全部资产、承担全部债务、安置全体职工。因此，华信公司在接收西安新华橡胶总厂的全部资产后，理应承担西安新华橡胶总厂原有的债务、安置西安新华橡胶总厂的全体职工，故申请执行人张斌申请变更华信公司为本案被执行人，符合法律规定。复议申请人所提张斌不在移交清册，不应承担该义务的意见，经查，张斌的执行案件在双方兼并前已判决并申请执行，西安新华橡胶总厂未移交该债务，责任不能由职工个人承担，应由华信公司与西安新华橡胶总厂协商解决，故该复议理由不能成立。对于西安新华橡胶总厂被兼并后主体资格是否存在的问题，并不影响华信公司在兼并西安新华橡胶总厂后承担全部债务、安置全体职工的责任，故复议申请执行人的该项复议理由不能成立，应予驳回。综上，雁塔法院（2020）陕0113执异237号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安新华橡胶总厂的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异237号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年一月二十八日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审40号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人吴宝凤，女，1963年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月19日对吴宝凤作出蓟规自罚字[2020]124号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇头百户村东侧占地建筑，占地面积463.0平方米，建筑面积155.3平方米，围墙35.7延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令吴宝凤退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]124号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1970号 原告：吴必炎，男，1971年11月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：王美林，男，1973年1月3日出生，汉族，住青田县。 原告吴必炎与被告王美林租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2021年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴必炎撤回起诉。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告吴必炎负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年一月十二日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保143号 申请人：王家芬，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：李亚楠，女，1999年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：李国峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王春仓，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人王家芬、李亚楠于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春仓驾驶的鲁ＱＬ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王家芬、李亚楠因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王春仓驾驶的鲁ＱＬ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王春仓驾驶的鲁ＱＬ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王春仓驾驶的鲁ＱＬ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 青
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初119号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人沈晓峰，男，1986年10月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，家住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月17日变更强制措施为取保候审，2021年1月15日被义乌市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]407号起诉书指控被告人沈晓峰犯非法经营罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人沈晓峰及其辩护人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月以来，毛某、王某（均已判决）等人合伙经营走私卷烟的生意，从广西等地组织出口倒流的国产卷烟、国外走私烟通过物流运到宁波进行分销。被告人沈晓峰在该团伙成员谢某（已判决）联系下出面租用鱼塘、长宏村、蛟川三个仓库用以拆解卷烟伪装物和储存香烟。 1、2018年上半年，被告人沈晓峰以三万元的价格租用宁波市镇海区胜一村仓库（蛟川仓库），2019年8月28日，被告人沈晓峰协助谢某将部分的卷烟转移至宁波××镇××村垂钓中心鱼塘仓库。2019年8月29日，义乌市公安局、义乌市烟草专卖局在宁波××镇××村垂钓中心鱼塘仓库查扣出口倒流的国产卷烟、走私香烟、假冒卷烟共计6375条，价值人民币1285263.75元。 2、2019年5月，被告人沈晓峰以1.8万元的价格租用宁波××镇××村前进路口仓库，2019年8月29日，义乌市公安局、义乌市烟草专卖局在宁波××镇××村前进路口仓库查扣假冒卷烟、出口倒流的国产卷烟等共计8361条，价值人民币1685661.21元。 被告人沈晓峰于2019年12月12日被义乌市公安局民警传唤归案。义乌市公安局从被告人沈晓峰处扣押华为手机、三星翻盖手机各一只。 案件审理过程中，被告人沈晓峰向本院退出违法所得人民币7000元。 被告人沈晓峰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人沈晓峰在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、毛某、谢某、李某、江某1、陈某1、陈某2、江某2、忻东光、张某、林某、华某的证言，义乌市烟草专卖局案件移送函，移送财物清单，扣押物品代为保管证明，扣押物品代为保管清单，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，委托检验样品清单，浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，价格证明，辨认笔录，到案经过，被告人沈晓峰的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈晓峰违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈晓峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人沈晓峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴晓坚、胡李钏提出被告人沈晓峰系从犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退出违法所得人民币7000元，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈晓峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人沈晓峰手机二只以及违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 季青春
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4496号原告：姚正保，男，1994年4月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨如新，海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：高强，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告姚正保与被告高强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚正保及委托代理人杨如新到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，被告因资金周转，于2017年下半年先后两次向原告借款6.3万元，后被告于2018年1月7日补写借条，载明借到原告2.4万元，每期还款4000元，半年还清（2月至7月）。1月8日又补打借条，载明借到原告3.9万元。借条出具后，被告仅偿还3000元，剩余款项至今未给付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告于2020年8月1日提交答辩状辩称，被告补打借条是事实，但借条数额与实际借款数额不符，借款四次分别为20107年12月10日微信借款3000元，12月14日支付宝借款19558元，1216日支付宝借款3.1万元，12月20日微信借款800元，合计54358元，非诉称6.3万元。1月7日借条2.4万元借款实际为22558元，1月8日借条3.9万元实际收款3.18万元，另被告陆续还款9500元，2020年1月24日原告及家人去被告家殴打被告父亲并毁坏财物，经兴化沈伦派出所调解，原告赔偿原告父亲1000元，从被告债务中扣支，扣减后实际欠款为43858元。本案借款是原被告在共同赌博中形成，属于赌债，依法不应保护，故应驳回原告的诉请。经审理查明，原被告系朋友，2017年12月10日原告通过微信转账给付被告3000元，12月24日两次支付宝转账给被告母亲19558元，12月16日支付宝转账给被告母亲3.1万元，另2017年12月9日至12月22日原告微信多次小额转账给付被告1900元。从2017年12月10日至2018年1月4日被告转账给付原告6430元，另转账给付原告母亲3000元。2018年1月7日被告向原告补打借条一份，载明今借到姚正保人民币贰万肆仟元，2月至7月以每期4000元还款半年还清。1月8日被告又补打借条一份，载明今借到姚正保人民币叁万玖仟元整。后被告未清偿。2019年4月10日原告涉讼后撤诉。2020年1月24日因催要上述借款，原告及父母等人去被告家中与被告及父母发生扭打。经兴化市公安局沈伦派出所调解达成协议：原被告间债务纠纷通过司法程序解决，原告一方保证不再到被告家中滋事，原告一方赔偿被告一方损失1000元，从被告债务中抵扣。2020年5月20日又提起诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。现原告再次涉讼。审理过程中，原告认可被告合计还款9430元，另述称被告6.3万元借款中包括被告认可原告替被告借款支付他人的利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条及转账记录证实被告借款的事实，借条数额为63000元虽与原告转账给付数额不符，因被告事后补打借条，认可借款63000元，可以认定借款金额为63000元。关于还款认定，根据原告提供转账记录，被告转账还款为9430元，被告辩称还款9500元，未提供相应证据，故认定被告还款9430元，另扣减因纠纷产生赔偿数1000元，被告实际还款10430元，余款52570元被告应予清偿。关于原告主张利息，系逾期利息，双方未约定借款利息，可从原告第一次起诉2019年4月10日起参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告高强在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告姚正保借款本金人民币52570元及逾期利息（以52570元从2019年4月10日起至实际给付之日参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利息计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，原告负担100元，被告负担550元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判长  李三山二〇二一年一月二十日书记员  滕 云
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初92号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张松，男，1988年3月27日出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码×××3911，汉族，在丹阳市，暂住江苏省丹阳市，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)43号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日20时许，被告人张松酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市丹北镇埤后线由西往东行驶，行至该道路小朱巷路口处被执勤民警查获。经鉴定，张松血液中乙醇含量为123毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人张松归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人张松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，户籍资料，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告、案件侦破经过等证据证实。被告人张松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张松的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张松具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺洁二〇二一年一月二十六日书记员  唐敏附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执48号 邵大生、扬州市贝发机械设备制造厂： 申请执行人邵大生与被执行人扬州市贝发机械设备制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，该案经本院执行，被执行人扬州市贝发机械设备制造厂给付执行款58269元（57506元已发还申请执行人，763元转本案执行费），申请执行人邵大生向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2020)苏1012民初1674号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执48号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3366号 原告：张海洋，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：叶志峰，男，1982年10月16日生，居民身证号码321283198210164219，汉族，住江苏省泰兴市。 原告张海洋与被告叶志峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人韩军龙、孙兆阳到庭参加诉讼，被告叶志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志峰支付原告劳务费40800元及利息（利息以40800元为基数自起诉之日按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月，被告叶志峰将其承建的江苏省徐州市云龙区楚岳山庄工地部分劳务项目发包给原告，原告安排工人保质保量完成相关工作。工程结束后双方于2019年3月14日结算，被告尚欠原告劳务费70800元，被告出具书面结算单据给原告。经原告多次催要，被告仅支付原告劳务费30000元（张志彬代收），余款40800元被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，现原告特诉至法院，请求判如所请。 被告叶志峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶志峰于2019年3月14日向原告出具欠条一张，载明：今欠楚岳工地工资70800元，同时备注工人：张海洋、张志彬、彭飞等八人姓名。庭审中，原告陈述，其与张志彬等人系同村人，张志彬等人找原告，由原告带着跟被告干活，平时工地工资都是原告让张志彬代领的，因为张志彬和被告熟悉，工程也是张志彬介绍的；原告带领工人干活，结算时是被告和原告单独结算，之所以写上其他工人姓名，是怕其他工人重复要钱。原告提供银行账户明细查询一张，称该银行账户是张志彬的，2019年6月29日，被告向张志彬支付30000元。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务费70800元的事实,有被告向原告出具的欠条予以证实,本院予以确认。原告向被告提供了劳务,被告就应当及时、足额地向原告支付劳务费。扣除原告自认被告已经支付的30000元，被告尚欠原告劳务费40800元，故原告要求被告支付劳务费40800元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。因欠条中未载明劳务费支付期限，故原告可随时要求被告支付，而被告在原告主张权利时未支付，故应自原告主张权利时计算逾期付款利息。原告主张按照年利率6%自原告起诉之日起计算利息，该利息计算标准未超过银行贷款逾期利率计算标准，本院依法亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告叶志峰支付原告张海洋劳务费40800元及利息（以40800元为基数按照年利率6%的标准自2020年7月15日起计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元、公告费560元，合计1380元，由被告叶志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇二一年一月十四日 书 记 员 周华梦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5846号原告：余莉，女，1991年9月9日出生，汉族，住河南省。被告：王猛猛，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省。原告余莉诉被告王猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告余莉到庭参加了诉讼，被告王猛猛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王猛猛偿还原告余莉借款50000元及利息；2.本案的诉讼费及律师代理费由被告王猛猛承担。事实与理由：2020年7月10日，被告以投资经营为由向原告借款50000元，被告出具借条一张。借条载明：“借条，今有借款人王猛猛身份证号：，向出借人余莉借到人民币（大写）伍万元整，人民币（小写）50000.00元，用于投资经营，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：1.逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的两倍计算。2.如因借款发生纠纷，由学校人民法院管辖处理，进行诉讼。出借人所在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用由借款人承担。借款人王猛猛”。经原告多次催要，被告总是躲避不与原告见面，打电话、发短信不予理睬。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告王猛猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余莉与被告王猛猛于2020年7月10日在息县民政局办理了离婚手续。当天，被告王猛猛向原告余莉出具借条一张，其内容为:“借条今借款人王猛猛身份证号向被借人余莉身份证号：人民币50000（伍万元整）特立字据为证借款人王猛猛2020年7月10日”。该借条内容系原告余莉书写，被告王猛猛在借款人处签字捺印。因催要未果，原告余莉遂诉至法院，请求判如所诉。在庭审中，原告余莉关于50000元的由来进行陈述：原、被告双方在夫妻关系存续期间由原告余莉向余莉的父母借80000元，用于被告王猛猛经营装修公司，离婚时二人就上述债务约定被告王猛猛给原告余莉5万元，该80000元债务由余莉偿还。在本案审理中，原告余莉的母亲王明琴到庭陈述内容如下：余莉在2017年11月份向其与余莉的父亲借款共计80000元，在离婚时余莉向王明琴夫妻承诺80000元由余莉偿还，王明琴及余莉的父亲对此均同意，且不再向王猛猛追要该款。关于涉案50000元借条，王明琴表示不知情。以上事实有借条、离婚证、庭审笔录、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的焦点1，本案借条的基础法律关系是民间借贷还是原、被告处理夫妻共同债务的离婚协议？本案中，原告余莉提供了借条、离婚证、其母亲王明琴的证言，被告王猛猛经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，应认定该借条系原、被告双方在离婚时就二人所欠王明琴夫妻80000元的共同债务如何清偿达成的协议。本案的焦点2、涉案50000元能否适用民间借贷案由？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，在离婚时，原、被告双方就欠原告父母80000元夫妻共同债务进行调解、和解与清算，并形成了借条一张，可认定原、被告双方对上述债务已达成一致的债权债务协议，即被告王猛猛向原告余莉支付50000元，该80000元债务由余莉个人偿还。对此债权债务的转移，债权人即王明琴夫妻亦表示同意。故原、被告双方以借条的形式记录双方债权债务关系，本案法律关系可认定为转化型的借贷关系，应按民间借贷的相关法律规定处理。借条是认定原被告双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告余莉举证的借条足以认定原被告双方的债权债务关系，现其要求被告偿还借款50000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期利息、律师代理费等其他费用的诉讼请求，因借条上未约定利息及律师代理费等费用，关于此项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释﹙一﹚》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王猛猛于本判决生效之日起十日内偿还原告余莉借款50000元；二、驳回原告余莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王猛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年一月十一日书记员  吴倩倩
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初12号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人赵友香，男，1955年06月04日出生，瑶族，小学文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年09月19日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人赵友香涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人赵友香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年07月15日20时40分许，被告人赵友香无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿秀河线由河口方向驶往屏边县方向，当行至秀河线Ｋ1460＋500米处时，与对向谭某驾驶的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成赵友香受伤及两车局部受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定赵友香承担此次事故的全部责任。经云南云通鉴定中心鉴定，送检的赵友香血样定性检验检测出乙醇，含量为232.10ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人赵友香在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、人身检查笔录、血样提取登记表、证人谭某、耿某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及照片、被告人赵友香的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人赵友香违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶与他人车辆相撞，造成自己受伤及两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵友香犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵友香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年一月十五日书记员  李 微
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督8号申请人：黄玉英，女，1977年10月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。申请人黄玉英于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人黄玉英称：2020年1月29日至2020年4月24日期间，其与同村的其他女工一起受雇在被申请人江西梦龙果业有限公司工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资9024元。被申请人在2020年9月17日出具了相应的工资名册。此后申请人多次向被申请人催讨无果。现申请人要求被申请人支付其劳动报酬9024元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄玉英工资款9024元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员 李 英二〇二一年一月二十五日书记员 谢小燕
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执10号 救助申请人：李磊，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人李磊以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李磊称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按照生效文书履行义务，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行。因被执行人杨德月、陈飞无可供执行的财产，现申请人李磊家庭经济困难，故申请司法救助3000元。 经审查查明，李磊与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、陈飞在本判决生效之日起二日内支付原告李磊劳动报酬4000元。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，李磊向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 李磊与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，李磊依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为4000元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现李磊提交了由雅安市名山区XX镇XX村村民委员会出具“属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人李磊向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。李磊申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给李磊的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李磊司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执35号之一 申请执行人：廖松柏，男，1969年10月10日出生，汉族，居员，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南傲创科技有限公司，住所地湖南省双牌县工业园区。 法定代表人：易智炀，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖松柏与被执行人湖南傲创科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人廖松柏与被执行人湖南傲创科技有限公司已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执35号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  成春林 审判员  肖运华 审判员  杨为忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨祝艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4693号之二申请执行人：刘国华，男，1947年11月4日出生，汉族，住广西容县。申请执行人：韦秀贤，女，1947年11月24日出生，汉族，住广西容县。申请执行人：潘鸾芝，女，1967年12月12日出生，汉族，住广西永福县。申请执行人：刘珍妮，女，1996年2月26日出生，汉族，住河南省逐平县。申请执行人：刘晓玲，女，1999年3月4日出生，汉族，住广西容县。申请执行人：刘义德，男，2003年10月5日出生，汉族，住广西容县。共同委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。被执行人：重庆泰顺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安夏路**，统一社会信用代码91500222322379068U。法定代表人：王西东，执行董事兼总经理。申请执行人刘国华、韦秀贤、潘鸾芝、刘珍妮、刘晓玲、刘义德与被执行人重庆泰顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)渝0113民初890号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令第三人李小红、田芯萍、田卓灵、田倩慈、田贵武、杨树祥在田永强遗产继承范围内应支付案款499298.5元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，承担连带赔偿责任的被执行人重庆泰顺汽车运输有限公司亦未履行，被执行人亦未作财产申报。在执行中，查明田永强遗产为李小红与田永强共有登记在田永强名下位于重庆市彭水县善感乡房屋(彭水县房地证XXXX字第XXXXXX号)、田勇强与李小红共有登记在李小红名下位于重庆市彭水县绍庆街道房屋（彭水县房地证XXXX字第XXXX号），第三人李小红、田芯萍、田卓灵、田倩慈、田贵武、杨树祥向本院提交《放弃遗产继承声明书》，均表示放弃继承田永强遗产。本院于2021年1月14日查封上述二套房屋，因均未析产，共有人不同意处置房产，不属于可供执行财产。本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，亦未查到被执行人重庆泰顺汽车运输有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款499298.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7677号申请执行人:李德兰，女，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:周永光，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李德兰与被执行人周永光民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初20316号民事判决书，依该生效法律文书：被告周永光于本判决生效之日起十日内偿还原告李德兰借款124600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月30日，本院查封了被执行人周永光名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月30日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2021年1月22日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10909.85元,扣除本案执行费1821.35元,剩余9088.5元已发给申请人。10、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年1月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的128090元，实际执行到位9088.5元，剩余119001.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月八日书记员  张晓芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5275号 申请执行人金华市婺城区建安建材经营部,住所地金华市婺城区金衢路**金华百事达商贸城G馆**楼****,组织机构代码:MA29PK1H5。 负责人:苏建安。 被执行人李强,男,1990年10月25日出生,住所地江西省抚州市,住所地江西省抚州市广昌县iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人金华市婺城区建安建材经营部与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初3539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月3日立案执行。立案执行标的21278元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息，本案执行标的21278元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有21278元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院依法对被执行人限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  于 颖 二〇二一年一月十四日 代书记员  李文强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执347号申请执行人：肖勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范文良，男，1993年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行肖勇申请执行范文良健康权纠纷一案中，申请执行人肖勇依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1913号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的2025元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年1月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人范文良向申请执行人肖勇清偿2025元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年一月二十六日书记员  于洪焘
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初184号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：祝耀梁，男，1983年10月06日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告祝耀梁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告祝耀梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计17,909.55元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计29,359.26元（暂算至2020年10月31日止，费用1,486.72元，利息9,962.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2017年10月17日，被告通过银行智慧柜员机向原告申领信用卡，并同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号：62×××42。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：17,909.55元；2．利息：9,962.99元；3．违约金：1,486.72元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告祝耀梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝耀梁于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金17,909.55元及利息、违约金（截至2020年10月31日利息9,962.99元、违约金1,486.72元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半），由被告祝耀梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申13号再审申请人（原审被告）：洪波，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈顶军，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：翟敏，女，1979年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人洪波因与被申请人陈顶军及原审被告翟敏民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2012）徐民一（民）初字第1736号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年1月11日进行了公开听证。本案现已审查终结。洪波申请再审称，其有新的证据，即上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初2031号对马某合同诈骗所作刑事判决书和上海市第一中级人民法院（2020）沪01刑终687号刑事裁定书。两份法律文书可以证明涉案钱款60万就是马某的诈骗款项，从汇款记录上看是从陈顶军的账户汇款至马某的账户。（2019）沪0117刑初2031号判决书中，陈顶军的证言表明2011年5月其和马某签订了股权转让协议，根据原审判决书中查明的事实，股权合作协议书中约定收到该资本金后由酒博公司出具收据代替原有的个人借条。本案原审庭审时洪波只持有2011年3月9日的股东合作协议，该协议约定洪波出具借条给陈顶军且三方同意投资款项进入酒博公司账户后，该借条就作废了。根据刑事判决书，陈顶军和马某于4月份、5月份又分别签订过两份股东合作协议。既然刑事判决认定马某构成诈骗，所以款项肯定已进入了酒博公司账户。松江公安分局经侦告诉洪波该局处有两份股东合作协议，故请求法院调阅。新的证据推翻了原判决认定的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案重新进行审理。陈顶军提交意见称：第一笔借款发生在2011年2月28日，洪波借款后未归还，洪波说另有一个投资项目，款项不是转账给酒博公司而是转账给洪波指定的案外人。因为其不懂这个项目也不认识马某，其表示如果洪波能够出具借条，其就把钱款借给洪波，于是洪波制作了一份股东合作协议。股东合作协议约定其出资150万，洪波不出资，其和洪波各占股25%，洪波承担返还借款的责任无偿取得25%的股权。股东合作协议约定款项进入酒博公司的银行账户才作为投资款，不然依旧系借款。洪波指定的收款账户并非酒博公司的银行账户，故钱款根本没有进入酒博公司的银行账户，因此涉案款项仍旧系借款。虽然其也确实于2011年4月30日和2011年5月1日和马某另行签订过两份股东合作协议，但是其中4月30日的协议是洪波、马某和其三方签订，5月1日是其、马某和酒博公司的股东签订的。事实其实很清楚，其投资洪波担保投资的安全，洪波未出资但与其各享25%的股权。不同意对本案进行再审，要求驳回洪波的再审申请。陈顶军当庭出示了其在马某合同诈骗案中向松江公安经侦部门提交的签订日期为2011年4月30日和2011年5月1日两份股权合作协议及2012年酒博公司的工商登记资料，法庭交洪波委托诉讼代理人阅看并听取了意见。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”就本案现有证据而言，无论是洪波提交的马某所涉和本案具有关联性的合同诈骗罪的刑事判决书以及由陈顶军当庭提交的2011年4月30日和2011年5月1日两份股权合作协议及2012年酒博公司的工商登记资料，均不能证实酒博公司已出具收据代替了洪波原有的个人借条，也不能证实投资款项已进入酒博公司账户原借条就此作废了的事实，故上述证据并不足以推翻原判决认定的基本案件事实，洪波的免责事由尚未成就。综上，洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪波的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年一月二十八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3131号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：周楠，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告周楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终472号上诉人（一审原告）：王学良，男，1989年6月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（一审原告）：信安（沈阳）外包服务有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-4（1-20-12）。法定代表人：马志聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨，男，该公司员工。上诉人王学良与被上诉人信安（沈阳）外包服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，王学良系长春市铭震商贸有限公司（已注销）的外卖配送员。长春市铭震商贸有限公司作为甲方，吉林省金标人力资源服务有限公司作为乙方，双方签订《委托服务协议》，约定甲方委托乙方为其员工代缴工伤保险费用。吉林省金标人力资源服务有限公司作为甲方，信安（沈阳）外包服务有限公司作为乙方，双方签订《人力资源外包服务协议》，约定乙方为甲方提供为代理员工代缴沈阳市工伤保险的服务，乙方负责为甲方代为办理员工工伤认定、工伤医疗费用的报销、伤残等级鉴定、各项补助及工亡的认定、法律鉴定等相关事宜。信安（沈阳）外包服务有限公司作为申请人，已为王学良申请工伤认定并且已经申领了王学良工伤保险待遇，其主张已经将工伤待遇款项支付给吉林省金标人力资源服务有限公司。故吉林省金标人力资源服务有限公司与长春市铭震商贸有限公司的权利义务承继人作为本案的必要共同诉讼参与人，应予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10867号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王学良预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年一月二十五日法官助理杨多多书记员谢媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初430号 原告：江小波，男，1973年11月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章永海，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：莫华杰，男，1983年1月22日出生，汉族，住象山县。 原告江小波与被告莫华杰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告江小波于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江小波撤诉。 案件受理费2354元，减半收取1177元，保全费1070元，由原告江小波负担。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年一月十八日 代书记员  张丹珍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5290号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒雨儿，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：欧国荣，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告台州锦添融资担保有限公司与被告欧国荣合同纠纷一案，原告台州锦添融资担保有限公司于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付给原告147504元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告欧国荣支付给原告131000元。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年11月20日，原告台州锦添融资担保有限公司与被告欧国荣签订一份垫款协议，载明被告欲以分期付款的方式向义乌华城汽车经销商购买一辆汽车。由于被告欲在信用卡分期金额未到账之前先行提车，现向原告提出垫款申请，请原告替被告垫付车款147504元。原告将该款直接划入被告指定账户，开户行工商银行金华铁岭头支行，银行账号×××95。如垫款之日起15日内，因被告的个人原因银行拒件或被告违反合同约定，应当主动将车辆交给原告，原告有权对车辆进行处置，以偿还垫资款。上述协议签订后，原告根据协议约定向被告指定的账户汇款131000元。原告为被告垫款后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告欧国荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州锦添融资担保有限公司垫资款131000元。案件受理费1460元（已减半），由被告欧国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月五日代书记员 金媚
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初368号 原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被告：王忠民，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告王忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽宇晨物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年一月八日 书记员  何莲子
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫08行赔终1号上诉人（原审原告）杨长根，男，1949年10月21日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）修武县西村乡人民政府。住所地：修武县西村乡西村。法定代表人闫平，乡长。上诉人杨长根因行政赔偿一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告杨长根于1998年12月25日以修武县西村乡人民政府为被告，向法院提起请求修武县西村乡人民政府返还其承包艾曲水泥厂的财产、设备、赔偿损失的行政诉讼，法院以其诉讼不符合行政诉讼受案范围为由，作出（1999）修行初字第2号不予受理裁定。经二审审理后维持原裁定。本次诉讼杨长根仍以修武县西村乡人民政府为被告，请求确认修武县西村乡人民政府没收水泥厂财产的行为违法并予赔偿，与1998年提起的行政赔偿诉讼主体及诉讼请求相同，系重复起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨长根的起诉。上诉人杨长根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、原审行政赔偿裁定书认定事实不清,适用法律错误,请求中院依法撤销，支持上诉人的一审诉请；2、合理分担一、二审诉讼费用。杨长根主要上诉理由：修武县人民法院（2020）豫0821行初23号行政裁定书及修武县人民法院（2020）豫0821行赔初1号行政赔偿裁定书，以上诉人于1998年提起行政赔偿诉讼被修武县人民法院（1999）修行初字第2号行政裁定书裁定不予受理，及焦作市中级人民法院（1999）焦行终字第16号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定为由，认为上诉人的起诉属重复起诉，而裁定驳回原告杨长根的起诉，是错误的。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人杨长根曾于1998年以修武县西村乡人民政府将其承包艾曲水泥厂的财产、设备非法扣留侵犯其合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，请求判令修武县西村乡人民政府返还财产、赔偿损失。修武县人民法院作出（1999）修行初字第2号行政裁定书，对杨长根的起诉不予受理。杨长根不服提起上诉，焦作市中级人民法院审理后作出（1999）焦行终字第16号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现杨长根又以修武县西村乡人民政府为被告提起诉讼，请求修武县西村乡人民政府赔偿直接损失102100多元及利息。杨长根1998年提起的诉讼与本案起诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，故杨长根的起诉已经构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。杨长根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二一年一月二十六日书记员  张 健
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1731号申请执行人:唐元彬，男，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人唐元彬与被执行人李坤民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2020年6月5日作出的(2020)渝0236民初2034号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人唐元彬申请强制执行李坤，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为234000元及利息，诉讼费2405元。本案在执行中，依法将被执行人李坤纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院扣划被执行李坤银行存款，因李坤在本院还有其他追索劳动报酬纠纷案件，相关案件申请人已依法优先参与分配案款，无剩余存款可供执行。经查询，被执行人李坤名下有房屋一套，该房屋已被本院于2019年7月15日以（2019）渝0236执1926号执行案件查封，查封期限为三年；有房屋一套，该房屋已被本院查封并进入拍卖程序；以上房屋需等待处置。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更18号罪犯周进。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年10月27日作出(2017)苏1023刑初223号刑事判决，认定被告人周进犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月26日起至2021年8月25日止），并处罚金人民币130万元，对尚未退出的违法所得人民币407.11万元依法予以追缴。宣判后，被告人周进不服，提出上诉。2017年12月28日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周进减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得监狱表扬五次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。再查明，江苏省宝应县人民法院于2019年8月21日作出（2019）苏1023执1469号执行裁定，终结本案执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周进的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  姜 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3054号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人韦金超，行长。 被执行人米德六，女，1971年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人魏楠楠，女，1997年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与米德六、魏楠楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院提出撤回对被执行人米德六、魏楠楠的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初2039号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年一月十八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1926号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：丘智勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省河源市东源县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丘智勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6491号 原告：杭州安居物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区香积寺路三塘桂园**物业楼。 法定代表人：张新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮华根，男，该公司员工。 被告：冯仿金，男，1964年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州安居物业管理有限公司（以下简称安居物管公司）与被告冯仿金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告安居物管公司的委托诉讼代理人濮华根、被告冯仿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费701元；2.根据《物业管理服务合同》，判令被告支付原告按每逾期一日加收应缴物业费用千分之三的滞纳金，至生效判决确定付款日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为杭州下城区香积寺路六塘公寓物业服务单位，在2020年5月31日退出六塘公寓。被告为六塘公寓6幢3单元402室业主。自2019年1月1日起，被告开始拖欠原告物业管理费用，至2020年5月31日原告退出六塘公寓时，拖欠金额达701元。期间原告曾多次催缴被告履行支付物业服务费用，但被告以房屋渗漏等理由至今未付物业管理费。原告认为，被告拖欠物业管理费用的行为已经构成违约责任，故提起诉讼，要求被告支付原告物业费701元，滞纳金601元，合计1302元，望判如所请。 被告冯仿金辩称，原告未按物业服务合同履行应尽的义务，造成被告房屋渗漏的重大损失，被告曾明确告知原告不予维修不缴纳物业费，但是没有得到妥善处理，继续造成长时间的渗漏，对被告的精神以及财产造成重大损失。原告属于不作为，服务行业应当以服务为先。对原告主张的物业服务费701元没有异议，是从2019年1月1日起没有缴纳。对滞纳金，被告认为其象征意义大于实际意义，被告作为20年的老住户，之前从未拖欠物业费，认为不应当收取滞纳金。 原告安居物管公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《杭州市物业管理服务合同》1份，证明原被告物业服务合同法律关系。 2.《催缴函》1份、《邮件详情单》1份，证明原告曾向被告催讨物业管理费用。 3.《告知书》1份、未交清单公示照片1份，证明原告曾向被告催讨物业管理费用。 4.照片1张，证明被告在顶部种花草是导致屋顶漏水的原因之一。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1至3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据4，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 被告冯仿金提交了以下证据： 照片1组，证明物业未按合同管理而造成的损失。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为房屋漏水系房屋质量问题，屋顶漏水需要申请动用物业维修基金进行维修，需要该幢三分之二以上的业主签字同意，由业主提出后，由物业公司代为申请，被告每次都是要求物业公司修，没有提出动用物业维修基金；本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告冯仿金作为案涉房屋业主，未按约支付物业管理服务费，应承担相应的民事责任。被告冯仿金以原告未妥善处理房屋漏水造成其重大损失、小区环境脏乱差等为由拒交物业管理服务费，对此本院认为，个别业主对物业公司服务质量的异议，不能代表全体业主的意见，业主不能以物业公司服务瑕疵为由拒付物业服务费用，现被告已就其损失另行向原告主张权利，故其上述辩称意见本院不予采纳。被告冯仿金对拖欠原告2019年1月1日至2020年5月31日的物业管理服务费701元的事实并无异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于双方对合同义务是否正当履行存有争议，故本院不予支持。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告冯仿金于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安居物业管理有限公司物业管理服务费701元； 二、驳回原告杭州安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯仿金负担。 原告杭州安居物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯仿金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 颖 二〇二一年一月八日 代书记员  邵晨洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初312号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：马维国，男，1968年7月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告马维国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年一月十三日 书记员  朱继昌 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1176号原告郭希晓，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省兰考县。原告刘艳梅，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省兰考县。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告郭希晓、原告刘艳梅与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24555.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为575070元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计26884.52元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郭希晓、原告刘艳梅违约金26884.52元。二、驳回原告郭希晓、原告刘艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初27号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘宏高，男，1955年12月18日出生，公民身份号码4130291955********，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地河南省新县浒湾乡，现住新县浒湾乡郑店村代洼组。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年1月16日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2021〕39号                  指控事实              2019年12月4日23时20分许，被告人驾驶号牌为豫SK94**二轮摩托车行至新县发展大道航空汽修门前路段时,与张清华驾驶的车牌号为鲁MBA7**的重型半挂货车相撞，造成刘宏高受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人被新县公安局民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为145.86mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人刘宏高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人刘宏高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年1月16日起至2021年3月15日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明                   二〇二一年一月三十日                                                                                                  书  记  员   王汝霏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初10号之二 陈曦： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执89号被执行人：高某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。高某、刘某罚金一案，本院作出的（2020）晋1124刑初12号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人高某缴纳罚金人民币50000元、被执行人刘某缴纳罚金人民币50000元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币50000元，冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月二十一日书记员  曹 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1574号 原告：郭某，男，1994年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告郭某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告郭某于2021年1月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告郭某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年一月二十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初185号原告：汤某某，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：某某公司，住所地山东省济南市高新区。负责人：岳彩建，经理。被告：某某公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区负责人：姜锋，经理。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区法定代表人：赵小鸣，董事长。原告汤某某与被告某某公司、被告某某公司、被告华海财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告汤某某提出撤回对被告某某公司、被告某某公司、被告华海财产保险股份有限公司的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年一月十一日书记员  王 婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初63号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，男，1973年2月5日生，汉族，小学肄业，工人，户籍所在地四川省宜宾县，暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2015年4月10日被常州市公安局武进分局罚款伍佰元。因本案于2020年11月20日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月10日20时22分许，被告人胡某饮酒后持Ｄ证驾驶皖ＦＴ××**号三轮载货摩托车，沿常州市武进区洛阳镇戴洛路由北向南行驶至民丰村委杨家头村道时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为93.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初37号原告：顾某，群众，住址镇赉县。被告：张某，群众，住址镇赉县。被告：李某，群众，住址镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告张某、李某的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告张某和李某，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年一月十一日书记员 苗珊珊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1199号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小玲，女，该支行员工。 被告：吴志金，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑彩凤，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡远敲，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吴志金、郑彩凤、蔡远敲信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初60号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人薛宝军，男，1964年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。被告人薛宝军曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年；因盗窃于1989年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年；因盗窃于2010年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年2月13日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年11月20日被判处有期徒刑八个月，于2020年3月28日刑满释放。被告人薛宝军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（9月5日被抓获），同年9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]650号起诉书指控被告人薛宝军犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人薛宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2020年8月5日7时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区老沧州羊肠饭店门口，将被害人张某停放于此的黑色电动自行车盗走，赃物销赃，赃款挥霍。2、2020年8月8日12时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区亿海名都86-2号楼旁自行车库内，将被害人马某停放于此的黑色电动自行车盗走，赃物销赃，赃款挥霍。3、2020年8月23日12时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区下，将被害人李某1停放于此的黄色电动自行车盗走，赃物销赃，赃款挥霍。4、2020年9月5日12时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区亿海名都86-1号楼下，将被害人闫某停放于此的红白相间色电动自行车盗走，赃物已扣押返还被害人。上述事实，被告人薛宝军无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人薛宝军的供述，被害人张某、马某、李某1、闫某的陈述，指认笔录及照片，辨认笔录，沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初1014号刑事判决书及释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛宝军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛宝军系累犯，应当从重处罚。被告人薛宝军如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5起至2021年7月4日止。）罚金应在判决生效之日起三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段雷审判员  王莹审判员  任凡二〇二一年一月二十七日书记员  陈莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执338号 申请执行人：常方春，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐文明，男，1978年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初4848号民事判决书［（2020）鲁0305财保401号、（2020）鲁0305执保1456号］，向被执行人齐文明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐文明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐文明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐文明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  齐晓梅