wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5866号原告：海安市华达铝型材有限公司，住所地海安市曲塘镇人民西路**。法定代表人：刘仁宝，公司董事长。委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：江苏黑马森田机器人有限公司，，住所地海安市曲塘镇东联路**法定代表人：马磊，公司总经理。委托诉讼代理人：岱静，公司副经理。原告海安市华达铝型材有限公司（以下简称华达公司）与被告江苏黑马森田机器人有限公司（以下简称黑马公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告华达公司的法定代表人刘仁宝及其委托诉讼代理人柳亚明、被告黑马公司的委托诉讼代理人岱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告下欠款14081.38元；2、判令被告立即支付原告模具费6000元；3、判令被告开具票额为3277.75元的增值税发票给原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告住所地均在海安市，系业务友好合作单位。被告向原告购买铝型材，2018年之前双方往来账目结清。2019年1月至3月，被告向原告购买铝型材，货款为71015.42元，被告于2019年4月15日汇款68316.1元。2019年4月至6月，原告购买119706.1元，该款项已经付清；2019年7月，被告向原告购得铝型材等，款项有14660.67元被告未支付。因被告生产时致部分铝型材原材料与其自备的铁棒连接构件时不符被告客户的要求，故而被告请求原告帮忙退回处理，原告看在双方合作的基础上遂同意退回223千克（含连接在一起的铁棒48kg），原告同意被告在总欠款中扣减该铝型材材料款3277.75元（175kg*18.73元/kg）。另被告尚欠原告模具费6000元。原告认为铝型材的费用可以在总欠款中扣除，但当初原告已经开具全部增值税发票给被告，若被告退货给原告，被告应开具相应价格的增值税发票给原告。被告黑马公司辩称：被告公司系招商引资企业，与原告方熟识，若有业务往来都是电联协商，双方合作一段时间，但因原告提供给被告的产品质量有问题，从而出现不良品，故退回产品233公斤，此部分应该抵扣欠款。本院经审理查明：2018年4月10日，原告华达公司与被告黑马公司签订《新模具开发协议》一份，约定黑马公司委托华达公司开发“门框”“门边”模具，费用分别为4000元、2000元，合计6000元；模具使用权归黑马公司，华达公司不得擅自提供给第三方使用，样品合格后全额支付模具费用。双方并附签了《新模具开发》一份。2019年6月24日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定华达公司向黑马公司出售编号为HD－3175和HD-13176的模具，开机费为每个型号各1000元，按实际过磅重量结算，订单确定后支付50%的预付款（计6733元），质量异议期为十天。2020年9月8日，黑马公司发送账目联络书一份，主要载明：1、黑马公司于2018年9月订购的滚轴（代码：HD-13173）账目已经结清，但在使用过程中发现尺寸与所需较小且有弯曲，剩余185公斤，单价18.71元，滚轴费共计3461.35元；铝材中插入了6米的铁棒无法拔出，按67元每米的价格计算，故铝型材及铁棒价格合计3863.35元予以退回。2、2019年1月15日订购立柱，因立柱当时已经退回，应当减免2698.46元，合同总货款为71015.42元，已付68316.96元，故此笔货款已经结清。翌日，华达公司通过邮件回复黑马公司，主要内容为：1、若HD-13173滚轴中的铁棒无法取出，华达公司同意按废铁每公斤2元的价格协助处理，该铁棒预计48公斤，折价98元，否则由黑马公司自行处理再行退货事宜。2、立柱并未有退货记录，黑马公司应提供相应出货记录以协商此事。华达公司仅承认退货HD13713滚轴185公斤及铁棒48公斤。目前黑马公司所欠货款为2698.46+14660.67=17359.13元，退回货物价格为185*18.71元=3461.35元，故黑马公司仍欠款为17359.13-98-3461.35元=13799.78元，另开具3461.35元的增值税发票以冲抵退货税额。华达公司在庭审中出具了销售出库单及黑马公司付款的业务回单，证明黑马公司仍欠货款17359.13元。上述事实，有新模具开发协议、《新模具开发》、购销合同、账目联络书、华达公司发送的电子邮件、华达公司的销售出库单、银行业务回单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华达公司完成了交付货物的义务，被告黑马公司应当按约支付相应的款项。因被告黑马公司未举证证明其付款情况，故本院以华达公司提供的业务回单为准，黑马公司共计支付货款为188023.06元，未经抵消的欠款为17359.13元。就退货的铝型材的数量及包含在其中的铁棒的价格如何计算，本院认为，原、被告就退货事宜进行协商时，对于需退货处理的滚轴重量已达成一致意见为185公斤，至于华达公司诉称该部分数量因工作人员疏忽多计算了10公斤故而实际为175公斤，因华达公司并未提供足够的证据以否定其在对账邮件中所做出的意思表示，故本院认为该部分为185公斤，价格为3461.35元。黑马公司在生产过程中将铁棒插入铝型材中，因种种原因而使铁棒不能拔出，铁棒脱离铝型材进行退货已无可能。在计算铁棒价格时应当考虑该铁棒系黑马公司订作，其中价格附加了加工费、税费、运费、包装费等一系列费用，而不应以黑马公司于当时采购的价格为准；此外，双方并未举证证明到底是华达公司提供的铝型材有质量问题亦或是黑马公司的操作失误，导致黑马公司在使用案涉铝型材及铁棒进行加工的产品未达标准，故本院基于钢铁的市场价，综合认定案涉铁棒的单价为3元每千克，铁棒总价格为138元。故黑马公司退货及扣减铁棒价格后所欠货款为17359.13元-3461.35元-138元=13759.78元。关于华达公司主张的模具费用，本院认为开发的模具并不是用于生产案涉的铝型材，仅仅是用于打样，与本案主要争议的铝型材并不属同一法律关系，且并未提供相应证据对模具的完成情况予以证明，故对于该模具开发费用华达公司可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏黑马森田机器人有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告海安市华达铝型材有限公司货款13759.78元，并开具票额为3461.35元的增值税发票。如被告江苏黑马森田机器人有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安市华达铝型材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安市华达铝型材有限公司负担10元，被告江苏黑马森田机器人有限公司负担15元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 陈广平二〇二一年一月十八日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0703民初4442号 原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城综合经营区**地块，统一社会信用代码91330701693612551A。 法定代表人：李元满，执行董事。 委托诉讼代理人：朱毓灵,浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪颖,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：向晓伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：谭素英，女，1959年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉被告向晓伟、谭素英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月29日裁定转为普通程序，并向原告金华市东威汽车销售服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告金华市东威汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市东威汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费230元，减半收取计115元，由原告金华市东威汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  王俊慧 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二一年一月二十日 代书 记员  王婉婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执684号 柯金成: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1793号刑事判决书，本院于2021年1月26日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长美（系受害人王吉兴之母），女，1935年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况秀芝（系受害人王吉兴之妻），女，1967年4月5日出生，汉族，住萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蒙蒙（系受害人王吉兴之女），女，1991年3月20日出生，汉族，籍贯安徽省萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红红（系受害人王吉兴之女），女，1993年7月8日出生，汉族，籍贯安徽省萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某（系受害人王吉兴之子），男，2004年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：王庆抗，男，住安徽省萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆抗（系受害人王吉兴之子），男，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文三，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程强，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽科宇建筑工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星碧水星城B3。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：萧县官桥镇卫生院，住所地安徽省萧县官桥镇。 负责人：陈建中，该院院长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：萧县卫生健康委员会（原萧县卫生和计划生育委员会），住所地安徽省萧县龙城镇同庆路**。 法定代表人：刘学东，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文记，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人张长美、况秀芝、王蒙蒙、王红红、王某、王庆抗（以下简称张长美等六人）因与被申请人李贵龙、李文三、程强、安徽科宇建筑工程有限公司（以下简称科宇建筑公司）、萧县官桥镇卫生院、萧县卫生健康委员会、李文记提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张长美等六人申请再审请求：撤销二审判决；改判由科宇建筑公司、程强、萧县官桥镇卫生院、萧县卫生健康委员会对张长美等六人的损失承担连带赔偿责任；由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）原审事实认定不清。1.原审认定“程强系科宇建筑公司承包工程的委托代理人”，与事实不符。2.原审认定“科宇建筑公司所承包的卫生室工程系小型建筑工程，建筑面积229.8平方米，工程的技术性简单，其将该工程的劳务部分发包给具有一定小型工程建筑经验的李文三，符合建筑实际，不违反法律、法规规定”，与事实不符。3.原审认定“该次事故的发生不是安全生产事故，而是交通事故，与建筑方的资质无关”，不符合实际。该交通事故之所以会发生，与李文三没有工程质量和工程安全管理体系、没有完善的安全管理操作规范，以及其他各被申请人没有安全管理资质、没有建立安全管理制度、未尽安全监督管理责任、未尽安全事故防范义务有重大关系。（二）科宇建筑公司系工伤保险责任主体，其与程强、萧县官桥镇卫生院、萧县卫生健康委员会等均有违反法律规定之处，对损害后果的发生均有过错，应与李文三承担连带赔偿责任。（三）张长美等六人一审提供的证据2，事故认定书、事故卷宗材料、与李贵龙通话录音及文本，可以证明王吉兴是在执行工作任务的过程中发生的事故，程强是该工程的实际承包人，李文三承认王吉兴是其招聘的工人，案涉工程从程强处承包。证据4与孙勤英的通话录音及录音文本，可以看出案涉工程是“先施工后补手续”，无相关招投标程序。证据5尚延军、张学敏的证言，能证明王吉兴是在工作过程中受伤，程强是实际承包人，王吉兴系李文三所聘员工，无相关宣传资料证明科宇建筑公司是承包方。程强不是科宇建筑公司的员工，无权代理施工主体的发包权，且对程强与科宇建筑公司间的代理关系认定不实。萧县官桥镇卫生院提供的承包合同以及配套报价文件存在异议，仅凭上述文件不能说明该工程的实际发包行为。其提供的证据可以证明案涉工程的发包方、承包方对工程的发包、承包存在过错，王吉兴的死亡与该工程的发包、承包、劳务分包具有直接因果关系，萧县卫生健康委员会、萧县官桥镇卫生院、科宇建筑公司、程强应承担生产事故责任。（四）根据最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。故张长美等六人有权要求实际施工人和程强、科宇建筑公司承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 萧县卫生健康委员会提交意见称，1.二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张长美等六人的损失是由机动车交通事故导致，应以机动车交通事故为案由起诉驾驶员、车主、保险公司等侵权主体。本案一、二审案由均为提供劳务者受害责任纠纷，萧县卫生健康委员会与王吉兴不存在法律上的劳务关系，更不是侵权人，并非本案的适格主体，不应承担任何赔偿责任。2.张长美等六人已与李贵龙、李文三达成和解协议，获得足额赔偿，其企图通过诉讼获得额外收益的行为违反了合同法的相关规定，也违背基本的诚实信用原则，不应得到支持。综上，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，李贵龙与本案受害人王吉兴系李文三聘用的员工，受雇期间李贵龙驾驶车辆发生交通事故，同车的王吉兴受伤，后死亡。萧县公安局交通管理大队认定，李贵龙应承担本起事故的全部责任，王吉兴无事故责任。李文三、李贵龙、李文记与王吉兴的家人张长美等六人就案涉赔偿已达成和解协议，并已履行完毕。张长美等六人认为科宇建筑公司、程强、萧县官桥镇卫生院、萧县卫生健康委员会均存在过错，应承担连带赔偿责任。根据一、二审查明的事实，王吉兴系因交通事故死亡，现有证据不能证明其死亡与案涉工程的发包、承包以及建筑方的资质等有直接因果关系，故张长美等六人要求科宇建筑公司、程强、萧县官桥镇卫生院、萧县卫生健康委员会承担连带赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。 承担工伤保险责任的前提是受害人被依法认定为工伤，本案中，张长美等六人并未提供证据证明王吉兴已被认定为工伤，故其依据最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复，认为有权要求实际施工人和程强、科宇建筑公司承担责任，理由不能成立，本院不予支持。 张长美等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，该条第一项为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，张长美等六人依据该项规定申请再审，但并未提交新的证据，在申请再审的理由中对新的证据亦未提及。故张长美等六人的该项主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，张长美等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张长美、况秀芝、王蒙蒙、王红红、王某、王庆抗的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年一月十八日 法官助理石音 书记员张黎娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初44号原告:王翠娥，女，1956年9月17日生，住所地密山市。被告:贾桂香，女，1963年7月4日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：韩明，男，1963年2月11日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：贾桂香，系韩明妻子，住所地密山市。原告王翠娥与被告贾桂香、韩明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。王翠娥向本院提出诉讼请求：1.要求贾桂香、韩明偿还欠款120300.00元及利息62399.00元；2.要求贾桂香、韩明承担本案诉讼费用。事实和理由：贾桂香、韩明分别于2016年4月24日和2017年4月5日赊购了化肥，约定月利率1分，后经索要，该欠款没有偿还。本院认为，王翠娥所主张的欠款系贾桂香、韩明在密山市杨木供销合作社农药四商店购买化肥时所欠，商店负责人为白某某。该商店已于2020年12月14日依法注销，本案适格原告应为白某某。王翠娥作为本案原告没有事实和法律依据，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王翠娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年一月二十一日书记员  荆 瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更163号 罪犯李玉坚，男，1981年2月24日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年10月9日作出（2012）即刑初字第746号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人李玉坚有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（全履行）。现已执行刑期八年十一个月。2015年8月减刑一年；2017年5月减刑七个月；2019年1月减刑七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李玉坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉坚确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币25000元等事实，有罪犯李玉坚的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李玉坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月25日起至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初1号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人彭达，男，1988年7月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，先后于2014年10月30日、2015年11月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑九年和二年二个月，2017年9月30日刑满释放。因经社区戒毒后再次吸食、注射毒品，于2020年10月23日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年10月23日至2022年10月23日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人彭达犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员宁波出庭支持公诉，被告人彭达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日中午，被告人彭达在隆回县××街街口盗窃被害人周某停放的一辆豪爵牌男士摩托车，骑行至隆回县五里牌附近时，打电话给肖建华谎称其有抵债换来的摩托车要肖建华帮忙出售。最后在肖建华的帮助下，该摩托车卖得1380元，彭达分得1100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6384元。 公诉机关认为，被告人彭达以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭达认罪认罚，具有累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；被害人周某的陈述；被告人彭达的供述和辩解；价格认定结论书；提取笔录；现场监控视频等证据证实。 被告人彭达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，侦查机关于2020年10月22日依法扣押了被盗豪爵牌两轮摩托车，并于次日发还给被害人周某。 本院认为，被告人彭达以非法占有为目的，盗窃他人两轮摩托车，价值人民币6384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭达到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二一年一月十二日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终483号上诉人（一审起诉人）：徐州市万泉物业管理有限公司,住所地徐州市泉山区外余窑****。法定代表人:赵坤,该公司经理。上诉人徐州市万泉物业管理有限公司因与江苏最美时光影院发展有限公司服务合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2020）苏0311民初6824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州市万泉物业管理有限公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律不正确，裁决错误。该案事实是上诉人和案外人订立合同，合同履行完毕，案外人征得上诉人同意，将给付金钱义务转移给被上诉人，被上诉人履行给付金钱义务不彻底，仅部分给付，导致诉讼。上诉人的合同义务已履行完毕，案外人对欠款数额无异议。债务转移后，上诉人和案外人有关合同权利义务关系已消灭。原审法院将被上诉人出具的还款计划看成案外人出具还款计划，属认定事实不清。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。被上诉人不是仲裁协议的一方当事人，而案外人也不是本案当事人，本案不适用《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定。原审法院有管辖权。本院经审查认为，上诉人以其与徐州世纪城星美影院管理有限公司、徐州星美影院管理有限公司签订《保洁服务合同》并提供保洁服务，及上诉人和江苏最美时光影院发展有限公司经协商，两案外人公司将欠付保洁费的债务转移给江苏最美时光影院发展有限公司等，提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。本案中，上诉人提交的《保洁服务合同》第十条中约定：“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或者索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向深圳国际仲裁院提起裁决。”现上诉人主张江苏最美时光影院发展有限公司作为涉案保洁服务合同的债务受让人并诉请要求其履行还款义务，根据上述司法解释的规定，一审法院对徐州市万泉物业管理有限公司的起诉裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，徐州市万泉物业管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员  武晨曦
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保80号申请人：济南丰基建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王洁，该公司总经理。被申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：张发军，该公司总经理。申请人济南丰基建材有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东通发实业有限公司名下的银行存款276万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南丰基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东通发实业有限公司名下的银行存款276万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南丰基建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十九日书记员  王雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2182号之一 申请执行人：秀山县大明建材有限责任公司，住所地重庆市秀山县物流园区福广建材市场2-1-92-2-9，统一社会信用代码91500241578953465L。 委托诉讼代理人：陈远明，系该公司职工。 被执行人：易华，男，汉族，1973年03月17日出生，重庆市北培区人，住重庆市北培区。 申请执行人秀山县大明建材有限责任公司与被执行人易华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初315号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告易华在本判决生效后十日内支付原告秀山县大明建材有限责任公司货款16，526元及违约金(违约金从2018年3月2日起，以16，526元为基数，按照月利率2%计算，至货款付清之日止)。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现银行存款5363.24元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人，发现渝×汽车登记在被执行人名下，本院依法于2020年12月31日予以查封(查封期限2年)，但未实际控制。未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时申请不需要到被执行人住所地实地调查财产情况。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二一年一月五日 书记员  文 庆
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁11行终20号 上诉人（原审原告）张传勇，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。 法定代表人辛政，镇长。 委托代理人陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇坳塘石子村，统一社会信用代码54371102ME0513771M。 法定代表人厉峰，村主任。 上诉人张传勇因诉被上诉人日照市东港区南湖镇人民政府（以下简称南湖镇政府）、原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会（以下简称坳塘石子村村委会）行政强制一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张传勇非日照市东港区南湖镇坳塘石子村（以下简称坳塘石子村）的集体组织成员。2016年，张传勇以8万元的价格从林玉华处购买房屋一处。2019年，因坳塘石子村实施房屋搬迁，南湖镇政府于同年10月9日向张传勇下发通知，要求其于10月11日向坳塘石子村村委会提供该处房屋规划建设的合法手续，10月14日，南湖镇政府向张传勇下发违法建设告知书，告知涉案房屋系违法建筑，要求其三日内自行拆迁并告知对地上建筑物进行评估补偿，10月28日，南湖镇政府向张传勇下发责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除完毕。2019年11月1日，涉案房屋被拆除。 原审认为：根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）的规定，强制拆除程序以限期拆除决定为前提，具体有强制拆除决定和强制拆除事实行为等阶段。在行政诉讼中，一般可根据原告的请求将针对强制拆除相关行政行为的诉讼划分为限期拆除决定诉讼、强制执行决定诉讼、强制拆除事实行为诉讼等，分别进行合法性审查。但是区分阶段进行审查的前提是行政机关在强制拆除前作出了有效的限期拆除决定，在强制拆除过程中也按照《行政强制法》的规定作出并送达了强制执行决定。如果行政机关未履行上述程序即直接拆除相关建筑物，就没有对此类案件分阶段进行合法性审查的事实基础，因为对行政相对人而言，行政行为仅仅是强制拆除的实施行为，其只可对强拆实施行为提起诉讼。 本案中，南湖镇政府并未按照《行政强制法》的规定作出并送达强制执行决定，不具备分阶段进行合法性审查的基础，张传勇只能对强拆实施行为提起诉讼，且张传勇已经对强拆实施行为提起了诉讼，法院已经依法受理。南湖镇政府对张传勇作出的《通知》《违法建设告知书》及《责令限期拆除通知书》的行为，在本案中对张传勇的合法权益明显不产生实际影响，而产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为。 综上所述，张传勇提起本案诉讼，应不予受理，已经立案，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，原审裁定驳回张传勇的起诉。 上诉人张传勇上诉称：一审法院认为涉案责令限期拆除通知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为，并以此为由驳回上诉人的起诉有误。本案所诉行政行为与强拆行为是两个不同的行政行为，上诉人对两个行政行为均依法享有诉权，且不因房屋的灭失或对其中一个行政行为提起行政诉讼而丧失，上诉人提起本案诉讼是维护合法权益的一种方式，一审法院将相关行政诉讼简单划分为强制拆除决定和强制拆除实施行为等阶段，并认为上诉人只能对强拆实施行为提起诉讼，属于事实认定、法律适用错误。综上，被诉行政行为不仅是程序性告知，还给上诉人直接设定了限期自行拆除的义务，对上诉人的合法权益已经产生了实际影响，本案符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 案经送达，被上诉人南湖镇政府未提交书面答辩意见。 案经送达，原审第三人坳塘石子村村委会未提交书面陈述意见。 本院二审查明，上诉人的原审诉讼请求系“请求撤销被告向原告下达的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》。” 本院二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据”，即所诉的行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为，否则既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于法院最终作出确定的裁判。据此，如果在一个行政诉讼案件中笼统或者含混地要求人民法院撤销行政机关作出的两个以上行政行为，则属于诉讼请求不具体、不明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而言，上诉人的原审诉讼请求涉及被上诉人南湖镇政府于不同时间作出的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》三个不同的行政行为，上述行政行为的性质不同，对于行政相对人的合法权益是否产生实际影响亦不同，上诉人原审的起诉属于诉讼请求不具体、不明确，应裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二一年一月二十二日 法官助理管珈琪 书记员李娜
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2379号原告：罗远兴，男，1992年5月23日生，汉族，住新宁县。被告：谭小铁，男，1968年11月21日生，汉族，住新宁县。被告：黄群花，女，1975年8月27日生，汉族，住新宁县。原告罗远兴与被告谭小铁、黄群花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远兴到庭参加诉讼，被告谭小铁、黄群花经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗远兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，谭小铁因家庭房屋需要彩钢棚，向罗远兴购买彩钢棚，罗远兴按照约定为谭小铁做好彩钢棚，经谭小铁验收合格。谭小铁支付了部分货款，对下余19000元向罗远兴出具了欠条，欠款到期后，罗远兴多次向谭小铁催收，谭小铁以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。谭小铁、黄群花没有向本院递交答辩状，也没有提交证据。经审理查明，谭小铁与黄群花系夫妻关系，2017年9月份，谭小铁因家庭房屋建设需要向罗远兴购买彩钢棚，罗远兴按照约定为谭小铁做好彩钢棚并交付给谭小铁，该彩钢棚价格33000元左右，谭小铁收到彩钢棚后向罗远兴支付了部分货款，对下余19000元货款向罗远兴出具了欠条，欠条载明：“本人谭小铁欠创新门窗罗远兴人民币19000元整，双方约定2019年6月20日前还清所有欠款，逾期不还按10%的利率计算利息。”欠款到期后，谭小铁未给付所欠货款，原告遂诉至本院。本案在庭审过程中，罗远兴自愿放弃欠款利息。本院认为，谭小铁与罗远兴虽然没有签订买卖彩钢棚的书面合同，但根据谭小铁向罗远兴出具的欠条，可以证明谭小铁与罗远兴之间存在彩钢棚买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。谭小铁收到彩钢棚后，未足额支付全部货款，双方对所欠款项约定了支付时间，现罗远兴起诉要求谭小铁给付货款符合法律规定，本院予以支持。黄群花与谭小铁系夫妻关系，因本案所涉债务发生在黄群花与谭小铁婚姻关系存续期间，欠条虽系谭小铁个人名义出具，但是为家庭建设所负债务，应认定为夫妻共同债务，由谭小铁和黄群花共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭小铁、黄群花于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗远兴支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告谭小铁、黄群花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年一月十四日书记员  孙 虹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13821号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500670141902E,住所地苏州市相城区聚贤路**峰汇商务广场****。负责人：张恩书,总经理。委托诉讼代理人:张娟,公司员工。委托诉讼代理人：郑娴,公司员工。被告：杨婷婷，女，1983年5月6日出生，汉族，住苏州。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  吴海锋二〇二一年一月二十六日书记员  王 雪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1996号申请执行人：天津东英顺货运代理有限公司（统一社会信用代码911201167384672211），住所地天津市滨海新区港城大道**杨北建材市场。法定代表人：王墨秋，执行董事。委托诉讼代理人：王国明，该公司职员。被执行人：天津盛鑫海化工有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**法定代表人：于江涛，总经理。被执行人：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人天津东英顺货运代理有限公司与被执行人天津盛鑫海化工有限公司、闫海钢民间借贷纠纷[（2018）津0110民初8002号民事判决书]一案，本案执行标的11198130元，执行费78598元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月10日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行；2、于2020年8月11日、9月15日、10月28日、11月24日，2021年1月27日通过网络查控发起查询，二被执行人名下无大额银行存款，被执行人天津盛鑫海化工有限公司名下无车辆登记信息，被执行人闫海钢名下登记有津Ｇ2××**揽胜牌、津Ｇ2××**夏利牌、津ＲＫ××**丰田牌车辆各一部，均已被其他案件在先查封，被执行人闫海钢名下登记有天津市东丽区津汉公路北金地企业总部Ｄ区8-2号房屋一处，已被其他案件多次查封，且无剩余价值，被执行人天津盛鑫海化工有限公司名下无不动产登记信息，被执行人闫海钢无公积金记录，现处婚姻关系存续状态。经征询申请执行人意见，其表示不再对二被执行人名下房产、车辆进行查封；3、于2020年8月25日对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；4、于2020年8月31日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人闫海钢自2017年1月起无参保信息；5、于2020年9月23日至天津市东丽区俊景苑对被执行人闫海钢进行查找未果；6、于2020年11月25日前往天津盛鑫海化工有限公司进行调查，被执行人已不再经营；7、本案申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，冻结了被执行人盛鑫海公司的三个债权，分别为天津市顺保物业管理有限公司、北京宇航高科技材料有限公司、严家宝。关于顺保物业管理公司，2020年11月25日承办人至盛鑫海工业园处查找案外人天津市顺保物业管理有限公司，未能实际找到该公司经营场所，承办人张贴传票后返回，该公司未按传票确定的时间到院，根据申请执行人提供的线索，于2020年12月14日至天津市空港经济区颐景公寓2-1-702地址查找，并向该公司送达履行到期债务通知书。关于北京宇航公司，承办人电话联系北京宇航高科技材料有限公司，其表示在租期到期后已搬走，未再续约，并向本院提供了《解除合同协议书》。关于严家宝，于2020年12月24日至中国银行天津渤龙湖支行冻结严家宝银行存款65000元，后至严家宝所经营的超市处送达履行到期债务通知书，后严家宝向本院提起执行异议，该案尚在审查阶段；8、经查二被执行人涉执行案件众多，均未发现可供执行财产而终结本次执行程序，且曾有案件对被执行人闫海钢采取拘留措施，其亦未履行义务；9、于2021年1月27日通过约谈申请执行人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年一月二十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初280号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：单继平，男，1963年1月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告单继平物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐佳奇
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初128号原告：茶陵县平水商砼有限公司，住所地：茶陵县虎踞镇峰仙村（原吉祥冶炼厂）。法定代表人：肖训萱，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐先瑞，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，代理权限为特别授权，即代位和解、承认、放弃、变更诉讼请求等。被告：江西省赣南景泰园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南新村****。法定代表人：李红。委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代位和解、承认、放弃、变更诉讼请求等。被告：茶陵县东山房地产开发有限责任公司，住所，住所地：茶陵县城关镇三公里div>法定代表人：周华军。本院在审理原告茶陵县平水商砼有限公司诉被告江西省赣南景泰园林工程有限公司、茶陵县东山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告茶陵县平水商砼有限公司于2021年1月27日向本院撤回对被告茶陵县东山房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告茶陵县平水商砼有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤回对被告茶陵县东山房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  谭毅霞二〇二一年一月二十七日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2127号之一 申请人:徐益挺，男，1988年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:曾现成，男，1981年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李玉花，女，1980年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐益挺与被申请人曾现成、李玉花承揽合同纠纷一案，徐益挺于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曾现成、李玉花价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曾现成、李玉花价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人徐益挺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十九日 书记员 魏思琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更384号罪犯熊峰，男，汉族，1994年2月20日生，初中文化，江西省南丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1323刑初345号刑事判决，以被告人熊峰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，违法所得依法追缴（已退缴96700元）。被告人熊峰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖13刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊峰确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、江西省南丰县民政局提供的困难证明、安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初345号刑事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯熊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1147号 原告沈阳全运万达广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91210112MAOYCF1MOU，住所地沈阳市浑**全运路**。 法定代表人王志彬，系执行董事。 委托代理人韩文杰，系辽宁观策律师事务所律师。 被告张玉武，男，汉族，1968年3月4日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告沈阳全运万达广场商业管理有限公司与被告张玉武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳全运万达广场商业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0922民初110号原告：许玉兰，女，汉族，1952年4月30日出生，住彰武县。被告：浦凤兰，女，汉族，1943年11月27日出生，住彰武县。本院在审理许玉兰与浦凤兰关于恢复原状纠纷一案中，原告许玉兰于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许玉兰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告许玉兰负担。审判员  包玉辉二〇二一年一月十八日书记员  岳 冶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初230号原告：马永中，男，1973年4月14日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1977年10月30日出生，汉族，住莒县。原告马永中与被告赵晓东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。马永中于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马永中撤诉。案件受理费273元，由马永中负担。审判员  崔荣常二〇二一年一月二十九日书记员  张洪福
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终358号上诉人（原审被告）：郑生，男，1977年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：江苏百洋实业有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华阳北路**。法定代表人：朱建平，该公司董事长。上诉人郑生因与被上诉人江苏百洋实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑生于2021年1月20日以双方和解协商达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑生的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑生撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，按规定减半收取113元，由上诉人郑生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年一月二十八日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保151号申请人：泰安金泰服装设备有限公司，住所地泰安市开发区创业服务中心。法定代表人：赵彬，职务经理。被申请人：山东众森医疗器械有限公司，住所地肥城市安临站镇政府驻地北济兖路西。法定代表人：孟毓学，职务经理。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款74万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东众森医疗器械有限公司名下银行存款74万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年一月二十七日书记员  刘 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1732号申请执行人张伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市雅涵服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环**1××号楼****，统一社会信用代码9141010069597496XT。法定代表人王新玲。被执行人王新玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人许兰峰，男，1969年7月22日出生，汉族，住郑州市。关于张伟与郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲、许兰峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17130号民事判决书已发生法律效力。因郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲、许兰峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2020年8月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产：1.查明被执行人名下银行存款89858.13元，本院已冻结扣划至申请执行人账户。2.查明被执行人许兰峰名下豫豫Ａ×××**号车辆；发现被执行人王新玲名下豫Ａ×××**号车，由于车辆未实际控制，本案暂无法处置。3.查封被执行人郑州市雅涵服饰有限公司名下位于高新技术产业开发区西四环228号1××号楼6层08号房产（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0412715号）、0××号房产（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0412806号）、1××号房产（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0412702号）；查明被执行人许兰峰名下位于二七区五彩小区2号楼4单元4层8号房产（房产产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0331193号）、位于金水区××路××楼××单元××房产（产权证号：10××**）、位于金水区××路××院××楼××单元××房产（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0331191号）及王新玲名下位于中原区电厂路××楼××单元××房产（产权证号：14××**），上述房产有多轮权利机关查封，且有大额抵押，并告知申请执行人，对上述房屋申请人暂不申请处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年一月二十八日书记员  毛飞燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1205号之二 申请执行人：泸县玄滩长沙庙煤矿，住所地泸县石桥镇，统一社会信用代码91510521204852037J。 法定代表人：文显平，该煤矿经理。 被执行人：李连军，男，1967年7月10日，汉族，住仁寿县。 被执行人：成都新映辉商贸有限公司，住所地新津县普兴镇骑龙村**，统一社会信用代码915101320946573012。 法定代表人：周志勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人泸县玄滩长沙庙煤矿与被执行人李连军、成都新映辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李连军名下房产、成都新映辉商贸有限公司名下车辆，现被执行人已将案款全部履行完毕，依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人李连军所有的位于四川省眉山市东坡区××街××号万景.臻席1幢1单元9层2号房产［不动产权证书号：监证0085942号］的查封； 二、解除对被执行人成都新映辉商贸有限公司所有的车牌号川Ａ1××××的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月十三日 书记员  吴 勇
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初47号 原告：夏清华，男，1958年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：沈阳市浑**金剑街**。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：谢婷，该单位工作人员。 被告：沈阳市公安局。住所地：沈阳市和平区南京北街**。 负责人：杨建军，该局局长。 委托诉讼代理人：刘天龙，该局工作人员。 本院在审理原告夏清华因诉被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局行政处罚及行政复议一案中，原告夏清华已与被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局的行政争议已不存在，行政纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏清华撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告夏清华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏清华负担。 审判长 王 巽 审判员 陈 曦 审判员 陈惟一 二〇二一年一月二十五日 法官助理贾依妮 书记员周旋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初260号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李长暖，男，1980年9月21日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李长暖物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐佳奇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4488号 原告：浙江恒鼎涂料有限公司，统一社会信用代码：9133088135542059XC，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：程某松，总经理。 委托诉讼代理人：黄某，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：费某彬，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：恩美（天津）家具有限公司，统一社会信用代码：91120224MA05KEK815，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：陈某森。 原告浙江恒鼎涂料有限公司与被告恩美（天津）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理，依法适用简易程序由审判员徐根才于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某、费某彬到庭参加诉讼，被告恩美（天津）家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求判令：一、被告立即支付原告货款234955.50元；二、被告支付逾期违约金317190元（自2019年12月1日至2020年8月31日，按每天0.5%计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金（自2020年1月2日至实际付清之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算）。事实与理由：原告向被告供应华油漆等相关货物，双方签订《战略合作协议》对结算方式、违约责任等进行约定。2019年12月25日，原、被告经对账结算，被告确认尚欠原告货款234955.50元未付。 被告恩美（天津）家具有限公司辩称：对尚欠货款金额无异议，但不认可原告主张的逾期付款违约金，认为过高。 经审理，本院认定事实如下：原告向被告供应尚自然家具漆系列产品，双方签订了《战略合作协议》，协议约定：原告根据经被告确认的价目表中的货物、单价向被告供货；被告在收到货物后在当月30日结算，汇款至原告账户，原告在五天内开具增值税发票；逾期未支付的货款在七日后按每日0.5%计付滞纳金。2019年12月25日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款234955.50元。 本院认为：原告与被告之间签订的《战略合作协议》合法有效，协议对货物的价格约定、产品供应、货款结算、违约责任均作了约定，各方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告依约交付了货物，并依据双方确认的价目表进行了结算，被告也确认了对账单中尚欠的货款。被告未按期支付货款的行为已构成违约，应依约承担违约责任。被告答辩称原告主张的违约金明显过高，原告将违约金从每月按15%调整为每月按2%计算，也回应了被告辩称的诉求。本院认为，原告调整后的违约金在合理范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告恩美（天津）家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒鼎涂料有限公司货款234955.50元及逾期付款违约金（自2020年1月2日至实际付清之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告恩美（天津）家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐根才 二〇二一年一月六日 法官助理 郑 燕 书 记 员 王东丽
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1730号 汕头市金平区市场监督管理局、汕头市金平区育东药店、杨育东： 申请执行人汕头市金平区市场监督管理局依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511行审20号《执行裁定书》【汕头市金平区食品药品监督管理局（汕金）食药监行罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》】申请执行汕头市金平区育东药店、杨育东行政非诉执行一案，已依法立案执行，本院于2021年1月8日划拨被执行人杨育东名下账户存款12080.00元。上述款项扣除执行费80元，付还申请执行人汕头市金平区市场监督管理局12000元，且申请执行人同意本案执行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执32号之二 李小勇： 吴思海、吴苏红申请温竹清、李小勇合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）赣0323民初1134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴思海、吴苏红于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人温竹清、李小勇偿付申请执行人吴思海、吴苏红租赁脚手架等欠款52270元及逾期未付按10%计算的违约金5227元，共计57497元。 2、承担案件受理费362元，执行费767.88元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行审6号申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇。法定代表人：李婧珺，该局局长。委托代理人：魏勇，该局劳动监察干部。委托代理人：周洪禹，该局劳动监察干部。被执行人：新协日电（湖北）新材料科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区大运路。法定代表人：冯贵吉，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局（以下简称郧阳区人社局）于2021年1月14日向本院申请强制执行郧人社行处（2020）4号行政处理决定和郧人社监行罚（2020）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧阳区人社局郧人社行处（2020）4号行政处理决定和郧人社监行罚（2020）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧阳区人社局向本院申请：1.请求法院对新协日电（湖北）新材料科技有限公司（以下简称新协日电公司）欠付左某等6名职工的工资共计85152.7元予以强制执行；2.请求法院对新协日电公司罚款19000元予以强制执行。由于新协日电公司拖欠左某等7名职工工资共计117552.7元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第(二)项、第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，我局于2020年5月26日分别对新协日电公司作出郧人社行处（2020）4号行政处理决定和郧人社监行罚（2020）2号行政处罚决定：责令新协日电公司于2020年6月2日前足额支付左某等7名职工的工资共计117552.7元，并对新协日电公司罚款19000元。现行政处理决定及行政处罚决定均已生效，但新协日电公司仅支付了朱彪的工资，其他仍未履行，为此请求郧阳区人民法院对新协日电公司予以强制执行。本院认为：郧阳区人社局对新协日电公司作出的郧人社行处（2020）4号行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，其申请符合法律规定的强制执行条件，故本院准予强制执行十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社行处（2020）4号行政处理决定；但其作出的郧人社监行罚（2020）2号行政处罚决定所认定的事实是新协日电公司未按要求提供相关材料，也未及时改正，因新协日电公司并不存在未按要求提供相关材料的事实，另外，郧阳区人社局在对新协日电公司的违法行为作出较大数额罚款的行政处罚决定之前，应当告知新协日电公司具有要求举行听证的权利，但郧阳区人社局未告知新协日电公司此项权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；……”故郧阳区人社局对新协日电公司的处罚决定，本院不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款，《中华人民共和国行政行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社行处（2020）4号行政处理决定，即新协日电（湖北）新材料科技有限公司支付左勇等6名职工工资共计85152.7元；二、不准予执行十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社监行罚（2020）2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二一年一月十九日书记员 赵 云附本案适用的法律(法规、司法解释)规定：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；……《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初5254号 原告：赵章涛，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：李福东，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵章涛与被告李福东买卖合同纠纷一案，本院2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵章涛及其委托诉讼代理人江建峰到庭参加诉讼，被告李福东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵章涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李福东因经营生意，资金紧张，于2019年2月3日从原告处借款45000元，并于该日为原告出具了借条一份，后经原告催要，被告未还。 李福东未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年期间被告多次从原告处赊购装饰材料,尚欠45000元未予支付。后经原告多次催要,被告于2019年2月3日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵章涛现金肆万伍仟圆整。￥45000.00元整李福东2019年2月3日”。后经原告催要，被告未还。 本院认为，本案实为买卖合同纠纷，被告欠原告装饰材料款45000元，并为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告货物的义务，被告理应及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款45000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，原被告未约定利息，现原告要求被告自出具借条之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，不符合相关法律规定。根据现行法律规定，自原告起诉之日起即自2020年12月15日起至实际给付之日止，被告应按一年期贷款市场报价利率上浮40%为标准支付利息。被告李福东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福东于本判决生效后十日内给付原告赵章涛货款45000元及利息(以45000元为基数,自2020年12月15日起至实际给付之日止,按照一年期贷款市场报价利率上浮40%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告李福东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6706号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街**。 负责人：潘复生，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴彧，该公司员工。 被告：戴丽雅，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。 被告：曾磊，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告戴丽雅、曾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告温州银行股份有限公司杭州分行于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元（按变更诉讼请求后计算），减半收取计25元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年一月十三日 代书记员 王胜男
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执962号 申请执行人王超： 被执行人东莞市文丰光学有限公司： 本院于2021年1月6日依法受理执行的申请执行人王超与被执行人东莞市文丰光学有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终10100号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保202号 申请人：淄博凯华农业科技有限公司,住所地：淄博市。 法定代表人：徐明，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：吕强，男，1969年5月23日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：王晓燕，女，1967年6月10日出生，汉族，住淄博市。 申请人淄博凯华农业科技有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕强、王晓燕银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保132号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕强、王晓燕银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵语萱
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保4号申请人：哈密市友谊路金泰厨具商行，统一社会信用代码：92652201MA77CPYN40，住所地哈密市伊州区友谊路****。法定代表人：卞边娥。委托代理人：曹妍，女，新疆恒生律师事务所律师。被申请人：哈密华地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652201099975210A，住所地，住所地哈密市伊州大道**华地奥莱广场高层商业楼****iv>法定代表人：唐晋。申请人哈密市友谊路金泰厨具商行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密华地房地产开发有限公司名下价值868550元的财产采取保全措施。申请人哈密市友谊路金泰厨具商行就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市友谊路金泰厨具商行财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密华地房地产开发有限公司名下价值868550元的财产。案件申请费4863元，由申请人哈密市友谊路金泰厨具商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 一 年 一 月 八 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0624刑初9号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人杨立家，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住黑龙江省佳木斯市前进区。2020年12月3日因涉嫌诈骗罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2020年12月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由黑龙江省佳木斯市公安局执行；2020年12月31日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由黑龙江省佳木斯市公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨立家涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官麻某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人杨立家到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，被告人杨立家在得知运输农机具时，具有行驶证、车牌、跨区作业证等证件可以享受国家惠农政策免交高速过路费后，购买假证实施多次逃避缴费行为，具体事实如下：1、2020年5月12日，被告人杨立家驾驶黑Ｄ×××**号三一牌重型半挂牵引车装载着28台玖富农机装备有限公司生产的玖富牌手扶某式插秧机从江苏省江苏吴江站收费站驶入高速公路，于2020年5月15日从黑龙江省黑龙江英歌站驶出时，出示购买的假的农机具行驶证、车牌、跨区作业证逃费人民币4518元。2、2020年6月3日，被告人杨立家驾驶黑Ｄ×××**号货车装载着2台勇猛牌玉米收割机从天津市天津九园收费站驶入高速公路，于2020年6月4日从黑龙江省黑龙江英歌站驶出时，出示购买的假的农机具行驶证、车牌、跨区作业证逃费人民币2076元。综上所述，被告人杨立家共计实施诈骗2起，犯罪数额合计人民币6594元。被告人杨立家对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经侦查，被告人杨立家于2020年12月3日被公安机关传唤到案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人杨立家以非法占有为目的，利用其购买的伪造证件享受国家优惠政策，逃避缴纳高速公路过路费，使国家利益受损，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨立家到案后能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人杨立家拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨立家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。被告人杨立家对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经侦查，被告人杨立家于2020年12月3日被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：被告人杨立家的户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、侦破经过、大广高速公路出具的证明材料、侦查信息登记表、苏州久富农业机械有限公司出具的情况说明、苏州久富农业机械有限公司出具的出货单、勇猛机械股份有限公司出具的情况说明，杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的扣押清单、返还清单、单位工作证明、关于“10.09”案返款情况说明，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人吴某、刘某的证言；被告人的供述和辩解；杜尔伯特县公安局提供的讯问被告人杨立家的同步录音录像光盘等。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨立家以非法占有为目的，利用其购买的伪造证件享受国家优惠政策，逃避缴纳高速公路过路费，使国家利益受损，且数额较大，其行为构成诈骗罪。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控被告人杨立家犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨立家系坦白，依法应从轻处罚；被告人认罪认罚，应从宽处罚；案发后，被告人已将诈骗款返还被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。综上，应对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人杨立家犯诈骗罪，单处罚金人民币一万三千元。（罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二一年一月十九日书记员 孙圆圆附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初536号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张永强，男，1984年11月8日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二一年一月十二日书记员  胡绪云
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初144号原告：谭军平，男，1975年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王婧，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏。原告谭军平与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告谭军平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭军平向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谭军平撤回对中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。案件受理费减半收取161元，由谭军平承担。审判员  谭琴意二〇二一年一月二十九日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执319号孙成楼射阳会邦新型环保建材有限公司：孙成楼申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的6000元，经本院立案受理，现已执行到位4800，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人孙成楼向本院申请执行的射劳人仲案字2021第110号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初385号原告：程春阳，女，1987年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司经理。原告程春阳与被告天津睿昂商贸有限公司（以下简称“睿昂公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春阳、被告睿昂公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程春阳向本院提出诉讼请求：1．判令解除程春阳与睿昂公司的培训合同；2．判令睿昂公司退还程春阳培训费5184元；3．本案的诉讼费由睿昂公司承担。事实和理由：2019年8月28日，程春阳与睿昂公司成立培训服务合同。该合同约定：程春阳将其子送至睿昂公司处接受“真棒识字”教育服务，约定四期共计100次课程，四期报名费和培训费共计6480元。支付报名费和培训费后，2020年5月31日，程春阳被通知睿昂公司已经闭店。睿昂公司没有按约定继续提供相应的培训服务，应当返还培训费，故依法提起诉讼。睿昂公司辩称，认可与程春阳存在培训合同的事实，并同意解除与程春阳的培训合同，但是认为应退还程春阳培训费3900元。程春阳对此答辩意见予以认可，并同意睿昂公司退还其培训费3900元。本院认为，睿昂公司认可程春阳二者存在培训合同的事实，并同意解除培训合同，故对程春阳主张的事实予以确认，对要求解除合同的诉讼请求予以支持；对于程春阳主张睿昂公司退还培训费3900元的诉讼请求，有事实和法律依据，且双方已经达成一致意见，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告程春阳与被告天津睿昂商贸有限公司之间签订的教育培训合同；二、被告天津睿昂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程春阳培训费3900元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书规定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二一年一月二十二日书记员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初77号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：阮严波，男，该支行员工。 被告：王利峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：袁丹，女，1991年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称丰惠支行）与被告王利峰、袁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰惠支行的委托诉讼代理人李秀芬、阮严波到庭参加诉讼。被告王利峰、袁丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰惠支行向本院提出诉讼请求：1.被告王利峰立即归还借款本金100000元及至2020年11月25日止的利息26414.30元，并按合同编号8921120170010455《个人循环借款合同》约定支付借款自2020年11月26日起至借款实际还清之日的利息(含罚息、复息)；2.被告袁丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告袁丹对上述债务在最高额100000元保证范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告王利峰签订8921120170010455号《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告王利峰发放贷款100000元，贷款期限自2017年4月26日至2019年4月25日，借款利率为月利率6.732‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日。如逾期还款，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。同日，被告袁丹向原告出具保证函，自愿为王利峰上述债务提供最高额保证。2018年4月27日，原告向被告王利峰发放贷款100000元。现借款已到期，借款人未按时还本付息，保证人未尽保证责任。故原告起诉，请求判如所请。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人循环借款合同》一份，证明被告王利峰向原告借款的事实；2.借款借据一份，证明原告已发放贷款的事实；3.利息清单一份，证明被告王利峰尚欠本金及利息的事实；4.《保证函》一份，证明被告袁丹提供最高额保证担保的事实；5.送达地址确认书一份，证明两被告确认法律文书送达地址的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且两被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王利峰于2017年4月26日签订虞农商银（丰惠）（2017）循借字第8921120170010455号《个人循环借款合同》一份，合同约定借款额度为100000元，使用借款额度的期限自2017年4月26日至2019年4月25日，借款利率为月利率6.732‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年4月26日，被告袁丹向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向被告王利峰在2017年4月26日至2019年4月25日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2018年4月27日，原告将100000元借款发放给被告王利峰，借款到期日为2019年4月25日。但被告王利峰未按约还本付息，被告袁丹亦未承担保证责任。截至2020年11月25日，被告王利峰尚欠原告借款本金100000元及借款利息26414.30元。 本院认为，原告与被告王利峰签订的《个人循环借款合同》，被告袁丹出具的《保证函》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告王利峰应当按约返还原告借款本金并支付借款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人王利峰未按约履行还本付息义务，原告有权要求作为保证人的被告袁丹在保证范围内承担连带清偿责任。 综上，原告要求被告王利峰归还借款本金，支付至实际清偿之日止的借款欠息，被告袁丹在保证范围内承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利峰应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金100000元，支付借款利息26414.30元，上述合计126414.30元，限在本判决生效之日起五日内付清； 二、被告王利峰应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金100000元自2020年11月26日起至借款实际还清之日止按虞农商银（丰惠）（2017）循借字第8921120170010455号《个人循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复息，限在本判决生效之日起五日内付清； 三、被告袁丹对上述第一、二款项在最高额100000元保证范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2828元，减半收取计1414元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二一年一月二十一日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初148号申请人:王**芳，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：张锐，男，1983年6月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告王**芳与被告张锐确认合同效力纠纷一案，申请人王**芳于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人张锐名下位于河南省新郑市中华路天鹅湖畔16号楼2单元9层902号房屋（《商品房买卖合同》合同备案号为17001895741）。申请人王**芳以在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人王**芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张锐名下位于河南省新郑市中华路天鹅湖畔16号楼2单元9层902号房屋（《商品房买卖合同》合同备案号为17001895741）。保全费5000元，由申请人王**芳预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二一年一月十一日代理书记员  郭 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保143号申请人：宋训超，男，1968年5月30日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张通，男，1989年2月15日出生，住淄博市淄川区。被申请人：司丰娇，女，1989年5月17日出生，住淄博市淄川区。申请人宋训超于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张通、司丰娇的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人宋训超以诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020504120112812021000013）提供担保。本院经审查认为，申请人宋训超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张通、司丰娇的财产在价值150000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执16号之一 申请执行人：朱家良，男，汉族，1982年7月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:赵玉龙，男，汉族，1965年12月17日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱家良与被执行人赵玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人赵玉龙送达执行通知书及财产报告令，责令其报告财产并履行（2020）皖0402民初680号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人的房屋，冻结了被执行人的银行账户存款。2021年1月28日申请执行人朱家良与被执行人赵玉龙达成执行和解协议：案件执行标的经双方协商确定为本金310000.00元，利息50000.00元，合计360000元。被执行人赵玉龙于2021年1月28日已支付给申请执行人朱家良20000.00元，剩余案件款340000元分17个月履行完毕，自2020年2月份开始，每月付20000元，自行交付，付清为止。执行费6336元由被执行人承担。上述协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第七项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二一年一月二十九日 书记员  程晓晓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3277号 被执行人：曾清，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区丁字镇彩陶源村王公桥组**，公民身份号码4301221987********。 关于被执行人曾清罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初755号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月24日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3277号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年一月四日 书记员  邓苑茵
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执177号 利辛县祝萍建筑材料有限公司（申请执行人）、李文堂（被执行人）： 利辛县祝萍建筑材料有限公司与李文堂司法确认一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县祝萍建筑材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1362号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王悦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1146号原告付美，女，汉族，1988年9月20日出生，住沈阳市浑**。被告沈阳市浑南区艺赢领宝贝母婴用品店，统一社会信用代码92210112MAOTWJRCXQ，住所地沈阳市浑**长青南街**7门。经营者张艺馨，系个体工商业主。原告付美与被告沈阳市浑南区艺赢领宝贝母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告付美撤诉处理。审判员  杨甦二〇二一年一月二十六日法官助理邵岩书记员王朝霞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执174号郑州安城物业管理有限公司（申请人）、李志敬（被执行人）：郑州安城物业管理有限公司与李志敬合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州安城物业管理有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初4766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初168号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 统一社会信用代码：911311027387045145。 负责人：乔柯岩，经理。 地址：衡水市。 委托代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被告：高峰，男，汉族，1971年3月23日生，住沧州市运河区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人吕云飞，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款合计145958.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，姜昊辰驾驶冀Ｊ×××××号车与被告驾驶的电动三轮车于迎宾大道姚庄子村口发生交通事故，导致被告受伤，两车受损。经交警 —2— 部门认定：姜昊辰与被告承担事故的同等责任。事故发生后，冀Ｊ×××××号车被保险人南皮县润泊金属材料有限公司向法院提起诉讼。河北省南皮县人民法院作出（2020）冀0927民初625号民事判决书，判决：原告赔偿南皮县润泊金属材料有限公司各项损失291916.3元。我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告理赔291916.3元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。因此，原告根据有关法律法规，为了维护自身合法权益，诉至法院。 高峰承认中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告高峰于判决生效后十日内支付原告赔偿款145958.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费1,610.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦莹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4882号 原告：朱拥军，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住宁波市江**。 被告：衢州四海广告有限公司（统一社会信用代码：91330800MA28F7EWXE）。住所地：衢州市三衢路**。 法定代表人：蔡利。 原告朱拥军与被告衢州四海广告有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告朱拥军到庭参加诉讼，被告四海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱拥军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2019年2月至今的欠款26800元及利息。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还2019年2月至今的欠款26800元。事实和理由：2019年2月21日至2020年8月6日，被告向原告采购墨水共计36800元，但至今仅支付10000元，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告四海公司未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理，查明事实如下： 原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告采购墨水。2019年2月21日至2020年8月6日，被告共计向原告采购墨水36800元。2020年1月24日，被告通过微信向原告支付10000元货款，至今仍欠货款26800元未付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告间存在买卖合同关系。现原告提供相应货物，被告未能全额支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告的诉请（原告当庭变更诉请对被告并无不利，本院予以准许）予以支持。被告四海公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州四海广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱拥军货款26800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告衢州四海广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 燕 二〇二一年一月十一日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6327号 申请执行人朱宜树： 被执行人梅川海： 申请执行人朱宜树与被执行人梅川海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初567号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱宜树向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅川海已履行完毕法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6327号案件执行完毕。 二〇二一年一月七日