河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1590号 原告：王**，男，1968年9月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：武阳，河北郭建新律师事务所律师。 被告：王耀辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：陈鸿，女，1974年11月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告王**与被告王耀辉、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告王耀辉、陈鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**诉称，被告王耀辉为周转资金需要，2014年1月25日向韩勇借款400000元，约定借期自2014年1月25日至2015年1月25日，月利2分。借款发生于被告王耀辉与被告陈鸿夫妻关系存续期间。韩勇于2014年1月27日向被告实际提供了借款400000元。韩勇已将对被告的上述债权转让给原告王**。被告未能完全按约向原告偿还借款本金和利息，最后一次向原告支付9800元利息是在2018年12月，此后再未支付本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金400000元，并按月利2分的标准支付利息（自2014年1月27日计算至实际付清之日），本案诉讼费由二被告承担。 被告王耀辉、陈鸿未向法庭提交书面的答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2014年1月25日，被告王耀辉与韩勇签订《人民币借款合同》，约定，被告王耀辉向韩勇借款400000元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，月息为25‰，按季付息。韩勇于2014年1月26日向被告转账200000元，于2014年1月27日向被告转账200000元。借款到期后，被告王耀辉未能按时归还借款本息。2015年6月12日，韩勇与原告王**签订《债权转让协议书》，约定，韩勇自愿将其对王耀辉所享有的上述债权转让给原告，同时将原始借条、转账凭证等有关材料交付给原告，并将该债权的转让通知被告王耀辉。因被告王耀辉未能及时向原告履行还款义务，遂于2016年5月30日给原告重新出具借条一份，约定其向原告借款530000元，5月底还50000元，6月底还50000元，每月还50000元，以此类推，到月还不了按月息5分计算。被告于2016年8月偿还原告30000元，于2018年偿还原告9800元，剩余本息未予偿还。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告王**提交的借款合同一份、转账凭证二份、债权转让协议书一份、借条一份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀辉向韩勇借款400000元，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。韩勇履行出借义务后，经韩勇催要后，被告王耀辉未及时履行还款义务。后韩勇将对被告王耀辉的上述全部债权转让给原告王**，该债权转让系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。韩勇已依法通知了被告王耀辉，故该债权转让对被告具有法律效力，被告王耀辉应当向原告履行还款义务。被告王耀辉于2016年5月30日给原告出具的借条系因其未能及时偿还原告借款本息而重新出具的借条，系对之前借款关系重新确认，并未实际发生新的借贷关系，故被告王耀辉应按之前的借款合同约定的借款本息承担还款责任。原、被告约定的借款利率为年利率25%，高于相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，现原告主张按年利率24%支付利息，符合当时的相关法律规定，本院予以支持。2014年1月26日韩勇出借给被告王耀辉200000元，当天的利息为132元（200000元×24%÷365天）,2014年1月27日韩勇又出借给被告王耀辉200000元，从当天起至2020年8月19日的利息为629918元（400000元×24%×6年+400000元×24%÷365天×205天），以上利息合计630050元。原告自认被告王耀辉已给付利息39800元，应当从中予以扣减，故被告应当给付原告借款利息共计590250元。从2020年8月20日起的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至实际清偿借款之日止。原告主张被告陈鸿与被告王耀辉系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因其未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告陈鸿承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告王**借款本金400000元、利息590250元（计算至2020年8月19日），合计990250元。 二、被告王耀辉于本判决生效之日起二十日内给付原告王**从2020年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息（以本金400000元为基数，按年利率15.4%计算）。 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王耀辉承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年一月十九日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权的，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一间民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。