江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7746号原告：赵海忠，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：仲林，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：灵璧县达通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县开发区十里村五井庄小张组。法定代表人：张进海。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐石路胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****）。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告赵海忠诉被告仲林、灵璧县达通运输有限公司（以下简称达通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵海忠的委托诉讼代理人李东阁、被告仲林的委托诉讼代理人陈军、被告人寿保险宿州公司的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。被告达通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失等共计57318.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日18时30分许，被告仲林驾驶被告达通公司所有的车牌号为皖Ｌ×××**大型汽车，在东海县山左口乡中颜建材门口南北路由北向南行驶，与原告驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型汽车由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。后经东海县公安局交通警察大队认定，被告仲林负主要责任，原告负次要责任。经查，皖Ｌ×××**号车辆在被告人寿保险宿州公司处投保了交强险、三责险（不计免赔），事故发生在保险合同有效期间。经与被告协商理赔未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告仲林辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车子是被告达通公司的，其是公司雇佣的驾驶员。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告的合理损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。对车损评估报告不予认可，但不申请重新鉴定。被告达通公司在法定期限内未答辩。被告人寿保险宿州公司辩称：我司对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。被告仲林的从业资格证已到期且未办理新证，投保单中已明确告知免赔的内容，故不承担商业险赔偿责任。对车损评估报告不予认可，仅认可车损金额包括施救费为40500元。经审理查明，2020年8月21日18时30分许，被告仲林驾驶车牌号为皖Ｌ×××**大型汽车，在东海县山左口乡中颜建材门口南北路由北向南行驶，遇赵海忠驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型汽车由南向北行驶，因驾驶员操作不当致两车发生交通事故，此事故致双方车辆不同程度受损，原告赵海忠受伤。该起事故经东海县公安局交通警察大队处理认定，被告仲林负主要责任，原告赵海忠负次要责任。被告仲林驾驶的皖Ｌ×××**号车辆登记在被告达通公司名下，被告仲林系被告达通公司雇佣的驾驶员。皖Ｌ×××**半挂牵引车在被告人寿保险宿州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，原告赵海忠至东海县中医院住院治疗，住院天数为1天，共花费医药费3299.5元。还查明，苏Ｇ×××**车辆系原告赵海忠所有。2020年9月15日，原告赵海忠驾驶的苏Ｇ×××**车辆损失经连云港安顺保险公估有限公司进行价格评估，评估结论为：苏Ｇ×××**车辆损失为69172元，此评估金额为社会修理厂价格。2020年9月23日，连云港安顺保险公估有限公司出具补充说明，主要内容为：在吊装发动机变速箱过程中发现发动机飞轮壳已破损予以更换，经询价确定价值为1450元。原告赵海忠共支付维修费70622元、公估费3493元、施救费2200元。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故证明、交强险及商业险保单、病案资料、医疗费票据、评估报告、补充说明、公估费票据、维修费票据、施救费票据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于商业险是否免赔，被告人寿保险宿州公司辩称被告仲林的从业资格证已到期且未办理新证，投保单中已明确告知免赔的内容，故不承担商业险赔偿责任，并举证被告仲林的从业资格证复印件、投保单、机动车综合商业保险示范条款。被告仲林称宿迁市已暂停道路运输驾驶员考核签注业务，用“道路运输从业人员信用管理”替代“道路运输驾驶员诚信考核”，仲林的从业资格证详细记载了每一次继续教育培训的情况，所以其是合格的，并举证宿迁市交通运输局政府信息公开申请答复书、宿迁市暂停道路运输驾驶员诚信考核签注业务办理、被告仲林的道路运输从业资格证等。本院认为，从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与被告人仲林驾驶车辆造成事故的损害之间并没有因果联系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，本案中被告仲林具有驾驶资质，车辆具有合法的行驶证，且被告仲林的从业证件真实有效，故对被告人寿保险宿州公司在商业第三者责任保险合同范围内免责的辩论意见，本院不予采纳。其应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于车辆损失，被告仲林和人寿保险宿州公司均对车损评估报告不予认可，被告人寿保险宿州公司辩称定损金额包括施救费为40500元，并举证该公司出具的苏Ｇ×××**车辆损失情况确认书。本院认为，原告赵海忠委托连云港安顺保险公估有限公司对车辆损失进行评估，公估公司已明确告知其参与评估的时间、、地点但保险公司未到场，视为其放弃参与评估的权利。该评估程序于法不悖，且接受委托的评估机构及评估人员均具备相关的评估资质，其分析说明公正客观，其评估结论本院予以采信。被告仲林、人寿保险宿州公司均对该评估报告有异议，但未提供证据使本院产生对评估报告存在明显不当或程序问题的合理怀疑，故本院对其抗辩意见不予采纳。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告赵海忠驾驶机动车与被告仲林驾驶机动车发生交通事故，致原告赵海忠受伤、车辆损坏，事故责任认定被告仲林负事故主要责任，客观、真实，本院予以确认。被告达通公司既未提交答辩状也未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法承担举证、质证不能及判决与己不利的法律后果。根据法律规定，工作人员在执行职务行为过程中，造成他人损害的，应由其单位承担责任。本案中，被告仲林系被告达通公司雇佣的驾驶员，故原告赵海忠损失应由被告达通公司承担赔偿责任。因涉案车辆在被告人寿保险宿州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故原告的损失应由被告人寿保险宿州公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3299.5元，原告主张3298元，本院予以支持；2.车辆损失70622元；3.公估费3493元；4.施救费2200元。原告赵海忠损失共计79613元，由被告人寿保险宿州公司在交强险范围内赔偿5298元（医疗费3298元、车损2000元），超出交强险范围的损失74315元，由被告人寿保险宿州公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即52020.5元，两项合计57318.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵海忠各项损失57318.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告灵璧县达通运输有限公司负担（已由原告赵海忠垫付，被告灵璧县达通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二一年一月二十五日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。