wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初243号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月12日23时50分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌号码为沪AFXXX**的小型轿车自上海市宝山区罗店镇出发行驶至上海市嘉定区启宁路、新建一路路口北约100米处，被民警查获。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，杨某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为杨某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年一月二十八日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执199号 刘新军： 关于陈全福申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月29日作出的（2020）豫1725民初1329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1329号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终2号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿的木且，男，1995年1月5日出生，彝族，大专文化，户籍地四川省喜德县。2020年6月18日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人阿迪嘎嘎，男，1957年11月1日出生，彝族，户籍地四川省西昌市，系被告人大伯。 辩护人阿丁阿铁，男，1958年8月12日出生，彝族，户籍地四川省喜德县，系被告人二伯。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人阿的木且犯故意伤害罪一案，于2020年12月2日作出（2020）川0191刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人阿的木且不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月17日晚，被告人阿的木且和朋友一起在成都高新区××路××号川太子火锅店饮酒、用餐。当日21时30分许，阿的木且前往火锅店洗手间上厕所，被害人盛某先一步进入洗手间，阿的木且跟着挤进去并将盛某挤开后自己先上厕所，二人因此发生口角，阿的木且辱骂盛某，盛某推了阿的木且一下，之后便无其他动作。阿的木且被推后怀恨在心，上完厕所后突然用拳头对盛某面部多次击打，导致盛某面部受伤并仰面摔倒。随后阿的木且被朋友劝离现场，在盛某报警后，阿的木且经朋友通知又回到现场等待警察处理。到案后，阿的木且如实供述了以上犯罪事实。经鉴定，盛某双侧鼻骨骨折、眼部软组织挫伤，伤情为轻伤二级。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，证人阿某、张某、郭某的证言，被害人盛某的陈述，被告人阿的木且的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录，成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院的门诊病历资料，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴〔2020〕临鉴2293号司法鉴定意见书，川太子卤味老火锅店监控视频等。 原判认为，被告人阿的木且故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人明知他人报案而返回现场并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯、偶犯，酌定从轻处罚。结合被告人的事后认罪态度、击打被害人的方式、部位以及尚未赔偿被害人损失等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人阿的木且犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人阿的木且不服，提出上诉。 上诉人阿的木且及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：1.原判对案发起因没有查清，本案因被害人上厕所插队引起，被害人对上诉人进行辱骂，上诉人采取的行为属于紧急避险，依法不构成犯罪；2.司法鉴定的伤情不清楚，鉴定的时间太早，不排除被害人有捏造伤情的可能，损伤程度鉴定结果对办案有重大影响，原鉴定意见不应采信，申请重新鉴定；3.原公诉机关指控的犯罪事实和情节不清楚，证据不足，犯罪性质和罪名的认定不正确，希望改判，宣告阿的木且无罪。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人阿的木且故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人明知他人报案而返回现场并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后其虽对行为性质提出辩解，但未否认其伤害被害人的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人阿的木且系初犯，在量刑时酌情考虑。 对上诉人阿的木且及其辩护人所提阿的木且不构成故意伤害罪的各种上诉理由及辩护意见。本院综合评判如下： 关于案发起因的问题。经查，被害人陈述和上诉人供述均认可双方因上厕所插队引发纠纷，只是对谁插谁的队等存在争议。上诉人供称是被害人插自己的队，而被害人陈述则称是上诉人插自己的队。根据案发火锅店大厅监控视频显示，被害人于2020年6月17日21时29分34秒许走往厕所方向，上诉人于21时31分5秒许走往厕所方向，根据常理，被害人先于上诉人往厕所走，如按秩序排队，被害人应于上诉人上厕所。同时，上诉人的行为亦不符合认定紧急避险的法定条件。上诉人及其辩护人所提案发起因没有查清及上诉人构成紧急避险的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于被害人的伤情问题。一方面，被害人所受损伤系上诉人故意伤害所致。被害人陈述，被告人供述和证人阿某、张某、郭某的证言，现场监控视频，现场检查笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录等相互印证，证实被害人的伤情系上诉人故意伤害所致。另一方面，涉案司法鉴定意见书依法应作为证据采信，被害人的伤情清楚明确。被害人的伤情经成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院，2020年6月18日对被害人查体、放射科ＣＴ检查后诊断为：鼻面部外伤、鼻骨骨折，周围软组织肿胀、积气，骨性鼻中隔部分层面欠连续。鉴定意见分析说明记载，被鉴定人被他人致伤，入院后经医生和影像学检查，医生诊断其损伤为：鼻面部外伤、鼻骨骨折。目前检查见：左眼内眦上下眼睑见一挫伤，暗红色，左眼下睑见两处表皮剥脱，已结痂，左眼上、下睑肿胀，左侧颧部稍肿胀压痛。鼻部肿胀、压痛，鼻梁稍向右偏曲；右肘后、右前臂中段及右足外侧近第5趾处见多处擦伤。结合影像学专家会诊意见，提示其双侧鼻骨粉碎性骨折伴左侧额突骨折。鉴定意见为，被鉴定人鼻骨骨折打的损伤程度为轻伤二级，眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。综合评定被鉴定人的损伤程度为轻伤二级。推断被害人盛某眼部软组织挫伤及鼻骨骨折系被他人挥舞钝器（如拳头）打击形成。该鉴定意见与被害人门诊病历、放射科ＣＴ检查报告单、人身检查笔录、提取笔录、被害人陈述和上诉人供述相互印证，涉案鉴定意见来源合法、客观真实，能够证明被害人的损伤程度，且在侦查阶段上诉人对自己造成被害人轻伤二级无异议。同时，该鉴定意见通过原审庭审质证，并未发现该鉴定存在违背事实依据、程序和实体规范之处，原判采信该鉴定意见并无不当，没有重新鉴定的必要。上诉人及其辩护人所提被害人的伤情不清楚，涉案鉴定意见不应采信的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳，所提申请重新鉴定的要求不予支持。 综上所述，在案证据足以证实，上诉人阿的木且主观上具有伤害他人的故意，客观上造成他人轻伤的后果，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人及其辩护人所提其不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  戈金梁 审判员  王晓燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 岚
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初2号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈彬，男，1997年8月31日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2020年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人陈伯康，浙江康大律师事务所律师。被告人杨乔钧，曾用名杨伟豪，男，1996年12月8日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。被告人应皓，男，1997年5月13日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕2059号起诉书指控被告人陈彬、杨乔钧犯聚众斗殴罪，被告人应皓犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫，被告人陈彬、杨乔钧、应皓、辩护人陈伯康到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日晚20时许，被告人陈彬因怀疑女友与付某有不正常关系，在微信群中挑衅付某，并约定当晚在螺洋街道中央山公馆小区南门斗殴，同时在其他微信群中发截图和消息召集他人参与斗殴。期间被告人陈彬准备了一根钢管放于车后排，驾车与被告人杨乔钧一起赶往约定地点，被告人杨乔钧又通过微信纠集被告人应皓，应皓自行赶往现场。期间，被告人陈彬微信群中的朋友将微信群中召集的信息转发到ＱＱ朋友群中，林某1（另案处理）在ＱＱ群中看到消息后，自行赶往现场。后因付某未到达约定地点并报警，双方未发生打架。2020年9月2日21时40分许，螺洋派出所民警池某、林某2带领辅警周某、何某在路桥区××街道××小区南大门门口附近处置该起聚众斗殴报警警情，并对现场嫌疑人员、车辆进行盘查。被告人应皓拒不配合民警现场处置工作，用拳头攻击何某头部，后在被控制过程中极力反抗，多次拳打现场处置民警及辅警，妨害了民警的执法工作。2020年9月2日，被告人陈彬、杨乔钧、应皓被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人陈彬、杨乔钧目无法纪，结伙聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人应皓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人陈彬具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等情节，被告人杨乔钧具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等情节，被告人应皓具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈彬有期徒刑七个月，被告人杨乔钧有期徒刑七个月，被告人应皓有期徒刑七个月；扣押在案的两部手机非专门用于犯罪，应返还被告人。辩护人的辩护意见为，本案系感情纠纷引发，被告人陈彬系初犯，犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人陈彬、杨乔钧、应皓对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人林某1、陈某1、官某、於小杰、付某、鲍某、陈某2、潘某、池某、林某2、周某、甘某、何某的证言，被告人应皓、陈彬、杨乔钧的供述和辩解，现场照片，户籍证明、行政处罚决定书，接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、清单、发还清单，归案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈彬、杨乔钧目无法纪，结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人应皓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈彬、杨乔钧、应皓自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，对扣押财物的处理意见适当。辩护人辩护意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止）。二、被告人杨乔钧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止）。三、被告人应皓犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二一年一月八日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初29号原告：彭生平，男，1980年6月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：西安汇诚电信有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：冉宇，系该公司总经理。原告彭生平与被告西安汇诚电信有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告彭生平于2021年1月7日向本院提出撤诉申请,被告经本院电话通知，已履行给付工程款的义务，特申请撤回起诉。本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告彭生平撤回对被告西安汇诚电信有限责任公司的起诉。案件受理费990元，因原告撤诉减半收取495元，由原告彭生平负担。审判员  李昌顺二〇二一年一月七日书记员  贺 飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执170号申请执行人葛翠玉，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人韩淑香（又名韩树香），女，1959年8月12日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：韩树文，男，1950年9月18日生，汉族，退休职员，住长岭县。委托诉讼代理人：韩树武（系韩淑香兄弟），男，1958年6月13日生，汉族，农民，住内蒙古。被执行人李健，男，1975年11月16日生，汉族，下岗工人，住长岭县。被执行人张丽颖，女，1983年12月13日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行申请执行人葛翠玉与被执行人韩淑香、李健、张丽颖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出(2019)吉0722民初4904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付28000元，诉讼费250元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年一月三十日书记员 王建伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈巧玉，女，汉族，1972年1月15日出生，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告陈巧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152149.19元（截止2020年12月31日，欠款本金89532.35元，利息28919.65元，违约金33697.19元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈巧玉自2011年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××66。截至2020年12月31日止累计欠款共计人民币152149.19元整未给付。原告自2018年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告陈巧玉未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈巧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89532.35元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月7日起计算至实际清偿之日止，但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担372元，被告陈巧玉负担1312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初153号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师，执业证号××。 被告：闫永强，男，1992年10月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告闫永强金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调9185号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案受理。原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金120000元，并支付利息298.47元、罚息6337.50元、复利16.14元（暂计至2020年7月6日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1200元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告闫永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年12月21日起至2019年12月21日； 二、借款金额：120000元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.01806%，月利率0.54167%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2018年12月21日将借款资金120000元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年7月6日，被告共计欠原告借款本金120000元、利息298.47元、罚息6337.50元、复利16.14元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫永强于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金120000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日的利息298.47元、罚息6337.50元、复利16.14元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，减半收取1428.50元，由被告闫永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执57号申请执行人：磐石市正隆汉邦建筑有限公司，住所地：磐石市经济开发区正隆保温公司**。法定代表人：姚鹏宇，总经理。被执行人：吉林宏润食品有限公司，住所地：吉林省磐石市开发区。法定代表人：俞章礼，董事长。申请执行人磐石市正隆汉邦建筑有限公司与被执行人吉林宏润食品有限公司建设工程合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2102号判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市正隆汉邦建筑有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。要求被执行人给付人民币21,321.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市正隆汉邦建筑有限公司与被执行人吉林宏润食品有限公司建设工程合同纠纷一案执行完毕。执行费220.00元由被执行人吉林宏润食品有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月二十九日书记员 王圆圆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执21号之二申请执行人：郭新军，男，汉族，1978年11月15日出生，住大连市西岗区。被执行人：张业超，男，汉族，1956年2月20日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张成，男，汉族，1985年3月13日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1492号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张业超、张成存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初181号 原告：谢斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者 被告：尚立成，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告谢斌与被告尚立成民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,原告谢斌于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢斌撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告谢斌负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月十八日 书记员  陈庆雯
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督33号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：王德平，男，1968年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：王琳华，男，1963年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原椒江支行）于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月19日，申请人与被申请人王德平签订心乐卡合约并领用信用卡（6227407094075109）一张。被申请人王琳华对还款负连带保证责任。截至2020年12月8日，被申请人王德平共透支本金298652.67元。现要求被申请人王德平偿还申请人透支本金298652.67元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人王琳华对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王德平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行透支本金298652.67元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人王琳华对上述债务承担连带保证责任。申请费2352元，由被申请人王德平、王琳华共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十三日代书记员 王 莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2024号之一解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人:于伟，男，汉族，1970年9月15日，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告于伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)豫0222民初2024号民事裁定书，对被申请人于伟银行存款6100元予以冻结或同等价值其他财产予以查封。现申请人以与被申请人达成调解为由请求解除对被申请人于伟银行存款6100元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人于伟银行存款6100元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇二一年一月二十六日书记员 胡盼利
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执恢13号 申请执行人刘高卫与被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0303民初3008号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还13336元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢13号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。 二〇二一年一月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初46号之一原告：郭鹏,男,1984年7月1日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：焦作名人汽车贸易有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区人民路**宏业商务中心第******。法定代表人：姬琳珊。原告郭鹏与被告焦作名人汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭鹏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郭鹏负担。审判员  王惠敏二〇二一年一月二十五日法官助理惠亚培书记员陈欣
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初652号 原告：李某。被告：燕某某。原告李某与被告燕某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年1月4日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。             审  判 员   王菊娜  二〇二一年一月四日 书  记 员  潘晓花1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初56号 原告：刘霖，女，1996年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：兰晓燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，营业场所：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100906985678Ｈ。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：邹锐，女，1986年7月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告刘霖与被告兰晓燕、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘霖、被告兰晓燕的委托诉讼代理人范雨舟、被告人保乐山分公司的委托诉讼代理人邹锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰晓燕及被告人保乐山分公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计38429.12元；被告人保乐山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告兰晓燕赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日13时35分，被告兰晓燕驾驶川Ｌ9××××号车在乐山市市中区大件路内时，与正在步行的原告刘霖发生交通事故，原告受伤。经交警部门认定兰晓燕负全部责任，刘霖无责任。原告随即被送往乐山市中医院治疗，从2020年1月20日至2020年11月28日期间原告在乐山市中医院、乐山市人民医院接受头部复查、脸部伤口处理、脸部疤痕治疗及脸部外伤后色素沉淀淡化治疗。兰晓燕的车辆在被告人保乐山分公司购买了保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。 被告兰晓燕辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，车主是兰晓燕。除医疗费、交通费、误工费外的费用不应由被告赔偿。医疗费以具体票据为准，部分票据不予认可。误工费和交通费以查明的事实为准。兰晓燕的车辆在被告人保乐山分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿，自费药部分认可按15%的比例进行扣除。 被告人保乐山分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，兰晓燕驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，不计免赔。对原告产生的合理费用予以赔偿，医疗费应按15%的比例扣除自费药。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日13时35分，兰晓燕驾驶川Ｌ9××××小型客车在大件路时，于青衣路2120号外路段与行人刘霖刮撞，造成刘霖受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2020年1月20日作出《道路交通事故认定书》认定：兰晓燕负全部责任，刘霖无责任。刘霖受伤后即在医院进行门诊治疗，共计产生医疗费18250.56元。 另查明，原告刘霖系北京天拓四方科技有限公司员工，因发生交通事故后两个月实际减少收入4446元。 还查明，川Ｌ9××××小型客车实际车主为兰晓燕。事发时由被告兰晓燕驾驶，川Ｌ9××××小型客车在被告人保乐山分公司投保有交强险和商业三者险100万，不计免赔率特约险覆盖商业三者险，事故发生在保险期限内。 审理中，被告兰晓燕与被告人保乐山分公司协商一致同意按15%的比例扣除自费药。原告刘霖提交了部分医疗费票据没有盖章、部分票据为发生事故半年多之后治疗牙齿、腹痛的费用，对该部分费用被告不予认可；原告刘霖提交了云南增值税电子普通发票以证明其购买美容护肤品花费2966.25元，被告对该部分费用亦不予认可；原告刘霖还提交了部分手机截图打印件以证明其产生的部分交通费用，被告对此亦不予认可。 上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、招商银行户口历史交易明细表、收入证明等证据予以证实。 本院认为：侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。并确认本案原告刘霖的损失由被告兰晓燕承担全部的责任。因兰晓燕驾驶的川Ｌ9××××小型客车在被告人保乐山分公司在投保了交强险和商业三者险且不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保乐山分公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任并直接支付给原告刘霖。对于超过交强险限额的费用，由被告人保乐山分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并直接支付原告刘霖。对不属于保险责任范围的自费药由被告兰晓燕承担。 对原告刘霖人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医疗费18250.56元系治疗原告伤情所需，有医院医疗费票据证明，本院予以确认；对于无盖章的医疗费票据及在事故发生半年之后治疗牙齿和头晕的医疗费本院不予认可；关于自费药的扣除比例，被告兰晓燕与被告人保乐山分公司协商一致按15%的比例扣除，本院予以确认，自费药即为1237.59元[（18250.56元-10000元）×15%）]。2、误工费，原告因本次交通事故实际减少收入4446元，对原告主张的该笔费用本院予以确认。3、交通费，根据原告就医时间结合伤情，本院酌情认定为500元。上述费用共计23196.56元，由被告兰晓燕赔偿原告1237.59元，被告人保乐山分公司赔偿原告21958.97元。对原告主张的其购买美容护肤品的2966.25元因不属于治疗所必需的医疗费，原告主张该部分费用没有法律依据，对此本院不予认可；因原告未住院治疗且无医嘱载明需要营养，故对原告主张的营养费亦不予支持；原告主张的预期未来要花费的费用及其他费用没有事实和法律依据，本院亦不予认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘霖人身损害赔偿费用21958.97元； 二、被告兰晓燕在本判决生效后十日内赔付原告刘霖人身损害赔偿费用1237.59元； 三、驳回原告刘霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为200元，由原告刘霖负担79元，被告兰晓燕负担121元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二一年一月二十七日 书记员  简琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16054号之二 申请执行人：张海玉，女，1990年11月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会北海工业区（市一横路谢凯雄厂房四楼之一）。 法定代表人：龙首云。 申请执行人张海玉与被执行人佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]638号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人应在本裁决书发生法律效力三日内向申请人支付2019年8月1日至2019年11月30日期间的工资10284元。因义务人佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张海玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 轮候冻结被执行人佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司顺德伦教支行开设的账户（账号：44×××08_1）。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为10338.26元（含执行费54.26元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16054号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢锦淳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12704号上诉人（原审被告）：刘俊江，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨泰俊，男，1947年10月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。上诉人刘俊江因与被上诉人杨泰俊民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘俊江的委托诉讼代理人邵吉辉、被上诉人杨泰俊及其委托诉讼代理人蒋永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊江上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：1、上诉人向被上诉人借款金额为20万元（人民币，下同），被上诉人主张的78,595元及10,168.85元系双方因投资关系形成的款项，并非借款，被上诉人所称投资转化为借款，没有法律依据，上诉人对此亦不予认可。2、上诉人以其实际控制的上海A有限公司（以下简称A公司）的名义，于2017年7月13日、9月18日、10月12日共计向被上诉人转账40,415元，系代为偿还本案所涉借款，之所以备注工资等用途，系因公司应对税务问题而备注。被上诉人未在A公司任职，未担任董事长职务，亦未缴纳过任何社保，且被上诉人对其任职也未提供任何证据予以证明，故应自行承担不利后果。杨泰俊辩称，1、上诉人在被上诉人退出上海B有限公司（以下简称B公司）经营时，确认被上诉人25万元投资款中的78,595元为借给上诉人的投资款，且还应向被上诉人支付合作分成10,168.85元，并承诺会尽快归还上述欠款。2016年1月，上诉人又向被上诉人借款20万元，故上诉人的借款金额为288,763元。2、被上诉人在A公司任董事长一职，故40,415元的转账系公司支付的工资，并非对涉案借款的还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。杨泰俊向一审法院起诉请求:1、刘俊江归还借款288,763元；2、刘俊江赔偿杨泰俊利息损失30,000元；3、案件受理费由刘俊江负担。一审诉讼中，杨泰俊明确第2项诉讼请求的计算标准为：自2017年9月5日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月19日起至起诉日之计算标准为同期银行拆借中心贷款利率计算，上述利息合计为36,000元，但杨泰俊在本案中仅主张利息30,000元。一审法院审理后，于2020年9月18日作出判决：一、刘俊江于判决生效之日起十日内归还杨泰俊借款288,763元；二、刘俊江于判决生效之日起十日内支付杨泰俊利息损失30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,081.45元，减半收取计3,040.72元，由刘俊江负担。被上诉人杨泰俊二审中提交了以下两组证据材料：一、微信聊天记录复制件三份，欲证明被上诉人在A公司担任董事长职务，40,415元的转账系其工资收入，并非上诉人偿还涉案借款；二、环球网新闻页面复制件一份，欲证明被上诉人在A公司担任董事长职务。被上诉人为证明其提供两组证据的真实性，当庭打开手机微信（与刘俊江的聊天记录）及环球网网页链接，交由上诉人代理人进行核对。上诉人代理人当庭核对后表示能够确定该微信记录中刘俊江的微信号与代理人手机微信中刘俊江的微信号一致，但对聊天内容无法确认，需庭后询问上诉人后提交书面质证意见。2020年12月3日，上诉人刘俊江书面质证意见为，对第一组证据材料微信聊天记录复制件的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为对微信聊天记录的主体真实身份无法确认，且董事长系公司高级管理人员，应通过工商登记、股东会决议、聘任书等书面形式进行规定，对工资薪酬的问题，亦应通过劳动合同、社保等书面形式确认。对第二组证据材料环球网新闻页面复制件的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为环球网新闻页面的内容不能达到被上诉人的证明目的。本院认证意见为：对上述两组证据的真实性、合法性均予以确认，且上述证据能够证明被上诉人的待证事实，故本院予以采纳。上诉人刘俊江二审中未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、被上诉人主张的78,595元及10,168.85元的性质是否属于借款；二、上诉人以A公司名义向被上诉人转账的40,415元是否系对涉案借款的偿还。针对第一个争议焦点。上诉人坚持主张78,595元及10,168.85元系因投资关系形成的款项，并非借款，故双方间借款金额为20万元。对此，本院认为，从双方往来邮件内容可以看出，上诉人、被上诉人及案外人三人在投资失败后曾于2012年11月进行结算。被上诉人认为78,595元属于上诉人应归还的股东之间的借款，10,168.85元属于资产结算后上诉人应支付被上诉人的欠款。而上诉人的邮件回复中不仅未对被上诉人上述钱款金额和性质提出异议，还明确接受被上诉人提出按7月31日时点结算的建议。结算后，上诉人与被上诉人多次通过电子邮件及微信聊天的方式就涉案借款的金额及归还时间进行确认，上诉人曾多次表示会尽快归还欠款，双方微信聊天记录中屡次提及上诉人应归还款项28万元，该金额与被上诉人本案中主张的上诉人尚欠借款共计288,763.85元（20万元+78,595元+10,168.85元）亦基本吻合。由此可见，上诉人与被上诉人双方对涉案款项系借款的性质且金额为288,763.85元已达成合意，上诉人虽主张借款金额为20万元，但未提供证据予以证明，故本院无法采信。针对第二个争议焦点。上诉人在2017年7月13日至同年10月12日期间，通过A公司的名义向被上诉人转账40,415元，转账记录摘要及用途的备注为工资、奖金。上诉人虽主张被上诉人并非A公司的员工，该笔钱款亦非支付工资，转账记录摘要及用途的备注系公司避税需要，但对此并未提供任何证据予以证明。而被上诉人提供的微信聊天记录及网页复制件等证据均能证明其系A公司的员工，且公司转账的钱款系用于支付其工资及奖金，故本院对上诉人所称已归还40,415元欠款之主张，亦无法采信。本案中，鉴于双方未约定还款期限，被上诉人有权催告上诉人在合理期限内返还，现上诉人经多次催讨仍未还款，显属违约，应承担相应的民事责任。一审法院依据本案事实及双方提交的证据材料确认上诉人与被上诉人间民间借贷法律关系成立，并判令上诉人向被上诉人还款付息，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘俊江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,081.45元，由上诉人刘俊江负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年一月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执恢85号 黄金： 你/你单位与任廷波劳务合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初384号法律文书已发生法律效力。申请执行人任廷波于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）川0503民初384号法律文书确定的义务186990元，并负担本案执行费2705元。 向任廷波支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：黄金(6228402107209829264) 特此通知。 二〇二一年一月二十八日                            联 系 人：冯永祥                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初12号原告：张晓瑞，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：王银生，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：贺婷，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告张晓瑞与被告王银生、贺婷买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓瑞到庭参加了诉讼。被告王银生、贺婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付家具款8000元并按照同期贷款利率4倍支付从2020年3月1日至2020年12月31日止的逾期利息； 2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年11月21日，二位被告因生活需要，在原告所开的家具店(渭南市中心医院对面)购买家具，货款合计人民币10426元，因原告和被告贺婷的母亲是多年的好友，以特价8500元售于二被告，被告仅向原告交付500元定金，下欠8000元货款未付，承诺春节后支付。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托至今未向原告支付剩余货款。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的公民合法权益，故依据民事诉讼法的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王银生、贺婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王银生在庭前谈话中称，其与贺婷系夫妻关系，原告与贺婷之母亲系朋友关系，2019年11月21日王银生与贺婷在原告处购买沙发、茶几等家具共计8500元，当日向原告交付定金500元。两三天后原告向其与贺婷交付家具时其向原告支付了3000元价款，剩余5000元双方约定2020年支付，至今尚未支付。原告提交的订货合约上王银生的签名不是其所签，但愿意于2021年2月11日前向原告张晓瑞支付剩余5000元货款。原告张晓瑞为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、订货合约一份；2、与被告贺婷微信聊天记录；上述证据证明二被告从原告处购买家具，应向原告支付货款8000元的事实。本院结合当事人陈述，对原告张晓瑞提交证据的真实性予以确认。被告王银生、贺婷未向本院提交证据。本院结合当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告张晓瑞于2018年4月10日登记注册个体工商户渭南市临渭区XX店（已注销），2019年11月被告贺婷与原告多次就购买家具一事进行协商，2019年11月21日二被告从原告经营的家具店内订购沙发、茶几等家具，约定货款金额为8500元。当日双方签订订货合约，二被告向原告交付定金500元，订货方为被告贺婷，合约下方有被告王银生签名。另查明，二被告系夫妻关系。剩余货款8000元经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。原告张晓瑞经营的渭南市临渭区XX店（已注销）与二被告基于真实意思表示就买卖家具一事达成合意，双方形成合法有效的买卖合同关系。根据原告提交的与被告贺婷的微信聊天记录，能够认定被告贺婷与原告就买卖合同的货物内容、价款等进行协商并达成合意，订立合同中被告王银生签字确认并交纳定金，合同成立后，原告依约向二被告交付家具，二被告应按照双方约定的价款向原告履行支付义务，故对原告要求二被告共同清偿货款8000元的诉讼请求依法予以支持。二被告经原告催告后在合理期限内仍未履行支付义务，应当承担逾期支付的违约责任，原告就其要求二被告按照同期银行贷款利率的4倍支付迟延履行利息的请求未提交证据，本院以同期银行贷款利率予以支持。被告王银生认为其未在合同上签字确认，但未就该签名申请笔迹鉴定或提交相反证据予以证明，对该意见不予采信，就其所称在交付家具时已向原告支付3000元货款的辩解意见，因其未提交证据证明，对该意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王银生、被告贺婷于本判决书生效后十日内向原告张晓瑞支付剩余货款8000元，并按照同期银行贷款利率支付自2020年3月1日起至2020年12月31日止的迟延履行利息；二、驳回原告张晓瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银生、被告贺婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审    判    员      张  婷    二0二一年一月二十八日   法  官  助  理      李  瑞书    记    员      韩  萌 1
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执恢13号 刘浩、余绍文： 本院在执行申请执行人刘浩与被执行人余绍文返还原物纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2020）湘1223民初1135号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执176号之一 被执行人刘召辉，男，1975年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人刘召辉罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初396号刑事判决书确认，被执行人刘召辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜晓杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执538号申请执行人：张社心，男，1964年1月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州君鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583773248278T，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号。法定代表人：洪成春。申请执行人张社心与被执行人苏州君鼎物业服务有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初1977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州君鼎物业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州君鼎物业服务有限公司银行存款人民币24499.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0723执135号申请执行人：崔凤杰,女性,1966年11月10日出生，汉族，。被执行人：刘天辉，男性,1984年4月3日生，汉族。本院在执行崔凤杰与刘天辉买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 姜天雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执170号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛园**。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托代理人：郭宝林，男，1970年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马怀俊，男，1973年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马生艳，女，1973年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马怀军，男，1976年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马怀萍，女，1980年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马林，男，1979年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马军辉，女，1980年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马志华，女，1974年6月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马天，男，1996年4月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张付良，男，1975年1月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与马怀俊、马生艳、马怀军、马怀萍、马林、马军辉、马志华、马天、张付良公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年12月29日作出的（2020）新乌米东证执字第341号《执行证书》已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第341号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马怀俊、马生艳、马怀军、马怀萍、马林、马军辉、马志华、马天、张付良在银行和其他金融机构账户存款6,123,533.22元（其中案款6,065,804.22元、执行费57,729元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保459号胡和根、邵东市供销社资产经营管理有限公司、邵东市供销社同创再生资源回收有限公司、王楚平、李奇国、胡浪你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据胡和根的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年12月31日冻结被申请人王楚平名下存款2200000元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年一月四日
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0303民初10号 上海子轩投资管理有限公司： 本院已受理上诉人陈红丽与被上诉人上海子轩投资管理有限公司劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0303民初10号 上海子轩投资管理有限公司： 本院已受理上诉人陈红丽与被上诉人上海子轩投资管理有限公司劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年一月四日 注：本联存卷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9835原告：宋某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX花园XX号楼XX单元XX。被告：田某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住山西省灵石县XX乡XX村XX号。原告宋某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款375000元；2.判令被告偿还原告利息70000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月3日，被告到原告家中向原告说有一项目回报丰厚，需要进行资金周转。当时原告未应，但被告多次向原告说明此事，碍于情面，原告最终答应，合计向被告出借了375000元，被告向原告出具了借条，约定于2016年7月1日前连本带息全部清偿。此后，被告未履行承诺，原告向被告多次催要借款均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告田某某未作答辩。原告宋某某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.借款合同,证明被告向原告出具借款合同的事实;3.银行转账凭证,证明原告向被告银行转账转款的事实。被告田某某未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。对原告宋某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年11月期间，被告以认购理财项目为由向原告借款，原告同意后双方签订了四份内容类似，金额不同的借款合同，包括2015年5月26日金额200000元的借款合同和金额30000元的借款合同，2015年7月25日金额60000元的借款合同，2015年11月25日金额20000元的借款合同。四份借款合同均约定利息为月息3%，借期一年。 对上述借款的交付，原告提供三张银行转账凭证，显示其分别在2015年5月26日通过兴业银行的账户分三笔、每笔50000元向被告转账150000元、通过工商银行账户向被告转账30000元，在2015年7月25日通过民生银行账户向被告转账13100元。剩余款项，原告称均系现金给付。2016年1月3日，原告找被告催要之前的借款，经对账后，被告出具了一张借条，记载：“本人田某某于今日向宋某某借款375000元进行资金周转（不计息，银行利率计算），本人承诺于2016年7月1日前必须连同本金（以借钱月利息为准）一并归还。”借条届满后，被告未能如约还款，原告联系未果后，诉至本院。审理中，原告明确其主张的借款金额375000元即借条上的金额，是将之前给被告出借的323000元和借条当日给被告出借的50000元相加所得，另外多出的2000元是为方便算账计算的利息。借条当日出借的50000元系现金给付，被告未单独出具借据。关于还款情况，原告称被告在借条出具之前偿还过7000余元，借条出具之后再未还过款。本院认为，原告所提供的借款合同、银行转账凭证等证据，可以证明其与被告之间的借贷合意。但因借款合同属于实践性合同，自款项实际出借后生效，故原告仍应对款项交付的事实承担举证证明责任。关于借款本金的认定。原告虽称借条上的375000元包括此前出借的款项和借条出具当天现金给付的50000元，但仅凭该借条不足以认定其实际向被告出借了50000元的事实。且双方在此前的借款中，不论金额大小，均明确约定利息为月息3%，而重新出具借条时却未对该50000元约定利息，明显与双方的交易习惯不符，因此，对原告主张出借50000元的事实，本院不予认定，借条记载金额应是双方将此前借款本息合计后得出的结果。原告虽称2015年7月25日通过民生银行账户向被告转款的13100元并不包含在当日签订的60000元借款合同中，但无相应证据佐证，本院不予采信，故双方最初的借款本金应以四份借款合同所记载的金额为准，共计310000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。2016年1月3日被告重新出具借条时，记载的金额为375000元，超过了四笔借款按照年利率24%从借款合同签订之日至借条出具之日的本息合计金额351307元，超过部分不应支持，故应以351307作为形成借条时的借款本金。扣除原告自认被告在借条出具前已还的7000元，剩余未还的借款本金应认定为344307元。关于借款利息的认定。因351307元中已包含借条出具前应受法律保护的利息，借条出具后不应重复计算利息，故借条出具后的利息，应以最初借款本金310000元为基数计算，利率以借条约定的“银行利率计算”。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故借条出具后的利息应当分段计算：2019年8月20前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日后，按照一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告偿还利息70000元，系自行估算后酌定，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田某某向原告宋某某归还344307元；二、本判决生效后十日内，被告田某某向原告宋某某支付借款的利息（分段计算：以310000元为基数，自2016年1月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，公告费600元，由被告田某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员   周  强  二〇二一年一月二十五日                        书    记    员   孙  曦  1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保50号之八申请保全人：杨新中，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市。被保全人：乐陵市鼎盛健身服务有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市。法定代表人：刘振岭，执行董事兼经理。被保全人：刘振岭，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟奖立，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟昭云，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人杨新中与被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初209民事裁定书，冻结被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云银行存款7000000元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人孟昭云在乐陵农村商业银行股份有限公司账号62×××41存款7000000元，冻结期限为十二个月，自2021年1月26日起至2022年1月26日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘建庆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12746号之一原告：李善超，男，1978年12月30日生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。被告：李强，男，1980年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：高黎，女，1979年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告李善超与被告李强、高黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李善超于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李善超撤诉。案件受理费减半收取计1406元、保全费1148元，合计2554元，由原告李善超负担。审判员 游 佳二〇二一年一月二十日书记员 陆文君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22545号之三原告：上海惠亨商务发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张惠民，执行董事。委托诉讼代理人：焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：上海市汇业律师事务所，该企业管理人。原告上海惠亨商务发展有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告上海惠亨商务发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海惠亨商务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，财产保全申请费25元，共计50元，由原告上海惠亨商务发展有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二一年一月二十八日法官助理  张 宝书 记 员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川14刑辖6号 眉山市东坡区人民法院： 犯罪嫌疑人张洪岗非法持有枪支一案，该案系眉山市人民检察院指定眉山市东坡区人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人张洪岗非法持有枪支一案进行审判。 二〇二一年一月十九日 抄送：本院刑庭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初341号原告：郑永琦农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：郑永琦，男，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告郑永琦农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑永琦农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永琦农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金1260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田0.8亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为1260元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田0.8亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为1179.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永琦农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金1179.73元；二、驳回原告郑永琦农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初115号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：周爱仙，系。 被告：磐安县欧美利亚工贸有限公司，，住所地：磐安县新城区楼下山** 被告：周则民，男，汉族，住磐安县。 被告：程柏青，男，汉族，住磐安县。 被告：吕桂苏，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告磐安县欧美利亚工贸有限公司（以下简称欧美利亚公司）、周则民、程柏青、吕桂苏金融借款合同纠纷一案。原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告欧美利亚公司归还本金30万元及利息20956.57元（利息已算至2020年7月8日，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；被告周则民、程柏青、吕桂苏对上述款项承担连带责任；原告对被告周则民的抵押物就上述债权享有余值抵押优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周爱仙到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月21日，被告欧美利亚公司向原告申请借款，用途周转金。同日，原告与欧美利亚公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额人民币30万元，借款期限至2020年2月18日止，月利率为7.54‰；到期还本，按月结息；逾期还款加收50%罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息等内容。被告程柏青、吕桂苏作为保证人在《流动资金保证借款合同》上签字。同日，原告还与被告周则民签订抵押合同与房地产余值抵押协议，被告周则民以其本人所有的坐落于磐安县的房产为本案借款提供第二顺位抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等等，并办理了第二顺位的抵押登记。此外，被告周则民、程柏青、吕桂苏在2019年2月18日，向原告出具保证函，为被告欧美利亚公司向原告借款30万元提供连带保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等等，保证期间为到期之日起二年。2019年2月2日，原告向被告欧美利亚公司发放借款30万元。借款后，被告欧美利亚公司支付了2019年12月20日前的利息，至2020年7月8日尚欠借款本金30万元及利息20956.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磐安县欧美利亚工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息20956.57元（利息已算至2020年7月8日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告周则民、程柏青、吕桂苏对上述债务承担连带清偿责任。被告周则民、程柏青、吕桂苏承担清偿责任后，有权向被告磐安县欧美利亚工贸有限公司追偿。 三、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告周则民所有的坐落于磐安县的房产（房产证号：磐房权证安文镇第**，土地使用权证号：磐国用2009第**）享有第二顺位优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3057元（已减半收取），由被告磐安县欧美利亚工贸有限公司负担（限本判决生效之日起七日内缴纳），被告周则民、程柏青、吕桂苏承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈丽丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2269号原告：郭易发，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：余春生，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告郭易发与被告余春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭易发及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告余春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭易发向本院提出诉讼请求：判令被告余春生归还借款20500元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更借款本金部分诉讼请求为19500元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年8月份期间，被告以需要资金为由向与原告借款本金30000元，后被告陆续归还了9500元，还欠原告20500元。此款，后经原告多次电话、微信方式催讨，但被告一直认欠拖欠不还。诉讼过程中，原告变更“后被告陆续归还了9500元，还欠原告20500元”部分事实为“后被告陆续归还了10500元，还欠原告19500元”。被告余春生未作答辩。原告郭易发围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一份，被告余春生未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录，聊天对象的微信昵称为“心心相印”，地区为浙江绍兴。承办人通过微信搜索被告余春生的手机号码，搜索出来微信号的微信昵称、头像、地区与原告提供聊天对象的一致，且被告余春生在收到本案的诉讼材料后，未到庭提出抗辩，故本院认定原告提供的微信聊天记录的聊天对象是被告余春生。原告提供的微信聊天记录，与本案具有关联性，能够证明被告余春生欠原告借款未归还的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告余春生曾向原告借款，2020年7月2日，被告通过微信向原告转账1000元，原告收款后说：“还欠我多少钱了”，被告：“欠了2万块钱吗？欠多少？”，原告：“你还欠我20500”，被告：“对的对的……”。2020年9月15日，被告通过微信向原告转账1000元。被告：“不好意思，不好意思，看月底能不能在搞1000给你啊？”，原告：“好的”、“还差我19500”。剩余借款被告未归还，原告诉讼来院。本院认为，原告郭易发与被告余春生之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告余春生尚欠原告借款本金19500元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担归还借款，支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2020年12月18日向本院递交诉状，故逾期利息可自该日起算。被告余春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余春生应归还原告郭易发借款本金19500元，并支付该款自2020年12月18日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告余春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十九日书记员  徐春燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2971号原告：西安东谷羽商贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6U68EJ4Y。法定代表人：张珎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘阳阳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西朗卓商贸有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610136MA6TXTL079。法定代表人：邵永鑫，该公司总经理。本院在审理原告西安东谷羽商贸有限公司与被告陕西朗卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安东谷羽商贸有限公司于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安东谷羽商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安东谷羽商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费11027元，减半收取后由原告西安东谷羽商贸有限公司自行承担。审判员  毕智强二〇二一年一月十二日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：王景涵2021年月日送达1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4912号原告：陈中炳，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：云举中，男，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市大足区。原告陈中炳与被告云举中劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈中炳到庭参加诉讼，被告云举中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1660元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为被告支付原告工资1650元。事实和理由：2020年8月11日原告给被告装修荣昌区昌元街道东邦步行街17号附X号门市。装修完工后原、被告结算共计1660元，被告口头承诺8月底支付，但9月份原告多次催被告支付工资，被告一推再推。无奈2020年10月23日向重庆市荣昌区公安局报警无果。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告云举中未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈中炳从事木工工作，2020年10月23日原告因装修未拿到工资引发的劳资纠纷向重庆市荣昌区公安局报警。原告陈中炳与被告云举中登记的尾数为6338的电话号码短信联系，被告于2020年9月29日向原告发短信“陈师今天朋友没转过来，明天一定转给你”。庭审中原告陈述，2020年8月7日至8月11日在荣昌区迎宾大道17号附X号门店为被告云举中提供木工劳务，工资为计件制，总工资为1300元，加上原告垫付的泥水工工资280元、地板胶搬运费50元、快递费30元，被告应付原告共计1660元。双方商量后，原告只要求被告支付1650元。以上事实有原告的陈述、接报回执、照片、短信聊天记录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举示了接报回执、照片、短信聊天记录等证据，其中接报回执系原告向被告追讨工资未果而报警的单据，当时并未联系上被告；原告举示的照片，显示荣昌区迎宾大道17号附X号门店做了木工活；被告发给原告的短信，“陈师今天朋友没转过来，明天一定转给你”，也不能证明被告欠原告的工资以及具体金额。原告所举示的证据，不能形成证据锁链证明被告邀请原告在荣昌区迎宾大道17号附69号门店做木工活。本案中原告的陈述以及提交的证据，不足以认定被告欠原告工资1650元的事实，故原告请求被告支付工资1650元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈中炳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈中炳负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二一年一月十四日（院印）法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执62号之一申请执行人王玉，男，1972年09月14日生，住抚顺市。被执行人白云峰，男，1973年05月11日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白云峰在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月十一日书记员  王 斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保127号申请人：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被申请人:张宝华，住济宁市。申请人济南尚品物业管理有限公司与被申请人张宝华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初2124号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝华名下银行存款630.96元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执382之一 申请人：铜陵东方工程造价咨询有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜井路联盟大厦**，统一社会信用代码91340700788583669J。 法定代表人：阮卫兵。 被执行人：铜陵市铜峰房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市铜官区石城路**，统一社会信用代码91340700764751365P。 法定代表人：王哲阳。 本院在执行申请执行人铜陵东方工程造价咨询有限公司与被执行人铜陵市铜峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，查封了被执行人铜陵市铜峰房地产开发有限公司名下车位，因此案已进入评估程序，暂时先终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下: 终结(2021)皖0705执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 陈金灿 二〇二一年一月三十日 书记员 查治华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初495号原告：李电杰，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：王红金，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省新安县。原告李电杰与被告王红金运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李电杰的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告王红金经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李电杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费10800元及逾期利息损失（以10800元为基数，自2020年8月1日起按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系经营货车运输生意，被告承包了一项渣土清运业务，委托原告运输渣土，被告支付一部分运费后，尚余10800元运费没有支付，原告无数次通过打电话和发送微信消息的形式向被告讨要，最终被告确定最迟于2020年7月31日前向原告支付1万元的运费。但在7月底被告并未付款，经原告再次催讨，被告至今没有付款，特诉至贵院请求依法裁判。被告王红金未到庭，亦未答辩未举证。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。虽然原、被告之间没有签订书面的运输合同，但是，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，双方没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的运输合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告欠原告运费，有原被告双方的微信聊天记录、电话录音予以证明。被告承诺在2020年7月31日前支付运费，但未按照承诺付款，被告的行为已构成违约，被告依法应当向原告偿还。现原告要求被告偿还运费10800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，由于双方并未约定，本院不予支持，被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红金自本判决生效之日起十日内向原告李电杰支付运费10800元；二、驳回原告李电杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告王红金承担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二一年一月二十七日书记员  杨雅琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初21号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人房胜祥，男，1976年4月20日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于2003年6月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于20ｌ2年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年1ｌ月20日本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于20ｌ5年8月ｌ9日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于20ｌ8年8月7日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年8月23日刑满释放。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人房胜祥犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员汤湧出庭支持公诉，被告人房胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年4月19日凌晨2时许，被告人房胜祥到莲都区××小区××幢楼下，趁四周无人之际，通过用螺丝刀撬锁的方式进入被害人缪某停放在此处的一辆车牌号浙Ｋ9××××的白色宝马牌轿车内，盗走现金人民币300元。 2.同年6月22日凌晨2时许，被告人房胜祥到莲都区××小区××幢楼下，趁四周无人之际，通过手拉车门的方式进入被害人李某停放在此处的一辆车牌号浙Ｋ2××××的白色福特牌轿车内，从扶手盒内盗走现金人民币400元。 3.同年10月10日凌晨2时许，被告人房胜祥到莲都区××路花园××附近，发现被害人范某停放在此处的一辆车牌号皖ＢＧ××××的黑色吉利牌越野车副驾驶室的车窗未关好，趁四周无人之际，将手伸进车内，将放在扶手盒内的一个黑色皮夹里面的现金人民币500元盗走。 另查明，被告人房胜祥于2020年10月10日被抓获归案。案发后，被告人房胜祥被扣押在案人民币907元，其中人民币500元已发还给被害人范某。 上述事实，被告人房胜祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，被告人房胜祥的供述和辩解，被害人缪某、李某、范某的陈述，现场辩认笔录，现场勘验笔录，平面示意图，方位图及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，行政执法暂扣款票据，接受证据材料清单，情况说明，光盘二张，视听资料制作说明，发还清单，归案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人房胜祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房胜祥系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人房胜祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人房胜祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，部分款项已发还给部分被害人，对被告人房胜祥酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人房胜祥犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人房胜祥退赔给被害人缪某人民币三百元，退赔给被害人李某人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二一年一月十九日 书记员  何一芳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初10号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之六被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在兴业银行42×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。