wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初701号原告：苟祖祥，男，1963年1月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨洁，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苟祖惠，女，1969年12月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处。统一社会信用代码：11530112015116663K。负责人：白琳。住所地：云南省昆明市西山区。第三人：昆明汉龙房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码：9153011277554007XW。法定代表人：字新春。住所地：云南省昆明市西山区。原告苟祖祥诉被告苟祖惠、第三人昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处、昆明汉龙房屋拆迁有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院在审理过程中，原告苟祖祥申请撤回对被告被告苟祖惠、第三人昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处、昆明汉龙房屋拆迁有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟祖祥发撤回对被告苟祖惠、第三人昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处、昆明汉龙房屋拆迁有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3767元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，故收取案件受理费人民币50元，剩余人民币3717元退还原告。审判员 张 杨二〇二一年一月二十九日书记员 张兴培
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16657号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张亭生，男，1989年5月5日出生，汉族，住，住山西省平定县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张亭生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2438.5元，减半缴纳1219.25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0902刑初21号            公诉机关              阜新市海州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王俊文，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇，捕前暂住辽宁省阜新市海州区。曾因犯盗窃罪于2017年12月8日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，于2018年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被抓捕，同年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜海检刑诉〔2021〕10号                  指控事实                    2020年8月9日凌晨2时许，被告人王俊文来到阜新市中心医院住院部西墙外，通过拉拽方式盗取没上锁的电瓶车电瓶1个；      2020年8月17日凌晨2时许，被告人王俊文来到阜新市中心医院住院部附近，采用同样手段盗取没上锁的电瓶车电瓶1个；      2020年8月21日凌晨2时许，被告人王俊文来到阜新市中心医院住院部西墙外，釆用同样手段盗取没上锁的电瓶车电瓶1个；      2020年9月1日凌晨2时许，被告人王俊文来到阜新市中心医院住院部西墙外，釆用同样手段盗取没上锁的电瓶车电瓶1个；      2020年9月4日凌晨2时许，被告人王俊文来到阜新市中心医院住院部北门，釆用同样手段盗取没上锁的电瓶车电瓶1个；      2020年9月8日凌晨2时许，被告人王俊文来到在阜新市新华街典当行后面的住宅楼下，采用同样手段盗取没上锁的电瓶车电瓶1个，随后骑山地自行车来到阜新市中心医院住院部门口，釆用同样手段盗取没上锁的电瓶车电瓶1个；      2020年9月14日凌晨2时许，被告人王俊文来到阜新市中心医院住院部南侧附近，采用同样手段盗取没上锁的电瓶车电瓶1个；      2020年9月18日凌晨2时许，被告人王俊文来到阜新市中心医院住院部北门，釆用同样手段盗取没上锁的电瓶车电瓶1个；      2020年9月20日凌晨2时许，被告人王俊文来到阜新市中心医院住院部西墙外，采用同样手段盗取没上锁的电瓶车电瓶1个；      2020年9月24日凌晨2时许，被告人王俊文来到阜新市中心医院住院部西墙外，采用同样手段盗取没上锁的电瓶车电瓶2个。      被告人王俊文共计盗取电瓶车电瓶12块。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人王俊文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王俊文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊文系累犯，应从重处罚；多次盗窃，属从重处罚情节。被告人王俊文认罪认罚，对其可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止）      二、扣押于阜新市公安局海州公安分局的犯罪工具山地车一辆，予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  佟  强                  二〇二一年一月十九日            书  记  员  师  萌
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审21号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144**********326F。法定代表人：傅佳照。申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府于2020年12月30日向本院申请强制执行樵府行决字〔2012〕97、104、105号、樵府行决字〔2014〕18、19号行政处理决定书具体申请事项为：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社分别向徐子轩、岳思洁、岳思雯、何亦乔、玉晓珍发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计4000元；以上合计20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社分别向徐子轩、岳思洁、岳思雯、何亦乔、玉晓珍发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计4000元；以上合计20000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二一年一月五日书记员  吴玉卿
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保34号申请人：肖清华，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：刘念华，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人肖清华与被申请人刘念华买卖合同纠纷一案中，申请人肖清华于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘念华价值人民币17,000元的财产进行查封、冻结。申请人肖清华提供担保人谭建新名下位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘念华名下价值户人民币17,000元的财产；二、查封申请人肖清华提供的担保人谭建新名下位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋（房屋产权证号：株房权证株字第10000304**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭帅二〇二一年一月十九日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5738号原告：王书政，男，1992年8月1日生，汉族，住茌平县。被告：吴洁，女，1997年10月6日生，汉族，住临清市。原告王书政与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王书政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王书政撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二一年一月四日书记员  王会珍
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终34号 上诉人（原审原告）：李俊香，女，1966年4月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张佳红,四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英,四川霖澳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：芦山钱记鲜蛋养殖有限公司，住所地：四川省芦山县龙门乡红星村山口头组。 法定代表人：钱逊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐天康,四川茂天律师事务所律师。 上诉人李俊香、芦山钱记鲜蛋养殖有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李俊香、芦山钱记鲜蛋养殖有限公司分别于2021年1月19日、2021年1月20日向本院书面申请撤回本案的上诉。 本院认为，李俊香、芦山钱记鲜蛋养殖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李俊香、芦山钱记鲜蛋养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由上诉人李俊香负担1327.5元，由芦山钱记鲜蛋养殖有限公司负担155元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执26号 周兴录、杨彦平、杨彦飞、杨对平： 周兴录与杨彦平、杨彦飞、杨对平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9028.00元。经本院立案执行，被执行人杨彦平私下通过微信履行了全部还款义务。至此，周兴录向本院申请执行的（2020）内0624民初2339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初136号原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：杨新旺，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省茌平区。被告：茌平县世纪蓝天渣土运输有限公司，住，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道田庄村/div>法定代表人：付森，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告杨新旺、茌平县世纪蓝天渣土运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人孙泽强，被告杨新旺、茌平县世纪蓝天渣土运输有限公司的共同委托诉讼代理人李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告垫付理赔款64418.95元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月9日2时42分许，被告杨新旺驾驶的鲁Ｐ×××**号车与刘红蕾驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，事故造成张鹏受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，张鹏诉我公司机动车道路交通事故责任纠纷一案经东昌府区人民法院、聊城市中级人民法院审理作出（2018）鲁1502民初9086号、（2018）鲁15民终3392号判决，判令原告在商业三者险限额内向张鹏支付理赔款64418.95元。后经调查，被告杨新旺在事故发生时不具有合法有效的道路运输行业的从业资格证书，根据原告与被告世纪蓝天公司签订的商业保险合同约定，原告在商业三者险范围内不承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向聊城市东昌府区人民法院账户转入赔偿款是依据聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终3392号生效判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故对中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔河祥二〇二一年一月二十八日法官助理吕蕾书记员马灵环
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执950号申请执行人：冯志群，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵晓玲，女，1980年10月28日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：郭晋阳，男，1975年8月18日出生，汉族，住山西省吕梁地区汾阳市。申请执行人冯志群与被执行人赵晓玲、郭晋阳民间借贷纠纷一案，我院处作出的（2019）京0114民初2933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯志群向我院提出执行申请，要求被执行人赵晓玲、郭晋阳返还申请执行人借款49000元及利息等，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令，冻结了被执行人银行账户。我院在执行过程中，申请执行人冯志群与被执行人郭晋阳达成了书面和解协议，约定应返还的借款及利息等由被执行人郭晋阳分期给付，履行完毕后，再由郭晋阳就被执行人赵晓玲应负担部分进行追偿。协议达成之日，申请执行人冯志群同意解除对被执行人郭晋阳的各项强制措施。因双方当事人约定履行期限时间较长，故可认定为当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2933号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年一月二十日书记员 王焕然
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执58号被执行人周某。本院在执行被执行人周某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月六日书记员  曾 菁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初72号原告：汝阳嘉合物业管理有限公司，住所地：汝阳县杜鹃大道世纪家苑**楼****，统一社会信用代码：91410326098592373E。法定代表人：张玉晓，该公司经理。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：韩愿纳，女，汉族，1988年12月9日生，住汝阳县。原告汝阳嘉合物业管理有限公司与被告韩愿纳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汝阳嘉合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李宽社二〇二一年一月十四日书记员  韩玺瑞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执26号常伟：本院执行的常伟罚金刑一案，经本院执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年一月十二日书记员  张 伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初47号原告：张现强，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省孟津县。被告：宋占强，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省孟津县。原告张现强诉被告宋占强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张现强撤回起诉。本案受理费25元，由原告张现强负担。审判员  张晓利二〇二一年一月六日书记员  郭帅兵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1190号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：王华清，男，1969年9月7日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告王华清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1183号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1183号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执3号司法救助申请人：李长明，男，1951年5月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区罗村镇上黄崖村**。救助申请人李长明申请国家司法救助一案,本院于2021年1月8日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李长明称，李长明因年老体弱，常年患病，已丧失部分劳动能力，无固定收入来源，且日常医疗支出巨大，家庭生活十分困难，特向法院申请司法救助28000元。经审查，原告李长明玉与被告淄博康成化工厂借款合同纠纷一案，淄博市淄博市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）淄民一终字第83号民事判决书，判决如下：一、撤销淄川区人民法院（2003）淄民初字第1196号民事判决；二、被上诉人淄博康成化工厂于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李长明合作办厂资金24374.1元；三、二审案件受理费各985元，由被上诉人康成化工厂承担。判决生效后，被告未履行偿还义务。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的原告李长明因年老体弱，常年患病，已丧失部分劳动能力，无固定收入来源，且日常医疗支出巨大，家庭生活十分困难。上述事实，有司法救助申请人李长明提供的司法救助申请书、民事判决书、淄博市淄川区罗村镇上黄崖村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人李长明的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人李长明司法救助金28000元。二〇二一年一月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初755号原告：泰安某公司1，住所地泰安市。法定代表人：刘某1，任总经理。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安某公司2，住所地泰安市。法定代表人：刘某2，任总经理。原告泰安某公司1与被告泰安某公司2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告泰安某公司1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某公司1撤回起诉处理。审判员 王 岱二〇二一年一月三十日书记员 高婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初7064号原告：周军波，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：娄考行，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周军波与被告娄考行民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告周军波到庭参加诉讼，被告娄考行经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周军波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按月利率1.28%的标准计付利息至清偿时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元。原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告娄考行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到周军波现金人民币50000.00元（大写伍万元整），用于烤烟种植及销售。月息三分。借款人：娄考行，身份证号码：XXXXXXXXXX********，备注：此借条是继前次借款后由于前次借条遗失重新补办的借条。补写日期：2018年4月10日”。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，原告主张借款时间为2014年9月10日，原告于同日向被告存款46500元，并支付了现金2000元，借款时扣取了一个月利息1500元，之后被告按照月息3分（1500元/月）支付利息10个月。原告还提交一份重庆农村商业银行个人业务存款回单，回单显示2014年9月10日被告银行账户收款46500元。上述事实，有原告提交的借条、个人业务存款回单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，被告向原告出具《借条》，原告向被告支付了借款，双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，结合原告提交的存款回单以及原告的陈述，对预先在本金中扣除的利息1500元不能认定为借款本金，本院确认借款时原告出借的本金为48500元。原告还陈述，被告按照月息3分（1500元/月）支付了10个月利息，但以出借时借款本金48500元计算，被告支付的每月1500元利息已超过按照月息3分计算的利息，对于多付的款项应当冲抵借款本金。故实际借款1月后本金计算为：48455元｛48500元-[1500元-（48500元×3%）]｝；实际借款2月后本金计算为：48408.65元｛48455元-[1500元-（48455元×3%）]｝；实际借款3月后本金计算为：48360.91元｛48408.65元-[1500元-（48408.65元×3%）]｝；实际借款4月后本金计算为：48311.74元｛48360.91元-[1500元-（48360.91元×3%）]｝；实际借款5月后本金计算为：48261.09元｛48311.74元-[1500元-（48311.74元×3%）]｝；实际借款6月后本金计算为：48208.92元｛48261.09元-[1500元-（48261.09元×3%）]｝；实际借款7月后本金计算为：48155.19元｛48208.92元-[1500元-（48208.92元×3%）]｝；实际借款8月后本金计算为：48099.85元｛48155.19元-[1500元-（48155.19元×3%）]｝；实际借款9月后本金计算为：48042.85元｛48099.85元-[1500元-（48099.85元×3%）]｝；实际借款10月后本金计算为：47984.14元｛48042.85元-[1500元-（48042.85元×3%）]｝。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方在重新出具的借条中并未约定还款期限，原告依法向本院提起诉讼，故对原告主张判令被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借期内利率为月息3分（3%/月），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张由被告从起诉之日（2020年12月14日）至还清借款时止按照月利率1.28%支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告娄考行于本判决生效后立即向原告周军波偿还借款本金47984.14元，并从2020年12月14日起至还清借款时止按照月利率1.28%向原告周军波支付资金占用利息。二、驳回原告周军波的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告娄考行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二一年一月十二日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初5号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人曾宪福，男，1979年6月3日出生于江西省赣州市，身份证号码3621221979********，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区唐江镇唐南村曾屋**。因犯抢劫罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月9日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元；因犯聚众斗殴罪，于2014年12月31日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年九个月，与先前判处的抢劫罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，服刑期间，减刑1年3个月10天，于2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2020年9月26日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)148号起诉书指控被告人曾宪福犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人曾宪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月3日19时许，吸毒人员廖某（绰号“蛮古”）通过微信联系被告人曾宪福想购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人曾宪福告知其有冰毒要求先转600元，随后廖某通过微信转了600元给被告人曾宪福。收到钱后，被告人曾宪福转了500元给钟某用于购买冰毒。买到冰毒后，被告人曾宪福将吸食剩下的约0.1克冰毒用塑料袋包好装在一个烟盒内，于当日晚上21时许，被告人曾宪福将该装着冰毒的烟盒扔在南康区南水新区天马山大道路边一辆红色车子底下，并将扔冰毒的位置和照片通过微信发给了廖某，随后廖某到达指定位置将冰毒取走。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、前科劣迹证明、扣押物品清单、微信支付交易明细、转账及聊天记录、吸毒检测报告；2、被告人曾宪福的供述与辩解；3、证人钟某、廖某、钟某、余某、赖某、黄某的证言；4、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人曾宪福贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人曾宪福具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的一般累犯情节、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的毒品犯罪的再犯情节、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定的坦白情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节，建议判处被告人曾宪福有期徒刑九个月，并处罚金。庭审后，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人曾宪福有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曾宪福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年8月3日19时许，吸毒人员廖某（绰号“蛮古”）通过微信联系被告人曾宪福欲购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人曾宪福告知廖某其有冰毒出售，并要求廖某转账600元，随后廖启敏通过微信转账600元给被告人曾宪福。被告人曾宪福收到廖某转账的600元后支付500元给钟某用于购买冰毒。买到冰毒后，被告人曾宪福将其吸食剩余的约0.1克冰毒用塑料袋包好装在一个烟盒内，于当日晚上21时许，将该装着冰毒的烟盒扔在赣州市南康区南水新区天马山大道旁一辆红色车底下，并将扔冰毒的位置和照片通过微信发送给廖某，随后廖某到达指定位置将冰毒取走。 2020年9月14日，被告人曾宪福在赣州市南康区唐江镇唐南村家中被赣州市南康区公安局民警抓获归案，被告人曾宪福归案后如实供述其贩卖毒品的事实。当日，赣州市南康区公安局对被告人曾宪福贩卖毒品一案立案侦查。 被告人曾宪福因犯抢劫罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月9日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元；因犯聚众斗殴罪，于2014年12月31日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年九个月，与先前判处的抢劫罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，服刑期间，减刑1年3个月10天，于2020年1月5日刑满释放。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息查询、前科劣迹证明、刑事判决书、扣押物品清单、微信支付交易明细、微信转账及聊天记录、吸毒检测报告、释放证明书；2、证人钟某、廖某、钟某、余某、赖某、黄某的证言；3、被告人曾宪福的供述与辩解；4、辨认笔录、提取笔录。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人曾宪福贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾宪福归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾宪福因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾宪福因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人曾宪福贩卖毒品犯罪所得600元予以追缴，上缴国库。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾宪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； 二、被告人曾宪福犯罪所得600元予以追缴，上缴国库（被告人已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年一月二十七日 法官助理    黄薇 代理书记员  陈芳芳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更72号 罪犯崔义，男，1985年8月31日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2012年12月31日作出（2012）滨港刑初字第395号刑事判决，以被告人崔义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更5602号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年7月17日起至2025年1月16日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯崔义的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔义符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯崔义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收财产人民币2万元已履行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔义减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2024年4月16日止），并处没收财产人民币2万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执241号 张东海、广西现代路桥工程有限责任公司： 本院执行的张东海申请广西现代路桥工程有限责任公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1383号之一申请执行人：屠国华，男，汉族，1982年2月20日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被执行人：江旭，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省颍上县。被执行人：李慧娜，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省宁陵县。申请执行人屠国华与被执行人江旭、李慧娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江旭、李慧娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠国华向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人江旭、李慧娜支付申请执行人屠国华违约金21071元、货款388929元及逾期付款违约金（自2019年7月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算至实际归还之日）、律师代理费25000元，并按法律规定支付迟延履行利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人江旭、李慧娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江旭、李慧娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江旭、李慧娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江旭、李慧娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，分别委托颍上县人民法院、宁陵县人民法院对被执行人江旭、李慧娜的财产状况进行了调查。查明，被执行人江旭、李慧娜名下无不动产、存款、有价证券等可供执行的财产，仅发现被执行人江旭名下有登记于2008年车牌号为苏Ｄ6××**的丰田牌机动车一辆，被执行人李慧娜名下有登记于2012年车牌号为浙Ｂ2××**的奥迪牌机动车一辆，本院均已进行了查封，但尚未实际扣押，无法处置，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人江旭、李慧娜拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人江旭、李慧娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人江旭、李慧娜作出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠国华，其没有提出异议。至2021年1月8日，本案债权435000元（未包含一般利息和迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人江旭、李慧娜暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二一年一月八日书记员  倪引芳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审90号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李佳骏，男，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105116176号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105116176号行政处罚决定书，决定对被执行人李佳骏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李佳骏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105116176号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116176号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116176号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 峥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11392号 原告：杭州科红达轻纺有限公司，统一社会信用代码91330109560584104A，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人：徐良，系执行董事。 委托诉讼代理人：方昱婷、翁卓慧，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州宁杰进出口有限公司，统一社会信用代码9133010956300833XT，，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场**** 法定代表人：曹东来，系执行董事。 被告：袁卫锋，男，1973年10月24日出生，住杭州市萧山区。 原告杭州科红达轻纺有限公司（以下简称“科红达公司”）诉被告杭州宁杰进出口有限公司（以下简称“宁杰公司”）、袁卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方昱婷、翁卓慧，被告袁卫锋到庭参加诉讼。期间，本院依原告申请对被告名下财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告科红达公司向本院提出诉讼请求并当庭予以变更，即：被告宁杰公司、袁卫锋返还原告货款6727222.50元，并支付违约金670000元。事实和理由：2018年8月25日、2018年9月21日、2018年9月30日，科红达公司与宁杰公司共签订《购销合同》5份，约定由宁杰公司向科红达公司供应聚酯切片，收款方式为现款结算，款到发货，结算方式为按实际数量结算，多退少补。如有任何一方未按规定执行合同，违约方应支付货物全款的10%作为违约金赔偿给未违约方。5份《购销合同》价款共计12156525元，科红达公司于2018年8月26日至2018年9月21日期间共计支付宁杰公司货款12156645元，但宁杰公司未按约足额发货。2018年10月11日，经对账，宁杰公司、袁卫锋确认共欠科红达公司货款7478245元。对账后，宁杰公司、袁卫锋又向科红达公司交付部分货物，但至今尚欠价值6727222.50元的货物未交付，袁卫锋通知科红达公司无法交付剩余货物。经科红达公司法定代表人徐良催讨，袁卫锋表示愿意承担还款责任。现宁杰公司、袁卫锋至今未返还剩余货款，故起诉。 被告宁杰公司未作答辩。 被告袁卫锋辩称：本案系科红达公司、宁杰公司之间的纠纷，袁卫锋系作为宁杰公司的工作人员在对账单中签字，不应承担付款责任。同时，案涉《购销合同》目前由第三方杭州君方商务咨询有限公司代宁杰公司履行，已另供货价值200多万元。 原告科红达公司补充述称：科红达公司通过第三方杭州君方商务咨询有限公司（以下简称“君方公司”），与宁杰公司签订案涉《购销合同》。后因宁杰公司未能依约供货，故与君方公司签订《委托追偿协议书》，委托君方公司向债务人追偿。同时，为缓解科红达公司资金压力，君方公司向科红达公司提供追偿保证金，并以实际提供货物的形式履行。上述追偿保证金，在科红达公司通过诉讼或其他途径实现债权后，科红达公司应返还君方公司，故不存在袁卫锋所称由第三方君方公司代为履行的情况，君方公司也没有提起过任何诉讼向科红达公司、袁卫锋主张案涉欠款。 经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由科红达公司提供的《购销合同》、对账单、付款凭证、录音光盘等证据及双方在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：科红达公司与宁杰公司之间的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宁杰公司在收取货款后未能依约提供全部货物，其于2018年10月11日对账时确认尚欠科红达公司货款7478245元，至今仍欠货款6727222.50元，且已无法交付相应价值的货物，宁杰公司应当返还科红达公司货款6727222.50元。袁卫锋在对账单中签字对欠款事实予以确认，且在科红达公司法定代表人徐良向其催讨款项时表示愿意承担还款责任，据此应认为袁卫锋对宁杰公司的上述债务承担共同还款责任。另外，《购销合同》对违约方应支付的违约金作明确约定，宁杰公司未供货也未及时退还货款，科红达公司要求其支付违约金670000元，依据充分，本院予以支持。袁卫锋虽在对账单中签字，但其确认承担共同还款责任的范围系欠付货款，并不包括违约责任的承担。科红达公司要求袁卫锋共同支付违约金，依据不足，本院不予支持。袁卫锋的抗辩意见，依据不足，且与本院向君方公司核实的情况不符，本院不予采信。宁杰公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告杭州科红达轻纺有限公司货款6727222.50元； 二、被告杭州宁杰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州科红达轻纺有限公司违约金670000元； 三、驳回原告杭州科红达轻纺有限公司的其余诉讼请求。 如被告杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63580元，减半收取31790元，财产保全申请费5000元，合计36790元，由被告杭州宁杰进出口有限公司承担，其中34445元由被告袁卫锋共同承担。 原告杭州科红达轻纺有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二一年一月十三日 书记员 富建萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12052号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：边荣珂，男，1982年5月10日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告边荣珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告边荣珂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计人民币84500元、截止至2020年5月31日的利息1646.49元及自2020年6月1日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、律师费1200元由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月16日在中国农业银行股份有限公司济南市中支行营业部自助办理《个人自助小额借款合同》，借款额度为84500元，额度有效期为2019年10月16日至2020年10月15日，借款用途为房屋装修，单笔借款期限12个月，借款利率为借款发放日前一日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，还款方式为一次性还本，按月还息。逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款84500元。借款发放后，被告未依约还款，原告为此诉至法院。被告边荣珂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日,被告边荣珂通过中国农业银行手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》,约定被告获得向原告方借款84500元的额度,额度有效期限自2019年10月16日至2020年10月15日，单笔借款期限12个月，借款利率为借款发放日前一日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加1.63%确定，还款方式为一次性还本，按月还息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年10月16日，被告边荣珂通过其名下的贷款账户支取84500元。借款发放后,被告未按约还款。截止2020年10月19日，被告共拖欠借款本金84500元、利息3385.03元（含罚息、复利）。另，原告为本案诉讼支出了律师代理费1200元。本院认为，原告与被告边荣珂签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，中国农业银行股份有限公司济南市中支行营业部依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国农业银行股份有限公司济南市中支行营业部履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及实现债权支付的律师代理费1200元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边荣珂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行借款本金84500元。二、被告边荣珂于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年10月19日的利息3385.03元（含罚息、复利），自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、被告边荣珂于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告边荣珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年一月五日书记员  于 婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执87号之一被执行人：王晓杰，男，汉族，1983年06月04日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓杰在财付通支付科技有限公司085e9858e98646099e4827b9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币287.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢200号 林晨曦： 何诚： 申请执行人林晨曦与被执行人何诚离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢144号 申请执行人安丽娜，女，1969年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李连秀,女,1984年10月28日生,汉族,住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初6326号民事判决书，在执行申请执行人安丽娜与被执行人李连秀交通事故赔偿纠纷一案中，原执行案号（2018）鲁1302执1277号，查明被执行人李连秀全部履行赔偿义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初297号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，女。被告：王树青，男，住本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告王树青供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年一月二十六日法官助理李奕凯书记员王国峰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初129号原告：王申，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：中海华祥建设发展有限公司，所在地河南省林州市原康富康大道**。法定代表人：朱桂才，任总经理。委托诉讼代理人：高伟华，中海华祥建设发展有限公司员工。被告：谭道勤，女，1978年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王申与被告中海华祥建设发展有限公司、谭道勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王申及其委托诉讼代理人陈昌建、被告中海华祥建设发展有限公司的委托诉讼代理人高伟华、被告谭道勤到庭参加诉讼。原告申请的证人侯某、文某、王某出庭作证。本案现已审理终结。原告王申向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工程款150000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承包位于泌阳县××街池塘清淤护坡管道及杨家集镇建桥工程，原告承包被告工程位于泌阳县××街池塘清淤护坡管道，双方口头约定该工程款为150000元。后于2017年5月4日被告工程中标，工程中标总价为329801.04元，该工程是原告先干活被告后中标。该工程竣工后，原告向被告中海华祥建设发展有限公司（曾用名河南省华祥公路工程有限公司）追要该款说该工程款，谭道勤已领走，原告向谭道勤追要该款，谭道勤以种种不正当理由至今拒不支付该款。原告在万般无奈的情况下特具文起诉，请求法院支持原告诉求。被告中海华祥建设发展有限公司辩称：一、我方不认识原告，也与原告没有业务关系。同时原告的起诉已经超过了诉讼时效。二、原告诉称是2015年3月份干的活，但我方是2017年才中的标，原告不可能与我方约定，也不可能给我方干活，至于其与谁干活都与我方无关。三、我方中标后把该工程交由谭道勤。四、原告诉讼主体错误，我方不存在施工行为，即使有施工行为也是其他公司在做。五、原告的诉讼是滥用诉权，我方保留追究其责任的权利。请求驳回原告对我方的诉讼。被告谭道勤辩称：一、我不认识原告。我是在2017年才干的活，原告是2015年干的活，与我无关。二、我接到活后就转了，两年前就已经结清。三、我干的工程和原告干的工程不是一回事，我不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月3日，泌阳县2012年农村环境连片综合整治节余资金项目开标，河南省华祥公路工程有限公司（现中海华祥建设发展有限公司）中标第二标段。2017年5月19日，河南省华祥公路工程有限公司将该项目交由谭道勤承包施工。2017年5月20日，谭道勤与柴俊饶签订协议，由柴俊饶承包该工程泌阳县杨家集乡境内工程（工程范围为：杨家集乡污水处理站管理房重建、栏杆、部分管网、杨家集街污水管网重建、氧化塘整治一座等土建工程），承包方式包工包料包工人，工程期限为2017年5月23日至2017年7月13日，工程造价约170000元、据实结算。该工程竣工后经验收合格后，河南省华祥公路工程有限公司于2017年11月14日收到工程款，后又于2017年11月15日将该款转账给谭道勤。2017年11月24日，谭道勤支付柴俊饶工程款共计167318元。另查明，2015年，王申与李先义口头约定承包泌阳县××街池塘清淤护坡管道工程。上述事实，有协议书、承诺书、工程竣工验收报告、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告申请的证人文某出庭作证证明其只为王申干活、原告申请的证人侯某出庭作证证明李先义把二铺的活给王申干、原告申请的证人王某出庭作证证明其只给王申送过材料，以上三位证人的出庭作证证言与原告提交的书面证人证言不一致，且不能证明其所主张的与二被告存在合同关系。同时，经当庭询问原告，其也认可系于2015年与李先义口头约定由其承包所主张的工程。另外，原告王申的诉称与本院查明的“泌阳县2012年农村环境连片综合整治节余资金项目”相关事实明显不一致。因此，原告王申提交的证据不能证实其提出的诉讼请求所依据的事实能够成立，应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告王申的诉称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王申的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告王申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二一年一月二十一日书记员  王浩然
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11781号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1989年4月10日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人王立财到庭参加诉讼。被告刘婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50176.62元及截止至2021年1月4日的利息3560.04元（含罚息、复利）、违约金2686.83元及自2021年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、违约金；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告齐鲁银行股份有限公司与被告于2019年4月29日签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》一份，约定原告向被告授信额度96000元的贷款，借款用途为装修，授信期限为2019年4月29日至2020年4月28日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款96000元，但被告未按照约定还款，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告刘婷婷未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日,被告刘婷婷通过齐鲁银行网上银行与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》,约定被告获得向原告方借款96000元的额度,贷款期限自2019年4月29日至2020年4月28日，贷款利率为年利率6.66%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。本合同授信额度内每笔借款到期日前（含到期日），对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收利息。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)均由被告承担。2019年4月29日，被告刘婷婷通过其名下的贷款账户支取96000元。借款期满后,被告未按约还款。截止2021年1月4日，被告共拖欠借款本金50176.62元，利息3560.04元（含罚息、复利）。本院认为，被告刘婷婷未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告刘婷婷放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告齐鲁银行股份有限公司与被告刘婷婷签订的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，齐鲁银行股份有限公司依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向齐鲁银行股份有限公司履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金50176.62元。二、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2021年1月4日的利息（含罚息、复利）3560.04元，自2021年1月5日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元及财产保全费570元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年一月四日书记员  于 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初437号原告：孙兆林，男，1967年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：陈见明，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：陈芳芳，女，1982年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告孙兆林与被告陈见明、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙兆林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兆林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙兆林负担。审判员  郭江红二〇二一年一月二十五日书记员  杨秀珍
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执141号之一申请执行人王国才，男，1962年8月26日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人周祖琴，女，1968年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人王国才与被执行人周祖琴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2020）鄂0684民初2133号民事判决书生效后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周祖琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周祖琴账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月十四日书记员  白小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执10026号 华聪： 谢广周: 申请执行人华聪与被执行人谢广周房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初92号之一 原告韩燕诉被告刘福春租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年一月十三日 书记员 宋丽萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执59号之四申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被执行人：姜娟，女，汉族，1986年08月15日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜娟在徽商银行12×××88账户内存款人民币58622.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十八日书记员  马 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28347号原告：张洪建，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码。被告：佛山市南海区达通士鞋业加工，住所地广东省佛山市南海区，营业执照。经营者：袁庆胜。被告：袁庆胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县，公民身份号码。被告：谢桂滨，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码。上述三被告共同委托诉讼代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德(佛山)律师事务所律师。原告张洪建与被告佛山市南海区达通士鞋业加工(以下简称达通士加工厂)、袁庆胜、谢桂滨劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告张洪建到庭、三被告的共同委托诉讼代理人刘健萍到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告达通士加工厂作为被申请人申请劳动仲裁，请求：（1）确认申请人与被申请人从2019年10月22日至2020年1月15日存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人2019年11月22日至2020年1月15日未签订劳动合同的二倍工资差额11899.90元；（3）被申请人支付申请人2019年12月至2020年1月工资3000元；（4）被申请人支付申请人未参加社会保险的经济补偿7000元；（5）被申请人支付原告解除动关系经济补偿7000元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2754号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求：（1）判令被告立即支付原告2019年11月22日至2020年1月15日未签订劳动合同二倍工资差额11899.9元；（2）判令被告立即支付原告2019年12月及2020年1月所欠工资3000元；（3）判令被告立即支付原告未购买社保经济补偿金7000元；（4）判令被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金7000元；（5）本案诉讼费由被告袁庆胜承担。4.达通士加工厂系个体工商户，于2020年1月8日核准成立，经营者为袁庆胜。5.佛山市南海区进丰鞋厂（以下简称进丰鞋厂）系个体工商户，于2019年8月29日注销，经营者为邱镓浚，经营地址为广东省佛山市南海区****平北工业开发区新胜段15号二层。6.原告陈述其于2019年10月22日入职进丰鞋厂，工作至2020年1月15日因进丰鞋厂放年假而离开，后进丰鞋厂未再通知其回厂上班。7.被告袁庆胜、谢桂滨陈述其二人均就职于进丰鞋厂，袁庆胜做业务收取提成，谢桂滨做主管收取工资。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告佛山市南海区达通士鞋业加工厂个体户机读档案登记资料、被告谢桂滨广东公安人口信息查询资料、被告袁庆胜佛山市*******(暂)住证历史记录；2.仲裁裁决书及送达回证；3.2019年11月、12月工资表；4.微信转账截图；5.微信聊天截图；6.手写材料。三被告举证如下：1.佛山市南海区进丰鞋厂企业信用信息；2.铭杰鞋面厂消防安全监管单位照片。三被告对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6的真实性予以确认，对证据3的真实性不予确认。原告对三被告提交的证据1、证据2的真实性均不确认。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告主张其于2019年10月22日入职进丰鞋厂，进丰鞋厂是达通士加工厂的前身。根据已查明的事实，进丰鞋厂于2019年8月29日已注销，经营者为邱镓浚。达通士加工厂于2020年1月8日核准成立，经营者为袁庆胜。原告入职时进丰鞋厂已注销，而从被告确认真实性的微信聊天截图显示，袁庆胜、谢桂滨均在进丰鞋厂的微信群里，且在进丰鞋厂注销后，该二人仍在以进丰鞋厂的名义向原告安排工作和支付工资。从前述事实可以确定，袁庆生、谢桂滨在进丰鞋厂注销至达通士加工厂成立之间的时间段内，仍在以进丰鞋厂的名义进行经营活动。袁庆胜主张其前述时间段的行为是作为进丰鞋厂职员的工作行为，但在本院指定的举证期限内，袁庆胜未能提交证明其与进丰鞋厂存在劳动关系的相关证据，也未提交其接受进丰鞋厂指令工作或者收取进丰鞋厂劳动报酬的相关证据，基于袁庆胜系后成立的达通士加工厂经营者的身份，本院认为在进丰鞋厂注销后袁庆胜仍以进丰鞋厂名义进行的经营活动更大可能是属于达通士加工厂成立前的筹备及借名经营，原告作为普通劳动者，在袁庆胜以进丰鞋厂名义开展经营活动的情况下，形成错误的相对方认知亦合乎常理。故本案原告实为与达通士加工厂建立了劳动关系。由于达通士加工厂于2020年1月8日才核准成立，此时才具备用工主体资格，原告工作至2020年1月15日，从成立到离职尚不足一个月，原告要求达通士加工厂根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付未签订劳动合同的二倍工资不能成立。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对于达通士加工厂成立前的用工行为，达通士加工厂应当向劳动者支付劳动报酬。原告主张达通士加工厂尚欠其工资3000元，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。本案中达通士加工厂未提交相关的工资支付台账证明原告的工资支付情况，应由达通士加工厂承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张，确认达通士加工厂应向原告支付尚欠的工资3000元。原告关于未购买社保的经济损失，没有依据，本院不予支持。原告于2020年1月15日即离开达通士加工厂，至2020年6月提起仲裁，以达通士加工厂未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系的经济补偿金，依据相关规定，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由主张被迫解除劳动合同，应当在离职时明确提出。劳动者在离职时未以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由主张被迫解除劳动合同，其之后又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由主张被迫解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。故本案中对原告关于解除劳动关系的经济补偿金的请求，本院不予支持。由于袁庆胜是达通士加工厂的经营者，其应对达通士加工厂的债务承担连带清偿责任。原告主张谢桂滨与袁庆胜合伙经营达通士加工厂，并要求谢桂滨对达通士加工厂的债务承担连带责任，但原告未能举证证明谢桂滨是达通士加工厂的实际经营者，故对原告该项主张，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十三条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区达通士鞋业加工厂、袁庆胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向张洪建支付工资3000元；二、驳回张洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李梓欣
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1416号原告：余大刚，男，1978年1月10日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司。（以下简称：“平安保险公司望谟支公司”）负责人：刘仕能，该公司经理。住所地：贵州省望谟县。原告余大刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余大刚到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余大刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告交通事故赔偿保险款23000.00元；2、本案诉讼由被告承担。事实及理由：原告的车牌号为贵Ｅ×××**的大众轿车，于2019年9月17日在被告购买保险，投险费为665元，保险期间自2019年9月17日起至2020年9月16日24时止。2019年12月22日11时40分许，原告驾驶贵Ｅ×××**号轿车从紫云往望谟行驶，当车辆行驶至紫云县时，与廖伟驾驶的贵Ｇ×××**号轿车发生碰撞，造成两车损坏、左侧王建的建筑棚损坏的交通事故。经紫云县交警大队认定，原告承担全部责任，事故发生后，原告赔偿廖伟车辆受损修理费15000元，并赔偿碰撞王建的建筑棚损害8000元。被告应当承担此次交通事故的保险赔偿责任。经原告与被告协商，被告只支付2000元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告保险公司未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2019年12月22日11时40许，余大刚驾驶车牌号贵Ｅ×××**号小型汽车从紫云往望谟行驶，当车辆行驶至紫云县时，与廖伟驾驶的贵Ｇ×××**号小型汽车发生碰撞，造成两车损毁的交通事故。紫云县公安局交通警察大队于2019年12月24日作出第520425420198000719号道路交通事故认定书认定：余大刚承担此事故全部责任，当事人廖伟无责任。中国平安保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司支付于2020年1月6日赔付余大刚2000.00元。同时查明，廖伟的贵Ｇ×××**号小型汽车在安顺恒信众联汽车销售服务有限公司修理，该公司出具的结算单（预估）记载：“进厂时日期：2020-01-02，出厂日期：2020-01-17，送修人姓名：廖伟，支付方廖伟”。该公司出具了15000.00元的发票。另查明，余大刚为贵Ｅ×××**号小型汽车向中国平安保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2019年9月17日0时起至2020年9月16日24时止。发生事故后，廖伟将余大刚一人起诉至紫云县人民法院，请求法院判决余大刚赔偿因交通事故给廖伟造成的损失5000.00元，并诉称其车辆在修理厂修理后产生修理费15000.00元，余大刚已支付了10000.00元，尚有5000.00元未支付。紫云县人民法院于2020年3月10日作出（2020）黔0425民初249号民事调解书，调解书主文如下：“被告余大刚自愿于2020年6月30日前支付原告廖伟修车款5000元”。还查明，原告余大刚在庭审中自认，廖伟车辆损坏后到安顺恒信众联汽车销售服务有限公司修理及王建房屋的修复，被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司均不知情，也没有参与定损。庭审中，原告余大刚称交通事故造成了王建的建筑棚损坏，其花8000元雇请廖文全修复该建筑棚，并开具了8000.00元的发票。上述事实，有起诉状、答辩状、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、发票、紫云县人民法院（2020）黔0425民初249号民事调解书及庭审笔录等在卷为据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，余大刚于2019年9月16日向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故时，原告的车辆尚在保险期限内，余大刚与廖伟发生的交通事故并未造成人员伤亡。根据余大刚与平安保险公司望谟支公司签订的保单，平安保险公司望谟支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿财产损失2000.00元。被告已赔偿余大刚2000.00元，余大刚亦认可该事实。原告余大刚未向本院提交证据证实其贵Ｅ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司投保商业三者险。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司已按照双方签订的保单履行了赔偿义务。因此，原告余大刚主张被告赔偿23000.00元诉请于法无据,应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余大刚的诉讼请求。本案受理费187.50元（已减半），由原告余大刚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年一月五日书记员 罗成统
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终338号 上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1964年12月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：孙广凯，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人李翠兰因与被上诉人孙广凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 李翠兰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判孙广凯立即归还80万元借款及逾期利息（按月利息1.5%从2020年9月30日起计算至一审判决生效之日止）；3、诉讼费由孙广凯负担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，李翠兰没有违反一事不再理原则。2018年9月25日灵璧县人民法院出具调解书载明，案外人总共应归还李翠兰180万元借款本息，孙广凯对其中100万元借款承担保证责任。当日，孙广凯已经归还100万元。2018年9月26日，孙广凯给李翠兰另出具承诺书，明确承诺“对于剩余80万元，由李翠兰通过执行程序行使债权，如程伦传、安徽国漋建筑有限公司在2020年9月30日前未能完全履行还款义务，本人对未能偿还部分承担连带还款责任”。在后来的强制执行过程中，案外人程伦传、安徽国漋建筑有限公司对剩余的80万元借款并未归还。因此，李翠兰依据孙广凯出具的承诺书起诉要求孙广凯归还其担保的80万元借款具有事实和法律依据。一审裁定驳回起诉错误。 李翠兰向一审法院起诉请求：1、判决孙广凯立即归还借款80万元及逾期利息(按月利率1.5%从2020年9月30日起计算至一审判决生效之日止)；2、诉讼费均由孙广凯承担。 一审法院认为，案涉债务经（2018）皖1323民初3889号案件民事调解结案，已经生效并进入执行程序。现李翠兰再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回李翠兰的起诉。 本院认为，李翠兰因与程伦传、安徽国漋建筑工程有限公司、孙广凯民间借贷纠纷一案，经安徽省灵璧县人民法院主持调解并于2018年9月25日作出（2018）皖1323民初3889号民事调解书，确认调解协议，内容载明“一、被告程伦传、安徽国漋建筑有限公司自愿偿还原告借款180万元（已偿还20万元），于2018年9月30日前偿还100万元，2019年3月30日前偿还80万元；二、被告孙广凯对上述借款本金100万元承担连带还款责任；三、被告孙广凯在承担连带责任后有权向被告程伦传和安徽国漋建筑有限公司追偿”。协议中约定孙广凯对程伦传、安徽国漋建筑有限公司应予偿还的180万元借款中的100万元借款承担连带还款责任。孙广凯在调解书生效后又于2018年9月26日向李翠兰出具承诺书，承诺“对于剩余80万元，由李翠兰通过执行程序行使债权，如程伦传、安徽国漋建筑有限公司在2020年9月30日前未能完全履行还款义务，本人对未能偿还部分承担连带还款责任”。该承诺书内容体现出孙广凯关于剩余的80万元借款清偿责任作出新的意思表示。故李翠兰依据孙广凯出具的承诺书提起本案诉讼，与前案并不构成重复起诉。一审法院以“现原告再次提起诉讼，违反了一事不再理原则”为由裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6890号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5934号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：上海厚咩贸易有限公司，住上海市闵行区放鹤路**第****，统一社会信用代码：913101123323445391。法定代表人：谢丽芳，执行董事。被执行人：蒋敏明，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v>申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人上蒋敏明、上海厚咩贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后，向被执行人上蒋敏明、上海厚咩贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人上蒋敏明、上海厚咩贸易有限公司限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款67439.54元及利息等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人上蒋敏明、上海厚咩贸易有限公司有可供执行财产；同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人仍欠申请执行人案款67439.54元及利息。本院已将被执行人上蒋敏明、上海厚咩贸易有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人上蒋敏明、上海厚咩贸易有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人上蒋敏明、上海厚咩贸易有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人上蒋敏明、上海厚咩贸易有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 红审判员 秦晓亮二〇二一年一月十九日书记员 卓 叶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初796号原告：曹俊贤，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙启龙，男，2008年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人兼被告：吴艳霞（孙启龙之母），女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曹俊贤与被告孙启龙、吴艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊贤到庭参加诉讼,被告孙启龙、吴艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹俊贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告为交通事故维修车辆垫付的维修费用共计2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日5时53分许，孙启龙驾驶二轮电动车，在新郑市107连接线酒孙村内道路由西向东行驶至曹俊贤家门前处时，与路边停放的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成孙启龙受伤，二车不同程度损坏。经新郑市公安交警大队事故处理认定：孙启龙负该事故全部责任，曹俊贤无责任。事故发生后，曹俊贤自行垫付小型轿车维修费用，经申请审核后，原告于2020年10月18日向新郑市龙源汽车服务中心支付维修费用共计2600元。交通事故责任人作为偿还义务人，经多次催要仍拒绝偿还该垫付费用。为维护合法权益，故诉至法院。孙启龙、吴艳霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日5时53分许，孙启龙驾驶二轮电动车，在新郑市107连接线酒孙村内道路由西向东行驶至曹俊贤家门前处时，与路边停放的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成孙启龙受伤，二车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故进行调查后，作出第410184420200010733号道路交通事故认定书，认定孙启龙负事故全部责任，曹俊贤无责任。豫Ａ×××**小型轿车所有人为曹俊贤，事故中损坏后，在新郑市龙源汽车服务中心维修支付维修费2600元。以上事实有当事人陈述，河南增值税普通发票、汽车费用维修明细、道路交通事故认定书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，孙启龙、吴艳霞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，孙启龙对事故的发生及车辆损坏存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。因侵权人孙启龙系限制民事行为能力人，故应由其监护人吴艳霞承担民事赔偿责任。曹俊贤提供的河南增值税普通发票、汽车费用维修明细等证据可以证实曹俊贤支付维修费2600元，孙启龙的法定代理人兼被告吴艳霞应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙启龙的法定代理人兼被告吴艳霞赔偿原告曹俊贤损失共计2600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十八日书记员  乔洋洋
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更9号 罪犯刘注江，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省屏山县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人刘注江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刘注江不服提出上诉，于2015年6月29日经四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第666号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑四个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘注江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘注江减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯刘注江符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘注江前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯刘注江在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘注江在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合判定犯罪情节和财产刑未履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘注江减刑7个月。 刑期执行至2026年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张雅范
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初16号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人黎伟，男，1975年3月2日出生，汉族，中专文化程度，宜昌市民富出租车有限公司营运司机，住宜昌市西陵区。因本案于2020年11月6日被宜昌市公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人黎伟犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月4日0时44分许，被告人黎伟驾驶鄂Ｅ×××**号东风雪铁龙牌出租车，由宜昌市西陵区黄河路路口驶入夜明珠高架桥，由东向西行驶，至夜明珠路葛洲坝集团五公司路段处，因疏于观察，与误入高架桥道路的行人翟某碰撞，致翟某当场死亡。经鉴定，翟某系重型开放性颅脑损伤、重型脊柱及脊髓损伤致死；鄂Ｅ×××**号车辆安全技术性能不合格；鄂Ｅ×××**号车辆案发时的行驶速度约为65千米/小时。道路交通管理机关认定，黎伟驾驶安全技术状况不合格的机动车超速行驶，且在行驶中疏于观察，未确保行车安全，是本案损害后果的主要原因，黎伟应当承担主要责任。被告人黎伟案发后主动报警投案，如实供述案件事实，向被害人亲属赔偿了经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人黎伟负事故主要责任，有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，根据被告人黎伟的犯罪事实、情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人黎伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人黎伟的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年一月二十二日法官助理姚国嵩书记员范园园
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初64号原告：大余县华普纸箱厂，营业场所位于江西省赣州市大余县新城镇工业园区，统一社会信用代码：92360723L17072169Q。经营者：郭明浦，男，1973年6月8日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。被告：林乾坤，男，1996年5月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王国元，系江西将相阖律师事务所律师。原告大余县华普纸箱厂与被告林乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大余县华普纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大余县华普纸箱厂撤回起诉处理。审判员  谭忠平二〇二一年一月二十九日书记员  张庆永
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保251号 申请人：王磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住沭阳县。 被申请人：孔庆侠，女，1972年1月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王磊与被申请人孔庆侠民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔庆侠的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王磊以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔庆侠的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2520元，由申请人王磊负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初39号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丛喜滋，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地与现住地均为山东省威海市文登区。曾因犯危险驾驶罪于2020年5月26日被威海市环翠区人民法院以（2020）鲁1002刑初173号刑事判决书判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自2020年6月8日起至2020年8月7日止）。因无驾驶证驾驶机动车，于2020年7月24日被威海市公安局交通警察支队第六大队处罚款一千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月25日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕16号                  指控事实              2020年7月4日20时50分许，被告人丛喜滋无证酒后驾驶鲁KXXX**号小客车行驶至威海临港经济技术开发区中韩路高格村处被交警查获。经鉴定，案发时被告人丛喜滋血液中酒精含量为193.34毫克/100毫升，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人丛喜滋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛喜滋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛喜滋在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人丛喜滋曾因醉酒后驾驶机动车受到刑事处罚，在缓刑考验期内再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人丛喜滋到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人丛喜滋本次因无证驾驶被威海市公安局交通警察支队第六大队处以罚款一千元，应予折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。                  判决结果              一、撤销本院（2020）鲁1002刑初173号刑事判决书对被告人丛喜滋的缓刑宣告部分；      二、被告人丛喜滋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳五千元，一千元以公安机关罚款折抵，剩余罚金二千元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                        审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十六日                书记员  鞠婷玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1213号原告：冯某1，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：冯某2，女，1996年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告冯某1与被告冯某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯某1撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇二一年一月二十七日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初344号原告:彭威，男，汉族，1987年3月3日出生，住平顶山市湛河区。被告:河南佳田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔**）。统一社会信用代码:91410400706571323J。法定代表人：关自卫，总经理。原告彭威诉被告河南佳田实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告彭威于2021年1月19日以河南佳田实业集团有限公司已完全履行为由申请撤回本次起诉，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告彭威在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭威撤回起诉。审判员 王 芳二〇二一年一月十九日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更80号罪犯陶春伟，男，1972年10月9日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出（2015）滨港刑初字第378号刑事判决，以被告人陶春伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月23日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年6月10日天津市第三中级人民法院以（2019）津03刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2015年4月23日起至2021年9月22日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯陶春伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陶春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陶春伟符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陶春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶春伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保44号原告：贵阳新顺华物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院**长坡。统一社会信用代码91520111308845456A。法定代表人：孙剑。被申请人：贵州华升盛业工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**砖石广场塔楼****，统一社会信用代码9152000059838671XX。法定代表人：肖晓宇。被申请人：罗林，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：屠开洪，男，1974年11月07日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人贵阳新顺华物资有限公司与被申请人贵州华升盛业工程建设有限公司、罗林、屠开洪申请诉前财产保全一案。申请人于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值1859437.87元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州华升盛业工程建设有限公司、罗林、屠开洪名下价值1859437.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年一月二十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤