福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初90号 原告：陈猷雄，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，该公司执行董事兼总经理。 原告陈猷雄与被告福鼎市东方房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猷雄到庭参加诉讼，被告福鼎市东方房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈猷雄向本院提出诉讼请求：判令福鼎市东方房地产开发有限公司偿还陈猷雄借款本金1,000,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。在诉讼过程中，陈猷雄变更诉讼请求：判令福鼎市东方房地产开发有限公司偿还陈猷雄借款本金982,500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年1月15日，案外人方某1以资金周转为由向陈猷雄借款500,000元，并由其财务杨某代为出具借条，福鼎市东方房地产开发有限公司自愿作为借款担保人，同日，陈猷雄向杨某转账500,000元，履行出借义务。2013年2月20日，案外人方某1以同样的方式向原告借款500,000元，福鼎市东方房地产开发有限公司自愿作为借款担保人，陈猷雄向杨某转账500,000元，履行出借义务。上述二笔借款口头约定月利息为2%，案外人方某1仅支付几个月的利息，陈猷雄多次催讨无果。2020年12月31日，方某1对上述借款事实予以确认，但仍以没有偿还能力为由拒不还款。陈猷雄认为，福鼎市东方房地产开发有限公司作为借款担保人，应当对借款人的借款承担连带担保责任，特具状起诉。 福鼎市东方房地产开发有限公司未作答辩。 陈猷雄围绕诉讼请求依法提交了证据，福鼎市东方房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，陈猷雄提供的身份证复印件、营业执照、借条、转账凭证、借款确认书、民事裁定书等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月15日，案外人方某1以资金周转为由向陈猷雄借款500,000元，并由其财务杨某代为向陈猷雄出具借条。同日，陈猷雄通过工商银行账户向杨某账户实际交付借款482,500元。2013年2月20日，案外人方某1再次向陈猷雄借款500,000元，并由其财务杨某代为向陈猷雄出具借条同日，陈猷雄通过兴业银行账户向杨某银行账户实际交付借款500,000元。上述二笔借款均由福鼎市东方房地产开发有限公司作为借款担保人为借款提供担保，约定担保期限至还清本息止。后方某1未能还款，陈猷雄于2019年8月1日诉至本院，要求福鼎市东方房地产开发有限公司承担保证责任，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）闽0982民初2378号民事裁定准予撤诉。2020年12月31日，案外人方某1出具借款确认书对上述借款事实予以确认。借款确认书出具后，方某1仍未还款，福鼎市东方房地产开发有限公司亦未承担保证责任，陈猷雄遂于2021年1月5日再次诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。案外人方某1向陈猷雄借款1,000,000元，陈猷雄实际交付款项982,500元，本院认定陈猷雄实际出借本金为982,500元。故案外人方某1结欠陈猷雄借款982,500元事实清楚，证据充分。陈猷雄主张自本案起诉之日起至还清款项之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，亦符合法律规定。福鼎市东方房地产开发有限公司作为保证人自愿为方某1借款提供保证，但三方对保证方式未作明确约定，鉴于本案事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，在方某1未履行还款义务时候，福鼎市东方房地产开发有限公司未能按约还款，已构成违约，应承担连带保证责任。同时，三方对保证期限约定为担保期限至还清本息止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而涉案借款未约定还款期限，陈猷雄于2019年8月1日第一次起诉之日即为要求案外人方某1履行义务的宽限期届满之日，陈猷雄有权在宽限期届满之日起二年内要求福鼎市东方房地产开发有限公司承担保证责任，代为案外人方某1偿还借款本息。故陈猷雄的诉讼请求，本院予以支持。福鼎市东方房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福鼎市东方房地产开发有限982,500元及逾期付款利息（自2021年1月5日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告福鼎市东方房地产开发有限公司履行第一项还款义务后，有权对案外人方某1行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告福鼎市东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二一年一月十九日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博