wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢16号姚建设、马淑琴、李伯才：本院在执行姚建设、马淑琴与李伯才房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人姚建设、马淑琴依据已发生法律效力（2019）陕0112民初1250号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款8450元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款5611.51元并发还给申请执行人姚建设、马淑琴，被执行人直付申请执行人3300元，剩余案款申请执行人表示放弃。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初1250号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7675号申请执行人陈娟与被执行人苏州翔亦信科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6494.02元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初20号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人宋继文,男，1990年2月26日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住邢台市临西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被刑事拘留，现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人宋继文犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人宋继文到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人宋继文于2019年9月5日2时30分许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿临清市三和路由南向北行驶至红星路路口处时，与前方同向停车等待红灯的河北省邢台市临西县河西镇岗楼村村民张朋驾驶的鲁Ｐ×××**号重型自卸货车尾部发生碰撞，致宋继文受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人宋继文醉酒驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车操作不当，承担事故的主要责任。经鉴定，被告人宋继文案发时血液酒精浓度为104.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋继文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人宋继文拘役二个月，并处罚金。被告人宋继文对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人宋继文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌定予以从重处罚。被告人宋继文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋继文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二一年一月十一日书记员  田园诗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保45号申请人：河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码：9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。委托诉讼代理人：袁喜清，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：朱金洲，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人河南明安建设集团有限公司与被申请人朱金洲民间借贷纠纷一案，申请人河南明安建设集团有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱金洲名下银行存款人民币1600000元或同等价值财产的予以查封、冻结，并提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的保全赔偿限额为1650000元保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人河南明安建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱金洲名下银行存款人民币1600000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年一月十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执96号之三被执行人：刘明芬，女，汉族，1967年03月06日生，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明芬在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币5097.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0105刑初20号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人艾斯卡尔阿布拉，男，1975年1月13日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局SM-160号警务站巡控队员，住乌鲁木齐市。因本案于2020年12月9日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人艾斯卡尔·阿布拉犯危险驾驶罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员杨斌、帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔阿布拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月7日22时16分许，被告人艾斯卡尔·阿布拉饮酒后驾驶×××号灰色高尔牌小型客车行驶至水区会展大道路段时，被交警现场检查查获。经抽血检测，被告人艾斯卡尔阿布拉血液中的酒精含量为188mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1924号司法鉴定意见书、查获及抽血视频、现场图及照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、身份证明、抓获经过等证据证实。   公诉机关认为，被告人艾斯卡尔阿布拉违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人艾斯卡尔阿布拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人艾斯卡尔阿布拉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾斯卡尔·阿布拉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：   被告人艾斯卡尔阿布拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   周宏红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢26号申请执行人青岛丰添泽金属有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区,组织机构代码：57209615-9。法定代表人：毛红伟,该公司经理。被执行人崔明青，男，1970年6月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛丰添泽金属有限公司与被执行人崔明青买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并以履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第173号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十五日书 记 员  慕宗科
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保14号申请人李习祥，男，1961年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人龚星星，男，1993年9月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人李习祥因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人龚星星名下车牌号湘ＫＤ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李习祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人龚星星名下车牌号湘ＫＤ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月七日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保19号申请人：刘礼，男,1966年8月4日出生,汉族,住湖南省张家界永定区。被申请人：周信，男,1990年9月16日出生,汉族,住湖南省株洲云龙示范区。本院在审理申请人刘礼诉被申请人周信债权人代位权纠纷一案中，申请人刘礼于2021年11月12日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，申请人刘礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周信名下价值1200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二一年一月十二日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申95号再审申请人（原审原告）：肇庆市高要区大同精密件处理有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：杜。委托诉讼代理人：戴伟瑜、朱贤志，分别是广东雅量律师事务所律师、实习律师。被申请人（原审被告）：肇庆市高要区金叶电镀有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：王。被申请人（原审被告）：王维茂，男，1962年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被申请人（原审被告）：何泽普，男，1970年11月3日出生，汉族，身份证住址四川省西充县1。被申请人（原审被告）：王国科，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。再审申请人肇庆市高要区大同精密件处理有限公司因与被申请人肇庆市高要区金叶电镀有限公司、王维茂、何泽普、王国科财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1283民初1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，肇庆市高要区大同精密件处理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二一年一月八日书记员  何杨慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执367号之五被执行人：王森，男，1989年01月07日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王森在中国建设银行6236682650002004035_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0523行审2号 申请执行人：安吉县卫生健康局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路**。统一社会信用代码11330523MB16862518。 法定代表人：顾建强，局长。 被申请执行人：林云平，女，汉族，1980年1月22日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人安吉县卫生健康局于2021年1月25日向本院申请强制执行安卫医罚[2020]5号没收非法所得、罚款决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县卫生健康局于2020年6月5日作出安卫医罚［2020］5号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2020年4月26日，被申请执行人未取得《医疗机构执业许可证》在安吉县××村××区卫生服务站开展五项肿瘤风险基因检测的血液采样送检活动，非法所得人民币5320元，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为。《医疗机构管理条例》第四十四条规定，违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。被申请执行人的行为符合《浙江省卫生行政处罚自由裁量基准办法》一般情节。鉴于被申请执行人及时纠正其违法行为，违法情节较轻，危害后果轻微，符合《浙江省卫生行政处罚自由裁量基准办法》第七条第（一）项“当事人有下列情形之一的，依法应当从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”规定的减轻行政处罚情形，申请执行人决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、没收非法所得人民币5320元；2、罚款人民币3000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的缴纳罚没款的义务。申请执行人于2020年12月4日向被申请执行人送达了安卫医催［2020］3号《安吉县卫生健康局催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳该罚没款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安吉县卫生健康局作出的安卫医罚[2020]5号行政处罚决定书的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6364号原告：周国平，男,1954年7月15日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：田强勲，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘艳红，男,1973年2月7日出生,汉族,住河南省内黄县。原告周国平与被告刘艳红、田强勲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加了诉讼，被告刘艳红、田强勲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告购车款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，二被告向原告购买二手货车，约定货车价格为40000元。当日，二被告向原告支付15000元，剩余25000元，二被告向原告出具《借据》一份，承诺剩余25000元在2020年9月15日前还清，如逾期不还，原告有权将车收回。之后被告支付1000元，剩余24000元，至今未支付。原告多次与二被告联系，要求还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查明本案事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘艳红、田强勲未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月7日，二被告购买原告实际所有的二手豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫EL3**重型仓棚式半挂车，双方约定车辆价款为40000元。当日，原告将车辆交付给被告，被告通过微信转账支付给原告15000元，剩余25000元，二被告给原告出具借据一张，该借据载明了二被告借到周国平购车款25000元，需在2020年9月15日前还清，同时载明车号及挂车大架号等内容。之后，被告又转账付给原告1000元，下欠原告24000元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告提交的借据、微信转账记录、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、车辆照片、通话录音及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告刘艳红、田强勲下欠原告周国平货款24000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求二被告偿还货款24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳红、田强勲于本判决生效之日起十日内偿还原告周国平货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年一月十九日书记员  李智慧
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1361号之一申请执行人:杨永囡,女,1958年11月14日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。被执行人：王贺金,男,1973年12月13日出生,汉族，住所地安徽省颍上县。被执行人：沈丘县益源汽车运输有限公司,住所地河南省周口市沈丘县槐店镇蔡河东街。法定代表人:沈明文。申请执行人杨永囡与被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永囡向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司连带赔偿申请执行人杨永囡201827.58元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。执行立案后，本院于同日向被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈丘县益源汽车运输有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产；被执行人名王贺金下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司的部分银行账户予以冻结。截止2021年1月4日，本案尚未执行到位赔偿款201827.58元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费525元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司有可供执行财产。本院已对被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1361号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月四日书记员 陈林浩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终487号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔建凤，男，1996年6月24日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2017年1月24日被判处有期徒刑三年六个月，2019年3月20日减刑释放。2020年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人崔建凤犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）津0119刑初596号刑事判决。原审被告人崔建凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月19日凌晨2时许，被告人崔建凤因之前与被害人杨某、张某在电话中发生口角，故持匕首、镐把，前往杨某所在的蓟州区商贸街杨各庄路口赵成军的住所处，使用匕首恐吓杨某下跪，并用手扇打杨某面部、用拳头杵打杨某肩部，后崔建凤要求张某到场，并用手扇打张某头部，使用匕首将张某左上臂划伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被鉴定人张某左上臂损伤程度为轻微伤。经天津市公安局蓟州分局管制刀具认定书认定，被告人崔建凤所持匕首为管制刀具。被告人崔建凤后被公安机关抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。所持匕首被天津市公安局蓟州分局予以没收。案发后，被告人崔建凤积极赔偿被害人杨某经济损失人民币1000元、赔偿被害人张某经济损失人民币共计20000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经举证、质证的案件来源及抓获经过、被告人前科材料、现场笔录、电子数据、和解协议书及谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人崔建凤持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人崔建凤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人崔建凤具有以下量刑情节：在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被公安机关抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌予以从轻处罚。因被告人崔建凤对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不予供认，故对其不适用认罪认罚从宽制度。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人崔建凤有期徒刑一年六个月以上刑罚的量刑建议适当，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人崔建凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人崔建凤不服原审判决，以其手机里有新证据证明其并非寻衅滋事、应为故意伤害为由提出上诉。二审期间，辩护人向本院提交说明称，辩护人按照上诉人崔建凤的提供的手机号码联系了崔建凤家属，并转告了崔建凤关于让其家属提交手机中录音资料的要求；崔建凤的母亲表示，崔建凤手机中什么内容都没有，无法提供录音资料。辩护人提出以下辩护意见：1．本案发生的起因是被害人杨某在崔建凤与前女友张某通话过程中产生矛盾，并非无事生非，且针对的是特定矛盾对象，并非不特定对象，不符合寻衅滋事罪的构成要件。2．崔建凤到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，其对公诉机关指控罪名的辩解不影响坦白的认定。3．崔建凤赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。辩护人建议二审法院予以改判。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人崔建凤的上诉不具备事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人崔建凤认为其系故意伤害行为，并非寻衅滋事。经查，上诉人崔建凤并未对二被害人实施指向性明确的伤害行为，而是持刀逼迫被害人杨某下跪、扇打杨某面部，勒令被害人张某到场并扇打其头部、持刀划伤其上臂，故上诉人崔建凤主观上系蓄意滋事，客观上实施了“随意殴打他人”、“持刀恐吓他人”的犯罪行为，破坏了社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。对于天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。上诉人崔建凤的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。辩护人所提崔建凤构成坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原审法院在量刑时已经充分考虑，本院不再赘述。辩护人所提其他辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二一年一月二十一日法官助理马国正书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初46号 原告：高某，男，1986年2月23日生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李贤胜，贵州贵翔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：郑某，女，1990年9月19日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈某，女，1968年4月28日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 原告高某诉被告郑某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取774元，由原告高某负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理祝婷 书记员祝婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终566号上诉人(原审原告)：张荣，女，1958年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：田玲利，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：张东升，男，1953年10月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人张荣因与被上诉人田玲利、张东升名誉权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张荣上诉请求：1.上诉人不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3330号民事裁定，提出上诉,请求撤销裁定,继续审理。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被上诉人张东升在诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案中虚构借贷关系,谎称张荣2013年2月8日借张东升20万元,恶意起诉原告,给原告造成巨大的精神压力和精神伤害。因为此事,上诉人整日郁郁寡欢,精神抑郁。这件事在上诉人的亲戚朋友中也慢慢传开,给上诉人造成非常坏的影响。因此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张荣向一审法院起诉请求：1.要求二被告公开在河南省级新闻媒体上公开向原告道歉；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向法院提起民事诉讼，请求判令河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣连带偿还其借款本金人民币72万元及利息（截止2015年1月27日的利息为40万元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本息偿还完毕止）。法院审理后于2017年12月29日作出（2017）豫0882民初1876号民事判决书，判决认定张荣与张天敏系兄妹，张天敏系河南省沁菱冷却设备有限公司的法定代表人。张荣向张东升借款，款项借出后张荣又转借于河南省沁菱冷却设备有限公司。2015年1月27日，在张东升、张荣、张天敏三人均在场的情况下，张天敏向张东升出具借据一张，张荣在借据右下角处签字。借据的内容为“今借到张东升现金柒拾贰万元整，利息肆拾万元整，合计壹佰壹拾贰万元正河南省沁菱冷却设备有限公司张天敏2015．元．25号张荣”。判决由河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣共同偿还张东升借款720000元及利息（截止2015年1月27日利息为400000元，从2015年1月28日起至款项付清之日止利息按照年利率6％计算）。张荣不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫08民终1783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张荣仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）民申3183号民事裁定书，裁定驳回了张荣的再审申请。田玲利系张东升的一审、二审及再审委托诉讼代理人。现张荣以张东升、田玲利虚构事实、虚构借贷关系，恶意诉讼给其造成精神创伤为由向法院提起诉讼。一审法院认为，张东升、田玲利在张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案审理中的行为系诉讼行为，并非自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的民事行为。且张荣提起本案诉讼，旨在否定张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案的生效裁判结果。故张荣的起诉，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。裁定：驳回原告张荣的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张东升、田玲利在张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案中的行为系诉讼行为，该行为与张荣之间并不产生民事法律关系，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，张荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十八日法官助理豆春庆书记员石现清
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1816号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行，地址邯郸市复兴区复兴路**。 负责人王某，该行行长 被执行人史某某，女，1974年10月24日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行与被执行人史某某为信用卡纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人史某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人史某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人史某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人史某某对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江**纳建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环南路******。 法定代表人：陈斌彬，董事长。 委托诉讼代理人：方文华，山东舜达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东曹县江南置业有限公司，住所，住所地山东省曹县富民大道与青岛路交汇处东北角div> 法定代表人：袁怀臣，执行董事。 诉讼代表人：国浩律师（济南）事务所，山东曹县人。 再审申请人浙江**纳建设集团有限公司（以下简称华纳公司）因与被申请人山东曹县江南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人华纳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7453号 原告：张从敏，女，1993年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：骆弟席，女，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。 被告：王平容，女，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。 被告：李庆敏，女，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。 被告：遵义市播州区琳维心彩妆培训学校，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。统一社会信用代码：52520321356378397L。 负责人：王宏明。 原告张从敏诉被告骆弟席、王平容、李庆敏、遵义市播州区琳维心彩妆培训学校合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告张从敏以与被告庭外和解为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告张从敏撤诉。 退还原告张从敏预交的案件受理费2,591.00元。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二一年一月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初771号原告：冯某某，男，汉族，1981年3月5日生，住项城市。被告：丁某某，男，汉族，1965年7月10日生，住项城市。原告冯某某与被告丁某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告冯某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费38元，由原告冯某某承担。审判员  王艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  周 华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2255号原告：任贵朋，男，1988年5月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。被告：代红广，男，1975年9月6日出生，汉族，住卫辉市（未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，该公司经理。委托诉讼代理人：朱战文、王珂，河南牧野律师事务所律师。原告任贵朋与被告代红广、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任贵朋的委托诉讼代理人王玉新，被告平安新乡公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告代红广经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告车损24177元，施救费700元，停运损失14706元。事实和理由，2019年11月18日7时50分许，被告代红广驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车，沿新乡市卫辉市学院西路由南向北行驶至和平路交叉口处时，与沿和平路由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车相撞，相撞后豫Ｇ×××**号小型客车被相撞的惯性又与韦某某驾驶的停在交叉路口西北角的豫Ｇ×××**轿车相撞，造成代红广受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆被施救车拖至107国道卫辉市世纪新峰水泥厂东临对面停车场，案经卫辉市事故科处理，被告代红广承担事故的主要责任，因第一被告事故车辆在第二被告处投保有交强险及商业第三者责任险，故第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。因原告的车辆系营运车辆，对于该车辆在事故处理期间以及停运期间的所有损失被告均应当给予赔偿，案经调解无果，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告代红广未到庭未答辩。被告平安新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，在查明车辆各类证件合法有效的情况下，我公司同意承担保险限额内的合理必要损失，超出交强险的损失应当按照责任比例承担责任，原告诉请中的停运损失不属于保险合同约定的赔付范围，系间接损失，应当由被告代红广承担赔偿责任，我公司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告提供的证据有：一、身份证复印件、证明各一份证明豫Ｇ×××**营运车辆实际车主为原告任贵朋，原告诉讼主体适格。二、事故认定书一份证明事故发生的时间、地点及责任的划分：代红广承担此事故的主要责任，任贵朋承担此事故的次要责任，韦某某不承担此此事故的责任。三、车辆损失价值评估报告书一份证明豫Ｇ×××**营运车辆因此事故造成损失为24177元。四、客运班线承包经营合同书一份，道路客运班线经营许可证明一份，豫Ｇ×××**营运车辆行驶证、营运证各一份，仁贵朋的驾驶证、从业资格证各一份、停运损失评估报告书一份、交通事故车辆放行单一份，车辆维修情况说明一份。证明豫Ｇ×××**车辆是从事客运班线的营运车辆、结合事故认定书证明豫Ｇ×××**营运车辆停运天数为114天，日停运损失为129元/天，一共停运损失为14706元。五、施救费发票7张证明因此事故产生的施救费为700元。六、代红广行车证、驾驶证各一份，保单2份证明事故发生时，驾驶人准驾相符，对于造成原告的损失，保险公司应予赔偿。被告均未提供相关证据。被告平安新乡公司对原告提供的第一、二、三份证据均无异议，对第四份证据中的情况说明的真实性及证明目的均有异议，原告提供的各类证件，仅能证明其有营运资格，不能证明其存在实际的营运情况，且其未提供事发前该车辆的营运情况，另外，认为其维修时间过长，且中间有疫情的影响，其修理天数，并非合理的维修期限；原告提供的第五份证据维修发票，没有维修开具发票时间，不能证明与本次事故具有关联性；对第六份证据有异议称，该份证据均系复印件，由法院核实。本次重新鉴定中的鉴定费由双方承担。原告补充称：原告提供的车辆放行通知单时间为2019年11月18日至2019年11月29日，共计11天，卫辉市胜利汽修门市部的情况说明，时间系从2019年11月29日至2020年5月5日，共计103天，该二份证据时间上相互衔接，时间共计114天，原告提供的证据能够证明维修的时间，中间由于疫情的发生，维修厂配件无法购进，该车辆一直没有维修，导致时间过长。车损等间鉴定费用应当由保险公司承担。原告提供的第一、二、三份证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第四份证据不能证明原告合理的修车时间，因事故发生是2019年11月18日，2019年11月29日放车，并在修理厂维修，而疫情系2020年元月才发生，原告的车辆维修不需要太长时间，因此，原告请求修车时间过长，本院不予确认；原告提供的第五、六份证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年11月18日7时50分，代红广驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿卫辉市学院西路由南向北行驶至与和平路交叉口时，与沿和平路由东向西行驶任贵朋驾驶的豫Ｇ×××**小型客车相撞，相撞后豫Ｇ×××**小型客车被相撞的惯性又与韦某某驾驶的停在交叉路口西北角的豫Ｇ×××**轿车相撞，造成代红广受伤，三车受损的道路交通事故。经原、被告双方协商选择鉴定机构，法院委托有资质的评估机构造进行评估，原告的车损为24177元，停运损失为每天129元；事故经卫辉市公安交警大队认定，被告代红广承担本次事故的主要责任，任贵朋承担本次事故的次要责任，韦某某不承担事故责任。代红广驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，被告代红广驾驶车辆与原告任贵朋驾驶车辆发生交通事故，造成原告任贵朋车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损24177元、施救费700元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿停运损失每天129元计算114天缺乏事实和法律依据，以卫辉市交警大队放车后一个月计算为宜，原告的停运时间按42天计算为：129元/天×42天=5418元。被告平安新乡公司称重新评估费用应当由原告与平安公司共同承担，因事故发生后，原告对其车辆也进行了评估，且产生一定的评估费用，双方产生的评估费用，由双方各自承担为宜。因被告代红广驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告平安新乡公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损22177元、施救费700元、停运损失5418元，计28295元的70%，即：28295元×70%=19806.5元，二项共计21806.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费、停运损失19806.5元，二项共计21806.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，原告承担118元，被告代红广承担390元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二○二一年元月八日书记员  徐振秀
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终638号上诉人（原审原告）：北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北100米。法定代表人：雷颖存，董事长。委托诉讼代理人：巩新叶，女，该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭云龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司（以下简称中汽和融公司）因与被上诉人郭云龙劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人中汽和融公司的委托诉讼代理人巩新叶、冀瑞英，被上诉人郭云龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汽和融公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持中汽和融公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郭云龙承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。郭云龙2019年12月业绩为211500元，提成比例为千分之四，2019年12月份业绩846元已包括在工资中发放完毕；郭云龙在职期间给公司造成1万元应收款未到账。郭云龙辩称，同意一审判决，不同意中汽和融公司的上诉请求。中汽和融公司向一审法院起诉请求：1.判令中汽和融公司不支付郭云龙2019年12月提成2400元；2.本案诉讼费由郭云龙承担。一审法院认定事实：郭云龙于2019年7月1日入职中汽和融公司，职位为售后站长，于2019年12月31日离职。2020年4月15日，郭云龙向密云仲裁委申请仲裁，要求：1.中汽和融公司支付其2019年12月销售提成2400元、支付其2019年7月至2019年12月休息日加班工资7770.1元、支付其2019年7月至2019年12月法定休息日加班工资7172.4元；2.中汽和融公司支付其解除劳动关系经济补偿金5200元。2020年6月24日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第1170号裁决书，裁决：一、中汽和融公司支付郭云龙2019年12月提成二千四百元；二、驳回郭云龙的其他仲裁请求。中汽和融公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉，郭云龙未起诉。庭审中，中汽和融公司主张郭云龙的提成是业绩211500元的千分之四846元，已经作为绩效奖金包含在工资内发放给郭云龙，为此提交了中汽和融2019年12月工资表，其中一张显示郭云龙2019年12月绩效奖金一栏846元，一张显示郭云龙提奖一栏为空白。郭云龙对于显示其绩效奖金的工资表不予认可，并提交了2019年12月服务站长绩效表，显示郭云龙2019年12月产值总额为204722元，郭云龙称其提成为产值总额的百分之一，应为2047元，不再主张2400元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中汽和融公司主张郭云龙2019年12月的提成包含在工资内已进行了发放，但根据该公司提交的2019年12月工资表显示郭云龙“提奖”一项为空白，而工资表中显示的绩效奖金846元是否为提成无法确定，根据现有证据无法证明中汽和融公司已将2019年12月提成发放给郭云龙，故对中汽和融公司不支付郭云龙2019年12月提成的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。庭审中，中汽和融公司陈述郭云龙2019年12月工作业绩为211500元，郭云龙陈述称其产值总额为204722元，一审法院对产值总额认定为204722元。对于计算比例，应当由中汽和融公司提交证据，其主张为千分之四，对此并未提交证据予以证明，故对该计算比例不予采纳，郭云龙主张的比例一审法院予以采纳。故郭云龙要求中汽和融公司支付其2019年12月提成2047元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司支付郭云龙二○一九年十二月提成二千零四十七元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中汽和融公司提交岗位职责、潜客登记表、战败客户登记表、重要客户登记表、交车流程，拟证明：郭云龙在职期间并没有按照岗位职责履职，离职也没有任何交接，给中汽和融公司造成了损失。郭云龙对中汽和融公司提交的证据不予认可。郭云龙二审期间未提交证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中汽和融公司主张郭云龙2019年12月的提成为846元且已经发放，但并未提交充分证据予以证明，故中汽和融公司以提成已经发放为由不予支付，证据不足，本院不予支持。关于2019年12月产值总额，双方陈述不一，但均未提交充分证据予以证明，因郭云龙主张的产值总额低于中汽和融公司主张的产值总额，一审法院根据双方陈述对郭云龙产值总额进行认定，并无不当。关于提成比例，系中汽和融公司举证范围，其未予提交相应证据证明，一审法院采信郭云龙主张的提成比例，并不违反法律规定，据此核算的提成数额，亦无不当，本院予以维持。中汽和融公司主张郭云龙在职期间给公司造成1万元应收款未到账，就此其未举证证明，且并非不予支付相应提成的法定事由，对其相应主张，本院不予支持。中汽和融公司二审提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对其此项上诉理由不予采纳。综上所述，中汽和融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年一月二十日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初213号原告：扬州润洁空调净化设备有限公司，统一社会信用代码91321091555859804E，住所地扬州市宝带新村****。法定代表人：徐卫红，总经理。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲惠，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏全科医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321291301801629L，住所，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰州中国医药城口泰路西侧、陆家路东侧******div>原告扬州润洁空调净化设备有限公司与被告江苏全科医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告扬州润洁空调净化设备有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州润洁空调净化设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州润洁空调净化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州润洁空调净化设备有限公司负担（已预交）。审判员  王芸二〇二一年一月二十八日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初12号                            公诉机关                       湖南省宜章县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号：             湘宜检一部刑诉（2020）253号                                   宜章县人民检察院指控：2019年10月19日，被告人杨某某将项某某使用的QQ拉进自己创建的QQ群，并在群里发布红包返利的信息，引诱项某某加入自己操作的微信群。在微信群里，杨某某操控了昵称为“返利员”(号码xiaobud99355) 及昵称为“财务部”（微信号: feige52168）两个微信号，杨某某用昵称为“返利员”以参加返利活动引诱受害人项某某通过微信号158577188发红包给昵称“财务部”的微信号，项某某发了共计3888元红包给昵称“财务部”的微信号。杨某某收到红包后，不再理睬项某某，将该款占为己有。 （案发后，被告人杨某某如实供述了上述事实，并积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。）             宜章县人民检察院用于指控上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解。                                                       被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某积极退出全部赃款，并获得被害人谅解，缴纳罚金，自愿认罪、认罚，依法从宽处理。湖南省宜章县检察院量刑适当。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条。                               判决结果                       被告人杨某某犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾 国 萧             二〇二一年一月十二日             法官助理 段 平 慧             书 记 员 谢 雪 梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28450号原告李建普，男，汉族，1980年6月22日出生，住郑州市金水区。被告李士庄，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省长垣县。原告李建普诉被告李士庄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建普到庭参加诉讼，被告李士庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金5800元；2、判令向原告支付因拖延付款造成的滞纳金1800元，诉讼费400元。上述违约金合计：2200元，两项共计：8000元。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告签署了设备租赁合同（以下简称“合同”），约定原告向被告出租两台剪叉车，月租金2500元每台，合同签订后，原告按约定于2019年5月10日给被告在郑州市富民路地下空间项目现场送到两台剪叉车，被告当时预付一个月租金5000元（微信转款，有截屏证据），于2019年8月底被告使用结束退场，共产生15800元租金。合同约定设备退场付清租金，但是被告一直推拖，在原告多次催要下，于2020年1月23日再次付款5000元（微信转款，由截屏证据），后再不接电话，也不付款。被告的上述违约行为不仅违背诚实守信的商业原则，也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上，依法裁判，判令被告在承担违约责任的基础上，还需按照合同约定付清原告欠款本金。被告李士庄未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年5月10日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，主要约定，被告承租原告剪叉车两台，进场日2019年5月10日下午，租金单价为2500元每月每台，最短租期1个月，进退场费300元每趟，预付款5000元；进退场由原告负责安排运输；设备在预付款到账后进场，其他租金以约定的计算周期为基础计算，于下一租期开始前1天内支付；被告未在合同约定的时限内及时足额支付租金，逾期超过15日的，每迟付一日，按照迟付金额的1‰支付违约金，不应超过合同总金额的20%；合同并对其他事项进行了约定。2、原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，2019年5月10日，被告通过微信转账向原告支付5000元；2019年9月3日，原告要求被告支付租金10800元，被告回复称6号前付；2020年1月23日，被告通过微信转账向原告支付5000元，并称剩下的过年吧。3、原告陈述称，2019年5月10日签订合同后，其把租赁设备送到了被告的工地上，被告预付5000元，被告使用设备至同年8月底，结束后双方面谈确认被告欠付10800元（预付5000元已扣除），到2020年春节，被告用新的微信号支付原告5000元，下余5800元未付。庭审中，原告明确要求被告支付2019年9月1日至2020年11月1日期间的违约金（以5800元为基数，按日2‰计算），之后的不再主张。本院认为：案涉建筑设备租赁合同发生于2019年5月，在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供了设备，被告应当按照约定支付租金，依据原告提交的与被告的微信聊天记录，被告仍欠付原告租金5800元未付，故原告诉请被告支付租金5800元，本院予以支持。被告未按时支付租金，应承担违约责任，依据原、被告签订的《设备租赁合同》约定及原告提交的与被告的微信聊天记录，被告应以未付租金5800元的20%即1160元向原告支付违约金，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士庄于本判决生效后十日内向原告李建普支付租金5800元、违约金1160元，共计6960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李士庄负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年一月二十五日书记员  王戚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初696号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：安淼淼，女，1989年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告安淼淼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告安淼淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金57,261.20元、利息8362.64元、费用10,915.22元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计76,539.06元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安淼淼在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但安淼淼在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月16日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 安淼淼未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安淼淼向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。此后，原告向被告安淼淼核发卡号分别为62×××67、62×××09的信用卡。被告安淼淼自2018年10月1日开始使用该信用卡透支消费，并办理消费分期及现金分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告安淼淼未能按约还款。截至2020年10月16日，被告涉案信用卡尚有欠款本金57,261.20元未还，产生利息8362.64元、违约金、分期付款手续费及其他手续费等费用10,915.22元，以上共计76,539.06元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费785元。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为，被告安淼淼在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，即其应按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告安淼淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安淼淼于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金57,261.20元、截至2020年10月16日的利息8362.64元、费用10,915.22元，以上共计76,539.06元，并自2020年10月17日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元（已减半），诉前财产保全申请费785元，以上共计1642元，由被告安淼淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十二日 书记员 薛晓楠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初91号原告：李杰作，男，汉族，1990年11月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：孙红利，女，汉族，1991年3月27日出生，住登封市。系原告之妻。被告：李静杰，男，汉族，1990年5月2日出生，住登封市。原告李杰作与被告李静杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰作、被告李静杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰作向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李静杰偿还借款2万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月12日起计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生活急需为由，于2020年4月10日向原告借款2万元，原告当天通过支付宝转账形式将该笔款项出借给被告。后经原告多次催要，被告至今不予偿还借款，为维护原告合法民事权益不受损害，依据民法相关规定，特予起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告李静杰辩称，原告所诉不是事实，被告从未向原告借款2万元。事实是，原告方出资5万元，被告父亲李文省出资5万元，共同成立一瘦身门市。后李文省与孙红利协商以5万元的价格将门市转让给原告方经营，双方签订了《转让协议》，所以原告支付给被告的2万元系门市转让款，现原告方仍欠被告3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，开封市顺河区孙劝艾美美容服务有限公司（甲方）与弋晓霞、孙红利（乙方）签订《孙劝艾美专业瘦身连锁加盟合同书》。2019年3月21日，孙红利（合伙人甲）与弋晓霞（合伙人乙）签订《合伙开店协议书》，双方约定：“第一条甲乙双方自愿合伙经营:登封市颖河路嵩山路交叉口向东50米路北孙劝艾美专业瘦身。总投资为10万元，甲出资5万元，乙出资5万元，各占投资总额的50％、50％。第二条本合伙依法组成合伙企业，由甲负责办理工商登记，共同合伙人可以对甲方执行共同出资事务提出异议如发生争执，由共同合伙人共同决定。第三条合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配。第四条企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。第五条他(她)人入伙，必须经甲、乙双方同意。并办理增加出资额的手续和订立补充协议、补充协议与本协议具有同等效力。第六条出现下列事项，合伙终止：（一）合伙人双方协商同意。第七条出资的转让：（一）共同合伙人向共同合伙人以外的人转让其在共同出资中的全部或部分出资额时，须经全部合伙人同意。（二）共同合伙人不得私自转让或者处分共同投资的股份。……”。2020年4月8日，李文省（甲方）与孙红利（乙方）签订《转让协议》，双方约定：“……一、登封孙劝艾美减肥店门市位于登封南环一店。二、转让价款，经双方友好协商，甲方将本店百分之五十股份转让给乙方，总价为人民币伍万元整……”。2020年4月10日，原告通过支付宝向被告转款2万元。2020年5月16日，王星化出具证明，载明“（孙劝艾美）登封南环一店，转让费10万元，李文生出资5万，孙红丽出资5万”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告依据支付宝转账记录、加盟合同书、合伙开店协议等证据诉称被告因生活所需向其借款2万元，为此，被告提供了《转让协议》、通话录音等证据反驳原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，结合原、被告双方的证据，该2万元借款应为原告向被告支付的转让减肥门市的费用，而并非借款，因原告提供的证据，不足以证明原、被告双方存在民间借贷的合意，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李杰作的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李杰作负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年一月二十一日书记员  刘明洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保40号 申请人：温占彪，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 被申请人：许良，男，汉族，住所地：河南省确山县。 申请人温占彪于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人许良名下所有的价值人民币1644498元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1644498元范围内为申请人温占彪的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人温占彪的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人许良名下价值人民币1644498元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人温占彪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人温占彪在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执53号之五被执行人：邱英，女，汉族，1969年03月20日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱英在财付通支付科技有限公司085e9858ee059a67eba520315@wx.tenpay.com账户内存款人民币720.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初2108号 原告：喻文，男，1969年10月18日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：周俊祥，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：韩桂英，女，1967年1月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告喻文与被告周俊祥、韩桂英承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，由审判员冯进红适用简易程序审理，于2021年1月8日开庭公开审理，原告喻文到庭参加诉讼，被告周俊祥、韩桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告门窗及安装费156000元及利息31200元(利息起算时间从2018年12月26日至2020年12月26日，年息10%计算的利息)，合计：187200元；二、本案诉讼费用用由被告承担。事实和理由：2010年至2016年期间，原告给被告制作门窗及安装，到2018年12月26日被告共欠原告156000元，双方约定2019年春节(2019.2.4日)给付16000元，剩余部分到2019年12月30日前还清，利息按10%计算。但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，后打电话也不接。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 被告周俊祥、韩桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，2010年至2016年期间，原告给被告制作门窗及安装，到2018年12月26日被告共欠原告156000元；同日被告周俊祥、韩桂英夫妻二人共同向原告喻文出具欠条一份并在签名上捺印，双方约定2019年春节(2019.2.4日)给付16000元，剩余部分到2019年12月30日前还清，利息按银行计息10%计算。原告一直催要，被告总是以各种理由拒不给付原告，不履行合同义务，原告无奈，只有诉至法院，请求判如所请。 以上事实，由原告向本院提交的书证欠条一份证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告制作及安装门窗承揽合同合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告周俊祥、韩桂英不按合同约定履行支付价款的义务，是违约行为，应承担违约责任，原告喻文的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊祥、韩桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的应诉答辩权利，此案缺席判决处理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周俊祥、韩桂英于本判决生效后次日即支付原告喻文门窗及安装费156000元及利息31200元(利息起算时间从2018年12月26日至2020年12月26日，年息10%计算的利息)，合计：187200元; 二、被告周俊祥、韩桂英于本判决生效后次日即支付原告喻文邮政投递费80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的187200元，案件受理费4044元，因本案适用简易程序审理减半收取2022元，由被告周俊祥、韩桂英负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员冯进红  二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日  书记员杨潇红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2656号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。统一社会信用代码：91370200863623****。 法定代表人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：曹灵芝，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系公司员工。 被告：陈亮，男，1987年1月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛建艺兴商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211797540****。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告陈亮、青岛建艺兴商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费167元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年一月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初120号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，住所地威海市环翠区民主巷**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。被告：北京八二零企业管理咨询有限公司，，住所地北京市海淀区万柳中路******法定代表人：王建，执行董事兼总经理。原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告北京八二零企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唯版（威海）文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（威海）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（威海）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王  金  芳二〇二一年一月二十七日书记员 王红燕（代）
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执71号申请执行人：郭锦鸿，住所地在广东省珠海市香洲区。委托代理人：蒋胜蓝，北京大成(珠海)律师事务所律师。委托代理人：黄秀青，北京大成(珠海)律师事务所律师。被执行人：黄良，住所地在江苏省无锡市江阴市。郭锦鸿与黄良国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会于2020年12月16日作出的珠仲外字(2020)第24号裁决书已发生法律效力。郭锦鸿向本院申请执行，本院已于2021年1月21日依法受理。因被执行人黄良住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执71号执行案件[执行依据：珠仲外字(2020)第24号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年一月二十七日书记员  王延染
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9571号 申请执行人：杨红成，男，1979年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：田继友，男，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杨红成申请执行被执行人杨红成民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9571号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张鹏飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初105号 原告：无锡市奔达不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪立交桥东侧，统一社会信用代码91320202703560813C。 法定代表人：陆菊珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：浦淼淼，女，公司员工。 被告:李金勇,男,1984年1月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告无锡市奔达不锈钢有限公司（以下简称奔达公司）诉被告李金勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔达公司委托诉讼代理人浦淼淼到庭参加诉讼，被告李金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款76000元并自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还款日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至9月期间，被告李金勇向原告采购商品合计人民币99478.75元，经原告多次催要，被告于2016年8月6日、8月7日、2017年5月19日分别向原告支付货款10000元、10000元、3478元，并于2018年4月9日向原告出具欠条一份，载明拖欠材料款数额为76000元。 被告李金勇未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，由原告提供的销售单、被告出具的欠条佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方协商，由被告向原告购买建材材料，双方之间形成买卖合同关系。原告供货后，被告理应支付货款。被告未能及时支付货款，并向原告出具欠条一份，载明了欠款的数额76000元。被告出具欠条后未支付货款，故原告起诉要求被告履行付款义务，并自起诉之日支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金勇于本判决生效后十日内向原告无锡市奔达不锈钢有限公司支付材料款76000元及逾期付款利息(利息以76000元为基数自2021年1月4日起按年利率3.85%计算，直至款项还清之日止)。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告李金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年一月二十九日 法官助理王涛 书记员章亚男 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初696号原告：方金江，男，1954年3月19日出生，汉族，住武穴市。被告：方爱军，男，1964年4月20日出生，汉族，住蕲春县。原告方金江与被告方爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告方金江于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方金江申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方金江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方金江负担。审判员  王晓勇二〇二一年一月二十九日书记员  杨 昆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初161号原告：息县金诚物业管理有限公司，住所地息县城郊乡北大街北段商住楼，统一社会信用代码:91411528317269657C。法定代表人：蔡记芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：王立刚，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地息县，住息县。被告：陈林梅（与王立刚系夫妻关系），女，1993年3月5日出生，汉族，住息县。原告息县金诚物业管理有限公司与被告王立刚、陈林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年1月20日，原告息县金诚物业管理有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交案件受理费，本院通知后仍未按时预交应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年一月二十五日书记员  范移辰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执异11号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第**03Ａ。法定代表人：蒋红英。委托诉讼代理人：吴迪、甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行锦州市天桥支行，住所，住所地锦州经济开发区锦港路div>负责人：石岩岩，该行行长。被执行人：锦州经济技术开发区盛海基本建设处，住所，住所地锦州经济技术开发区锦港路div>法定代表人：唐彪。被执行人：锦州经济技术开发区供暖公司，住所，住所地锦州经济技术开发区王家窝铺div>法定代表人：崔航。本院在执行申请执行人中国建设银行锦州市天桥支行与被执行人锦州经济技术开发区盛海基本建设处、锦州经济技术开发区供暖公司借款合同纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让清单、单户资产转让协议、资产转让协议、授权委托书、债权返还通知、中国东方资产管理公司大连办事处拟公开转让债权的通知、单户资产返还协议、公证书、债权返还通知、民事判决书、民事裁定书、申请执行书、公告。、本院查明，原告中国建设银行锦州市天桥支行与锦州经济技术开发区盛海基本建设处、锦州经济技术开发区供暖公司借款合同纠纷一案，本院于2003年9月15日作出（2003）锦太开民合初字第30号民事判决，该民事判决已发生法律效力。中国建设银行锦州市天桥支行向本院提出申请执行。2004年12月21日，本院作出（2003）锦太开民执字第60号民事裁定，裁定本案中止执行。2004年6月28日，中国建设银行锦州市天桥支行将其享有的对锦州经济技术开发区盛海基本建设处、锦州经济技术开发区供暖公司的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处将其享有的对锦州经济技术开发区盛海基本建设处、锦州经济技术开发区供暖公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2006年12月21日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该债权转让给中诚信托投资有限责任公司。2011年7月31日，中诚信托有限责任公司将其享有的对锦州经济技术开发区盛海基本建设处、锦州经济技术开发区供暖公司的债权返还给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁分公司将其享有的对锦州经济技术开发区盛海基本建设处、锦州经济技术开发区供暖公司的债权转让给申请人。本院认为，申请人北京包融资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈雨锘
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初106号            被告人      基本情况              被告人任照军，男，汉族，1983年5月15日出生，初中毕业，户籍地山东省曹县。                  判决结果              被告人任照军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二一年一月二十九日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   王景毅                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]47号起诉书指控：2020年6月9日23时许，被告人任照军酒后驾驶鲁BXX**号小型普通客车沿城阳区204国道由东向西行驶至大（小）胡埠路口处时，与单某某驾驶鲁BXX**号小型轿车相撞，致两车损。经对事故后抽取的任照军血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为116.2mg/100ml。经现场勘查及调查，任照军承担事故的主要责任。      案发后，被告人任照军被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人任照军的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币二千五百元。                  判决理由              公诉机关指控被告人任照军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执547号 小米科技有限责任公司： 徐发： 关于申请执行人小米科技有限责任公司申请执行被执行人徐发侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更56号罪犯张乐，男，1989年2月25日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人张乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）津高刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第122号刑事裁定，对其转为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；本院以（2018）津01刑更第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2029年10月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张乐的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张乐符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5632号申请执行人重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**，统一社会信用代码91500110051704286F。被执行人郭枝宝，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人重庆安格运输有限公司申请执行被执行人郭枝宝民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2020)渝05民终2552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月11日立案执行。申请执行标的为125000元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年9月15日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产，申请人称有已保全的车辆，但暂不具备条件处置；又于2020年11月24日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请125000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5632号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月十一日书记员 李奕琳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢191号 陈淑婷、李畅、李先俭、蔡宗真、临沂市邦太物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初19449号民事判决书，在执行申请执行人陈淑婷、李畅、李先俭、蔡宗真与被执行人临沂市邦太物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原执行案号（2020）鲁1302执1807号，查明被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。 特通知结案。同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月二十一日
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初163号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人邢某，公民身份号码×××，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现暂住甘肃省兰州市，原系青海昊海岩棉科技有限公司监事。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人邢某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邢某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人邢某的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月，青海昊海岩棉科技有限公司在本县注册成立，被告人刑季峰担任公司监事。2017年1月5日，昊海公司与湘潭宏强机械制造有限公司签订岩棉板生产线设备采购协议，约定总金额为460万元。在协议履行期间，邢某作为昊海公司的代表负责与宏强公司的代表李某对接此事，邢某分别于2017年12月、2018年4月、2018年7月向李某共索要24万元。 另查明，邢某将部分赃款用于昊海公司公务支出；2020年12月3日，被告人邢某家属替其退缴赃款24万元。 公诉机关认为，被告人邢某作为企业工作人员，利用职务上的便利，向他人索取财物24万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人邢某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人邢某积极退赃，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人邢某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人邢某在六个月至一年有期徒刑幅度内处以刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案材料，接受证据清单、营业执照及法人身份证复印件、青海昊海岩棉科技有限公司股东决定、公司章程、企业基本注册信息查询单、章程修正案，20000吨摆锤法岩棉板生产线配套设备供货协议书，提取笔录，营业执照、发票、会计凭证，协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单，证据目录、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、证明，短信聊天记录，录音摘录，拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书，抓获经过，羁押证明，取保候审决定书，户籍证明、违法前科情况说明，证人李某、刘某、罗某、王某的证言，被告人邢某的供述和辩解等证据证实。 被告人邢某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢某作为企业工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物24万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人邢某家属积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人邢某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。所退赃款24万元人民币，依法没收，上缴国库。被告人邢某的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人邢某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人邢某宣告缓刑，予以考验。公诉机关关于对被告人邢某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邢某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、所退赃款人民币24万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二一年一月十一日 法官助理 钟慧兰 法官助理 韩 君 书 记 员 王雪玉
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初67号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人郑祁林，男，1973年12月20日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中文化，经商，现住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被江**瑶族自治县公安局取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**公诉刑诉［2021］4号起诉书指控被告人郑祁林犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人郑祁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年10月23日晚，被告人郑祁林在江**瑶族自治县××镇××房自己经营的食堂吃晚饭饮酒后，无证驾驶Ｍ50Ｆ48号普通二轮摩托车沿冯乘路由北向南行驶回家，21时50分许，行驶至江**大道路口路段时被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定：郑祁林的血液检出乙醇含量为144.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2021年1月5日，被告人郑祁林经传唤主动到江**瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑祁林经传唤主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人郑祁林判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑祁林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人郑祁林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人郑祁林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年一月二十二日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。