贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初296号公诉机关习水县人民检察院。被告人胡中平，别名胡平，男，1982年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人周勇。被告人冯玉飞，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王汝强、刘美（实习律师）。被告人陈显强，小名国强，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被习水县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年5月19日取保候审。现在家候审。指定辩护人陈芳、段骄（实习律师）。被告人范昭全，男，1965年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市合江县，住习水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经习水县公安局决定，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被习水县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年5月19日取保候审。现在家候审。指定辩护人谭勇、陶建雄（实习律师）。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人胡中平、冯玉飞、陈显强犯盗窃罪,范昭全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2020年5月20日作出一审判决，被告人胡中平、冯玉飞不服一审判决提起上诉，遵义市中级人民法院经审理后将案件发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人胡中平及其指定辩护人周勇；被告人冯玉飞及其指定辩护人王汝强、刘美(实习律师)；被告人陈显强及其指定辩护人陈芳、段骄（实习律师）；被告人范昭全及其指定辩护人谭勇、陶建雄（实习律师）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月至11月期间，被告人胡中平、冯玉飞、陈显强与廖全平（另案处理）在习水县盗窃他人财物，被告人范昭全明知是赃物而多次予以收购。具体犯罪事实如下:1.2019年7月19日凌晨，被告人胡中平、冯玉飞与廖全平（已判刑）在罗某管理的位于习水县搅拌站盗走4个电机和1000余斤废铁，所盗物品由被告人冯玉飞收购,廖全平支付300元运费给被告人冯玉飞。经习水县价格认定中心认定:罗某被盗物品价值3680元。2.2019年7月20日凌晨，被告人胡中平与廖全平到习水县东皇街道任某工地盗窃电缆线，被告人胡中平到场后因电缆线是全新的便害怕了，于是联系被告人冯玉飞与廖全平一起将任某堆放在路边的一圈电缆线盗走。由被告人冯玉飞驾驶川17×××**农用车将电缆线运到习水县杉王街道长嵌沟村被告人胡中平的住宅。次日，被告人胡中平驾驶贵Ｃ×××**越野车帮廖全平将电缆线运到习水县伏龙村被告人范昭全经营的废旧品回收店出售，被告人范昭全明知廖全平与被告人胡中平出售的电缆线是犯罪所得.仍然以7000元的价格收购。廖全平分给被告人冯玉飞2000元、分给被告人胡中平500元。经习水县价格认证中心认定:任某被盗电缆线价值18276.3元。3.2019年7月,被告人胡中平与廖全平驾驶车辆将范某堆放于习水县习酒镇棚户区改造项目部工地3号楼的200多斤铝合金盗走。行驶至习水县习酒镇黄金坪村国传农业发展有限公司时，将杨雄堆放在公司的3个电机和500斤废铁盗走。廖全平与被告人胡中平将所盗物品运到习水县伏龙村被告人范昭全经营的废旧品回收店出售，被告人范昭全明知廖全平与被告人胡中平出售物品系犯罪所得，仍然以1500元予以收购。经习水县价格认定中心认定:范某被盗铝合金价值880元，杨雄被盗物品价值1009.99元。4.2019年8月25日凌晨，被告人胡中平与廖全平将何华平管理的位于习水县马临街道五一村鹏翔沥青搅拌站的5个电机和百余斤废铁盗走。经习水县价介格认定中心认定:何华平被盗物品价值4933.32元。5.2019年8月的一天，被告人胡中平、陈显强与廖全平将刘某堆放在习水县隆兴镇淋滩村临时石料厂的5个电机、100余铝胶线和约600斤废铁盗走。并将所盗物品运到习水县东皇街道关坪村出售，人均分得1500元。经习水县价格认定中心认定:刘某被盗物品价值5176元。6.2019年9月29日凌晨，被告人胡中平、冯玉飞与廖全平将秦某用堆放在习水县马临街道五一村住宅牛栏处的约2000斤铝胶线盗走。并运到习水县杉王街道羊九村游家榜何丛伦（另案处理）经营的废旧品回收店以4000元的价格出售。廖全平与被告人胡中平每人分得1500元，被告人冯玉飞分得1000元。经习水县价格认定中心认定:秦某用被盗物品价值9400元。7.2019年9月的一天，被告人胡中平与廖全平在赵文均管理的位于习水县马临街道马临水泥厂后面的2个电机盗走。经习水县价格认定中心认定:赵文均被盗电机价值734.75元。8.2019年9月的一天，被告人胡中平与廖全平使用液压钳将王长江管理的习水县马临街道天合煤矿的40米电缆线盗走。并将电缆线藏匿于习水县杉王街道长嵌沟村双龙组家中。经习水县价格认定中心认定:王长江被盗电缆线价值3066元。9.2019年10月18日凌晨,廖全平携带钢锯在潘飞管理的习水县电子厂工地将电缆线锯断，联系被告人胡中平帮忙将电缆线运到习水县杉王街道羊九村游家榜何丛伦经营的废品回收店出售。何丛伦明知廖全平出售的电缆线系犯罪所得，仍然予以收购。经何丛伦称量，出售的电缆线重600斤，并通过微信二维码付款的方式支付给廖全平7900元。摩全平分给被告人胡中平1200元。经习水县价格认定中心认定:潘飞被盗电缆线价值人民币11068元。10.2019年11月3日凌展，廖全平携带弯刀钳在黎勇管理的位于习水县绿洲高中旁边的书香苑工地二楼将电缆线剪段盗走。并将电缆线藏匿于习水县乌江南路电子厂附近的草丛里。2019年11月06日凌晨,廖全平再次携带弯刀钳在习水县绿洲高中旁边的书香苑工地一楼将电缆线剪断盗走。随后,廖全平联系被告人胡中平帮助将两次在书香苑盗窃的电缆线运到习水县杉王街道羊九村游家榜刘金利(另案处理)经营的废旧品回收店出售。刘金利明知廖全平与被告人胡中平所出售的电缆线是犯罪所得，仍然予以收购，经刘金利称量，电缆线重约900斤，刘金利通过微信二维码付款的方式支付14400元给廖全平。廖全平分给被告人胡中平2400元。经习水县价格认定中心认定:黎勇被盗电缆线价值30744元。11.2019年11月15日，被告人胡中平与廖全平在钟正前管理的习水县东皇街道骏华鞋厂6号厂房盗走370斤电缆线。廖全平与被告人胡中平将电缆线运到习水县伏龙村被告人范昭全经营的废旧品回收店出售，被告人范昭全明知是犯罪所盗仍然以4500元的价格收购。经习水县价格认定中心认定:钟正前被盗电缆线价值5965.7元。综上，被告人胡中平参与作案11次，涉案金额共计人民币94972.86元:被告人冯玉飞参与作案3次，涉案金额共计人民币31356.3元;被告人陈显强参与作案1次，涉案金金额共计人民币5176无:被告人范昭全收购3次，涉案金额共计人民币26131.99元。公诉机关认为，被告人胡中平、冯玉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人陈显强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人范昭全明知是犯罪所得而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人胡中平、冯玉飞、陈显强的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人范昭全的刑事责任。被告人胡中平、冯玉飞、陈显强、范昭全如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人胡中平在有期徒刑三年至五年内量刑；被告人冯玉飞在三年至四年内量刑；被告人陈显强在拘役四个月至六个月内量刑；被告人范昭全在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人胡中平在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本不持异议，提出有异议，第1起我没有参与，只是我姐夫让我帮他，我没有收钱，我也不知道那个东西是偷的，第2起也是我姐夫让我帮他拉，然后我去看到是新的，然后我就怕了，然后就让我手机关了，我没有参与，第3起在习酒喊我去帮他拉，但是我不知道是盗窃的，我姐夫是是无业，他说是他买的，第4起在马临也是去拉，也是不知道，第5、6无异议，第7起是我顺路给他带，没有收钱，第8起无异议，第9起我姐夫把线子整好让我拉，我不拉，我问他东西哪里来的，然后他说是他买的，然后我才去拉的，第10、11都是被他骗了才拉的的辩解。被告人胡中平辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：对第1、5、6、8次事实无异议，对有异议的犯罪事实做以下辩护意见；首先在犯罪过程中，很多次均是由廖全平将盗窃的赃物转移到另外一个地方，该赃物已经不在原物主的控制，且也是时隔一段时间才让胡中平去拉，其次，胡中平也是多次问道东西从何而来，廖全平均说是自己购买，他们没有共同犯意，因为考虑他们之间关系，他白天也在上班，因此晚上去帮忙拉属于正常，3、7、9、10、11应当认定为掩饰隐瞒犯罪所得，辩护人认为应当区分主从犯、主要是由廖全平寻找盗窃目标，最后才联系胡中平，他也只是帮助运输，最后，被告人胡中平存在以下从轻减轻处罚情节：被告人到案后如实供述自己的犯罪的行为，具有坦白情节，虽然对部分事实持异议，但是不存在不认罪的行为，被告人系从犯，系初犯、且家庭条件具体，家里的主要劳动力也只是胡中平，现在都是靠政府的救济家里面才能生活，综上，希望法庭从轻处罚。被告人冯玉飞在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本不持异议，提出第1起我在上班，喊我给他拉东西，他说是他买的额，我也是不知情，只给我三百元的运费，第2起他打电话让我给他拉，我也不知道是偷来的，第6起我也不清楚，当天我也没有帮他上车，其他的我就不清楚，因为我没有参加的辩解。同时认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人冯玉飞的辩护人对起诉书指控被告人冯玉飞涉嫌盗窃的事实及罪名均有异议。冯玉飞实施的行为不是盗窃行为。公诉机关共计指控被告人冯玉飞涉嫌三起案件事实，并向法庭提供证据。根据证据显示及被告人的当庭供述，冯玉飞确实在起诉书载明案件的其中三起事实中实施行为，但其实施的不是盗窃行为，理由在于：一是廖全平或胡中平具体实施偷窃财物的行为前，并没有与冯玉飞合谋，也不通知冯玉飞具体偷窃的时间、地点，以及所偷窃的财物为何物。二是廖全平与胡中平是在盗窃既遂状态或盗窃行为完成的情况下才打电话给冯玉飞开车前往帮忙运输，可见，冯玉飞并未参与实施偷窃行为，仅仅是开车协助转移赃物；三是在盗窃行为过程中，廖全平并未安排冯玉飞具体实施偷窃财物的行为，加之冯玉飞的手因故受伤，失窃物较重，冯玉飞不具备实施参与盗窃的客观条件。四是从财物的处置后，分配收益的决定权来看，也是由廖全平决定如何分配，冯玉飞只是收取其运输赃物的“运费”，尽管“运费”金额有可能高于市场价，但鉴于本案中运输的的“货物”来路不正，使得冯云飞收取的“高运费”符合常理，并不影响其行为定性。在定性问题上，冯玉飞在本案中实施的行为与盗窃行为中的共谋后分工有明显的区别，不属于偷窃行为共谋的组成部分，其实施的行为如果非要定性的话，只能定性为明知是犯罪所得赃物或收益而帮助转移或窝藏的行为，因此公诉机关指控冯玉飞构成盗窃不能成立。二、涉案金额的确定。本案中，公诉机关指控冯玉飞涉案金额3万以上，达到数额巨大的量刑标准不准确。被害人秦某用陈述其被盗窃的物品价值时向公安机陈述且被盗窃财物是其花费7000元购买的，也就是说秦某用损失金额为7000元。而习水县价格中心认定秦某用被盗窃物品价值为9400元，习水县公安局还“掩耳盗铃”式的补充调查秦某用的陈述，说其购买的财物实际价值1万多元。在该起案件事实中，当然应当以受害人实际损失的金额为涉案金额，公诉机关直接累加价格中心认定的金额确有不当。同时，当证据间相互冲突时，应适用有利于被告人的原则，故本案失窃物金额应采用失主秦某用陈述的金额。对于价格中心的鉴定意见，一是习水县价格认定中心认定不科学，本案赃物已消失，仅依靠受害人或被告人的口供而定性，在客观上鉴定中心并不知晓被盗窃的电机等到底是刚买的新的还是已经用过的，是否使用和消费全凭供述和陈述，无法排除赃物有被使用过的情形。三、量刑情节。被告人在庭审中对事实的辩解并不影响案件的定性，只是对案件性质认定，不影响坦白。冯玉飞系精准扶贫户、有坦白情节、依法或酌情可以从轻处罚情节，应当从轻或减轻处罚。四、量刑建议。辩护人认为，被告人冯玉飞的行为不是盗窃行为，而是在无共谋的情况下，他人盗窃既遂后帮助转移赃物的行为，对此，辩护人建议刑期为1年以下。假如人民法院未采纳以上观点，将冯玉飞的行为定性为盗窃，那么，参照廖全平犯罪金额及被判处有刑期五年的事实，被告人冯玉飞在本案中参与的金额才2万多，建议量刑为1年半以下。被告人陈显强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人陈显强辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及涉案金额均无异议；2、辩护人认为本案被告人具有法定和酌定从轻或者减轻的量刑情节，在量刑时可以予以充分考虑：首先，从本案的事实和情节上看被告人是从犯，在本案中只参与了一次盗窃，犯罪情节轻微，被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第67条第3款的规定，被告人如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。其次，被告人陈显强到案后认罪态度好，根据《刑事诉讼法》第15条的规定，被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最后，被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性小，因法律意识淡薄和一时的贪念而导致犯罪，悔罪态度号，无再犯的可能。综上所述，被告人在本案中只参与一次盗窃行为，系从犯、初犯，犯罪情节轻微，当庭认罪态度好，悔罪深刻，社会危害性小，被告人具有坦白情节，无再犯可能性。被告人范昭全在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人范昭全辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、对公诉机关指控范昭全涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和相关案件事实均无异议；2、关于量刑方面，被告人范昭全具有以下量刑情节：被告人具有坦白情节，被告人多次供述都没有回避基本犯罪事实，这和其他被告人的供述的相互印证的。被告人获利小，没有谋取暴利，可以酌情从轻处罚。被告人缴纳了罚金，望法庭从轻处罚。被告人在庭审中态度良好，由悔罪表现，请求人民法庭在公诉机关的量刑建议幅度内，对被告人范昭全判决较低的处罚，并适用缓刑。经审理查明：1.2019年7月19日凌晨，被告人胡中平、冯玉飞与廖全平（已判刑）在罗某管理的位于习水县搅拌站盗走4个电机和1000余斤废铁，所盗物品由被告人冯玉飞收购,廖全平支付300元运费给被告人冯玉飞。经习水县价格认定中心认定:罗某被盗物品价值3680元。2.2019年7月20日凌晨，被告人胡中平与廖全平到习水县东皇街道任某工地盗窃电缆线，被告人胡中平到场后因电缆线是全新的便害怕了，于是联系被告人冯玉飞与廖全平一起将任某堆放在路边的一圈电缆线盗走。由被告人冯玉飞驾驶川17×××**农用车将电缆线运到习水县杉王街道长嵌沟村被告人胡中平的住宅。次日，被告人胡中平驾驶贵Ｃ×××**越野车帮廖全平将电缆线运到习水县伏龙村被告人范昭全经营的废旧品回收店出售，被告人范昭全明知廖全平与被告人胡中平出售的电缆线是犯罪所得.仍然以7000元的价格收购。廖全平分给被告人冯玉飞2000元、分给被告人胡中平500元。经习水县价格认证中心认定:任某被盗电缆线价值18276.3元。3.2019年7月,被告人胡中平与廖全平驾驶车辆将范某堆放于习水县习酒镇棚户区改造项目部工地3号楼的200多斤铝合金盗走。行驶至习水县习酒镇黄金坪村国传农业发展有限公司时，将杨雄堆放在公司的3个电机和500斤废铁盗走。廖全平与被告人胡中平将所盗物品运到习水县伏龙村被告人范昭全经营的废旧品回收店出售，被告人范昭全明知廖全平与被告人胡中平出售物品系犯罪所得，仍然以1500元予以收购。经习水县价格认定中心认定:范某被盗铝合金价值880元，杨雄被盗物品价值1009.99元。4.2019年8月25日凌晨，被告人胡中平与廖全平将何华平管理的位于习水县马临街道五一村鹏翔沥青搅拌站的5个电机和百余斤废铁盗走，并销售获利。经习水县价介格认定中心认定:何华平被盗物品价值4933.32元。5.2019年8月的一天，被告人胡中平、陈显强与廖全平将刘某堆放在习水县隆兴镇淋滩村临时石料厂的5个电机、100余铝胶线和约600斤废铁盗走。并将所盗物品运到习水县东皇街道关坪村桥角一家废品收购店出售，人均分得1500元。经习水县价格认定中心认定:刘某被盗物品价值5176元。6.2019年9月29日凌晨，被告人胡中平、冯玉飞与廖全平将秦某用堆放在习水县马临街道五一村住宅牛栏处的约2000斤铝胶线盗走。并运到习水县杉王街道羊九村游家榜何丛伦（另案处理）经营的废旧品回收店以4000元的价格出售。廖全平与被告人胡中平每人分得1500元，被告人冯玉飞分得1000元。经习水县价格认定中心认定:秦某用被盗物品价值9400元。7.2019年9月的一天，被告人胡中平与廖全平在赵文均管理的位于习水县马临街道马临水泥厂后面储煤厂的2个电机盗走，并销售获利。经习水县价格认定中心认定:赵文均被盗电机价值734.75元。8.2019年9月的一天，被告人胡中平与廖全平使用液压钳将王长江管理的习水县马临街道天合煤矿的40米电缆线盗走。并将电缆线藏匿于习水县杉王街道长嵌沟村双龙组家中，后被公安机关搜走，经习水县价格认定中心认定:王长江被盗电缆线价值3066元。9.2019年10月18日凌晨,廖全平携带钢锯在潘飞管理的习水县电子厂工地将电缆线锯断，联系被告人胡中平帮忙将电缆线运到习水县杉王街道羊九村游家榜何丛伦经营的废品回收店出售。何丛伦明知廖全平出售的电缆线系犯罪所得，仍然予以收购。经何丛伦称量，出售的电缆线重600斤，并通过微信二维码付款的方式支付给廖全平7900元。廖全平分给被告人胡中平1200元。经习水县价格认定中心认定:潘飞被盗电缆线价值人民币11068元。10.2019年11月3日凌展，廖全平携带弯刀钳在黎勇管理的位于习水县绿洲高中旁边的书香苑工地二楼将电缆线剪段盗走。并将电缆线藏匿于习水县乌江南路电子厂附近的草丛里。2019年11月06日凌晨,廖全平再次携带弯刀钳在习水县绿洲高中旁边的书香苑工地一楼将电缆线剪断盗走。随后,廖全平联系被告人胡中平帮助将两次在书香苑盗窃的电缆线运到习水县杉王街道羊九村游家榜刘金利(另案处理)经营的废旧品回收店出售。刘金利明知廖全平与被告人胡中平所出售的电缆线是犯罪所得，仍然予以收购，经刘金利称量，电缆线重约900斤，刘金利通过微信二维码付款的方式支付14400元给廖全平。廖全平分给被告人胡中平2400元。经习水县价格认定中心认定:黎勇被盗电缆线价值30744元。11.2019年11月15日，被告人胡中平与廖全平在钟正前管理的习水县东皇街道骏华鞋厂6号厂房盗走370斤电缆线。廖全平与被告人胡中平将电缆线运到习水县伏龙村被告人范昭全经营的废旧品回收店出售，被告人范昭全明知是犯罪所盗仍然以4500元的价格收购。经习水县价格认定中心认定:钟正前被盗电缆线价值5965.7元。综上，被告人胡中平参与作案11次，涉案金额共计人民币94972.86元:被告人冯玉飞参与作案3次，涉案金额共计人民币31356.3元;被告人陈显强参与作案1次，涉案金金额共计人民币5176无:被告人范昭全收购3次，涉案金额共计人民币26131.99元。认定上述事实的证据如下:1.受案登记表、立案决定书证明案件的来源；2.抓获经过，证明四被告人到案经过；3.户籍信息，证明四被告人均达刑事责任年龄；4.被害人罗某、任某、范某等11人的陈述，证实被盗财物的事实；5.廖全平的供述：大约在两个多月以前的一天，我走大坝去耍，当时经过那间废弃的工厂时，看见这间工厂里面有废铁，当时就想把这些废铁偷来卖了换钱用，于是我在第二天晚上联系胡中平喊他上来去偷铁卖，胡中平问我有多少东西，我告诉他可能有一千多斤，胡中平说东西是有点多，他喊冯玉飞开着他的小货车一起来，没有过多长时间，胡中平和冯玉飞分别开着车在伏龙会合，会合后我坐着冯玉飞的货车进去，进去以后我们三个将一堆废铁以及四个电机全部搬来装在冯玉飞的小货车上，冯玉飞说他本身在收，叫我们把偷来的废铁卖给他，说好价格后冯玉飞将偷来的东西大约做了一个估价，分别分给我和胡中平每人1000多元；……在隆兴林滩盗窃的时候是我、胡中平、陈国强一起去偷的，我偷了三个电机、大约100多斤铝胶线以及1000多斤废铁，偷到之后是胡中平和陈国强拉去卖给袁宣的侄女婿的，后来陈国强把1000元钱拿给胡中平，由胡中平转交给我；……在习酒镇安置房盗窃额的时候是我和胡中平一起去偷了大约200斤铝合金，这次偷的铝合金是卖给范老者的，我和胡中平每人分到500多元……；在习酒镇糟粉厂盗窃的时候是我和胡中平一起去偷的，偷到3个电机壳、偷了大约500斤废铁，偷来九卖给胡中平了，因为是我和胡中平偷的，他分了370元钱给我；……我和胡中平在马临王大湾一家人的牛栏边偷了一吨多铝胶线，是冯玉飞拉去卖的，每人分到1000多元；马临水泥厂后面的废旧工地是我和胡中平去偷的，当时我们在那里偷到了100多斤废铁，2个小电机，单个电机重量在70斤左右，我将这次偷来的东西全部卖给胡中平，一共700元左右，我分了300元；在马临天合煤矿是我和胡中平一起去偷的的电缆线，重量大约200斤左右，偷来的电线是卖给胡中平的，他分了1000多元钱给我；我和胡中平在马临搅拌站偷了1000多斤废铁，我记得当时应该是卖给了胡中平，胡中平分了800元给我；在习水县电子厂那里偷了有5次电缆线，这5次都是我一个人去偷的，胡中平在这期间给我拉了3次我盗窃的电缆线，每次偷的电缆线有130斤左右，最多的有220斤左右……其中有一次是胡中平给我拉去电子厂旁边的废品回收店的……；在俊华鞋厂那里是我跟胡中平两个人去偷的，我们两个当天晚上在俊华鞋厂偷了2次，两次都是卖给范老者的，第一次偷了120斤小的铜芯电缆线，第二次偷了250斤小的铜芯电缆线，一共卖了4500元，我分了1820元给胡中平；绿洲高中旁边的书香苑是我自己去偷的电缆线，一共偷了两次，两次一共偷了900多斤电缆线，这两次偷得的电缆线是胡中平之后一起给运去卖的，当时我是卖给电子厂旁边的一家废品回收店，一共卖了14400元钱，我分了12000元；在那里是我和冯玉飞去偷的，偷了400多斤电缆线，在那里偷来的电缆线是卖给范老者的，一共卖了将近7000元，我分得3000元；廖全平的供述证实了他与胡中平共同盗窃11次，与冯玉飞共同盗窃3次的事实；6．被告人胡中平的供述与辩解：……我自己参与盗窃的次数有5次，我帮廖全平拉他偷来的电缆线和东西的话有7次……，我和廖全平在习酒镇高速公路下道口附近的一个工地上偷了200多斤铝合金，偷到铝合金之后，又在一个糟粉厂偷了一个电机和一个电焊机，偷来的东西我们拉到伏龙加油站上面的一个老者经营的废旧品回收店了，共计卖了1500多元钱……；……廖全平打电话跟我讲马临有一个搅拌站没有人看管，里面有电机，让我和他一起去偷……，我和廖全平先骑他的摩托车去鹏翔沥青搅拌站下了4个电机和一个柴油机，然后我就回去开冯玉飞的农用车去把四个电机拉到伏龙那个老者经营的废品回收店，我和廖全平一起去卖的，卖了900多元钱左右，柴油机廖全平单独拿去卖的，他卖了分钱给我，至于分了好多钱记不清楚了；……我去马临天合煤矿收废铁的时候看到一根废旧的电缆线，我就想去把电缆线偷了……，我就打电话给廖全平，我跟他说我在收废铁的时候看到一根电缆线，让他和我一起去偷来整包烟钱，廖全平答应了，我凌晨三点左右就开车去接廖全平，然后就与廖全平来到天合煤矿后门，我们从后门那里踩在垃圾箱上翻进去天合煤矿去，廖全平就用他准备的液压钳把电缆线剪成了一米左右长的节节……，我和廖全平将电缆线拉到我老家去藏好，准备把皮子剥了再拉去卖，我估计那些电缆线值1700元左右，所以分了800元给廖全平，是微信转账的；……廖全平打电话说他在石场里偷了一些铁，铁有点多，实际上我知道他是偷的……，我就拿电话给冯玉飞廖全平答应给300元运费，于是，我和冯玉飞就一起到绿洲高中公交站台接到廖全平，廖全平带着我和冯玉飞到了大坝石场或者搅拌站，我看到厂里堆放了4个电机和废铁，我和冯玉飞就把这些废铁和电机装上车……；……我在习水总共帮廖全平拉了6次电缆线去卖，有两次是到电厂旁边的那两家废旧品店，最后两次是在过磅房鞋厂工地附近去帮他拉了两次电缆线，这两次偷的电线，廖全平说让我自己拉去卖，他按照12元一斤卖给我，让我自己去把电缆线的皮子剥了去卖，我记得一次电缆线是150斤，另外两次是180斤，总共330斤，这两次电缆线我单独拿去卖给伏龙老者的，是按照20元元一斤卖的，总共卖了5000多元钱，我分了3600多元给廖全平，我分到1000多元钱；……我记得最清楚的一次就是2019年11月5日，廖全平微信转给我2400元，当时是我和廖全平在习水县电子厂旁边的一个坝子偷了电缆线后在灰坝把电缆线卖了14200元钱；……因为秦友意在工地上面的废品没有收完，他就叫我下班后去习酒在项目上帮忙回收废旧金属，还说事成之后给我分红……，我把铝胶线拖来后就给冯玉飞打电话，电话接通后我就给冯玉飞说是我有点东西要拉到习水县，要他开车过来帮我，冯玉飞就问我是什么东西我没有给他明说，而是给他说你过来就知道了，过了一会儿，冯玉飞九驾驶一辆灰色的小货车过来，来了之后我就给冯玉飞说了我和秦友意之间的事情，我还给他说我没有得到分红，我就把他的铝胶线偷来卖了，冯玉飞听了之后就帮我的忙一起将铝胶线拖到车上，拖到车上后我们就将铝胶线一卷一卷的盘起来，然后遮上篷布就把铝胶线运到习水县县城，途中我就打电话给廖全平了解哪里收铝胶线，我有一批铝胶线要出售，廖全平九给我打电话联系，联系好后他就打电话给我，我就叫冯玉飞开车去把他接起，廖全平就带着我们到羊九一家废品回收站，到了后廖全平就联系老板……，最终我们以4000元全部出售的价格出售给那个老板了，钱收到之后我就从微信里面转给廖全平500元、冯玉飞1000元，我自己留了2500元。然后我们就开车回家了；被告人胡中平的供述证实了他与廖全平以及冯玉飞共同实施盗窃的事实。7.被告人冯玉飞的供述与辩解：……到了晚上八九点的时候，我和胡平（本案被告人胡中平）收拾好后就开着我的农用车到习水县伏龙的一个公交站接廖全平去拉铁，然后我就把车开到伏龙一个没有人的工地的坝子，看到的大部分是钢管，还有一些闸阀，大概有六七百斤的样子，他们把钢管以及闸阀抬上车后，我们就一起坐着我的农用车到大湾回收公司……到了第二天，我到回收公司上班，胡平就拿了300元现金给我，我说不是说好的200嘛，怎么给300呢？然后胡平就说还有100是他们把偷来的废铁卖了之后给我的100元，所以我共计分了300元……我负责运输，胡中平负责联系我，搬运偷来的东西，廖全平负责踩点、搬运；……胡中平打电话给我说廖全平已经踩好点了，叫我开车去踩点的工地把偷来的东西运回胡中平老家，我接了电话过后就直接过去……我和廖全平一起把工地上的电缆线搬到了我的车上，然后一起开车到胡中平的老家，廖全平就把我们偷来的电缆线拉近胡中平的房子，然后就回习水了；……我在家睡觉，胡中平就给我打电话叫我去王大湾回收公司帮他拉偷来的东西去卖……上车后胡中平让我先去接廖全平，之后廖全平联系废品回收站的老板……他们说好的价格是2.5元一斤带皮的电缆线，一共有700斤……第二天胡中平通过微信转了1000元给我。被告人冯玉飞的供述证实被告人冯玉飞与廖全平以及胡中平参与过盗窃，且冯玉飞参与过三次盗窃。8.被告人范昭全的供述，证实了廖全平玉胡中平在他那里卖偷来的东西的事实；9．被告人陈显强的供述，证实了他与胡中平以及廖全平共同盗窃一次的事实。10.鉴定意见，证实了所盗财物的价值；11、辨认笔录、证明四被告人对涉案人员进行了正确的辨认；12、现场勘验笔录，证明侦查机关对盗窃现场进行勘验的情况。13、随案移送的光碟，证明侦查机关讯问四被告人的同步录音录像情况。上述证据，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。本院认为：被告人胡中平、冯玉飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人陈显强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人范昭全明知胡中平、廖全平（已判刑）所销售的物品系犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡中平、冯玉飞、陈显强犯盗窃罪，被告人范昭全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。在被告人胡中平、冯玉飞、陈显强三人共同犯罪中（胡中平盗窃11次，盗窃财物鉴定价值94972.86元；冯玉飞参与盗窃3次，盗窃财物鉴定价值31356.3元；陈显强参与盗窃1次，盗窃财物鉴定价值5176元），应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡中平、冯玉飞、陈显强、范昭全到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人冯玉飞的辩护人对起诉书指控的第6起犯罪事实中被告人冯玉飞参与盗窃被害人秦某用物品价值应当以被害人陈述的7000元而非习水县价格中心认定的9400元的辩护意见，习水县价格中心的价格认定符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于被盗财物价格认定的相关规定，其辩护意见本院本院不予采纳。被告人胡中平提出未参加公诉机关指控的第1、2、3、4、7、9、10、11次盗窃，这几次都是受其姐夫（廖全平）的欺骗，指使他运输，没有盗窃的的辩解意见，以及被告人冯玉飞提出公诉机关指控的3次盗窃其均不知情，只是帮助运输的辩解意见，经庭审查明，公诉机关指控的11起犯罪事实，均是由廖全平（已被另案判处有期徒刑5年）寻找盗窃目标，或已经控制被盗物品后再联系胡中平或冯玉飞驾驶其自有的车辆前去帮助运输，或直接共谋盗窃，最后将被盗物品销售获利，没有胡中平或冯玉飞的参与，廖全平盗窃的最终目的就不能实现，结合11次盗窃行为的时间、地点、财物属性及胡中平与廖全平特殊亲戚关系，胡中平与冯玉飞对廖全平个人职业的认知，应当认定为胡中平与冯玉飞对所涉盗窃行为在主观上的明知或应当知道，三人的行为构成共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，胡中平与冯玉飞起次要的或辅助的作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚，因此，被告人胡中平与冯玉飞的辩解及被告人胡中平的辩护人提出起诉书指控胡中平第3、7、9、10、11起盗窃，应当认定为掩饰隐瞒犯罪所得的辩护意见，被告人冯玉飞的辩护人提出被告人冯玉飞实施的行为不是盗窃行为，只能定性为明知是犯罪所得赃物或收益而帮助转移或者窝藏的行为的辩护意见，本院不予采纳，被告人胡中平的辩护人关于胡中平应当认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳，同时认定冯玉飞及陈显强在所参与的盗窃犯罪事实中的从犯地位，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈显强的辩护人以及被告人范昭全的辩护人的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人范昭全认罪、悔罪，社会危害性不大，积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人范昭全适用缓刑，范昭全在缓刑考验期内依法实行社区矫正。为此，综合考量各被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡中平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2023年5月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人冯玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年11月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、被告人陈显强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）四、被告人范昭全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。五、责令被告人胡中平退赔被害人范某人民币880元，杨雄人民币1009.99元，何华平人民币4933.32元，赵文均人民币734.75元，王长江人民币3066元，潘飞人民币11106.8元，黎勇人民币30744元，钟正前人民币5965.7；责令被告人胡中平、冯玉飞共同退赔被害人罗某人民币3680元，任某人民币18276.3元，秦某用人民币9400元；责令被告人胡中平、陈显强共同退赔被害人刘某人民币5176元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯世富人民陪审员  王 勤人民陪审员  袁义琴二〇二一年一月八日书 记 员  涂小芳