wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执139号 申请执行人：李某1 被执行人：李某2 申请执行人李某1与被执行人李某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，本院已于2021年1月20日将该款转付给申请执行人李某1。至此，申请执行人李某1向本院申请执行的（2020）青2521民初1023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更309号罪犯伍亮亮，男，汉族，1987年8月12日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖0223刑初152号刑事判决，以被告人伍亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。被告人伍亮亮不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖02刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伍亮亮确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伍亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯伍亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍亮亮减去自本裁定送达之日起至2021年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终17号 上诉人（原审被告）：李爱军，女，1968年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：冯彦辉，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：郑州瑞天餐饮企业管理有限公司，住所地郑州市金水区孟农街南、铁东路。 法定代表人：孙建忠。 上诉人李爱军、冯彦辉因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初21140号民事裁定，向本院提起上诉。 李爱军、冯彦辉上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告为郑州瑞天餐饮企业管理有限公司，地址：郑州市金水区孟南街南铁东路********。被告冯彦辉、李爱军，住所地均为，住所地均为河北省正定县行地、合同签订地、标的物所在地，也均在河北省正定县。原、被告所有相关联的地址均与青岛市黄岛区无关。被上诉人提交欠条上表述可向黄岛区人民法院提起诉讼，是由于当时与上诉人协商的被上诉人工作人员的住址为黄岛区，但被上诉人工作人员并非本案适格当事人。故关于管辖的约定根本违反法律规定，不具法律效力。二、基于上述原因本案不适用约定管辖，根据《民事诉讼法》第24条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地及合同履行地均在河北省石家庄市正定县，故本案应由正定县人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案欠条中载明可向黄岛区人民法院提起诉讼，合法有效。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十一日 书记员  张雪平
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3466号 原告：刘宗宅，男，1988年6月14日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：李高进，男，1994年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告刘宗宅与被告李高进民间借贷纠纷一案，原告刘宗宅于2020年9月15日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调2488号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告刘宗宅到庭参加诉讼；被告李高进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 刘宗宅向本院提出诉讼请求：李高进归还借款本金80000元并支付利息10000元。庭审中，刘宗宅变更诉讼请求为李高进归还借款本金76500元并支付利息（利息自2019年4月1日起以本金76500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：被告为经营周转向原告借款80000元，原告于2019年3月31日通过微信转账向被告交付了借款，被告向原告出具《借条》，载明：今有李高进因生意周转向刘宗宅借款人民币80000元，借款期限为一个月，即2019年3月30日至2019年4月29日，利息及手续费共计5000元，逾期不还，每逾一日违约金500元。还款期限届满后，被告未按约还本付息。为此，原告诉至法院，望判如所请。 李高进未作辩称，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李高进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《借条》、转账凭证均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为生意经营向原告借款。2019年3月30日，李高进以借款人身份向原告出具《借条》一份，载明：今有李高进因生意周转向刘宗宅借款人民币80000元，借款期限为一个月，即2019年3月30日至2019年4月29日，利息及手续费共计5000元，逾期不还，每逾一日违约金500元。2019年3月31日，原告通过微信转账形式向被告交付借款80000元。约定借款期限届满后，被告于2019年9月5日归还借款1000元、于019年10月1日归还借款2500元，至今尚欠原告借款本金76500元未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应予保护，原告依约交付借款，被告应当按照约定的期限返还借款，现李高进未按期足额偿还借款，构成违约。原告有权要求李高进归还借款本金76500元，对于该诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失，双方约定借款期限内利息及手续费5000元并约定逾期还款违约金，现原告主张自款项实际交付次日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告李高进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 李高进于本判决生效后十日内归还刘宗宅借款本金76500元并支付利息（利息以76500元中未履行部分为基数自2019年4月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由李高进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二一年一月五日 书记员  鲍琴琴 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事。? ?
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0502刑初21号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人胡佳明，男，汉族，2000年9月26日出生于山东省博兴县，大学肄业，无业，户籍所在地山东省东营市东营区，住东营市东营区。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，同年9月21日被该局逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人胡佳明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人胡佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年6月25日，被告人胡佳明使用被害人王某的个人信息，通过找回密码、修改绑定手机号等方式登录王某支付宝账户，后私自将王某支付宝账户“花呗”中的7500元人民币转至自己支付宝账户。2020年6月28日，胡佳明私自将王某支付宝账户“花呗”中的787.79元人民币和“借呗”中的20000元人民币转至自己支付宝账户。以上28287.79元均已被胡佳明用于个人消费。2.2020年8月23日凌晨，被告人胡佳明以帮助被害人胡某使用支付宝套现为名，在登录胡某的支付宝账户后私自将胡某支付宝账户“借呗”中的35000元人民币转至自己支付宝账户。以上35000元均已被胡佳明用于个人消费。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币63287.79元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人胡佳明定罪处罚。公诉机关提出对被告人胡佳明判处有期徒刑六个月以上二年以下，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人胡佳明自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，2020年8月18日，山东省滨海公安局滨南分局刑侦大队民警将犯罪嫌疑人胡佳明传唤到案，并对其取保候审，取保候审期间，胡佳明再次实施盗窃行为，两次案发时，胡佳明均在案发现场，无躲避侦查行为，能如实供述自己的犯罪事实。被告人胡佳明自愿认罪认罚，认罪态度较好；二被害人分别系被告人胡佳明的继父、生父，均对被告人胡佳明的盗窃行为予以谅解。上述事实，被告人胡佳明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人王某、胡某陈述，转账记录、支付宝流水明细，报案材料，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，到案经过、发破案经过、办案说明，谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计人民币63287.79元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人胡佳明在两次案发时，均在案发现场，无躲避侦查行为，能如实供述主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人胡佳明系盗窃近亲属财物，可从宽处罚；取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对涉案赃款继续追缴，追缴额不足的，责令被告人胡佳明对不足部分予以退赔（追缴额、退赔额共以63287.79元为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二一年一月二十二日书记员  史媛媛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终10号 上诉人（原审被告）：马鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：谭山，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人马鹏因与被上诉人谭山民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马鹏收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初1号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人万安，女，1972年8月3日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2017年10月17日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2020年12月8日因涉嫌犯非法行医罪被玉环市公安局刑事拘留。2021年1月7日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人万安犯非法行医罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2015年9月10日，被告人万安因非法行医被玉环市卫生健康局决定没收药品、器械及罚款人民币五千元；2016年12月6日，被告人万安因非法行医被玉环市卫生健康局决定没收药品、器械及罚款人民币九千元。2017年10月17日，被告人万安因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2020年7月份，被告人万安在未取得医师资格、乡村医生职业证书等医生资格的情况下，在电线杆上粘贴小广告宣传其能够治疗××等症，在玉环市××镇××路××号××楼开展诊疗活动。先后于2020年7月份、10月份的一天为前来就诊的蔡福兰、陶世均注射甲磺酸、左氧氟沙星等药物，收取蔡福兰人民币7000元、陶世均人民币3000元。案发前，被告人万安已退还给蔡福兰人民币5000元、陶世均人民币1500元。2020年12月8日，被告人万安在玉环市××镇××村××号被公安民警抓获归案。同时认为被告人万安归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人万安有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人万安犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人万安犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人万安违法所得人民币三千五百元，上缴国库；涉案的药品、注射器等物予以没收，由玉环市卫生健康局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年一月十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4805号 原告：胡启六，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：金华市寨春农业开发有限公司，住所地浙江省金华市金**傅村镇上河塘，统一社会信用代码913307037996439621。 法定代表人：沈寨春，经理。 被告：沈寨春，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告胡启六与被告金华市寨春农业开发有限公司、沈寨春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡启六及其委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告金华市寨春农业开发有限公司、沈寨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡启六向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华市寨春农业开发有限公司支付原告胡启六工资63767元和加班费480元，合计64247元；2、判令被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，此利息损失计算到被告实际归还之日止；3、判令被告沈寨春对上述事项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告胡启六受被告金华市寨春农业开发有限公司雇佣，从2013年7月到被告公司处工作，从事保安的工作岗位，约定每月工资3322元，从2018年之后被告金华市寨春农业开发有限公司就陆续开始拖欠工资，截止在2020年6月30日止被告尚欠原告工资63767元及加班费480元，上述欠款由被告出具的工资对账单为证。同时被告沈寨春自愿作为本次欠款的担保人，在其对账单上签字确认。在原告多次催讨无果后，为了维护原告的合法权益起诉至法院。 原告胡启六为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告金华市寨春农业开发有限公司注册信息打印件、被告沈寨春身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、对账单二份，证明被告金华市寨春农业开发有限公司尚欠原告工资及加班费64247元，并且由被告沈春寨自愿担保的事实。 被告金华市寨春农业开发有限公司、沈寨春未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经庭审举证、质证，对原告胡启六提供的证据，两被告因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，经审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告沈寨春系被告金华市寨春农业开发有限公司的法定代表人，原告胡启六系被告金华市寨春农业开发有限公司员工，从事保安岗位。2020年6月30日，原告胡启六与被告金华市寨春农业开发有限公司进行结算，由被告出具对帐单一份，载明“金华市寨春农业开发有限公司胡启六2018年工资共计23874元。2019年工资共计36961元。2020年4月20日发1万5千元工资。2020年6月30日发2千元工资。”被告沈寨春在公司盖章处签字。2020年11月8日，原告胡启六又与被告金华市寨春农业开发有限公司进行结算，由被告出具对帐单一份，载明“2020年1月份工资：3322元。2020年2月份工资：3322元。2020年3月份工资：3322元。2020年4月份工资：3322元。2020年5月份工资：3322元。2020年6月份工资：3322元。2020年运泥加班工资40小时*12元＝480元。总计工资20412元。”被告沈寨春在公司盖章处签字。2020年11月26日，因被告未支付工资原告起诉至本院。 本院认为，被告金华市寨春农业开发有限公司尚欠原告胡启六工资总计64247元未付的事实清楚，有其出具的对账单为凭，本院予以确认。被告金华市寨春农业开发有限公司未按约定履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告沈寨春在对账单上签字的行为属于为公司债务提供担保的意思表示，本院认为，根据原告提供的两份对帐单显示，被告沈寨春仅在对账单上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，在无其他证据佐证的情况下，本院对原告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告金华市寨春农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡启六工资64247元及利息损失（利息损失自2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡启六的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年一月五日 代书记员 王婉婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5629号陈周羡：陈周羡刑事罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初160号刑事判决书确定的罚金事项，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5629号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年一月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督9号申请人：杨爱清，女，1965年5月13日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：郝臭孩，男，1956年7月26日出生，汉族，住河南省修武县。申请人杨爱清于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人杨爱清称，2012年12月6日，被申请人郝臭孩在其处赊购猪饲料，合款456元，并为其出具了欠据，后经多次索要，无果。要求被申请人郝臭孩支付其货款456元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款付清之日止。本院经审查认为，申请人杨爱清的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝臭孩应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨爱清货款456元，并支付利息（2012年12月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至货款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费17元，由被申请人郝臭孩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二一年一月十三日法官助理吴克亮书记员许林林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1280号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：袁红军，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区高淳县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告袁红军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0604破申3号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区偃月街**，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，董事长。 委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被申请人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**一社会信用代码91330604704516769Y。 法定代表人：陈永琦。 宁波金融资产管理股份有限公司以浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称五洋消防公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对五洋消防公司进行破产清算。本院于2021年1月5日立案审查后，依法通知五洋消防公司，其在指定期间内未提出异议。 本院查明：五洋消防公司于1998年7月8日经绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本5280万元，由陈林凤、廖新平、杭州福水塘实业有限公司持股。经营范围为：各类工程项目的消防工程安装调试、维修保养；机电设备安装，水电暖通安装，建筑智能化施工，弱电安防监控设备安装；消防器材销售；消防技术咨询服务。宁波金融资产管理股份有限公司对五洋消防公司享有债权，且经强制执行未获清偿，已经新昌县人民法院（2015）绍新执民字第2146号执行裁定书、（2019）浙0624执异35号裁定书确认。 另查明，五洋消防公司在本院尚有多件执行未结案件，未执标的达1000余万元，执行阶段查无可供执行的财产。 本院认为：五洋消防公司系在绍兴市上虞区注册登记的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。宁波金融资产管理股份有限公司对五洋消防公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。五洋消防公司不能清偿到期债务，经强制执行仍不能清偿债务、明显缺乏清偿能力，可认定其具备破产条件，宁波金融资产管理股份有限公司申请对五洋消防公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理宁波金融资产管理股份有限公司对浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  王青青 二〇二一年一月三十一日 书记员  沈梦娣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27610号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，系公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：秦雪容，女，汉族，住重庆市。被告：郭鸿强，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告秦雪容、被告郭鸿强物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二一年一月十一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221财保5号 申请人:刘汉辉，男，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：张伟明，男，1989年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人刘汉辉于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的辽Ｍ×××××号车辆进行查封，保全金额20000.00元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押、查封被申请人张伟明驾驶的辽Ｍ×××××号车辆及车籍，保全金额为20000.00元，车辆存放在铁岭县公安局交通警察大队停车场，查封期间不得办理更名、过户、抵押、赠予等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为二年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞万学 二〇二一年一月二十五日 书记员  董 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2627号上诉人（原审被告）：北京易构乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-918（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：李宝庆，执行董事。委托诉讼代理人：韩闯，男，北京易构乐居房地产经纪有限公司销售经理。上诉人（原审被告）：韩闯，男，1980年10月28日出生，住黑龙江省七台河市勃利县。被上诉人（原审原告）：谢霞，女，1983年6月10日出生，住河南省兰考县。上诉人北京易构乐居房地产经纪有限公司、韩闯因与被上诉人谢霞中介合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京易构乐居房地产经纪有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。另查，韩闯在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，且韩闯在本案二审中明确表示不再交纳上诉费。本院认为，北京易构乐居房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。韩闯在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，且其明确表示不再缴纳上诉费，故按其自动撤回上诉处理。另，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，本案案由居间合同纠纷已修改为中介合同纠纷，故本院将本案案由予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人北京易构乐居房地产经纪有限公司撤回上诉；本案按上诉人韩闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由北京易购乐居房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二一年一月二十九日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0105执87号申请人谢钿宇与被执行人翁嘉惠民间借贷纠纷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民特722号民事裁定书，于2021年1月6日立案执行，现被执行人翁嘉惠已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2362号 申请执行人步步高商业连锁股份有限公司，住所地为湖南省湘潭市。 法定代表人：王填，系该公司董事长。 被执行人上海嬴川投资有限公司，住所地为上海市嘉定区。 法定代表人：周翔，系该公司执行董事。 申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人上海嬴川投资有限公司联营合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民再7号号民事判决书和湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终1319号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人上海嬴川投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人步步高商业连锁股份有限公司于2020年12月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年12月10日，本院向被执行人上海嬴川投资有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人上海嬴川投资有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年12月4日、2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2020年12月8日委托上海市黄浦区法院查询查询被执行人的不动产，2020年12月8日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年12月14日，本院对被执行人上海嬴川投资有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年1月26日，本案应当执行的标的金额为本金3057990元及利息，尚未执行标的为3057990元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖继钰 审判员周丽萍 代理审判员 廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1618号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人薛春华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为768191.9元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人薛春华名下不动产，拍卖价款990000元，支付申请人785629.33元，支付评估费3465元，公证服务费1500元，开锁费200元，执行费10082元，诉讼费5832元，退还买受人税费87105.7元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的(2020)浙0421民初729号民事判决书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人薛春华金融借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异27号异议人（被执行人）：王金宏，男，汉族，1967年6月25日出生，住仪征市。申请执行人：刘大英，女，汉族，1957年7月13日出生，住仪征市。被执行人：张洪海，男，1986年10月17日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周生桃，女，1987年8月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王金明，男，1971年4月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：俞信康，男，1971年11月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：吕品，女，1991年1月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张国华，男，1968年8月16日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请人刘大英与被执行人张洪海、周生桃、王金明、俞信康、王金宏、吕品、张国华民间借贷纠纷一案，异议人王金宏对本院执行行为提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2014年11月4日，本院作出（2014）扬邗民初字第0195号民事判决书，依据上述生效判决，张洪海、周生桃于该判决生效之日起十日内共同偿还刘大英借款本金26万元及利息，另支付律师费1万元；王金明、俞信康、王金宏、吕品、张国华对张洪海、周生桃所负上述债务承担连带责任；王金明、俞信康、王金宏、吕品、张国华承担保证责任后，可以向张洪海、周生桃追偿；案件受理费5200元、公告费607.3元，合计5807.3元，由张洪海、周生桃共同负担，王金明、俞信康、王金宏、吕品、张国华承担连带责任。因张洪海、周生桃、王金明、俞信康、王金宏、吕品、张国华未能履行生效法律文书确定的给付义务，刘大英向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行，案号为（2015）扬邗执1597号。王金宏向本院提出异议称，（2014）扬邗民初字第0195号民事判决书在程序和认定事实上存在错误，其已向法院申诉，法院已立案受理，案号为（2020）苏1003民申28号；据此请求法院中止执行，待（2020）苏1003民申28号案件审结，再确定终结或恢复执行。本院认为，被执行人以执行依据生效之前事由提出排除执行异议的，不符合执行异议案件受理条件，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王金宏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 熊 娟审 判 员 李 涛法官助理 李小雷二〇二一年一月二十二日书 记 员 张 静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10894号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：长沙维联文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****，统一社会信用代码91130300741528064W。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。原告刘超与被告长沙维联文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二一年一月十五日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初884号原告：张秀花，女，汉族，1946年6月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：张长山，男，汉族，1968年3月20日出生，住郑州市。身份证号不详。本院在审理原告张秀花与被告张长山物权保护纠纷一案中，因原告张秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀花撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十六日书记员  刘宏龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1519号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵美津，女，1994年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵美津金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32679号原告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：袁某，男，汉族,身份证住址四川省西充县。原告李某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还600000元欠款，并鉴于其违约行为，要求赔礼道歉。庭审时，原告放弃要求被告赔礼道歉的诉求。被告袁某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月起，被告多次向原告借款，原告通过银行多次向被告转账，分别于2019年6月20日转账20万元、6月22日转账10万元、6月26日转账20万元，共计50万元。2019年10月23日，原告委托朋友向被告转账98000元。2020年2月29日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：“因用于生意资金周转，特向李某某借款人民币60万元，约定于近期位于恒裕嘉城的房产出售后归还60万元全部金额，特此借条”。原告主张被告经多次催告未按约定期限还款，故起诉至法院。根据原告提交与被告的微信聊天记录显示：2019年10月23日，被告通过微信向原告发送收款账户“袁某，平安银行，深圳某某支行62×××35”，原告回复“收到”。随后被告回复“收到98000”。2020年2月27，被告在微信向原告发送消息：“哥啊！我这边欠了这边多，我都要抗着，你为了这60万，你至于吗？你给我好好地，我欠你的，你让我后面好好的还你”。以上事实有庭审笔录、借条、微信聊天记录、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《借条》以及原告与被告之间的聊天记录、银行转账记录证实，本院予以确认。关于借款本金，原告实际出借本金为598000元，有转账记录为证，原告确认双方没有约定利息，故本院认定被告应向原告返还借款本金598000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款598000元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（原告已预交），由原告负担16元，由被告负担4884元。原告已预交的4884元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费4884元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月二十六日书记员  刘 安
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执233号某某有限公司、罗某某、赵某：某某有限公司与罗某某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150,000.00元。申请人与被执行人双方达成长期和解履行协议，申请人向本院申请撤回执行申请。至此，某某有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初1501号民事调解书已终结执行，现终结结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8791号 原告：朱珍华，女，1973年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：陈龙，新疆乙庚律师事务所律师。 被告：陆梅，女，1980年9月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张献荣，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。 被告：雷江涛，男，1984年11月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张献荣，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。 原告朱珍华与被告陆梅、雷江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告朱珍华及其委托诉讼代理人陈龙，被告陆梅的委托诉讼代理人张献荣、被告雷江涛委托诉讼代理人张献荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱珍华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20,000元，逾期付款利息2,700元（利息计算至实际清偿之日，暂自2018年3月30日计算至2020年6月30日止，年息6%），合计：22,700元。事实和理由：2018年1月30日二被告向原告借款20,000元，借期2个月，原告按约定向被告支付了借款，但被告到期未还，经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法裁判。 被告陆梅、被告雷江涛答辩称对借款事实不认可，二被告没有向原告借这笔钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，被告陆梅、被告雷江涛认可向原告朱珍华现金借款为20,000元，但不是本案中的20,000元，该款已在本院另案中处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱珍华要求被告陆梅、被告雷江涛归还借款20,000元及逾期利息的意见，所提供的微信聊天记录、录音证据，不足以证明其事实主张，且被告不予认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告朱珍华的诉讼请求。 案件受理费183.75元（原告已预交），由原告朱珍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二一年一月四日 书记员  赵晨曦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保55号申请人：张春岭被申请人：王志娟申请人张春岭与被申请人王志娟离婚纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1083号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志娟的银行存款752,500元或查封其他等值财产；二、查封申请人张春岭名下的武清区京津公路西下朱庄街南北辛庄村南越秀园东区44-1-302房产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月二十一日书记员  程利民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1014号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢梦静，女，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢梦静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执182号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市头屯河区维泰南路**和兴融创大厦。负责人：郑新亭，该行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张玲,女,1969年2月25日出生,汉族,职业不详,住新疆五家渠市。被执行人：新疆百商投资集团有限公司，住，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区/div>法定代表人：李萍，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张玲、新疆百商投资集团有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第6号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玲、新疆百商投资集团有限公司的存款、收入428998.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张玲、新疆百商投资集团有限公司负担本案执行费6335元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2840号申请执行人启东绿亭苗木专业合作社，住所地江苏省启东市。法定代表人茅维新，该单位经理。委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被执行人天津海林生态建设股份公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人刘洪发，该公司总经理。申请执行人启东绿亭苗木专业合作社与被执行人天津海林生态建设股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0681民初7599号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，天津海林生态建设股份公司向启东绿亭苗木专业合作社支付481559元，并负担申请执行费7123元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月24日，向被执行人公司发出支付裁定、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2020年9月24日、2020年12月7日，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、若干房产，暂未发现有其他可供执行的财产。2020年10月13日，委托天津市滨海新区人民法院代为调查被执行人公司在当地的财产情况，反馈显示未发现有可供执行的财产。3、2020年10月28日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2020年12月4日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2021年9月25日、2021年11月3日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、委托天津市河东区人民法院代为查封被执行人公司名下的车牌号为津Ｌ×××**、津Ｎ×××**、津Ｎ×××**、津Ｈ×××**、津Ｍ×××**的车辆，反馈显示津Ｎ×××**、津Ｈ×××**查封期限二年，截止期限至2022年10月18日，其他车辆未查询到信息无法查封。上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请。6、委托盐城市大丰区人民法院代为轮候查封被执行人天津海林生态建设股份公司名下的不动产[房地坐落：港区海港新城启动区星光大**室，权证号：苏(2016)大丰区不动产权第0004625号，用途：车库；房地坐落：港区海港新城启动区星光大道****室，权证号：苏(2016)大丰区不动产权第0004616号，用途：车库；房地坐落：港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园17幢301室、301连室，权证号：苏(2016)大丰区不动产权第0004623号，用途：住宅;房地坐落：港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园****连室，权证号：苏(2016)大丰区不动产权第0004618号，用途：住宅]，查封期限三年，截止期限均至2023年8月13日。经调查不动产权属信息、约谈抵押权人后反馈显示，港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园****连室存在大额抵押，其中港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园**连室由滨海县人民法院首查封，本院对该房产无处置权，港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园***连室由我院（2020）苏0681执2251号案件首查封。鉴于被执行人天津海林生态建设股份公司名下的不动产设有大额抵押，经征求申请执行人意见后，港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园*****连室暂不予处置。如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请。7、2021年1月5日，约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初7599号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月八日书记员 刘小龙
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初223号 原告：宁波亚太安联保安服务有限公司，统一社会信用代码91330201058288713P，住所地浙江省宁波高新区明珠路**。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宁波佳源商业管理有限公司，统一社会信用代码91330211MA283FG4XW，住，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）/div> 法定代表人：徐志强，该公司经理。 原告宁波亚太安联保安服务有限公司与被告宁波佳源商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波亚太安联保安服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈蓉蓉 代书记员  庞丽娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终31号上诉人（原审被告）：刘朕福，男，1955年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：四川星空影视文化传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区东胜街****楼**。法定代表人：吉俊洪，董事长。原审被告：高敬，女，1992年12月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：刘婧，女，1983年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：中成影视传媒有限公司，住所地北京市石景山区城通街**院**楼**1315。法定代表人：高敬，总经理。上诉人刘朕福因与被上诉人四川星空影视文化传媒有限公司（以下简称星空公司）、原审被告高敬、原审被告刘婧、原审第三人中成影视传媒有限公司（以下简称中成公司）与公司有关纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理。刘朕福上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知（2011）》第257条股东损害公司债权人利益责任纠纷，其中关于管辖之规定，因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。刘朕福因工作原因，自2016年1月1日至今一直居住在北京市石景山区八宝山鲁谷74号院36号楼4单元1703室，并以配偶高敬名义与案外人签订了为期五年租赁合同，租赁期限自2016年1月1日起至2021年1月1日。刘朕福的经常居住地系北京市石景山区。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致时应以经常居住地为标准确定管辖法院。另外，本案第三人中成公司住所地同样在北京市石景山区，因此，本案应当由北京市石景山区法院管辖。本院经审查认为，星空公司系以中成公司作为被执行人已具备破产原因，但不申请破产，损害其利益为由要求中成公司的股东刘朕福、刘婧在未出资范围内对中成公司的债务承担补充赔偿责任，以高敬作为执行董事，怠于督促股东履行出资义务，损害其利益为由要求高敬对中成公司债务承担连带责任。因此，本案在性质属于侵权纠纷中的损害公司债权人利益责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，本案的被告之刘婧的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，刘朕福的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘朕福负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年一月二十六日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4206号 原告：胡洁，女，1987年5月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴昭成，男，1990年8月28日出生，汉族，住安吉县。 原告胡洁与被告吴昭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡洁、被告吴昭成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洁诉称：被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，并承诺于2017年10月22日到期时偿还。原告分别通过工商银行卡（卡尾号为0798）将50000元转至被告指定的农村商业银行（尾号2136），通过现金形式将其余50000元借给被告。时至今日原告多次催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。现原告为维护自己的合法利益，故而诉请判令：被告吴昭成返还原告胡洁借款本金100000元及利息（利息自2017年9月23日起按月息1%计算至全部款项归还日止）。 被告吴昭成答辩称：对于借款的真实性及当时约定的借款利率均无异议，但本人因刑事案件正在服刑，不具备清偿能力，愿在出狱后协商具体还款事宜。此外，服刑期间没有清偿能力，该期间的利息原告不应收取。 原告向本院提交借条两份、收条一份、转账记录一份、照片一份用以证明其诉称事实。 被告吴昭成质证对上述证据均无异议，本院对上述证据证明力予以认定。被告吴昭成未向本院提交证据。经审查，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴昭成向原告胡洁借款，应按约及时归还，否则应承担相应的违约责任。胡洁现诉请判令吴昭成归还借款本金并支付逾期利息，期间及利率均合理，本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八第二款、第三十一条之规定，判决如下： 被告吴昭成给付原告胡洁借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月23日起按月利率1%计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（减半收取），由被告吴昭成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  赵宁吉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云23民终198号 上诉人（原审被告）：王德才，男，汉族，1968年3月10日生，云南省牟定县人，居民，住云南省楚雄市。 被上诉人（原审原告）：鲁万平，男，彝族，1983年7月5日生，云南省南华县人，农民，住云南省南华县。 被上诉人（原审原告）：李锋，男，汉族，1976年8月18日生，安徽省祁门县人，农民，住安徽省祁门县。 原审被告：牟定县新桥建筑有限责任公司。住所地：牟定县共和镇新南路南山公园对面。 法定代表人：刘艳琼，系公司总经理。 原审被告：牟定县共和镇人民政府。住所地：牟定县共和镇新南路原烟草公司修理厂内。 法定代表人：张良先，系镇长。 上诉人王德才因与被上诉人鲁万平、李锋和原审被告牟定县新桥建筑有限责任公司、牟定县共和镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2020）云2323民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德才以其与被上诉人鲁万平、李锋自愿达成和解协议并履行完毕为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王德才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人王德才撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王德才负担（已交），退还上诉人王德才525元。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二一年一月十九日 书记员 朱丽娜
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初7号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人康某祥，男，1991年8月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人康某祥犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人康某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年12月2日21时许，被告人康某祥在涟源市××路××号房××，次日凌晨康某祥容留吸毒人员刘某、谢某、吴某在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年12月3日1时许，涟源市公安局民警在涟源市人民路莫林风尚酒店8506房间将被告人康某祥抓获。 被告人康某祥到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年12月30日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人康某祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人康某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某、吴某等人的证言、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、开房记录、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、认罪认罚具结书等书证及被告人康某祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康某祥提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某祥到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某祥认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人康某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴建红 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更148号罪犯孙闯，男，1992年1月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉中刑初86号刑事判决，认定被告人孙闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉刑终109号刑事判决，予以改判，认定被告人孙闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3816号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙闯减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31575号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄润清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄润清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审4号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人李子昌，男，1988年6月9日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]5008号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人李子昌未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县甘官屯乡后蚕姑庙村基本农田373.5平方米建设，不符合该村土地规划，无法办理乡村建设规划许可手续。被申请人李子昌的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]5008号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的373.5平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款11205元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年4月28日作出的（冠）综行执罚字[2020]5008号《行政处罚决定书》于2020年4月28日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月30日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]5008号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]5008号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月十一日书记员  刘云波
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初65号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：荆卫花，现住阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告荆卫花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费124元、减半收取62元，由原告阳泉市豪洁物业服务有限公司负担。审判员  蔺志慧二〇二一年一月十八日书记员  史璐琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初49号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人何发安，男，1991年3月4日出生，汉族，职高文化，户籍所在地北海市银海区。因本案，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在家候审。 被告人何陈兵，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地北海市银海区。因本案，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。 被告人何德华，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化,户籍所在地北海市银海区。因本案，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。 被告人黄建宗，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北海市银海区。因本案，于2020年 -2- 6月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。 被告人蔡国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，中专文化,户籍所在地北海市银海区。因本案，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。 被告人何仕明，男，1984年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地北海市银海区。因本案，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。 立案日期2021年1月8日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕431号起诉书，指控被告人何发安、何陈兵、何德华、黄建宗、蔡国庆、何仕明犯寻衅滋事罪，建议判处被告人何发安有期徒刑六个月；判处被告人何陈兵有期徒刑六个月；判处被告人何德华有期徒刑六个月；判处被告人黄建宗有期徒刑六个月；判处被告人蔡国庆有期徒刑六个月；判处被告人何仕明有期徒刑六个月。 查明事实2018年3月31日3时许，被告人何德华驾驶桂EXG9**号小汽车搭载被告人何陈兵、何发安、黄建宗、蔡国庆、何仕明路经北海市海城区北部湾东路与上海路交叉路时，因驾驶摩托车的邱俊儒、黄越超车停在被告人的车前面，六被告人认为这是对其在挑衅，被告人何发安遂驾车在北部湾东路交警支队对面路段，拦停邱俊儒、黄越，逞强耍横，无事生非，用拳脚随意殴打邱俊儒、黄越，致邱俊儒右颞部头皮下血肿的损伤程度为轻微伤；致黄越左额颞部头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。 -3- 邱俊儒、黄越被殴打后报警，北海市公安局于2018年4月2日立案侦查，被告人何发安、何陈兵、何德华、黄建宗、蔡国庆、何仕明向北海市公安局自首。 归案后，六被告人支付被害人赔偿款7万元，取得被害人的谅解。 本院意见被告人何发安、何陈兵、何德华、黄建宗、蔡国庆、何仕明的行为均构成寻衅滋事罪，在共同犯罪活动中，被告人何发安、何陈兵、何德华、黄建宗、蔡国庆、何仕明均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上述各被告人均具有自首、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人何发安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人何陈兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人何德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人黄建宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人蔡国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、被告人何仕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验 -4- 期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3134号原告：博山城东申民建筑材料服务部，住所地山东省淄博市博山区城东街道五岭路**，统一社会信用代码：92370304MA3ETTU62F。经营者：孙科，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏亮，山东秀坤律师事务所律师（实习）。被告：刘斌，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住山东省淄博市博山区。原告博山城东申民建筑材料服务部与被告刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山城东申民建筑材料服务部的委托诉讼代理人杨铁柱、蒋宏亮，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山城东申民建筑材料服务部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告刘斌支付租赁费154406.82元；2.判令被告刘斌支付律师代理费8500.00元、保函担保费540.00元；3.判令被告刘斌承担诉讼费用（案件受理费1897.00元、财产保全申请费1420.00元）。事实和理由：被告刘斌自2018年8月17日开始从原告博山城东申民建筑材料服务部处租赁架管等建筑设备，并签订了租赁合同，但刘斌除支付了89500.00元租赁费外，剩余租赁费经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法裁判。被告刘斌辩称，1.原告计算的租赁费单价与合同不符，租赁费金额计算错误。2.原告应扣减不可抗力因素导致停工的天数，包括重污染天气环保二级响应要求建筑工地停产停工104天的租赁费、新冠××疫情期间停工52天的租赁费。3.按照本地建筑施工规则每年扣除报停工期60天，租赁天数应当扣减。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告博山城东申民建筑材料服务部提供的1号证据物资租赁合同一份、2号证据未归还建筑材料欠条一份、3号证据出库单和入库单各一宗、4号证据律师代理费发票一份、5号证据保函费发票一份、6号证据财产保全费电子票据一份，被告对其真实性均无异议，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；7号证据租金明细表一份，系原告自行整理计算，被告不予认可，对其证明效力本院不予确认。被告刘斌提供的1号证据建筑材料明细表系被告自行整理计算，原告不予认可，对其证明效力本院不予确认；2号证据中停工时间证明表三份、网站发布通知三十份，能够证明相关停工要求，对其证明效力本院予以确认；2号证据中停工期间建筑材料明细表一份，系被告自行整理计算，原告不予认可，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告博山城东申民建筑材料服务部与被告刘斌签订物资租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、架扣、丝杠、步步紧、套管等建筑设备。租金计算方式为：钢管每米每天0.01元，架扣每个每天0.008元、0.5丝杠每条每天0.02元、0.6丝杠每条每米0.02元、步步紧每套每天0.01元、0.2套管每个每天0.01元、0.3套管每个每天0.01元，上述租赁物的租金按照从领取之日至交回之日实际天数计算，每月一结，每月支付租赁费80%。该合同第九条违约责任约定，承租方不得在租赁期间对建筑设备进行销售、转让、转租、抵押或者其他任何侵犯出租方所有权的行为，如违反合同，诉讼费、交通费等一切费用由承租方承担。2020年9月27日，被告向原告出具证明一份，载明欠钢管4552.70米、0.3米套管870个。在本案审理过程中，租赁物返还情况双方自觉履行处理，原告自愿撤回要求被告返还上述租赁物的诉讼请求。被告对合同约定计算的单价及租赁物的领取及交回时间没有异议，但辩称租赁天数应当扣减因响应环保政策要求停产期间104天、新冠××疫情期间停工52天、建筑行业惯例每年扣除报停工期60天，剩余期间为实际天数计算租赁费。原告同意扣减新冠××疫情期间停工52天的租赁费6673.22元，但对被告辩称因响应环保政策要求停产期间104天、建筑行业惯例每年扣除报停工期60天有异议，不同意扣减租赁费。被告对原告主张的律师费、保函费有异议，不同意承担。本院认为，原告博山城东申民建筑材料服务部与被告刘斌之间的建筑设备租赁合同依法成立，合法有效。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应当按照约定及时履行支付租赁费的义务。本案的争议焦点为：1.被告租赁建筑设备的租赁费数额；2.律师费、保函费的承担主体。关于被告租赁建筑设备的租赁费数额。原、被告在租赁合同中明确约定了租赁天数的计算方式，即从租赁物领取之日至交回之日计算实际天数，并未约定扣减因政策原因停工、建筑行业惯例停工的天数，且上述因素均不属于不可抗力，故对被告要求扣减上述期间的租赁费的辩称，本院不予支持。根据被告领取租赁物的出库单、交回租赁物的入库单计算，租赁费共计243906.82元，扣减新冠××疫情期间停工52天租赁费6673.22元、被告已付租赁费89500.00元，剩余租赁费147733.60元被告应当支付，对原告主张超过部分，本院不予支持。关于律师费、保函费的承担主体。原、被告在租赁合同第九条违约责任中对费用的承担进行了列举式的概括性约定，原告主张的律师费、保函费并未在列举项目内，且不属于主张债权发生的必需费用，故律师代理费8500.00元、保函担保费540.00元，应当由原告自行承担，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告刘斌应当支付原告博山城东申民建筑材料服务部租赁费147733.60元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘斌自判决生效之日起十日内支付原告博山城东申民建筑材料服务部租赁费147733.60元；二、驳回原告博山城东申民建筑材料服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.00元，原告博山城东申民建筑材料服务部负担172.00元、被告刘斌负担1612.00元；财产保全申请费1420.00元，原告博山城东申民建筑材料服务部负担255.00元、被告刘斌负担1165.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二一年一月七日法官助理孙娜娜书记员钱纬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初211号原告：初明全，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：周海涛，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县太平山镇车木铺村村民委员会。法定代表人：王**中，村委会主任。原告初明全与被告周海涛、长岭县太平山镇车木铺村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法进行审理,原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告初明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初明全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年一月二十一日书记员  刘 凯
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁11行初4号 原告申军，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码113711023345492559。 法定代表人刘祥龙，区长。 被告日照市东港区日照街道办事处，，住所地日照市东港区金阳路**统一社会信用代码113711020042350269。 法定代表人王红，主任。 被告日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会，，住所地日照市东港区日照街道兴海社区统一社会信用代码55371102MEA131560P。 法定代表人迟誉然，主任。 原告申军因诉被告日照市东港区人民政府、日照市东港区日照街道办事处、日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定：“县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监管本行政区域的政府信息公开工作。”现原告因政府信息公开案件对日照市东港区人民政府、日照市东港区日照街道办事处、日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会提起行政诉讼，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二一年一月十二日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初17号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邓文华，男，1966年12月27日出生于江西省吉安市新干县，汉族，小学，家住新干县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年8月31日被丰城市公安局刑事拘留，并于2020年9月3日被丰城市公安局取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审。被告人杨国如，男，1966年7月13日出生于江西省吉安市新干县，汉族，初中，家住新干县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年12月8日被丰城市人民检察院决定补充移送起诉，于2020年12月14日被丰城市公安局补充移送起诉，并于2020年12月14日被丰城市人民检察院取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人邓文华、杨国如涉嫌盗窃古墓葬罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈卫云、检察官助理辛丛出庭支持公诉，被告人邓文华、杨国如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日上午10时，被告人邓文华、杨国如窜至丰城市后山，利用铁钎，铁揪进行盗掘古墓，邓文华将一宋元时期的古墓挖开面积约1平方，深度约半米，挖出古墓墓砖丢弃在旁边，后因该古墓塌陷，墓内无墓葬品，邓文华停止挖掘，经江西省文物商店鉴定，该墓葬为宋元时期砖室墓，具有一定的历史和文化价值。被告人邓文华、杨国如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人邓文华、杨国如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人甘某的证言；被告人邓文华、杨国如的供述与辩解；扣押决定书及照片，现场照片，指认现场照片，涉案文物评估报告及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文华、杨国如结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人邓文华在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人杨国如系从犯，可依法从轻处罚。被告人邓文华、杨国如归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邓文华、杨国如认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护文物管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓文华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨国如犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  夏耀林人民陪审员  龚美辉二〇二一年一月十四日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保80号申请人：王宪飞，男，1990年11月08日出生，汉族，住址阳谷县，公民身份号码。被申请人：刘永聪（又名刘聪），男，1996年07月25日出生，住山东省临清市。申请人于2021年01月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永聪（又名刘某）名下银行存款32200元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘永聪（又名刘聪）名下银行存款32200元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月十四日书记员  白艳清
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初412号 原告：朱文琼，女，汉族，1981年11月4日出生，住泉州市泉港区。 被告：连文秀，女，汉族，1982年9月13日出生，住泉州市泉港区。 原告朱文琼与被告连文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。当日，原告朱文琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文琼以被告连文秀已经还清本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文琼撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱文琼负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初8号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人严文健，男，1969年10月5日生，住南京市江北新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人严文健犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人严文健于2020年6月14日15时许，驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车，沿泰州市姜堰区励才路由北向南行驶至殷唐路交叉路口处，在左转弯过程中，因对路面动态疏于观察，与由东向西被害人丁某（男，1954年1月10日出生）驾驶的电动三轮车发生事故，致被害人丁某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，被告人严文健负事故的主要责任。经鉴定，被害人丁某符合交通事故致头部、胸部损伤死亡。 案发后，被告人严文健打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人严文健具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人严文健有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人严文健对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严文健犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严文健认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人严文健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由南京市江北新区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二一年一月十八日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终623号上诉人（一审起诉人）：高明，男，1972年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人高明因与大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司(以下简称洪崖煤业公司)买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高明上诉称：上诉人与案外人徐州鑫联机电科技有限公司签订《债权转让协议》，约定将徐州鑫联机电科技有限公司拥有的对洪崖煤业公司的全部债权转让于上诉人，由上诉人向被告主张权利。为维护上诉人合法权益，特向云龙区人民法院起诉。云龙区人民法院认为其对本案并无管辖权，对于起诉人的起诉，依法应当不予受理。因上诉人也去了泉山区人民法院，其认为应按合同立案不能受理，到云龙区法院亦裁定不予受理。现在上诉人无法立案，权利无法保护，为此请求二审法院支持上诉人请求指定管辖法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案外人徐州鑫联机电科技有限公司与原审被告洪崖煤业公司之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。后徐州鑫联机电科技有限公司将对洪崖煤业公司享有的债权转让给上诉人高明，上诉人高明依法取得涉案买卖合同出卖人的权利。上诉人要求洪崖煤业公司支付货款并支付利息，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币的一方其住所地应为合同履行地。根据现有证据材料证明，上诉人高明住所地位于徐州市泉山区，被告洪崖煤业公司住所地位于临汾市洪洞县，原审法院既非被告住所地亦非合同履行地所在法院，该院以其对本案无权管辖为由裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，高明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员 曲莎琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初146号 原告：陈金林，男，1961年4月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈绿琴，男，1973年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈金林与被告陈绿琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按每月1分计算，从2020年1月24日起算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金林到庭参加诉讼，被告陈绿琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：被告陈绿琴因资金周转需要向原告陈金林借款。2020年1月24日，经双方结算，被告陈绿琴向原告出具借据一份，确认借款金额60000元，利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。借款后，原告陈金林多次向被告陈绿琴催讨未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈绿琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金林借款60000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2020年1月24日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告陈绿琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告陈绿琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二一年一月二十五日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执86号何平、井军：本院执行的何平与井军物权保护纠纷一案，该案执行赔偿申请执行人何平2020年承包田3.1亩的损失1550元，将位于肇源县肇源镇东兴村井军耕种的菜园子3.1亩土地交付给申请执行人何平经营，给付案件受理费25元，本院依法执行，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审71号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区接云股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：程远其。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2021年1月6日向本院申请强制执行江府行决[2009]92号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区接云股份经济合作社向曾建荣发放集体收益分配13100元（包括2019年下半年社员分红4400元；2020年上半年社员分红2000元；2020年下半年社员分红6700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区接云股份经济合作社向曾建荣发放集体收益分配13100元（包括2019年下半年社员分红4400元；2020年上半年社员分红2000元；2020年下半年社员分红6700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区接云股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二一年一月二十日书记员 刘健华
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初336号 原告：陈常伟，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：丁尚田，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 原告陈常伟与被告丁尚田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈常伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈常伟撤诉。 案件受理费151元，由原告陈常伟负担。 审判员  温吉成 二〇二一年一月二十九日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异9号案外人：李桂英，女，1950年8月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杜书琴，女，1958年12月18日生，汉族，住安阳市殷都区。在本院执行被执行人杜书琴财产刑一案中，案外人李桂英对本院查封被执行人杜书琴名下位于安阳市殷都区铁西路街道办事处铁三路药材站家属楼2单元3层6号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开听证会进行了听证，现已审查终结。案外人李桂英称：2009年3月25日,案外人与被执行人签订房屋买卖协议,并于当日将115000元购房款以现金形式交付被执行人。被执行人给案外人出具了收款收据。当日,被执行人将房屋腾清交给案外人。后案外人联系被执行人的预留电话时,被执行人的丈夫说被执行人出国了,得2年以后才能回来。因为始终联系不上被执行人,始终过不了户。2021年1月,案外人终于联系上被执行人后,被执行人同意一起到房产局过户,到房产局才知道该房屋已于2017年被法院查封。被执行人说她于2013年被关押,判了4年6个月徒刑,于2018年6月16日释放。综上,案外人与被执行人于2009年3月25日签订房屋买卖协议后于当日履行付款和交房手续,房屋交案外人占用。后由于被执行人原因未能过户。但该房屋依法当属案外人所有。故请求法院终止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，被告人杜书琴非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年8月7日作出（2014）北刑初字第87号刑事判决，判决：被告人杜书琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳）。判决生效后，杜书琴未按照判决书履行义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院作出（2016）豫0503执954号执行裁定书及协助执行通知书，于2017年5月15日查封被执行人杜书琴名下位于殷都区××路街道办事处铁××路药材站家属楼2单元3层6号房产。后本院又作出（2016）豫0503执954号之一执行裁定书及协助执行通知书，于2020年4月21日续查封了上述涉案房产。另查明，根据案外人李桂英提供的房屋买卖协议、二联单证据显示，2009年3月25日乙方（买方）李桂英与甲方（卖方）杜书琴签订房屋买卖协议，购买位于殷都区××路街道办事处铁××路药材站家属楼2单元3层6号房产，协议约定房款共计115000元，并约定协议签订当日乙方向甲方交付全部房款，甲方腾清房屋交给乙方。同日，杜书琴出具收到李桂英购房款115000元单据。案外人提供的《铁西路办事处房屋丈量登记表》证据显示，铁西路办事处于2014年10月31日对涉案房产进行房屋丈量登记，其中登记表姓名处记载为“杜书琴”，房主处记载为“李桂英”。案外人还提供了涉案房产的房屋所有权证书复印件，显示涉案房产所有权人为杜书琴。又查明，根据安阳市不动产档案馆出具的《不动产权登记记载表》显示，安阳市铁西路街道办事处铁三路药材站家属楼2单元3层6号不动产权证号为：安阳市殷都区字第私1730010402号，权利人为杜书琴。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人提供的证据《铁西路办事处房屋丈量登记表》中虽然显示房主为李桂英，但该证据不足以证明涉案房产已经由案外人合法占有；其次，案外人虽然解释称购房款在买卖协议签订当日以现金形式交付被执行人并提供了被执行人的收款收据，但其并未提供其他证据予以印证，案外人提供的证据不足以证明其已按照协议约定支付全部房款的真实性；再次，从2009年3月25日双方签订协议至2013年12月17日杜书琴因涉嫌其他犯罪被羁押，长达3年多时间，案外人未提供证据证明其在此期间内积极主张权利要求办理过户，故其在未办理房产过户方面具有过错。综上，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李桂英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  刘 微二〇二一年一月二十五日书 记 员  南 刚
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初58号 原告：中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省湘阴县文星镇江东东路**，统一社会信用代码：91430624617064610J。 负责人：彭斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：杨广，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国银行股份有限公司湘阴支行（以下简称中国银行湘阴支行）与被告杨广信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘阴支行的委托诉讼代理人韩祖敏，被告杨广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湘阴支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2020年7月16日个人信用卡欠款共计44792.86元，其中本金24372.22元，利息13827.73元，费用6592.91元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日在他行申办信用卡一张，授信额度20000元，临时提额28000元，截至2020年7月16日，被告共计尚欠44792.86元未归还。其中欠款本金24372.22元，利息13827.73元，费用6592.91元，被告未按约定履行其还本义务的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨广向本院表示承认原告中国银行湘阴支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 限被告杨广于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司湘阴支行信用卡透支本金24372.22元及至2020年7月16日的利息13827.73元以及滞纳金6592.91元，共计44792.86元，后期利息以38199.95元（24372.22+13827.73）为基数，按日万分之五的利率标准计算2020年7月17日至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告杨广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理汤宇 书记员谈想 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：4300××××0305 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条??民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。