wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5720号原告：齐萌，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：焦作市泷泰装饰设计有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业路******门面房。法定代表人：吕尉尉。被告：王玉洁，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。原告齐萌与被告焦作市泷泰装饰设计有限公司（以下简称泷泰公司）、王玉洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐萌的委托诉讼代理人申培培、闫芳到庭参加了诉讼，被告泷泰公司、王玉洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈解除原被告签订的泷泰装饰装修合同；⒉二被告返还原告装修款8万元；⒊二被告支付原告8万元装修款截至2020年11月30日的资金占用费789元（其中3万元自2019年4月13日起、5万元自2019年4月21日起计算），此后以8万元为基数仍按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止；⒋诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2019年4月21日同被告签订泷泰装饰装修合同，二被告作为承包方（乙方）在合同上签字盖章。合同约定由被告承包原告山阳区中海左岸小区6号楼601号的室内装修项目，价款108000元，分三次支付，具体方式为对预算、设计方案认可签订合同之日，交合同总价款的60%计64800元，水电管线进场；油漆工进场前，交合同总价款的35%计37800元；验收合同当天，交合同总价款的5%计5400元。合同签订后，原告于2019年4月13日、21日分别支付给被告3万元、5万元。但被告一直未按合同规定项目完成施工，原告想与二被告进行沟通，二被告拒接电话，公司也已关门找不到人，其行为已构成严重违约，导致合同目的不能实现，原告迫于无奈只好提起诉讼。综上，为维护原告合法权益，希望法院判如所请。二被告均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告齐萌作为发包方（甲方）签订了泷泰装饰装修合同，该合同首部所载承包方（乙方）为被告王玉洁，尾部乙方处加盖了被告泷泰公司公章并有王玉洁签名。合同约定住房装饰施工地点中海左岸6号楼601号，承包方式包工包料，总价款108000元及支付方式。原告分别于2019年4月13日交纳装修定金30000元、于4月21日交纳装修材料款50000元，被告王玉洁作为收款人向原告出具了两份收据，均加盖泷泰公司公章及其本人签名。2019年4月21日，被告泷泰公司就装修原告事宜作出装饰设计表，表中载明了包括客厅、书房、入户前厅、主卫、厨房、主卧、次卧、榻榻米房间、水电暖、门类、壁纸、砖类等11项工程的具体项目、单位、单价及简要施工过程等。此后至2019年10月，二被告仅施工了原告房屋客厅及书房造型吊顶工程的木工工程、主卫防水处理工程和水电暖工程等少数零星工程，其余装修工程均未进行施工。2019年10月，二被告停止施工并撤离原告房屋。原告自2019年11月起至2020年4月间，拨打被告王玉洁尾数7578的手机号码，试图与之联系多达20余次，均未接通。原告自2020年5月起陆续购买地砖、衣柜、橱柜、集成吊顶、木门等家具和装修材料等，自行完成了房屋的装修工程施工。因二被告施工的主卫防水处理工程存在质量问题，原告将二被告施工的防水处理工程铲除，于2020年6月重新进行了阳台卫生间防水处理工程施工。上述事实，有原告提供的泷泰装饰装修合同、泷泰装饰设计表、2份装修款收据，2段视频、8段音频、手机通话记录截图，银联商务签购单、定销货单、交款凭证、3份装修材料款收据，照片、工商档案、企业信用信息公示报告，以及原告方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，二被告与原告签订泷泰装饰装修合同后，收取了原告80000元装修款，但未按约定完成原告房屋的装修工程施工，仅施工了极少部分工程，且二被告于2019年10月停止施工并撤离现场，合同目的已不能实现，故原告起诉要求解除合同，二被告返还已付装修款并按年利率6%支付资金占用费，均理由充分，应予支持，但应返还的装修款中应扣除二被告已施工部分对应的工程款。因泷泰装饰设计表中仅列明了工程项目分类、单位和单价，而未列明数量，无法依据该表计算单个项目的工程款，故只能采用按比例扣除的方式。双方合同载明装修工程总价款为108000元，装饰设计表所列工程项目共计11个大项，包含68个小项，二被告已施工的工程仅为其中4个小项，且主卫防水处理工程存在质量问题，综合以上情况，本院酌定按5%的比例扣除二被告已施工部分的工程款，即108000×5%=5400元。扣除后，二被告应返还原告的装修工程款为80000-5400=74600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第㈣项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、原告齐萌与被告焦作市泷泰装饰设计有限公司、王玉洁签订的泷泰装饰装修合同解除；二、被告焦作市泷泰装饰设计有限公司、王玉洁应于本判决生效之日起五日内向原告齐萌返还74600元装修款；三、被告焦作市泷泰装饰设计有限公司、王玉洁应于本判决生效之日起五日内向原告齐萌返还74600元装修款的资金占用费（自2019年4月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为910元，由被告焦作市泷泰装饰设计有限公司、王玉洁负担865元，原告齐萌负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二一年一月十四日书记员  马艳玮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3453号 原告：三门县彬彬油漆店，住所地浙江省三门县海游街道文化路**。 投资人：丁国来。 被告：吴伟兵，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县彬彬油漆店与被告吴伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告三门县彬彬油漆店于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县彬彬油漆店自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县彬彬油漆店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县彬彬油漆店负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31781号原告：王中后，男。委托代理人：吴量博，山东道安律师事务所律师。被告：李桂贤，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：武长奎，总经理。原告王中后诉被告李桂贤、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王中后在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，同时提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王中后撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二一年一月六日书记员 由子聪
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初116号原告：江秋生，男，1969年6月10日出生，汉族，住汝南县驻马店市驿城区。被告：夏安生，男，1969年2月2日出生，汉族，住汝南县。案由：买卖合同纠纷原告江秋生与被告夏安生买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏安生于2021年5月1日前,支付原告江秋生货款10000元；二、原告江秋生自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告江秋生负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年一月十二日书记员  张 坛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初728号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 被告：蒋兰英，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告蒋兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2348号 原告：王彦朝，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：崔路军，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告王彦朝与被告崔路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王彦朝到庭参加诉讼，被告崔路军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王彦朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计235290.40元；2、让被告承担由此引起的一切诉讼费用。事实和理由：在2017年12月底，通过电话浦发银行贷给原告万用金280000元，分36个月还清，每月还11258元。原告本想做一笔生意，但没做成。在钱没来及还银行时，被告找到原告说借钱暂用三日，原告告知了借款的情况，被告说只用三天，误不了还银行，利息按二分给原告。这样2018年1月4日被告借款200000元，并打下了欠据一张，因为只用三天，没有写上利息（详见借条）。三天后催要末果，被告只是从2018年1月底至2018年12月29日分9次通过转账、微信等方式给付本息89020元，等于还2018年利息48000元，只偿还了本金41020元，尚差本金158980元，至今已近两年，利息76310元，共计235290元，被告从未还过，经多次当面和微信索要，被告总足一拖再拖，答应给但不兑现，原告为维护自己的合法利益，依法诉至法院，请依法判决。 崔路军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告王彦朝在浦发银行贷万用金280000元，贷款用途为做生意。在贷款未偿还的情况下，被告崔路军向原告王彦朝借款，原告王彦朝告知了被告崔路军浦发银行贷款的情况，并于2018年1月4日通过银行转账的方式借给被告崔路军款200000元。被告崔路军打下借条一份，载明“借条今借到王彦朝现金人民币200000元正（贰拾万元正）三日内给清崔路军2018、1、4日”。双方口头约定利息为月息2%。到期后被告崔路军未能偿还借款。 2018年2月至12月期间，被告崔路军通过现金、支付宝转账、微信转账的方式多次偿还原告王彦朝款项共计89020元，未明确约定为本金或利息。余款经原告王彦朝多次催要未果，诉至本院。 原告王彦朝主张每月偿还浦发银行本息11258元，但其提交的2018年1月信用卡账单显示，原告王彦朝所贷万用金有24期的、有36期的共三笔，每月偿还本息共计11258.22元。 经原告王彦朝申请，本院作出（2020）冀0635民初2348号民事裁定书，对被告崔路军的财产采取了保全措施。 以上事实，有借条、银行转账凭证、微信及支付宝转账记录、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告王彦朝与被告崔路军之间存在民间借贷关系，但原告王彦朝向被告崔路军出借的资金来源于银行贷款，该民间借贷行为违背了与银行约定的借款用途，扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释的规定，应属无效，双方口头约定的利率亦无效。被告崔路军作为资金占用方，应当返还涉案借款本金。原告王彦朝要求被告崔路军按照月息2%支付利息至2020年12月21日，本院不予支持。原告王彦朝可按银行贷款利率主张资金占用费，但原告王彦朝未提交证据证明万用金贷款的利率，或者20万元的万用金需要向银行交纳的利息，可待证据充足后另行主张。原告王彦朝自认被告崔路军已偿还89020元，本院予以认定，该款从借款本金中予以扣除后，尚欠110980元，被告崔路军应返还原告王彦朝。被告崔路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告崔路军返还原告王彦朝借款110980元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王彦朝超出本判决第一项的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414.7元，由被告崔路军负担1259.8元、原告王彦朝负担1154.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  谷晨光
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初906号原告：谢勇，男，1973年11月6日生，汉族。住云南省姚安县。委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：李军，男，1976年7月27日生，汉族。住云南省姚安县。原告谢勇诉被告李军农村土地租赁合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案。原告谢勇于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勇与被告李军已和解，原告谢勇的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢勇撤回起诉。案件受理费3923元，由原告谢勇负担。审判员 杨 雪二〇二一年一月七日书记员 罗瑞东
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执357号张光明、沈志庆：本院以（2021）浙0105执357号立案执行的申请执行人张光明与被执行人沈志庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5764号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：谢裕州，男，1976年1月8日出生，汉族，住临海市。被告：郑首军，男，1971年1月29日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告谢裕州、郑首军信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢裕州偿付全部本金9999.50元、利息2103.14元及自2020年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告谢裕州承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告郑首军对被告谢裕州的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告谢裕州、郑首军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告谢裕州与原告签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，银联贷记卡免息还款期最长为51天，VISA卡免息还款期最长为56天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，贷记卡按未还部分的2%计付违约金，准贷记卡按未还部分的5%计付违约金。2018年3月8日，被告郑首军与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同（简）》，自愿为被告谢裕州使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币20000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、违约金、手续费等和实现债权所产生的合理费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2018年3月23日，被告谢裕州领取了前述贷记卡并使用。随后被告谢裕州透支使用上述贷记卡，截至2020年9月30日尚欠原告透支本金9999.50元、利息2103.14元、滞纳金402.77元未还。后经原告多次催讨，被告谢裕州至今未予偿还，被告郑首军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢裕州于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金人民币9999.50元及截至2020年9月30日的利息2103.14元，并支付以本金9999.50元为基数按月利率1.5%自2020年10月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告郑首军对上述款项承担连带偿还责任，被告郑首军承担保证责任后，有权向被告谢裕州追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告谢裕州、郑首军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8874号 原告：东阳市顺泰渣土运输有限公司，住所地东阳市江北街道夏渠社区桑梓头小区。 法定代表人：吕惠红，总经理。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路**。 负责人：章崧，总经理。 委托诉讼代理人：俞俊，男，1983年1月10日出生。 委托诉讼代理人：任晓怡，女，1995年5月21日出生。 原告东阳市顺泰渣土运输有限公司为与被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年8月26日提起诉讼，请求判令：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内向原告东阳市顺泰渣土运输有限公司赔付车辆损失87579元、公估费3300元、施救费2600元，合计93479元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理。审理过程中，经被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司申请，本院依法委托金华天证价格评估有限公司对浙Ｇ5××××号车辆的事故损失进行重新评估。原告东阳市顺泰渣土运输有限公司的委托诉讼代理人陈钱园、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月16日，金华缘运物流有限公司为其所有的浙Ｇ5××××号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了保险金额为372856元的机动车损失保险及不计免赔率等商业保险，保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日。2019年11月5日，金华缘运物流有限公司将浙Ｇ5××××号车辆转让给原告东阳市顺泰渣土运输有限公司。2020年1月12日，雷成珍驾驶浙Ｇ5××××号车辆经过Ｇ351国道182ＫＭ＋300米处，不慎撞上路边花坛，发生交通事故。经交警部门认定，雷成珍负事故全部责任。为救援浙Ｇ5××××号车辆，原告东阳市顺泰渣土运输有限公司支出施救费2600元。事故发生后，原告东阳市顺泰渣土运输有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司申请保险理赔，因对定损金额有异议而未获理赔。2020年8月14日，原告东阳市顺泰渣土运输有限公司委托浙江众正保险公估股份有限公司对浙Ｇ5××××号车辆的事故损失进行评估，结论为浙Ｇ5××××号车辆在本次事故中的损失为87579元。原告东阳市顺泰渣土运输有限公司为此支付了公估费3300元。审理过程中，经被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司申请，本院依法委托金华天证价格评估有限公司对浙Ｇ5××××号车辆的事故损失进行重新评估，结论为浙Ｇ5××××号车辆的事故损失为76974元。被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付了重新评估费3800元。因原告东阳市顺泰渣土运输有限公司自行委托评估所作出的结论经本院委托重新评估后被部分否定，本院酌情认定必要、合理的评估费为2900元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告东阳市顺泰渣土运输有限公司保险金82474元。 二、驳回原告东阳市顺泰渣土运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告东阳市顺泰渣土运输有限公司负担126元，被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担942元。重新评估费3800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年一月八日 代书记员 朱雅俊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民申1号再审申请人（一审原告）：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：刘某，男，住呼和浩特市。被申请人（一审被告）：张某2，女，住呼和浩特市。被申请人（一审被告）：尹某，男，住呼和浩特市。再审申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司因与被申请人刘某、张某2、尹某借款合同纠纷一案，不服本院（2020）内0102民初6397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2021年1月18日向本院申请撤回对被申请人刘某、张某2、尹某的再审申请。本院经审查认为，再审申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回再审申请。审判长 李福林审判员 崔 玲人民陪审员 孟丽群二〇二一年一月二十七日书记员 刘 芸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初15043号原告：李纪周，男，汉族，1992年6月15日出生，住郑州市。被告：王士军，男，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李婉莹，女，汉族，1986年4月15日出生，住郑州市。原告李纪周与被告王士军、李婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李纪周撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李纪周负担。审判员  刘政伟二〇二一年一月十五日书记员  王 洁
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执446号 申请执行人李建平，男1966年1月9日生，居民身份证号码3205111966********，汉族，住江苏省苏州市工业园区徐家浜二村******。 林素，女1979年7月8日生，居民身份证号码3303231979********，汉族，住江苏，住江苏省苏州市工业园区徐家浜二村******iv> 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7046号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币35414.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初287号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李海风，男，1975年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李海风金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李海风经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27845.33元及利息5577.49元、罚息7492.68元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月8日至2018年1月11日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9688元、9688元、9680元，到期日为2020年1月7日、2020年1月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29056元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27845.33元及利息5577.49元、罚息7492.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27845.33元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5577.49元，罚息为7492.68元；自2020年12月16日起以未还借款本金27845.33元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取421元，由被告李海风负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执183号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人胡领旗为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月17日作出的（2020）豫0882民初81号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡领旗于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金8756.9元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4512号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪宏伟，男，1964年10月25日出生，住江苏省海门市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：花志华，男，1963年9月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。一审被告、二审被上诉人：姜广平，男，1957年3月9日出生，住江苏省海门市。一审被告、二审被上诉人：海安县诚烽房地产开发有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路******。法定代表人：倪宏伟，该公司董事长。再审申请人倪宏伟因与被申请人花志华，一审被告、二审被上诉人姜广平、海安县诚烽房地产开发有限公司（以下简称诚烽公司）与公司有关的纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪宏伟申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，倪宏伟无义务独立于董事会决议以外支付任何费用，倪宏伟于2004年12月10日向花志华作出的承诺不能成为支付250万元的依据，二审判决错误。1.根据2004年5月18日董事会决议，诚烽公司实行董事长承包责任制，由倪宏伟向诚烽公司上交税后利润，倪宏伟在履行对花志华的承诺及执行董事会决议的选择中，倪宏伟首先无条件执行董事会决议，向诚烽公司上交相应款项，而非直接向其他股东给付款项，花志华无权要求倪宏伟向其给付承包金。2.倪宏伟与诚烽公司向花志华指定的收款人支付数笔款项，付款凭证虽未明确款项用途，但倪宏伟及诚烽公司一审已作出说明，所有给付资金均为倪宏伟根据2004年5月18日董事会决议，实行董事长承包责任制的经营成果所产生的收益分配，对于倪宏伟以其个人名义所付之款项只是因公司尚未清算，故未计入诚烽公司账簿，倪宏伟与花志华并无其他资金交接。3.因花志华一审诉讼请求没有事实和法律依据，故倪宏伟及姜广平均不应承担责任，二审法院超出花志华的诉讼请求，不恰当地对2018年3月2日之后的利息损失作出说明，有失公允。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，倪宏伟的再审申请不能成立，理由是：倪宏伟于2004年12月10日向花志华承诺：“（诚烽）公司房产销售额达9000万（元）以上，另支付二大股东姜广平、花志华各250万元人民币”，根据一、二审法院查明的事实，诚烽公司销售收入已超过9000万元，倪宏伟依据上述承诺应向花志华支付250万元。倪宏伟与诚烽公司虽已向花志华指定的收款人支付数笔款项，但相应的付款凭证中均未明确款项用途，倪宏伟及诚烽公司也未提交证据证明其已支付的款项系用于履行倪宏伟个人向花志华的承诺，且案涉海安名品街综合楼销售期间为2004年1月至2010年12月，故至2011年初才能确定诚烽公司的销售收入是否超过9000万元，倪宏伟承诺给付250万元的条件是否成就，而倪宏伟或诚烽公司已给付款项中仅有一笔在付款条件成就之后。倪宏伟申请再审亦称所有给付资金均为倪宏伟根据2004年5月18日董事会决议，实行董事长承包责任制的经营成果所产生的收益分配，对于倪宏伟以其个人名义所付之款项只是因公司尚未清算，故未计入诚烽公司账簿，倪宏伟与花志华并无其他资金交接。因现有证据不足以证明倪宏伟已向花志华支付其个人承诺的250万元，且倪宏伟向花志华出具的承诺未明确履行期限，二审法院认定倪宏伟应给付花志华250万元并承担本案一审立案之日2018年3月2日开始计算的利息，并无不当。因花志华本案中只主张计算至2017年12月30日止的利息损失，并未主张计算至实际给付之日，二审法院认定2018年3月2日之后的利息损失不属本案审理范围，合法有据。综上，再审申请人倪宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪宏伟的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年一月十四日书记员  庆姝驿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢589号之一 申请执行人：沈刚，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：倪建林，男，1963年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李胜琳，女，1968年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 沈刚与倪建林、李胜琳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初8063号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、倪建林、李胜琳归还沈刚本金30万元，分期偿还：于2018年6月10日前支付10万，于2019年6月10日前归还10万元，于2020年6月10日前归还10万，上述合计30万。若倪建林、李胜琳未按照上述约定履行(任意一期逾期付款)，沈刚可直接就原诉状主张的本金343573元及利息(利息以343573元为基数，从2017年7月24日起至被告实际还款之日止，按年利率5%计算)中倪建林、李胜琳未履行部分一并申请法院强制执行。二、沈刚放弃其他诉讼请求，双方之间的追偿权纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3227元，保全费2320元，合计诉讼费5547元，由沈刚负担2773.5元，由倪建林、李胜琳负担2773.5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈刚已向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人倪建林、李胜琳名下有位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号1幢301不动产，本院已查封，查封期限三年，自2020年7月15日至2023年7月14日，上述房产因存在大额抵押，申请执行人申请暂不处置。 4、2020年10月28日，经现场调查未发现被执行人下落。 5、2020年12月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2021年1月20日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的246346.5元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0581民初8063号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月二十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27467号之一原告：黄晓英，女，1983年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：严宁荣，浙江瀛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛维薇，浙江瀛宁律师事务所律师。被告：肖述涛，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住北京市。原告黄晓英与被告肖述涛股权转让纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告诉称，原、被告共同投资北京大美亲子投资集团有限公司，2019年12月17日，原、被告及案外人共同签署《四方协议》，约定被告按照原价200万元回购原告持有的北京大美亲子投资集团有限公司500万股权。后续协议履行过程中，被告仅支付股权回购款50万元，余款150万元逾期未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告股权回购款150万元及逾期利息(以应付回购款150万为基数，按年利率10%计付)。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市通州区人民法院审理。理由为原、被告签署的《四方协议》中明确约定，本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议提交被告所在地人民法院以诉讼方式解决。虽被告户籍地为上海市宝山区逸仙路**，但被告一直在北京工作生活，其经常居住地为北京市通州区通惠南路XXX号怡佳家园小区2号楼2706室，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，案涉《四方协议》也明确约定由被告所在地有管辖权的法院管辖，现被告的经常居住地为北京市通州区通惠南路XXX号怡佳家园小区2号楼2706室，故被告所提起的管辖权异议成立，本案应当移送北京市通州区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二一年一月五日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6776号原告：沈子琅，男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：沈玺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈未懈，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：夏瑞钒，女，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告沈子琅与被告陈未懈、夏瑞钒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子琅的委托诉讼代理人沈玺到庭参加了诉讼，被告陈未懈、夏瑞钒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈子琅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈未懈、夏瑞钒共同偿还原告借款10万元及利息(分两段计算:第一段:以10万元为基数,按照月利率2%的标准从2018年6月1日起计算至2020年8月19日止;第二段:以10万元为基数,按照同期LPR利率的4倍标准从2020年8月20日起计算至清偿之日止，但须扣除被告已经支付了1.2万元的利息);2.二被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：原告与被告陈未懈系同学关系，二被告系夫妻关系。陈未懈因资金周转需要向原告借款。原告于2018年6月1日、9月14日、9月15日、9月17日分别向被告出借了10万、13万、17万、15万元，共计55万元借款。后经原告催收，被告偿还了25万元本金及该笔本金相对应的利息。后经双方结算，被告向原告补出了借条，并约定利息按照月利率2%计算。同时55万元借款均是打入被告夏瑞钒的银行账户中，因此诉争的债务应当是夫妻共同债务，被告夏瑞钒应当承担共同偿还责任。被告陈未懈、夏瑞钒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了婚姻登记材料、借条、银行交易流水、财产保全材料等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年1月9日登记结婚，原告沈子琅与被告陈未懈系同学关系。被告陈未懈因工程需要向原告借款，原告于2018年6月1日、9月14日、9月15日、9月17日分别向被告出借了10万、13万、17万、15万元，共计55万元借款，55万借款均是转入被告夏瑞钒银行账户中。2018年9月8日、11月30日，被告夏瑞钒向原告偿还了0.6万、0.6万元，共计1.2万元利息。2019年2月5日，被告偿还了25万元本金及该25万元本金所对应的利息2.4万元。后经原、被告核算，被告陈未懈向原告出具借条两份，涉及本案借条的主要内容为：“今借到沈子琅10万元，月息按照2分计算，即每月2000元。借款人：陈未懈，2018年6月1日”。后因被告未偿还借款，原告起诉至本院，并采取了财产保全措施，因此产生了财产保全费1262.5元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因工程需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。双方虽然未约定还款时间，但是根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款为违约责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，原告对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对与诉争的借款是否构成夫妻共同债务。本院认为，诉争的借款构成夫妻共同债务，其理由为：首先55万元借款均是打入被告夏瑞钒的银行账户中，其次偿还1.2万元利息也是从夏瑞钒的银行账户中转出的。因此夏瑞钒对借款应当是知情的，根据法律规定，应当认定是夫妻共同债务，故对原告要求夏瑞钒共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈未懈、夏瑞钒于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告沈子琅借款10万元及利息(利息分两段计算:第一段:以10万元为基数,按照月利率2%的标准从2018年6月1日起计算至2020年8月19日止;第二段:以10万元为基数,按照同期LPR利率的4倍标准从2020年8月20日起计算至清偿之日止，但须扣除被告已经支付了1.2万元的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取计1521.5元，财产保全费1262.5元，由被告陈未懈、夏瑞钒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年一月十一日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保30号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人钟传华，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人钟传华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值320111.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2121元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保659号申请执行人：李磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：叶国衡，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人李磊于2021年1月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人叶国衡名下银行存款360000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4581号民事判决书。审查认为,申请执行人李磊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人叶国衡名下银行存款360000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十九日书记员  毛建立
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初17号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。2019年11月1日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王某1犯盗伐林木罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年12月至2019年6月间，被告人王某1未经林业部门批准，擅自在通化县大安镇湖上村一组道清沟被害人王某2所有的天然林内，盗伐阔叶树45棵，核立木蓄积2.5398立方米。 案发后，被告人王某1如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王某1与被害人达成协议并取得谅解。其在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实有物证照片；户籍信息、坦白说明、前科证明、刑事判决书、谅解书等书证；证人王某3等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被害人王某2的陈述；被告人王某1的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王某1盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于王某1系坦白，可以从轻处罚；系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原判拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金及退赔款限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二一年一月二十日 书记员  郭轶男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初499号 原告：许利，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:陈湘，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲海霞，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道。 法定代表人：周德胜，执行董事。 第三人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 负责人：任秋蓉，行长。 原告许利与被告四川省鸿华房地产开发有限公司、第三人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告许利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许利撤回起诉处理。 审 判 员 杨小华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初75号原告：王志高，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告王志高诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王志高在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初270号 申请人：倪志刚，男，1978年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈建军，男，1966年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人倪志刚于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈建军价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈建军的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十四日 书记员 刘明坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3635号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,系辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:尹凤东，男，1968年5月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：王海霞，女，1971年4月2日出生，满族，住内蒙古赤峰市。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行与被申请人尹凤东、王海霞诉前财产保全一案后，于2020年9月11日作出（2020）辽0102财保3635号民事裁定书，查封了被申请人尹凤东名下位于沈阳市浑南区,建筑面积为78.98平方米的房产，查封了被申请人王海霞名下位于沈阳市浑南区，建筑面积为77.17平方米的房产。现申请人平安银行股份有限公司沈阳分行请求解除对被申请人尹凤东名下位于沈阳市浑南区,建筑面积为78.98平方米房产及被申请人王海霞名下位于沈阳市浑南区，建筑面积为77.17平方米房产的查封。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人尹凤东名下位于沈阳市浑南区,建筑面积为78.98平方米房产的查封；二、解除被申请人王海霞名下位于沈阳市浑南区，建筑面积为77.17平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二一年一月二十二日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异106号申请人：沈阳弘丰大进出口贸易有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张大仲，该公司董事长。委托代理人：张凤武。被执行人：辽宁绿岛房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：鲜于煜，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳弘丰大进出口贸易有限公司与被执行人辽宁绿岛房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人沈阳弘丰大进出口贸易有限公司请求追加韩修福为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，申请人沈阳弘丰大进出口贸易有限公司请求撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人沈阳弘丰大进出口贸易有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年一月二十日法官助理王娜书记员刘笑颜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初505号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星******，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：刘彪，男，1988年5月11日出生，住四，住四川省大竹县div>本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告刘彪物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10617号之一原告：王丙杰，男，1986年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于华夏，男，1987年10月25出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告王丙杰诉被告于华夏买卖合同纠纷一案，原告王丙杰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙杰申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丙杰撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王丙杰负担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二一年一月十八日法官助理王含旭书记员戴玥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初474号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路车头村地块。负责人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，该银行职员。被告：叶定景，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王小拉，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶秋瑾，女，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省。被告：陈友德，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告叶定景、王小拉、叶秋瑾、陈友德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月二十六日代书记员 黄 河
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6117号 原告：陈祖明，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：赵建军，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告陈祖明与被告赵建军为劳务合同纠纷一案中，原告陈祖明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈祖明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖明负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年一月二十八日 代书记员 葛丽芝 2 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2188号 申请执行人：叶美云，女，1946年11月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈金炯，男，1974年10月6日出生，汉族，住宁海县，系原告的儿子。 被执行人：兰玉，女，1992年4月29日出生，瑶族，住台州市玉环县。 申请执行人叶美云与被执行人兰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人兰玉归还申请执行人叶美云借款45300元并支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年1月7日起按年利率6％计算至实际履行之日止），并负担案件受理费579.5元、申请执行费925元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对银行存款冻结并扣划了5635.82元。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、股权、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.已委托台州市椒江区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 5.鉴于被执行人逾期报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的措施，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位执行款5635.82元，已发放给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二一年一月二十五日 代书记员 卢 璐
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终1号 上诉人（一审原告）唐忠远，男，1971年6月出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（一审被告）江安县住房城乡建设和城镇管理局。住所地：四川省江安县江安镇建设路。统一社会信用代码：11511223326953872C。 法定代表人熊飞，局长。 委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人唐忠远因诉江安县住房城乡建设和城镇管理局国有土地上房屋征收行政给付一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对案件进行了审理。在审理过程中,唐忠远向本院提交了撤诉申诉，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人唐忠远申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人唐忠远撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐忠远负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  陈伟林 审 判 员  骆 萍 二〇二一年一月十八日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12813号原告：王霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。被告：黎继恩,男，1978年4月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告王霞（以下简称原告）与被告黎继恩(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元；2.被告以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍，支付自2020年3月1日起至本息清偿完毕为止的利息（暂计至2020年11月11日为10694元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以邀请原告合作项目为由要求原告投资，原告于2019年11月11日、11月25日分两次向被告支付了共计100000元。被告收取原告的款项后，并未用于所谓的项目投资，原告也未与被告进行任何形式的项目合作。其后，原告要求被告返还所支付的款项，被告无力偿还，于2020年4月12日向原告出具欠条，将所谓投资款转化为借款。现被告逾期未向原告支付任何款项，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年，原、被告双方商议并同意合作运营项目。2019年11月12日，原告通过案外人刘永祥以银行转账方式向被告支付了50000元。2019年11月25日，原告又通过微信转账方式先后向被告转账17000元、33000元，合计50000元。其后，因项目未能运作，原告要求被告退款。2020年4月12日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠王霞拾万元整，从2020年3月1日起计息每月两千，于2020年5月12日归还本金及利息”。欠条约定还款时间到期后，被告一直未能归还本息。上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行业务凭证、证明、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条、中国农业银行业务凭证、证明、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及其陈述显示，被告向原告出具的欠条系原、被告双方就终止项目合作进行的结算，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照欠条约定向原告支付所欠款项。现被告未能依约还款，构成违约，原告有权要求被告偿还欠款本息。欠条约定的欠款利息为每月两千元，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，故原告要求被告归还欠款100000元并以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，支付自2020年3月1日起至欠款清偿完毕为止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎继恩于本判决生效之日起十日内归还原告王霞欠款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年3月1日起计算至欠款清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，因适用简易程序减半收取1257元，由被告黎继恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年一月十四日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再46号原审原告：褚东森，男，汉族，1974年4月19日出生，居民，住涟水县。原审被告：陈建祥，男，汉族，1979年1月30日出生，住涟水县。原审原告褚东森与原审被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏0826民初2166号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0826民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告褚东森向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及其利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告陈建祥因工程需要资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具借条，约定一个月归还，到期后被告未能归还，原告故起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。原审原告褚东森因涉嫌犯敲诈勒索罪被涟水县公安局立案侦查，并于2020年7月7日被决定取保候审，目前案件正在补充侦查中。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0826民初2166号民事判决。二、驳回原审原告褚东森的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王       士       贵审 判 员 杨       文       娣审 判 员 朱               剑二〇二一年一月二十一日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈       启       明
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初66号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张羲明，男,1975年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人张羲明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月11日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张羲明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2020年9月23日晚，王树远、陈贤军、吴长辉（均另案处理）在本市海曙区鄞州大道和雅源南路交叉口，合伙窃得一窨井中约8米长的铜芯电缆线，后由吴长辉开车将该电缆线运至本市江北区庄桥镇解放路2号，卖给被告人张羲明。被告人张羲明在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以2800元的价格收购了该电缆线。经鉴定，该电缆线价值人民币4064元。 公诉机关认为，被告人张羲明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人张羲明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张羲明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张羲明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张羲明能自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张羲明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年一月二十一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初525号原告：江天中，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告江天中诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告江天中在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终3号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李逵，男，1991年9月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，工人,住河南省武陟县。因犯交通肇事罪，于2019年9月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2020年2月20日被监视居住，2020年8月20日被监视居住。辩护人蒋华、宁振纳，河南先一律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人李逵犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出(2020)豫0823刑初603号刑事判决。宣判后，原审被告人李逵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月份，被告人李逵为谋取非法利益，在武陟县云洋网络科技有限公司担任员工，使用虚假女性身份信息在网上添加男性网友，让其加盟淘宝店，骗取对方加盟费，骗取被害人孙某人民币5160元。被告人李逵于2019年2月19日主动到武陟县公安局刑警二中队投案。案发后被告人李逵积极退赔被害人损失并取得谅解。2019年9月26日被告人李逵因犯交通肇事罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。认定上述事实的证据有：被告人李逵的供述、被害人孙某的陈述、证人张某1、郜某、张某2、崔某的证言、辨认笔录及照片、支付宝转账截图、河南省武陟县人民法院刑事判决书、营业执照、公司登记（备案）申请书、情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、接受物品清单、公安机关退还被害人被骗款转账记录截图、到案经过、发破案经过、安徽省怀远县人民法院刑事判决书根据上述事实和证据，原审法院判决：1、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321刑初465号刑事判决中“被告人李逵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分。2、被告人李逵犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人李逵的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：李逵在交通肇事罪及诈骗罪中均构成自首，在诈骗罪案中系从犯，在交通肇事罪中积极赔偿在诈骗罪中积极退赔均得到被害人谅解，两罪中交通肇事罪是过失犯罪，符合判处缓刑的条件，要求对李逵适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人李逵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、关于李逵构成自首、系从犯、积极赔偿积极退赔取得被害人谅解等情节，原判已予以认定并在量刑时加以考虑，二审对这些情节不予重复评价。2、关于能否适用缓刑问题，经查，一审法院根据本案的具体情况，决定对李逵不适用缓刑，并不违反法律规定。故上诉人李逵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，理由不足，均不能成立。本院认为，上诉人李逵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人李逵的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二一年一月十五日法官助理张**龙书记员邵宝琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23992号原告：上海春溪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘知侠，执行董事。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。被告：昆山远航展示设备有限公司，住所地江苏省昆山市。被告：肖志兵，男，1987年生，汉族，户籍地江西省。原告上海春溪贸易有限公司诉被告昆山远航展示设备有限公司、被告肖志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嫣妮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海春溪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币285,689元；2、判令第一被告偿付原告逾期付款违约金28,568.90元；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月25日，原告与第一被告签订《紧密合作协议》后，原告按约向第一被告提供亚克力产品，2019年12月，双方经结算，第一被告确认结欠原告货款285,689元。2020年7月3日，第一被告向原告出具付款协议，并由第二被告提供担保，但两被告均未按约履行各自的义务，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海春溪贸易有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年7月25日，原告与第一被告签订《紧密合作协议(暨月结协议)》原件一份，证明第一被告向原告购买亚克力产品，付款方式为月结60天，同时约定违约方对守约方因违反约定造成损失，除赔偿守约方实际损失外，还应支付所欠货款的10%作为违约金等事实。2、2019年12月往来汇总表原件一份，证明第一被告确认2019年7月至2019年12月，原告共计供货价值为515,689元的产品，第一被告共付款23万元，尚欠原告货款285,689元的事实。3、2020年7月3日付款协议原件一份，证明第一被告确认结欠原告货款286,869元(注：原告自愿主张285,689元)，承诺在2020年7月10日至2020年11月底前分期付清，如未按约执行，按每日收取10%利息，同时第二被告作为担保人提供担保等事实。被告昆山远航展示设备有限公司、被告肖志兵均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任。第二被告为第一被告的债务提供担保，理应承担担保责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告昆山远航展示设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春溪贸易有限公司货款285,689元；二、被告昆山远航展示设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春溪贸易有限公司逾期付款违约金28,568.90元；三、被告肖志兵对被告昆山远航展示设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,013.80元，减半收取，计3,006.90元，财产保全费1,948.40元，共计4,955.30元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二一年一月五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保207号 申请人：徐永昌，男，1962年10月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：青州市东海路桥工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市高柳镇水坡村。统一社会信用代码：913707813129059419。 法定代表人：张兴新，经理。 申请人徐永昌于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青州市东海路桥工程有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐永昌以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐永昌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市东海路桥工程有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2770元，由申请人徐永昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2667号原告善能工程勘察设计有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路****。法定代表人李增英，总经理。委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州兴炎新能源科技有限公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处礼通街**法定代表人殷言冬。被告宁波欣丰新能源有限公司，住，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同德路****/div>法定代表人廖书弘。原告善能工程勘察设计有限公司诉被告郑州兴炎新能源科技有限公司、宁波欣丰新能源有限公司合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告善能工程勘察设计有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年一月二十一日书记员  郭娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初120号原告：张传芳被告：杨明原告张传芳与被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张传芳到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张传芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年左右，原告随被告在宝应县社区工地做瓦工，双方约定每日工资为240元。工程结束后，原、被告结算，尚欠原告工资50000元。后原告向被告多次讨要，被告仍无钱支付，于2019年11月7日向原告出具欠条一份，证明所欠原告工资。现原告为维护其合法权益，故引起本诉。被告杨明未予答辩。原告张传芳围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张传芳受雇于被告杨明从事瓦工工作，2019年11月7日，双方经结算，被告杨明向给原告张传芳出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到张传芳工资伍万元整（¥50000），欠到人：杨明，2019年11月7日。”欠条下方备注“”。后经原告多次催要，被告杨明未予给付，故引起本诉。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告杨明经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告张传芳工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 华继权二〇二一年一月二十七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初601号 原告：庐江县吾爱物业管理有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南,统一社会信用代码9134012455459199X2。 法定代表人:孙长平,该公司经理。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告:陈伟,男,1972年7月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告庐江县吾爱物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告庐江县吾爱物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告陈伟的起诉。 本院认为，原告庐江县吾爱物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县吾爱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庐江县吾爱物业管理有限公司负担。 审判员  莫少军 二〇二一年一月二十八日 书记员  涂婷婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民初35号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人:潘秋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安德军，住安徽省滁州市定远县。 经营者：安德军。 原告上海家化联合股份有限公司与被告安德军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 严
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2441号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：孙梅芳，女，1968年8月21日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通城东支行与孙梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1374号民事判决已经发生法律效力。依该判决：孙梅芳于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金17712.95元、信用卡欠款利息6722.15元（截至2020年2月6日）、分期付款手续费2973.93元，以及自2020年2月7日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币414元，由中国银行股份有限公司南通城东支行负担137元，孙梅芳负担277元。因孙梅芳未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通城东支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2.9月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因迁移新址不明、电话错误被退回）。3.9月30日，查询关联案件，被执行人在南通市通州区人民法院离婚纠纷、本院多起金融借款纠纷案件中均缺席审判；本案执行中未能联系到被执行人。4.11月13日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年1月6日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.1月7日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，无法找到被执行人，同意本案终结本次执行程序。7.1月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初291号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郝晓华，女，1987年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郝晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郝晓华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27332.24元及利息5265.82元、罚息7090.45元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年5月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月27日至2018年2月4日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6598元、5399元、5940元、11880元，到期日为2020年1月26日、2020年2月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29817元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27332.24元及利息5265.82元、罚息7090.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝晓华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27332.24元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5265.82元，罚息为7090.45元；自2020年12月16日起以未还借款本金27332.24元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告郝晓华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31756号原告：梁要芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************048。被告：谢炳勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************659。原告梁要芳诉被告谢炳勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日提交起诉状，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告梁要芳到庭参加了诉讼。被告谢炳勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告梁要芳向本院提出诉讼请求：1.被告谢炳勇偿还原告梁要芳借款27200元及利息(按全国银行业间同业拆借中心的贷款报价利率计算从2020年10月17日起至实际清偿之日止支付利息)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月，被告谢炳勇以母亲生病、购买设备经济困难为理由向原告梁要芳借款27200元，并约定2020年10月16日归还借款。到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款，关闭手机无法联系。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，原告特具此状诉诸法院，请依法判如所请。被告谢炳勇没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了中国农业银行明细对账单、微信聊天记录截图佐证，被告谢炳勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告通过微信转账的方式分别于2020年8月9日转账2000元（备注：借款）、2020年10月10日转账200元（备注：借款）予被告谢炳勇。原告通过银行转账的方式分别于2020年8月7日转账5000元、2020年8月12日转账20000元予被告谢炳勇。原告与被告谢炳勇的微信聊天记录内容为：2020年8月7日被告“使五使写张借条比你”，原告“不用了”；2020年8月21日原告“每天盼望你能退翻D钱比我，耐心地等待，结果失望中渡过，我个心真的不舒服，又过了一天了”，被告“我星期一还比你，一定，100%”；2020年10月10日被告“甘借二百比我加油”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告梁要芳主张被告谢炳勇向其借款27200元，原告已提供证据证明其向被告交付了相关款项，虽然原告未能提交书面借款凭证，但原告已在交付时备注了部分款项的性质为借款，且原告提供的微信聊天记录能清楚反映双方具有借贷的合意，而原告曾通过微信向被告催款，被告亦承诺归还，故本院对原告的主张予以采信，并确认原、被告双方存在27200元的借贷关系。由于原、被告双方未就案涉借款约定借款期限，原告可随时主张债权，故被告应归还借款本金27200元予原告。关于利息，由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，而原告亦未能举证证明被告曾承诺在2020年10月16日前归还借款，故对于原告主张从2020年10月17日起计算逾期利息，本院不予支持。逾期利息应从原告起诉之日即2020年11月3日开始计算。至于利息标准，由于双方未约定借款期利息及逾期利息，逾期利息应按原告起诉时的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，被告谢炳勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢炳勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27200元予原告梁要芳，并支付以27200元为本金从2020年11月3日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告梁要芳；二、驳回原告梁要芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，因适用小额诉讼程序结案减半收取计240元（原告已预交），由被告谢炳勇负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费240元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回本判决为终审判决。审判员  黄永添二〇二一年一月十五日书记员  廖建杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初455号 原告：王童，男，1992年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：雷小兰，女，1987年10月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告王童与被告雷小兰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王童于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王童以采取其他方式与被告雷小兰解决纠纷为由，申请撤回对被告雷小兰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王童撤回对被告雷小兰的起诉。 本案诉讼费25元(已减半收取),由原告王童负担。 审判员  许志明 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖 京
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：祝秋军，男，1989年3月5日出生，满族，住内蒙古治区，合同约定送达地址：青岛市胶南市王戈庄330号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝秋军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15455.87元（截止2020年10月5日，欠款本金10834.32元，利息1842.89元，费用2778.66元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告祝秋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月5日，被告尚欠本金人民币10834.32元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10834.32元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取93元，由被告祝秋军负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪