wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初291号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯鹏伟，男，1989年6月9日出生，汉族，住山西省柳林县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告冯鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯鹏伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4018.31元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息148.32元、复利3.2元、逾期利息21.9元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2020年5月11日，被告冯鹏伟与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年5月31日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告冯鹏伟未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告冯鹏伟影像信息、申请信息各1份，拟证明被告冯鹏伟的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告冯鹏伟签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告冯鹏伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年5月11日，原告新网银行与被告冯鹏伟签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年5月31日至2020年8月4日，原告新网银行与被告冯鹏伟签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计4760元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计4760元。被告冯鹏伟偿还部分借款本金741.69元、利息167.47元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金4018.31元、利息173.42元（含借期利息148.32元、逾期利息21.9元、复利3.2元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、厦门国际银行股份有限公司厦门分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告冯鹏伟签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告冯鹏伟未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4018.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为173.42元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告冯鹏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯鹏伟在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4018.31元；二、限被告冯鹏伟在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为173.42元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告冯鹏伟在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯鹏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执83号本院立案执行的郇志君与山东星工坊影视文化有限公司劳动争议一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执152号之一申请执行人：王某，女，2007年3月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：王庆祥，男,1981年9月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆祥在中国建设银行12×××37_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十一日书记员  何 乐
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽10执22号被执行人：邹晓赫，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市。现已服刑完毕。本院在执行辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑初2号刑事判决中邹晓赫因犯非法持有毒品罪被判处罚金人民币二千元一案中，被执行人邹晓赫已将罚金人民币二千元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）辽10刑初2号刑事判决书中邹晓赫罚金刑执行完毕，本案予以结案。审判员  马喜泉二〇二一年一月二十五日书记员  项馨玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7323号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，执业证号码23082008219019。被告：霍鹏，男，1988年2月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告霍鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告六盘水盛德物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水盛德物业服务有限公司以与被告霍鹏已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水盛德物业服务有限公司负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘雪晶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初221号 原告：虞银林，男，1993年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：张传军，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市顺帆普通货物运输中心，住所地山东省潍坊市高密市大牟家镇姜庄子村**，统一社会信用代码92370785MA3RW0CB81。 法定代表人：蒋红，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，，住所地山东省潍坊市高密市永安路**统一社会信用代码91370785865842362J。 负责人：李晓建，该公司总经理。 本院在审理原告虞银林与被告张传军、高密市顺帆普通货物运输中心、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因虞银林与张传军、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司达成和解，中国人民财产保险股份有限公司高密支公司已将交强险项下财产损失赔偿限额2000元赔付给虞银林，张传军已将商业险部分赔偿款770元赔付给虞银林。原告虞银林于2021年1月27日向本院申请撤回对被告张传军、高密市顺帆普通货物运输中心、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。 本院认为：原告虞银林申请撤回对被告张传军、高密市顺帆普通货物运输中心、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞银林撤回对被告张传军、高密市顺帆普通货物运输中心、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告虞银林负担。 审判员 李昭平 二〇二一年一月二十七日 法官助理张琴琴 书记员何汐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更47号罪犯王海斌，男，生于1969年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)鄂荆门刑初字第00012号刑事判决，以被告人王海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。执行中，2018年5月缴纳罚金人民币1000元，同年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王海斌在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王海斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前罚金全部缴纳，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王海斌的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2027年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10578号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：周威，男，汉族，1992年9月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告周威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告湖南康安物业管理有限公司2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二一年一月十四日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初279号 原告：谈飞，男，1983年1月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：谈荣波，男，1957年4月6日生，汉族，住安徽省金寨县。系谈飞的父亲。 被告：吕铁柱，男，1992年4月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘刚，男，1984年9月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。现住。 原告谈飞与被告吕铁柱、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。谈飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谈飞撤诉处理。 审 判 员 田世清 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执211号之二申请执行人：刘志刚，男，1984年12月29日生，汉族。被执行人：杨改萍，女，1976年2月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初139号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨改萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨改萍在中国建设银行账户内存款人民币51800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十九日书记员  高 欣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执351号 李文占等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李文占等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁十五案，申请执行标的各案合计268292元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执351-365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终7号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟本。 被上诉人（原审原告）：陕西岳霆建设工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码91611104575608543L。 法定代表人：张崴本。 委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人陕西岳霆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。 北京东方园林环境股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人己就争议管辖于《园建分包工程合同》合同条款第19.1条中进行了明确管辖约定即由甲方所在地人民法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同的物权纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖，但上诉人与被上诉人之间的纠纷是工程款纠纷，是债权纠纷而不是物权纠纷，因此不应适用专属管辖，一审法院认定错误。故提出上诉，请求：请求依法定撤销一审民事裁定书，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人陕西岳霆建设工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷专属管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订《园建工程分包合同》，上诉人将咸阳市礼泉县绿化工程**PPP工程沥青路项目发包给被上诉人;工程地点为咸阳市礼泉县城北大道；工程内容为沥青路施工，工期17天。现被上诉人起诉上诉人要求支付工程款、保证金及利息。依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十五条及《最高人民法院民事案件案由规定》规定，本案符合建设工程施工合同纠纷的构成，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖。本案上诉人与被上诉人虽在合同中对管辖进行了约定，但该管辖协议因为违反专属管辖而无效。故上诉人主张本案属债权纠纷不应专属管辖，应依据管辖协议确定管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…… 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 1
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执19号之一申请执行人：李宇皎，女，汉族。被执行人：曹达生，男，汉族。被执行人：任美荣，女，汉族。被执行人：曹晓普，男，汉族。本院在执行申请执行人李宇皎与被执行人任美荣、曹达生、曹晓普借款(2020)陕0828民初935号民事调解书确定的给付义务。在执行过程中查明，在本院执行的（2021）陕0828执28号案件中，有被执行人曹达生的执行案款且尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人曹达生在本院（2021）陕0828执28号案件的案款51471元。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年一月二十一日书记员  李小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5480号原告：李水泉，男，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。被告：刘惠，女，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。原告李水泉与被告刘惠返还原物纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水泉撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3933号 申请执行人：侯彭娟，女，1987年3月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张华涛，男，1990年12月19日生，汉族，现住寿光市。 申请执行人侯彭娟与被执行人张华涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初4269号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案申请标的额为31747元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月27日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2021年1月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月6日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初697号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告苏聪慧，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告吴松，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告苏聪慧、吴松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇二一年一月二十九日书记员 薛庆灵
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初486号原告：高照凤，女，1953年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司，住所地泌阳县高邑乡谭园村委谭园**。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：李正祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高照凤与被告泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司、李正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告高照凤于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高照凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高照凤撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由高照凤负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十二日书记员  杨峥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初718号原告：李晓娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮阴区卓越电子加工厂，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇滨河街西首，统一社会信用代码92320804MA22EK716M。经营者：杨宁。原告李晓娟诉被告淮阴区卓越电子加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李晓娟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓娟撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  彭德宝二〇二一年一月二十八日书记员  许 雪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初150号 原告:李果，男，1970年12月5日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。 被告：林禄成，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告李果与被告林禄成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。李果于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李果以林禄成主动向其履行付款义务且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对林禄成的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李果撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由李果负担。 审 判 员 杨军梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执578号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人翟晓明，男，1981年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初57177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月1日的信用卡欠款本金158950.56元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再43号 抗诉机关：台州市人民检察院。 原审原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。 原审被告：高洪岳，男，1998年7月9日出生，汉族，住临海市。 原审被告：高尤天，男，1996年1月1日出生，汉族，住临海市。 原审原告蔡波与原审被告高洪岳、高尤天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）浙1082民初1430号民事判决，已发生法律效力。2020年9月3日，台州市人民检察院作出台检民监[2020]33100000109号民事抗诉书，以有新的证据证实该案存在严重妨碍司法秩序的情形，损害社会公共利益为由，向台州市中级人民法院提出抗诉。2020年9月22日，台州市中级人民法院作出（2020）浙10民抗30号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派临海市人民检察院检察员朱素娇出庭支持诉讼。原审原告蔡波、原审被告高洪岳、高尤天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡波在原审中向本院提出诉讼请求：判令被告高洪岳、高尤天归还借款本金36000元并支付利息（其中30000元的利息按月利率2%自2017年2月2日起计算至履行完毕之日止，6000元的利息按月利率2%自2017年7月15日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：两被告分别于2017年2月2日、2017年7月15日向原告借款共计36000元，两次借款均约定月利率为2%，并出具借条二份。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不支付。 本院原审经审理认定的案件事实与原审原告诉称的事实一致，并判决支持了原审原告蔡波的诉讼请求。 本案再审中，抗诉机关提供了新证据（2020）浙1082刑初457号刑事判决书。该证据系生效裁判文书，本院对其证明效力予以确认。 本院经再审查明，（2020）浙1082刑初457号刑事判决认定：2016年至2018年期间，被告人蔡波以临海辉煌金融小额贷款公司的名义，以收取“砍头息”、“家访费”，“借一写二”虚高债务等方式对借款人进行放贷。同时蔡波以支付介绍费、好处费等形式招揽章杰、陈雷（均另案处理）等人为其招揽生意，利用短信、微信小广告等途径对外宣传，引诱他人借贷。对未及时还款的借款人，蔡波等人使用张贴大字报、放高音喇叭等滋扰、恐吓的方式或暴力殴打的方式进行催讨，并隐瞒被害人部分归还借款的事实，以虚高的债务向法院提起诉讼，诈骗既遂金额人民币（下币同）22950元，未遂金额92000元。其中，2017年2月2日，被害人高洪岳向被告人蔡波借款15000元，出具借条金额为30000元，被害人高尤天为担保人，蔡波预先扣除了至少1000元费用。2017年7月15日，高洪岳再次向蔡波借款3000元，出具借条金额为6000元，高尤天为担保人，蔡波预先扣除了至少100费用。期间高洪岳归还了450元后未继续还款，二人被蔡波以36000元起诉至法院，法院判决支持了蔡波的诉讼请求。经查，蔡波诈骗高洪岳、高尤天既遂金额为至少1550元，未遂金额为18000元。该案认为，被告人蔡波以非法占有为目的，采用隐瞒真相，通过诉讼等套路贷方式，骗取他人财物，数额较大；为谋取不法利益，与人结伙，多次实施滋扰、恐吓等影响他人正常经营、生活的行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪……被告人为实施“套路贷”犯罪所实际交付的本金，作为犯罪工具，依法予以追缴或没收。该案判决：一、被告人蔡波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被害人的合法财产予以返还。被告人蔡波已退出的违法所得人民币二万二千九百五十元予以追缴，返还相关被害人和上缴国库；三、被告人蔡波已向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一万四千五百元予以没收，上缴国库；四、被告人蔡波实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币六万七千二百五十元，向相关被害人追缴，上缴国库……。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，上述刑事判决已经认定原审原、被告争议的借款关系，系原审原告蔡波以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪、寻衅滋事罪，蔡波向高洪岳实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，蔡波的起诉应予驳回。原审认定事实、适用法律错误，依法予以纠正。蔡波的行为严重妨害了正常的司法秩序，抗诉机关提出的抗诉理由正确，再审予以采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1082民初1430号民事判决； 二、驳回原审原告蔡波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 王建平 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶彬彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终145号 上诉人（原审原告）：杨育忠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建至理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严生伟，男，汉族，1986年3月19日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 上诉人杨育忠因与被上诉人严生伟委托合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨育忠上诉请求:撤销一审判决，并改判驳回严生伟的一审诉讼请求。事实与理由：严生伟带领杨育忠等人组成数字货币经营团队。杨育忠以其个人名义同案外人共同出资了价值139万元的闽Ａ2××××兰博基尼轿车，将该车作为团队共同用车。2019年10月，因资金周转困难，且严生伟与杨育忠协商无果，杨育忠通过兰博基尼购车中间人吴端海将车以110万元售出，自己按出资比例保留了28万元，其他款项转移给了另一团队成员严生冯，因此杨育忠实际上退出了数字货币经营团队。一、一审并未认定事实的过程，仅将微信内容重述了一遍，无法准确表达客观事实。另，杨育忠并未在微信中表示该车的所有权人为严生伟，以及杨育忠将案涉车辆出卖后，也并未将车款转给严生伟，而是转给了严生冯，判决中所谓印证严生伟是车辆所有权人错误。二、严生伟没有证据证明其实际支付过购车款。三、杨育忠购买和销售案涉车辆的途径一致，均是通过吴海华，同时也遵守市场规则和价格行情，不存在损失的问题。 严生伟辩称，一审认定事实清楚，请求驳回杨育忠的诉讼请求。 严生伟向一审法院起诉请求:1.判令杨育忠立即向严生伟返还售车款人民币28万元；2.判令杨育忠赔偿严生伟经济损失共计人民币30.78万元；3.判令本案诉讼费用由杨育忠承担。 一审法院认定事实：2019年10月19日至2019年10月30日期间，严生伟与杨育忠的微信聊天记录显示，严生伟于2019年10月19日向杨育忠发了一张车牌号为闽Ａ2××××的兰博基尼车辆的照片，杨育忠回复“我找人问问看看能不能直接卖”，严生伟回复“最好押证不押车，或者抵押，这个车款很好，才两三万公里，精品，找不到这么好的……车就是老婆，卖掉，心疼”，杨育忠回复“好的，明白”，杨育忠又发微信“这是你的东西，我肯定要以你为主，钱每一分都会征求你同意才会动”。此后，双方就车辆的贷款事宜保持沟通，期间杨育忠数次以贷款数额偏低为由提出卖车，严生伟未同意。2019年10月22日，严生伟发微信语音称：“杨姐，我这次信誉真的被搞的一塌糊涂，回去车我直接过户回来，我真的被你搞死了，你知道吗。”当天随后的聊天中，杨育忠发微信“昨天上午就提交材料了，所以要想多点资金周转就先卖了”，严生伟回复“卖车也是我自己来卖，杨姐。……”2019年10月30日，严生伟发微信“兰博基尼现在停在哪”，杨育忠回复“卖了啊，贷款只能贷五十万不够用啊，阿海卖的，110万”，严生伟回复“不是吧”，杨育忠回复“你问一下阿海”，严生伟回复“为什么没有跟我说”，杨育忠回复“一直和你说最好是卖了，没有驾照开车不方便”。另查，根据福州交管部门的查询信息显示，在2019年10月23日，车牌号为闽Ａ2××××的小型汽车登记在杨育忠名下。杨育忠于2019年10月23日将该车辆以110万元的价格出售。车辆在出售后，杨育忠将售车款中的82万元支付给严生伟。此外，该车辆购入价为139万元。 一审法院认为，关于案涉车辆的所有权问题，根据讼争双方的微信聊天记录，杨育忠明确表示过车辆属于严生伟所有，且就车辆抵押或出售事宜始终征询严生伟的意见，而严生伟亦曾表示要将车辆过户回自己名下，以上内容足以体现严生伟为车辆实际所有人，况且在杨育忠售出车辆后，将其中82万元售车款支付给严生伟，更可以印证车辆为严生伟所有，至于杨育忠关于该82万元系交由严生伟向案外人还款的抗辩主张，缺乏证据证明，不能成立。综上，严生伟主张其系案涉车辆所有人，一审法院予以采纳。关于讼争双方间是否存在委托合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据双方的聊天记录，可以体现严生伟委托杨育忠处理案涉车辆的抵押贷款事宜，且杨育忠亦接受该委托，在上述委托事项未违反法律、行政法规强制性规定的情况下，双方间已成立合法有效的委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，杨育忠应将售车款返还严生伟，扣除杨育忠已支付的82万元外，杨育忠尚需返还剩余的28万元。关于严生伟主张的损失赔偿问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款的规定，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，根据双方的聊天内容可知，杨育忠受托范围仅限于代办车辆抵押贷款，而不包括卖车，在杨育忠多次提议卖车时，严生伟均未予同意，故杨育忠卖车的行为已超越其受托权限，严生伟主张杨育忠赔偿其损失，于法有据，应予支持。而关于损失金额，严生伟的诉请包含两部分，其一为车辆售出价和购买价之间的差价29万元，其二为严生伟为车辆支出的维修、养护、过户等各项费用损失17800元。对于差价部分，因车辆购买到出售不到一个月的时间，在无证据证明案涉车辆价值存在明显贬损的情形下，严生伟主张该差价系杨育忠越权卖车对其造成的损失，一审法院予以采纳。至于其他费用的支出损失，因严生伟未提交充分证据证明，故一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条第二款规定，判决：一、杨育忠应于本判决生效之日起十日内向严生伟支付售车余款28万元；二、杨育忠应于本判决生效之日起十日内向严生伟赔偿损失29万元；三、驳回严生伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9678元，由杨育忠负担9500元，由严生伟负担178元。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，杨育忠主张的本案系争车辆系由“数字货币经营团队”共同出资，并非严生伟个人所有，但根据杨育忠和严生伟的微信聊天记录显示，杨育忠确认了车辆属于严生伟所有，并进一步表示“钱每一分都会征求你同意才会动”，其上诉主张与该微信聊天记录内容相悖，且杨育忠并未提交证据证明本案系争车辆系由“数字货币经营团队”共同出资购买；鉴于杨育忠未经严生伟同意，出售属严生伟所有的车辆，原审法院据此判令杨育忠应返还售车余款并赔偿损失正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9678元，由杨育忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2354号申请执行人:张桂玲，女，1957年6月5日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：徐胜学，男，1956年2月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：黄秀兰，女，1952年11月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于张桂玲与徐胜学、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020)苏1311民初86号民事调解书已生效，因徐胜学、黄秀兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人徐胜学、黄秀兰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人徐胜学、黄秀兰名下银行账户存款予以查询并冻结，扣划执行款2735.90元，其他未发现有银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年1月22日前往被执行人住所地，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人徐胜学、黄秀兰列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为88000元，现已强制执行到位2735.9元，尚有85264.1元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐胜学、黄秀兰其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十六日书记员  徐梦晨
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初862号 原告：陈飞，男，汉族，1991年年7月1日出生，住休宁县。 被告：程冬容，男，汉族，1971年10月5日出生，住休宁县。 陈飞与程冬容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，陈飞以与程冬容达成还款协议为由，于同年1月27日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对程冬容的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许陈飞撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由陈飞负担。 审判员  汪瑷玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  张韦韦
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初251号原告：佟某，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：邢某，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：俭某，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：武艳芬，系吉林高军律师事务所律师（系上述二被告代理人）。原告佟某与被告邢某、俭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告佟某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告佟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟某撤诉。案件受理费25元，由佟某负担。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年一月二十五日书 记 员 霍特日格乐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3085号 申请执行人:罗维松，男，1993年5月29日出生，住余姚市。 被执行人:陈春水，男，1975年1月20日出生，住江苏省启东市。 申请执行人罗维松与被执行人陈春水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4677号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为25000元及利息，执行费275元、诉讼费212.5元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年9月15日传唤被执行人陈春水，被执行人陈春水未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈春水名下11个银行账户存款少于25元，网络资金账户少于140元，已扣划134.44元缴纳罚款，上述账户已被冻结；被执行人名下位于启东市××村××幢××室已委托查封，农村房地产申请人表示可暂不处置；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。 鉴于被执行人陈春水拒不履行执行义务，已对被执行人罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年一月二十六日 代书记员 周 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保46号申请人：贵州渝安消防科技有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：喻尔刚，该公司总经理。委托代理人：张秋涛、熊凤仪（实习），贵州简曦律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所，住所地贵阳市花果园大街**div>法定代表人：肖春红。申请人贵州渝安消防科技有限公司与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下财产（价值2154020.26元）采取查封、扣押、冻结措施。同时，担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州渝安消防科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司在相关银行的存款2154020.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年一月二十七日书记员  肖 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终653号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈一松，董事长。被上诉人（一审被告、执行案外人）：张琳琳，女。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：石晓军。一审第三人：石晓军，男。一审第三人：哈斯苏亚拉，女。上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被上诉人张琳琳、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信信托公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，改判恢复执行呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺（翠海名座）8座1单元24层2401号房屋（以下简称案涉房屋）。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2020年12月29日向中信信托公司送达《诉讼费交款通知书》，中信信托公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为10404.53元；扣除已经交纳的70元，中信信托公司还需补交10334.53元。中信信托公司未按时交纳案件受理费，且表示不再交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，张琳琳对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现中信信托公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中信信托有限责任公司自动撤回上诉处理。北京市第三中级人民法院（2019）京03民初28号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中信信托有限责任公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 毅审判员 张稚侠审判员 许雪梅审判员 赵 彤审判员 汪 明二〇二一年一月十九日书记员 门子涵
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初203号原告：汪天美，女，汉族，1963年2月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：谭光友。被告：吴前模，男，汉族，1959年11月15日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告汪天美诉被告吴前模扶养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汪天美于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪天美申请撤回对被告吴前模的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪天美撤回起诉。案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告汪天美负担。审判员  兰新财二〇二一年一月二十七日法官助理皮银书记员敖正江
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初56号 原告：陈恒龙，男，1965年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告陈恒龙与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 李兴民 审 判 员 郑 炬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保2号 申请人：徐州迈鼎建设工程有限公司，住所地沛县城投御园**。 委托诉讼代理人：张卫平。 被申请人：南京东腾建设有限公司，住所地南，住所地南京市浦口区汤泉山水大道**v> 法定代表人：林如江，总经理。 申请人徐州迈鼎建设工程有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人南京东腾建设有限公司在江苏翔森建设工程有限公司的债权552500元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。 申请人徐州迈鼎建设工程有限公司称，2018年11月6日，申请人徐州迈鼎建设工程有限公司与被申请人南京东腾建设有限公司签订《外墙保温及真石漆工程施工合同》一份，合同签订后申请人即按合同约定进行施工，后经双方结算被申请人欠申请人工程款552500元，经多次催要被申请人未给付。为维护申请人徐州迈鼎建设工程有限公司的合法权益，特申请依法查封被申请人南京东腾建设有限公司在江苏翔森建设工程有限公司的债权552500元。 本院经审查认为，申请人徐州迈鼎建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京东腾建设有限公司在江苏翔森建设工程有限公司的债权552500元，查封期限二年。 案件申请费3283元，由申请人徐州迈鼎建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二一年一月五日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执121号之十六申请执行人：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。被执行人：四川建设集团有限公司。被执行人：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。关于申请执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司与被执行人四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司山西阳泉分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人四川建设集团有限公司山西阳泉分公司在账户内余额人民币3832.34元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川建设集团有限公司山西阳泉分公司在中国银行账户内存款人民币144016.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  高 欣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保6号 申请人：修文县龙场镇振兴砂石厂，住所地贵州省修文县龙场镇潮水村。 法定代表人：岳顶云，该砂石厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张应祥，贵州首约律师事务所律师。 被申请人：南昌矿山机械有限公司，住所地江西省南昌市湾里区红湾大道**。 法定代表人：李顺山，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初37号民事裁定书，依法受理修文县龙场镇振兴砂石厂与南昌矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人修文县龙场镇振兴砂石厂申请查封、扣押或者冻结被申请人南昌矿山机械有限公司的银行存款298000.00元或者同等价值的其他财产。2021年01月11日，本院依法冻结被申请人南昌矿山机械有限公司在中国工商银行股份有限公司南昌湾里支行xxxxxxxxxxxxx账户内存款298000.00元（冻结期限为2021年01月11日至2022年01月11日）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结，申请人自行承担相应的法律责任，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初37号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保6号案保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2604号余世敏、贵阳铁五建房地产开发有限公司：余世敏与贵阳铁五建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15787.00元。至此，余世敏向本院申请执行的(2020)黔01民终2556号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保108号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：吴撬，男，1985年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人吴撬信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴撬银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴撬银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初51号 申请人：马鞍山市金华五金机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈秋。 委托诉讼代理人：周正东,安徽华冶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭玲,安徽华冶律师事务所执业律师。 被申请人：吉利，男，1977年7月生，汉族，住江苏省宝应县。 申请人马鞍山市金华五金机电有限公司与被申请人吉利买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市金华五金机电有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉利名下的银行存款35600元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市金华五金机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉利银行存款35600元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二一年一月七日 书记员  高燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保2号 申请人：贺颖，女，汉族，1969年12月17日出生，住山东省德州市德城区。 委托代理人：周国君，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：王广庆，男，汉族，1976年12月8日出生，住山东省德州市德城区。 申请人贺颖与被申请人王广庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王广庆驾驶的电动三轮车或同等价值的20000元财产并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王广庆驾驶的电动三轮车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年一月五日 书记员  谭晓秀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢33号 达久铁支子/滕建强： 达久铁支子于2021年1月15日向本院申请强制执行滕建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日依法向被执行人滕建强发出《执行通知书》责令其缴纳欠款17,050元。 在执行过程中，被执行人滕建强主动履行完毕本案标的款。现(2019)黔0628民初2501号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1440号申请执行人：苏芹，女，汉族，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：胡小波，系申请人苏芹的儿媳。被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所地：东胜区。法定代表人：张时平。职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：康荣，职务：系鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司法务。本院在执行苏芹与鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初946号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人苏芹于2020年7月24日向我院申请强制执行，我院于2020年7月27日立案执行。2020年7月31日，我院依法向被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人苏芹借款本金及利息367487.00元，但被执行人至今未履行。2020年7月31日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路西26号时达综合楼1号楼-4层-401、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊8号楼-5层-1的房产，我院已予以轮候查封，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过短信方式告知申请执行人苏芹终结本次执行程序。尚有借款本金及利息367487.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年一月二十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初8号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人李宗瀚，男，1991年8月14日出生于甘肃省古浪县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李宗瀚犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人李宗瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月6日00时05分许，被告人李宗瀚酒后驾驶×××号小型普通客车沿湟西一级公路由东向西行驶至湟源壹号小区路口处时，因操作不当，与路边停放的×××号小型轿车发生碰撞，后×××小型轿车因惯性与前方停放在路边的×××、×××、×××号小型轿车相撞，致五车受损、无人员受伤的道路交通事故，李宗瀚负责事故的全部责任。经鉴定，李宗瀚血液中检测出乙醇，含量为146mg/100ml。被告人李宗瀚到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人李宗瀚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宗瀚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人李宗瀚向被害人足额赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车后发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李宗瀚对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李宗瀚拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证；证人张×、马×等人的证言；被害人陈×的陈述；被告人李宗瀚的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。   被告人李宗瀚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人李宗瀚已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人李宗瀚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李宗瀚醉酒驾驶机动车后发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李宗瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二一年一月二十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执146号被执行人：李长吉。本院在执行被执行人李长吉罚金一案中，（2021）吉0221刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李长吉缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人李长吉已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初11号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初11号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执428号 本院在执行申请执行人蔚金忻与被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2020）黔0524民初3033号民事判决书，被执行人应向申请人支付违约金2464元及自2020年6月1日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金；负担案件受理费25元、缴纳执行费50元。贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2021年1月22日自动履行完毕本案义务2539元（含一审案件受理费25元及执行费50元）。申请执行人蔚金忻已收到2019年1月1日至2020年5月31日的违约金2464元及案件受理费25元，并认可其申请执行的2019年1月1日至2020年5月31日违约金2464元及案件受理费25元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1313号申请执行人：张元华，男，1971年2月5日出生，汉族。被执行人：胡先富，男，1956年1月5日出生，汉族申请执行人张元华与被执行人胡先富合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鄂1126民初1072号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张元华的执行申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月11日向被执行人胡先富送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡先富履行生效文书所确定的义务，执行人胡先富逾期未履行。2、本院于2020年8月5日、2020年11月28日、2020年12月25日通过法院网络查控系统对被执行人胡先富财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡先富有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年12月10日到被执行人胡先富所在地的蕲春县房地产管理局进行了调查，查询到被执行人胡先富无房产登记信息。4、本院于2020年12月7日将被执行人胡先富纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张元华，要求其提供被执行胡先富的其他财产线索，申请人不能提供被执行胡先富的其他财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年一月二十日书记员  周 凡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1000号原告：谭翠平，女，1988年2月14日生，汉族，住。被告：郭景琦，男，2011年1月15日生，汉族，住，法定代理人：郭俊超。被告：郭俊超，男，1986年6月17日生，汉族，住，系郭景琦父亲。被告：陈新院，女，1988年10月16日生，汉族，住，系郭景琦母亲。本院在审理原告谭翠平与被告郭景琦、郭俊超、陈新院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭翠平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭翠平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭翠平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭翠平负担。审判员  王艳彩二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特25号申请人：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。申请人：魏中华，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年1月21日立案受理申请人杨明山与魏中华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨明山因民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人魏中华于2021年6月1日前偿还申请人杨明山13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨明山与魏中华于2021年1月21日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵先俊二〇二一年一月二十一日书记员  王珊珊
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢26号申请执行人：衣秀丽，女，1962年02月15出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：王斌，男，1994年11月14出生，汉族，住宽甸满族自治县。衣秀丽与王斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8088.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行8000元，申请人已收到被执行微信转帐款8000元，余款及利息申请人放弃执行。至此，衣秀丽向本院申请执行的（2020）辽0624执208号、原审案号为（2019）辽0624民初3091号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  何晓燕二〇二一年一月二十九日书记员  王俊富
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执306-308号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与张世钦、侯保生、勇书华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2017）豫13民终2050、2051、2053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世钦、侯保生、勇书华于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付申请人张世钦过渡期租房费57600元及执行费764元、侯保生渡期租房费34560及执行费418元、勇书华渡期租房费69120元及执行费937元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××22特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：王法官联系电话：16637769660风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更24号 罪犯单恩生，男，汉族，1970年4月2日出生于河北省宣化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于1994年3月23日作出（1994）张刑初字第8号刑事判决，以被告人单恩生犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权终身。河北省高级人民法院于1994年5月11日作出（1994）冀刑终字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1994年3月4日以（1994）冀刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；河北省张家口市中级法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人单恩生犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）冀刑四终字第28号刑事裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀刑更1269号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯单恩生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯单恩生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】863号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯单恩生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单恩生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终69号上诉人（原审被告）：北京金侬富特科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人：彭卫东，董事长。委托代理人：陈思，男，1991年8月7日出生，满族，北京金侬富特科贸有限公司职员，身份证住址北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：沈保巍，男，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区。委托代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。上诉人北京金侬富特科贸有限公司（以下简称金侬公司）因与被上诉人沈保巍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。金侬公司上诉称，双方租赁关系结束后，金侬公司常年在北京市朝阳区办公，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权。据此，金侬公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。沈保巍对于金侬公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，沈保巍系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金侬公司向沈保巍支付租金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有专属管辖权。金侬公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金侬富特科贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保184号申请人：郑州齐祥建材有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：李斌。被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月22日作出（2021）豫0122财保24号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八百二十六万九千九百六十四元四角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执260号李春芝、李胜利：李春芝与李胜利人格权一案，申请执行标的共计31498.32元。经本院立案执行，双方当事人达成案外和解。至此，李春芝向本院申请执行的（2020）辽10民终2366号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年一月二十一日书记员  曹 博
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执恢37号申请执行人：朱荣晨，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：严国华，男，1966年4月4日生，汉族，住镇江。被执行人：李巧芝，女，1974年8月28日生，汉族，住镇江。本院在执行朱荣晨与严国华、李巧芝借款合同纠纷一案过程中，申请人已部分履行，双方达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年一月二十五日书记员盛蕾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执104号 哈斯额尔敦申请执行双喜牧业承包合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为8000元，案件受理费87.5元。本院受理该案后，被执行人双喜已于2021年1月24日给付申请人8000元，申请执行人自愿放弃案件受理费87.5元,至此，（2021）内0727执104号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执60号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：赵龙，男，1988年1月8日生，汉族，现羁押于监狱。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人赵龙罚金一案中，我院已经对被执行人名下的不动产、公积金、银行理财、保险理财、工商注册信息、车辆信息、银行存款等信息进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2021）吉0323执60号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨晗
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执184号之六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市沃德广告有限责任公司。被执行人：刘世春，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市吉通通讯商贸有限公司。被执行人：赵彩云，女，1964年11月18日出生，汉族。被执行人：赵常银，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市森海快捷酒店。被执行人：赵海清，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：阳泉市天应贸易有限责任公司。被执行人：阳泉市天宇选煤有限公司。被执行人：李亮，男，1980年3月7日出生，汉族。被执行人：尚晓，女，1979年10月27日出生，汉族。本院于2020年9月1日以(2020)晋0311执保66号保全裁定对阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市天宇选煤有限公司在中国银行账户内存款人民币111051.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十五日书记员  王肖红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初10号原告：张传新，男，汉族，1965年2月7日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告一：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。法定代表人：李伟，职务，经理。被告二：李建江，男，汉族，1992年7月10日出生，住齐河县。原告张传新与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、李建江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据法律规定原告应向我院预交案件受理费，经本院通知，原告在法定期限内未预交也未向我院提交减、缓、免申请，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文杰二〇二一年一月二十六日书记员  安 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢98号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓。被执行人：薛永花，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：杨森林，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：北京华港京隆商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：薛永花。本案在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与薛永花、杨森林、北京华港京隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，发还申请执行人30万元，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初40590号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年一月二十七日书记员 胡 坚
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初26号之三申请人：陈永平，男，1972年6月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘建军，男，1970年9月22日生，汉族，湖南省洞口县人，家住湖南省洞口县。申请人陈永平与被申请人刘建军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）赣0722民初26号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人刘建军银行存款50000元，冻结期限一年；二、查封王桥生所有的赣Ｂ×××**号汽车，查封期限二年。申请人陈永平于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘建军银行存款50000元的冻结；二、解除对王桥生所有的赣Ｂ×××**号汽车的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年一月二十日书记员 邹惠阳
签发人：核稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1860号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生，汉族，住************，公民身份号码411************。该司车场专员。被告：周坚强，男，1977年8月22日出生，汉族，住*******，公民身份号码************。被告：张健颖，女，1983年2月11日出生，汉族，住**************，公民身份号码***********。原告广州东康物业服务有限公司诉被告周坚强、张健颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于同日向原告广州东康物业服务有限公司送达了《广东省省级非税收入缴款通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州东康物业服务有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年一月二十五日书记员  黄嘉莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保68号乔一娜、蒲春研、韩宝坤：乔一娜与蒲春研、韩宝坤追偿权纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初545号原告：朱宝岐，男，1943年9月14日生，汉族，住天津市河**。被告：刘君，男，1980年3月13日生，汉族，住天津市河**。原告朱宝岐与被告刘君民间借贷纠纷一案，原告朱宝岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱宝岐撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年一月十四日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保24号申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该行董事长。委托代理人：刘栋栋，该行职员。被申请人：陈正君，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：陈晨，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：李胶胶，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：陈阳，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：魏茂，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因与被申请人陈正君、陈晨、李胶胶、陈阳、魏茂金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2021年1月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈正君、陈晨、李胶胶、陈阳、魏茂名下的银行存款338000元或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈正君、陈晨、李胶胶、陈阳、魏茂名下的银行存款338000元或查封其同等价值的财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年一月二十五日书记员  姜晓燕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保138号郭凤瑞、郭晓芹：申请人郭凤瑞与被申请人郭晓芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初685号民事裁定书已发生法律效力。申请人郭凤瑞向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人郭晓芹名下价值7400元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人郭晓芹的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人郭晓芹名下中国工商银行账户26100002010********、陕西省农村信用社联合社账户2710060101109009083370及财付通支付科技有限公司账户085e9858ec5a48669d2aeee91@wx.tenpay.com予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2021年1月26日以申请标的为限额实施了冻结被申请人上述银行账户及支付宝账户中存款的保全行为（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表）。现该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保140号案件执行完毕，于2021年1月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十六日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保125号 申请人：山东深川变频科技股份有限公司。 被申请人：新疆生产建设兵团第三师四十九团。 被申请人：新疆前海集团有限责任公司。 申请人山东深川变频科技股份有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团第三师四十九团、新疆前海集团有限责任公司的银行存款430000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川变频科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆生产建设兵团第三师四十九团、新疆前海集团有限责任公司的银行存款430000元。 二、如被申请人新疆生产建设兵团第三师四十九团、新疆前海集团有限责任公司的银行存款不足430000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 晨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保8号申请人湖北施州律师事务所，住所地:恩施市金龙大道寰宇大厦**，统一社会信用代码314200006797521017，联系电话。负责人陈文状。被申请人恩施恩渝房地产开发有限公司，住所地:恩施市金桂大道电子电器城**，统一社会信用代码91422801MA48X2FTXG，。法定代表人蒋芳。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施恩渝房地产开发有限公司在xxxx有限公司的债权40.25万元人民币。冻结期限截至2023年1月6日止，冻结期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月六日书记员  吕 蓉
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0322行审18号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：杨辉辉，男，1985年12月2日生，汉族，住。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2020]51号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人杨辉辉未经有权机关批准，非法占用大屯街道办事处王坑村面积为1.3亩建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予杨辉辉“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人杨辉辉送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人杨辉辉收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人杨辉辉催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2020年10月15日作出的沛自然资规罚字[2020]51号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]51号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县大屯镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 准予执行沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]51号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县大屯镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱耘 审 判 员  吴然 人民陪审员  白侠 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  罗晓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执330号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张金坡、张旺合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更638号罪犯罗雪平，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）宜中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人罗雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元（已交付人民币9000元）。宣判后，被告人罗雪平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）赣刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2680号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗雪平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑交付财产人民币11000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗雪平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年5月6日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
天津市宁河区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0117执398号天津市宁河区安驰物业管理中心、孟宪江：天津市宁河区安驰物业管理中心与孟宪江服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2465.10元，执行费50元。经本院立案执行,双方已经私下履行完毕，天津市宁河区安驰物业管理中心向本院提交执行结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初561号 原告：杨信书，男，1954年5月14日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 被告：宋晓日，男，成年，住荣成市。 原告杨信书与被告宋晓日民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨信书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已经履行全部义务，拒绝缴纳案件受理费，并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨信书撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇二一年一月十五日 书记员 吕俊杰