浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20288号 原告（反诉被告）：义乌检知工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路**。 法定代表人：徐英，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江八达运动服饰有限公司，，住所地：浙江省金华市婺城区泰达路** 法定代表人：吴宏波，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 原告义乌检知工贸有限公司为与被告浙江八达运动服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日诉至本院，本院于同日立案受理。后被告浙江八达运动服饰有限公司提出反诉，本院亦予以受理，但因未在规定期限内预交反诉受理费，本院于2021年1月7日裁定浙江八达运动服饰有限公司提出的反诉按撤诉处理。本案依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌检知工贸有限公司的委托诉讼代理人王俊华、楼琴，被告浙江八达运动服饰有限公司的委托诉讼代理人张伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌检知工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款104万元及违约金31.2万元。事实和理由：2018年10月6日，原被告签订《设备转让合同》一份，原告将自用的一批机器设备转让给被告，设备总价款为780万元，《设备转让合同》对付款方式、违约责任及其他权利义务进行了约定。《设备转让合同》签订后，原告依约交付了机器设备，被告却未按合同约定向原告支付约定的款项，至今为止仅支付了676万元，尚欠104万元。原告多次催讨无果后，于2020年7月15日向被告发函催讨被告尚欠的104万元，但被告至今仍未支付，依据《设备转让合同》第五条第二款之约定，被告应按每延迟付款一日，向原告支付迟延付款金额的5%的违约金，直至款项付清之日。现原告自愿调整违约金为未付金额的30%。 被告浙江八达运动服饰有限公司答辩称：一、依据双方签订的《设备转让合同》第六条第2款约定，被告支付第一笔合同价款后，原告“即将现有客户介绍给买方（客户清单见附件二），并陪同买方与客户见面”。被告依约支付完第一笔款项后，原告以种种理由推脱至今仍未履行上述义务。二、依据《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告的付款义务与原告的推介客户义务无先后履行顺序，双方应当同时履行。原告未按照约定交付货物，未完成合同义务，被告无需履行付款义务。 原告义乌检知工贸有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，《设备转让合同》及附件各一份共9页，证明2018年10月6日原被告签订《设备转让合同》一份，原告将自用的一批机器设备转让给被告，设备总价款为780万元，《设备转让合同》对付款方式、违约责任及其他权利义务进行了约定。 证据2，设备收货委托书一份、声明一份，证明原告依约完成了交付机器设备的义务。 证据3，催款通知函一份，证明原告于2020年7月15日向被告寄发《催款通知函》，要求被告限期支付尚欠的104万元。 被告质证认为：对证据1，合同的合法性没有异议。关于真实性，内容不完整，原告提供的附件不是合同的一部分，起诉之前被告没有看到这些附件内容，合同附件1和附件2原告没有提供，关联性、证明目的有异议，原告提供的附件与本案无关。 对证据2，关于委托书，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，无法证明已经交付机器设备。原告当庭提供的委托书和之前举证提供的委托书不一致，之前提交的委托书载明收货时间是2018年10月26日至2018年11月1日，当庭提交的委托书有效期是2018年10月26日至2018年12月30日。 关于声明，真实性、合法性、关联性均有异议。声明的落款时间超过委托书载明的有效期限，声明的落款时间是2018年11月30日。 对证据3，真实性、合法性没有异议，关联性、证明目的有异议。被告享有同时履行抗辩权，原告应当履行的义务包括交付设备和客户推荐，原告仅交付了部分设备。 庭后，被告于2020年1月3日通过浙江移动微法院提交补充意见，认为：“因为时间过长，经手人都已记不清当时的情况，认为正常是不会第二次出具委托书的。另外，关于该委托书的质证意见：因原告无正当理由逾期举证，被告依据最高院民诉解释第102条、《民事诉讼证据规则》第59条之规定对该委托书不予质证。” 被告浙江八达运动服饰有限公司针对本诉部分未提供证据。 结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下： 1、对《设备转让合同》的证明效力予以确认。关于附件，因被告未予认可，原告也未提供证据证明该内容确系当时双方一致认可的附件，故对其真实性不予确认。 2、关于设备收货委托书，虽然原告起诉时作为证据副本提供的委托书复印件与当庭提供的设备收货委托书原件不一致，但经核实，该设备收货委托书原件上盖有被告公司印章，被告对此未作出合理解释，本院对原告当庭提供的设备收货委托书原件的证明效力予以确认，据此本院对原告提供的声明的证明效力亦予以确认，认定原告已交付合同约定的全部机器设备。 3、对催款通知函的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月6日，原告（卖方）与被告（买方）签订《设备转让合同》一份，约定被告向原告购买机器设备，价款为780万元，支付方式为：买方于本合同签订后7日内支付390万元，设备交付完毕后7日内支付78万元，余款分十二期于设备交付完毕后一年内支付完毕，每月最后一日前支付26万元；卖方全额收到第一笔合同价款后，根据买方确定的交货时间及地点交付设备，设备的运输费用（如有）由双方承担；买方收到设备后，应当对设备规格、型号、数量进行清点，确认无误后向卖方出具书面的收货凭证，收货后如发现设备质量不合规定，应当首先妥善保管，然后在收货后30日内向卖方提出书面异议；买方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定；非经买方原因，卖方延期发货，经买方书面催告后15日内仍未发货的，卖方应向买方支付违约金780万元；非经卖方原因，买方延期付款，经卖方书面催告后15日内仍未付款的，每迟延一日，买方应向卖方支付迟延付款金额的5%的违约金，直至款项付清之日；人员配备：卖方确认全额收到买方支付的第一笔合同价款后，协助其原有管理人员和技术人员与买方建立劳动关系；客户介绍：卖方确认全额收到买方支付的第一笔合同价款后，即将现有客户介绍给买方（客户清单见附件二），并陪同买方与客户见面。之后，原告按约向被告交付了相应机器设备。但被告仅分次共支付原告货款676万元（其中包括被告为原告垫付的运费8100元），余款104万元被告至今未予支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款104万元未付属实，未及时支付应承担相应的违约责任。但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，结合本案实际，本院酌定被告支付原告违约金20万元。原告已按约交付货物，被告即应支付相应货款，被告以原告未履行《设备转让合同》中关于“人员配备”、“客户介绍”的约定内容为由，认为享有同时履行抗辩权的抗辩依据不足，本院不予采信。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江八达运动服饰有限公司支付原告义乌检知工贸有限公司货款104万元及违约金20万元（合计124万元），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌检知工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8484元，由原告义乌检知工贸有限公司负担504元，被告浙江八达运动服饰有限公司负担7980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月七日 书记员  胡玲燕