浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2646号 原告：周根堂，男，1965年2月6日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：章桂英（系原告妻子），女，1965年9月22日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 被告：朱长富，男，1967年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈金根，男，1968年2月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告周根堂与被告朱长富、陈金根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告周根堂及其委托诉讼代理人章桂英、杨岳平、被告朱长富、陈金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周根堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币202573.8元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年底，被告朱长富因在××街道××路××东南处建房需要，将建房的模板安装工程发包给被告陈金根，被告陈金根以每天260元的工资雇用了原告为其作业。2020年1月8日，原告在安装四楼窗台的模板时不慎从10米高处跌落到地面，导致身体多处受伤。受伤后因脑挫伤、腰椎骨折等先后在遂昌县中医院、丽水市中心医院、遂昌县人民医院治疗，共住院48日。2020年8月10日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所精神医学鉴定，构成十级伤残。2020年12月9日，经丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定意见为：1.构成十级残疾；2.误工215日（2020年1月8日起至2020年8月9日止），护理60日，营养60日。该次受伤造成原告损失共计221573.80元，除两被告先行支付了19000元医疗费外，尚有202573.80元未赔付。因赔偿事宜协商不成，遂向法院提起民事诉讼提出如上诉请。 被告朱长富辩称，1.被告陈金根系答辩人姐夫，因浇楼板需要，叫陈金根帮答辩人叫几个人来订模板。陈金根遂帮答辩人叫来包括原告在内的4人帮忙，工资为260元／天，工资是浇完一层付一层，均由陈金根帮忙发放给各个工人，故原告及被告陈金根都是被告朱长富雇来帮忙的；2.事故发生时，刚好是浇第四层楼板的第一天，答辩人并不在现场，陈金根在二楼，原告和另外几个人在四楼。原告在钉窗户沿的模板时不小心摔下来。原告之前头部就摔伤过，身体本身就不好，摔下来他自己也有责任；3.对丽水市××号司法鉴定书的鉴定结果有异议，周根堂脑部之前左侧因摔倒受伤过，鉴定结果说其两侧均有伤，说明旧伤对精神障碍也有影响。对丽水市人民医院司法鉴定所出具的丽医所【2020】临鉴字第1023号司法鉴定意见书无异议。 被告陈金根辩称，1.朱长富因建房需要让答辩人帮忙叫几个人订模板，所有的建筑模板等材料都是朱长富自己准备的，朱长富也是按每天260元的工资发放给答辩人的，其他工人只是让答辩人帮忙代发一下，并未赚取差价，故答辩人系与原告一同被朱长富雇佣，答辩人与朱长富之间不存在承揽关系；2.有关原告的两份司法鉴定意见书，意见同朱长富一致；3.原告并无固定工作，误工费按260元/天计算标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的门诊住院病历、出院和入院记录、医疗费用发票及费用明细、丽医所【2020】临鉴字第1023号司法鉴定意见书及两次司法鉴定发票、身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的丽水市××号司法鉴定意见书，待证原告颅脑损伤与其器质性情绪不稳定（衰弱）障碍有直接因果关系，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残的事实。被告朱长富、陈金根质证认为原告因颅脑损伤所致的器质性情绪不稳定（衰弱）障碍于其脑部旧伤有关。二被告对【2020】精鉴字第182号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议但未举证证明原告脑部存在旧伤以及脑部旧伤与其产生精神障碍的因果关系，亦未申请重新鉴定，故对【2020】精鉴字第182号鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采纳。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告周根堂、被告陈金根均长期从事建房模板安装作业，互相认识。2019年底，被告朱长富因在位于遂昌县××街道××路××东南处建房需要，遂让陈金根帮忙雇佣几个工人安装建筑模板。被告陈金根遂联系原告周根堂等4人至现场做工，工资为每人260元／天（包括陈金根在内），浇筑完成一层工资随即由陈金根统一发放，建房所需模板等材料均由被告朱长富自行购买。2019年1月8日，陈金根在二楼作业，原告及其他二人在三楼不同房间作业。因朱长富并未在房屋周边设置脚手架及安全防护网，原告在安装三楼窗台顶部模板时不慎跌落至地面受伤，先后在遂昌县中医院、丽水市中心医院、遂昌县人民医院治疗，住院共48天，共花费医疗费27893.1元（二被告共垫付医疗费23918.98元，其中被告朱长富垫付13844.98元，被告陈金根垫付10074元）。2020年9月10日，原告经丽水市第二人民医院司法鉴定所对“1.有无精神或智能障碍，2.司法精神病因果关系鉴定，3.伤残等级评定”进行鉴定，该所出具鉴定意见为“1.精神医学评定：脑损害所致其它精神障碍（器质性情绪不稳定【衰弱】障碍）。2.司法精神病因果关系鉴定：其颅脑损伤与其目前器质性情绪不稳定（衰弱）障碍有直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残”。2020年12月9日，原告经丽水市人民医院司法鉴定所对“周根堂损伤后的伤残等级（按人体损伤致残程度分级标准）、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定”进行鉴定，该所出具鉴定意见为“1.被鉴定人周根堂因外伤致右额叶脑挫裂伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、腰3椎体粉碎性骨折、腰4、5椎体骨挫伤等，其3椎体粉碎性骨折，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2.被鉴定人周根堂的误工期自受伤之日起至精神评残前1日止（即2020年1月8日起至2020年8月9日止），护理60日，营养60日。”为此，原告共花去鉴定费5422元。在庭审中，原告明确主张两被告与原告系雇佣关系，因周根堂与朱长富并不认识，系陈金根介绍其去安装建筑模板，遂要求两被告对原告尚未支付的损失202573.80元承担连带清偿责任。 本院认为，本案中，陈金根为朱长富介绍包括周根堂在内的多名工人安装建筑模板，工资虽由陈金根进行发放，但其与周根堂等人的工资均为260元/天，陈金根未在案涉建房活动中赚取差价，且建筑模板等材料均由朱长富自行提供，故原告周根堂、被告陈金根均为提供劳务一方，被告朱长富为接受劳务一方，原告周根堂、被告陈金根与被告朱长富形成雇佣关系。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据行业标准《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-2016）第2.1.1条规定“高处作业为在坠落高度基准面2m及以上有可能坠落的高处进行的作业。”第3.0.2条规定“高处作业施工前，应按类别对安全防护设施进行检查、验收，验收合格后方可进行作业，并应做验收记录。验收可分层或分阶段进行。”第3.0.5条规定“高处作业人员应根据作业的实际情况配备相应的高处作业安全防护用品，并应按规定正确佩戴和使用相应的安全防护用品、用具。”故建筑工程中模板安装作业在2m以上（含2m）必须搭设脚手架等相关安全防护设施。本案中，作为接受劳务一方，被告朱长富在三层楼顶安装模板时，未搭设任何脚手架并拉设安全网等系造成本次事故的主要原因。另外，周根堂作为完全民事行为能力人，且自述已从事建筑模板安装作业长达二十多年，具有丰富的经验，其应当对其自身在案涉建房活动中的安全有高度注意义务。其在施工过程中，未尽到安全注意义务采取相应的安全措施导致案涉事故的发生，应承担一定的责任。结合本案的实际情况，综合考虑原告周根堂、被告朱长富在本案中的过错程度，对原告周根堂的损失，由被告朱长富承担80%的责任，原告周根堂承担20%的责任。作为同为雇员的被告陈金根在本次事故中并无过错，故原告主张两被告应对原告的损失承担连带清偿责任并无法律依据，本院不予支持。 本院审核原告因此次事故造成的合理损失为：1.医疗费27893.1元（含二被告已垫付23918.98元）；2.护理费7800元（60天×130元/天）；3.住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）；4.营养费1800元（60天×30元/天）；5.残疾赔偿金119757元（49899元/年×20年×0.12）；6.交通费480元；7.误工费，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故因参照遂昌县相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即33110元（215天×154元/天）；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费系原告举证所支付的费用，由原告自行承担。以上1-7项损失合计192280.1元。本院根据双方过错程度，酌情由被告朱长富赔偿原告损失153824.08元，加上精神损害抚慰金6000元，共计159824.08元。因被告陈金根明确其已垫付的款项为自愿给付，无须返还，故扣除二被告已垫付的医疗费23918.98元，被告朱长富应再支付原告135905.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告朱长富于本判决生效之日起十日内再赔偿原告周根堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计135905.1元； 二、驳回原告周根堂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2170元，保全费1520元，共计3690元；由原告周根堂负担738元，由被告朱长富负担2952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周 香 琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 魏吴贞妮 书 记 员 叶  童