江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9768号 上诉人（原审被告）：陈建华，男，1983年11月24日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙袖，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。 上诉人陈建华因与被上诉人孙袖合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 陈建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人归还投资款及相应利息；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中孙袖所支付的108000元系其入股苏州盛茂晨金属制品有限公司的投资款，苏州盛茂晨金属制品有限公司是陈建华为股东的一人有限责任公司，孙袖的投资实际是购买了陈建华在公司的相应股权，一审法院以该笔投资款未投入到公司为由即认为投资不成立显然是荒缪的，孙袖已经购买了相应股权，陈建华愿意对相关股权做出变更登记，合同也具备履行条件，应当判决继续履行合同，一审法院所提出的未签订书面股权转让合同，不是合同解除的法定理由，也不影响合同的有效性。 孙袖辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙袖向一审法院起诉请求：1.判令陈建华立即返还孙袖投资款人民币108000元，并支付利息损失(以108000元为本金，自起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由陈建华承担。 一审法院认定事实：2019年11月16日，孙袖通过其中国民生银行账户向陈建华的浙江泰隆商业银行账户转账108000元，并注明为苏州盛茂晨金属制品有限公司投资款。 2020年4月1日，孙袖要求陈建华进行会计交接并提交CA、2019年12月至2020年2月财务报表、以前的会计凭证、成立以来的会计账簿、锐控盘和空白发票、三月份开出去的发票记账联、进项票、费用发票。 一审另查明，孙袖与陈建华未就投资入股苏州盛茂晨金属制品有限公司签订书面的合作协议或者是入股协议，陈建华收到孙袖汇入的108000元投资款后，未办理工商登记变更、未修改公司章程、未召开过股东会，孙袖并没有在苏州盛茂晨金属制品有限公司任职。 以上事实，有个人账户对账单、微信聊天截图，以及当事人一审当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为：孙袖向陈建华支付了苏州盛茂晨金属制品有限公司投资款108000元，但陈建华接收了孙袖108000元的投资款后，未提交证据证明该笔投资款已经投入到苏州盛茂晨金属制品有限公司，并且陈建华一直没有与孙袖签订书面的合作协议或者是入股协议，没有变更苏州盛茂晨金属制品有限公司章程，没有变更登记苏州盛茂晨金属制品有限公司的股东、出资额或注册资本，孙袖也一直没有参与苏州盛茂晨金属制品有限公司的经营，承担亏损或者分配红利。因此，孙袖对苏州盛茂晨金属制品有限公司的投资不成立，陈建华收取的投资款应当作为债权予以返还。故对于孙袖要求陈建华返还投资款本金108000元的诉讼请求，依法予以支持。关于孙袖要求陈建华支付利息损失(以108000元为本金，自起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算)的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中国人民共和国公司法》第四条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陈建华在判决生效之日起十日内返还孙袖投资款108000元，并支付利息损失（以108000元为本金，按年利率6%，自2020年4月26日起计算至实际返还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。案件受理费减半收取1230元，由陈建华负担。 二审中，陈建华提供银行流水一张，及苏州盛茂晨金属制品有限公司应诉通知书四张，证明陈建华收取孙袖的108000元后将该笔费用用于苏州盛茂晨金属制品有限公司员工工资，以及转账对象确系苏州盛茂晨金属制品有限公司员工。 以上事实，有银行流水、应诉通知书等予以佐证。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对给该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，孙袖向陈建华支付了苏州盛茂晨金属制品有限公司投资款108000元，双方未签订合作协议或入股协议，陈建华认为孙袖已经购买相应股权的主张，缺乏充分证据，本院难以支持。陈建华二审中提供的证据，亦不能证明孙袖是苏州盛茂晨金属制品有限公司股东或已取得相应股权，本院不予采信。综上所述，陈建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由陈建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨恩乾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闻 艺 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。