新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8350号   原告：杨金梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：李百明，男，1974年8月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。   被告：刘霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。   原告杨金梅与被告李百明、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金梅的委托诉讼代理人徐金兵、被告刘霞及其委托诉讼代理人叶娟娟到庭参加诉讼，被告李百明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨金梅提出诉讼请求：1．判令被告李百明、刘霞共同偿还原告杨金梅借款本金39,000元、利息4,290元（以39,000元为基数，按年息6％计息，自2018年10月16日暂计算至2020年8月15日），合计43,290元；支付自2020年8月16日起至实际还清借款日止按年息6％计算的利息。事实与理由：原告杨金梅与被告李百明、刘霞系朋友关系。2016年被告李百明、刘霞合伙经营餐厅资金不足，向原告提出借款40,000元的请求，2016年6月14日原告以银行转账方式向被告刘霞账户内转款40,000元。因当时未出具欠条，期间被告李百明向原告偿还过部分款项，2018年7月15日，被告李百明向原告出具欠条，确认欠付原告借款39,000元，并承诺分三个月还完，在每个月15日（8月15日、9月15日、10月15日）前各偿还13,000元。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。   被告李百明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   被告刘霞辩称，我方未向原告借过钱，双方并无借款合意，与原告之间并未形成借贷关系。   原告杨金梅围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   1．中国银行交易流水明细清单，证明：原告于2016年6月14日向被告刘霞的中国工商银行卡内转款40,000元。   被告刘霞对该证据的真实性认可，对原告所要证明的问题不认可。被告李百明要入伙我经营的餐厅，因资金不足向原告借款，直接让原告打入我的银行账户内。我从未向原告借过款，但我知道被告李百明向原告借款的事实。   2．2018年7月15日欠条，由被告李百明向原告出具的，证明：被告李百明欠付原告39,000元，承诺分三个月归还。   被告刘霞对该证据的真实性认可，但该笔借款与我方无关，实际借款人是被告李百明。欠条中载明的借款金额是39,000元，但原告向我转账转款40,000元，是因为原告与被告李百明之间存在其他债权债务关系，抵消后被告李百明向原告出具了金额为39,000元的欠条。   3．被告刘霞丈夫与原告微信聊天记录，证明：被告李百明、刘霞系合伙关系，当时被告刘霞的丈夫向原告提出借款请求，原告遂将借款转给被告刘霞。   被告刘霞对该证据的真实性认可，对原告所要证明的问题不认可。从微信截屏中无法看出是我或者我丈夫向原告提出的借款其请求，因我丈夫和被告李百明、还有原告丈夫都是战友，他们都对这次借款是知晓的。   本院对原告杨金梅提交的上述证据的真实性予以确认。   被告刘霞为支持其辩称，向本院提交如下证据：   微信截屏2张，证明：原告清楚实际借款人是被告李百明，原告与被告刘霞之间无借贷关系。原告起诉被告刘霞是为了让刘霞证明其与被告李百明之间的借贷事实。   原告杨金梅对该组证据的真实性认可，但该组证据不能代表原告本人的意见。因不清楚被告李百明的下落，在无法找到被告李百明信息的情况下，遂向被告刘霞询问。   本院对被告刘霞提交的该组证据的真实性予以确认。   被告刘霞为证明案涉款项系投资款，申请证人梅宏利出庭作证。   证人梅宏利陈述：被告李百明与刘霞合伙经营餐厅。被告李百明向原告出具欠条那天，我、原告、被告李百明的妻子、被告刘霞的丈夫在原告家小区附近餐厅吃饭，后被告李百明在原告家小区的健身器旁向原告出具了欠条。原告问被告李百明欠的钱什么时候还，他说没有钱，原告就让被告李百明打了欠条，还要求被告李百明分期还款。   原告杨金梅对证人证言的真实性不认可，从证人陈述中可以得知被告李百明和刘霞系合伙关系，该笔债款发生在双方合伙期间，应当由合伙人共同承担。   被告刘霞对证人证言的真实性认可，证人梅宏利的证言可以证明：原告找被告李百明写欠条时，被告刘霞丈夫也在场，原告并未要求被告刘霞丈夫偿还欠款。被告李百明与刘霞是什么关系与本案无关。   本院对证人证言综合其他证据予以确认。   经审理查明：2016年6月14日，原告杨金梅通过中国建设银行向被告刘霞转款40,000元。2018年7月15日，被告李百明向原告杨金梅出具的欠条一份，载明：现李百明欠杨金梅39,000元（叁万玖仟元整），分三个月还完，在每个月15日前付（每月13,000元）。第一次：8月15日；第二次：9月15日；第三次：10月15日。欠款人处由被告李百明签字。   上述查明事实有中国银行交易流水明细清单、2018年7月15日欠条、被告刘霞丈夫与原告微信聊天记录、微信截屏2张、证人证言（梅宏利）及庭审笔录存卷为证。   本院认为，关于借款主体。2016年6月14日，原告杨金梅向被告刘霞转款40,000元，而2018年7月15日，被告李百明向原告杨金梅出具欠条，确认欠付原告杨金梅39,000元的事实，故本院认为，2018年7月15日欠条的出具，系对2016年6月14日转款行为的确认，因此借款主体系被告李百明。被告李百明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告李百明向其支付借款本金39,000元的诉讼请求，予以支持。   关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案立案时间为2020年10月17日，原告以借款本金39,000元为基数，按照年利率6％，计算2018年10月16日至2020年8月15日期间借款利息4,290元，其计算方式符合法律规定，本院予以确认。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李百明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金梅借款本金39,000元；   二、被告李百明于本判决生效之日起十日内支付原告杨金梅借款利息4,290元，并以借款本金39,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的借款利息。   三、驳回原告杨金梅的其他诉讼请求。   本案起诉标的43,290元，给付标的为39,000元，占诉讼请求标的90.1%，案件受理费减半收取441.13元（原告杨金梅已预交），由原告杨金梅负担43.67元，被告李百明负担397.46元。   以上款项，如被告李百明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日   书  记  员   滕赟