湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初111号 原告：郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被告：赵耀，男，1976年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被告：朱淑娥，女，1981年2月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告郭德建与被告赵耀、朱淑娥民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭德建到庭参加诉讼，被告赵耀、朱淑娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭德建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵耀、朱淑娥偿还原告借款本金200000元及利息61600元（利息以借款本金为基数按年利率15.4%计算，从2018年12月18日起至2020年12月17日止的利息为61600元，后期利息按年利率15.4%计算到清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵耀、朱淑娥因资金周转需要，于2018年1月10日向原告郭德建借款200000元。原告分别于2018年1月10日和1月18日分两次向被告转账共计200000元。2018年12月18日，原、被告协商对该笔借款进行续期，并在湘潭市国土资源局不动产登记中心办理借款抵押登记，抵押物是两被告共同所有的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××组××栋××单元××号，抵押登记证号为湘（2018）湘潭市不动产证明第0065326号。两被告借款后，仅向原告支付利息40000元，原告向两被告多次催要本金及后期利息未果，遂诉至法院。 被告赵耀、朱淑娥共同辩称，对借款事实和数额无异议，但原告提出的高额利率违反国家标准，应按照LPR的4倍计算，且被告借款后已支付41000元应予以核减。 本院经审理认定事实如下：被告赵耀、朱淑娥于2018年1月10日向原告郭德建借款200000元，两被告向原告出具借条一张，借条载明“今向郭德建同志借到人民币贰拾万元整（200000元）用于工厂资金周转，2018年1月10日到2018年12月18日月利率3%、2018年12月18日之后月利率为2%，即每月支付肆仟元利息，出借人采取维权措施产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由借款人承担。借款人用岳塘区书香庭苑Ｂ组团1栋2单元040201号（建筑面积103.31平方米、产权证号为××、2013011123、国土证号为（2013）29Ｓ048**）不动产作为借款的抵押物。”被告赵耀、朱淑娥在借条上签字捺印。原告通过华融湘江银行分别于2018年1月10日和1月18日分两次向被告赵耀账户转账共计200000元。2018年12月18日，原、被告协商对该笔借款进行续期，双方签订借款抵押合同，明确借款金额为200000元，利息按月利率2%计算，债务履行期限为2018年12月18日至2020年12月18日，两被告自愿将位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××组××栋××单元××号不动产作为向原告借款的抵押物，双方均认定上述抵押不动产总价值人民币368610元。2018年12月19日，原、被告在湘潭市国土资源局办理了不动产抵押登记，抵押登记证号为湘（2018）湘潭市不动产证明第0065326号，抵押方式为一般抵押（顺位）。两被告借款后，向原告支付了利息40000元（原告庭审自认双方于2018年12月18日之前的利息已结清），后再未支付款项。原告为维护自己的合法权益诉至本院。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、借款抵押合同、不动产登记证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭德建提交的借条、银行转账凭证及原、被告的陈述等，可以确定原告与被告赵耀、朱淑娥之间存在借贷关系，借款合同成立并生效，原告履行出借义务后，两被告应按约履行还款义务。原告主张两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原、被告双方在借条中约定2018年12月18日后借款利率为年利率24%，故原告请求自2018年12月18日起至2020年8月19日止按照年利率15.4%的标准计算利息，未违反法律规定，系当事人对自身权利的处分，本院予以支持；但从2020年8月20日开始应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。两被告抗辩已还款41000元应予以核减，但未提交证据予以支持，原告认可被告归还利息40000元，因双方未约定还本金还是利息，按照先还息后还本的原则，本院采纳原告偿还利息40000元的意见。被告赵耀、朱淑娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵耀、朱淑娥在本判决生效后五日内偿还原告郭德建借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2018年12月18日起至2020年8月19日止按年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、驳回原告郭德建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5224元，减半收取2612元,由被告赵耀、朱淑娥共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  左娓娓 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄戌娟 代理书记员  罗 方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 地二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。