wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初33号原告：付满礼，男，1965年5月3日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该单位龙湖矿员工。原告付满礼诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付满礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费43000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2013年3月16日经工伤认定机构认定为工伤，2017年4月25日劳鉴为三级伤残。2016年4月24日至2020年7月19日共计住院治疗860天。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，没有给付过原告护理费。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2016年4月24日至2020年7月19日期间原告共计住院860天，被告应付原告住院期间护理费43000.00元（860天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告付满礼护理费43000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年一月二十五日书记员  王 健
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初84号原告：刘昌桂，女，1964年9月16日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：姚正平，男，1974年8月9日生，住址安徽省郎溪县。被告：无锡金杰物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W4AU83L，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路**成达**办公楼2050。法定代表人：费杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金丽，女，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住，住所地江苏省无锡市崇宁路******/div>负责人：范帆。原告刘昌桂与被告姚正平、无锡金杰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘昌桂于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌桂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘昌桂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由刘昌桂预交），由刘昌桂负担。审 判 员 刘一刚二〇二一年一月十一日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终241号上诉人（原审原告）：平顶山市聚龙房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口,统一社会信用代码：91410422055966961R。法定代表人：王遂尊，总经理。委托诉讼代理人：罗志军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师上诉人（原审被告）：黄真必，男，汉族，1962年12月19日生，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：李大明，男，汉族，1974年2月22日生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街**,统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，总经理。委托诉讼代理人：裴营州，男，系公司员工上诉人平顶山市聚龙房地产开发有限公司、黄真必、李大明因与被上诉人宝鼎建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，平顶山市聚龙房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，平顶山市聚龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许平顶山市聚龙房地产开发有限公司撤回上诉。平顶山市聚龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由平顶山市聚龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二一年一月二十六日法官助理张素芳书记员龚世奇
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2804号 原告：赵振海，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。 被告：左森林，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告赵振海与被告左森林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告赵振海委托诉讼代理人陈春丽及被告左森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资12088元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告跟随被告左森林在其承包的成武县城烟庄建筑工程项目工地干木工活，原告与被告口头约定每日工资按280元，结算方式为工期完成后结清全部工资。工程完工后，被告只给付原告部分工资，剩余没有给付的工资12088元给原告出具了工资单欠据一份。后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由拒不支付。综上所述，原告为被告所承包的工地提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已经构成违约，应当承担支付剩余工钱12088元的民事责任。 被告左森林辩称，被告出具的不是欠条只是公司工资证明，其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交如下证据证明其主张：①被告出具的欠付工资欠条一份，证明被告欠付原告工资12088元的事实；②案外人胡书东与被告的微信聊天记录，证明被告欠付原告工资，并且曾经都是被告支付工资，原告之前都是通过胡书东向被告要工资。被告左森林质证认为：证据①是我出具的，证明原告在公司干活，公司欠原告工资；证据②不是我支付给原告工资，是工资支付到他们的卡上，我从卡上取出来又转交给原告及其他人的。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告辩称其只是公司员工替许先青管理工地事务，但被告出具的工资单即证据①上有实际未付工资12088元的陈述，有被告左森林本人的签字，而被告除其陈述外未在法院规定的期限内提供其他证据相佐证，工资单上没有公司印章，仅依据“赵振海在安徽华力公司成武分公司工资单”无法证明被告系安徽华力公司工作人员或许先青管理工地事务的人员，因此对被告的辩称本院不予认可。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告左森林为原告赵振海出具工资单一份，该工资单显示实际未付12088元，故对原告诉请被告支付劳务工资12088元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左森林于判决生效后五日内支付原告赵振海劳务工资12088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告左森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年一月六日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初414号申请人：无锡祥达汽车维修服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李罚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婵，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：杭州鑫淼物流有限公司,住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：李德平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴文华，男，1968年9月15日生，汉族，住浙江省淳安县。原告无锡祥达汽车维修服务有限公司与被告杭州鑫淼物流有限公司、吴文华修理合同纠纷一案，申请人无锡祥达汽车维修服务有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告杭州鑫淼物流有限公司、吴文华银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡祥达汽车维修服务有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为55000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡祥达汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杭州鑫淼物流有限公司、吴文华银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570元，由无锡祥达汽车维修服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 雷二〇二一年一月二十五日书记员 范宇琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初505号原告：陶琬，女，1979年8月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓渝，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：江苏有间屋公寓管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤展路****，统一社会信用代码91321111MA1MT1EA09。法定代表人：樊敏。原告陶琬与被告江苏有间屋公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陶琬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶琬撤回起诉处理。审 判 员  陆 杰二〇二一年一月二十八日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初190号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陆某0，女，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陆某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陆某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆某0立即支付信用卡欠款共计7140.78元（截至2020年8月13日本金5018元，利息1331.92元，违约金790.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陆某0承担。事实和理由：陆某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7140.78元。被告陆某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年,陆某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陆某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陆某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陆某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5018元，利息1331.92元，违约金790.86元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的30元，2019年6月4日的62.76元，2019年7月4日的99.66元，共计192.42元。本院认为：广发银行根据陆某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陆某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陆某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期192.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5018元、利息1331.92元、违约金192.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陆某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陆某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初489号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码91520324675420599J。法定代表人：刘开良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：雷亚琼，女。被告：樊春琴，女，现住贵州省正安县。原告正安县酷业物业管理有限公司与被告樊春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  周毅二〇二一年一月二十日法官助理赵彬歆书记员张建云
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2603号 上诉人（原审被告）：傅叶卉，女，1986年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：许伟，浙江优卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈阳，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 上诉人傅叶卉因与被上诉人陈阳买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅叶卉上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审所认定的基本事实错误，导致判决有误。原审认定上诉人向被上诉人购买无纺布，双方明确约定是55克双S无纺布，认定上诉人存在违约的行为是错误的。首先，被上诉人与上诉人方虽然在微信中事先约定是双S无纺布，但之后上诉人将实物图片发给被上诉人，经被上诉人确认后，上诉人才发货给被上诉人的；其次，从双方的微信内容来看，被上诉人方收货后，当时也没有提出异议，而是之后第三方不要货了，才提出退货的。这说明当时被上诉人对于上诉人方所交付的水刺棉无纺布也是没有异议的。因为按照国家规定，水刺棉无纺布同样可以做KN95口罩。再次，原审法院认为从双方的微信聊天记录看，水刺棉无纺布与双S无纺布的区别在于布的工艺做法不同，但根据国家规定同样是专业做口罩之用，而并不是从双方之间的微信聊天进行认定。最后，按当时的市场行情水刺棉无纺布与双S无纺布的价格相差很多，水刺棉无纺布的价格6.8万元/吨，而双S无纺布是10万元/吨，在上诉人和被上诉人微信聊天时，上诉人已明确讲明这种货是6.8万元/吨，且随即发送了该货样品，得到被上诉人方确认后，才发货给被上诉人，中途并无进行更换，因此原审认定事实错误。二、本案违约方系被上诉人，应当由被上诉人方承担违约责任，依法应驳回被上诉人方原审的诉请。上诉人认为，在本案中由于原审法院对双方订立合同过程的事实进行错误认定，导致判决有误。而本案实际违约方系被上诉人方。因为被上诉人方在收到上诉人方所发送的价格和图片要约后，经其确认并承诺，上诉人方才发货的，而被上诉人方在第三方不再要货的情况下才提出退货。因此，本案的违约责任在于被上诉人方，而原审法院认定上诉人方存在违约行为错误。综上所述，请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 陈阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由与事实不符，也无法律依据。双方口头达成的是无纺布的买卖，上诉人发的图片不是约定的无纺布。上诉人认为被上诉人存在违约，被上诉人只有付款义务，而本案中上诉人将货物交给被上诉人后，被上诉人已经将货款及中间费都已经提前作了支付，被上诉人不存在任何违约行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈阳向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还货款人民币224000元，并赔偿损失（按本金224000元，自2020年4月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失），退还给被告水刺棉布3吨。 一审法院认定事实：2020年4月12日，原告通过微信向被告购买制作kn95口罩的无纺布3吨，约定无纺布的规格要求为：55克做kn95口罩用的双S白色，总宽幅1.55米，货款总计为224000元。同日，原告向被告支付了货款224000元，并约定由原告直接发货至江苏省常熟市苏州玖之韵服饰有限公司。2020年4月13日，被告将水刺棉无纺布送到苏州玖之韵服饰有限公司。原告收货后，于同日向被告提出异议，称收到的货是水刺棉无纺布，不是约定做口罩用的无纺布，该水刺棉无纺布用在口罩上会产生皮肤过敏，要求退货。被告称“得找到下一个买家才可以”，并称其“查了下，其实这个也是可以用的”。此后，被告联系了买家，均没有将水刺棉无纺布销售出去。该水刺棉无纺布至今仍在苏州玖之韵服饰有限公司内，被告也没有退还给原告货款。 一审法院认为，原告向被告购买无纺布，双方明确约定该无纺布是55克做KN95口罩用的双S无纺布，原告向被告支付了货款，被告应当向原告交付符合双方约定的货物。因被告实际交付给原告的是水刺棉无纺布，而从原、被告双方的微信聊天记录看，水刺棉无纺布与做KN95口罩用的双S无纺布存在着本质的区别，该院认定被告存在违约行为，故原告要求被告返还货款并赔偿利息损失，以及退还给被告水刺棉无纺布的请求，该院予以支持。被告辩称其交付给原告的无纺布符合约定的内容，以及发货后不得退货的抗辩，没有法律依据，该院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告傅叶卉于判决生效之日起十日内返还原告陈阳货款224000元，并赔偿自2020年4月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告傅叶卉于判决生效之日起十日内向苏州玖之韵服饰有限公司提回水刺棉无纺布3吨，提货费用由被告傅叶卉自行负担；原告陈阳予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由被告傅叶卉负担。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，从上诉人与被上诉人微信聊天内容来看，双方明确约定被上诉人向上诉人购买的是55克做KN95口罩用的双S无纺布，而上诉人向被上诉人交付的却是水刺棉无纺布，明显不符合双方的约定，一审认定上诉人构成违约并无不当。对于上诉人上诉认为其在之后向被上诉人发送了实物图片，而被上诉人没有提出异议，应当视为认可。由于上诉人在发送实物图片时未告知或提示被上诉人图片上的实物与之前双方的约定并不一致，且该图片实际上也难以让被上诉人作出清晰地识别，不能据此认定被上诉人已同意交付的标的物由双S无纺布变更为水刺棉无纺布。因此，被上诉人请求上诉人返还货款并赔偿相应的利息损失，符合法律的规定。上诉人傅叶卉的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4701元，由上诉人傅叶卉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月四日 代书记员 王 旖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1381号之三申请执行人：李千惠，女，1971年6月15日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杜保家，男，1973年9月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：周红英，女，1983年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。李千惠与被杜保家、周红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)鄂0117民初635号民事判决书，已发生法律效力。权力人李千惠于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杜保家、周红英共同向李千惠偿还借款本金人民币191，660元及利息；共同向李千惠偿还借款本金人民币193，100元及利息；共同支付迟延履行期间的加倍债务利息；共同负担案件受理费6,520元、保全费3,520元，共同承担案件执行费8，902元。本案执行中，本院于2019年8月20日向被执行人杜保家、周红英送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人杜保家、周红英未按本院执行通知书履行义务。经查，该案审理阶段于2019年3月26日以（2019）鄂0117民初635号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人周红英名下位于湖北省××天仙路航天首府××楼××层××室房屋（不动产权证号为：孝感市房权证字第**）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述房产进行公开拍卖活动，二次拍卖均流拍。申请执行人李千惠向本院申请以流拍价格接受房屋抵债，折抵被执行人杜保家、周红英所负的部分债务。现查明，被执行人杜保家、周红英目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人杜保家、周红英的财产调查情况反馈给申请执行人李千惠，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜保家、周红英应继续履行(2019)鄂0117民初635号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二一年一月二十六日书记员  李明超
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审52号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人张世举，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张世举行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2015年7月，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇北上涧村土地178平方米（基本农田）建房屋，已建成，不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12027号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年6月29日、2020年7月15日、2020年9月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12027号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12027号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12027号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12027号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地的原状的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初352号原告：杨长彬，男，汉族，1973年1月28日出生，重庆市重庆市大足区。被告：杨波，男，汉族，1987年11月30日出生，住四川省遂宁市安居区。原告杨长彬诉被告杨波劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告杨长彬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长彬在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨长彬撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杨长彬负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十八日书记员  李文思
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终10号上诉人（原审被告）刘小河，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）蒋雷，男，汉族，1973年6月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：周成华，湖南世勤律师事务所律师。上诉人刘小河因与被上诉人蒋雷民间借贷纠纷一案，不服中方县人民法院（2020）湘1221民初1123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小河上诉称，上诉人自2016年12月开始，已经在怀化市鹤城区××村××今。上诉人的经常居住地是怀化市鹤城区经开区凤坪村，中方县法院没有管辖权，本案应当由怀化市鹤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人刘小河向一审法院所提交的由怀化市鹤城区河西街道办事处凤坪村居委会出具的《居住证明》、以及在本院二审期间所提交的《房屋租赁合同》等证据，能够印证其经常居住地为怀化市鹤城区河西经开区凤坪村，应予采信。因上诉人刘小河的经常居住地在怀化市鹤城区辖区内，本案依法应由怀化市鹤城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销中方县人民法院（2020）湘1221民初1123号民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年一月二十八日法官助理王道柳书记员杨丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初587号原告：王德昌，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珂，河南见地律师事务所实习律师。被告：河南千禾园林工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼******号。法定代表人：侯冕。原告王德昌与被告河南千禾园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王德昌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德昌申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王德昌负担。审判员  赵世英二〇二一年一月二十八日法官助理李佳贝书记员薛帆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初646号 原告：陈迪飞，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告陈迪飞与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈迪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈迪飞撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1866号申请执行人:浙江和胜磁业有限公司被执行人:浙江方胜机电有限公司本院在执行申请执行人浙江和胜磁业有限公司与被执行人浙江方胜机电有限公司买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保34号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：罗福琼，女，1981年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张小兵，男，1981年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初200号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全罗福琼、张小兵金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人罗福琼、张小兵的银行存款52124.76元或其他同等价值的财产。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人罗福琼在工行贵州省贵阳白云支行账户xxxxx********的额度52124.76元（实际冻结4.10元），冻结期限为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初200号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保34号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初922号原告:张文顺，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津天汽模飞悦汽车部件有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航西路**。法定代表人:杨宝亮，执行董事。原告张文顺与被告天津天汽模飞悦汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，张文顺于2020年11月10日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求天津天汽模飞悦汽车部件有限公司支付2020年8月4日至2020年10月27日未签订劳动合同二倍工资20000元；2.要求天津天汽模飞悦汽车部件有限公司补缴2020年7月至2020年10月社会保险；3.要求天津天汽模飞悦汽车部件有限公司支付2020年7月、8月、9月防暑降温费569元。天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出津宁劳人仲裁字［2020］第166-1号仲裁裁决书，裁决：天津天汽模飞悦汽车部件有限公司支付张文顺2020年8月4日至2020年10月27日未订立书面劳动合同二倍工资差额18223.74元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清。同日，该仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字［2020］第166-2号仲裁裁决书，裁决：1、天津天汽模飞悦汽车部件有限公司支付给张文顺2020年7月至9月防暑降温费569元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清；2、驳回申请人第2项仲裁请求。天津天汽模飞悦汽车部件有限公司因不服天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述两份仲裁裁决书，于2021年1月4日就津宁劳人仲裁字［2020］第166-2号仲裁裁决书起诉至本院，案号为（2021）津0117民初6号；于2021年1月11日就津宁劳人仲裁字［2020］第166-1号仲裁裁决书向天津市第三中级人民法院起诉，天津市第三中级人民法院裁定撤销津宁劳人仲裁字［2020］第166-1号仲裁裁决，张文顺于2021年1月25日起诉至本院，案号为（2021）津0117民初922号。本案是劳动者和用人单位就终局裁决和非终局裁决向本院提起的诉讼，根据相关规定，两个案件应当作为一个案件并案审理，故本案与（2021）津0117民初6号案件应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0117民初6号案件审理。审判员  孙凤晖二〇二一年一月二十六日书记员  薄 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18077号原告：陈浩，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李讯讯、冉思誉，重庆格林威律师事务所律师。被告：禹香，女，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告陈浩诉被告禹香劳动争议一案，本院已受理，原告陈浩向本院申请撤诉。本院认为，原告陈浩自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年一月十八日书记员  王 晓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1021号之一 申请执行人徐玉仙,女,1938年08月02日出生,住所地仙居县。 申请执行人张金菊,女,1963年01月21日出生,住所地仙居县。 申请执行人张鑫灿,男,1988年02月13日出生,住所地仙居县。 申请执行人张丽,女,1983年09月04日出生,住所地仙居县。 被执行人陈卫民,男,1970年02月24日出生,住所地仙居县。 申请执行人徐玉仙、张金菊、张鑫灿、张丽与被执行人陈卫民为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3823号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐玉仙、张金菊、张鑫灿、张丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈卫民支付申请执行人徐玉仙、张金菊、张鑫灿、张丽59730元及利息，并负担案件执行费795元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人陈卫民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫民逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金可供执行。被执行人陈卫民配偶名下5178元存款本院已划拨。截至2021年1月11日，本案执行标的已执行到位5178元。 鉴于被执行人陈卫民不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈卫民作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈卫民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐玉仙、张金菊、张鑫灿、张丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月十一日 代书记员 蔡智杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初54号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1966年9月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，于2016年3月15日刑满释放。因本案于2020年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周朝花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月3日晚22时许，被告人王某至常州市武进区××镇花园街××公寓门口，趁无人注意之际，采用拉坐垫等手段，窃得刘某停放在该处的电动车坐垫下电瓶盒内的海雷牌电瓶1个，价值人民币1850元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人张某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、价格清单、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2021年1月15日起至2021年5月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人王某退赔被害人刘某人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二一年一月二十一日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢2号肖某某、吴某某、刘某：本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第867号民事调解书，依法受理肖某某申请执行吴某某、刘某民间借贷纠纷恢复执行一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方当事人达成执行和解协议，至2021年1月4日，被执行人自动履行到位人民币704400元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执异6号 异议人：芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司。 申请执行人：济南戎征达实业有限公司。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司。 本院在执行济南戎征达实业有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,异议人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司向本院申请变更为本案申请执行人,并提供了相应的债权转让证据。 本院查明，济南戎征达实业有限公司与荣成市华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1082民初5456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务，济南戎征达实业有限公司向法院申请执行。 在执行过程中，异议人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司提交与申请执行人济南戎征达实业有限公司签订的债权转让协议书，明确了债权转让的范围。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下： 变更异议人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员  许 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3931号 原告：王运才，男，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：王欣竹，女，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码915001035801662333。 法定代表人：张浩。 被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司住宅物业管理分公司，营业场所重庆市渝中区新华路4号附1号5楼，统一社会信用代码91500103MA5YUNXR40。 负责人：徐先红。 被告：重庆中法供水有限公司，住所，住所地重庆市北部新区人和镇高新园区内社会信用代码91500000621914032Q。 法定代表人：李炜炜。 原告王运才、王欣竹与被告李龙、重庆远友房地产开发有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司住宅物业管理分公司、重庆中法供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王运才、王欣竹于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运才、王欣竹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王运才、王欣竹撤回起诉。 案件受理费221.4元（已是减半收取），由原告王运才、王欣竹负担。 审判员 王 濛 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐伶佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1796号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟国，男，1959年7月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市广裕建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇北肖村**。法定代表人：马建军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马亚，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人陈伟国因与被申请人泰兴市广裕建筑安装工程有限公司（以下简称广裕公司）、马亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈卫国申请再审称，1.广裕公司并未充分举证证明马亚系挂靠在广裕公司名下施工，本案中马亚的身份是广裕公司的委托代理人。2.马亚以广裕公司名义对外承接工程，同样也有代表广裕公司对外购买钢材的权限，二审判决认定广裕公司不承担给付材料款责任错误。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，依据一审中陈卫国举证的马亚出具的“信访申诉书”，可以证明马亚称其以广裕公司名义承接方圆消防器材（泰兴）有限公司（以下简称方圆公司）的建设工程，马亚在一审中对此证据也无异议。马亚称系借用广裕公司资质承建工程项目，广裕公司对此予以认可并举证马亚出具的“承诺书”佐证。一、二审判决结合各方当事人陈述和相关证据举证、质证情况，认定马亚与广裕公司之间存在挂靠关系，并无不当。广裕公司作为被挂靠人以自己的名义起诉方圆公司主张工程款，不违反相关法律规定，陈卫国主张双方之间不存在挂靠关系，并未充分举证予以证明，其该再审主张不能成立，本院不予支持。本案中，陈伟国与广裕公司之间并无书面买卖合同。马亚以个人名义向陈伟国购买钢材、并以个人名义向陈伟国出具还款计划和欠条。在还款计划和欠条中，马亚也未提及广裕公司，故马亚与陈伟国之间形成买卖合同关系，广裕公司并未参与，不是买卖合同的相对方。陈伟国也未举证证明马亚系以广裕公司名义向其购买货物或出具欠条，二审法院据此判决广裕公司不承担给付货款的合同义务，符合相关法律规定。陈伟国提出的广裕公司应当承担给付货款责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟国的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十五日书记员  朱亚萍
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2562号原告：徐秀敏，女，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李宁(林)，1980年10月8日出生，汉族，住金湖县。原告徐秀敏与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐秀敏的委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告李宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款13800元；2、判令被告赔偿原告损失18100元；3、判令被告向原告支付以31900元为基数,自2020年3月2日起至全部清偿日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年10月1日为753.93元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营罗兰布艺店,从事窗帘、墙纸的销售和安装施工。因客户看样指定,原告向被告订购型号为558-4的客厅墙纸，经与被告协商，确定了被告能够及时供货并确认了货款总价。此后原告与客户签订商品销售合同，约定过完年完成安装施工，客户支付了46卷墙纸款及安装款29900元，当日原告即向被告账户支付了46卷墙纸款13800元。此后被告迟迟未能供货，原告多次催要无果，导致原告无法履行与客户签订的合同义务，为此原告与客户达成协议，全额退还货款29900元，并赔偿客户2000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交商品销售合同、销售单、付款凭证、赔偿协议书各1份，微信截图1组24页，支付凭证2份。本院经审理查明：原告徐秀敏在上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司真北店南馆三楼C8001经营罗兰布艺店。2019年12月初，客户刘永兴在原告店中选中品名为艾特思、型号为558-4的客厅墙纸，原告员工叶银香于2019年12月4日通过微信与被告联系供货事宜，被告确认此型号的墙纸有货可供，并确定了供货价格。后原告于2019年12月17日与客户刘永兴订立《商品销售合同》,向刘永兴销售各类墙纸,其中艾特思558-4墙纸共46卷,价值28060元。《商品销售合同》还约定了施工费为每卷40元。当日原告即向被告的中国银行账户转账支付了墙纸款13800元。被告收款后，原告的员工通过微信多次向被告催货，被告在2019年12月19日微信聊天中表示20天左右发货，但此后被告一直未能向原告交付上述墙纸。原告无奈与客户刘永兴协商退款，双方于2020年3月22日签订了协议书，原告当日退还刘永兴货款29900元（其中墙纸款28060元，安装费每卷40元计1840元），并赔偿因未能及时供货延误客户刘永兴工期的损失2000元。现原告提起诉讼，要求被告退还货款、赔偿损失、支付逾期付款违约金。本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告给付货款后，被告应当及时交付货物，现被告未按约履行交货义务，已构成根本违约，应退还货款13800元并承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持，但对原告主张的逾期付款违约金，因原被告双方对此未作约定，同时本院考虑到原告主张的赔偿损失数额已经可以弥补因被告违约给其造成的实际损失，原告的该项请求不符合法律规定，故本院对此请求不予支持。关于具体损失数额，原告从被告处购买46卷墙纸的价款为13800元，其销售给客户的价款为28060元，实际可得利润为14260元，其赔偿客户延误工期的损失2000元，两项合计16260元，该数额即为原告损失数额。安装费每卷40元，46卷计1840元，因未实际发生不应计入原告损失范围。综上，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁(林)于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐秀敏货款13800元，并赔偿原告徐秀敏损失16260元，合计30060元；二、驳回原告徐秀敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告徐秀敏承担24元，被告李宁承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××26）预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二一年一月二十八日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢28号 申请执行人：陈保忠，男，汉族，1987年9月19日生，住高青县。 被执行人：代培培，女，汉族，1987年12月25日生，住高青县。 本院在执行申请执行人陈保忠与被执行人代培培婚姻家庭纠纷一案，被执行人代培培已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人陈保忠申请执行的（2021）鲁0322执恢28号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年一月十九日 书记员  史雪慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5633号之一 申请执行人：泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码：11350500MB1633360D。 负责人：吴紫星，系该局局长。 委托诉讼代理人：许惠玲。 被执行人：福建爱思水务有限公司，住所，住所地福建省南安市水头海联创业园社会信用代码：9135058356167729XF。 法定代表人陈铁林。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583行审1号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人福建爱思水务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建爱思水务有限公司立即向申请执行人泉州市南安生态环境局缴纳罚款人民币100000元，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年10月27日、2020年12月26日先后对被执行人福建爱思水务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建爱思水务有限公司名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但该款项不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月27日向被执行人福建爱思水务有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年一月八日 书记员  黄明星
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行终10号 上诉人（原审原告）陈宁，男，生于1987年2月2日，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市市场监督管理局高新技术产业开发区分局。住所地:宝鸡市高新区科技路东支**。 法定代表人:刘炜，任局长。 出庭负责人段虹，宝鸡市市场监督管理局高新技术产业开发区分局副局长。 委托代理人赵海峰，宝鸡市市场监督管理局高新技术产业开发区分局科室负责人。 本院在审理上诉人陈宁诉被上诉人宝鸡市市场监督管理局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案中，因上诉人陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 冯建华 书 记 员 谢 莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19618号原告：义乌市美雇计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路****。法定代表人：赵建美。委托诉讼代理人：舒娟，女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告员工。被告：舒卿子，男，2000年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告义乌市美雇计算机培训有限公司为与被告舒卿子教育培训合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费6820元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市美雇计算机培训有限公司的委托诉讼代理人舒娟到庭参加诉讼，被告舒卿子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告培训费4000元，放弃其他部分诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年5月5日，双方签订培训协议一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，时长30天，开始日期2020年5月4日，总服务费用为6980元。若被告出现中途无故退学或者违约情况，应按实际培训天数300元/天支付培训费用。原告按照约定提供了培训服务，被告在原告处实际学习22天，未向原告支付培训费用，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告舒卿子于本判决生效后十日内支付原告义乌市美雇计算机培训有限公司培训费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告舒卿子负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十五日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异23号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行,组织机构代码xxx，住所地鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊15号楼4-5号底商。负责人郭婧，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市智海建筑装饰材料有限公司，组织机构代码：xxx，住所地鄂尔多斯市东胜区车辆管理所西移民村小二楼。法定代表人崔秀兰，职务行长。被执行人：杨小红，xxx。被执行人：冯璐，xxx。被执行人：王秀，xxx。被执行人：赵永平，xxx。被执行人：乔文军，xxx。第三人：深圳前海凯信佳业资产管理有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人郭军，xxx。委托代理人：维嘉奕，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人鄂尔多斯市智海建筑装饰材料有限公司、杨小红、冯璐、王秀、赵永平、乔文军借款合同纠纷一案中，第三人深圳前海凯信佳业资产管理有限公司于2021年1月27日向本院申请变更第三人深圳前海凯信佳业资产管理有限公司为﹝2016﹞内0627执1342号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、信贷资产战让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年3月20日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2014﹞伊民初字第1932号民事判决书，判决内容为：“一、被告鄂尔多斯市智海建筑装饰材料有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金150万元及截至2014年8月25前的积欠利息1094549.07元，并支付从2014年8月26日起至实际给付之日止的逾期利息和复利。二、被告杨小红、冯璐、王秀、赵永平、乔文军对上述债务负担连带清偿责任。……”民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执1342号，该案件于2016年11月30日以终结本次执行程序结案。另查明，2013年12月24日，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与长城（宁夏）资产经营有限公司签订债权转让协议书，2013年12月24日，长城（宁夏）资产经营有限公司与内蒙古亿信投资股份有限公司签订债权转让协议，2015年12月3日，内蒙古亿信投资股份有限公司与西部证券股份有限公司签订信贷资产转让协议，2018年10月19日，西部证券股份有限公司与深圳前海凯信佳业资产管理有限公司签订信贷资产转让协议并予以债权转让公告，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司依协议对鄂尔多斯市智海建筑装饰材料有限公司、杨小红、冯璐、王秀、赵永平、乔文军享有债权及相关权利。本院认为，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市智海建筑装饰材料有限公司、杨小红、冯璐、王秀、赵永平、乔文军的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司应为债权人，故本院对深圳前海凯信佳业资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执1342号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行变更为深圳前海凯信佳业资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月二十八日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初124号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街**临江大厦 负责人：周星玙。职务：行长。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈雅冬，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告陈雅冬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 原 法官助理  丁红娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李腾燕
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初337号原告：沈芯会，女，1992年5月6日出生，汉族，住四川省珙县。被告：徐巧巧，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告沈芯会与被告徐巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈芯会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈芯会撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二一年一月二十八日法官助理 殷晓静代书记员 陈梦雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执3号之一 被执行人：张某某，男，汉族，1964年08月25日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二一年一月五日 书记员  廉皓翔
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初105号原告：李某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:张某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满世商务广场****。负责人：刘国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬鑫，系该公司员工。被告：巫某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住江苏省句容市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丹徒区爱民苑**第**202.204.**。负责人：王旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，系该公司员工。原告李某某诉被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、巫某某、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人吴培宽、被告永安保险公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼，被告张某、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计128174元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日12时14分许，被告张某驾驶苏Ａ×××**重型货车在312国道赵家窑路段外倒车进入312国道时，原告驾驶电动三轮车避让该车后翻车，被告巫某某驾驶的苏Ｌ×××**重型货车因避让电动三轮车后发生侧翻，事故致使原告受伤，车辆损坏。原告经镇江市第一人民医院救治诊断为头面部挫伤等，由于当时疫情严重没有住院治疗，目前原告面部损坏严重。事故经公安机关认定被告张某承担事故的同等责任，巫某某负事故的同等责任，原告没有责任。苏Ａ×××**重型货车的所有人为南京拓威汽车运输服务有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。苏Ｌ×××**重型货车的所有人为被告巫某某，该车在永安保险公司投保了交强险。被告张某未答辩。被告太平洋保险公司辩称，事故发生后赔偿李某某20000元（包括医疗费、误工费、交通费、苏Ｌ×××**重型货车车损2000元），对于已赔付的金额，要求予以扣减。被告永安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告各项主张过高，该案件涉及两辆机动车，赔款应当双方平分，鉴定费及诉讼费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2020年2月27日12时14分许，被告张某驾驶苏Ａ×××**重型货车在312国道赵家窑路段外倒车进入312国道时，李某某驾驶电动三轮车避让该车后翻车，巫某某驾驶的苏Ｌ×××**重型货车因避让电动三轮车后发生侧翻，致使苏Ｌ×××**重型货车、电动三轮车损坏，巫某某、李某某受伤。原告经镇江市第一人民医院救治诊断为头面部挫伤等，由于当时疫情严重没有住院治疗，目前原告面部损坏严重。事故经公安机关认定被告张某承担事故的同等责任，巫某某负事故的同等责任，李某某没有责任。苏Ａ×××**重型货车登记车主为南京拓威汽车运输服务有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。苏Ｌ×××**重型货车登记车主为被告巫某某，该车在永安保险公司投保了交强险。经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对李某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月6日，该所作出司法鉴定意见：1.李某某面部挫伤遗有面部色素异常累计面积达10cm²以上，构成人体损伤致残程度十级伤残。2.李某某的误工期为20日；无需护理；营养期为7日。另查明，原告系京口区郑规足疗店业主，经营范围为足疗服务、保健按摩服务。还查明，2021年1月22日，李某某与被告太平洋保险公司达成调解协议，由被告太平洋保险公司一次性向李某某支付赔偿款20000元。但双方签订的协议书中并未明确具体赔偿项目及金额。案件审理过程中，原告陈述放弃医疗费的主张，被告太平洋保险公司赔付的20000元自其在本案中应付款项中扣减。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、调解协议书复印件及原被告陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、营养费245元。原告营养期7天，根据原告伤情本院依法酌定营养费为35元/天，原告营养费计算为245元。2、误工费2400元。原告误工期20天，原告因交通事故存在客观损失，但原告系足疗店业主，参考上年度同行业在岗职工平均工资，误工费本院酌定为120元/天，原告误工费计算为2400元；3、残疾赔偿金，原告主张111724.8元（55862.4元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定；4、精神抚慰金，本院酌定5000元；5、交通费，本院酌定400元；6、财产损失（衣物），本院酌定200元。以上损失合计119969.8元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失119969.8元，本院酌定先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿59985.4元（其中医疗费项下123元，伤残赔偿项下59762.4元，财产损失项下100元），扣减其已经赔付的20000元，太平洋保险公司尚需赔偿39985.4元；由永安财产保险公司在交强险限额内赔偿59984.4元（其中医疗费项下122元，伤残赔偿项下59762.4元，财产损失项下100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某交通事故损失39985.4元。二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某交通事故损失59984.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元、鉴定费2100元，合计2620元，由原告李某某承担600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担1010元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二一年一月二十九日书记员 刘生益
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执181号 申请执行人：刘建华，男，1962年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑小明，男，1980年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人郑小明民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人郑小明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑小明的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑小明限制高消费。申请执行人刘建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执430号 申请执行人：张勇 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2143号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：全碧霞，男，汉族，1981年3月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告全碧霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更171号罪犯雷卫权，男，1988年12月11日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）佛城法刑初字第978号刑事判决：被告人雷卫权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币150000元（已履行3000元）。宣判后，被告人雷卫权不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）佛中法刑一终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年3月13日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷卫权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯雷卫权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷卫权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次履行财产刑10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷卫权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷卫权的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并处没收个人财产人民币150000元（已履行13000元）不变。刑期至2026年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2879号 申请人：西安中梁化工有限公司，住所地：西安市未央区矿山路以南刘南村城中村改造项目第********房，统一社会信用代码91610112094795480P。 法定代表人：王学文，经理。 委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：陕西双鑫建材有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区良田办安陈村**用代码91610501338626705K。 法定代表人：王森。 申请人西安中梁化工有限公司与被申请人陕西双鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安中梁化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西双鑫建材有限公司的银行存款1654434.28元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人以永安财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人西安中梁化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西双鑫建材有限公司的银行存款1654434.28元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘好梦 二〇二一年一月二十五日 书记员  张艳春
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初21号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人盛成辉,男,1972年2月28日出生于安徽省利辛县,汉族，小学文化，住利辛县。因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年8月2日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,罚金五万;因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月10日被利辛县公安局监视居住。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕Z609号起诉书指控被告人盛成辉犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆、检察官助理刘艳萍出庭支持公诉。被告人盛成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年6月18日7时许,被告人盛成辉与被害人盛某1因经济纠纷发生矛盾,随后盛成辉驾驶皖Ｓ×××××小型汽车追逐驾驶轻便摩托车的盛某1,在行至利辛县,盛成辉为拦截盛某1,超车时将盛某1撞倒,致使盛某1受伤。经鉴定,盛某1人体损伤程度评定为轻伤一级。2018年9月23日,双方达成调解协议。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人盛成辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究被告人盛成辉的刑事责任。并建议对盛成辉判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人盛成辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年6月18日7时许,被告人盛成辉与被害人盛某1因经济纠纷发生矛盾,随后盛成辉驾驶皖Ｓ×××××小型汽车追逐驾驶轻便摩托车的盛某1,在行至利辛县,盛成辉为拦截盛某1,超车时将盛某1撞倒,致使盛某1受伤。经鉴定,盛某1人体损伤程度评定为轻伤一级。2018年9月23日,双方达成调解协议。盛成辉取得被害人的谅解。 上述事实，被告人盛成辉在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；现场勘验笔录；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人盛某2、陆某、盛某3、盛某4等人证言；被害人盛某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人盛成辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有前科，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人盛成辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月十三日 书记员  徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执6号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。 法定代表人：揭益华，系执行董事。 被执行人：冯堂青，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省会东县。 深圳市广盛行小额贷款有限公司申请执行冯堂青借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第351号裁决书已发生法律效力，因被执行人冯堂青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 经审查：被执行人冯堂青住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第351号裁决书指定会东县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月十一日 书记员 张 扬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异30号 申请人青岛伟业达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**。 法定代表人黄崇永，职务执行董事兼总经理。 申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，，住所地青岛市市**香港中路** 负责人纪建新，职务行长。 被执行人青岛盛腾汽车销售服务有限公司，住所，住所地青岛市崂山区海尔路**div> 法定代表人宋涛，职务总经理。 被执行人闫杰，女，1961年4月9日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人青岛奥达汽车集团有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区海尔路**iv> 法定代表人宋涛，职务总经理。 被执行人宋涛，男，1960年8月11日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被执行人青岛盛腾汽车销售服务有限公司、被执行人闫杰、被执行人青岛奥达汽车集团有限公司、被执行人宋涛金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛伟业达汽车销售服务有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知公告、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2016年5月5日，本院作出（2015）南商初字第80611号民事判决书，判令：一、确认原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被告青岛盛腾汽车销售服务有限公司签订于2014年10月14日的《最高额综合授信合同》和《借款合同》解除。二、被告青岛盛腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿还截至2015年12月28日的借款本金3000000元、利息61137.91元、罚息404.09元，以及自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息。三、如被告青岛盛腾汽车销售服务有限公司不履行上述债务时，原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行有权以被告闫杰名下的位于青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXX户的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、被告闫杰、被告青岛奥达汽车集团有限公司、被告宋涛对被告青岛盛腾汽车销售服务有限公司的上述第二项的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行于2018年3月13日，向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执937号。 2020年8月21日，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与申请人青岛伟业达汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议书》。协议约定，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行同意，将其合法持有在青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80611号民事判决书项下享有的对被执行人青岛盛腾汽车销售服务有限公司、被执行人闫杰、被执行人青岛奥达汽车集团有限公司、被执行人宋涛的全部债权转让给申请人青岛伟业达汽车销售服务有限公司。 本院认为，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与申请人青岛伟业达汽车销售服务有限公司签订的《债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第80611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行将其享有的该债权转让给申请人青岛伟业达汽车销售服务有限公司，申请人青岛伟业达汽车销售服务有限公司申请变更为（2018）鲁0202执937号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛伟业达汽车销售服务有限公司为（2018）鲁0202执937号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 费晓娥 二〇二一年一月二十七日 书记员 高 雷
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审6号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人东阳市皓鸿木业有限公司，住，住所地浙江省东阳市画水镇王凡村/div> 法定代表人陶德弟。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月21日对被申请人东阳市皓鸿木业有限公司作出东自然资规罚字（2020）24号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的955.67平方米土地；2、限期拆除在非法占用的9.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的9.13平方米土地限期恢复原状；4、没收在非法占用的946.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用955.67平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计20069元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月28日向被申请人东阳市皓鸿木业有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）24号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）24号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。 二、东自然资规罚字（2020）24号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  徐鹏飞
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执91号 申请执行人苏州瑞盛丰金属制品有限公司，组织机构代码33892130-9，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。 法定代表人：况存勉,职务。 被执行人苏州鸿雅翊模塑科技有限公司，组织机构代码MA21LAF9-2，住所地，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**iv> 法定代表人：陈雪玉,职务。 申请执行人与被执行人苏州鸿雅翊模塑科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特568号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鸿雅翊模塑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州鸿雅翊模塑科技有限公司银行存款人民币70950.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月六日 书记员  沈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16678号之二 申请执行人：刘柏生。 被执行人：深圳市裕腾纸品有限公司。 法定代表人：姜峰。 申请执行人刘柏生与被执行人深圳市裕腾纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]45号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10444.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳市裕腾纸品有限公司的两台机器设备[详见（2020）粤0306执15270号内查封清单]，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初197号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：项丽娜，系该行员工。 被告：付理宏，男，1981年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：翁华琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告付理宏、翁华琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院起诉，诉请:一、依法判令被告付理宏偿还原告借款本金168999.56元，并支付原告利息及罚息（截至2020年11月4日尚欠利息及罚息13771.74元，此后复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、依法判令被告翁华琴对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人项丽娜到庭参加诉讼，被告付理宏、翁华琴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月17日，原告与被告付理宏、翁华琴签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK150118001778号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：原告向被告付理宏发放借款人民币200000元，合同借款有效期自2018年12月24日起至2019年12月16日止，月利率为11.28‰，逾期利率为16.92‰，还款方式为按月结息，利随本清；借款人违约，借款人应承担贷款人包括但不限于诉讼、仲裁等为实现债权发生的费用。被告翁华琴在合同保证人栏上签字确认，为上述款项承担连带担保责任。2018年12月24日，原告向被告付理宏发放贷款170000元。2019年12月16日，被告违约并申请了展期贷款，承诺结清之前所欠贷款利息。2020年3月31日，原告与被告付理宏、翁华琴签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK150120000300号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定原告向被告付理宏发放借款人民币169000元，合同借款有效期自2020年3月31日至2020年10月31日止，月利率为11.28‰，逾期利率为12.33‰，还款方式为按月结息，利随本清。被告翁华琴在合同保证人栏上签字确认，为上述款项承担连带担保责任。贷款展期后，2020年10月31日起，被告未再按约支付利息。截至2020年11月4日止，被告付理宏尚欠原告借款本金168999.56元及利息、罚息计13771.74元，被告翁华琴也未履行担保义务。原告催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付理宏于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金168999.56元，并支付利息、罚息（截至2020年11月4日尚欠利息及罚息13771.74元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、被告翁华琴对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由被告付理宏、翁华琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二一年一月二十八日 代书记员  吴箫雄
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初28号原告：王贤金，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所。被告：重庆华硕建设有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道校园路**，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，该公司执行董事兼总经理。原告王贤金与被告重庆华硕建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王贤金于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤金申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤金撤诉。案件受理费5元，由原告王贤金负担。审 判 员 谷博二〇二一年一月二十五日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保15号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：刘传，男，1988年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘传名下房产档案，查封金额以332796.75元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘传名下位于哈尔滨市利民开发区学院路南、长青大街西丽景小区11栋5单元24层2号（产权证号：哈房权证字第**）房产档案。案件申请费2184元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初17号之二申请人：江西凯瑞机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏东大街**，统一社会信用代码：91360108MA35GJCE72。法定代表人：胡国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师。被申请人：吉林省华飞农机有限公司，住，住所地：扶余市道西街一社会信用代码：9122072433989201XR。法定代表人：高鹏飞。被申请人：高鹏飞，男，1970年2月22日，汉族，住吉林省九台市。本院在审理申请人江西凯瑞机械制造有限公司与被申请人吉林省华飞农机有限公司、高鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吉林省华飞农机有限公司、高鹏飞银行存款2697415.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西凯瑞机械制造有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901102583790）进行担保。本院于2020年11月3日作出（2021）赣0192民初17号民事裁定：冻结被申请人吉林省华飞农机有限公司、高鹏飞银行存款2697415.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西凯瑞机械制造有限公司于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西凯瑞机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人吉林省华飞农机有限公司、高鹏飞银行存款2697415.12元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二一年一月四日书记员  陈文娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初2835号原告：李乃萍，女，汉族，1982年1月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区，份证号码371083198201285025。被告：马忠峰，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍地山东省东平县，现住荣成市青山**。原告李乃萍与被告马忠峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃萍到庭参加诉讼,被告马忠峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款67万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年起，原告结识从事房屋中介工作的被告，后二人发展成男女朋友关系，2017年8月份起，被告以投资房产需要资金周转为理由，多次向原告借款，原告出于双方之间的感情考虑同意借款。后双方分手，被告仍持续向被告借款，期间也偿还过一部分款项，但是并不能还清全部借款，仍有大部分借款未还清、经原告多次催促，被告总是以各种理由推脱，截至起诉之日仍未还清借款，导致原告需要定期向银行支付高额利息。综上，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马忠峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年相识，被告从事二手房买卖工作，自2017年8月1日起开始向原告借钱，原告通过银行转款或刷信用卡的方式将款项转至被告。2020年9月25日，被告在微信聊天中承认欠原告信用卡46×××00加保险贷款21万，并由本人持欠条拍摄视频照片一张，通过快递发给原告。该借条显示：李乃萍名下所有信用卡的债务和其他信用贷款（人保、太平、阳光）还有支付宝里面因商贷款合计约人民币：陆拾柒万元整（670000.00）。因所有卡片目前都有利息，在每天涨息，故本人马忠峰（70923197809050037）在此立此借条，上述款项均为我本人借用。另外还有一个车款人民币壹拾壹万元(110000.00)也为我所用。以上债务，本人愿意承担所有法律责任。借款人马忠峰，身份证：，2020年9月27日。现被告并未向原告偿还，原告遂起诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告庭审陈述、借条、银行账户历史交易明细表、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，被告马忠峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实被告因二手房屋买卖向原告累计借款67万元并出具视频借条，愿意承担法律责任。现被告未偿还借款，原告有权依法向被告索要。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马忠峰于判决生效后十日内偿还原告李乃萍借款本金人民币67万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告马忠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年一月十五日书记员  王青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初168号   原告：苏金霞，女，1974年12月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：巴州瑞轩餐饮管理服务有限公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：党育生，系公司经理。   苏金霞与巴州瑞轩餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。   本院经审查认为，巴州瑞轩餐饮管理服务有限公司与苏金霞均不服库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会库开劳仲字（2020）第136号仲裁裁决书，分别以对方当事人为被告先后向本院起诉，本院已分别立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）法释〔2020〕26号第四条规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案并案审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）新2801民初125号案件审理。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初906号原告：织金县城关镇渝乾租赁站，经营场所贵州省织金县双堰街道北门村岩山组，统一社会信用代码92520524MA6GT9G66C。经营者：彭同仙，系个体工商户，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，系租赁站员工，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：武汉市云集园林建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路**附********（卓刀泉古玩珠宝城），统一社会信用代码914201116791219832。法定代表人：胡贤政，系公司执行董事兼总经理。被告：谢燕华，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告武汉市云集园林建筑工程有限公司、谢燕华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县城关镇渝乾租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金县城关镇渝乾租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告织金县城关镇渝乾租赁站负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年一月二十六日书记员  邓世雪