wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3464号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：王彦尹，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与银爽、王彦尹其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2019)渝0105民初2604号生效民事判决书向本院申请执行，要求：银爽、王彦尹支付借款881225.42元及利息。本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法拍卖了银爽名下的渝B970**号车辆，执行兑现475960元，本案标的及利息未能全部执行兑现。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3464号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民初12号 原告（申请执行人）：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街。 法定代表人：朴春植，该公司经理。 委托诉讼代理人：安洪印，男，系该公司员工。 被告（执行案外人）：田勇，男，1962年5月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 第三人（被执行人）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街**。 法定代表人：马金福，该公司经理。 原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司与被告田勇、第三人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出相关缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江金跃建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨大奎 审 判 员 贾海波 审 判 员 李冬梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 贾琳琳 书 记 员 刘 宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初87号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人孙又红，女，1980年5月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，农民，住湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2020年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，于2021年1月4日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人孙又红犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年8月份至12月份，被告人孙又红在城信聊天软件上创建赌博群，组织赌博人胡昌丽、柳成龙、程丹等人在逸趣温岭麻将平台上赌博，通过低买高卖平台钻石赚取差价获利，非法获利人民币三万余元，其中作为群主负责逃包垫资人民币二万余元，实际获利人民币一万元左右。 被告人孙又红于2020年12月11日在浙江省玉环市汇丰汽车零部件有限公司被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。被告人孙又红归案后，如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人孙又红具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人孙又红判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 被告人孙又红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙又红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙又红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人孙又红的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库；作案工具手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年一月二十七日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181财保4号申请人：丹阳市新联汽车配件有公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园，统一社会信用代码91321181724401571G。法定代表人：邹广荣。被申请人：王建华，男，汉族，1983年12月22日生，居民身份证号码×××6516，住丹阳市。申请人丹阳市新联汽车配件有公司与被申请人王建华诉前财产保全一案，申请人丹阳市新联汽车配件有公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王建华银行存款人民币20万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建华银行存款人民币20万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人丹阳市新联汽车配件有公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二一年一月二十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更89号   罪犯樊某，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年5月9日以(2017)甘0802刑初466号刑事判决书，认定被告人樊某犯贩卖毒品、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；甘肃省平凉市中级人民法院于2018年6月14日以(2018)甘08刑终70号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年7月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，内务卫生整洁，能够积极参加生产劳动，按时完成劳动生产任务。获得初级砌筑工证书，2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬4次。2020年8月7日执行罚金5000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯有两次犯罪前科，本次犯数罪且系累犯，社会危害性强，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯樊某减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期自2017年8月10日起至2025年9月9日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执141号之一申请执行人：王翔，男，汉族，1979年05月30日生，住修武县。被执行人：宋超，男，汉族，1991年05月13日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初882号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋超在财付通支付科技有限公司085e9858e59fec22a6e2bc4d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币11650.73元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  孟 超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初587号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：李长军，男，汉族，1964年7月19日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告李长军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执168号之十五被执行人：孙立红，女，汉族，1967年08月22日生，居民身份证号码2306021967********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙立红在中国建设银行6217001020004539947_156_1账户内存款人民币1551841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保178号申请保全人：昆山泰宝隆贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码91320583MA1NLBUC3C。法定代表人：花晓明。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启，住所地启东市人民中路**信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。（2021）苏0583民初996号原告昆山泰宝隆贸易有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山泰宝隆贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏南通二建集团有限公司名下价值6300000元的财产。案外人戴玉珍、花晓明提供自有房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山泰宝隆贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏南通二建集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额6300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封戴玉珍、花晓明名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5896号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某。被执行人：韩某某，女性，1959年03月12出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛某某，女性，1963年07月06出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，女性，1968年01月01出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男性，1967年04月08出生，汉族，住汝州市。被执行人：宁某某，男性，1958年03月20出生，汉族，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与韩某某、毛某某、刘某某、韩某某、宁某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，请求执行收回被执行人尚未履行的债务。因韩某某、毛某某、刘某某、韩某某、宁某某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年一月三十日书记员  赵乐乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更78号罪犯米挖若，女，1965年1月1日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年9月12日作出(2016)川34刑初168号刑事判决，以被告人米挖若犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八千元，刑期自2015年11月21日起至2030年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更855号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年5月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米挖若在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯米挖若减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯米挖若在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米挖若在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯米挖若被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米挖若在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米挖若的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯米挖若减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9940号原告：吴春智。被告：丁国彬。原告吴春智与被告丁国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春智，被告丁国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春智向本院提出诉讼请求：1.要求判令丁国彬立即返还借款本金2万元及利息5000元，并2万元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年3月24日起至2020年3月24日支付利息；2.要求判令本案诉讼费由丁国彬承担。事实与理由：双方系在同一单位工作，关系良好。2019年3月24日，丁国彬以急需出差用钱为由向其借款并出具借据，借款到期后，经多次催要，丁国彬仅于2020年7月中旬归还5000元，剩余未归还，故提起诉讼。丁国彬辩称，其没有借到3万元，吴春智用自己的信用卡在其POS机上刷了2万元，因为有手续费，实际到账一万玖仟余元。吴春智出借了2万元，让其归还3万元，另外1万元是利息，借款后其于2020年7月16日归还了5000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，丁国彬向吴春智出具《借条》，载明：今有丁国彬借吴春智人民币现金大写叁万元（30000），时间为壹年2019年3月24日至2020年3月24日止，综上，经双方协商同意以上款项。同日，吴春智透支其名下的兴业银行信用卡支取20000元交付丁国彬。2020年7月16日，丁国彬向吴春智归还5000元。审理中，吴春智陈述，实际出借金额为2万元，借款时双方没有约定利息，也正是没有约定利息，所以丁国彬同意到期后归还3万元并出具借条。本院认为，吴春智出借给丁国彬2万元系信用卡透支，并非自有资金。因此，双方之间的借款合同无效，合同无效后丁国彬应当返还因合同取得财产，并自款项出借之日起按照法律规定支付资金占有使用费。丁国彬于2020年7月16日归还的5000元，应当先用于支付2019年3月24日至2020年7月16日间所产生的资金占有使用费，多出部分冲抵本金。经计算，丁国彬结欠吴春智16266.67元及自2020年7月17日起开始的资金占有使用费。因此，对吴春智的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、吴春智与丁国彬所签订的借款合同无效；二、丁国彬应于本判决发生法律效力之日起三日内返还吴春智16266.67元及资金占有使用费（以16266.67元为基数，自2020年7月17起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但总额不超过6266.67元）；三、驳回吴春智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由吴春智承担31元，丁国彬承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月二十六日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）：第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。计算方式：时间本金利息还款金额2019.3.242020.7.1616266.671266.67
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初3号公诉机关乐安县人民检察院。被告人吴学良，男，1998年9月21日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月13日被乐安县公安局指定居所监视居住，同年4月16日被乐安县公安局刑事拘留；同年5月21日经乐安县人民检察院批准，于次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。被告人吴学良犯聚众斗殴罪一案，由乐安县人民检察院于2021年1月6日以乐检刑诉[2021]2号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人吴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日，胡某在网络上与邹某对骂，当天下午被告人吴学良和胡某在乐安县城祥瑞国际小区门口遇见邹某，胡某就扇了邹某数个巴掌，之后双方约好当天晚上叫人去县城南山公园打架。被告人吴学良叫易某、杜某、陈某等人来帮忙打架，邹某也回去叫人打架。当天晚上21时许，在南山公园被告人吴学良纠集的胡某、易某、王某、杜某、陈某、陈家豪等二十余人和邹某纠集的卢某、董某等七人聚众斗殴。在打架前，吴学良这方由易某、王某、蔡某三人带来了三把西瓜刀，在打架时吴学良拿了一把刀在手上，易某拿了一把刀在手上，后易某持刀砍了董某背部两下。经鉴定董某人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人吴学良持械纠集他人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴学良组织未成年人斗殴，造成一人轻微伤，犯罪对象为未成年人，可以酌情从重处罚；具有累犯情节，应从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴学良有期徒刑四年十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人及其他涉案人员常住人口信息、抓获经过、吴学良指认现场照片、扣押决定书、扣押清单及指认照片、刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书等书证，证人王某、朱某、何某1、黄某、杜某、陈某、卢某、元某、武某、董某的证言及辨认笔录，证人蔡某、邹某、胡某、罗某、何某2、易某的证言，被告人吴学良的供述及辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人吴学良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邹某、蔡某、王拓锋、卢某、元某、朱某、何某1、武某、黄某、董某、陈某、杜某、易某等人均未成年。本院认为，被告人吴学良纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系首要分子。公诉机关的指控成立。被告人吴学良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；又纠集未成年人斗殴，犯罪对象为未成年人，且造成一人轻微伤，具有酌情从重处罚情节；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，决定对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴学良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押前被指定居所监视居住3日，折抵刑期2日，即自2020年4月16日至2025年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  曾清华人民陪审员  饶 丽二〇二一年一月二十二日法官助理詹晶华书记员曾晓莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保289号申请人：山东启程电气科技有限公司(原名：泰安市启程电气有限公司)，住所地泰安市泰山区宁家结庄村，统一社会信用代码91370902MA3CF2TT2U。法定代表人：程法，执行董事兼总经理。被申请人：泰安市帝豪置业有限公司，住所地泰安市邱家店镇迓庄村。统一社会信用代码91370902MA3DFH0W4F。法定代表人：刘承勇，执行董事兼总经理。被申请人：刘承勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人山东启程电气科技有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市帝豪置业有限公司、刘承勇名下价值70万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东启程电气科技有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市帝豪置业有限公司、刘承勇名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十八日书记员  崔昌莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢313号 莫有翁、龚广强： 关于申请执行人莫有翁与被执行人龚广强劳务合同纠纷一案，本院的（2019）粤0114执965号案件裁定终结执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3875号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：姚燕。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告姚燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0124执异1号 案外人：傅霖梦，女，1998年2月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 移送执行机构：进贤县人民法院刑事审判庭 被执行人：付亮，男，汉族，1990年8月5日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行被执行人付亮追缴违法所得一案中，案外人傅霖梦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人傅霖梦诉称，贵院在执行过程中对被执行人付亮名下唯一房产（属于傅霖梦名下财产）进行了查封。该房产系夫妻双方于2018年5月22日由案外人傅霖梦父母给付现金支付首付款110000元的婚房。后期房贷也一直由傅霖梦本人在交。被执行人付亮名下房产属傅霖梦个人财产，2019年3月至2020年6月期间每月房贷均由傅霖梦偿还；后被执行人付亮出狱，双方于2020年9月9日在南昌县向塘镇民政局办理离婚。综上，该房产应属于案外人傅霖梦所有。因此，请求法院终止执行（2020）赣0124执恢416号执行裁定书的内容。 经审查查明：本案经江西省南昌市中级人民法院作出（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已发生法律效力，应追缴付亮违法所得278390元及孳息。后本案移送执行，本院将对在侦查阶段被公安机关依法查封的被执行人付亮与案外人傅霖梦共有的位于南昌市南昌县的房产【产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第00xxx66号】依法拍卖。 本院认为，案外人未能对已查封房产提出确有理由，且对该房产亦不享有足以排除强制执行的权益，法院对该房产进行查封、拍卖行为均系合法行为，因此，案外人傅霖梦的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用 驳回案外人傅霖梦的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李广兴 审判员  陈先爱 审判员  万安民 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1709号申请执行人：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：赵晏，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行(2019)沪0115民初96803号原告徐金兰诉被告赵晏信息网络买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初71号原告：廖明轩，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************131。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被告：佛山市塑泰机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：姚何静玮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：古海涛，广东南天明律师事务所律师。第三人：吴成锐，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码445************035。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。原告廖明轩与被告佛山市塑泰机械科技有限公司、第三人吴成锐产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖明轩撤诉。案件受理费减半收取8562元（廖明轩已预交），由廖明轩负担。审判员  张娃雯二〇二一年一月十九日书记员  陈凯玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初62号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶璨灿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：周相华，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵之祥，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告周相华、赵之祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经法院调解，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日以被告周相华、赵之祥已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵燕 二〇二一年一月十二日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7295号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨娟，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初207号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：田志国，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告田志国物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执377号 申请执行人：陶旭芹 被执行人：王淑娟 你们双方身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年一月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执175号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李湘军，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李湘军追偿权纠纷一案中，责令被执行人李湘军按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执175号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16097号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：张帅，男，汉族，1992年4月14日出生，住河南省嵩县。交通银行股份有限公司河南省分行与张帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17669号民事判决书已发生法律效力。张帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帅名下银行存款4969.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年一月五日书记员  李旭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6412号 原告：宁波国杰物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山，统一社会信用代码91330206695072886P。 法定代表人：陈玉影，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁林燕，该公司员工。 被告：万伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈永军，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：杜红波，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张现民，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在审理原告宁波国杰物流有限公司与被告万伟、陈永军、杜红波、张现民买卖合同纠纷一案中，原告宁波国杰物流有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波国杰物流有限公司撤回对被告万伟、陈永军、杜红波、张现民的起诉。 本案受理费16723元，减半收取8361.5元，由原告宁波国杰物流有限公司负担。 审 判 长 邱小波 二〇二一年一月十八日 代书记员 竺艳艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1615号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、凌巧、广西贺州市桂东房地产开发有限公司： 本院执行中国工商银行股份有限公司贺州分行申请执行凌巧、广西贺州市桂东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法对被执行人凌巧名下位于贺州市八步区汇豪国际城的房产进行拍卖，拍卖成交价702724元，依法扣除被执行人凌巧应承担的税费21081.72元、网拍辅助费2810元、执行费2139元并支付本案申请执行人的债权155790.64元后，剩余案款520902.64元因凌巧在本院有其他作为被执行人的案件，暂未退回。现凌巧在本案中应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2697号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初33号公诉机关修武县人民检察院。被告人赵长保，男，1981年9月6日出生于河南省焦作市马村区，汉族，初中肄业，农民，住焦作市马村区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年11月9日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人赵长保犯变造身份证件罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人赵长保到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，被告人赵长保未在公安机关办理C1机动车驾驶证，其为了自己开车时应付警察检查，遂出资让他人根据自己提供的本人照片和捡拾到的姓名为张雨的C1驾驶证，变造了一本姓名为张雨，照片是自己本人的假C1机动车驾驶证。2020年11月7日15时59分许，被告人赵长保驾驶豫Ｈ×××**号牌轻型自卸货车，沿修武县白庄村至丁村道路由西向东行驶至白庄村东侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人赵长保供述和辩解等证据证实。被告人赵长保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以变造身份证件罪依法判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵长保庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵长保犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵长保犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年一月二十八日书记员  刘镔潇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申833号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：汤七囝，男，1962年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人汤七囝因债权转让合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤七囝申请再审称，本案网络借贷平台“钱盆网”以债权转让方式从事收贷业务，违反了《网络借贷信息中介机构活动管理暂行办法》相关规定，该《债权转让协议》是无效合同，汤七囝对该《债权转让协议》不予认可。原审依据该《债权转让协议》所作的裁定是错误的。综上，原审裁定不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，汤七囝依据《债权转让协议》向原审法院提起诉讼，该《债权转让协议》明确约定：“四方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁……”。鉴于管辖约定明确约定以仲裁作为纠纷解决方式，本案不应由法院主管。原审据此裁定对汤七囝的起诉不予受理于法不悖。汤七囝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。汤七囝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤七囝的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年一月二十五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初43号 原告：陈奇锋，男，1995年12月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路**。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 被告：恒大地产集团有限公司，，住所深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**统一社会信用代码：91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，总经理。 被告：兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所莆田市，住所莆田市荔城区镇海街道东园东路**用代码：913503048555189563。 法定代表人：肖斌，行长。 原告陈奇锋与被告莆田恒耀置业有限公司、恒大地产集团有限公司、兴业银行股份有限公司莆田荔城支行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。陈奇锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按陈奇锋撤回起诉处理。 审 判 员 宋志军 二〇二一年一月十四日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28175号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：湖北千行汽车销售服务有限公司，住所地湖北省。法定代表人：游於贵。原告上海稼田网络科技有限公司与被告湖北千行汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2021年1月4日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二一年一月七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执79号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：王友兴，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王友兴的银行存款4547.74元。 二、如被执行人王友兴的银行存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人王友兴冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年一月十五日 书记员 刘厚余
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异9号异议人（案外人）：杨建华。委托诉讼代理人：赵华云。申请执行人：李明胜。申请执行人：魏丹丹。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：冯海军。在本院执行申请执行人李明胜、魏丹丹与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人杨建华对本院轮候查封被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼3单元1102号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建华称，请求解除对坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼3单元1102号房产的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：2015年1月15日，异议人与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司签订房屋订购协议书一份，由异议人购买涉案房产。异议人已支付全部购房款，涉案房产也交付异议人。故提出异议。本院查明，原告李明胜、魏丹丹与被告淄博宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0306民初855号民事调解书，调解协议内容为：“一、原告李明胜与被告淄博宝龙房地产开发有限公司2017年4月23日签订的《紫馨蓝岸住房认购协议书》于2019年6月4日解除；二、被告淄博宝龙房地产开发有限公司于2019年7月30日前返还原告李明胜、魏丹丹购房款267424.00元，赔偿经济损失128364.00元，共计395788.00元；三、如被告淄博宝龙房地产开发有限公司未按期足额履行，则返还原告李明胜、魏丹丹购房款并赔偿经济损失共计569781.00元，原告李明胜、魏丹丹可就该款项申请法院执行；四、原告李明胜、魏丹丹自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取计3618.00元、申请费2498.00元，共计6116.00元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司负担。”李明胜、魏丹丹对上述民事调解书申请执行，本院于2019年8月14日立案，案号为(2019)鲁0306执984号。2019年11月13日，本院对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼3单元1102号等房产予以轮候查封。该案于2019年12月2日裁定终结本次执行程序。本院认为，案外人请求解除对涉案房产的查封并中止执行，实质对该房产主张实体权利，请求排除执行。因涉案房地产在本案中系轮候查封，轮候查封不产生查封的效力。异议人对涉案房产应在查封案件中主张其实体权利，不应在本案中处理。异议人所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人的异议不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人杨建华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年一月十九日书 记 员  李 芳
陕西省合阳县人民法院民事裁定书  (2021)陕0524民初 82号原告：王某,男，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号。被告：吕某,男，约40岁，汉族，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。原告王某与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告王某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审  判  员     张  莉二〇二一年一月二十日   书  记  员     方丽媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13953号原告：林初寒，女，汉族，1990年11月15日生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：苏州铭品衣橱服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏茜路******（商务秘书公司托管），统一社会信用代码91320594MA1MQYYT7U。法定代表人：刘越越。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告林初寒与被告苏州铭品衣橱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告林初寒于2021年1月4日以已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州铭品衣橱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林初寒撤回对被告苏州铭品衣橱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告林初寒负担。审判员 陈 晨二〇二一年一月五日书记员 李舒晨
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执79号申请人：雷鸣，男，汉族，1997年11月24日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：代迪，女，汉族，1996年10月12日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请人雷鸣依据（2020）云0328民初751号民事调解书申请执行代迪婚约纠纷一案，本院于2021年1月8日依法受理。执行过程中，被执行人代迪依申请人申请内容履行完毕，申请人雷鸣于2021年1月18日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二一年一月十九日书记员  沈苑苑
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初6号 原告：邹延斌，男，1980年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：赵勇涛，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。 原告邹延斌与被告赵勇涛之间劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹延斌到庭参加诉讼，被告赵勇涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹延斌向本院提出诉讼请求：1.判令赵勇涛支付人工费2210元；2.诉讼费由赵勇涛承担。事实与理由：我与赵勇涛于2020年8月份经他人介绍相识，赵勇涛以每天260元的价格雇佣我在龙井市地税局、农业银行、建设局从事装修、甩电线安装工作，完工后一次性支付人工费。但赵勇涛至拖欠我人工费2210元未支付。 赵勇涛未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月至9月期间，赵勇涛与邹延斌口头达成劳务合同，赵勇涛以每天260元的价格雇佣邹延斌在龙井市地税局、农业银行、建设局从事安装电线、电灯、插座等工作。2020年10月27日，经双方核算，赵勇涛共拖欠邹延斌人工费2210元，赵勇涛向邹延斌出具欠条一份，并约定于2020年11月15日结清欠款。赵勇涛至今未支付拖欠的人工费2210元。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、欠条一份及原告的庭审陈述。 本院认为，邹延斌与赵勇涛之间口头达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方对拖欠的劳务费的数额、支付时间进行了书面确认，赵勇涛应按照约定期限支付拖欠的劳务费。现赵勇涛未按约定期限支付拖欠的劳务费构成违约，故邹延斌要求赵勇涛支付拖欠的劳务费2210元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下： 被告赵勇涛于本判决发生法律效力后3日内向原告邹延斌支付劳务费2210元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵勇涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 文惠兰
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初21号公诉机关博爱县人民检察院。被告人丹爱国，男，1957年12月18日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月13日被博爱县公安局刑事拘留，2020年9月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人张玉红，河南海搏律师事务所律师，执业证号14108200310740123。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人丹爱国犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、杨洋洋出庭支持公诉，被告人丹爱国及其辩护人张玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月12日13时许，被告人丹爱国在博爱县官庄村南边向吸毒人员王某2贩卖500元毒品(大烟)。2、2020年8月12日17时许，被告人丹爱国在博爱县铭源小区西门向吸毒人员李某贩卖350元毒品(大烟)，交易后博爱县公安局民警将李某抓获，在其身上扣押两包疑似毒品，经称重标记为1号的疑似毒品重0.13克，标记为2号的疑似毒品重0.31克。经鉴定1号毒品含咖啡因成分，2号毒品含海洛因、咖啡因成分。被告人丹爱国到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丹爱国贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丹爱国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丹爱国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丹爱国有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、抓获证明、承诺书、扣押清单、微信转账记录截屏、被告人丹爱国指认现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、转账记录认定统计及被告人丹爱国微信支付交易明细证明、被告人丹爱国电话使用情况及通话记录、情况说明等书证；证人李某、王某1、焦某、王某2的证言；被告人丹爱国的供述与辩解；检验报告；搜查证及搜查笔录、扣押笔录、称重、提取笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录；视频光盘一张及资料说明等证据证实。被告人丹爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张玉红认为被告人丹爱国如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动交纳罚金、退交违法所得，对公诉机关量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人丹爱国家属主动交纳罚金3000元、退交违法所得850元。本院认为，被告人丹爱国贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人丹爱国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丹爱国自愿认罪认罚，主动交纳罚金、退交违法所得，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人丹爱国进行处罚。判决如下：一、被告人丹爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。（罚金被告人丹爱国已交纳）。二、被告人丹爱国退交的违法所得850元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小正二〇二一年一月十二日书记员  侯园园
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保14号申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站。住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处毛溪村肖家**。经营者胡文耀，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人罗君权，男，1981年10月26日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**。法定代表人郑杰。本院受理申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站申请对被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、罗君权诉前财产保全一案，申请人铜仁市碧江区晨源第三建筑工程有限公司因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、罗君权银行账户的存款960000元进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901164208330）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站申请对被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、罗君权诉前财产保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901164208330）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结湖北工建集团第三建筑工程有限公司、罗君权名下银行账户存款960000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月七日法官助理帅清清书记员田湘黔
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初5号 原告：杨强，男，1976年6月27日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：武晓斌，男，1970年7月24日出生，汉族，个体，住张家口市经开区。 原告杨强与被告武晓斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 杨强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠挖掘机租赁款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日被告在康保县租赁我挖掘机，租赁费为每月140000元，双方约定每半月付款一次（70000元），租赁期结束后，租赁费共计200000元，被告只支付了90000元，余款110000元经多次催要未结。故提起诉讼，请支持我的诉求。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系电话无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，且原告不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告杨强的起诉。 案件受理费1250元，免收。 2 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭漫飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8828号 原告：林爱平，女，1983年6月7日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被告：王会岗，男，1984年6月5日出生，汉族,住甘肃省正宁县。 原告林爱平与被告王会岗民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金47200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林爱平到庭参加诉讼，被告王会岗经本院传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：2016年5月至2016年11月期间，被告向原告陆续借款50000元。2019年起原告多次向被告催讨归还借款，被告以各种理由推脱，遂诉至本院，请求依法解决。审理中，被告归还原告借款本金2800元。 上述事实由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音可以证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告经原告催讨后，未在合理期间归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金47200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王会岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会岗应归还原告林爱平借款本金47200元，该款被告王会岗于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告王会岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈璐琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初397号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：王朋，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告王朋物业服务合同纠纷一案，因被告王朋身份信息不明确，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还原告漯河市尚鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十八日书记员  闫 磊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2071号 申请执行人：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区海天路3-415。 法定代表人：庄善君。 被执行人：王**，男，1969年12月14出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初4134号民事判决书物权保护纠纷一案,本院于2020年9月3日立案执行。执行标的：本金163.00元并返还车辆，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11239号 原告：郑和新，男，1960年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：张丰萍（曾用名张丰苹），女，1959年12月13日出生，汉族，住金华市。 原告郑和新与被告张丰萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，并在庭审中变更诉请要求判令被告张丰萍归还借款本金50万元并支付逾期利息（25万元自2014年4月21日起、25万元自2014年4月22日起均按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按合同成立时一年期LPR的四倍计算至实际履行之日止，需扣除被告已支付的利息81000元）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，后因被告张丰萍下落不明需公告送达法律文书，故转为普通程序组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑和新到庭参加诉讼，被告张丰萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系同村人。2012年开始，被告陆续向原告借钱，截止2014年4月21日，被告共向原告借款本金25万元，原告以现金、转账等方式向被告交付了上述25万元。2014年4月21日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款50万元，借期一年，自2014年4月21日至2015年4月20日，月利率为20%，利息按月付清。2014年4月22日，被告向原告转账交付了剩余借款25万元。此后被告仅向原告支付了截至2014年12月21日止的利息81000元，对借款本金和剩余利息分文未付。 本院认为，被告张丰萍尚欠原告郑和新借款本金50万元的事实有转账记录、借据、还款计划及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告也需基于借据约定向被告支付利息，因被告已付清截至2014年12月21日止的利息，故被告还应向原告支付其余利息（以50万元为基数自2014年12月22日起按月利率2%计算至2020年8月19日止为689000元，此后自2020年8月20日起按合同成立时一年期LPR的四倍计算至实际履行之日止）。故本案中原告诉请合理，本院予以支持。被告张丰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丰萍应于本判决生效后十日内归还原告郑和新借款本金50万元并支付利息（截至2020年8月19日为689000元，此后自2020年8月20日起按合同成立时一年期LPR的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15555元，由被告张丰萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马龙星 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  林忆雯 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40277号原告：王卓，女，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师，执业证号14403201610483133。被告：李国省，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110274916。被告：深圳市昌华联合贸易发展有限公司，住所深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路**八卦岭工业区**404，统一社会信用代码914403000561774707。法定代表人：吴利宝。原告王卓与被告李国省、深圳市昌华联合贸易发展有限公司（以下简称“昌华公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁朝官，被告李国省的委托诉讼代理人肖成仁到庭参加诉讼，被告深圳市昌华联合贸易发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卓向本院提出诉讼请求：被告李国省、被告昌华公司立即将深圳市罗湖区布心路布心花园24栋611号房产（现门牌号为布心花园1栋611,不动产产权证编号为粤（2018）深圳市不动产权第××号）归还给原告；被告李国省、被告昌华公司向原告支付房屋占用费120000元（房屋占用费从2018年9月1日起，按照5000元／月的标准计算至实际搬离之日止，暂计至2020年8月31日为120000元）；被告李国省、被告昌华公司向原告支付两被告占用上述房屋期间的物业管理费2352元（物业管理费从2018年9月1日起，按照98元／月的标准计算至实际搬离之日止，暂计算至2020年8月31日为2352元）。案件相关事实1.2017年7月5日，深圳市福田区人民法院在（2017）粤0304执7953号案件执行过程中，裁定轮候查封原属被告李国省名下位于深圳市罗湖区，不动产产权证编号为粤（2018）深圳市不动产权第××号）。2.2017年8月15日，被告李国省与被告昌华公司就案涉房产签订《房屋租赁合同》。该合同约定：租赁期限自2017年8月15日至2025年8月14止；租金每月为4000元整，被告昌华公司应于2017年8月25日前向被告李国省支付租金384000元。2017年8月24日，被告昌华公司通过银行转账方式一次性向被告李国省支付了8年租赁期限的全部租金。3.2018年8月，原告通过司法拍卖购得案涉房产。2018年8月21日，深圳市福田区人民法院作出(2017)粤0304执7953号之一《执行裁定书》裁定：“案涉房产归王卓（即本案原告）所有，财产所有权自本裁定送达买受人时起转移”。2018年9月28日，原告依据上述生效法律文书就案涉房产取得《不动产权证》。4.原告认为，被告李国省与被告昌华公司签订《房屋租赁合同》之前，案涉房产已被人民法院依法查封；该《房屋租赁合同》约定的租赁期限为8年，远超于正常期限；租金固定为4000元/月，远低于市场价格，不符合市场的定价方式；租金支付方式为一次性支付8年租金，更是不符合房屋租赁合同的一般交易习惯。由此可见，两被告明知案涉房屋己被查封，仍签订租赁合同，依法不能对抗原告依法取得的物权，原告有权要求被告停止侵占、立即搬离案涉房产，并有权要求两被告按案涉房产同类型、同地段的租赁市场价格共同向原告支付占用案涉房屋期间的费用及物业管理费。5.被告李国省辩称：案涉租赁合同有效，原告未审慎核实案涉房产情况存在重大过错，无权要求两被告移交房产、支付租金及管理费。6.被告昌华公司辩称其未签订案涉租赁合同，对租赁合同不知情，所谓租金系应被告李国省要求为其制造资金流水以方便贷款。被告昌华公司未举证证明案涉租赁合同非其签署，故本院对其上述主张不予采纳。裁判结果本院认为，本案为侵权责任纠纷。原告通过司法拍卖取得案涉房屋所有权，两被告在该房产查封期间签署的租赁合同，该租赁合同对原告不发生效力，两被告以履行租赁合同为由继续占有、使用案涉房产构成侵权，应当依法返还房产并赔偿原告房屋占有使用费。原告参照租房平台上同小区相同面积户型的租金报价主张按每月5000元计算，本院予以准许，两被告应当自2018年9月1日起计付房屋占有使用费至返还房产之日止。至于原告主张的物业管理费，鉴于本院已经支持其有关房屋占有使用费的诉讼请求，亦即原告实际就案涉房产使用、收益，故应自行承担物业管理费用，本院对其相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告李国省、深圳市昌华联合贸易发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告王卓返还位于深圳市罗湖区房产［不动产产权证编号：粤（2018）深圳市不动产权第0183296号］；二、被告李国省、深圳市昌华联合贸易发展有限公司应于本判决生效后七日内赔偿原告王卓房屋占有使用费（按照每月5000元，自2018年9月1日起计至返还房产之日止）；三、驳回原告王卓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告王卓负担24元，由两被告负担1350元。上述款项原告王卓已预交，本院退回原告王卓1350元。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二一年一月四日书记员  方晓璇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保98号申请人：无锡易事达包装容器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路**。法定代表人：朱福良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：浙江×××润滑油有限公司，，住所地浙江省龙泉市回归工程广源街**法定代表人：孙某某。申请人无锡易事达包装容器有限公司与被申请人浙江×××润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡易事达包装容器有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江×××润滑油有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡易事达包装容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江×××润滑油有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执182号之十二申请执行人：何玉来,男性,1953年3月10日出生,住昌图县。被执行人：孙立平，男性,1970年6月13日生，汉族，住昌图县。；刘淑艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人何玉来与孙立平、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1124号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙立平、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何玉来于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人孙立平、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人孙立平、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙立平、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人何玉来未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5818号原告：于华芳，女，生于1973年2月28日，汉族。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。特别授权。被告：张秋红，女，生于1969年12月15日，汉族，执业药师，大专文化。原告于华芳与被告张秋红、第三人王红祥股权转让纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年12月16日自愿撤回对第三人王红祥的起诉，本院予以准许。于2020年12月16日、12月24日两次公开开庭进行了审理，原告于华芳的委托诉讼代理人司志远、被告张秋红到庭参加了诉讼。在第一次庭审法庭调查中，原告变更请求权基础为不当得利。本案现已审理终结。原告于华芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秋红返还不当得利56,665元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告经王红祥介绍认识张秋红，后原、被告双方达成合意，由原告出资购买被告在河南鸿民堂大药房有限公司（以下简称“鸿民堂公司”）的股份。后原告通过银行转账向被告支付56,665元。原告支付相应款项后，被告一直拒绝与原告签订书面协议，亦未让原告享受任何股东权益。因被告不认可与原告有转让股份的合意，则被告收取原告的款项系不当得利，应由被告返还。被告张秋红辩称，2020年3月我不认识王红祥和原告于华芳，2020年4月底认识王红祥，2020年5月我去鸿民堂公司工作后认识的原告。按照药品经营规范管理条例，企业法定代表人须有执业药师资格，所以在5月12日把我登记成为法定代表人，实际我就是一个打工的。王红祥是公司的实际控制人，于华芳不是与我而是与王红祥达成合意转让股份。因公司刚成立没有会计出纳，所以我临时接收于华芳转的股份钱56,665元，这些钱用于公司日常开支及开发市场，剩余将近3万元转入公司股东白某账户。2020年7月份之后公司就有会计了。原告为鸿民堂公司购买办公设备的其他钱应当与会计对账，我不清楚。我收取原告的款项是代公司收的，并不是我个人收取，且真正的公司负责人一直与原告协商解决此问题，并不是不认可原告向公司转款的事实。鸿民堂公司在2020年7月份发现商标被其他公司注册了，无法继续存续，已决议解散，所以再确认原告的股东身份已没有意义。我是代公司所收的款项，用于公司的业务支出，我认为不是不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的其与王红祥微信聊天记录（谈给原告多少股份）、中国工商银行交易明细、鸿民堂公司工商登记档案、国家企业信息公示系统显示鸿民堂公司信息，被告无异议，本院予以采信。对当事人有异议的证据，分析认定如下：一、原告提交的证据：1、原告与王红祥微信聊天记录（购买家具）及结算单，被告异议称其未经手，不清楚；本院认为，被告确实未经手且该证据与本案无关，故不予采信。2、原告与白某的微信聊天记录，被告异议称与自己无关，本院认为异议成立，对该证据不予确认。二、被告提交的证据：1、微信、支付宝转账记录，用以证实被告收到的款已转给原告及白某、王红祥、公司账户等用于公司支出。原告对转账给其的款项真实性无异议，但认为转账用途备注为商丘费用，系原告在工作中产生的花销，与原告的诉请无关；其他转账与原告无关。本院对上述转账记录的真实性予以采信。2、药品经营规范管理条例，用以证实被告有执业药师资格，所以成为公司法定代表人。原告对证据真实性无异议，但认为证明目的与本案及原告均无关。本院对证据的真实性予以确认。3、王红祥与原告的微信聊天记录，用以证实王红祥是公司实际控制人，股权事宜应当找王红祥解决。原告对证据真实性不持异议，但对被告的证明目的不认可，认为该证据系微信群聊记录，未见原告与王红祥直接对话。本院对该证据的真实性予以确认。4、原、被告的微信聊天记录，用以证实原告知道鸿民堂公司因商标问题无法存续，公司实际控制人另成立河南鸿钰堂大药房有限公司，被告告知原告找鸿钰堂公司办理股东登记事宜。原告对证据的真实性无异议，但认为聊天记录中看不出另成立公司名称，且原告是购买鸿民堂公司中被告的股份，是否设立其他公司与原告无关。本院对证据的真实性予以确认。5、证人白某出庭陈述：我是鸿民堂公司的股东。原告转给被告的款是股份钱，原告想成为鸿民堂公司的股东，这个56,665元是我和原告一起去转的，当时公司没有会计，包括所有股东的钱都是转给被告的，公司也承认原告是股东，只是公司在创业阶段，只有支出无收入，原告才想退出的。被告收到的钱均用于公司的支出了。2020年7月我代管时账上还有余额，现在没有了。公司没有登记原告为股东。原告对证人称被告是代收股份钱不认可，其他无异议。被告对证人所述无异议。6、证人曹某出庭陈述：我是鸿民堂公司的股东。原告向被告账户上打款是事实，我和原、被告、白某在一起说好把各自在鸿民堂公司的股份钱打到被告的账户上，被告是代公司收款，并全部用于了公司正常支出。关于登记原告为股东，提出过很多次，但因为几个人都在跑市场，没凑在一起，所以没有做到。原、被告对证人陈述无异议，故对曹某的陈述予以采信。结合已确认的证据，对白某的陈述亦予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：河南鸿民堂大药房有限公司于2020年2月18日成立，注册资本1,000万元，实收资本0元，于2020年5月12日被核准，法定代表人为张秋红，经营范围为药品零售等，经营场所在河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街**超亚健康产业园**厂房。成立时的股东有曹某（出资比例0.5%）、白某（出资比例99.5%）。2020年5月5日通过股权转让，股东变更为白某（出资比例0.9%）、曹某（出资比例0.4%）、河南鸿钰堂保健食品集团有限公司（出资比例98%）、张秋红（出资比例0.7%）。2020年5月初，原告于华芳与鸿民堂公司实际控制人王红祥微信协商给原告多少鸿民堂公司的股份，协商结果给原告30股。因鸿民堂公司没有会计，股东白某、曹某及原、被告说好把股份钱均转入被告账户，2020年5月21日原告通过工商银行向被告张秋红的建设银行账户转款4笔，共计56,665元，并备注股份钱。后原告参与鸿民堂公司的运营。2020年7月发现鸿民堂公司的商标被他人注册，无法存续，该公司进行了简易注销，公告期为2020年10月22日至2020年11月10日。现从网上查询，鸿民堂公司仍处于开业状态。因原告给鸿民堂公司购买家具垫付的有款，连上述的56,665元，原告与王红祥的微信聊天记录中显示，原告称王红祥让其加入公司并借给公司12万元，让解决，王红祥称原告的钱是股份。本院认为：原告称其与被告达成合意购买被告在鸿民堂公司的股份，并无证据证实；事实是原告与王红祥协商给原告鸿民堂公司股份。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，从出庭证人陈述及原告的自认来看，原告向被告的转款，是与鸿民堂公司发生的经济往来，被告收取原告的款系代公司收取，并且用于了公司支出，系职务行为，被告的收款行为不构成不当得利，故对原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于华芳的诉讼请求。案件受理费1,216.63元，减半收取计608.31元，由原告于华芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年一月二十二日书记员  张晟昊廖艳杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7613号原告：钟前后，男，住呼和浩特市。被告：李俊峰，男，住呼和浩特市。被告：田吉义，男，住呼和浩特市。原告钟前后与被告李俊峰、田吉义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告钟前后于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟前后在开庭前以需要补全证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李俊峰、田吉义的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟前后撤回起诉。诉讼费：案件受理费1370元（原告已预交），由原告钟前后负担。审判员 刘冠中二〇二一年一月十二日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3959号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：沈长清。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告沈长清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之四被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司10302xxxx账户内存款人民币48095.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1885号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：杜龙金，男，1991年6日4日出生，汉族，住四川省会东县江西街乡大坪村****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杜龙金融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65313号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付68,277.55元。本院立案受理后，依法对被执行人杜龙金的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人杜龙金发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人杜龙金的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人杜龙金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏国祥，男，1996年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告夏国祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告夏国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金20,252.64元，支付利息1,275.93元，逾期还款违约金3,951.08元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金20,252.64元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告夏国祥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金20,252.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,252.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国祥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金20,252.64元；二、被告夏国祥于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告夏国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初97号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人于某某，男，1998年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月30日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检一部刑诉【2021】46号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月13日18时35分许，被告人于某某驾驶豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车沿242省道15公里+100米（汝州市杨楼镇下水村路段）由南向北行驶时，与由西向东横过道路的行人李某相撞，致李某死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，于某某及时报警并在现场等候处理。经法医学鉴定，李某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤和胸部闭合性损伤。经汝州市公安交警大队事故责任认定，于某某承担该事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。另查明，本案事故发生后，2020年12月23日，被告人于某某与被害人李某亲属达成协议，于某某一次性赔偿李某亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计275000元，李某亲属对被告人于某某表示谅解，并不再要求追究被告人于某某法律责任。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人于某某的供述与辩解，证人王某、宁某的证言，勘验笔录，鉴定意见，协议书、收条、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人于某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于某某庭审中认罪态度较好，并能积极与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，对被告人于某某可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年一月二十九日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保56号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：潘彩霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘彩霞在银行其账户内存款67407.62元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘彩霞在银行其账户内存款67407.62元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费694元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十一日书记员 林梦琪（代）