wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10844号 原告:赵迎花，女，1967年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：赵玉玲，女，1964年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘志伟，男，1963年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵迎花诉被告赵玉玲、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵迎花及其委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加诉讼，被告赵玉玲、刘志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵迎花向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金180000元及利息60000元，共计240000元。事实与理由：被告赵玉玲因做生意缺少资金周转，于2012年12月25日向原告借款100000元，2013年5月27日又向原告借款80000元，共计借款本金180000元，承诺利息为月息2分。截止2018年5月24日之前的利息被告给付了大部分，但从2018年5月24日之后的利息被告没有给付，2019年5月4日，二被告向原告出具利息欠条，欠原告利息款60000元。后经原告多次索要本金及利息，二被告均以种种理由拖延，至今也没有给付。因索款未果，故具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系。被告赵玉玲分别于2012年12月25日、2013年5月27日从原告处借款100000元、借款80000元，口头约定100000元的借款月利率3%，80000元借款的月利率2.5%。由被告赵玉玲立借据给原告。利息赵玉玲一直付至2018年4月24日。2019年5月4日，二被告向原告出具利息欠据一张，欠据载明“今欠陆万元利息钱（2018年4月25日至2019年4月25日）欠款人赵玉玲刘志伟2019.5.4。”后二被告一直未归还本息，原告诉来本院，要求二被告归还原告借款本金180000元及2018年4月25日至2019年4月25日的利息60000元。 以上事实，有原告陈述、借据、欠据、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、证人华某的证言等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告赵迎花与被告赵玉玲之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告赵玉玲从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二被告系夫妻关系，虽然被告刘志伟只在2019年5月4日60000元的利息欠据上签名，未在100000元、80000元的借条上签字，但二被告系夫妻，该债务均发生在夫妻关系存续期间，被告刘志伟在利息欠据中签字并具体写明所欠利息的期间及数额，表明其知道借款本金和利息的约定，并认可归还利息，应当认定刘志伟知晓该借款，有共同借款的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求刘志伟归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。 关于原告起诉利息的数额，原告起诉要求二被告给付2018年4月25日至2019年4月25日间的利息，因原告与二被告当时结算时是按180000元中100000元按月息3%，80000元按月息2.5%计算所得的结果，因二被告并未实际支付该利息，故该期间的利息均应按月息2%计算为43200元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵玉玲、刘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款180000元及利息43200元，共计223200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王敏艳 附录： 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执38号之二 被执行人：从江县林下种养殖产业发展有限公司，统一社会信用代码91522633MA6H，住所地贵州省从江县。 法定代表人：吴跃刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初1056民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司在贵州银行05×××71账户内存款人民币86.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月十三日 书记员  付相丽
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8324号 申请执行人王庆海 被执行人一扇门控股有限公司 本院在执行申请执行人王庆海与被执行人一扇门控股有限公司股东知情权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执50号 申请执行人：刘某,男性,住青海省民和县。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县巴州。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈雪莲
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0102行审3号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州恋家网络科技有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**/div> 法定代表人江仁海。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年5月13日作出杭公积金责〔2020〕010017号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州恋家网络科技有限公司在录用马某某后，未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴马某某住房公积金17502元，违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为马某某补缴住房公积金共计17502元。该决定书于2020年5月16日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年11月28日通过邮寄送达催告后，于2021年1月4日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年5月13日作出杭公积金责〔2020〕010017号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年5月13日作出的杭公积金责〔2020〕010017号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二一年一月八日 书记员  童燕丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保34号 东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行： 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行申请黄辉借款合同纠纷案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1750号 原告：黄岛区双润龙调味品店，住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠街道。统一社会信用代码：92370211MA3F9Y****。 经营者：范业奎，男，1957年10月24日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：山东日鲜达供应链管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3PRT****。 法定代表人：杨本杰。 原告黄岛区双润龙调味品店诉被告山东日鲜达供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岛区双润龙调味品店撤诉。 案件受理费1052元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年一月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终8号上诉人（原审被告）：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**（D）。法定代表人：孙从贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州汉斯精密模具配件有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路******iv>法定代表人：刘明，该公司董事长。上诉人江苏雨燕模业科技股份有限公司因与被上诉人苏州汉斯精密模具配件有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初8733号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏雨燕模业科技股份有限公司上诉称：一审法院认为该案是货币给付之诉，应以接收货币一方所在地为合同履行地，属于事实认定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方约定了送货到门，即可说明约定了合同的履行地为被告所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故江苏雨燕模业科技股份有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州汉斯精密模具配件有限公司一审诉请系要求江苏雨燕模业科技股份有限公司履行己方义务支付定作款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州汉斯精密模具配件有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州汉斯精密模具配件有限公司住所地位于苏州市吴中区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏雨燕模业科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年一月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初153号原告：济南房乐佳信息咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。法定代表人：王某。被告：北京怡然居客科技发展有限公司济南分公司，住所地山东省，住所地山东省济南市市中区二环南路**中海广场****负责人：王某2。委托诉讼代理人：赵某，女，该公司员工。原告济南房乐佳信息咨询有限公司与被告北京怡然居客科技发展有限公司济南分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告济南房乐佳信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并书面表示双方已达成和解，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南房乐佳信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二一年一月十三日书记员  孙泽政
湖南省平江县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）湘0626刑医1号 申请人平江县人民检察院。 被申请人陈杰，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现收治在平江县重症违法人员收治中心。 法定代理人陈某1，男，个体户，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县（系被申请人陈杰之父）。 诉讼代理人胡静，湖南湘杰律师事务所律师，受平江县法律援助中心指派。 平江县人民检察院以平检二部医申〔2021〕1号强制医疗申请书，于2021年1月7日向本院提出申请，提请对被申请人陈杰进行强制医疗。本院受理后，因被申请人没有委托诉讼代理人，本院依法通知平江县法律援助中心为其指派法律援助律师担任被申请人的诉讼代理人。2021年1月28日本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官付晖、检察官助理钟琦出庭参加诉讼，被申请人陈杰及其法定代理人陈某1和诉讼代理人胡静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院申请称：陈杰因患有精神疾病，多次怀疑父母给其下药要毒害他，2020年10月18日晚饭后，陈杰便产生了要杀害其母亲徐某2的想法。2020年10月19日7时许，陈杰的父亲陈某1外出买菜后，陈杰便持家中菜刀对正在家中卫生间接水的徐某2头部、颈部等部位多次砍击，致使徐某2双侧颈总动脉断裂，导致大出血死亡，陈杰杀害徐某2后便更换衣裤至平江县公安局刑侦大队投案。 据湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈杰目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。经审查的资料和调取的相关证据可以证明陈杰故意杀人，具有暴力倾向，且形成了致一人死亡的后果，有继续危害社会的可能。 申请机关认为，陈杰实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 被申请人的法定代理人陈某1称：对被申请人实施故意杀人的行为没有异议，同意对被申请人进行强制医疗。 被申请人的诉讼代理人称：对申请机关指控陈杰实施了故意杀人的行为没有异议。被申请人患有严重精神疾病，经法定程序鉴定在实施危害行为时无刑事责任能力，对被申请人进行强制医疗没有异议。 本院审理查明的事实与申请机关查明的事实一致。 上述事实，被申请人陈杰及其法定代理人陈某1和诉讼代理人胡静均无异议，且有申请机关提供的到案经过、户籍资料、提取笔录、病历资料、收治协议、接收证明等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3、徐某1、李某、王某等人的证言；涉案××人陈杰的供述和辩解；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、平江县公安局物证鉴定室死亡原因鉴定书、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场照片；视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人陈杰实施了故意杀人的暴力行为，致一人死亡，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为××人，依法不负刑事责任。被申请人陈杰有继续危害社会的可能，根据陈杰的涉案事实、情节及精神状况，为对其自身予以保护，也避免其继续危害社会，依法应对其予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。被申请人陈杰的诉讼代理人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条的规定，决定如下： 决定对被申请人陈杰强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  王晚东 审 判 员  艾方方 人民陪审员  彭世义 二〇二一年一月二十八日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1817号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行，地址邯郸市复兴区复兴路**。 负责人王某，该行行长 被执行人张某某，男，1965年2月16日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行与被执行人张某某为信用卡纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人张某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人张某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人张某某对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1301号原告：马骏驰，男，1985年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。被告：乔海忠，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马骏驰与被告乔海忠所有权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马骏驰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骏驰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马骏驰撤回起诉。案件受理费本院减半收取1,730.25元（原告未缴纳），本院不再收取。审判员  李天雪二〇二一年一月二十五日书记员  万 璟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审69号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：蔡欣颖，女，汉族，1989年5月9日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105124240号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105124240号行政处罚决定书，决定对被执行人蔡欣颖罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人蔡欣颖收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105124240号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124240号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124240号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执74号申请执行人：吴明江，男，住所地在江苏省无锡市崇安区。被执行人：范文华，女，住所地在江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陈冬，女，住所地在江苏省无锡市梁溪区。吴明江与范文华、陈冬国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年8月27日作出的（2020）锡仲裁字第287号裁决书已发生法律效力。吴明江向本院申请执行，本院已于2021年1月21日依法受理。因被执行人陈冬住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执74号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第287号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年一月二十七日书记员  王延染
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初452号原告：王讯，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李福晶，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村高乐社。原告王讯与被告李福晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王讯于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王讯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王讯撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王讯负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二一年一月二十日书记员  李 娜
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执147号申请执行人：郑艳菊被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人郑艳菊与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员 辛 志二〇二一年一月二十七日书记员 方金涛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保7号申请人：龙北川，男，1947年8月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。被申请人：王达林，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请人龙北川于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王达林在湖北东成建筑工程有限公司黄冈分公司的工程款55000元进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙北川的保全申请及担保事项符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王达林在湖北东成建筑工程有限公司黄冈分公司的工程款55000元。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费570元，由申请人龙北川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二一年一月五日书记员 ：王亚飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执22号 申请人：李春花，女，汉族，生于1972年2月24日，住旺苍县。 被执行人：王平，男，汉族，生于1972年10月10日，住广元市。 本院在执行李春花与王平民间借贷纠纷一案中，被执行人王平已按（2020）川0821民初1330号民事判决书履行完毕法律文书确定的给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年一月十二日 本件与原件相符 书记员  李佳星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5932号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：上海恒方纺织有限公司，住，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******一社会信用代码91310116564826481N。法定代表人：刘滨，执行董事。被执行人：袁鸿伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人袁鸿伟、上海恒方纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后，向被执行人袁鸿伟、上海恒方纺织有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人袁鸿伟、上海恒方纺织有限公司限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款65875.08元及利息等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人袁鸿伟、上海恒方纺织有限公司有可供执行财产；同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请执行人案款65875.08元及利息。本院已将被执行人袁鸿伟、上海恒方纺织有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人袁鸿伟、上海恒方纺织有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人袁鸿伟、上海恒方纺织有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁鸿伟、上海恒方纺织有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执28号申请执行人：刘香丽,女,汉族,1976年3月31日生,住胶州市。被执行人：高凯,男,汉族,1991年10月29日生,住胶州市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初12197号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月5日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执28号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年一月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初100号之一 董某： 你（单位）诉丹东市某某建筑工程公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保72号申请保全人：王红梅，身份证号码:，女，1968年4月15日出生，汉族，住聊城市茌平区乐平铺镇郝集东村**。被保全人：白林香，身份证号码：，女，1980年11月30日出生，汉族，住聊城市茌平区枣乡街沪农商行南邻，艾美家饰国标装饰。申请保全人王红梅与被保全人白林香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1523财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人白林香名下银行存款、微信、支付宝金额60000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人白林香名下银行存款、微信、支付宝金额60000元。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二一年一月十一日书记员  李月洋
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更77号罪犯姜云洲，男，1979年11月15日出生，汉族，黑龙江省人，文盲，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人姜云洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）；2016年11月21日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）；2018年8月21日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2776号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年3月17日起至2021年7月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯姜云洲的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯姜云洲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯姜云洲符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯姜云洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币15000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜云洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜云洲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初20号 原告：杨进安，男，1962年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：秦发明，男，1955年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告杨进安与被告秦发明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进安、被告秦发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除2012年5月原告与被告签订的买卖乌苏市锦绣华庭小区住宅楼房合同；2、请求人民法院依法判令被告退还房款100，000元，及赔偿占用期间的利息损失40，770.83元（100，000元×4.75%÷12个月×103个月，2012年5月至2020年12月），合计140，770.83元；3、本案因诉讼产生的费用等由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告通过芮景文联系到原告，被告称其预购了乌苏市八十四户乡锦绣华庭小区6号楼3楼，欲对外出售。原告遂与被告达成了房屋买卖口头协议，原告给被告支付了60，000元订金及40，000元购房款。2013年，被告告知原告，只能给原告出售10号楼1单元601室，原告遂表示不要该住宅，虽然被告同意退还100，000元，但是经原告多次催要，被告以种种借口推脱，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告秦发明辩称：我是**乡杨家庄子村村民，八十四户乡锦绣华庭小区我是有购买资格的，当时我以个人名义向乡政府预购了锦绣华庭10号楼的住宅，原告杨进安通过芮景文找到我说想在这里买房子，我就把自己的名额转给了原告，当时原告给我了60，000元，我也不知道这个房子不是八十四户乡的户籍不能购买，在抓阄时由原告亲自抓阄，他自己抓的是××楼，所以合同应当继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉锦绣华庭小区为八十四户乡农牧民安置房，原告杨进安借用被告秦发明的名义买房，被告秦发明以自己的名义向八十四户乡乡政府申请购买该小区的住宅。2012年5月，原告杨进安和被告秦发明达成口头房屋买卖协议，在案外人芮景文的见证下出具“证明”一份，内容为“秦发明有锦绣华庭预售房一套现转给杨进安，杨进安预交给秦发明现金60，000元作定金，手续等房屋落实后再办，特此证明”。原告杨进安作为买房人、被告秦发明作为售房人、案外人芮景文作为证人在证明落款处签字确认。在房屋抓阄后，确定秦发明购买的住宅为××楼，原告遂以被告交付的房屋与双方口头约定不一致要求被告承担相应的违约责任。 另查明，被告秦发明已签定10号楼1单元601室购房合同并办理贷款手续。 案外人芮景文于2018年10月8日出具《证明》，载明“我证明杨进安两次给了秦发明拾万元买房，当时答应给三楼”。原告杨进安未申请证人出庭作证，被告对该《证明》亦不认可。 2012年，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.31%。 上述事实，有原告杨进安提交的两份《证明》、U盘录音及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨进安和被告秦发明口头协商房屋转让事宜，该口头协议，属于双方真实意思表示，具有合同性质，合同双方当事人应当以诚实信用为原则共同遵守。被告秦发明向乌苏市八十四户乡政府申请预购锦绣华庭的住宅，实际取得的为××楼，原、被告在《证明》中并未明确约定所预售房屋的具体信息，亦未就合同变更或继续履行达成一致意见。原、被告均认可锦绣华庭小区的住宅不允许转让和过户，由于双方在签订合同过程中不严谨、不细致、不规范，造成房屋无法过户至原告名下，导致合同目的无法实现,故对原告杨进安解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求返还100，000元购房款，庭审中，被告秦发明自认只收到原告支付的60，000元购房款，原告未提供证据证明向被告另外支付40，000元购房款的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还100，000元购房款的诉讼请求，本院支持60，000元，超出部分不予支持。关于资金占用期间的利息，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失，故对原告要求被告支付40,770.83元资金占用期间利息的诉讼请求，本院酌定为24,462.5元[60，000×4.75%÷12个月×103个月（2012年5月至2020年1月）]，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨进安与被告秦发明口头订立的锦绣华庭小区房屋买卖协议； 二、被告秦发明应于本判决生效后十日内向原告杨进安返还购房款60，000元，支付利息24，462.5元，合计84，462.5元； 三、驳回原告杨进安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,116元，减半收取1,558元，投递费108元，由原告杨进安负担602元，由被告秦发明负担1,064元（原告已预交费用1,666元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 崔本国 二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日 书记员 陈万婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立军，男，1958年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东众友置业有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇104国道车东村**。 法定代表人：苏成英，董事长。 一审第三人：曾小波，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人赵立军因与被申请人山东众友置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵立军申请再审称，1.众友公司主张的已完成工程的造价计算方式不存在合同依据。在无合同明确约定中途解除的情况下如何计算工程价款时，众友公司的主张，缺乏最基本的合同依据，既不合法，也不合理。本案采用按比例折算方式，结算众友公司应付我方建设公司工程款并不符合双方约定。在施工合同被中途解除的情况下，仍然以原合同约定的固定价格结算工程款，对承包人来说显失公平。2.众友公司主张的已完成工程的造价计算方式不存在法律依据。在无合同约定的情况下，对半截子工程价款按工程定额结算有明确的法律指引。结合最高人民法院69号公报案例和本案，双方均未就合同中途解除时如何计付工程款作出相应的约定。在这种情况下，适用工程定额标准结算半截子工程价款，符合《民法通则》第八十八条、《合同法》第六十二条和国家财政部和建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十一条等相关法律法规的规定。特别是在发包人违约解除合同的情况下，主动适用上述条款更能体现当事人过错和司法判断的价值取向。3.众友公司主张的已完成工程的造价计算方式不存在事实依据。高层住宅框剪结构工程的主体工程/土建工程的造价占比均在全部工程的60%上下，且该环节成本一千元以上至一千五六百元都是正常幅度。根据众友公司计算，我方主体工程仅占造价的38%，成本不足700元/m'，显然不符合工程市场的基本常识和规律。据我们了解，众友公司对未完成工程的工程款实际约定和支付的也不多，远低于市场鉴定价格。4.鲁中大建审字(2018)第305号鉴定报告及鲁中大建审字(2019)第293号鉴定报告均不符合法定程序且依据不足，依法不应被采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，赵立军申请再审的理由不能成立，具体分析如下：1.关于已完成工程的造价计算方式问题。案涉建设工程合同约定在完成约定施工情况下工程价款采用固定单价方式计算。在曾小波未能完成整个案涉工程的情况下，对于其已经施工完成的工程价款合同没有约定，无法按每平米单价来确定。通过鉴定方式确定工程价款，司法实践中大致有三种方法：一是以合同约定总价与全部工程预算总价的比值作为下浮比例，再以该比例乘以已完工程预算价格进行计价；二是已完施工工期与全部应完施工工期的比值作为计价系数，再以该系数乘以合同约定总价进行计价；三是依据政府部门发布的定额进行计价。第一种计算方式也是实践中常用的方式。本案中原审法院综合考虑合同无效等实际情况，参照合同约定采纳第一种计算方式，对于已完工的价款与整个完工后工程价款均通过同一鉴定机构作出造价鉴定，计算曾小波施工部分占全部工程的比例，作为原合同的折扣系数（即该比例乘以合同约定的全部工程总造价），得出曾小波已施工的工程造价，并无不当。2.关于鲁中大建审字(2018)第305号鉴定报告及鲁中大建审字(2019)第293号鉴定报告是否程序违法问题。经审查原审卷宗，相关鉴定均依程序进行，未发现程序违法问题，再审申请人亦未提供有效证据证实。因此，申请人再审申请理由均不能成立。 综上，赵立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵立军的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特192号申请人：齐山峰，男，1956年12月4日出生，汉族，住济南市。被申请人：王**英，女，1929年11月25日出生，汉族，住济南市。指定代理人：齐淑青（王**英女儿），女，1947年2月27日出生，汉族，住济南市。申请人齐山峰申请宣告王**英为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人齐山峰述称，其系王**英的儿子。王**英小脑萎缩5年左右，2020年9月5日在济南市精神卫生中心治疗，经治疗未痊愈，现行动不便，意识不清，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动障碍，已经丧失全部民事行为能力。为行使王**英的民事权利，特向法院申请宣告王**英为无民事行为能力人，并指定齐山峰为其监护人。代理人齐淑青称，齐山峰陈述的情况属实，同意宣告王**英为无民事行为能力人，同意齐山峰做监护人。经审理查明，申请人齐山峰系被申请人王**英的儿子。王**英患小脑萎缩5年左右，2020年9月5日在济南市精神卫生中心治疗，经治疗未痊愈。立案后，齐山峰提出司法鉴定申请，请求鉴定王**英有无民事行为能力，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年12月22日出具山东精神疾病司法鉴定所﹝2020﹞精鉴字第979号鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人王**英患阿尔茨海默病，为无民事行为能力人。本院认为，被申请人王**英目前的症状经鉴定为无民事行为能力人，故申请人齐山峰的申请，符合法律规定，本院予以支持。齐山峰系王**英的儿子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王**英为无民事行为能力人。二、指定齐山峰为王**英的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二一年一月十三日书记员  崔玉祺
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初171号原告：牛克利，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省首市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：卢卫国，男，1971年2月1日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛，山东明朗律师事务所实习律师。原告牛克利与被告卢卫国、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钟元、被告卢卫国、被告人民保险公司的委托诉讼代理人桂明涛、赵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告卢卫国承担事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告卢卫国驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告卢卫国已给垫付款11278.8元，被告人民保险公司已给垫付款10000元，原告同意在本案一并处理。原告主张残疾辅助器具费未提交医嘱或司法鉴定意见等相关证据，对该项主张本院不予支持。原告主张住宿费，未提交充分证据证明，本院不予支持。被告人民保险公司主张残疾赔偿金、误工费、护理费应当按照原告户籍所在地农村居民收入标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十二条，山东省高级人民法院于2020年3月11日发布鲁高法【2020】18号《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准，原告的残疾赔偿金应按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，误工费、护理费按116元/天计算。另原告主张的交通费2000元数额过高，给原告治疗情况，本院酌定600元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费68351.48元、二次手术费12000元、伤残赔偿金84658元、误工费24360元、护理费10440元、营养费4500元、交通费680元、住院伙食补助费1700元、鉴定费3740元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费6415.44元，合计217844.92元，扣除已给付的10000元，还需赔偿原告207844.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告牛克利各项损失共计207844.92元，此款于本判决生效后7日内给付（其中11278.8元汇入卢卫国名下中国建设银行烟台开发区支行账号为43×××16的账户内，余款196566.12元汇入原告代理人张钟元名下中国农业银行蓬莱支行支行账号为62×××74的账户内）；二、驳回原告牛克利对被告卢卫国的诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2294元，由原告负担85元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2209元。审 判 员 朱晓艳二〇二一年一月十四日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终76号上诉人（原审原告）：王文斌，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市西安区四合小区**楼。法定代表人：孙长荣，总经理。委托诉讼代理人：高庆荣，公司职员。上诉人王文斌因与被上诉人吉林高弘房地产开发公司（以下简称高弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文斌上诉请求：一、撤销辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1220号民事判决；二、依法改判或指令辽源市西安区人民法院依法重新审理此案；三、支付拖欠王文斌的工资；四、上诉费及其他诉讼费用由高弘公司负担。事实和理由：第一、原审法院认为：“双方对劳动关系及工资无实体争议，王文斌也就不享受有起诉高弘公司的诉讼权利”之说是违背事实和法律规定的。因为虽然高弘公司承认尚欠王文斌劳动报酬90万元，但是却没有按照双方约定如期支付给王文斌，王文斌对此侵害行为是坚决反对的，显而易见双方不仅有实体争议，而且争议巨大。第二、本案王文斌在起诉前，曾依法到辽源市西安区劳动争议仲裁委员会审请仲裁，但是却不予受理。如此，王文斌依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“...对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定依法享有不容置疑的诉讼权利，原审法院所谓王文斌不享有诉讼权利完全是不对的。综上，王文斌敬请辽源市中级人民法院根据最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，判决支持王文斌的请求为盼。高弘公司称，没有什么意见，单位的确欠王文斌工资。王文斌向一审法院起诉请求：高弘公司立即给付拖欠工资90万元（2012年5月至2020年7月）。一审法院经审查认为，王文斌的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”在本案中，王文斌于2012年5月索要工资至2020年7月止，此事实王文斌与高弘公司均无异议。高弘公司对王文斌主张的工资数额亦没有异议，因双方对劳动关系及工资无实体争议，王文斌也就不享有起诉高弘公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下：驳回王文斌的起诉。本院经审查认为，王文斌主张高弘公司拖欠其工资，高弘公司对拖欠工资的事实及数额均无异议，双方并无实体争议，没有司法权进行干预并解决纠纷的必要性。原审驳回王文斌的起诉是正确的。综上，王文斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爽审判员鲁银辉审判员温桂杰二〇二一年一月二十七日书记员 杨赫卿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2069号原告：张伟，男，1992年12月8日出生，汉族，现住天津市津**。被告：张娜，女，1982年12月24日出生，汉族，现住天津市和平区。原告张伟与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张伟在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年一月二十五日书记员  马晴
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初59号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘诚，男，汉族，1982年8月15日出生。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘诚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘诚于2020年12月27日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色丰田牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区梨园地下通道内时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘诚的血液中检出乙醇含量为120.73mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人刘诚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘诚具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月十五日书记员  王诗韵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初13号原告：李某，男，1964年12月19日出生，汉族，泰山管委职工，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李炳雪，男，1986年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告之子。被告：陈某，女，1987年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。原告李某与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1600元，由李某负担。审判员  杨延平二〇二一年一月七日法官助理卓灵书记员李焱
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审39号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：杨西熙，女，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103153445号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10103153445号行政处罚决定书，决定对被执行人杨西熙罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨西熙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103153445号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月21日作出案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日就作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103153445号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1017号原告：李雪玲，女，1986年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：胡晓伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李雪玲与被告胡晓伟合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李雪玲于2021年1月19日将诉讼标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李雪玲负担。审判员  王亚琴二〇二一年一月十九日书记员  张 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初510号 原告：杨琳，女，1993年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所。 被告：成都武侯如妍医疗美容门诊部有限公司，住所成都市武侯区丽都路**附******。 法定代表人：陈彦岚，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所。 委托诉讼代理人：卢瑶，四川元众律师事务所。 原告杨琳与被告成都武侯如妍医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨琳撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二一年一月十九日 书记员 赵巧梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保60号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：陈适，男，1989年11月25日出生,汉族，住广西陆川县。 被申请人：梁秋梅，女，1987年9月20日出生,汉族，住广东省阳山县。 被申请人：陈德胜，男，1967年11月11日出生,汉族，广西陆川县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈适、被申请人梁秋梅、被申请人陈德胜银行存款25万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为25万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈适、被申请人梁秋梅、被申请人陈德胜银行存款25万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初24号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨志远（曾用名杨旭），男，1986年9月15日出生于贵州省黄平县，苗族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月17日被刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年10月15日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)468号起诉书指控被告人杨志远犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人杨志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年起，被告人杨志远加入以“销售隆力奇产品”为名义的传销组织，该传销组织要求参加者购买份额（每份人民币2990元，无实际产品）作为入门费，依靠直接或间接发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，并采用“五级三阶制”的模式管理。五个级别：即客户，业务员，经销商（寝室长）、经理、总经理。凡加入传销组织人员购买份额1份客户；客户伞下体系累计销售2-15份成为业务员；业务员伞下体系累计销售16-95份成为经销商（寝室长），经销商伞下体系累计销售96-511份成为经理，经理伞下体系累计销售512份以上成为总经理。三阶段：即第一阶段客户销售份额达到规定份额晋升业务员，再晋升经销商（寝室长）；第二阶段经销商（寝室长）达到规定份额晋升经理；第三阶段经理销售份额达到规定份额晋升总经理。具体组织形式为：传销组织以寝室为单位发展新人加入，由经销商（老师）担任寝室长，负责寝室内的传销人员的组织、管理，各寝室长中还会有大寝室长，负责组织开会、商谈并组织解决团队中相关事宜，收取份额资金，并视情况向经理或者总经理汇报，并上缴份额资金。新人加入，由所在寝室长负责考核，要求参加者购买份额以加入传销组织，并所有的寝室长即为老师，让传销人员通过网络聊天等方法，以介绍工作、网恋等名义诱骗加入传销组织。2016年，被告人杨志远等人转移到宜春市区继续实施传销活动，此时杨志远已是经理。因杨志远担任经理时间长，后对外以总经理称呼，承担总经理的职责。在宜春开展传销活动期间，杨志远在龙丽、雷权（以上二人另案处理）领导下，负责管理吴芸芸（己判决）团队。2018年12月，传销人员徐凡（己判决）升任经理，协助杨志远管理吴芸芸团队。案发当天，吴芸芸团队被查获时，该团队有三层49名传销人员。自2016年至2019年9月案发，该团队收取传销资金为人民币为356800元。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人杨志远及同案犯吴芸芸、徐凡等人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨志远参加传销活动，以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杨志远案发后，自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首。建议对被告人杨志远判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人杨志远对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨志远参加传销活动，以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，形成了三层三十人以上的传销组织，骗取钱财，扰乱经济社会秩序。被告人杨志远在该组织中承担管理职责，是该传销组织的组织者、领导者，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨志远案发后，主动投案，且基本供述了自己的主要罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护市场经济秩序、社会管理秩序和公民的财产权益不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年9月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  刘江林人民陪审员  陈红英二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初10号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：任建国，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告任建国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告任建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年12月10日的欠款本金134902.99元、利息55869.7元、违约金4585.01元、分期手续费2928.5元、现金分期手续费68.67元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年12月11日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。任建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况任建国在交通银行太平洋万事达卡白金信用卡申请表上签字，该申请表声明及签署处载明：本人同意交通银行太平洋白金信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容等。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况任建国领取5229641210000316的信用卡，于2008年9月28日发生第一次消费，后变更卡号为5229********，截至2019年12月10日，尚欠原告本金134902.99元、利息55869.7元，违约金4585.01元、分期手续费2928.5元，现金分期手续费68.67元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告任建国应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2019年12月10日的欠款本金134902.99元、分期手续费2928.5元，现金分期手续费68.67元及自2008年9月29日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2133.5元，全部由被告任建国负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年一月二十二日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1021号原告：杨丹丹,女,1989年2月9日出生,汉族,住天津市北辰区（北辰区奥园玉兰苑底商34-111）。被告:佛山市南海区皆滔玉器店,住所地广东省佛山市南海区东玉器街**C42店铺之2皆滔玉器店。经营者：刘皆滔。原告杨丹丹与被告佛山市南海区皆滔玉器店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丹丹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年一月二十一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6332号申请执行人：重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张向和，重庆市市政设施管理局局长。被执行人：重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：韩欣，重庆市新城开发建设股份有限公司董事长。申请执行人重庆市市政设施管理局与被执行人重庆市新城开发建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22588号民事调解书，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市新城开发建设股份有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年1月8日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金382834元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费5642.51元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6332号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年一月八日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保2号 申请人：通号建设集团第一工程有限公司。 统一社会信用代码：91520000214406583J。 住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。 法定代表人：叶正兵，系该公司董事长。 委托代理人：钟骑骏。 委托代理人：洪开益。 被申请人：贵州强辉投资有限公司。 统一社会信用代码：915201025566187542。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：史作鹏，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人:贵州强辉合众房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DMF8NXB。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：史作鹏，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人通号建设集团第一工程有限公司诉被申请人贵州强辉投资有限公司、贵州强辉合众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初110号]，申请人为防止被申请人逃避债务，保障申请人的权利在判决后得到实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院申请财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人被申请人贵州强辉投资有限公司、贵州强辉合众房地产开发有限公司在人民币7200000元范围内的银行存款或等值财产。并提供中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司2020年12月29日出具的保单保函作担保（保险金额7200000元）。 本院认为，申请人通号建设集团第一工程有限公司提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币7200000元范围内查封、扣押、冻结被申请人贵州强辉投资有限公司、贵州强辉合众房地产开发有限公司银行存款或其他等值财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人通号建设集团第一工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年一月十二日 书记员 林赣鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7446号 申请执行人李光荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人莫汉泉，男，1964年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李光荣与被执行人莫汉泉保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1307号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人莫汉泉支付申请执行人李光荣220000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人莫汉泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫汉泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫汉泉逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫汉泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人莫汉泉名下暂无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年1月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人莫汉泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫汉泉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人莫汉泉作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人李光荣，其没有异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆熙鹏
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审153号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨文兰，女，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105121061号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105121061号行政处罚决定书，决定对被执行人杨文兰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨文兰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105121061号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105121061号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105121061号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初144号  原告：马希宏，男，1969年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：新疆中豪杰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京南路中央****。法定代表人：曾广军，系该公司经理。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告马希宏与被告新疆中豪杰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告马希宏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马希宏以继续收集证据为由撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马希宏撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告马希宏负担。审判员 普丽志 二〇二一年一月二十二日                    书记员 刘斌
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民特3号申请人：宋丽冬，男，汉族，1979年1月23日出生，住乐陵市。申请人：苏丕云，男，汉族，1953年3月23日出生，住乐陵市。本院于2021年1月12日立案受理申请人宋丽冬、苏丕云关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月12日经法官工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人苏丕云赔偿宋丽冬汽车修理费、拆解费、评估费等共计15000元，当庭过付。二、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋丽冬、苏丕云于2021年1月12日经法官工作室调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二一年一月二十一日书记员  闫 晴
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执122号之二申请执行人：朱艳秋，身份号码2303622197209100367 ，女，1972年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街5委**。 被执行人：任立伟，男，汉族，1973年04月07日生， 身份号码2306221973********，住黑龙江省肇源县新站镇祥阁小区。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人任立伟在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员李平 二〇二一年一月八日 书记员贾政硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执89号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园院4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被执行人：付太枢，男，1983年10月20日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行付太枢履行已生效的（2019）衢仲网裁字第73952号裁决书一案，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执89号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4333号申请人张利颖，女，1981年3月3日出生，汉族，住苏州市。被执行人江苏中康养老产业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江兴路木中新村**西第五、六号店面。法定代表人张培清。申请人张利颖与被申请人江苏中康养老产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8590号民事判决书已发生法律效力，因江苏中康养老产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张利颖于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的72498.9元，执行费987元。现查明本院于2020年7月6日裁定受理江苏中康养老产业发展有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破69号】，并指定江苏辰海律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理江苏中康养老产业发展有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8590号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年一月四日书记员 高思思
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0981刑初59号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人陈金风，女，汉族，1962年11月12日出生于江西省丰城市，小学文化，无业。住丰城市。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2020年9月22日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月24日由丰城市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人陈金风犯容留他人卖淫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人陈金风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人陈金风租下位于丰城市剑光电影院原名为金香园的店面，从事泡脚、按摩服务。因生意不太好，于8月中旬至9月2日，先后容留彭交凤、陆艳提供性服务，每次性服务收取150元，陈金风分得60元，期间陈金风共计非法获利3000元左右。公诉机关提出对被告人陈金风判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈金风对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金风犯容留他人卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人案发后主动归案并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金风犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金发 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘珊琴 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初71号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑****。法定代表人：杨诗龙。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智，河南帝都律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：刘华龙，男，1974年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告刘华龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月十五日书记员  王 珂
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保137号 申请人：李娜,女,1985年2月27日出生,汉族,住济南市。 被申请人：闫利芳,女,1975年3月17日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人李娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫利芳银行存款50万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李娜的上述财产保全申请提供了保额为50万元的担保。 本院经审查认为，申请人李娜所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫利芳银行存款50万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人李娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十八日 书记员  谭欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初73号原告：元犇林，男，1949年2月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元万军，男，1973年3月10日出生，汉族，住林州市。系原告元犇林之子。被告：王**，男，1988年3月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王智成，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系王**兄弟。原告元犇林诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告元犇林及其委托诉讼代理人元万军到庭参加了诉讼，被告王**的委托诉讼代理人王智成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元犇林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的工资款欠款9000元；2.判决被告支付原告三年欠款利息675元；3.判决被告支付原告三年来讨要工资的路费、吃住生活费、误工费、通讯费、精神损失费等费用2000元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年春天，原告经本村村民王东吉介绍，和本村村民陈秋法一起到山西省给被告打工。2018年2月12日核对工日和工资，被告应支付原告工资款2.3万元，原告签字确认后从山西太原回家，当时没有支付工资款。2018年2月14日原告收到工资款转账1.3万元，原告多次催要无果，不得已情况下辗转到山西省讨要工资，共计收到工资款1000元，从此以后就再也没有收到工资款。被告王**的意见：被告王**没有直接雇佣原告，是胡云杰雇佣的原告。本院经审理认定事实如下：2017年,原告经王东吉介绍到被告位于山西太原的工地务工，同时在一起务工的还有王东吉、陈秋法。工程结束时，对原告的工资进行了照账，原告在照账单上签名确认，但没有人向原告出具工资欠条。王东吉、陈秋法的工资由被告负责支付。2018年2月14日，原告收到户名为胡云杰转给的工资1.3万元，之后原告又找被告讨要工资，被告支付原告工资1000元。上述事实，有账户对账单和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与王东吉和陈秋法同在被告工地干活，被告承担了支付王东吉和陈秋法的工资，且在被告向王东吉和陈秋法出具的工资欠条上有胡云杰支付工资的情况，故被告辩称原告系受胡云杰雇佣的意见，本院不予采纳，被告应当承担支付原告工资的责任。原告的工资数额进行了照账确认，被告否认与原告是雇佣关系，且未向原告出具工资欠条，故本院根据原告主张数额认定原告工资数额为2.3万元，被告已经支付1.4万元，现被告尚欠原告工资数额为9000元。原告要求被告支付三年欠款利息675元及三年来讨要工资的路费、吃住生活费、误工费、通讯费、精神损失费等费用2000元的请求，因没有证据、不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告元犇林9000元；二、驳回原告元犇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年一月二十五日书记员  王 雪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保5号申请人:金沙县金叶商贸有限公司,统一社会信用代码:91520523MA6DXC790K，住所地:贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区朗月煤机公司内。法定代表人:张大勇。被申请人：贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿，统一社会信用代码:91520523755385076X，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡龙凤。负责人：兰红。申请人金沙县金叶商贸有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币494,310.40元为限冻结被申请人账户资金。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院认为，申请人金沙县金叶商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币494,310.40元为限冻结被申请人贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿账户资金，冻结限期为12个月。案件申请费人民币2,992.00元，由申请人金沙县金叶商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾昌明二〇二一年一月十四日法官助理母天丽书记员吴远庆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢14号余斌、陕西杨家置业有限公司：本院在执行余斌与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人余斌依据已发生法律效力（2019）陕0112民初1975号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款19920.76元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款19920.76元并发还给申请执行人余斌。本案执行费198元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初1975号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终94号上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司安顺分行，住所：贵州省安顺市西秀区印象安顺财富中心**，统一社会信用代码：915204000827743409。负责人：谭玉华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：杨仕高，男，苗族，1974年11月26日生，住贵州省安顺市开发区。被上诉人（原审被告）：王春琴，女，汉族，1980年2月19日，住贵州省安顺市西秀区。上诉人贵阳银行股份有限公司安顺分行（以下简称贵阳银行安顺分行）因与被上诉人杨仕高、王春琴借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，经本院审理查明，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4929号民事判决。二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人贵阳银行股份有限公司安顺分行预交的二审案件受理费4,912元予以退回。审判长 宋 颂审判员 朱俊蓉审判员 董伟才二〇二一年一月二十六日法官助理周婷书记员杨彤
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2623民初9号原告：余庆县金丰酒店用品经营部，统一社会信用代码：92520329MA6EE78D3A（1-1），地址：余庆县子营街道乌江中路**。经营者：陈平山。被告：巴守斌，男，1966年8月14日生，汉族，贵州施秉县人，住施秉县。本院在审理原告余庆县金丰酒店用品经营部与被告巴守斌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日以本案已在(2021)黔2623民初10号案件中达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余庆县金丰酒店用品经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆县金丰酒店用品经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告余庆县金丰酒店用品经营部负担。审判员  彭爱军二〇二一年一月十九日书记员  吴霁洋
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执959号 敦煌市百利商贸有限公司、王文成： 敦煌市百利商贸有限公司与王文成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75657元。经本院立案执行，现已强制执行到位52734元，其中，申请执行人申请放弃22923元。本院已于2021年1月19日将该款转付给敦煌市百利商贸有限公司。至此，敦煌市百利商贸有限公司向本院申请执行的（2020）青0222民初1689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初303号原告：方某，女，汉族，1997年12月7日出生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1990年8月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告方某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告李某1及委托诉讼代理人刘拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子女李某2由原告抚养。三、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告与××××年××月××日登记结婚，长女方紫涵系由原告带到被告方落户于被告处，并非与原告所生。原告与被告于××××年××月××日生一女名李某2。原被告婚后因双方性格不合，感情不和，经常生气，且婚内二人处于两地分居，沟通较少，未建立良好的婚姻感情，现二人处于分居状态。现双方感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告已彻底死心，不想再和被告维持夫妻关系，双方感情已破裂，无法挽回。原告特向贵院起诉，请求依法保护原告合法权益，支持诉求。被告李某1辩称：我方不同意离婚。原被告双方在结婚登记之前已经了解很多，被告付出了经济感情投入，后生育孩子李某2，双方在生活过程中偶尔有分歧，这是每个家庭存在的基本现象，并不是夫妻感情破裂的现象。为了维护双方的夫妻关系，被告方尽心尽力，希望原告能够回心转意。原被告双方不符合民法典规定的判决离婚的条件，应依法判决不准许离婚。原告方某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、户口本复印件一份，证明原被告及家庭成员情况；3、结婚登记信息一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告李某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告均无异议。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原被告经人介绍2017年认识，2018年农历正月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2。婚后，原告将其婚前与他人所生女儿方紫涵落户到被告处。原被告共同生活期间因生活琐事有时生气、未曾打架。原被告无共同财产，共同债务20000元。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事有时生气，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，印证了原被告夫妻感情已经出现破裂的事实，但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原被告应以此为契机，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于婚生女李某2尚未成年，草率离婚势必对子女身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告方某与被告李某1离婚；二、驳回原告方某其他诉讼请求；案件受理费300元由减半收取150元由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年一月二十六日书记员  赵海铭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保20号申请人：赵淑华，女，1963年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人赵淑华于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产4800元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人赵淑华申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产4800元。案件申请费68元，由赵淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏树军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保34号申请执行人：耿卫东，女，1962年7月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：霍丽斌，女，1963年5月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初410号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍丽斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人霍丽斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人霍丽斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人霍丽斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年一月二十五日书记员 张熙越
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初53号原告：汝阳嘉合物业管理有限公司，住所地：汝阳县杜鹃大道世纪家苑**楼****，统一社会信用代码：91410326098592373E。法定代表人：张玉晓，该公司经理。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张慧洁，女，汉族，1986年11月21日生，住汝阳县。原告汝阳嘉合物业管理有限公司与被告张慧洁物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汝阳嘉合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李宽社二〇二一年一月十八日书记员  韩玺瑞
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢41号 申请执行人徐望川 被执行人丁建飞、范宝花 本院在执行申请执行人徐望川与被执行人丁建飞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执76号 申请执行人：杨再顺。 被执行人：王忠新。 申请执行人杨再顺与被执行人王忠新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)桂1224民初1055号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨再顺于2021年1月26日向本院申请执行，请求强制被执行人王忠新偿还其石砂余款14440元，返还申请执行人垫付的案件受理费161元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并负担申请执行费119元。同年1月29日，被执行人主动支付申请执行人石砂余款14440元及案件受理费161元，并负担申请执行费119元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于生效判决取得的权利已全部实现，申请执行费已缴纳，应予以结案。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院作出的(2020)桂1224民初1055号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日