wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢54号蔡某某申请执行卢某某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1023民初1628号民事判决书，申请执行标的37600元及利息（以37600元为本金，按月息2%，从2016年8月20日计算至实际还款之日），代垫诉讼费389元。经本院立案执行，双方在执行过程中达成和解协议，约定本案案款共33000元（余款及利息申请人自愿放弃），被执行人已按和解协议履行完毕,本案现已结案。本案对应首执案号（2018）苏1023执2035号案件，一并结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初273号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯社红，男，1970年11月30日出生，汉族，住河北省定州市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告侯社红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告侯社红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息988.38元、复利9.95元、逾期利息17.69元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2020年9月1日，被告侯社红与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年9月5日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告侯社红未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告侯社红影像信息、申请信息各1份，拟证明被告侯社红的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告侯社红签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告侯社红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月1日，原告新网银行与被告侯社红签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月5日，原告新网银行与被告侯社红签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金50000元，借款利率为年利率9%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金50000元。被告侯社红偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1016.02元（含借期利息988.38元、逾期利息17.69元、复利9.95元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告侯社红签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告侯社红未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为1016.02元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告侯社红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯社红在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金50000元；二、限被告侯社红在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为1016.02元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告侯社红在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.4元，减半收取计537.7元，由被告侯社红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保107号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：唐瑞，男，1975年5月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐瑞在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人唐瑞在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4627号 申请执行人：宁波市海曙杰达传动机械厂,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:李道杰。 被执行人：宁波达进鑫茂机械有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区。 法定代表人:曹财良。 申请执行人宁波市海曙杰达传动机械厂与被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特444号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司返还申请执行人货款1112645.3元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额121085.8元。 此外，因被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十二日 代书记员 范 宏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0112民初3612号原告:姚会明，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市忠县。被告:黎邦武，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市忠县。原告姚会明与被告黎邦武健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告姚会明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚会明撤诉。本案案件受理费278.48元（已减半收取），由原告姚会明负担。审 判 员 杨晓蓉二〇二一年一月二十六日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1958号申请执行人与被执行人熊忠亮罚金一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴万江，男，汉族，1968年2月28日出生，住黑龙江省五常市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴万河，男，汉族，1972年5月4日出生，住黑龙江省五常市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李波、赵荣坤，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古广恩，男，回族，1968年8月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷全甫，河南仟方律师事务所律师。再审申请人吴万江、吴万河因与被申请人古广恩买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴万江、吴万河申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判申请人吴万江承担30万元钢材款清偿责任，并驳回被申请人古广恩对申请人吴万河的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院对二审申请人提交的新证据故意不认证，明显属于认定事实错误，没有公正审理本案。本案的关键是再审申请人吴万江欠被申请人货款的金额和时间，由于一审时申请人缺席，没有来得及提交证据，申请人在看到一审判决后，发现一审认定欠款金额存在巨大错误，所以提起上诉。在二审时提交了关键的新证据，新证据是《收到条》记载内容是“收到吴万河支付4月23日以前所欠的货款总计1562500元，以前的全清”，落款日期是2011年4月23日。该收据的收款人是郭丽敏，在二审开庭时，被申请人认可郭丽敏是其配偶，因此该收据足以证明被申请人已收到申请人1562500元货款，既然收到了货款就不应再让申请人偿还，根据被申请人提供的欠条和自认的收款，结合该收据，足以查清楚最终欠款金额。二、一审、二审法院对于申请人吴万河向被申请人古广恩购买钢材的事实认定错误，申请人吴万河与被申请人古广恩之间不存在买卖关系。三、被申请人古广恩自己对欠款的表述都自相矛盾，且与事实不符。综上，请求再审时依法予以纠正。本院经审查认为，本案中，申请人吴万江、吴万河诉称原审案涉钢材款数额认定有误的再审理由，一审法院根据在卷的欠条结合被申请人自认的已付钢材款数额，综合计算出被申请人所欠钢材款数额并无不当。二申请人提交的《收到条》记载内容“收到吴万河支付4月23日以前所欠的货款总计1562500元，以前的全清”证据，因申请人与被申请人还有其他经济纠纷，该证据不足以证实系偿还案涉钢材款。根据《收到条》载明的内容系货款全清，而申请人自认还有30万元未付，足见申请人表述前后矛盾，其要求扣除的再审理由依据不足，本院不予支持。因案涉欠条系吴万河、吴万江所签，吴万河要求免除还款责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴万江、吴万河的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年一月二十一日书记员 马玉恒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保228号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：山东依厂物流有限公司，住，住所地淄博市临淄区大武路**一社会信用代码91370305782301173X。 法定代表人：徐林平，总经理。 被申请人：山东徐旺矿业有限公司，住所，住所地淄博市临淄区边河乡徐旺村北社会信用代码913703056817184556。 法定代表人：杨敬尚，总经理。 被申请人：山东德旭经贸有限公司，住所，住所地淄博市临淄区临淄大道**801社会信用代码9137030577844151XK。 法定代表人：徐宝平，总经理。 被申请人：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地淄博市，住所地淄博市临淄区辛店街道办安里村东代码91370305775278104G。 法定代表人：许元涛，总经理。 被申请人：徐依厂，男，1973年4月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：杨俊芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住址同上。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,840万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东依厂物流有限公司、山东徐旺矿业有限公司、山东德旭经贸有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、徐依厂、杨俊芳银行存款1,840万元或查封、扣押相应价值财产； 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月十九日 书记员  孙宝童
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执420号申请执行人徐某1，男，2005年7月27日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人徐某2，男，1976年1月18日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区，系徐某1之父。法定代理人邱某，女，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系徐某1之母。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房款385782元及违约金7716元。承担案件受理费3601元、案件执行费5856元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款402955元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初32号 原告：湖北省泰立消防系统工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。 法定代表人：李孝明。 委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周榕，湖北传文律师事务所律师。 被告：武汉建工第二建筑有限公司，住所地：，住所地：武昌区民主路**v> 法定代表人：张智。 被告：湖北中和农产品大市场有限责任公司，住所地：仙桃，住所地：仙桃市黄金大道西段** 法定代表人：程远山。 原告湖北省泰立消防系统工程有限公司与被告武汉建工第二建筑有限公司、湖北中和农产品大市场有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告湖北省泰立消防系统工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北省泰立消防系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省泰立消防系统工程有限公司撤诉。 案件受理费6772元，减半收取计3386元，由原告湖北省泰立消防系统工程有限公司负担。 审判员 龚 宽 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄大明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南汉凌房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。 法定代表人翟淑萍，董事长。 委托诉讼代理人王智毅，北京市尚公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府。住所地：海南省海口市秀英区。 法定代表人丁晖，市长。 委托诉讼代理人龚晓琴，海口市司法局工作人员。 委托诉讼代理人王立峰，北京德和恒（海口）律师事务所律师。 原审第三人海南豫财实业发展联合总公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人刘宏勋，总经理。 再审申请人海南汉凌房地产开发有限公司（以下简称汉凌公司）因诉被申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人海南豫财实业发展联合总公司（以下简称豫财公司）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行赔终40号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月21日在本院第一巡回法庭第二法庭进行公开询问。再审申请人汉凌公司的法定代表人翟淑萍和委托诉讼代理人王智毅，被申请人海口市政府的委托诉讼代理人龚晓琴、王立峰到庭参加询问。现已审查终结。 汉凌公司申请再审称：（一）汉凌公司的损失与海口市政府的违法颁证行为具有直接因果关系。汉凌公司与豫财公司之间签订的《合同书》属于名为合作实为变相买卖土地使用权的合同，汉凌公司名下土地使用权是其要求豫财公司支付合作款项的前提和资本，且《合同书》中根本没有土地使用权过户给豫财公司的约定。由于海口市政府的违法颁证行为，赋予了豫财公司土地使用权人的地位，使得豫财公司以此为由拒付相关款项。在豫财公司目前已经无财产可供赔偿的情况下，原审要求汉凌公司向豫财公司追偿债权，于理不通。（二）对于汉凌公司的损失，原一审判决错误分配举证责任，适用法律错误。原审法院如认为汉凌公司的损失系因民事侵权行为所引起，就应根据行政诉讼法的规定主动行使释明权，一并审理和解决民事争议。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持汉凌公司的赔偿请求。 海口市政府提交书面意见称：（一）颁证行为未侵害汉凌公司的合同权益并造成损失。汉凌公司与豫财公司约定转让建设项目和案涉土地使用权的事实客观存在。即使海口市政府的颁证行为已被确认违法，但变更登记的结果符合法律法规的规定，且并未违反双方当事人的真实意思表示。案涉土地当时属于闲置土地，如果未向豫财公司颁证，土地使用权已被无偿收回。（二）即使颁证行为造成汉凌公司损失，也不应由海口市政府承担。豫财公司提供虚假材料申请登记，应由豫财公司承担赔偿责任。（三）汉凌公司未能提供有效证据证明其实际损失，其主张赔偿鉴定费及设计费、报建费、桩基投入等费用均无依据，不应予以支持。综上，请求驳回汉凌公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”原《中华人民共和国物权法》第二十一条规定：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”本案中，海口市政府未征询汉凌公司意见，在豫财公司提交的合同书复印件真实性难以确定且未提交付款凭证的情况下，即根据豫财公司的单方申请，将汉凌公司名下的案涉土地使用权登记至豫财公司名下，未尽合理审慎审查职责，颁证行为违反相关规定，已被生效的海南省高级人民法院（2008）琼行终字第133号行政判决确认违法。豫财公司违法取得土地使用权证后，在案涉土地上开发建设商品房并出售，土地使用权已不可能恢复登记至汉凌公司名下，客观上造成汉凌公司名下的土地使用权丧失。现汉凌公司的合同债权未能全部实现，虽然主要责任在于豫财公司未依约支付合同对价款，汉凌公司自身多年一直未及时通过民事诉讼渠道主张合同债权也有一定责任，但海口市政府未尽合理审慎审查职责，将汉凌公司名下土地转移登记到豫财公司名下，客观上造成了汉凌公司债权实现困难。海口市政府也未能举证证明汉凌公司愿意办理转移登记或者在知道或应当知道转移登记后因怠于主张债权致使损失扩大。现豫财公司登记状态为“吊销，未注销”，汉凌公司通过民事诉讼实现债权的风险显而易见，其因此而请求海口市政府承担因违法颁证造成的相应损失，有事实和法律依据，海口市政府亦有义务根据其过错程度及其在损害中所起的作用承担相适应的赔偿责任。综上，原审法院以汉凌公司可向豫财公司主张债权为由，迳行认定海口市政府不应承担赔偿责任，并判决驳回汉凌公司的诉讼请求，属于适用法律错误，依法应予纠正。海口市政府主张案涉土地当时已属闲置土地，如果不向豫财公司颁证，土地使用权已被无偿收回，故被诉颁证行为并未造成汉凌公司实际损失。但海口市政府当时并未实际作出无偿收回土地的决定，案涉土地在转移登记至豫财公司名下之前也一直为汉凌公司所有，海口市政府不能以当时案涉土地可能被无偿收回而主张免除其违法转移登记应当承担的相应的赔偿责任。当然，海口市政府在承担相应的赔偿责任后，可以依法向豫财公司或者其股东追偿。 综上，海南汉凌房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、指令海南省高级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二一年一月二十日 法官助理何媛 书记员张燕清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。 被执行人：刘艳慧，女,1967年4月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘艳慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初982号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘艳慧应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人369，468元；二、承担诉讼费6842元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  关 心
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4646号 山东芳圣合成香料有限公司： 东营和鑫建材有限公司与山东芳圣合成香料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19451.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给东营和鑫建材有限公司（申请执行人）。至此，东营和鑫建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初366号 原告：郭乌蕊，女，1937年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：林小燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：林燕萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告：林燕辉，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述四原告委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：肖文燕，福建中门律师事务所实习律师。 被告：林启辉，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林惠鸿，女，1990年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨路**禹洲广场****，统一社会信用代码：91350200X121174681。 主要负责人：王鸿。 被告：浙江交工集团股份有限公司福建分公司，住所地福建，住所地福建省福州市闽侯县上街镇创业路**&ldquo心”13层01-1、02、03单元。统一社会信用代码：91350100MA33GT9RXD。 主要负责人：夏俊吾。 原告郭乌蕊、林小燕、林燕萍、林燕辉与被告林启辉、林惠鸿、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、浙江交工集团股份有限公司福建分公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2021年1月15日立案。原告郭乌蕊、林小燕、林燕萍、林燕辉于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭乌蕊、林小燕、林燕萍、林燕辉以其欲与被告林启辉、林惠鸿、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、浙江交工集团股份有限公司福建分公司庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭乌蕊、林小燕、林燕萍、林燕辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭乌蕊、林小燕、林燕萍、林燕辉负担。 审判员  林斐偲 二〇二一年一月二十一日 书记员  魏雅蓉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初28号 原告：曲肇丹，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代表人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：丹东港集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，该公司执行董事。 原告曲肇丹与被告丹东港集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李 欣 审判员  李大为 二〇二一年一月十四日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终27号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建军，男，1952年8月1日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人马建军犯故意伤害罪一案，于2020年11月23日作出（2020）京0114刑初373号刑事判决。在法定期限内，原审被告人马建军不服，提出上诉。我院于2021年1月5日受理本案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2019年9月12日21时许，被告人马建军在北京市昌平区史各庄街道朱辛庄南区14号楼1单元101内，因与被害人马某1发生纠纷，后持刀将马某1腹部扎伤，致马某1肠管多处破裂，并行肠切除、肠修补术。经鉴定，马某1本次所受损伤程度为重伤二级。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人马建军的供述及辨认笔录，被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3、王某的证言，接报案经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、住院病历、诊断证明书，照片，鉴定书，身份证明材料。根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人马建军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系家庭成员间发生纠纷引发及被告人马建军家属支付被害人马某1医疗费用的情节，量刑时酌情予以考虑。据此，判决：一、被告人马建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、随案移送刀一把，依法予以没收。上诉人马建军所提上诉理由是：他和马某1没有发生争执，也未用刀刺扎马某1，不知马某1的伤是如何造成的，他无罪。经二审审理查明的事实、主要证据与一审相同，本院经审核予以确认。唯一审判决引用证人王某的证言证实马建军伤在右腹部和右手有误，应为马某1伤在右腹部和右手。对于上诉人马建军所提他和马某1没有发生争执，也未用刀刺扎马某1，不知马某1的伤是如何造成的，他无罪的上诉理由，经查：被害人马某1陈述证实，马建军拿起桌上的刀扎了其右下侧腹部。证人马某2、马某3均证实案发前听到马建军和马某1在卧室内争吵，卧室内并无他人，后进屋看到马某1受伤。马建军案发后主动到公安机关报案称其持刀将马某1扎伤，后在侦查期间亦供认马某1的伤是其造成的。诊断证明、鉴定意见证实马某1的身体损伤构成重伤。根据法律规定马建军持刀故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。马建军的上诉理由与在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马建军持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系家庭成员内部矛盾引发，马建军的亲属支付了被害人马某1的医疗费用，对其酌予从轻处罚。原审人民法院根据马建军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持，唯对证人王某证言证实的内容表述有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二一年一月二十六日法官助理  刘 阳书 记 员  潘萌萌
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审11号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人高某朝，男，汉族，1975年12月02日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]805号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“高某朝于2018年7月6日开始动工开采。前期已部分回填，目前已停止施工。该宗地位于寄料镇西安沟村盛家村自然村东侧。四至为：东至杨家村，西至集体地，南至河道，北至集体山坡，采矿占用面积22489.266平方米（折合33.73亩），占用耕地15649.258平方米（其中基本农田4069.51平方米）、占用其他土地6840.008平方米，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，于2020年4月27日对被执行人高某朝作出了汝自然资罚决字[2019]805号处罚决定“1、限河南省汝州市寄料镇拉抬村郝沟村7组高某朝15日内自行改正在非法占用的22489.266平方米土地退还给寄料镇西安沟村盛家村组；2、限高某朝自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行改正在非法占用的22489.266平方米土地开采铝土矿的违法行为，并恢复占用耕地的耕种条件；3、对非法占用的15649.258平方米耕地（基本农田4069.51平方米处以基本农田开垦费20元的1.9倍即每平方米38元的罚款，计人民币154641.38元；一般耕地（旱地）11579.748平方米，处以耕地开垦费11元的1.9倍即每平方米20.9元的罚款，计人民币242016.73元。）的罚款计人民币396658.11元。对非法占用的6840平方米其他土地，每平方米处6.5元的罚款，计人民币44460.00元。两项共计人民币441118.11元”。本决定向被执行人高某朝送达后，被执行人高某朝在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向高某朝进行了履行义务催告，被执行人高某朝仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]805号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]805号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]805号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年一月二十九日书 记 员  闫如玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保33号 申请人:成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：叶志文，男，汉族，生于1984年5月6日，住广东省梅州市梅江区。 本院依据（2021）川0504财保39号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人叶志文所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人叶志文名下价值10478.30元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵晓霞
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终87号上诉人（原审原告）：翟亚利，女，1966年11月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。诉讼代表人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人翟亚利因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟亚利的委托诉讼代理人马兰生、被上诉人万佳公司的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟亚利上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初8861号民事裁定，并指令济源市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、2015年9月15日济源市人民法院裁定宣告万佳公司破产，翟亚利系万佳公司在册职工。翟亚利在万佳公司工作期间，每月在领取工资时，均被以社会保险的名义扣除了相关的费用。但在万佳公司破产过程中，翟亚利才了解到万佳公司一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，破产管理人从财政部门借款垫付了拖欠职工的社保费用。二、翟亚利与万佳公司之间的纠纷并不是征收与缴纳之间的纠纷。在万佳公司破产之前存在欠缴失业保险费的事实，但在宣告破产后，破产管理人已经从财政部门借款垫付了失业保险费，双方之间已不存在欠缴失业保险费的纠纷，更不存在缴费年限、缴费基数等争议。因此，社保管理部门对欠缴社保费可强制征缴的裁判理由不适用于本案；双方也并非是因为缴费情况引发争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷。三、双方之间现在发生的争议是：在失业保险费用补缴后，根据相关规定和社保部门审核，翟亚利根据自己的缴费情况应当领取24个月的失业金，但在审核后领取失业金期间，翟亚利因为达到退休年龄开始享受养老待遇，未足额领取24个月的失业金，少领取的失业金是否应当由万佳公司来承担赔偿责任。翟亚利认为：1.万佳公司在破产前每月在翟亚利的工资中扣除了社保费用，但未向社保部门缴纳，未履行其法定义务；2.翟亚利客观上存在未足额领取24个月的失业金的损害结果；3.万佳公司的违法行为与翟亚利的损害结果之间存在因果关系；4.万佳公司主观上具有过错，其扣除翟亚利工资后未向社保部门缴纳社保费用，导致了翟亚利在破产后不能依法及时领取失业金。翟亚利的经济损失应当由万佳公司承担赔偿责任，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，并指令济源市人民法院重新对案件进行审理。万佳公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。万佳公司已经为翟亚利办理了社保手续，且2015年9月15日万佳公司被宣告破产后，9月17日万佳公司将相关的裁定、员工名单、手续送到失业保险处，造成翟亚利未能足额领取失业金的主要原因是失业保险处未及时为翟亚利办理失业登记，而法律上并未规定单位欠缴社保费用，就不能办理失业登记、享受失业待遇。万佳公司管理人在2016年2月4日通过财政借款已经将失业保险欠缴费用补缴到位，但直到2016年6月，失业保险处才为翟亚利办理了失业登记手续，因此，翟亚利的损失原因不在万佳公司，是失业保险处延迟办理失业登记造成的。翟亚利向一审法院起诉请求：1.判令万佳公司赔偿翟亚利失业金损失，从2015年10月至2016年6月共9个月，每月1280元，共计11520元；2.本案诉讼费由万佳公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中，万佳公司为翟亚利办理过失业保险手续，翟亚利也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费，但欠缴社保费，社保管理部门可强制征缴。现在万佳公司已经为翟亚利办理了社保手续，只是因为缴费情况引发争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回翟亚利的起诉。本院认为：根据庭审查明的事实，万佳公司已经为翟亚利办理了失业保险手续，至翟亚利退休时，翟亚利按照社保部门核定的标准享受了失业保险待遇。万佳公司破产前未按规定为翟亚利足额缴纳社会保险费，但对于用人单位欠缴社会保险费的，社会保险部门可强制征缴。万佳公司已经为翟亚利办理了社保手续，翟亚利请求的失业金损失是因社保费用缴纳引发的争议，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回翟亚利的起诉并无不当。综上，翟亚利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年一月二十九日书记员  张二鑫
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更61号罪犯曲小军，男，1986年XX月XX日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安市长安区人民法院于2018年1月24日作出(2017)陕0116刑初156号刑事判决，以被告人曲小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年10月25日止），并处没收财产70000元（2020年4月14日缴纳1000元）。2018年3月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯曲小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯曲小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2018年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年4月14日执行没收该犯个人财产1000元。本院认为，罪犯曲小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曲小军减去有期徒刑七个月，（刑期自2016年10月26日起至2031年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初16号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人乔向兵，男，1982年7月16日生，汉族，文化程度小学，搬家工，出生地河南省郾城县，户籍地河南省漯河市源汇区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人乔向兵犯盗窃罪于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成适用简易程序实行独任审判于2021年1月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人乔向兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日上午，被告人乔向兵在本区龙湖街育贤路48号，利用为被害人汤某1搬家之机，窃取被害人汤某13.69g足金戒指1枚、2.87g足金戒指一枚、5.85g22K金戒指1枚（共价值人民币6734元）。2020年8月28日，公安机关将被告人乔向兵抓获归案，并当场缴获全部赃物。2020年10月22日，公安机关将全部赃物发还给被害人汤某1。被告人乔向兵获得被害人汤某1的谅解。公诉机关认为：被告人乔向兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔向兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人乔向兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人乔向兵判处六个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人乔向兵已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人乔向兵以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人乔向兵的供述与辩解、被害人汤某1的陈述、证人黄某的证言、辨认材料、鉴定材料、现场勘验检查材料、谅解书等书证、视听资料等证据证实，被告人乔向兵供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人乔向兵盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔向兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人乔向兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2、本案赃物已经被缴获，没有造成被害人的损失，可酌情对其从轻处罚；3.被告人乔向兵获得被害人汤某1的谅解，酌情从宽处罚。鉴于被告人乔向兵犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人乔向兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二一年一月十四日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初20号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人鲁XX,男,1973年12月5日出生于湖北省房县,公民身份号码420325,汉族,中专文化,务农,中共党员,住房县城关镇。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月19日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉[2021]13号                  指控事实              2020年11月5日21时许,被告人鲁XX醉酒后驾驶鄂C773**号小型普通客车,由房县城关镇白土村往北门河桥方向行驶,行至房县城关派出所门前路段时,被执勤民警当场查获,经呼气酒精检测,其含量为189mg/100ml。2020年11月10日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的鲁XX的血样中检验出乙醇成份,其含量为201.24mg/100m。为醉酒驾驶。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人鲁XX到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人鲁XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人鲁XX违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁XX到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人鲁XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       蔡应武                                                                                                              二〇二一年一月二十一日            书  记  员      祁  娇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程帅，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告程帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告程帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金32971.47元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息4886.4元、逾期还款违约金3302.04元，共计8188.44元，并偿还以欠款本金32971.47元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月24日向被告发放了账号为18×××82的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金32971.47元及相应利息、费用，合计41159.91元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告程帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××82。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期242天，其上述账户尚欠原告透支本金32971.47元、利息4886.4元、费用3302.04元（逾期还款违约金3302.04元），合计41159.91元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5319.40元（32971.47元×24%÷360天×242天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金32971.47元；二、被告程帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用5319.40元，并支付以32971.47元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费415元，由被告程帅负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民特3号申请人：张静，女，1977年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：张印龙，男，1951年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人张静申请认定张印龙无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案。申请人张静于2021年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张静撤回申请。审判员  李艳萍二〇二一年一月二十一日书记员  祝丹丹
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初72号 原告：彭远学，男，1970年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：杨通寿，男，1944年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：包连芬，女，1945年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：彭兴至，男，1993年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 共同委托诉讼代理人：范国勋（特别授权），系四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 共同委托诉讼代理人：李丹丹（特别授权），系四川三才律师事务所实习律师。 被告：陈启良，男，1992年3月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现关押于米易县看守所。 原告彭远学、杨通寿、包连芬、彭兴至与被告陈启良生命权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告彭远学、杨通寿、包连芬、彭兴至在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭远学、杨通寿、包连芬、彭兴至撤回起诉处理。 审判员 于 杰 二〇二一年一月二十二日 书记员 普云杰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初19号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人周某，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月28日被淅川县公安局取保候审。辩护人刘吉中，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2040号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人刘吉中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年4月16日早上，被告人周某驾驶鄂Ｃ×××**自卸低速货车自湖北省方向往淅川县方向行驶，上午5时许行至淅川县滔河乡门伙村滔河大桥附近路段时碾压躺在道路上的一名流浪人员（无名氏），造成该流浪人员当场死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定：周某负该事故主要责任，无名氏负该事故次要责任。经鉴定，该无名男子系重型颅脑损伤死亡。公诉机关提交了被告人周某的供述，证人赵某、邸某、袁某、燕某、陈某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，认尸启事，登报启事，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。被告人周某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人周某系自首，自愿认罪认罚；2、平时表现良好，无前科，愿意对被害人家属进行赔偿，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某支付了被害人无名氏的丧葬费共计人民币19000元。在本院审理期间，被告人周某主动支付人民币80000元用于赔偿，并将该款提存于我院标的款账户。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，且主动赔偿，依法可从宽处罚。鉴于被告人周某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人周某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年一月二十二日书记员（兼）  熊昭吉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初528号之一原告：孔么妹，女，1947年10月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：许大平，男，1968年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路**，统一社会信用代码91520222670702722N。负责人：孙启航，系中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司经理。本院在审理原告孔么妹与被告许大平、中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔么妹于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔么妹起诉后，向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔么妹撤回对本案的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔么妹负担。审 判 长  邓亚萍人民陪审员  袁华仲人民陪审员  卢瑞喜二〇二一年一月二十七日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28348号申请执行人刘剑鸣，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人潘名月，上海申伦律师事务所律师。被执行人刘剑飞，男，1969年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘剑鸣与被告刘剑飞、田荆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0115民初48939号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘剑鸣于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人刘剑飞履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘剑飞应支付申请执行人刘剑鸣人民币1,647,269.07元及相关迟延履行金，被执行人还应承担执行费人民币18,872.69元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2021)藏0628执保1号   西藏汇泽工贸有限公司   河南省中原路桥建设（集团）有限公司巴青分公司：   本院执行的西藏汇泽工贸有限公司与河南省中原路桥建设（集团）有限公司巴青分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2021）藏0628民初68号民事裁定书，于2021年1月25日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已冻结了河南省中原路桥建设（集团）有限公司巴青分名下的1张农行卡，冻结资金202万元，冻结期限为六个月（自2021年1月26日2021年7月25日）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。   申请保全人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。   特此通知！   二〇二一年一月二十八日   {文书日期}   西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0628执保1号   西藏汇泽工贸有限公司   河南省中原路桥建设（集团）有限公司巴青分公司：   本院执行的西藏汇泽工贸有限公司与河南省中原路桥建设（集团）有限公司巴青分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2021）藏0628民初68号民事裁定书，于2021年1月25日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已冻结了河南省中原路桥建设（集团）有限公司巴青分名下的1张农行卡，冻结资金202万元，冻结期限为六个月（自2021年1月26日2021年7月25日）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。   申请保全人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。   特此通知！   二〇二一年一月二十八日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审5号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人王兴国，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王兴国行政处罚一案，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年12月，未经依法批准，擅自占用本村一般耕地180平方米（折合0.27亩，不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第15026号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月8日、2020年6月28日、2020年9月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第15026号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘测笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15026号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第15026号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15026号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月八日书记员  来欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12607号之二 解除保全申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**。 法定代表人：彭东庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱茗，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：安瑞达（天津）客运有限公司，，住所地天津市红桥区湘潭道**A-109-2 法定代表人：王鹏。 被申请人：王鹏，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申请人：李秀梅，女，1979年6月13日出生，汉族，住 天津市红桥区涟源路龙禧园35号楼5门401号。 厦门金龙旅行车有限公司与安瑞达（天津）客运有限公司、王鹏、李秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）闽0206民初12607号民事裁定，查封厦门金龙旅行车有限公司名下址于福建省厦门市湖里区××路××号房产[产权证号为（2019）厦门市不动产权第00××29号]，并冻结安瑞达（天津）客运有限公司开立于招商银行股份有限公司12290××××701＿60000账户内存款及李秀梅开立于招商银行股份有限公司6226××××35＿00002账户内存款50386.15元。 厦门金龙旅行车有限公司于2021年1月4日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对厦门金龙旅行车有限公司名下址于福建省厦门市湖里区××路××号房产[产权证号为（2019）厦门市不动产权第0020229号]的查封。 二、解除对安瑞达（天津）客运有限公司开立于招商银行股份有限公司12290××××701＿60000账户内存款50386.15元的冻结。 三、解除对李秀梅开立于招商银行股份有限公司6226××××35＿00002账户内存款50386.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二一年一月十三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3769号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:程国强，男，1977年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人:孙娟，女，1978年10月27日生，汉族，住丰县。被执行人:梁公廷，男，1963年12月7日生，汉族，住丰县。被执行人:李先华，男，1966年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人:胡夫良，男，1966年4月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人程国强、孙娟、梁公廷、李先华、胡夫良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初5335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人程国强、孙娟、梁公廷、李先华、胡夫良支付人民币229000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费3371元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月23日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人孙娟、梁公廷、李先华、胡夫良存款8076.23元、54635.32元、1540元、1090元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月23日对被执行人程国强、孙娟、梁公廷、李先华、胡夫良采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话方式将被执行人程国强、孙娟、梁公廷、李先华、胡夫良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款65341.55元，未执行到位案款163658.45元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十六日书记员 陈 赛
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终29号上诉人（原审原告）：钟祥市百家居装饰装潢有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处校场北路东侧（莫愁天地）****，统一社会信用代码：91420881331881009E。法定代表人：周青山，董事长。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红芳，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地钟祥市。上诉人钟祥市百家居装饰装潢有限公司（以下简称百家居公司）因与被上诉人陈红芳装饰装修合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百家居公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判陈红芳支付百家居公司工程款6000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由陈红芳负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。百家居公司已完成全部的装修工程，一审法院偏袒陈红芳，并未查清事实。陈红芳与百家居公司曾经的客户经理刘某恶意串通，损害百家居公司的利益。本案的合同属于承揽合同，百家居公司虽然未提交装修工程验收合格的证据，但装修工程已实际完成，陈红芳在使用过程中若发现质量问题，可要求百家居公司承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，但不能拒付百家居公司的工程款。陈红芳答辩称，其不欠百家居公司的款项。百家居公司向一审法院起诉请求：一、判决陈红芳向百家居公司支付装修合同尾款6000元；二、本案诉讼费由陈红芳负担。一审法院认定事实：2017年5月10日，陈红芳（甲方）与百家居公司（乙方）签订了住宅装饰装修施工合同，百家居公司负责该项目的客户经理为刘某。合同约定陈红芳（甲方）将其位于钟祥市御龙天下16栋1-303的房屋交由百家居公司（乙方）装修，工期自2017年11月12至2018年2月12日，合同金额108000元，采取合同款包干方式支付。首期款，签订合同之日甲方按50%支付50000元；中期款，泥瓦工完工验收后按照30%支付37000元；后期款，木工完工并验收后按15%支付15000元；尾款，工程竣工验收合格后按5%支付尾款6000元，合同指定了收款专用账户。合同还对其他内容进行了约定。陈红芳向百家居公司支付了装修款100000元，尾款6000元未支付。陈红芳申请了刘某（百家居公司的客户经理）及刘东根出庭作证，证明百家居公司在2018年7月后搬走未在原址办公，因百家居公司未将陈红芳的房屋装修完毕，陈红芳多次找到刘某，要求继续履行合同，后经协商，刘某另请其他工人帮忙陈红芳装修完房屋，陈红芳将6000元交给了刘某，刘某转交给了工人和材料商。一审法院认为，百家居公司与陈红芳签订的住宅装饰装修施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。百家居公司与陈红芳的争议在于百家居公司是否将陈红芳的房屋装修完毕。百家居公司与陈红芳签订合同后，百家居公司应按先合同约定将房屋完毕，装修工程竣工验收合格以后，才有权利找陈红芳索要尾款。百家居公司未提交装修工程验收合格的证据，百家居公司的委托诉讼代理人对有些具体情况不清楚，法定代表人或相关负责人又未能到庭接受询问，说明情况，同时陈红芳提供的证人刘某的证言也证实百家居公司未将陈红芳的房屋装修完毕，陈红芳多次找到百家居公司负责本项目的客户经理刘某，要求继续履行合同，后经协商，刘某另请其他工人帮忙陈红芳装修完房屋，陈红芳将6000元交给了刘某，刘某转交给了工人和材料商，陈红芳的行为并无不当。据此，应认定百家居公司未按合同履行装修义务，不符合约定，陈红芳有权拒绝百家居公司要求给付尾款的要求。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告钟祥市百家居装饰装潢有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟祥市百家居装饰装潢有限公司负担。二审查明，涉案住宅装饰装修施工合同中，附件：平面布局图、水电布局图、工程量清单及工程预（决）算书、主材清单、设计（施工）变更单、主材验收单的内容均为空白。陈红芳与百家居公司签订的合同中约定，工程竣工验收合格后按5%支付尾款6000元。本院经审理查明，一审认定的事实属实，予以确认。本院认为，装饰装修工程根据实际情况可大体分为家庭居室装饰装修和工业装饰装修。家庭居室装饰装修属于原建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》调整范围，不属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，故家庭居室装饰装修工程应适用合同法总则及有关承揽合同的规定。本案双方争议的房屋装修合同属于家庭居室装饰装修合同，但基于案件管理需要，本案的案由仍应确定为装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点为，一、涉案住宅装饰装修施工合同是否已按合同约定完工；二、若未完工，百家居公司是否有权要求陈红芳支付装修工程欠款。一、涉案房屋装饰装修合同是否已按合同约定完工。本案中，百家居公司未提交装修工程完工验收合格的证据，同时一审中陈红芳提供的证人原百家居公司的客户经理刘某证实，在本案装修过程中，因百家居公司关门，陈红芳找到其要求将涉案房屋装修完毕，其找人帮助陈红芳将房屋装修收尾工作完成，陈红芳将尾款交由其支付给工人和材料商。因此，可以确认涉案房屋装修工程没有按合同约定完工。至于百家居公司主张刘某与陈红芳恶意串通损害其合法利益的上诉理由，因其未提供证据证实，亦不予采纳。二、百家居公司是否有权要求陈红芳支付装修工程欠款。在百家居公司暂停施工，且陈红芳无法联系上该公司负责人员的情况下，陈红芳为防止违约损失扩大，保护其合法权利，找到与其签订合同的百家居公司的客户经理刘某将涉案房屋装修工程施工完毕。从该事实看，百家居公司暂停施工无法联系的行为，可以理解为该公司有终止涉案住宅装饰装修合同的意思表示。而陈红芳出于无奈找人将涉案房屋装修工程施工完毕的行为，系其同意终止合同的意思表示。因双方均有终止合同的意思表示，双方行为应视为《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定的情形，双方合意解除涉案住宅装饰装修合同。同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案住宅装饰装修合同解除后，双方当事人应根据已完工工程进行结算。现百家居公司上诉主张陈红芳支付下欠工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈红芳与百家居公司签订的合同中明确约定，工程竣工验收合格后按5%支付尾款6000元。百家居公司应对本案两项事实承担举证证明责任，即本案所涉房屋已全部装修完毕，并根据住宅装饰装修施工合同第四条的约定，证明已完工的工程质量合格。但本案中，百家居公司所提交的证据均未证实上述事实，故该公司应承担不利的后果。因此，根据本案现有证据，百家居公司无权要求陈红芳支付下余装修工程款6000元。综上所述，百家居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟祥市百家居装饰装潢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年一月二十五日书记员  吴素云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1255号 原告：宿州市诚信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省宿州市南关玉生街****楼**，统一社会信用代码：913413023280966400。 负责人：支亚飞 被告：安强，男，1976年6月4日出生，汉族，住，住所地：宿州市埇桥区/div> 原告宿州市诚信物业管理有限责任公司诉被告安强合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宿州市诚信物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市诚信物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市诚信物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云飞
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执42号之二 申请执行人：王盛城，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：马荣根，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人王盛城与被执行人马荣根民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0421执42号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二一年一月二十一日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复4号复议申请人（案外人）：胡学礼，公民身份号码×××，男，汉族，1955年6月19日出生，住西宁市。复议申请人（案外人）：李龙海，公民身份号码×××，男，汉族，1963年3月21日出生，住西宁市。复议申请人（案外人）：徐青实，公民身份号码×××，男，汉族，1964年4月23日出生，住西宁市。申请执行人：西宁鑫海丰建筑有限公司（原西宁市小桥建筑工程公司），统一社会信用代码XXX，住所地：西宁市城**柴达木路**。法定代表人：牛家骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺和。被执行人：西宁市城北区时装针织厂（已注销），住，住所地：西宁市宁张璐**/div>法定代表人：胡学礼，该厂厂长。案外人胡学礼、李龙海、徐青实不服青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。西宁市城北区人民法院查明，在执行西宁鑫海丰建筑有限公司与西宁市城北区时装针织厂建筑工程承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1999）北经初字第05号民事判决，西宁市城北区时装针织厂应于判决生效后十日内支付西宁小桥建筑工程公司（现变更名称为西宁鑫海丰建筑有限公司）工程款165510.03元，违约金61715元，并承担诉讼费7160元、鉴定费300元以及延迟期间的债务利息321354.80元，以上合计559359.83元。执行中向西宁市经济技术开发区生物园区管委会发出（2018）青0105执恢219号执行裁定书及协助执行通知书，通过西宁市经济技术开发区生物园区管委会依法查封并扣划西宁市城北区时装针织厂名下位于宁张路71号的土地拆迁款559359.83元。对此胡学礼、李龙海、徐青实作为案外人提出执行异议。另查明，西宁市城北区时装针织厂已于2020依法注销。又查明，根据1995年7月18日《协议书》，胡学礼、李龙海、徐青实原为西宁市城**时装针织厂股东投资人，并且约定各自按投资比例承担风险，分享利润。西宁市城北区人民法院认为，西宁市城北区时装针织厂虽已注销，但法院执行西宁市城北区时装针织厂名下位于宁张路71号的土地拆迁款并无不当，胡学礼、李龙海、徐青实作为原西宁市城**时装针织厂股东投资人，并非适格主体，提出的排除执行异议不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回案外人胡学礼、李龙海、徐青实提出的执行异议。本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案异议人是基于对执行标的房屋拆迁款主张实体权利提出的异议，为案外人异议，应适用民事诉讼法第227条规定进行审查。而执行法院将本案异议人作为利害关系人，对本案执行行为进行程序性审查，依据民事诉讼法第225条赋予当事人申请复议的权利，显属适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”本案应予发回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105执异69号执行裁定；二、发回青海省西宁市城北区人民法院重新作出裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二○二一年一月二十二日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终10号上诉人（原审被告）：王学玉，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：贾淑美，女，1970年7月26日出生，汉族，住栖霞市。上诉人王学玉因与被上诉人贾淑美等合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人王学玉系招远市人，与被上诉人是代理合同关系，上诉人系烟台诚诺人力资源服务有限公司（住所地为龙口市的员工，上诉人王学玉为被上诉人办理社会保险，系为公司工作。该代理合同的履行地当然是招远市或龙口市，根据《民诉法解释》第十八条第二款的规定，由被告所在地人民法院管辖。一审法院依据由被告所在地法院管辖的法律规定，却作出了由原告地法院管辖的裁定，令人不解。请求撤销一审裁定，将本案移送至招远市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人贾淑美以2019年3月12日上诉人王学玉签字的“协议”等为依据，以上诉人未按约定为其办理社会职工养老保险帐户缴纳保险，应按约定退还其已支付的17.8万元及利息为由，诉请上诉人等返还17.8万元及利息。本案为合同纠纷，因双方在协议中未约定诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人贾淑美为接收货币一方，其住所地的栖霞市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月十三日书记员  王英娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407财保2号申请人：肖某某，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市蒸湘区。被申请人：衡阳安之能物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处进步村**。法定代表人：张某。被申请人：张某，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人肖某某向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人衡阳安之能物流有限公司、张某名下银行存款60000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产，并以自有车辆为本次诉前保全提供了担保。本院经审查认为,申请人肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结被申请人衡阳安之能物流有限公司、张某名下的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人肖某某名下的传祺牌小轿车一辆（车辆识别号：ＬＭＧＤＧ1Ｇ57Ｅ1016308，发动机号码：×××67）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王禹二〇二一年一月十二日法官助理刘志军书记员邹丰璠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢32号 林青（申请执行人）、杨剑峰、方洪钦（被执行人）： 林青与杨剑峰、方洪钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林青（申请执行人）。至此，林青（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初816号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17212号申请执行人党孟恩，男，汉族，1993年1月24日出生，住河南省新安县。被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路。法定代表人白少影。党孟恩与河南钱蝌蚪科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初16014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告党孟恩与被告河南钱蝌蚪科技有限公司之间的劳动关系已于2020年5月31日解除；二、被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告党孟恩工资24648元；三、被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告党孟恩经济补偿金8797元；四、驳回原告党孟恩的其他诉讼请求。如果被告河南钱蝌蚪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南钱蝌蚪科技有限公司负担。因河南钱蝌蚪科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，党孟恩向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司负有继续向申请执行人党孟恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  张 楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更92号罪犯李青艳，女，1988年4月10日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2018年4月24日作出（2017）赣08刑初30号刑事判决，认定被告人李青艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人李青艳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年8月23日作出（2018）赣刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李青艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青艳减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2601号王德昌：陈克本：关于申请执行人王德昌与被执行人陈克本承揽合同纠纷一案，申请执行标的31000元，经本院立案执行后，现申请执行人王德昌已收到执行款31000元，执行款已全部执行到位，申请执行人王德昌同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人王德昌向本院申请执行的（2020）苏0830民初2222号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢8号之三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1973年5月29日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：斯琴图，男，蒙古族，1983年4月1日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1967年6月25日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：贡都仓，男，蒙古族，1984年11月22日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币10528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1340号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：祁书伟，男，1990年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告祁书伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告祁书伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6666.67元、利息83.31元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告祁书伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告祁书伟（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年7月11日，借款期数为3期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月9日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金6666.67元、利息83.31元。本院认为：原告南京银行与被告祁书伟签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁书伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6666.67元、利息83.31元及罚息（自2020年6月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祁书伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初422号原告马志辉，男，1985年7月4日，住包头市。委托诉讼代理人李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。被告卢振东，男，1990年4月20日出生，个体工商户，住包头市。原告马志辉与被告卢振东定金合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告诉称，2020年4月1日，被告收取原告购房定金20000元。房屋买卖定金协议解除，被告返还原告10000元定金，并出具欠条一张。剩余10000元逾期未还，故诉至法院要求被告返还定金10000元及利息。被告卢振东在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告诉状提供的被告住址与实际不符，被告从未在该住址居住，被告住所地及经常居住地均未在昆都仑区人民法院管辖范围，被告现住址为包头市××区。被告户籍地为内蒙古乌海市××区。故应由被告卢振东的经常居住地包头市稀土高新区人民法院管辖。本院经审查认为，被告卢振东身份信息显示户籍地在乌海市海**，经常居住地在包头市稀土高新区，原告未提供否认其住址的相关证据；本案以定金合同纠纷案由受理，原告向法院起诉提供的被告住址与实际不符，故被告对管辖权提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告卢振东提出的异议成立，本案移送包头市稀土高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十一日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2050号之一 申请执行人：张阿松,男,1969年11月22日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：汤松法,男,1967年11月4日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：叶萍,女,1970年6月23日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 申请执行人张阿松与被执行人汤松法、叶萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人汤松法、叶萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张阿松向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为被执行人汤松法、叶萍支付申请执行人张阿松欠款1200000元，并支付利息（以欠款1200000元为基数，按年利率12%计算自2020年1月1日至实际清偿之日止）。 执行立案后，于同日向被执行人汤松法、叶萍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汤松法、叶萍申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人汤松法、叶萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤松法、叶萍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人汤松法名下无不动产、有价证券、收益性保险。被执行人叶萍名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人汤松法名下车牌号为浙Ｅ2××××和浙ＥＲ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人叶萍名下车牌号为浙Ｅ2××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人汤松法公积金账户本院已依法冻结。 2021年1月20日，申请执行人张阿松与被执行人汤松法、叶萍自愿达成如下执行和解协议：“被执行人汤松法、叶萍应支付申请执行人张阿松欠款本金1200000元、利息144000元（以1200000元为基数按年利率12%自2020年1月1日起暂计算至2021年1月1日），共计1344000元。定于2021年2月10日前支付申请执行人张阿松案款100000元，定于2021年3月30日前支付申请执行人张阿松案款44000元，定于2021年6月30日前支付申请执行人张阿松案款200000元，定于2021年12月30日前支付申请执行人张阿松案款400000元，定于2022年6月30日前支付申请执行人张阿松案款200000元，定于2022年12月30日前支付申请执行人张阿松剩余案款本金400000元及利息（以未还本金为基数按年利率12%自2021年1月2日起计算至实际清偿之日止）。如被执行人汤松法、叶萍未按上述和解协议履行，申请执行人张阿松有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”达成协议后，申请执行人张阿松向本院提出书面申请，申请解除被执行人汤松法、叶萍名下所有银行账户的冻结。截止2021年1月25日，本案尚未执行到位被执行人汤松法、叶萍支付申请执行人张阿松欠款1200000元，利息144000元（以欠款1200000元为基数，按年利率12%计算自2020年1月1日至实际清偿之日止），亦未收取执行费。 本院已对被执行人汤松法、叶萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人张阿松与被执行人汤松法、叶萍自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2050号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐伟峰