安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终194号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘理营，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：刘小要，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王瑶，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）因与被上诉人刘理营、刘小要、王瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保宿州分公司上诉请求：撤销一审判决中的精神抚慰金部分，改判人保宿州分公司承担25000元，上诉费由刘理营、刘小要、王瑶负担。事实和理由：根据灵公交认字（2020）第341323120200000153-1号事故认定书记录，潘沛红驾驶无号牌二轮电动车横过机动车道，违反相关法律规定，是造成事故的主要原因，有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可减轻侵权人的责任。应根据过错程度和责任按50%比例计算精神抚慰金。 刘小要辩称，一审判决正确，请求维持原判。 王瑶辩称，其驾驶的车辆购买了保险，应由人保宿州分公司承担相应的费用。另，一审判决王瑶承担的诉讼费较高，亦超出90000元谅解费用。 刘理营、刘小要向一审法院起诉请求：1.判令王瑶赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计566191.4元；2.判令人保宿州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.判令王瑶、人保宿州分公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：刘理营与潘沛红（2020年7月6日因车祸经抢救无效死亡）系夫妻关系，育有两女一子分别为儿子刘小要，女儿刘红、刘小艳，三人均已成年。经该院询问，刘红、刘小艳均明确表示放弃参与分配因潘沛红死亡产生的各项损失。至本案审理时潘沛红父母均已去世多年。2020年7月6日0时20分许,王瑶驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××重型自卸半挂车）沿灵双公路由北向南行驶至南一公里许路段时,与潘沛红驾驶并横过该道路的无号牌二轮电动车发生碰撞,导致潘沛红受伤，后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定,王瑶及潘沛红负本次事故的同等责任。王瑶驾驶的事故车辆皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为灵璧县飞马运输有限公司，该车在人保宿州分公司投保强制责任险和1500000元第三者责任保险含不计免赔，强制责任险保险期限自2020年1月4日至2021年1月3日，第三者责任保险期限自2019年12月31日至2020年12月30日，事故发生在保险期间。事故发生后，王瑶（甲方）与本案刘理营、刘小要及刘红、刘小艳（乙方）签订交通事故调解协议，约定甲方支付乙方谅解费90000元，该补偿款不属于乙方赔偿款范围之内。 一审法院认为，刘理营、刘小要近亲属潘沛红因本次交通事故遭受人身伤亡，经公安机关认定，潘沛红与王瑶负事故同等责任，双方责任比例应为40%:60%。因王瑶驾驶的事故车辆在人保宿州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘理营、刘小要的损失应先由人保宿州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由人保宿州分公司在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿，仍有不足，再由王瑶按事故责任比例进行赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合刘理营、刘小要的诉讼请求，具体损失认定如下：死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金50000元，以上各项损失合计840318.5元。人保宿州分公司在交强险范围内承担精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，剩余损失730318.5元由人保宿州分公司在商业三者险范围内承担60%为438191.1元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、人保宿州分公司应于判决生效后十五日内赔偿刘理营、刘小要各项损失合计548191.1元；二、驳回刘理营、刘小要的其他诉讼请求。案件受理费9462元，由刘理营、刘小要承担300元，人保宿州分公司承担1838元，王瑶承担7324元。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，潘沛红因本次道路交通事故致死，经交警部门认定潘沛红在该事故中负同等责任，鉴于该事故是因王瑶驾驶机动车与骑行人员潘沛红之间发生的，一审判定潘沛红承担40%责任，不违反有关法律规定。鉴于潘沛红已身故，刘理营、刘小要请求责任承担主体赔偿精神抚慰金,相对责任方虽没有提出异议，但一审法院在没有区分责任方各自过错的情况下，判决人保宿州分公司在交强险范围内承担50000元精神抚慰金不当，应根据潘沛红所负40%的责任来减轻相对方所承担的精神抚慰金责任，以人保宿州分公司在交强险限额内承担30000元为宜。人保宿州分公司请求按25000元的比例来承担精神抚慰金，本院部分予以采纳。 综上，人保宿州分公司的上诉理由部分成立，部分予以采纳；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但判决人保宿州分公司在交强险范围内承担50000元精神抚慰金偏高，本院予以变更。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险限额内赔偿刘理营、刘小要精神抚慰金、死亡赔偿金计110000元，其余损失710318.5元（820318.5-110000元），由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业险限额内赔偿426191.1元（710318.5元×60%），以上两项损失合计为536191.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初5673号民事判决第二项，即“驳回刘理营、刘小要其他诉讼请求”； 二、变更安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初5673号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于判决生效后十五日内赔偿刘理营、刘小要各项损失合计548191.1元”为“中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘理营、刘小要各项损失536191.1元”； 三、驳回刘理营、刘小要的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担400元，由刘理营、刘小要负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘敏 书记员张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部