wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初11号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：孙洪岩，女，1984年2月7日出生,汉族，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙洪岩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告孙洪岩经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙洪岩向原告支付代位求偿款48363.14元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年10月25日至实际给付之日止）。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年8月6日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年10月25日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还48363.14元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告孙洪岩请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 孙洪岩未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙洪岩于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款48363.14元及违约金（违约金以48363.14元为基数，自2019年10月25日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计505元，由被告孙洪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执395号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司。 法定代表人：熊光忠，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市川北房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1844号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市川北房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1844号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
陕西省靖边县人民法院民事判决书                               (2021)陕0824民初28号 原告：王伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1896699****。被告：白鑫，男，1978年9月5日出生，汉族，住靖边县河东教堂附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389220****。原告王伟与被告白鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告白鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白鑫偿还原告借款本金1万元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2015年8月16日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款1万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，借款后被告将利息清偿至2015年8月15日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。被告白鑫辩称，原告所诉借款属实，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日被告白鑫因资金周转困难为由向原告王伟借款1万元，月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告2400将利息清至2015年8月15日，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告王伟与被告白鑫之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，原告请求按月利率12.83‰计算利息也符合法律规定，故对原告诉请被告白鑫偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：由被告白鑫于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款本金1万元及利息（利息以月利率为12.83‰计算，从2015年8月16日起至借款实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审  判  员  郑琰丰                                                             二0二一年一月二十一日                                     书  记  员  马宇霞   1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602财保3号申请人：韩莹梅。委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：谢爱华。被申请人：湖北地金建设有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：张呈荣，董事长。第三人：襄阳精鑫电子设备制造有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区张湾镇襄新路口/div>法定代表人：韩莹梅，执行董事。申请人韩莹梅因与被申请人谢爱华、湖北地金建设有限公司、第三人襄阳精鑫电子设备制造有限公司股东权益纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢爱华在北京诚明汇投资管理中心（有限合伙）的现金2782600元。申请人韩莹梅出具《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢爱华在北京诚明汇投资管理中心（有限合伙）的现金2782600元。冻结期限为一年。诉前财产保全费5000元，由申请人韩莹梅负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二一年一月十四日书记员  徐 格
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢30号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、崔伟、泰州市金銮健身休闲有限公司、吉雨英、谢晋、蔡玉平：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人崔伟、泰州市金銮健身休闲有限公司、吉雨英、谢晋、蔡玉平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人缴纳执行费人民币1465元。申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2016）苏1202民初3520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终48号 上诉人（原审原告）：蔡贵芬，女，1956年2月12日出生。 被上诉人（原审被告）：黄秋香，女，1965年2月8日出生。 被上诉人（原审被告）：戴勋（黄秋香之夫），男，1965年12月12日出生。 被上诉人（原审被告）：戴霞（黄秋香之女），女，1988年6月9日出生。 原审第三人：黄国全，男，1952年5月8日出生。 上诉人蔡贵芬因与被上诉人黄秋香、戴勋、戴霞（以下简称黄秋香等三人）及原审第三人黄国全民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡贵芬上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院受理本案起诉。2.一、二审诉讼费由黄秋香等三人负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，认定主要事实证据不充分，适用法律错误。1.一审法院仅以黄秋香有经济犯罪嫌疑为由，认定诉争双方不属于经济纠纷案件错误。2.黄秋香等三人在（2020）湘1022民初486号案件中承认诉争双方存在民间借贷的事实，且有转账凭证及借条为证，现因黄秋香等三人未及时支付利息而引发的纠纷，显然属于民间借贷经济纠纷。3.一审未就本案与黄秋香涉嫌诈骗案之间的关联性进行证据或事实论证，亦未经过审理，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定作出裁判错误。 黄秋香等三人辩称：1.蔡贵芬于2020年3月2日以与本案相同的事实、理由、诉讼标的和诉讼请求提起民事诉讼，该案审理过程中，诉争双方以协商处理为由，申请撤回起诉，一审法院裁定准许撤回起诉。现蔡贵芬在没有新证据的情况下，再次提起本案诉讼，属于重复诉讼，依法应当驳回其起诉。2.黄秋香虽然向蔡贵芬借款，但借款本息早已全部清偿。3.戴勋并不清楚黄秋香借款一事，涉案借款亦未用于家庭生产生活，戴勋在本案中不应承担连带清偿责任，请求法院驳回蔡贵芬对戴勋的诉讼请求。4.蔡贵芬仅以戴霞在专卖店转让协议上的签字主张宜章汇通商店是黄秋香和戴霞共同经营的，依据不足，戴霞在本案中不应承担连带清偿责任，请求法院驳回蔡贵芬对戴霞的诉讼请求。请求二审裁定驳回蔡贵芬的起诉或诉讼请求。 黄国全未提交书面陈述意见。 蔡贵芬向一审法院起诉请求：1.黄秋香等三人向蔡贵芬支付借款利息，直到本息全部付清为止，其中以月利率2%，本金各50,000元，起算日期分别为2016年11月1日和2017年2月28日，暂计至2020年9月11日各为46,333.33元和42,466.67元，暂时合计88,700元。2.黄秋香等三人向蔡贵芬归还借款本金100,000元。以上两项暂时合计188,700元。3.黄秋香等三人向蔡贵芬承担无限连带责任。4.本案诉讼费由黄秋香等三人负担。 一审法院认为，黄秋香涉嫌诈骗罪已经被公安机关羁押，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当驳回蔡贵芬的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回蔡贵芬的起诉。案件受理费2037元，退还原告蔡贵芬。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明：2020年11月13日，宜章县公安局以黄秋香涉嫌诈骗罪为由，对黄秋香刑事拘留。2020年12月17日，一审法院向宜章县公安局出具《移送函》，并附案件有关材料，该函主要内容：该院在审理蔡贵芬与黄秋香等三人民间借贷纠纷一案中，发现涉嫌借款诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现将犯罪嫌疑线索、材料移送宜章县公安局，请按《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》的有关规定办理。 本院认为，本案争议焦点是一审裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审审理过程中，黄秋香因涉嫌诈骗罪被宜章县公安局刑事拘留，一审经审理后认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回蔡贵芬的起诉，并将有关材料移送公安机关，符合上述司法解释的规定，并无不当。蔡贵芬主张一审裁定认定事实不清，认定主要事实证据不充分，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。 综上，蔡贵芬上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 蔡贵芬预交的二审案件受理费4074元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 邓 群 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周冠南 书 记 员 刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21716号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，重庆宏耀建设（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀，男，重庆宏耀建设（集团）有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。原告：张国俊，男，1978年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：熊廷武，男，1954年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告：廖凡，男，1962年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：范晓川（被告廖凡亲属），男，职业不详，住重庆市巴**。第三人：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区小新街**附1-28-6一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：熊书琪，女，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人工作人员，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘家榕，女，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人工作人员，住四川省阆中市。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武与被告廖凡、第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武向本院提出诉讼请求：1.确认被告廖凡对第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司不享有购房户的债权；2.本案诉讼费由被告廖凡负担。事实和理由：2018年12月24日，重庆市沙坪坝区人民法院裁定受理了第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的破产重整申请，并指定重庆海川企业清算有限公司为管理人，被告廖凡向管理人申报了债权。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武于2020年10月9日收到重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106破1-6号民事裁定书，该裁定书裁定确认了被告廖凡的购房户债权。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武认为，被告廖凡并非购房户，其未真实购买房屋，且未支付相应购房款。第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的管理人应当严格审查各债权人的债权，而不应将不属于第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的购房户债权认定属于第三人的债权。据此，原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司重整计划破产已经本院于2020年8月21日裁定批准并终结重整程序，管理人审核确认的被告廖凡的案涉债权已经本院裁定确认并纳入重整计划予以统一处理。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。重整计划系管理人、债权人及其他利益相关方经过反复协商，并进行了充分的利益平衡的情况下制定的；对重整计划的批准，是人民法院依法行使司法权对当事人意思自治内容是否合法进行司法审查并确认的结果，这种确认的效力自然及于债务人和全体债权人。由于重整计划是根据已经确认的债权数额和性质等制作，实质上包含了对相关债权的进一步确认，如果允许债权人在人民法院裁定批准重整计划以后还能继续就相关债权提出异议，无疑将动摇重整计划的制定基础，导致重整计划的执行和整个重整程序处于不稳定状态，有损人民法院裁定批准重整计划的司法确认结果。因此，法律并未赋予债权人对重整计划确认的债权享有异议诉权。本案中，原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武在本院裁定批准重整计划草案以后就异议债权提起诉讼，于法无据，原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武提起的本案诉讼，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。至于原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武提出的司法鉴定申请，因本案不符合受理条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条、第六十六条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、熊廷武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢国忠二〇二一年一月二十八日书记员  张雨婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保39号申请人：重庆荣中昕石油化工有限公司，住所地重庆市江津区几江**平路1幢147号，统一社会信用代码91500116MA5YMLG65K。法定代表人：刘荣全，总经理。被申请人：陈政权，男，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆皆通物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道******，统一社会信用代码91500117MA5XE5M659。法定代表人：陈政权。本院在审理申请人重庆荣中昕石油化工有限公司诉被申请人陈政权、重庆皆通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆荣中昕石油化工有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月23日作出(2020)渝0116民初7526号民事裁定书，准予申请人重庆荣中昕石油化工有限公司诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保419号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2020）渝0116民初7526号民事判决书已生效，现申请人重庆荣中昕石油化工有限公司向本院申请解除对担保人吴云良提供的担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆荣中昕石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆荣中昕石油化工有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月二十八日书记员  钟诚
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1号 石亚文、哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘显红、刘佩复： 申请人石亚文诉与申请人哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘显红、刘佩复合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初7289号民事裁定书。 查封被申请人哈尔滨佩复粮食贸易有限公司、刘显红、刘佩复名下的财产3,000,000.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初355号原告：赵鹏，男，1983年12月15日出生,汉族,住山西省朔州市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告赵鹏诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5349号之一原告：孙吴贝，女，1991年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告孙吴贝诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案受理后，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙吴贝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙吴贝撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告孙吴贝负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年一月四日书记员 陈新雨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2832号原告：张永波，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴珺娴、俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。被告：李新利，男，1970年9月18日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：李凤莲，女，1969年8月16日出生，汉族，住山西省侯马市。原告张永波诉被告李新利、李凤莲买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴珺娴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永波提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款160000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行完毕；2.本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原告从事毛衣生意，两被告系夫妻关系，共同在湖州织里镇民盛路169号经营毛衣店铺。双方于2019年2月起有毛衣生意往来，2019年4月双方清账。2019年9月起，两被告又开始拖欠货款，2020年3月21日，经对账，两被告向原告出具欠条一份，确认两被告尚欠原告货款16万元，约定于2020年10月1日前付清。然自6月起，原告无法与两被告取得联系。为此，原告提起诉讼。两被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供欠条原件1份、通话记录截图1份，证明两被告欠付原告货款以及被告李新利不接听原告电话的事实。两被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提供的欠条系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定；原告提交的通话记录截图无法证明原告所拨号码系被告李新利使用，故对该项证据，本院不予认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告李新利之间存在买卖交易往来。2020年3月21日，被告李新利向原告出具欠条，确认欠付原告货款160000元，并承诺10月1日前付清。截至目前，被告仍未支付上述货款。本院认为：原告与被告李新利之间买卖合同关系明确，从原告提交的欠条可见被告李新利欠付原告货款160000元并承诺2020年10月1日前付款的事实，现还款期限届满，故本院对原告要求被告李新利支付其货款160000元的诉讼请求予以支持。被告李新利未按约支付货款，确给原告造成利息损失，本院确定被告李新利自逾期付款之日即2020年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至实际履行完毕。原告并无证据证明两被告为共同经营，故本院对原告要求被告李凤莲支付货款及利息损失的诉讼请求不予支持。原告主张两被告承担保全保险费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新利于本判决生效之日起十日内支付原告张永波货款160000元及逾期付款利息损失（以160000元为基数，自2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，财产保全费1370元，共计4870元，由被告李新利负担，于本判决书生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告李新利负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年一月十四日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初575号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：田维友，男，1969年6月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告田维友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执487号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执309号朱读来、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人朱读来与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为33998元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执309号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之十九被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘某账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行34×××68账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十八日书记员 谷反修
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执62号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3430号民事判决书，于2021年1月7日立案执行申请执行人新昌县鑫和物业管理有限公司与被执行人娄美红物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4466+75元(其中案件执行标的金额4466元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初51号原告：孙起，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：郭双林，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告孙起与被告郭双林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告孙起向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程款93000元、企业管理费用2589元、材料票费款20000元、差旅费10000元，共计125589元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月5日，被告与原告签订钻井合同，一式两份，双方各自一份。此合同为2010年度水利局第一批农村饮水安全工程，被告郭双林用商丘市金龙水利工程有限公司的资质中标，然后又转包给原告。工程地点：沈丘县卞路口水厂，工程量两口井，单井深450米，单价每米420元，总价380000元。原告于2010年11月3日进入工地施工，按照合同要求钻井工程结束后，被告三天内应付清全部工程款。工程施工期间由原告垫付一大部分资金按时保质保量完成了此水利工程，期间被告哄骗原告说等工程款一到位，连本带息一分不差的付清原告的工程款，原告憨厚仁慈相信了被告，但工程款至今没能付清。水利局工程款在2014年底已全部转到被告账户，但被告始终以困难为由推迟付款。催账期间，被告每次付款时，原告都给被告开具有效收据，作为记账凭证。被告在水利局要账期间，原告协助被告做工程资料，送资料、发票，并垫付商丘市金龙水利工程有限公司所要材料票据、管理费共计22589元。这些年来原告催要工程款支付差旅费10000元，但被告至今未能付清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉时提交的《钻深井合同》显示，涉案工程发包人为郭双林，施工单位为南皮县钻井工程队并加盖有该单位的合同专用章，原告孙起只是作为南皮县钻井工程队的代理人进行签名，涉案合同的双方当事人为郭双林与南皮县钻井工程队，故孙起个人无权作为原告提起诉讼。经工商登记信息查询，南皮县钻井工程队为集体所有制企业，由南皮县寨子镇人民政府出资设立，该企业已于2012年11月19日被撤销，依法注销了营业执照，已丧失了民事诉讼主体资格，即使提起诉讼，也应由其权利义务承受人即出资设立人提起诉讼，而非本案原告孙起。综上，孙起不是本案适格的原告，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙起的起诉。案件受理费1406元（原告孙起已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年一月十九日书记员  陈 曦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢243号 申请执行人：上海罗克环控节能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路******。 法定代表人：黄跃弟，执行董事。 委托诉讼代理人：钟敏，上海市捷华律师事务所律师。 被执行人：成都丰丰食品有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人：张忠伟，总经理。 关于申请执行人上海罗克环控节能科技股份有限公司与被执行人成都丰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院首次执行案号为（2017）川0184执353号，执行标的为397,000元，并于2017年12月5日裁定终结本次执行。2019年10月，本院划拨被执行人成都丰丰食品有限公司银行存款122,000元，全部支付给申请执行人。本院2020年10月20日恢复执行后，划拨被执行人银行存款9852元，并网络司法拍卖执行人名下川ＡＧ××××号、川ＡＫ××××号、川ＡＲ××××号、川ＡＫ××××号汽车四辆，得价款145,245元，上述全部款项合计为160,952元。其中5855元用于缴纳本案执行费后，剩余155,097元已全部支付给申请执行人。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人成都丰丰食品有限公司名下的房产、土地、机器设备等资产已被四川省蒲江县人民法院依法拍卖，所得价款已全部支付给相关抵押权人。被执行人名下川Ａ8××××号、川ＡＭ××××号、川Ａ2××××号、川ＡＣ××××号汽车四辆因使用年限长、具备安全行驶隐患，不具有处置价值，本院已实施强制报废措施。除上述财产外，被执行人名下已无存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2016）川0184民初2722号民事调解书恢复执行标的为275,000元，经本次执行，剩余119,903元未能实现，本案执行费已缴纳上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18653号原告卢江如，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告李金光，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省周口市。原告卢江如与被告李金光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢江如的委托代理人刘棒到庭参加诉讼。被告李金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢江如向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程工资款15500元。事实和理由：被告系包工头，原告系被告招揽的工人。2019年6月，被告招揽原告去郑州经开区第三大街经北五路郑州一建的工程项目工地从事打混凝土、打灰、清理垃圾等工作，于是原告在该工地工作到10月份，将被告分配的工作干完后即回了老家。被告拖欠原告工资15500元一直未支付。2020年8月26日，被告向原告出具工程工资款欠条一份，自认拖欠15500元工资款事实。原告多次向被告催要未果。被告李金光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠卢江如2019年在第三大街经北五路郑州一建工地工人工资15500元整。后被告未向原告支付上述款项。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案中，原告为被告干活，被告应当支付劳务费。故对原告要求被告支付工程工资款15500元的请求，根据被告向原告出具的《欠条》，本院予以支持。被告李金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告卢江如的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金光于本判决生效后十日内支付原告卢江如劳务费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初47号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈小林，男，汉族，1983年12月12日出生于云南省麒麟区，初中文化，住麒麟区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年7月14日被陆良县公安局刑事拘留，2020年7月23日被取保候审，当日被释放。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈小林犯重大责任事故罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日11时许，被告人陈小林在未取得煤矿机械操作资格的情况下，驾驶陆良县源丰矿业开发有限公司的装载机在修整活水乡石槽河露天煤矿上下排土场的道路时，不慎将在排土场捡煤的被害人段某（女，1959年9月出生）碾压致死。经活水乡人民调解委员会主持调解，本案民事部分双方当事人达成赔偿协议（共计赔偿人民币106万元），并履行完毕，被告人陈小林取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈小林在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈小林的供述，证人杨某1、吴某、李某、周某、杨某2等人的证言，陆良县应急管理局移送的材料（包括安全生产涉嫌犯罪案件调查报告，“11.30”死亡事故调查报告、批复、请示，事故现场勘查图，死亡赔偿协议，鉴定文书，相关的询问笔录，相关的证照）等证据予以证实。足以认定。另有户口证明，到案经过等证据在卷佐证。本院认为，被告人陈小林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小林具备自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈小林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二一年一月二十一日书记员  吴 纯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12914号之一 申请执行人：江志达，男,1989年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁家铭，男,1993年4月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人江志达与被执行人梁家铭民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初4797号民事判决书，被执行人梁家铭应向申请执行人偿还借款人民币20000元及利息并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘泳言
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执18号之二申请执行人：哈尔滨领检医疗科技开发有限公司,住哈尔滨市阿城区龙江龙大厦**。被执行人：营口市中医院，社会统一信用代码1221080046410211XP，住所地营口市站**建设街**。法定代表人：何群。本院在执行哈尔滨领检医疗科技开发有限公司与营口市中医院合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初513号原告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人:陈克，男，1992年3月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：陈运平，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。原告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称原告）与被告陈运平（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付住院伙食补助费2000元；2、判令原告不向被告支付护理费24000元；3、判令原告不向被告支付停工留薪期的工资福利待遇61416元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：就被告此次受伤事宜，被告已以机动车交通事故责任纠纷为由在湖南省株洲市荷塘区人民法院向侵权人主张了权利，湖南省株洲市荷塘区人民法院在2020年6月18日作出了（2020）湘0202民初575号民事判决，被告在该案中已获得医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计902979.83元的赔偿费用。工伤保险赔偿项目和交通事故侵权损害赔偿项目在本质上是相同的，如果重复赔偿，则违反了民法的填平原则和实际赔偿原则。另外，根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（［2005］行他字第12号）、原劳动部办公厅《对的复函》（劳办法［1997］51号）等规定，交通事故赔偿已给付了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资的，企业或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告因不服株洲市劳动争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2020）第340号《裁决书》，已向湖南省株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，并已于2021年1月4日受理立案，受理时间早于本案；本案应当移送至先受理的株洲市荷塘区人民法院处理。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告因劳动争议纠纷，均对株洲市劳动争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2020）第340号《裁决书》不服，先后向法院提起诉讼。被告在湖南省株洲市荷塘区人民法院起诉的案件受理时间早于本案受理时间，依照上述规定，本案应移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院处理，被告陈运平对管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告陈运平对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二一年一月二十日书记员  杨雨晴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初393号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：宋恭鹏，男，1972年9月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：唐毅美，女，1978年1月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告宋恭鹏、被告唐毅美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告宋恭鹏、被告唐毅美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋恭鹏偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金65,925.91元及自2018年10月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年8月19日，被告欠付利息11，566.36元、罚息16，420.01元、复利3850.43元），合计97,762.71元；2.判令被告唐毅美对第一项被告宋恭鹏应偿付原告款项承担连带清偿责任。被告宋恭鹏未作答辩。被告唐毅美未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年7月4日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告宋恭鹏签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额为100,000元；使用期限自2017年7月4日起至2020年7月3日；借款用途为经营；借款利率为年利率18%，固定利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式等额本息。二、担保概况被告唐毅美作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同，约定保证主债权数额为100,000元；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年7月4日和金额100,000元，实际贷款期限自2017年7月4日起至2020年7月3日。被告宋恭鹏自2018年10月20日起未按时偿付款项。截至2020年8月19日，被告宋恭鹏尚欠本金65,925.91元、利息11,566.36元、罚息16,420.01元、复利3850.43元，合计97,762.71元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告宋恭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金65,925.91元，及截至2020年8月19日的利息11,566.36元、罚息16,420.01元、复利3850.43元，合计97,762.71元；二、被告宋恭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金65,925.91为基数，复利以利息11,566.36元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年8月20日起计算至付清本息之日止；三、被告唐毅美对被告宋恭鹏上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告宋恭鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告宋恭鹏、被告唐毅美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十九日书记员  隋艾琳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执272号 尚磊涛、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人尚磊涛与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为29760元。 在执行过程中经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执272号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉宝，男，汉族，1993年9月25日生，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人王玉宝因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王玉宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二一年一月二十六日书记员  肖桐安
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初168号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汪**，女，1995年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清浦区。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人汪**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年1月19日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月13日凌晨，被告人汪**醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市前进路柏庐路路口南侧柏庐广场内，在倒车的过程中与被害人程某停放的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪**血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人汪**归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汪**在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，身份信息、血样提取登记表等书证，被害人程某的陈述,证人蒋某、夏某、李某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。本院认为，被告人汪**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪**归案后如实供述了犯罪事实,依法予以从轻处罚。被告人汪**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人汪**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年一月七日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2366号上诉人（原审被告）：李绍铁，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张乐胜，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人李绍铁因与被上诉人张乐胜、张伟合伙协议纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李绍铁上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人按比例合理承担。事实与理由：1、人民调解协议达成后，上诉人按约支付了相应款项，后来上诉人找到2017年宝山砖厂的一张会计凭证，记载张乐胜欠李绍铁砖款116491元未支付，根据法律规定互欠的金钱给付义务可以相互抵扣，上诉人要求抵扣人民调解协议中所剩余未支付的款项有事实和法律依据，不属于违反人民调解协议的违约内容，上诉人且张乐胜在一审庭审中也认可该笔砖款没有直接付给上诉人。所以，上诉人在客观上不存在违反人民调解协议内容的违约行为，更不存在需支付违约金。2、退一步讲，即便没有该笔所欠砖款，上诉人已经按人民调解协议约定支付263000元，人民调解协议中所剩余的款项仅120000元，只是造成120000元的利息损失，判决支付50000元的违约金，明显过分高于造成的损失，适用法律错误，违反法律规定。被上诉人张乐胜、张伟答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。张乐胜、张伟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李绍铁支付原告张乐胜、张伟人民币壹拾柒万元整(170000.00)；2、诉讼费用由被告李绍铁负担。一审法院认定事实：2013年初,原、被告及案外人韩靖道4人合伙办砖厂，经营至2020年4月，双方在砖厂的经营管理上产生分歧，2020年4月8日,原告张乐胜、张伟与被告李绍铁在中方县泸阳镇人民调解委员会主持调解下,达成协议:原告张乐胜、张伟退伙，被告李绍铁支付退伙资金608000.00元，张乐胜拉走挖机和装载机，折价225000.00元,李绍铁实际需支付383000.00元，2020年8月1日前付清，逾期支付违约金50000元。本协议自双方签订后,被告李绍铁2020年5月支付了83000元、7月份支付了180000元，尚欠120000元未付，形成纠纷。一审法院认为：本案系合伙协议纠纷，原、被告合伙办砖厂，双方在司法所达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议的内容履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告李绍铁于本判决生效后十五日内支付原告张乐胜、张伟退伙资金120000元，以及没有按照人民调解协议约定的时间支付款项的违约金50000元，合计170000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李绍铁负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在司法所达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议的内容履行。一审判决上诉人向被上诉人支付欠付的120000元退伙资金，并依约支付逾期付款违约金50000元，并无不当，本院予以确认。上诉人关于被上诉人欠付其砖款116491元的主张，被上诉人不予认可，且与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，上诉人李绍铁的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李绍铁负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年一月二十六日法官助理尹俊书记员周燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之四十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初106号之一原告：张杨，女，1959年6月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张莲莲，辽宁国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁国凯律师事务所律师。被告：李佳琼，女，汉族，1968年11月3日出生，住大连市甘井子区。原告张杨与被告李佳琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 莹二〇二一年一月五日书记员 张彦勃
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1447号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人谭某，男，1982年8月24日出生于四川省合江县，汉族，居民，住四川省合江县。系本案被害人。 被告人叶玉丁，男，1983年8月12日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住江西省玉山县。2013年11月12日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2020年10月19日被温岭市公安局行政拘留十日，2020年10月29日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人叶玉丁犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员陈舒静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某、被告人叶玉丁及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江耀森律师事务所律师梁逸超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月18日晚上，被告人叶玉丁与前妻赵某因感情琐事发生纠纷，后赵某叫来被害人谭某帮忙。当晚23时30分许，被害人谭某赶到温岭市××街道××村××栋××号出租房与被告人叶玉丁发生口角后发生争打，后被告人叶玉丁用一把钩针捅伤被害人谭某胸部及背部，致被害人谭某心脏破裂。经鉴定，被害人谭某伤势已达重伤二级。 案发后，被告人叶玉丁明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述其主要涉案事实。 另查明，附带民事诉讼原告人谭某受伤后被送至温岭市××人民医院救治，住院4天，期间花去医疗费用。附带民事诉讼原告人谭某起诉请求判令被告人叶玉丁赔偿其经济损失共计人民币25909.96元，其中医疗费17197.96元、误工费6304元、护理费788元、住院伙食补助费120元、营养费1000元、交通费500元。 被告人叶玉丁自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月的量刑建议。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人叶玉丁有期徒刑三年六个月。被告人叶玉丁认可上述量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶玉丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人赵某、潘某1、潘某2的证言，被告人叶玉丁的供述，民事判决书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场笔录，现场监控录像，病历资料，医疗费发票，疾病诊断证明书，被告人户籍信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶玉丁持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶玉丁有劣迹，且持锐器捅伤被害人要害部位，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶玉丁案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；且能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶玉丁因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谭某经济损失的合理部分，依法应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人叶玉丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年4月18日止。） 二、作案工具钩针一把，予以没收。 三、由被告人叶玉丁赔偿给附带民事诉讼原告人谭某医疗费医疗费17022.96元、误工费6304元、护理费788元、住院伙食补助费120元、营养费500元、交通费40元，合计人民币24774.96元。款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  张宏明 人民陪审员  管晓君 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  高晨诚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣09民终252号上诉人（原审原告）：蒋某，男，1982年6月26日生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1992年2月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人蒋某为与被上诉人赵某变更抚养关系纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋某于2021年1月16日以将通过其他法律途径保障其探视权为由向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由蒋某负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二一年一月二十日法官助理杨柳芳书记员丁琴
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执217号 申请执行人：金溪县佳园物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇。 法定代表人：谭*，总经理。 被执行人：徐文浩，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1084号民事判决书，在执行金溪县佳园物业管理有限公司与徐文浩物业服务合同纠纷一案中，向被执行人徐文浩送达了执行通知书，责令被执行人徐文浩限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文浩至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐文浩的银行存款34722元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2107号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：傅晨光，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告傅晨光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18452号原告刘定，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南柒二四供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街与经北三路交叉口****楼**。法定代表人时佳楠，总经理。委托代理人姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托代理人王晓阳，河南秉初律师事务所实习律师。原告刘定与被告河南柒二四供应链管理有限公司（以下简称柒二四公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定、被告柒二四公司的委托代理人姬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年4月28日前公司筹备各种花费5000元、拖欠的2020年4月28日至2020年7月27日工资共计15000元。事实和理由：被告多次明确支付原告补贴一个月工资5000元作为筹备花销费用。原告自2020年4月28日到2020年7月27日在原告公司工作，相关文件证明原告工资为5000元/月。被告柒二四公司辩称：公司在设立阶段的筹备工作，原告未参与，其是与在公司成立后通过入股合作协议的方式成为股东的，并非发起人，不存在筹备的事实。公司设立阶段的支出是由公司发起人共同承担的，原告主张公司支付其5000元的花费，与事实不符，更没有证据证明存在这样的花费是为筹备公司而支出的。本案的案由是劳动合同纠纷，原告诉求是其与公司之间的一种债权债务法律关系，与本案属两个法律关系，不宜一并处理。被告与原告之间不存在劳动关系，原告是被告的股东。被告从事的业务是提供食材，人员配置已保证被告业务的开展，无需原告参与其中，原告也不会像这些雇员一样接受公司的管理和监督，领取固定报酬。被告认为原告的身份是股东，而非员工，不存在股东工资的约定。即使被认为是工资的约定，被告认为五千元工资的发放也是有条件的，原告应提供证据证明条件的达成。公司业务实际开展了不到二个月，在七月份已停止业务经营，众股东筹集的21万元资金已被花费殆尽，创业失败。公司的剩余资产已被包括原告在内的股东分割，用作弥补股东的部分损失。至今原告仍占有使用“豫膳房”的品牌和小程序在其他区域进行相同业务经营。原告不能因为自己有所亏损就向被告主张利益，以求其他股东弥补损失，违背创业初心。综上，被告认为原告的诉求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告为被告干活。被告于2020年5月28日出具《关于刘定工资开始计算说明》，载明关于原告工资开始计算日期为2020年4月28日起，工资为5000元/月。2020年7月16日，被告出具《筹备期费用支出和报销说明》，载明2020年4月28日之前刘定以补贴一个月工资的形式不再报销2020年4月28日前的任何开支费用，报销金额为5000元。2020年8月14日，被告出具《河南柒二四供应链管理有限公司工资需要支付（下欠）明细》，载明刘定需要支付工资月数为3个月，补贴金额为5000元，合计2万元。2020年9月11日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2020年9月16日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字[2020]394号《不予受理通知书》。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案中，原告为被告干活，被告应当支付劳务费。故对原告要求被告支付工资2万元的请求，根据被告出具的《河南柒二四供应链管理有限公司工资需要支付（下欠）明细》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：被告河南柒二四供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘定劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南柒二四供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执629号李卫国、汪曼曼、张志能：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与李卫国、汪曼曼、张志能借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初33910号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二一年一月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保265号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人：王浩，男，1995年8月10日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：王道财，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩、王道财名下价值80739.45元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王浩、王道财名下价值80739.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十六日书记员  崔昌莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4919号申请执行人：徐玉蓉，女，1978年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郭涛，男，1970年11月30日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭凤霞，女，1951年11月13日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭振华，男，1950年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路西花园北巷**金冠华庭**楼****。法定代表人：康建伟，该公司总经理。申请执行人徐玉蓉与被执行人郭涛、郭凤霞、郭振华、宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11904号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭涛、郭凤霞、郭振华共同偿还申请执行人徐玉蓉借款270万元，并按照年利率12%支付借款自2016年9月22日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）；被执行人宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司对被执行人郭涛、郭凤霞的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人郭涛、郭凤霞追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费33584元、财产保全申请费5000元、公告费600元（由被执行人郭涛、郭凤霞、郭振华、宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司负担），依法缴纳执行费38072元，以上共计2777256元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户7个，我院已于2020年9月14日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下有房产证号为20××80、20××74的房产，本院已于2020年9月17日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费38072元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年一月十九日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执41号 申请执行人金凤玲，女，汉族，住桓台县。 被执行人天津房六六网络科技有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇富和公路****-27，统一社会信用代码：91120222MA05KT1J13。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6925号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人天津房六六网络科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款21334.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 张晓伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初245号 申请人:南宁亚铝建材有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港大嘉汇财富中心**楼****房，统一社会信用代码：91450103587123842P。 法定代表人：黄浓瑞。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：南宁威腾建筑安装工程有限公司，住所，住所广西壮族自治区南宁市青秀区盘龙路**盘龙居小区********房社会信用代码：914501005594456254。 法定代表人：刘彦芬。 本院在审理南宁亚铝建材有限公司与南宁威腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁亚铝建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁威腾建筑安装工程有限公司名下价值27万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具保险金额为27万元的保单保函为申请人南宁亚铝建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁亚铝建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁威腾建筑安装工程有限公司名下价值27万元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1292号 原告：刘洪博，男，1971年12月23日生，汉族，现住张店区。 被告：高俊婷，女，1971年4月2日生，汉族，现住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，该公司员工。 原告刘洪博与被告高俊婷、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪博，被告高俊婷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日16时50分，刘洪博驾驶鲁Ｃ-×××××号车顺海岱大道辅路由东向西行驶，行至事故地点，与高俊婷驾驶的由西向东行驶驶入辅道，左转弯行驶的鲁Ｃ-×××××号车辆相撞，车辆受损，刘宏博受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高俊婷负事故全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告提供的机动车维修结算单，能够证实其停运期限为19天，予以确认。原告主张按日260元标准计算停运损失，符合市场行情，予以确认，故停运损失为260×19=4940元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。被告保险公司提供的电子投保单、保险条款证据，能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故停运损失不属于保险公司赔偿范围，应由被告高俊婷承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告高俊婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪博停运损失4940元； 二、驳回原告刘洪博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高俊婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱俊颖
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初37号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人郭伟峰，女，1970年5月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年11月26日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年7月6日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。辩护人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2020]914号起诉书指控被告人郭伟峰犯虚开发票罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人郭伟峰及其辩护人苏垒项到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭伟峰虚开发票，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。鉴于郭伟峰自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人郭伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人郭伟峰系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2012年5月至2014年期间，被告人郭伟峰利用自己及郭某1、郭某2的名字编造虚假经营地址，办理18个税务登记证，骗领5000余份普通发票，后对青岛xx房地产开发有限公司等19家企业虚开548张，金额共计人民币524599.5元。被告人郭伟峰于2019年11月26日主动投案，如实供述自己的罪行。经委托青岛市即墨区司法局调查评估，评估意见为被告人适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人郭伟峰在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，到案经过，证人于某、宗某1、倪某、黄某、张某、胡某、王某、宋某、苏某等的证言，即墨税务局稽查局出具的情况介绍，小商品城商铺使用协议，税务登记表，网络发票查询明细结果，账户资料及发票复印件，工商资料，辨认笔录及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟峰虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭伟峰系自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭伟峰犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二一年一月二十五日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3502号原告：陆金龙，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：严锋，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：昆山皇泰电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路****，统一社会信用代码91320583MA1TCA9Y3X。法定代表人：严锋。委托诉讼代理人：毛玉霞，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。原告陆金龙与被告严锋、昆山皇泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理。本院定于2021年1月22日下午13时30分本院六号法庭开庭审理本案，原告陆金龙经本院传唤后未到庭，且未足额预交案件受理费4489元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陆金龙撤诉处理。案件受理费8978元，减半收取4489元，保全费2520元，合计7009元，由原告孙建负担。审判员 吕 彬二〇二一年一月二十六日书记员 朱晨清
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初485号 原告：王利，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：魏雷，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：孙军，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王利与被告魏雷、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年1月27日，原告王利向本院申请撤回对被告魏雷的起诉。 本院认为，原告王利的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利撤回对被告魏雷的起诉。 审判员  杜翠 二〇二一年一月二十七日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初26号 原告：吴某，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吕晟溢，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：俞某，男，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴某于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴某负担。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  陈仁庭 人民陪审员  季永平 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  林 倩 代书 记员  刘利平
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初108号原告：韶关市鼎峰汇信息科技有限公司，住所：韶关市武江区工业西路**富康山水华府沿街商铺**商铺**。法定代表人：陈子文，该公司总经理。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所：东莞市****莞**旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室。法定代表人：李海。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司韶关分公司，住所：韶关市武江区*******翰林世家（北区）商住小区地下室负2层15号商铺。负责人：陈露。原告韶关市鼎峰汇信息科技有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司、东莞市房讯资讯股份有限公司韶关分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韶关市鼎峰汇信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韶关市鼎峰汇信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 放二〇二一年一月十九日法官助理  张 玮书 记 员  肖曼菲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初54号原告：孟庆贵，住辉县。被告：孙好信，住辉县。原告孟庆贵诉被告孙好信土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孟庆贵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆贵撤诉。案件受理费25元，由原告孟庆贵负担。审判员  范运霞二〇二一年一月二十五日书记员  杜 坤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初938号原告：曾明圣，男，1968年03月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱其露，安徽万舟律师事务所律师。被告：陶显友，男，1967年06月05日，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告:安徽腾马劳务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区张洼路1公里处,统一社会信用代码9134010078492506X1。法定代表人：马家定，该公司执行董事兼总经理。被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司总经理。被告：颍上县房屋管理事务中心，住所地安徽省阜阳市颍上县城北新区颍阳路北侧，统一社会信用代码12341226769018533P。负责人：徐标，该中心主任。原告曾明圣与被告陶显友、安徽腾马劳务有限公司、中核工建设集团有限公司、颍上县房屋管理事务中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理。曾明圣诉称，颍上县房屋管理事务中心(曾用名:颍上县房地产管理局)发包的颍上县棚户区改造四里湾安置区棚户区改造项目,由中核工建设集团有限公司施工总承包，陶显友挂靠安徽腾马劳务有限公司从中核工建设集团有限公司处承接了部分工程。2017年9月,曾明圣与陶显友、安徽腾马劳务有限公司达成口头协议,约定由曾明圣负责该项目的车库、16#楼、19#楼钢筋工程部分的具体施工,承包方式为只包工不包料。随后,曾明圣积极组织劳务人员,并完成施工,现工程已竣工验收并投入使用,经多次催讨,仍有669138元工程款尚未结清，故曾明圣诉求判令陶显友、被告安徽腾马劳务有限公司、中核工建设集团有限公司立即向支付劳务款669138元及逾期付款违约金，由颍上县房屋管理事务中心在欠付工程款范围内承担连带责任。本院经审查认为，本案系建设工程施工类纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案项目为颍上县棚户区改造四里湾安置区棚户区改造项目，项目所在地为安徽省颍上县，故本院没有管辖权，依法应移送至颍上县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送颍上县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨纯万人民陪审员  丁 双人民陪审员  左敦玫二〇二一年一月二十五日法官助理王**书记员王**
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初25号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方润芝，男，1991年2月25日出生于浙江省江山市，汉族，大学本科，中共党员，工作单位：衢州市柯城区沟溪乡人民政府。住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年7月23日被柯城区人民检察院决定取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。现在家。委托代理人赖一群，浙江礼贤律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1591号起诉书指控被告人方润芝犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理。本院于2021年1月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人方润芝及其辩护人赖一群到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1.2020年3月上旬的一天下午，被告人方润芝到衢州市柯城区××道××室××村的朝晖家庭农场，窃取被害人刘某的“鹰状”木雕和葫芦形状的玉雕各一个。2.同月中下旬的一天下午，被告人方润芝在同一地点窃取红色圆形石头、“假山”状玉雕、白色“佛像”玉雕及“佛像”根雕各一个。3.同年4月25日10时左右，被告方润芝在同一地点窃取一对淡绿色雕有花纹的花瓶、一个圆形花瓶及一个朱红色“佛像”根雕。经衢州市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币10046元。案发后，公安机关依法扣押全部涉案物品并发还给被害人。公诉机关认为，被告人方润芝以非法占有为目的，多次采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议刑期为有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人基本情况、户籍资料，归案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，被害人刘某的陈述，被告人方润芝的供述，证人曹某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事搜查笔录，检验报告，价格认定结论书，司法鉴定意见书，视听资料:监控视频等证据证实。被告人方润芝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所提的辩护意见是，方润芝认罪认罚，积极缴纳罚款，且所盗财物已返还被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方润芝构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。方润芝到案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被盗财物已归还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人方润芝的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人方润芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人方润芝应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇二一年一月二十日书记员  张睿罡附页：1、被告人方润芝首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执5号曾容、泸州恒大东城置业有限公司：曾容与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的971880元,执行费12119元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾容向本院申请执行的(2021)川0502执5号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初130号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心********，统一社会信用代码913306026702682921。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，公司员工。被告：周银峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告周银峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  王丽萍二〇二一年一月二十日书记员  沈 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执143号申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司,住乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：何鹏,男,1993年9月10日出生,汉族,无固定职业，出生于新疆维吾尔自治区塔城市。申请执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被执行人何鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3375号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何鹏的存款、收入47362.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何鹏负担本案执行费610元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5449号原告：宿迁市金至尊汽车服务有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区城宇商业广场******。法定代表人：尹建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫，该公司员工。被告：王健，男，1985年6月20日出生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告宿迁市金某汽车服务有限公司（以下简称金某公司）诉被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告金某公司的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告停运损失约5850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日11时50分许，被告王健驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂车在宿迁市宿豫区陈卫驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，王健负事故全部责任，陈卫无责任。事故发生后，陈卫将车辆进行维修，维修期22天，维修费用18600元。原告车辆为预约出租车客运性质的营运车辆，根据滴滴平台调取的营运数据，原告车辆在2020年五、六、七月每月营运收入8000元左右，因此原告车辆停运期间损失为5850元左右。因双方就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日11时50分许，王健驾驶鲁Ｑ×××**号大型汽车在宿迁市宿豫区陈卫驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该起事故经宿迁市交通警察支队三大队出具事故认定书，认定：王健负全部责任，陈卫无责任。另查明：苏Ｎ×××**号小型轿车登记在原告金某公司名下，使用性质系预约出租客运。原告金某公司经营范围为：汽车销售，汽车租赁，代驾服务，二手车销售服务，一类、二类机动车维修服务等。2020年2月8日，原告金某公司与陈卫签订汽车租赁合同，约定：陈卫租用原告金某公司的苏Ｎ×××**号小型轿车从事网约车业务。陈卫持有网约车从业资格证。事故发生当日，陈卫将涉案车辆送去修理，2020年8月27日陈卫从修理厂提出车辆，修理天数22天，修理费用已由涉案车辆投保的保险公司赔付完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,应得到赔偿。本案中，王健驾驶大型汽车与陈卫驾驶的小型汽车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。根据事故认定书，被告王健承担事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的车辆停运损失，因涉案车辆系经营性质车辆,本次事故导致原告无法从事相应经营活动，故对原告的合理停运损失,应得到赔偿。因原告在事故发生当日即2020年8月5日将车辆送修，2020年8月27日从修理厂提出涉案车辆，故本院确认车辆停运时间为22天。对于车辆运营收入本院酌定按照240元/天予以支持，故原告的车辆停运损失为5280元【240元/天*22天】，由被告王健承担。被告王健经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后立即赔偿原告宿迁市金至尊汽车服务有限公司车辆停运损失5280元；二、驳回原告宿迁市金至尊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王健负担（原告已预付，被告未履行）。本判决为终审判决。审判员  陆文婷二〇二一年一月十四日书记员  姚 宇