wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初100号 原告：张国安，男，1986年1月3日出生，汉族，住万荣县。 被告：霍正龙，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省。 原告张国安与被告霍正龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，根据原告张国安提供的被告霍正龙的住所地，被告霍正龙并未在该地址居住生活，且本院要求原告张国安在合理期限内提供被告霍正龙确切的送达地址及其他联系方式，但原告张国安在限定的期限内未能提供，致使本院的相关诉讼文书无法送达，据此本院认为原告张国安的起诉无明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张国安的起诉。 案件受理费165元，按法律规定的数额退还给原告张国安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年一月十九日 书记员  李丹阳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初4452号 原告：任瑶，女，汉族，1998年8月15日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马利娜，女，汉族，1980年2月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任瑶与被告马利娜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告任瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任瑶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任瑶负担。    审  判  员       张  丁           二〇二一年一月十九日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚  1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定（2021）湘0503财保10号申请人：曾维珍，女，汉族，1960年7月19日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。被申请人：彭文华，女，汉族，1973年2月2日出生，住址：湖南省邵阳市双清区。申请人曾维珍于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭文华银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾维珍提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人曾维珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭文华银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二一年一月二十九日书记员  岳 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执117号徐xx：关于你与铜仁市碧江区xx物业管理有限公司、铜仁市xx物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1171号民事判决书明确，由铜仁市碧江区xx物业管理有限公司、铜仁市xx物业服务有限公司支付徐xx安装款95000元，承担案件受理费1088元，执行费1325元。在执行过程中，被执行人铜仁市xx物业服务有限公司已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执117号执行案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初30号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王**，男，1978年11月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月9日刑满释放。现因本案于2020年5月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月4日经六盘水市六枝特区人民检察院不批准逮捕，同日释放，同日被六枝特区公安局监视居住，同日释放，同年12月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月16日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于2021年1月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员马贵明出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日15时许，六枝特区公安局民警在六枝特区七冶国际新城13栋一单元703室查获刘某向王**购买吸食剩下毒品疑似物1包，净重为0.07克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的涉案毒品疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关提交了物证华为手机一部，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、毒品收据、六枝特区公安局社区戒毒告知笔录、微信聊天记录及转账记录照片、本院（2018）黔0203刑初229号刑事判决书、释放证明书、六枝特区公安局箐口派出所的情况说明，证人刘某的证言，被告人王**的供述，检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场封存笔录、现场拆封笔录、称量笔录及照片、提取检材笔录、辨认笔录，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王**明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王**到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月3日止。之前因本案被刑事拘留的12天已从刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.07克，予以没收。三、贩毒通讯工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二一年一月二十七日法官助理王友萍书记员李婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保236号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：新泰市泉沟镇周家泉村民委员会，住新泰市泉沟镇周家泉村。 被保全人：张富录，男，1967年9月9日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人新泰市泉沟镇周家泉村民委员会、张富录金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日作出的（2021）鲁0982民初745号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市泉沟镇周家泉村民委员会、张富录的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初9号 原告：史慎伟，男，汉族，生于1973年9月18日，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 被告：雷雨，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省岳池县。 原告史慎伟与被告雷雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，微信开庭进行了审理。原告史慎伟及其委托诉讼代理人史德生、被告雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史慎伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费22，650元，并从2019年2月5日起按五年期贷款市场报价利率计算利息至付清欠款时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月至5月，原告受被告雇佣为其实施农网改造，工程完工后被告未及时向原告支付劳动报酬，只向原告出具一张欠条，承诺于2018年春节前（2019年2月5日前）付清所欠劳务费22，650元。之后原告多次向被告催要，被告至今未予支付。由此，原告依据相关法律规定将被告诉至法院，望判如所请。 被告雷雨辩称，欠款是事实。庭审前原、被告进行了沟通，达成了共识。被告于今天（2021年1月22日）向原告支付了10，000元，剩余的12，650元于2021年3月底前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月至5月原告史慎伟在被告雷雨于新疆特克斯县承包的农网改造工程上务工，工程完工后双方于2018年12月14日进行了结算，经结算被告下欠原告工资22650元，并由被告向原告出具了欠条一张，其内容为“今欠到史慎伟特克斯工地22650元整，大写贰万贰仟陆佰伍拾元整。欠款人：雷雨。2018年12月14日。身份证：511621198609××××。本欠款定于2018年春节前付清。”之后，被告未按约定时间支付该欠款，原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 另查明，被告于2021年1月22日已向原告支付欠款10，000元，下欠12，650元未予支付。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当向原告支付下欠工资，故原告的请求本院予以支持。 庭审中，原、被告达成了一致意见，即被告于2021年3月30日前向原告支付下欠劳务款12，650元，逾期支付，则从2019年2月5日起，以未支付款项为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿欠款时止。该意见为双方当事人对自己权利的处分，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告雷雨向原告史慎伟支付下欠劳务款壹万贰仟陆佰伍拾元（￥12，650元）。该款于2021年3月30日前支付完毕，逾期支付则从2019年2月5日起，以未支付的欠款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿欠款时止。 案件受理费203元，由原告史慎伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审38号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周密，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713019号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713019号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周密的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20927号 申请执行人张战齐，男,1973年4月12日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人张毛毛，男,1983年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人张战齐与被执行人张毛毛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初10088号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金68836元、受理费1368.36元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未在限期内向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶志鸿
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执91号申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司被执行人：郴州市鑫源房地产开发有限公司关于申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被执行人郴州市鑫源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民终270号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月21日立案执行。现因本案为系列案件，为便于案件执行,根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2019）湘民终270号民事判决书由郴州市北湖区人民法院执行。郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3845号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王志鹏。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告王志鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0722民初2887号   原告：王桂芬，女，汉族，住陕西省城固县。    委托诉讼代理人：纪某某，女，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。   被告：汉中新天地农业发展有限公司。住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李勇君，系该公司总经理。   被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李泽辉，系该公司总经理。   原告王桂芬与被告汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，原告王桂芬委托诉讼代理人纪某某到庭、被告汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司经本院合法传唤未到庭，按照相关法律规定，本案依法缺席审理,现已审理终结。   原告王桂芬诉称，2016年12月31日被告以发展现代猕猴桃产业基地为由向原告借款10000元，被告向原告出具《借款合同》一份，约定借款利息为月息1.5%，借款期限一年，从2016年12月31日至2017年12月30日。借款当日，被告向原告支付了一年的利息1800元。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推诿拒不支付，故诉至法院，请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率1.5%承担从借款之日至实际还款之日的利息（暂计起诉之日5250元），本息共计15250元；2.本案诉讼费由被告承担。   原告王桂芬为证明其主张，向本院提交了如下证据：   1.原告身份证复印件一份,证明原告具有合法的诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明2016年12月31日被告汉中新天地农业发展有限公司向原告借款10000元，约定借期一年，月息1.5%，由被告汉中康亿园生态食品科技有限公司承担保证责任；3.收款收据三张，证明2016年12月31日被告汉中新天地公司收到原告借款本金10000元，并将一年的利息1800元已经向原告支付，同时奖励原告200元的事实；4.（2020）陕0722民初2442号陕西省城固县人民法院民事裁定书一份，证明原告王桂芬于2020年10月12日向本院申请撤回对被告汉中新天地农业发展有限公司和李勇君的起诉事实；5.汉中仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，证明原告与被告汉中新天地公司借款合同纠纷一案于2020年10月30日经汉中仲裁委仲裁，不予受理的事实。   被告汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司依法经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。   本院对原告提交证据经审核后认为，根据证据三性原则，结合本案查明事实，原告提交的借款合同与收款收据能相互佐证，可以确认借款合同的真实性。故对原告提交的上述证据，本院予以采信。   根据原告王桂芬陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：   2016年12月31日被告汉中新天地农业发展有限公司以发展现代猕猴桃产业基地为由向原告借款10000元，双方签订借款合同（编号16123106）。合同约定借款利息为月息1.5%，借款期限一年，从2016年12月31日至2017年12月30日，被告汉中康亿园生态食品科技有限公司对该笔借款提供保证担保。借款期满后，被告未按约定还本付息。2020年10月12日原告向本院提起诉讼，然后撤诉。2020年10月30日原告向汉中仲裁委员会申请仲裁，汉中仲裁委员会经审查不予受理。故原告诉至本院要求二被告还本付息。   本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定了借款期限和借款利率，利率约定符合法律规定，被告未按期限偿还借款显属违约，故本院对原告要求被告汉中新天地农业发展有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，被告汉中新天地农业发展有限公司应向原告返还借款本金10000元。原、被告借款合同上未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。汉中康亿园生态食品科技有限公司的保证期间为2017年12月31日至2018年6月30日。在保证期间内债权人未要求连带保证责任的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王桂芬没有证据证明在六个月的保证期间内向汉中康亿园生态食品科技有限公司主张过保证责任，故汉中康亿园生态食品科技有限公司的保证责任应当免除，原告要求被告汉中康亿园生态食品科技有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告汉中新天地农业发展有限公司按年利率15.4%承担从2018年1月1日到实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    一、限被告汉中新天地农业发展有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告王桂芬借款本金10000元及利息（利息从2018年1月1日按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费181元，减半收取计90.5元，由被告汉中新天地农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员  张晓     二〇二一年一月十五日                           书记员  杨星        1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保426号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，男，1982年8月13日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0402刑初33号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人戴良富，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，住浙江省临海市。2002年8月6日因犯故意伤害罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月3日刑满释放。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，2021年1月14日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。辩护人沈金华、沈祺钧，浙江凯信律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人戴良富犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭，指控：2020年11月22日晚，被告人戴良富醉酒后自伤并闹事，民警到场后被告人拒不配合救治，被民警及120医护人员带至新丰镇中心医院医治，当日22时12分许，被告人戴良富在医院急诊通道内醒酒时不配合包扎并打了上前劝说的同行朋友，后情绪激动欲起身走动，辅警屠某上前阻拦，被告人戴良富挥拳将屠某打伤。经鉴定，辅警屠某的损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人戴良富的家属对被害人屠某做出民事赔偿。公诉机关认为，被告人戴良富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人戴良富归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人戴良富有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人戴良富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴良富犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴良富归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人戴良富回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴良富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 敏二〇二一年一月二十六日书记员 赵珍燕
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初51号原告：沈广志，男，1974年4月8日出生，汉族，住址明水县。被告：侯振柱，男，1985年8月18日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告沈广志与被告侯振柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈广志、被告侯振柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈广志向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯振柱给付玻璃款54000元；2、要求被告侯振柱负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年-2018年，被告侯振柱陆续在原告沈广志处赊购玻璃，但被告仅支付部分货款。2018年7月1日，被告侯振柱为原告沈广志出具欠据一份，并注明上款系：欠沈广志2016年至2018年年末的玻璃款。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还玻璃货款54000元，并承担本案诉讼费用。被告侯振柱辩称：欠款属实，无异议，但是现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年开始，被告侯振柱多次在原告处赊购玻璃，共计货款76000元。2019年偿还21000元，2020年偿还1000元。剩余54000元至今未偿还。2020年11月30日，被告侯振柱为原告沈广志出具欠据一份，时间标注为2018年7月1日，并注明上款系：欠沈广志2016年至2018年年末的玻璃款。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还玻璃货款54000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案中原告沈广志与被告侯振柱之间的买卖合同关系，有被告侯振柱出具的欠据予以证实，依法予以认定。原告沈广志已经履行了出卖人的义务，被告侯振柱作为买受人应当履行给付货款的义务，其逾期付款的行为已构成违约，因此原告的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告侯振柱给付原告沈广志货款54000元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告侯振柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二一年一月二十七日书记员  运红丹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初65号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：段贞元，男，1955年1月12日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告段贞元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年1月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十九日法官助理黄远喻书记员雷涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19260号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：王娇，女，1987年7月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8556.12元、利息1069.38元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月24日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.45%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后还款2期后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告王娇未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王娇经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年6月24日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王娇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8556.12元，并支付按年利率15.4%自2020年5月23日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告王娇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王娇负担，此款原告已经垫付，被告王娇在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4583号原告：林珠兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：绍兴市乐天保洁有限公司，统一社会信用代码913306027955861049，住所地浙江省绍兴市中兴南路694号-2。法定代表人：陆列萍。原告林珠兰与被告绍兴市乐天保洁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。原告林珠兰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林珠兰提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林珠兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由林珠兰负担。审 判 员  章 彬二〇二一年一月十三日法官助理  金 晨代书记员  李彬彬2
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9769号之三解除保全申请人：张述芳，女，1972年11月20日出生，汉族，居民身份证号码3713241972********，住苏州市姑苏区美地花园****。解除保全申请人：许士法，男，1968年1月8日出生，汉族，居民身份证号码3728231968********，住，住苏州市姑苏区美地花园****/div>共同委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：惠亚娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住苏州，住苏州市虎丘区iv>委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：包芳，江苏简文律师事务所实习律师。惠亚娟与许士法、张述芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0508民初9769号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人许士法、张述芳名下的银行存款人民币1500000元或同等价值的其他财产。现许士法、张述芳向本院提交申请，以其已按照判决内容履行全部支付义务为由申请解除财产保全。本院经审查认为，许士法、张述芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张述芳、许士法名下名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姜 宁人民陪审员 肖 萍人民陪审员 费 雪二〇二一年一月六日书 记 员 沈颖子
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执63号申请执行人：王习红，男，汉族，1967年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：游星文，男，汉族，1963年5月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民特205号民事裁定书，依法受理了王习红申请强制执行游星文合同纠纷一案。被执行人游星文应支付王习红执行款4,000.00元，并承担案件申请执行费50.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人游星文的存款、收入4,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月十一日书记员 斯虹瑜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1102号申请执行人：王文中。被执行人：刘茂。本院立案执行的申请执行人王文中与被执行人刘茂房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2021年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初7号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人刘景波，男，1974年2月25日出生，汉族，中专文化，个体。被告人刘景波曾因犯容留卖淫罪，于2007年11月7日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年4月20日释放。被告人刘景波因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年11月5日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月17日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘景波犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人刘景波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：一、危险驾驶2020年10月27日7时许，被告人刘景波醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车在镇江市丹徒区境内，沿谷阳中大道由西往东行驶，当车辆行驶至风景城邦大酒店路口时，其在车内睡着。公安民警接警后至现场将被告人刘景波叫醒。被告人刘景波被叫醒后发现有警车在场，遂立即驾车逃离现场，途中与苏Ｌ×××**小型普通客车发生碰撞，致使苏Ｌ×××**小型普通客车与苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人刘景波弃车逃离，后被公安民警抓获。经鉴定，被告人刘景波血液中乙醇含量为218毫克/100毫升；被告人刘景波负此次事故全部责任。被告人刘景波被公安机关抓获酒醒后，如实供述了上述犯罪事实。二、妨害公务上述危险驾驶事实中，被告人刘景波被公安民警抓获后，拒不配合民警执行公务，在被带上警车后，辱骂并用拳击打出警民警李某，致李某面部受伤。公诉机关认为，被告人刘景波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘景波以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚情节。建议以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚。被告人刘景波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘景波犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘景波犯罪以后如实供述危险驾驶罪的罪行，可以从轻处罚。被告人刘景波能认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘景波在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘景波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止；罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年一月十九日书记员  严钰玮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民特1号申请人：王某一，女，1946年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李某二，男，1974年9月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理申请人王某一申请宣告被申请人李某二为限制民事行为能力人一案中，申请人于2021年1月29日撤回申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王某一撤回申请。审判员 赵 利二〇二一年一月二十九日书记员 孙志萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保90号申请人：徐荣福，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：范鹤宙，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：王义生，男，1977年3月20日生，汉族，住四川省资中县。被申请人：王达平，男，1961年9月28日生，汉族，住四川省资中县。申请人徐荣福与被申请人王义生、王达平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐荣福于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王义生、王达平银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人徐荣福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王义生、王达平银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初499号申请人：泰州奥斯勒商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路七里河西侧（2楼-B3#）。法定代表人：李秀兰。被申请人：徐州市陈雷医药连锁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇榆庄村村委会东20米。法定代表人：刘滋文。本院在审理申请人泰州奥斯勒商贸有限公司与被申请人徐州市陈雷医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款320000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市陈雷医药连锁有限公司名下银行存款320000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈昱
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执65号   申请执行人：李秋霞，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：杨志君，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人李秋霞与被执行人杨志君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志君在中国银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨志君在中国银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部****账户中的存款95000.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   斯尔 格林
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初62号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张宇，男，1997年9月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2021年1月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]226号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年12月24日凌晨，被告人张宇饮酒后驾驶浙ＦＱ××××号小型轿车（非营运），途经桐乡市××街道××路××道交叉口等红绿灯时睡着，被公安巡逻队员发现并通知桐乡市公安局交通警察大队民警前来处理。民警至现场发现被告人张宇身上有酒气且处于昏睡状态，遂依法带其至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人张宇血液样本中的乙醇含量为179毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张宇的刑事责任。被告人张宇归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人张宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张宇判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 以上事实，被告人张宇在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、视听资料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宇归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人张宇自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋峰凤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终322号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商城支行，住所地河南省信阳市商城县赤城路中段**。负责人：米超，该行行长。委托诉讼代理人：吴绍远，该行副行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：武志宏，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。原审被告：商城县武氏贸易有限责任公司，住所地河南省信阳市商城县鲇鱼山乡木河经济开发区。法定代表人：武志宏，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司商城支行因与被上诉人武志宏、原审被告商城县武氏贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院工作人员于2021年1月20日按照一审法院移送的送达地址确认书中载明的中国工商银行股份有限公司商城支行送达地址、联系电话向其邮寄送达开庭传票,邮政速递物流投递信息显示邮件已于2021年1月21日被签收。上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加二审开庭,亦未向本院提交延期开庭申请书,不履行诉讼义务,其行为依法应当按自动撤回上诉处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商城支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128960元，减半收取64480元，由上诉人中国工商银行股份有限公司商城支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年一月二十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执201号被执行人：王伟。被执行人王伟罚金、退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王伟未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的3108.50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟银行存款人民币3108.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终537号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯仁富，男，1988年7月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2011年8月12日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2014年2月14日刑满释放。2020年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人周佐平，男，1973年5月10日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。1993年8月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2013年2月4日因犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万一千元。2020年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人林靖，男，1984年1月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2006年9月26日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年9月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2020年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月14日转为监视居住，同年9月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人吴忠欢，男，1965年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2010年11月10日因赌博被罚款五百元；2011年3月10日因赌博被行政拘留五日；2013年8月29日因犯开设赌场罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。2020年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月11日转为监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人吴忠欢、侯仁富、周佐平、林靖犯开设赌场罪一案，于2020年12月9日作出（2020）浙1082刑初672号刑事判决。原审被告人侯仁富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月初至2020年1月9日，被告人吴忠欢、侯仁富、周佐平（前期三人占股均分）在临海市××街道××街王加华（另案处理）家及大田老街老屋后面的空地等地开设“三十二张”形式的赌博场头，期间招揽赌博人员朱某1、丁某、吴某、姜某等人赌博，从中抽头获利近三万元人民币，吴忠欢、侯仁富、周佐平个人获利各两千余元。被告人林靖于赌场开设数天后参与拼股该赌场，与吴忠欢、侯仁富、周佐平四人占股均分，其个人非法获利两千余元。 2020年4月13日，被告人林靖被公安民警抓获归案；同月15日，被告人周佐平被公安民警抓获归案；同月17日，被告人侯仁富被公安民警抓获归案；同月22日，被告人吴忠欢经被告人林靖规劝后主动到公安机关投案。 一审期间，被告人吴忠欢、侯仁富、林靖分别向法院退出违法所得各人民币2000元，被告人周佐平向法院退出违法所得人民币2300元 原判认定上述事实的证据有，户籍证明、前科材料、释放证明、立功证明、浙江省罚没财物专用票据等书证；证人丁某、朱某1、姜某、吴某、赵某、朱某2、林某、刘某的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被告人吴忠欢、周佐平、侯仁富、林靖及同案犯王加华的供述。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人侯仁富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人周佐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人林靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人吴忠欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人吴忠欢退出的违法所得人民币二千元，被告人林靖退出的违法所得人民币二千元，被告人周佐平退出的违法所得人民币二千三百元，被告人侯仁富退出的违法所得人民币二千元，均予以没收，上缴国库。 被告人侯仁富上诉称，赌场抽头获利只有一万元，原判认定有近三万元与事实不符，量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，被告人林靖供述，在赌场坐庄的人员有吴某、朱某1、丁某、姜某、朱某2，被告人侯仁富供述上述坐庄人员在赌场坐长庄，二人供述赌场要向庄家收取每场100元至300元不等的望风费，若庄家赢钱，赌场还要按照6%抽头向庄家收取场头费；证人吴某、朱某1证实，2019年11月中下旬至2020年1月9日二人基本上每天去赌场坐庄，下午、晚上各一庄，坐庄结束后，赌场都要按照庄家赢钱的6%抽头，侯仁富证实其间被赌场抽头3万余元，朱某1证实其与吴某是合伙坐庄，其间被赌场抽头2万多元不到3万元；证人丁某证实，2019年12月至2020年1月赌场开设期间其去赌场坐庄八九次，被赌场抽头共6000多元；证人姜某证实，其去赌场坐庄3次，付给赌场场头费、望风费1500元；证人朱某2证实，其到赌场坐庄3次，付给赌场场头费、望风费共3700元。根据上述证据，原判认定赌场在2019年12月初至2020年1月9日开设期间共获利近3万元已经按有利于被告人的原则就低认定，侯仁富上诉称赌场获利仅一万元的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）侯仁富、原审被告人周佐平、林靖、吴忠欢以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。林靖规劝同案人员投案，有立功情节，依法可予以从轻处罚。吴忠欢自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。吴忠欢、侯仁富、周佐平、林靖均退出了违法所得，可酌情予以从轻处罚。原判根据本案具体情节依法判处刑罚，侯仁富上诉称量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二一年一月八日 代书记员 梁荩文
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执114号申请执行人：张广萍，女，汉族，1956年1月15日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：河南省开封市鼓楼区宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。本院在执行张广萍与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1027号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告张广萍迟延办理房产证违约金1968.32元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告张广萍多交的房款8792.65元，同时，被告开封宏达置业有限公司向原告张广萍开具相应的发票；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第**）交付给原告张广萍；被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月20号向本院申请执行，执行费61元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入10760.97元及利息、执行费61元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十九日法官助理李传飞书记员霍文彪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18823号 原告：黄伟，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住浙江省义乌市。 被告：朱祥祥，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄伟为与被告朱祥祥民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告朱祥祥经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的借款合同，由被告立即偿还原告人民币30000元及利息2400元（自2020年7月13日起至起诉之日止，按照每月600元计算）；2、判令被告按约定支付原告违约金1050元整（自2020年10月21日起暂算至起诉之日止，按照每日50元标准计算）；以上两项合计为33450元整。事实与理由：原告曾在被告处订购一次性PVC手套，并交付定金30000元，但被告却无法向原告交付货物，双方为此协议解除合同，由被告退还原告定金30000元。由于被告无力给付，经双方协商将定金转换为借款，分六期偿还。还款日期分别为10月20日、11月20日、12月20日、1月20日、2月20日、3月20日，并约定利息为每月600元。如被告不能按时归还本金和利息，则需另行承担50元一天的违约金。基于上述内容，被告于2020年7月13日向原告出具借条一张。但借条出具后，被告并未按照承诺偿还原告借款，经与被告协商无果。原告认为，被告未按约定还款，经原告催告后仍未履行还款义务，其行为已经构成根本违约，丧失了信赖基础，故应当解除双方订立的借款合同，由被告立即偿还原告借款30000元及利息，并按约定的每日50元标准计付违约金。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱祥祥未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告曾向被告订购一次性PVC手套，并交付定金30000元。到期后，被告无法向原告交付货物。为此，双方协议解除合同，由被告退还原告定金30000元。2020年7月13日，被告向原告出具借条，约定上述30000元转为被告向原告的借款，自2020年10月20日起分六期偿还，每期归还本金5000元并支付利息600元；还款日为每月的20号，于2021年3月20日前还清；如逾期，则需向原告另行支付每日50元的违约金。到期后，经原告催讨，被告分文未还。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、收条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告黄伟要求被告朱祥祥归还借款30000元，有被告朱祥祥出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定每月利息600元及逾期还款按每日50元支付违约金已超过法律规定的上限标准，应调整至合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，对超过部分不予支持。被告朱祥祥以自己的行为表明不履行合同约定的义务，经原告催告后仍未履行已构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告还款于法有据。合同解除日为被告收到本院起诉书副本之日。被告朱祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告黄伟的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄伟与被告朱祥祥于2020年7月13日签订的借款合同于2020年11月24日解除。 二、被告朱祥祥于本判决生效后一个月内归还原告黄伟借款人民币30000元及利息（自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。 三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（已减半），由被告朱祥祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 昕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执181号之十一被执行人：施某，男，汉族，1979年03月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施某在中国工商银行62×××54账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终136号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司。住所地：北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵文英，男，汉族。委托诉讼代理人：韩灵军、张锋，河南焦点律师事务所律师。原审第三人：付春雷，男，汉族。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人赵文英、原审第三人付春雷民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京诚通新新建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京诚通新新建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7958元，减半收取3979元，由上诉人北京诚通新新建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二一年一月二十日法官助理郭富林书记员雷力
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街**。法定代表人：洪玉军，系该行行长。委托诉讼代理人：郑宏伟，系该行员工。被告：冯小强，男，1977年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：邱彦，女，1983年2月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行）诉被告冯小强、邱彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人郑宏伟、被告冯小强到庭参加诉讼，被告邱彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金173177.16元及利息353.57元，合计173530.73元，（截至2020年12月4日，以后产生的利息按照合同约定计算）；2.原告对位于涟水县的房屋拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告冯小强、邱彦签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告冯小强、邱彦借款额度300000元，2016年1月19日，被告冯小强、邱彦申请支用借款300000元。同时两被告与原告签订了《不动产抵押合同》以其所有的涟水县的房屋提供抵押担保，借款期限为120个月，年利率为4.900%。原告按照合同约定已全部履行了放款义务，但两被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。原告多次催收未果，根据合同约定，原告可收回所有贷款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯小强辩称，借款是事实，期间也发生违约的。违约原因是本人车辆发生交通事故，损失较大，没有及时归还，后来又因为疫情影响。后我积极还款，2020年9月我就按照合同约定，还清了之前全部逾期利息和合同约定的本金，后来就是正常还款，现在请求继续履行合同。被告邱彦未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实。另查明，被告邱彦向原告出具送达地址确认书：将领秀花都38号楼406室作为法律文书的送达地址。法院根据该地址送达法律文书的，视为已送达。以上事实，有原、被告陈述、共同还款承诺书、《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、借据、放款单、余额明细表、被告身份证复印件、送达地址确认书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《不动产抵押合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约向被告冯小强、邱彦发放贷款300000元，被告冯小强、邱彦应按合同约定向原告偿还贷款本息。被告冯小强、邱彦未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年12月4日，结欠贷款本金173177.16元及利息353.57元，合计173530.73元，故本院对原告要求被告冯小强、邱彦归还贷款本息合计173530.73元，并承担自2020年12月5日起至还款之日止，按合同约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告冯小强、邱彦为本案的债务向原告提供了抵押担保，且已将涟水县房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，债权数额为300000元，故原告对上述房屋变卖或拍卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。被告邱彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。被告要求继续履行合同，无相应依据，本院不予支持。被告如继续按期归还贷款，可自行与原告协商是否继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小强、邱彦在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金173177.16元及利息（截止2020年12月4日的利息353.57元；自2020年12月5日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告冯小强、邱彦所有的位于涟水县房产依法折价、拍卖或变卖，所得价款在300000元范围内优先偿还原告的上述债权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元，由被告冯小强、邱彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。审 判 员 杨金星二〇二一年一月二十七日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初813号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨浩，男，1996年10月5日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29565.74元及利息5893.13元、罚息8019.5元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为568元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月20日；2017年12月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5638元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月22日；2017年12月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2699元、8097元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月26日；2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8097元、2699元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月28日；2018年2月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为1998元、999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月15日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30795元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29565.74元及利息5893.13元、罚息8019.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨浩签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29565.74元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5893.13元、罚息为8019.5元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告杨浩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6189号原告：叶国旺，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被告：许奎，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告叶国旺与被告许奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告叶国旺的委托诉讼代理人张安友及被告许奎到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告叶国旺向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款190000元及利息损失（从2019年9月23日起至判决确定履行偿还之日止，按月利率1%计算）；2、本案受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款190000元及利息损失（以10万元为基数从2019年9月23日起至判决确定履行偿还之日止，按月利率1%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告将金乡镇东风大道8号房屋出租给被告作为餐饮经营使用，双方约定房屋年租金152000元，至今尚欠租金9万元。另被告因资金周转向原告借款10万元，利息约定按月利率1%计算，利息已支付至2019年9月22日止。2020年1月18日被告结欠原告房租与借款本金合计19万元整，约定于2020年端午节前付清，后原告多次向被告催讨欠款，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。原告叶国旺向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体资格；2、租赁合同，证明原被告之间的租赁关系；3、借条，证明被告欠款的事实；4、转账记录，证明原告向被告交付款项的事实。被告许奎答辩称，本案19万款项是由10万元的借款及9万元的租金组成。对原告诉请中的利息以10万元为基数从2019年9月23日起至判决确定履行偿还之日止，按月利率1%计算没有异议。但双方之间存在合伙关系，涉案款项中9万元的租金以及10万元借款中用于购买材料的25000元应在双方合伙关系中结算，不应在本案中一并处理。被告许奎未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议，本院审查后认为，原告提交的证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告叶国旺将金乡镇东风大道8号房屋出租给被告许奎作为餐饮经营使用，被告许奎尚欠租金9万元。另被告许奎因资金周转向原告借款10万元，利息约定按月利率1%计算，利息已支付至2019年9月22日。2020年1月18日被告许奎结欠原告叶国旺房租与借款本金合计19万元整，并出具一份借条，约定于2020年端午节前付清，后原告催讨，被告未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张涉案欠款由被告租金及借款两部分结算而来，并提供被告签字确认的借条一份予以证明，被告应当按照借条约定履行合同义务。被告主张双方之间存在合伙关系，9万元的租金以及10万元借款中用于购买材料的25000元应在双方合伙关系中结算，不应在本案中一并处理，但其未提供证据证明双方存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许奎于本判决生效后二十日内支付叶国旺欠款190000元及利息（以10万元为基数从2019年9月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由许奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二一年一月十一日书记员  黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢262号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。 被执行人：赵伟。 被执行人：魏丽。 被执行人：大连金阳光彩印包装有限公司。 被执行人：大连芬尼工艺品有限公司。 本院在执行大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与赵伟、魏丽、大连金阳光彩印包装有限公司、大连芬尼工艺品有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就借款合同纠纷纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱晓雪
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1636号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：陈巧珠，男，1971年6月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈巧珠保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10331号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款54027.32元及逾期利息，执行费710元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款93.09元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终63号上诉人（原审被告）：张荣慧，男，1974年2月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐小军，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：曹欢堂，男，1980年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：余正府，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人张荣慧因与被上诉人曹欢堂、余正府民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张荣慧上诉请求：1.依法撤销原审判决关于要求支付本金40万部分的判决，即对原审判决多判本金23400元不服，请求依法改判或者发回重审；2.依法请求本案一、二审诉讼费用由被上诉人曹欢堂承担。事实和理由：上诉人欠款40万元是事实，但从2019年9月30日到2020年5月29日，共支付了利息8个月64000元，实际按月息2分计息，本案借贷合同成立于2019年9月30日，刚好在新的司法解释发布施行之后，因此本案应适用新的司法解释，利息不得超过一年期市场报价利率的四倍，经计算上诉人每月最多只支付5175元利息，8个月多支付23400元利息，依法应当作为偿还本金，故上诉人实际欠本金3765500元，原审法院多计算23400元。被上诉人曹欢堂、余正府均未进行答辩。曹欢堂向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告归还向原告借人民币肆拾万元，并承担按月息2分计息人民币捌仟元整，合计人民币肆拾万零捌仟元整（408000元）。以月利率2%计算至实际付清之日止。2.本案的诉讼费由两被告负责承担。一审法院认定事实：2019年9月份，张荣慧答应转包公路土方工程给曹欢堂和其朋友江新华做，曹欢堂于2019年9月30日转款40万元给张荣慧。之后并未有工程转包。之后曹欢堂要求退款，张荣慧便向曹欢堂出具借条一张，主要内容为，今借到曹欢堂人民币40万元正，并注明原打70万元的保证金要扣除40万元，余正府作为担保人在借条上签名，签署日期为2019年9月30日。之后，张荣慧按月利率2%即每月8000元利息付给曹欢堂，利息付至2019年5月30日，共付款64000元。一审法院认为，原告提供的借条证明被告张荣慧将退还给曹欢堂的款项转为曹欢堂的借款，双方之间形成民间借贷关系。借条未载明还款时间，原告在给被告必要的准备时间后可随时要求还款。余正府作为担保人，应按原告在庭审所述“向张荣慧要不到这笔款就向余正府要”承担一般保证责任。关于利息，被告已支付的，符合当时的法律规定，之后的，应按2019年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张荣慧于本判决生效之日起十日内返还原告曹欢堂借款本金40万元并支付利息（利率参照2019年9月份一年期贷款市场报价利率四倍自2020年6月1日起计至还款日止）；二、被告余正府对前述原告曹欢堂债权承担一般保证责任；三、驳回原告曹欢堂其他诉讼请求。二审期间，上诉人张荣慧与被上诉人曹欢堂、余正府均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人已还款项利率应如何认定？根据《最高人民法院》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方借贷合同成立于2019年9月30日，利息付至2020年5月30日，均早于司法解释中规定的2020年8月20日，故本案已归还利息计算适用当时的司法解释并无不当，且双方约定的2分月利率并未超过当时法律保护范围，无需折抵本金。综上，上诉人提出的应按一年期报价利率四倍计算已给付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人张荣慧负担。本判决为终审判决。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年一月二十五日书记员 程建军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25684号原告：邵某某，男，1962年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：某某公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈小龄，某某公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓燕。原告邵某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告某某公司之委托诉讼代理人陆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年2月5日至2020年3月24日期间的生活费4,532元。事实和理由：原告自1998年4月起进入被告处任出租车驾驶员，双方签订的最后一份合同是无固定期限劳动合同，合同未约定工资。被告按每月300元的标准发放了其七、八年工资，之后未再发放。2020年大年夜，原告回老家江苏淮安，后因疫情无法回上海，直至2020年3月24日才回到上海，故被告应按2,480元/月标准支付其2020年2月5日至2020年3月24日期间的生活费。被告某某公司辩称，原告于1998年4月入职，双方签订的最后一份合同是无固定期限劳动合同。其处出租车驾驶员集体合同约定：出租车驾驶员的工资收入包括工作日、休息日及法定节假日报酬；收入在营收扣除承包费用，燃料消耗，车辆维修，事故等应个人承担的费用后多劳多得；工资包含了最低收入标准和承包收入。原告春节回老家未告知被告，被告处出租车亦未因疫情停止运营。因被告不向原告发放工资，亦不对原告进行考勤统计，故原告春节回老家无需向被告报备，其对原告何时回上海亦不清楚。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自1998年4月起进入被告处任出租车驾驶员。2010年2月8日，双方签订自2010年4月1日起的无固定期限劳动合同，约定：原告从事出租车驾驶员工作，根据行业经营特点实行不定时工作制度；原告向被告租用营业小客车一辆，以车辆经营承包形式从事出租汽车营运服务，以二人一车为主，按企业要求定时上缴营业款，按时完成每月的营收指标；按每人每周工作40小时，每小时营收按当年上海市城市交通运输管理处颁布的标准计算，确定每人每月上缴营收定额，当原告按时上缴定额后，剩余部分作为风险承包人的收入，多劳多得；在合同期内各种节假日、婚、丧、工伤、计划生育、年休假等均按国家和被告有关规定执行(按《上海市出租汽车行业集体合同》、某某公司驾驶员带薪年休假的实施办法办)。双方另签有小客车承包经营合同。被告不向原告发放工资，原告的每月收入根据出租车营运情况多劳多得。又查明，被告与其处驾驶员签有《上海市出租汽车行业企业集体合同》，该合同第六条约定：驾驶员劳动报酬是按月营业收入扣除承包费用和燃料消耗、车辆修理、事故等应由个人承担的费用后多劳多得；劳动报酬中含基本工资(本市最低工资标准数)和承包经营收入；驾驶员按国家或企业规定在带薪离岗期间的报酬，按本市最低工资标准执行；驾驶员车辆承包经营的收入中已包含工作日、休息日和法定节假日的工作报酬，遇上述时间工作时，不再另计报酬。第九条约定：驾驶员婚丧、产假等假期工资按本市最低工资标准计发。另查明，2020年7月15日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年11月1日至11月30日、2019年12月1日至12月12日、2020年1月22日至2月4日、2020年3月23日至2020年6月30日期间的病假工资11,316元，原、被告经仲裁委员会主持调解达成调解协议，该委出具黄劳人仲(2020)办字第1326号调解书：一、被告同意一次性支付原告2019年11月1日至2020年6月30日期间工资10,262.07元；二、原告放弃其他请求；三、双方确认就2019年11月1日至2020年6月30日期间再无其他劳动争议。审理中，原告称：其口头向车队长请假半个月，但队长只同意其请假4天，其在老家期间车队长也一直打电话问其何时回上海，并称系公司规定要求上报。被告对此称：公司对原告不进行考勤，除了病假，车队长无需向公司报备原告请假情况，车队长打电话询问原告何时回上海是因疫情公司需要统计滞留外地员工的情况，且车辆亦需安排其他人运营。邵某某(申请人)于2020年9月9日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付2020年2月5日至2020年3月22日的生活费4,532元。该委于2020年9月14日以另案确认双方2019年11月1日至2020年6月30日期间再无劳动争议为由出具《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的不予受理通知书，被告提供的调解书、集体合同，双方均提供的劳动合同、小客车承包经营合同及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告以车辆经营承包形式在被告处从事出租汽车营运服务，原告的每月收入系根据其承包车辆的营业收入扣除承包费用和合同约定其个人应承担费用后多劳多得，被告并不向原告发放工资，亦不对原告进行考勤。原告称其2020年大年夜回老家，其口头向车队长请假半个月，但队长只同意其请假4天，则表明其应于2020年1月27日回上海，此时并不存在无法返沪的情况，故即使如原告所称其3月24日才从老家返沪属实，亦系其自身原因造成，故其要求被告按最低工资标准支付其2020年2月5日至2020年3月24日期间的生活费，缺乏事实依据及法律依据。同时，原告曾于2020年7月15日申请仲裁，如果原告认为被告应支付其生活费，则其仲裁时争议已发生，但其并未要求被告支付生活费，且双方经仲裁委员会主持调解达成调解协议，确认2019年11月1日至2020年6月30日期间再无其他劳动争议，此即表明双方已确认该期间不存在任何未了的劳动争议，即使该期间仍有未了争议，双方亦放弃再向对方主张的权利，故从该角度而言，原告现主张生活费，亦有违诚信。综上，对原告要求被告支付2020年2月5日至2020年3月24日期间生活费,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回邵某某的诉讼请求。案件受理费5元，由邵某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年一月二十一日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执91号 方志刚： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020216 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执675号被执行人：邓庄为，男，1990年9月10日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初359号刑事判决书，向被执行人邓庄为发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金7000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓庄为银行存款7000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初1号 原告:林丽珍,女,1976年6月20日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 被告：王志太，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林丽珍与被告王志太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽珍到庭参加诉讼，被告王志太经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林丽珍向本院提出诉讼请求：判令1.王志太归还林丽珍借款本金175000元及自起诉之日超至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。2.本案诉讼费由王志太负担。事实与理由：王志太因资金周转及生活，多次向林丽珍借款。王志太于2020年1月16日、1月20日、3月19日、5月18日、7月24日向林丽珍借款合计180000元，王志太于2020年12月1日出具一张借条给林丽珍收执。2020年12月10日，王志太向林丽珍返还借款本金5000元，至今，王志太尚欠林丽珍借款本金175000元未还。林丽珍为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张、转账记录1张，以证明王志太向林丽珍借175000元。 王志太未作答辩。 本院认为，王志太无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对林丽珍提供的借条，转账凭证，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定： 王志太向林丽珍借款。2020年1月至7月间，王志太以生意需要资金为由多次向林丽珍借款合计175000元，林丽珍多次通过银行转账给王志太。后经林丽珍多次催讨，王志太于2020年12月10日还款5000元。王志太至今尚欠林丽珍175000元。 2020年12月11日，林丽珍向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押王志太名下价值相当于175000元的财产。本院依林丽珍的申请，于2020年12月11日作出（2020）闽0603财保3号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人王志太名下价值相当于175000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本院认为，林丽珍与王志太之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。林丽珍已将借款本金出借给王志太，且王志太在借条中确认借款，故王志太依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故林丽珍要求王志太归还借款本金175000元的诉讼请求符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林丽珍要求王志太从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 王志太应于本判决生效之日起十日内归还林丽珍借款本金175000元，并自2021年1月4日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，保全费1395元，均由王志太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二一年十一月十八日 书记员  黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2153号之一 申请执行人葛临瑛,女,1971年08月13日出生,住所地临海市。 被执行人吴加梅,女,1982年12月19日出生,住所地丽水市莲都区，现住杭州市上城区。 被执行人金卫红,女,1966年10月06日出生,住所地永康市。 申请执行人葛临瑛依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初3013号民事判决向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人葛临瑛于2021年1月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人葛临瑛向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2153号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二一年一月二十八日 代书记员  雷海兵
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执70号 徐怀利、白云华： 申请执行人徐怀利与被执行人白云华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民特15号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人白云华拒不履行其义务，申请执行人徐怀利于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人白云华偿还申请执行人借款本金50000元，负担案件执行费650元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人白云华银行账户存款50650，其中包括本案申请执行费650元，本院已扣划至本院诉讼费专户中。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2021)陕0828执70号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15218号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××72Ｍ。法定代表人：孙晓飞，执行董事。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××37Ｙ。法定代表人：孙彤，总经理。二原告委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。被告：青岛亚中伟业食品有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道凤凰山路口东804路**。统一社会信用代码：×××0ＸＥ。法定代表人：高艺侠，总经理。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告青岛亚中伟业食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。现二原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司承担。审判员  于振冰二〇二一年一月二十日书记员  李海丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1250号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：于敬，女，汉族，1978年4月5日出生，住河南省，住河南省西平县v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告于敬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州禾润物业服务有限公司自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州禾润物业服务有限公司负担。审判员 武 卫二〇二一年一月二十七日书记员 闫亚蕊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执243号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《北极光》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初550号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计36550.15元（截至2020年8月13日本金24164.05元，利息8944.66元，违约金2160.06元，账户分期手续费1281.38元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36550.15元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年10月22日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24164.05元，利息8944.66元，违约金2160.06元，账户分期手续费1281.38元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月24日的42.9元，2018年12月24日的116.76元，2019年1月24日的203.94元，共计363.6元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期363.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24164.05元、利息8944.66元、违约金363.60元、账户分期手续费1281.38元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，因适用简易程序，减半收取357元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保6号申请人：李玉风，女，汉族，1950年2月22日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘国宾，系申请人儿子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：丁杏强，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇南陈村，社会统一信用代码91410322676702926X。法定代表人：程天宝，该公司执行董事。申请人李玉风与被申请人丁杏强、洛阳市旺程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人丁杏强驾驶登记所有人为洛阳市旺程汽车运输有限公司的豫Ｃ×××**号红岩牌重型自卸货车。申请人李玉风已向本院提供担保人刘国宾的XXXX元现金进行担保。本院经审查认为，申请人李玉风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人丁杏强驾驶登记所有人为洛阳市旺程汽车运输有限公司的豫Ｃ×××**号红岩牌重型自卸货车。案件申请费320元，由申请人李玉风先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二一年一月二十七日书记员  杨 迪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4854号原告：济南浩达物流有限公司，住所地济南高新区工业南路**中铁财智中心**楼109，统一社会信用代码91370100560777571G。法定代表人：杨昊林，总经理。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。被告：邱洪喜，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告：济南金山机械工程有限公司，，住所地山东省济南市章丘区明水街道明水大街明水花园**楼统一社会信用代码91370181096084367K。法定代表人：安瑞超。被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，，住所地济南市章丘区明水铁道北路东首南侧统一社会信用代码913701818634619027。负责人：齐会影。被告：谢培华，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦统一社会信用代码91370900749870171D。负责人：马洪涛。原告济南浩达物流有限公司与被告邱洪喜、济南金山机械工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司、谢培华、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告济南浩达物流有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南浩达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南浩达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，由济南浩达物流有限公司负担。审判员  张斌二〇二一年一月十五日法官助理宿盼盼书记员王婷婷