wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初40号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人方维，男，1996年3月12日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯容留他人吸毒罪，2016年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月21日刑满释放；因吸食毒品，2019年4月17日被津市市公安局强制戒毒二年，2020年11月4日提前解除强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月15日被澧县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）2号起诉书指控被告人方维犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人方维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日下午，在澧县澧澹街道办事处澧澹派出所附近的河堤上，被告人方维容留吸毒人员翟某、周某（均已行政处罚）、王**（未到案）三人在被告人方维驾驶的车内采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人方维提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时认定被告人方维如实供述且认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，辨认笔录，证人翟某、周某的证言，被告人方维的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人方维对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方维构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人方维到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初9093号原告：徐启珍，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍住址河南省扶沟县，现住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周超，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任海伦，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙玉琢，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告徐启珍与被告孙玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期利息7218.75元（以50000元为本金，利息自2017年1月1日起，按当前全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款实际还清之日止，暂计算至2020年10月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系普通朋友关系。2014年10月6日至2014年12月3日期间，被告多次向原告借款。原告基于信任，先后共出借70000元给被告，其中转账借款66500元、现金借款3500元。后被告不能及时还款，于2016年11月14日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠徐启珍人民币柒万圆整，年底前还清”。2017年12月15日，被告向原告偿还了10000元，后在原告的催要下又偿还了10000元。截至目前，被告仍欠原告50000元借款，并拒绝履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依据有关法律规定，特起诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙玉琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月至12月，被告孙玉琢因需要资金周转、生活困难向原告徐启珍多次借款。2014年10月6日至2014年12月3日，原告通过银行转账、现金的方式分多次向被告出借款项，共计70000元。2016年11月14日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠徐启珍欠款人民币柒万圆整，年底前还清。”2017年12月15日，被告向原告偿还借款10000元。2019年1月30日，被告通过手机“微信”向原告偿还借款10000元。之后，因被告未能偿还剩余欠款50000元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告徐启珍提交的欠条、银行交易回单6份、手机短信息及“微信”聊天记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告就借款70000元达成一致意见，被告向原告出具欠条。该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告后向原告偿还了部分借款，未按欠条约定的时间向原告偿还剩余借款50000元。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未按期偿还借款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于违约责任承担的规定，被告应向原告赔偿逾期还款的利息损失。庭审过程中，原告明确以年利率3.85%的标准计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于既未约定借期内利率也未约定逾期利率如何计算利息的规定、第三十一条关于利息的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉琢于本判决生效之日起十日内向原告徐启珍偿还借款本金50000元；二、被告孙玉琢于本判决生效之日起十日内向原告徐启珍支付逾期利息（利息按本金50000元，从2017年1月1日起按年利率3.85%计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，由被告孙玉琢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年一月十一日书记员 王文哲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保11号 申请保全人：王建平，男，1981年10月09日出生，汉族，住所地安徽省桐城市××大桥组××号，公民身份号码3408211981××××××××。 被保全人：储彤彤，男，1988年12月20日出生，汉族，住所地安徽省潜山市××商业广场商业内街××层，公民身份号码3408241988××××××××。 申请人王建平与被保全人储彤彤加工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保6号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在75738元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人储彤彤银行存款在75738元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年一月十四日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保11号                               案 由                       加工合同纠纷                               受送达人                       王建平                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保11号                               案 由                       加工合同纠纷                               受送达人                       储彤彤                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3422号申请人:吴艳娟，女，汉族，1991年3月13日生，住阜宁县。申请人：朱犁驰，男，汉族，1990年10月13日生，住阜宁县。被申请人：浦志锋，男，汉族，1994年4月5日生，住亭湖区。被申请人：陆发慧，女，汉族，1996年9月11日生，住亭湖区。被申请人：陈林，男，汉族，1989年8月26日生，住盐城市。本院在审理申请人吴艳娟、朱犁驰与被申请人浦志锋、陆发慧、陈林、盐城市亭湖区中安房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴艳娟、朱犁驰向本院提出财产保全，要求对被申请人浦志锋、陆发慧、陈林名下1068000元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由永诚财产保险有限责任公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人吴艳娟、朱犁驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浦志锋、陆发慧、陈林名下1068000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人吴艳娟、朱犁驰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年一月二十九日书记员  吴丹阳
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初23号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人金成哲，男，1974年6月13日出生，朝鲜族，无职业，小学文化，户籍所在地吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于1993年9月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年4月22日被吉林铁路法院判处有期徒刑六年；曾因犯破坏电力设备罪，于2013年8月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年，于2016年5月20日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，于同年9月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，于2020年10月19日移送安图县看守所执行。现羁押于安图县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人金成哲犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人金成哲参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2018年2月5日21时至22时期间，被告人金成哲在安图县明月镇陈静汤饭馆内，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人陈某装有现金人民币1200元的一个钱包、被害人徐某的一件黑色棉服、一部oppor9s手机、一本驾驶证。经鉴定，被盗物品价值人民币1944元。公诉机关认为，被告人金成哲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金成哲有多次犯罪前科，酌情从重处罚，且系累犯，应当从重处罚。被告人金成哲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当实行并罚。鉴于被告人金成哲有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪实行并罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人金成哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金成哲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金成哲有多次犯罪前科，酌情从重处罚，且系累犯，予以从重处罚。被告人金成哲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法实行并罚。鉴于被告人金成哲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人金成哲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人金成哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人金成哲继续退赔被害人陈某人民币一千二百元，被害人徐某人民币一千九百四十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二一年一月二十七日书记员  刘轶锋
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执113号申请执行人汪某，男，1990年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人宋某，男，1988年3月11日出生，汉族，浙江省人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人汪某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币31万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二一年一月二十七日书记员  黄利生
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1295号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：惠斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告惠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9546号之一原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：和县懂点生物科技有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康东路一品和庄**楼**信用代码91340523327959790X。法定代表人：尹付战。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告和县懂点生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2021年1月8日以采取其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告和县懂点生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告和县懂点生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年一月八日书记员 李舒晨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执49号之一 申请执行人:陶波，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:李文，男，1984年4月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:江西省公爵鞋业有限公司，地址在江西省黎川县工业园区。 法定代表人:李文，董事长。 陶波申请执行李文、江西省公爵鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年1月21日，申请执行人陶波以参与分配要较长时间为由，向本院申请要求撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 好
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2125号 罪犯黄德荣，男，1958年11月16日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2004年因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年12月12日刑满释放。2018年1月23日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0625刑初3号刑事判决，认定黄德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月1日起至2032年10月31日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄德荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年4月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄德荣减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄德荣减去有期徒刑六个月（刑期至2032年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9303号原告：绍兴市洁顺新材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路(绍兴市国际物流中心有限公司内)综合办公大楼**。法定代表人：姚建华。委托诉讼代理人：李正,浙江纳森律师事务所律师。被告：江西美达纺织品有限公司，住，住所地江西省新余市分宜县工业园区/div>法定代表人：张海军。原告绍兴市洁顺新材料有限公司与被告江西美达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴市洁顺新材料有限公司之委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告江西美达纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市洁顺新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币159430元并赔偿逾期付款损失，该损失计算方式为以159430元为基数自起诉之日起算至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买印花材料，双方对数量、价格等作口头约定后，原告按约向被告交付其所购买的货物。2020年7月8日，经双方结算被告尚欠原告货款人民币161430元。截至起诉之日，被告尚有货款160430元未予支付。此后，原告又于2020年7月9日和2020年8月15日应被告要求，分别向被告交付闷头1000只，合计2000只，总价为18000元，同时，被告于2020年7月2日及8月10日通过对公账户银行转账共向原告支付货款2万元。现被告未支付结欠货款，故原告诉至法院。被告江西美达纺织品有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的对账单1份、送货单2份、微信聊天记录1组及原告当庭陈述予以证实。被告江西美达纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未全面履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款及相应逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告江西美达纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江西美达纺织品有限公司支付给原告绍兴市洁顺新材料有限公司货款159430元，并支付该款自2020年11月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744元，财产保全费1345元，合计3089元，由被告江西美达纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二一年一月二十八日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12810号原告：深圳街电科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**同方信息港**201-203。法定代表人：原源，该公司总经理。委托诉讼代理人：白梓菡，该公司员工。委托诉讼代理人：杜雯琦，该公司员工。被告：江阴市澄南陌陌酒吧，，住所地江苏省江阴市迎宾路**经营者：许卫峰，男，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告深圳街电科技有限公司与被告江阴市澄南陌陌酒吧服务合同纠纷一案，原告深圳街电科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳街电科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳街电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告深圳街电科技有限公司负担。审判员  邓云二〇二一年一月十九日书记员  陆楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11752号 原告：杨玉霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：沈建胜,浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晶磊,浙江慈甬律师事务所律师。 被告：陈志仁，男，1960年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨玉霞与被告陈志仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托诉讼代理人汪晶磊和被告陈志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉霞向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告即时归还借款490000元，并支付自2020年12月26日起至款项实际清偿日止、以490000元为基数、按月利率0.85%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日,被告开办正达电气公司,因资金周转所需,向作为公司员工的原告借款600000元。至2020年9月25日，经双方对账，被告确认欠原告570000元，并出具借条一份，并约定了利息。后被告陆续归还80000元，尚欠本金490000元。 被告陈志仁承认原告杨玉霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈志仁于本判决生效之日起七日内归还原告杨玉霞借款490000元，并支付该款自2020年12月26日起至款项实际清偿日止按月利率0.85%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8712元，减半收取计4356元，由被告陈志仁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月七日 代书记员 张迪玮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初365号原告：段红瑞，男，1972年11月28日出生，汉族，住邓州市。被告：李中玉，男，约50岁，汉族，住邓州市。原告段红瑞与被告李中玉为合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告段红瑞向本院提出诉讼请求：要求被告李中玉偿付欠款45000元及利息。事实与理由：原、被告合伙经营车辆运输、施工业务，2017年原告退出合伙。经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠段红瑞现金（45000元）肆万伍仟元，李中玉，17年2月12号—18年3月12号还清”。到期后原告追要未果，现诉至法院要求被告偿还欠款。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案当事人与本院正在审理的（2021）豫1381民初115号民事诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。当事人现提起的诉讼属重复起诉，应当裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告段红瑞的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  海洪泽二〇二一年一月二十七日法官助理周磊书记员杨训
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8111号之一 原告：章俊苗，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：龙波，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：许辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告章俊苗与被告龙波、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告章俊苗于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章俊苗在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章俊苗撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费3520元，合计3545元，由章俊苗负担。 审 判 员 邱建平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13171号原告：徐亦中，男，1949年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司广州花都花东支行，住所地广州市花都区花东镇定溪路**，统一社会信用代码91440101891196712Q。负责人：黄文新。委托诉讼代理人：陈文洪、任思贤，中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行员工。原告徐亦中与被告中国建设银行股份有限公司广州花都花东支行（以下简称建行花东支行）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐亦中的委托诉讼代理人邓激文，被告建行花东支行的委托诉讼代理人任思贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亦中向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付占用广州市花都区花东镇定溪路1号建银大厦首层楼梯对开约7平方米空间的占用费105000元（占用费按每月1000元为标准，从2011年10月17日起算至2020年7月16日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广州市花都区花东镇定溪路**首层部分及**的产权人，首层楼梯对开约7平方米的空间面积为原告所有，但被告长期占用该处空间，在占用处设置三台自动柜员机并在该处设置银行侧门供前往被告处的人员随意进出，为此原告多次与被告协商占用费问题，被告却多次以需要领导审批同意为由一直拖延给付。被告建行花东支行辩称，根据房地产权证记载及不动产查册表显示，涉案场地所有权属于我方，所以我方不需要向原告支付占用费。本院经审理认定事实如下：徐亦中是位于广州市花都区花东镇定溪路1号（办公楼二至六层）房屋的权属人，该房屋于2011年10月17日登记至徐亦中名下，登记建筑面积为1880.32平方米。该房屋房地产权证附图显示，位于该房屋首层共21.77平方米（15.09平方米+6.68平方米）部分的空间也登记在该房屋房地产权证附图中。建行花东支行是位于广州市花都区花东镇定溪路**首层房屋的权属人，与徐亦中上述房屋为上下层关系，该房屋登记的建筑面积为334.45平方米。该首层房屋的房地产权证附图显示：首层面积：356.22-21.77=334.45平方米，其中21.77平方米为15.09平方米+6.68平方米。徐亦中主张上述首层6.68平方米部分的房屋权属属其所有，该位置长期被建行花东支行放置自动柜员机占用，故要求建行花东支行支付房屋占有使用费。建行花东支行确认其自2009年12月起在该争议的6.68平方米位置处放至自动柜员机。诉讼中，本院依法向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查涉案建筑物的面积、权属人及房地产权证附图中记载的“首层面积：356.22-21.77=334.45平方米”如何解释，包括上述21.77平方米部分的权属人及位置情况等问题。该局复函说明：一、涉案一层至六层建筑物总建筑面积为2625.88平方米，该建筑物于2004年4月14日办理了房屋分割登记，将该办公大楼分成4个房地产权证，首层为一个房地产权证，建筑面积为334.45平方米，二层至六层为另一个房地产权证，建筑面积为1880.32平方米……二、关于附图中记载的“首层面积：356.22-21.77=334.45平方米”的问题，因历史原因附图中手写部分内容不作为登记信息，经核查，首层原建筑面积为356.22平方米，后办理分割登记时，将面积21.77平方米归入二至六层建筑面积，具体位置详见附图2（黑色线），现权属人为徐亦中。复函附图中标示的该21.77平方米的位置与原告主张的21.77平方米的位置一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据涉案房屋不动产权属登记证书的记载及广州市规划和自然资源局花都区分局的复函，涉案房屋首层21.77平方米部分的权属人为徐亦中，该部分房屋中的6.68平方米自2009年12月起被建行花东支行占有使用至今，故徐亦中要求建行花东支行支付自徐亦中取得不动产权属之日即2011年10月17日起至2020年7月16日止的占有使用费，合理有据，本院予以支持。关于占有使用费的标准，徐亦中未提供证据证明，本院依法调整为参照广州市房地产租赁管理所发布的2019年广州市房屋租金参考价计算，涉案建筑物附近花东市场的商业用房租金参考价为15元/平方米/月，故对徐亦中要求建行花东支行支付占有使用费10521元（15元/平方米/月×6.68平方米×105个月）的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司广州花都花东支行于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐亦中支付房屋占有使用费10521元；二、驳回原告徐亦中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告徐亦中负担1080元，被告中国建设银行股份有限公司广州花都花东支行负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二一年一月七日书记员  王 呈陈少颖
寿县人民法院应 诉 通 知 书(2021)皖0422民初271号孙伟、袁理东、柏跃宏：本院已受理原告孙同矿与被告孙伟、袁理东、柏跃宏民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3180号之二 申请执行人南京浩然路桥建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区东山沟。 法定代表人曹雪松。 被执行人江苏拓创建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路浦珠花园****。 法定代表人平帮明。 被执行人平帮明，男，1975年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。 南京浩然路桥建设工程有限公司（以下简称浩然公司）与江苏拓创建筑工程有限公司（以下简称拓创公司）、平帮明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日做出（2019）苏0111民初9433号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告江苏拓创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京浩然路桥建设工程有限公司工程款500000元及利息。被告平帮明对上述债务承担连带责任。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏拓创建筑工程有限公司、平帮明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人拓创公司、平帮明名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人拓创公司、平帮明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3180号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人拓创公司、平帮明名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人拓创公司、平帮明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9433号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民辖终11号   上诉人（原审被告）：唐某，统一社会信用代码911302007233867793，住所地河北省唐山市。   法定代表人：史某，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：薛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：佀某。   上诉人唐某因与被上诉人薛某、佀某借款合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2020）内0622民初4219号之一民事裁定，向本院提起上诉。   唐某上诉称，1.撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2020）内0622民初4219号之一民事裁定；2.将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。事实与理由：本案是借款合同纠纷，被上诉人薛某提交的资金垫付协议中未约定合同履行地点，更未证实该协议实际发生地，属于管辖约定不明。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定，该案应由原审被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为河北省唐山市路**，因案涉麻地梁煤矿工程早已完工，被上诉人佀某住所地亦不在麻地梁煤矿项目部。故内蒙古准格尔旗人民法院对本案无管辖权，而应由上诉人所在地河北省唐山市路南区人民法院予以审理。   薛某未作答辩。   佀某未作答辩。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，薛某向人民法院提起诉讼，请求上诉人支付垫资款，双方合同中未约定履行地点，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即合同履行地为准格尔旗，故准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年一月二十六日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 侯  璐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020渝02执1475号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街**，统一社会信用代码91330203844059475T。负责人：孔建国，行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：田围，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：曹启珠，女，1995年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、田围、曹启珠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1214号裁决已经发生法律效力。被执行人中安金控资产管理有限公司、田围、曹启珠逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行向本院申请强制执行，请求被执行人中安金控资产管理有限公司、田围、曹启珠给付借款本金92083元及利息、违约金、迟延履行金，律师费3000元。本院于2020年11月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人中安金控资产管理有限公司、田围、曹启珠发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人中安金控资产管理有限公司、田围、曹启珠至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人中安金控资产管理有限公司、田围、曹启珠名下的财产。查明被执行人田围、曹启珠有银行存款8058.44元，本院予以扣划，其中8008.44元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，余款50元缴纳执行费。查明被执行人田围有琼Ａ5××**小型车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人中安金控资产管理有限公司有浙ＡＭ××**小型车辆，现该车在登记机关杭州市车辆管理所显示无车。通过实地走访等形式对被执行人田围、曹启珠所户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人田围、曹启珠的下落或可供执行的财产。已向被执行人中安金控资产管理有限公司、田围、曹启珠发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行在未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8058.44元，扣缴执行申请费50元后余8008.44元，已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、田围、曹启珠有其他可供执行的财产，被执行人中安金控资产管理有限公司、田围、曹启珠暂无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1214号裁决未执行到位债权本次执行程序终结。被执行人中安金控资产管理有限公司、田围、曹启珠负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行履行债务的义务，被执行人中安金控资产管理有限公司、田围、曹启珠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年一月二十六日法官助理 刘俊麟书 记 员 牟玉雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执145号申请执行人：无锡坤宏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1QFYWL23，住所地无锡市梁溪区蜻蜓浜5号A159。法定代表人：董洁。被执行人：昆山市城建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132058372226290X0，住所地昆山开发区南浜路302号。法定代表人：张水龙。申请执行人无锡坤宏建筑工程有限公司与被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18310号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司银行存款人民币358678.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初177号之二解除保全申请人：陈万华，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇礼泉村村**。公民身份号码：4101811983********。被申请人：焦红敏，男，1968年4月6日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>解除保全申请人陈万华诉被申请人焦红敏民间借贷纠纷一案，申请人陈万华向本院申请财产保全，本院于2021年1月7日作出（2021）豫0181民初177号民事裁定：冻结焦红敏在金融机构的存款23000元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人陈万华于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人焦红敏的财产保全措施。本院经审查认为，陈万华的申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人焦红敏在金融机构的存款23000元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二一年一月二十五日书记员  刘 妮
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初7号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴某，男，1990年2月1日出生，汉族，大学本科，无固定职业。因醉酒后驾驶机动车于2019年12月6日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被黄石市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕351号                               指控事实                       2019年11月21日20时7分许，被告人戴某饮酒后驾驶鄂B065**小型轿车，行驶至花径路路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，戴某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为111.86mg/100ml。戴某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对戴某进行审前社会调查，评估意见为“建议对戴某适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月七日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人戴某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出戴某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对戴某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。戴某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。戴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对戴某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢58号申请执行人：孙秋珍，女，2000年11月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现住上海市宝山区。被执行人：孙国龙，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人孙秋珍与被执行人孙国龙委托理财合同纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）赣0981执1838号案件对被执行人孙国龙名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二一年一月二十八日书记员 杨 翠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初120号原告：韩菊意，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：修武县第二中心敬老院，住所地：修武县王屯乡周流村。统一社会信用代码：12410821665996674U。法定代表人：刘志鹏，院长。原告韩菊意与被告修武县第二中心敬老院劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案受理。案件审理过程中，原告韩菊意于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩菊意申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩菊意撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韩菊意承担。审判员  丁继东二〇二一年一月二十五日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初189号 原告：徐庭余，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽东城华鑫建材有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区长江西路与胜利南路交口向东400米，统一社会信用代码91341502051493132G。 法定代表人：徐德仓，该公司执行董事。 被告：徐德仓，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告徐庭余与被告安徽东城华鑫建材有限公司、徐德仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐庭余及其委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。被告安徽东城华鑫建材有限公司、徐德仓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐庭余向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告水泥款35430元整并支付逾期付款利息至款清(利息以本金35430元为基数,自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事水泥经营,被告因工程需要水泥,原告向被告供货,共计产生水泥款35430元。经原告与被告结算,被告于2019年12月10日向原告出具了书面欠条。后原告多次向被告催要水泥款,但被告久拖未付。现为维护原告的合法民事权益,特根据合同法及相关司法解释之规定向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告安徽东城华鑫建材有限公司、徐德仓均未予答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告徐庭余围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水泥建材经营工作，被告徐德仓系被告安徽东城华鑫建材有限公司法定代表人。经被告徐德仓联系，原告徐庭余向安徽东城华鑫建材有限公司供应水泥，并由被告安徽东城华鑫建材有限公司工作人员沈健负责收货。后经结算，2019年12月10日，被告安徽东城华鑫建材有限公司出具欠条一份，该欠条载明“今欠徐庭余水泥款计人民币叁万壹仟伍佰壹拾圆整（¥31510）另加8吨的水泥款叁仟玖佰贰拾圆整（¥3920）计：31510＋3920=35430计：叁万五仟肆佰叁拾元整”。该欠条由沈健作为确认人签字，并加盖被告安徽东城华鑫建材有限公司公章，被告徐德仓亦签字确认。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告徐庭余与被告安徽东城华鑫建材有限公司虽未签订买卖合同，但原告已经按照双方的约定向被告安徽东城华鑫建材有限公司处供应了水泥，被告安徽东城华鑫建材有限公司工作人员沈健及其法定代表人徐德仓亦签字确认结算，并加盖公章。故原告诉请被告安徽东城华鑫建材有限公司支付欠款35430元，于法有据，本院予以支持。因徐德仓系安徽东城华鑫建材有限公司法定代表人，且结合原告当庭陈述其所供应的水泥均是运往安徽东城华鑫建材有限公司处，可以认定被告徐德仓行使的是职务行为，其签字确认的欠条是公司债务，原告诉请被告徐德仓负连带清偿责任一节，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请逾期付款利息一节，由于双方未约定欠款利息，本院依法酌定被告安徽东城华鑫建材有限公司就35430元欠款自本案起诉立案之日起（即2021年1月11日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告安徽东城华鑫建材有限公司、徐德仓拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽东城华鑫建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告徐庭余欠款35430元； 二、被告安徽东城华鑫建材有限公司就上述第一项判决款项自2021年1月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告徐庭余欠款利息至款清之日止； 三、驳回原告徐庭余对被告徐德仓的诉讼请求； 四、驳回原告徐庭余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告安徽东城华鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1905号之一申请执行人：江苏盛昌能源物资有限公司，统一社会信用代码913209826883178225，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：顾仁鹏，该公司总经理。被执行人：刘清，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人江苏盛昌能源物资有限公司与被执行人刘清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2019)苏0982民初3436号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、确认原告江苏盛昌能源物资有限公司与被告刘清2017年10月13日签订的《石灰石购销合同》于2017年11月15日解除；二、被告刘清于本判决生效之日起30日内给付原告江苏盛昌能源物资有限公司7万元并承担以7万元为基数自2019年6月28日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；三、驳回原告江苏盛昌能源物资有限公司对被告湖北鑫九龙钙业有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2163元，保全费965元，合计3128元，由原告江苏盛昌能源物资有限公司负担388元，被告刘清负担2740元。因被执行人刘清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏盛昌能源物资有限公司于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘清履行上述判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日、12月8日、2021年1月12日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月14日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、本院于2020年10月14日通过本院不动产专线查询被执行人刘清在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院委托宜兴市人民法院对被执行人刘清住所地、工作地等进行实地走访，向被执行人所在工作地工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人刘清在全省法院有四件关联执行案件，其中三件终结本次执行程序。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘清的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的70000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费2740元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十九日书记员 韦 慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10719号上诉人（原审被告）：李开彬，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：邱桂静，广东莞惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易福深，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁世海，男，1965年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。被上诉人（原审被告）：刘学彬，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。原审被告：李惠华，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西浦北县。上诉人李开彬因与被上诉人易福深、梁世海、刘学彬、原审被告李惠华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、梁世海应于判决生效之日起十日内向易福深支付赔偿金37417.25元；二、刘学彬应于判决生效之日起十日内向易福深支付赔偿金22417.25元；三、李开彬应于判决生效之日起十日内向易福深支付赔偿金37417.25元；四、驳回易福深的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3995.5元（易福深已预交），由易福深负担1892.56元、梁世海负担809.1元、刘学彬负担484.74元、李开彬负担809.1元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23086号民事判决书。李开彬上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判为李开彬无需向易福深支付赔偿金37417.25元。2.本案诉讼费由易福深、梁世海、刘学彬承担。事实与理由：（一）原审认定事实不清。1.易福深提供的证据不足以证明其在事故发生前连续在东莞居住满一年。2.易福深一审庭审明确指出并不认识李开彬，不可能与李开彬存在雇佣关系。本案未有证据证明李开彬承包案涉工程，未有证据证明李开彬分包工程给梁世海。刘学彬、梁世海的陈述是推卸责任，有违诚信。3.关于住院伙食补助费、住院期间护理费，不应采信易福深在广西玉林市中西医结合医院的病例。4.关于被扶养人易某的抚养关系不明、出生日期不详。5.从易福深在一审庭审自述可知梁世海隐瞒各方当事人私自聘请易福深帮其工作，是易福深的雇主，也是易福深提供工作的直接收益人，其应承担易福深损害赔偿全部雇主责任，让李开彬承担雇主责任或承担与梁世海同等、更大的责任是没有道理的。（二）适用法律有误。1.原审法院违反了不告不理原则，易福深提起诉讼仅要求雇主梁世海承担赔偿责任，其他涉案当事人对其承担连带责任。而原审法院依据的是各方之间的承揽关系使用公平原则判决，明显违背不告不理原则。2.本案遗漏应当承相责任的当事人，即便易福深明确表示不追究该当事人的责任，但是不应当排除该当事人的责任要求其他参加诉讼当事人承担。易福深辩称在一审时提供的房屋租赁合约、收据、兴华燃气系统截图等证据能证明易福深在东莞连续居住满一年，其他意见与一审意见一致。刘学彬认可一审判决，同意生效后十日内对该案原审判决履行，其他意见与一审意见一致。梁世海未在期限内提交答辩意见，李惠华对李开彬的上诉没有意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李开彬上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于李开彬的责任问题。李开彬陈述其受刘学彬指示对案涉房屋外墙进行贴瓷砖工作，按面积计算工程量，故李开彬与刘学彬之间存在承揽合同关系。李开彬陈述其因为赶工期，叫梁世海一起做，梁世海也陈述是由李开彬向其发放报酬，故原审法院认定李开彬与梁世海之间是劳务分包关系并无不妥。原审法院认定的其他各方的关系正确且其他各方对此并未提起上诉，本院予以确认。根据各方的过错程度，原审法院认定李开彬应承担25%的责任合理，本院亦予以维持。关于易福深的残疾赔偿金标准问题。易福深提供了东莞农村商业银行的流水、房屋租赁合约、收据、兴华燃气系统截图等证据，以上证据具有高度盖然性，可以佐证易福深事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，原审法院认定易福深的残疾赔偿金按照城镇标准计算正确。关于住院伙食费和护理费。东莞市石碣医院出具的《诊断证明书》记载建议继续治疗，易福深返回户籍地广西进行治疗合情合理，原审法院采信广西玉林市中西医结合骨科医院出具的《疾病证明书》来认定住院时间并无不妥，本院予以维持。关于易某的被扶养人生活费。根据易福深提供的《司法鉴定意见书》，易某与易福深存在生物学上的亲子关系，易福深对易某有扶养义务，原审法院根据《司法鉴定意见书》及《亲属关系证明书》认定易某的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。关于搭建脚手架的人员责任。易福深并未诉请搭建脚手架人员承担责任，现有证据也无法证实是因脚手架原因导致事故发生。李开彬主张本案遗漏当事人没有依据，本院不予采信。综上所述，李开彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735.43元，由上诉人李开彬负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年一月十四日书记员 刘文婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5392号 原告：安秋联，女，1981年3月21日出生，汉族，无业，住西安市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXH793。法定代表人：张智军。原告安秋联与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院通知原告交纳案件受理费，原告不交纳案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告安秋联撤诉处理。       审  判  员    杨迎珍   二〇二一年一月十五日 书  记  员    丁  磊      1
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2934号申请执行人：金春红，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：刘永红，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人金春红与被执行人刘永红追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2440号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘永红于本判决生效之日起十日内归还原告金春红46131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，公告费600元，合计1553元，由被告刘永红负担。因刘永红未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人刘永红的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇幸福里小区9幢105室住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人金春红的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人刘永红的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2440号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年一月二十二日法官助理张利波书记员吴孟秋
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执151号申请执行人：王晓丽，女，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：皮井春，男，1981年6月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路三段**。法定代表人：洪振洋，局长。本院在执行申请执行人王晓丽、皮井春与被执行人北票市自然资源局请求变更并撤销《草原承包经营权证》执行一案过程中，北票市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）辽1381执监2号行政裁定书，裁定该案予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）辽1381行初1号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年一月二十八日书记员  王 岚
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执157号嘉兴辰安置业有限公司海盐影天下国际影城有限公司：嘉兴辰安置业有限公司申请执行海盐影天下国际影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额412500元。案经执行，被执行人自动履行了义务，并缴纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初611号申请人：唐洪俊，男，1943年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：曹建俊，男，1970年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。唐洪俊诉曹建俊民间借贷纠纷一案中，唐洪俊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹建俊在常州市金坛区××街道××村村民委员会的土地征用补偿安置费12000元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人唐洪俊的保全申请提供了担保（保险金额12000元）。本院经审查认为，申请人唐洪俊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人曹建俊在常州市金坛区××街道××村村民委员会的土地征用补偿安置费12000元予以保全,保全期限为三年。保全期间常州市金坛区××街道××村村民委员会未经本院许可不得向被申请人曹建俊清偿。案件申请费140元,由申请人唐洪俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二一年一月二十日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执580号申请执行人：张英杰，女，1987年9月1日出生，汉族，新疆远峰安盾商贸有限公司人事专员，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆合信博酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李向明，该公司总经理。申请执行人张英杰被执行人新疆合信博酒店管理有限公司二倍工资等争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第285号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆合信博酒店管理有限公司的存款、收入15680.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆合信博酒店管理有限公司负担本案执行费135元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十一日书记员 潘振国
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保3号申请人张文月，男，1987年7月8日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托委托代理人张厚钢，江苏开承律师事务所律师。被申请人孔德军。被申请人秦菊，女，1975年10月30日生，汉族，住址同上。被申请人江苏正华家居有限公司，住所地徐州经济开发区金水路东侧。法定代表人孔德军，该公司董事长。被申请人徐州正华科玛多厨卫设备有限公司，住址同上。法定代表人孔德军，该公司总经理。申请人张文月与被申请人孔德军、秦菊、江苏正华家居有限公司、徐州正华科玛多厨卫设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张文月于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人孔德军、秦菊、江苏正华家居有限公司、徐州正华科玛多厨卫设备有限公司银行存款1700万元或其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人张文月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔德军、秦菊、江苏正华家居有限公司、徐州正华科玛多厨卫设备有限公司银行存款1700万元或其他等价值财产.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全审判员  侯希斌二〇二一年一月十八日书记员  王 晨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初371号原告：李文盛，男，汉族，1954年10月8日出生，联通公司退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：吴国富，男，蒙古族，1954年2月23日出生，原任米粉厂经理，住黑龙江省肇源县。原告李文盛与被告吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李文盛到庭参加诉讼，被告吴国富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴国富偿还原告李文盛借款本金10,000.00元，利息35个月10,500.00元，合计20,500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李文盛与被告吴国富是老虎背青年点一起下乡的点友关系，被告吴国富于2018年2月2日以北斗米业公司工人开不出工资为由，向原告借款1万元，利息3分（吴国富手写借据一张）。双双方口头约定一年之内本利还清。到期后被告吴国富失约未予偿还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告吴国富缺席，为应诉答辩。原告李文盛围绕其诉讼请求依法向本院出示2018年2月2日借据一张，欲证明被告向其借款的事实。被吴国富缺席，未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据系原件，被告未出庭质证，视为其放弃权利，故对该证据的真实性，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定本案事实如下：原告李文盛与被告吴国富相识多年，吴国富曾经营米业公司。2018年2月2日，吴国富以为工人开工资为由向李文盛借款10,000.00元，并为其出具借据。借据约定利率3分。后因吴国富未能按时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告吴国富向原告李文盛借款，并为其出具借据，双方债权债务关系明确。李文盛向吴国富交付借款，已经履行了出借义务，吴国富应在约定的时间履行给付借款本息的义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。虽本案双方在出具借据时未约定还款时间，庭审时原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，李文盛起诉之日视为催告之日，至本案开庭前吴国富未能偿还借款，已构成违约，故对李文盛要求吴国富偿还借款本金1万的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案中，原、被告双方借贷行为发生在2018年2月2日，根据上述规定，利息应分段计算。2018年2月2日至2020年8月19日利息计算标准，根据上述规定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，即虽原、被告双方约定利息按月利3分即年利率36%给付，该约定超过民间借贷利率保护范围，故本院仅能支持按年利率24%计算的利息，自2018年2月2日至2020年8月19日应为9，180.00元。2020年8月20日至2021年1月1日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的出外。”及第三十一条的规定，故对原告起诉利息超过年利率15.4%（2021年1月1年期贷款市场报价利率3.85%×4）的部分，本院不予支持。自2020年8月20日至2021年1月1日利率应为577.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国富于本判决生效之日起三日内返还原告李文盛借款10,000.00元，并支付利息9，757.50元；二、驳回原告李文盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告李文盛负担11元，被告吴国富负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨树娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执865号之十二申请执行人：西安嘉泰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路太白小区****楼**。法定代表人李通，系该公司总经理。被执行人：来刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。关于申请执行人西安嘉泰建筑设备租赁有限公司与被执行人来刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人来刚在6214662651066686_156_1账户内余额人民币14866.78元。现因被执行人主动履行生效裁判确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人来刚在中国建设银行6214662651066686_156_1账户内存款人民币220500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年一月二十一日书记员  熊宣新
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终18号 上诉人(原审被告)：忻州环宇燃气设备安装有限公司,住所地山西省忻州市忻府区建设北路万福家园**楼******。 法定代表人：赵清剑，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：苏州白云环境设备股份有限公司，，住所地江苏省苏州高新区通安镇西唐路** 法定代表人：王泳，该公司董事长。 上诉人忻州环宇燃气设备安装有限公司因与被上诉人苏州白云环境设备股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初5610号民事裁定，向本院提出上诉。 忻州环宇燃气设备安装有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至忻州市忻府区人民法院、临汾市尧都区人民法院或大同市平城区人民法院审理。事实和理由：立法本意所指的给付货币，系指民间借贷纠纷案件中所指向的对象，而非任何合同纠纷中诉求的货款支付义务，否则将会导致任何具有支付货款义务的合同纠纷索要货款方均有管辖权，那么合同纠纷规定的管辖条款将毫无意义。本案索要货款并非立法本意所指的给付货币，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。 苏州白云环境设备股份有限公司辩称，1.双方所签订合同未就管辖及合同履行地进行明确约定，答辩人已按约履行完毕合同项下全部义务，被答辩人应当依合同约定向答辩人支付所有合同款项，即本案争议标的为给付货币。接收货币方苏州云白环境设备股份有限公司所在地即为合同履行地，本案理应由苏州市虎丘区法院依法管辖。2.被答辩人上诉状中所称立法本意所指的给付货币系指民间借贷纠纷案件中所指向的对象为货币，而非任何合同纠纷中诉求的货款支付义务。此理解明显错误。合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定。 本院经审查认为，本案双方当事人未提供证据证明双方已书面明确约定合同履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，忻州环宇燃气设备安装有限公司支付相应合同价款，是双方当事人签订《不锈钢成品烟囱制作安装合同》所明确的己方义务。现苏州白云环境设备股份有限公司依据《不锈钢成品烟囱制作安装合同》等证据诉至法院，要求忻州环宇燃气设备安装有限公司履行上述合同义务支付合同尾款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州白云环境设备股份有限公司所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。 综上，忻州环宇燃气设备安装有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 婧 二〇二一年一月二十一日 法官助理  孙丹丹 书 记 员  薛凌华
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0883行审2号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：陈艳波，该局工作人员。被执行人：王黎明，男，汉族，1989年2月6日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求依法强制被执行人王黎明履行该局于2019年12月26日作出的孟自然资罚字【2019】163号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年12月26日对王黎明作出孟自然资罚字【2019】163号行政处罚决定书，认定：王黎明在未取得合法用地手续的情况下占用函丈村东南、付东大路东侧土地4733.45平方米(折合7.10亩)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的4733.45平方米土地；2、没收在非法占用的4547.12平方米允许建设区上新的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的186.33平方米限制建设区上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的4547.12平方米建设用地每平方米处以3元罚款，对非法占用的186.33平方米基本农田每平方米处以20元罚款，共计罚款17367.96元。2019年12月26日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】163号处罚决定书送达给王黎明，在法定期限内，王黎明未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月17日孟州市自然资源和规划局向王黎明送达了《履行行政处罚决定催告书》，王黎明于2019年12月30日已主动缴纳罚款，但至今未履行处罚决定书所确定的其他义务，孟州市自然资源和规划局就行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项向本院提出执行申请。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】163号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。王黎明在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】163号行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项；二、孟自然资罚字【2019】163号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项均由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二一年一月二十二日书记员  申淑君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢63号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与王学海借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8455号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与王学海借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8455号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初151号原告：曾小华，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：周卫华，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：宋鹏，男，1995年5月4日出生，汉族，住鹰潭。原告曾小华与被告周卫华、宋鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月29日，原告曾小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾小华撤诉处理。案件受理费321元（原告曾小华已预交），减半收取计160.50元，由原告曾小华负担。审判员  严志浩二〇二一年一月二十九日法官助理倪春晖书记员桂菲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保22号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县新市街。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：栾丕峰，男，汉族，1964年2月10日出生，住址:山东省夏津县。 被申请人：王秀珍，女，汉族，1967年3月15日出生，住址:山东省夏津县。 被申请人：刘义海，男，汉族，1964年10月3日出生，住址:山东省夏津县。 被申请人：夏津县艺海棉业有限公司，住所地:夏津县南城镇栾庄村。 法定代表人：刘义海。 被申请人：夏津县鑫龙纺织有限公司，住所地:夏津县城栾路南首路东。 法定代表人：刘义海。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘义海,夏津县鑫龙纺织有限公司,夏津县艺海棉业有限公司,王秀珍,栾丕峰借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘义海,夏津县鑫龙纺织有限公司,夏津县艺海棉业有限公司,王秀珍,栾丕峰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘义海,夏津县鑫龙纺织有限公司,夏津县艺海棉业有限公司,王秀珍,栾丕峰名下银行存款8700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年一月十三日 书记员  王希乐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7071号申请人：无锡市益多混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206737072957L，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼村。法定代表人：周小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴。原告无锡市益多混凝土有限公司（以下简称益多公司）诉被告湖南省第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）苏0214财保298号财产保全的裁定，并采取冻结被申请人第五工程公司的银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产的保全措施。后第五工程公司提出异议，经核实湖南省第五工程有限公司的账户（开户行：建设银行樟树支行，账号：×××71）为农民工专用账户，根据相关法律规定，本院决定解除对该账户的查封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对湖南省第五工程有限公司采取的财产保全措施。审 判 长  徐晓磊审 判 员  赵 蔚人民陪审员  唐振白二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈立力
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执101号 龚婷、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 龚婷与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2209号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月25日申请人龚婷向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初435号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐志涛，男，汉族，1987年8月8日出生，住山东省沂源县。 原告江苏银行股份有限公司与被告徐志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告徐志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计73167.29元（截至2020年7月27日，欠款本金55445.49元，利息1392.13元，罚息15965.48元，复利364.19元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订3份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.058%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月4日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为73167.29元，其中本金55445.49元，利息1392.13元，罚息15965.48元，复利364.19元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告徐志涛未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐志涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金55445.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月4日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告徐志涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取821元，保全费820元，合计1641元，由被告徐志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民特43号 申请人：范其梅，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王古文，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 代理人：王敏，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县，系被申请人王古文之女。 申请人范其梅申请宣告王古文为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 范其梅称：范其梅系王古文妻子。2019年1月24日，王古文因在肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司工地干活时不慎从脚手架上坠落，导致头部及全身多处受伤，伤后昏迷，先后在合肥市第五人民医院、安医附院高新区医院等治疗。2020年6月11日，经合肥市劳动能力委员会认定为伤残一级。王古文目前仍在住院治疗，并长期卧床，深度昏迷，缺乏自主行为能力。现请求认定王古文为无民事行为能力人，并指定范其梅为王古文的监护人。 王敏称：范其梅所称均属实，同意确认王古文为无民事行为能力人，亦同意范其梅作为王古文的监护人。 经审理查明：王古文，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县，范其梅与王古文系夫妻关系。现王古文的日常生活由其妻范其梅照料。本案在诉前调解阶段，经范其梅申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王古文的民事行为能力进行了鉴定，该司法鉴定所鉴定意见载明：“鉴定诊断：器质性精神障碍；法定能力评定：无民事行为能力。” 本院认为：根据合肥市精神病医院司法鉴定所对王古文民事行为能力进行鉴定的结论，王古文被评定为无民事行为能力人。王古文系器质性精神障碍患者，受病情影响，目前意识不清，无正常思维及语言表达能力，无情感反应，无法正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出完整的、准确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辩认能力，依法应认定为无民事行为能力人。范其梅作为王古文的妻子，要求确认由其担任王古文的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告王古文为无民事行为能力人； 二、指定范其梅为王古文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张   灿 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙涛(兼)