舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2501号 原告：朱庆耀，男，1966年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。 被告：浙江巨方基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦**-2。 法定代表人：潘永芳。 原告朱庆耀与被告浙江巨方基础工程有限公司（以下简称“巨方公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆耀的委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼，被告巨方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理期间，原告朱庆耀向本院提出财产保全申请，请求对巨方公司被浙江省嵊泗县人民法院查扣的执行款予以保全，因该财产不属于本案依法可予保全的财产范围，本院依法驳回了朱庆耀的财产保全申请。本案现已审理终结。 朱庆耀向本院提出诉讼请求：1.判令巨方公司支付朱庆耀因解除内部施工（清包）协议的费用合计6816371元，并按贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。本案审理期间，原告朱庆耀变更第1项诉讼请求为：判令巨方公司支付朱庆耀因解除内部施工（清包）协议的费用合计6816370.79元，并按贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2015年，巨方公司与舟山市舟通矿业有限公司（以下简称“舟通公司”）签订《石料开采加工承包协议》，该协议约定巨方公司承包舟通公司岱山县长涂镇大长涂辟开山矿区约2600万吨开采项目。2018年11月15日，巨方公司和朱庆耀签订《内部施工（清包）协议》，将上述业务中剩余矿藏量的山体石料开采、碎石加工、装船业务内部承包给朱庆耀。因巨方公司经营不善，2019年3月12日，经原、被告协商，巨方公司作为甲方与朱庆耀作为乙方签订《内部施工（清包）协议解除合同书》，约定：“一、双方同意并确认，2018年11月15日签订的《内部施工（清包）协议》予以解除。二、甲方赔偿乙方提前解除合同违约金100万元，以及实际已投入的矿上开工费人民币162.7423万元，合计人民币262.7423万元。三、甲方无条件退回乙方《内部施工（清包）协议》履约保证金500万元（详见协议）。四、（2017-2018年）用于巨方公司生产借款，甲方向乙方陆续借款共计四笔，金额：96万元（详见借据借条）。五、上述所欠乙方款项共计858.7423万元，甲方承诺以下方案还款：1.2019年3月15日由舟山市舟通矿业有限公司结算给浙江巨方基础工程有限公司（工程结算申请表详见附件）工程款，共计681.6371万元，全部支付给朱庆耀本人……。2.《移交确认书》中尚欠乙方应付款人民币162.7423万元，由甲方（新股东组成）在业主单位第一个月结算款中优先安排支付给乙方，由林月明承诺落实。3.所欠款项剩余部分14.3629万元转个人借款由林月明个人承担（借条另写）……”，该合同书同时对双方其他权利义务进行了约定。2020年3月1日，朱庆耀对舟通公司提起债权人代位权诉讼，要求舟通公司向其支付6816370.79元。一审胜诉后该案第三人巨方公司提起上诉，二审法院对巨方公司欠朱庆耀款项予以确认，但认为巨方公司未怠于行使向舟通公司的到期债权故驳回朱庆耀的诉讼请求。现巨方公司未向朱庆耀支付6816370.79元，朱庆耀催讨未果，故诉至法院。 巨方公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明：2020年3月1日，朱庆耀以舟通公司为被告、巨方公司为第三人向浙江省岱山县人民法院提起债权人代位权诉讼，要求舟通公司支付给朱庆耀工程结算款6816370.79元，该院于2020年4月8日作出（2020）浙0921民初226号民事判决，认定，“原告朱庆耀与第三人巨方公司的债权、债务关系，有第三人和原告的《内部施工（清包）协议解除合同书》明确约定，且原告形成的858.7423万元债权来源记载明确，本案诉讼参与人均无异议，本院予以确认”。巨方公司不服一审判决，上诉至舟山市中级人民法院，该院于2020年8月21日作出（2020）浙09民终267号民事判决，认定，“朱庆耀主张其对巨方公司享有6816370.79元债权，有其与巨方公司签订的《内部施工（清包）协议》、《内部施工（清包）协议解除合同书》为凭……一审法院据此认定朱庆耀对巨方公司享有该笔债权并无不当”。该判决现已生效。 本院认为，朱庆耀与巨方公司的债权、债务关系，有其与巨方公司签订的《内部施工（清包）协议解除合同书》为凭，且已生效的舟山市中级人民法院（2020）浙09民终267号民事判决认定朱庆耀确对巨方公司享有6816370.79元债权。虽双方签订的《内部施工（清包）协议解除合同书》和巨方公司出具的《承诺书》中均载明由舟通公司将结算给巨方公司的6816371元（工程款结算单及授权付款委托书记载为6816370.79元）工程款全部支付给朱庆耀，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。巨方公司对舟通公司是否已向朱庆耀支付上述款项的事实负有举证责任，现巨方公司未到庭，亦未向本院提交证据证明舟通公司已实际向朱庆耀履行上述债务，对朱庆耀要求其支付6816370.79元的诉讼请求亦未提出异议，故本院对巨方公司尚未支付朱庆耀工程款6816370.79元的事实予以认定。双方约定的付款期限已届满，朱庆耀未收到该款项，巨方公司应承担向朱庆耀支付工程款6816370.79元并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。朱庆耀主张巨方公司支付上述款项自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，朱庆耀的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告浙江巨方基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆耀工程结算款6816370.79元及自2020年12月25日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59515元，由被告浙江巨方基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 宁 审 判 员  李向锋 人民陪审员  陈海芬 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  周 颖 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。