文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初64号原告：程金枝，女，汉族，1977年12月7日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：周忠良，男，汉族，1992年12月23日出生，住景德镇市浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。原告程金枝诉被告周忠良、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称中国人民财险景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程金枝及其委托诉讼代理人金文杰，被告周忠良、被告中国人民财险景德镇公司委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金枝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计143838.9元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月10日8时许，被告周忠良驾驶车辆为赣Ｈ×××**号小型客车，沿唐英大道由西向东行驶至三雄陶瓷门口地段时，左后方开车门时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队认定被告周忠良负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院，住院治疗50天后出院。后原告伤情经司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、后续治疗费用12000元。另查，赣Ｈ×××**号小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了交强险和第三者责任险。现因原、被告多次调解未果，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告周忠良辩称，对原告起诉的事实和金额均无异议。被告中国人民财险景德镇公司辩称，1、本案系侵权之诉，保险人并非侵权人，应当按照保险合同和保险条款的约定在保险限额内承担替代赔偿责任。同时，本案诉讼费、鉴定费不应由无过错方保险公司承担；2、原告诉请的护理费计算标准过高，应当予以核减；3、原告没有提供有效的误工费证据，结合其户籍情况，应当按照农业标准裁判误工费标准，误工期诉请过长，请法庭核减；4、原告未提供任何财产损失情况的证据，该项诉请请法院予以驳回；拖车费票据并非正规发票，请予以驳回；5、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金标准偏高，请法庭一并予以核减；6、本案驾驶员需提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我方有拒赔的权利；7、原告列举的江西省新的标准并非以统计公报的形式予以公告的，故我们认为应当使用老的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举证的拖车费收款收据、修理费发票，被告周忠良无异议，被告中国人民财险景德镇公司对拖车费收款收据不予认可，对修理费发票的关联性有异议。本院认为该证据与交通事故认定书载明的本案事故造成程金枝车辆受损能够相互印证，故对该证据本院予以认定；2、对原告举证的《工伤认定决定书》、工资流水，被告周忠良、中国人民财险景德镇公司对原告的工作情况没有异议，对工资收入情况有异议，且认为原告已被认定工伤，就有停工留薪工资的工伤待遇，不应再主张本案误工费。本院认为原告于本事故中所受伤害经浮梁县人力资源和社会保障局认定为工伤，故本次事故同时构成第三人侵权与工伤保险法律关系，工伤保险赔偿是基于工伤保险关系作出的赔偿，侵权与工伤是两种不同的法律关系，不能相互替代，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，且原告目前尚未获得工伤保险赔偿，对被告关于原告不应主张误工费的意见本院不予采纳。但原告提供的银行流水无法证明其工资收入情况，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对原告主张的工资收入情况不予认定，原告的误工费应参照江西省统计部门公布的上一年度城镇私营单位就业人员平均工资标准计算。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日8时23分许，被告周忠良驾驶一辆赣Ｈ×××**的小型客车，沿唐英大道由西向东行驶至唐英大道三雄陶瓷门口地段时，周忠良左后方开车门时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队认定被告周忠良负此次事故的全部责任，原告程金枝无责任。事故发生后，原告程金枝被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，住院50天后于2020年7月30日出院，出院诊断为右髌股骨骨折。景德镇市第一人民医院于2020年7月30日出具疾病证明书，载明医师意见为建休2个月。原告于2020年9月13日委托江西景德镇司法鉴定中心对其伤残程度以及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月21日出具鉴定报告，评定原告的损伤构成伤残十级，后续治疗费（取内固定）为12000元。花费鉴定费1600元。之后，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，江西人民法医学鉴定所评定原告的损伤构成伤残十级。另查，被告周忠良驾驶的赣Ｈ×××**号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。再查，原告程金枝之母罗桂香于1950年6月17日出生、原告程金枝之父程加才于1952年1月19日出生，二人共同生育程仁宝、程仁华、程金枝三个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告周忠良负本次事故的全部责任。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，被告周忠良就本案交通事故的发生所承担的责任比例本院认定为交强险责任限额承担后的100%。因此次交通事故给原告造成的经济损失，本院核算如下：1、住院伙食补助费：60元/天×50天=3000元；2、营养费：40元/天×50天=2000元；3、护理费：120元/天×50天=6000元；4、误工费：46341元/年÷365天×102天（计算至定残前一天即2020年9月20日）=12950元；5、交通费：10元/天×50天=500元；6、伤残赔偿金：38556元/年×20×10%=77112元，另有被抚养人生活费22714元/年×（10年+12年）×10%÷3=16656.9元，计93768.9元；7、后续治疗费：12000元8、精神抚慰金：5000元；9、拖车费与车辆维修费：150元+500元=650元；10、鉴定费：1600元以上损失除鉴定费外合计135868.9元。由被告中国人民财险景德镇公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费与车辆维修费650元。余款15218.9元由被告中国人民财险景德镇公司在商业第三者责任险范围内赔付给原告。综上，被告中国人民财险景德镇公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔付给原告120650元（10000元+110000元+650元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告15218.9元，总计135868.9元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程金枝人民币135868.9元。二、驳回原告程金枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告程金枝负担88元，被告周忠良负担1500元。鉴定费1600元，由被告周忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐贵骅二〇二一年一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩