wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初1007号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人曹某某，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，房产经纪人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住陕西省西安市未央区，2020年9月16日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日4时许，被告人曹某某和朋友刘某某等三人在XX城XX路XX大厦XX座楼下古木春烤猪蹄吃饭，期间曹某某和刘某某发生口角，进而相互撕扯，曹某某持啤酒瓶砸在刘某某头部及身上。刘某某当日报案，曹某某于2020年9月16日主动投案。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，刘某某面部单个瘢痕长度4.5cm以上，肋骨骨折2处以上，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、人体损伤程度司法鉴定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人曹某某主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  长  梁雪玲                            人民陪审员  王**                            人民陪审员  王玉林  二〇二一年一月四日书记员   王小玉       1
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异4号 申请执行人：唐慢花，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51，住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人唐慢花与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2021）湘1028执6号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人唐慢花称：唐慢花与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初706号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，唐慢花向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，唐慢花与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初706号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付唐慢花工资8463.1元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付唐慢花工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付唐慢花经济补偿2000元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，唐慢花遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人唐慢花利益受损，故对唐慢花申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠唐慢花工资及经济补偿等债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初266号 原告：彭美芳，女，1972年10月21日生，汉族，住江西省龙南市。 被告：廖仲云，男，1978年9月4日生，汉族，住江西省龙南市。 原告彭美芳与被告廖仲云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告与被告双方打算自行协商处理，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭美芳撤回起诉。 案件受理费减半收取874元，由原告彭美芳负担。 审判员  吴秋萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  廖 青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初380号原告：刘光德，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：何文炳，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。原告刘光德与被告何福彬、何文炳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘光德于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光德撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光德撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘光德负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年一月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初146号 原告：常某1,男,1942年9月20日出生,汉族,现住滦南县。 被告:常某2，男，1963年8月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：常某3，男，1965年9月6日出生，汉族，现住滦南县。 被告：常某4，女，1970年12月29日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告常某1与被告常某2、常某3、常某4赡养费纠纷一案中，原告常某1于2021年1月22日向本院申请撤回对被告常某2、常某3、常某4的起诉。 本院认为，原告常某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告常某1撤回对被告常某2、常某3、常某4的起诉。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告常某1负担。 审判员  任作新 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8032号之一申请执行人王旭良，男，汉族。被执行人王强，男，汉族。被执行人陕西渭南王林实业有限公司被执行人陕西龙天投资置业有限公司。被执行人陕西王氏产业投资集团有限公司。申请执行人王旭良与被执行人王强、陕西渭南王林实业有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王旭良依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3297号民事调解书向本院申请执行，本院已受理。本案执行过程中，申请执行人王旭良与被执行人王强、陕西渭南王林实业有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执8032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年一月十八日书记员 姚柏岑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8462号之一 申请执行人：潘愿望，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：潘丽珠，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：潘玉凤，女，1964年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘宝忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘玉卿，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7682号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人潘宝忠、潘玉卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘宝忠、潘玉卿立即向申请执行人潘愿望、潘丽珠、潘玉凤偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年2月17日起计付至还款之日止，按年利率12%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币795元、执行费人民币500元，但被执行人潘宝忠、潘玉卿均未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘宝忠、潘玉卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘宝忠名下除少量银行存款及闽Ｃ7××××号东南牌（2013年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人潘宝忠、潘玉卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘宝忠、潘玉卿采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执982号申请执行人：孙唯丹，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省浙江省慈溪市。被执行人：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠玲，法人。被执行人：谢翠玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省。孙唯丹与上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4306号判决已发生法律效力。因义务人上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙唯丹向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费243元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年二月二十日书记员李陆昕附：相关法律条文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初410号申请人：湖北一桥控股集团股份有限公司。住所地：嘉鱼县潘湾畈湖工业园。统一社会信用代码：914212006884911265。法定代表人：肖昌辉。被申请人：叶爱华，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省长沙市。申请人湖北一桥控股集团股份有限公司与被申请人叶爱华买卖合同纠纷一案，申请人湖北一桥控股集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶爱华的银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖北一桥控股集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶爱华的银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人湖北一桥控股集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勇二〇二一年一月二十八日书记员 黄纯贺
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初274号 原告：殷海峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住滦州市。 被告：郑毅，男，1981年5月26日出生，汉族，住唐山市。 第三人：姚建伟，女，1989年4月3日出生，汉族，住滦州市。 原告殷海峰与被告郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告殷海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷海峰撤回起诉处理。 审判员  阚景胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  柴 涛
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终23号上诉人(原审被告)：蒋晋红，男，汉族，1965年2月28日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：黄晓虎，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省临颍县。原审被告：河南杜曲板材股份有限公司。住所地：临颍县杜曲镇龙云工业园。统一社会信用代码：91411100344946844N。法定代表人：蒋晋红，任公司董事长。上诉人蒋晋红因与被上诉人黄晓虎、原审被告河南杜曲板材股份有限公司（以下简称杜曲板材公司）借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋晋红、被上诉人黄晓虎、原审被告杜曲板材公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晋红的上诉请求：依法撤销临颍县人民法院(2020)豫1122民初2981号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决:河南杜曲板材股份公司在判决生效后十日内偿还被上诉人黄晓虎借款50万元及利息。二、上诉人蒋晋红对上诉人还款承担连带清偿责任。上诉人是河南杜曲板材股份有限公司法定代表人董事长被上诉人黄晓虎在2020年7月21日向公司催要借款，因借款条复写件字迹不清，当日经过公司财务核对后补办的新借条，补办借条后被上诉人要求我公司9月份还款，并签上我法人蒋晋红的名字。我认为公司借款是事实，催要借款是应该的。但因公司新建一直未能正常生产，没有收入，为了安慰对方表示公司积极筹款的诚意。我法人在上面签字应该是职务行为。不存在任何的个人借款和担保。综上,请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。黄晓虎辩称：催要借款时蒋晋红说的是8月份给我，最迟不会超过9月份，当时还签了字，蒋晋红说是职务行为我不认可，上诉状上说为了安慰我给我签的字我也不认可。杜曲板材公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，被告公司资金周转困难，通过朋友介绍，被告向原告借款50万元，约定利息为月息2分。被告出具收据，内容为：“今收到黄晓虎人民币50万元整，￥500000.00公司借黄晓虎现金，月息2分加盖杜曲板材公司财务专用章”。2020年7月21日被告蒋晋红在借据背面签字，承诺2020年9月还本息，后被告逾期未还，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，收据加以证明。一审法院认为，被告杜曲板材公司向原告借款，有该公司出具的收款收据在案佐证，该事实本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告杜曲板材公司向原告黄晓虎借款50万元，逾期付款构成违约，故原告请求被告杜曲板材公司还款成立，本院依法予以支持；被告蒋晋红于2020年7月21日在借据背面签字承诺2020年9月偿还本息的行为是对该借款的保证承诺，应当承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告河南杜曲板材股份公司于本判决生效后十日内偿还原告黄晓虎借款50万元及利息（利息按月息2分计，自2018年12月10日起算至清偿之日止）。二、被告蒋晋红对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由被告河南杜曲板材股份公司承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，双方对收款收据的真实性以及蒋晋红在收款收据背面所书内容并签字的真实性无异议，本院予以确认。杜曲板材公司向黄晓虎借款50万元，逾期付款构成违约，原审判决杜曲板材公司承担相关还款责任并无不当，本院予以维持。蒋晋红在收据上书写2020年9月还本付息并签字，原审法院认为是对本案债权的保证并无不当，本院予以维持。上诉人蒋晋红认为自己签字行为是职务行为，由于黄晓虎并不认可且蒋晋红明确书写“2020年9月还本付息”，故本院对其该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人蒋晋红上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人蒋晋红负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年一月二十一日法官助理王曼倩书记员任淑一
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执503号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：王军农，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王军农信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18216号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执503号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1121行审8号 申请执行人：祁阳县林业局，住所地：祁阳县浯溪街道办事处浯溪中路**。 法定代表人：郑昭宇，局长。 被执行人：蒋中华，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请执行人祁阳县林业局申请强制执行蒋中华养猪场林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县××号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县林业局查明，2017年蒋中华办华猪场未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途。经祁阳县林业调查规划设计队进行现场技术鉴定：蒋中华开办的祁阳县华顺养猪场实际毁坏并占用的林地面积为0.4468公顷，地，地类为一般商品林地中华的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定。祁阳县林业局向蒋中华送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，蒋中华在规定的期限内未提出书面陈述、申辩和听证。2019年6月27日祁阳县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对蒋中华作出了祁林林罚决字［2019］第××号行政处罚决定：1、责令限于2020年3月30日前恢复原状；2、罚款人民币89360元。蒋中华收到上述行政处罚文书后在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行恢复原状的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。2020年12月8日祁阳县林业局向蒋中华送达了行政处罚决定履行催告书，蒋中华至今未履行恢复原状的义务。 本院认为，祁阳县林业局对蒋中华作出的祁林林罚决字［2019］第××号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县××号行政处罚决定，责令蒋中华于收到本裁定书后七日内恢复林地原状。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  刘有元 审 判 员  王凯升 二〇二一年一月二十八日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  张 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初704号原告：郑进军，男，1980年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：江向军，男，1966年11月9日出生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告郑进军诉被告江向军车辆租赁合同纠纷一案中，原告郑进军以双方达成调解协议为由向本院提出撤回对被告江向军起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告郑进军申请撤回对被告江向军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑进军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑进军负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年一月二十八日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6475号 原告：李振平，男，1987年2月20日出生，汉族，住贵州省剑河县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张慧、章俊社，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：谢祖政，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告李振平与被告谢祖政民间借贷纠纷一案，原告李振平于2021年1月20向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告李振平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李振平撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告李振平负担。 审 判 员 应建勇 二〇二一年一月二十二日 代书记员 史亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0304民初14273号原告：刘冰，男，汉族，1970年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：李明娣，女，汉族，1976年2月23日出生，住址陕西省西安市灞桥区。第三人：深圳市皇城地产有限公司，住所地深圳市福田区福田南路**皇城广场写字楼****，统一社会信用代码914403001921848356。法定代表人：王航军。本院在审理上述原告诉被告、第三人所有权确认纠纷一案中，原告刘冰于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回起诉。本案案件受理费6642.32元（已由原告预交），本院依法收取3321.16元，由原告负担，余款3321.16元退回原告。审 判 长 田  静  静人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二一年一月十四日书 记 员 陈秋媚（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初199号 原告：武汉市长冲宏力生态农业专业合作社，住所地：黄陂区姚家集街长冲村彭家田。 法定代表人：朱继宏。 被告：姚灿，男，汉族，1991年8月11日出生，住所地：河南省罗山县， 原告武汉市长冲宏力生态农业专业合作社诉被告湖北腾达汇聚科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告湖北腾达汇聚科技有限公司办理了注销登记手续，原告武汉市长冲宏力生态农业专业合作社申请变更本案被告为姚灿（即被告湖北腾达汇聚科技有限公司的唯一股东）。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理；同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二一年一月四日 书记员  严菲羽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保9号 申请保全人：汪革新，男，1962年09月12日出生，汉族，住安徽省桐城市××大街市医院宿舍××室，公民身份号码3428221962××××××××。 被保全人：潘平，男，1962年08月15日出生，汉族，住安徽省桐城市××家园××单元××室，公民身份号码3428221962××××××××。 申请人汪革新与被保全人潘平民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初491号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在1350000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人潘平银行存款在1350000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年一月十四日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保9号                               案 由                       民间借贷                               受送达人                       汪革新                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保9号                               案 由                       民间借贷                               受送达人                       潘平                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初54号申请人：刘波，男，1992年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：陈磊，男，1984年11月1日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被申请人：刘海通，男，1986年11月3日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在审理原告刘波、陈磊与被告刘海通合伙协议纠纷一案中，申请人刘波、陈磊向本院申请财产保全，要求查封被告刘海通名下谢场杨庄原东翼国际3号1单元2层房产一套。并提供担保。本院经审查认为，申请人刘波、陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告刘海通名下谢场杨庄原东翼国际3号1单元2层房产一套，查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人刘波、陈磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  侯明生二〇二一年一月十二日书记员  牛艺森
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4607号原告：成鹏宇，男，汉族，1987年6月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王永鑫、刘海福（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：左雪冬，男，1991年2月8日出生，汉族，住淮安市。原告成鹏宇与被告左雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成鹏宇、被告左雪冬到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成鹏宇及其委托诉讼代理人王永鑫、刘海福，被告左雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成鹏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（以100万为基数按照月息1.5分自2019年8月18日计算至款项实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友，2018年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，口头约定月息1.5分，原告于当日交付了100万元，后被告偿还一年利息后再未还款，原告催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告左雪冬辩称：借款100万元是事实，但是已偿还借款本金40万元，利息也偿还了一年多。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告向被告转账100万元，被告向原告出具100万元借条1份，约定借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日。原被告一致认可，借款约定月息1.5分，原告出借给被告的100万元系从兴福村镇银行贷款，贷款三年使用期，每年还一次本金，三年循环使用。该银行还款计划表显示自2018年9月20至2019年6月20日，每月20日应偿还利息8500元、7500元、7750元、7500元、7750元、7750元、7000元、7750元、7500元、7750元，2019年7月20日应偿还本金100万元及利息7500元，自2019年8月20日起至2020年5月20日，每月20日应偿还利息8250元、7750元、7500元、7750元、7500元、7750元、7750元、7250元、7750元、7500元，2020年6月20日应偿还借款本金100万元及利息7750元。借款后，被告于2018年9月至11月，每月支付利息1.5万元，2018年12月支付利息1万元，2019年1至9月，每月支付利息分别为14500元、16950元、8000元、1.5万元、1.5万元、7750元、7500元、8000元、8000元，2019年12月支付利息8000元，2020年1月支付利息1.5万元。对于2019年8月被告偿还的8000元，虽还款计划表载明的应还利息为8250元，但原告认可被告该期偿还给银行的款项已经全部偿还。被告为证明偿还借款本金40万元，提供了2019年5月17日向原告妻子李婷婷转账40万元的记录，经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。后本院与李婷婷谈话，李婷婷称该款项是帮案外人杨毅向原告所借，案外人杨毅通过自己向被告借款80万元.对此，被告称，李婷婷打电话询问被告有无闲置资金，考虑到李婷婷与成鹏宇系夫妻，被告又欠原告的钱，所以李婷婷向被告要钱被告就给了，被告还称，其先向李婷婷转账了60万，后猜到是借给杨毅的，就询问了李婷婷，李婷婷让杨毅给被告打电话，杨毅给被告打电话时，询问被告能否借钱，被告考虑60万元都已经借出去了，就再补救一下，向杨毅转账了另外的20万元，如果知道是杨毅借款，就不会出借。本院认为，民间借贷案件中，出借人出借的资金必须是自有资金，而本案中原告出借的款项均是来自银行贷款，故双方的民间借贷行为应属无效，双方约定的利率标准亦应无效，被告基于借贷行为取得的款项应返还给原告,但原告可按照银行贷款利率要求被告支付资金占用费。本案中，被告每月所还款项扣除银行贷款还款计划表中应还款项外，多出部分，共计55950元应抵充本金，被告所还款项可抵充银行应还款项至2019年12月20日，经计算，截止该日，被告尚欠原告944050元，另根据还款计划表计算，原告与银行的贷款利率为年利率9%，故对原告要求被告偿还欠款944050元及资金占用费（自2019年12月21日起，按照年利率9%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。关于被告转账给李婷婷的40万元的性质，本院认为，如被告认为向李婷婷的转账系还款，则其在欠原告100万元的情况下，向李婷婷转账时猜测款项用途并陈述如果知道是杨毅借款，就不会出借，明显不合常理，而且被告向李婷婷转账40万元发生在2019年5月17日，但此后被告的还款仍可见是按照还款计划表中的金额形成了一定的还款规律，故对该40万元，本院不予认定为还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左雪冬应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告成鹏宇返还欠款944050元及资金占用费（自2019年12月21日起，按照年利率9%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告成鹏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，由原告负担2265元，被告左雪冬负担13025元；保全费5000元，由被告左雪冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  王桂华人民陪审员  石鹏洲二〇二一年一月十五日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园**商业**。负责人：宫桂生，该行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：薛国环，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告薛国环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费229元，减半收取115元，由原告负担。审判员  高诚二〇二一年一月十八日书记员  姜伟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初282号 原告：王少锋，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：王凌峰，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王少锋与被告王凌峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理过程中，原告王少锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少锋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保135号申请人：陈波，男，1970年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨东升，董事长。申请人陈波于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司名下坐落于烟台市芝罘区东山干休所老所改造C#住宅楼1单元702号房产一套。申请人陈波以登记在其名下坐落于烟台市芝罘区只楚南街112-5号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司名下坐落于烟台市芝罘区东山干休所老所改造C#住宅楼1单元702号房产一套，查封期限为3年。二、查封登记在申请人陈波名下坐落于烟台市芝罘区只楚南街112-5号（产权证号：烟房私证字××号、建筑面积：132.6平方米）房产一套，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人陈波已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十八日书记员 林梦琪（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1214号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：凡杜春，男，1995年03月06日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人凡杜春金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38178号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付43309.3元。本院立案受理后，依法对被执行人凡杜春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人凡杜春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人凡杜春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人凡杜春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1748号 原告：彭国江，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘志坚，男，1967年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李惠，女，1970年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：张鹏，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告程自卫与被告刘志坚、李惠、第三人张鹏债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹正楷 审 判 员  刘 俊 人民陪审员  肖靖于 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈 洪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9658号之一 原告：宁波港国际物流有限公司，统一社会信用代码91330206144131907B，住所地宁波市北仑区新碶明州路293-301号2幢1号、23F、25、26F（实际楼层21F、22F、23F）。 法定代表人：吴伟，总经理。 委托诉讼代理人：许肖辉、张怡，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杭州萧山国际物流有限公司，统一社会信用代码913301097434919202，住所地萧山区通惠北路969号。 法定代表人：孔林香。 委托诉讼代理人：陈美云，系公司员工。 被告：付子江，男，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 第三人：浙江宁港物流有限公司，统一社会信用代码91330109596611709x，住所地萧山区宁围街道宁牧村。 法定代表人：付子江，公司董事长。 原告宁波港国际物流有限公司（以下简称宁波港物流公司）诉被告杭州万汇供应链有限公司（以下简称万汇公司）、付子江、第三人浙江宁港物流有限公司（以下简称宁港公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因事实不易查明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告萧山物流公司与第三人宁港公司签订的《物流金融代理合同》；2.被告萧山物流公司返还第三人宁港公司货款损失1800万元，并赔偿该款自2013年4月5日起按月利率1%计算至实际履行日止的服务费损失，被告付子江对上述款项负赔偿责任。 事实和理由：原告与萧山物流公司系宁港公司股东，被告付子江系萧山物流公司实际控制人，被告付子江也是宁港公司董事长、法定代表人。两被告实际系宁港公司实际控制人。两被告利用其特殊身份，促使宁港公司与被告萧山物流公司于2013年4月15日签订《物流金融代理合同》，由宁港公司代理被告萧山物流公司产品粘胶纤维事宜，合同约定自合同签订之日被告萧山物流公司向宁港公司提供价值1800万元粘胶纤维，宁港公司根据被告萧山物流公司的资金需求提供资金。被告萧山物流公司以实际收到宁港公司的货款总额为基础，以实际货款的使用周期为标准，给予宁港公司每月1%的优惠，作为宁港公司仓储、装卸、短驳、资金等物流服务费。合同签订后，宁港公司支付1800万元款项。2015年双方另行签订《物流金融代理合同》，合同约定产品给与宁港公司0.3625%每月的优惠，作为宁港公司仓储、装卸、短驳、资金等物流服务费，合同有效期为从2015年12月26日至2017年12月25日，其他内容与2013年4月15日合同基本一致。但该合同签订后，被告萧山物流公司仍未提供相应价值的产品给原告，也未归还上述1800万元，也未支付相应的服务费用。两被告利用其实际系宁港公司实际控制人的身份，虚构交易，将实际属于宁港公司的注册资本以物流金融的形式转移给萧山物流公司，该行为损害宁港公司合法权益，原告作为宁港公司股东，有权起诉要求两被告赔偿损失。 经审查本院认为，宁港公司被挪用资金案已由宁波港公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争事实与公安机关侦查事实相关，故本案应当裁定驳回起诉,移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波港国际物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛双双，女，1988年10月13日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告薛双双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初449号原告：刘楚枫，女，1999年4月19日出生，汉族，住福建省三明市。被告：成果，男，1999年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告刘楚枫与被告成果民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告刘楚枫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘楚枫撤回起诉处理。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十七日书记员  成斐斐
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执409号之二申请执行人：杜某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：贺某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行杜某与贺某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初372号民事判决已发生法律效力，责令被执行人贺某归还申请执行人杜某借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，但被执行人贺某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贺某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人贺某有车辆，已查封，但去向不明，无法实际扣押；其余再未发现有可供执行的财产；已对被执行人贺某适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人贺某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人杜某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 渠永祥二〇二一年一月二十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省眉山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川14行赔终2号 上诉人（原审原告）叶文兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）眉山市彭山区锦江镇人民政府。住所地：四川省眉山市彭山区锦江镇毛家渡上街**。 法定代表人王皓，镇长。 出庭负责人陈亮。 委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。 上诉人叶文兵与被上诉人眉山市彭山区锦江镇人民政府（以下称锦江镇政府）行政赔偿一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行赔初11号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审查明，2007年10月叶文兵与原眉山市彭山区牧马镇（现锦江镇）武阳村一组签订了合同，约定承包武阳村一组“夏家槽”的林地84.26亩，承包期限为二十年，自2007年12月起至2027年12月止。2008年12月22日，原彭山县人民政府（现彭山区人民政府）向叶文兵颁发了眉彭林证字（2008）第0××7号《林权证》。2011年4月，叶文兵承包的该84.26亩林地被征收。2011年3月，经叶文兵与原眉山市彭山区牧马镇人民政府确认，该84.26亩林地上有大杂树758棵，小杂树7697棵。2019年12月5日，叶文兵发现案涉84.26亩林地上的林木被砍伐，叶文兵认为是锦江镇政府所为，于2020年8月7日向原审法院提起行政诉讼,请求：锦江镇政府赔偿叶文兵林木残值损失2536500元。 原审另查明，四川省眉山市中级人民法院于2018年7月5日司法冻结叶文兵的征收补偿款50万元，冻结期限为三年。截止原审开庭审理前，叶文兵未领取征收补偿款。叶文兵诉锦江镇政府强制清除地上物一案，原审法院已以（2020）川1402行初231号裁定驳回叶文兵的起诉。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当具有“具体的诉讼请求和事实依据”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。因此，叶文兵应当提交能证明锦江镇政府砍伐和处置其位于武阳村一组“夏家槽”林地林木的初步证据。但叶文兵提交的证据材料不能证明锦江镇政府实施了叶文兵诉称的砍伐、处置的行政强制行为。叶文兵提出的赔偿请求亦没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定:驳回原告叶文兵的起诉。 上诉人叶文兵上诉称，上诉人在起诉时已举证证明相关损害事实以及损害事实与违法行为之间的因果关系。被上诉人锦江镇政府应承担相应的举证责任，且其控制了一部分关键证据导致上诉人无法举证。原审适用法律错误，请求撤销原裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人锦江镇政府辩称，被上诉人没有实施上诉人诉称的行为，上诉人的起诉没有任何依据。原审认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉并维持原裁定。 本院经审理查明，2019年12月，因行政区划调整，原眉山市彭山区牧马镇人民政府的行政职责现由锦江镇政府行使。 本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶文兵以锦江镇政府行政强制违法并造成其损失为由，向原审法院提起确认强制行为违法及行政赔偿之诉，原审法院分别立案并分别裁定驳回叶文兵的起诉，案号分别为（2020）川1402行初231号及（2020）川1402行赔初11号。叶文兵对原审法院作出的（2020）川1402行初231号及（2020）川1402行赔初11号裁定不服，均提起上诉。本院受理后，以（2021）川14行终3号裁定认定叶文兵提起确认强制行为违法之诉没有事实依据，不符合起诉条件，并驳回叶文兵上诉、维持原裁定。本案系叶文兵提起的行政赔偿上诉案，因其确认违法之诉已被裁定驳回，故叶文兵的行政赔偿请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，其起诉亦应予以驳回。因此，叶文兵的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原裁定驳回叶文兵起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚俊辉 审判员  胡海东 审判员  高 莉 二〇二一年一月二十日 书记员  张梦蝶
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初389号原告：邵东市大禾塘众享餐饮特色配料商行。经营者：颜花雄，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：莫大凯，男，1967年7月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。邵东市大禾塘众享餐饮特色配料商行（以下至本判决主文前简称“众享商行”）与莫大凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。众享商行之经营者颜花雄到庭参加诉讼，莫大凯经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众享商行向本院提出诉讼请求：1.判令莫大凯立即支付众享商行货款13930元；2.本案诉讼费由莫大凯承担。事实和理由：2019年5月3日至2019年12月8日，莫大凯从众享商行处购买餐饮食材原材料，在结算货款当日向众享商行写下欠条一份，并承诺在2020年年前还清货款，但莫大凯以各种理由和借口拖欠货款至今，众享商行故诉请人民法院依法判决。莫大凯未予答辩，亦未向本院提交证据。众享商行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、莫大凯向众享商行出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据众享商行的陈述及确认的证据，认定事实如下：众享商行从事餐饮食材经营。莫大凯自曾多次在众享商行处购买货物。经双方于2019年12月8日结算，莫大凯应在2020年年前支付众享商行货款13930元。到期后，莫大凯未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。众享商行与莫大凯之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务，故对众享商行要求莫大凯支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫大凯于本判决生效之日起五日内支付原告邵东市大禾塘众享餐饮特色配料商行货款13930元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告莫大凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年一月二十九日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初301号之一 申请人：万木秀，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：李国平，男，汉族，1973年9月25日出生，居民，住湖南省华容县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。 负责人：邓谷亮，经理。 原告万木秀与被告李国平、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告万木秀于2021年1月20日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司先行支付医疗费7万元。 本院经审查认为，申请人万木秀因交通事故无责受伤，经华容县人民医院住院治疗152天后，已花费医疗费61861.35元，伤情尚需上级医院进行第二次手术治疗。目前转移至湖南省人民医院又花费了42727.86元。据湖南省人民医院诊断，万木秀需继续进行右肩关节镜手术治疗，手术总费用约7万元。现被申请人李国平已垫付部分医疗费，申请人经济困难，其要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司作为肇事车辆湘H8618**交强险和第三者责任险的承保公司，先行支付手术医疗费7万元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条之规定，裁定如下： 中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在收到本裁定书后七日内向万木秀先行给付医疗费7万元，直接支付至万木秀在中国工商银行华容支行账户内（户名：万木秀，卡号：6212××××3391）； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华平 二〇二一年一月二十日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初203号 原告邓旭，男，1988年10月9日生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托代理人曹丹丹，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告王光岩，女，1967年6月28日生，汉族，现住阜新市新邱区。 委托代理人任剑锋，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司。 住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧。 责任人刘丽君，系该公司总经理。 委托代理人朱丽英，系该公司员工。 邓旭诉王光岩、中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓旭提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计43404.96元；二、请求依法由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告邓旭驾驶辽Ｅ×××××号“中华”牌小型轿车在阜蒙县沟酒业集团前路段由西向东行驶时，驶入公路左侧，与由东向西行驶的王洪海驾驶的辽Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成邓旭、王洪海受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，邓旭负此次事故全部责任，王洪海无责任。辽Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车在被告大地保险投保了交强险和商业三者险。 被告王光岩辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，应该由被告保险公司承担赔偿责任。 被告大地保险辩称，辽Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔。本次事故中，辽Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车无责，但因原告的诉请超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2016年1月11日22时15分，邓旭驾驶辽Ｅ×××××号“中华”牌小型轿车在阜蒙县沟酒业集团前路段由西向东行驶时，驶入公路左侧与由东向西王洪海驾驶的辽Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成邓旭、王洪海受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，邓旭负此次事故全部责任，王洪海无责任。 另查明，被告王光岩为辽Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车车辆所有人。该车辆在被告大地保险投保了交强险和商业三者险20万元。 再查明，事故发生后，原告邓旭于2016年1月12日至2016年1月18日在阜新市中心医院住院治疗6天；于2016年1月18日至2016年1月30日在沈阳军区总医院治疗12天；于2016年1月30日至2016年2月27日在本溪市中心医院住院治疗28天，产生医疗费27462.92元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、票据等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，涉案交通事故致原告邓旭人身遭受伤害情况属实,交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认。邓旭负事故全部责任，王洪海无责任。本案在审理过程中，被告保险公司关于原告的诉请已超过诉讼时效这一主张，根据原告所提供证据，被告大地保险职工作出同意履行义务的意思表示，故本院对被告大地保险该主张不予支持。被告大地保险应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的医疗费27462.92元一节，原告提供了相应的证据加以证明，本院予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定支持为每天10元；关于原告诉请的误工费一节，可以参照本地区上一年度全体居民人均可支配收入予以确定；关于原告诉请的财产损失100元一节，结合实际情况，本院酌定予以支持；关于原告诉请的护理费一节，经本院查证，原告在阜新市中心医院住院期间一级护理6天，在本溪市中心医院住院期间一级护理15天、二级护理13天，同时可以参照本地区上一年度居民服务业行业在岗职工平均工资标准予以确定。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费27462.92元、住院伙食补助费2300元（50元×46天）、交通费460元、误工费4010.28元（87.18元×46天）、护理费7077.4元（128.68元×55天）、财产损失100元，合计人民币41410.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邓旭医疗费1000元、财产损失100元及护理费、误工费、交通费11000元，合计人民币12100元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告邓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年一月二十七日 书记员  霍圆圆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2251号申请人：卢红良，男，汉族，1976年9月27日生，住浙江省临安市。被申请人：沙峰，男，汉族，1977年5月7日生，住丹阳市。申请人卢红良与被申请人沙峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款150万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沙峰的银行存款150万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月二十九日书记员 朱光宇
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执68号之十八被执行人：杨光，男，汉族，1962年07月01日生，居民身份证号码2306031962********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨光在中国建设银行6217001020011655579_156_1账户内存款人民币106345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6577号原告：苏州鑫叶自动化设备系统有限公司，统一社会信用代码9132050674393287X6，住所地：江苏省苏州市吴中区东山镇石鹤山路****。法定代表人：金凤珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：浙江黄岩永宁塑料模具有限公司，统一社会信用代码91331003610052350D,住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道世纪大道**。法定代表人：缪永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。原告苏州鑫叶自动化设备系统有限公司（以下简称鑫叶公司）为与被告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司（以下简称永宁公司）买卖合同纠纷一案，原告鑫叶公司于2020年9月24日向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，因被告永宁公司提出管辖权异议，苏州市吴中区人民法院于2020年11月24日作出(2020)苏0506民初7641号之一民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2020年12月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告鑫叶公司的委托诉讼代理人顾良，被告永宁公司的委托诉讼代理人程梧展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫叶公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款480258.71元，并赔偿自2017年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（前期按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告存在长期业务往来。2015年至2016年期间，经结算被告尚欠原告货款480258.71元，原告均已开具相应增值税发票。后原、被告共同承接了案外人高创公司的项目，原告负责塑料加工，被告负责模具加工，高创公司将模具款交付给原告，原告再给被告，此过程中原告尚需支付相应款项给被告，原、被告经协商，决定由被告在上述所欠货款中予以抵扣，但后来被告反悔不愿抵扣，原告故诉至本院。被告永宁公司答辩称：1、被告已付清货款，原告诉称不实；2、双方业务发生在2015年至2016年期间，原告现起诉要求被告支付拖欠货款已过诉讼时效；3、被告从未与原告达成过抵扣协议。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告存在多年业务往来。2015年至2016年期间，被告陆续向原告购买胶框，对于部分买卖关系双方间签订有采购合同，期间被告支付了部分货款，原告亦开具了相应的增值税专用发票。2020年8月24日，原告与被告的股东及总经理缪新建在高创（苏州）电子有限公司（以下简称高创公司）有关模具修理事项进行商讨时，被告确认尚欠原告胶框款480000元。该480000元至今未支付。另查明，约在2016年至2020年期间，原告向被告定作模具，原告用其向被告定作的模具所加工的产品出售给高创公司，因原告需给付被告模具定作款，双方曾协商将被告未付的胶框款予以抵扣，因承揽关系所产生的纠纷未达成一致，该胶框款抵扣模具定作款最终也未达成协议。此后，原、被告因承揽纠纷诉至苏州市吴中区人民法院，截至本案起诉之日，该承揽纠纷在苏州市吴中区人民法院尚未审结。上述事实，由原告提供的原、被告营业执照、法定代表人身份信息、采购合同、增值税专用发票、承兑汇票及网上银行交易凭证、原、被告等在高创公司关于本案货款等的商谈录音、（2020）苏0506民初5525号质证及庭审笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的2020年8月24日其在高创公司与被告股东及总经理缪新建的对账录音中，被告对尚欠原告480000元货款予以认可，故被告欠原告货款480000元事实清楚，本院予以确认。被告辩称缪新建从未接触过公司业务，系在原告诱导下被约谈录音，但未能提供证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。虽然原、被告间的胶框业务往来发生在2015年至2016年期间，但之后原、被告又存在模具的承揽关系，原告提出以被告拖欠的胶框款来抵扣其需支付给被告的模具定作款，并在高创公司进行商谈，被告方也承认欠原告胶框货款480000元，因此，本案原告的起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告关于本案已过诉讼时效的辩称也不予采纳。被告提出其已付清了货款的抗辩，因其未提供相关的付款证明相佐证，本院也不予采信。因原、被告双方对于部分货款未签订书面的合同，故对于原告主张的利息损失的起算点，原、被告并无具体约定，结合本案实际，本院酌定利息损失自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司在判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫叶自动化设备系统有限公司货款480000元，并赔偿自2020年12月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告苏州鑫叶自动化设备系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，减半收取4645.50元，由原告苏州鑫叶自动化设备系统有限公司负担395.50元，被告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年一月二十一日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1072号原告：张勇，女，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：雷林，女，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张勇与被告雷林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张勇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告张勇负担。审判员  安祥建二〇二一年一月二十五日书记员  任 鹏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523执保71号 申请人:张静，女，汉族，1988年4月21日出生，住山西省太原市迎泽区。 被申请人：周广华，男，汉族，1980年6月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 张静诉周广华中介合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请周广华银行存款341790元或者保全被申请人名下价值341790元的财产。申请人以保函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周广华银行存款341790元或者保全其他等价值财产。 案件申请费2229元，由申请人张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余洋 二〇二一年一月二十七日 法官助理崇紫微 书记员宫旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3505号之一申请人：齐永华，男，汉族。被执行人：刘垒，男，汉族。本院在执行齐永华与刘垒合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3014号民事判决书，因刘垒未按上述生效法律文书履行义务，齐永华向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3014号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘垒负有继续向申请执行人齐永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十六日书记员  张文海
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保64号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：陈慧，女，汉族，1989年1月1日出生，住江西省上饶市广信区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈慧的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10126元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈慧银行存款10126元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 彦
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初408号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐纯喜，男，汉族，1978年11月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 原告江苏银行股份有限公司与被告徐纯喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告徐纯喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计54218.64元（截至2020年7月27日，欠款本金48312.19元，利息2642.73元，罚息3077.27元，复利186.45元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订10份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月12日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为54218.64元，其中本金48312.19元，利息2642.73元，罚息3077.27元，复利186.45元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告徐纯喜未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐纯喜于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金48312.19元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告徐纯喜于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，保全费620元，合计1204元，由被告徐纯喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初510号原告：刘俐君，女，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：吕金美，女，1994年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘俐君诉被告吕金美民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年1月29日，原告刘俐君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按刘俐君撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘俐君负担。审判员 赵 翔二〇二一年一月二十九日书记员 赵小清
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执751号本院立案执行的申请执行人于光强与被执行人谢利国船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初560号民事调解书已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初172号原告：邓龙美，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗世财，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县，与原告系夫妻关系。被告：奉节澜庭房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区**，统一社会信用代码915002365880292097。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：张小丽，女，该公司职工。原告邓龙美与被告奉节澜庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月19日，原告邓龙美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓龙美撤诉处理。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告邓龙美负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年一月十九日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1333号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：武佳琦，女，1984月7月16日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告武佳琪物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1860号 鄢俊杰： 本院于2021年01月19日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人鄢俊杰妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执14043号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8692号 原告：胡爱萍，女，1987年1月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 原告胡爱萍与被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱萍及其委托诉讼代理人王向阳，被告赵杰及其委托诉讼代理人赵启正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱萍向本院提出诉讼请求：判令赵杰赔偿损失57437.61元。事实与理由：2020年6月26日16时15分许，赵杰驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车沿泰兴市鼓楼东西路由西向东行驶时，与驾驶电动自行车沿府前路西侧由南向北行驶的胡爱萍发生交通事故，致胡爱萍受伤，两车受损。交警部门认定，赵杰与胡爱萍分别负事故的同等责任。赵杰驾驶的车辆未投保交强险。事发后，赵杰垫付医疗费1656.40元。胡爱萍产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 赵杰辩称，对事发经过及责任认定无异议，其驾驶的车辆未投保交强险。事发后，其垫付1656.40元，请求在本案中一并处理。对胡爱萍主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算30天；误工费按90元/天计算90天；交通费认可200元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及赵杰垫付款项的事实予以确认。 另查明，胡爱萍因本起事故至医院治疗，产生医疗费4405.88元。诊断为左胫骨平台骨折及膝部韧带损伤，软组织损伤。 案件审理中，胡爱萍向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏1283民初8692号民事裁定书，裁定冻结赵杰的银行存款57437.61元或查封其相应价值的财产（查封银行存款的期间为一年，查封不动产的期限为三年）。另，双方对胡爱萍的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并同意由本院酌定。根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合胡爱萍的伤情，本院认定胡爱萍营养期限为60天、误工期限为120天、护理期限为60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。胡爱萍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，赵杰驾驶的机动车，但其驾驶的车辆未投保交强险，胡爱萍驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任。胡爱萍主张的损失，不超过交强险责任限额，由赵杰予以赔偿。 关于胡爱萍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，胡爱萍产生医疗费4405.88元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.营养费，胡爱萍主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准计算60天，营养费为1200元。 该项损失合计5605.88元，不超过交强险责任限额，由赵杰予以赔偿。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，胡爱萍主张10800元（120元/天×90天）。胡爱萍主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，胡爱萍主张40050元（97689元/年×150天）。胡爱萍主张按97689元/年的标准计算误工费，提供了其为经营者的营业执照，但未能举证证明其因本起事故导致收入减少的具体金额，对其主张的标准，本院不予认定。本院认定按事发前一年居民服务业在岗职工平均工资62529元/年计算，误工期限计算120天，误工费20557.48元。 3.交通费，胡爱萍主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 该项损失合计26857.48元，不超过交强险责任限额，由赵杰予以赔偿。 以上二项损失，赵杰应赔偿32463.36元，扣除已支付的1656.40元，其尚应赔偿胡爱平30806.96元。 综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一项、第二十六条规定，判决如下： 一、赵杰于本判决生效之日起三十日内赔偿胡爱萍30806.96元； 二、驳回胡爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，保全费595元，合计832元，由胡爱萍负担37元（已交），赵杰负担795元（此款由胡爱萍垫付，赵杰在履行上述给付义务时一并加付给胡爱萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年一月十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初302号之一 刘某： 你（单位）诉孙某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8475号申请执行人：蔡瑞瑞，女，1985年1月24日出生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏中岽聚才营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WXOW015，住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**。法定代表人：刘鹏。申请执行人蔡瑞瑞与被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初20306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司支付21040元及逾期付款利息。本院于2020年9月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司名下无银行存款，其他亦无。2、本院通过点对点查控系统查询被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司名下不动产登记信息，查询反馈无。3、本院现场到昆山市不动产登记中心查询被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司采取限制高消费措施。5、本院到被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司还涉及众多其他执行案件。8、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付21040元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余21040元及逾期付款利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二一年一月二十五日书记员 金苏川
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初40号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人沈学志，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2021〕23号                  指控事实              2020年11月13日20时45分许，被告人沈学志酒后驾驶黑Axx**号“北京现代”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至哈尔滨商业大学南门处时，被执勤民警当场抓获。经检验，沈学志血液酒精含量为148.64毫克/100毫升，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8 000元。                  被告人      意见              被告人沈学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈学志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。沈学志能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚。根据沈学志的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人沈学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8 000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审  判  员      李  岩                                                                               二○二一 年 一 月 二十一 日                                              法 官 助 理        金  钊                            书  记  员      付久丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3700-1号 申请执行人:杭州市西湖区远通钢管租赁站，住所地:杭州市西湖区三墩镇振中路******东边**。 法定代表人：吴一生,负责人。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**v> 法定代表人：梁玉岭，董事长。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区远通钢管租赁站与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州市西湖区远通钢管租赁站与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  陈如敢 审判员  徐建峰 二〇二一年一月十一日 书记员  徐至成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执195号   申请执行人：邹铁山，男，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。   被执行人：毛文军，男，1945年出生，汉族，住中山市民众镇。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6098号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入201992.0元，执行费2930.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   景亚平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。被执行人：王永前，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：龚艳丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：河南金骏汽车销售有限公司，住所郑州市金水区农业路******。法定代表人：崔峰。被执行人：崔峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住郑州市中，住郑州市中原区>关于中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与王永前、龚艳丽、河南金骏汽车销售有限公司、崔峰金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民初7034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永前、龚艳丽、河南金骏汽车销售有限公司、崔峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年1月07日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查到被执行人王永前名下车牌号为豫Ａ×××**的凯迪拉克牌车辆，已进行查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本;'>四、本院本院执行干警前往被执行人王永前、龚艳丽、河南金骏汽车销售有限公司、崔峰住所地及户籍地查找被执行人财产线索行人有可供执行的财产。本院于2021年1月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年一月二十八日法官助理李原明书记员张润方
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终182号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱书，男，1991年10月12日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市嘉定区；因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈明珠，女，1992年7月2日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市徐汇区，现住上海市杨浦区；因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人卫仁冈，男，1995年12月25日出生于上海市，汉族，大专文化，东航技术有限公司员工，户籍地上海市长宁区；因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陈明珠、卫仁冈、朱书犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十月二十六日作出（2020）沪0115刑初3194号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陈明珠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；二、被告人朱书犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；三、被告人卫仁冈犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；四、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人朱书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱书申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱书、原审被告人陈明珠、卫仁冈犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱书撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。