wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初6101号原告：李黄氏，女，1934年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，梁寨法律服务所法律工作者。被告：李祥超，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李百超，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李祥林，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李祥君，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李玉，女,1968年10月28日出生，身份证号码不详，汉族，农民，住丰县。原告李黄氏与被告李祥超、李百超、李祥林、李祥君、李玉赡养纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告李玉的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李黄氏及其委托诉讼代理人许守会，被告李祥超、李百超、李祥林到庭参加诉讼，被告李祥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黄氏向本院提出诉讼请求：1、判令李百超、李祥君每月分别支付原告赡养费、护理费1000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告生育四子一女，老伴去世后自己生活，后来在2016年由女儿和大儿子、二儿子、三儿子分开赡养，每家一个月，被告李百超是原告的二儿子、李祥君是原告的四儿子，现在二儿子和四儿子不尽赡养义务，为维护老人合法权益，望法院依法查明事实，将被告占有原告的土地承包经营权返还给原告并承担原告的一切赡养义务，望法院支持原告的诉求。被告李祥超辩称，答辩人愿意养老，他们不养答辩人也心甘情愿养老。被告李百超辩称，答辩人愿意养老。被告李祥林辩称，答辩人从来没说不养老，母亲的钱想给谁给谁，母亲的地分给其他人，不分给答辩人，所以不接母亲去答辩人家住。被告李祥君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李祥超、李百超、李祥林、李祥君系原告李黄氏的子女。原告年事已高，生活不能自理，需要人员照顾，原告无固定收入来源。原告庭审中陈述，现在由李祥超、李祥林及李玉轮流赡养。本院认为，据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该条规定了赡养义务作为一项基本的法定义务，因其涉及最基本的身份血缘关系和基本的社会公德，属于法定强制性义务，不会因其他原因而解除，父母能不辞辛苦抚育儿女长大成人，儿女也应不讲条件地照顾和赡养老人。原告李黄氏年事已高，无劳动能力，无生活来源，长年需要人员照顾。被告作为子女应承担给付原告赡养费的义务。原告共育有四子一女，其在诉讼中明确要求被告承担的赡养费用符合法律规定，本院予以支持。原告李黄氏要求被告李百超、李祥君每月支付1000元赡养费的诉讼请求，应当参照江苏省2019年度农村居民人均生活消费的标准数额，以每人每月300元为宜。对其过高要求，本院不予支持。原告未把李玉列为被告，亦未要求被告李祥超、李祥林支付赡养费的诉讼请求是对其权利的放弃。被告李祥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年1月份起，被告李百超、李祥君于每月的25日前每人支付给原告李黄氏赡养费300元；二、驳回原告李黄氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由被告李百超、李祥君每人负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二一年一月十五日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执145号申请执行人：白城市金驰农机有限公司，住洮**。被执行人：李小明，住洮**。本院在执行白城市金驰农机有限公司与李小明其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人货款人民币25,000.00元及利息，案件受理费650.00元，执行费285.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年一月二十二日书记员  傅帮喜
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初14号 原告：夏金学，男，汉族，1974年6月15日出生，住四川省开江县。 被告：龙建华，男，汉族，1969年8月13日出生，住四川省开江县。 被告：孙青，女，汉族，1975年1月11日出生，住四川省开江县。 原告夏金学与被告龙建华、孙青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月立案。原告夏金学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了不交纳诉讼费用情况说明书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏金学撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二一年一月五日 书记员  陶 彧
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢12号王某某、栾某某：申请执行人王某某与被执行人栾某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2016)陕0528民初2360号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人栾某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人栾某某已履行案件款5000元整。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢12号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初123号 原告张振宇，男，1994年1月16日生，汉族，农民，住东丰县。 被告王杰，男，1976年4月12日生，汉族，农民，住东丰县。 原告张振宇与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振宇、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振宇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付借款本金及利息共110000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。2020年4月2日，被告以做生意缺资金为由找到原告要求借款11万元，原告考虑到邻里关系就借给被告110000元，未约定利息，被告在欠据上载明：2020年5月4日还清，如果没还上经双方见证人协商将自己动迁的楼房锦绣小区（80平方）将给于对方。被告给原告出具借据一份。被告口头承诺，说等生意挣钱后就偿还该笔借款。待原告用钱时多次找到被告催要该笔欠款，但被告总以种种理由推托拒绝给付。原告认为：被告不讲诚信，借款不还，无奈原告诉至法院。 王杰辩称，同意偿还借款，但是没有借款110000元，是借款80000元本金，利息是30000元。我现在没有能力偿还30000元利息，只能偿还15000元利息。我偿还过4300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张振宇提交的欠据，符合证据规则，与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王杰于2014年12月23日向张振宇爷爷借款80000元，王杰借款后偿还利息4300元，王杰于2020年4月2日重新给张振宇出具欠据一张，约定：“王杰欠张振宇人民币110000元，2020年5月4日还清”，借款到期后，王杰没有偿还借款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，王杰给张振宇出具的借据约定偿还借款110000元，其中80000万元为本金，30000元为利息，利息从第一次借款开始计算截止至2020年4月2日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，王杰应当按照借据约定偿还借款本金及利息110000元，故对张振宇的诉讼请求，本院予以支持。王杰辩称其偿还了4300元，但其偿还时间早于2020年4月2日最后一次出具欠据时间，2020年4月2日出具的欠据应作为对之前借款本金及利息的结算，故对王杰已经偿还了4300元的主张，本院不予抵减。综上所述，张振宇履行了出借义务，王杰没有履行偿还义务，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后立即偿还原告张振宇借款本及利息人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已付），已经减半收取，由被告王杰负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵忠旭
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执99号申请执行人：王秋波，男，1977年8月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：朱华菊，女，1969年4月9日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王秋波与被执行人朱华菊民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱华菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱华菊银行存款人民币31130.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月七日书记员  蒋 勇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保108号南通锐祥建筑装饰工程有限公司：本院在审理你与江苏帝豪装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月26日冻结了被申请人江苏帝豪装饰股份有限公司在中国农业银行股份有限公司南通工农路支行的银行账户一个，账号10×××27，已（实际）冻结34000.00元，冻结时间自2021年1月26日至2022年1月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢137号佘怡雯、刘顺平、谢小娇:本院在执行佘怡雯与刘顺平、谢小娇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人佘怡雯依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7649号民事调解书向本院申请执行，执行标的为89130元。执行中，本院已执行回案件款80000元并发还给申请执行人佘怡雯，申请执行人佘怡雯自愿放弃其余部分及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘顺平、谢小娇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初295号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行，住所地西充县晋城镇天宝路**。 负责人：李洪乾，支行行长。 委托代理人：蒙长海。 委托代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：吉东生，男，汉族，住西充县。 被告：向艳梅，女，汉族，住西充县。 被告：雷一鸣，男，汉族，住成都市成华区。 被告：罗玲，女，汉族，住成都市成华区。7单元12楼46号。 被告：叶莲珍，女，汉族，住成都市郫县。 被告：西充县鑫蓉坤种养殖农民专业合作社，住，住所地西充县宏桥乡观乐山村/div> 法定代表人：张艳琼。 被告：西充县金穗丰养殖农民专业合作社，住，住所地西充县仁和镇金子山村**/div> 法定代表人：雷一鸣。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行与被告吉东升、向艳梅、雷一鸣、罗玲、叶莲珍、西充县鑫蓉坤种养殖农民专业合作社、西充县金穗丰养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁向荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  何玉凤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初11号 公诉机关和静县人民检察院。被告人蔡新刚，男，1959年8月7日出生，汉族，籍贯浙江省德清县，大专文化程度，系和静县白天鹅粮油加工厂退休职工，现住新疆和静县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被和静县公安局取保候审。辩护人苏刚，系新疆天雪律师事务所律师。辩护人李瑶，系新疆天雪律师事务所律师。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人蔡新刚犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人蔡新刚及其辩护人苏刚、李瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年5月28日12时07分许，被告人蔡新刚醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至和静县六连丁字路口处路段时，因未避让直行车辆，与被害人马某驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，致使马某受伤。事故发生后，发现该起事故的和静县公安局执勤民警到达现场并呼叫120。被告人蔡新刚在现场被抓获，经鉴定，蔡新刚肇事时血液中酒精含量为122mg／100ml，经和静县公安局交警大队认定，被告人蔡新刚承担本次交通事故主要责任，被害人马某承担本次交通事故次要责任。事故发生后，被告人蔡新刚向被害人马某赔偿95000元。公诉机关认为，被告人蔡新刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，过失致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡新刚辩称，自愿认罪认罚，已经给被害人马某赔偿95000元，还愿意向被害人马某赔偿。辩护人提出的辩护意见，事故发生后，被告人积极支付医疗费等95000元，同时，鉴于自愿认罪认罚还愿意向被害人马某赔偿损失，所以恳请对被告人蔡新刚从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2020年5月28日12时07分许，被告人蔡新刚醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至和静县六连丁字路口处路段时，因未避让直行车辆，与被害人马某驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，致使马某受伤。事故发生后，发现该起事故的和静县公安局执勤民警到达现场并呼叫“120”。被告人蔡新刚在现场被抓获，经鉴定，蔡新刚肇事时血液中酒精含量为122mg／100ml，经和静县公安局交警大队认定，被告人蔡新刚承担本次交通事故主要责任，被害人马某承担本次交通事故次要责任。事故发生后，被告人向被害人马某赔偿95000元。另，审理过程中，刑事附带民事诉讼双方自愿达成和解协议，被告人蔡新刚按照协议履行了部分义务，被害人马某出具了谅解书。上述事实，被告人蔡新刚在开庭审理中亦无异议，并有被告人蔡新刚的供述、被害人马某的陈述、和静县公安局受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通违法现场照片，常某信息，机动车驾驶证及行车证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人常某信息、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、车辆、证件返还凭证、现场检测报告书，人身检查笔录，询问笔录、讯问笔录、司法鉴定意见书，鉴定文书，检验、鉴定意见告知记录，交通事故调查报告书，交通事故认定书，交通事故认定复核告知书，立案决定书，取保候审决定书、交通事故人身损失赔偿协议书，转账凭证、收条、谅解书、认罪书、认罪认罚具结书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡新刚醉酒后在道路上驾车，致使一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人蔡新刚自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔡新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  长   雷 新 伟审  判  员   欧云才次克审  判  员   孙 书 花二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   潘 引 男
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初202号 原告：于子洋，男，1983年12月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：张彪，男，1983年5月2日出生，汉族，住乾安县。 原告于子洋与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子洋到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于子洋向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款人民币叁万元整及从2018年6月12日至2020年12月12日利息壹万零捌佰元整（按照月利息2分计算）。事实与理由：被告张彪在2018年6月12日向申请人于子洋借款三万元，约定2019年12月12日前还清，月利息2分，可到期后原告多次索要被告以各种理由拒不偿还，故诉至乾安县人民法院，请求法院判令被申请人偿还上述款项。 张彪未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，张彪在于子洋处借款3万元，由张彪出具借条一枚，双方约定借款期限自2018年6月12日起至2019年12月12日共6个月，双方对于利息没有明确约定，张彪在借款人处签字捺印，借条出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，张彪在于子洋处借款并在于子洋完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故于子洋持据索要借款于法有据，本院予以支持。双方对于利息没有明确约定，依法视为不支付利息，对于子洋利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张彪于本判决生效后立即给付原告于子洋借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410.00元，由张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执异10号异议人（案外人）周兰英，女，汉族，1953年5月13日生，住六盘水市钟山区。异议人（案外人）朱珠，女，汉族，1981年1月12日生，住六盘水市钟山区。被执行人周纯，男，1973年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现羁押于贵州省宁谷监狱。本院在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，按照（2019）黔0203刑初226号刑事判决书所判决的内容，我院遂依法查封了六盘水市钟山区的房产。异议人周兰英、朱珠向本院提出书面异议。本院作出（2020）黔0203执异21号裁定书，裁定驳回异议人周兰英、朱珠的异议请求。异议人周兰英、朱珠不服向六盘水市中级人民法院提出复议，六盘水市中级人民法院复议后，撤销原裁定，发回重新审查。本院依法组成合议庭公开听证进行审查，本案现已审查终结。异议人周兰英、朱珠称，法院查封的位于六盘水市钟山区的几处房产，属于善意取得的异议人个人财产，与周纯无关。请求不予执行（2019）黔0203刑初226号刑事判决书中没收贵州省六盘水市钟山区、追缴等值财产70.8528万元，追缴等值财产上缴国库的判决。本院经审查查明，六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人周纯等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，本院2019年12月19日作出（2019）0203刑初226号刑事判决书，判决“......（九）与朱珠有关的财产处置1、房产（1）贵州省六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾凤蝶1号楼402室的房产。系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库。（2）贵州省六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾粉蝶2、3、4号楼605室。系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库。（3）贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号附4号108室的房产。系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库。2、追缴等值财产，位于贵州省六盘水市钟山区的房产。系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产。朱珠将该房产卖给他人，得款70.8528万元，追缴等值财产，上缴国库。”宣判后，周纯等人不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）黔02刑终56号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，本院刑事审判庭将涉财产部分移送执行。执行中，本院于2020年7月2日依法查封六盘水市钟山区的几处房产。本院认为，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，本院据（2019）黔0203刑初226号刑事判决书判决结果，裁定查封位于六盘水市钟山区的几处房产。本案查封房产的依据为已经生效的刑事判决书，已无法通过裁定补正，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周兰英、朱珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 吴   开   宇审判员 全莉审判员陈凤巧二〇二一年一月二十九日书记员 钟      楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4465号原告：董晶，男，1989年7月1日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：柏文元，男，1977年7月16日生，住所地江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告董晶与被告柏文元财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告董晶于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晶撤回对被告柏文元的诉讼。案件受理费75元，由原告董晶负担。审判员  何海军二〇二一年一月二十九日书记员  陈 陶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破45号之一 申请人：兰溪市蓝科工贸有限公司管理人。 2021年1月19日，兰溪市蓝科工贸有限公司管理人向本院提出申请，称管理人经过调查，未发现兰溪市蓝科工贸有限公司有可供清偿的财产，未接管到该公司的财务账册、凭证、债权债务清册等资料。截至目前，兰溪市蓝科工贸有限公司无任何资产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告兰溪市蓝科工贸有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产，未接收该公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，提请本院裁定宣告兰溪市蓝科工贸有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市蓝科工贸有限公司破产； 二、终结兰溪市蓝科工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 金 霞 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶 翠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢102号 申请执行人：孙建川，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初165号民事判决书，受理了孙建川申请执行广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人孙建川于2021年1月22日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请人执行人王清林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执恢102号案件对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  程 兵 审判员  熊昌学 二〇二一年一月二十八日 书记员  李建波
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2702民初11号   原告：彭浩国，男，1968年12月20日出生，汉族，住阿拉山口市。   被告：张久君，男，1980年3月21日出生，汉族，住甘肃省。   原告彭浩国与被告张久君追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭浩国到庭参加诉讼，被告张久君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   彭浩国向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付代为偿还借款本金12,584.00元；2．被告承担诉讼费损失275.00元及本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月30日，被告张久君向王巧常借款30,000.00元，原告为被告的借款提供担保，借款到期后被告未偿还王巧常的借款，王巧常提起诉讼后原告代被告向王巧常偿还30,000.00元借款。后被告张久君仅向原告偿还了17,416.00元，剩余12,584.00元至今未付。   原告彭浩国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年3月30日被告张久君出具借条一份，欲证明2018年3月30日被告张久君向王巧常借款30,000.00元，原告彭浩国系担保人；2.（2019）新2702民初64号民事调解书及收款证明，欲证明原告彭浩国作为保证人已向债权人履行了30,000.00元债务并承担了275.00元的诉讼费损失。   张久君未到庭答辩质证亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2018年3月30日被告张久君向案外人王巧常借款30,000.00元，原告作为担保人在借条上签字，借款到期后被告张久君未履行还款义务，2019年王巧常向阿拉山口市人民法院提起诉讼要求彭浩国承担担保责任，经调解，阿拉山口市人民法院作出（2019）新2702民初64号民事调解书，彭浩国当庭向王巧常偿还借款30,000.00元，并承担案件受理费275.00元。后张久君向原告彭浩国偿还17,416.00元，现尚有12,584.00元未给付原告彭浩国。原告彭浩国在诉讼中提出诉讼保全申请，对被告张久君在阿拉山口市人民法院账户中的案件款予以保全，支付保全费150.00元。   本院认为，原告彭浩国作为保证人已向出借人王巧常履行了偿还借款的义务，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人张久君的权利，原告彭浩国追偿权的范围为因履行保证责任所受到的相关经济损失，应包括：1．代偿的债务本金及相关利息；2．为承担保证责任而支付的必要费用；3．为实现债权而支付的必要费用。原告承担保证责任后被告张久君现尚有12,584.00元未向原告履行，故对原告彭浩国要求被告张久君给付12,584.00元的诉讼请求予以支持；原告彭浩国为承担保证责任支付诉讼费损失275.00元应由被告张久君承担；原告彭浩国为实现债权而支付的保全费150.00元应由被告张久君承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张久君于本判决书生效后五日内向原告彭浩国给付12,584.00元；   二、被告张久君于本判决书生效后五日内向原告彭浩国给付诉讼损失275.00元、保全费150.00元，合计425.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114.60元，减半收取57.30元，由被告张久君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   张 丽
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执46号 王忠、阮流春： 王忠申请执行阮流春劳务合同纠纷一案，根据申请人王忠的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币5000元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初1198号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年一月二十七日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执112号申请执行人：邢川野，男，汉族，1976年3月9日出生，现住乾安县。被执行人：任国忠，男，汉族，1991年3月27日出生，现住乾安县。申请执行人邢川野与被执行人任国忠民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初1964号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月4日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二一年一月二十六日书记员 武天泽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2093号 原告:临江市广源物流有限责任公司。 统一社会信用代码:912206815597900583。 住所:临江市解放街6委**迎宾路**。 法定代表人:于正贵,经理。（身份证号：XXX.电话号码：159XX******） 委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。（电话号码：136XX******） 被告:中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。  住所:吉林省白山市浑江大街**/div> 统一社会信用代码:91220601944390501T。 负责人:张瑞斌,总经理。（身份证号：XXX） 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：156XX******） 原告临江市广源物流有限责任公司（以下简称:物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称:保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王庆贺、刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失费用4118元（15728-2000）×0.3、施救费3000元;2、判令被告在交强险2000元和商业险限额内支付原告垫付的×××车辆修理费3137元（5732.67-2000）×30%+2000;3、判令被告承担案件受理费、鉴定费1087元。事实和理由:2019年9月19日6时许，原告的驾驶员徐运涛驾驶×××号重型普通货车与刘正文驾驶×××号轻型普通货车相撞,造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经吉林省梅河口市公安交通管理大队认定:刘正文承担事故主要责任;徐运涛承担事故次要责任。由吉林恒立司法鉴定所对×××车损失的价值鉴定评估确认，该车损失总价值为人民币21773元，原告支付鉴定费1087元。本次事故原告实际支付修车费24759元;施救费10000元;原告支付×××修车费5790元。原告的×××号重型普通货车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。原告要求被告在商业险和交强险限额内承担相应赔偿责任。故依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。 保险公司辩称：肇事车辆×××号在我公司投保交强险和商业险三者险限额100万元、车损险58000元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照法律规定和保险合同的约定承担保险责任，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 经审理查明：2019年9月19日6时许，刘正文驾驶×××号轻型普通货车，沿村路由西向东行驶至长白线康大营镇黑嘴子村五组路口左转弯驶入长白线，在左转弯过程中与沿长白线由南向北行驶由物流公司司机徐运涛驾驶的×××号重型普通货车相撞后，×××号重型普通货车驶入路的西侧路外，又与路树及行人田玉成相撞，事故造成刘正文受伤，田玉成经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故经梅河口市公安局交通管理大队认定:刘正文负事故主要责任，徐运涛负事故次要责任，田玉成无责任。×××号重型普通货车由梅河口市公安局交通管理大队委托吉林安派机动车价格鉴定评估有限责任公司评定，车辆损失为21773元。物流公司支付鉴定费1087元。×××号重型普通货车在梅河口市丽和汽车配件商行维修，支付维修费24759元。物流公司支付施救费10000元、×××号轻型普通货车维修费5790元。保险公司对吉林安派机动车价格鉴定评估有限责任公司的鉴定结论提出异议，申请对×××号重型普通货车维修费进行鉴定，经吉林省白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林省同济公估有限公司评定，×××号重型普通货车合理的维修费为人民币15728元，保险公司支付鉴定费5000元。×××号重型普通货车在保险公司投保交强险和商业险三者险限额100万元、车损险58000元，及不计免赔附加险。事故发生在保险合同期限内。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、施救费票据、吉林省增值税普通发票、鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：物流公司与保险公司对交警部出具的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。物流公司的合理损失为：×××号车辆维修费4118元、施救费3000元、×××车辆修理费3137元，合计10255元，由保险公司在保险责任限额内赔付给物流公司。物流公司请求的鉴定费1087元，没有法律依据，不应支持；保险公司支付的鉴定费5000元，根据鉴定结论酌定物流公司承担500元，保险公司承担4500元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿临江市广源物流有限责任公司×××号车辆维修费4118元、施救费3000元、×××车辆修理费3137元，合计10255元； 二、鉴定费5000元，由临江市广源物流有限责任公司承担500元，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担4500元； 三、驳回临江市广源物流有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金白山市明达运输有限公司钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孙** 二〇二一年一月六日 书记员  卜佳慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1762号之一申请执行人铜山县恒瑞祥装潢部，统一社会信用代码251258545，住所地本市铜山区。法定代表人：赵继祥。被执行人徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地本市泉山区。法定代表人：李庆民。被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203006835066405，住所地徐州市。法定代表人：曾泽明。铜山县恒瑞祥装潢部与徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3809号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司应支付给铜山县恒瑞祥装潢部款项等合计人民币2146007.80元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据铜山县恒瑞祥装潢部的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司名下银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司0元；2、依职权对被执行人徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年一月二十一日书记员  王 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保60号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**。统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳，经理。 被申请人：戴欣臣，男，1957年8月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴欣臣的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博京都物业管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博京都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴欣臣的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费150元，由申请人淄博京都物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月八日 书记员  曹 珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之十八申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11305号之一申请人：王方，男，1983年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所律师。被申请人：李一鸣，男，1988年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王方与被告李一鸣民间借贷纠纷一案，申请人王方于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李一鸣的银行存款62267.1元予以冻结。申请人王方以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李一鸣名下银行存款62267.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗广玉二〇二一年一月十五日书记员  张 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；........。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执231号之一 刘某某： 你与李某附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0603刑初61号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初61号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初929号 原告：朱苏平，男，1978年1月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：厉铭，男，26岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告朱苏平诉被告厉铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱苏平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年一月十一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4669号之八被执行人：韩政杰，男，汉族，1990年03月14日生，住林州市。关于常鑫、常燕杰、常吉、韩政杰、李雷雷、彭永凯犯诈骗罪、敲诈勒索罪罚金及责令退赔一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人韩政杰在621771110085×××01账户内余额人民币21757.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩政杰在中信银行621771110085×××01账户内存款人民币21757.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十七日书记员  岳小雪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保19号申请人云南恒达物流有限公司，地址云南省玉溪市峨山县双江街道登云社区文碧村。法定代表人王素英，担任公司执行董事兼总经理。被申请人中铁三局集团第五工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城东街**。法定代表人余承宏，担任公司总经理。申请人云南恒达物流有限公司因合同纠纷一案于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司银行存款974401.44元（1、账号：14×××69，开户行：建行晋中铁道支行；2、账号：14×××34，开户行：中国银行晋中锦纶路支行）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司银行存款974401.44元（1、账号：14×××69，开户行：建行晋中铁道支行；2、账号：14×××34，开户行：中国银行晋中锦纶路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月二十五日书记员  张文文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初404号 原告：李传东，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：侯士伟，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李传东与被告侯士伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因被告侯士伟已履行付款义务，原告李传东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李传东负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔丽娜
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2241号原告：韩陆阳，女，1991年5月28日生，汉族，现住四平市铁**。被告：四平市赢时智能科技有限责任公司。法定代表人：陈赫男，总经理。原告韩陆阳诉被告四平市赢时智能科技有限责任公司（以下简称赢时公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩陆阳及被告赢时公司的法定代表人陈赫男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩陆阳诉称，原告于2015年7月应聘到被告赢时公司工作，职务是业务员，原告于2015年12月辞职。原告在被告单位从来未进行过投资，更没有成为该公司的股东，亦没有担任过该公司的监事一职。2020年10月，原告现单位梨树交警大队对本人做出行政处罚，原因是本人在赢时公司担任监事，对原告造成很大影响，并且有可能影响原告的工作。故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，消除影响；赔偿损失1万元；诉讼费由被告负担。被告赢时公司辩称，我们设立公司监事时，原告确实不知情，我同意给原告消除影响，并赔偿损失。经审理查明，2015年7月，刘臻与陈赫男申请设立赢时公司，在未经原告韩陆阳允许的情况下，将其设立为公司监事，企业工商登记档案中“董事、监事、经理信息”文件中，“韩陆阳”的签字不是韩陆阳本人书写。被告赢时公司于2020年11月4日将公司监事变更为刘臻。以上事实有赢时公司工商登记档案、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。双方当事人无异议。本院认为，自然人依法享受姓名权。被告赢时公司未经原告同意，将原告设立为监事，侵犯了原告的姓名权。被告赢时公司已经认识到了自己的错误，并于2020年11月4日变更了公司监事。被告的侵权行为已不存在，原告请求被告停止侵权、消除影响，失去了事实依据。被告同意赔偿原告精神损失1万元，这是被告对自我权利的处分，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告四平市赢时智能科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩陆阳精神损失1万元。二、驳回原告韩陆阳的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平市赢时智能科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二○二一年一月二十六日书记员 张 爽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初185号原告：李翠红，女，1983年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号巩义市新华法律服务所。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：李国，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇韵沟村二组。原告李翠红与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠红委托诉讼代理人白有成，被告李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款51500元及利息（从2016年3月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告分三次向原告借款共计66000元，后经催要，被告偿还部分欠款，并向原告出具借条一份，载明欠款51500元，于2016年3月10日还清。后被告分文未还。李国辩称，其实际向原告借款金额为35000元，约定月息1.5分，后已偿还本金35000元；案涉借条是受胁迫出具的，不应偿还。本院认为，原告主张被告欠款51500元，有被告出具的《借条》为证，上述《借条》载明：“今借李翠红现金伍万壹仟伍佰元整（￥51500元）。借款人：李国2016.3.10号还清如不按时还款，违约金一天加伍佰元。李国”。本案被告欠款事实清楚，本院予以认定，原告的债权应予保护。被告辩称上述《借条》是在受胁迫下出具，未提供证据证明，本院不予采信；被告辩称还款35000元，亦未提交相关证据证明，原告也不予认可，本院亦不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应能理解向他人出具借款手续的法律后果，假如确系在受胁迫的情况下出具，应及时主张撤销上述行为，被告怠于行使权利，致使相关事实无法查清，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李国于本判决生效之日起十日内偿还李翠红借款51500元及逾期还款利息（从2016年3月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计付，从2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由李国负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二一年一月十五日书记员  赵成钰
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执231号 申请执行人王喜风，女。 被执行人张峰，男。 被执行人郑州豫港汽车运输服务有限公司。 本院在执行申请执行人王喜风与被执行人张峰、郑州豫港汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5443号民事判决书，向被执行人张峰、郑州豫港汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张峰、郑州豫港汽车运输服务有限公司在银行（或信用社）的存款243264.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二Ｏ二一年一月二十八日 书记员  王帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3893号之一申请人王国庆，男，1971年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人吕刚，男，1971年8月11日生，汉族，住辉县。王国庆申请执行吕刚买卖合同纠纷一案，申请人王国庆依据本院生效的（2020）豫0782民初5191号民事判决书，于2020年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款98775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1135元、执行费1399元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吕刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕刚名下存款以100157元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十一日书记员  袁长远
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1347号 原告：王永福，男，1963年2月16日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：聂永强，男，1983年5月2日生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地，东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 原告王永福与被告聂永强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福及其委托诉讼代理人张军委，被告聂永强，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计168234.49元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为171028.49元。事实和理由：2020年1月19日17时15分，聂永强驾驶鲁Ｅ×××××号车顺鲁泰大道由东向西行驶至事故地点右转时与王永福驾驶的顺铁山路由南向北直行的二轮电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，聂永强负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故对于原告主张的残疾赔偿金43726×20×0.1=87452元，予以确认。2.原告提供的证据能够证实其事故前月收入为5862元，经鉴定，误工期限120日，故误工费为5862×4=23448元。3.医疗费25728.49元，证据充分，予以确认。4.经鉴定，护理期限90日，其中住院期间两人护理、出院后一人护理，予以确认。原告提供的银行明细等证据能够证实护理人员史春香事故前月收入为5028元，护理90日，护理费为15084元。另一名护理人员按照每天120元标准计算，护理费为3240元，故护理费合计18324元。5.原告住院27天，按照每天三十元计算，住，住院伙食补助费为810元.被扶养人生活费26731×5×0.1÷4=3341元，符合规定，予以确认。7.营养费1800元，被告保险公司无异议，予以确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为270元。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为700元。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。11.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告聂永强为原告垫付的4372元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永福损失合计154953.49元（164953.49－10000）； 二、被告聂永强为原告王永福垫付的4372元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告王永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元，减半收取计1861元，由原告王永福负担205元，由被告聂永强负担1656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱俊颖
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初6号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1陆******，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男，汉族，系公司员工。 被告：尹明，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省蓬安县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月12日向本院提起民事诉讼，经本院调解并履行完毕后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告尹明的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1701号原告王萌萌，女，1994年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王萌萌与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25123.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为588373元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27506.44元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王萌萌违约金27506.44元。二、驳回原告王萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3395号 原告：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路****。 法定代表人：李志珍,该公司副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。 被告：贾白侠，男，汉族，1984年3月8日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告：皇家控股（法国）有限公司，，住所地中国香港中环湾仔骆克道**恒泽商业大厦** 法定代表人：贾白侠。 被告：南京宠道夫宠物用品有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁区胜利路**&ldquo中心”3幢4号楼403室（江宁开发区）。 法定代表人：李云。 被告：淮安溜溜狗宠物用品有限公司，住所地江苏省淮，住所地江苏省淮安经济技术开发区红豆路******** 法定代表人：李云。 以上四被告共同委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：郑绩，北京市金杜律师事务所律师。 被告：淮安卡通猴电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市，住所地江苏省淮安市清江浦区中天华庭商业**楼商铺**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李云。 被告：淮安贸宠宠物用品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开，住所地江苏省淮安经济技术开发区红豆路********tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李云。 被告：深圳道宠宠物用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场****1101Kle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：贾白侠。 以上三被告共同委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：于洋，北京市金杜律师事务所律师。 原告广州阿道夫个人护理用品有限公司与被告贾白侠、皇家控股（法国）有限公司、南京宠道夫宠物用品有限公司、淮安溜溜狗宠物用品有限公司、淮安卡通猴电子商务有限公司、淮安贸宠宠物用品有限公司、深圳道宠宠物用品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广州阿道夫个人护理用品有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州阿道夫个人护理用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州阿道夫个人护理用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州阿道夫个人护理用品有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖平，男，1991年11月1日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告肖平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3401号 原告：张海燕。 委托诉讼代理人：何骅。 委托诉讼代理人：赵子伟。 被告：柳洋。 原告张海燕诉被告柳洋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租金及押金共计9700元。2.返还原告装修彩灯。3.诉讼费用及其他合理费用由被告负担。事实与理由：2020年6月18日，原告与被告约定承租柳洋在潍州剧场3楼都市人家歌厅，租期三个月，同日原告向被告微信支付3000元押金，被告出具收到条；2020年7月1日原告向被告微信支付租金6700元，原告进场装修。2020年8月2日被告突然要求单方面解除合同，并将歌厅上锁，使原告无法经营。由于被告的违约行为，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称，不是我单方面解除合同，我是与张洪亮签订的租赁合同，是张洪亮与我解除了合同。解除合同之前，我上锁的原因是，原告撕掉消防大队的封条，强行营业，消防大队要求整改后营业，我通知过原告，经过张洪亮同意我才去锁的门。装修彩灯原告已经于8月3日拆走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称2020年6月18日原被告约定，由原告承租被告在潍州剧场三楼的都市人家歌厅，租期3个月，租金三个月共计6700元，押金3000元；被告于6月18日将歌厅交付给原告，8月2日被告将歌厅上锁，致使原告无法经营；被告以实际行为单方解除合同。原告提供微信支付交易明细二份、收到条一份，证明原告于2020年6月18日向被告转款3000元，7月1日向被告转款6700元，合计9700元，用以支付租房押金3000元和三个月的房屋租金6700元。 被告对此不予认可，提出承租方不是原告张海燕，而是张洪亮，6月18日我把歌厅交给了张洪亮，7月1日张洪亮与我签订了承包合同，提供KTV承包经营合同一份，约定柳洋将潍城区城关都市人家歌厅（个体工商户，经营者柳洋）整体承包给张洪亮经营，承包期限1年，自2020年7月1日至2021年7月1日，承包费31200元，押金3000元，租金三个月一交；原告替张洪亮交了押金3000元和头三个月的租金6700元；因为消防检查不过关，被潍城区消防大队贴了封条，原告私自撕掉封条强行营业，因歌厅经营者是我，所以消防大队找我，我通知原告不能营业，原告第二天强行营业，我与张洪亮协商后于8月2日上锁，张洪亮与我协商解除了合同，提供解除合同证明一份，内容为柳洋与张洪亮自愿协商自2020年8月2号解除潍州三楼都市人家承包合同。 本院认为，原告称与被告存在关于都市人家歌厅的租赁关系；被告称其与原告不存在租赁关系，其与张洪亮存在租赁合同关系，原告向被告的转款是替张洪亮交纳的租赁费和押金。被告提供的与张洪亮签订的承包经营合同，写明了承包标的、承包期限、承包费、押金等事项，能够证明被告与张洪亮形成了承包合意；原告提供的微信转款明细，没有载明租赁事宜，原告提供的被告出具的收到承包押金3000元的收到条，没有载明押金的应交纳人，因此原告提供的证据不能充分证明其与被告柳洋形成了租赁合意；所以原告以返还租金及押金的名义要求被告返还9700元，证据不足，不能成立。至于被告是否有合法的理由占有原告的该9700元，原、被告可另行解决。原告要求被告返还装修彩灯，未提供相应证据证明，其主张证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张海燕的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王桂玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭 丛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初365号申请人:喻宏辉，男，1971年9月11日生，汉族，住江西省新建县。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡金泰旅游开发有限公司，住所地三门峡市陕州区甘山国家森林公园内。法定代表人：潘项民。申请人喻宏辉与被申请人三门峡金泰旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人喻宏辉于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡金泰旅游开发有限公司名下银行存款2135000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人喻宏辉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人喻宏辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡金泰旅游开发有限公司名下银行存款2135000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人喻宏辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二一年一月十八日书记员  彭海韬
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初9号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李云浩，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化,户籍所在地山东省武城县，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被长春市公安局取保候审；同年11月30日被长春新区人民检察院取保候审；同年12月30日本院决定对其取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】154号起诉书指控被告人李云浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人李云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年7月31日2时20分，被告人李云浩酒后驾驶吉B**×××号五菱宏光面包车，沿长春市新区震宇街由南向北行驶至与修正路交汇处时，与同向行驶的丁某驾驶的车号为吉A**×××的出租车发生追尾事故，后被执勤民警当场查获。经道路交通事故认定书认定，李云浩承担事故全部责任。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为159.15mg/100ml，属于醉酒状态。2020年8月7日双方达成民事和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、被害人丁某陈述，被告人李云浩的供述、理化检验鉴定术等证据。 公诉机关认为，被告人李云浩在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李云浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李云浩驾车肇事后，与事故对方达成和解，赔偿损失，并取得对方谅解。 本院认为，被告人李云浩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李云浩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李云浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡亮 二〇二一年一月十一日 书记员  魏波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13918号原告：余乾军，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：陈作贵，男，汉族，1954年3月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告余乾军与被告陈作贵民间借贷纠纷一案中，原告余乾军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余乾军自愿申请撤回对被告陈作贵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余乾军撤诉。案件受理费减半收取计12940元，保全费5000元，由原告余乾军负担。审判员  陈巧琳二〇二一年一月二十七日书记员  王 雁
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0824行审5号 申请人：苍溪县公安局交通警察大队,住所地苍溪县陵江镇。 负责人：张忠，大队长。 被申请人：蒋代兴，男，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县公安局交通警察大队于2021年1月25日向本院申请执行苍公（交）行罚决字[2020]5108242400480211号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公（交）行罚决字[2020]5108242400480211号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公（交）行罚决字[2020]5108242400480211号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予执行苍公（交）行罚决字[2020]5108242400480211号行政处罚决定书。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  任鑫华 人民陪审员  周海英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何淑燚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执112号 申请执行人：哈密市丰盛市场西门子吊顶电器商行，统一社会信用代码：92652201MA779GW96K,经营场所：哈密市伊州区丰盛市场建材区**。经营者：张成宽，男，1979年8月21日出生，汉族，住哈密市××路。被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321012141194769H，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：尤芝翔，董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6029民事调解书,即申请执行人哈密市丰盛市场西门子吊顶电器商行与江苏鼎鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的46868.40元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请人不同意本案终结本次执行程序，该案依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日法 官 助 理   张锴书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2021）陕0112刑初55号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1996年8月24日生，汉族，本科文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市长安区，住陕西省西安市长安区，2020年9月15日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人张苗苗，陕西云德律师事务所律师 。辩护人王李玮，陕西云德律师事务所实习律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员苟勇依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张苗苗、王李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日0时30分许，被告人张某醉酒后回家途中，行至西安市未央区XX路XX小区XX区北门的人行道时，张某用手击打一辆停放在路边的汽车，该车车主张义发现后即刻拦挡一辆正在执行巡逻任务的警车求助。车内巡逻民警王斌和辅警王明随后下车对该警情进行处理。在此过程中，被告人张某拒不配合，并用手戳民警，在民警对其进行警告后，依旧不服从指令，仍用拳殴打民警面部，在受到攻击后，在民警王斌和辅警王明随即对张某进行制服过程中，张某挥舞双拳极力反抗，致使王斌手部和王明面部受伤。经鉴定，民警王斌的损伤属轻伤二级，辅警王明的损伤属轻微伤。被告人张某被民警合力制服后到案。上述事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片及受伤照片指认、执法记录仪视频、视频截图、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某酒后以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某到案后，能够如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日至2022年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     梁雪玲                                人民陪审员   孙茂祥人民陪审员  李玉梅二〇二一年一月十三日 书  记  员    卜思怡   1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初13号原告：邵东市（原邵东县）湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。法定代表人：李忠勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：闵寿英，女，1953年7月8日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市湘福物业有限公司（以下至判决主文前简称“湘福物业公司”）与被告闵寿英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告闵寿英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3564元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闵寿英系邵焦安置房小区4栋4单元208房业主，该房屋建筑面积为110平方米。原告湘福物业公司与邵东市邵焦安置房小区业主委员会签订的3份《邵焦安置房小区·物业管理服务合同》约定：湘福物业公司为该小区提供物业管理服务，管理期限为2018年2月1日至2021年1月31日，楼梯房的物业费为每月每平方米0.45元，电梯房的物业费为每月每平方米0.9元。合同签订后，原告湘福物业公司依约对服务小区实施规范、完善的物业管理，积极履行了物业服务义务，但在合同履行期间，被告拒不支付2018年2月1日至2021年2月1日期间的物业服务费共计3564元。经原告多次催缴，被告至今未付，故诉请人民法院依法判决。被告闵寿英未予答辩。经审理查明：被告闵寿英系邵焦安置房小区4栋4单元208房业主，该房屋（系电梯房）建筑面积为110平方米。原告湘福物业公司是具有合法资质的物业服务有限公司。原告湘福物业公司（乙方）与邵东市邵焦安置房小区业主委员会（甲方）签订的3份《邵焦安置房小区·物业管理服务合同》均约定：湘福物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2018年2月1日至2021年1月31日，楼梯房的物业费为每月每平方米0.45元，电梯房的物业费为每月每平方米0.9元，乙方不能完成管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，由此给业主和物业使用人造成的损失由乙方负责。物业服务合同签订后，原告依合同约定履行相关权利和义务，对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了物业管理服务。在合同履行期间，被告闵寿英对2018年2月1日至2021年2月1日期间共计36个月的物业服务费3564元（110㎡×0.9元/㎡.月×36个月）经原告多次催收至今未支付。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。邵东市邵焦安置房小区业主委员会在未被小区业主大会撤销或未被有关部门认定成立不合法的情况下，原告湘福物业公司与邵东市邵焦安置房小区业主委员会签订的《邵焦安置房小区·物业管理服务合同》合法有效，对该小区的业主均有约束力。原告湘福物业公司在合同履行期间，有权依照合同约定要求被告闵寿英交纳物业服务费，本院对原告湘福物业公司要求闵寿英支付物业服务合同签订期间物业服务费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵寿英在本判决生效之日起5日内支付原告邵东市湘福物业有限公司自2018年2月1日起至2021年2月1日止期间的邵焦安置房小区4-4-208号房的物业服务费3564元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闵寿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年一月二十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1186号 原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路**厂房，统一社会信用代码91340100661442359X。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈润生，系公司员工。 被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340100661424345F 法定代表人：陈对航，该公司执行董事。 原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽宏志建设工程有限责任公司的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回对被告安徽宏志建设工程有限责任公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。 审判员  夏诚成 二〇二一年一月二十日 书记员  吴晓付 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执116号 申请执行人：李晶，女，1969年3月15日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人李晶与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3893号申请人王国庆，男，1971年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人吕刚，男，1971年8月11日生，汉族，住辉县。王国庆申请执行吕刚买卖合同纠纷一案，申请人王国庆依据本院生效的（2020）豫0782民初5191号民事判决书，于2020年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款98775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1135元、执行费1399元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人吕刚名下存款予以限额冻结，余额极少；依法对被执行人吕刚位于辉县市清××与××交叉口东南角江山城小区20号楼1单元802室所有权证号为201702097-1号的房产一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人吕刚在本院另有其它案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人吕刚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十二日书记员  袁长远
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执25号申请执行人：贾某，1982年05月22出生，住太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100719809169N。法定代表人：董某。贾某与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2019年4月26日作出的（2018）并仲裁字第858号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将申请执行人贾某购买的位于太原市××区房产登记至贾某名下；二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司的银行账户存款3273.62元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二一年一月七日书记员 冯杰莉
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初2号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人倪淑香，女，1965年8月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市,户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2020年11月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月26日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人倪淑香犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人倪淑香及其辩护人沈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人倪淑香谎称有能力为邓某办理8000万元贷款为由，向邓某索要好处费，共骗取邓某人民币9万元，案发前，返还邓某人民币13100元。2020年11月14日，公安机关将倪淑香传唤到案。2020年11月15日将涉案钱款全部返还，邓某对倪淑香的行为予以谅解。公诉机关提交了涉案人员到案经过,扣押清单,微信转账记录，谅解书，证人郑某、刘某的证言，被害人邓某的陈述，被告人倪淑香的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人倪淑香以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪淑香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人倪淑香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及数额无异议，被告人倪淑香有坦白情节，赃款已经全部返还，并取得被害人的谅解，未造成被害人的经济损失，系初犯，请法庭从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人倪淑香的行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控成立。鉴于被告人倪淑香系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪淑香自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人倪淑香返还了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑的依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人倪淑香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张晓飞人民陪审员  范晓光二〇二一年一月十五日书 记 员  孙 宇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终28号上诉人（原审被告）：李贤良，男，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：吕观民，男，1941年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：永康市轩华磨具有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇三村工业区。法定代表人：李贤良。上诉人李贤良因与被上诉人吕观民，原审被告永康市轩华磨具有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李贤良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李贤良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二一年一月十一日代书记员 伍晓路·2··1·
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0113刑初40号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院 被告人潘桂强，男，1971年5月25日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，个体户，居住地：重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人潘桂强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月23日19时30分许，被告人潘桂强在重庆市巴南区界石镇新界广场新界大酒楼赴宴醉酒后，驾驶小型面包车从新界广场地下停车库驶出沿界石镇界西路行驶，沿途撞坏停车库1号进口道闸杆，并与公路边停放的被害人赵某的微型面包车、被害人李某的小型轿车发生撞碰，行驶至界西路恒大锦城支路时，该车右后轮掉到路边水沟致使无法行驶。民警接群众报警后随即赶至现场处置。经鉴定，被告人潘桂强静脉血中乙醇含量为261.9毫克/100毫升。到案后，被告人潘桂强如实供述了上述事实，并赔偿了各被害人经济损失。 公诉机关认为被告人潘桂强的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人潘桂强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘桂强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘桂强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8012号之一 申请执行人：沙冬佩,女,1982年12月10日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：董雨,男,1990年08月04日出生,汉族，住湖北省保康县。 申请执行人沙冬佩与被执行人董雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初711号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙冬佩向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人董雨返还申请执行人沙冬佩借款本金268423元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5258元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人董雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董雨至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月24日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。查封被执行人董雨名下浙Ｂ0××××长安牌汽车一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董雨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元、拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沙冬佩，其没有异议。 综上，被执行人董雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月十六日 代书记员 毛忆梦
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执87号申请执行人：罗从先，女，汉族，1970年3月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市鸿生源环保科技有限公司，住所地贵州省赤水市金华办街道办事处工矿村，统一社会信用代码：91520381MA6DRBXM72。法定代表人：黄敏。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1882号民事判决书，被执行人应向申请人支付39,085.00元，并承担案件受理费675.00元及执行费486.00元，共计40,246.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市鸿生源环保科技有限公司的存款、收入40,246.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十一日书记员  王钰涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初141号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路**。 负责人：郑唯真，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。 被告：黄小婉，女，1967年3月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈建宇，男，1982年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告黄小婉、陈建宇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄小婉偿还原告借款本金29738.14元并支付利息、逾期罚息、复息（利息按月利率4.5‰计算，从2020年4月21日起算至2020年10月20日止；罚息、复息均按月利率6.3‰计算，均从2020年10月21日起算至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金29738.14元为基数，复息以未付利息为基数，截止申请日利息、罚息、复息暂计30529.62元）；2.被告陈建宇对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由二被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行的委托诉讼代理人周晓珍到庭参加诉讼，被告黄小婉、陈建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月15日，被告黄小婉与原告签订一份《个人消费信用借款合同》，该合同约定：借款金额为40000元，本合同的借款期限为2018年11月15日起至2023年11月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为月利率4.5‰，借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息额为762.20元，共付60月，首次还款日为2018年12月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2018年11月15日，被告陈建宇向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告与被告黄小婉签订的《个人消费信用借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年11月15日，原告与被告黄小婉签订《借款借据》一份，双方约定：借款金额为40000元，借款期限为2018年11月15日起至2023年11月10日止，借款利率为月利率4.5‰，还款方式为等额本息，按月还款。同日，原告向被告黄小婉发放贷款40000元。上述款项，被告黄小婉未按合同约定偿还款项。2020年10月19日，原告按双方约定的送达地址向二被告邮寄贷款提前到期通知书，向其告知因被告黄小婉严重违反借款合同相关约定，原告宣布《个人消费信用借款合同》项下的贷款提前至2020年10月19日到期并要求偿还该借款合同项下所有债务。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告黄小婉签订的《个人消费信用借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告黄小婉发放贷款，被告黄小婉应当按照合同约定履行还款义务，但被告黄小婉未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告黄小婉约定其有权宣告贷款提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予原告的权利救济，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按原约定计收罚息的请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告已向二被告发出书面通知，宣告贷款提前到期，对于宣告提前到期日前已经按合同约定产生的到期本金及利息，可按原约定计收逾期利息及复息，未到期本金按合同约定的贷款利率计算利息。因原告宣布贷款提前至2020年10月19日到期，截止2020年10月19日已到期的本金为3170.31元，已到期的利息为671.92元，尚未到期的本金为26567.83元。故原告要求被告黄小婉偿还借款本金29738.14元并支付利息、逾期利息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息的利率应按合同约定的贷款月利率4.5‰计算且期内利息应以671.92元为准，超出部分本院不予支持。被告陈建宇以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告陈建宇承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小婉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金29738.14元并支付利息、逾期利息、复利（计算至2020年10月19日的利息为671.92元；自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，利息以本金26567.83元为基数，按月利率4.5‰计付，逾期利息以本金3170.31元为基数，复利以671.92元为基数，均按月利率6.3‰计付）； 二、被告陈建宇对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告黄小婉、陈建宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1249号上诉人（原审被告）：北京东兴堂健康科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****。法定代表人：孙楠楠，总经理。委托诉讼代理人：李影，女，北京东兴堂健康科技发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：赵文静，女，1989年6月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。上诉人北京东兴堂健康科技发展有限公司（以下简称东兴堂公司）因与被上诉人赵文静劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东兴堂公司服从一审判决，向本院申请撤回其上诉。本院认为，东兴堂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东兴堂健康科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京东兴堂健康科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  龚勇超审 判 员  李 淼二〇二一年一月二十八日法官助理  张 禾法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然