wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初132号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市振华路**,统一社会信用代码913415007316653565。 法定代表人：胡德圣，公司经理。 委托诉讼代理人：孙玉红，公司员工。 被告：田绪勇，男，汉族，1982年8月4日，现住安徽省六安市振华翡翠湾**。 本院于2021年1月7日立案受理了原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告田绪勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告田绪勇主动履行义务，缴清拖欠的物业费。原告六安市华夏物业管理有限责任公司于2021年1月11日向本院申请撤回对被告田绪勇的诉请。 本院认为：原告六安市华夏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回对被告田绪勇的起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由六安市华夏物业管理有限责任公司负担。 审判员  薛文 二〇二一年一月十二日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特20号申请人：迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：丁进南，董事。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：袁小平，男，1979年12月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请人迪艾薇服装（北京）有限公司（以下简称迪艾薇公司）与被申请人袁小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。迪艾薇公司称，请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委）作出的京延劳人仲字[2020]第789-1号裁决书。事实和理由：因受疫情影响，公司陷入停产停工的困境，依照北京市防控疫情政策及北京市人力资源和社会保障局2020年1月23日发布的《关于做好疫情防控期间维护劳动关系稳定有关问题的通知》，迪艾薇公司向没有安排工作的员工按照不低于本市最低工资70%的标准支付工资，向安排工作的员工按照一定比例增加发放工资的金额。袁小平以申请仲裁方式离职，截止至袁小平离职之日，其2020年度工资已经发放齐全，不存在欠发情况。袁小平所称迪艾薇公司欠发工资没有事实依据。袁小平不认可仲裁裁决，请求驳回迪艾薇公司的申请请求。经审查查明：2020年11月17日，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字[2020]第789-1号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，迪艾薇公司支付袁小平2020年2月工资、2020年3月1日至5月5日待岗生活费、2020年7月1日至8月14日工资共计14937.94元；二、驳回袁小平第二项中的其他仲裁请求。本院认为，迪艾薇公司主张袁小平2020年度工资已经发放齐全、不存在欠发工资情况，故迪艾薇公司提出撤销仲裁裁决的理由实际上是对案涉仲裁裁决书认定的考勤情况、工资标准等事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。迪艾薇公司主张案涉仲裁裁决书适用法律错误、本案应当适用《关于做好疫情防控期间维护劳动关系稳定有关问题的通知》，缺乏法律依据。故迪艾薇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回迪艾薇服装（北京）有限公司的申请。申请费十元，由申请人迪艾薇服装（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年一月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢41号申请执行人启东市众天劳务派遣有限公司与被执行人上海通如钢结构工程有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）启民初字第0077号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2016）苏0681执312号。现双方达成和解协议且被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执72号申请执行人：李云胜，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周显军，男，1965年9月3日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人李云胜与被执行人周显军劳务合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十六日书记员 叶哲昂
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17225号 原告：孔繁林，男，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：严峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：蒋银环，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告孔繁林诉被告严峰、蒋银环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告孔繁林到庭参加诉讼。被告严峰、蒋银环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔繁林诉称：2018年7月23日，严峰因经营资金需要向原告借款，并与原告签订《借款协议》，约定由严峰向原告借款50万元，利息按月息3％计算，利息每月支付一次，以上借款期限三年，本金每年归还一次，次月再由原告借给严峰，若逾期利息超过十五天的，原告可要求严峰提前归还借款及支付相应利息。该借款由蒋银环提供担保。借款协议签订后，原告于2018年7月25日将出借款项汇给严峰。严峰收到借款后，未按约支付利息，仅支付了45000元利息后再未付息也未还本。在原告的催讨下，两被告于2019年10月21日出具还款承诺书，承诺尽快归还。但之后，两被告仍未履行承诺。原告于2020年7月15日向两被告发出《要求归还借款的通知》，要求两被告在一个月内履行还款付息的义务，但两被告至今仍未履行还款义务。现起诉要求：1、严峰归还原告借款本金50万元，并支付该款自2018年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的利息（暂计至2020年10月25日的利息170416元）；2、蒋银环对严峰的上述付款义务承担连带保证责任。 被告严峰、蒋银环未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的借款协议一份、还款承诺书一份、银行结算业务申请书、《要求归还借款的通知》、快递单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与严峰、蒋银环之间的民间借贷、保证合同关系均成立，严峰未按约归还，蒋银环未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严峰于本判决生效后十日内返还孔繁林借款50万元，并支付至2020年10月25日的利息170416元，及以50万元为基数自2020年10月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、蒋银环对上述严峰应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向严峰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10504元，减半收取5252元，由严峰、蒋银环负担。 原告孔繁林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严峰、蒋银环于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月十八日 书记员  章 靖
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初92号原告：王贵伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：于某，男，2009年1月31日出生，汉族，住山亭区。被告暨被告于某的法定代理人：陈庆兰，女，1976年3月5日出生，汉族，住山亭区。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴东路**。负责人：邵兵，主任。原告王贵伟诉被告于某、陈庆兰，第三人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司追偿权纠纷一案，本院在审理中，依法向双方当事人送达了开庭传票，经传票传唤，原告王贵伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交无法出庭的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王贵伟自动撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元，由原告王贵伟承担。审判员 高 杨二〇二一年一月二十八日书记员 樊丽丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1809号之一 原告：徐秀花，女，1940年6月11日出生，汉族，住建德市。 原告：叶敬，男，1969年8月14日出生，汉族，住建德市。 原告：吴国贞，女，1971年2月23日出生，汉族，住建德市。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：徐瑞祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住建德市。 被告：占银珠，女，1969年9月9日出生，汉族，住建德市。 原告徐秀花、叶敬、吴国贞与被告徐瑞祥、占银珠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2020年11月4日裁定转为普通程序独任审理。原告徐秀花、叶敬、吴国贞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐秀花、叶敬、吴国贞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀花、叶敬、吴国贞的撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告徐秀花、叶敬、吴国贞负担。 审 判 员 花林昌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初171号 原告：邓芳皊（乳名邓玲），女，汉族，1966年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕永奇（又名吕辉），男，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告邓芳皊诉被告吕永奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓芳皊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓芳皊撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月十四日 书记员  梁飘文
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更76号 罪犯于跃，男，1989年6月10日出生于山西省定襄县，汉族，小学文化，原居住地山西省定襄县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2018年3月12日作出（2018）陕刑终80号刑事判决，以被告人于跃犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2018年6月7日交付执行。刑期自二0一六年十一月二十八日起至二0二一年十一月二十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯于跃确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。本次缴纳罚金一万元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯于跃减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年四月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1297号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系该公司职工。被告：赵玉萍，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告赵玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年1月26日，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告赵玉萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告赵玉萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年一月二十六日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执72号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:赵健,男性,1982年8月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045768号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E045768号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人赵健于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金27195.07元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费129.8元由被申请人赵健承担。” 2017年8月6日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金32400元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息2830.23元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045768号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十二日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1480号 李旋： 本院执行的被执行人李旋罚金一案，被执行人李旋家属已代其将罚金400000元及拍卖辅助费用4433.6元汇至本院账户。本院认为，被执行人李旋基于（2020）桂0503刑初70号刑事判决书中所确定的涉财产刑履行义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初167号 原告：东阳绿地黉门置业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道迎宾大道****。 法定代表人：孙铮，董事兼经理。 委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。。 被告：赵战伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告东阳绿地黉门置业有限公司与被告赵战伟商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王静婷 二〇二一年一月十四日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5038号原告：杨德才，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒲远芳，女，1986年2月17日出生，住重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：冯川，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李亚娟，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨德才与被告冯川、李亚娟建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨德才申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德才撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告杨德才负担。审 判 长  伍安斌人民陪审员  文成都人民陪审员  于和谦二〇二一年一月十八日书 记 员  卢建平
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢89号甄飞（申请执行人）、傅盛勇（被执行人）：甄飞与傅盛勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现当事人双方已达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案。至此，甄飞向本院申请执行的(2020)川1802民初1563号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢11号 申请执行人：王苏州，男，1976年5月12日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李军（常用名李祝），男，1969年10月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 王苏州诉李军民间借贷纠纷一案，王苏州依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5119号民事判决书于2021年01月11日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人王苏州于2021年01月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年一月十八日 书记员  卢晓明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1793号申请人：张家港跃邦机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路200。法定代表人：马军，该公司总经理。被申请人：新疆卫士医疗设备有限公司，住所地新疆和田地区策勒县工业园区**。本院在审理申请人张家港跃邦机械有限公司与被申请人新疆卫士医疗设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港跃邦机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆卫士医疗设备有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港跃邦机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆卫士医疗设备有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年一月二十九日书记员  朱晓瑜
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初149号原告：蒋瑞良，男，1971年8月23日出生，汉族，无固定职业，住吉林省镇赉县。被告：白彦会，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：白利安（白彦会儿子），男，1990年10月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告蒋瑞良与被告白彦会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蒋瑞良、被告白彦会的委托诉讼代理人白利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋瑞良向本院提出诉讼请求：要求被告白彦会给付打井款4000元。事实与理由：2020年4月25日原、被告签订打井合同，打井的地方是村上同意，由社主任领着，被告白彦会也在场，签订合同是白彦会本人签订的。打井为扶贫井。打井材料、人工都是原告提供，价格为50元一米，深度是80米，合计4000元。白彦会辩称，井是打了，打的是扶贫井，井的质量没问题。井是村长让在那个地方打的，我打的是扶贫井。因为井打到我儿子院里，没有打到扶贫房院内，所以没有给扶贫补助。我没得到补助，自己没有钱给。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日原、被告签订打井合同，打井材料、人工由原告提供，价格每米50元，深度是80米，合计4000元。井已实际交付被告使用，被告对所打的井质量没有异议。本院认为，原、被告签订打井合同，是双方自愿，没有违反法律规定，合法有效。原告为被告打井，并已实际交付被告使用。被告应按合同约定价款履行给付义务。被告主张打井是扶贫井，应由政府给付，没有证据证实。并且双方签订的合同第7条约定，因乙方（被告）产生的原因得不到补助款，乙方将第一时间自行给付甲方（原告），如有不交，乙方视为违约。因此原告主张被告给付打井款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：被告白彦会给付原告蒋瑞良4000元。案件受理费25.00元，由被告白彦会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李志成二〇二一年一月十九日书记员 范冬婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初463号 申请人:安徽汉唐光缆有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区标准化厂房****，统一社会信用代码9134112432549271XQ。 负责人：梁本洋，该公司总经理。 被申请人：天津揽盛通讯设备有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**202-9，统一社会信用代码91120222592914577M。 法定代表人：赵娜，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽汉唐光缆有限公司诉被申请人天津揽盛通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽汉唐光缆有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人天津揽盛通讯设备有限公司银行存款156000元或其他等额财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人天津揽盛通讯设备有限公司银行存款156000元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二一年一月十八日 书记员  陆勤雨
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执711号 申请执行人：汕头市能通实业有限公司。 住所地：汕头市潮阳区铜盂环南路南侧。 法定代表人：郭永通。 被执行人：南昌昌泰义德商贸有限公司。 住所地：江西省南昌市安义县黄洲镇。 法定代表人：陈春林。 汕头市能通实业有限公司与南昌昌泰义德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人南昌昌泰义德商贸有限公司应偿还申请执行人汕头市能通实业有限公司货款382719元及利息，并负担案件受理费3520元。根据申请执行人请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人南昌昌泰义德商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌昌泰义德商贸有限公司在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿还申请执行人汕头市能通实业有限公司货款382719元及利息，并应缴纳案件受理费3520元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人南昌昌泰义德商贸有限公司发出限制消费令。经查询金融、证券、工商、车管及被执行人所在辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人南昌昌泰义德商贸有限公司经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执711号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年一月十八日 书记员  黄 樱
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初6号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：王亚然，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告王亚然物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年一月二十九日                    书记员    刘长雨
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝行赔申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘帮祥，男，1964年1月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县沙子镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇中心村街上组。法定代表人石磊，镇长。委托诉讼代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人石柱土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道**。法定代表人周康忠，局长。委托诉讼代理人谭宁棠，石柱土家族自治县规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。刘帮祥因诉石柱土家族自治县沙子镇人民政府（简称沙子镇政府）、石柱土家族自治县规划和自然资源局（简称石柱县规自局）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘帮祥申请再审称，1．原一、二审法院错误认定案涉房屋系圈舍。因刘帮祥户原住宅房屋面积过小，无法满足居住需要，2008年在扶贫帮扶干部的协助下，以圈舍用地的名义审批了94.91平方米土地，修建了一楼一底木制瓦房，用于养蜜蜂、经营和住宿。案涉房屋取得了房地所有权证，虽记载土地用途为圈舍用地，但未填写房屋用途，故该房屋实质应为住宅，且在征地程序中也将该房屋列为住宅予以公示。2．刘帮祥于2018年1月29日签字确认的《S417中益至沙子公路房屋拆迁补偿费用算费表》实质为征地拆迁补偿协议，在未经法定程序变更之前是合法有效的，刘帮祥具有信赖保护利益，对其房屋应按住宅标准予以赔偿。3．案涉房屋按照圈舍标准进行赔偿，将降低刘帮祥的生活水平，侵犯其居住权。请求撤销一、二审判决，并判令沙子镇政府赔偿其房屋损失217091元，其他财产损失20882.5元，共计237973.5元。沙子镇政府未向本院提交书面答辩意见。石柱县规自局答辩称，1．经人民法院生效判决确定，石柱县规自局未参与强制拆除刘帮祥案涉房屋的行为，其并非适格被告和赔偿义务主体。2．案涉房屋的用途应以不动产登记为准，其房地所有权证明确记载土地性质是圈舍用地，故对该房屋只能按圈舍标准进行赔偿。3．沙子镇政府在具体实施征地补偿中，误将案涉房屋确定为住宅，损害了国家利益，发现错误后依法进行纠正，并无不当，刘帮祥要求按照错误的标准进行赔偿于法无据。请求驳回刘帮祥的再审申请，维持一、二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第九条的规定，因沙子镇政府2018年9月10日拆除刘帮祥房屋的行为已经被重庆市石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240行初4号生效行政判决确认违法，故沙子镇政府对其违法行为给刘帮祥造成的财产损失应当承担行政赔偿责任。从刘帮祥的诉讼请求来看，本案的争议焦点涉及房屋和物品两方面。对于房屋损失的认定，应首先确定房屋的性质。一方面，案涉房屋房地所有权证记载土地性质为圈舍用地，刘帮祥也认可其房屋占地以圈舍名义进行用地审批，并自述其在该房屋内养蜜蜂和鸡，故土地性质和房屋用途应一致。另一方面，虽然刘帮祥自述其在案涉房屋内经营和居住，但刘帮祥在紧邻案涉房屋处另有一处合法住房，并在该房屋煮饭生活。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，刘帮祥户只能拥有一处宅基地，因案涉房屋所占土地并非宅基地，该房屋也并非刘帮祥必须、唯一的居住之所，故该房屋性质在未经管理部门变更登记的情形下，仍应以房地所有权证登记内容为准。从上可知，案涉房屋性质应为圈舍，刘帮祥认为应为住宅的主张不能成立。原审法院根据征地补偿方案中圈舍每平方米420元的补偿标准和房屋实测面积184.66平方米，认定房屋赔偿金额77557.2元，并无不当。另，原审法院根据征地补偿方案中木制猪圈每平方米10元的补偿标准和猪圈面积11.55平方米，认定木制猪圈赔偿金额115.5元，亦无不当。对于刘帮祥提出的其曾经就案涉房屋签订《S417中益至沙子公路房屋拆迁补偿费用算费表》的问题，沙子镇政府在补偿公示过程中发现案涉房屋性质认定错误后，已经通过重新计算并制作补偿费用算费表的方式依职权对原补偿金额进行了变更，该变更并未损害刘帮祥的合法权益，刘帮祥所称信赖保护利益亦不能成立。对于物品损失的认定，应首先确定受损物品的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，案涉房屋被拆除后，刘帮祥和沙子镇政府就蜜蜂损失进行了签认确认，明确为3桶。对此，原审法院按照双方约定的每桶1500元价格，认定该部分损失为4500元正确。除蜜蜂损失外，因案涉房屋被强制拆除导致刘帮祥无法举证，其提交的损失明细表中所主张的食品、兽药、日常生活用品等损失，结合各方当事人陈述及现场照片、食品销货清单等证据综合判断，具有一定的合理性，且沙子镇政府提交的证明并不能否认上述损失的存在。鉴于上述损失难以鉴定，原审法院运用生活经验、生活常识，酌情认定该部分损失9840元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定。综上，刘帮祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘帮祥的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二一年一月八日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26408号原告：雷芳芳，女，汉族，重庆市九龙坡区。诉讼代理人：雷琪，女，汉族，，重庆市开县。原告：郭明富，男，汉族，重庆市九龙坡区。诉讼代理人：雷琪，女，汉族，，重庆市开县。被告：重庆峰盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**。法定代表人：孙必军，经理。被告：谭正会，女，汉族，重庆市九龙坡区。原告雷芳芳、郭明富诉被告重庆峰盛物业管理有限公司、谭正会饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷芳芳、郭明富撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷芳芳、郭明富负担。审判员 罗 洪二〇二一年一月十五日书记员 黄春燕
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更16号 罪犯张某某，男，1979年8月19日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 临汾市中级人民法院于二00六年十月十一日作出（2006）临刑初字第66号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年八月二十七日作出（2006）晋刑一终字第288号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑二年；2017年12月16日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年3月、6月、12月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分316.5分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3151号 原告：杨艳，女，1974年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：奚珑博，男，1970年9月22日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告杨艳与被告奚珑博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序。原告杨艳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。案件受理费685元（原告杨艳已预交685元），减半收取342.5元，由原告杨艳负担；剩余342.50元由本院退还原告杨艳。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   李金伟人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   张 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4756号原告：张小兵，男，1973年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：陈晓萍，女，1982年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈峰，男，1958年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏天威机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区内，统一社会信用代码91321204562973963P。法定代表人：陈峰，该公司总经理。被告：周小琴，女，1985年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张小兵与被告陈晓萍、陈峰、江苏天威机械制造有限公司、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人王振宇、被告陈晓萍、陈峰、江苏天威机械制造有限公司、周小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三被告共同偿还原告借款130万元及利息（自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.第四被告对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：第四被告对其中的70万元借款承担连带保证责任。事实和理由：原告与第一、二被告系朋友关系，第一、二被告系父女关系。2019年5月19日，第二被告以其经营的第三被告江苏天威机械制造有限公司生产经营困难为由向原告借款130万元。第一、二、三被告于同年5月19日、5月20日出具借条两份，第四被告作为担保人签字。2019年5月20日原告分三次将130万元汇至第一被告指定的银行账户内。后原告多次向被告催要无果。被告陈晓萍辩称，不同意原告的诉讼请求。1.借条出具后我实际仅收到63.75万元，130万元到账后应原告要求立即打给了邱国金60万元，说是还我之前的账，实际上之前的账我已经还了19.8万元，而且自2019年5月20日至今我又还了276136.04元。原告还到我家拿了一辆价值1万余元的电动三轮车，还让我父母到他跑保险的富德人寿买保险，一次交2万余元，大概交了二、三回。我认为现在已经不欠原告钱了。另外需要说明的是，我还的钱为什么会有小数点，是因为原告在2019年12月11日晚上在其工作的富德人寿约我谈，恐吓我、拿橘子砸我，还让我卖结婚的镯子，让我无论如何第二天都要打钱给他。第二天我就将我建行尾号1509的卡上的钱全部转给了原告，他还让我将卡上余额为0的截图给他看，他才相信我没有钱了。自2013年起原告总共转账给我们200万元，但是我们总共还款有420万元。2.2019年5月20日的借条上是没有约定利息的，应视为无利息。3.周小琴未在130万元借条上签字，不应当承担担保责任。我请求将该案移送公安机关处理。被告陈峰、江苏天威机械制造有限公司辩称，与陈晓萍的意见一致。被告周小琴辩称，不同意原告的诉讼请求。1.2019年5月19日70万元的借条出具之后，原告并未打款，我认为这70万元的借贷关系不存在。后来有一天，原告喊我去被告陈峰厂里谈还款方案，原告说由他向江苏银行借款70万元去还实际借款人的钱，利息由陈晓萍还，后来陈晓萍没有钱，我替她还了一个月的利息6020元，钱是打到花巧云账上的。2.借款当日原告要求我必须写下借款人不还我自愿承担这句话，当时我不愿意写的。我认为借款人已经还了款，我不需要承担责任。本院经审查认为，本案涉嫌诈骗犯罪。对于案涉130万元借款，被告陈晓萍、陈峰、江苏天威机械制造有限公司辩称其在出具借条后，实际仅收到63.75万元，余款均应原告要求转账给案外人及原告。且自2013年至今其总计向原告借款200万元，还款420万元，现在已不欠原告的款项。结合庭审中查明的原告的资金来源系从案外人丁立功银行账户转出，如前期借款被告已实际偿还，原告仍要求被告出具130万元借条，并在被告收到130万元后要求其立即转账60余万元给案外人，可能涉嫌诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张小兵的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员 俞海虹二〇二一年一月十一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执216号 杨绵英、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理杨绵英申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特975号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥30224元。现（2021）川0106执216号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2969号 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：李常宝,男,汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沂水支公司与被执行人李常宝信用卡纠纷一案中，要求被执行人李常宝缴纳案款162700.81元及利息、滞纳金等。2020年12月21日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人2020年11月18日因病去世。2021年1月29日与被执行人之女谈话调查，主要内容：李常宝已经离婚，长虹小区的房屋已经出卖，去世前租住平房，一辆汽车被同事处理，没有其他财产，欠款很多。表示被执行人的借款其没有使用，也没有能力偿还。申请执行人提出申请：因被执行人已经死亡，且无可供执行财产，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初5456号民事判决书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的遗产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵爱华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执117号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈超,男,1995年3月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈超信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10414号民事判决书，被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金5550.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之三十八 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢37号申请执行人：皮志明，男，1962年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：陈国友，男，1976年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行蔡卫红与陈国友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0321民初1657号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初22号 原告：多某，男，藏族，1973年1月20日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，现住该村。 被告：李某，男，汉族，1987年9月10日出生，公民身份号码×××，黄河电力检修工程有限公司职工,住甘肃省永靖县。 原告多某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时放弃此次诉讼为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告多某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告多某负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年一月二十八日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初212号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区南石门镇南先贤村•邢台碧桂园。 法定代表人：石仁祥，系该公司总经理。 委托代理人：孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。 委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 被告：郭艺雯，女，汉族，1994年3月17日出生，住邢台市襄都区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司与被告郭艺雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司承担。 审 判 员 李双相 二〇二一年一月二十二日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异8号 异议人（利害关系人）：保定连兴房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街**燕赵国际商务中心（茂业中心）****。 法定代表人：刘霆，执行董事。 申请执行人：苑喜顺，男，1954年6月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地，住所地保定市三丰西路**iv> 法定代表人：梁红卫，执行董事。 委托代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。 委托代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 在本院执行申请执行人苑喜顺与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人保定连兴房地产开发有限公司对执行保定银行股份有限公司阳光支行的河北保定城乡建设集团有限责任公司保定市西湖新城Ｂ区建设项目一期工程建设工程安全施工费专户（60×××26）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人保定连兴房地产开发有限公司称：被申请人苑喜顺与被申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案由贵院作出（2020）冀0606民初51号民事判决书，现由贵院执行。贵院作出了相应查封扣款民事裁定书，对申请人西湖新城Ｂ区项目安措费专户进行了查封冻结。该账户是由申请人依据政策及相关法律规范与河北保定城乡建设集团有限责任公司共同设立的工程安全施工费专用共管账户，该账户内的资金是申请人依据国家、省、市关于全施工费的有关规定按比例支付的保证金，共计支付5385132.94元，上述资金系申请人支付的保证金，所有权人为申请人，并非河北保定城乡建设集团有限责任公司。该账户为四方共同监管的银行账户，账户内资金是为保障三项目安全施工而存放的保证金和安全文明施工费。根据《建设工程安全生产管理条例》中的规定，应当用于施工安全防护用具、设施采购和更新、安全施工措施的落实、安全生产条件的改善。建设单位应提供，建设工程安全生产作业环境、安全施工措施所需的费用，不得挪作他用。安全文明施工费是指按照国家现行的施工现场环境、建筑施工安全、卫生标准和有关规定。购置、更新施工安全防护用具及设施、改善安全生产条件、作业环境所需的费用。现因贵院查封河北保定城乡建设集团有限责任公司共管账户，导致项目施工现场安全措施无法进一步保障，项目施工期间也无法满足文明施工、安全生产和为职工健康**活发生费用。综上所述，该账户内5385132.94元资金为申请人所有，且该账户为四方监管的保证金专户，因此请求贵院依法解除对保定银行股份有限公司阳光支行的河北保定城乡建设集团有限责任公司西湖新城Ｂ区项目安措费专户（60×××26）的冻结措施，并停止扣划，以保障安全施工环境及专款专用。 本院查明，苑喜顺与河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0606民初51号民事判决书已经发生法律效力，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4281号民事判决书驳回上诉，维持原判。经苑喜顺申请已立案执行，案号为（2020）冀0606执3269号。因被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司未自动履行判决书的义务，本院于2020年12月3日作出（2020）冀0606执3269号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司名下的银行存款7581537.5元人民币或查封、扣押、提取其相应价值的财产予以追缴。2020年12月14日扣划60×××26账户存款5289855.19元。保定大榕树房地产开发有限公司称保定银行股份有限公司阳光支行的河北保定城乡建设集团有限责任公司保定市西湖新城Ｂ区建设项目一期工程建设工程安全施工费专户（60×××26）内的5385132.94元资金为申请人所有，且该账户为四方监管的保证金专户，请求贵院依法解除对该专户的冻结措施，并停止扣划，以保障安全施工环境及专款专用。 另查明，保定连兴房地产开发有限公司（甲方）与河北保定城乡建设集团有限责任公司（乙方）、保定银行股份有限公司阳光支行（丙方）、保定市竞秀区住房和城乡建设局（丁方）签订《建设工程安全施工费四方监管协议书》约定：“第一条乙方在办理建设工程安全生产备案手续时，在丙方开设建设工程安全施工费结算账户，该账户内专项资金只能用于建设工程施工现场安全防护、检查、培训及检查。户名为河北保定城乡建设集团有限责任公司，开户行保定银行阳关光支行，账号60×××26。”“第三条甲方必须按文件要求及施工合同的约定，在办理安全备案前一次性足额将‘建设工程安全施工费’打入结算账户，丙方将依据人民银行同期档次活期利率计算利息，并出具相应的资金转入业务回单。”“第四条乙方在从结算账户支取建设工程安全施工费时，必须先向丁方提出支取申请，由丁方根据施工现场施工安全质量标准化阶段性评价情况签署支取意见后，再向丙方申请支取。” 本院认为，涉案账户是保定连兴房地产开发有限公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司、保定银行股份有限公司阳光支行和保定市竞秀区住房和城乡建设局四方共同约定，在保定银行股份有限公司阳光支行设立的河北保定城乡建设集团有限责任公司保定市西湖新城Ｂ区建设项目一期工程建设工程安全施工费专户（60×××26），现有法律规定和司法解释未对涉案账户禁止采取执行措施进行明确规定。河北保定城乡建设集团有限公司未履行生效判决确定之义务，本院依法执行其名下账户内存款，并无不当。按照《建设工程安全施工费四方监管协议书》约定，保定连兴房地产开发有限公司将建设工程安全施工费打入涉案账户后，该款用于建设工程施工现场安全防护、检查、培训及检查，保定连兴房地产开发有限公司针对本院冻结、划扣60×××26账户存款的执行行为提出的异议，按照法律规定，应作为本案利害关系人。综上，保定连兴房地产开发有限公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回保定连兴房地产开发有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹子翰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初34号原告：岳书辉，男，1977年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大兴安岭兴垚物流有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：王兴隆，该公司经理。原告岳书辉诉被告大兴安岭兴垚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告岳书辉于2021年1月21日提交撤诉申请，请求撤回对被告大兴安岭兴垚物流有限公司的起诉。本院认为，原告岳书辉申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳书辉撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由岳书辉负担。审判员  侯晶二〇二一年一月二十一日书记员  庞月
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执36号金铁荣：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽1081刑初276号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月六日
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执恢891号 申请执行人：苏某，男，1955年12月29日出生。 被执行人：王某，女，汉族，1957年3月9日出生。 被执行人：张某，男，汉族，1956年8月7日出生，职业不详，住西安市索罗巷省药材公司家属院**。 苏某与王某、张某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6686号民事判决书已经发生法律效力。苏新虎申请强制执行，标的为340000元。本院已受理。 在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已扣划案件款99787元给付申请人，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅宏枝 二0二一年元月二十七日 书记员  赵 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1505号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：廖建武，男，1996年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖建武金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5050号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：李海艳，女，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告李海艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金39758.34元，支付利息、罚息及复利共计人民币3958.81元（利息自2019年12月21日起暂算至2020年6月30日止），本息合计为43717.15元，以后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判令被告偿付原告实现债权的费用1800元。事实和理由：2016年12月19日，被告与原告签订一份《个人循环借款合同》，约定由原告在2016年12月19日起至2019年12月15日止的期间内向被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币5万元，具体每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2017年12月26日，被告向原告申请贷款本金人民币5万元，借款期限自2017年12月26日至2019年12月15日止，月利率0.9124749%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告向被告账户发放贷款5万元，后被告未按约支付利息，经原告多次催讨，被告至今未清偿。 被告李海艳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款凭证、还款清单、本息清单、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，本案借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，故应以《中华人民共和国合同法》为依据做出判决。原、被告签订的《个人循环借款合同》已成立并生效，各方应按合同约定履行义务。被告李海艳借款之后，未按约还本付息，已构成违约，被告应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李海艳于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金39758.34元，支付计算至2020年6月30日止的利息、罚息、复利共计3958.81元，继续支付自2020年7月1日起的利息、罚息、复利至本金给付完毕之日止（按本案个人循环借款合同约定利率计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（原告已预交），由被告李海艳负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  黄 宇 人民陪审员  陈顺义 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  胡梦婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727财保1号 申请人：巴特尔，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：邰丰春，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人巴特尔于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邰丰春位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区××号楼××单元××室。申请人巴特尔以设在中国农业银行账户（账号：××××××××）中130,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人巴特尔的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人邰丰春位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区××号楼××单元××室房屋的产权档案。查封期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人邰丰春承担。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续查封，请自动解除。 二、冻结申请人巴特尔设在中国农业银行账户（账号：××××××××）中130,000元。 案件申请费1170元，由申请人巴特尔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二一年一月十二日 书记员  海 棠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初194号原告：倪文莉，女，1989年2月12日生，汉族，住张家港市。被告：陈虎，男，1991年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告倪文莉诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告倪文莉在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪文莉撤回起诉处理。审判员 申 勇二〇二一年一月二十一日书记员 陆漪桦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢417号申请执行人：贾国清，男，1970年12月3日出生，汉族，住农安县。被执行人：孙冠军，男，1959年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人贾国清与被执行人孙冠军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾国清向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙冠军送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月21日、2021年1月5日对被执行人孙冠军的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人孙冠军实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年12月31日本院对被执行人孙冠军进行了限制高消费等措施，本案发放执行款35000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙冠军有其他可供执行的财产，可以认定被执行人孙冠军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人贾国清告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贾国清发现被执行人孙冠军有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十八日书记员  李 鑫
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初230号 原告杨俊涛，男，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。 负责人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人魏刚，该行职工。 委托诉讼代理人谭越，该行职工。 原告杨俊涛与被告中国农业银行股份有限公司东丰县支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告杨俊涛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊涛的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊涛撤诉。 案件受理费24510元，杨俊涛已垫付，减半收取12255元，由杨俊涛负担。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙逸群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更125号罪犯李宗国，男，1969年11月28日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1525刑初167号刑事判决，以被告人李宗国犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）皖15刑终46号刑事判决，维持对被告人李宗国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宗国在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宗国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李宗国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，山东省郓城县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯李宗国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年1月20日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗国减去自本裁定送达之日起至2021年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初672号原告：张青云，女，1983年2月4日生，汉族。被告：南京盛羽商业管理有限公司，统一社会信用代码91320111MA1YHEWP95，住所地江苏自贸区南京片区江浦街道浦口大道**明发新城中心******。原告张青云与被告南京盛羽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张青云于2021年1月13日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张青云撤回起诉处理。审判员  申慧君二〇二一年一月十三日书记员  刘 洵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执103号 本院执行的申请执行人李信友、陈文芬与被执行人桐梓鑫磊建材有限公司、周泽涛、陈**全借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初1935号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2021)黔0322执103号执行案件已结案，同时解除桐梓鑫磊建材有限公司、周泽涛、陈**全的高消费限制。 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执171号 关于申请执行人金龙与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付执行款21000元。至此，本院（2021）苏0111执171号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更209号罪犯赵辉，男，汉族，1986年10月16日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖1222刑初47号刑事判决，以被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人赵辉的违法所得人民币1139653元予以追缴。被告人赵辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年5月28日作出（2017）皖12刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵辉确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、太和县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初12号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱爱礼，女，1982年4月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月18日被双峰县公安局刑事拘留，次日被双峰县公安局决定监视居住，于2021年1月5日由本院决定监视居住，同年1月14日由本院决定逮捕，当日被双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人朱爱礼犯伪伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官李艳齐出庭支持公诉，被告人朱爱礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人朱爱礼跟随自己的丈夫段良财（已死亡）学会了伪造国家机关、事业单位的公文、证件、印章。2019年12月，段良财病逝之后，朱爱礼开始使用昵称为“星空下的一缕阳光”的微信从事制贩假证、假章的活动。朱爱礼在娄底自己住的地方开设了制贩假证的工作室，“接单”后将伪造好的证件通过顺丰快递邮寄给要求制作假证的人并收款，朱爱礼不仅自己“接单”制贩假证，还接收一些制贩假证的下线的“单”，如微信昵称为“办（业务）188”（待查）的人就多次找朱爱礼制贩假证。2020年5月18日上午，民警在娄底市娄星区××栋××单元××室朱爱礼住处将其查获，并在现场扣押了打印机、过塑机、183枚公章胶片、5张成品毕业证书等物品。经统计，朱爱礼共计伪造、买卖国家机关证件、印章8个，如抚顺市国土资源局印章、张光旭的离婚证等；共计伪造事业单位印章198个，其中包括盖有“中央广播电视中等专业学校”印章的黄某的毕业证、四川省成都市龙泉第二中学、缔阳市开元中学等印章；共计伪造、买卖身份证件3个，包括陈钰昌、付航的身份证，曾继林的驾驶证。双峰县人民检察院认为，被告人朱爱礼伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造事业单位印章；伪造、买卖身份证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。朱爱礼是一人犯数罪，其自愿认罪认罚，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对朱爱礼以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处八个月有期徒刑，并处罚金；以伪造事业单位印章罪，判处一年二个月有期徒刑，并处罚金；以伪造、买卖身份证件罪，判处五个月拘役，并处罚金；合并执行一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱爱礼在开庭审理过程中对公诉机关指控的全部犯罪事实及罪名均不持异议，并认同公诉机关当庭对量刑建议的调整，表示认罪认罚。本案查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有搜查笔录、扣押物品清单、微信聊天截图等书证；扣押的证件、手机等物证；作案手机中提取的电子数据；证人黄某、多吉彭措等人的证言；被告人朱爱礼的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱爱礼为牟取非法利益，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱爱礼系一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人朱爱礼到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人朱爱礼提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱爱礼犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年9月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年一月十四日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29162号原告：首汽租赁有限责任公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区石杨路18号1幢19-办公17、办公18号，统一社会信用代码：9150010732046279XP。负责人：杜佳芪，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄晓丽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：浙江首尚易行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区润达花园****，统一社会信用代码：91330110MA2AX8116M。法定代表人：吴祥。本院在审理原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司与被告浙江首尚易行科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司于2021年1月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2405元，由原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司负担。审判员  倘军伟二〇二一年一月十八日书记员  许安娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终111号上诉人（原审被告）：刘自新，男，1952年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨玉亭（刘自新之妻），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路**今典花园**楼地下室**。负责人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。上诉人刘自新因与被上诉人北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心（以下简称今典花园物业中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审原告今典花园物业中心于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：今典花园物业中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63789号民事判决；二、准许北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心撤回起诉。一审案件受理费313元，由北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心负担（已交纳）。二审案件受理费626元，减半收取313元，由北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初106号原告：王旭艳，女，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：任军，男，汉族，住四川省高新区。原告王旭艳与被告任军合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王旭艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭艳撤回起诉处理。审 判 员  范 丽二〇二一年一月十八日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终39号 上诉人（原审被告）：贺礼智，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）：攀枝花七星光电科技有限公司，住所地四川省米易县垭口镇，统一社会信用代码：91510421MA6211BN6F。 法定代表人：雷谦程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）:攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地：四川省米易县垭口镇，统一社会信用代码：9151042172744223XA。 法定代表人：雷在荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人贺礼智因与上诉人攀枝花七星光电科技有限公司（以下简称七星光电公司）、攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰钒钛公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，贺礼智、七星光电公司、兴辰钒钛公司于2021年1月21日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人贺礼智、七星光电公司、兴辰钒钛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺礼智、攀枝花七星光电科技有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花七星光电科技有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年一月二十一日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1826号 申请人:贾先广，男，1984年10月14日出生。汉族，居民，住巨野县。 被执行人：谢景领，男，汉族，1988年1月13日出生，居民，住山东省巨野县。 被执行人：巨野言领运输有限公司，住所地：巨野县永丰办金港路与前进路交汇处西路南（五里墩路口）。 法定代表人：谢景领，总经理。 贾先广与谢景领、巨野言领运输有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初3049号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1826号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  纪姝梅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执248号 申请执行人衢州市衢江区安安钢管租赁站 被执行人郑志云、王松贵 申请执行人衢州市衢江区安安钢管租赁站与被执行人郑志云等租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1086号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张丽芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张丽芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保59号 申请人：盛洪军，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城市。 申请人盛洪军与被申请人赵中礼买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵中礼名下位于聊城市建设东路北中华苑小区X号楼X单元XXX室进行查封，保全金额142000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司出具的担保函。 本院审查认为，盛洪军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵中礼名下位于聊城市建设东路北中华苑小区X号楼X单元XXX室进行查封，查封期限三年；保全金额142000元。(详见协助执行通知书) 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1230元，暂由申请人盛洪军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执701号 卢承文、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人卢承文物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初446号。被执行人卢承文已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执233号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：赵斌，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵斌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1491号民事判决书，被告赵斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39513.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年5月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1768元，公告费600元，总计2368元，由被告赵斌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1693号上诉人（原审被告）:赵某1，女，1962年7月6日出生。被上诉人（原审原告）：赵建璋，男，1964年6月3日出生。委托诉讼代理人：孙孟尧，北京友恒律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵建璋排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日开庭进行了审理。上诉人赵某1，被上诉人赵建璋及其委托诉讼代理人孙孟尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，恢复赵某1承租一件房屋的居住权；2.诉讼费由赵建璋全部承担。事实和理由：赵某1和赵建璋是姐弟关系。×××的三居室（以下简称×××）是赵某1父亲单位分的房。1998年父亲去世。母亲没有工作。为了交暖气费，才将×××写上赵建璋的名字。2000年赵某1离婚后没有地方住就住在×××，请求法院判给赵某1一间房屋的承租居住权。如果不给赵某1承租居住权，就等公租房下来，赵某1再搬走。赵建璋辩称，同意一审判决，不同意赵某1的上诉请求，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求维持原判。赵某1要求对×××享有一间房屋的居住权利，赵建璋并不认可。首先，根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，赵某1应对其主张进行举证，但其并未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果，其主张之事实不应被认可；其次，赵建璋认可涉案房屋曾是父亲承租的公房，但现已由赵建璋承租，该房屋承租的权利应由赵建璋所享有，赵建璋对此房屋系有权占有，而赵某1对房屋系无权占有，赵建璋有权要求被赵某1腾退；再次，承租人更名为赵建璋时系全家人一致同意通过的，退一步讲，涉案房屋系自管公房，单位方有权自由决定将房屋如何处分，最终确定的结果是由赵建璋承租该房屋，即已经意味着单位一方将承租的权利赋予赵建璋，且承租的权利并非遗产，不可继承，故赵某1所述“因涉案房屋系父亲曾经分得的房，所以自己有权居住”的理由和请求没有任何依据可言；最后，赵建璋与赵某1系姐弟关系，该房屋虽然由赵建璋承租，但赵建璋从未亏待过赵某1，之前也从未阻碍过赵某1居住在此，可现在赵某1严重影响了赵建璋的正常生活。赵建璋向一审法院起诉请求：请求判令赵某1自×××搬出。一审法院认定事实：赵建璋与赵某1系姐弟关系。位于×××系赵建璋自北京市沥青混凝土厂承租，该房屋总使用面积41.3平方米，有居室2间。一审庭审中，赵建璋表示，上述房屋原是其父单位北京市沥青厂1980年分的公房，当时承租人系其父，分到后一家人在此居住；赵某1成家后搬出，赵建璋成家后一直在此居住；其父于1998年去世，去世后经其他家人签字同意后，房屋承租人变成赵建璋，重新跟北京市沥青混凝土厂签署租赁合同；赵建璋另有一个姐妹，离婚后也在此居住十几年，前段时间申请公租房搬走，赵某1离婚后已回来在此居住十几年；房屋费用大部分都是赵建璋承担，赵某1仅支付了三年的部分水电费和房租。赵建璋还表示，赵某1在房间里发脾气，摔门，摔东西，赵建璋妻女搬回娘家居住，一家人已因此分居多年；赵某1在家里干涉赵建璋自由，影响赵建璋正常使用房屋，故现要求排除妨害，要求赵某1搬离，赵某1个人衣物等用品自行带走即可。一审法院认为：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋系赵建璋签订租赁合同承租，赵建璋系合法占有，现赵建璋已不同意赵某1继续在房屋中居住，赵某1仍执意在房屋中居住，对赵建璋构成妨害，现赵建璋要求赵某1自房屋中搬离，于法有据，一审法院予以支持。赵某1个人物品自行带走即可。庭审中，双方称房屋承租人原系双方之父，就房屋承租权变更过程及相关权益，赵某1若有主张可另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：赵某1于判决生效后三十日内自×××中搬离。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据《自管住宅进住、租赁合同》赵建璋系×××的承租人，其有权合法使用该房屋，现赵建璋不同意赵某1继续居住，赵某1要求继续使用其中一间房屋，没有充分的法律依据；关于承租人变更的问题，不属于本案审理范围。综上所述，赵某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 炜二〇二一年一月二十九日法官助理  黄晓宇法官助理  肖 笛书 记 员  刘怡然
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1622执210号之三 申请执行人：黄成军，男，1976年09月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李建华，男，1970年07月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈军兰，女，1971年09月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李明扬，男，1993年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人黄成军与被执行人李建华、陈军兰、李明扬借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终219号 上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文海，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。 原审第三人：董开，男，1985年10月4日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原审第三人：张建新，男，1981年11月27日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原审第三人：雷伟，男，1978年10月3日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原审第三人：任天云，男，1967年7月1日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原审第三人：阿不都黑力尼亚孜，男，1982年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原审第三人：孜农买买提吐尔斯马买提，男，1978年6月18日出生，维吾尔族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原审第三人：艾克白尔江阿布拉，男，1973年12月23日出生，维吾尔族，务工，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人刘志伟因与被上诉人刘文海、原审第三人董凯、张建新、雷伟、任天云、阿不都黑力尼亚孜、孜农买买提吐尔斯马买提、艾克白尔江阿布拉买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院委托“新疆恒正司法鉴定中心”作出的恒正司鉴[2020]文检鉴字第99号鉴定意见书第一项的“新源县人民法院委托的落款日期为2014年6月12日《收条》中的（拾万伍仟元）105,000元中的“拾”“1”“5”有重描现象，与收条中其他部分整体布局不协调”的鉴定意见与“要求对委托的落款日期为2014年6月12日《收条》中的（拾万伍仟元）105,000元中的“拾万”和“10”是否后期添加进行鉴定”的委托鉴定事项不符，不能作为本案定案依据，故原审认定基本事实的依据不足。另外，为了查清案件事实，本案当事人刘文海及刘志伟应本人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初1075号民事判决书； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人刘志伟预交的二审案件受理费2205元予以退回。 审判长 周    丽    萍 审判员 阿依努尔多斯木哈买提 审判员 努勒克胡  达依别德 二〇二一年一月三十日 书记员 乔 丽  潘  来 旦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更127号罪犯周彦，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）浙杭刑初字第147号刑事判决，以被告人周彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人周彦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年7月9日作出（2015）浙刑三终字第220号刑事判决，驳回被告人周彦的上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周彦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周彦本次考核期为2019年1月1日至2020年10月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周彦在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周彦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年3月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇
浙江省平阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）浙0326刑更2号 罪犯覃靖，男，1991年11月20日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，因患有严重疾病于2017年9月6日被取保候审，现在家。 2018年4月18日本院作出了（2018）浙0326刑初67号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯覃靖有期徒刑四年四个月。2018年5月31日罪犯覃靖因患肾病综合症、肾功能不全，被本院决定暂予监外执行一年（期限从2018年7月26日起至2019年7月25日止）。2019年7月22日再次被本院决定暂予监外执行一年（期限从2019年7月26日起至2020年7月25日止）。2020年12月15日，咸丰县司法局以该犯所患疾病目前不符合暂予监外执行疾病条件，向本院提出收监执行的建议。 经查，罪犯覃靖的病情于2020年11月27日经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，武平安法[2020]临字第2243号病情诊断书诊断结论为：肾病综合症、轻度系膜增生肾小球肾炎，近期尿蛋白定量555.26mg/L↑，24小时尿蛋白总量999.5mg/24h↑，肾功能检查提示血Cr200.4umol/L↑，Ccr47.62↓，肾功能衰竭处代偿期，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》相关之规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项之规定，决定将罪犯覃靖收监执行未满刑罚刑期二年二个月十天（自执行之日起计算）。 二〇二一年一月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6205号原告：占友芬，女，汉族，1976年12月6日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田凤民，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。被告：高翥，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，委托诉讼代理人：陈楚清，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：顾登来，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师，特别授权。原告占友芬与被告高翥民间借贷纠纷一案于2020年8月3日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员夏秋独任审理。原告占友芬于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告占友芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取11608元，由原告占友芬承担。审判员  夏秋二〇二一年一月四日法官助理曾媛媛书记员李巍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初842号之一解除保全申请人：天津立林石油机械有限公司，住所地天津市津**葛沽三合村，统一社会信用代码：91120112X00780668E。法定代表人：王树林，执行董事。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被申请人：魏永平，男，1957年7月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。申请人天津立林石油机械有限公司诉被申请人魏永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)津0112民初842号民事裁定书，保全魏永平名下财产（173222.03元）。2021年1月29日，天津立林石油机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津立林石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对魏永平的财产保全措施.案件申请费1386元，由天津立林石油机械有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年一月二十九日书记员  王 瑞
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初30号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人方少玲，女，1968年4月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月25日被取保候审，2020年1月29日被继续取保候审。被告人薛春梅，女，1955年4月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年1月29日被继续取保候审。被告人陈小鸟，女，1972年10月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月5日被取保候审，2020年1月29日被继续取保候审。辩护人陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。被告人谢云秋，女，1961年2月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月5日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年1月29日被继续取保候审。被告人倪美林，女，1961年10月26日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月5日被取保候审，2020年1月29日被继续取保候审。被告人郑淑敏，女，1973年9月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月25日被取保候审，2020年1月29日被继续取保候审。被告人人郑素林，女，1973年11月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年1月29日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人方少玲、薛春梅、陈小鸟、谢云秋、倪美林、郑淑敏、郑素林犯非法侵入住宅罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人方少玲、薛春梅、陈小鸟、谢云秋、倪美林、郑淑敏、郑素林及辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日，被告人方少玲、谢云秋、郑淑敏、陈小鸟、薛春梅、倪美林、郑素林及薛安羽（已判决）组建手机微信群“捍卫者失地养老保险群”，以讨要平阳县“失地养老保险名额”为由，将平阳县部分失地村民拉入该群,商量如何向政府部门施压。同年8月2日至8月5日，被告人方少玲、谢云秋、郑淑敏、陈小鸟、薛春梅、倪美林、郑素林及薛安羽以“未落实失地养老保险向村书记讨要说法”为由，组织、怂恿村民强行侵入程某（原平阳县村书记）位于平阳县××镇××小区××幢××单元××室家中，并安排人员轮班居住程某家拒不退出，致使程某及其家人无法回家居住。2019年8月5日早上，公安人员赶到现场将被告人陈小鸟、郑素林、薛春梅、谢云秋、倪美林等人强行带离。上述事实，被告人方少玲、薛春梅、陈小鸟、谢云秋、倪美林、郑淑敏、郑素林在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯薛安羽的供述，被害人程某的陈述，证人薛某、郑某、叶某等12人的证言，电子证物检查工作记录，微信聊天视频光盘，现场视频光盘，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方少玲、薛春梅、陈小鸟、谢云秋、倪美林、郑淑敏、郑素林结伙非法侵入他人住宅，拒不退出，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方少玲、薛春梅、陈小鸟、谢云秋、倪美林、郑淑敏、郑素林归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方少玲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人薛春梅犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人陈小鸟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人谢云秋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、被告人倪美林犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。六、被告人郑淑敏犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月十五天，缓刑八个月。七、被告人郑素林犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二一年一月二十日代书记员 胡文泷