wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2443号原告：奚宁，男，满族，1962年11月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏晋双,甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨红霞,甘肃银衡律师事务所律师。被告：朱成万，男，汉族，1990年1月23日出生，住江苏省宝应县。原告奚宁诉被告朱成万装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚宁及委托诉讼代理人杨红霞到庭参加了诉讼,被告朱成万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奚宁向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除奚宁与朱成万2018年8月31日签订的《装饰装修合同》；2、请求朱成万返还装修款130500元并承担利息损失3725.4元（计算至2019年3月6日），2019年3月7日以后的利息损失以130500元为基数，按年利率6%计算至返还款项之日止，总计134225.4元;3、诉讼费用由朱成万承担。事实与理由:原告奚宁欲装修位于城关区××路××楼××号楼××单元××室的房屋。朋友介绍了在时代伟业装修过同一户型房屋的被告朱成万。2018年8月31日，奚宁与朱成万签订了一份《装饰装修合同》，约定朱成万作为施工方装修位于城关区××路××楼××号楼××单元××室房屋。合同约定所有基础、主材总装修价格145000元。合同项目包含：1、基础装修（地暖、水、瓦工、木工、吊顶）；2、增项、橱柜、衣柜、纱窗、窗套、门套；3、厨卫门、地板、墙、地砖；4、赠品：55寸电视1台、浴霸1个、洗衣机1台、对开门冰箱1台、开关插座、手动晾衣架1个、净水器1个、集成灯2个、烟机灶具1套、水槽龙头1套。并且还将他已装修的时代伟业房屋的“客户雅居装饰工程施工图纸及预算表”作为附件附在合同之后，承诺装修材质、型号、质量等与该房屋装修一致。合同签订后，朱成万要求奚宁支付资金以便加快装修进度。奚宁于2018年8月31日当日向朱成万转账72500元，于2018年9月30日向朱成万转账58000元。以上共计转账支付130500元。朱成万收到奚宁支付的装修款后，一直拖延施工，仅仅对部分工程施工后便停止施工。奚宁及其家人多次联系朱成万恢复施工，但朱成万却将奚宁及其家人的电话号码拉黑、微信删除、逃匿无法联系。因奚宁装修的房屋是为儿子结婚的婚房，且婚期已定，现急需使用房屋并急需重新装修。原告奚宁与被告朱成万签订的装修合同由于朱成万严重违约拒不履行合同，又逃匿不见，欺诈原告，致使原告的合同目的已无法实现。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告朱成万未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于奚宁提供的原告奚宁结婚证复印件、周辉身份证复印件、兰房权证（城关区）字第2××1号房屋所有权证复印件、《合同》、紫苹果装饰客户雅居装饰工程施工图纸及预算表、中国工商银行转账凭证4份、兰州天信公证处公证书、奚文捷结婚证复印件、建筑装修工程施工合同、收条、微信转账凭证、银行转账汇款单、购买长虹电视订单截屏、购买小天鹅洗衣机订单截屏、购买海尔双开门冰箱订单截屏、购买华帝烟灶套装订单截屏、净水器售价但照片等证据，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有一定的关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告奚宁与被告朱成万签订合同一份，约定朱成万作为装修人装修位于城关区××路××楼××号楼××单元××室房屋。合同约定所有基础、主材总装修价格为人民币145000元（不包括电视背景墙、沙发、茶几），注以下所有项目都含在合同内：①基础装修（地暖、水电、瓦工、木工吊顶）；②增项、橱柜、衣柜、纱窗、窗套、门套；③厨卫门、地板、墙、地砖；④赠品：55寸电视1台、浴霸1个、洗衣机1台、对开门冰箱1台、开关插座、手动晾衣架1个、净水器1个、集成灯2个、烟机灶具1套、水槽龙头1套。付款方式为“50%、40%、10%（总装修款百分比例）。被告朱成万将其装修的时代伟业房屋的“客户雅居装饰工程施工图纸及预算表”作为附件附在合同之后，承诺装修材质、型号、质量等与该房屋装修一致。合同签订后，原告奚宁于2018年8月31日当日向被告朱成万转账72500元，于2018年9月30日向被告朱成万转账58000元，共计转账支付130500元。后因装修进度、质量问题发生纠纷，被告朱成万下落不明。2019年3月11日，原告奚宁诉讼至法院，由于原告奚宁需要装修的房屋系儿子奚文捷婚房，急需对案涉房屋进行装修使用。2019年3月22日，原告委托甘肃省兰州天信公证处对案涉房屋的装修现状摄像、拍照后办理保全证据。并与他人签订《建筑装饰工程施工合同》，支出装修款44743元，遂酿成纠纷。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中,原告奚宁、被告朱成万于2018年8月31日签订的合同、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告朱成万收取原告奚宁装修款130500元后，不按进度装修、装修质量差且擅自停工，致使原告奚宁为儿子装修婚房的合同目的在法律上和事实上不可能继续履行，且给原告奚宁造成巨大的经济损失，故对于原告奚宁要求解除双方2018年8月31日签订的合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告奚宁要求被告朱成万返还装修款130500元的诉讼请求，被告朱成万的违约行为给原告奚宁造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因被告朱成万的违约行为，原告奚宁需要重新在很短的时间内另外找装修公司装修，势必产生新的装修费用，在精神层面亦给原告奚宁造成了损失，故对原告奚宁的该项诉讼请求，本院予以支持；被告朱成万在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。关于原告奚宁要求被告朱成万承担利息损失3725.4元的诉讼请求,自2018年10月1日起至2019年8月31日的利息为5682元（以130500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算2018年10月1日至2019年8月31日）、2019年9月1日起实际付清之日的利息（以130500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），故对于原告奚宁的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、解除原告奚宁与被告朱成万2018年8月31日签订的《合同》；二、被告朱成万在本判决生效后30日内向原告奚宁返还装修款130500元并承担利息损失5682元（计算至2019年8月31日），2019年9月1日起实际付清之日的利息（以130500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。案件受理费2984元，由被告朱成万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  谈俊鹏二〇二一年一月八日书 记 员  陈丽丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11633号原告：冯素根，男，1963年2月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师被告：顾立新，男，1969年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：朱冬英，女，1973年12月18日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告冯素根与被告顾立新、第三人朱冬英侵权责任纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告冯素根于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯素根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯素根撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告冯素根负担。（此页无正文)审判员 陈 烨二〇二一年一月十九日书记员 顾佳佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1247号申请执行人：孙玲珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人孙玲珍与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11853号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人孙玲珍于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款474451.4元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。后本院于2020年3月25日以终结本次执行程序报结，本院于2020年9月24日依职权恢复，案号(2020)渝0113执恢1247号。在执行中，本院依法冻结、扣划被执行人250000元并支付给申请执行人，申请执行人自愿撤回执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1247号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申5号再审申请人（一审被告）：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城滨海旅游区玉林道**。法定代表人：何晓镭，执行董事。委托诉讼代理人：王常建，男，该公司职员。被申请人（一审原告）：天津祥顺科技发展有限公司，，住所地天津市南开区梓苑路**鑫茂绿色能源产业基地**楼****法定代表人：康凯，总经理。再审申请人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司因与被申请人天津祥顺科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1258号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初1258号民事调解书第二项内容；2、按照一审法院2020年7月24日调解协议书中约定的内容重新下达正确的调解书；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：调解书第二项内容与2020年7月24日调解协议的约定不一致，调解书内容违反了当事人自愿原则。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人以一审法院的调解违反自愿原则为由要求再审本案，申请人认为调解书的第二项内容与当事人双方于2020年7月24日达成的调解协议约定的内容不符。经查阅一审卷宗并与一审承办人核实该案的审理过程：2020年7月24日双方当事人虽然达成了调解协议，但一审承办人认为该协议部分内容不具有可操作性，可能存在不能执行的风险，故告知了双方当事人不能按照双方协议内容出具调解书。后，双方当事人的委托诉讼代理人孙文娟、刘澍于2020年8月31日和9月1日两次微信沟通后，一致同意将协议内容修改为：“原告于本调解书生效之日起3日内向被告提供增值税专用发票，被告于收到发票后30日内向原告支付剩余全部工程款”，一审承办人对上述修改内容审查后出具了民事调解书的草稿，并微信征询双方当事人的委托诉讼代理人同意后，于2020年9月1日出具了（2020）津0116民初1258号民事调解书。后，一审法院通过EMS分别向双方当事人的委托诉讼代理人邮寄调解书，双方的委托诉讼代理人分别于2020年9月4日、9月3日签收，且未就调解书的内容提出任何异议。综上，一审法院基于双方提供的证据及双方的意见，在本案事实清楚的基础上对本案所做调解并无不当。现申请人不能提供充分的证据证明一审法院的调解违反了自愿原则，且调解协议的内容亦不违反法律的规定，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  韩萍审判员  祁洁审判员  朱靖二〇二一年一月十五日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初22号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某1，绰号胡某2，男，1976年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，无业，住遵义市播州区。1997年1月22日因殴打他人、流氓滋事被遵义地区劳动教养委员会决定劳动教养三年。2000年12月6日因犯寻衅滋事罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月14日因赌博被原遵义县公安局行政拘留五日。2014年8月29日因吸毒被原遵义县公安局行政拘留十五日。2015年2月12日因犯破坏生产经营罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年5月25日因吸毒被原遵义县公安局行政拘留十五日，同年5月26日被强制隔离戒毒二年。2017年2月28日因犯开设赌场罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑一年数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2018年12月25日刑满释放。因本案于2020年10月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉[2021]20号                               被告人意见                       被告人胡某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某1犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人胡某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二一年一月二十八日                         法官助理 江愿清             书 记 员 汪运河
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初172号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男。 被告：姚秀丽，女，1974年5月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告姚秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告姚秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚秀丽偿还贷款本金19670.3元及利息(利息计算至被告还清本息之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告姚秀丽签订借款合同，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2019年6月28日发放贷款2万元到被告姚秀丽指定帐户，贷款到期日为2020年6月26日。贷款到期后被告姚秀丽未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告姚秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告姚秀丽签订《个人借款合同》，合同约定被告姚秀丽向原告借款20000元，借款用途为消费，期限自2018年6月27日至2020年6月26日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年6月28日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告姚秀丽发放贷款20000元，借款年利率为9.57%，到期日为2020年6月26日。截止到2021年1月21日，被告姚秀丽尚欠原告借款本金19670.3元及利息1924.18元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告姚秀丽签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告姚秀丽发放贷款20000元，在合同约定的期限内，被告姚秀丽未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告姚秀丽应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告姚秀丽偿还截止到2021年1月21日的借款本金19670.3元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告姚秀丽的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，即借款年利率为9.57%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告姚秀丽偿还截至2021年1月21日的利息1924.18元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以19670.3元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按借款年利率9.57%上浮50%计算。 被告姚秀丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚秀丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金19670.3元及截止到2021年1月21日的利息1924.18元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告姚秀丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金19670.3元的逾期利息（以19670.3元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按借款年利率9.57%上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告姚秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更64号罪犯侯忠莹，男，1982年8月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年4月27日作出（2018）津0118刑初160号刑事判决，以被告人侯忠莹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。刑期自2017年11月14日起至2027年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯侯忠莹的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯侯忠莹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯侯忠莹符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯侯忠莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币120000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯忠莹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯忠莹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月14日起至2027年2月13日止），并处罚金人民币120000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初8号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人张江还，男，1986年1月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因寻衅滋事，2007年7月17日由张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被张家界市公安局永定分局决定对其取保候审，同年3月30日由张家界市公安局永定分局执行取保候审。2020年12月2日张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审，次日由张家界市公安局永定分局执行取保候审。2021年1月4日本院决定对其取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉(2020）145号起诉书指控被告人张江还犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人张江还到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年2月27日1时许，被告人张江还未取得机动车驾驶证醉酒（168.9842ｍｇ／ｌＯＯｍｌ）驾驶被害人于某的湘ＧＣ××**号小型轿车从张家界市永定区南庄坪富兰特酒店出发，当车行驶至张家界市永定区××道向家岗路段时，撞至道路隔离护墩，造成张江还受伤及车辆、路某、绿化树木受损的道路交通事故。另查明，发生交通事故后，被告人张江还如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人于某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张江还在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，被害人于某的陈述，线索来源，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，现场检测报告，张家界市人民医院疾病证明，出院记录、证明，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查草图，道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录，提取笔录及照片，事故现场照片，抽血视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张江还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张江还案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张江还当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张江还积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。被告人张江还犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，结合其社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张江还犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二一年一月十三日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执122号之二申请人：王杨，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐胜男，女，汉族，1983年04月25日生，住蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐胜男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐胜男在中国建设银行6217001640012716623_156_1账户内存款人民币23920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  薛文娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4967号申请人王香兰，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省通江县。被执行人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所地吴江区黎里镇新友路。法定代表人简学兴。申请人王香兰与被执行人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第276号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确:苏州升亿多精密金属部件制造有限公司在本裁决书生效之日起五日内支付王香兰经济补偿金8716元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王香兰于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为8716元,执行费50元。执行过程如下：1、2020年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月26日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2021年1月19日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第276号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年一月十九日书记员 高思思
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初477号原告：云南庭和物业管理有限公司。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梅，特别授权。被告：余有泉，女，1989年11月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，原住昆明市嵩明县滇源镇苏海村民委员会化龙村**，现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告余有泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以余有泉主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二一年一月二十九日书记员 张芝瑜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初59号 原告：许宋扬，男，1946年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄空强，男，1965年8月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告许宋扬与被告黄空强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年1月18日，原告许宋扬以被告黄空强在起诉后已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宋扬在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许宋扬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许宋扬负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年一月十八日 书记员 黄雅静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7573号之二 申请执行人李冰，女，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐业春，男，1962年2月21日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李冰与被执行人徐业春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冰向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人徐业春支付申请执行人李冰土方工程款213200元；支付本案公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4498元。 执行立案后，本院向被执行人徐业春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐业春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐业春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐业春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐业春名下车牌号为皖Ｅ6××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月29日，本案执行到执行款576.72元，案件受理费4498元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐业春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐业春拒不申报财产，本院已对被执行人徐业春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈家欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1024号 原告：龙光翎，女，1969年6月3日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：李媚，女，1987年2月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：蓝同裕，男，1981年11月18日出生，壮族，户籍所在地广西上林县，住北海市银海区。 原告龙光翎与被告李媚、蓝同裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后被告蓝同裕、李媚下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序，于同年10月9日、2021年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告蓝同裕、李媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告李媚、蓝同裕共同偿还原告借款本金60000元。事实与理由:两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，自2015年10月份，被告因做生意需资金周转多次向原告借款使用。在两被告向原告借款期间，两被告每次借款后都会分期还款给原告；但到2017年8月16日经双方核算时，两被告于当日写有《借条》一份给原告并约定还款时间；但在约定还款期限到达后，在原告多次要求两被告还款后，两被告也没有将所借原告的借款还给原告。两被告借款到期后没有按约定还款给原告，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向特向法院起诉。 两被告未作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年10月起，两被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，原告分别通过银行转账和微信转账等方式向两被告支付了借款，两被告亦陆续归还了部分借款。2017年8月16日，经双方核算，两被告尚欠原告60000元未归还，并由两被告向原告出具《借条》，载明：本人李媚、蓝同裕，因资金不够周转，特向龙光翎借现金60000元，于2017年8月16日至2017年12月30日止，保证到期准归还。李媚作为借款人，蓝同裕作为担保人在《借条》签字确认。自立下《借条》至借款期限届满，两被告均未向原告归还借款。 以上事实，有原告提交的《借条》、《银行转账记录》、《账单详情》、《微信记录》等证据及原告陈述予以证实。 本院认为，虽然被告蓝同裕作为担保人在借条中签名，但从借条的本意分析，是两被告共同向原告借款，且两被告是夫妻关系，原告的转账记录亦是由原告分别转入两被告的银行账户，故应视为两被告共同向原告借款。原告已履行借款义务，借款期限届满后，两被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告请求两被告共同偿还原告借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李媚、蓝同裕应共同偿还给原告龙光翎借款60000元； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1300元、公告费700元，共计2000元，由被告蓝同裕、李媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  李德波 人民陪审员  黄 森 二〇二一年一月十一日 法官 助理  冯 志 书 记 员  姚 琳 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初144号原告：喻自南，女，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所专职律师。被告：龚海洪（曾用名：沈海洪），男，1966年2月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：湖南青松电子商务有限公司，住所地湖南省娄底市娄新区新星南路以东湘中大道北侧****，统一社会信用代码91431300MA4L7CTQ1J。法定代表人：曾青松。原告喻自南与被告龚海洪、湖南青松电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因原告喻自南与被告龚海洪已经达成调解协议，原告喻自南于2021年1月28日向本院提出对被告湖南青松电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告喻自南的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻自南撤回对被告湖南青松电子商务有限公司的起诉。审判员  喻自力二〇二一年一月二十八日法官助理覃道敏书记员陈娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12361号 原告：曾凤仙，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：金瑞友，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告曾凤仙与被告金瑞友民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金30000元，并赔偿利息损失（从2020年11月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2020年9至10月间，被告金瑞友因需多次向原告曾凤仙借款。截至起诉之日，被告共欠借款30000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金瑞友于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凤仙借款本金30000元，并赔偿利息损失（从2020年11月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金瑞友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年一月十四日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执278号 浦北县人民法院刑庭、容熙臣： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请容熙臣罚金一案，经被执行人容熙臣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执6号申请执行人：大唐融合通信股份有限公司，住所地北京市东城区安外胜古中路**蓝宝商务大厦303。法定代表人：孙绍利。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。法定代表人：陆群，执行董事。申请执行人大唐融合通信股份有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0945号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人大唐融合通信股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0945号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年一月十一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保57号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2021年1月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初246号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人梁任璋、段登平银行账户上的55000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人梁任璋、段登平名下的账户已以55000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1203号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：李绍锋，男，1986年4月18日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告李绍锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1195号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1195号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保37号申请人超宇集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：915100007547365401。法定代表人罗宇龙，董事长。委托代理人傅颖萍，超宇集团有限公司员工。被申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**，统一社会信用代码：915002270532286317。法定代表人陈永寿，董事长。本院受理申请人超宇集团有限公司与被申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人超宇集团有限公司于2021年1月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司对冯大义以申请人超宇集团有限公司名义缴纳至大足区人民医院的履约保证金600万元内享有优先受偿权被二审驳回。申请人超宇集团有限公司请求解除对自己公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执保64号执行裁定对申请人超宇集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值600万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月二十六日书记员  李林林
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5886号 原告：乐石燕，女，1981年3月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环御得龙足浴养生馆，住所地浙江省玉环市清港镇下湫村豪门花园**。 经营者：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李海燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告乐石燕与被告玉环御得龙足浴养生馆、颜文龙、李海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告乐石燕于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐石燕撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告乐石燕负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月十三日 代理书记员  苏雪艳
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初3号公诉机关修水县人民检察院。被告人阮仁付，男，1975年3月20日出生，修水县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年11月20日被修水县公安局取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人阮仁付犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人阮仁付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至同年11月期间，被告人阮仁付产生改装射钉枪用以上山打猎的念头后，在网上分别购买了射钉器、枪管、瞄准镜、红外线发射器等部件，并对相关部件实施切割、焊接和拼装，改制成了一支疑似枪支。2020年8月19日，公安民警接举报前往阮仁付家调查，阮仁付将上述枪支予以上缴。经鉴定，上述枪支为一支对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常，认定为枪支。公诉机关认为，被告人阮仁付违反枪支管理规定，私自制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人阮仁付的供述，证人阮某某的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，公安机关出具的关于阮仁付无持枪资格的证明，枪支鉴定意见书，常住人口信息等证据证实。被告人阮仁付对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮仁付私自改制以火药为动力的枪支1支，依法应以非法制造枪支罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阮仁付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案枪支及相关物品予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二一年一月十三日书记员  肖 强
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执248号申请执行人：高玉环、刘树斯被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人高玉环、刘树斯与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人131.84元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保222号申请人：长沙市芙蓉区大安娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**华天大酒店中栋**。经营者：文衍军。委托代理人：蔡晓晗，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：孙训琼本院在审理申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城与被申请人孙训琼合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙训琼价值15万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城自愿向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为7.5万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为118641919202100××××）作为担保。保单保函载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担连带赔偿责任。保函有效期自保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院认为，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙训琼价值15万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年一月二十九日书记员  易平
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保3号 申请人：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：许新华，总经理。 被申请人：刘宇，男，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：天桥区心雨服装店，住所地山东省济南市。 经营者：庞勇生，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人国任财产保险股份有限公司山东分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宇、天桥区心雨服装店、庞勇生银行存款9200元或查封其同等价值的财产。国任财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人国任财产保险股份有限公司山东分公司的上述财产保全申请提供了保额为9200元的担保。 本院经审查认为，申请人国任财产保险股份有限公司山东分公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宇、天桥区心雨服装店、庞勇生银行存款9200元或查封其同等价值的财产。 案件申请费112元，由申请人国任财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月四日 书记员  谭欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5245号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：李朝喜，男,1963年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告李朝喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财，被告李朝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业服务费3267元、公摊水电费904元，合计4171元；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2009年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市振越房地产有限公司订立《前期物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区九龙花园小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等。原告按约提供了相关的物业管理服务，被告未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李朝喜辩称，我家窗户装反了，物业一直未予处理。本院经审理认定事实如下：被告李朝喜系宿迁市宿豫区九龙花园小区的业主，其购买的位于该小区的XXXXXXX室房屋建筑面积为87.61平方米。2009年1月1日，原告豫苑物业公司与案外人宿迁市振越房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为4年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止，业主委员会成立后，本合同自然终止；合同约定物业相关费用，住宅以0.33元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共能耗费8元/户/月。2014年1月1日，双方又续签《前期物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2019年12月31日，费用标准未作变更。2018年4月30日，原告豫苑物业公司与九龙花园业主委员会签订了《九龙花园物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止，合同约定物业相关费用，住宅以0.33元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共能耗费8元/户/月。现因原告向被告索要2011年8月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，因而成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告李朝喜应当依约履行交纳物业服务费的义务。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2011年8月1日至2020年12月31日物业服务费用为3266元（87.61㎡×0.33元／月／平方×113个月）、公摊水电费为904元（8元／月／户×113个月）。本院已生效的法律文书中查明原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照2615元（保留整数）向原告给付。原告在今后的物业服务过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李朝喜于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费2615元、公摊水电费904元，合计3519元；二、驳回原告宿迁市豫苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李朝喜负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二一年一月二十八日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初48号 原告：曾成泉,男，生于1972年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：泸州明洋物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，统一社会信用代码：915105036861439456。 法定代表人：周磊，职务执行董事。 被告：王翰，男，生于1993年10月24日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘玉林，男，生于1974年9月11日，汉族，住四川省古蔺县。 原告曾成泉与被告泸州明洋物流有限责任公司、王翰、刘玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曾成泉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾成泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告曾成泉撤回起诉。 案件受理费10元，由原告曾成泉负担。 审 判 员 吴东兰 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴晓华 书 记 员 梁朝孟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执868号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301,组织机构代码08645417-6。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人薛增伦，男,1967年4月17日生，汉族，住青岛市胶南市。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人薛增伦小额借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7100号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人已死亡，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十一日书 记 员  慕宗科
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初52号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人蒙进财，男，1982年2月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，包头市衡翼搬家公司职工，户籍所在地甘肃省平凉市，住内蒙古包头市。因涉嫌抢夺罪，2020年9月22日被抓获，同年9月24日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人蒙进财犯抢夺罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人蒙进财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日，被告人蒙进财尾随被害人张某至哈密市××院内，趁被害人张某无防备抢夺被害人张某手中装有6370元现金的手提包一个。赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人蒙进财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人邓某、宋某的证言，扣押及发还物品清单，现场照片，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙进财以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒙进财抢夺老年人财物，酌情从重处罚。被告人蒙进财归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃并支付被害人医疗费，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙进财判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒙进财犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朱海龙二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   李**洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保234号 申请人：李军，男，1970年7月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：王世华，男，1971年5月31日生，汉族，现住山东省曹县。 申请人李军与被申请人王世华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李军于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世华的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李军以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世华的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元，由申请人李军负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓晗
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6040号 原告:王健，男，1949年4月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州徐工资产咨询有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤北路**楼。 法定代表人：苏德志，该公司经理。 原告王健诉被告徐州徐工资产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告王健向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助办理下洪小区1#楼2单元602室房产的过户手续。事实与理由：下洪小区1#楼2单元602室房产是原告从青年路的住处拆迁安置而来，从房屋建成至今一直由原告使用。房屋的开发商为徐州工程机械集团公司房地产开发公司，后更名为徐州徐工资产咨询有限公司。2006年12月26日根据政府出售公房的相关政策，原告以16323元的价格向被告支付了购房款，被告出具了收款收据并注明了房屋的具体情况，但房屋的过户手续一直没有办理。原告曾多次找被告的原法人邸冬青要求办理过户手续，邸冬青均以正在办理之中为由推脱至今。现原告提起诉讼，请求法院判令被告履行房屋过户手续的协助义务。 被告徐州徐工资产咨询有限公司未答辩。 本院经审查查明：涉案房产位于徐州市云龙区,登记的不动产权证书号为徐房权证云龙字第××号，房屋性质为市场化商品房，登记的所有权人为徐州工程机械集团公司房地产开发公司。涉案房产于2020年5月8日被徐州市泉山区人民法院查封。 本院认为：涉案房产现处于被人民法院查封状态，在解除查封前，涉案房产不具备办理所有权变更登记的条件，原告的该项诉讼请求尚不具备审理并作出实体判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王健的起诉。 案件受理费80元，全部退还给原告王健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年一月十四日 书记员  陈晨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4681号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****************。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐雪芳，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人唐雪芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王某理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王某理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王某理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王某理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王某理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王某理为被上诉人办理不动产权证，王某理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内将办理位于清远市*********************屋的权属登记需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助唐雪芳办理该房屋的产权转移登记至唐雪芳名下。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王某理处分，相关责任应由王某理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，唐雪芳向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王某理之间的约定不影响金炜达公司与唐雪芳的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1518号原告：杨建宏，男，1989年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。被告：刘勤忠，男，1969年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：祝明华，男，1970年4月11日出生，汉族，住石河子市二十五小区**楼**，住石河子市。原告杨建宏与被告刘勤忠、第三人祝明华合伙合同纠纷一案中，原告杨建宏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建宏自愿申请撤回本案起诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建宏撤诉。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二一年一月二十九日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2396号之二申请执行人：陈俊龙，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈刚，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人陈俊龙与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈俊龙于2020年9月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息，诉讼费800元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年9月14日依法限额冻结被执行人陈刚银行存款，于2020年12月29日依法扣划被执行人陈刚银行存款4844元，扣除执行费50元后剩余案款4794元已支付申请执行人陈俊龙；4、本院于2020年11月25日依法将被执行人陈刚纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月26日告知申请执行人陈俊龙。综上所述，本案申请标的40800元及利息，到位标的4794元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈刚暂无财产可供执行，申请执行人陈俊龙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年一月二十八日书记员 刘 宇
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保184号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人罗绍会与被申请人陶丽娟民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2265号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除担保人罗绍春所有的位于四川省隆昌市金鹅镇东兴街的房屋一套的查封。 二〇二一年一月十二日 附：(2020)川1028民初2265号之一民事裁定书一份。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324财保1号申请人：刘莉，女，汉族，生于1966年6月1日，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：郭凤兰（曾用名郭元兰），女，汉族，生于1968年12月1日，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹溪县。申请人刘莉于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭凤兰在竹溪县城关镇的一套住房采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封郭凤兰不动产权证号为的住房一套。查封期限为2年。案件申请费820元，由申请人刘莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二一年一月五日书记员  郭婷婷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审281号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：叶新，男，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10104131404号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚〔2019〕10104131404号行政处罚决定书，决定对被执行人叶新罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人叶新收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2019〕10104131404号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104131404号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104131404号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢45号郑小丹：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑小丹信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初5615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢1087号申请人:霍学春，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:龙国忠，男，1960年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行霍学春申请恢复执行龙国忠借款合同纠纷一案，申请恢复执行的为107048元及受理费1236元。执行中，本院从2021年1月起每月提取了被执行人龙国忠社会保险待遇2500元至提足109684元（其中执行费1400元）至申请人账户上，申请人先行向本院缴纳了执行费1400元，对此双方予以认可。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执恢1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二一年一月七日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终116号 上诉人（原审原告）：泰州市诺晟物资有限公司。 法定代表人：雷保巧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱杨，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁云。 上诉人泰州市诺晟物资有限公司与被上诉人丁云运输合同纠纷一案，泰州市诺晟物资有限公司不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3996号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰州市诺晟物资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰州市诺晟物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄鹏程
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执181号 申请执行人：王永霞，女，1974年11月25日出生，土家族，住贵州省。 被执行人：贵州省铜仁诚承人力资源服务有限公司沿河分公司，住所地为贵州省沿河土家族自治县迎将桥社区桂华路**楼**门面。 法定代表人：杨阳，系公司总经理。 本院在立案执行王永霞与贵州省铜仁诚承人力资源服务有限公司沿河分公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，2021年1月27日，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议并撤销执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执181号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年一月三十日 书记员  廖 飞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初433号原告：云南庭和物业管理有限公司。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：该公司执行董事。被告：袁鹏，男，1981年11月16日生，汉族，云南省广南县人，，住广南县被告：祝沙沙，女，1985年4月10日生，汉族，云南省广南县人，，住广南县原告云南庭和物业管理有限公司与被告袁鹏、祝沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以袁鹏、祝沙沙主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二一年一月二十五日书记员 程方媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初472号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：保定市正维电气设备有限公司，住所地河北省保定市莲池区南大园乡马家疃。法定代表人：王青，该公司经理。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告保定市正维电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告保定市正维电气设备有限公司名下银行存款230000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告保定市正维电气设备有限公司名下银行存款230000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年一月二十五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初14号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年7月21日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省红安县。因犯抢劫罪，于2009年2月16日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人胡某某及其辩护人张艳环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月11日凌晨，被告人胡某某及黄某、胡某（均已判刑）经预谋后，由被告人胡某某及黄某将某建某局第某建设工程有限责任公司位于武汉市东西湖区某城五期工地地下室仓库门把手破坏，盗取电线6,000余米（价值人民币9,570元），后由胡某驾驶面包车将电线运出。胡某将电线销赃后，三人进行了分赃。后被告人胡某某被公安机关抓获归案。胡某、黄某已赔偿被害单位人民币26,900元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有报案材料、身份信息、到案经过、买卖合同、收条、谅解书等书证，被害单位人员陈述，被告人胡某某及同案人胡某、黄某的供述，现场指认笔录、提取、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年一月二十二日法官助理陈骋书记员张梦仪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保119号 申请人：张德海，男，汉族，1982年11月13日生，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：陈燕，女，汉族，1997年5月11日生，现住贵州省贵阳市。 被申请人：徐建波，男，汉族，1973年3月9日生，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人张德海诉被申请人徐建波民间借贷纠纷一案［案号为：（2020）黔2723民初2418号］，在诉讼过程中，申请人张德海为防止被申请人在诉讼过程中隐匿、转移、出卖其财产，使案件审结后能得到顺利执行，向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐建波银行存款人民币171186.67元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司2020年11月19日出具的保单保函作财产保全担保。 本院认为，申请人张德海提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建波银行存款人民币171186.67元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1376元，由申请人张德海预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 林赣鹏
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审369号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆远行汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5YWGKY0U。 法人代表人：曾巧。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104002978号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104002978号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆远行汽车销售有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆远行汽车销售有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104002978号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002978《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002978号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12673号原告：杨钦，男，汉族，1986年8月11日出生，住广州市荔湾区*****，公民身份号码430************150。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。法定代表人：代某1。原告杨钦诉被告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨钦撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇二一年一月十五日书记员  赖嘉烨
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执异8号案外人：左林红，女，满族，1964年3月7日生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。申请执行人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码91110000102962323N。法定代表人：罗瑞峰，职务经理。委托诉讼代理人：王云霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，，住所地河北省承德市双桥区大桥头**承德大厦**统一社会信用代码91130802788653858M。法定代表人：何潍言，职务总经理。本院在执行申请执行人北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）与被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司（以下简称京顺诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的（位于双桥区房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求事项：停止对承德市双桥区产的拍卖。事实与理由：承德市中级人民法院作出（2020）冀08执51号之一执行裁定书，决定对承德市双桥区产的拍卖。然而，该房屋早在2010年3月8日即已出售给申请人，并已办理入住手续，该房屋所有权人并非是京顺诚公司。故此，请停止对该房屋的拍卖。案外人向本院提交了如下证据：（1）2008年8月6日承德市公证处（2008）承证民字第4634号公证书复印件一份，系对承德市三年大变样拆迁办公室（甲方）与贾爱萍（乙方）签订的《房屋拆迁补偿协议书》予以公证。（2）2009年11月3日承德市公证处（2009）承证民字第5344号公证书复印件一份，系对贾爱萍（甲方）与左林红（乙方）于2009年11月2日签订的《房屋买卖合同》予以公证。（3）京顺诚公司2014年为左林红出具的回迁户扩平及结算通知单复印件一份。（4）入住手续会签单复印件一页，拟证明房间钥匙已领取，入住收楼完毕。（5）业主登记表复印件一页。（6）2014年6月2日河北省住宅专项维修资金专用收据复印件一页,金额7174.00元。（7）左林红向京顺诚公司交纳面积差价款55334.40元收据复印件一页。（8）左林红向京顺诚公司交纳退装修补偿款3682.13元、过渡费12075.82元，合计15757.95元收据复印件一页。本院查明，2008年8月6日承德市三年大变样拆迁办公室与贾爱萍签订了《房屋拆迁补偿协议书》，2009年11月2日贾爱萍与左林红签订了《房屋买卖合同》，贾爱萍将其《房屋拆迁补偿协议书》中座落于承德市双桥区房屋及楼下小棚一并转让给左林红，承德市公证处对上述协议予以公证。2014年京顺诚公司为左林红出具的回迁户扩平及结算通知单将左林红所选房屋调整为7号楼3单元809室，京顺诚公司为案外人出具了《入住手续会签单》，案外人已领取房间钥匙。另查明，案外人在承德市自然资源和规划局无用于居住的房屋登记。天润公司与京顺诚公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀民初81号民事裁定书，查封、扣押、冻结京顺诚公司1000万元银行存款或同等价值其他财产。同年11月15日作出（2018）冀执保96号协助执行通知书，查封京顺诚公司名下位于承德市双桥区以下房产：2栋2-206；5栋1-2301；6栋1-1901、1-1601、1-1501；7栋3-809、3-509室房屋。查封期限三年，自2018年11月15日至2021年11月4日。2019年9月27日作出（2018）冀民初81号民事判决，主文：“一、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司欠付工程款98740549元，并以此为基数自2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；二、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司钢筋垫付款2000万元；三、驳回北京天润建设有限公司的其他诉讼请求。”京顺诚公司不服提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出（2019）最高法民终2019号民事判决，主文：“驳回上诉，维持原判。”河北省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）冀执7号执行裁定，主文：“河北省高级人民法院（2018）冀民初81号民事判决书由承德市中级人民法院执行。”本院于2020年5月27日依法立案执行，2020年10月16日作出（2020）冀08执51号执行裁定，主文：“查封被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司120000000元的银行存款或等额价值的财产。”2020年12月19日作出（2020）冀08执51号之一执行裁定，主文：“按网络询价总价值8979588.67元降低10%（即8081629.80元），第一次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区房产（详见网络价格明细表）。”为此，案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，因案外人在河北省高级人民法院查封（2018年11月15日）之前的2009年11月2日与回迁户贾爱萍签订了《房屋买卖合同》，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已按双方的约定支付价款；所以案外人对登记在被执行人京顺诚公司名下的上述商品房提出异议，符合上述规定的情形且其权利能够排除强制执行。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于承德市双桥区屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘军生审 判 员 赵晓祥审 判 员 薛 飞二〇二一年一月二十九日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初454号之二 原告：宁波晟翌新材料科技有限公司。住所地：余姚市凤山街道舜汇东路**。统一社会信用代码：91330281MA2GWL1G4D。 法定代表人：康明坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波聚宏塑业有限公司。住所地：宁。住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路**用代码：91330283599490615B。 法定代表人：陈利军，职务不详。 被告：陈利军，男，1981年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波晟翌新材料科技有限公司与被告宁波聚宏塑业有限公司、陈利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告宁波晟翌新材料科技有限公司于2021年1月25日向本院撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波晟翌新材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1953元，减半收取976.50元，保全费881元，合计1857.50元，由原告宁波晟翌新材料科技有限公司承担。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年一月二十五日 代书记员 郑璐璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19490号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），现经营地重庆市巴南区融汇半岛格林美地12栋1单元2-4，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王艳，女，1984年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二一年一月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6539号 原告：沈乃安，男，1964年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵赞华，男，1982年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈乃安与被告赵赞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈乃安到庭参加诉讼。被告赵赞华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈乃安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年期间向原告借款31000元，经多次催讨未还，被告于2020年1月24日出具借条，承诺于2020年5月1日前还清。截止目前，被告履行承诺，为此，依据有关法律规定特向法院提起诉讼，请依法审判。 被告赵赞华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述：原告以现金方式向被告交付了案涉的借款款项；之后，被告未向原告支付任何款项；虽经原告多次催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明：原、被告双方约定案涉借款的还款期限为2020年5月1日，但双方未约定案涉借款的借款利息。 本院认为，原告沈乃安与被告赵赞华之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约定期限及时返还借款，但现被告未按约还款，显属违约，尚应承担相应的违约责任。因本案被告赵赞华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵赞华返还沈乃安借款31000元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，依法减半收取计287.50元，由赵赞华负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  周晓梦 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终9号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李龙，男，1992年1月20日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，捕前住本村。2017年5月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现押于衡水市看守所。 原审被告人薛玉卫（绰号“老卫子”），男，1986年5月23日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现押于衡水市看守所。 原审被告人郭喜辰，男，1991年2月16日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕，同年9月24日转取保候审。2020年1月21日经衡水市桃城区人民法院决定被取保候审。现住衡水市桃城区。 原审附带民事诉讼被告人吕玉伟，曾用名吕昱伟，男，1991年2月5日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，无业，住河北省深州市。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1993年6月12日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。系本案被害人。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人薛玉卫、李龙犯寻衅滋事罪、被告人郭喜辰犯窝藏罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）冀1102刑初58号刑事附带民事判决，判决：被告人薛玉卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人郭喜辰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求；作案工具刀具一把，予以没收。宣判后，被告人李龙不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李龙、原审被告人薛玉卫拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人郭喜辰明知是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。均依法应予惩处。案发后，上诉人李龙、原审被告人薛玉卫均能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对二人从轻处罚。原审被告人郭喜辰有自首情节，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，与法不合，不予支持。原判综合上诉人李龙在共同犯罪中的作用、认罪态度等情节，依法对其所处刑罚适当。上诉人李龙撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李龙撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国华 审判员  王国江 审判员  刘 聪 二〇二一年一月十四日 书记员  戈玲慧