杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11994号 原告：王**云，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：杭州鼎逸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105MA28LADF5H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******。 法定代表人：王春梅。 原告王**云诉被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王**云到庭参加诉讼。被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**云诉称：2018年4月27日，被告与原告签订《鼎逸汽车租赁合同》，约定由被告将其自有车辆出租给原告使用，车辆型号为东风风神E70，租赁期限为三年，原告每月支付租金4388元，首期支付费用22888元，履约保证金10000元。合同签订后，原告依约向被告支付了首期费用、履约保证金及除2019年9月及10月（因原告病重住院无法缴纳）的每期租金。2019年11月28日，原告使用的租赁车辆被杭州德风汽车销售服务有限公司（以下简称德风公司）拖走，经原告打听才知，该租赁车辆实际所有人为德风公司，被告系从德风公司处租得该车辆后又转租给原告使用的。后因被告拖欠德风公司租金，被德风公司诉至杭州市萧山区人民法院，经该院审理作出（2019）浙0109民初13326号判决书，判决被告返还该租赁车辆给德风公司。2019年11月28日，德风公司收回了原告使用的租赁车辆。原告认为，被告假冒车辆所有权人与原告签约，其履行已构成欺诈。再者，因被告对德风公司违约导致该租赁车辆被德风公司收回，致使原被告双方签署的租赁合同已无法履行。被告行为已构成严重违约，故原告要求解除合同，返还履行保证金。另被告收取的22888元“首期支付费用”无法律和事实依据，应当依法退还原告。本案合同为租赁合同，合同中涉及的任何一种费用均应当以租赁关系为基础，并说明其关联性。被告预先收取的22888元“首期支付费用”没有明确的合同依据，也没有对该费用性质、收取后的处理方式、是否退还、如何抵扣等做明确的约定。作为格式条款合同提供一方，被告对于加重对方义务的部分理应进行说明或重点提醒，而被告对32888元“首期支付费用”却进行了模糊处理，甚至在主合同的正文部分只字未提，其行为违背了诚实信用原则。根据格式条款采用对提供格式条款一方的不利解释的规定，被告事先收取的所谓的22888元“首期支付费用”无法律和事实依据，应当全额退还原告。现起诉要求：1.解除原被告之间签订的《鼎逸汽车租赁合同》；2.被告归还原告支付的履约保证金10000元及“首期支付费用”22888元，以上两项合计32888元。 被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《鼎逸汽车租赁合同》、租车订单、车辆租赁交接单、承诺书、声明各一份，用以证明原被告之间存在租赁合同关系的事实；2.银行支付流水一份，用以证明原告依约向被告支付每月租金的事实；3.病重/病危通知书一份，用以证明原告因病重无法及时缴纳租金的事实；4.（2019）浙0109民初13326号民事判决书一份，用以证明案涉租赁车辆的实际所有权人属于案外人德风公司，且该车辆被德风公司依法收回的事实；5.车辆收回证明一份，用以证明案涉车辆于2019年11月28日被案外人德风公司收回，导致该租赁合同目的无法实现；6.收据二份，用以证明原告支付履约保证金10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 2018年4月18日，原告向被告租赁车辆，双方签订《杭州鼎逸汽车服务有限公司（租车订单）》一份，约定由原告租赁东风风神E70汽车一辆，租车期限为36个朋，押金10000元，每月租金4388元，当天缴纳租车定金5000元。原告按约交付定金5000元。 2018年4月27日原被告签订《鼎逸汽车租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁东风牌E70汽车一辆，租赁期限自2018年4月28日至2021年4月27日，每月租金4388元，首期支付费用32888元，履约保证金10000元，包含营运险及上牌等相关费用，尾款33000元。每月租金于每月25日17点前向被告支付当月租金，以转账方式转至被告指定银行账户。租赁期内，原告负责租赁车辆的保养、维修及违章处理，配合原告完成车辆保险、年检等义务，并承担相关费用。合同到期或未到期时，原告需提前终止合同并购买合同所述车辆的，应提前一个月书面告知被告，并及时结清剩余期数的相关费用，如原告在承租期内无任何违约行为的，以履约保证金抵扣购车款，租赁车辆过户时所产生的费用均由原告承担。同时约定原告必须购买足额的交强险、乘坐险、车损险、第三者责任险、盗抢险、自然险、人员险、不计免赔等险种，首次购买一年，并承诺租期内主动配合出租方在保险到期前一个月内完成上述险种的续保，并承担相应保费。 合同签订后，原告支付5000元，与之前支付的5000元定金合并为10000元履约保证金；被告将浙Ａ**××××汽车交付给原告使用。原告按约交付租金。2018年5月9日至2018年8月8日期间，原告将租赁车辆交由被告代管，2018年8月21日原告收回案涉车辆。2018年8月9日至2019年8月27日期间的租金原告已经支付给被告，2019年11月25日原告又支付被告租金4388元。2019年11月28日案涉车辆被德风公司收回，被告未返还任何费用。 另查明，本院做出的（2019）浙0109民初13326号民事判决书判决“一、确认原告杭州德风汽车销售服务有限公司、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司之间的《德风汽车租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》于2019年10月10日解除；二、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州德风汽车销售服务有限公司车牌为浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××的六台车辆；三、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德风汽车销售服务有限公司至2019年9月的租金49474.54元，并支付车牌为浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××的车辆自2019年10月起计算至本判决生效之日止的租金（其中，浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××按4180元／月计算，浙Ａ**××××按654元／月计算，浙Ａ**××××按734.09元／月计算；如上述车辆返还时间早于本判决生效时间，则计算至车辆返还之日止）；四、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州德风汽车销售服务有限公司损失费108052元；五、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德风汽车销售服务有限公司以欠付租金49474.54元为基数自2019年9月30日起按日利率万分之五计算至本判决生效之日止的滞纳金；六、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德风汽车销售服务有限公司律师代理费22000元；七、被告陈功月、王春梅对上述第三、四、五、六项所确定的被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告陈功月、王春梅承担保证责任后，有权就其给付款项向被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司追偿；如被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司、陈功月、王春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告杭州德风汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。” 本院认为：虽然原被告双方未对合同期满后车辆的归属做出明确约定，但从违约条款内容可看出，原告缴满36期租金后可获得该租赁车辆的购买权，故原被告签订的租赁合同实为融资租赁合同。该租赁车辆现已被车辆所有权人德风公司收回，案涉租赁合同已无法履行，原告要求解除租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取的履约保证金应当返还原告；但因原告尚欠两个月租金8776元未付，应当在履约保证金中扣除。关于原告要求返还“首期支付费用”22888元的主张，因合同约定“首期支付费用32888元，履约保证金10000元，包含营运险及上牌等相关费用”，即原告主张的首期支付费用22888元为营运险及上牌等相关费用，该费用根据合同约定应由原告承担，故原告要求返还该费用无法律依据，本院不予支持。关于原告所称被告假冒车辆所有权人构成欺诈的主张，因原告在收到租赁车辆同时收到车辆行驶证，而车辆行驶证上明确载明该租赁车辆所有人为德风公司，故被告并无欺诈行为，原告该主张本院不予采信。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王**云与杭州鼎逸汽车销售服务有限公司签订的《鼎逸汽车租赁合同》即时解除； 二、杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还王**云履约保证金1224元； 三、驳回王**云其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由杭州鼎逸汽车销售服务有限公司负担11元，王**云负担300元。该案件受理费王**云已向本院预交，杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给王**云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月八日 书记员  章 靖