浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7041号原告：孟永祥，男，1963年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周水夫,浙江学通律师事务所律师。被告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********。负责人：周煦。委托诉讼代理人：钱亚红、杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。原告孟永祥与被告张建军、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令第二被告在交强险范围内直接赔付原告12万元;二、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等交强险外损失的60%合计149637.77元,剔除保险预付的医疗费1万元,尚需赔付139637.77元(注:第二被告在商业三者险范围内承担保险理赔责任)，以上1-2项诉请合计259637.77元;二、本案诉讼费用由被告方承担。后原告变更诉讼请求为：要求赔偿总金额为218782.11元（详见清单）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周水夫、被告张建军、平安保险公司委托诉讼代理人钱亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案司法鉴定期间为2020年9月27日至2020年11月23日。案件相关情况双方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年10月15日张建军驾驶浙ＤＳ××**小型普通客车，从绍兴市城南出发准备到绍兴火车站，13时28分，沿二环东路由南往北行驶至绍兴市越城区中山路交叉路口地方时，经过绿灯直行的过程中，与沿二环东路由北往东左转弯的由孟永祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟永祥受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：原告孟永祥、被告张建军承担事故的同等责任。三、受害人概况：原告经诊断为“脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺栓塞”等，在绍兴市人民医院门诊、住院治疗21天（2019年10月15日至2019年11月5日）。原告委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对其伤势的伤残等级进行鉴定，意见为：交通事故在目前的精神障碍与伤残形成中起主要作用，构成九级精神伤残。诉讼中，原告提出对其伤势所需误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，被告平安保险公司提出对原告伤残等级、因果关系及参与度提出重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，鉴定意见为：孟永祥医学诊断脑外伤所致精神障碍（轻度），本次受伤在目前的精神障碍与伤残中起主要作用，参与度建议为75%左右，评定人体损伤九级伤残，原告孟永祥伤势所需误工期180日，护理期90日，营养期90日。四、医疗费：原告主张21321.09元（已扣除伙食费1591.7元），被告平安保险公司抗辩认为应扣除3198元非医保费用。本院认为，被告抗辩扣除非医保费用，于法无据，本院不予采信，原告主张未超过票面金额，核定原告医疗费21321.09元。五、住院伙食补助费：原告主张630元（21天*30元/天），被告平安保险公司抗辩认可20元/天，本院认为，原告主张符合相关规定，本院依法予以认定。六、营养费：原告主张2700元（90天*30元/天），被告无异议，本院依法予以认定。七、护理费：原告主张17635.81元（71523/365元/天*90天），被告平安保险公司抗辩认为护理费标准过高，应按90元/天，本院认为，本案于2020年8月7日经诉前调解，并立（2020引调2899号），原告主张金额未超相关规定标准，本院依法予以核定。八、误工费：原告主张35271.62元（71523/365元/天*180天），被告平安保险公司抗辩90元/天，因原告未提供近三年收入情况，本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，核定误工费27805.3元。九、残疾赔偿金：原告主张180546元（60182／年＊20年＊20%＊75%），被告平安保险公司抗辩认为应按农村标准进行计算。本院认为，原告户籍所在地绍兴市越城区××街道××村城乡分类代码是111，属于主城区，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故本院核定原告残疾赔偿金180546元。十、被扶养人生活费：原告主张28131元（37508/年*5年*20%*75%），被告平安保险公司抗辩认为应按农村标准计算，本院认为原告主张金额符合规定，本院依法予以认定。十一、电动车置换费：原告主张2000元，被告平安保险公司抗辩未经定损，金额过高，认可300元，本院酌情认定800元。十二、交通、住宿费：原告主张3090元，被告平安保险公司抗辩认为未转院不存在住宿费，结合就诊次数及原告到温州配合重新鉴定所需，本院酌情认定1800元。十三、精神损害抚慰金：原告主张6000元，被告平安保险公司抗辩认为过高，认可2000元，本院酌情核定3600元。十四、鉴定费：原告主张3978元，被告平安保险公司抗辩，鉴定费系原告举证需要所产生的费用，应由原告自行承担，本院认为，被告抗辩于法无据，本院不予采信，原告主张的第一次鉴定费2622元，本院按照75%比例依法予以认定，经本院委托的“三期”鉴定费在最后部分进行论述，故核定原告鉴定费1966.5元。十五、投保情况：张建军驾驶的浙ＤＳ××**车辆，在被告平安保险公司处投保交强险、商业险（100万元），事故发生在保险期间内。十六、其他情况：绍兴市公安局东湖派出所在户口登记表上盖章确认：原告父亲鲁金法（1937年8月21日出生）、母亲孟阿云（1943年1月28日出生），育有两子。十七、其他情况：被告张建军垫付医疗费2000元，平安保险公司垫付10000元。裁判理由与结果本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告张建军负本次交通事故的同等责任，原告系非机动车一方，故应对原告的损失承担60%的赔偿责任。同时被告张建军驾驶的浙ＤＳ××**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险，原告的损失共计286935.7元，被告张建军垫付2000元，平安保险公司垫付10000元，应予扣减，因原告自愿主张在交强险内赔偿120000元，故由平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内按照60%的比例赔偿原告88161.42元，合计应赔偿原告208161.42元。为免诉累，由平安保险公司直接返还被告张建军2000元。另平安保险公司抗辩鉴定费系间接损失，不予赔偿，本院认为，被告此项抗辩依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应赔偿原告孟永祥208161.42元，返还被告张建军2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告孟永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案司法鉴定费3120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担2340元，由原告孟永祥负担780元，该部分费用由中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司垫付，故由原告孟永祥于本判决生效之日起三十日内直接支付给被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司。本案司法鉴定费1276元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担，因该部分费用由原告孟永祥垫付，故由中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告孟永祥。本案案件受理费依法减半收取2291元，由原告孟永祥负担80元，被告张建军负担2211元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年一月二十六日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。