淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异27号 异议人（申请执行人）：吴龙，男，1965年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏世伟汽车部件有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：芦月桂，该公司总经理。 被执行人：卢月华，男，1976年12月15日出生，汉族，住常州市新**。 被执行人：芦月桂，男，1974年1月10日出生，汉族，住镇江市丹阳市。 在本院执行申请执行人吴龙与被执行人江苏世伟汽车部件有限公司（以下简称世伟公司）、芦月桂、卢月华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴龙于2020年12月29日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）苏0813执恢236号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴龙向本院提出异议称：撤销（2020）苏0813执恢236号执行裁定书。事实和理由：1.（2020）苏0813执恢236号执行裁定适用程序错误。被执行人卢月华未以（2020）苏0813民初1108号民事调解书提起执行异议，根据不告不理原则，贵院以（2020）苏0813执恢236号执行裁定与(2019)苏0813执异30号执行裁定冲突为由，对被执行人卢月华的财产不予执行，属适用程序错误。2.（2020）苏0813执恢236号执行裁定认定事实错误。生效在先的(2019)苏0813执异30号执行裁定认定卢月华系被执行人世伟公司的股东，有充分的工商资料予以证实，（2020）苏0813民初1108号民事调解书确认“卢月华非被执行人世伟公司的股东”是卢月华和世伟公司协商的结果，且明显与世伟公司的工商登记资料相冲突，故贵院以该调解书确定的内容停止执行，属事实认定错误。该调解书系卢月华和世伟公司（法定代表人芦月桂系卢月华胞兄）恶意串通所致，其目的在于损害异议人的合法权益，贵院应启动审判监督程序，撤销该调解书，追究卢月华和世伟公司法律责任。3.（2020）苏0813执恢236号执行裁定适用法律错误。根据民事执行中变更、追加规定，抽逃出资的股东被追加为被执行人的，只能通过执行异议之诉程序要求不追加其为被执行人，其他任何程序均不能排除执行，且贵院在(2019)苏0813执异30号执行裁定中已对被执行人芦月桂、卢月华进行了告知，并在（2020）苏0813执异21号执行裁定中驳回了被执行人卢月华的异议申请。故贵院依（2020）苏0813民初1108号民事调解书终结本案本次执行，属适用法律错误。综上，（2020）苏0813执恢236号执行裁定适用程序、认定事实及适用法律均存在错误，请求依法支持异议人的异议请求。 本院经审查查明：原告吴龙与被告江苏世伟汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案审理过程中，双方在本院主持下达成调解协议，本院于2015年5月20日作出(2015)泽民初字第00628号民事调解书：一、被告江苏世伟汽车部件有限公司欠原告吴龙工程款88万元，于2015年7月10日支付40万元，余款48万元于2015年12月30日前付清，如被告江苏世伟汽车部件有限公司首期未付，则原告吴龙可就全部债权一并申请执行，且被告需承担利息（自2013年12月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费15087元，减半收取7543元，由被告江苏世伟汽车部件有限公司负担。该调解书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行，依职权对被执行人世伟公司的财产进行了调查，查封了该公司名下的土地一宗（洪国用2011第895号），未发现被执行人世伟公司名下有其他可供执行的财产，由于申请执行人吴龙认为该土地无法变现，向本院申请终结本次执行，本院于2016年6月20日作出（2015）泽执字第00904号执行裁定：终结（2015）泽民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。 2019年10月22日，申请执行人吴龙以抽逃出资为由向本院申请追加被执行人股东芦月桂、卢月华为本案的被执行人，本院经审查认为作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。该案中，2011年2月18日，被执行人世伟公司成立时的注册资本600万元（股东芦月桂出资360万元，占注册资本60%；股东卢月华出资240万元，占注册资本40%）被提取且去向不明，第三人芦月桂、卢月华已构成抽逃出资行为。因执行人世伟公司的财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人吴龙以抽逃出资为由，申请追加第三人芦月桂、卢月华为被执行人，并提供有效证据证明该两股东抽逃出资，其要求追加被执行人的请求，应予支持，故于2019年10月23日作出(2019)苏0813执异30号执行裁定：一、追加第三人芦月桂、卢月华为本案被执行人；二、第三人芦月桂、卢月华于本裁定生效之日起十日内在抽逃出资范围内向申请执行人吴龙履行义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。上述裁定因邮寄送达被退回，本院于2019年12月17日公告送达。2020年6月12日，上述裁定生效。 后申请执行人吴龙向本院申请恢复执行，本院立执恢案号：（2020）苏0813执恢236号。后被执行人卢月华提出执行异议，请求撤销（2019）苏0813执异30号执行裁定并立即终止对其的执行。本院经审查认为申请人不服执行法院作出的变更或追加裁定，应在执行异议裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。异议人卢月华若不服本院追加其为被执行人的裁定，应在法定期限内提起执行异议之诉，现其又提出异议，要求撤销本院（2019）苏0813执异30号执行裁定并立即终止对其的执行不符合法律规定，故于2020年11月16日作出（2020）苏0813执异21号执行裁定：驳回异议人卢月华的异议申请。 另查明：卢月华于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求依法确认其并非世伟公司股东，其在诉状中陈述的理由是世伟公司的工商登记档案中所有“卢月华”的签字均非其本人所签，且其对世伟公司的设立登记、公司经营及资金流向等情况均不知情。世伟公司在未取得其同意的情况下使用其身份信息将其登记为世伟公司股东的行为已严重侵害到其合法权益，故提起诉讼。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2020年10月18日作出（2020）苏0813民初1108号民事调解书：被告江苏世伟汽车部件有限公司认可原告卢月华非被告江苏世伟汽车部件有限公司股东。后本院于2020年12月10日作出（2020）苏0813执恢236号执行裁定：终结原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。 以上事实，由本院(2015)泽民初字第00628号民事调解书、（2015）泽执字第00904号执行裁定书、(2019)苏0813执异30号执行裁定书、（2020）苏0813执异21号执行裁定书、（2020）苏0813民初1108号民事调解书、（2020）苏0813执恢236号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：异议人吴龙要求撤销（2020）苏0813执恢236号执行裁定是否有事实和法律依据？ 本院认为：(2019)苏0813执异30号执行裁定中已认定卢月华的行为构成抽逃出资，故依法追加其为被执行人并由其在抽逃出资范围内向申请执行人吴龙履行义务。上述裁定作出后，卢月华没有在法定期限内向本院提起执行异议之诉。后向本院提出执行异议，要求撤销本院(2019)苏0813执异30号执行裁定书并终止对其执行，本院作出（2020）苏0813执异21号执行裁定：驳回异议人卢月华的异议申请，卢月华已对该裁定申请复议。现本院(2019)苏0813执异30号执行裁定书已发生法律效力，本院对卢月华采取执行措施，具有法律依据。（2020）苏0813执恢236号执行裁定书，以(2019)苏0813执异30号执行裁定书与（2020）苏0813民初1108号民事调解书内容冲突为由，终结原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第00628号民事调解书的本次执行程序，因调解书中的协议系当事人双方协商的结果，不能对抗工商机关的登记行为，故本院终结本次执行程序，依据不足，应予撤销，原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第00628号民事调解书应继续执行。 综上，异议人吴龙的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）苏0813执恢236号执行裁定书； 二、原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第00628号民事调解书继续执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年一月八日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳