上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40692号原告：王国清，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：张永华，男，1976年4月3日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：九江兴全睿信人力资源咨询服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：包顺嘉，董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海申同律师事务所律师。原告王国清诉被告张永华、九江兴全睿信人力资源咨询服务有限公司(以下简称九江兴全睿信公司)健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告王国清申请，本院依法追加九江兴全睿信公司为被告参加诉讼。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告王国清及其委托诉讼代理人栾琳琳、被告张永华、被告九江兴全睿信公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。庭后，本院根据被告九江兴全睿信公司的申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告王国清向本院提出诉讼请求：1、就原告下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)78,552.19元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费320元(每天20元计算16天)、营养费3,000元(每天40元计算75天)、护理费6,300元(每天60元计算105天)、残疾赔偿金147,230元(73,215元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、误工费35,485元(每月7,097元计算5个月)、交通费800元、财产损失费500元、律师费5,000元，共计300,037.19元，要求被告九江兴全睿信公司按照70%的责任比例赔偿原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告驾驶电动自行车在本市浦东新区创新西路南50米处时发生交通事故将原告撞伤。经交警部门认定，被告张永华承担事故主要责任。原告因本次事故构成XXX伤残。被告张永华系被告九江兴全睿信公司员工。因原告的损失未获赔偿，故提起诉讼。被告张永华辩称，本人在超车的时候，和原告的车辆没有碰撞，是原告在喝水的时候摔倒的。对于事故责任认定，本人也不懂，交警认定本人超车就是主责，故签字认可了。本人是被告九江兴全睿信公司的员工，事故发生时是在工作期间。原告的损失由法院依法处理。被告九江兴全睿信公司辩称，被告张永华是本公司的雇员，双方是劳务关系。对于事故的基本事实及责任认定无异议。本公司要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。对于原告提供的合理损失，由本公司进行赔偿。经审理查明，2019年8月12日10时许，被告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区张东路、创新西路南150米处因超车未确保安全，与驾驶电动自行车时喝水的原告发生交通事故，致原告及车损。经交警部门认定，被告张永华承担事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院住院治疗16天，出院诊断为：(左)胫骨骨折(粉碎性)、左闭合性胫骨平台骨折(粉碎性)。2019年12月12日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所根据原告的申请，就原告的伤情出具鉴定意见为：原告因车祸外伤致左侧胫骨近端、平台粉碎性骨折，累及关节面，左膝关节脱位伴关节腔积液，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤合计给予治疗休息期150天，营养期75天，护理期105天；原告内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。另查明，1、事发时，被告张永华系被告九江兴全睿信公司员工，系在履行职务。2、原告系来沪务工人员，其在事发前六个月的月平均实发工资为7,141.36元。原告在事发前的经常居住地为本市浦东新区张江镇沔北村朱家宅XXX号。审理中，经被告九江兴全睿信公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤残程度以及三期进行重新鉴定。2021年1月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折累及胫骨平台，腓骨小头骨折，左膝关节半脱位等，遗留左膝关节活动功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工300日，营养60日，护理60日；原告可择期二次手术取内固定术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。因重新鉴定，被告九江兴全睿信公司预缴重新鉴定费3,900元。就原告主张的各项损失，二被告表示：医疗费无异议；后续治疗费过高，等原告实际发生后再主张；住院伙食补助费不予认可，住院医疗费中已有伙食费600多元；营养费金额过高，时间过长；护理费，金额过高，时间过长；残疾赔偿金，要求重新鉴定，故不予认可；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费没有异议；误工费过高，时间也过长；交通费没有提供票据，故不予认可；财产损失费，没有票据故不予认可；律师费不同意承担。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、居住证明、收入证明、收入明细、收支明细、鉴定费发票、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门就此次事故作出的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳。因被告张永华系被告九江兴全睿信公司的员工，事发时系在履行职务，且承担事故主要责任，故本院依法确定被告九江兴全睿信公司应就原告的合理损失承担70%赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院根据原告所提供的相关证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认本案医疗费为7,7913.70元(已扣除住院伙食费638.50元)。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗16天，故依据相关标准，确认金额为320元。3、营养费，根据原告伤情和司法鉴定意见，本院酌定按40元/天计算75天营养费为3,000元。4、后续治疗费，原告尚未进行内固定拆除术，具体金额无法确定，且二被告未确认原告主张金额，故本案不予处理，原告可在实际发生后另行主张。5、护理费，根据原告伤情和司法鉴定意见，本院酌定按60元/天计算75天护理费为4,500元。6、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，其系来沪务工人员，根据其事发前工作和经常居住地情况，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金147,230元，本院依法予以确认。7、误工费，根据原告伤情以及司法鉴定意见，原告现按7,097元/月标准主张5个月误工费35,485元，本院酌情予以确认。8、交通费，原告主张交通费800元，但未提供相应的交通费票据为证，对此，本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌定交通费为300元。9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度，本院酌定为5,000元。10、财产损失费，根据原告伤情，本院酌定衣物损失费200元。11、鉴定费2,850元，该费用系原告因本次事故进行伤残程度鉴定而产生，应属赔偿范围，且有相应凭据为证，本院予以确认。12、律师费，原告因事故聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告主张律师费5,000元，并提供了律师费发票，符合本案实际情况以及相关收费标准，本院酌情予以采纳。综上，被告九江兴全睿信公司应赔偿原告上述第1至11项损失(合计276,798.70元)的70%(计193,759.09元)以及第12项律师费5,000元，合计198,759.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告九江兴全睿信人力资源咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国清人民币198,759.09元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450元，减半收取计2,225元，由原告王国清负担87元，被告九江兴全睿信人力资源咨询服务有限公司负担2,138元。(重新)鉴定费3,900元，由被告九江兴全睿信人力资源咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年一月二十五日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。