天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终689号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1955年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春花，女，1958年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春莉，女，1964年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春霞，女，1967年7月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春艳，女，1970年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。原审被告：韩伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：李慧，女，1982年9月5日出生，汉族，住天津市河**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安财险天津南开公司）因与被上诉人吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳、原审被告韩伟、李慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津南开公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，将精神损害抚慰金由40,000元改判为30,000元；撤销一审法院判决第二项，改判其不承担营养费1,170元。事实和理由：本案受害人在接受医疗机构治疗过程中，医疗机构没有出具关于加强营养的相关医嘱，一审法院支持营养费系扩大赔偿义务人赔偿责任；一审法院酌定精神损害抚慰金40,000元没有相关依据，应结合本案实际情况，精神损害抚慰金不超过30,000元。吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳辩称，不同意平安财险天津南开公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。韩伟、李慧述称，请求人民法院依法作出裁判。吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳向一审法院起诉请求：1．依法判令韩伟、李慧赔偿医药费107,183.58元、住院伙食补助费3,900元、营养费3,900元、护理费9,601.92元、丧葬费37,938元、家属处理丧葬事宜误工费16,688元、死亡赔偿金230,595元、精神损害抚慰金100,000元、交通费5,000元、住宿费5,000元、以上共计519,806.5元，韩伟、李慧应在责任限额内赔偿359,883.9元；2．平安财险天津南开公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3．诉讼费由韩伟、李慧、平安财险天津南开公司承担。后吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳变更诉讼请求为：护理费为10,800元、医药费为112,912.2元。一审法院认定事实：2020年7月22日17时24分许，韩伟驾驶津ＤＬＨ××**号丰田牌轻小型轿车，沿东丽区津塘公路第一条机动车道由东向西以74ＫＭ／ｈ的速度行驶至津塘公路148.1公里处，遇吴宝山步行由北向南横过中心设有隔离设施的津塘公路，韩伟车辆前部右侧与吴宝山身体接触，造成吴宝山受伤经抢救无效死亡，韩伟车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，韩伟、吴宝山承担事故的同等责任。事故发生后，吴宝山被送至天津市东丽区东丽医院就医，初步诊断为硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右锁骨骨折、右侧气胸、左胫腓骨骨折、肩部外伤、手部外伤，住院治疗39天，后于2020年8月30日死亡。吴宝山受伤后就医共花费门诊医疗费5,728.62元、住院医疗费107,183.58元。平安财险天津南开公司在交强险限额内垫付10,000元医疗费，韩伟和李慧垫付医疗费17,728.62元和护理费2,700元。2020年9月25日，天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定吴宝山符合颅脑损伤后继发肺炎致呼吸循环衰竭死亡。吴宝山之妻李秀芬于2011年6月14日去世，吴建华系吴宝山长子，吴春花系吴宝山长女，吴春莉系吴宝山次女，吴春霞系吴宝山三女，吴春艳系吴宝山四女。津DLH8**登记所有人为李慧，事故车辆在平安财险天津南开公司投保交强险和500,000元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。对吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳的合理损失认定如下：医药费，吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳和韩伟、李慧提供的医疗费票据真实、合法，与本案有关联，一审法院予以采信。平安财险天津南开公司要求扣除10%非医保用药费用，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。住院伙食补助费，吴宝山住院39天，以100元每天标准主张不高于法定标准，该项诉讼请求予以支持。营养费，根据吴宝山住院天数，以每天50元标准进行核算，吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳主张标准过高，高出部分一审法院不予支持。护理费，护理费发票、护理协议等材料真实、合法，与吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳主张有关联，且主张标准不高于市场同期标准，一审法院予以采信，对其该部分主张予以支持。丧葬费，按照本市同期标准核算为37,938元，吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳主张予以支持。家属处理丧葬事宜误工费，吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳主张标准过高，一审法院根据吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳住所地、近亲属人数等因素，考虑公序良俗，酌情认定误工费按照上年度天津市居民服务业标准计算5人5天的标准，核算为4,172元，吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳主张中超出一审法院核算数额的部分不予支持。死亡赔偿金，按照事故发生时吴宝山的年龄，核算死亡赔偿金为230,595元。精神损害抚慰金，按照事故双方的责任比例划分，酌定精神损害抚慰金为40,000元。交通费，根据吴宝山的就医等情况酌定1,000元，吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳超出核算数额的主张不予支持。住宿费，吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳未能就该项主张提供证据，故一审法院不予支持。合理损失如下：医药费112,912.2元（含平安财险天津南开公司已付10,000元、韩伟和李慧垫付17,728.62元）、住院伙食补助费3,900元、营养费1,950元、护理费10,800元（含韩伟和李慧垫付2,700元）、丧葬费37,938元、家属处理丧葬事宜误工费4,172元、死亡赔偿金230,595元、精神损害抚慰金40,000元、交通费1,000元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。平安财险天津南开公司申请对吴宝山死亡与机动车交通事故之间的因果关系和参与度进行鉴定，吴宝山在事故后即入院治疗，治疗过程连续，其治疗内容与交通事故损害存在关联，且尸检报告显示吴宝山符合颅脑损伤后继发肺炎致呼吸循环衰竭死亡，故该项鉴定申请不予准许。韩伟、李慧应依法承担赔偿责任，事故车辆在平安财险天津南开公司投保交强险和500,000元第三者责任保险附加不计免赔，平安财险天津南开公司应先在交强险限额内赔偿合理损失，交强险赔付不足部分，再由第三者责任保险按照责任比例承担60%赔偿责任。吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳诉讼请求中超出核算数额的部分没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳医疗费、精神损害抚慰金、护理费、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金共计12万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车第三者责任限额内按照责任比例赔偿原告吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金的60%，共计193,960.32元；第一、二项履行办法：扣除已支付的10,000元，平安财险天津南开公司还应支付303,960.32元，其中283,530.7元支付原告吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳，返还韩伟和李慧垫付的款项20,428.62元。三、驳回原告吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,049元，由原告吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳负担144元，被告韩伟、李慧负担905元。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为平安财险天津南开公司是否应当支付吴建华、吴春花、吴春莉、吴春霞、吴春艳营养费以及精神损害抚慰金以多少为宜。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。一审法院根据吴宝山住院天数，以每天50元标准进行核算，认定营养费为1,950元并无不当。一审法院按照事故双方的责任比例，酌定精神损害抚慰金为40,000元，并无不妥。平安财险天津南开公司主张上述费用不予支付，缺乏依据，本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，平安财险天津南开公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十一日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；