wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2003号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司,住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****,组织机构代码:072862320。 法定代表人:张一为。 被执行人张**玉,女,1972年09月06日出生,住所地陕西省汉中市汉台区。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人张**玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张**玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。本案申请执行标的金额为23952元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人张**玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张**玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张**玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人张**玉住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张**玉名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人张**玉的银行存款（网络资金）,并扣划了4529.47元。扣除执行费259.28元、罚款1000元，申请执行人受偿3270.19元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张**玉未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张**玉作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人张**玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了经申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司特别授权的委托代理人。 综上，被执行人张**玉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李 婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初134号 起诉人杨园，男，住江苏省宿迁市。 起诉人王**，男，住江苏省无锡市。 起诉人张历，男，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所。 本院收到杨园、王**、张历的起诉状。起诉人杨园、王**、张历向本院提出诉讼请求：1.依法判令王立樟归还杨园、王**、张历欠款142250元及利息5544元（利息从2020年9月30日暂计算至2020年12月5日为5544元，此后按照每日84元计算至实际全额归还之日止）；2.依法判令王立樟承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：杨园、王**、张历是大学同学，杨园与王立樟是朋友。2019年3、4月份左右，王立樟找到杨园说要一起合伙做生意，杨园就跟王**、张历说了此事，后杨园、王**、张历决定于王立樟一起合伙做生意，但双方未签订书面协议。杨园、王**、张历按照约定支付给王立樟190000元资金（杨园100000元、王**50000元、张历40000元），王立樟说他会投60000元。2019年5月31日，王立樟成立一人有限公司无锡鑫柏汇家装建材有限公司。鑫柏汇公司成立不久后，杨园、王**、张历就了解到王立樟把他们的资金用于个人消费，且王立樟并未实际投入60000元，双方因此产生矛盾。经过协商后，一致决定散伙，王立樟承诺在扣除相应的成本后，余款归还给杨园、王**、张历。王立樟于2020年3月15日给杨园、王**、张历出具了一张142250元的欠条，杨园、王**、张历多次向王立樟催讨无果，故诉讼至法院。 本院经审查认为，1.王立樟已随父母搬迁，有近二十年不在户籍所在地吉林省东丰县大阳镇安乐村**居住；2.本案系合伙合同纠纷案件，根据法律规定应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本院既不是合同履行地，也不是王立樟现住所地，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 对杨园、王**、张历的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二一年一月二十日 书记员  孙逸群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31922号之一原告：深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：谢某某，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人：郑某某，广东铸铭律师事务所实习律师。被告：黎某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）委托诉讼代理人：华某，广东鸿湾律师事务所律师。委托代理人：王某某，广东鸿湾律师事务所律师。原告深圳市某某实业有限公司与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某实业有限公司法定代表人刘某某及委托代理人谢某某、被告黎某某及其委托代理人华某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市某某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金627000元及资金占用期间利息(以本金627000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。被告黎某某答辩称：原告招聘被告入职，担任经理职务，负责原告旗下玺堡至尊项目的全面工作，项目团队由被告负责管理，项目前期投入全部由原告承担，项目进行独立核算，原告与被告约定，在项目盈利后，被告分配70%的净利润作为项目提成，被告不承担项目亏损，项目前期的支出，双方约定由被告以借款的形式向原告支取，支取流程完毕后，原告直接向项目的第三方付款，或者转账至被告账户，再由被告用于支付项目的相关费用，前述款项年底从项目所得利润中抵充给原告。本案中的两次借款协议正式在前述情形下形成的，因此可以认定被告个人并没有向原告借款的真实意思表示，而是为了项目顺利推进，依据双方事先约定的流程支取项目前期运营费用，本案中的两次借款，均是用于项目支出的，被告本来对项目的运营费用不承担支付义务。因此被告个人无任何理由向原告借款用于项目的支出。同时这2018年7月18日签署的借款协议中约定，黎某某向原告借款45万元，原告通过林某某个人账户（账号62×××19，开户行，农行某某支行）将借款出借给被告，但事实上，其中支付给厦门某某建筑装饰有限公司的20万元和浙江某某汽车用品有限公司的10万元，均是由原告的账户支出的，且用途摘要均为“货款”，与浙江某某汽车用品有限公司的ＴＰＥ脚垫（含踏片）产品采购协议还是泉州某某工贸有限公司签订的，该两笔货款均向原告开具了发票，均是原告为玺堡至尊项目的支出货款，与被告个人无关。借款协议与真实事实不相符，因此2018年7月18日签署的借款协议是虚假的，并不能证明黎某某个人向原告借款45万的事实。综上所述，被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系，被告个人在事实上并未向原告借款，被告无需向原告偿还任何借款。经审理查明，2018年7月18日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款450000元，借款通过林某某个人账户出借给被告，被告指定三个收款账户。次日，原告向被告指定的厦门某某建筑装饰有限公司转账20万元，向浙江某某汽车用品有限公司转账10万元，均备注货款，林某某向被告转账15万元。2018年9月1日，原、被告再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款177000元，借款通过林某某账户转入被告账户。林某某向被告分别于2018年8月31日转账4万元、5万元、9月1日转账87000元。被告确认没有向原告支付任何费用，故原告起诉至法院。另查明，原告2002年12月2日登记成立，法定代表人刘某某，股东为刘某某40%，刘某某30%，刘某某30%。泉州某某工贸有限公司2005年7月14日成立，法定代表人刘某某，股东为刘某某40%，刘某某30%，刘某某30%。2018年，原告（甲方）与河南光达邮电实业公司（乙方、以下简称光达公司）签订《深圳某某实业有限公司产品代理合同书》，约定乙方被授权为甲方旗下品牌“玺堡至尊”、“SIGG”邮政系统渠道、礼品定制渠道代理商，在河南省区域内负责甲方“玺堡至尊”、“SIGG”系列产品推广销售及售后服务。被告作为原告公司代表在合同上签名。2018年1月18日、2月3日，泉州某某工贸有限公司分别委托北京某某国际知识产权代理有限公司办理“玺堡至尊”“玺堡乐享”商标注册和版权登记服务事项。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款协议、转账记录、工商登记信息、代理合同书、商标注册和版权登记服务协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告主张原告招聘被告担任经理职务，负责原告旗下组建玺堡至尊项目的全面工作，项目前期投入全部由原告承担，双方约定由被告以借款的形式向原告支取，原告否认与被告存在其他关系，被告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告向原告借款的事实有借款协议、转账记录为证，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。如被告因其他原因向原告借款，被告可依据与他人的约定另案主张权利。原告按照约定实际出借本金627000元，被告确认未向原告支付过款项，故原告主张被告偿还借款本金627000元，本院予以支持。关于利息，借款合同没有约定利息，亦未约定还款期限，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起向原告支付利息至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黎某某应于判决生效之日起三日内向原告深圳某某实业有限公司返还借款本金627000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元（原告已预交），由被告负担。被告黎某某应于判决生效之日起三日内迳付原告深圳市某某实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月八日书记员  刘 安
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异4号 案外人：张洁，女，1982年3月20日出生，汉族，住保定市。 申请执行人：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街**，统一社会信用代码91130606755490837B。 法定代表人：赵春明，董事长。 被执行人：吴永斌，男，1980年1月11日出生，汉族，住保定市。 在本院执行保定市久展医药销售有限公司与吴永斌承包合同纠纷一案中，案外人张洁对执行坐落于保定市-2-301、1-2-302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张洁称，一、法院查封位于保定市保定市房权证字第：0201112395、建筑面积106.08平方米，保定市-2-302室（保定市房权证字第：0201614467）、建筑面积34.85平方米，其楼房是执行异议申请人张洁、吴永斌共有，不应查封属于异议申请人张洁个人的份额。二、不管河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1987号民事判决书判决的结果是否正确另当别论，（2019）冀0606民初1987号民事判决书判令本案承担的义务主体是吴永斌个人，且该欠款不是张洁与吴永斌二人夫妻共同债务，张洁不是（2019）冀0606民初1987号民事判决书承担义务的主体，此债务与执行异议申请人张洁无关。三、执行异议被申请人保定市久展医药销售有限公司作为原告提起诉讼，其起诉书中自认保定市久展医药销售有限公司地址与一审判决书的认定地址、二审判决书认定的地址均不相同，且判决书标注的地址竟是“保定瑞康志德有限公司”，为什么执行异议被申请人保定市久展医药销售有限公司不敢写自己公司的经营地址？对此请人民法院给与高度重视，依法详查。四、（2019）冀0606民初1987号民事判决书是缺席判决，其程序违法。五、执行异议被申请人保定市久展医药销售有限公司以“保定市久展医药销售有限公司”和“保定市医药药材有限责任公司”发生了吸收合并为由，提起诉讼，无事实依据。六、保定市工商局档案（保）登记内注核字（2016）第2247号：“-----《准予注销登记通知书》载明，-----保定市医药药材有限责任公司因吸收合并于2016年12月8日予以注销------”。该《准予注销登记通知书》2016年12月8日予以注销，执行异议被申请人保定市久展医药销售有限公司至今不是本案的适合主体，在本案中无任何诉讼主体资格。七、2010年至2015年，吴永斌曾在保定市医药药材有限责任公司工作。保定市医药药材有限责任公司、保定市久展医药销售有限公司是两个独立公司、是两个独立的民事主体。吴永斌在保定市医药药材有限责任公司工作期间，与保定市久展医药销售有限公司无任何关系。八、执行异议被申请人保定市久展医药销售有限公司以“保定市久展医药销售有限公司”和“保定市医药药材有限责任公司”发生了吸收合并为由，提起诉讼，无事实依据。综上所述，保定市莲池区人民法院以（2020）冀0606执1078号之一执行裁定书查封位于保定市（保定市房权证字第：0201112395），其楼房是执行异议申请人张洁、吴永斌共同共有，不应查封属于异议申请人张洁个人份额的房屋。请求人民法院裁定解除对申请人位于保定市（保定市房权证字第：0201112395）、保定市-2-302室（保定市房权证字第：0201614467）查封、冻结、拍卖。 本院查明，保定市久展医药销售有限公司与被吴永斌承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0606民初1987号民事判决书，上诉至保定市中级人民法院，作出（2019）冀06民终7261号民事判决，维持原判，经保定市久展医药销售有限公司申请已立案执行，案号为（2020）冀0606执1078号。因被执行人吴永斌未自动履行判决书的义务，本院于2020年7月3日作出（2020）冀0606执1078号之一执行裁定书，对被执行人吴永斌名下坐落于保定市保定市房权证字第：0201112395、共有人：张洁），房屋保定市-2-302室（不动产权登记证号：0201614467，共有人：张洁）房屋进行拍卖。不动产登记簿登记上述涉案房产所有权人是张洁、吴永斌共同共有。张洁称上述房产属于共同房产，不应查封属于异议申请人张洁个人的份额。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本案中，涉案房产的登记所有权人是张洁、吴永斌共同共有，属于不可分割物，吴永斌对该房产享有合法权益，在其未履行生效法律文书确定义务时，对涉案财产采取强制措施符合法律规定。案外人张洁基于共有权人的身份，同等条件下享有优先购买权及涉案房产变现价值50%的份额，并不影响或侵害张洁对该房产享有共同共有的合法权益。对于案外人张洁执行异议申请中所述第三、四、五、六、七、八的理由，是对作为执行依据的原判决的异议，不属于本案执行异议和复议的审查范围，可以依照审判监督程序进行救济。综上，对案外人张洁的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下 驳回案外人张洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹子翰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初201号 申请人：王某1，男，汉族，1945年10月27日生，住青岛市市**。 申请人：王某2，男，汉族，1948年6月18日生，住青岛市市**。 申请人：王某3，男，汉族，1953年11月15日生，住青岛市市**。 申请人：王某4，女，汉族，1956年5月28日生，住青岛市市**。 申请人：王某5，男，汉族，1963年11月2日生，住青岛市市**。 被申请人：王某6，女，1982年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被申请人王某6遗嘱继承纠纷一案，申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某6银行存款200万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某6银行存款200万元或查封价值相等的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇二一年一月五日 书记员  于雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终264号 上诉人（原审原告）：娄成功，男，1937年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：娄锐，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：顾雯，女，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人娄成功、娄锐因与被上诉人陈玲、顾雯租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 娄成功、娄锐上诉请求：撤销一审判决，改判陈玲、顾雯签订的关于宿州市两淮北关新城F2区1楼0104、0105房屋租赁合同无效。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，从而作出错误判决，依法应予以撤销。1.案涉房屋权利人登记为娄成功，共有人为娄锐，按《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。一审认定陈玲擅自出租给顾雯的案涉房屋为娄成功、陈玲、娄锐原房拆迁安置所得及顾雯对案涉房屋进行了装修没有证据支持。娄成功、娄锐不知道顾雯承租案涉房屋，也没有同意顾雯对案涉房屋进行装修。一审认定娄成功、娄锐知晓陈玲将案涉房屋出租给顾雯，从而驳回娄成功、娄锐的诉讼请求错误。2.一审审理本案期间，没有通知应当参加诉讼的第三人周寅朋参与法庭调查，程序违法，却错误的认定了“2019年9月初，经陈玲同意，顾雯将该房屋转租给第三人。”娄成功、娄锐认为，陈玲不是案涉房屋的权利人，作为无权处分人冒用娄成功的名义擅自将案涉房屋出租给顾雯使用。租赁期间，娄成功、娄锐认可或追认陈玲擅自将案涉房屋出租给顾雯的行为有效。陈玲未取得案涉房屋的处分权，其与顾雯之间签订的房屋租赁合同应认定为无效。 陈玲辩称，娄成功、娄锐的上诉理由成立，其本人没有意见。 顾雯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 娄成功、娄锐向一审法院起诉请求：1.判决确认陈玲与顾雯关于宿州市两淮北关新城Ｅ2区1＃楼0104、0105室签订的房屋租赁合同无效；2.判决陈玲与顾雯腾退娄成功、娄锐位于宿州市房屋；3.在房屋腾退交还给娄成功、娄锐前陈玲、顾雯应按每日188元标准向娄成功、娄锐支付房屋占用费；4.本案诉讼费用由陈玲、顾雯负担。 一审法院认定事实：陈玲系娄成功的儿媳、娄锐的母亲，涉案房屋系娄成功、娄锐、陈玲原房产拆迁安置所得。2017年10月20日，陈玲以娄成功的名义与顾雯订立了一份《店面租赁合同》，将宿州市出租给顾雯使用，租赁期限为10年。订立合同的时候，陈玲在合同载明了娄成功的身份证号码。顾雯在承租案涉房屋时进行了装修。2019年9月初，顾雯经陈玲同意将案涉房屋转租给第三人周寅朋使用。 一审法院认为，陈玲系娄锐之母，娄成功系陈玲的公公，涉案房屋系娄成功、娄锐、陈玲原房产拆迁安置所得。2017年10月20日，陈玲以娄成功的名义与顾雯订立了一份《店面租赁合同》，不违反法律强制性规定。陈玲收取两年的房租。应推定娄成功、娄锐是知情的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回娄成功、娄锐的诉讼请求。一审案件受理费1,500元，减半收取750元，由娄成功、娄锐负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审认定案涉房屋系娄成功、娄锐、陈玲原房产拆迁安置所得不予认定外，一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。另查明，宿州市系拆迁安置房产，登记在娄成功、娄锐名下。一审起诉时在诉状中曾将周寅朋列为第三人提起诉讼，但一审当庭又口头撤回对周寅朋的起诉，经一审法院口头裁定准许。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.陈玲与顾雯签订的店面房屋租赁合同的效力如何认定；2.一审审理程序是否正当。 （一）关于争议焦点1 按《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，虽案涉房屋登记在娄成功、娄锐名下，但陈玲是娄成功儿媳、娄锐的母亲，系一家人，因案涉房屋长期闲置，从维护家庭的利益角度出发，陈玲委托中介公司对外出租，陈玲的行为视为家事代理行为。顾雯见到租赁信息而通过中介公司与陈玲签订租赁合同承租案涉房屋，并与陈玲协商签订店面房屋租赁合同，该合同内容不违反法律规定，不具备上述合同无效情形，该合同合法有效。虽陈玲是以娄成功的名义对外租赁，但在顾雯租赁期间，娄成功、娄锐未曾提出异议，应推定其二人知晓并认同陈玲的出租行为。虽顾雯在租赁期间将案涉房屋转租他人使用，但陈玲知晓此事后未提出异议，且顾雯的转租行为亦不属于合同无效的情形。故娄成功、娄锐以不知晓陈玲将案涉房屋对外出租，且未收到租金，陈玲的擅自转租行为无效为由，要求确认陈玲与顾雯之间签订的租赁协议无效，无事实合法依据，本院不予支持。 （二）关于争议焦点2 娄成功、娄锐在民事诉状中虽将周寅朋列为第三人一并提起诉讼，但娄成功、娄锐在一审庭审开始时口头撤回对周寅朋的起诉，并获得一审法院准许，周寅朋此时已再不是本案诉讼参与人，一审法院没有让周寅朋参与庭审，审理程序并无不当。娄成功，娄锐上诉提出一审法院没有通知应当参加诉讼的第三人周寅朋参与法庭调查，程序违法，于法无据，本院不予支持。 综上所述，娄成功、娄锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人娄成功、娄锐负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4778号 原告：沈志坚，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：刘颖强，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：林真真，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司员工。 原告沈志坚与被告刘颖强、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志坚到庭参加诉讼；被告刘颖强、人保财险泉州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月21日18时30分，刘颖强驾驶车牌为闽Ｃ0××××号轿车沿金华市金东区傅村镇清坊街由北向南行驶至振兴路路口时，与站在路边的沈志坚发生碰撞，造成原告沈志坚受伤的交通事故。 二、事故发生后，经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（简易程序第330703420190004725号），认定为刘颖强驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任，沈志坚无责任。 三、受害人情况：事故造成原告沈志坚左足损伤，原告到医院进行了门诊治疗。事故前原告在金华市傅氏纸管有限公司务工，月固定工资4000元。 四、机动车使用人、涉案保险合同的主要内容及其他赔偿义务主体：刘颖强系闽Ｃ0××××号轿车的车主；该车在人保财险泉州分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 五、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘颖强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，等各项费用共计人民币12062.93元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、判令由上述被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、被告身份信息，车辆登记信息、保险公司营业执照登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、交通事故认定书一份，证明被告刘颖强承担此次交通事故全部责任的事实。 3、门诊病历，诊断报告单、医疗诊断书、医疗费票据，证明沈志坚因该交通事故而受伤治疗的情况及花费医疗费922.79元，医院建议休息34天的事实。 4、交通费发票，证明原告为了就医所花费交通费192元。 六、被告答辩意见及证据： 被告刘颖强未作答辩，也未提交证据。 被告人保财险泉州分公司辩称，1、涉事车辆闽Ｃ0××××号车辆所有人刘颖强在答辩人处投保了交强险，以及商业第三者责任保险，并投保不计免赔特约率保险，保险期限均为2018年11月22日至2019年11月21日。本案事故发生在保险期限内，答辩人在被告刘颖强能够提供事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证的基础上，按照合同约定承担责任，其中非医保、诉讼费不属于保险责任范围内。2、关于原告的各损失项目，意见如下：原告诉求医疗费，证据清单上载明证据3中包含医疗费票据，但是并无附件体现，因此无证据证明原告因该事故的医疗费花费；原告的伤情为左足软组织挫伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理。因此原告伤情轻微，无需营养支持。原告在事故发生时已经超过60周岁，属于退休人员，且无证据显示其在事故发生时仍然存在收入，因事故导致误工的误工费用不予赔付。原告伤情依据以上规定无需护理。交通票据与事故之间无关联性，因此不予支持。综上，原告请求的所有赔偿项目缺乏事实以及法律依据。请求法院依法判决。 被告人保财险泉州分公司未向本院提交证据。 七、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：922.79元； 2、误工费2000元； 3、交通费：80元； 以上合计3002.79元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告的医疗费并无明显非医保费用或不合理费用；原告虽已超60周岁，但已提供证据证明其在事故发生前从事劳务，有一定收入，根据原告伤情及其事发前尚在务工的事实，本院酌定原告误工休息时间为15天，误工费2000元；交通费根据其门诊时间酌定为80元；根据原告的伤情，其主张营养费及护理费损失依据不足，本院不予支持。根据事故责任认定，依法应由被告刘颖强承担全部赔偿责任；被告人保财险泉州分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险责任范围内赔偿给原告沈志坚医疗费、误工费、交通费等损失计3002.79元； 二、驳回原告沈志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告沈志坚已预交），由被告刘颖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二一年一月十一日 代书记员 汪土姣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终78号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1988年11月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地湖北省监利县。因本案，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）黄波兰，男，1982年2月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖北省监利县。因本案，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人王卫东，男，1975年8月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。2012年9月26日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月7日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2020年6月10日刑满释放。因本案，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人熊威，男，1985年8月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。2004年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年1月3日减刑释放。因本案，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人刘征兵，男，1982年1月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因本案，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人胡广，男，1991年3月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，滴滴司机，住湖南省汉寿县。因本案，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王亮、黄波兰犯组织卖淫罪、原审被告人王卫东、熊威、刘征兵犯协助组织卖淫罪、原审被告人胡广犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月2日作出（2020）湘0111刑初1030号刑事判决。原审被告人王亮、黄波兰不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亮、黄波兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人王亮、黄波兰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王亮、黄波兰撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初1030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十六日法官助理周鹏书记员赵柳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初909号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：鲁松，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告鲁松金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2723号之一申请执行人：徐秀慧，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人徐秀慧与被执行人柳晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的工商股权。本院已另案查封被执行人柳晓斌与案外人谢萍共有的坐落于杭州市××幢××单元××室房产；已另案查封被执行人柳晓斌与案外人谢萍共有的坐落于衢州市××路××号××号××室××室房产。被执行人名下的公积金存款金额过小且已封存，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月5日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1150元、执行申请费1400元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2723号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年一月五日代书记员 叶晓薇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异148号 异议人（申请执行人）：庄华雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈春辉，男，1982年8月4日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区文岭镇阜山村新村**，现住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人庄华雄与被执行人陈春辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄华雄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庄华雄称，请求撤销（2020）闽0104执2247号执行情况告知书，对被执行人财产进行重新调查、重新告知。事实与理由：一、（2020）闽0104执2247号执行情况告知书对房产事项告知不明。首先，仅告知不具备处置条件，没有告知有无房产、是否进行房产登记、房产坐落及归属等，没有告知该财产查封冻结扣押的情况，属于告知的具体事项不明确。其次，仅告知无银行存款，不具体、不明确，法院对被执行人银行转款应查明有无隐匿财产并查询往来明细，如有隐匿财产的，应对被执行人处以罚款或者拘留，构成犯罪的应追究刑事责任。再次，对被执行人拒绝报告财产没有进行拘留、罚款，也没有告知申请执行人。二、被执行人有可供执行的财产。被执行人是福州小草房产代理有限公司的法定代表人，是该公司的股东。应该对被执行人持有的股权进行拍卖变卖。综上，执行情况告知书载明事项不明确、不具体，未穷尽财产调查和执行措施，请法院依法执行。 异议人庄华雄向本院提交福州小草房产代理有限公司工商登记信息以证明其主张。 被执行人陈春辉未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人庄华雄与被执行人陈春辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0104民初5468号民事判决书，判决陈春辉偿还庄华雄1000000元及尚欠利息130000元；陈春辉偿还庄华雄借款利息（以1000000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2019年9月1日起计算至实际还清借款之日止）。该民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人庄华雄依据上述生效判决向本院申请执行，本院于2020年8月3日受理立案。在执行过程中，本院于2020年8月5日依职权提起对被执行人陈春辉名下财产的查询，查询范围涵盖“车辆**籍、酒店住宿、船舶、银行、民政局、不动产、国土、工商、房产”以及“银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险”。本院于2020年8月6日、7日对被执行人陈春辉的网络资金、银行账户等向有关协助执行单位提起控制。本院于2020年11月24日作出（2020）闽0104执2247号执行情况告知书，告知申请执行人庄华雄本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并列明被执行人的财产情况及执行情况。同时提示：根据相关法律规定，本院拟终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。 另查明，本院对本案被执行人陈春辉（公民身份号码350182198208××××）提起财产查询，各不动产登记中心等协助单位经查询反馈，被执行人陈春辉名下无不动产信息。本院已于2020年8月6日、7日陆续对被执行人陈春辉名下银行账户采取冻结措施，控制期限12个月，申请控制金额1414610元，实际控制金额为0。本院于2020年8月6日对被执行人陈春辉名下财付通支付账户采取冻结措施，控制期限12个月，实际控制金额为3.22元。在执行过程中，异议人庄华雄提供被执行人陈春辉对福州小草房产代理有限公司享有股权的财产线索，因异议人庄华雄未按照规定要求垫付相关评估费用，该财产暂无法处置。 本院认为，本案中法院已经依法按照执行程序向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，向银行等有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，并依法要求有关协助执行单位协助冻结被执行人的储蓄账户。目前根据各协助执行单位反馈的信息和案件执行情况，被执行人陈春辉名下无不动产供执行、无银行存款可用于清偿本案债务，也暂无具备处置条件的其他财产供执行。因法院已经依职权按照法定程序进行调查并采取相应执行措施，故对于异议人提出撤销（2020）闽0104执2247号执行情况告知书进行重新调查、重新告知的主张，本院不予支持。异议人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回庄华雄的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更131号 罪犯张勇，男，1970年4月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年12月9日作出（2017）冀0403刑初354号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯于2018年3月17日至2018年4月16日被严管一个月并加带戒具。该犯狱内消费金额为7,683.2元，月平均消费284.5元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张勇减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币两千元不变。 刑期自2017年9月28日起至2021年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初442号 原告：梁方华，男，1965年11月9日出生，汉族，菏泽市牡丹区梁华建材销售处个体业主，住菏泽市。 被告：蔡济全，男，56岁，住菏泽市。 被告：徐景东，男，47岁，住菏泽市开发区。 原告梁方华与被告蔡济全、徐景东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告梁方华未在本院指定期限内内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁方华撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年一月二十日 书记员  王大振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执314号申请执行人：古月秋,女,1976年9月1日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被执行人：王菊红,女,1974年7月22日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。申请执行人古月秋与被执行人王菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2414号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王菊红的存款、收入98064元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王菊红负担本案执行费1371元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十五日书记员  王燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执212号 叶某与韩某继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6351号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已配合申请人将涉案房产过户手续办理完毕，并向本院交纳执行费50元。本院收取执行费50元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执212号执行案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢63号申请执行人丁佳，女，1981年4月28日生，汉族。被执行人邵军巧，女，1983年9月16日生，汉族。申请执行人丁佳与被执行人邵军巧买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特306号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款结清，并负担执行费1250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特306号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月二十一日书记员  康慧娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终679号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：李小勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人李小勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6343号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区惠福西路南濠街89、89-1106房腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月391.8元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年一月二十五日书记员  古嘉玲张海燕
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0421执111号 刘立民、赵普权： 本院受理的刘立民申请执行赵普权买卖合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初14号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二一年一月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保117号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：赵胜利，男，1975年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：吴艳华，女，1978年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵胜利、吴艳华价值2000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵胜利、吴艳华的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费40元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初273号原告：王利有，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：杨树春，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王利有与被告杨树春承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王利有于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王利有的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王利有撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年一月二十八日书记员 王 雷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保40号申请人：贡集平。委托诉讼代理人：石广涛。被申请人：郭天全。被申请人：赵春华。申请人贡集平与被申请人郭天全、赵春华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初996号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郭天全、赵春华名下银行存款216266.67元或查封、扣押其名下其他财产，总值以216266.67元为限。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月十八日书记员  杨倩倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2361号申请执行人曾雄辉，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李忠初，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行曾雄辉与被执行人李忠初民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾雄辉于2021年1月22日以与被执行人李忠初自行和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初361号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年一月二十二日代理书记员  孙丽霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执142号之三本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱西银、张凤连、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱西银、张凤连、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4147号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将临沂市铭顺绿色农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更224号罪犯赵宏伟，男，1976年11月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年5月20日作出（2016）京0105刑初349号刑事判决，认定被告人赵宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更855号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，已获得一次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵宏伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2467号之七申请执行人：丛龙风，男，1985年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜慧慧，女，1983年12月19日出生，汉族，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1083民初5996号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜慧慧在中国邮政储蓄银行62×××39帐户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二一年一月二十九日书记员 宋大伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2059号 原告：吴红新，男，1960年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：田成文，男，1982年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告：唐永双，男，1983年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆东坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**汇鑫大厦**。 统一社会信用代码：91650200682742123C。 法定代表人：蒋志勇，职务：董事长。 被告：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县广场西路****/div> 负责人：郑小菊，公司经理。 被告：斯文飞，男，成年人，住四川省南充市南部县。 被告：张祥龙，男，成年人，现羁押在沙湾县公安局看守所。 原告吴红新、田成文、唐永双与被告新疆东坤房地产开发有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、斯文飞、张祥龙劳务合同纠纷一案，原告吴红新、田成文、唐永双提供被告新疆东坤房地产开发有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司的送达地址不准确。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告新疆东坤房地产开发有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司准确的送达地址及联系方式，按其提供的被告新疆东坤房地产开发有限公司在新疆维吾尔自治区克拉玛依市××路及被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司新疆维吾尔自治区××县的地址及联系方式无法找到两被告，无法向其送达法律文书并开庭审理本案，应当视为原告吴红新、田成文、唐永双起诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下： 驳回原告吴红新、田成文、唐永双的起诉。 本案案件受理费3808元，退回原告吴红新、田成文、唐永双。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  俞宗东 二〇二一年一月十九日 书记员  王 娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**,组织机构代码:704701294。 负责人:钱红英，行长。 被执行人：应通乐,男,1975年9月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄颖雪,女,1983年10月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王海卫,男,1976年12月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王斌辉,男,1974年11月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人应通乐、黄颖雪、王海卫、王斌辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3946号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初419号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区白云路王旗营77号金领地大厦21楼2102-2104室。法定代表人：邓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔拴艳，女，1986年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：鲁甸县东泰工程有限公司，住所地云南省昭通市鲁甸县政通路（县劳动力市场）。法定代表人：王红梅。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司诉被告鲁甸县东泰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州海康威视数字技术有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二一年一月二十日书记员  赵松屋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初278号原告：王某，男，1988年5月2日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李某，女，1991年7月9日生，汉族，住辽宁省海城市。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的离婚起诉。案件受理费500元（已缴付）由原告王某承担。审判员  蔡春雨二〇二一年一月八日书记员  张如晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初3169号原告：朱某，住烟台经济技术开发区。被告：李某，住烟台经济技术开发区。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年一月十八日书记员 白亚楠
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执20号之一 被执行人：陆明建，男，回族，住山东省邹城市。 在执行被执行人陆明建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初113号民事判决书已经发生效力，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定交纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆明建在兴业银行济宁邹城支行内存款人民币500.00元；在中国民生银行股份有限公司济宁邹城支行内存款人民币211.00元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘玉玺
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执115号陈武述、洪江市宏源水路运输有限公司：本院执行的申请执行人陈武述与被执行人洪江市宏源水路运输有限公司确认人民调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的收入，现生效法律文书所确定的义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更79号 罪犯高尚景，男，1970年4月19日出生，汉族，山东省鄄城县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）青刑二初字第8号刑事判决，以被告人高尚景犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年9月2日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年；2018年11月28日减刑九个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯高尚景减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高尚景的悔改表现，有罪犯高尚景的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高尚景在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高尚景减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月2日起至2037年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执237号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王树江，男，1966年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县广安饲料科技有限公司，住，住所地冠县振兴路东首织机构代码：78613322-6。法定代表人：冀冠胜，总经理。被执行人：冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王树江、冠县广安饲料科技有限公司、冀冠胜借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4216号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为134000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，发现该案与2021年1月20日立案的（2021）鲁1525执221号案件立案重复，依照《最高人民法院关于法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：驳回（2020）鲁1525执237号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年一月二十五日书记员  王 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初527号之二原告：谢跃妹，女，1963年1月16日生，汉族，住张家港市。被告：金官芳，男，1947年8月25日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告谢跃妹与被告金官芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出的（2021）苏0582民初527号民事裁定书，冻结被告金官芳的银行存款12000元或查封其相应价值的财产，现因原告谢跃妹申请撤回对被告金官芳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告金官芳银行存款12000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 申 勇二〇二一年一月二十七日书记员 陆漪桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执45号 申请执行人：刘定有，男，1956年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：艾尔江木沙依甫，男，1985年1月17日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特150号民事裁定书，于二0二一年一月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币13849.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费108.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年一月四日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初6456号原告：张润林，男，1963年6月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家电区。被告：徐长山，男，1957年7月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：刘艳，女，1973年1月26日出生，汉族，现住址同上。原告张润林与被告徐长山、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润林，被告徐长山、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润林向本院提出诉讼请求：1、请求被告还借款272800元；2、请求判令保证人刘艳对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告因资金周转，向原告借款272800元，借款期限为12个月。借款合同的形式是书面合同。保证人刘艳承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交了借款。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还借款。为维护原告合法权益，诉讼至法院。被告徐长山、刘艳辩称，原告与被告是多年朋友关系，原告诉讼借款数额是错误的，2017年11月1日借款200000元，2018年11月1日偿还100000借款本金。2018年12月，再借款105000元，再后又于2019年11月1日偿还了80000元，上述借款本金已经偿还了180000元，还剩125000元本金，并非原告所述的金额，请法院查明事实，依法裁决。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，二被告向原告借款200000元。2018年11月1日，二被告偿还100000元借款本金。2018年12月，二被告再次向原告借款105000元，2019年11月1日，二被告偿还借款本金80000元。二被告与原告签订日期为2019年11月1日的《借款协议书》，协议书载明：“徐长山、刘艳向张润林借款人民币272800元，借款期限为12个月，从2019年11月1日起至2020年11月1日止。”庭审中，原被告共同确认，借款协议书是本金利息加一起利滚利计算的，实际二被告共向原告借款305000元，已经偿还本金180000元，尚欠本金125000元，双方口头约定月利息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告在法律范围内要求二被告偿还本金及利息，本院予以支持，庭审中原被告共同确认二被告尚欠原告借款本金125000元。关于二被告应当偿还的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原被告约定的月利2分符合借贷合同成立时的法律规定，本院予以支持，计算至借款协议书签订之日（2019年11月1日），利息共计94997.26元（2017年11月1日-2018年10月31日本金20万元，年利率0.24，共计47868.49元；2018年11月1日-2019年11月1日本金10万元，年利率0.24，共计24000元；2018年12月1日-2019年11月1日本金10.5万元，年利率0.24，共计23128.77元），本息合计应为219997.26元，二被告应予以偿还。综上所述，依据《民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、徐长山、刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张润林借款219997.26元；二、驳回张润林的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即2696元，由张润林负担522元，徐长山、刘艳负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戎学忠二〇二一年一月十三日法官助理龚会书记员孔宪欣
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初349号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1955年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，原扬州市美宇房地产开发公司法定代表人、总经理，住扬州市。2020年4月29日因涉嫌职务犯罪被留置，2020年7月9日因涉嫌贪污罪、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人倪强到庭参加诉讼。经中止审理，现已审理终结。经审理查明:一、贪污扬州市美宇房地产开发公司（下简称美宇公司）系广陵区财政局和扬州美食街管理委员会出资成立的国有企业。被告人刘某某利用时任美宇公司法定代表人、总经理的职务便利，采用欺骗手段，以明显低价购买本公司开发的房产并使用风险抵押金冲抵购房款，非法占有国有资产合计人民币622345元。具体分述如下:1、2006年2月9日，被告人刘某某向扬州市广陵区政府提交《关于解决刘某某同志个人住房问题并缓解公司资金周转困难的请示》，隐瞒已参加过房改和房屋成本价等事实，骗取区领导同意优惠购房的批示。被告人刘某某于2006年3月30日以人民币2000元/m2，总价人民币374520元的价格，购买美宇公司开发的绿扬人家4栋103室，建筑面积187.26m2的叠加别墅1套。经价格认定，该房屋当时市场价值为人民币807465元。被告人刘某某非法占有上述房屋合同价与市场价差额计人民币432945元。2、2002年9月5日，被告人刘某某与扬州市广陵区政府办公室签订关于美宇公司《资产经营责任书》，经营期限为五年。2004年12月15日，签订补充协议，对资产营运效益奖励分配内容进行调整，约定部分年度效益分配给被告人刘某某，并在分配金额中暂扣35%作为风险抵押金，暂留在公司账户中，待责任书期满后再做核算、兑现。2007年12月，被告人刘某某在未核算的情况下，将上述风险抵押金人民币189400元，冲抵购买绿扬人家4栋103室购房款。二、受贿2007年初秋的一天傍晚，邗建集团第一工程处负责人杨光为感谢被告人刘某某在绿扬人家建筑施工项目上提供的帮助，在被告人刘某某的办公室，送给被告人刘某某现金人民币30万元。2009年1月16日，美宇公司与邗建集团签订绿扬人家2期建设工程施工合同。三、国有公司人员滥用职权被告人刘某某利用担任美宇公司法定代表人、总经理的职务便利，以明显低价向他人销售房屋，造成国有资产损失，合计人民币747072元。具体分述如下：1、2011年被告人刘某某决定以人民币6500元/m2的价格，将绿扬人家2栋102室出售给卜翠琴。卜翠琴于2011年1月28日，以人民币6500元/m2，总价人民币517010元的价格购买上述房屋。经价格认定，该房屋当时市场价值为人民币777015元，造成的国有资产损失计人民币260095元。2、被告人刘某某在戚莉莉谎称未曾享受福利分房、向扬州市广陵区领导提交《请求优惠价购置住房的报告》，并骗取照顾购房的批示后，指使戚莉莉在购房报告“照顾价购置房屋一处”前手写添加“02年以前商品房”，并擅自决定将美宇公司开发的绿扬人家4栋101室叠加别墅，以人民币2000元/m2的价格出售给戚莉莉。戚莉莉于2006年8月21日，以其女儿刘晓的名义与美宇公司签订商品房买卖合同，以总价421260元的价格购买上述房屋。经价格认定，该房屋当时市场价值为人民币908237元，造成的国有资产损失人民币486977元案发后，被告人刘某某接受扬州市广陵区监察委员会调查时，如实供述犯罪事实，在接受调查期间，还主动交代了扬州市广陵区监察委员会未掌握的受贿犯罪事实，被告人刘某某退出人民币62万元。戚莉莉退出人民币486977元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在监委机关的供述笔录，未到庭证人沈建生、董德利、施扬、张月勤、徐晟、李成志、卜翠琴、曹洁、陈海青、戚莉莉等人的证言笔录，干部履历表、事业单位人员工资审批表、事业单位人员退休审批表、聘任通知、工商登记资料，施工合同复印件，工程造价咨询报告书及邗建工程款支付凭证复印件，房产信息，购房请示，商品房买卖合同，记账凭证，资产经营责任书及补充协议，审计报告及广陵区国资办情况说明，价格认定结论书，扣押通知书、扣押清单及暂扣款收据，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某系国有公司的负责人，在经营国有财产过程中，利用职务上的便利，采用隐瞒事实、明显低价购房的手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人刘某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人刘某某在经营国有财产过程中，利用职务上的便利，滥用职权，致使国有财产遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员滥用职权罪。被告人刘某某在判决前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人刘某某在被调查期间主动如实供述监委机关未掌握的受贿犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某归案后，积极退赔可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贪污罪、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人刘某某数罪并罚、从轻、减轻处罚及认罪认罚可从宽处罚的公诉意见，本院应予支持。至于辩护人提出被告人刘某某不构成贪污罪、国有公司人员滥用职权罪，受贿罪可给予缓刑考验期的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（第二项）、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第一百六十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，决定执行判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2024年4月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押被告人刘某某及戚莉莉的非法所得人民币一百一十万六千九百七十七元，由扬州市广陵区监察委员会依法处理（扣押于扬州市广陵区监察委员会）。责令被告人刘某某继续退赔非法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  李宏泉人民陪审员  祝 瑾二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈启琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执90号申请执行人：高佳，男，1984年10月6日出生，住北京市通州区。被执行人：北京中投国远资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路******1105。法定代表人：马万忠。被执行人：马宁，男，1980年11月3日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2723号裁决已经发生法律效力，申请执行人高佳向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2723号裁决确定的被执行人北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中投国远资产管理集团有限公司、马宁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 陈 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6658号原告：蒋付中，男，汉族，1980年11月28日出生，住许昌市东城区。被告：刘凯，男，汉族，1985年3月25日出生，住河南省林州市。原告蒋付中诉被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋付中到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋付中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘凯支付原告工资及设备适用款8360元。事实及理由：被告刘凯系炫动菠萝（北京）智能科技有限公司在许昌新天360广场圣诞美陈项目的负责人，租用原告设备及人工，现该工程已做完，经结算共欠工资及设备使用款13860元尚未支付，被告刘凯于2019年2月21日向原告出具欠款凭证一份，约定还款日期为2019年2月21日。原告于2020年5月25日诉至法院，经过调解被告同意还款，原告撤诉。后被告仅支付了5500元，剩余8360元至今未付，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对炫动菠萝（北京）智能科技有限公司的起诉，并放弃对利息的诉讼请求。被告刘凯未作答辩,也未提交书面答辩状。经审理查明：原告蒋付中为被告刘凯在许昌新天360广场圣诞美陈项目提供设备及人工。完工后，经结算，被告刘凯于2019年2月21日向原告出具“工资及设备欠款凭证”一份，其内容为“工资及设备欠款凭证今由刘凯（410521198503258014）欠蒋付中工资及设备使用款共计13860元（壹万叁仟捌百陆拾元整），该工资及设备使用地为许昌新天360广场圣诞美陈项目。立据人：刘凯2019年2月21日本人承诺于2019年3月4日结清该欠款。承诺人：刘凯2019.2.21”。后，因被告刘凯未按照约定期限支付原告款项，原告蒋付中于2020年5月25日提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告达成和解，被告刘凯向原告蒋付中支付5500元后，原告蒋付中于2020年8月3日提交撤诉申请，本院于2020年8月3日作出（2020）豫1002民初2707号民事裁定书准许原告蒋付中撤回起诉。现因被告刘凯未及时向原告蒋付中支付剩余款项8360元，原告蒋付中再次提起诉讼。本案在审理过程中，被告刘凯于2020年12月19日以微信的方式向原告蒋付中承诺月底再向原告支付一笔款项。上述事实有原告提交的工资及设备欠款凭证一份、（2020）豫1002民初2707号民事裁定书、微信聊天记录在卷予以佐证及庭审笔录在卷为凭。本院予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘凯使用原告蒋付中的设备及人工，双方之间存在劳务合同关系。经结算，被告刘凯向原告蒋付中出具欠款凭证并约定该款的支付时间，但被告未按照约定的时间及时足额付款，故原告蒋付中要求被告刘凯支付剩余款项8360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告蒋付中款项8360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担。本判决为终审判决。审判员 王 琳二〇二一年一月十八日书记员 贺晓凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初846号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初96号原告：李跃伟，男，汉族，1976年12月9日生，住河南省封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：张庆先，男，汉族，1954年1月25日生，住河南省封丘县。被告：韩宗梅，女，汉族，1955年2月20日生，住河南省郑州市金水区。原告李跃伟诉被告张庆先、韩宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告李跃伟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款65150元；2、诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。事实和理由：赵秀玉是原告的母亲，现已逝世。二被告夫妻关系。2009年2月19日，二被告向原告的母亲赵秀玉借款68950元，并向原告打借条一份。被告张庆先偿还借款3800元后再未偿还下欠的65159元。现原告母亲已经逝世，原告多次向其催要未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告诉状所述，其母亲赵秀玉系案涉欠款的债权人，现其父母均去世，应由其全部继承人明确是否参与继承该笔借款。原告李跃伟作为继承人之一，直接以自己名义起诉，且无其他继承人放弃声明，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李跃伟的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年一月二十二日书记员  刘艳超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更171号罪犯郭早夫，男，汉族，1978年8月14日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖06刑初27号刑事判决，以被告人郭早夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。被告人郭早夫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭早夫在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭早夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭早夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭早夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭早夫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1635号之三 申请执行人：邝钊荣，男，1998年10月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。 被执行人：柯龙，男，1994年5月6日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县。 邝钊荣申请执行柯龙民间借贷纠纷一案，立案标的额为10,050元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账438元，扣除执行费51元后，已退给申请执行人387元。 三、本院已对被执行人柯龙发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柯龙负有继续向申请执行人邝钊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年一月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4792号 原告：沈其发，男，1967年2月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。 原告沈其发与被告丁忠德承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案,原告沈其发经本院传票传唤，于2021年1月4日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告沈其发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费370元（减半收取），由原告沈其发负担。 审判员 冯 涛 二〇二一年一月四日 书记员 费丹枫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执346号之二 被执行人：李先进，男，汉族，1974年11月29日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先进在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  冉 珊
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审1号申请执行人博兴县市场监督管理局，住所地博兴县博城五路**。法定代表人王爱军，该局局长。被执行人滨州市普菲特商用厨具有限公司，住，住所地山东省博兴县曹王镇曹一村/div>法定代表人曹同波，该公司负责人。申请执行人博兴县市场监督管理局向本院申请强制执行博兴市监处【2020】106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人博兴县市场监督管理局因被执行人滨州市普菲特商用厨具有限公司涉嫌使用未办理使用登记、未检验的特种设备，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条和第四十条的规定，于2020年3月23日根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款和第八十四条第一项规定，作出博兴市监处【2020】106号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款40000元，上缴国库。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期则每日按处罚数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，博兴县市场监督管理局对被执行人滨州市普菲特商用厨具有限公司作出的博兴市监处【2020】106号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县市场监督管理局博兴市监处【2020】106号行政处罚决定；二、被执行人滨州市普菲特商用厨具有限公司于本裁定送达后十日内交纳罚款40000元，加处罚款40000元；三、被执行人滨州市普菲特商用厨具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1100元，由被执行人滨州市普菲特商用厨具有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二一年一月十二日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终210号上诉人（原审原告）：广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园**商业218。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：张兆鑫，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国科学院光电研究院，住所地北京市海淀区邓庄南路**。法定代表人：吴一戎，院长。被上诉人（原审被告）：中关村发展集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：赵长山，董事长。上诉人广东大地影院建设有限公司因与被上诉人中国科学院光电研究院、中关村发展集团股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初61266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东大地影院建设有限公司于2021年1月20日提出撤回上诉申请。本院认为，广东大地影院建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东大地影院建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人广东大地影院建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年一月二十九日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢182号 申请执行人叶守敏： 被执行人鲁作丰： 申请执行人叶守敏与被执行人鲁作丰追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初6796号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶守敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁作丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢182号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初3号原告：武汉市汉杉大王椰商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交******（8）。法定代表人：王柏林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，系该公司销售总监。代理权限：特别授权。被告：武汉御诚装饰设计工程有限公司。住所地。住所地：洪山区团结大道爱家国际华城******商业栋****iv>法定代表人：许炜，系该公司总经理。原告武汉市汉杉大王椰商贸有限公司与被告武汉御诚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市汉杉大王椰商贸有限公司的委托诉讼代理人王帅、被告武汉市汉杉大王椰商贸有限公司的法定代表人许炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉杉大王椰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还拖欠的货款33890元及利息（以33890元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至所欠货款支付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月开始向原告采购木芯板、白乳胶等各类建材，供货后双方及时结算付款。从2019年年1月起，被告公司推说经营原因，开始拖欠货款。2019年1月4日，被告与原告进行对账，确认拖欠货款共计33890元，承诺于2019年6月30日之前还清。后被告未如约支付，故原告提起诉讼。被告武汉御诚装饰设计工程有限公司辩称，对欠款事实没有意见，但认为原告主张的利息计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告武汉市汉杉大王椰商贸有限公司与被告武汉御诚装饰设计工程有限公司签订《材料采购合同》约定：原告向被告供应装饰材料，被告项目经理发出材料配送数量后，原告送货至被告指定地点，货物在原告通知安装调试（送到现场）完毕后10个工作日内初步验收。初步验收合格后，进入三个月试用期；试用期结束后5个工作日内完成最终验收。付款方式：货到现场经被告项目经理确认后，原告凭被告项目经理签字单据一次性付款80%并取整；为保证材料质量，并进一步确认，被告在下一个结算日支付材料款的20%，双方约定每周五上午为结算日。违约责任：被告逾期支付货款的，除应及时付足货款外，每逾期1天应向原告偿付欠款总额万分之五/日的违约金。原、被告均在该《合同》上加盖公章。2019年1月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到大王椰板材33890元，被告承诺于2019年6月30日前还清。被告在该《欠条》上加盖公章。本院认为，原告与被告签订的涉案《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告向原告出具的欠条，截止至2019年1月4日，被告尚欠原告货款33890元未付。故对于原告要求被告支付所欠货款33890元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原、被告在涉案《材料采购合同》中约定万分之五/日的违约责任明显高于一般资金被占用所造成的损失，因原告未充分举证证明其损失数额与约定的违约责任相符，故可以认定双方约定的违约金过高，依法应予调整。根据公平原则，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款的规定，以中国人民银行贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计50%计算违约金，即被告应向原告支付违约金（以33890元为基数，从逾期之日即2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以33890元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告武汉御诚装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市汉杉大王椰商贸有限公司货款33890元；二、被告武汉御诚装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市汉杉大王椰商贸有限公司逾期付款利息损失（以33890元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以33890元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告武汉市汉杉大王椰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元由被告武汉御诚装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二一年一月二十二日书记员  梅 问
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执447号申请执行人王启林,男，回族，1958年10月8日出生，住青海省西宁市。被执行人西宁五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海省西宁市城**XXX。法定代表人孟宪滨，该公司董事长。委托代理人孟宪国，该公司经理。王启林与西宁五环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第038号仲裁裁决：一、被申请人西宁五环房地产开发有限公司支付申请人王启林违约金1791.19元。二、被申请人西宁五环房地产开发有限公司在本裁决生效之日起两个月内将该房屋办理产权登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请人王启林办理房屋产权证书。本案仲裁费8639元，由申请人王启林承担864元，被申请人西宁五环房地产开发有限公司承担7775元。申请人预交的仲裁费用不再退回，由被申请人在支付上述费用时一并付清。以上被申请人西宁五环房地产开发有限公司应给付申请人王启林合计人民币9566.19元，被申请人自收到本裁决书之日起10日内付清。仲裁裁决生效后，西宁五环房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王启林向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行中，被执行人西宁五环房地产开发有限公司按法律文书向申请执行人王启林履行了违约金1791.19元、仲裁费7775元计9566.19元，协助申请人王启林办理了房屋产权证书，并承担执行费50元，本案已全部执行完毕。为此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第038号仲裁裁决书执行完毕。二Ｏ二一年一月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初66号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被告：郭洁，女，1988年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被告郭洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人段军创、王伟峰、被告郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭洁赔偿人民财险郑州分公司财产损失12466元；2.诉讼费用由郭洁承担。事实和理由：2017年9月19日21时30分许，郭洁驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小客车沿新郑市龙湖鸿鹄路由南向北行驶至祥和路交叉口南50米处时，与朱志刚驾驶的豫Ａ×××**小客车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，新郑市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人郭洁负事故全部责任；当事人朱志刚无责任。事故造成朱志刚驾驶的豫Ａ×××**客车车损12466元（河南智通汽车销售服务有限公司,以下简称“智通公司”，出具修理发票12466元），由于该车辆在人民财险郑州分公司投保，2017年9月25日人民财险郑州分公司支付12466元车辆损失，依据《保险法》60条之规定，人民财险郑州分公司取得代位权，有权向侵权人第三者主张权力。郭洁驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小客车负事故全部责任，依据法律规定。郭洁应当赔偿人民财险郑州分公司损失12466元。故提起诉讼。郭洁辩称，原告诉求超过诉讼时效，本案发生于2017年9月19日，原告理赔时间为2017年9月25日，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:车牌号为豫Ａ×××**的微型轿车的登记所有人为郭洁。车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车的登记所有人为朱志刚。朱志刚为豫Ａ×××**号小型轿车在人民财险郑州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车损失保险（保险金额/责任限额160000元）等商业险，保险期间分别自2017年8月19日18时0分起至2018年8月19日18时0分止、2017年8月19日18时0分起至2018年8月19日24时0分止，商业险的第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。2017年9月19日21时30分许，郭洁驾驶豫Ａ×××**号微型轿车，沿新郑市龙湖鸿鹄路由南向北行驶至祥和路交叉口南50米处时，与朱志刚驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101843201708375号的道路交通事故认定书，认定郭洁承担事故全部责任，朱志刚无责任。事故发生后，朱志刚随即向人民财险郑州分公司报案；之后，豫Ａ×××**号小型轿车在智通公司维修，根据智通公司出具的发票显示维修费为12466元。2017年9月25日，人民财险郑州分公司通过其河南分公司账户向朱志刚转账支付理赔款12466元；当日，朱志刚向人民财险郑州分公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，内容分别载明：“……本人(单位)郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（□全部□部分：元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利……被保险人（报案人签章）：朱志刚……”、“……豫Ａ：×××**（号牌号码），于2017年9月19日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿……本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利。贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿。如有违反，本人愿承担相应法律责任……权益转让人（签章）：朱志刚……”现人民财险郑州分公司以郭洁应当承担赔偿责任为由诉至法院，请求处理。另查明，1、人民财险郑州分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》载明涉案豫Ａ×××**号车辆的定损合计金额为12466元。2、2017年9月25日，广汽汇理汽车金融有限公司向人民财险郑州分公司出具《保险理赔授权书》，内容载明：“……车牌号为豫Ａ×××**车辆在我司按揭贷款还款正常，现我司同意被保险人朱志刚直接领取赔案号RDZA201741010000116931出险时间为2017.09.19的保险事故赔偿款……”。3、2017年9月25日，朱志刚出具《情况说明》一份，内容如下：“2017年9月19号本人朱志刚在新郑市××鸿鹄路附近与郭洁驾驶豫Ａ×××**车辆发生事故，郭洁负全部责任，当时立极报案，但热线称本人无责未立案，后期到4S店重新报案，所以报案时间与出险时间有差别……”本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××**号小型轿车在人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故强制责任保险及机动车损失保险（保险金额/责任限额160000元）等商业险，该车辆在保险期间内发生交通事故后，人民财险郑州分公司已依约向朱志刚理赔了维修款12466元，其有权向负事故全部责任的郭洁追偿；相应地，郭洁的相关辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对人民财险郑州分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭洁应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款12466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告郭洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二一年一月十五日代理书记员  史梦晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初202号原告：许志超，男，汉族，1947年11月29日出生，住湖南省株洲县。被告：株洲市家华房地产开发有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦**。法定代表人：王咸云，系公司董事长。原告许志超与被告株洲市家华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。在本案审理过程中，原告许志超于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许志超自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许志超撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费5000元，合计5100元，由原告许志超负担。审判员  刘晓秦二〇二一年一月二十九日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4208号王爱林：单开华：申请执行人王爱林与被执行人单开华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共15600元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人王爱林向本院申请执行的(2020)苏0507民初4660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日zdqz
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1091号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：徐菊英，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人徐菊英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年一月二十九日书记员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。