wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李季秋，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地武汉市新洲区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李季秋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李季秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金48857.13元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2287.85元、分期付款手续费57.72元、逾期还款违约金1484.74元，共计3830.31元，并偿还以欠款本金48857.13元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月23日向被告发放了账号为23×××47的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金48857.13元及相应利息、费用，合计52687.44元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李季秋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××47。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期102天，其上述账户尚欠原告透支本金48857.13元、利息2287.85元、费用1542.46元（分期付款手续费57.72元、逾期还款违约金1484.74元），合计52687.44元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3322.28元（48857.13元×24%÷360天×102天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李季秋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金48857.13元；二、被告李季秋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3322.28元，并支付以48857.13元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费559元，由被告李季秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初131号 原告杨昌斌，男，1990年9月4日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 统一社会信用代码91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告杨昌斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，通过人民法院智慧庭审平台公开开庭进行了审理。原告杨昌斌的委托诉讼代理人杨克民，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险赔偿款52480元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自有轿车一辆（鲁ＭＹ××××，原车号为鲁ＭＧ××××），2019年11月22日，原告在被告处为车辆投保了商业险，其中有车损险、三者责任险及不计免赔等险种，期限为一年。2020年6月16日10时15分许，杨昌儒驾驶原告车辆由东向西行驶至山东省滨州市惠民县李庄镇220国道与波涛路路口处时，与崔超驾驶的鲁Ｍ7××××小型轿车发生事故，致双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，杨昌儒负事故的全部责任。因该事故原告的车辆损失经鉴定为49750元，还有施救费、鉴定费等共计52480元，被告应按照合同约定，全部赔付原告。综上所述，恳请法院查清事实，秉公裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 人寿保险公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息等证件合法有效后，根据原告提交的证据确定是否赔偿以及赔偿数额。被告不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月16日10时15分许，杨昌儒驾驶原告杨昌斌所有的鲁ＭＹ××××小型轿车由东向西行驶至山东省滨州市惠民县李庄镇220国道与波涛路路口处时，与崔超驾驶的鲁Ｍ7××××小型轿车发生事故，致双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，杨昌儒负事故的全部责任。事故发生后，经原告杨昌斌申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁ＭＹ××××号小型轿车车辆损失进行评估。2020年11月6日，该公司作出正信鉴字（2020）第1298号资产评估报告，评估结果：标的车辆在评估基准日（2020年6月16日）事故损失价值为：49750元，并支付评估认证费2000元。 另查明，2019年11月22日，原告杨昌斌为其所有的鲁ＭＹ××××号轿车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险责任限额88109.20元，保险期间为2019年11月22日18时0分起至2020年11月22日24时止。事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费730元。 本院认为，杨昌斌与人寿保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。杨昌斌按照保险合同的约定缴纳了保险费用，人寿保险公司应履行保险义务。杨昌斌所有的鲁ＭＹ××××号轿车车辆损失为49750元，对于该项损失，保险公司应当予以赔偿。杨昌斌为施救肇事车辆，支出施救费用730元。施救费用系杨昌斌为防止或者减少事故车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，人寿保险公司应予承担。杨昌斌因对车损进行评估，支出评估费2000元。据此，原告杨昌斌因事故造成的合理损失为：车辆损失49750元、鉴定费2000元、施救费730元，合计52480元，被告人寿保险公司应在机动车损失险限额内承担相应的保险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌斌车辆损失49750元、评估费2000元、施救费730元，共计52480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 （赔偿款及诉讼费等均汇至杨昌斌账户：中国邮政储蓄银行惠民支行，6221804660001375455）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保39号之三申请人：韩洪忠，男，1972年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：王之全，男，1971年8月3日出生，汉族。申请人韩洪忠于2021年01月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王之全名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王之全名下中国农业银行账户62×××49存款280000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十八日书记员  高 玥
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初32号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：曾建文，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱建华，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱建梅，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告曾建文、邱建华、邱建梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以曾建文、邱建华、邱建梅已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自身的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费519.7元，减半收取计259.85元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审 判 员 章琼华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1262号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 被告：钱培福，男，1968年5月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告钱培福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 温肖芸
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执恢3号 申请执行人：李雪明，男，汉族，住所地顺平县。 被执行人：陈连社，男，汉族，所在地顺平县。 被执行人：赵计红，男，汉族，所在地顺平县。 申请人李雪明与被执行人陈连社、赵计红民间借贷一案，本院作出（2019）冀0636民初985号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷纠纷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人可供执行财产。 五、2021年1月17日对被执行人陈连社名下顺平县联社家属院2号楼1单元302房产（00××94号）进行司法网络拍卖，经变卖后以502585.6元流拍。 六、2020年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2021年1月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 八、依法将被执行人陈连社限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初985号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年一月二十六日 书记员  董会超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初814号原告：山东某公司，住所地：龙口市。被告：张某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年一月二十九日书记员  毛建龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10286号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：肖明卫，男，1992年2月5日出生，水族，住贵州省织金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖明卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告肖明卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖明卫偿还贷款本金47877.48元，利息6080.42元、罚息9435.57元、复利1581.51元，共计64974.98元（以上利息计算至2020年7月17日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ3ＨＶ028302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月4日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ3ＨＶ028302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20910.01元，其中本金15622.52元、利息5130.48元、罚息121.47元、复利35.54元，后一直未按期还款。截至2020年9月26日，被告尚欠贷款本金47877.48元、利息6080.42元、罚息9435.57元、复利1581.51元，共计人民币64974.98元。 被告肖明卫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月3日，被告肖明卫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖明卫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖明卫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖明卫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖明卫所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ3ＨＶ028302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖明卫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47877.48元、利息6080.42元、罚息9435.57元、复利1581.51元，共计人民币64974.98元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47877.48元为基数）、复利（以所欠利息6080.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ3ＨＶ028302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为712.0元，由被告肖明卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7124号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**,组织机构代码:146217704。法定代表人:吴智晖。被执行人石仕英,女,1969年01月18日出生,住所地绍兴市上虞市（诸暨市）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人石仕英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石仕英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人石仕英向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款13033.32元，并支付相应利息360.36元、违约金64.88元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费107.5元、执行费103.49元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人石仕英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石仕英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石仕英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石仕英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人石仕英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石仕英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石仕英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十八日书记员 张叶**
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更27号罪犯熊晨曦，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市浦东新区人民法院于2018年9月25日作出(2018)沪0115刑初3204号刑事判决，以被告人熊晨曦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万二千元。(刑期自2018年4月21日起至2021年6月20日止。)被告人熊晨曦不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)沪01刑终1970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯熊晨曦于2019年2月12日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第6号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至2021年1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯熊晨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z269号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯熊晨曦符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯熊晨曦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，基本完成生产任务。据此，罪犯熊晨曦受到执行机关表扬3次奖励。罪犯熊晨曦已缴纳了罚金人民币32,000元，退缴违法所得人民币25,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯熊晨曦的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯熊晨曦在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯熊晨曦遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯熊晨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯熊晨曦减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年4月21日起至2021年2月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉0192执恢47号申请执行人袁子伟，男，1980年5月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人王井龙，男，1976年12月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人潘仲力，男，1982年4月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人袁子伟与被执行人王井龙、潘仲力委托合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解，被执行人王井龙同意偿还袁子伟委托费150000.00元，本院于2020年8月21日将扣划的被执行人王井龙、潘仲力帐户内存款共计109277.35元发放至申请执行人袁子伟提供的吉林银行帐户内，剩余款项由被执行人王井龙支付给申请人袁子伟，但被执行人王井龙、潘仲力一直未履行和解中剩余执行案款26000.00元，申请执行人袁子伟2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月22日强制扣划被执行人潘仲力名下中国民生银行帐户为×××内银行存款26000.00元至本院执行帐户，本院于2021年1月26日将该笔款项汇至申请人袁子伟提供的吉林银行帐户内，执行费2150元被执行人王井龙已缴纳完毕。本案经本院强制执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4042之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**，统一社会信用代码：9133018356875485X9。主要负责人：赵国平，该行行长。委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：郭兴祺，男，1986年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行郭兴祺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭兴祺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人郭兴祺归还申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行案款316326.8元及利息，并承担案件诉讼费5011元及申请执行费4645元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人郭兴祺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭兴祺的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人郭兴祺有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人郭兴祺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭兴祺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭兴祺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭兴祺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十六日书记员  陈 军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初214号 原告：台州艾纳德智能科技有限公司。住所地：临海市江南街道岩子洋村。统一社会信用代码：91331003MA2AK5M523。 法定代表人：卢玉萍。 诉讼代表人：浙江回浦律师事务所，系台州艾纳德智能科技有限公司破产管理人。 负责人：张玉海，主任。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：沙坪坝区锐鸿机械厂，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村桑林凼社**，统一社会信用代码：92500106MA5UPG9276。 经营者：李红川，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市九龙坡白市。 台州艾纳德智能科技有限公司与沙坪坝区锐鸿机械厂为保对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，台州艾纳德智能科技有限公司变更诉讼请求为沙坪坝区锐鸿机械厂支付沙坪坝区锐鸿机械厂货款人民币10000元。2021年1月29日，台州艾纳德智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州艾纳德智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州艾纳德智能科技有限公司负担。 审 判 员  朱 玛 二〇二一年一月二十九日 代书记员  卢思敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民特1号申请人：范黎，女，汉族，1996年4月3日生，住河南省漯河市召陵区。申请人：王杰，男，汉族，1988年8月6日生，住漯河市源汇区。本院于2021年1月4日立案受理申请人范黎与王杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月31日经漯河市源汇区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王杰拖欠范黎借款74000元，于2021年1月4日前偿还4000元，2021年2月1日前将下余借款70000元还清，并从2020年10月1日起以实际欠款数额按照年利率15.4%支付利息至清偿完毕之日止。如不能按时足额履行，范黎可就全部欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范黎与申请人王杰于2021年12月31日经漯河市源汇区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姚振华二〇二一年一月四日书记员  朱佳丽
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初2622号原告：宋玉林，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。被告：王树银，男，1987年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告宋玉林与被告王树银买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告即行支付原告货款240000元并按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员江姚琴、韩达明组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱伊婷到庭参加诉讼，被告王树银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，被告曾向原告购买塑件，2018年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有王树银欠宋玉林塑件款￥240000元正，大写贰拾肆万元正。被告签名予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付。另查明，原告为本案支出公告费560元。上述事实，由原告提交欠条原件及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款240000元并偿付原告公告费支出560元的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王树银经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树银支付原告宋玉林货款240000元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），并偿付原告公告费支出560元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告王树银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱梦杰人民陪审员  江姚琴人民陪审员  韩达明二〇二一年一月十二日书 记 员  褚莉萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终55号上诉人（原审原告）：刘清华，男，1949年10月8日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司淇县支行，住所地河南省淇县工业路东段。负责人：郑文礼，行长。委托诉讼代理人：郭志伟，男，1970年7月30日出生，汉族，该银行员工，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。上诉人刘清华因与被上诉人中国银行股份有限公司淇县支行（以下简称中行淇县支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘清华上诉请求：撤销原判，维护刘清华存款4000元的合法权益。事实和理由：刘清华有中行淇县支行出具的存入中行淇县支行现金4000元的存款单，可以证明存款事实存在，双方形成合同关系，中行淇县支行应当偿还刘清华4000元及银行利息，原判驳回刘清华的诉讼请求错误。中行淇县支行辩称，刘清华提交的证据是向在中行淇县支行开户的淇县高村乡花庄粮油加工厂的交款凭据。淇县高村乡花庄粮油加工厂的工商登记信息显示是集体所有制企业，刘清华虽曾是该企业的法定代表人，但交款单不是债权凭证，刘清华持交款单主张权利不应支持。请求驳回上诉，维持原判。刘清华向一审法院起诉请求：判令中行淇县支行支付存款4000元，及1993年5月5日和1994年3月23日至判决生效之日的银行同期利息，并承担诉讼费、代理费。一审法院认定事实：1993年5月5日，刘清华在中行淇县支行向淇县高村乡花庄粮油加工厂银行账户缴款2000元，中行淇县支行为刘清华出具现金缴款单（回单）。1994年3月23日，刘清华在中行淇县支行存款2000元，中行淇县支行为刘清华出具存款单（持卡人存根）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘清华提交的证据，仅能证明刘清华在中行淇县支行曾向淇县高村乡花庄粮油加工厂银行账户存款4000元，不能证明刘清华与中行淇县支行之间存在储蓄存款合同关系。存款单系银行向存款人出具的存款回执，并非存单，不能作为取款的有效债权凭证，刘清华以此要求中行淇县支行支付存款及利息，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回刘清华的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由刘清华负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，刘清华主张中行淇县支行偿还款项4000元及利息，提交的证据是1993年5月5日向在中行淇县支行开户的淇县高村乡花庄粮油加工厂账户交款2000元的交款单，和1994年3月23日向中行淇县支行长城卡存款2000元的存款单。该两份证据均是交款凭证，李清华持该交款凭证要求中行淇县支行支付款项没有依据，一审法院未予支持是正确的。因此，刘清华的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘清华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年一月二十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执287号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：胡伍琼，女，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市江津区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡伍琼融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡伍琼未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡伍琼银行存款人民币152137.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特6号申请人：王健，男，1971年6月6日出生，汉族，住十堰市张湾区，申请人：张湾区方滩乡人民政府转头沟村村民委员会。住所地：十堰市张湾区方滩乡转头沟村**，统一社会信用代码54420303ME17819384。法定代表人：叶宁，该村委会主任，本院于2021年1月29日立案受理申请人王健与张湾区方滩乡人民政府转头沟村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王健与张湾区方滩乡人民政府转头沟村村民委员会因合同纠纷，于2021年1月14日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：解除2007年4月17日张湾区方滩乡人民政府转头沟村村民委员会与王健签订的《转头沟村白家沟口至长沟口河滩的租赁协议》。二、张湾区方滩乡人民政府转头沟村村民委员会于2021年5月1日之前一次性返还王健河滩租金5000元。三、张湾区方滩乡人民政府转头沟村村民委员会于2021年5月1日之前一次性支付王健树苗等补偿款35810元。四、上述款项付清后，张湾区方滩乡人民政府转头沟村村民委员会与王健因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王健与张湾区方滩乡人民政府转头沟村村民委员会于2021年1月14日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年一月二十九日书记员  向阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2058号申请执行人：李维华，男，1953年7月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘金柱，男，1965年6月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李维华与被执行人刘金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1598号民事判决书判决：被告刘金柱归还原告李维华33000元（40000元扣除电费7026元，放弃部分），自愿于2020年7月30日前归还11000元，2021年7月30日前还11000元，剩余的款项2022年7月30日前全部还清，如有一期未履行，原告李维华可就未履行部分一次性申请强制执行，并要求被告刘金柱承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日受理。本院在执行申请执行人李维华与被执行人刘金柱民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月13日、2020年12月9日、2021年1月7日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。3、2020年10月14日，约谈申请执行人，了解被执行人财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。4、2020年11月18日，本院到被执行人刘金柱户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年1月6日，本院依法查封了被执行人刘金柱工资账户6、2021年1月21日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的工资进行了查封，未发现被执行人其它财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  薛学华审判员  张志东二〇二一年一月二十日书记员  于 杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初127号原告：翟某某，男，1975年出生，住莱州市。被告：范某某，女，1978年出生，住莱州市。被告：翟某某1，男，1978年出生，住莱州市。原告翟某某与被告范某某、翟某某1财产损害赔偿纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二一年一月二十一日书记员  张娜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执86号 申请执行人孙颖蕾 被执行人孙孝峰 本院在执行申请执行人孙颖蕾与被执行人孙孝峰抚养费纠纷一案中，执行到位案款15015.6元，受理费40元，执行费252元，申请执行人放弃其他案款，并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初417号原告刘新春,男,汉族,1975年12月24日出生,住郑州市中原区。被告呼延明,男,汉族,1969年11月1日出生,住河南省汝州市。被告河南一达民安市政服务有限公司，住所地郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。负责人孔祥勇。被告中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。负责人梁利娟。原告刘新春诉被告呼延明、被告河南一达民安市政服务有限公司、被告中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新春撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年一月二十日书记员  陈 英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1616号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：蒋伯弟，男，1955年3月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告蒋伯弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年一月二十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执334号 申请执行人叶国金 被执行人杭州市富阳区渌渚镇新浦村村民委员会、杭州市富阳区渌渚镇新浦村股份经济合作社 本院在执行申请执行人叶国金与被执行人杭州市富阳区××镇××村村民委员会、杭州市富阳区渌渚镇新浦村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更273号罪犯陈启相，男，1991年7月3日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年5月17日作出（2013）筑刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，对赔偿总金额人民币50000元承担连带责任。其余赃物继续追缴发还被害人家属。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔高刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年12月15日起至2035年1月14日止。2018年6月12日经本院裁定减刑五个月，刑止日期为2034年8月14日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启相在服刑期间于2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈启相减刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4414号原告：铁西区众勤物资经销处，住所地鞍山市铁**繁荣小区**楼。负责人：马香琴，个体经营业主。委托诉讼代理人：肖雪，该单位员工。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1985年2月1日出生，住鞍山市铁**。原告铁西区众勤物资经销处（以下简称众勤物资经销处）诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员马新、王景霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告众勤物资经销处的委托代理人肖雪、郝峰到庭参加诉讼，被告陈鹏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。众勤物资经销处向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告给付货款861000元并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至货款全部给付完毕时止的利息。二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求861000元变更为849000元。2011年至2012年期间，被告承建中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司民馨园工程，陆续从原告处购买电线等建材，2018年1月20日，双方经过结算，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拖欠至今。陈鹏未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告向原告出具1张欠条，记载：“今有陈鹏欠铁西区众勤经销处材料款861000元，材料款是中国三冶集团有限公司第一建设工程公司民馨园工程所用的材料。陈鹏同意此款由中国三冶集团有限公司第一建设工程公司直接支付给铁西区众勤物资经销处。”被告实际欠原告货款761000元，被告偿还22000元，尚欠货款739000元。上述事实，众勤物资经销处提供的证据有：欠条1份。陈鹏没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告间买卖关系存在、合法有效。被告尚欠原告货款739000元，双方予以认可，因此，对于原告请求判令被告偿还货款739000元及其利息（利息以本金739000元为依据，从2020年11月26日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈鹏于本判决生效后十日内偿还铁西区众勤物资经销处货款739000元及其利息（利息以本金739000元为依据，从2020年11月26日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回铁西区众勤物资经销处的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由铁西区众勤物资经销处负担1759元，由陈鹏负担10651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 马 新人民陪审员 王景霞二〇二一年一月十三日书 记 员 畅诚蕊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执396-2号申请执行人章杰，男，1985年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张士侠，女，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人章杰与被执行人张士侠等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初8608号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士侠在中国银行账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十三日书记员  战农涛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2504号之二原告：许淑转，女，1954年2月10日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人魏景智之妻。原告：许进武，男，1979年2月2日生，汉族，住址同上，系受害人魏景智之子。原告：许进娜，女，1982年1月5日生，汉族，住河南省息县，系受害人魏景智之女。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏西省，男，1954年7月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘赏锋，男，1994年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告许淑转、许进武、许进娜诉被告刘赏锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0381财保284号民事裁定书，裁定冻结被告刘赏锋银行存款73万元，对其他等值财产予以查封。2021年11月18日，双方当事人已就民事赔偿达成调解协议，并已当庭履行完毕。2021年1月14日，被告刘赏锋向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告刘赏锋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除被告刘赏锋银行存款73万元的冻结或对其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄新建二〇二一年一月二十九日书记员  王 琼
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执194号之三被执行人：孙成喜，男，汉族，1982年12月18日生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币65.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0183执4196号之一 申请执行人：新密银基房地产有限公司。住所地：新密市刘寨镇云岩大道**。统一社会信用代码：91410183590815284T。 法定代表人：李东晓，系该公司董事长。 委托代理人：侯丽斌，男，出生于1983年6月28日，汉族，住河南省淅川县。系该公司员工。 被执行人：段飞亚，女，出生于1994年3月18日，汉族，河南省南阳市宛城区号。 关于新密银基房地产有限公司申请执行段飞亚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2279号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：解除原告新密银基房地产有限公司与被告段飞亚于2019年3月16日签订的编号为19347489的《商品房买卖合同》；被告段飞亚限于本判决生效之日起十日内协助原告新密银基房地产有限公司办理注销预告登记手续、注销合同备案登记手续、注销预抵押登记手续及维修基金过户手续；被告段飞亚限于本判决生效后十日内向原告新密银基房地产有限公司支付违约金51233元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，新密银基房地产有限公司向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行； 2．于2020年12月23日、2021年1月15日本院通过网络司法查控系统对被执行人名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，未查询到被执行人可供执行财产； 3．于2021年1月4日本院对被执行人限制高消费； 4．于2021年1月6日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，对查询到被执行人名下公积金进行冻结，因公积金扣划限制，本案暂无法处置; 5．于2021年1月11日本院到新密市房地产管理服务中心注销被执行人名下所有的位于新密市刘寨镇云岩大道东侧、养马路南侧、纵二路西侧、横三路北侧25号楼1单元5层502房屋一处（合同号：19347489）的预告登记，经反馈，被执行人名下此套房产在银行有抵押，新密市房地产管理服务中心暂无法注销此预告登记相关手续； 6．于2021年1月12日本院到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息; 7．2021年1月29日根据申请执行人提供，申请执行人多次前往南阳市宛城区红泥湾镇段营村查找被执行人，一直不能找到被执行人，且联系不上，亦未发现可供执行财产。 截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年1月29日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁会刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初6号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗杨旺（曾用名罗扬明），男，1985年12月8日出生，壮族，初中文化，农民，住广西百色市田阳区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月16日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同月30日经百色市田阳区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局田阳分局执行逮捕。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2020〕184号起诉书,指控被告人罗杨旺犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人罗杨旺对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年8月25日12时，玉凤镇派出所民警根据刑侦部门下发的涉枪核查线索到达被告人罗杨旺家中，经民警动员，被告人罗杨旺主动将藏匿于家中及山上的枪支及零部件上缴公安机关。当日13时，被告人罗杨旺被该所民警口头传唤进行了询问。2020年11月16日，被告人罗杨旺被口头传唤到案。涉案枪支经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。2020年12月29日，被告人罗杨旺签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人罗杨旺违反我国枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗杨旺在被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤自动到案，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗杨旺认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人罗杨旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 潘 秀 二〇二一年一月十一日 书记员 黄诗殷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初451号 原告：台州市创美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村，统一社会信用代码91331024336965658G。 法定代表人：蒋军，董事长。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，汉族，住仙居县。 被告：张菊香，女，1960年7月6日出生，汉族，住南峰街道××国际公馆小区××单元××室。 原告台州市创美物业管理有限公司与被告张菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告台州市创美物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市创美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市创美物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二一年一月二十六日 代书记员  杨锦秀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11239号上诉人(一审被告)：孙洁，女，1972年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范川理，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：焦玥，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。上诉人孙洁因与被上诉人焦玥委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙洁上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回焦玥的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。焦玥的委托目的只能通过上海福佩德商贸咨询有限公司(以下简称“福佩德公司”)实现，焦玥的实际委托人为福佩德公司，实际履行人亦为福佩德公司。孙洁向焦玥给付部分回款来源于福佩德公司，孙洁仅代表福佩德公司履行职责。二、一审法院适用法律错误。福佩德公司在代收款及支付部分回款给焦玥时，焦玥均予以接受，未表示反对，视为认可。福佩德公司系孙洁的一人有限责任公司，两者是不同主体，且两者财务完全独立，人格不能混同，孙洁不应对福佩德公司的回款义务承担连带责任。焦玥辩称：孙洁作为乙方出现在《有关代收服务费的回款协议》中，而并非以福佩德公司的代表身份。部分回款也由孙洁支付。不论从协议内容还是从实际履行来看，孙洁都是委托合同当中的一方当事人。故不同意孙洁的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。焦玥向一审法院起诉请求：判令孙洁返还焦玥人民币(以下币种均为人民币)117，760元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孙洁系上海福佩德公司的法定代表人。上海福佩德公司于2017年5至12月代收宁波市国际投资促进局、深圳华宇产业控股有限公司、上海国际信托有限公司咨询服务费共计208，000元，并开具了相应发票。2018年11月2日至12月27日，焦玥通过微信与孙洁确认，扣除公司手续费及已付款项，剩余款项为193，760元，孙洁对此未提出异议。2018年12月28日，焦玥(甲方)与孙洁(乙方)签订《有关代收服务费的回款协议》，主要内容：焦玥自2017年年初起，委托好友孙洁及其名下所有的上海福佩德公司代为收取三笔咨询服务费，明细如下：1、宁波国际投资促进局10万元整；2、深圳华宇二次共计20万元整；3、上海信托集团8，000元整。鉴于双方之间长期友情及密切合作关系，扣除公司3％的手续费后，双方协商就尚未支付部分193，760元，乙方同意于2019年7月1日开始分批次完成剩余回款，到12月底完成等。后经焦玥催要，孙洁以现金存款等方式陆续给付焦玥总计76，000元，并将相关付款凭证发送焦玥。因余款拖延未付，遂致讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。从焦玥、孙洁签署回款协议的内容以及孙洁确认并支付部分回款的行为，可以认定孙洁接受焦玥委托代收款项之事实，双方委托合同关系成立，孙洁理应向焦玥交付因委托而取得的财产。孙洁系以个人名义签署回款协议，且在付款过程中亦未对付款主体明确提出过异议，孙洁关于其代表福佩德公司履行职务行为，个人并无支付义务的抗辩意见与客观证据不符，法院不予采信。焦玥要求孙洁支付剩余款项的主张，有相应事实和法律依据，法院予以支持。判决：孙洁应于判决生效之日起十日内返还焦玥款项117，760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，焦玥没有提交新证据。孙洁提供付款人为福佩德公司、收款人为孙洁的业务回单复印件六页，用于证明实际上支付回款的主体是福佩德公司，而非孙洁。经质证，焦玥表示对复印件的真实性无法发表意见，且证据显示的日期、金额也与孙洁支付给被焦玥回款的日期、金额无法匹配。本院对此认为，孙洁提供的该些证据为复印件，真实性无法确认。即便该些证据真实，但业务回单所载用途为备用金，金额也与孙洁向焦玥支付的钱款金额有差异，也无法确认该些业务回单复印件上所载钱款用于向焦玥支付的回款。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，孙洁与焦玥于2018年12月28日签订了《有关代收服务费的回款协议》，对之前处理委托事项所取得的钱款返还进行了约定。孙洁在该回款协议内作为乙方明确承诺自2019年7月1日起分批向焦玥回款，且孙洁之后亦陆续给付焦玥部分款项。孙洁现上诉抗辩实际委托人和实际履行人为福佩德公司、孙洁仅代表福佩德公司履行职责，但在上述回款协议中福佩德公司并未作为协议一方，且在回款协议内容中也并无任何孙洁系代表福佩德公司签订该协议的表示，而回款协议中亦写明孙洁个人也为受托人，故孙洁认为其仅系为履行福佩德公司职责的上诉理由不能成立。孙洁仍应按其在回款协议中作出的承诺继续向焦玥履行还款之责。综上所述，孙洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，655元，由上诉人孙洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年一月二十八日法官助理  周丽云书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执288号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：聂鑫灿，男，汉族，1999年10月20日出生，住湖南省湘阴县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人聂鑫灿融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂鑫灿未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂鑫灿银行存款人民币124894.01元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7816号之三 申请人：刘香雨，女，1992年5月10日生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省常熟市。 被申请人:潘林，男，1981年6月8日生，汉族，住河南省永城市。 申请人刘香雨与被申请人潘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）苏0581民初7816号民事裁定书，冻结潘林的银行存款25万元，或查封、扣押与此价值相当的财产，现申请人刘香雨向本院申请撤回对被申请人潘林的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘林银行存款25万元的冻结或与此价值相当财产的查封、扣押。 二、解除对申请人刘香雨担保财产苏Ｕ×××××奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 超
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审16号申请执行人潜江市人民防空办公室，住所地：潜江市章华南路**。法定代表人陈玉峰，该办负责人。委托代理人李萍，该办工作人员。被执行人潜江润泰商贸有限公司，，住所地：潜江市杨市办事处章华南路**法定代表人万雄。申请执行人潜江市人民防空办公室于2021年1月6日向本院申请强制执行潜人防缴字[2020]02号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的上述限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市人民防空办公室查明，被执行人潜江润泰商贸有限公司时代天街1#2#4#5#项目，总建筑面积17957.33平方米，应缴易地建设费344781元，被执行人潜江润泰商贸有限公司一直未缴纳。申请执行人潜江市人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第三十条之规定，于2020年4月15日作出潜人防缴字[2020]02号限期缴纳防空地下室易地建设费决定：限被执行人潜江润泰商贸有限公司十日内到潜江市政务服务和大数据管理局人防窗口缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币344781元。申请执行人潜江市人民防空办公室向本院提交以下证据：防空地下室易地建设审批表、市发改委关于潜江润泰商贸有限公司潜江美食休闲文化服务中心项目（一期）核准的批复（潜发改审批[2014]55号）、2014年第5次项目落户会审专题会议纪要、潜江市三产业项目落户意见表、潜江市非税收入一般缴款书、潜江润泰商贸有限公司润泰·时代天街（一期）项目应补缴人防工程易地建设费计算书、潜人防缴告[2019]第38号人防工程易地建设费缴纳（补缴）通知书及送达回证、潜人防告字[2020]06号权利告知书及送达回证、潜人防缴字[2020]02号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及送达回证、潜人防催告[2020]04号行政决定履行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市人民防空办公室作出的潜人防缴字[2020]02号限期缴纳防空地下室易地建设费决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人潜江润泰商贸有限公司收到限期缴纳防空地下室易地建设费决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定。申请执行人潜江市人民防空办公室申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的潜人防缴字[2020]02号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅俊
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621财保61号 申请人:耿文刚，男，1987年5月16日生，汉族，住惠民县。 被申请人：蔡元新，男，1973年4月28日生，汉族，住惠民县。 被申请人：孙玉针，女，1975年2月20日生，汉族，住惠民县。 本院在审理申请人耿文刚与被申请人蔡元新、孙玉针买卖合同纠纷一案中，申请人耿文刚于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡元新、孙玉针银行存30000元。并已提供担保。 本院认为，申请人耿文刚提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡元新、孙玉针银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾汇泉 二〇二一年一月二十日 书记员  贾 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初75号原告:大庆市萨尔图区和谐清雅商行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村建设路北C-2-5F-5。经营者：吴纯，女，1984年10月1月出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：徐英环，女，1984年6月21日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：大庆华泰技术开发有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**。法定代表人：单新坡，该公司总经理。原告大庆市萨尔图区和谐清雅商行与被告大庆华泰技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告大庆市萨尔图区和谐清雅商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决大庆华泰技术开发有限公司支付货款27340元，并以27340元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息2389.53元。2被告承担本案诉讼费用。本院经审查发现，原告无法准确提供被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区和谐清雅商行的起诉。案件受理费272元（已减半），退回原告大庆市萨尔图区和谐清雅商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二一年一月二十八日书记员  任文韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初185号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z92号。 受理日期：2021年1月27日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：许勇成，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被取保候审，2021年1月29日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月1日23时51分许，被告人许勇成酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许勇成血液中检出乙醇浓度为229.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人许勇成自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人许勇成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许勇成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许勇成酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人许勇成到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人许勇成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓亮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢153号申请执行人：王林福，男，1973年2月10日生，汉族，住德惠市岔路口镇跃进村王坨西屯**。被执行人：王**，男，1971年1月4日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道。被执行人：苟玉辉，女，1971年2月7日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道。本院在执行申请执行人王林福与被执行人王**、苟玉辉买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员孙永德审判员梁湖二〇二一年一月三十一日书记员 范       苇       苇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执80号申请执行人:肖乃峰，男，1987年9月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖乃明，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初681号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人肖乃明的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二一年一月十六日书记员  王丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初74号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：游恺，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告游恺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告游恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金45194.26元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息4427.68元、逾期还款违约金1682.12元，共计6109.8元，并偿还以欠款本金45194.26元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年4月2日向被告发放了账号为28×××10的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金45194.26元及相应利息、费用，合计51304.06元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告游恺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为28×××10。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期118天，其上述账户尚欠原告透支本金45194.26元、利息4427.68元、费用1682.12元（逾期还款违约金1682.12元），合计51304.06元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3555.28元（45194.26元×24%÷360天×118天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游恺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金45194.26元；二、被告游恺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3555.28元，并支付以45194.26元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费541元，由被告游恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执113号申请执行人：张利，男，1959年2月23日出生，汉，住邹平市。被执行人：李卫东，男，1983年7月22日出生，汉族，住邹平市。被执行人：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716003488755963。负责人：李明，公司经理。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2400号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李卫东、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司存款13000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月二十五日书记员  时 冲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3026号 罪犯苏慧师，男，1992年6月8日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)三少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人苏慧师犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(币种，下同)；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；被告人苏慧师及其法定监护人应赔偿附带民事诉讼原告人164295元，并对赔偿总额410738元承担连带责任。宣判后，被告人苏慧师不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月3日作出（2011）闽刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏慧师在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年1月14日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2018年6月22日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年1月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏慧师在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏慧师系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内违规11次被扣考核分140分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯苏慧师在刑罚执行期间违规11次，累计被扣考核分140分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分360分，本轮考核期自2018年4月起至2020年10月止，累计获得考核分3542.5分，合计获得3902.5分，表扬五次，物质奖励一次。间隔期2018年6月至2020年10月，获得考核分3333.5分。罪犯苏慧师的父母与附带民事诉讼原告人达成执行和解协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏慧师在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握；考核期间内多次违规被扣考核分140分，减刑幅度酌情从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏慧师减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初162号申请人：向德菊，女，1965年8月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:彭小伟,湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:何忧虑,湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：陈洪菊，女，1972年7月6日出生，汉族，住宜城市。本院在审理向德菊与陈洪菊民间借贷纠纷一案中，申请人向德菊于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈洪菊位于宜城市汉江路龙头粮管所的房屋（房权证号：**）进行查封，并冻结其银行存款150000元。杜庆玲以其所有的一辆号牌为鄂Ｆ×××**的奥迪牌轿车为向德菊提供担保。本院经审查认为，申请人向德菊为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈洪菊在金融机构的存款及网络资金150000元。冻结期限为一年。二、若被申请人陈洪菊在银行的存款及网络资金不足150000元,则另查封被申请人陈洪菊位于宜城市汉江路龙头粮管所的房屋（房房权证号：**）查封期限为三年。三、查封杜庆玲所有的一辆号牌为鄂Ｆ×××**的奥迪牌轿车。查封期限二年。案件申请费1270元，由申请人陈洪菊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦爱平二〇二一年一月二十二日书记员  王忠军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执27号申请执行人莱州市华海机械工贸有限公司。被执行人牛占科，男，1970年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市华海机械工贸有限公司与被执行人牛占科追偿权纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6247号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛占科在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初368号 申请人：杨小萍，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：滕玉华，安徽闻海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽丽，安徽闻海律师事务所实习律师。 被申请人：李善明，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：程文华，女，1996年7月26日出生，瑶族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 申请人杨小萍与被申请人李善明、程文华赠与合同纠纷一案，申请人杨小萍于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人程文华所有的财产在852890元范围内予以保全，天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨小萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人程文华所有的位于芜湖市经济技术开发区房屋及其相应的土地使用权在60万元围内予以查封，查封期限三年； 二、对被申请人程文华的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××65）在126445元范围内予以冻结，冻结期限一年； 三、对被申请人程文华的中国农业银行账户（账号62×××74）在126445元范围内予以冻结，冻结期限一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁玉婷 二〇二一年一月十八日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初676号原告：胡某，住龙口市。被告：尹某，住莱州市。本院受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十六日书记员  王 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民监117号原审原告：魏英，女，1963年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：李发银，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：崔玉习（席），男，1966年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。原审原告魏英与被告李发银、崔玉习民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）苏0382民初8544号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵成吉审判员  朱 莉审判员  曹卫祥二〇二一年一月二十九日书记员  吕丽娜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执63号申请执行人：平少林，男，1969年4月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：李小海，男，1980年2月25日出生，汉族，住义马市跃进路西井开发区。关于平少林与李小海借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初408号民事调解书已发生法律效力。因李小海未按期履行法律文书所确定的义务，权利人平少林向本院申请强制执行，申请执行标的为：90000元、案件受理费1550元及申请执行费1250元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小海银行存款92800元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月二十七日书记员  王 岩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3556号 申请执行人林元旺： 被执行人何兰妹、朱振新： 申请执行人林元旺与被执行人何兰妹、朱振新民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林元旺向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何兰妹、朱振新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3556号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初137号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：张孟真，客户经理。 被告：姚家用，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：姚家旭，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈光顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：姚其泉，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林普韩，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告姚家用、姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人张孟真、被告姚家用、姚其泉、林普韩到庭参加诉讼，被告姚家旭、陈光顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令姚家用立即偿还借款本金150,000元及利息、罚息（自2020年3月5日逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算至结清之日止）；2.判令姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由姚家用、姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩承担。 事实与理由：2017年3月8日罗源信用社与姚家用、姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩签订了《最高额保证合同》（合同号：HT9011030170002269），合同约定：借款人姚家用向贷款人借款人民币贰拾万元整，借款期限自2017年3月8日起至2020年3月5日，第三次借款人姚家用向贷款人贷款人民币壹拾伍万元整，借据期限自2019年3月27日起至2020年3月5日止，月利率为10.2225‰，按季结息，贷款到期后，姚家用不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因姚家用违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用；并由姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩作为担保人对姚家用的债务承担连带责任保证，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向姚家用提供了借款壹拾伍万元整。2020年3月5日该笔借款利息逾期后经多次催讨，至今仍未偿还剩余借款本息、罚息；该借款保证人姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩亦未履行连带清偿责任，构成违约。为维护罗源信用社的合法权益，特具状起诉。 姚家用辩称，对贷款事实没有异议，但希望能够分期偿还，每月偿还3000元。 姚其泉、林普韩辩称，同姚家用的意见。 姚家旭、陈光顺均未作答辩。 本院认为，罗源信用社与姚家用、姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但姚家用取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源信用社根据合同约定有权收回借款。因此，罗源信用社要求姚家用偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩在《最高额保证借款合同》上签字，担保意思表示明确，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，最高担保债权金额为200,000元。罗源信用社要求谢姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩对上述债务负连带清偿责任，依法有据，予以支持，但应在200,000元限额内。姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩在承担保证责任后，依法可以向姚家用追偿。姚家旭、陈光顺经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚家用应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金150,000元及利息（截至2021年1月7日为29410.12，自2021年1月8日起至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息按《最高额保证借款合同》约定的逾期利率计算）； 二、姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩在200,000元限额内对上述债务负连带清偿责任，若姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩承担了保证责任，可向姚家用追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3888元，减半收取计1944元，由姚家用、姚家旭、陈光顺、姚其泉、林普韩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二一年一月二十六日 书记员  游爱琴 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初868-1号申请人：陈涛，男，1971年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：牟文霞，女，1955年12月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。申请人陈涛与被申请人牟文霞买卖合同纠纷一案，申请人陈涛于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟文霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款330000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以330000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟文霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款330000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2170元，由申请人陈涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执363号申请执行人周冬英被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人周冬英与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初520号原告：王某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。被告：王某，住广州市。本院受理了原、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十一日书记员  王 颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执111号之一申请执行人：章培智，男，汉族，1935年6月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京亚朵酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**202内**。法定代表人：方军。被执行人：中子汇金投资集团有限公司，住，住所地北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店****/div>法定代表人：方军。申请执行人章培智依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2768号裁决书，向本院申请强制执行被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司，执行标的额为人民币222041.67元及利息损失，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。未发现可供执行的财产。本院于2021年1月28日对被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2021年1月28日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额222041.67元及利息损失未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2768号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年一月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪