广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初8号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1966年2月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月26日被贺州市森林公安局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。 被告人姚某甲，男，1965年12月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月26日被贺州市森林公安局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人黄某甲、姚某甲犯滥伐林木罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序进行审理。本院于2021年1月1日受理后，在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，决定将本案转换为简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黄某甲、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月，被告人黄某甲、姚某甲各出2万元合伙以4万元山根款向信都镇x村梁某甲购买位于贺州市八步区小地名“田龙冲”和“大碑冲”两片山场林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月份雇请砍工砍伐山场上的杉木。经鉴定，采伐林木的地点之一位于信都镇x村18林班27小班，面积0.31公顷，采伐杉树林木蓄积量为28立方米，出材量为16立方米；第二个采伐林木地点位于信都镇x村18林班12小班，面积0.46公顷，采伐林木蓄积量为84立方米，出材量为52立方米。合计采伐林木面积0.77公顷，采伐林木蓄积量为112立方米，出材量为68立方米。 公诉机关认为，被告人黄某甲、姚某甲违反森林法的规定，无林木采伐许可证而砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，案发后，被告人黄某甲、姚某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、姚某甲认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议对被告人黄某甲、姚某甲判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表，现场勘查笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区18林班12小班杉木采伐伐区技术鉴定和贺州市八步区18林班27小班杉木采伐伐区技术鉴定，标准地实测地径推算胸径统计表，伐区调查设计汇总表（皆伐），伐区调查及林木检尺登记表，八步区信都镇x村18林班27小班采伐范围图（图斑号：705），八步区信都镇x村18林班12小班采伐范围图（图斑号：706），现场辨认笔录及指认现场照片，贺州市八步区林业局出具的关于信都镇x村18林班12、27小班林木采伐许可证发放情况的说明，证人黄某、简某、梁某的证言，贺州市森林公安局八步区分局贺街中队出具的抓获经过，贺州市公安局信都派出所出具的无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人黄某甲、姚某甲的供述等证据证实。 被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某甲、姚某甲于2020年4月24日主动到贺州市森林公安局投案。 本院认为，被告人黄某甲、姚某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木112立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲、姚某甲犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人黄某甲、姚某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定依法对被告人黄某甲、姚某甲减轻处罚。被告人黄某甲、姚某甲愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、姚某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人黄某甲、姚某甲适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已向本院缴纳）。 二、被告人姚某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  苏华佗 人民陪审员  江小妹 二〇二一年一月十三日 书 记 员  温佩佩 凌姿 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。