wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25890号原告：李某，男，1970年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：某某公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，高管。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧。原告李某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某，被告某某公司的委托诉讼代理人邵敏杰、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2019年8月1日至2020年5月30日期间少发的工资每月人民币20,000元，共计20万元。事实和理由：原告于2017年5月入职被告处工作，双方签订三年期劳动合同，约定试用期六个月，试用期工资48,000元，转正后每月工资50,000元，职务为养老信托事业部总经理，后更改为业务部总经理。2019年8月，被告单方调整原告工资为30,000元/月，原告收到工资后询问人力资源负责人部门工资为何减少了20,000元，公司答复系监管要求降薪，为临时性降薪，何时恢复不确定。原告表示反对，准备向监管部门反映或者向劳动部门申诉，但公司人事希望原告不要申诉，看看再说，此后被告一直按30,000元每月发放工资。2020年4月底被告公司向原告发送2020年5月30日劳动合同期满终止通知书。现原告要求被告支付2019年8月1日至2020年5月30日期间的工资差额。被告某某公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2019年8月起对原告的薪金进行调整，是基于两个原因：一、被告公司在2018-2019年发生巨额亏损，监管介入要求公司对员工的薪酬进行调整。二、鉴于原告负责的信托计划从2019年8月开始就再无认购记录，也没有业绩，被告公司认为原告5万元每月的基本工资过高，与原告口头协商调整为3万，且公司每月都会通过邮件形式向员工发放工资单，原告对此从未提出过异议，直至2020年5月29日离职前，原告才发了邮件提出异议，根据司法解释的相关规定，变更后的劳动合同实际履行超过一个月，被告认为双方对劳动合同的变更已经达成一致意见，不存在少发工资的情况。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月31日进入被告处工作，双方签订期限自2017年5月31日至2020年5月30日止的劳动合同。合同约定原告岗位为养老信托事业部门总经理，每月工资50,000元(税费前)。2019年8月至2020年5月期间被告实际按30,000元/月(税费前)支付原告工资，期间被告每月将工资单发送至原告邮箱。原告曾于2019年8月底公司首次发放调整后工资时，询问公司的人事为何降薪，人事回答系根据监管要求，不知道何时恢复原薪酬。2020年4月27日，被告向原告发出劳动合同期满终止通知书：“您与本公司签订的劳动合同将于2020年5月30日届满，经公司研究决定不再与您续签劳动合同，该劳动合同期满即自动终止。请您按照公司相关规定于2020年4月30日前办理完毕各项工作交接和离职手续。公司将根据国家《劳动合同法》的有关规定，在您办理完工作交接等手续后，于2020年5月30日前通过银行转账方式向您支付经济补偿金人民币73,899元转发至您工资卡中。特此通知，”2020年5月29日原告向被告发送邮件，邮件载明：“根据劳动合同，本人月工资为50,000元，从2019年8月至2020年5月，10个月共应支付本人工资50万元，实际支付30万元，共欠本人工资20万元及其延期支付的利息。鉴于本人已离职，请贵公司一次性清偿所欠本人工资20万元即相应延期支付的利息。请于3个工作日内给予办理支付。”2020年7月8日，李某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付2019年8月1日至2020年5月30日期间的工资差额20万元。2020年9月5日，仲裁裁决对李某的请求事项不予支持。仲裁裁决后，李某不服裁决诉至本院。审理中，被告表示双方签订的劳动合同第三十条约定：乙方(原告)对于甲方(被告)支付劳动报酬应及时进行核查。乙方对劳动报酬有异议时，应在当月工资转入其银行账户起10日内向公司人力资源部门以书面形式提出，逾期未提出异议的，视为乙方确认甲方已经及时足额支付劳动报酬。甲方对乙方在该期限内提出的劳动报酬异议，应及时进行核查，若确实有误，甲方应及时补发乙方的劳动报酬。以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同、2020年5月29日补发工资邮件、银行流水，被告提供的劳动合同期满通知书、工资明细表、工资单邮件及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，企业的生产经营状况是随着市场竞争的形势和企业自身的情况而不断变化，根据自身经营状况调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用人自主权的重要内容。根据查明的事实，公司基于2018-2019年发生巨额亏损，监管介入要求对员工的薪酬进行调整及原告负责的信托计划无业绩将原告列为最先降薪人员。原告在降薪后与人事沟通，对薪资调整的幅度和原因是清楚的，且每次工资发放，李某均会收到工资单，调整后的薪资已以书面形式送达李某。该劳动合同变更内容不违反法律、行政法规、国家政策。原告实际领取调整后的工资待遇共计10个月的时间，但其直至劳动合同到期前一日才以电子邮件形式提出书面异议，期间也未向劳动仲裁机构申请过劳动仲裁。应当认定李某接受某某公司降薪的行为，故李某要求被告支付其2019年8月至2020年5月期间工资差额的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二一年一月二十日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执81号申请执行人：许建华，住长春市二道区。被执行人：吉林省东恒建设有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。申请执行人许建华与被执行人吉林省东恒建设有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省东恒建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许建华向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金68514.5元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执81号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十九日书记员  李德林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3167号之五申请执行人：朱某，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王某，女，1978年9月15日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行朱某与王某离婚纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初258号民事判决，已经发生法律效力。因,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行账号为43×××29的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保27号申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，重庆三峡银行股份有限公司董事长。被申请人：重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂（曾用名“重庆市沙坪坝区铭泰织布厂”），住所地重庆市沙坪坝区回龙镇大桥村23社，统一社会信用代码915001069030971813。法定代表人：谢仁模，职务不详。被申请人：重庆市铜梁区长青纺织厂（曾用名“重庆市铜梁县长青纺织厂”），住所地重庆市铜梁区侣俸镇创业路，统一社会信用代码91500224L013394397。法定代表人：谢仁涛，职务不详。被申请人：谢仁模，男，1959年12月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被申请人：徐桂琼，女，1962年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：谢旭，男，1984年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李跃素，女，1966年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被申请人：谢仁涛，男，1963年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区长青纺织厂法定代表人，住重庆市铜梁区。申请人重庆三峡银行股份有限公司为与被申请人重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂、重庆市铜梁区长青纺织厂、谢仁模、徐桂琼、谢旭、李跃素、谢仁涛借款合同纠纷，于2020年4月23日向本院提出申请，要求本院采取仲裁前财产保全措施，对被申请人价值310万元的财产予以保全。经审查，本院作出（2020）渝0106财保53号民事裁定书，准予对被申请人重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂、重庆市铜梁区长青纺织厂、谢仁模、徐桂琼、谢旭、李跃素、谢仁涛价值310万元的财产予以保全，并以（2020）渝0106执保1685号执行裁定书冻结了被申请人重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂、谢仁模的征地补偿款50万元。现申请人重庆三峡银行股份有限公司以保全财产价值不足为由，再次向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐桂琼、谢旭、李跃素、谢仁涛的征地补偿款200万元。本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人徐桂琼、谢旭、李跃素、谢仁涛的征地补偿款200万元予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月二十八日书记员  李新蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3958号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：胡贵娟。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告胡贵娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12913号原告：陈永峰，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码为441************138。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：苏俞璇，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省开平市****办事处梁金山*****津园第8幢1205房，公民身份号码为440************836。原告陈永峰与被告苏俞璇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永峰的委托诉讼代理人关毅强到庭参加了诉讼，被告苏俞璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永峰向本院提出诉讼请求：1.苏俞璇向陈永峰归还借款40000元；2.苏俞璇向陈永峰支付利息（以40000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年9月1日计至所有款项偿还之日止，暂计至2020年5月25日为8800元）；3.苏俞璇向陈永峰支付律师费5000元；4.本案的受理费由苏俞璇承担。事实与理由：苏俞璇因资金周转需要，截至2019年8月15日共向陈永峰借款40000元，双方于2019年8月16日就该笔借款签订了《分期还款协议书》，约定了分期期数、还款期限、每期偿还数额、每期偿还日期、违约责任等内容。但苏俞璇自签订协议之日起一直未按协议约定履行还款义务，经陈永峰多次催讨，苏俞璇一直以各种理由推诿。原告陈永峰为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告苏俞璇未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈永峰持有一份《分期还款协议书》，载明陈永峰为出借人、苏俞璇为借款人，双方确认苏俞璇因生意周转需要向陈永峰借款，截止至2019年12月30日，苏俞璇结欠陈永峰借款本金40000元，苏俞璇应于每月30日前还款，还款期限为2019年8月15日至2019年12月30日分4期，每期还款10000元，如逾期履行任何一期还款义务，则所有未付借款提前到期，陈永峰还有权要求苏俞璇自逾期还款之日起按年利率24%支付利息，且苏俞璇还应承担陈永峰为追究苏俞璇违约责任而支出的律师费、诉讼费等相关费用，协议落款有陈永峰、苏俞璇的签名字样，落款日期为2019年8月16日。陈永峰主张其与苏俞璇于2017年左右认识，2018年8月8日，苏俞璇因经营红酒生意需要资金周转向陈永峰借款，苏俞璇当天于其经营的个体工商户东莞市长安大峰极致汽车维修部的办公室现金出借40000元给苏俞璇，当时苏俞璇向陈永峰交付了身份证复印件并在上面手写注明“与2018年8月8日向陈远峰借用40000元人民币”，陈永峰称因口音问题，苏俞璇将其姓名写成“陈远峰”，双方没有约定借款利息及期限，由于苏俞璇没有还款，双方重新签订上述分期还款协议书，但苏俞璇仍没有还款。陈永峰确认分期还款协议书的第一期还款时间为2019年9月30日。陈永峰另提供委托代理合同、律师费发票，显示其委托广东莞同律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师费5000元。2020年6月23日，陈永峰诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。苏俞璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，陈永峰所举证据无相反证据反驳，本院经审查后予以认定。关于借款。陈永峰提供的分期还款协议书有苏俞璇的签名，本院对该证据的真实性予以认定。陈永峰主张苏俞璇向其借款40000元，有分期还款协议书佐证，本院予以认定。苏俞璇未按照双方约定的分期期限还款构成违约，陈永峰诉请苏俞璇偿还借款本金40000元及从逾期之日起按约定的标准年利率24%计付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但逾期之日应为2019年10月1日，陈永峰诉请从2019年9月1日起算利息，超过部分本院不予支持。关于律师费。双方已明确约定律师费的承担，且陈永峰提供的委托代理合同、律师费发票显示其已实际支出律师费5000元，故陈永峰诉请苏俞璇支付案涉律师费，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏俞璇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告陈永峰；二、限被告苏俞璇于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费5000元给原告陈永峰；三、驳回原告陈永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为572.5元（原告已预交），由原告陈永峰负担31.5元，被告苏俞璇负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月二十七日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初9号            公诉机关              辽宁省西丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢某某，男，1979年11月6日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，个体工商户，现住辽宁省西丰县XX小区****（户籍所在地：辽宁省西丰县凉泉镇XX村****）。因本案于2020年10月10日被取保候审。                  指定辩护人              王志军，辽宁博衡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽铁西检一部刑诉〔2021〕2号                  指控事实              2020年10月1日20时许，被告人卢某某驾驶辽A737**号小型轿车沿饶盖线公路由南向北行驶至1205KM+100M（西丰县房木镇幽雅村）附近时，与相对方向路边停靠的辽A8BS**号小型轿车（车主辛某某）相撞，造成两车受损的交通事故。案发后，卢某某打电话报警。经鉴定，被告人卢祥龙的血液中检出乙醇成分121.65mg∕100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人卢某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人卢某某赔偿辛某某经济损失人民币25,000.00元，辛某某对卢某某表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。                  被告人及      辩护人意见              被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   赵春利      二〇二一年一月二十八日      法 官 助 理    杨  超                               书 记 员    王梓丞
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执874号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：万载县晟鸿烟花出口制造有限公司。 被执行人：杨敏。 被执行人：周桂华。 本院于2020年8月4日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏、周桂华金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏、周桂华偿还借款本金2000000元，借款利息250800.01元（利息截止2020年7月21日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费29030元，案件执行费22691元，由被执行人万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏、周桂华负担。在执行过程中，查询到万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏、周桂华其名下有可供执行财产，现已查封，并已拍卖。将万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏、周桂华限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初795号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年一月二十五日 书记员 高 宇
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执33号之三 申请执行人：索某。 被执行人：赵某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年一月二十日 书记员  张琎毅
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0591民初26号原告：中船重工中南装备有限责任公司，统一社会信用代码91420000757020943U，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路**。法定代表人：蔡新祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金施、胡宵阳,湖北今天（宜昌）律师事务所执业律师。被告：杭州专用汽车有限公司，统一社会信用代码9133010173452193XR，，住所地浙江省杭州市经济开发区M20-15-1地块法定代表人：李柏泉，该公司董事长。原告中船重工中南装备有限责任公司与被告杭州专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57082元，并支付从2016年12月31日到实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率和LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原被告签订了一份油缸采购合同，被告向原告购买不同类型、标准的油缸，合同总金额为167748元。签订合同后，原告按合同约定时间交付了货物，并开具了相应的增值税专用发票。原告依约及时、全面的履行了合同义务，但被告无正当理由未按合同约定时间履行货款支付义务。经原告多次催收，被告仍未履行，截止起诉之日，被告尚欠原告货物57082元。被告的不诚信行为，严重损害了原告的利益，被告不仅应当立即偿还所欠货款，还应当支付相应利息。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，但其庭前表示因资金困难希望原告延长还款期限和免除利息。经审理查明，2016年10月17日原被告签订了一份加工合同，约定被告向原告采购不同型号的油缸共39件，合计货款167748元。合同还约定被告在提货时支付90%的货款，原告发货并开具增值税发票，余款10%作为质保金，在设备安全运行一年后一次性结清；还约定逾期付款的则按合同总价的每日5‰支付违约金。合同签订后，原告履行了交货义务，并于2017年4月5日给被告开具了167748元的增值税发票。2018年7月31日，双方对账确认被告还欠货款107082元，此后2018年12月被告清偿3万元、2019年1月，被告清偿2万元，截止目前还欠货款57082元。上述事实有合同、发票、企业询证函、明细账及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均受合同内容的约束，原告要求被告支付57082元货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告收到油缸后未按期付款已构成违约，原告要求其按银行贷款/贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算点，本院综合原告开具发票的时间、合同约定的安全运行一年后支付余款10%及被告目前的经营状况等，酌定利息从2018年1月1月起算。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州专用汽车有限公司在本判决生效后三日内支付原告中船重工中南装备有限责任公司货款57082元，并从2018年1月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率，从2019年8月20日至实际清偿之日止按贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告杭州专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 梅 艳二〇二一年一月二十三日书记员 彭昭郡
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢46号 张玉崑、赵必云： 赵其中、唐彤彤： 关于张玉崑、赵必云申请执行赵其中、唐彤彤民间借贷纠纷一案，被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0111民初6720号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14124号原告（反诉被告）：罗伟，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆华城电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝**花卉园东路**重庆市渝**源著天街****，统一社会信用代码91500112671014972L。法定代表人：欧青华，总经理。委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。原告（反诉被告）罗伟与被告（反诉原告）重庆华城电力设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告（反诉被告）罗伟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）重庆华城电力设备安装工程有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）罗伟自愿撤回对被告（反诉原告）重庆华城电力设备安装工程有限公司的起诉，被告（反诉原告）重庆华城电力设备安装工程有限公司自愿撤回对原告（反诉被告）罗伟的反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）罗伟撤诉。二、准许被告（反诉原告）重庆华城电力设备安装工程有限公司撤诉。本诉案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告（反诉被告）罗伟负担。反诉案件受理费5314元，减半收取2657元由被告（反诉原告）重庆华城电力设备安装工程有限公司负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  钟有卿人民陪审员  黄云利二〇二一年一月十九日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  秦朝君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20230号原告：黄思，女，1997年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人：陈冠星，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州嘉美餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街福华路**1008，统一社会信用代码91440101MA5CJF3M02。法定代表人：邓胜辉。委托诉讼代理人：姚志刚，系广东德良律师事务所律师。第三人：广州市越秀区源越糕点店，，住所地广州市越秀区站南路**壹马服装广场第**1868铺统一社会信用代码92440101MA5CYC4861。经营者：蔡源标，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省海丰县黄羌镇合门村委会田寮村156，系广州市越秀区源越糕点店个体工商户业主。原告黄思与被告广州嘉美餐饮管理有限公司、第三人广州市越秀区源越糕点店劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄思的委托诉讼代理人陈冠星，被告广州嘉美餐饮管理有限公司的法定代表人邓胜辉及其委托诉讼代理人姚志刚到庭参加了诉讼。第三人广州市越秀区源越糕点店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、仲裁情况：原告于2020年5月14日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、被告支付原告2019年8月23日起至2020年5月22日未签订劳动合同二倍工资差额33300元。二、被告承担本案所有费用。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出穗番劳人仲案[2020]4170-4178号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。二、原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年8月23日起至2020年5月22日未签订劳动合同二倍工资差额33300元。三、原、被告关于双方是否存在劳动关系问题的主张与举证情况。被告系于2018年11月6日注册成立的有限责任公司；第三人系于2019年9月17日登记成立的个体工商户，经营者为蔡源标。原告主张其于2019年7月23日入职被告处，工作至2020年7月12日，担任初级裱花师，每月平均收入约3700元，通过方洁如的个人银行转账发放工资，工作地点在广州市越秀区站南路11号壹马服装广场第一层1868铺，门店挂牌“欧包遇见茶”，店内悬挂第三人的营业执照，日常工作由门店店长谢展坚安排和管理，方洁如、蔡源标未管理过原告的工作，蔡源标直接对接店长谢展坚。原告还称被告未与其订立书面劳动合同，要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资。诉讼中，原告提交了打卡记录（无备注用人单位名称）、银行账户交易明细查询清单、微信聊天记录、工作照片、被告网页招聘信息、谭越聪与被告的劳动合同、谭越聪的工资转账凭证、微信工作群聊天记录、EMS快递底单、消费账单等。银行账户交易明细查询清单显示方洁如分别于2019年9月16日、10月15日、11月15日、12月15日、2020年1月15日、2月14日、3月15日向原告账户转账存入款项。微信聊天记录主要为就工作有关事宜进行沟通的记录，其中有一段购买社保的微信记录中有人问“是那个公司帮我们买”，微信名为“谢店”的人回复“全部门店将统一由嘉美购买”、“放弃购买的话，虽然店铺会另外给到补贴，但算起来，还是参保会划算一些，所以两种方案大家可以自行选择”。谭越聪的劳动合同落款日期为2019年7月2日，并加盖被告公章。谭越聪的工资转账凭证显示2019年8月至2020年2月黄玉焕与方洁如于每月15日左右向其转账汇入多笔款项。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，也确认谭越聪系被告的员工，并称谭越聪系被告派驻第三人处的技术指导人员，第三人及方洁如代被告支付谭越聪的工资，主张方洁如向原告支付款项不能作为原告主张与被告存在劳动关系的依据。被告否认与原告存在劳动关系，称原告未填写被告的入职登记信息，被告未向原告发放过工资与工作证，也未管理原告的出勤与离职情况，原、被告未形成劳动关系。被告还称其与蔡源标有合作关系，蔡源标独立经营壹马店，双方于2019年5月19日签订合作协议，被告与蔡源标约定由蔡源标通过开设店铺在被告许可范围下使用“欧包遇见茶”品牌，店面由蔡源标独立经营，自负盈亏，双方签订合作协议后，蔡源标注册开店投资，被告负责店铺选址指导、开店咨询及各方面的培训工作，被告委派正式员工任店长或必要的技术人员进行指导和品牌维护管理，如谢展坚、杨劲选、谭越聪。诉讼中，被告提交了《合作协议》、劳动合同、员工离职申请表、员工离职证明、微信截图、银行交易清单等。被告作为《合作协议》的甲方，乙方为“蔡源标”，双方在协议中约定：（一）甲方将其拥有的经国家工商总局申请注册的“欧包遇见茶”商标以特许经营的方式授予乙方使用，双方合作期限为5年，从2019年5月19日起至2024年5月18日止，品牌使用费400000元，保证金30000元；（二）甲方同意乙方使用“欧包遇见茶”项目标识的范围仅限于广东省广州市越秀区站南路11号；（三）甲乙双方合作内容为：开店咨询与指导；协助店铺选址；产品技术及流程的现场培训；店面装修设计服务；（四）经营方式为：乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。乙方并非甲方的子公司或分公司，其一切经营所得或债务、风险等均与甲方无关，甲方无需对乙方债务或风险承担任何责任；（五）甲乙双方权利和义务为：甲方向乙方提供相关业务咨询服务，帮助乙方培训技术、管理和营业人员，并安排师傅和金牌店长下店技术指导等；乙方享有该门店的经营权、管理权和优先续约权等。谭越聪的离职申请表抬头为被告公司名称。谭越聪的离职证明加盖被告公章。银行交易清单显示方洁如于2019年5月19日向被告法定代表人邓胜辉账户汇款入账452500元。原告对被告提交的《合作协议》不予确认，认为原告作为被告的员工，不可能知道被告与第三人的合作关系，且被告与第三人是否有合作关系，并不影响原、被告之间成立劳动关系，对交易清单的真实性无异议。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷。案件争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。审理中，原告主张与被告建立劳动关系，并提交了部分证据。但原告并无直接证据证明原、被告存在劳动关系，而原告提交的其他间接证据也未能形成证据链，不足以证实其主张的与被告建立了劳动关系。原告提交的谭越聪的劳动合同及其工资发放情况不能作为认定原、被告存在劳动关系的依据。而被告提交了与第三人经营者蔡源标签订的合作协议与银行交易清单，协议订立的日期与转账的日期相吻合，金额也基本相当。尽管原告不予确认，但原告的举证不足以证实其所提主张，结合原告实际工作地点为第三人的注册登记地，加挂第三人的营业执照等情况，本院对原告所称与被告建立劳动关系的主张不予采信。因此，原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄思的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄思负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二一年一月二十日书记员  关嘉萍
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初107号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王少山，男，1961年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被迁安市公安局取保候审。2020年12月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人王少山犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人王少山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日13时57分许，被告人王少山饮酒后自迁安市松钢一号门附近驾驶冀ＢＣ20**号小轿车去往迁安市夏官营镇，当行驶至迁安市处时，被执勤民警查获，民警在现场对其进行了呼气式酒精检测，其酒精含量为133.7ｍｇ／100ｍｌ。当日14时29分，在迁安市佳鑫医院抽取了被告人王少山的血样。2020年8月3日，经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定，被告人王少山的血样中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年8月17日经办案民警电话传唤，被告人王少山自行到迁安市接受调查。 上述事实，被告人王少山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气式酒精检测报告单、证人证言、到案经过、迁安市公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、驾驶人查询信息、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人王少山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王少山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王少山接到办案民警电话传唤后，自行到案接受调查，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王少山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年一月十五日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4395号之一 申请执行人:杭州凯鼎汽车配件有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城******。统一社会信用代码91330101MA2GKUYD9A。 法定代表人：钱黎，执行董事。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人杭州凯鼎汽车配件有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4395号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十六日 书记员  李孟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢21号申请执行人:黄显青被执行人:叶苑平关于本院执行的（2021）浙0481执恢21号案件,即申请执行人黄显青与被执行人叶苑平民间借贷纠纷一案（原2019浙04**执710号）,执行依据:（2018）浙0481民初3563号民事调解书,已于2021年1月5日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二一年一月五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初529号原告：山东镭泽智能科技有限公司，住所地淄川区经济开发区中一先进制造产业城B6镭泽激光。法定代表人：颜景川，董事长。被告：陕西银河滤清器有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城凤栖路**。法定代表人：孟凡成，执行董事兼总经理。原告山东镭泽智能科技有限公司与被告陕西银河滤清器有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东镭泽智能科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镭泽智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东镭泽智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东镭泽智能科技有限公司负担。审判员  谭爱努二〇二一年一月二十七日书记员  张 翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保115号申请人：王政娟，女，汉族，1966年4月17日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。被申请人：李志全，男，汉族，1970年3月8日出生，住北京市怀柔区北大街3号楼6单元302号。申请人王政娟于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志全在银行其账户内存款6311458.34元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志全在银行其账户内存款6311458.34元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人王政娟已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十五日书记员 林梦琪（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1366号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。被执行人：郑泽，男，1990年11月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被执行人郑泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1136号民事判决书已发生法律效力。2020年11月6日，申请执行人向本院申请立案执行。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，已被冻结扣划,其中扣划被执行人名下各银行账户存款1059.63元已交纳执行费；被执行人名下其他银行账户存款数额极小,不足以执行；被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。经向车辆管理部门及不动产登记部查询，被执行人名下无车辆登记信息；名下有位于淄川区雁阳路1006号4号楼1单元3层东户房产【不动产权证号为鲁（2018）淄博淄川区不动产权第0012027号】一套，该房为经济适用房且已抵押给中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，申请执行人不申请处置。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且暂不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案立案执行标的257953.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费2585.00元、剩余执行费2923.37元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年一月二十五日书记员  赵雅楠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初100号之一原告：南京尊怀贸易有限公司，统一社会信用代码913201135628830600，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼******。法定代表人：丁文德。被告：嘉兴市长禧贸易有限公司，统一社会信用代码91330411MA28AC240E，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路**物流科技大楼**>法定代表人：周国扬。原告南京尊怀贸易有限公司与被告嘉兴市长禧贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京尊怀贸易有限公司于2021年1月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京尊怀贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11989元，减半收取5995元，保全费4770元，合计10765元，由原告承担。审 判 员  吴文霜二〇二一年一月二十九日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审5号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路**。 负责人吴滨。 被申请人许向阳，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人金华市生态环境局于2020年2月24日作出金东环罚字[2020]50号行政处罚决定书，决定：对被申请人许向阳罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2020年2月28日向被申请人许向阳送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局公告催告后于2021年1月15日向本院申请强制执行金东环罚字[2020]50号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2020]50号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  徐鹏飞
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0321行审1号 申请执行人：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**，统一社会信用代码11340321003044412R。 法定代表人：魏抗，局长。 委托代理人：严楠楠，怀远县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：赵国兵，怀远县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：怀远县扬程新型建材有限公司，住，住所地安徽省怀远县河溜镇劳庙村/div> 法定代表人：郭金红。 申请执行人怀远县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行蚌怀自然资罚字〔2020〕14号行政处罚决定中的第三项。该执行内容为：罚款人民币150491.82元。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年6月1日，怀远县自然资源和规划局作出蚌怀自然资罚字〔2020〕14号行政处罚决定。内容为：1、责令退还非法占用的24843.08平方米土地给原经济组织；2、没收在非法占用的24843.08平方米土地上建设的建筑物及其他设施；3、并处非法占用的24653.33平方米建设用地、30.49平方米公路用地，每平方米6元罚款，罚款人民币148102.92元；107.36平方米沟渠用地、51.9平方米有林地，每平方米15元罚款，罚款人民币2388.9元。共计罚款人民币150491.82元。 经审查查明，申请执行人于2020年4月17日对怀远县扬程新型建材有限公司涉嫌非法占地一案立案调查。该公司在未完善用地手续的情况下，占用怀远县河溜镇老庙村土地建砂石料场。经调查，该公司于2018年5月22日经安徽省人民政府批复城镇、集镇建设用地增减挂钩手续，批文号：皖政地（增减挂钩）〔2018〕199号，批准用地面积24653.33平方米。经现场勘测，怀远县扬程新型建材有限公司经营场所部分用地超出批准面积，其中违法占用公路用地面积30.49平方米、沟渠面积107.36平方米、有林地面积51.9平方米。怀远县扬程新型建材有限公司24653.33平方米土地虽然已批征收手续，但未供地，属于未供即用。189.75平方米用地超出批准面积，属于未报即用。以上地块土地利用总体规划为允许建设区，符合河溜镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善）。该公司未供即用的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定；未报即用的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 申请执行人于2020年5月25日依法向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见,也未要求举行听证。申请执行人怀远县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的通知（皖国土资〔2014〕192号）的规定，于2020年6月1日作出蚌怀自然资罚字〔2020〕14号作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的24843.08平方米土地给原经济组织；2、没收在非法占用的24843.08平方米土地上建设的建筑物及其他设施；3、并处非法占用的24653.33平方米建设用地、30.49平方米公路用地，每平方米6元罚款，计人民币148102.92元；107.36平方米沟渠用地；51.9平方米有林地，每平方米15元罚款，计人民币2388.9元。共计罚款人民币150491.82元。被执行人于2020年6月1日收到该处罚决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年11月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未按期履行罚款义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款150491.82元。 本院认为，申请执行人怀远县自然资源和规划局因被执行人非法占用土地作出的蚌怀自然资罚字〔2020〕14号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县自然资源和规划局2020年6月1日作出的蚌怀自然资罚字〔2020〕14号行政处罚决定中的第三项，即对被执行人怀远县扬程新型建材有限公司罚款150491.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈冬梅 审判员  葛怀燕 审判员  徐 亮 二〇二一年一月六日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初573号 原告：孙胜涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：朱小红，女，1968年7月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告孙胜涛与被告朱小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙胜涛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙胜涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙胜涛撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二一年一月二十七日 书记员  霍 静
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初122号 原告：康世斌，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，住成都市高新区天府二街**富润国际广场**，统一社会信用代码：915101056818478987。 负责人：鲜丕义。 第三人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下场支行，其他身份信息未核实。 本院在审理原告康世斌与被告太平养老保险股份有限公司四川分公司、第三人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下场支行意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二一年一月十三日 书记员 肖家培
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执28号申请执行人：胡延昭，男，汉族，1983年2月14日生，住河南省叶县。被执行人：余国同，男，汉族，1981年3月5日生，住河南省叶县。本院在执行胡延昭与余国同借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定裁定如下：终结(2021)豫0422执28号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年一月十三日书记员  程治军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终131号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜代栋（曾用名杜代河），男，2000年5月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区；因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人杜代栋犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十一月十九日作出（2020）沪0112刑初2309号刑事判决。原审法院判决：一、被告人杜代栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人杜代栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜代栋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杜代栋犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜代栋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7790号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周伟荣，男，汉族，1969年10月5日生，住。被告人周伟荣犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初666号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人周伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月15日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年12月17日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人周伟荣未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月15日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年12月18日、2021年1月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人周伟荣名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2021年1月15日起至2023年1月14日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初666号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执163号 申请执行人张寿金 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人张寿金与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人张寿金因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保39号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司。被申请人：栾学磊，男，汉族，1991年5月15日出生，住山东省夏津县新盛店镇张石庄村**。申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案，解除对栾学磊名下位于北园小区82号楼3单元6层17号，产权证号S107931号房屋的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保39号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十三日书记员  聂旗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26727号原告：赵美玉，女，汉族。被告：青岛中豪教育管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：崔淑玲被告：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李方正被告：老鹰征信有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吕晓丽被告：青岛希望谷教育科技有限公司（曾用名“青岛天才宝贝教育信息咨询有限公司”），住所地青岛市崂山区。法定代表人：崔梅被告：青岛中豪外国语培训学校，住所地青岛市市**。法定代表人：李建被告：崔梅，女，汉族。被告：马君（MAJUN），男。被告：崔淑玲，女，汉族。被告：崔华录，男，汉族。被告：李建，男，汉族。被告：李东芹，女，汉族。本院在审理原告赵美玉诉被告青岛中豪教育管理咨询有限公司、被告凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、被告老鹰征信有限公司、被告青岛希望谷教育科技有限公司、被告青岛中豪外国语培训学校、被告崔梅、被告马君、被告崔淑玲、被告崔华录、被告李建、被告李东芹民间借贷纠纷一案中，原告赵美玉向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告青岛中豪教育管理咨询有限公司、被告凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、被告老鹰征信有限公司、被告青岛希望谷教育科技有限公司、被告青岛中豪外国语培训学校、被告崔梅、被告马君、被告崔淑玲、被告崔华录、被告李建、被告李东芹名下的银行存款人民币2451536.56元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛中豪教育管理咨询有限公司、被告凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、被告老鹰征信有限公司、被告青岛希望谷教育科技有限公司、被告青岛中豪外国语培训学校、被告崔梅、被告马君、被告崔淑玲、被告崔华录、被告李建、被告李东芹名下的银行存款人民币2451536.56元或其他同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二一年一月二十七日书记员  孟 璇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初2号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人程建民，男，1983年7月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被德州市公安局运河经济开发区分局治安管理大队民警抓获，同年7月30日被邯郸市肥乡区公安局指定居所监视居住，同年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人程建民犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人程建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年7月14日，被告人程建民因故使用手锯等工具，将邯郸市柳成荫园林绿化工程有限公司（以下简称柳成荫公司）在邯郸市地种植的国槐、法桐树苗322棵予以毁坏。经认定，被毁树木的损失价值为9605元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人程建民认罪认罚，已与被害方达成和解协议且履行完毕。建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人程建民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议。 经审理查明，2013年以来，柳成荫公司在位于邯郸市租赁土地种植树苗，该树苗地西邻被告人程建民的承包地。程建民以树苗影响庄稼生长为由产生不满。2019年7月14日，程建民携梯子、手锯等工具将栗庆贞种植的322棵国槐树、法桐树不同程度毁坏。经邯郸市肥乡区价格认证中心认定，被毁树木损失价值为9605元。审理阶段，程建民与柳成荫公司达成和解协议且已履行完毕，柳成荫公司对程建民的故意毁坏财物犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人程建民在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、平面图、现场照片、被毁树木清单、现场视频及其截图、价格认定结论书、土地经营权出租合同书、在逃人员登记表、抓获经过、和解协议书、户籍证明、辨认笔录、证人程某、闫某证言、被害单位栗庆贞陈述、被告人程建民供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程建民故意毁坏他人财物数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程建民认罪认罚，并与被害方达成和解协议，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条的规定，判决如下： 被告人程建民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年一月八日 书记员  王 倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4010号 原告：周某，女，1969年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：柴某，女，1965年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：苏香媚，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：何某，男，1986年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告周某与被告柴某、何某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周某于2021年1月19日向本院提出撤回对被告柴某、何某的起诉。 本院认为，原告周某申请撤回对被告柴某、何某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告柴某、何某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审 判 长  梁三群 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  杨珊珊 二〇二一年一月二十日 代书 记员  杜冰星
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19684号 原告：张彬彬，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：韩成贵,浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫,浙江望道律师事务所律师。 被告：王磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告张彬彬与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告张彬彬于2021年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张彬彬撤回起诉。 案件受理费900元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年一月六日 代书记员 郑佳卉
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执427号袁要美、陕西新工建筑劳务有限公司：申请执行人袁要美与被执行人陕西新工建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初2524号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西新工建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁要美向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初2524号民事调解执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初323号原告：赵艺，女，2000年8月26日生，汉族，住句容市。被告：朱荣珍，女，1976年2月27日生，汉族，住句容市。被告：句容市飞达汽车出租有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路少年宫。法定代表人：王银，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园****。负责人：居慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司工作人员。原告赵艺与被告朱荣珍、句容市飞达汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用小额诉讼程序审理。原告赵艺于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艺撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵艺负担（此款原告已预交）。审判员  杨颖二〇二一年一月十九日书记员  谢佳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4349号之一申请执行人：陈学忠,男,1969年4月23日出生,汉族，住浙江省海宁市。被执行人：刘小宁,男,1983年1月14日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人陈学忠与被执行人刘小宁请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈学忠依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特813号民事裁定书，于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘小宁向申请执行人陈学忠支付执行款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费320元。本案已执行到位执行款1500元。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4349号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二一年一月五日书 记 员  朱泽宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初299号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，该行职员。被告：梁某，男，1990年9月13日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼。被告梁某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与梁某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告梁某立即偿还原告借款本金159000元、拖欠利息5834.06元、拖欠罚息83.13元（利息、复利及罚息暂计至2021年1月4日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告梁某承担原告为实现上述债权所支付的律师费7421元；4、判令原告对被告梁某提供抵押的长沙市望城区月亮岛街道东景尚公馆3栋2106房在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。被告梁某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年9月14日，梁某（借款人、抵押人）与建行省分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容有：1、梁某向建行省分行借款18万元用于购买长沙市望城区月亮岛街道东景尚公馆3栋2106房。2、贷款期限20年，贷款利率为浮动利率，按月等额本金还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。3、梁某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。4、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。二、梁某提供的抵押物长沙市望城区月亮岛街道东景尚公馆3栋2106房已办理抵押权登记。三、签约后，原告向梁某发放了18万元贷款，但梁某自2020年1月起出现逾期。截至2021年1月20日，讼争贷款余额为159000元、拖欠利息6468.25元、罚息134.36元。四、为实现本案债权，建行省分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：诉争借款合同依法有效并应予严格履行。梁某多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的合同解除条件已经成就，本院对原告提前收回贷款本息的诉讼请求予以支持。贷款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用应由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，本院依法予以支持。讼争抵押物已办理抵押权登记，本院对原告就抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与梁某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、梁某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额159000元、拖欠利息6468.25元、罚息134.36元（暂计至2021年1月20日，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、梁某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费7421元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如梁某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以梁某抵押的长沙市望城区月亮岛街道东景尚公馆3栋2106房协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计1873元，由梁某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年一月二十七日书记员  姚萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初345号原告：吴金斌，男，1993年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林倩，女，1992年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告吴金斌与被告林倩民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付该款自2020年11月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾陆续向原告借款，并于2020年10月21日向原告出具金额为50000元的借条一份。借条中载明一个月内归还，未载明利息。出具借条后，被告仅于借款期限届满后支付给原告利息100元，余款至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林倩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴金斌借款50000元，并赔偿该款自2021年1月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告林倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月二十六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初205号原告：黄冈市黄州区霞霞副食店，注册号：421102600203955。经营者：喻霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏军，男，1968年6月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告黄冈市黄州区霞霞副食店与被告夏军合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州区霞副食店委托诉讼代理人吴昌武到庭参加诉讼。被告夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还下欠原告货款7000元及占用资金利息（以7000元为基数，自欠款之日按银行同期贷款利率算至债务清偿之日止）；2.赔偿原告通迅费、旅差费、材料打印费、误工费2500元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，平常互相认识，虽然原告对被告实际人品并不太了解，但出于人与人之间的基本信任，在日常的生意来往过程中，原告对被告也没有过多的提防。被告于2013年1月至2015年3月间，以搞工程资金紧缺为由，分多次在原告店铺赊走烟、酒共计7000元。2016年后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由搪塞。2018年3月27日下午，原告找到被告，双方经结算，被告向原告出具7000元欠条一张交原告收执。2018年10月，因小店周转资金严重不足，只得关闭，原告夫妻二人前往武汉谋生。2020年4月28日因疫情关系，不得不前往深圳再寻谋生之路。鉴于被告夏军躲避、欺骗等手段恶意赖账，为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院。被告夏军未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份信息各一份。拟证明原、被告的主体适格。2.欠条一张。拟证明被告欠原告7000元货款的事实。3.结婚证、车票。拟证明原告为讨要货款花费交通费的事实。被告未到庭质证。本庭对原告提交的证据1.2认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据3中结婚证认为虽然真实，但与本案无关联，对其证明目的，依法不予采信；对车票，认为虽然真实，但不足以证明系为催要欠款而花去的费用，原告亦未提交其他书证予以佐证，对其证明目的，依法不予采信。被告未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告从事副食、烟、酒零售业务，系个人经营的个体工商户。原、被告系邻居关系。被告多次在原告经营的副食店赊欠烟、酒。后原多次找被告催要未果。2018年3月27日，原告找被告催要欠款。经双方结算，被告向原告出具欠条一张交原告收执。欠条内容为：欠条欠霞霞副食店商品款柒仟元正（￥7000元）夏军2018.3月27。后被告未偿还欠款，原告遂具状诉至人民法院。本院认为，被告下欠原告货款有原告出具的欠条在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告理应承担支付欠款的义务，故原告主张被告偿还欠款的请求，依法予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告支付占用资金利息，既无约定，亦无法律依据，依法不予支持。原告主张被告赔偿原告通迅费、旅差费、材料打印费、误工费2500元的请求，在本案提交的证据不足以证明系为催要欠款而花去的费用，其主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告夏军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄冈市黄州区霞霞副食店欠款7000元；二、驳回原告黄冈市黄州区霞霞副食店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告夏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年一月二十八日书记员 罗中平
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4324刑初6号   公诉机关哈巴河县人民检察院。   被告人：赵刚，男，1980年8月9日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，汉族，中专文化，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。2019年11月28日，因危险驾驶罪被哈巴河县人民法院判处拘役2个月15日，并处罚金5,000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被哈巴河县公安局取保候审。   哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   哈巴河县人民检察院指控：2020年11月23日1时17分许，被告人赵刚酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿哈巴河县阿克齐镇友好路由西向东行驶至××路口处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵刚血液中的酒精含量为106.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人赵刚违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵刚归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人赵刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵刚拘役2个月，并处罚金4,000元。   被告人赵刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人赵刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   胡晓雪   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民监1号原审原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：申志晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。原审被告：澧县湘平建筑劳动服务有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会解放路潘家堰巷**。法定代表人：龚道湘，该公司总经理。原审原告洛阳腾誉隧道机械有限公司因与原审被告澧县湘平建筑劳动服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）豫0302民初433号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决适用法律确有错误，在原审判决作出前，原审被告不具备诉讼主体资格，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百九十八条、第二百条第六项的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  许丽飞审判员  王维伟审判员  吉明飞二〇二一年一月十一日书记员  何晓萌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1233号之一申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。负责人：杨波，院长。被执行人：贺常利，男，汉族，住威海市。本院在执行被执行人贺常利盗窃纠纷一案中，作出的（2018）鲁0612刑初233号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺常利的银行存款8000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十二日书记员  曲 敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3773号 原告：朱晓灿，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李德林，男，1991年3月10日出生，彝族，住云南省曲靖市师宗县。 原告朱晓灿与被告李德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告朱晓灿于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱晓灿申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓灿撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱晓灿负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年一月四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初21号公诉机关德兴市人民检察院。被告人陈龙，男，1989年1月17日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2020年11月19日被德兴市公安局取保候审，2021年1月15日被德兴市人民检察院取保候审，同年1月25日被本院院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用速栽程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日22时许，被告人陈龙与闫某、吴某等人在德兴市泗洲镇金家“大头烧烤”店吃夜宵，吴某、闫某二人因言语不和，发生肢体冲突。期间，陈龙持啤酒瓶砸被害人吴某头面部，致被害人头面部挫裂伤。经鉴定，被害人损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈龙被民警当面传唤到案。2020年11月19日，被告人陈龙因向被害人认错并赔偿对方损失，取得对方谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人户籍信息、归案情况说明、犯罪记录查询、病历材料、谅解书等书证；2.证人闫某、胡某、汪某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.勘验检查笔录；5.鉴定意见；6.被告人陈龙的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈龙遇事不能冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。同时被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得对方谅解，且当庭认罪，亦可酌情对其从轻处罚。被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年一月二十八日书记员  朱永桢
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特455号申请人：董琳，女，1979年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区××街××花园××号。被申请人：郭玉环，女，1951年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区××街××花园××号。代理人：董秀萍（系郭玉环之夫妹），女，1950年8月22日出生，汉族，住天津市河**。申请人董琳申请宣告被申请人郭玉环无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董琳称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患脑梗死丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人郭玉环的代理人董秀萍称，申请人所述属实，郭玉环现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：郭玉环，女，1951年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区××街××花园××号。被申请人郭玉环与其夫董秀岭系原配夫妻，二人生育一女董琳，董秀岭现已去世。被申请人郭玉环的父亲郭建侯、母亲赵淑珍均已去世。经申请人董琳申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对郭玉环的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2020］精神病鉴字第189号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。庭审中，申请人董琳与被申请人的代理人董秀萍对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2020]精神病鉴字第189号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人郭玉环目前的状况，本院予以采信。现被申请人郭玉环的代理人董秀萍亦认可宣告被申请人郭玉环为无民事行为能力人，并同意指定申请人董琳为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郭玉环为无民事行为能力人；二、指定申请人董琳为被申请人郭玉环的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年一月二十七日书记员  孙 婧附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13748号上诉人（原审原告）：贾秀华，女，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮伯愚，女，1961年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。原审被告：王叶笛，女，1987年7月1日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人贾秀华因与被上诉人芮伯愚、原审被告王叶笛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾秀华上诉请求：撤销原审判决，判决支持上诉人的上诉请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提供的银行流水及证人刘某的证言，可以证明上诉人出借给被上诉人的款项有合理的来源，且与上诉人所主张的借款时间一致；该两份证据虽不能直接证明该款项是出借给了被上诉人，但与上诉人提交的电话录音证据可以相互印证，足以证明双方之间存在借款的事实。2、在上诉人提交的电话录音证据可以明确地听出被上诉人认可借款事实的存在。只是被上诉人认为他借了该款项是为他人还账而不是自己使用了。因此，该证据足以证明双方之间存在借款事实。芮伯愚辩称，同意一审判决，请求二审法院依法维持原判。贾秀华向一审法院提出诉讼请求：1、请求芮伯愚偿还借款40000元、利息(按年利6%计算，从2016年8月1日至2020年7月31日为9600元，之后计算值实际给付之日止)；2、诉讼费由芮伯愚承担。事实与理由：2016年4月到6月间，芮伯愚先后两次向贾秀华借款。每次借款20000元，共计40000元。2016年4月10日，芮伯愚称朋友的孩子正在抢救急需用钱，向贾秀华借款20000元。2016年6月25日，芮伯愚又称其朋友的孩子濒临死亡，孩子的母亲也因此正在抢救，又向贾秀华借款20000元。每次借款都承诺一个月归还。但其至今未偿还。此债权是贾秀华与王连民婚姻关系存续期间形成，贾秀华于2016年10月8日与其离婚，王连民于2017年10月10日去世。王叶笛是王连民的继承人(即贾秀华与王连民的女儿)。此外，无其他继承人。本案不属于重复起诉，本案当事人与原案件当事人不同，不属于重复起诉。一审法院认定事实：贾秀华自述，其与前夫王连民婚姻存续期间，芮伯愚先后于2016年4月10日、2016年6月25日分别向贾秀华借款2万元，共计4万元。王连民于2017年10月10日去世，王叶笛系婚生女。另查明，(2018)辽0104民初14289号沈阳市大东区人民法院民事裁定书、(2019)辽01民终3342号辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书中当事人仅包括贾秀华、芮伯愚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”贾秀华提供的银行流水，仅能证明其存在提款行为，不能证明款项用途。贾秀华提供两份录音，均是贾秀华单方陈述芮伯愚向其借款4万元，芮伯愚没有答复或认可。贾秀华提供的证据无法证明双方之间存在借款的合意，芮伯愚对此予以否认，贾秀华亦未提供其他的证据证明芮伯愚向其借款的事实，故贾秀华的证据不充分，一审法院不予支持。芮伯愚抗辩贾秀华曾起诉过，因(2018)辽0104民初14289号沈阳市大东区人民法院民事裁定书、(2019)辽01民终3342号辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书中当事人与本案不同，不符合重复起诉的情形，故一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回贾秀华、王叶笛的诉讼请求。案件受理费979元，由贾秀华、王叶笛承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人贾秀华与被上诉人芮伯愚之间是否存在借款事实的问题。依据上诉人提供的银行流水及证人的证言，不能直接证明该款项是出借给了被上诉人，且上诉人提交的电话录音证据中，被上诉人从未明确认可过存在借款事实。故上诉人的证据并不充分，因此不能认定上诉人贾秀华与被上诉人芮伯愚之间存在借款事实，一审法院认定并无不当。综上所述，上诉人贾秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979.00元，由上诉人贾秀华负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年一月十一日法官助理李家宝书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2021）黔2726刑初8号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人杨再飞,男,1987年11月18日出生于贵州省独山县，布依族 ，小学文化程度，无业,捕前住贵州省独山县。曾因犯故意伤害罪于2016年4月14日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于独山县看守所。                               辩护人                       杨雪，贵州律亨律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)145号                               公诉机关             指控事实                       2020年8月25日凌晨1时许，被告人杨再飞在独山县百泉镇中南广场公厕旁边盗窃得被 害人韦某停放的爱玛电动车1辆，后将该电动车骑至独山县下司镇柏永俊家中停放。经独山县价格认证中心认定，被盗电动车价值2 580元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人杨再飞在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但被告人具有坦白、自愿认罪认罚、主观恶性较小的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨再飞于2020年10月15日被抓获归案，其归案后如实供述自己盗窃电瓶车的事实经过。同时，被盗车辆已被追回并发还被害人韦良双。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨再飞犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；提出的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人杨再飞归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。结合被告人杨再飞的认罪态度、悔罪表现以及被盗财物已追回并发还被害人的案件实情。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人杨再飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇二一年一月十二日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陈 顺 兰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初527号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：李晓峰，男，1974年1月28日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年一月二十八日书记员  孙加有
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初156号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场****。法定代表人：陈海峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩英，系该公司收费员，特别授权。被告：李永房，男，汉族，1980年5月9日生，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告李永房物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。审判员  李家怀二〇二一年一月十八日书记员  陈 春
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初510号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人林志华，男，1963年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市江北新区。被告人林志华曾因盗窃，于2012年2月13日被行政拘留十日；2016年3月1日被行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2000年5月9日被判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元；于2009年7月15日被判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元；于2013年8月11日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元；2014年9月18日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；2015年5月13日被判处有期徒刑一年，罚金人民币6000元，2016年2月6日刑满释放。被告人林志华因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被南京市公安局浦口分局取保候审，于2020年5月18日被该分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]545号起诉书指控被告人林志华犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人林志华到庭参加诉讼。本案于2020年8月27日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 经依法审查查明，2019年2月至2020年5月期间，被告人林志华先后四次盗窃被害人停放在本区公交站台的电动自行车，被盗电动自行车共计价值人民币4372.36元。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月25日，被告人林志华至南京市浦口区××公交站台，将被害人丁某停放在此的一辆祥龙牌电动自行车盗走。经南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心认定，该涉案车辆价值人民币1400元。 2、2020年4月15日，被告人林志华至南京市浦口区××，将被害人侯某停放在此的一辆爱玛电动自行车盗走。经南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心认定，该涉案车辆价值人民币2289.03元。 3、2020年5月16日，被告人林志华至南京市浦口区××公交站台，将被害人杨某停放在此的一辆爱玛牌电动自行车盗走。 4、2020年5月17日，被告人林志华至南京市浦口区××公交站台，将被害人朱某停放在此的一辆欧派龙牌电动自行车盗走，后将该车交给袁某。经南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心认定，该涉案车辆价值人民币683.33元。 被告人林志华被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林志华在开庭审理过程中无异议，有被害人杨某、侯某、丁某等人的陈述，证人袁某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收据，视听资料，南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心的价格认定结论书，被告人林志华的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人林志华盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林志华系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林志华认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人林志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人林志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林志华于本判决生效之日起十日内退赔被害人丁某人民币一千四百元，退赔被害人侯某人民币二千二百八十九元零三分，退赔被害人杨某一辆爱玛牌电动自行车，退赔被害人朱某人民币六百八十三元三角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年一月十八日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初53号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。地址：新兴县新城镇东升路**东昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，该公司职员，住新兴县**************。被告：苏秀彩，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告新兴县东昇物业服务有限公司诉被告苏秀彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县东昇物业服务有限公司以其与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县东昇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  陈红梅二〇二一年一月十五日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。