wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初359号原告牟婷婷，女，汉族，1993年5月1日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人牟唤民，男，汉族，1958年7月23日出生，住抚顺市顺城区。（系原告牟婷婷父亲）被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人赵玉贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙志刚，系该公司员工。原告牟婷婷与被告辽宁巨融融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牟婷婷向本院提出诉讼请求，1.判令被告辽宁巨融融资担保有限公司立即给付工资52000元；2、判令被告承担所有的案件受理费。事实与理由：本人系辽宁巨融融资担保有限公司员工，从事出纳员工作，公司从2019年12月份开始拖欠工资，截止到2020年12月现已拖欠共计52000元。原告向公司催要工资，公司以没有收入为由，未能给付，并给原告出具欠条。无奈之下原告向新抚区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，原告向被告追索劳动报酬纠纷属于劳动争议的范畴，应首先进行仲裁前置，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现本案原告未对追索劳动报酬事宜向劳动仲裁部门申请仲裁，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告牟婷婷的起诉。案件受理费1100元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 尤 鹏二〇二一年一月十九日书记员 潘晓梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初14号 原告：黄桂华，女，1952年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赖官清，系黄桂华丈夫。 原告：赖官清，男，1950年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告黄桂华、赖官清与被告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖官清，被告涪城联社的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂华、赖官清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告退还存款本金16000元，并从2017年11月23日至退清存款本金之日止按年利率2.73%支付利息（利息暂计800元）。2、请求人民法院判决被告向原告赔偿因主张权利造成的经济损失40000元；3、请求人民法院判决被告向两原告赔偿精神损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄桂华与赖官清系夫妻关系，2017年11月23日前往涪城联社小浮桥分社办理转存业务的存款、利息、现金均是夫妻共同财产，办理转存业务的存款本金16000元及其相应损失，均是夫妻共同财产损失。2017年11月23日上午，黄桂华和赖官清夫妻俩携带现金和存款单前往涪城联社小浮桥分社办理转存业务，赖官清先将黄桂华的6000元定期存款单与赖官清和黄桂华的身份证交给营业员孙雯婷，孙雯婷问赖官清是取款还是转存，赖官清说还要存。于是，赖官清又将现金16000元交给孙雯婷。后孙雯婷结算了赖官清交给她的存单利息为874.26元；后赖官清又交给孙雯婷现金1200元，叫孙雯婷转存在1张存款单上。业务办好后，孙雯婷将新的存款单和利息74.26元及赖官清和黄桂华的身份证一起交给了赖官清。二个月后，黄桂华和赖官清发现上述办理转存的存款单上面写的是8000元，不是24000元，2018年2月23日，赖官清到小浮桥派出所报案，并查看了2017年11月23日赖官清和黄桂华办理转存业务的视频。2018年3月7日、2018年3月28日，赖官清与公安人员、联社负责人和村上干部多次开会协调损失16000元存款本金的情况未果。原告为维护自己的合法权益，故诉如所请。 被告涪城联社辩称：本案不存在原告所称的在2017年11月23日存款16000元的事实，原告只是办理了定期转存业务，事实存款为现金1200元；且也是经原告黄桂华签字确认；本案开庭前被告作为金融单位，该事件也经许多部门进行核实，被告在办理原告的存储业务过程中，是按照相关存储规章制度办理，且原告存储款时也与原告进行了存款核对，不存在原告诉状中的事实；对原告诉称第2.3项请求也无法律依据，请求法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日11时12分许，赖官清与其妻黄桂华到被告所属的小浮桥分社办理存款转存业务；该存单户名黄桂华，存单为定期，账号：8807××××3759，金额为6000元，存入日为2012年11月23日，截止2017年11月23日本息为6874.26元；赖官清加存1200元，转存户名为黄桂华定期2年的8000元存款存单，并在四川省农村信用社业务凭证客户确认栏处签名黄桂华，同时支取剩余款74.26元。 2018年2月22日，赖官清向绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所报案：“2017年11月23日其在涪城区饮马大桥农村信用社存钱24000元，事后发现银行只存钱8000元，剩余16000元不见了，请求派出所处理。”派出所接警后，经了解认为不属于公安机关管理范围，建议其与银行协商，作出不属于案件登记备查的处理意见。后赖官清多次向四川省农村信用合作社联合社绵阳办事处、中国银行保险监督管理委员会四川监管局以及中国银行保险监督管理委员会绵阳监管分局投诉和信访，认为其2017年11月23日存款的视频是被告伪造，删除了其存款16000元的事实；上列单位均作出书面答复，认为赖官清反映不实；赖官清、黄桂华不服处理意见，遂诉至本院。 同时查明：2017年11月10日、2017年11月23日、2018年2月19日，赖官清与黄桂华3次到被告所属的小浮桥分社办理存款转存业务，其中，2017年11月10日、2018年2月19日两次办理情况原、被告无异议。庭审中，原、被告向本院提供了2017年11月23日被告所属的小浮桥分社现场监控视频，均无黄桂华、赖官清存款16000元的事实；原告也明确不申请对其有异议的2017年11月23日的监控视频进行司法鉴定。 本院认为，本案案由为储蓄存款合同纠纷，原告黄桂华、赖官清请求被告返还其存款及赔偿损失，属于给付之诉。给付之诉在法律关系存在争议之时，一般需要以确认该法律关系存在为前提，即须先行确定双方之间存在真实的储蓄存款合同关系。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项的规定：人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。以上规定明确了以存单的真实性和存款关系的真实性的双重真实性处理案件的“双重真实性原则”。本案中，原告黄桂华、赖官清与被告对于黄桂华名下存单和对账单的真实性均无异议。但对于原告黄桂华、赖官清是否在办理存款转存时存入16000元这一事实是存在争议。根据存单、进账单、对账单、现场监控视频等，均无证据证明原告黄桂华、赖官清有存入16000元的事实；庭审中，原告黄桂华、赖官清认为被告删除了其存入16000元的视频，但又不向本院申请进行司法鉴定，故原告黄桂华、赖官清应承担举证不能的法律后果。据此，原告黄桂华、赖官清请求判令被告返还其存款及赔偿损失的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄桂华、赖官清的诉讼请求。 案件受理费860元，由原告黄桂华、赖官清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二一年一月十二日 书记员  杜雲昇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终11号上诉人(原审被告)：王招娣，女，1983年2月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告)：吴华山，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人王招娣因与被上诉人吴华山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初4361号之一民事裁定，向本院提起上诉。王招娣上诉请求：撤销一审裁定,本案移送江苏省滨海县人民法院审理。事实与理由：本案应由上诉人所在地滨海县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖。本案中，上诉人经常居住地为江苏省滨海县，且上诉人户籍所在地为江苏省滨海县，该案货物接受地是王招娣所指定的滨海，合同履行地也是滨海，货币交易地也是滨海，即上诉人二罾门市。故该案应由滨海县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，送货地并不能视为双方约定的合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉主张上诉人给付货款，争议标的为接收货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人王招娣上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年一月二十七日书记员 邵绘熹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更186号 罪犯侯夕宾，又名候夕宾，男，1976年2月16日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）青刑一初字第32号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人侯夕宾无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计311616.4元（未履行）。2016年9月2日减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利五年；2018年11月减刑六个月。现已实际执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯侯夕宾减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯夕宾确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯侯夕宾的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯夕宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯夕宾减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2036年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初811号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：包奇，男，1995年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告包奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1062号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：白茗箔，男，1991年12月10日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白茗箔金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3498号 原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。 法定代表人：郑磊。 委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：韩臣印，男，1966年1月15日出生，汉族，住三门县。 原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告韩臣印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江蓝城物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4879号 原告：陈玉兰，女，1986年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。 被告：胡春健，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告陈玉兰为与被告胡春健承揽合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院起诉，请求判令：1.被告支付面辅料款67455元、违约金5000元；2.被告承担律师费4721元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告有服装承揽关系。后被告未及时完成承揽任务，被告同意以67455元返还原告面辅料款。2020年11月25日，被告出具借条1份，载明：被告向原告借到67455元，借期三天，于2020年11月28日还清，违约金为5000元，如到期不付，被告承担实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。借条出具后，被告未支付原告款项。另查明，原告为本案支出律师费4721元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付面辅料款67455元、违约金5000元及律师费4721元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡春健于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉兰面辅料款67455元、违约金5000元及律师费4721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元，减半收取865元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何丹萍 二〇二一年一月十二日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执31号 申请执行人宋飞翔，男，汉族，1987年5月1日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区。 经营者：黄小明。 本院依据（2020）湘0302民督18号支付令，执行申请执行人宋飞翔与被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂劳务合同纠纷执行一案。因被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者黄小明对支付令提出异议，2020年12月4日本院作出（2020）湘0302民督18号民事裁定书，裁定终结本案的督促程序，本院（2020）湘0302民督18号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋飞翔执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十九日 代理书记员  黄岳君
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终241号 上诉人（原审被告）：安徽省和泰新型建材有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区罗胜达大道**，统一社会信用代码91341322348819869Q。 法定代表人：樊富刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人安徽省和泰新型建材有限公司（以下简称和泰建材公司）因与被上诉人刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 和泰建材公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，刘杰系农民，受雇于该公司期间每月工资标准为1650元，误工损失只能按照1650元计算，且在事故发生后，2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2020年3月刘杰均正常领取工资，刘杰再行主张误工费属重复赔偿，一审判决认定错误。 刘杰未发表答辩意见。 刘杰向一审法院起诉请求：判令和泰建材公司赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精祌抚慰金等合计101200.40元；诉讼费用由和泰建材公司承担 一审法院认定事实：刘杰自2018年8月31日进入和泰建材公司工作，从事脱硫塔工作。2019年7月20日早上，为迎接上级环保部门检查，公司领导要求刘杰清理厂区的卫生。由于厂区长期积水，刘杰在清理卫生的过程中因为地面湿滑摔倒，致左手腕部损伤。刘杰受伤后在公司附近的牛眠医院治疗，由于伤情严重，2019年8月1日转入徐州仁慈医院治疗，经检查，刘杰左尺桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，其先后于8月1日-8日、9月17日-19日在徐州仁慈医院住院治疗。2019年12月12日，经安徽为民司法鉴定所鉴定，外伤致刘杰左上肢损伤为十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期60日。刘杰受伤后，和泰建材公司仅赔偿了医药费，其他费用未赔偿。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案刘杰与和泰建材公司系雇佣关系，刘杰在从事雇佣活动中摔伤致残，其遭受的损失应当由和泰建材公司承担赔偿责任。和泰建材公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。结合刘杰的诉讼请求和证据材料，认定刘杰的损失为：误工费16950元（113元×150天），护理费8132.4元（135.54元×60天），营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费240元（30元×8天），残疾赔偿金60064元（37540元×16年×10%），鉴定费1700元，精神抚慰金酌定5000元，合计94786.4元。对刘杰要求赔偿交通费600元的诉讼请求，因未提供交通费票据，不予支持。刘杰的诉讼请求部分成立，予以部分支持。据此，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、和泰建材公司于判决生效后十日内赔偿刘杰误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计94786.4元；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。一审案件受理费2324元，减半收取1162元，由刘杰承担74元，和泰建材公司承担1088元。 本院二审期间，和泰建材公司依法向本院提交2018年6月-2020年3月工资发放清单，以证明涉案事故发生前刘杰工资发放情况及在事故发生后该公司也向刘杰正常发放工资，误工费不应支持。刘杰发表质证意见为：真实性无异议，事故发生后领取了2019年8月、9月、10月、11月、12月的工资，工资是推迟一个月发，9月份领的是8月份的工资。本院认证意见为：该组证据系书证，刘杰对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：刘杰在涉案事故发生前的工资为2800元/月，事故发生后，刘杰领取了2019年8月、9月、10月、11月、12月的工资，其中2019年8月、9月、10月为1650元，11月、12月为1630元。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘杰的误工费如何认定。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。刘杰在涉案事故发生前的工资为2800元/月，误工期为150天，误工费应为14000元，涉案事故发生后，刘杰共领取2019年8月、9月、10月、11月、12月的工资合计8210元，故和泰建材公司还应赔偿刘杰误工费5790元，一审判决认定误工费为16950元不当，应予纠正。刘杰的损失为：误工费5790元、护理费8132.40元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金60064元、鉴定费1700元，精神损害抚慰金5000元，合计83626.40元。 综上所述，和泰建材公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5975号民事判决； 二、上诉人安徽省和泰新型建材有限公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人刘杰误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计83626.40元； 三、驳回被上诉人刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1162元，由上诉人安徽省和泰新型建材有限公司负担988元，被上诉人刘杰负担174元；二审案件受理费224元，由上诉人安徽省和泰新型建材有限公司负担50元，被上诉人刘杰负担174元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月二十六日 法官助理余倩男 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9520号原告：马兴科，男，1959年8月21出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。法定代表人：付红旗，该村村委会主任。原告马兴科与被告河南省济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴科到庭参加诉讼，被告西逯寨村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告工资、杂支等款项6485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资、杂支等款项6485元，被告先后给原告出具欠据三份。欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告西逯寨村委会未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告西逯寨村委会经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告马兴科系被告村民。原告马兴科于2009年4月1日至2013年1月6日为被告修路、栽树、打扫卫生等，被告欠原告各项工资、杂支等款项共计12070元。被告于2012年9月18日给原告出具欠款金额分别为6170元、1900元的欠据各一张；2013年1月6日被告给原告出具欠款金额为4000元的欠据一张，其中2012年9月18日的欠据上标注已支付原告5585元。三张欠据上欠款单位处均加盖有被告村委会公章，法定代表人签字处签写“付翠玉”。付翠玉时任被告村委主任。上述欠款余额被告未支付原告。本院认为，原告马兴科为被告西逯寨村委会提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。现被告欠原告干杂活的劳务报酬共计6485元未付，有被告给原告出具的欠据予以证明，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明该款项其已支付给原告，现原告要求被告支付该欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告马兴科6485元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省济源市五龙口镇西逯寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年一月二十一日书记员  冯 惠
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执16号申请执行人王发申，男，1968年1月19日生，汉族，住青岛西海岸区。被执行人北京健祥建设工程有限公司，地址：北京市门头沟社区石龙经济开发区。申请执行人王发申于2021年1月2日向本院申请执行被执行人北京健祥建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的154000元，执行费2210元。本案在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人北京健祥建设工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年1月22日被执行人北京健祥建设工程有限公司缴纳案款157827元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山劳动争议仲裁委员会青崂劳人仲案字【2020】第788号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初762号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李霞，女，1992年8月9日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14820号原告：康赛赛，男，1985年7月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：黄彬，男，1977年5月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告康赛赛与被告黄彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案。2021年1月26日，原告康赛赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按康赛赛撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告康赛赛负担。审判员  陈晓红二〇二一年一月二十七日书记员  戴 燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初383号 原告：张斌，男，1989年12月6日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘华生，男，1985年9月10日出生，汉族，公务员，住河北省黄骅市。 被告：曹久如，男，1983年7月9日出生，汉族，公务员，住河北省黄骅市。 原告张斌与被告刘华生、曹久如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张斌的委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告刘华生、曹久如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘华生偿还原告借款100000元及利息，被告曹久如对以上借款本息承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。 被告刘华生、曹久如缺席无答辩。 案件事实 本院经审理查明事实如下：2020年6月5日被告刘华生向原告张斌借款100000元，被告曹久如提供担保。被告刘华生出具借条“因本人刘华生身份证号1309831985××××××××用于资金周转，向张斌身份证号1309831989××××××××借到人民币100000元，大写拾万元。（出具本借条当日已经收到全部借款，详见转账记录），本人承诺于2020年8月5日到期日偿还全部借款，借款期限60天，借款到期时一次性归还全部本金及 —2— 利息共计103000元，如果逾期未还将支付本金100000元的10%的滞纳金作为违约金赔偿一直到还清为止，并且本人愿意承担所有的法律责任，包括诉讼费，差旅费，误工费及法律规定一切费用，622908573050216415，兴业银行，借款人：刘华生，电话：139××××2265，担保人：曹久如，130983198307092014，电话：155××××8717，家庭地址：万泰****，借款日期：2020年6月5日。” 借款交付方式为银行汇款并有银行支付业务回单作为证据。借款期限届满后，二被告均未按约定进行偿还，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拒绝。 裁判理由与结果 本院认为，原告张斌与被告刘华生之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张斌已依约将借款100000元交付给了被告刘华生，由借条及银行支付回单在案佐证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告刘华生偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹久如作为担保人在借条中签字，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告主张利息自2020年8月6日起按年利率10%计算至本金还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘华生、曹久如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 一、被告刘华生于本判决生效之日起三日内偿还原告张斌本金100000元及利息（自2020年8月6日起按年利率10%计算至本金还清之日止）。 二、被告曹久如对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告刘华生负担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 高宪玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初938号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：夏秀秀，女，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏秀秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初430号原告：邢某某。被告：某公司。法定代表人：张世欣，任公司总经理。原告邢某某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初7号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人曹月雷，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2020年9月29日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 辩护人吴玉军，吉林便民律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人曹月雷犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人曹月雷及其辩护人吴玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹月雷于2020年9月11日13时55分，饮酒后驾驶×××号轿车沿XX公路由北向南行驶至130公里＋900米处，驶入道路左侧，与相对方向时某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成时某受伤，两车损坏的事故；肇事后曹月雷驾车逃逸，负事故的全部责任。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验：被告人曹月雷血液中乙醇含量为93.38mg/100ml；经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：受害人时某左小腿截肢损伤程度被评定为重伤二级，左侧耻骨上下支骨折被评为轻伤一级。公诉机关认为，被告人曹月雷酒后驾车，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，并在案发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹月雷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹月雷有期徒刑三年六个月。 被告人曹月雷对交通肇事罪的罪名和事实均无异议。被告人曹月雷的辩护人吴玉军针对起诉书中指控被告人曹月雷的罪名及事实均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人曹月雷系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，犯罪危害性不大，依法可以从轻、减轻处罚。2.被告人曹月雷能够如实供述自己的罪行，具备悔罪表现，并对案件全部事实予以坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。3.保险公司对受害人的赔偿应当视为被告人曹月雷的赔偿。4.被告人曹月雷当庭认罪认罚，依法可以减轻处罚。 经审理查明：被告人曹月雷于2020年9月11日13时55分，饮酒后驾驶×××号轿车沿XX公路由北向南行驶至130公里＋900米处，驶入道路左侧，与相对方向时某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成时某受伤，两车损坏的事故；肇事后曹月雷驾车逃逸，负事故的全部责任。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验：被告人曹月雷血液中乙醇含量为93.38mg/100ml；经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：受害人时某左小腿截肢损伤程度被评定为重伤二级，左侧耻骨上下支骨折被评为轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.抓获经过，证明被告人的到案情况。 2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证明对交通事故现场勘验情况。 3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人的驾驶人信息登记情况。 4.机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的机动车信息查询情况。 5.驾驶证及行车证复印件，证明被告人的驾驶证及行车证的信息情况。 6.机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆的强制保险情况。 7.常住人口数据查询详细信息单，证明被告人及被害人的身份信息情况。 8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被害人的驾驶人信息及驾驶车辆信息情况。 9.道路交通事故认定书，证明被告人曹月雷负此次事故全部责任，时某此次事故无责任。 10.行政处罚决定书，证明被告人曹月雷被行政处罚的情况。 11.东丰县医院病情介绍，证明被害人的病情情况。 12.前科劣迹查询证明，证明被告人曹月雷的前科情况。 13.被害人时某的陈述，陈述了在2020年9月11日13时30分其驾驶×××号两轮摩托车行驶至XX村路段与前方一辆灰色轿车相撞的经过及就医等情况。 14.被告人曹月雷的供述，供述在2020年9月11日中午酒后驾驶×××号轿车回家途中与一辆两轮摩托车相撞，由于自己喝酒了当时害怕，没有停车就开车离开了，因为车辆有保险，所以想找人顶替，其掉头回到事故现场，在事故现场北侧的路口躲着的事实经过。 15.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被告人曹月雷血液中乙醇含量为93.38mg/100ml的事实。 16.东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被鉴定人时某损伤程度为重伤二级的事实。 17.吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，证明×××号小型轿车沿现场公路中心东侧车道由北向南行驶时与沿现场道路中心东侧车道由南向北行驶的×××号普通二轮摩托车接触碰撞。 18.讯问视频，证明对被告人的讯问情况。 以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人及辩护人均未提出异议，证据间能够相互认证，足以证明被告人的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。 被告人曹月雷的辩护人提供的交强险保险单、条款复印件各一份，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法律条文一份，欲证明被告人曹月雷的肇事车辆投保交强险，按交强险条款的规定，保险公司对受害人有垫付赔偿款的义务，保险公司的交强险赔偿金额为十二万元，以及证明因曹月雷是醉酒驾驶车辆肇事，保险公司在向受害人赔偿以后，有向曹月雷追偿赔偿款的权利，从而也就证明了保险公司赔偿给受害人的赔偿款，实际上是被告人曹月雷承担的事实。公诉机关对该份证据无异议，且该证据客观真实，故本院予以采信。 本院认为，被告人曹月雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹月雷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人曹月雷的辩护人吴玉军提出的辩护意见成立，本院均予以采纳。被告人曹月雷的该行为已经被行政机关给予行政拘留十五日，应当依法折抵相应刑期。根据被告人曹月雷的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹月雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  尹国英 审判员  鄂义飞 审判员  马立娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 楠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初412号原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇万成尚景小区****楼。法定代表人：王道祥，该公司经理。委托诉讼代理人：帅建章，该公司员工。被告：陈玉洁，女，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在审理原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司与被告陈玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤回对被告陈玉洁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司预缴），由原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。审 判 员 张晓剑二〇二一年一月二十八日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保11号申请人：湖北鼎跃贸易有限公司。统一社会信用代码:91421125MA4949JMX8。法定代表人：华月红，公司总经理。住所地：湖北省黄冈市浠水经济开发区。被申请人：江西金钰实业集团有限公司。统一社会信用代码：9136112176338185X7。法定代表人：邓高华，公司执行董事。住所地：江西省上饶市上饶县。申请人湖北鼎跃贸易有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人江西金某实业集团有限公司存款200000元。申请人湖北鼎跃贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人湖北鼎跃贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西金钰实业集团有限公司银行存款200000元（开户行：中国工商银行上饶市分行信州支行，账号：15×××55）。冻结期限一年。案件保全申请费一千五百二十元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二一年一月六日书记员 彭婉珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执142号之二本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱西银、张凤连、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱西银、张凤连、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4147号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将张凤连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初44号原告:武汉市硚口区华英通信器材经营部，经营场所：湖北省武汉市硚口区中山大道**硚口金利屋******。经营者：张俊，女，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：罗清青，女，1993年8月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告武汉市硚口区华英通信器材经营部与被告罗清青劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，武汉市硚口区华英通信器材经营部、罗清青不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2020]第374号仲裁裁决书，分别向本院起诉。因罗清青诉武汉市硚口区华英通信器材经营部劳动合同纠纷一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应与罗清青诉武汉市硚口区华英通信器材经营部劳动合同纠纷一案[（2021）鄂0104民初31号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0104民初31号案件审理。审判员  毛丽二〇二一年一月六日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11945号原告：林珍珍，女，1959年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王群,浙江合一律师事务所律师。被告：姜晓羽，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张小鸟，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈仕信,浙江万松律师事务所律师。原告林珍珍与被告姜晓羽、张小鸟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。2021年1月18日，原告林珍珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林珍珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林珍珍撤诉。案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告林珍珍负担（原告预交案件受理费9150元，本裁定生效后退回4575元）。审 判 员 林爱玉二〇二一年一月十八日代书记员 孔继翔
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初12号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人高菊生，男，1970年12月4日生，汉族，初中文化，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人高菊生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。值班律师赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人高菊生犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人高菊生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人高菊生到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师赵亮到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月2日晚，被告人高菊生在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶悬挂“RQ791”号牌的二轮摩托车，行驶至苏州市相城区相城大道、春申湖路路口时，被执勤民警查获。被告人高菊生血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人高菊生归案后，如实供述自己的罪行。被告人高菊生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人高菊生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人高菊生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高菊生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人高菊生无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人高菊生可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高菊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二一年一月二十七日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更9号 罪犯徐四喜，男，1966年4月4日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）渭中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人徐四喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年5月16日交付执行。陕西省高级人民法院于2010年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。渭南市中级人民法院于2015年7月28日裁定减刑二年；于2018年7月16日裁定减刑六个月。刑期自二0一0年十二月五日起至二0二七年十二月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯徐四喜确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐四喜减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二七年六月四日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终13号 上诉人（原审被告）：谷桃真，女，1967年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1989年9月24日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人谷桃真因与被上诉人李伟排除妨害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，2021年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人谷桃真委托诉讼代理人刘勇涛，被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷桃真上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回被上诉人的起诉；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2020年7月份，被上诉人在上诉人的宅基地上搞基建，上诉人见此就对被上诉人的行为加以制止。被上诉人将上诉人起诉至大名法院，在开庭时上诉人才知道2010年李伟以欺骗的手段已经将案涉宅基地过户到其名下，此前上诉人一直是不知情的。在法院调取了李伟办理宅基证的档案，该档案不全，宅基地申请表上没有后北峰村村委会的印章。宅基地是村集体所有，村民只有使用权，但李伟的宅基证未经过村委会批准、同意就在乡土管所登记办理是严重违背行政许可法的有关规定。被上诉人所依据的宅基地证不合法、不合理，不存在上诉人妨害被上诉人权益一事。案涉争议宅基证大政集用（2010）第160100**集体土地使用证的被批准使用人是李伟伟并非被上诉人李伟，李伟对案涉争议宅基证没有使用权，且该宅基证档案中申办材料不齐全，没有申办人的身份证，不能证明申办主体的适格、合法合理。本案一审判决严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的起诉。 李伟答辩称，我办理宅基证时，有村委会的同意和盖章。我的曾用名是李伟伟，办证时不需要提供身份证，故登记成李伟伟。 李伟向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，不得干涉原告在拥有合法使用权的宅基地上建造房屋；2.要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失10,000元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李伟、谷桃真同居一村，李伟（又名李伟伟）为谷桃真东邻。李伟于2010年6月5日取得大名县人民政府颁发的大政集用（2010）第16010083号集体土地使用证，上面载明该宅基地东西长为10.30米，南北长为19.70米，面积为203平方米，四至分别为南至李喜景，北至候增波，东至李振发，西至路。2020年7月份，李伟在该宅基地北段北边界长为10.61米，南边界长为10.61米，西边界长为6.73米，东边界为6.40米的范围内建造围墙时，谷桃真以其是该地段真正所有权人为由阻止李伟施工建设，以致成讼。 一审法院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告李伟依法取得宅基地使用权，该宅基地东西长为10.30米，南北长为19.70米，原告在该范围内享有占有、使用等权利。原告要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失10,000元，因未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。被告谷桃真辩称该争议地段宅基地为其所有，但其无法提供该争议土地的集体土地使用证书，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，一审法院判决：一、被告谷桃真不得妨碍原告李伟在大政集用（2010）第16010083号集体土地使用证范围内正常的建设施工；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谷桃真负担。 本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，李伟伟与李伟是同一民事主体，根据大名县人民政府2010年6月5日颁发的大政集用（2010）第16010083号集体土地使用证可以认定李伟对案涉土地享有合法使用权，李伟有权就案涉土地请求排除妨害。谷桃真无权妨害李伟对案涉土地的使用，故应当停止侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。谷桃真称李伟所持使用证违反行政法有关规定，由于谷桃真未能提交充分证据，且对该使用证合法性审查不属于民事案件审理范围，故对该理由本院不予采信。谷桃真称已对案涉土地使用证提起行政诉讼，请求中止本案审理，由于谷桃真未能提交证据证实本案具备应当中止审理的条件，故对该申请不予准许。 综上所述，谷桃真的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人谷桃真负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 张树刚 审 判 员 米秉华 二〇二一年一月十九日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更340号罪犯邢现勤，男，汉族，1955年4月17日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，以被告人邢现勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十四万元。违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）亳刑终字第00119号刑事判决，以原审被告人邢现勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金十八万元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金二十二万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢现勤确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢现勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢现勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢现勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢现勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保145号申请执行人：李昌玉，男，1959年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王海峰，男,1980年5月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行李昌玉与王海峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初6318号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海峰的银行存款49万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  李雅洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1078号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：吴芸，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人吴芸房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 章晓琳审 判 员 易苏苏二〇二一年一月二十九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执62号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：李桂云，女，1973年4月11日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。本院在执行南京银行股份有限公司与李桂云借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6450号民事判决书，被告李桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金10307.53元，并按年利率24%支付自2018年2月27日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢6号之一申请执行人田延春，男，生于1973年8月29日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人翁益平，男，生于1973年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人翁益平尚欠申请执行人田延春借款86525元，申请执行人田延春于2021年1月5日再次申请强制执行。执行中，发现被执行人翁益平在恩施自治州公积金中心来凤办事处有公积金。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律权威，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款等之规定，裁定如下：一、解除对被执行人翁益平在在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户的查封、冻结。二、扣划被执行人翁益平在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金余额币元，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。三、对被执行人翁益平在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户的查封、冻结，查封冻结时间为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月六日书记员  胡伦霜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执98号申请执行人银学军，男，1969年8月29日出生，汉族，住邵阳县。被执行人湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县天塘渡口镇河西街。法定代表人顾建飞，该公司总经理。申请执行人银学军与被执行人湖南新飞工具有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院人民法院作出的（2019）湘0523民初2257民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法以立案执行。在执行过程中，因被执行人所有财产均已被依法拍卖，现处于等待分配阶段，经申请执行人同被执行人与申请执行人达成了和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院人民法院作出的（2019）湘0523民初2257民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理刘璇二〇二一年一月二十七日书记员 邓小雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13744号之一申请人：付冠男，男，1993年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人：苏州小邻网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MYPMC0G，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。法定代表人：丁佳平，总经理。委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告苏州小邻网络科技有限公司诉被告付冠男追索劳动报酬纠纷一案，申请人付冠男于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款115588元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人付冠男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州小邻网络科技有限公司银行存款115588元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二一年一月四日书记员  李靖伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初37号 原告：秦志洋，男，,汉族，住山东省沂水县。 被告：刘丕良，男，汉族，住山东省济宁市梁山县。 原告秦志洋与被告刘丕良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告秦志洋起诉后，因原告提供被告刘丕良地址不明确、联系方式不详，本院无法确定被告的准确地址及联系方式，导致无法送达；待原告提供充分的证据和被告的明确地址后，可另行主张权利。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告秦志洋的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执31号马吉山、王义君、庆云鸿奥能源有限公司：申请执行人马吉山与被执行人王义君、庆云鸿奥能源有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人马吉山依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民初2137号民事判决书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初329号 起诉人:黄某，女，1983年6月26日出生，苗族，住所地：贵州省纳雍县。 起诉人黄某与马某祥同居关系纠纷一案，起诉人黄某于2021年1月27日向本院提起诉讼，向本院提出诉讼请求：解除与马某祥的同居关系。事实及理由：我与马某祥于2000年自由恋爱同居，同居期间未生育孩子，双方已经分居八年。2021年，经双方协商达成了解除同居的协议，但由于马某祥反悔，故特提起诉讼，请求人民法院依照《民法典》及其他相关法律的规定，判决解除我与马某祥的同居关系。 本院经审查认为：起诉应当符合法律的规定。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第一款规定：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。起诉人黄某向本院提起诉讼，仅请求解除同居关系，本院在审查过程中经询问起诉人黄某，查明起诉人黄某未与马某祥办理过结婚登记，未生育子女，无共同财产和债务，不存在子女抚养及共同财产分割纠纷需处理，故起诉人黄某的起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下： 对黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐彬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更112号罪犯蒋东浩，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年5月14日作出(2020)浙0291刑初11号刑事判决，以被告人蒋东浩犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2020年7月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蒋东浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋东浩减去有期徒刑十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋东浩本次考核期为2020年8月25日至2020年11月30日共计3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分344分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋东浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋东浩减去有期徒刑十五天（刑期自2019年12月22日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4434号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：徐桃,女,1973年10月16日出生,汉族，住重庆市开县。 被执行人徐桃犯盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初457号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525财保111号申请人：万永菊，女，1972年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王华众，男，1998年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华众驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**号小型汽车予以扣押。申请人提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押王华众驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**号小型汽车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年一月二十八日书记员  杨 力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初824号原告：董金生，男，1954年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田润平，天津屈信律师事务所律师。被告：孙方旭，男，1991年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙连成，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路****。主要负责人：杨春明，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告董金生与被告孙方旭、孙连成、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金生的委托诉讼代理人田润平、被告孙方旭、被告人寿保险的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。被告孙连成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金生向本院提出诉讼请求：1．判令对方赔偿各项经济损失共计302416.45元，上述损失由人寿保险在保险责任范围优先赔偿，不足部分由孙方旭、孙连成承担。二次手术费待实际发生后再行起诉；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年12月2日15时，孙方旭驾驶机动车与行人董金生发生交通事故，造成董金生受伤的交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院。孙方旭辩称，由人寿保险承担赔偿责任，事故发生后为董金生垫付一定数额的医疗费及护理费用，请求返还。人寿保险辩称，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿董金生合理合法的经济损失。孙连成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日15时46分许，孙方旭驾驶黑Ａ9××**小轿车在事故地点与行人董金生碰撞，造成董金生受伤的交通事故。交管部门认定：孙方旭承担全部责任、董金生无责任。黑Ａ9××**车在人寿保险处投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。董金生受伤后被送往天津市××中心医院住院治疗，共计住院104天，诊断伤情为左ｐｉｌｏｎ骨折、右髌骨粉碎性骨折等。事故发生后，孙方旭为董金生垫付住院押金25000元、支付医疗费2594.75元，人寿保险为董金生垫付医疗费10000元。另，董金生住院前20天护理费4800元均由孙方旭支付，其余时间护理费用均由董金生支付，董金生提交的护理协议约定的护理费为240元／天，董金生陈述其住院期间由护工护理。本案呈诉前，董金生申请伤残等级、三期鉴定，交管部门委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月11日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：董金生构成十级伤残两处，误工期180天、护理期105天、营养期105天。董金生支付鉴定费4060元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于董金生主张经济损失本院认定如下：1．医疗费。根据医疗费票据及孙方旭、人寿保险垫付情况，本院认定董金生实际支付医疗费数额为104645.35元、孙方旭为董金生支付医疗费27594.75元、人寿保险为董金生支付医疗费10000元。2．住院伙食补助费。本院支持10400元。3．营养费。根据鉴定意见书，营养费酌情保护5250元。4．护理费。因董金生住院前20天护理费均由孙方旭支付。根据《司法鉴定意见书》记载的护理期期限105天，本院保护董金生其余85天实际产生的护理费用，护理协议、护理费发票及董金生的陈述。护理费本院保护20326.88元（84天×240元/天＋1天×166.88元/天），董金生主张超出该20326.88元的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。另，孙方旭主张其为董金生垫付的护理费4800元，由相应的收据证实并能与董金生提交的护理协议予以佐证，本院予以支持。5．残疾赔偿金。董金生定残时年龄年满65周岁，残疾赔偿金应当计算15年，董金生构成两处十级伤残，残疾赔偿金系数应为11%，据此，本院支持残疾赔偿金数额为76096.35元（46119元/年×15年×11%）。6．精神损害抚慰金。本院酌情保护8000元。7．鉴定费。本院支持4060元。8．交通费。本院酌情保护1500元。经核算，扣除人寿保险、孙方旭上述垫付款后，董金生的经济损失数额共计230278.58元，由人寿保险予以赔偿。孙方旭垫付款共计32394.75元，为减轻当事人诉累，由人寿保险直接给付孙方旭。关于董金生提出其二次手术费待实际发生后再行起诉的主张，经审查，因本案中二次手术费并未实际发生，董金生可待实际发生后另案据证主张权利。综上所述，董金生的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿董金生经济损失230278.58元；二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司给付孙方旭32394.75元；三、驳回董金生的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由董金生负担180元、孙方旭负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年一月二十九日书记员  冯 雪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执异10号申请人（原案申请执行人）：邹胜其，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被申请人（案外人）：黎斌，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原案被执行人：四川江安憨石农业有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县江安镇《中盛.上城》**门面。统一社会信用代码：91511523MA62A6TF8U。法定代表人：黎文兴，执行董事。本院在执行邹胜其申请执行四川江安憨石农业有限公司（以下简称江安憨石公司）合同纠纷[（2020）川1523民特13号、（2020）川1523执893号]一案过程中，申请人邹胜其向本院申请追加黎斌为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邹胜其称：邹胜其与江安憨石公司合同纠纷一案，经江安县人民法院司法确认[（2020）川1523民特13号]，之后江安憨石公司未履行法律义务。在强制执行过程中，江安憨石公司与邹其胜达成执行和解协议，江安憨石公司实际控制人黎斌向法院出具书面承诺：若江安憨石公司未按照执行和解协议履行义务，则黎斌自愿代江安憨石公司履行义务并接受法院强制执行。现江安憨石公司未按照执行和解协议履行，请求法院将黎斌追加为被执行人。邹胜其向本院提供以下证据：1、邹胜其身份证复印件一份；2、黎斌向江安县人民法院出具的《承诺书》复印件一份。本院查明：邹胜其与江安憨石公司合同纠纷一案，经江安县矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解于2020年7月10日达成调解协议，双方向本院申请司法确认，本院当天作出（2020）川1523民特13号民事裁定书进行了司法确认。调解协议生效后，江安憨石公司未按调解协议内容履行义务，邹其胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行[（2020）川1523执893号]，依法查封了江安憨石公司所有的全部固定资产。执行过程中，江安憨石公司与邹胜其再次达成执行和解协议：四川江安憨石农业有限公司在2020年12月31日前一次性支付邹胜其70000元，并自愿从2020年7月起以70000元为基数、按月利率1%向邹胜其支付利息。江安憨石公司经理、实际控制人黎斌向本院作出书面承诺：如果江安憨石公司未按上述约定支付款项，其自愿代江安憨石公司履行上述债务，并在承诺代履行债务范围内接受法院的强制执行。此后，江安憨石公司仍未按执行和解协议履行义务。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格依照法律法规及司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。本案在执行过程中，江安憨石公司经理、实际控制人黎斌向本院作出书面承诺：如果江安憨石公司未按上述约定支付款项，其自愿代江安憨石公司履行上述债务，并在承诺代履行债务范围内接受法院的强制执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人邹胜其申请追加黎斌为本案的被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加黎斌为（2020）川1523执893号执行案件被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 伟审 判 员  周先华审 判 员  杨 美二〇二一年一月二十五日法官助理  何均垚书 记 员  孙钰洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执113号之二 丹东江户置业有限公司： 你单位与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1184号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1184号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初88号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，营业场所：浙江省杭州市中山北路288号02室。 负责人：沈雯君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，该支行员工。 被告：陈丽辉，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称联合银行中山支行）与被告陈丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告联合银行中山支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告陈丽辉经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合银行中山支行提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元，利息及罚息2812.59元，共计52812.59元，此利息暂计至2020年11月3日，此后利息、复息、罚息按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其第1项诉请的“利息及罚息2812.59元”包含利息2459.84元、罚息292.5元、复利60.25元，暂计至2020年11月3日，此后罚息、复利按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止。 事实和理由：2019年7月28日，原告与被告签订了编号为杭联银（中山）借字第8011120190052724号的《借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款伍万元整，借款期限自2019年7月29日到2020年7月24日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月还息，到期还本，实际放款日与到期日与约定不一致的，以借款借据为准。2019年7月29日，原告依约向被告发放借款，到期日为2020年7月24日。2020年7月20日被告在我行的贷款出现逾期，根据《借款合同》的约定，已构成违约，且催讨无效，截止至2020年11月3日，尚欠借款本金50000元，利息及罚息2812.59元，共计52812.59元。原告认为，原告与被告所签署的《借款合同》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务，原告有权要求被告偿还上述款项，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈丽辉未作答辩。 原告联合银行中山支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、对账单等证据，经庭审出示、质证。被告陈丽辉未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告联合银行中山支行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致，另查明事实如下： 案涉《借款合同》还约定：借款利率不调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；等等。 本院认为，原告联合银行中山支行与被告陈丽辉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但借款到期，借款人陈丽辉未能按约还本付息，应承担违约责任。原告联合银行中山支行主张借款本金50000元及利息2459.84元、罚息292.5元、复利60.25元（暂计至2020年11月3日，此后另计），于法有据、计算合理，本院予以支持。被告陈丽辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽辉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金50000元； 二、被告陈丽辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行利息2459.84元； 三、被告陈丽辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行罚息292.5元、复利60.25元（暂计算至2020年11月3日，此后罚息、复利分别以未付本金、未付利息为基数均按月利率1.35%的标准另计至本息实际偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈丽辉负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 傅 程
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保24号申请人:吴来凤被申请人:天津恒和置业发展有限公司法定代表人:肖云雷申请人吴来凤与被申请人天津恒和置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初785号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名银行存款3061699.96元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月十三日书记员  程利民
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7427号原告：合肥昊达投资管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东湖路**枫丹城市花园****，统一社会信用代码：91340100584557282F。法定代表人：钱昌柱。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市开明冷链物流有限公司，住所，住所地：永城市东城区东方大道东段盈和上郡西门路北10米社会信用代码：91411481MA45BBBY7E。法定代表人：马会军。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告合肥昊达投资管理有限公司与被告永城市开明冷链物流有限公司、赵士庚合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告合肥昊达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《招商托管运营合同》；2、判令被告返还原告人民币241079元；3、判令被告赔付原告损失及违约金200000元。事实与理由：原告投资运营盈和上郡26°C生鲜广场系永城市人民政府招商引资项目，原告为正常运营该项目已投入大量资金、人力等资源。原告为鼓励被告有序运营该项目，双方于2019年11月21日签订托管运营合同，原告如约履行了合同的义务，但被告未能在承诺期限内达成绩效指标要求，由于被告的违约行为导致双方的合同无法继续履行。被告在运营过程中收到原告提供的资金，按合同约定被告应当予以返还并承担赔偿损失及违约金。被告永城市开明冷链物流有限公司辩称，双方签订了《招商托管运营合同》系原告与马会军、赵士庚所签订，且马会军与赵士庚系合伙关系，与我公司没有关联，应驳回原告对我公司诉请。被告赵士庚辩称，被告赵士庚不是适格主体，赵士庚是河南新大洋企业发展有限公司法定代表人，代表公司签订的合同，从原告的诉状中也可以看出，马会军是第一被告的法定代表人，这是公司之间的合同，不是个人；原告的诉讼请求没有事实及法律依据，违约应当是原告违约，被告不存在违约行为。本院经审查认为，原告与被告永城市开明冷链物流有限公司没有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”原告的起诉不符合法律规定，故原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥昊达投资管理有限公司的起诉。案件受理费3958元，退还原告合肥昊达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  荣婷审判员  包丽二〇二一年一月十三日书记员  龚政
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢2号温州银行股份有限公司杭州分行与王**金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1550号判决书，于2021年1月5日立案强制执行，初执案号为（2020）浙0103执61号。现因被执行人王**已缴纳案款52712.06元，本案恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月十一日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初267号原告：张婷，女，1996年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘学琼，女，1975年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张婷诉被告刘学琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张婷撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告张婷负担。审判员  崔彬松二〇二一年一月二十六日书记员  黄 驰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初254号 原告：周林，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被告：许凌，男，1977年3月25日出生，汉族，原住重庆市渝**，现住重庆市渝**。 本院在审理原告周林与被告许凌民间借贷纠纷一案中，原告周林于2021年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周林撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告周林负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年一月十九日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1523号申请人：杨泽贤，男，1981年7月3日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴欢，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家浩，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市晨阳建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳纯阳路**。法定代表人：毛洪勤，该公司执行董事兼总经理。申请人杨泽贤与被申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司的银行存款680000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨泽贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司的银行存款680000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年一月二十一日书记员  张焱萍
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3624号 原告：浙江兆通管理有限公司台州分公司，住所地三门县海游街道建民路**1-2。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈依群，该公司员工。 被告：章以锴，男，1994年3月7日出生，汉族，住三门县。 原告浙江兆通管理有限公司台州分公司与被告章以锴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告浙江兆通管理有限公司台州分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通管理有限公司台州分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初937号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋金凤，女，1993年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋金凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5725号申请执行人：苏金红，男,1997年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王保飞，男,1977年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人苏金红与被执行人王保飞劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年一月二十日书记员  张 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更431号罪犯陈刚，男，汉族，1976年11月14日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1523刑初267号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去自本裁定送达之日起至2021年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1477号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：唐明兴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐明兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计73,239.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐明兴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计73,239.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初42号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人谭某某，男，1982年7月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司职工，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年7月15日晚，被告人谭某某与朋友在济南市长清区某甲街某酒店饭店吃饭时饮酒。22时30分许，谭某某驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车从饭店出发，沿某甲街由东向西行驶至某乙电力配件公司门口处，与王某停放于路北侧的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，王某报警，谭某某被处警民警查获。经检验，谭某某血液中乙醇成分含量为156.9±6.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年12月3日，被告人谭某某经电话通知主动到案并如实供述以上事实，系自首，已赔偿被害人王某经济损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、醉酒驾车发生交通事故、赔偿对方经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处谭某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金八千元，（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘长义二〇二一年一月二十六日书记员  黄庆文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0983民初697号原告：山东久安消防工程有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区财源新村**。负责人：赵大华，经理。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：赵德昆，男，1972年1月1日出生，汉族，住肥城市。原告山东久安消防工程有限公司泰安分公司与被告赵德昆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东久安消防工程有限公司泰安分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德昆的起诉。本院认为，原告山东久安消防工程有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东久安消防工程有限公司泰安分公司撤诉。审判员  袁金风二〇二一年一月二十七日法官助理刘倩书记员李娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初593号 原告：俞林利，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：王庆和，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：戴诗乔，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2021年1月15日立案受理原告俞林利与被告王庆和、戴诗乔买卖合同纠纷一案，依法由审判员周杨诗洁适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告俞林利的委托诉讼代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告王庆和、戴诗乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞林利诉请：一、依法判令二被告支付原告货款46470元及其利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，原告是经营铁皮生意。2020年10月份被告向原告购买铁皮，2020年11月11日经原被告双方结算，二被告尚欠原告货款46470元未付，即日被告王庆和出具欠条一份。事后，原告又多次向被告催讨，二被告至今分文未付。 被告王庆和、戴诗乔未做答辩。 本院查明，被告王庆和向原告俞林利购买铁皮，至今尚欠原告货款46470元未有支付的事实清楚，有被告王庆和出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限合同，原告可随时要求支付，被告王庆和理应在原告要求付款后的合理期限内及时支付。被告戴诗乔与被告王庆和于2005年5月12日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且本案欠款数额较小，未超出家庭生活所需债务，且二被告在诉讼期间未向本院提出本案欠款系被告王庆和个人债务的抗辩，故本案欠款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告戴诗乔应负共同清偿责任。综上，俞林利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王庆和、戴诗乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告王庆和、戴诗乔于判决生效后三日内支付原告俞林利货款46470元并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费481元（已减半收取），由被告王庆和、戴诗乔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年一月二十七日 代书记员 林 晓 燕
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执867号之四申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。委托代理人：梁海蒙，女，该公司职工。被执行人吴占芳，男，1969年6月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人廖声艳，女，侗族，1974年11月19日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初706号民事判决书，于2020年10月19日立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行吴占芳、廖声艳借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴占芳、廖声艳发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付欠款本金298448.20元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费2888.00元及本案执行费4420.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人吴占芳在贵州省黎平县德凤街道正阳街“麒麟家园”A栋有不动产登记，本院于2020年10月23日对被执行人吴占芳的房产进行了查封。申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司2020年10月27日提出评估拍卖申请，本院依法对其房产价值进行评估拍卖，但因无人出价竞买而流拍。本院继续对被执行人的的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2021年1月22日将被执行人吴占芳、廖声艳纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人的委托代理人梁海蒙，委托代理人表示不同意以物抵债且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二一年一月二十五日书记员  陈庆良
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保23号申请人：周凯伦。被申请人：刘怿。申请人周凯伦与被申请人刘怿买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初255号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘怿名下银行存款93000元，或查封冻结其他等值财产；二、查封担保人周立春名下津ＮＷ××**号大众小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月十二日书记员  杨倩倩
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢36号谭惠昌：关于你与被执行人何既明离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）雨城民初字第268号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2021年1月12日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人何既明已履行生效法律文书确定的部分义务，故本院对(2021)川1802执恢36号案件执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十四日书记员  程潇潇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1500号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨吴凤，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨吴凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更72号 罪犯王宗杰，男，1979年5月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月13日作出（2014）李刑初字第341号刑事判决，以被告人王宗杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），退赔赃款人民币4300元发还被害人（已退赔）。2016年11月30日减刑一年二个月；2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王宗杰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宗杰的悔改表现，有罪犯王宗杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宗杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宗杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强