河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17632号上诉人（原审原告）：河南众瑞建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处北录庄村**。法定代表人：郝洋峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康宇，河南聚图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州弈辰人公路工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**法定代表人：陶金。被上诉人（原审被告）：河南天欣实业有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南/div>法定代表人：蔡朝阳。原审被告：刘战营，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南众瑞建筑劳务有限公司（以下简称众瑞公司）与被上诉人贵州弈辰人公路工程有限公司（以下简称弈辰人公司）、河南天欣实业有限公司（以下简称天欣公司）及原审被告刘战营建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。众瑞公司上诉请求：一、请求二审法院支持上诉人要求天欣公司在未付工程款范围内承担责任的请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案项目“天欣建材城”的发包方为天欣公司，涉案工程的施工承包方为弈辰人公司，现上诉人众瑞公司有新的证据证明：涉案项目中天欣公司尚欠付弈辰人公司工程款数额远超弈辰人公司欠付众瑞公司的工程款数额，且天欣公司承诺自愿对本案债务承担连带担保还款责任。综上，请求二审依法改判。弈辰人公司辩称：同意上诉请求。整个案件都是源于天欣公司作为业主没有履行支付义务，导致了弈辰人公司欠众瑞公司的工程款，天欣公司依法于情于理都应该承担主要责任，承担工程款还款责任。天欣公司未到庭未答辩。刘战营述称，刘战营不应当是本案的被告，众瑞公司要求刘战营承担支付建筑劳务费等费用不成立，人民法院应当驳回众瑞公司对刘战营的不当诉讼请求。众瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令被告弈辰人公司、刘战营向原告支付工程款298200元；2.判令被告弈辰人公司、刘战营向原告支付利息23529.23元及自2020年8月16日起至实际付清工程款之日止的利息（以298200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.判令被告弈辰人公司、刘战营向原告支付拆除外架运费、码垛费、装卸费44100元；4.判令被告天欣公司在未付工程款范围内承担责任；5.本案诉讼费和保全担保费等费用由三被告承担。庭审过程中，原告明确利息起算日期为结算单出具的次日即2019年5月21日，以298200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日。一审法院认定事实：2018年6月1日，原告（承包人、乙方）与被告弈辰人公司（发包人、甲方）签订《外架工程劳务分包施工合同》一份，主要约定：1.工程名称：天欣建材城1＃、3＃、6＃楼外墙钢管脚手架；2.工程地点：商都路右侧；3.承包内容及范围：钢管架体按照国家规范拆除施工，材料分类堆放，运输材料离场等；4.承包方式：包工、包质量、包进度、包安全；5.工程单价按外墙面积每平方米7元，每车运费300元、装车、卸车、整理、维修每车380元。将全部工程拆除完毕后，实际所完成的工程量由现场管理人员签字确认，工程款在建设单位拨发后3日内付清。该合同首部及尾部加盖有被告弈辰人公司建材城项目部印章，被告刘战营在合同尾部现场负责人签字处签名。合同签订后原告开始进场施工，2019年3月左右工程结束。2019年5月20日，原告与被告弈辰人公司对工程量进行结算，并出具《天欣建材城外架工程结算单据》一份，显示：1.拆除外架面积42600平方；2.拆除外架运费、码垛费、装卸费等合计44100元整。该款被告至今未支付原告，引起争讼。一审法院另查明，2017年7月6日，弈辰人公司出具法人授权委托书，显示裴超为弈辰人公司副总经理河南及**域负责人，授权事项为依照国家法律法规以及公司的经营许可范围，以公司名义行使在河南省××西北区域内对各项目工程的前期对接、洽谈、签约、施工管理权并承担相应的法律义务。2017年9月2日，弈辰人公司另向天欣公司及相关单位出具授权委托书，显示委托刘战营作为其合法委托代理人，授权其代表弈辰人公司进行天欣建材城1#、2#、3#、5#、6楼及室外管网等未完成工程的建设工作，该委托代理人的授权范围为代表贵州公司进行磋商、签署合同与文件、建筑材料购置、工程款拨付等处理工程建设过程中相关的事物。2017年7月13日，弈辰人公司与天欣公司签订《工程承包补充协议》一份，主要约定由弈辰人公司承包天欣公司天欣建材城主体工程遗留问题及二次结构工程，具体内容为建筑物的外墙双排脚手架、临时架、上料架、现场垃圾清理、所有洞口、通道口及临边的防护、室外管网、道路等工程。庭审过程中，原告称天欣公司欠弈辰人公司工程款2000万元，具体金额不清楚，且未提交相应证据。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工程款数额问题，被告弈辰人公司出具的结算单显示，拆除外架面积为42600平方米，按照合同约定工程单价每平方米7元计算，工程款应为298200元，故原告主张被告弈辰人公司支付工程款为298200元，该院予以支持。双方合同约定“工程款在建设单位拨发后3日内付清”，但该约定付款时间不明确，应视为约定不明，双方于2019年5月20日进行结算，故原告主张被告弈辰人公司自结算单出具的次日即2019年5月21日起开始计付利息，该院予以支持。结算单显示，拆除外架运费、码垛费、装卸费等合计44100元，原告主张被告弈辰人公司支付上述费用，该院予以支持。关于被告弈辰人公司辩称该公司因客观原因被吊销了建筑企业资质，所签合同无效的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案涉案工程已经完工并进行了结算，无论合同是否有效，弈辰人公司均应按合同约定向原告支付价款。弈辰人公司辩称合同上所盖的印章未报公安机关备案，无原法人签字，法人章也是相关人员私刻的，属于伪造的授权委托书，本案债务与弈辰人公司无关，与该院查明的事实不符，该院不予采信。弈辰人公司出具授权委托书，委托刘战营作为其合法委托代理人，故刘战营作为涉案工程的现场负责人在劳务分包施工合同及结算单中签字的行为，均是履行相应的职务行为，应由弈辰人公司承担该职务行为的后果。原告主张刘战营与弈辰人公司共同支付工程款及利息，该院不予支持。原告主张天欣公司在未付工程款范围内承担责任，但原告未举证证明天欣公司欠付弈辰人公司工程款的具体数额，本案尚不具备判决天欣公司在多少金额范围内向原告支付工程款的条件，故对原告的该项主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告贵州弈辰人公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南众瑞建筑劳务有限公司工程款298200元及利息（利息以298200元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告贵州弈辰人公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南众瑞建筑劳务有限公司拆除外架运费、码垛费、装卸费共计44100元；三、驳回原告河南众瑞建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，减半收取计3394元，由被告贵州弈辰人公路工程有限公司负担。二审期间，众瑞公司提交天欣公司于2020年11月21日出具的声明函，证明天欣公司向弈辰人公司、众瑞公司出具声明函，载明截止目前天欣公司与弈辰人公司未结算，但众瑞公司在该工程中应结算的费用仅是天欣公司欠弈辰人公司工程款的一部分，天欣公司愿意在未付弈辰人公司工程款范围内对众瑞公司的应该结算的施工款承担连带担保还款责任。且相同案件已有河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2020）豫0104民初8272号民事判决，认可声明书的效力，判决天欣公司承担连带责任，该判决书已经生效。弈辰人公司质证称，认可众瑞公司提交的新证据，天欣公司应该承担主要责任，而不是连带责任。刘战营发表质证称，认可众瑞公司提交的新证据，认为天欣公司应该承担责任。天欣公司未到庭未发表质证意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。另查明，众瑞公司提交天欣公司于2020年11月21日出具的声明函，载明截至目前天欣公司欠付弈辰人公司工程金额尚未决算结算（众瑞公司在该工程中的应结算费用仅是天欣公司尚欠弈辰人公司建材城项目工程款的一部分），天欣公司愿意按照合同约定结算标准在应付弈辰人公司工程款范围内关于众瑞公司应该结算的工程款，对众瑞公司承担连带担保还款责任。相同案件已有河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2020）豫0104民初8272号民事判决，判决天欣公司承担连带责任，该判决书已经生效。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。同时，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审期间，众瑞公司提交天欣公司于2020年11月21日出具的声明函，载明截止目前天欣公司与弈辰人公司未结算，众瑞公司在该工程中应结算的费用是天欣公司尚欠弈辰人公司工程款的一部分，天欣公司愿意对众瑞公司的应该结算的施工款承担连带担保还款责任，且同类案件已有河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2020）豫0104民初8272号民事判决，该判决书已经生效。故本院对众瑞公司的上诉理由予以采纳，天欣公司应承担连带还款责任。综上所述，对众瑞公司的上诉请求予以支持。另，一审法院将贵州弈辰人公路工程有限公司，误写为贵州奕辰人公路工程有限公司，存在笔误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8271号民事判决第一、二项，即“一、被告贵州弈辰人公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南众瑞建筑劳务有限公司工程款298200元及利息（利息以298200元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告贵州弈辰人公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南众瑞建筑劳务有限公司拆除外架运费、码垛费、装卸费共计44100元”。二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8271号民事判决第三项，即“三、驳回原告河南众瑞建筑劳务有限公司的其他诉讼请求”。三、河南天欣实业有限公司对贵州弈辰人公路工程有限公司的上述债务承担连带还款责任。四、驳回河南众瑞建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6787元，减半收取计3394元，由贵州弈辰人公路工程有限公司负担。二审案件受理费6787元，由河南天欣实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二一年一月十四日书记员  李明雪