山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初158号原告：高如云，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被告：殷海，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区财金大厦华建-1街区**办公楼。法定代表人：孟军艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海鑫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。原告高如云与被告殷海、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（简称亚太财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维营的委托诉讼代理人李保振，被告殷海、亚太财险聊城公司的委托诉讼代理人范海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高如云向本院提出诉讼请求：1.判令殷海、亚太财险聊城公司赔偿高如云医疗费、误工费等各项损失20000元；2.由殷海、亚太财险聊城公司承担诉讼费。诉讼过程中，高如云将第一项诉讼请求变更为：亚太财险聊城公司在交强险限额内赔偿高如云各项损失共计49276.49元，在商业险限额内赔偿31906.81元，如有不属于亚太财险聊城公司赔偿的部分，则由殷海承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月20日15时30分许，殷海驾驶鲁Ｐ×××**号机动车沿高唐县鼓楼路由东向西行驶至凌风物业公司门口处时，与前方顺行的高如云驾驶的电动自行车追尾相撞，造成高如云受伤、两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交警支队高唐大队认定，殷海承担事故的全部责任，高如云无责任。事故发生后，高如云被送至高唐县人民医院进行治疗，经诊断为面部损伤、框底骨折、牙折断等，并支出了大量的医疗费用。殷海为肇事车辆车主，其为该车在亚太财险聊城公司投保了交强险和商业第三者责任险。殷海辩称，1.对涉案交通事故的发生经过、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议；2.已为高如云垫付7000元；3.不承担本案诉讼费及鉴定费。亚太财险聊城公司辩称，1.肇事车辆在亚太财险聊城公司投保有交强险及商业第三者险；2.尚需查清是否有其他免责事由；3.不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失；4.已在交强险范围内垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日15时30分许，殷海驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车沿高唐县鼓楼路由东向西行驶至凌风物业公司门口处时，因未注意观察，与前方顺行的高如云驾驶的电动自行车追尾相撞，造成高如云受伤、两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，殷海承担事故主要责任，高如云无责任。事故发生后，高如云被送至高唐县人民医院进行治疗，被诊断为开放性面部损伤、闭合性颅脑损伤、框底骨折、牙折断等症，共住院50天，并支付医疗费12106.81元。殷海与亚太财险聊城公司分别向高如云赔偿费用7000元及10000元。高如云述称在住院期间由其儿子韩冰及侄子韩卫荣进行护理。韩冰系北京宏基在恒信科技有限责任公司工作人员，其在事发前三个月的月平均收入为6739.4元；韩卫荣系城镇居民。在本案诉前调解阶段，依高如云申请并征询双方当事人意见，本院委托济南三和司法鉴定所对高如云的伤残等级、误工时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定，其鉴定意见为：高如云之损伤不构成伤残等级；误工时间为120天；护理时间为60天，住院期间需2人护理，余出院后需1人护理；营养期限为90日；种植牙费用约为20000元或以实际发生为准，疤痕修复费用约为3000元或以实际发生为准。高如云为此支出鉴定费3500元，其中鉴定伤残等级的费用为1300元。高如云述称其系高唐县利安物业管理有限公司工作人员，其税后月工资为4300元。鲁Ｐ×××**号小型普通客车的车主为殷海，其为该车在亚太财险聊城公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。本院认为，殷海对涉案交通事故负事故全部责任，依法应对高如云的损失承担赔偿责任；因殷海驾驶的机动车在亚太财险聊城公司投保了交强险和三者商业险，故对殷海因事故所产生的损失，应首先由亚太财险聊城公司在交强险范围内予以承担，剩余损失应由亚太财险聊城公司在商业第三者险合同限额内承担赔偿责任，如仍有不足，则由殷海承担赔偿责任。关于高如云因事故所产生的损失数额问题。高如云主张的医疗费12106.81元，有病历、诊断证明及票据等证据予以证明，亚太财险聊城公司虽辩称应扣除非医保用药费用，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信，并对上述数额予以认定；其主张的后续治疗费23000元、住院伙食补助费1500元（50天×30元）、营养费1800元（60天×30元），均有专业机构的鉴定结论予以证明，且计算标准符合规定，本院予以认定；依护理人员韩冰的实际收入及韩卫荣的身份信息，并结合鉴定意见，其主张的护理费19276.49元（60天×6739.4元／30天+50天×115.97元），符合法律规定，本院亦予以认定。高如云主张误工费为17200元（120天×4300／30天），但其提交的证据不足以证明其实际收入情况，故本院不予认定，并按城镇居民标准认定其误工费为13916.4元（120天×115.97元）；其主张的电动车损失费2100元亦无证据予以证明，本院暂不予认定，高如云可待取得相关证据后另行主张；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院依高如云病情及治疗所需，酌情认定交通费为300元；其主张的鉴定费3500元，系高如云为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失予以认定，但因高如云的损伤未构成伤残，故应由高如云自行承担鉴定伤残等级的费用1300元，因鉴定费不属于交强险赔偿范围，且亚太财险聊城公司并未提交证据证明其在商业险限额内不承担赔偿责任，故亚太财险聊城公司应在商业三者险限额内对鉴定费承担赔偿责任。综上，亚太财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿高如云医疗费10000元、误工费13916.4元、护理费19276.49元及交通费300元，共计43492.89元；剩余医疗费2106.81元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元及鉴定费2200元，共计28500元，应由亚太财险聊城公司在商业三者险合同限额予以赔偿，但应扣除亚太财险聊城公司已经垫付的10000元。高如云亦应返还殷海垫付的费用7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿高如云医疗费10000元、误工费13916.4元、护理费19276.49元、交通费300元，共计43492.89元；二、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险合同限额内赔偿高如云各项损失共计28500元；综合上述第一项、第二项赔偿数额，并扣除亚太财产保险有限公司聊城中心支公司已经支付的10000元，余款61992.89元于本判决生效之日起十日内付清；三、高如云于判决生效之日起十日内返还殷海垫付的费用7000元；四、驳回高如云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由高如云负担216元，殷海负担490元，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二一年一月二十七日书记员  田晓倩