河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24269号原告饶得初，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托代理人吴严冬、吴泽昊（实习），河南铭树律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告熊美成，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**（E）。统一社会信用代码913209037357338627。法定代表人商中军，董事长。委托代理人刘学祝，男，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。系被告员工，代理权限：特别授权。原告饶得初与被告熊美成、江苏华悦建设集团有限公司（以下简称“华悦集团”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶得初及其委托代理人吴严冬、被告熊美成、被告华悦集团的委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶得初诉称，2013年7月30日及2014年10月16日，原告与贾岗拆迁安置小区三期项目部分别签订《贾岗拆迁安置小区三期10#、11#楼墙、地、地砖铺贴施工合同》及《贾岗拆迁安置小区****#楼墙、地、地砖铺贴施工合同》同约定:原告以包工不包料的方式承包位于郑州市××水路与××道交叉口东北角××岗安置小区××＃及××＃××砖、地、地砖铺贴同采取的固定单价计价,工程完工后付款。该项目部的负责人为被告熊美成,工程由被告江苏华悦建设集日有限公司总承包建设。合同签订后,原告即积极的组织人员进行施工,但被告未按时支付工程款。现该安置小区已经交房多年,经原告多次催要,被告仍未支付全部工程款。请求依法判令：1、二被告共同支付原告工程款85054元及利息（以148744元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年5月1日起至2019年8月19日；按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付款之日止；以36310元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2016年1月29日起至2019年8月19日；按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告熊美成辩称，原告起诉数额与实际情况不符。原告做了1#及10#工程，1#结算款总计531308元，已付470000元。10#结算款498744元，已付461200元。分别于2018年2月12日付15000元，2019年1月31日付10000元，实际欠款数额为73852元，扣掉维修费21350元，还剩52502元。被告华悦集团辩称，1我公司非原告相对方。2原告未提供施工图纸和工程量，所以工程价款无法核对。3原告施工部分有严重质量问题，仅维修费用3万多元，原告应当承担。4原告诉讼请求已经超过诉讼时效。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月30日，原告饶得初与被告熊美成代表王留波签订《贾岗安置小区三期工程10#、11#楼墙、地、地砖铺贴施工合同》合同约定工程名称为贾岗安置小区三期10#楼工程。付款方式：乙方完成26层，验收合格后按已确认完成，按工程量的70%支付，全部完成承包范围及工作内容后，经甲方、监理单位、建设单位验收合格后支付已完成工程量的90%，2013年春节前支付总工程款的95%，2014年5月1日前全部付清。2014年1月13日，原告与被告熊美成代表王留波签订《贾岗三期10#楼墙、地、地砖脚线、电梯门套工程量结算单》，结算金额498744.28元。2014年5月16日，原告与被告熊美成代表高艳和、王留波签订《证明》，载明，贾岗三期10#楼室内墙砖，由于门窗由单位施工，造成门、窗边墙砖损坏及脱落，需进行维修，与10#饶得初班组协商，由其班组进行门窗边墙砖损坏处维修，费用总计10000元，质量由班组保证。原告认可的10#楼结算款总计508744元，认可已付460000元，还剩48744.28元未付。2014年10月16日，原告饶得初与被告熊美成代表王留波签订《贾岗安置小区三期工程1#、2#楼墙、地、地砖铺贴施工合同》合同约定工程名称为贾岗安置小区三期1#楼工程。付款方式：乙方完成26层，验收合格后按已确认完成，按工程量的70%支付，全部完成承包范围及工作内容后，经甲方、监理单位、建设单位验收合格后支付已完成工程量的90%，竣工验收完成后付95%，余5%作为保修金。2016年1月29日，原告与被告熊美成代表陈新旺签订《贾岗安置小区三期1#、2#楼项目部室外台阶、坡道石材铺贴人工费结算单》，结算金额24939.9元。2016年1月29日，原告与被告熊美成代表陈新旺签订《贾岗1#楼室内厨房、卫生间墙地砖人工费结算单》，结算金额391402.88元。2016年1月29日，原告与被告熊美成代表陈新旺签订《龙岗新城三期1#、2#楼项目部1#地砖、踢脚线、门套、广场砖工程》，结算金额114967.48元。原告认可1#楼结算款总计531310元，认可已付495000元，还剩36310元。因1#楼1-26层电梯前室及厨房、卫生间瓷砖多处空鼓脱落，第三方河南天义建筑工程有限公司进行维修，被告扣除21350元维修费用。被告熊美成与华悦集团未结算。以上案件事实由原告提交的合同两份、结算单四份、证明一份、转账记录、借据及庭审笔录予以证明。本院认为：合同的义务应当全面履行。本案中，对《证明》中由被告熊美成代表签字的维修费用10000元，本院予以确认。原告请求被告熊美成支付85054元，10#楼结算款总计508744元，原告自认被告熊美成已付460000元，未付金额48744元；1#楼结算款总计531310元，已付495000元，维修花费21350元，未付金额14960元；未付工程款总计63704元，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。10#楼未付工程款48744元，合同约定2014年5月1日前全部付清，原告请求自2014年5月1日起计算48744元的利息，本院予以支持；以48744元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率至2019年8月19日的利息为12284.03元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。1#楼未付工程款14960元，对原告支付利息的请求，合同未约定保修期时间，根据现有证据也无法确定竣工验收日期，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：……（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年；（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年”，本院自结算日即2016年1月29日起计算保修期。5%质保金为26566元，未付工程款14960元应自保修期满即2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息为1059.36元；后续利息，以14960元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，被告熊美成应支付原告剩余工程款63704元及利息13343.39元，并支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告熊美成辩称其已付工程款为956200元，但未能举证证明，本院不予支持。原告主张被告华悦集团承担付款义务缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊美成于本判决生效后十日内支付原告饶得初剩余工程款63704元及利息13343.39元，以上共计77047.39元；并以63704元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告饶得初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告饶得初负担91元，被告熊美成负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十六日书记员 刘安琪