wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4976号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：王辉。 被告：黄爱萍，女，1983年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江南方融资担保有限公司诉被告黄爱萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告偿还原告为其垫付的代偿款140900.32元；2.被告支付违约金5368.30元（以140900.32元为基数，自最后一笔代偿之日2020年3月17日起暂计至2020年7月21日止，按照每日万分之三的标准，此后至从实际清偿之日止的违约金按上述标准另行计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告黄爱萍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月6日，原告与被告黄爱萍签订《车贷服务合同》，约定被告黄爱萍欲贷款购买汽车，并申请原告作为被告黄爱萍该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同另约定，如被告黄爱萍未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告黄爱萍进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。2017年1月25日，被告黄爱萍与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告黄爱萍向绍兴瑞丰银行申请分期资金金额167300元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。同日，原告与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，同意为被告黄爱萍在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务向绍兴瑞丰银行提供连带责任保证担保。此后，绍兴瑞丰银行按约发放了贷款。然被告黄爱萍未按期返还贷款，导致原告自2018年2月13日至2020年3月17日期间陆续向绍兴瑞丰银行共计垫付140900.32元。至今，被告黄爱萍未返还原告上述垫付款。庭审中，原告陈述未向被告黄爱萍收取履约保证金。2020年3月25日，原告的名称由浙江南方担保投资有限公司变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方融资担保有限公司垫付款140900.32元，并支付原告浙江南方融资担保有限公司截至2020年7月21日的违约金5368.30元，自2020年7月22日起的违约金在36901.80元的最高限额内以垫付款140900.32元为基数、按照每日万分之三的利率标准继续计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3226元，由被告黄爱萍负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄爱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月四日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执4号 于某： 你/你单位与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1234号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1234号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年一月四日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1284号之二 申请执行人：刘铝国，男，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：刘秋海，男，汉族，农民，住漳平市。 申请执行人刘铝国与被执行人刘秋海追偿权纠纷一案，申请执行人刘铝国于2020年11月18日申请强制被执行人刘秋海履行生效的（2018）闽0881民初1813号民事判决书确定的义务，即刘秋海、陈仙丹应向邓志强偿还代偿款24940.56元及利息（利息从2018年10月24日起按月利率1%计算至款还清之日止）（其中陈仙丹已履行完毕判决确定的百分之五十责任，邓志强向本院申请撤销对陈仙丹的执行）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查轮候查封被执行人刘秋海名下座落于漳平市××××××村（小地名为：×××、×××）【漳林证字（××）第××号】证下山场，申请执行人向本院提交《申请书》一份，以本案判决确定的执行标的小且陈仙丹已偿还了百分之五十的债务，综合考虑相关风险后，请求暂时不要处置该财产。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次执行到位案款12470.28元及利息。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月四日 书记员 :陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初493号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吴限，男，1980年8月17日出生，汉族，大学本科，大连百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司总经理，住大连市甘井子区（户籍所在地：吉林省长春市九台市）。曾因酒后驾驶机动车，于2017年10月27日被大连市公安局交通警察支队甘井子大队暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年7月14日被该局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]391号起诉书指控被告人吴限犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人吴限到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日16时10分，被告人吴限驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至黄海西路赤峰街路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2020年6月1日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，吴限血中乙醇含量为225.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴限的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴限自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人吴限对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书一致。 另查，被告人吴限经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、行政处罚决定书、血样提取登记表；被告人吴限的供述与辩解；鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴限违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。被告人吴限系自首，予以从轻处罚。被告人吴限自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴限犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  王立为 人民陪审员  孙建中 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1号之一 被执行人：王启飞，男，汉族，1974年11月03日生，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王启飞在山东省农村信用社联合社6223191674271999,0101,0账户内存款人民币502000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月六日 书记员  李 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59437号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，系董事长。委托代理人：孔标，男，系该司法务。被告:郑某斌，男，汉族，1996年9月9日出生，住址广东省陆丰市。本院在审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告称被告郑某斌在庭前已支付全部款项，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤诉。本案案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年一月六日书记员  陈卫佳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16746号原告：毕明江，男，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆格尔居装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道36号1幢7-11号，统一社会信用代码91500107MA60BDKHX2。法定代表人：黄弟海。原告毕明江与被告重庆格尔居装饰工程有限公司(以下简称格尔居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院审判员姚芳独任审理，并于2020年12月15日公开开庭审理，原告毕明江及其委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼，被告格尔居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕明江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还未完工费用20000元；2.请求判令被告向原告在支付解除合同后的违约金23000元；3.请求判令被告向原告支付逾期履行违约金，自2020年4月26日起，每日按照总工程款的1%计算至合同解除之日止，共计3450元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告返还未完工费用10000元；2.请求判令被告向原告在支付解除合同后的违约金23000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月28日，原被告双方签订了书面装修合同，合同约定120个工作日完工，合同签订后，原告按照合同约定如约支第一、二期工程款，然而在合同履行过程中，被告未严格履行合同义务，已无法继续完工为由停工并要求解除装修合同。2020年4月20日，原告将律师函邮寄给被告，要求被告收到律师函三日内继续履行合同，否则视为被告单方解除合同。现被告仍拒绝履行合同，原告故诉至法院。被告格尔居公司未到庭未发表答辩意见。原告方围绕其诉讼请求向本院举示了【《重庆格尔居装饰工程有限公司装饰设计合同》及名片、收据3张、国家企业信用信息系统网上打印件、黄弟海支付宝打印件2张、黄弟海微信截图、原被与被告法定代表人黄弟海微信聊天记录手机原始载体、律师函文件】等证据，被告格尔居公司未举证未发表质证意见。结合证据性质和庭审陈述情况，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告毕明江同案外人黄弟海通过微信对装修事宜进行初步协商。2019年9月28日，原告作为甲方与被告格尔居公司作为乙方签订《重庆格尔居装饰工程有限公司装饰设计合同》(以下简称《装饰设计合同》)，主要约定，甲方委托乙方对甲方融汇半岛XXX房屋进行居室装潢，工程总天数120天，工程总金额115000元，跟随工程进度分为五期进行付款，一期款30000元于合同签订之日支付（2019.9.28）、二期款30000元于水电气线路铺设完工（水电线路验收）支付、三期款35000元泥水基本完工（墙体完工，地面闭水）橱柜柜体完工支付、四期款15000元木作完工（石膏板吊顶造型完工）安装套装门漆工腻子刮一次支付、尾款5000元于（厨房、地板、厨卫扣板、洁具、五金、开关面板、灯具）开荒清洁完支付，在合同履约期间，擅自解除合同方应按合同总金额20%支付违约金给对方，另外还需支付本次解除合同造成的所有损失，包括材料、误工、生产、制作、搬运……所有费用。2019年9月28日，原告毕明江向被告格尔居公司支付5000元装修定金；2019年10月20日，原告毕明江向被告格尔居公司支付25000元装修一期款；2019年12月14日，原告向被告格尔居公司支付30000元装修进度二期款。2019年12月20日，被告格尔居公司法定代表人变更为黄弟海。2020年3月29日起，原告毕明江多次通过微信向被告格尔居公司法定代表人黄弟海要求其继续履行装修合同。2020年4月11日，黄弟海通过微信发送已产生装修费用清单，清单载明截至算账当日，被告格尔居公司已完工部分工程款为51500元，对此，原告毕明江不予认可，并要求被告格尔居公司退还2万元工程款，但黄弟海称最多退还一万元。2020年4月26日，原告毕明江通过微信向黄弟海发送律师函，律师函主要载明现原告毕明江出于对被告格尔居公司的信任，在二期款付款条件未成就之时便已向被告格尔居公司支付全部二期工程款，被告格尔居公司未按约施工并要求解除合同，原告毕明江不同意解除合同并要求被告格尔居公司于收到律师函之日起三日内继续施工，否则将视为被告格尔居公司单方面解除合同。2020年4月29日，原告毕明江通过微信向黄弟海发送消息：“因为我向你发出的律师函，给你合理时间继续履行合同，你未理会，现在视为你单方解除合同”。黄弟海于当日晚通过微信回复：“给你说了五一回来给你处理，你不听，由你。”庭审中，原告毕明江陈述称，原被告双方签订的《装饰设计合同》已于2020年4月29日解除。本院认为，依法成立的合同应当予以保护。原被告双方经协商一致签订了合法有效的《装饰设计合同》，合同内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性和强制性规定，合同一经签署即对原被告双方产生约束力。原告毕明江按约履行工程款支付义务，被告格尔居公司应当按约履行装饰工程义务。《装饰设计合同》约定总工期120天，自合同签订之日起，案涉装修工程应当于2020年1月底前完工，但截止至2020年4月29日，被告格尔居公司仍拒绝履行装修义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告毕明江于2020年4月26日向被告格尔居公司发送律师函要求其继续履行合同，但截止至律师函载明三日继续履行期限届满，被告格尔居公司依然未恢复施工，至此，被告格尔居公司以其行为表示单方面不再履行合同，双方签订的《装饰设计合同》已于原告毕明江向被告格尔居公司法人微信发送律师函三日后即2020年4月29日解除。关于原告毕明江要求返还部分未实际施工工程款的诉讼请求，合同解除后，被告格尔居公司应当返还未实际产生的工程款，关于返还数额，结合被告格尔居公司法人黄弟海微信中作出的陈述，本院对原告毕明江要求被告格尔居公司返还10000元未完工费用的诉讼请求予以支持。关于违约金，经本院示明，原告毕明江主张被告格尔居公司按照合同“擅自解除合同方应按合同总金额的20%支付违约金给对方”的约定支付违约金23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆格尔居公装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毕明江返还未完工费用10000元；二、被告重庆格尔居公装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毕明江支付违约金23000元；三、驳回原告毕明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告重庆格尔居公装饰工程有限公司承担341元，原告自行承担139元(此款原告已垫付，被告重庆格尔居公装饰工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二一年一月六日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3871号原告：贵州建康门业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道牛场村。统一社会信用代码:91520328MA6DJHNT3G。法定代表人：王明建，公司总经理。委托诉讼代理人：王明永，女，公司股东。被告：杨晓佳，男，汉族，1983年12月10日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州建康门业有限公司与被告杨晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州建康门业有限公司委托诉讼代理人王明永到庭参加了诉讼。被告杨晓佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州建康门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款81,909元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告处赊购100,909元的铝合金门，被告仅支付了19,000元，尚欠81,909元未予支付，经原告多次催收未果。被告杨晓佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系登记成立的有限责任公司。2018年8月3日至11月27日，被告向原告购买铝合金门。2020年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款100,909元，同时被告向原告出具了100,909元的《欠条》一份，但未对支付时间作约定。后被告仅向原告支付了19,000元，剩余货款未予支付。本院认为，被告向原告购买铝合金门，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，双方虽对货款未约定支付时间，但在原告催收后，被告即应向原告支付所欠货款，被告在原告提起本案诉讼后仍未予支付，已构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应支付原告货款81,909元（100,909元-19,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨晓佳在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州建康门业有限公司货款81,909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告杨晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二一年一月六日法官助理吴俊书记员王馨苹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19208号 原告：吴灯华，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：浙江一古装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路1006号5楼。 法定代表人：吴华南。 原告吴灯华为与被告浙江一古装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴灯华，被告浙江一古装饰工程有限公司的法定代表人吴华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴灯华向本院提出诉讼请求：请求被告支付承揽款66016.5元并支付利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止)。事实与理由：2018年5月15日起被告在原告处干装修工作，至2018年6月11日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告承揽款66016.5元未支付，原告多次向被告催缴，被告均借故拖延，拒不支付拖欠的工资。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、录音文字整理资料及光盘各一份，证明被告欠我钱的事实。 2、预算清单复印件一份，证明承揽费用的组成。 被告质证认为：对上述证据真实性没有意见，证明目的有异议。钱是环球雅思欠我们两个的，原告六万多，我自己是二、三万。 被告浙江一古装饰工程有限公司辩称:当时是我接下来的业务，我和原告一起施工，当时预算是23万元，环球雅思已经支付了20多万，这些钱已经全部给原告了。后来工程上有改动，包括甲方要求变更的东西，增加了9万多的费用，是环球雅思没有支付给我和原告的。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、微信聊天记录截图打印件一份，证明原告和被告是合作关系，一起做工地的，是环球雅思有部分钱没有给我们。 2、装饰工程增项清单打印件一份，证明给环球雅思做增加的项目，差我们两个的费用。 3、民事裁定书一份，证明原告起诉对象不对，原告曾经起诉过我，裁定驳回起诉，起诉对象应该是环球雅思。 原告质证认为：对证据1真实性无异议，但是我和被告不是合伙关系，我只是在朋友圈认识被告，被告叫我去帮他做一下。对证据2没有意见，是我列的清单，我的费用是6万多，9万多是把被告的钱加进去重新列的。对证据3没有意见。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认，根据庭审查明的事实可以认定原、被告系转包关系。对被告提供的证据2、3的真实性予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 被告曾将承接的工程转包给原告施工。后经双方结算，被告尚欠原告承揽款66016.5元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院认为：被告拖欠原告承揽款66016.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告浙江一古装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴灯华承揽款66016.5元并赔偿利息损失（从2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半），由被告浙江一古装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二一年一月四日 书记员  金 丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2081号 原告：贵定县美泰建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6H97WT21。 法定代表人：周国胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静芳，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：郑建学，男，1965年7月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县美泰建筑材料有限公司（以下简称美泰材料公司）与被告郑建学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美泰材料公司的委托代理人王静芳，被告郑学建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款57500元及资金占用费5523元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告在原告公司购买建筑材料，累计欠原告材料款107500元，分别于2018年1月8日向原告出具欠款金额为72000元的欠条，2018年9月19日出具欠款金额为35500元的欠条。截止原告起诉时，被告支付原告50000元，尚欠57500元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告辩称，原告的材料出问题，一直叫原告来处理，原告一直没有来。工人工资一直是答辩人支付，答辩人打的欠条答辩人认可，但材料退货没有算上去，答辩人要求原告本人和答辩人结算工人工资和材料费，原告不来与答辩人结算，答辩人不同意给钱。 本院经审理认定事实如下：原告在位于贵定县经营建筑材料制作、销售，被告经常承揽学校、卫生院等房屋内外墙粉刷工程。被告向原告赊购房屋内外墙粉刷材料，2018年1月8日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠周国胜现金72000元整，大写（柒万贰仟元整），5227251965××××××××欠款人：郑建学，2018.1.8号”。2018年2月14日被告向原告支付货款30000元之后，被告又继续向原告赊购材料。2018年9月19日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠周国胜现金35500元，大写（叁万伍仟伍佰元正）。5227251965××××××××，欠款人：郑建学，2018.9.19号”。2019年2月5日，被告向原告支付20000元。之后，被告以原告提供材料质量出现问题导致返工造成损失及有部分材料退还原告双方未进行结算为由，不予支付货款，原告遂于2020年9月28日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，被告提供于2016年7月28日退货金额为6400元和2016年9月12日退货金额为800元的清单，要求扣除。原告质证认为，退货清单系被告自行书写，没有原告确定，且原告主张的是2017年、2018年的货款，退货单未在货款金额内。 本院认为，被告向原告赊购墙体粉刷材料，原告将材料交付给被告，双方形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具两份欠条，金额共计107500元，之后，被告支付货款50000元，尚欠57500元。现原告要求被告支付货款57500元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为，应当扣除退货金额，但退货行为系在被告出具欠条之前，原告又不予认可，故本院不予采纳。被告认为，原告应当支付返工的人工费，本院认为，如被告发现原告提供材料不符合标准，不应进行粉刷，其自行进行粉刷后被返工，要求原告给付返工费用，理由不正当，本院不予支持。原告要求从2018年1月8日起以应付货款42000元为基数按日万分之一（即年利率为3.65%）和从2018年9月19日起以应付货款15500元为基数按日万分之一计付资金占用费至2020年11月3日，因双方未约定付款时间，按照法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应当在结算时支付货款，被告在结算时未付货款，已构成违约，原告主张计算利率未超过全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郑建学在本判决生效之日起五日内给付原告贵定县美泰建筑材料有限公司货款五万七千五百元（￥：57500元）及损失（损失计算标准：从2018年1月8日起，以应付货款42000元为基数，按日万分之一计算利息至2018年9月18日；从2018年9月19日起，以应付货款57500元基数，按日万分之一计算利息至2020年11月3日）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告郑建学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3号 原告：张广坡,男,1963年2月22日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。 被告：刘金楼,男,1963年10月30日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。 被告:刘建文,男,1992年6月5日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。 原告张广坡与被告刘金楼、刘建文侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张广坡于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广坡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张广坡撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张广坡承担。 审判员 陈 健 二〇二一年一月四日 书记员 白龙飞
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1043号 原告：罗晓芬，女，1982年9月29日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，小学文化，住贵州省都匀市。 被告：宋仕恩，男，1988年12月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告罗晓芬与被告宋仕恩合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓芬到庭参加诉讼，被告宋仕恩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗晓芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转账所谓工程款65390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月15日签订《合作协议》，约定由被告将广西河池市芒山村河道绿化工程承包给原告施工。事后，被告工头与原告商定，由原告出资，被告代原告组织工人施工。此后，被告不断以工程施工缺少资金为由，叫原告不断往被告账户转账，总共转款给被告65390元。原告对此发现疑问后，叫被告带原告去看工程施工进展如何，被告拒绝，不带原告去广西河池查看工程。之后，原告打电话追被告退钱，被告却采取了回避态度，甚至还将原告的电话拉黑，原告无法再找到被告。为此，向法院起诉，望法院支持原告请求为谢。 被告宋仕恩未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，原告与被告在都匀认识。之后，被告以同原告合伙在广西河池做河道绿化工程为由，2018年10月14日，原告通过工商银行分别两次向被告转账10000元做合伙款项。次日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合作协议，内容为：“1、广西河池市芒山村河道于2018年10月15日开始绿化；2、乙方应当在本协议约定期限内完工，逾期一天，处以违约金1000元（不可抗力因素除外）；3、做工期间，乙方不得随意停工（雨、雪天除外），违者处罚500元每天；4、甲方应积极配合乙方在施工中出现的各种事务的协调处理；5、甲方有权监督工程质量和施工进度；6、工程价款：每平方单价310元/㎡；7、付款方式：主体完工后付55%，工程竣工甲方初步验收合格经双方签字确认后付35%，工程整体竣工验收合格后付10%；8、施工工期：90天，自双方签字之日起生效，本协议一式两式，双方各执一份；9、甲、乙双方签定合同后，乙方不能履行合同，乙方应赔偿甲方柒万元（￥：70000.00元）违约金。甲方签字宋仕恩，乙方签字罗晓芬，签字日期2018年10月15日”。协议签订后，被告以代原告管理绿化施工为由，要求原告向被告支付绿化垫资款，从2018年10月15日至2019年3月31日原告通过微信向被告共计转账31次，总金额为56590元。由于原告未能到所谓河道绿化工程的现场查看，要求被告退还所谓的垫资款未果，于2020年5月29日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告以同原告合伙施工河道绿化工程为由，要求原告向其转账，双方虽签订所谓《合伙协议》，但从协议内容显示，被告系将河道绿化工程承包给原告施工，由于原告未提供其具有河道绿化施工资质，故双方签订《合伙协议》无效。因原告未实际到达施工现场，该河道绿化工程是否实施，被告未出庭亦未提供相应的证据加以证实，被告仅以河道绿化工程名义收取原告转款，现原告要求被告退还所谓河道绿化工程垫资款65390元，因原告向被告转款金额为66590元（56590元+10000元），故原告的请求理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋仕恩在本判决生效后五日内退还原告罗晓芬款项六万五仟三百九十元（￥：65390元）； 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告宋仕恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  田中文 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  袁双梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初113号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号底层。法定代表人：许素明。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：李云德，男，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告李云德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇二一年一月六日书记员 张晓霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5206号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：杨媚，系公司员工。 被告：茆福芝，男，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：龚刘成，男，1996年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告茆福芝、被告龚刘成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月六日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执10号申请执行人：李建宇，男，1976年8月22日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000550860697P，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路9-3号。法定代表人：官丽华，执行董事。本院在执行申请执行人李建宇与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司、鹰潭市恒泰置业有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3069号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人江西建工第二建筑有限责任公司、鹰潭市恒泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工第二建筑有限责任公司、鹰潭市恒泰置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西建工第二建筑有限责任公司、鹰潭市恒泰置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司、鹰潭市恒泰置业有限公司的银行存款计人民币2221223元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月六日书记员  周丽琴
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执47号申请执行人：杨保，男，汉族，1995年7月2日出生，住贵州省毕节市。被执行人：胡林，男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1858号民事判决书，被执行人应向申请人支付126,100.00元，并承担案件受理费1,600.00元，执行申请费1,792.00元，共计129,492.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡林的存款、收入129,492.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月六日法官助理赖浩书记员王灿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4480号之十七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：马文义，男，汉族，1973年05月25日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与余海中、郝海波、付国庆、李计方、马文义、邢双贵、邢江梅、邢海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人马文义在6214672460005841279_156_1账户内余额人民币1222.26元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马文义在中国建设银行6214672460005841279_156_1账户内存款人民币261367.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月四日书记员  李勇辰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4480号之十六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：马文义，男，汉族，1973年05月25日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与余海中、郝海波、付国庆、李计方、马文义、邢双贵、邢江梅、邢海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人马文义在621771110038×××01账户内余额人民币4000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马文义在中信银行621771110038×××01账户内存款人民币261367.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月四日书记员  李勇辰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4489号之二申请执行人：冯庆祥，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省林州市。被执行人：冯现昌，男，汉族，1959年12月4日出生，住河南省林州市。关于冯庆祥诉被告冯现昌、李计香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人冯现昌在000000×××01账户内余额人民币3532.83元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯现昌在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币52447.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月六日书记员  李勇辰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1693号之一 申请执行人:吴水娥,女,1965年10月22日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：吴小娥,女,1971年5月31日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张阿毛,男,1954年10月6日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司,住所地浙江省湖州市南浔镇马腰。 法定代表人:张阿毛。 申请执行人吴水娥、吴小娥与被执行人张阿毛、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初3151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张阿毛、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴水娥、吴小娥向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人张阿毛、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司返还申请执行人吴水娥、吴小娥借款本金600000元、逾期利息100000元（暂计算至2020年10月10日止，自2020年10月11日起至款项付清之日止的逾期利息以600000元为基数、按年利率15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8920元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张阿毛、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张阿毛、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人张阿毛、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的财产情况及被执行人张阿毛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人张阿毛名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下的浙Ｅ7××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙ＥＸ××××的六辆小汽车，本院在另案中已全部依法登记查封，但未实际扣押；被执行人张阿毛名下有湖州南浔天马驾驶员培训有限公司的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不查封及处置该工商股权；被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的拆迁款4328429元，本院已依法扣划，因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司按比例已分配受偿242700.81元。截止2021年1月4日，本案执行标的已执行到位242700.81元、尚未执行到位466219.19元、逾期利息自2020年10月11日起至款项付清之日止的逾期利息以600000元为基数、按年利率15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人张阿毛、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张阿毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张阿毛、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1693号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月四日 书记员  芮妮妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4790号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针、沈利佳。 被告：李永鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：李广德，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告浙江知本融资担保有限公司诉被告李永鹏、被告李广德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告李永鹏按合同约定返还原告为其垫付的款项13092.30元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按每日万分之二的利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李广德对被告李永鹏应还债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人沈利佳到庭参加了诉讼，被告李永鹏、被告李广德经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，原告与被告李永鹏、被告李广德签订《购车分期履约保证合同书》，约定被告李永鹏以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告同意为被告李永鹏的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保。被告李广德同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，为被告李永鹏在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。合同另约定，被告李永鹏应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告李永鹏未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告李永鹏应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。被告李广德作为被告李永鹏的连带责任保证人，对被告李永鹏在履行该合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：原告因被告李永鹏违约而向贷款银行垫付的款项、原告的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。此后，被告李永鹏与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告李永鹏向联合银行申请透支金额66810元，还款期数为36期（一个月为一期）。2017年5月23日，原告向联合银行出具了《担保承诺函》，自愿对被告在《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并约定以原告保证金账户内的保证金提供连带担保责任。此后，联合银行按约发放了贷款，然被告李永鹏未按约定返还透支贷款，导致原告向联合银行分别于2020年2月12日垫付2330.65元、2020年3月13日垫付1899.39元、2020年7月10日垫付10862.26元，合计垫付金额为15092.3元。然被告李永鹏仅于2020年7月29日返还原告2000元，尚欠原告13092.3元至今未还。被告李广德亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永鹏、被告李广德于本判决生效之日起十日内返还原告浙江知本融资担保有限公司垫付款13092.3元，并赔偿原告浙江知本融资担保有限公司利息损失（以13092.3元为基数，自2020年7月28日起按照每日万分之二的利率标准计算至实际付清之日止）。 二、被告李广德对被告李永鹏的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，由被告李永鹏、被告李广德共同负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永鹏、被告李广德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月四日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5322执870号之二 申请执行人：钟杰文，男，汉族，1993年11月9日出生，住广东省封开县。 委托代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。 被执行人：龙木荣，男，汉族，2001年7月17日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：龙均强，男，汉族，1966年9月11日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：陈梅英，女，汉族，1971年5月23日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：彭炜荣，男，汉族，1995年9月20日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：罗起桓，男，汉族，2002年8月31日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：罗万金，男，汉族，1966年6月28日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：陈少娟，女，汉族，1973年5月8日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：陈灿辉，男，汉族，1992年3月3日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人钟杰文与被执行人龙木荣、龙均强、陈梅英、陈灿辉、彭炜荣、罗起桓、罗万金、陈少娟健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤5322民初1057号民事判决书已发生法律效力。判决确定被告龙木荣、龙均强、陈梅英、陈灿辉、彭炜荣、罗起桓、罗万金、陈少娟在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿60261.49元原告钟杰文，案件受理费3211.08元，伤残鉴定费2628元，合共5839.08元，其中2417.47元由被告龙木荣、龙均强、陈梅英、陈灿辉、彭炜荣、罗起桓、罗万金、陈少娟负担。被执行人龙木荣、龙均强、陈梅英、陈灿辉、彭炜荣、罗起桓、罗万金、陈少娟逾期全部未履行完毕。本院于2020年10月13日立案执行。 申请执行人钟杰文与被执行人龙木荣、龙均强、陈梅英、陈灿辉、彭炜荣、罗起桓、罗万金、陈少娟于2020年10月21日达成和解协议，协议如下：申请执行人钟杰文共收取被执行人龙木荣、龙均强、陈梅英、陈灿辉、彭炜荣、罗起桓、罗万金、陈少娟的50000元的赔偿款，其中被执行人龙木荣、龙均强、陈梅英在签协议后即付15000元，被执行人罗起桓、罗万金、陈少娟共支付15000元，被执行人彭炜荣支付10000元，被执行人陈灿辉需在2020年11月15日前支付10000元，若被执行人陈灿辉未按和解协议内容履行的，执行标的剩下的款项由被执行人陈灿辉承担，被执行人龙木荣、龙均强、陈梅英、彭炜荣、罗起桓、罗万金、陈少娟将和解协议内容履行完毕后，申请执行人同意放弃追究（2019）粤5322民初1057号民事判决中的一切责任。本院已屏蔽被执行人龙木荣、龙均强、陈梅英、陈灿辉、彭炜荣、罗起桓、罗万金、陈少娟执行信息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人陈灿辉名下的财产，经查，发现未发现被执行人陈灿辉有其他可供执行财产。由于被执行人陈灿辉未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人陈灿辉发出限制消费令，并依法将被执行人陈灿辉纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈灿辉的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈灿辉的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陈灿辉有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5322执870号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇二一年一月五日 书记员  冼云健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异1号案外人：淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地：山东省淄博市张店区中润大道远景玉城**楼****，统一社会信用代码：913703007262458166。法定代表人：陈煜，董事长兼经理。申请执行人：孙玉秋，女，1974年8月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张利，女，1975年5月28日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人孙玉秋与被执行人张利借款合同纠纷一案过程中，案外人淄博远景房地产开发有限责任公司（以下简称远景地产）向本院提出执行异议申请，本院于2020年1月1日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人淄博远景房地产开发有限责任公司称，淄川区人民法院在执行过程中，查封漫泗新城*金科集美天辰一期项目A74#楼021602号房产（以下简称涉案房产）。案外人仅与被执行人就涉案房产签订预售合同和办理网签备案，既未交付房产，也未办理房屋产权转移登记，现涉案房产仍登记于案外人名下。现案外人已与被执行人解除涉案房产的《商品房买卖合同（预售）》，并提起诉讼，要求被执行人协助异议人撤销涉案房产的网签备案。依据相关法律规定，请求解除对涉案房产的查封，并裁定不得对涉案房产进行评估、拍卖、执行。审查查明，本院在执行申请执行人孙玉秋和被执行人张利借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2020）鲁0302执2385号,于2020年10月29日预查封预登记于被执行人张利名下的位于张店区××××大道以南，张罗路以东漫泗新城*金科集美天辰一期项目A74#楼021602号房产。另查明，2019年6月21日，案外人远景地产和被执行人张利签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，远景地产以769348元的价格将涉案房产出售给张利，张利支付首付款239348元，余款530000元从银行贷款支付。合同签订后，张利从中国民生银行股份有限公司淄博分行办理贷款530000元，支付涉案房产的剩余房款。2020年12月11日，远景地产出具《商品房买卖合同解约函》，该函第一条主要内容为，解除远景地产和张利于2019年6月21日签订的关于涉案房产的《商品房买卖合同》及补充协议。上述事实，由（2020）鲁0302执2385号执行卷宗、《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同解约函》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人淄博远景房地产开发有限责任公司是否系涉案资产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，首先，案外人远景地产和被执行人张利之间有关涉案房产的买卖合同的签订或解除的效力须经法定程序予以确认，但又非执行异议程序裁决之事项。因此，案外人远景地产向本院提交其出具的《商品房买卖合同解约函》，主张其与张利签订的《商品房买卖合同（预售）》已经解除，本院不予支持。其次，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，涉案房产系案外人远景地产开发建设，现预登记于被执行人张利名下。依据上述法律规定，本院对涉案房产的执行符合法律规定。最后，被执行人张利已经就涉案房产向案外人远景地产支付全部购房款769348元。综上所述，案外人远景地产的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人淄博远景房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二一年一月三日法官助理王成志代理书记员  许 悦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5673号原告：刘利雄，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址：广东省电白县。原告：刘志明，男，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址：广东省电白县。两原告共同委托诉讼代理人：黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程彬，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：唐双发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：骆文苑，女，系公司员工。本院在受理原告刘志明、刘利雄诉被告浩天国际融资租赁有限公司侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理，两原告于2020年12月29日向本院申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，两原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，两原告申请撤回对本案被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘利雄、刘志明撤回对被告浩天国际融资租赁有限公司的起诉。本案受理费人民币1146元（原告已预交），减半收取573元，由原告负担。审判员  王重阳二〇二一年一月四日书记员  杜凤英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初42号原告：北京福升投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄杰明，总经理。委托诉讼代理人：张博艺，上海亿万律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云礼，上海亿万律师事务所律师。被告：正源房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：何延龙。原告北京福升投资管理有限公司与被告正源房地产开发有限公司公司债券交易纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年一月五日书记员  胡馨心
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢352号之二申请执行人：冯相红,男,汉族，1972年2月24日生,住林州市。被执行人：郝俊江，男,汉族，1972年12月4日生，住林州市。关于冯相红与郝俊江借款合同纠纷一案中，本院向被执行人郝俊江发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝俊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝俊江在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币864.87元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月五日书记员  李勇辰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1019号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董军民，男，1967年9月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人董军民犯重大责任事故罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉,被告人董军民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日上午8时许，在徐州市铜山区张集镇董家村4队董某甲家后院，被告人董军民在无任何资质的情况下，组织未接受任何安全生产教育培训的董某等人进行建筑施工，施工过程中，也未采取任何安全防护措施，致使董某在施工过程中被所砸墙体砸伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，董某符合外伤致心脏破裂死亡。另查明，被告人董军民归案后如实供述了主要罪行，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。被告人董军民在案件侦查、起诉、审理过程中均表示认罪认罚。同时查明，案涉事故调查报告认定被告人董军民及被害人董某对该起事故均负有主要责任。上述事实，被告人董军民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、李某甲、董某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，铜山区张集镇董家村民房建筑事故调查报告，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董军民在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董军民归案后如实供述主要罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。被告人董军民已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且被害人对事故发生负有责任，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董军民犯重大责任事故罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王守平二〇二一年一月四日法官助理 刘 婷书 记 员 李 晴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1801号 申请执行人：曾庆英，女性，1969年3月13出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，住所地大连开发区滇池路99号。 法定代表人：王延和。 被执行人：大连海澜劳务服务有限公司，住所地瓦房店市金栾路67号。 法定代表人：王滨。 曾庆英和大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连海澜劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：16295.40元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连海澜劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连海澜劳务服务有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1801号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十二月十九日 书记员  高 洋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初10号原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。统一社会信用代码：91131102069428769N。负责人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张诺斌，男，1959年9月23日生，汉族，住汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：倪景州，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥飞，该公司员工，特别授权代理。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称中国人寿财险衡水支公司）与被告张诺斌、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭对案件进行了审理。原告中国人寿财险衡水支公司的委托诉讼代理人陈平超，被告张诺斌，被告中国人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人孟祥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险衡水支公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付保险理赔款9500元；诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日19时30分许，被告张诺斌驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号普通摩托车沿保衡线由南向北行驶至深州市前磨头中国石化门前向西左转弯时，与沿保衡线由北向南行驶至深州市太古乡谢家沙洼村4号刘恒涛驾驶的冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张诺斌受伤的交通事故。深州市交通警察大队认定：张诺斌负事故的全部责任，刘恒涛无责任。刘恒涛的车辆在原告处投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期限内，刘恒涛于2019年7月18日向原告索赔，要求承担其车辆损失9500元。另核实，豫Ｃ×××××号普通摩托车在被告中国人保财险洛阳分公司（汝阳支公司）投保有交强险，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告已经于2019年7月26日履行了赔偿义务，根据保险法第六十条的规定，原告依法对被告有请求赔偿的权利，请求两被告承担原告损失9500元。被告张诺斌辩称，原告公司和我没有合同关系，原告不应该起诉我；当时发生交通事故时对方车主是刘恒涛，他和我协商要求我入的强制险里面的2000元支付给他，这事就算了结，原告公司应对刘恒涛索赔项目进行审查，属于应当赔付的才能赔付，不应当赔付的不应当赔。被告中国人保财险洛阳分公司辩称，我们公司同意在交强险财产限额范围内赔偿本次事故财产损失。本院查明：2019年6月22日19时30分许，被告张诺斌驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号普通摩托车沿保衡线由南向北行驶至深州市前磨头中国石化门前向西左转弯时，与沿保衡线由北向南行驶至深州市太古乡谢家沙洼村4号刘恒涛驾驶的冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张诺斌受伤的交通事故。深州市交通警察大队认定：张诺斌负事故的全部责任，刘恒涛无责任。刘恒涛的车辆在原告处投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期限内。刘恒涛对其受损车辆修复后，于2019年7月18日向原告索赔，并经原告公司审核，原告作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，对刘恒涛的车辆损失数额进行确认，向维修车辆的部门支付款项9600元，后又扣减了交强险、财产责任限额无责100元，实际应支付9500元。该9500元通过天津集中代收付中心支付给刘恒涛。被告张诺斌驾驶的豫Ｃ×××××号普通摩托车在被告中国人保财险洛阳分公司投保有交强险，该交强险在财产限额2000元范围内承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告中国人寿财险衡水支公司在向刘恒涛作出赔偿后，刘恒涛亦向原告签署《机动车辆索赔权转让书》，原告取得了向被告代为行使请求赔偿的权利，原告依法具有本案的诉讼主体资格。原告已经依法审核刘恒涛的损失9500元，并已实际支付，被告应当予以赔偿。被告中国人保财险洛阳分公司同意在其承包范围内对其中的2000元予以赔付，符合法律规定，本院予以认定；剩余7500元，依法由对该起事故承担全部责任的张诺斌承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张诺斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司7500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张诺斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年一月六日书记员  李亚鑫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执15号申请执行人：陈建，男，汉族，1993年6月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈真，男，汉族，1990年6月27日出生，住四川省泸县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2536号民事判决书，被执行人应向申请人支付18,400.00元，并承担案件受理费130.00元，执行申请费176.00元，共计18,706.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈真的存款、收入18,706.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月四日法官助理赖浩书记员王灿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1262号 原告：呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司。 法定代表人：刘海波，董事长。 委托诉讼代理人：赵金芳，该单位法务主任。 委托诉讼代理人：刘忠，经理。 被告：内蒙古福康医药连锁有限公司。 法定代表人：王继振，经理。 委托诉讼代理人：陈昕，黑龙江天扩律师事务所律师。 原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司诉被告内蒙古福康医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司撤诉。 案件受理费7258元，减半收取3629元，由原告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司负担。 审判长  周德顺 审判员  丽 娜 审判员  宝金霞 二〇二一年一月四日 书记员  罗 杨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1752号 申请执行人：孔某1，女，1991年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：孔某2，男，1969年1月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孔某3，男，1994年4月2日出生，汉族，住沛县。 原告孔某1与被告孔某2、孔某3继承纠纷一案,本院作出的（2017）苏0322民初1192号民事判决书已经生效。因孔某2、孔某3未履行民事判决书确定的义务，孔某1向本院申请执行，要求孔某2交付安置房65平方米，孔某2给付拆迁补偿款21000元及迟延履行金，孔某2给付案件受理费3018元，孔某3给付案件受理费3017元。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人已向本院申报财产。 诉讼中，孔某1向本院申请财产保全。本院作出（2017）苏0322民初1192-1号民事裁定书，查封沛县沛城镇五里庙临城安置社区（XXXX小区）X号楼X单元XX室及补偿款5万元。后因上述拆迁安置补偿款已经于2017年2月20日结算完毕，且房产系小产权（无登记），沛城街道办事处无法协助执行。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，已冻结被执行人部分银行账户，未查询到被执行人有财产可供执行。经本院督促执行，被执行人孔某3主动向本院缴纳案件款30927元（含拆迁补偿款21000元、迟延履行期间的债务利息3892元、案件受理费6035元）；该案款已经发放给孔某1。 根据本院（2017）苏0322民初1192号民事判决书的内容，孔某2、孔某3与征收单位签订的协议约定，两人共分得4套房屋，即XXXX小区10-1-XX室（126.78㎡）、8-3-XX室（109.36㎡）、8-1-XX室（107.38㎡）、8-1-XX室（126.85㎡）。根据被执行人的陈述，8-1-502室已经出售，8-1-501室为孔某3的结婚用房（已经装修），10-1-XX室由孔某2居住使用，8-3-XX室目前是闲置状态。现双方当事人对8-3-XX室房屋的市场单价有分歧，经本院与孔某1电话联系，孔某1明确表示不要房子，只要钱（安置房65平方米折价）。本院（2017）苏0322民初1192号民事判决书的主文第一项内容：“被继承人宁德美生前建造的A-6号院落拆迁后安置面积260.00㎡，由原告孔某1继承65㎡【（260*1/2*1/4）+（260*1/2*1/4）】；被告孔某3继承32.5㎡（260*1/2*1/4），其余部分归被告孔某2所有。”因上述4套安置房屋的面积均大于65㎡，故双方当事人应当首先对房屋的归属和单价达成一致意见，达不成一致意见的，房屋应当归属孔某1一套，然后由孔某1折价补偿给被执行人孔某2。现孔某1未明确要求继承的房号，也未提出评估房屋单价的申请，故该案目前无法继续执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，孔某1申请执行孔某2、孔某3继承纠纷一案，因孔某1未提出具体合理的执行方案，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月四日 书记员  李 思
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1022刑初2号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人韩成师，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，货运司机，江苏省宿迁市人，户籍地：江苏省宿迁市宿城区，现租住江苏省常熟市。被告人韩成师因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被休宁县公安局取保候审。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）Z186号起诉书指控被告人韩成师犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉,被告人韩成师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年9月16日14时许,被告人韩成师驾驶货车驶至状元故里酒店路段,与驾驶电瓶车的被害人尹某1发生碰撞,当晚尹某1经医院抢救无效后死亡。经休宁县公局交通管理大队认定,韩成师承担本起道路交通事故的主要责任,尹某1承担本起道路交通事故的次要责任。公诉机关认为被告人韩成师的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。韩成师具有自首情节，可予以从轻处罚，并建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人韩成师对起诉书指控无异议，表示自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年9月16日14时许,被告人韩成师驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿休宁县海阳镇齐云西大道由城区岗亭往凤凰山公园方向行驶,驶至状元故里酒店路段,与前方驾驶“台铃”牌电瓶车由北往南横过人行横道的被害人尹某1发生碰撞,当晚尹某1经黄山市人民医院抢救无效后死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定,尹某1系因交通事故造成颅脑损伤而死亡;沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车事发时的行驶速度为45ｋｍ／ｈ–49ｋｍ／ｈ,安全性属能处于有效状态;“台铃”牌二轮电动属于“机动车”类“两安轮轻便摩托车”的范畴。经休宁县公局交通管理大队认定,韩成师承担本起道路交通事故的主要责任,尹某1承担本起道路交通事故的次要责任。 被告人韩成师事发后主动报警并在现场等候处理，赔偿及补偿被害人近亲属10万元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有通过庭审举证、质证的下列证据证明：1.江苏省宿迁市公安局仓集派出所出具被告人户籍信息证明、无违法犯罪记录证明,休宁县公安局交通管理队出具的到案经过，收条，休宁县人民法院调解笔录，认罪认罚具结书等书证;2.证人尹某2、程某的证言;3.被告人韩成师的供述和辩解;4.安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书;5.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图;6.休宁县海阳镇金宁路金宁批发部朝西Ｑ59-1监控探头视频及视听资料。 本院认为，被告人韩成师违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人韩成师报警，并在现场等待交警部门处理，归案后又如实供述自己犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿及补偿被害人近亲属一定经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩成师犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  陈丽秀 二〇二一年一月六日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附《中华人民共和国刑法》条文： 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4972号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：娄政伟，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：宋大伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告娄政伟、被告宋大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告娄政伟返还原告代偿款19797.22元（已扣除担保服务费5310元）；2.被告娄政伟支付原告利息7347.92元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月6日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日）；3.被告宋大伟对被告娄政伟的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告娄政伟、被告宋大伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月2日，原告与案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）、被告娄政伟、被告宋大伟签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告娄政伟因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告娄政伟通过驰遨公司与原告发生业务关系，由原告为被告娄政伟向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告娄政伟的透支资金债务向银行提供担保；被告宋大伟自愿作为被告娄政伟的共同债务人，若被告娄政伟违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告娄政伟承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告宋大伟应与被告娄政伟共同向原告承担还款责任，并与被告娄政伟共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告娄政伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告娄政伟在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2015年12月11日，被告娄政伟、被告宋大伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告娄政伟向工行艮山支行申请信用卡透支资金35310元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告娄政伟在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告娄政伟未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年4月25日垫付5847.64元、2017年8月21日垫付19239.58元、2017年8月28日垫付20元，合计25107.22元。至今，被告娄政伟未返还上述垫付款，被告宋大伟也未承担共同还款责任。庭审中，原告陈述已向被告收取担保服务费5310元，但未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告娄政伟、被告宋大伟于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款19797.22元（已扣除担保服务费5310元），并赔偿原告截至2021年1月6日的利息损失7347.92元，自2021年1月7日起的利息损失以19797.22元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，由被告娄政伟、被告宋大伟共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄政伟、被告宋大伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月六日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟 3
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6166号 原告：魏红，女，1965年12月4日出生，汉族，住大连开发区。 被告：姜远增，男，1964年3月31日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连巨擘装饰工程有限公司，住所地大连开发区品阁园3栋-20-4号，统一社会信用代码912102137409053094。 本院在审理原告魏红与被告姜远增、大连巨擘装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3491号 原告：唐玉华，女，1979年5月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告：陈维俭，男，1989年4月27日生，满族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。 被告：龚喜梅，女，1962年1月13日生，汉族，无职业，住经济技术开发区。 委托诉讼代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。 原告唐玉华、陈维俭诉被告龚喜梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人滕双羽、被告的委托诉讼代理人季海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告龚喜梅立即修复房屋漏水处，停止侵害；2、被告赔偿因房屋漏水给二原告造成的经济损失4309.43元；3、被告支付鉴定费共计8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告龚喜梅系邻居，被告在楼上，二原告在楼下。从2018年5月开始二原告便发现楼上有漏水迹象，二原告一直找被告对漏水事宜进行处理，但问题一直没有得到解决。目前，楼上漏水还在持续，导致二原告卧室、卫生间棚顶及墙壁大面积被淹，由于二原告家卫生间被水长期淹没，热水器电线也沾上水，二原告根本不敢使用卫生间热水器，不敢洗澡。被告作为物业和业主均应积极解决漏水事宜，但漏水处进行维修，对二原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即停止侵害、排除妨碍，赔偿因此给二原告造成的损失。 被告辩称，1.龚喜梅的房屋没有出现漏水情况，不存在对二原告进行侵害的事实，因为其房屋没有发现漏水，所以也没有必要进行维修，二原告家的水不是龚喜梅漏下去的，不构成财产侵害；2.二原告家的水可能是房屋的公共管道泄露的，跟龚喜梅家无关，因此需要修复的应该是二原告或者房地产公司；3.根据物权法规定，二原告在维修漏水管道时如果必须利用龚喜梅的房屋，其可以同意协助，但是因为龚喜梅的房屋也是经过装修的，如果维修时需要破坏装修，势必给其家里造成财产损失和破坏，同时卫生间里的水电管线和热力管线在墙里都有预埋，故在不造成破坏的情况下，如果可以赔偿或恢复原状，在此情况下可以进行配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据案涉两套房屋产权证书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于二原告提供的房屋漏水照片、视频，能够证实案涉房屋因楼上漏水产生相关损失，故真实性及证明问题本院予以确认；关于原告提供的工程造价意见书，其中双方无争议部分的损失，本院予以确认，关于双方争议的卫生间瓷砖墙面部分，因无相关鉴定机构证实水淹造成瓷砖墙面无法使用，故该部分损失本院不予确认。结合本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下：二原告系大连经济技术开发区润海园4栋-1-1-2号房屋的所有人，被告系大连经济技术开发区润海园4栋-1-2-2号房屋的所有人。二原告与被告系邻居，被告居住在楼上，二原告居住在楼下。自2018年起至今，二原告所居住房屋因楼上漏水导致卫生间天棚、卫生间门口大白及地板、卧室天棚大白及门口地板、客厅天棚大白、卧室一面墙的大白受到损害。本案中，原告申请对漏水原因进行鉴定，大连市建筑工程质量检测中心有限公司以现有条件下无法确定漏水水源的具体位置、无法明确开发单位交楼时卫生间防水做法存在问题还是二楼业主的二次装修存在问题予以退鉴。后又委托大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司对于房屋水淹部分的损失进行鉴定，该公司出具的《工程造价意见书》中，确认双方无争议（卫生间天棚、卫生间门口大白及地板、卧室天棚大白及门口地板、客厅天棚大白、卧室一面墙的大白）的损失部分造价为2221.08元，双方有争议的部分（卫生间墙面）2088.35元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，现有证据可以确认因楼上漏水造成楼下住户财产损失，至于漏水原因本院认为应由楼上业主进行举证，也就是由被告举证说明其对漏水不承担责任。本案诉讼中原告主动申请对漏水原因进行鉴定，但鉴定机构以现有条件下无法明确漏水原因是开发单位交楼时卫生间防水做法存在问题还是二楼业主的二次装修存在问题予以退鉴，原告已尽到举证义务，在无法查明原因的情况下，应由被告继续针对漏水不承担责任进行举证，但被告对此未能举证证明，本院推定由被告对原告因漏水产生的合理损失即鉴定机构确认的双方无争议的损失2221.08元进行赔偿。关于双方争议的卫生间瓷砖墙面部分，因无相关鉴定机构证实水淹造成瓷砖墙面无法使用，故该部分损失本院不予确认。关于原告主张的鉴定费，其中大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司产生的6000元鉴定费，是为了确认本案水淹财产损失所支付，系合理损失，本院予以确认，应由被告予以赔偿；其中大连建筑工程质量检测中心有限公司出具的2000元的鉴定发票，本院认为该公司虽然进行现场勘查，但未对本案漏水责任进行认定，对于案件事实的查明无任何意义，该部分费用应由原告自行承担。同时，被告应立即查找原因修复房屋漏水处并进行修复，停止对二原告房屋的侵害。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚喜梅于本判决生效之日起三十日内对于其所有的位于大连经济技术开发区润海园4栋-1-2-2号房屋卫生间的漏水处进行修复，停止对二原告房屋的侵害； 二、被告龚喜梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉华、陈维俭财产损失2221.08元； 三、被告龚喜梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉华、陈维俭鉴定费6000元； 四、驳回原告唐玉华、陈维俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告唐玉华、陈维俭负担35元，由被告龚喜梅负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  郜国福 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孙 聪 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1870号申请执行人：李同堂，男，1959年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路**。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，职务：董事长。申请执行人李同堂与被执行人山东聊建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李同堂与被执行人山东聊建集团有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二一年一月六日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初223号 原告：邱满生，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：温福秀，女，1998年2月8日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 原告邱满生与被告温福秀同居关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱满生、被告温福秀委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱满生向本院提出诉讼请求：1.判令温福秀赔偿生活开支、房租水电费、帮温福秀看病花费共计10000元；2.判令温福秀赔偿精神损失、心理伤害、情感伤害和住院治疗费10000元；3.判令邱满生和温福秀生活期间的政府补贴和邱满生出30000元盖的房子（价值200000元）从中分到10000元；4.诉讼费由温福秀负担。事实与理由：邱满生、温福秀于××××年××月17日认识。因温福秀当时才18岁不能领结婚证，所以由双方父母、亲人签字协议结为夫妻，共同生活到2019年9月，共三年六个月。夫妻二人前往厦门生活，由于温福秀没有文化不会算数，所以温福秀和邱满生共同生活三年半期间，邱满生承担了大量的生活开支，温福秀叫邱满生买了衣服、手机、电动车等等，以及生活三年半期间的房租水电费和温福秀看病治疗费总共花了80000元整。生活期间温福秀的钱百分之九十都是带回家给她家里的爸妈生活用。生活三年半期间，温福秀爸爸温仁杵以家里用钱为由叫邱满生拿钱回去总共10000元。生活三年半期间，邱满生经常拿钱回家盖房子用，总共拿了30000元。在××××年××月××日，邱满生得知温福秀隐瞒邱满生与他人结婚，当时邱满生受到刺激日夜不能入睡，在2020年7月11日突然眩晕，被救护车送往医院抢救，总共花了15000元，住院一个月，出院后由于受到心理和精神上的伤害太大，所以休息了一个月，头脑也一直会晕，无法正常上班。邱满生和温福秀本来生活得好好的，可是温福秀家里一直以需要用钱和盖房子为由频繁叫邱福生和温福秀拿钱回家，影响了双方感情。由于感情和钱的压力导致邱满生一次次的病倒。2020年8月16日，邱满生和温福秀爸爸已经沟通好钱的事，第二天温仁杵变了语气，还凶邱满生。温福秀一家人对邱满生进行骗婚、骗财，对邱满生造成婚姻、情感、心理上的伤害。他们利用书面立约结婚，让邱满生把钱都花在她家里，当他们把邱满生身体逼得垮掉、生病的时候，残忍地将温福秀嫁与他人，用这种方式加以刺激，他们去钻了法律的空子，让邱满生有冤无处伸。据此，邱满生向法院提起诉讼，望判如所请。 温福秀辩称，一、××××年××月邱满生以“男到女家”的形式与温福秀按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，共同生活至2019年9月，双方以夫妻名义共同生活了三年六个月，未生育子女。因答辩人文化程度较低，双方同居期间的工资收入和支出全部由邱满生负责保管、处理。邱满生要求温福秀赔偿生活开支、房租水电费、帮温福秀看病花销共计要求温福秀赔偿10000元，属夫妻之间的扶助义务，属正常的家庭消费，邱满生依法无权要求答辩人赔偿。二、2019年9月邱满生因为家庭琐事与答辩人发生口角，邱满生就将他购买的电动车、衣服等日常用品带走，下落不明，一直未再与温福秀共同生活，邱满生无权干涉答辩人的婚姻。邱满生自己患头晕的疾病，花去部分医药费，与答辩人无关。温福秀无需赔偿邱满生的精神损失、心理伤害和住院治疗费10000元。三、答辩人的父亲温仁杵享受低保户的待遇，由连城县民政局补助112000元建造二层半砖混结构的房屋，邱满生是用与温福秀同居三年半的期间，在厦门打工的工资收入，支付给温仁杵建房10000元，属正常的家庭消费。邱满生的户籍所在地为连城县庙××镇××村，依法无权分割温仁杵建造在连城县××镇××村××补贴建造的房屋，邱满生无权要求分割房屋中的10000元。综上，请求法院依法驳回邱满生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，邱满生以“男到女家”的形式与温福秀按农村风俗举行婚礼，双方共同生活至2019年9月，未生育子女，后发生矛盾未再同居。 上述事实有邱满生提供的合璧字及当事人、代理人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案邱满生提供的合璧字，仅能证实原、被告双方有订立婚约，双方虽均认可共同生活了三年多，但该证据无法证实邱满生为温福秀支付生活开支、房租水电费、治病花销共计10,000元,即便存在相应的花销，本院认为，这亦属原、被告双方同居期间相互扶持的正常支出。本案邱满生提供的120急救收费项目结算单、住院疾病诊断证明书、急诊病历、收费专用票据，温福秀不予认可，本院认为，邱满生的各项治疗花费系发生在原、被告双方分居以后，无法证实与温福秀具有关联性，故对邱满生的该组证据，本院不予采纳，即对邱满生的第二项诉讼请求，本院不予支持。关于邱满生要求从建房中分割10,000元的诉请，本院认为，首先，邱满生未提供其出资的相应证据；其次，该房屋房主为温福秀之父，该房未办理相关产权登记，不属于原、被告同居期间的共同财产，故邱满生主张分割10,000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，邱满生提供的各项证据，均不足以证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回邱满生的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元,由邱满生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  刘启冬 二〇二一年一月六日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初5号 原告：霍城县伊康达农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 经营者：马银山，男，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马世新，男，1962年4月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县伊康达农资经销部与被告马世新买卖合同纠纷一案中，本案于2021年1月1日立案。霍城县伊康达农资经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按霍城县伊康达农资经销部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由霍城县伊康达农资经销部负担。 审判员 马      丽 二〇二一年一月五日 书记员 阿彦艾力木哈孜
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执2号之七申请执行人：周月芹，女，汉族，1960年2月1日出生，住辽宁省长海县。被执行人：王文财，男，汉族，1946年07月12日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文财在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币110100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年一月六日书记员  谢欣彤
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2238号 原告：卢锦林，男，1970年5月5日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：金笑文（系原告之妻），住武义县（特别授权）。 被告：朱海娥，女，1986年12月23日出生，汉族，住武义县。 第三人：沈林，男，1981年2月3日出生，汉族，住武义县。 原告卢锦林与被告朱海娥、第三人沈林夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告朱海娥、第三人沈林送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢锦林及其委托诉讼代理人金笑文到庭参加诉讼，被告朱海娥、第三人沈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢锦林向本院提出诉讼请求：确认（2019）浙0723民特284号民事裁定书确定的沈林欠原告鱼饲料货款253300元及逾期利息（利息自2019年4月2日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）为被告和第三人的夫妻共同债务。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，经武义县联合人民调解委员会调解，由本院作出（2019）浙0723民特284号民事裁定书确定，沈林欠原告鱼饲料货款253300元及逾期利息（利息自2019年4月2日起按月利率1%计算至实际清偿之日止），但沈林未按调解协议约定的付款期限履行付款义务。经查，被告与沈林于2007年11月13日登记结婚，于2019年4月12日协议离婚，生效裁定所确认的债务，发生在2016年至2017年，属于在夫妻关系存续期间，且相应货款及逾期利息因夫妻共同经营鱼塘产生。该部分货款及逾期利息依法属于夫妻共同债务，应由被告与第三人共同承担。 被告朱海娥未作答辩。 第三人沈林未作陈述。 原告卢锦林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、民事裁定书和人民调解协议书各一份，证明第三人沈林欠原告货款及利息的事实；2、欠条二十份和欠条复印件一份，证明涉案债务是被告与第三人共同经营管理鱼塘期间欠下的货款的事实；3、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，证明涉案债务是在被告与第三人夫妻关系存续期间产生的事实。经审查，本院认为，原告提交的人民调解协议书上加盖了武义县联合调解委员会的公章，民事裁定书系生效裁定，欠条上均有被告或第三人的签名且与前述人民调解协议书及民事裁定书可以互相印证，结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表分别加盖了武义县档案馆档案资料远程查阅利用专用章和武义县民政局婚姻登记查档专用章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告和第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，（2019）浙0723民特284号民事裁定书生效后，原告卢锦林向本院申请执行，第三人沈林至今未履行还款义务。 本院认为，被告朱海娥与第三人沈林因共同经营鱼塘向原告卢锦林购买鱼饲料，所欠鱼饲料款依法应认定为被告与第三人的共同债务。原告之诉请，于法有据，依法应予支持。被告朱海娥与经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。第三人沈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 确认（2019）浙0723民特284号民事裁定书确认的债务为被告朱海娥与第三人沈林的共同债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由被告朱海娥与第三人沈林共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  傅根林 人民陪审员  潘华飞 二〇二一年一月五日 代书 记员  金 磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初38号 原告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金194360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告所有的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，商业险保险期间自2020年6月3日16时起至2021年6月3日24时止。其中，机动车损失险保险金额为380000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年9月1日22时00分许，李昊谦驾驶上述保险车辆，沿省道222线行驶至日照市岚山区省道222线后姚沟村路段处，与掉头的鲁ＬＤ××××重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告负同等责任，对原告的保险车辆等损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为134130元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年2月5日前在商业险保险限额内一次性支付原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司保险金共计125000元（上述款项直接汇入原告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司营业部的账号：9160116080142058888888）； 二、案件受理费减半收取1491元，由原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月五日 书记员 张玉玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4146号 上诉人（原审被告）：陈峰，男，1980年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：周旦，女，1981年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人陈峰因与被上诉人周旦民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人陈峰向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，由上诉人陈峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月四日 书记员 张银萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执26号之一申请执行人：索海朝，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：苗国亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行索海朝与被告苗国亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人苗国亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗国亮在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月五日书记员  李勇辰