wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初124号原告：赵文玺，女，汉族，2014年2月10日出生，住登封市。法定代理人：赵君强，男，汉族，1976年3月6日出生，住登封市，系原告赵文玺之父。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣，河南良善律师事务所律师。原告赵文玺与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文玺的委托诉讼代理人张进伟，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼诉讼代理人张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、精神损害抚慰金等共计100560.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年5月2日，原告赵文玺乘坐赵文韬驾驶的郑州3919169号立马牌电动车沿登封市颍阳镇乡村道路由东向西行驶至康园小区路段时，与在道路北侧头西尾东临时停车的孙振其驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引豫N68**重型仓栅式半挂车相撞，致原告赵文玺受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告孙振其承担事敞的次要责任，赵文韬承担事故的主要责任，原告赵文玺不承担事故责任。原告赵文玺受伤后治疗22天，花费医疗费18973.34元。经本院委托，由河南同一法鉴定中心对原告赵文玺申请的事项“1、对其伤残等级进行鉴定；2、对其出院后营养期、护理期进行鉴定”作出如下鉴定意见：1、赵文玺损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状、体征构成10级伤残；外伤致面部条状瘢痕形成构成10级伤残。2、赵文玺出院后营养期为60天、护理期30天。原告赵文玺支出鉴定费1900元、鉴定检查费1159.8元。另查明：1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天），2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；2、孙振其驾驶豫豫Ｎ××××**重型半挂牵引车（豫豫N68**在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内；3、本案事故共造成3人受伤，另外2名受害人已经与保险公司达成和解，交强险医疗费限额已经用完，伤残限额剩余保险金额为105995元；4、庭审前经双方协商，孙振其在交强险限额外赔偿原告赵文玺医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费共计7000元，原告赵文玺的以上损失本案不再处理，原告赵文玺已撤回对孙振其、民权豫民运输有限公司的起诉。原告赵文玺的损失认定：护理费6675.76元（128.38元/天×52天）、伤残赔偿金75242.13元（34200.97元×20年×11%）、精神抚慰金8000元、交通费440元（20元/天×22天）、1900元、鉴定检查费1159.8元，原告赵文玺的各项损失共计93417.69元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，原告赵文玺乘坐赵文韬驾驶的电动车与孙振其驾驶豫Ｎ豫Ｎ××××**型半挂牵引车（豫N豫N68**撞，致原告赵文玺受伤。因被告孙振其承担事敞的次要责任，孙振其驾驶豫Ｎ×豫Ｎ××××**半挂牵引车（豫N6豫N68**告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内，又因本案事故共造成3人受伤，另外2名受害人已经与保险公司达成和解，交强险医疗费限额已经用完，伤残限额剩余保险金额为105995元。庭审前经双方协商，孙振其在交强险限额外赔偿原告赵文玺医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费共计7000元，原告赵文玺的以上损失本案不再处理，经本院核算，赵文玺的其他损失共计93417.69元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残限额内承担。原告赵文玺请求被告赔偿损失共计100560.81元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文玺93417.69元；二、驳回原告赵文玺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告赵文玺负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年一月二十七日书记员  曹濠验
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1122刑初3号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘厚生，男，汉族，1981年1月5日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，户籍地安徽省来安县。被告人刘厚生因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月6日被来安县公安局刑事拘留，2020年10月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]Z160号起诉书指控被告人刘厚生犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人刘厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月2日20时56分许,被告人刘厚生驾驶苏来Ａ279ＢＬ号白色宝骏牌小型普通客车沿Ｇ235线自江苏省南京市六合区往来安县半塔镇方向行驶。该车行驶至Ｇ235线238ｋｍ＋200ｍ（来安县附近路段处时,撞到路边行人魏某,致被害人魏某死亡,车辆受损。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被害人魏某因交通事故造成颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人刘厚生驾驶车辆逃离现场。经来安县公安局交通管理大队认定,被告人刘厚生负此起事故的全部责任,魏某无责任。 2020年10月5日,被告人刘厚生经传唤到案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后,被告人刘厚生与被害人亲属达成和解协议,取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘厚生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、宋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、辨认笔录、安徽公立司法鉴定所中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案经过、破案报告、被告人刘厚生户籍信息、无违法犯罪记录证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人刘厚生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘厚生到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘厚生的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘厚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 魁 人民陪审员  王基祥 人民陪审员  张美芹 二〇二一年一月二十日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4699号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 法定代表人：成健，总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：童黎萍，女，1976年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：李爱明，男，1964年10月22日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称南京弘阳物业公司）与被告李爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业公司的委托诉讼代理人胡海艳、童黎萍到庭参加诉讼。被告李爱明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2017年1月1日至2020年12月31日，计48个月物业费6595.2元；2016年1月1日至2020年12月31日，公摊水电费971.7元；合计7566.9元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系旭日上城一期小区××室业主。原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止2020年12月，被告欠物业费6595.2元；截止2020年12月，被告欠公摊水电费971.7元，合计欠：7566.9元。原告多次向被告催要无果，现具状至法院，请求依法判如所请。 被告李爱明未作答辩。 经审理查明，被告李爱明与案外人李伟系南京市浦口区××室房屋的共同共有人，该房屋产权登记时间为2014年11月21日，房屋建筑面积为124.89平方米。 原告南京弘阳物业公司于2015年1月1日与南京旭日上城一区住宅小区业主委员会签订旭日上城一区《物业管理服务合同》，约定由其为旭日上城一区小区提供物业服务。2019年2月28日，原告南京弘阳物业公司与旭日上城一区小区业委会签订物业服务合同，继续为旭日上城一区小区提供物业管理服务，约定合同期限自‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌2018年12月1日起至‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌2020年5月31日止，到期后未续签自动顺延。上述合‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌同均约定物业管理服务费按业主房屋‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌的建筑面积计算，收费标准为高层1.1元/平方米/月；公共能耗分摊费另计。合同签订后，原告弘阳物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。原告南京弘阳物业公司就公摊水电费收费标准出具《公摊水电费公示》8份，主要内容为：2016年1月1日至2019年12月31日期间，被告应缴纳公摊水电费741.46元（68.16+99.82+86.09+112.74+65.81+83.33+70.42+155.09）。被告在经原告邮寄律师催款函的情况下未缴纳物业费及公摊水电费。 上述事实，有原告的陈述及其提交的律师函及挂号信函回单、催缴通知单、物业管理服务合同、商品房预售合同、不动产登记资料、公摊水电费公示、水电费发票等证据在卷证实。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南京弘阳物业公司先后与旭日上城一区小区业委会签订的《物业管理服务合同》，对小区全体业主具有约束力。原告南京弘阳物业公司为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付2017年1月1日至2020年12月31日，计48个月物业费实际为6594.2元（124.89平方米*1.1元/月/平方米*48个月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 对于原告主张的公摊水电费用，其性质属代收代缴，应按实际支出结算，该费用已由原告实际垫付，并有原告提供的公摊水电费公示、水电发票等证据对费用分摊标准予以证明，故本案中，对于2016年1月至2019年12月底具体分摊到被告的公摊水电费741.46元，本院予以支持；但由于原告并未提供证据证明2020年1月至2020年12月底公摊水电费数额，故本院对原告主张的2020年1月至2020年12月底公摊水电费不予支持。被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李爱明于本判决生效之日起十日内向原告南京弘阳物业管理有限公司支付物业费6594.2元、公摊水电费741.46元，合计人民币7335.66元； 二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李爱明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月十五日 书记员  舒 香
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4763号申请人：吕斯特，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。被申请人：宋根兄，女，1960年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：陈博进，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市阳光城市花园**。被申请人：上海成翼融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：周文婷。被申请人：姚池，女，1984年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市阳光城市花园**。担保人：无锡东方云顶投资有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市工艺桥******v>法定代表人：吕伟庆。申请人吕斯特与被申请人宋根兄、陈博进、上海成翼融资租赁有限公司、姚池民间借贷纠纷一案，原告吕斯特向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋根兄、陈博进、上海成翼融资租赁有限公司、姚池银行存款1450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。无锡东方云顶投资有限公司以其所有的无锡市县××街××号不动产为吕斯特提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、冻结宋根兄、陈博进、上海成翼融资租赁有限公司、姚池银行存款1450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封保全担保物：无锡东方云顶投资有限公司所有的无锡市县××街××号不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年一月十九日书 记 员 姜梦瑶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3号 原告：王新蕾，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张宏志，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周文，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王新蕾与被告张宏志、周文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王新蕾于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王新蕾申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新蕾负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年一月四日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4907号 原告：西安星光出租汽车有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 9161013571010762XG。法定代表人：张桂花。委托诉讼代理人：吕成，男，该公司驾驶员，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：付子淇，女，汉族，1978年2月12日出生，住楼阁台**副**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。营业场所：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103MA6TYUD203。负责人：张岚。原告西安星光出租汽车有限责任公司与被告付子淇、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告西安星光出租汽车有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安星光出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安星光出租汽车有限责任公司负担。 审  判  员       张  丁   二〇二一年一月二十日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初241号 原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区人民西路二段**，统一社会信用代码：91510503326924182H。 法定代表人：余兴华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：杨智，男，生于1983年10月7日，汉族，，住四川省泸州市纳溪区 原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执异4号异议人（案外人）：董本洲，男，1983年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：晏磊，男，1978年4月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被执行人：孔德博，男，1990年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。在本院执行晏磊与孔德博合伙协议纠纷一案中，案外人董本洲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董本洲称，因鲁Ｈ×××**雅阁轿车登记车主孔德博在2017年1月22日向申请人借款15万元，借款时孔德博以鲁Ｈ×××**雅阁轿车作为质押，借款到期后，孔德博没有偿还借款，双方协商将鲁Ｈ×××**雅阁轿车抵偿借款，但双方没有及时办理过户手续。该车辆被法院查封扣押时，该车辆处于申请人占有使用期间，执行申请人晏磊利用法院执行程序将该车强行从申请人处开走，侵犯了申请人的合法权益。特此异议，望贵院审查后依法裁决。晏磊辩称：一、异议申请人因提供银行流水等相关证据证实异议人与被执行人孔德博之间存在真实合法的债权债务关系。二、根据原担保法第四十条原物权法第186条的规定，流质条款无效。三、申请执行人于2017年1月11日即对争议标的汽车进行了查封，而异议人与孔德博之间即使存在抵押关系，因申请执行人查封在前，根据原担保法第37条的规定，一般被查封的财产不得抵押，故异议申请人董本洲提出的异议没有法律依据。本院查明，晏磊与孔德博合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0812民初165号民事判决书，判决：一、被告山东安博经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告晏磊投资款及利润分红共计3308687.95元及违约金（以3308687.95元为计算基数，按年利率24％计算，从2016年5月11日计算至上述款项还清之日止）。二、被告孔德博对本判决第一项给付内容承担连带责任。三、驳回原告晏磊的其他诉讼请求。本院于2017年1月11日作出（2017）鲁0812民初165号民事裁定书，依法查封了被执行人孔德博名下鲁Ｈ×××**本田雅阁汽车一辆；二、查封期限为两年，自2017年1月11日至2019年1月10日止，查封期间不得办理买卖、抵押、过户、转移等手续。本院于2017年6月12日立案执行，案号为（2017）鲁0812执950号。董本洲提交与孔德博在2017年1月2日签订借款协议一份，协议如下：甲方：董本洲，乙方：孔德博。1、乙方向甲方借款现金15万元，大写拾伍万元，借期三个月，月息三分。2、为保证按期偿还，乙方同意将自己名下的鲁Ｈ×××**雅阁轿车抵押在甲方处，如到期不能偿还，车辆由甲方任意处理。3、协议签字后生效。双方未在车辆管理部门办理抵押登记。2020年12月26日案外人董本洲向本院提出执行异议申请，请求中止对孔德博名下鲁Ｈ×××**车辆的查封、扣押、冻结等执行。本院认为，本案的焦点问题是异议人的请求是否能够阻止本案的执行。本案中济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初165号民事判决书已经发生法律效力。本院依据该民事判决书立案执行，并查封登记在被执行人名下车辆并无不当。异议人与孔德博虽约定将涉案车辆抵押给异议人，但未办理抵押登记。异议人的请求理由不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人董本洲的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉辉审判员  孔德军审判员  张永立二〇二一年一月二十日书记员  张伟伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1074号申请执行人：王祥珍，女，汉族，1962年12月9日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7716号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币3025.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十五日书记员  田 琳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初19号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人白海峰，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地、居住地均为邯郸市。2018年10月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2019年1月18日被监视居住，同年10月23日被取保候审，2020年10月23日被监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人白海峰犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波、王莉莉出庭支持公诉，被告人白海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，被告人白海峰系邯郸市泰康物资有限公司（以下简称泰康公司）、邯郸市北泽贸易有限公司（以下简称北泽公司）的实际经营人。2013年1月，白海峰利用其实际控制该两个公司的便利条件，采取伪造资金流、虚构煤炭交易的手段，虚开具5份货物增值税专用发票，金额405836.7元，税额68992.23元，价税合计474828.94元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。被告人白海峰已将抵扣税款全部退出，建议对其依法从轻处罚。 被告人白海峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人白海峰等系泰康公司、北泽公司的实际经营人。2013年1月，白海峰先从其个人银行账户向北泽公司账户转入474828.94元，北泽公司再将该款转入泰康公司账户，白海峰通过伪造虚假资金流、虚构这两公司之间煤炭交易，期间北泽公司接受泰康公司开具的5份增值税专用发票，金额405836.7元，税额68992.23元，价税合计474828.93元，并抵扣了该5份发票税款，抵扣税款额为68992.23元。侦查期间被告人白海峰退缴违法所得68992.23元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、泰康公司的营业执照、北泽公司的内资企业登记基本信息表、白海峰在逃人员登记表、抓获证明、户籍证明等证据。 2、税务机关出具泰康公司开具增值税专用发票的明细信息、北泽公司账户资金往来信息结果表、白海峰账户开户信息及交易明细、白海峰追缴税款发票（显示白海峰在侦查期间退缴违法所得68992.23元）。 3、证人白某证言，我是白海峰姐夫。当时白海峰使用我身份证注册了北泽公司。我没有参与该公司的经营。 4、证人李某证言，我曾在泰康公司上班。该公司老板是白海峰，该公司办公地点在肥乡区肥乡镇联通公司对面，泰康公司是做煤炭生意的。白海峰把开具增值税专用发票的合同等文本交给我，我再交到国税局。 5、证人徐某1证言，白海峰以泰康公司名义做了涉嫌虚开增值税专用发票的事，泰康公司于2014年被原肥乡县国税局冻结了领取发票的权限。泰康公司是白海峰实际经营。 6、证人徐某2证言，当时白海峰实际经营泰康公司，约定利润由我、徐某1、白海峰三股均分，公司基本没挣钱，我们就基本没分到钱。当时白海峰通过肥乡区国税局办理了一个新税号，就开展经营了。 7、被告人白海峰在侦查阶段对其虚开增值税发票犯罪供认不讳的供述，并供述，当时我实际掌控经营泰康公司，徐某2辅助我经营公司，利润由我、徐某1、徐某2三股平分。我共虚开了增值税专用发票四、五张。我愿意补交税款来弥补我虚开发票给国家带来的损失。 上述证据互相印证，经当庭质证被告人白海峰无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人白海峰违反国家税收监管制度，虚开增值税专用发票，虚开税款数额达五万元以上，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白海峰具有坦白情节，并挽回经济损失，属于犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下： 被告人白海峰犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二一年一月十八日 书 记 员  樊 冲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执721号申请执行人：代冬月，女，1993年7月28日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：昆山新上品餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583331265601C，住所地昆山陆家镇金阳路与黄浦江路交叉口恒泰国际商业广场8楼。法定代表人：金志华。申请执行人代冬月与被执行人昆山新上品餐饮管理有限公司劳动争议一案，该案劳人仲案字(2020)第6287号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山新上品餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山新上品餐饮管理有限公司银行存款人民币4550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢530号之二 申请执行人李风，女，生于1987年7月24日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住永昌县。 被执行人甘肃金奔马环保科技有限公司，住所地：金昌市金川区上海路汇金财富广场111（二）**。 统一社会信用代码：91620302MA72EH0A68。 法定代表人王建红，职务董事长。 担保人王建红，男，生于1971年2月28日，汉族，江苏省吴江市人，大专文化，甘肃金奔马环保科技有限公司法定代表人，住甘肃省金昌市。 担保人王志荣，男，生于1966年1月18日，汉族，江苏省人，住江苏省新区。 本院在执行申请执行人李风与被执行人甘肃金奔马环保科技有限公司承包合同纠纷一案中，被执行人甘肃金奔马环保科技有限公司法定代表人王建红于2020年11月17日给付申请执行人货款3000元，余款双方自愿协商于2021年1月15日达成执行和解协议，即担保人王志荣当庭给付申请执行人货款80000元，自2021年2月起，每月25日前给付货款3000元，直至货款付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年一月十五日 书记员  祁 雎
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初14105号 原告：赵秋玲，女，1973年1月14日生，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。被告：王武，男，1968年5月11日生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵秋玲诉被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋玲及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王武经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王武支付原告白灰款9550元，并从起诉之日按银行贷款利率承担逾期违约金至实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月13日至2017年2月16日，被告王武从原告处购买白灰17300袋，单价2元，货款共计34600元。后王武将白灰转卖给西安秦岭路桥工程有限公司，并陆续向原告支付货款25050元，剩余9550元货款至今未付，原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告王武经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了王武出具的证明、与西安秦岭路桥工程有限公司的协议及送货的收款收据，证明其与王武的买卖关系及欠付货款金额。本院认为，被告王武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃应诉与答辩的权利。结合案情及现有证据，可以认定原告赵秋玲与被告王武存在买卖合同关系，被告王武应向原告支付剩余货款9550元。原告所诉违约金一节，双方就逾期付款违约金无明确约定，交易发生在2019年8月19日之前，故以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算违约金，自原告起诉之日算至被告实际付清之日。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武应于本判决生效后10日内向原告赵秋玲支付货款9550元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算违约金，自原告起诉之日算至被告实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，原告赵秋玲已预交，减半收取257.50元，由被告王武承担，并与上述判决支款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   王 楠二〇二一年一月十四日书 记 员   雷巧茹 1
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初66号原告：陈某某，男，1965年1月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。被告：凌某，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省房县，被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**（华府名邸大厦**楼**），统一社会信用代码：91420300767437339H。法定代表人：郭莉莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等特别授权。原告陈某某与被告凌某、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李传斌、大地财保十堰支公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令凌某赔偿陈某某因交通事故产生的医疗费7604.23元、误工费13920元、护理费3480元、营养费1200元、住院伙食补助费880元、交通费420元、鉴定费600元、摩托车维修费、停车费4000元，以上损失共计32104.23元；2.大地财保十堰支公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任；3.案件受理费由凌某、大地财保十堰支公司负担。庭审中陈某某变更第1项诉讼请求中的医疗费为7657.37元、住院伙食补助费为920元。事实与理由：2020年4月15日7时20分凌某驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型轿车沿河夹村道行使至河夹村道××（郧西县××狮子沟村路段）时，与陈某某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车受损的交通事故。陈某某受伤后被送至郧西县人民医院治疗23天后出院。后陈某某多次与凌某、大地财保十堰支公司协商赔偿事宜无果，引发诉讼。凌某未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。大地财保十堰支公司辩称，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈某某系郧西县河夹镇狮子沟村村民。2020年4月15日7时20分凌某驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型客车沿河夹村道行使至河夹村道××（郧西县××狮子沟村路段）时，与陈某某驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，造成陈某某受伤，两车受损的交通事故。后湖北省郧西县公安局交通警察大队作出第420322420200000397号《道路交通事故认定书》，认定凌某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。陈某某因此次交通事故受伤后被送至郧西县人民医院住院治疗23天后出院，出院诊断为：1.双侧耻骨下支骨折；2.阴囊挫伤；3.腰背部软组织损伤；4.冠心病；5.高血压病。出院医嘱为：1.院外继续卧床休息一月，禁止下地行走及负重；2.1月后来我院复查，了解骨折愈合情况。2020年5月8日郧西县人民医院向陈某某出具《患者病情证明单》建议陈某某院外继续休息2月，禁止下地行走及负重。住院期间，大地财保十堰支公司垫付为陈某某垫付医疗费5000元，陈某某本人支付医疗费2657.37元。2020年12月17日经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，陈某某因此次交通事故，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，陈某某为此支出鉴定费600元。凌某驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司大连路营销服务部投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中凌某应承担陈某某治疗费用等经济损失的赔偿责任，因事故发生时凌某驾驶的鄂Ｃ×××**的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司大连路营销服务部投保有交强险和金额为500000元的商业三者险，因此，陈某某因交通事故受伤产生的经济损失依法应由大地财保十堰支公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分由凌某予以赔偿。参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，陈某某的各项损失为：1.医疗费依发票确定为7657.37元；2.误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合出院记录和陈某某系农民的事实，陈某某的误工费确定为35859元/年÷365天×83天＝8154.24元，3.护理费根据鉴定意见确定为42677元/年÷365天×30天＝3507.7元；4.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院记录和病情证明书均无要求陈某某加强营养的医嘱，故陈某某主张营养费缺乏法律依据，本院对其此项主张依法不予支持；5.陈某某主张住院伙食补助费按920元计算，大地财保十堰支公司不持异议，本院对此予以确认；6.鉴定费依据发票确定为600元；7.交通费应以受害人及必要的陪护人就医或转院治疗实际发生的费用计算并以正式票据为准，结合陈某某住院的天数、就医的次数和人数、大地财保十堰支公司认可的交通费的金额，交通费酌定为415元；8.财产损失，虽陈某某未提交因此次事故造成财产损失的证据，但大地财保十堰支公司认可摩托车定损金额为1100元，本院依法确定陈某某因此次事故财产损失为1100元。以上损失共计22354.31元。因鉴定费不属于大地财保十堰支公司赔偿范围，鉴定费600元应由凌某负担。扣除凌某负担的部分及大地财保十堰支公司垫付的医疗费5000元，剩余部分即22354.31元－600元－5000元＝16754.31元在大地财保十堰支公司的赔偿限额内，大地财保十堰支公司应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十四条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险和商业三者险限额内赔偿陈某某医疗费等共计16754.31元；二、被告凌某于本判决生效之日起7日内向原告陈某某支付鉴定费600元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告凌某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇二一年一月二十九日书记员  张 丹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初48号                      原告              王俊领，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费8750元及逾期利息（以8750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为216元，共计8966元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费8750元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费8750元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以8750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告王俊领支付劳务费8750元及利息（以8750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12906号之一原告：黄译瑶，女，2016年9月9日生，汉族，现住上海市闵行区。法定代理人：陈国兰(系原告黄译瑶之母)，住同原告黄译瑶。被告：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：糜若英，董事长。委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告黄译瑶与被告上海瑟禾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉且明确不再缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄译瑶撤回起诉处理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  张妹红二〇二一年一月二十二日书 记 员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14490号申请执行人：李子龙，男，汉族，1993年5月19日出生，住河南省新县。被执行人：韦庆龙，男，汉族，1994年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：李一丹，女，汉族，1993年1月1日出生，住河南省杞县。关于李子龙申请执行韦庆龙、李一丹借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初17667号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告韦庆龙、李一丹于本判决生效后十日内原告李子龙偿还借款150000元及利息（暂计至2020年8月17日的利息为14550元；自2020年8月18日起以150000元为本金，按照月利率1.5%继续计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，财产保全费1345元，由原告李子龙负担9元，被告韦庆龙、李一丹负担3136元。因被执行人韦庆龙、李一丹未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李子龙于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李一丹名下位于郑州市××文化路××北晨公寓××号房××套（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0073914号），在诉讼过程中，本院已经依法查封，查封时间为2020年9月7日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前书面向本院提出继续查封的申请；申请人申请暂不处置该房产。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余167686.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韦庆龙、李一丹负有继续向申请执行人李子龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月十九日书记员  司亚东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4897号之一 申请执行人：常熟市冠宏水洗有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MY03J9B，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路****。 法定代表人：陈孝喜。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：徐邦贵，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省泗县。 常熟市冠宏水洗有限公司与徐邦贵加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2679号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告徐邦贵支付原告常熟市冠宏水洗有限公司加工款250295元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5054元减半收取2527元，由被告徐邦贵负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为252822元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，被执行人另有终本案件。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月十八日 书记员  李 烨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执182号之十四申请执行人：何玉来,男性,1953年3月10日出生,住昌图县。被执行人：孙立平，男性,1970年6月13日生，汉族，住昌图县。；刘淑艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人何玉来与孙立平、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1124号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙立平、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何玉来于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人孙立平、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人孙立平、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙立平、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人何玉来未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1700号之二 原告：河北盛泰科技重工有限公司，住所地河北省衡水市枣强县张秀屯镇。 法定代表人：胡新茹，任执行董事。 被告：泗水惠丰农业开发工程有限公司柘沟分公司，住所地山东省济宁市泗水县。 负责人：刘东彬，任经理。 被告：泗水惠丰农业开发工程有限公司，住所地山东省济宁市泗水县。 法定代表人：刘东彬，任执行董事。 被告：泗水水发惠丰生态科技有限公司，住所地山东省济宁市泗水县。 法定代表人：王志强，任董事长。 原告河北盛泰科技重工有限公司与被告泗水惠丰农业开发工程有限公司柘沟分公司、泗水惠丰农业开发工程有限公司、泗水水发惠丰生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告河北盛泰科技重工有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回对被告泗水惠丰农业开发工程有限公司柘沟分公司、泗水惠丰农业开发工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛泰科技重工有限公司撤回对被告泗水惠丰农业开发工程有限公司柘沟分公司、泗水惠丰农业开发工程有限公司的起诉。 审判员    张玉乔 二〇二一年一月十九日 书记员    刘 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保334号申请人:邓军伟，男，汉族，1983年12月16日出生，住四川省射洪县**********，公民身份号码：510************031。委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。被申请人：刘艳妮，女，汉族，1988年5月15日出生，住广东省龙门县********，公民身份号码：441************64X。申请人邓军伟于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，于2021年1月27日缴纳保全费，称申请人邓军伟与被申请人刘艳妮存在债权人代为析产纠纷，为保障申请人的合法权益和尽快实现债权，防止被申请人转移财产、逃避履行债务，现向法院申请查封被申请人刘艳妮价值500000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人邓军伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘艳妮价值500000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二一年一月二十八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初347号原告：阜阳市颍东区住房保障事务中心，住所地安徽省阜阳市颍**科教路**，统一社会信用代码12341203485859787E。法定代表人：李军，该中心主任。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽金睿律师事务所律师。被告：宫翠英，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市颍东区住房保障事务中心与被告宫翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍东区住房保障事务中心的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区住房保障事务中心撤诉。案件受理费288元，减收取144元，由原告阜阳市颍东区住房保障事务中心负担。审判员  李冬冬二〇二一年一月十八日法官助理王玉洁书记员汪影
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执13号申请执行人：于淼，女，1988年6月19日生，住磐石市。被执行人：郝金才，男，1958年9月12日生，住磐石市。被执行人：谭丽华，女，1962年6月19日生，住磐石市。申请执行人于淼依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第472号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求给付93,950.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月6日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月6日，向被执行人郝金才、谭丽华发出限制消费令。3、2021年1月25日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人于淼与被执行人郝金才、谭丽华民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢67号申请执行人：青岛交运莱西温馨的士有限公司被执行人：姜玉涛关于申请执行人青岛交运莱西温馨的士有限公司与被执行人姜玉涛合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5023号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月29日恢复执行，经本院执行，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5023号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年一月一日书记员  郑全军
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执208号徐州市自然资源和规划局铜山分局：申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局与被执行人徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会行政处罚，申请执行标的共计10225.00元，经本院立案受理，现已执行到位10225.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312行审67号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1720号之一 申请执行人：嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙），住所地嘉善县西塘镇大舜大利路****，统一社会信用代码913304210513215660。 执行事务合伙人：朱小妹。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：万全林，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人万全林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0421民初4932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万全林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为：被执行人万全林给付申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）13000元及迟延履行利息。 执行立案后，本院向被执行人万全林邮寄发送了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人万全林报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万全林的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，并至其居住地进行了实地调查。现查明：被执行人万全林无不动产、车辆、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款。本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人万全林有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）尚有债权13000元及迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人万全林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年一月二十八日 书记员 倪引芳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初24号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴周均，男，1983年8月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2008年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年2月20日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，于2018年12月2日刑满释放。因本案于2020年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同月23日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人吴周均犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人吴周均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月11日凌晨5时许，被告人吴周均窜至诸暨市暨阳街道****苑小区内，发现被害人刘某的白色丰田牌商务车副驾驶室车窗未关，遂将身体探入车内，在该车的中央扶手箱内窃得现金人民币5350元，后将部分钱款用于归还债务和日常开销。 案发后，剩余现金人民币2805元已追回并发还给被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人吴周均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴周均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人吴周均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人吴周均自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴周均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人吴周均于2008年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年2月20日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，于2018年12月2日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人刘某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，（2017）赣1128刑初39号刑事判决书、释放证明材料，辨认笔录及照片，户籍资料，归案经过，被告人吴周均的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴周均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴周均在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴周均归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴周均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十二日起至二〇二一年五月十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴周均继续退赔被害人刘某经济损失人民币2545元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保1号 申请人：李庆丰，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人：张治平，男，1963年10月8日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：张如芹，女，1962年9月17日出生，汉族，住临漳县 被申请人：张艳云，女，1986年7月20日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人婚约财产纠纷财产保全执行一案，本案于2021年1月4日立案，保全标的为查封、冻结财产价值10000元。实际保全结果为冻结银行存款及网络资金7443.25元（冻结期限自2021年01月05日起至2022年01月05日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2021年1月8日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年一月八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初252号原告：佟中华，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张洪高，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告佟中华与被告张洪高民间借贷纠纷一案中，原告佟中华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请称，因被告已经还清欠款，特申请撤回对被告张洪高的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告佟中华申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟中华负担。审判员 朱 光二〇二一年一月二十二日书记员 张飒飒
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初98号 原告磐安县永红建材经营部，住所地：浙江省磐安县新渥街道宅口村水井湾**。 经营者陈红娟，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会，住所地：浙江省磐安县新渥街道麻车下村。 法定代表人陈梅伦，村民委员会主任。 原告磐安县永红建材经营部与被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告水泥货款10815元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的基准利率为标准计算至款清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。原告磐安县永红建材经营部的经营者陈红娟到庭参加诉讼、被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月，磐安县新渥街道麻车下村祥里自然村因修理池塘需要向原告购买水泥，价款10815元，至今未付。另查，2021年1月7日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告磐安县永红建材经营部支付水泥款10815元，并自2021年1月7日起按年利率3.85%计算利息损失至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15378号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市瑞肽生物科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）******>法定代表人：黄杰，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州市瑞肽生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年一月五日书记员  陆文君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初19号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王杰，曾用名左杰，男，1985年1月4日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，中专毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被郑州市公安局航空港分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师潘新为王杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月20日0时37分许，被告人王杰酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的江淮牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区343国道与沙张村北200米无名路交叉口处时，被民警查获。其到案后如实供述上述事实。经检验，王杰血液乙醇含量为145.35mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王杰的供述；证人刘某的证言；户籍证明、前科证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；查获视频截图照片、指认车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；执法记录仪监控视频；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2005241号检验报告等证据。公诉机关认为，王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王杰如实供述且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处王杰拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年一月二十日书记员  赵 明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢39号申请执行人卢俊鹏，男，1990年11月22日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人罗树凯，男，1984年5月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市通海县。申请执行人卢俊鹏与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月30日做出的（2016）云04民终257号民事判决书发生法律效力。该判决维持本院作出的（2016）云0402民初77号民事判决。民事判决书确认：罗树凯于判决生效后五日内支付卢俊鹏劳务费人民币19950元。案件受理费156元，罗树凯负担。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，要求由被执行人罗树凯支付申请执行人卢俊鹏劳务费人民币19950元，负担案件受理费156元；应交执行费193元（申请执行人未预交），以上合计19899元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。申请执行人卢俊鹏无稳定工作，没有稳定的经济收入来源，无积蓄，家庭非常困难，其所在居民委员会已出具困难证明。申请执行人卢俊鹏向本院提出申请，请求司法救助5500元后了结此案。本院经审查，建议对申请执行人卢俊鹏司法救助5500元。经报请有关部门审批，同意救助申请执行人卢俊鹏5500元，本院于2020年12月24日将司法救助金5500元兑付给了申请执行人卢俊鹏。对于本案执行费156元，经报请审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）云0402执恢39号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年一月二十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终472号上诉人（原审被告）：陈辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：徐新禄，男，1955年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人陈辉因与被上诉人徐新禄民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈辉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二一年一月二十一日代书记员 伍晓路·2··1·
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初347号 原告：钟和生，男，1960年7月15日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。 原告：胡大招，女，1963年1月7日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。 两原告共同委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：占美亮，男，1980年10月14日生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，系聋哑人。 被告：占美琪，男，1983年8月8日生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，系占美亮监护人。 被告：张日升，男，1970年10月21日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。 原告钟和生、胡大招与被告占美亮、占美琪、张日升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。依法适用简易程序审理，原告钟和生、胡大招于2020年01月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟和生、胡大招在本案审理过程中，以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟和生、胡大招撤诉。 本案诉讼费150元（减半收取），由原告钟和生、胡大招自行承担。 审判员  樊毅 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3647号之一申请执行人：陆进杰，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：海宁市布巢纺织有限公司，住所地:海宁市许村镇团结村东冯**，统一社会信用代码91330481MA28BBWYXK。法定代表人：冯新彦。申请执行人陆进杰与被执行人海宁市布巢纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款280818元、受理费5101元、违约金30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地对其进行调查。查明，被执行人名下暂无足以可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费（及于其法定代表人）的执行措施，并对其法定代表人作出司法拘留15天的决定（尚未抓捕到位）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3647号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年一月四日书记员 钟一斌
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初21号原告：龚志美，男，生于1957年9月22日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。被告：松滋市群众艺术馆，统一社会信用代码124210874216316014，住所地松滋市新江口镇同心桥村**。法定代表人：黎杰，系松滋市群众艺术馆党支部书记。委托诉讼代理人：丁永红，湖北驰华律师事务所律师。原告龚志美与被告松滋市群众艺术馆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龚志美于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚志美的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚志美撤诉。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告龚志美负担。审判员  沈忠明二〇二一年一月二十一日书记员  赵 柳
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初11号 原告：深圳市沃能新能源有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业园区第**第**，统一社会信用代码：914403000780234562。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 委托代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。 被告：江西超维新能源科技有限公司，住，住所地：江西省靖安县工业园**一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡一进，男，该公司法务部负责人。 原告深圳市沃能新能源有限公司与被告江西超维新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市沃能新能源有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市沃能新能源有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市沃能新能源有限公司撤诉。 案件受理费1041元，减半收取计521元，由原告深圳市沃能新能源有限公司负担。 审判员  舒岷 二〇二一年一月二十九日 法官助理晏志群 书记员吴冬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1677号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：苏永海，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏永海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐芳，女，1983年8月30日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4392号原告：尹世平，男，汉族，1954年12月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹国云，男，汉族，1966年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告尹世平诉被告曹国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世平到庭参加诉讼，被告曹国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹世平向本院提出诉讼请求：判令曹国云偿还尹世平借款本金915000元，支付利息302200元（算至2020年10月20日）。事实与理由：曹国云办厂缺少资金，2009年4月、2018年2月两次找尹世平借款共计715000元。2011年元月，尹世平为曹国云担保借款200000元，该担保借款到期后，尹世平已代还本息。以上三笔借款，经尹世平多次催要，曹国云未偿还借款本息，故尹世平诉至法院。曹国云未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：尹世平与曹国云系朋友关系。曹国云因办厂需要资金周转，于2009年4月20日、2018年2月12日向曹国云借款500000元、215000元，并向曹国云出具借条2份，内容分别为“借条今借到尹世平现金伍拾万元正（￥500000元）月息0.8%计算借款人曹国云香江电子有限公司2009、4、20号”，“借条今借到尹世平银行汇票贰拾壹万伍仟元正（￥215000元）票号：4278741346344390借款人：曹国云20**、2、12号”。2011年1月19日，尹世平为曹国云担保向龚亚杰借款200000元，后尹世平代曹国云偿还上述借款，并从龚亚杰处收回由尹世平担保，曹国云出具的借条。该借条内容为“借条今借到龚亚杰现金贰拾万元正（￥200000元）月息1%计算借款人曹国云20**、1、19号以上借款由本人担保尹世平2011年元月19日”。上述三笔借款共计915000元，后经尹世平多次找曹国云催要，曹国云支付2009年4月20日借款500000元、2011年1月19日由尹世平担保借款200000元的利息至2016年12月31日，本金915000元及2017年1月1日之后的利息未付，故尹世平诉至本院。上述事实，有尹世平提交的借条3份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，曹国云向尹世平借款715000元，收到借款后，曹国云向尹世平出具了借条2份。尹世平代曹国云偿还由其担保的借款200000元，并收回原始借条，有权向曹国云追偿。故本院对尹世平、曹国云之间的民间借贷关系予以确认。尹世平作为出借人，有权要求借款人曹国云偿还该三笔借款915000元。关于尹世平要求曹国云按约定月利率0.8%、1%支付利息的诉讼请求，经查，曹国云所借500000元出具的借条约定月息0.8%，该约定符合法律规定，对该笔借款要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持；曹国云所借215000元出具的借条未约定利息，视为不支付利息，对该笔借款要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；由尹世平担保所借的200000元，已由尹世平代偿本金200000元，曹国云已支付利息至2016年12月31日，曹国云应偿还尹世平代偿的借款本金200000元，故对该笔借款要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、第二款、第七百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国云于本判决生效后十日内偿还原告尹世平借款本金915000元，并以借款本金500000元为基数，自2017年1月1日起按月利率0.8%支付利息至2020年10月20日止；二、驳回原告尹世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15760元，减半收取7880元，由被告曹国云负担7280元，由原告尹世平负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年一月六日书记员  刘艳玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初164号原告：汪家祥，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。被告：王根，男，1980年8月8日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被告：常州宝顺汽车销售服务有限公司，住所地常州市新**府琛花园****，统一社会信用代码91320411MA1MKGQQXK。法定代表人：王根。原告汪家祥与被告王根、常州宝顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原告汪家祥在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。本院于2021年1月17日依法送达了《催缴诉讼费通知书》，后原告汪家祥仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪家祥撤回起诉处理。审判员  雷静芳二〇二一年一月二十七日书记员  章曌杰
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执44号 申请执行人：王明仙，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人王明仙与被执行人何富根民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明仙向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年11月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人何富根与案外人林阳华、何荣根共有位于双牌县泷泊镇阳明路第一层面积为110平方米的门面，被执行人何富根与案外人林阳华占有50%的产权份额，由于该门面无法分割，暂不便处置；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金，本院在其他执行案件中已裁定予以扣留，且被执行人何富根暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水力发电有限公司有工资收入，本院在其他执行案件中已裁定予以扣留其工资收入，但因扣留工资系持续性的，暂不能提取其工资用于偿还债务；4.被执行人何富根在太平人寿保险有限公司、新华人寿保险股份有限公司等保险公司购买了保险，本院在另一执行案件中对其购买的保险已采取措施予以冻结，但被执行人何富根现就保险尚没有可获得的财产权益；5.被执行何富根名下有一台车牌号为湘ＭＫ××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；6.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权。除此之外，被执行人何富根无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月26日对被执行人何富根采取限制高消费措施，于同日将被执行人何富根纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年1月26日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应执行的标的金额为258583.78元（含诉讼费、执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  成春林 审判员  肖运华 审判员  杨为忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨祝艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之十九申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2578号 原告：朱华宜，女，1964年3月16日出生，汉族，住武义县。 被告：张拉吉,女,1963年3月27日出生,汉族,住武义县。 被告：陈飞荣,男,1957年4月12日出生,汉族,住武义县。 原告朱华宜与被告张拉吉、陈飞荣民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款450000元及利息405615.47元（从2014年4月2日起按年利率15.4%计算至2020年9月16日止的利息为405615.47元，之后仍按此利率计算至实际清偿之日止）。本院受理立案后，因被告张拉吉下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱华宜到庭参加诉讼，被告张拉吉、陈飞荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告张拉吉向楼春花借款450000元并出具借条一份。2014年4月2日，被告张拉吉在借条上确认本金尚欠450000元，利息按月利率2%计算。2019年6月20日，楼春花与原告朱华宜签订债权转让协议书，约定楼春花将上述450000元借款本金及从2014年4月2日起按月利率2%计算的利息的债权转让给原告朱华宜。原告通过微信将债权转让事宜通知了被告张拉吉。被告张拉吉至今未还本付息，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张拉吉于本判决生效后十日内归还原告朱华宜借款450000元，并支付自2014年4月2日起按年利率15.4%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告朱华宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12356元，由被告张拉吉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  项银禄 人民陪审员  楼美兰 二〇二一年一月十八日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执135号申请执行人：梁荣村，男，1971年8月9日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王洪明，男，1962年10月15日出生，住穆棱市。被执行人：逄建清，男，1984年11月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行梁荣村、王洪明与逄建清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人逄建清在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人逄建清在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人逄建清在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人逄建清在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人逄建清在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。五、冻结被执行人逄建清在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。六、冻结被执行人逄建清在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、冻结被执行人逄建清在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。八、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月十八日书记员  贾长丽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023财保3号 申请人：郑桂华，女，1971年1月1日出生，住浙江省天台县。 被申请人：李红，女，1975年7月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人郑桂华于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红所有的号牌为赣Ｌ8××××小型普通客车采取保全措施。申请人郑桂华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑桂华以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李红所有的号牌为赣Ｌ8××××小型普通客车,期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人郑桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。 审 判 员 林军营 二〇二一年一月十五日 代书记员 周宇星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12593号之一原告：陈祺，女，1989年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：戴晓宇。原告陈祺与被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2021年1月22日，原告陈祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈祺撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告陈祺负担。审 判 员 强    康二〇二一年一月二十六日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22893号上诉人（原审被告）：吴雪丰上诉人（原审被告）：东莞市宝鑫宇光电科技有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区新市路****，统一社会信用代码91441900MA52CUX56D。法定代表人：李小龙。委托诉讼代理人：白志博被上诉人（原审原告）：深圳市芯泓宇科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭旧村****808社会信用代码91440300MA5F6D8F1K。法定代表人：严红梅，总经理。上诉人吴雪丰、东莞市宝鑫宇光电科技有限公司（以下简称“宝鑫宇公司”）因与被上诉人深圳市芯泓宇科技有限公司（以下简称“芯泓宇公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35068号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人吴雪丰、宝鑫宇公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，上诉人无须支付违约金；2.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人芯泓宇公司辩称，不认可上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见开庭笔录。芯泓宇公司一审诉请判令：1.宝鑫宇公司、吴雪丰偿还货款34414.66元及违约金（自2019年5月26日计算至实际付款之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.宝鑫宇公司、吴雪丰承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、宝鑫宇公司、吴雪丰于判决生效之日起十日内支付芯泓宇公司货款34414.66元及逾期付款违约金（违约金按照日万分之五的标准分段计算至款项实际清偿之日止，即以28451.99元为基数自2019年8月1日起计算，以5962.67元为基数自2019年10月10日起计算）；二、驳回芯泓宇公司的其他诉讼请求。案件受理费330元，由宝鑫宇公司、吴雪丰承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张已同意向被上诉人支付所欠货款，且被上诉人的货物存在严重质量问题，故无需支付违约金。根据一审查明的事实，两上诉人未依约支付货款，故应当承担违约责任。一审判令上诉人向被上诉人支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以维持。上诉人一审时已对涉案货物质量提出异议，二审仍以质量问题为由主张无需支付违约金，但上诉人一、二审均未提供任何证据予以证明，上诉人的上诉理由均缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人吴雪丰、东莞市宝鑫宇光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年一月十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2640号之一申请执行人：董培武，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘萍，女，汉族，1961年3月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京信哲氟碳装饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦**。法定代表人：刘萍。申请执行人董培武与被执行人刘萍、南京信哲氟碳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2906号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘萍、南京信哲氟碳装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董培武向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘萍、南京信哲氟碳装饰有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封被执行人南京信哲氟碳装饰有限公司名下苏Ａ×××**汽车一台。现被执行人已履行完毕全部付款义务，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人南京信哲氟碳装饰有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年一月二十六日书记员 李 婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4713号原告：李云香，女，汉族，1952年1月20日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。统一社会信用代码：91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告李云香与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李云香到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云香向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告游泳健身年卡费用800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告经被告工作人员小安介绍交了50元定金，6月8号在被告处办理游泳健身卡2张，费用999元。原告以预存现金50元和转账方式将费用交至汇雨之家公司。办卡初衷是为了健身，当时工作人员出具了游泳健身房的平面设计图，并承诺7月份完工。到了7月份被告以装修进度慢为由，仅把游泳池建好，并环境简陋，男女更衣室用布避挡，隐私不能保证。里面的更衣室浴室也是临时搭建的。泳池水温又凉。根据工作人员介绍:女更衣室对面是健身房装修区域，但发现毫无装修痕迹。后来便找工作人员询问情况，又承诺8月份装修好。期间游泳馆不断销售暑期游泳卡，当时怀疑被告会趁暑假捞笔钱再携款潜逃。期间不断催问工作人员健身房什么时间装修好。直至8月23日左右，工作人员告知已和柳江路星球健身房合作，原本承诺的健身房不再装修。还没来得及去开卡健身，10月被告搞装修整改，本来刚建立的信任又随之崩塌。直至月底星球装修，汇雨也以装修整改为由，至今未再经营。特具状起诉，望判如所请。被告汇雨之家公司未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：2020年6月10日，李云香与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，约定李云香成为汇雨之家公司的会员，会员编号为：6660909，使用时间一年，会籍费899元。汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司亦未开门营业。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李云香与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。按照合同约定，汇雨之家公司应当为李云香提供健身、游泳等服务项目，但汇雨之家公司自设立以来未正常营业，未提供上述服务，其行为已构成根本违约。因此，李云香诉请解除合同，本院予以支持。李云香诉请汇雨之家公司返还800元，但未提交证据证明其已经实际交付合同约定款项，且其起诉状中载明的关于交纳会籍费的内容与其当庭陈述不一致，故其该项诉讼请求无法律及事实依据，本院依法不予支持。汇雨之家公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李云香与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》；二、驳回原告李云香其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年一月十四日书记员  刘重霄