wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异15号异议人（被执行人）：钟亚玲，女，汉族，1968年7月23日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：王真兵，男，汉族，1975年02月08日出生，重庆市江津区。本院在办理申请执行人王真兵与被执行人李映忠、钟亚玲借款合同纠纷一案中，异议人钟亚玲对本院冻结、扣划其养老金账户不服而向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称自己是一名乳腺癌患者，已退休，于2016年8月3日在重庆医科大学附属医院手术，现在仍在后续治疗阶段。其儿子，现在在深圳市读初一，每学期学费5250元。因感情破裂和前夫于2017年5月12日离婚，儿子归钟亚玲抚养，其前夫从未履行法定义务，至今处于失联状态。钟亚玲及其子户籍都为深圳宝安，现租住在深圳市，为低保户。其儿子有先天性脑血管疾病，靠朋友微弱捐款救命。钟亚玲在筛查两癌时，医生怀疑是癌症复发，需要做进一步检查。钟亚玲深圳中国银行的养老金发放账号，每月退休金一共3400元，自动扣缴医保340元，余下3000元尚不足以支撑钟亚玲及其儿子在深圳的基本生活必需，根据法律该退休金不能作为执行标的的资金。现提出书面异议，请求停止或撤销对该账户养老金的执行。异议人提交了民事判决书、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、养老金账户明细、重庆医科大学附属第一医院病历诊疗报告、租房合同、生活缴费、儿子钟林江缴纳学费收据、深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区工作站出具的情况说明、人民调解协议书等材料。经审查，钟亚玲系本院多个案件的被执行人，除和解终结6件，尚有3件仍未执行完毕。本院在办理申请执行人王真兵与被执行人李映忠、钟亚玲借款合同纠纷一案中，执行标的为本金223590元及利息，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经查询，本院已依法提取钟亚玲名下位于重庆市江津区房屋租金600元每月。本院于2020年11月12日冻结了钟亚玲中国银行账户，该账户同时是钟亚玲的养老金发放账户，每月发放养老金3400多元。2017年5月12日，李映忠、钟亚玲办理了离婚登记，其子（未成年）随钟亚玲一起生活。根据深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区工作站出具的情况说明，考虑到钟亚玲的实际情况，执行合议决定按照深圳市的标准为钟亚玲及其子预留最低生活保障金2500元，并告知钟亚玲将账户多余的钱按时打到法院账户，于2020年12月16日解除了对钟亚玲中国银行账户的冻结措施。本院认为：被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权冻结、扣划，但应当预留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案异议人在本院除本案外还有多个执行案件且均未执行完毕，人民法院对其养老金账户有权冻结、扣划，考虑到异议人的实际情况，合议庭决定按照深圳市的标准为钟亚玲及其子预留最低生活保障金2500元并解除养老金账户的冻结措施并无不当，异议人钟亚玲请求停止或撤销对其养老金账户执行的理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人钟亚玲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  刘云龙审判员  黄双平二〇二一年一月二十九日书记员  陈 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邢怀鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢怀鹏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19614.36元（截止2020年9月22日，欠款本金14318.10元，利息1774.53元，费用3521.73元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告邢怀鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月22日，被告尚欠本金人民币14318.10元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢怀鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14318.10元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）145元，由被告邢怀鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保95号 申请执行人：刘建华，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：梁玉喜，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：梁文平，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人梁玉喜、梁文平民间借贷纠纷一案中，经查，依法作出的（2021）湘1382民初329号民事裁定已生效，并于2021年1月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁玉喜、梁文平的银行存款40万元或查封相应价值的财产； 二、对保全担保物即申请执行人刘建华所有的位于学院路西侧民营经济开发区57栋3-401商品房一套[产权证号：湘（2019）娄底市不动产权第0010343号]，予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭振雄 二〇二一年一月二十八日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23748号原告：蒲云刚，男，汉族，1971年09月02日出生，四川省泸州市。被告：余祖强，男，汉族，1963年03月28日出生，重庆市南岸区。被告：林永兰，女，汉族，1969年11月24日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告蒲云刚与被告余祖强、林永兰合同纠纷一案中，原告蒲云刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲云刚的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲云刚撤回起诉。本案案件受理费3500元，由原告蒲云刚负担。审 判 员 张鑫二〇二一年一月八日法官助理 王雨书 记 员 张微
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4347号申请执行人：李霞，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYWU9P。负责人：高金傲雪，经理。被执行人：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房(谷仓科技孵化器**)，统一社会信用代码91110105MA00CP4B6N。法定代表人：高金傲雪，经理。申请执行人李霞与被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司、北京中视钧悦影视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0113民初11140号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日受理申请执行人强制执行申请，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令二被执行人限期向申请执行人支付案款25703.55元未果，二被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人李霞与被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司于2021年1月29日达成执行和解协议并向我院提交。经本院审查，申请执行人李霞提交的和解协议属实，且不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4347号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十九日书记员 王 露
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13248号 原告：钟承盈，女，1985年5月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司，住所地宁波市海曙区新典路****，统一社会信用代码913302033169703530。 法定代表人：肖长顺。 原告钟承盈与被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：被告退还原告2张旅居消费卡240000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，原告钟承盈到庭参加诉讼，被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告系养老服务企业，原告之父钟金夫向被告购买旅居消费卡2张，每张价款120000元。2018年3月8日，钟金夫与被告签订协议书一份，约定：鉴于钟金夫在被告处约定的退卡期限已到，到被告资金紧张，周转困难，达成协议，确认截至本协议签订之日被告尚欠钟金夫135800元，被告需于2018年6月30日退款81480元，于2018年12月30日退款54320元。2018年3月25日，钟金夫与被告又签订协议书一份，约定：鉴于钟金夫在被告处约定的退卡期限已到，到被告资金紧张，周转困难，达成协议，确认截至本协议签订之日尚欠消费卡金额120000元，折抵金额15840元，合计135840元，被告需于2019年3月15日全部退款。后经原告与其父亲钟金夫催讨，被告仅支付了利息，240000元本金一直未能支付。2019年4月14日，钟金夫去世，经宁波市天一公证处公证，原告为钟金夫唯一继承人。 上述事实由原告提供的协议书两份、公证书一份及原告陈述予以证实。 本院认为，钟金夫与被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司之间签订的二份《协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。现退款日期已过，被告未能按约退还，原告作为钟金夫的唯一继承人有权要求被告退还被告在《协议书》中承诺的款项。原告自认被告已支付全部利息并主动放弃违约金，仅要求支付本金240000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条第3款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司退还原告钟承盈240000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月十四日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终241号 上诉人（原审原告）：郭鹰，男，1959年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都宏隆劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号A幢12层3号。 法定代表人：隆元东，执行董事。 被上诉人（原审第三人）：邓光进，男，1973年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人郭鹰因与被上诉人成都宏隆劳务有限责任公司（以下简称宏隆公司）、邓光进建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4381号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 郭鹰上诉请求：请求依法撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4381号民事裁定，并指令成都市双流区人民法院依法审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。对于郭鹰请求一审法院确认与宏隆公司之间存在劳务分包关系的诉讼请求，郭鹰认为属于民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院应予审理。郭鹰认为，经过（2017）川0116民初7455号民事判决书中经审理认定事实宏隆公司将金恒德四季金悦住宅项目水电安装分包给郭鹰，现郭鹰请求确认与宏隆公司之间的劳务分包关系有事实及法律依据，符合民事法律关系的要件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，符合起诉条件，属于法院受理范围，一审法院认定事实错误，适用法律错误。2.一审法院通过二次开庭审理应发现了新情况、新诉点，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。3.一审法院通过二次开庭及新证据的出现，郭鹰认为（2017）川0116民事7455号案虽然是三级法院认定事实不清，但都是被宏隆公司精心策划恶意串通捏造身份等虚假的民事诉讼达到改变郭鹰主体关系和实体关系的一个阴谋，掩盖宏隆公司己构成职务侵占、职务侵权等系列违法行为的合法化造成的。综上，由于在一审两次庭审时，宏隆公司、邓光进对郭鹰诉求依法判决郭鹰与宏隆公司存在水电安装劳务分包关系时，给出了与（2017）川0116民初7455号案相反的陈述内容及证据，足以认定原（2017）川0116民初7455号案已构成虚假诉讼立案要素，应依法移送公安局、检察院立案侦查；同时郭鹰请求确认与宏隆公司之间的劳务分包关系有事实及法律依据，符合民事法律关系的要件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，符合起诉条件，属于法院受理范围。 郭鹰向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认郭鹰与宏隆公司之间就双流金恒德四季金悦住宅项目工程水电安装劳务分包关系，及郭鹰向宏隆公司缴纳税、管理费的上缴比例是按完成产值的1.1582%上缴；2.依法确认：在每次安装实际完成产值确认后，根据资金情况宏隆公司同意支付进度款之时按1.1583%上缴比例给予扣缴。 一审法院经审查认为，“诉”是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由，诉讼标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。郭鹰在本案中所提的诉讼请求系要求确认水电安装劳务分包关系、税管理费的扣缴比例，该诉讼请求是就事实和事实关系进行确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭鹰的起诉。 本院认为，本案一审中郭鹰的诉讼请求内容，仅为确认水电劳务分包关系的存在，税费、管理费的上缴、扣缴比例，该诉请内容为双方之间是否存在事实及事实关系的确认，既无独立的诉讼标的，也无相应诉的利益的必要性与实效性。一审法院裁定认为郭鹰在一审中的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围结论正确，本院依法予以维持。 综上，郭鹰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 夏 伟 二〇二一年一月十二日 书记员 李海薷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3600号申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101,组织机构代码MA3R365D-8。法定代表人彭朝忠，该公司执行董事兼经理。被执行人陈燕鸿，女，1997年08月26日生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司与被执行人陈燕鸿小额借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人陈燕鸿银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人陈燕鸿其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十三日书 记 员  陶国彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保42号之一   申请人：杨文军，男，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人：刘璇，女，住新疆维吾尔自治区。   申请人杨文军于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘璇名下位于新市区某小区的一套房产，并请求对被申请人刘璇银行存款3,430,000元进行网络查。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人杨文军提出的诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人杨文军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人刘璇名下银行存款3,430,000元进行网络查控。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  长   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   热孜万古丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3602号申请执行人：杨雪，女性，1988年09月24出生，汉族，住宛城区。被执行人：冯丽，女性，1964年09月07出生，汉族，住卧龙区。被执行人：南阳市新天洋酒店管理有限责任公司，住所地南阳市人民路**。法定代表人：周景春。本院在执行申请执行人杨雪与被执行人冯丽、南阳市新天洋酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执3602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年一月十五日书记员  张记恩
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初21号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄铁强(自报)，男，1959年4月24日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人黄铁强犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月16日14时许，被告人黄铁强至本区城桥镇城桥中学大门口非机动车停车处，窃得被害人陈某某停放在此的红色捷安特牌自行车一辆，并将自行车藏匿于自己家中。2020年11月23日，被告人黄铁强在家中被公安机关人赃并获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗自行车已由公安机关发还被害人。经认定，涉案自行车价值人民币800元。公诉机关认为，被告人黄铁强具有认罪认罚、坦白的从轻处罚情节。被告人黄铁强系累犯，应当从重处罚。被告人黄铁强有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人黄铁强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄铁强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄铁强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二一年一月二十五日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初21号之一 申请人：崔元洪，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：刘馨远，北京市中唐律师事务所律师。 被申请人：黄垒，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人崔元洪与被申请人黄垒合同纠纷一案，申请人崔元洪于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄垒与案外人刘荭按份共有的位于绵阳市高新区××道××段××号××庄××栋××层××号的房屋采取保全措施。案外人利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为原告提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下： 查封被申请人黄垒与案外人刘红按份共有的位于绵阳市高新区××道××段××号××庄××栋××层××号的房屋【权证号码：川（2018）绵阳市不动产权第4000063号】。查封期间，由被申请人黄垒与案外人刘红保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海丽 二〇二一年一月七日 书记员  许琲珺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初179号原告：贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：岑跃，系该乡人民政府乡长。被告：晏文才，男，1955年12月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市白云区牛场乡布依族乡人民政府诉被告晏文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府在本院依法送达案件诉讼费缴费通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府撤诉处理。审判员  李政发二〇二一年一月十九日法官助理章振玺书记员王玉霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4366号 原告：陈羽笙，男，1992年2月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：金通，男，1992年3月23日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告陈羽笙与被告金通劳务合同纠纷一案中，陈羽笙于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈羽笙向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许陈羽笙撤诉。 本案受理费25元（已减半），由陈羽笙负担。 审判员  苏娈 二〇二一年一月十八日 书记员  冷琦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初244号原告:长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任某。被告:杨某，男，汉族，1970年7月29日生，住，住吉林省长春市高新技术产业开发区/div>原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年一月二十五日书记员  司谊霖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初16号之四 郑永华： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与郑永华物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区西林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1030行初1号 原告汪健，男，1982年10月29日出生，土家族族，住山东省济南市天桥区。 被告西林县公安局交通警察大队，住所地西林县八达镇迎宾路**。 法定代表人唐斌，大队长。 原告汪健不服被告西林县公安局交通警察大队行政处罚决定纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月18日立案后，在审理过程中，原告汪健于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪健申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪健负担。 审 判 长  罗金祥 人民陪审员  王吉光 人民陪审员  苏正雄 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  何玉玲 书 记 员  王梓祯
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初199号原告江苏凤鸣航空设备科技有限公司，住所在扬州市邗江区瓜洲镇江口南街观音岛。法定代表人佴荣珠，董事长。委托代理人陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托代理人钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告扬州市邗江区水利局，住所在扬州市新城河路**。法定代表人赵同生，局长。原告江苏凤鸣航空设备科技有限公司（以下简称凤鸣公司）诉被告扬州市邗江区水利局（以下简称邗江水利局）撤销行政行为一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告凤鸣公司诉称，2012年，扬州市邗江区瓜洲镇人民政府为开发瓜洲古镇旅游项目对外招商，企业家施凤鸣应邀到瓜洲洽谈并达成投资合意，设立凤鸣公司，投资开发长江沿岸因运河入江口改道形成的环水地块，命名观音岛，在此建设游艇、直升机旅游项目。2014年4月，扬州市人民政府书面报告国家长江水利委员会(以下简称长江)，要求将瓜洲镇观音岛纳入长江堤防保护范围，得到了长江的同意。观音岛的旅游开发建设获得了市、区、镇三级党委和政府各层面的大力支持。经过8年努力,2019年12月19日，中国民用航空华东地区管理局颁发《扬州观音岛通用机场使用许可证(A2级)》。至此，在原告投资2亿元资金后已建成扬州观音岛通用机场和瓜洲滩生态围堰灭螺血防示范基地。期间，被告于2016年3月24日作出扬邗水罚字(2016)第001号行政处罚决定（以下简称2016第1号处罚决定），将原告已经建成的箱涵桥梁、码头及房屋三栋(培训中心长26.7米、宽19.1米；旅客中心长16.3米，宽8.8米；应急保障中心长22米，宽7.1米)纳入处罚范围，罚款5万元并拆除。立案执行后，原告提出执行异议，未得到执行机构回复，有关执行工作也告停止。2018年4月8日，被告作出扬邗水罚字(2018)第001号行政处罚决定，认定原告未经河道主管机关批准擅自在长江瓜洲大滩青龙港北侧围堰筑堤和修建部分建筑物，将拟开发的湿地面积180亩左右，圈圩绿化40亩，围堰高程5.2米(含观音桥北侧吹填的停车场501.2平方米、中间主观光堤470.4平方米，东侧观光堤263.2平方米，中间圆盘观光台3**平方米)纳入处罚范围，责令立即停止违法行为，采取拆除措施并罚款5万元。后被告申请对该处罚决定强制执行，扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）于2019年1月作出准予强制执行的行政裁定。在上述处罚决定的执行期间，原告再次提出执行异议，原告的航站楼、机库等建筑在被告作出2016第1号处罚决定时，就已与上述三栋房屋一并建成，两次处罚决定均未将航站楼、机库等建筑列入拆除建筑范围。被告在2016年曾将扬州观音岛通用机场用地作为“江滩涉河建筑”纳入整治范围报至长江，经长江指派调查组现场查证，长江2018年公布的公示文件否定了邗江水利部门将扬州观音岛通用机场用地划为江滩的做法，且未将扬州观音岛通用机场纳入需强行拆除和限期整改的涉河建筑。被告在上述处罚决定执行期间，向邗江法院发出了一份《关于江苏凤鸣航空设备科技有限公司违法兴建涉河建筑物强制拆除范围的函》（扬邗水[2020]29号，以下简称29号函件）中说明：“申请强制拆除的范围为瓜洲古运河入江口西侧观音岛及江滩上所有建筑物、构筑物”“皆为中央环保督察回头看案件”。此函中所说明的拆除范围与被告上述处罚决定中所列范围不一致，拆除范围被扩大，将未被上述处罚决定列入拆除范围的航站楼等建筑均列入其中，此后，邗江法院以此函为依据支持了被告认定的拆除范围。第29号函件内容改变了被告在上述行政处罚决定中确定的拆除范围，将其他建筑纳入其中，事实上属于一次新的具体行政行为，严重侵犯了原告的合法权益。行政机关做出拆除违法建筑物的行政行为时，拆除标的、范围、面积等内容必须明确、具体，并涉及行政相对人的陈述、申辩、复议和诉讼等权利。该文件虽是以函件的形式向法院发送的一份补充说明，但该文件的内容实质上是针对特定主体就特定事项作出的影响相对人权利义务的事项，具备了可诉的具体行政行为条件，该函内容涉及原告的重大利益且与事实严重不符。诉讼请求：1、依法撤销被告于2020年4月1日作出的29号函件；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邗江水利局辩称，29号函件是人民法院在案件执行过程中要求被告出具的一份手续，是协助法院强制执行的诉讼行为，不属于对原告作出的行政行为，因此，该行为不具有行政可诉性。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，29号函件是对上述处罚决定执行事项的说明，是被告的诉讼行为，其中“申请强制拆除的范围为瓜洲古运河入江口西侧观音岛及江滩上所有建筑物、构筑物”等内容表明，该函是强制执行申请的一部分，不是新作出的处罚内容。该函所列执行标的物是否在上述处罚决定的执行事项范围，须经受理执行申请的人民法院确定，故该函对原告无确定力，对其权利义务不产生实际影响。原告对该函的异议属于对执行标的物的异议，在受理执行的人民法院决定对该函所列执行标的物实施强制执行时，如原告认为超出了上述处罚决定的范围，可通过执行异议程序处理，不属于行政诉讼受案范围。综上，被诉第29号函件对原告权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏凤鸣航空设备科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许海峰人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  张 震二〇二一年一月二十六日法官 助理  尹婷婷书 记 员  栾晨惠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初562号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：刘海洋，男，汉族，1975年2月17日生，住长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区**1门601。原告长春市名德物业管理有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初503号原告：盐城市在水一方物业服务有限公司，住所地盐城市建军东路**。法定代表人：张娜，总经理。委托诉讼代理人：侍瑛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈国和，江苏司剑律师事务所律师。被告：何有水，男，1964年3月5日出生，住盐城市建湖县。原告盐城市在水一方物业服务有限公司与被告何有水物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日受理。原告盐城市在水一方物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城市在水一方物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市在水一方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市在水一方物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  夏 凡二〇二一年一月二十九日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初692号申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路**。法定代表人：季奎余，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑、郝一菊，江苏一正律师事务所律师。被申请人：山西潞安集团潞宁静安煤业有限公司，，住所地山西省忻州市静乐县双路乡狼儿沟村法定代表人：李潞斌，该公司董事长。申请人江苏中联电气股份有限公司与被申请人山西潞安集团潞宁静安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中联电气股份有限公司于2021年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西潞安集团潞宁静安煤业有限公司价值人民币160000元的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏中联电气股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西潞安集团潞宁静安煤业有限公司的银行存款人民币160000元或其他等值财产。案件申请费1320元，由申请人江苏中联电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温永刚二〇二一年一月二十七日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初47号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐慧顺，男，1973年12月2日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市余杭区，暂住地浙江省绍兴市越城区。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人徐慧顺犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派副检察长宋斌帅远程出庭支持公诉，被告人徐慧顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年1月至2018年8月，被告人徐慧顺在担任绍兴金帝银泰购物中心有限公司（下称绍兴银泰城）工程物业部高级经理期间,利用负责门店工程物业项目的供方寻源、招标比价、现场管理、结算验收等职务便利，以回扣、报销等名义索取或非法收受杨某等6人钱款，并为其谋取利益，所收受钱款合计人民币175840元，被用于个人消费。具体如下：1.2016年1月至2017年8月，被告人徐慧顺在丁某承接绍兴银泰城零星工程期间，通过支付宝、微信转账方式，以报销餐费、活动费为由分多次向丁某索取人民币共计36300元；2.2016年7月至2017年9月，被告人徐慧顺在杨某（另案处理）承接绍兴银泰城消防评估业务期间，通过支付宝转账方式，分多次收受杨某回扣款共计人民币65000元；3.2016年9月至2017年1月，被告人徐慧顺在孔某承接绍兴银泰城装修工程期间，通过微信转账方式，以报销餐费等为由分多次向孔某索取人民币共计17980元；4.2016年9月至2018年7月，被告人徐慧顺在张某承接绍兴银泰城耗材供给业务期间，通过微信转账方式，以报销餐费、活动费为由分多次向张某索取人民币共计21500元；5.2017年1月至2018年3月，被告人徐慧顺在邱某承接绍兴银泰城幕墙清洗工程期间，通过微信转账方式，分2次收受邱某人民币共计15000元；6.2017年4月至2018年8月，被告人徐慧顺在金某承接绍兴银泰城垃圾清运业务期间，通过微信、银行转账方式，以报销餐费、活动费为由分多次向金某索取人民币20060元。2020年7月14日，被告人徐慧顺主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，赃款已全部退缴。公诉机关认为，被告人徐慧顺利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人徐慧顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；赃款已全部退缴，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐慧顺有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关在庭审中提交了被告人徐慧顺的供述，证人董某、杨某、孔某、丁某、张某、金某、邱某的证言，支付宝转账记录，微信转账记录，银行卡交易流水，收条复印件，劳动合同书，岗位情况说明，归案经过，户籍资料等证据证实起诉指控的事实。被告人徐慧顺对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐慧顺的行为已构成非国家工作人员受贿罪，属犯罪数额较大。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐慧顺系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并已退缴了非法获利，依法对其予以从宽处理。根据被告人徐慧顺的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐慧顺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人徐慧顺退缴的人民币175840元，系违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 毅二〇二一年一月二十五日书记员 陈雨燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。21
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初341号申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MGABT0E，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。法定代表人：陈国峰，董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：厦门市嘉士德电力设备有限公司，统一社会信用代码91350206664746673M，住所地福建省厦门市湖里区华泰路****。法定代表人：林漳斌，执行董事。本院在审理申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司与被申请人厦门市嘉士德电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为20万元,并提供了永诚财产保险股份有限公司保函，保险金额为20万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人厦门市嘉士德电力设备有限公司及其分支机构银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二一年一月十二日书记员  徐 霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢114号赵振、赵军昱、赵静茹：申请执行人赵振依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13618号民事调解书申请执行赵军昱、赵静茹民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵军昱、赵静茹支付案款490313元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13618号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1635号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：石云鸽，女，1987年7月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告石云鸽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执47号之二申请执行人：王家天，男，汉，户籍所在地福建省长乐市，现在居住地绵竹市城东新区。被执行人：王永平，男，汉族，住福州市长乐区。申请执行人王家天与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，申请执行人王家天依据本院（2020）川0683民初411号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王永平偿还借款本金100000.00元及资金利息，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人王家天于2020年1月28日向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二一年一月二十八日书记员  丁洁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执159号 申请执行人：成都市迈拓新型建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业集中发展区金乐路******。 法定代表人：周金波。 被执行人：深圳艺匠建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**东方星大厦**梅华路**。 法定代表人：欧旺强。 本院在执行申请执行人成都市迈拓新型建材有限公司与被执行人深圳艺匠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初4992号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人220661.23元，并承担执行费3210元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年一月二十七日 书记员 汤子润
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执851号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄启成，男1980年11月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11854号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款83124.51元，利息14333.53元，滞纳金22771.11元，现金分期手续费720元，账单分期手续费6288.94元，并支付案件诉讼费1422元及执行费1829元，合计130489.09元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩芳
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初80号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人慕某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）23号起诉书，指控被告人慕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日23时6分许，被告人慕某酒后驾驶×××号一汽奔腾牌白色小型轿车,沿蛟河市天岗镇大天线由西向东行驶，当车行至大天线1公里处(302国道驶入天岗镇内大天线交叉路口)时,被执勤民警当场查获。经鉴定:慕某驾驶机动车时血液中酒精含量为168.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。慕某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人慕某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人慕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴一千元） （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  王冬梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初223号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：卢强，系该支行职工。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖显林，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田花，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告廖显林、田花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年一月二十八日书记员  黄亚琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1369号原告王战飞，男，1992年6月13日出生，汉族，河南省尉氏县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王战飞与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为30052.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为703802元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计32902.74元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王战飞违约金32902.74元。二、驳回原告王战飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初29号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某某，男，1965年8月12日出生山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县怡康家园小区**楼****。曾因犯挪用资金罪，于2000年6月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日14时30分，被告人李某某无证且饮酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿鲁山路由东向西行至鲁山路农村信用社路段，被沂源交警大队南麻中队民警查获。被告人李某某拒绝呼气式酒精检测，民警带李某某到沂源县城区派出所，由医务人员抽取静脉血各两份，送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测：被告人李某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为190.30mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人李某某有故意犯罪前科，依法从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人李某某有故意犯罪前科，依法从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年一月十五日 书记员  侯芳
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初494号申请人：廊坊市兴发弹簧有限公司，统一社会信用代码911310027302876640，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡廊霸路。法定代表人：高士发，执行董事。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。被申请人：镇江辉煌电子有限公司，统一社会信用代码913211007953808358，住所地扬中市油坊集镇工业区。法定代表人：朱朝平，总经理。本院在审理申请人廊坊市兴发弹簧有限公司与被申请人镇江辉煌电子有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人廊坊市兴发弹簧有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江辉煌电子有限公司的银行存款51500元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年一月十八日书记员  王蕾保全案件移送执行表            申请人: 廊坊市兴发弹簧有限公司              住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡廊霸路，1500610****                  被申请人：镇江辉煌电子有限公司              住所地扬中市油坊集镇工业区                              裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初494号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.1.18                  移送人              徐颖              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款51500 元或查封相应价值的财产。                  案件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1087号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行 被执行人李柏忠、金利苹、李伟超 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行申请执行与李柏忠、金利苹、李伟超（2018）浙0109民初21971号金融借款合同纠纷一案中，李柏忠、金利苹、李伟超已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执3号 被执行人：胡凡龙，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行胡凡龙没收个人全部财产一案中，向胡凡龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2013）淮刑初字第00015号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨胡凡龙的全部银行存款或查封、扣押、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二一年一月五日 书记员  许逸文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执288号被执行人：潘国健，男，汉族，1995年3月13日出生，住大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初226号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘国健存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初26号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：马某,该公司常山支行职员。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：要求王某偿还借款本金41694.38元、利息6344.06元（计算至2020年7月13日），之后的利息按合同约定另行计算至实际还款之日。事实与理由：2018年5月25日，王某向我行常山支行信用借款3万元，约定2019年5月25日还款，约定贷款利率为8.3375‰，如不能按期还款按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，2019年10月10日，我行综合业务系统电脑自动将其卡内本金8305.62元扣除，利息结算至2019年10月10日，余额21694.38元。2018年12月25日，王某向我行常山支行联保借款2万元，约定2019年12月25日还款，约定贷款利率为8.7‰，如不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，我行多次找王某索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案的利息计算方式为：3万元的借款2019年10月11日至2020年7月13日的逾期利息为：275天×8.3375‰÷30×21694.38元×1.5=2487.06元。2万元的借款借期内利息为：365天×8.7‰÷30×2万元=2117元；2019年12月26日至2020年7月13日的逾期利息为：200天×8.7‰÷30×2万元×1.5=1740元。王某未做答辩。经审理查明：2018年5月25日，王某向农商银行常山支行信用借款3万元，约定借款期限至2019年5月25日，借款月利率为8.3375‰，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后的2019年10月10日，农商银行扣收该笔贷款本金8305.62元，利息结至2019年10月10日，其余本金21694.38元和利息王某未按约定偿还。2018年12月25日，王某向农商银行常山支行以联保方式借款2万元，约定贷款利率为8.7‰，还款日期为2019年12月25日还款，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。王某未偿还该笔贷款本金和利息。以上事实有农商银行提供的借款合同、贷款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某与农商银行之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务。王某借款后未按约定偿还借款本金和利息属于违约行为，农商银行要求王某偿还借款本金，并按照约定给付利息，本院应予支持。农商银行计算的两笔借款的利息，其计算方式及数额并无不当之处，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金21694.38元及利息2487.06元，本息合计24181.44元；2020年7月14日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金21694.38元和月利率8.3375‰上浮50%，给付时另行计算。二、被告王某于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息3857元，本息合计23857元；2020年7月14日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金2万元和月利率8.7‰上浮50%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年一月二十五日书记员 张梦茹
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初145号原告：东莞名震机械制造有限公司（统一社会信用代码914419000810596285），住所地东莞市大岭山镇新塘村工业区黄泥巷街**。法定代表人：余爱国，执行董事。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师.委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师。被告：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块。法定代表人：陈成江。原告东莞名震机械制造有限公司与被告新昌县成丰机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告东莞名震机械制造有限公司的委托诉讼代理人项凌峰到庭参加诉讼，被告新昌县成丰机械配件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告东莞名震机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币18万元整，并支付利息损失从2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的配套企业，双方之间存在业务关系，双方于2018年8月26日进行了前期的结算，被告尚欠余款96927元，因被告企业资金周转困难需向原告借款18万元人民币；经双方协商上述的欠款96927元转为借款，另原告于2018年8月27日通过委托书指定的陈成江账户转入83070元，加上转账手续费3元，共计18万元整；上述借款由被告出具借条以及打款委托书为凭。根据借条约定上述借款自2018年10月份开始还款，每月归还6万元，但是被告至今未予归还。现原告认为被告拖欠行为损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还借款人民币18万元，并支付利息损失从2019年1月1日起至2019年8月19日止按年利率3.85%计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付日止。补充陈述：起诉状中的事实与理由部分有变更，原被告双方于2018年8月26日进行了前期的结算，被告尚欠剩余借款96927元，后续原告再转账83070元，加上手续费3元，被告出具18万元的借条。原告东莞名震机械制造有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了借条、个人明细对账单、委托书、对账单各一份，以证明被告向原告借款180000元、原告已经完成交付的事实。被告新昌县成丰机械配件厂未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经本院核实，原告提供的前述证据来源合法，形式完整，内容客观，足以证明其主张的事实。且答辩期届满，被告未向本院提出异议，也未到庭应诉，可视为放弃对本案证据质证的权利。原告提供的前述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告东莞名震机械制造有限公司与被告新昌县成丰机械配件厂之间的民间借贷合同关系，由原告提供的借条佐证，依法可认定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告新昌县成丰机械配件厂作为借款人，依法负有按照确定的数额及还款期限返还借款的义务。现被告逾期未还，原告诉请要求被告归还借款本金180000元，并支付利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按年利率3.85%计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告新昌县成丰机械配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县成丰机械配件厂偿还原告东莞名震机械制造有限公司借款本金180000元，并支付利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按年利率3.85%计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告新昌县成丰机械配件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告新昌县成丰机械配件厂负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二一年一月十九日书记员 翁梦娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4764号原告：秦加营，男，1998年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱园园，射阳六垛法律服务所法律工作者。被告：朱猛，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告秦加营与被告朱猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告秦加营的委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼，被告朱猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。秦加营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳动报酬18600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2019年6月份跟随被告到其所承包的工程做钢结构，约定日工资280元。原告做至2019年11月结束，被告共计拖欠原告工资18600元，于2019年12月29日出具欠条一份，注明5天后还清。还款日期到期后，被告未能履行约定，原告多次讨要，被告诸多借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具此诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。朱猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，秦加营为朱猛承包的工程做钢结构。2019年12月29日，朱猛因未能结清工资，向秦加营出具欠条一份，载明“今欠到秦加营人民币18600元。5天给3号”。后朱猛未能按期向秦加营支付工资，秦加营多次索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动者为雇主提供劳务，雇主应当按照约定向劳动者支付工资。雇主未能及时给付工资，违反了劳务合同的约定，应当承担违约责任。本案中朱猛欠付秦加营劳务报酬的事实有朱猛出具的欠条为证，朱猛应当按双方约定，承担向秦加营支付工资的责任。故秦加营要求朱猛支付18600元劳务报酬的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦加营给付18600元劳务报酬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告朱猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  赵成红人民陪审员  王锦源二〇二一年一月二十五日法官 助理  戴 艺书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初175号 原告：黄光元，男，汉族，生于1978年8月15日，住四川省仁寿县。 被告：王强，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省乐山市五通桥区。 原告黄光元与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄光元于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄光元撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告黄光元负担。 审判员  王雪英 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 洋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初690号原告：张振丽，女，1992年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，天津文诺律师事务所律师。被告：郭文文，男，1985年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：梁晓雨，女，1981年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。原告张振丽与被告郭文文、梁晓雨、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振丽委托诉讼代理人李镇旺、李竹青，被告华泰保险公司委托诉讼代理人李金泽到庭参加诉讼。被告郭文文、梁晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年7月21日11时50分。二、事故发生地点：西青区荣乌高速辅道。三、事故经过：郭文文驾驶津ＲＭ××**号小客车由东向北行驶，遇张广庆驾驶登记在张振丽名下的津Ａ0Ｈ8**号小客车由北向南行驶，两车相接触，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：郭文文负事故全部责任，张广庆不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＲＭ××**。六、事故车辆驾驶人：郭文文。七、事故车辆登记所有人：梁晓雨。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：华泰保险公司。九、机动车第三者责任保险：500000元。十、事故赔偿责任主体：华泰保险公司。十一、车辆损失数额：189300元。原告张振丽提交其单方委托天津市明裕盛达机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估结论，被告华泰保险公司认为评估过高，申请重新鉴定，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估鉴定，结论为189300元，原告认可，被告华泰保险公司对重新作出的鉴定评估报告无异议，但认为数额过高，未申请鉴定人出庭，亦未提交任何足以推翻该鉴定评估报告的证据，故对天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告予以确认，原告亦提交维修费票据和车辆损失明细予以佐证，故对车损金额189300元予以确认。被告华泰保险公司主张重新鉴定费用由原告负担，本院认为，本案被告申请重新鉴定开支的鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担，被告华泰保险公司已支付，由其自行负担。十二、施救费数额：1400元。张振丽主张施救费1400元，提交施救费票据。华泰保险公司辩称，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且本案原告已实际开支，故应由保险人承担。十三、张振丽的诉讼请求为：车辆损失189300元，施救费1400元，共计190700元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张振丽车辆损失189300元、施救费1400元，共计190700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2057元，由被告梁晓雨负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）重新鉴定费由华泰财产保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年一月十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初310号 原告：张宏，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曾玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张宏与被告张辉、曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人江国顺、被告张辉到庭参加诉讼，被告曾玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还为其借贷本息77110元、执行费700元,合计77810元;2、判令两被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2007年被告因家里做生意经济困难，由张宏为被告在桐城农村合作银行孔城支行立据借款70000元,约定由被告按期偿还银行借款及利息。后被告因生意亏损,无法偿还。借款到期后，桐城农村合作银行孔城支行起诉要求原告张宏偿还借款70000元及利息。2011年3月，桐城市人民法院判令原告张宏给付银行本息合计100235.28元。后经协商，张宏给付桐城农村合作银行孔城支行本息合计77110元、法院执行费700元,合计77810元,剩下部分银行表示放弃。上述款项原告张宏多次向被告催讨,被告均不兑现承诺,故诉诸法院,请求法院判准原告的诉求。 张辉辩称，原告诉求的借款是事实，金额也无误。但我现在没钱还，只能在2021年春节前还清。 曾玲未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方身份情况及两被告系夫妻关系。2、被告张辉于2017年6月15日出具的借条一张，证明被告张辉借原告张宏七万元的事实，并承诺三年内归还。3、被告张辉于2017年6月15日出具的情况说明一份，证明被告张辉因资金周转请原告张宏在孔城信用社立据贷款七万元，故被告夫妻应承担连带偿还责任。4、桐城市人民法院（2010）桐民二初字第1253号民事判决书复印件一份，证明原告欠桐城农村合作银行孔城支行借款本息合计100235.28元，承担案件受理费2485元，此借款为被告张辉所借。5、贷款收回票据复印件一份，证明原告张宏归还银行本金70000元、利息7110元，该款应由张辉承担。6、桐城市人民法院（2017）皖0881执恢143号执行通知书、执行费票据各一份，证明原告张宏支付执行费700元，该款应由张辉承担。张辉对上述证据均无异议，本院予以认定。曾玲未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉对借款的事实及数额无异议，并出具了条据，其与原告张宏之间形成合法的借贷关系。关于张宏支付的贷款利息7110元与执行费用700元，因该笔贷款实际使用人系张辉，而贷款利息及执行费系因张辉迟延履行义务而产生的费用，理应由张辉负担。故对原告张宏要求被告张辉偿还借款本息77110元、执行费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾玲虽系张辉配偶，但原告张宏未提供证据证明被告张辉在本案中所负的债务，用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张宏要求被告曾玲共同清偿借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后十日内清偿原告张宏借款77810元。 二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执44号之二 申请执行人：吴江湖，男，1993年2月10日生，汉族，贵州省人，户籍地址：贵州省。 被执行人：谢仁仲，男，1995年6月19日生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初261号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢仁仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢仁仲在财付通支付科技有限公司0xEx_x1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨珊珊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初250号 原告：邱娅娅，女，1991年10月7日出生，汉族，住天台县。 被告：洪李俊，男，1992年1月7日出生，汉族，住天台县。 原告邱娅娅与被告洪李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱娅娅到庭参加诉讼，被告洪李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱娅娅向本院提出诉讼请求：一、判决被告洪李俊偿还原告借款本金75000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至本金还清日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告系初中同学关系。被告自×××20年3月份开始陆续向原告借款，并租用原告的车辆。×××20年7月26日，原告与被告结账，被告尚欠原告借款、汽车租金等共计75000元，由被告出具《借条》确认，约定2021年1月1日前还清。逾期后，被告分文未归还。庭审中补充陈述：款项交付情况分别为：×××20年3月13日花呗8000元，×××20年3月14日花呗9000元，×××20年3月16日花呗1万元，×××20年3月19日花呗8000元，×××20年3月28日支付宝8000元，×××20年4月5日支付宝借呗2万元。×××20年4月14日花呗2000元。通过微信×××20年6月13日500元，×××20年7月26日200元，×××20年7月31日50元。汽车租赁费、修车费及罚款单合计5270元。借条是洪李俊带来的，邱娅娅和身份证号是我写的，其他都是洪李俊写的并按印。 被告洪李俊未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告邱娅娅向本院提交借条一份、转账记录五张。被告洪李俊经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告洪李俊向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪李俊多次向原告邱娅娅借款，经结算尚欠原告75000元，有被告洪李俊出具的借条为证，现原告邱娅娅要求被告洪李俊归还借款并支付逾期以后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告可要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。同时，原告要求被告支付因本案诉讼花费的保全申请费，符合法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告洪李俊于本判决生效之日起十日内归还原告邱娅娅借款75000元，并支付逾期利息（逾期利息按2021年1月1日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告洪李俊在本判决生效之日起十日内支付原告邱娅娅因本案诉讼花费的保全申请费820元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告洪李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初560号原告：路宝坤，男，1989年5月17日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：陈献坤，男，1964年1月21日生，汉族，住溧阳市。原告路宝坤与被告陈献坤租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈献坤的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈献坤的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年一月十八日书记员  孙惠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更58号罪犯俞仲虎，男，汉族，1974年10月10日出生，文盲，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年8月21日作出（2019）皖1702刑初86号刑事判决，以被告人俞仲虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元；继续追缴违法所得。同案被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）皖17刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯俞仲虎在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞仲虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞仲虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞仲虎减去自本裁定送达之日起至2021年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终135号上诉人（原审被告）：杨生全，男，1971年2月1日生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆市鹅羽轩企业营销策划有限责任公司，住所地重庆市永川区内环东路**，统一社会信用代码91500118MA5U57DK6E。法定代表人：戴大关。上诉人杨生全因与被上诉人重庆市鹅羽轩企业营销策划有限责任公司(以下简称鹅羽轩公司)买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨生全上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审错误认定总货款金额为128922元，被上诉人提供的结算资料系其单方制作，没有上诉人的认可或第三方的见证。不能仅凭上诉人没有对被上诉人的微信金额提出异议而认定上诉人认可该结算金额。只有上诉人明确表示认可该金额才能视为双方就结算金额达成一致。二、被上诉人单方确定的四台空调的价格不能作为结算依据，且案涉合同没约定上诉人要支付铜管和风道人工费。三、双方未办理结算，金额不能确定，也就不应支付资金占用利息。鹅羽轩公司辩称：一审认定事实清楚，请求予以维持。2019年3月开始施工，商量结算是2019年5月，上诉人以要优惠为理由结算的时候没有签字，但是其在之后多次付款以及核对未付款项中未提出任何异议。在上诉人失信未支付工程余款的情况下，我公司通知公安局到场了解情况并协商三次，上诉人均未对工程余款提出任何异议。三次协商过程中我公司提出过空调维保检材验收的意见，公安局均有笔录，上诉人均可以与我司核算所用材料，但其均未提出该要求。2019年8月我公司两次通知上诉人按实际用量复核铜管及风道材料，上诉人均推卸不到场签字验收。鹅羽轩公司向一审法院提出诉讼请求：1.由杨生全支付鹅羽轩公司空调款52082元及资金占用利息(以52082元为基数，从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)、经济损失10000元、误工费、诉讼费及律师费10000元；2.诉讼费由杨生全负担。一审法院认定事实：2019年3月15日，杨生全在鹅羽轩公司处购买空调14台用于其经营的美蛙鱼门店。2019年5月，空调安装完毕。2019年9月9日，鹅羽轩公司通过微信告知杨生全空调购买安装的总金额为128922元，尚欠尾款67082元未支付，此后杨生全于2019年11月15日支付5000元。庭审中，鹅羽轩还认可杨生全在支付上述5000元后又通过POS机刷卡的方式支付了10000元，尚欠52082元。另查明，鹅羽轩公司曾通知杨生全于2020年8月9日到杨生全经营的门店复验材料用量并依据购买合同补签结算表，但杨生全并未到现场参与复合，仅鹅羽轩公司单方进行了复合。一审法院认为，鹅羽轩公司与杨生全建立的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现鹅羽轩公司履行了空调安装义务，杨生全亦应履行价款支付义务。鹅羽轩公司曾与杨生全预约了时间进行结算，但杨生全拒不到场，由鹅羽轩公司单方到场进行了复验。杨生全拒不配合鹅羽轩公司结算，但现在又以未结算为由进行抗辩有违诚实信用原则。一审法院综合全案证据以及鹅羽轩公司曾将结算总价以及未付款情况通过微信方式告知杨生全，但杨生全对此并未提出异议，并于此后支付了部分货款的实际情况，认定鹅羽轩公司的陈述属实，杨生全尚欠货款52082元未支付。杨生全拒不支付货款给鹅羽轩公司造成了资金占用利息损失，一审法院对鹅羽轩公司要求杨生全支付资金占用利息损失的诉讼请求予以支持，但因双方均陈述空调于2019年5月安装完毕，故一审法院仅支持从2019年6月1日起计算资金占用利息，对超过部分不予支持。鹅羽轩公司要求杨生全应举示证据证明其经济损失、误工费、律师费，故一审法院对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、杨生全于判决生效之日起五日内支付鹅羽轩公司空调款52082元及资金占用利息(以52082元为基数，从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回鹅羽轩公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1045元，由杨生全负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为：杨生全尚欠鹅羽轩公司的货款为多少。本案中，鹅羽轩公司与杨生全建立了买卖合同关系。鹅羽轩公司2019年9月9日通过微信告知杨生全尚欠的货款为67082元，杨生全于2019年11月15日支付5000元，之后又支付了10000元。因此，鹅羽轩公司主张杨生全尚欠货款为52082元（67082元-5000元-10000元）。杨生全虽然对结算的金额不予认可，但是其并未对2019年9月9日结算的67082元金额提出异议，在此结算之后还两次付款，并且在鹅羽轩公司通知2020年8月9日复验材料及补签结算表时拒绝到场，之后也并未要求重新对货款金额进行结算。杨生全虽然对鹅羽轩公司主张的结算金额有异议，但是并未举示证据证明实际结算金额，且其怠于履行结算并支付货款的行为亦违背诚实信用原则，故一审法院综合认定确认杨生全尚欠的货款为52082元并无不当，本院予以确认。综上所述，杨生全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由上诉人杨生全负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二一年一月二十八日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初140号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：周东方，男，1971年6月18日出生，住泗阳县。被告：王会，女，1972年11月27日出生，住泗阳县。被告：潘瑞其，男，1981年4月19日出生，住泗阳县。被告：庄程砚，男，1990年12月11日出生，住泗阳县。被告：周亚男，男，1995年5月10日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周东方、王会、潘瑞其、庄程砚、周亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，周东方、王会、潘瑞其、庄程砚、周亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、周东方、王会归还借款本金499950元及利息（利息从2017年6月12日起至2018年6月10日按照年利率11.745%计算，从2018年6月11日起至还清之日按照年利率17.6175%计算）；2、潘瑞其、庄程砚、周亚男对上述借款承担连带还款责任；3、周东方、王会、潘瑞其、庄程砚、周亚男承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月12日，周东方、王会经潘瑞其、庄程砚、周亚男担保向泗阳农商行借款500000元，约定年利率为11.745%，逾期还款年利率为17.6175%。借款到期后，周东方、王会尚欠借款本金499950元及利息。周东方、王会、潘瑞其、庄程砚、周亚男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，泗阳农商行爱园支行作为贷款人，周东方作为借款人，王会作为共同借款人，潘瑞其、庄程砚、周亚男作为保证人签订最高额个人保证担保借款合同一份，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年6月25日起至2018年6月15日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保。借款年利率按借款凭证记载的利率执行，即以借款日贷款人公布的挂牌利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月12日，泗阳农商行按照合同约定将借款500000元汇入周东方账户。借款借据上载明年利率11.745%，每季20日结息，到期日期2018年6月10日。借款期限届满后，周东方归还50元，现尚欠借款本金499950元及利息。上述事实，有泗阳农商行的陈述以及其提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，泗阳农商行根据周东方的申请，借给其以及共同借款人王会500000元，潘瑞其、庄程砚、周亚男自愿为周东方、王会向泗阳农商行借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。泗阳农商行将500000元汇至周东方的账户内之后，即履行了借款合同义务，周东方、王会应当按照约定的期限向泗阳农商行归还借款本息。当周东方、王会逾期不还款时，潘瑞其、庄程砚、周亚男作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。潘瑞其、庄程砚、周亚男在承担保证责任后，有权向债务人周东方、王会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周东方、王会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499950元及利息（利息从2017年6月12日起至2018年6月10日止，按照年利率11.745%计算，从2018年6月11日起至还清之日止，按照年利率17.6175%计算）。二、被告潘瑞其、庄程砚、周亚男对本判决第一项被告周东方、王会的还款义务承担连带偿还责任。三、被告潘瑞其、庄程砚、周亚男在承担保证责任后，有权向被告周东方、王会追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，减半收取计4765元，由被告周东方、王会、潘瑞其、庄程砚、周亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二一年一月二十二日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。