wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执244号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：徐树海，男,1979年12月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人徐树海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初988号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐树海应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人816753.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 泽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执7698号之二 申请执行人边黎明,男,1955年11月3日出生,住诸暨市。 被执行人程宏伟,男,1966年6月16日出生,住诸暨市。 申请执行人边黎明与被执行人程宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程宏伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边黎明向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人程宏伟向申请执行人边黎明归还借款本金1215000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费24049元、执行费24982.44元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人程宏伟发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程宏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程宏伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人程宏伟的配偶苏润仙所有的坐落于云南省临翔区忙令片区的房产，本院已依法查封，但申请执行人边黎明暂不要求处置该房产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人程宏伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人程宏伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边黎明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执7698号案件的本次执行程序。 申请执行人边黎明有权要求被执行人程宏伟继续履行债务，发现被执行人程宏伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人程宏伟负有继续向申请执行人边黎明履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  张叶**
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3776号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：甘明华，女，1956年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人甘明华罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初429号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日依法立案受理。执行标的为被执行人处罚金1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人甘明华的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人甘明华去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人甘明华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二一年一月二十一日书记员 周厚伯
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执71号之一申请执行人：临汾市科海自动化给水消防工程有限公司。住所地：临汾市开发区汾河一路。法定代表人：吴俊平，该公司总经理。被执行人：山西三建集团有限公司。住所地：长治市太行东街**。法定代表人：刘仁旺，该公司董事长兼总经理。被执行人：山西三建集团有限公司第一分公司。住。住所地：太原市万柏林区南内环四街******/div>负责人：高小平，该分公司经理。本院在执行临汾市科海自动化给水消防工程有限公司与山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西三建集团有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西三建集团有限公司在银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十七日书记员  葛才才
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初394号 原告：肖泓江，男，2000年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川盛大星域酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段********3106、3107。 法定代表人：叶红霞，职务不详。 原告肖泓江与被告四川盛大星域酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肖泓江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖泓江撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初36号 原告：罗剑，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被告：德阳兄弟烟具有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红庙村**，统一社会信用代码915106007939720449。 法定代表人：顾吉松。 被告：顾吉松，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗剑与被告德阳兄弟烟具有限责任公司、顾吉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗剑撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年一月十一日 书记员  蒲文英
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗30号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，组织机构代码证号85310090-0。 负责人：李世福，该行行长。 原审被告：姜家昌，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡织机构代码证号72853478-5。 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局**住安徽省霍邱县城关镇排灌总站**，组织机构代码证号69106834-5。 法定代表人：吕保安，该公司总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与原审被告姜家昌、原审被告安徽庆发柳编集团有限公司、原审被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初309号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月21日作出六市检民监[2020]34150000038号民事抗诉书，认为本案原审认定基本法律关系虚假，且有新的证据推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执184号 本院于2021年1月11日立案执行的李雪花与被执行人郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年1月29日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5266号 原告：周关甫，男，1954年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：赵荷仙，女，1957年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏斌,浙江富奥律师事务所律师。 被告：周国荣，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告周关甫、赵荷仙诉被告周国荣占有排除妨碍纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，后原告周关甫、赵荷仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周关甫、赵荷仙申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周关甫、赵荷仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周关甫、赵荷仙负担。 审判员  钟飞燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  寿妙萍
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2021）青2224刑初1号公诉机关青海省刚察县人民检察院。被告人曹同耿，户籍所在地青海省海北藏族自治州刚察县，现住刚察县，公民身份号码：×××。2019年10月10日因涉嫌开设赌场罪被刚察县公安局依法采取取保候审强制措施，因违反取保候审规定，刚察县公安局于2020年3月28日刑事拘留，后于2020年4月1日变更强制措施为取保候审。2020年10月9日经刚察县人民检察院决定依法取保候审，2021年1月6日经本院决定依法取保候审。被告人张玉萍，户籍所在地青海省海北藏族自治州刚察县，现住刚察县，公民身份证号码：×××。2020年12月2日因涉嫌开设赌场罪刚察县公安局依法采取取保候审强制措施，2020年12月9日经刚察县人民检察院决定依法取保候审，2021年1月6日经本院决定依法取保候审。青海省刚察县人民检察院以刚检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人曹同耿、张玉萍犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省刚察县人民检察院指派检察官王韶山、检察官助理宋永存出庭支持公诉。被告人曹同耿、张玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省刚察县人民检察院指控，2017年至2019年10月份期间，被告人曹同耿购置麻将机、麻将牌、扑克牌等赌具，与被告人张玉萍以营利为目的，共同在位于青海省刚察县青海湖农场一分场其家中长期开设赌场，提供赌博场所及赌具供赌客赌博，赌客人员多、不固定并多次进行赌博。期间，赌客自行前往被告人曹同耿家中多次以打麻将、“推二八杠”、“诈金花”的方式进行赌博，打麻将过程中用扑克牌作为筹码进行赌博，赌博场所内被告人曹同耿为赌客提供饮食等服务，并通过收取“台子费”、“抽头渔利”等方式获利。被告人张玉萍在赌场内长期向参赌人员提供服务（倒茶、购买饮料、烟、打扫卫生），帮助曹同耿收取台子费，并管理获利资金，两人在两年期间先后获利共计两万余元，所得赃款用于家庭日常开销。被告人曹同耿在取保候审期间，于2020年3月14日与被告人张玉萍在家中组织他人赌博，获利400元，后被派出所现场查获，并给予了行政处罚，赌资28377.12元及获利400元被依法扣押后上交国库。上述事实，被告人曹同耿、张玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、提取等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹同耿、张玉萍（被告人曹同耿之妻）以营利为目的，在其家中开设赌场，长期为他人提供赌博场所、赌具、饮食等服务，从中收取“台子费”、“抽头渔利”，获利数额达2万余元，参赌人员较多，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述自己的罪行，积极主动退缴退赃及罚金，自愿认罪认罚,并签署了自愿认罪认罚具结书,具有较好的认罪悔罪表现,可酌情从轻处罚。被告人张玉萍在侦查机关电话通知后主动到案接收调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹同耿在共同犯罪中，行为积极主动，较被告人张玉萍作用突出，起了主要作用，应属主犯；被告人张玉萍虽然具有管理资金、在被告人曹同耿不在时帮助收取“台子费”、“抽头渔利”、提供饮食服务、为赌场打扫卫生等行为，但与被告人曹同耿相比，情节较轻，起次要作用，应属从犯。同时，被告人曹同耿在取保候审期间违反取保候审规定，伙同被告人张玉萍因聚众赌博被行政处罚，对以上情节在量刑时应综合予以考量。综合上述情节，本院认为，公诉人提出的对被告人曹同耿的量刑建议及对被告人张玉萍的主刑量刑意见适当，且符合缓刑适用条件，本院予以采纳，对被告人张玉萍的附加刑量刑建议不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹同耿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期。）二、被告人张玉萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期。）三、追缴的涉案赃款人民币20000元予以没收，上交国库；四、收缴的涉案麻将机等作案工具（详见随案移送赃证款物品清单）依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 尹发宏二〇二一年一月十八日法官助理 马 燕书记员 仁青措法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保4号申请人：邱万忠，男，1966年10月17日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被申请人：徐振明，男，1970年6月23日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。申请人邱万忠于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐振明名下的银行存款1万元。京东安联财产保险有限公司北京分公司向本院出具电子担保书，为此案提供诉讼财产保全责任保险，保险金额1万元。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐振明名下的银行存款1万元，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人邱万忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年一月十八日书记员  马 爽
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审2号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人阚兴军，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人阚兴军行政处罚一案，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年11月，未经依法批准，擅自占用莒县长岭镇荆家村一般耕地180平方米（折合0.27亩，不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第15021号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月4日、2020年6月28日、2020年9月18日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第15021号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘测笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15021号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第15021号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15021号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月八日书记员  来欢欢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕴，女，1960年8月1日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏仁勤律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，1964年3月6日生，户籍地无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金华，女，1965年9月28日生，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:董银伦,无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。再审申请人王蕴因与被申请人王亮、袁金华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终5108号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蕴申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，故依法申请再审。事实和理由：1.本案二审程序中，其在合理期限内向法院提交新证据，但法院未组织双方质证，属于程序违法。2.王亮与袁金华为逃避夫妻共同债务，在协议离婚时，恶意签订财产分割协议，将有价值的房子、车子等财产转移至袁金华和女儿王某名下，将不具有实际价值的苏ＢＧ××**车辆和滨湖区凯力维电机配件厂（以下简称凯力维厂）分给王亮。袁金华和王亮恶意串通，签订显失公平的财产分割协议，导致王蕴在已生效的另案中无法执行到王亮与凯力维厂的财产，损害了王蕴的合法权益。王蕴有权申请法院确认袁金华与王亮离婚协议中财产分割部分无效。3.王亮与袁金华离婚后故意制造双方未离婚假象。恶意逃避夫妻共同债务。袁金华提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于王蕴借给王亮的款项，其并不知情，所借款项亦未用于家庭开支。其与王亮协议离婚并办理离婚登记，离婚时家庭所有资产在离婚协议中有所体现，不存在规避债务的情形。离婚后原本分配给其的兴隆新村192号房产由王亮出卖，卖房款中80万由买方直接支付给王亮，另外60万元亦由王亮支配。请求法院驳回王蕴的再审申请。王亮未提交意见。本院经审查认为，袁金华与王亮通过协议方式离婚并办理离婚登记，在离婚协议中就共同财产进行分割，系双方自愿行使自身民事权利的行为。王蕴以王亮与袁金华在协议离婚分割财产时恶意串通损害其利益为由主张上述财产分割无效。其对自己提出的该主张，有责任提供证据。现王蕴提供的证据尚不足以证明王亮与袁金华在协议离婚时有明显的恶意串通的主观故意。此外，在王亮与袁金华的离婚协议中，王亮、袁金华与王某均分得部分财产，凯力维厂、苏ＢＧ××**车辆归王亮所有。根据现有证据，无法证明凯力维厂在王亮与袁金华离婚时是否处于负资产状态，故不能得出王亮在离婚时分得的财产不足以清偿债务从而逃避履行债务这个结论。关于王蕴在二审程序中提交的证据，由于二审法院并未将其作为认定事实的定案证据，现王蕴提出二审程序违法，无相关法律依据，本院不予采纳。综上，王蕴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蕴的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年一月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 叶锦锦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6975号上诉人（原审原告）：刘全海，男，1984年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：于佳，男，1989年1月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。上诉人刘全海因与被上诉人于佳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6635号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘全海上诉请求：1.撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初6635号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人履行交付义务，是上诉人使用过程中出现任何问题应由上诉人承担，这点被上诉人并没有提供证据说明上诉人已经使用，只是口头说出来，一审就认定是上诉人使用过所以不合理。买卖东西不该是被上诉人支付以后就没有责任了，买到的东西有问题且不能正常使用这个应该由被上诉人负责，被上诉人提供的聊天记录是想证明上诉人认赔了，这个是断章取义，上诉人会提交一份微信聊天记录作为证明，上诉人是想稳住被上诉人的情绪，先把损失降低到最小，而且被上诉人当时也没有接受这个所谓的“认赔”，此聊天记录也可以看出，上诉人后买的8组账号在没有交付的情况下以及被上诉人自己的账号也有大批量封号现象，可以看出账号本身存在问题，至于上诉人说的死号现象正常这一点，就像工厂生产零件，有残次品正常，但买了160个死了141个(此数据有新证据证明)，这个绝对不正常，而且腾讯官方给出的原因是使用第三方软件。二、一审要求上诉人提供未使用的证明，作为有痕迹，不作为无痕迹，这个要求就是不讲理无法接受。上诉人会提交一份新的证据，这个可以证明在被上诉人支付账号以后到账号出现问题期间账号并没有使用过。三、一审告知投资有风险，这里存在一个法律错误，上诉人投资买来的东西如果是跌价了，损失应该由上诉人来承担，但此案是买来的东西根本不能用这个不是投资风险的问题。四、一审严重违反法定程序，不尊重上诉人合法诉讼权利，请求二审查明。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。于佳未出庭答辩庭亦未提供书面答辩意见。刘全海向一审法院起诉请求：1.请求判令于佳返还购买游戏账号款共计56100元；2.由于佳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月22日，刘全海通过嘟嘟网站从于佳处购买16组游戏账号，加送20张手机卡，双方交易金额为28800元。2019年1月28日,刘全海在线下从于佳处购买10组游戏账号27200元,及10张手机卡100元,合计27300元。但因于佳仅有8组游戏账号，故退还刘全海5440元，实收款21860元。后刘全海在登录游戏账号时,发现部分账号被封号,故与于佳协商退款事宜未果,遂于2019年5月20日诉至一审法院。一审法院认为，刘全海于佳间为信息网络买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。结合本案，刘全海于2019年1月22日，通过嘟嘟网站从于佳处购买16组游戏账号及手机卡，并向于佳支付对价28800元，于佳按约定向刘全海履行交付义务。此事实体现在2019年1月31日双方聊天记录中，刘全海已自认收到涉案标的物，故于佳交付义务履行完毕。在于佳履行交付义务后，刘全海在使用过程中出现任何问题，应由其自行承担，与于佳无关。故刘全海要求于佳退还货款28800元的请求,一审法院不予支持。同时，从该微信聊天记录，也能证明刘全海第二次从于佳处购买8组游戏账号及10张手机卡，在刘全海支付对价后，经协商于佳同意暂不向刘全海交付涉案标的物。庭审中，于佳主张已将游戏账号过户给刘全海,但其未提供证据予以证明,故于佳应退还刘全海货款21860元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于佳本判决生效后三日内一次性退还原告刘全海货款21,860元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，其中原告自行承担254.5元,被告承担346.5元。本案二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：于佳应退还货款数额认定问题。本案中，刘全海分两次向于佳购买游戏账号共计支付50660元。其中2019年1月22日购买的16组游戏账号价值28800元，于佳已经交付完毕，刘全海主张该16组游戏账号不能使用，应当退款，但是刘全海没有提供证据证明该16组游戏账号不能使用的原因系由于佳造成的。且其与于佳就该16族游戏账号是否退货以微信方式进行了协商，在协商时刘全海明确表示可以不退。故，现刘全海以诉讼方式再行要求退货返款，一审法院不予支持并无不当。对于2019年1月31日购买的游戏账号，因于佳没有交付，故于佳应当退款。对刘全海的上诉请求，本院不予支持综上所述，上诉人刘全海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人刘全海负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年一月二十七日书记员 白欣鹭
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更26号 罪犯宋朝波，男，汉族，1971年11月24日出生于河北省任县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第2658号刑事判决，以被告人宋朝波犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。北京市第三中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）三中刑终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯宋朝波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋朝波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1023号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋朝波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋朝波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5595号原告：黄桂相，男，汉族委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。被告：陈炯锋，男，汉族被告：深圳市中潮健康管理服务有限公司法定代表人：陈炯锋。被告：深圳市中潮教育文化发展有限公司法定代表人：林丽菲。原告黄桂相诉被告陈炯锋、深圳市中潮健康管理服务有限公司、深圳市中潮教育文化发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告黄桂相向本院申请撤回对被告深圳市中潮健康管理服务有限公司、深圳市中潮教育文化发展有限公司的起诉。本院经审查认为，原告黄桂相的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄桂相撤回对被告深圳市中潮健康管理服务有限公司、深圳市中潮教育文化发展有限公司的起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十二日书记员  杨漫玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林金坤，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林金坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更131号罪犯李焕成，男，1975年6月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2018年6月29日作出了(2018)冀0630刑初58号刑事判决,以被告人李焕成犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月。被告人李焕成不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年9月30日以（2018）冀06刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李焕成在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年6月共获表扬奖励3个。另查明，该犯1995年10月19日因犯抢劫罪，被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李焕成减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年2月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年一月二十五日书记员  靳 松
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0524民初78号 原告：四川叙兴实业集团有限公司，住址叙永县杨武坊惠绅商厦**，统一社会信息代码915105247274773605。 法定代表人：夏青。 被告：郑顺华，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告郑顺华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后适用小额诉讼程序进行审理。原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司自愿申请撤回对被告郑顺华的起诉系原告真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审 判 员 饶兰兰 二〇二一年一月十五日 法官助理 余方醇 书 记 员 熊 丹
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审25号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，该局工作人员。被申请执行人：和睦，女，1997年8月1日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人和睦作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-6号行政处罚决定第1、2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，和睦等24户未履行法定审批手续，于2020年4月16日占用淮河街道办事处息都社区王楼组集体土地3497.8平方米用于建房，并与2020年4月16日实施动工建设，现房屋地基已经建成。经现场勘丈，实际占地面积3497.8平方米（折合5.25亩）。经对照息县第二次土地利用现状和城关镇土地利用总体规划（2010—2020年）。该3497.8平方米土地属于规划区一般耕地649.68平方米；建制镇用地2848.12平方米。息县自然资源局对此立案调查，认定和睦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2020年5月29日对和睦作出息自然资罚决字[2020]第HH-1-6号行政处罚决定：1、责令你24户自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你24户在非法占用的3497.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你24户并处以罚款15041.16元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元、其他土地每平方米3元执行）。该行政处罚决定书依法送达后，和睦等24户已经履行完毕第3项处罚决定。在法定期限内，和睦对上述第1、2项处罚决定未提起行政诉讼也未申请行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对和睦作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-6号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-6号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、责令你24户自收到本行政处罚决定书起15日内自行退还非法占用的土地；2没收你24户在非法占用的3497.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年一月十八日书 记 员  鲁 旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26628号之四 申请执行人：深圳市成长建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道阳光工业区榆峰工业园松旺二路**，统一社会信用代码914403006837865073。 法定代表人：刘典清。 被执行人：湖南望新建设集团股份有限公司。。住所地：长沙经济技术开发区星沙北路**统一社会信用代码91430000707231240Q。 法定代表人：陈超建。 本院在执行申请执行人深圳市成长建筑工程有限公司与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币1418894.20元（含执行费16203.60元），并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3598号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费16203.60元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执26628号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 俊
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审29号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4612号申请执行人：赵占强，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州中城投置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X（1-1）。法定代表人：张卫慧。赵占强与郑州中城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州中城投置业有限公司返还赵占强103000元及利息。因郑州中城投置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵占强向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中城投置业有限公司负有继续向申请执行人赵占强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初247号 原告：浙江易顺融资担保有限公司,住所地:杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人:樊君鹏,总经理。 委托诉讼代理人:邓鹏,男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:熊显益,男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：唐纪宝，男，1974年7月27日出生，汉族，住资中县。 被告：唐芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告唐纪宝、唐芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2021年1月21日以被告已履行全额还款为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1249元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员 陈    建 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘丹丹（代）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终7号 上诉人（原审被告）：戴亚华，女，汉族，1972年1月7日生，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：孙盛，男，汉族，1976年4月5日生，住上海市嘉定区 上诉人戴亚华因与被上诉人戴亚华房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初5630号民事裁定，向本院提出上诉。 戴亚华上诉称，请求依法撤销湖州市吴兴区人民法院(2020)浙0502民初5630号民事裁定书，将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。事实与理由：本案被告戴亚华住所地在浙江省长兴县，主要财产所在地同样在浙江省长兴县，故由长兴县人民法院管辖更有利于本案的审理及处理。依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至长兴县人民法院管辖为宜。 本院经审查认为，根据孙盛的起诉事由和诉请，结合本案现有证据，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应依照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地法院，依法对本案具有管辖权。综上，戴亚华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初134号 原告：李某某，现住甘肃省临潭县。 原告：杨某某，现住甘肃省临潭县。 被告：才某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告李某某、杨某某与被告才某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某某、杨某某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某、杨某某以与被告私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某、杨某某撤诉。 审判员  王向荣 二〇二一年一月十四日 书记员  卡毛草
吉林省靖宇县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0622刑初8号   公诉机关靖宇县人民检察院。   被告人于某，女，1970年12月24日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，无职业（原抚松县锅炉安装公司工人），住所地靖宇县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月21日被靖宇县公安局取保候审；2021年1月7日被本院取保候审。   辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。   吉林省靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人于某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院派员武志越出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。   靖宇县人民检察院指控，2020年12月期间，被告人于某在经营靖宇县情趣保健品商店过程中，明知国家不允许销售“肾宝片”“顶级伟哥”的情况下，依然通过不正当渠道购进“肾宝片”3盒（售出2盒）、“顶级伟哥”3盒（售出2盒），未售出的保健品被公安机关扣押。经检验，“肾宝片”检出西地那非成分58.58mg/g;“顶级伟哥”检出西地那非成分158.55mg/g。   靖宇县人民检察院认定上述事实的证据如下：   1.被告人于某的供述与辩解；2.物证照片、靖宇县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、检验报告书；3.户籍证明等其他证据。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人于某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   靖宇县人民检察院本院认为，被告人于某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。   被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认罪认罚。   辩护人辩护认为，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。   本院经审理查明，被告人于某在靖宇县团结街经营情趣保健品商店（营业执照经营者为其丈夫董继成），被告人于某在经营中，从非正规渠道购进没有合格证书的“肾宝片”3盒、“顶级伟哥”3盒等成人保健品对外销售。2020年12月7日被靖宇县市场监督管理局查获，并对销售剩余的“肾宝片”1盒（售出2盒）、“顶级伟哥”1盒（售出2盒）等保健品予以查封后，将该案移送至公安机关。公安机关将上述保健品送至吉林省吉测检测技术有限公司鉴定，“肾宝片”检出西地那非成分58.58mg/g;“顶级伟哥”检出西地那非成分158.55mg/g，属有毒、有害食品。被告人于某在行政机关对其经营的情趣保健品商店检查时，其如实供述进货来源、销售数量的事实。归案后，如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。庭审中认罪、悔罪。   本院认为，被告人于某违反国家食品管理法的规定，销售非法添加西地那非食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人于某在行政机关对其经营的商店检查时，其主动交待进货来源、销售数量的犯罪事实，系自首。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪、悔罪，且销售有毒、有害食品未造成危害后果，依法可从轻处罚。经靖宇县司法局调查评估，被告人于某适合社区矫正，对辩护人张光盛建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人于某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、行政机关扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。   三、禁止被告人于某在缓刑考验期内从事食品生产、销售工作及相关活动。   （禁止令执行期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵洪伟     二〇二一年一月二十日   书记员 孙华宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初130号原告：马某，男，生于1981年7月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：雷某，男，生于1973年8月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告马某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月4日，被告在原告处购买材料。因其资金紧张，未向原告支付材料款，于是向原告出具欠条一张，共欠原告40000元材料款，后经原告多次索要，被告未支付上述款项。被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告雷某未到庭发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告在原告处购买材料，未向原告支付材料款。被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告材料款40000元，最迟2018年1月30日前一次性结清。因被告未支付上述款项，引发纠纷。本院认为，被告从原告处购买材料并向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当依约履行付款义务。原告要求被告支付材料款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十五日内支付原告马某材料款40000元。案件受理费800元，由被告雷某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 张兴琴人民陪审员 张玉玲二〇二一年一月十一日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11236号申请执行人：席某某，男，1954年4月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人：张某1，女，1931年4月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：马某1，男，1955年1月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：马某2，男，1988年1月13日出生，汉族，住上海市。申请执行人席某某与被执行人张某1、马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初16150号民事判决已经发生法律效力，被执行人张某1、马某1、马某2应在继承张2遗产的范围内，对张2所负债务，即归还席某某借款110万元并支付利息(按年利率12%计，以110万元为基数自2017年12月1日至实际清偿之日止)承担清偿责任。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的继承张2的遗产，也未发现张2有其他可供执行的遗产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16150号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年一月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初1293号原告：林兆梁，男，1950年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************710。被告：温永健，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************254。原告林兆梁与被告温永健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林兆梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林兆梁撤回起诉处理。审判员 谢 灏二〇二一年一月十九日书记员 阮秉智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1216号申请执行人：淮安经济技术开发区云祥钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区。经营者：鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住江都市。被执行人：李大龙，男，汉族，1975年2月2日生，住常州市新**。申请执行人淮安经济技术开发区云祥钢管租赁站和李大龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0891民初821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、李大龙应于判决生效之日起十日内，向淮安经济技术开发区云祥钢管租赁站支付租金71428.5元及利息14285.7元，合计85714.2元（租金及利息已计算至2018年12月31日，2019年1月1日至实际归还工字钢之日租金按合同约定顺延计算，逾期付款利息按实际欠付租金20%计算）。二、李大龙应于判决书生效之日起十日内，向淮安经济技术开发区云祥钢管租赁站归还工字钢1665米。如不能归还，按市场价格赔偿，并负担案件受理费2674元，财产保全费1770元，公告费600元，合计5044元。因发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月6日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已依法扣划被执行人李大龙名下银行存款56341.94元、保单剩余现金价值4646元，扣除执行费1261元、案件受理费2674元后，余款57404.94元已拨付申请执行人。此外，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位金额为57404.94元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到位的部分款项外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供并同意终结本次执行程序。被执行人名下确已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年一月二十三日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终60号上诉人（原审被告）：徐敏玲，女，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：钱励图，男，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。原审被告：徐国明，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人徐敏玲因与被上诉人钱励图、原审被告徐国明合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐敏玲不服原审判决，向本院提出上诉称，一、关于钱励图垫付的51355.34元修车费，钱励图曾经明确作出过赠与的意思表示，原审中因钱励图未提交完整的聊天记录，导致原判决认定事实不清。2019年2月14日，徐敏玲驾驶车主为徐国明的车辆到机场去接钱励图，在返回途中与第三方发生碰撞事故，造成车辆发生损伤。钱励图知道事故的发生是因徐敏玲去接自己导致，为表示歉意，支付修车费时钱励图强烈要求刷卡支付，徐敏玲多次拒绝，钱励图仍坚持于2019年3月7日支付了51355.34元修车费。后在双方的聊天记录中，徐敏玲确承诺在保险公司赔付后再偿还钱励图垫付的51355.34元修车费，车辆权利人徐国明收到保险公司赔付款后，徐敏玲亦主动联系钱励图要求归还垫付款，但因钱励图当时一直在追求徐敏玲，明确表示不用偿还，而钱励图提交的证据仅显示徐敏玲承诺归还的部分，刻意隐瞒了钱励图作出赠与意思表示的部分，即钱励图未提交完整的聊天记录，导致本案基本事实认定不清。二、钱励图在双方关系破裂后要求归还修车费，不符合诚实信用原则。一审作出徐敏玲以51355.34元为基准自起诉之日起支付利息的判决缺乏公正，没有法律依据。综上，徐敏玲上诉请求：1.撤销广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19121号民事判决，驳回钱励图的全部诉讼请求；2.依法判令钱励图承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人钱励图答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。二、钱励图只是代徐敏玲支付修车费，5万多元对钱励图来说并不是一个小数目，钱励图并没有表示不用偿还。三、徐敏玲在原审开庭审理时，当庭承认她曾经发过微信给钱励图，称保险的钱收到了，还回给钱励图，要求钱励图提供银行账户。徐敏玲并没有提出过钱励图曾经表示过不用她归还的意思，所以，钱励图代垫修理费的行为属于借款的性质，徐敏玲有表示要归还的意思。因此，徐敏玲主张该款项是钱励图的赠与，缺乏依据。原审被告徐国明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。钱励图向原审法院起诉请求：1.徐敏玲向钱励图支付代垫费用51355.34元，并支付从2019年3月7日起至实际清偿之日止以51355.34元为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.徐敏玲徐国明对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由徐敏玲、徐国明负担。原审法院查明，2019年2月14日，徐敏玲驾驶车牌号码为粤Ａ×××**的小型轿车与第三方发生事故，造成该车损坏。事故发生时，车辆乘坐人员为钱励图。事故发生后，该车由广州市龙星骏宜汽车销售服务有限公司进行维修，钱励图于2019年3月7日支付了维修费51355.34元。后徐敏玲申请保险赔付，保险公司向其支付了赔偿款51355.34元。钱励图以徐敏玲未向其退还代垫付的款项为由，向原审法院提起诉讼。原审诉讼中，徐国明、徐敏玲表示涉案车辆由二人共同购买并使用；徐敏玲表示事故认定第三方全责。原审法院另查，涉案车辆登记在徐国明名下。原审法院认为：徐敏玲购买并使用的车辆因碰撞事故造成损坏，钱励图为此支付了维修费51355.34元，徐敏玲自认已经申请保险理赔，并取得了赔偿款51355.34元，钱励图并非造成车辆损坏的侵权方，现钱励图要求徐敏玲支付代垫付维修费51355.34元，于理有据，原审法院予以支持。徐敏玲抗辩称该款项为赠与，钱励图不予认可，徐敏玲亦未提交证据予以证实，故对该抗辩意见，原审法院不予采纳。至于利息部分，钱励图和徐敏玲并未约定返还期限，故徐敏玲应从起诉之日即2020年6月6日起至实际清付之日止以51355.34元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给钱励图，利息总额以51355.34元为限。关于徐国明的承责问题，虽然其是涉案车辆的登记所有人以及使用人之一，但钱励图是基于其代徐敏玲垫付维修费而提起本案诉讼，钱励图并未举证证实徐国明承诺共同返还，且款项用途并不能推断徐国明亦是涉案合同关系的主体，故钱励图要求徐国明承担连带清偿责任，没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、徐敏玲在判决生效之日起十日内向钱励图支付代垫付维修费51355.34元，并从2020年6月6日起至实际清付之日止以51355.34元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给钱励图，利息总额以51355.34元为限；二、驳回钱励图的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1153元，由钱励图负担59元，徐敏玲负担1094元。上述受理费1153元已由钱励图预交，钱励图同意由徐敏玲在履行判决时将其应负担的受理费1094元直接支付给钱励图。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钱励图与徐敏玲均确认，钱励图代徐敏玲支付了维修费51355.34元。徐敏玲主张，钱励图支付该费用的行为不是代为垫付而是赠与，但是没有提供足够的证据证明，本院对此不予采信。故原审判决徐敏玲向钱励图返还垫付的维修费51355.34元，并无不当，本院予以维持。至于利息的问题。钱励图与徐敏玲并未约定款项返还的时间，而徐敏玲在钱励图要求返还维修费的情况下并未及时归还垫付的维修费，客观上影响了钱励图对资金的使用，故原审法院判决徐敏玲从起诉之日即2020年6月6日起至实际清付之日止以51355.34元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给钱励图，利息总额以51355.34元为限，有事实依据，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人徐敏玲负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二一年一月二十五日书记员  彭泽鑫冯晓雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖凤娟。 委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**小董镇人民北路**。 法定代表人冯洪钧，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市钦北区人民政府。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**钦州湾大道行政中心** 法定代表人邓洁丽，区长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园区** 法定代表人熊书林，执行董事。 再审申请人廖凤娟因诉被申请人钦州市钦北区小董镇人民政府、钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终734号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖凤娟以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地相关权益的行政行为违法，并对涉案土地恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对土地补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。廖凤娟主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，廖凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖凤娟的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 京
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3657号 原告：南京银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 负责人：邾小天，该行行长。 委托诉讼代理人：孙超，该公司工作人员。 被告：王井云，男，1962年8月28日生，汉族，住淮安市。 被告：梁月梅，女，1962年8月24日生，汉族，住淮安市。 被告：王彦昕，男，1987年1月23日生，汉族，住淮安市。 被告：周园园，女，1987年9月11日生，汉族，住淮安市。 原告南京银行股份有限公司淮安分行与被告王井云、梁月梅、王彦昕、周园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告南京银行股份有限公司淮安分行于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京银行股份有限公司淮安分行申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费16560元，减半收取8280元，由原告南京银行股份有限公司淮安分行负担。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年一月七日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执402号申请执行人：王文华，男，1953年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。被执行人：田兆友，男，1964年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4004号民事调解书，立案受理了王文华申请执行田兆友民间借贷纠纷一案。被执行人田兆友应偿还申请执行人王文华借款本金人民币20,000.00元及利息（利息以20,000.00元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止），并负担案件受理费580.00元、执行费200.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人田兆友应偿还申请执行人王文华借款本金人民币20,000.00元及利息（利息计算至2021年2月7日申请执行人只要求支付32,000.00元），被执行人田兆友承诺在2021年4月30日前偿还本金20，000.00元，到2021年8月30日偿还利息32，000.00元，如被执行人田兆友按和解协议履行，申请执行人王文华自愿放弃2021年2月7日之后的利息；二、如被执行人田兆友不按和解协议履行，自愿接受法院采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，申请执行人王文华可以申请恢复原调解书的执行；三、申请执行人不要求对被执行人采取强制措施，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年一月二十九日书记员  王 乔
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终21号 上诉人（原审原告）赵晓丽，女，1956年2月27日出生，汉族。 委托代理人段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郴州市北湖区民政局，住所地湖南省郴州市骆仙西路**。 法定代表人朱湘艳，该局局长。 原审第三人王宗义，男，1953年4月16日出生，汉族。 上诉人赵晓丽诉被上诉人郴州市北湖区民政局行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：2020年9月30日，赵晓丽起诉请求判决撤销郴州市北湖区民政局为赵晓丽与王宗义所作的湘北民字第1085号结婚登记。赵晓丽向一审法院院提交了结婚证复印件一份，其载明：结婚证编号为“湘北民字第1085号”，姓名“王宗义”“赵晓丽”，发证日期“1996年9月18日”。在庭审时，王宗义向法院出具了上述结婚证的原件，经核对，赵晓丽所提交的上述结婚证复印件与王宗义出具的原件一致。另，王宗义在庭审中申请对涉案结婚证上的钢印、盖章以及笔迹进行鉴定。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权利受到行政机关或者其工作人员侵害的，有权提起行政诉讼，但是应当在法定起诉期限届满前提出。超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵晓丽提交的结婚证复印件载明的结婚登记时间是1996年9月18日，该登记时间至今已有24年之久，已经超过了最长法定起诉期限“五年”的规定，故对赵晓丽要求撤销涉案结婚登记的起诉，依法应裁定驳回。郴州市北湖区民政局提出“本案不属于行政诉讼、其不是本案适格被告”的辩称意见。根据《婚姻登记条例》第二条规定，县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府是内地居民办理婚姻登记的机关，故本案的适格被告是郴州市北湖区民政局，而非其下属单位婚姻登记处。同时，结婚登记系婚姻登记机关依法确立当事人之间婚姻关系的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。故，对郴州市北湖区民政局的上述辩称意见不予采纳。关于王宗义提出的鉴定申请。行政诉讼审查的是被诉行政行为的合法性问题，具体到本案，即赵晓丽所诉的涉案婚姻登记行为的合法性问题。由于赵晓丽的起诉已经超过了法定起诉期限，法院不再对涉案婚姻登记行为进行实体审查，故对王宗义提出的鉴定申请，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：“驳回原告赵晓丽的起诉。” 上诉人赵晓丽上诉称：一、赵晓丽请求撤销湘北民字第1085号结婚登记并未超过法定起诉期限。2020年5月，王宗义以离婚为由将赵晓丽起诉至成都市高新区人民法院，在开庭时出示了郴州市北湖区民政局颁发的湘北民字第1085号结婚登记，赵晓丽才知自己“被结婚”，故赵晓丽于2020年9月30日提起本案行政诉讼未超过6个月法定起诉期限。二、案涉湘北民字第1085号结婚登记违背婚姻自由原则，内容登记错误，不符合法定程序，依法应予撤销。请求：1.撤销一审裁定，并依法改判撤销赵晓丽与王宗义的湘北民字第1085号结婚登记；2.本案诉讼费用由郴州市北湖区民政局负担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是赵晓丽的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉湘北民字第1085号结婚登记的发证时间为1996年9月18日，根据上述法律规定，不管赵晓丽是否知道该行政行为内容，其提起行政诉讼的最长法定期限均是自行政行为作出之日起五年，故赵晓丽于2020年9月30日提起本案诉讼已经超过起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵晓丽的上诉理由和上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 曾光 审 判 员 施云 审 判 员 王洪 二〇二一年一月二十七日 法官助理 侯睿 书 记 员 林茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终322号上诉人（原审被告）:刘建克，男，汉族，生于1981年6月17日，住内乡县。被上诉人（原审原告）：胡书盘，男，汉族，生于1978年2月27日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师师事务所律师。上诉人刘建克因与被上诉人胡书盘租赁合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初4071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘建克向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉求或将本案发回重审（不服金额10万元）。事实与理由：被上诉人于2020年11月4日将我诉至内乡县法院，要求解除双方布机租赁关系，返还被上诉人15台19**喷水织机并支付租金150000元及借款25000元，共计175000元，并自2019年4月1日起至织机返还之日止的占用费。庭审中我依据事实进行了陈述举证辩论。一审应结合该案形成过程，重在考量合同履行期间环评未通过，加之所发生的“中美贸易战”结合“新冠肺炎疫情”的特殊性，实属不可抗力，和可撤销、可变更合同的真实性，综合作出利于双方的判决，而法庭却不予采信。构成故意偏袒被上诉人，侵犯我的合法权益。胡书盘答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.原租赁合同已经履行完毕，且2020年3月28日补充协议系双方真实意思表示，上诉人主张该协议及补充协议属于可撤销无事实依据及法律依据。2.本案租赁期间发生于2018年9月至2019年3月31日，不在新冠肺炎疫情期间。其次，行政主管部门的主管行为及上诉人上诉状中所称“中美贸易战争”不属于在签订合同时主观尚无法预见无法避免的不可抗力，且与合同履行不存在必然因果关系。一审法院认定事实：2018年8月30日，双方签订《布机租赁协议》，约定胡书盘将15台19**喷水织机租赁给刘建克使用，租赁期限自2018年9月至2019年3月3日，租金150000元。2019年11月24日刘建克向胡书盘出具欠条一份，内容为：“刘建克使用胡书盘15台喷水织机欠租金150000元（壹拾伍万元整）2019年11月24日刘建克”2020年3月28日，双方签订补充协议一份，约定“一、刘建克愿意先付给胡书盘原欠布机租赁款150000元，原借胡书盘现金25000元，共合计175000元（壹拾柒万伍仟元）二、布机处理另行协商。”一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，胡书盘与刘建克签订的《布机租赁协议》及补充协议，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议。双方均应按照合同约定履行义务，胡书盘向刘建克交付了喷水织机，刘建克应当按照合同约定，及时支付租赁费，现刘建克欠付租赁费，其行为构成违约，另刘建克向胡书盘借款，到期理应偿还，现到期后未予偿还，亦构成违约，故胡书盘请求刘建克支付租赁费及借款的诉请，于法有据，一审予以支持。关于胡书盘要求刘建克返还15台19**喷水织机的诉讼请求，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故胡书盘该诉请于法有据，一审予以支持。关于胡书盘要求解除布机租赁关系的诉讼请求，因双方签订的布机租赁协议约定的租赁期间为2018年9月至2019年3月31日，租赁期满后，尽管双方于2020年3月28日签订了补充协议，但双方实际并未对租赁期满后是否续租作出明确约定，双方之间的租赁关系已于2019年3月31日到期自动解除，故对胡书盘该诉请一审不予支持。关于胡书盘要求刘建克支付织机占用费的诉讼请求，因租赁合同自动解除后，双方并未对织机的占有使用进行约定，该15台织机胡书盘亦未主张返还，致使该15台设备仍滞留在刘建克处。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故对胡书盘该诉请一审不予支持。关于刘建克辩称，胡书盘起诉刘建克不适格；上级主管部门停业整顿属于不可抗力，在没有投入生产的情况下，合同应依法终止履行；2020年3月28日签订的补充协议应为无效协议。案涉租赁协议是刘建克以个人名义与胡书盘所签订，故刘建克为适格被告；上级主管部门的管理并非不可抗力，且该租赁协议自签订后已经履行；2020年3月28日所签订的补充协议系双方真实意思表示，并非为无效协议，故对刘建克上述辩称一审不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条第一款、第二百零六条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决：一、刘建克自判决生效之日起十日内支付胡书盘现金175000元；二、刘建克自判决生效之日起十日内返还胡书盘15台19**喷水织机；三、驳回胡书盘其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9691元，减半收取计4845.5元，由胡书盘负担2945.5元，由刘建克负担1900元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉合同是否系因新冠肺炎等原因构成不可抗力，属于可撤销、可变更的合同。首先，案涉布机租赁协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。刘建克上诉称因“中美贸易战”、“新冠肺炎疫情”等因素构成不可抗力和可撤销、可变更的合同。但案涉租赁合同于2019年3月31日到期，经营租赁期间并未在“新冠肺炎疫情”期间；作为市场经营主体，上诉人应对正常的市场经营风险有所预料及防范，其称不能履行合同与“中美贸易战”有关应予变更或撤销的理由本院亦不予采信。故其上述理由均不符合我国《合同法》规定的合同可撤销与可变更的法定理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘建克负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年一月二十五日法官助理王秋争书记员尚志向
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执316号 申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人石海花物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司已收到执行款890元，同意结案。至此，申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2525号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14883号原告：苏州迪庆金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧。法定代表人：臧成星。委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：胡飞，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告苏州迪庆金属科技有限公司与被告胡飞商品房预售合同纠纷一案中，原告苏州迪庆金属科技有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州迪庆金属科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏州迪庆金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州迪庆金属科技有限公司负担。审判员 王 惠二〇二一年一月二十一日书记员 张晓燕
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初41号 原告：苏成勇，男，1971年7月1日出生，住山东省东营市河口区。 被告：东营市大元财富资本管理有限公司，住所地山东东营东营区济南路**。 法定代表人：周立军。 原告苏成勇与被告东营市大元财富资本管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏成勇撤回起诉处理。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十四日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  裴玉红
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初378号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：柴建伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告柴建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告柴建伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告柴建伟的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十一日 书记员  信建辉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民特11号申请人：鲁中升，男，汉族，1958年10月5日出生，住原阳县。被申请人：艾新生，男。汉族，1973年12月17日出生，住原阳县。本院于2021年1月14日立案受理申请人鲁中升与被申请人艾新生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鲁中升与被申请人艾新生因判令被告支付支付工资1200元引起争议，申请人于2021年1月8日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人艾新生自愿支付申请人鲁中升欠款1200元，于2021年5月28日前履行完毕。二、当事双方就本案别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁中升与被申请人艾新生于2021年1月8日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二一年一月十五日书记员  王**英
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢6号之六申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：特木日巴日，男，蒙古族，1971年10月24日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：哈日朝鲁，男，蒙古族，1982年3月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴图敖其尔，男，蒙古族，1979年3月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴图敖其尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴图敖其尔在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币302000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7473号申请执行人：毛某，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：高某，女，1972年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人高某与被执行人毛某离婚一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽01民终13124号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款35000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年11月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执1974号申请执行人：王良桥，男，生于1989年9月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：陈杨，男，生于1993年3月14日，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。王良桥与陈杨借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款39000.00元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心核实调查，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院到被执行人户籍所属社区居民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请人申请执行的标的为39000.00元，经本院立案执行，现已执行到位5980.00元，未执行到位的标的为33020.00元，经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执1974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  王杨波二〇二一年一月二十一日法官助理樊生丽书记员陈超
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执恢20号 陈章菊、田云晴： 本院执行的申请执行人陈章菊与被执行人田云晴民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人陈章菊与被执行人田云晴已达成执行和解协议，且被执行人田云晴已按执行和解协议履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初209号 原告：关洪彬，男，1965年10月18日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：王铁兵，阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：姜云龙，男，1983年9月30日出生，住宁安市。 第三人：宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村村民委员会，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村。 法定代表人：李文秀，村主任。 被告及第三人委托诉讼代理人：赵潜心（系姜云龙表哥），该村顾问。 原告关洪彬与被告姜云龙、第三人宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院立案后，原告关洪彬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关洪彬以因第三人宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村村民委员会领导班子换届，领导人员不能确定为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许关洪彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关洪彬负担。 审判员  乔巨国 二〇二一年一月二十五日 书记员  李勃樾
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初76号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邴传臣，男，1975年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：赵海燕，女，1979年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：杨某，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：邴芬芬，女，1980年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：赵立增，男，1986年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：王丽娜，女，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：刘坤亮，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：丁锦兰，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邴传臣、赵海燕、杨某、邴芬芬、赵立增、王丽娜、刘坤亮、丁锦兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邴传臣、赵海燕、杨某、邴芬芬、赵立增、王丽娜、刘坤亮、丁锦兰银行存款45万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邴传臣、赵海燕、杨某、邴芬芬、赵立增、王丽娜、刘坤亮、丁锦兰银行存款45万元或等值财产。 案件申请费2770元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初526号原告：施振其，男，汉族，住上海市崇明区。被告：张霆，男，汉族，住安徽省蚌埠市。原告施振其与被告张霆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施振其撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二一年一月二十六日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终608号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险有限公司天津营业部，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何福新，男，1972年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：沈月，女，1986年8月10日出生，汉族，住天津市河**。上诉人安盛天平财产保险有限公司天津营业部（以下简称安盛天平）因与被上诉人何福新、沈月机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减少承担停运损失（异议金额5690.13元）或发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审中上诉人对维修时间进行鉴定，应以鉴定意见作为裁判依据。一审法院考虑疫情等因素认定停运天数为31天，依据不足。何福新辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维修时间延长并非自己能够控制，请求维持原判。沈月辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。何福新向一审法院起诉请求：1.请求判令沈月、安盛天平赔偿何福新停运损失25550元；2.诉讼费由沈月等承担。一审法院认定事实：2020年1月14日何福新驾驶牌照号为津Ｅ3××**的出租车在快速路由西向东行驶至河西区解放南路与黑牛城道交口桥上时，遇沈月驾驶牌照号为津Ａ6××**号的小型客车由西向东行驶，因沈月操作不当导致其车前部与何福新车后部接触，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，沈月负事故全部责任，何福新不负事故责任。事发后，何福新将车辆送至天津大方冠华汽车销售有限公司维修，车辆维修费6040元，修车时间为2020年1月14日至2020年3月26日，造成何福新的车辆停运73天。另查，沈月驾驶的车辆在安盛天平投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），交强险保险期间为2019年11月14日至2020年11月13日，商业三者险保险期间为2019年10月30日至2020年10月29日，事故发生在保险期间内。一审庭审中，安盛天平申请对何福新驾驶车辆的维修时长进行鉴定，一审法院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司进行鉴定，2020年8月14日该机构出具报告书，鉴定意见为：津Ｅ3××**威志牌ＣＡ7150ＢＵＥ5Ｑ型轿车因本次事故所需维修工时为88个小时（11个工作日）。一审法院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈月驾驶机动车时，与何福新驾驶的机动车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定沈月负事故全部责任，何福新不负事故责任。由于事故车辆在安盛天平投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），因此何福新的损失应先由安盛天平在交强险责任限额范围内赔偿后，再由安盛天平在商业三者险责任限额范围内赔偿。因安盛天平已经赔偿何福新车辆维修费6040元，故机动车交强险财产损失范围内的限额已经用尽，何福新主张的停运损失应当由安盛天平在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的报告书，何福新车辆的合理维修时长为11个工作日，考虑到春节假期及疫情等因素的影响，一审法院参照车辆实际维修情况，按本市2019年度交通运输业平均工资标准适当支持31天的停运损失费，即103845元/年÷365天×31天=8819.71元。安盛天平抗辩停运损失属于间接损失，但沈月提出保险合同上不是投保人本人签字，对此安盛天平未进一步提交证据予以证明，其主张停运损失属于保险免赔事项的抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险有限公司天津营业部在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿何福新停运损失费8819.71元；二、鉴定费3000元，由安盛天平财产保险有限公司天津营业部承担1036元，由何福新承担1964元；三、驳回何福新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.50元，由沈月负担76元，由何福新负担143.50元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应当赔偿被上诉人停运损失的数额。根据查明事实，一审法院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的报告书，认定涉案车辆合理维修时长为11个工作日。一审法院结合车辆发生事故送修的时间以及春节假期和疫情等因素，支持赔偿31日的停运损失并无不当。上诉人虽对此不认可，但就此未提供相反证据予以证实，故其提出的上诉请求本院不予支持。上诉人对一审判决认定的停运损失赔偿标准并无异议，本院予以维持。综上所述，安盛天平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司天津营业部负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年一月二十七日书记员  辛 璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初332号原告：杨连叶，女，1977年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****。负责人：张素霞，经理。被告：安阳骏通汽车销售服务有限公司，住所，住所地安阳市高新区光明路与长江大道交叉口豫北汽车市场院内div>法定代表人：张朋凯。原告杨连叶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳骏通汽车销售服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告杨连叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨连叶撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二一年一月二十二日书记员 许新伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5453号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市锐心科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路**206一社会信用代码91440300MA5EJC5G8C。法定代表人：王晓涛。原告欧派家居集团股份有限公司与被告深圳市锐心科技有限公司侵害商标权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3699号之一 解除保全申请人：皓钢晟（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区东片**，统一社会信用代码91350205MA32G8X2X0。 法定代表人：范国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王英杰，福建世平律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市河山园林工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗大厦首层南端**社会信用代码9144030073627870X0。 法定代表人：汤乐峰。 原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司与被告深圳市河山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）闽0205民初3699号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人深圳市河山园林工程有限公司价值38837.9元的财产。后本院执行了相应保全措施。申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司于2021年1月14日向本院申请解除对被申请人深圳市河山园林工程有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市河山园林工程有限公司价值38837.9元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晨玮 二〇二一年一月十四日 代书记员 李巧婷
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督17号 申请人：徐海峰，男，1976年6月30日生，汉族，住大名县铺上镇罗庄村。身份证号码：1304251976××××××××。 被申请人：李存，男，1958年3月19日生，汉族，住大名县铺上镇罗庄村。身份证号码：1321211958××××××××。 申请人徐海峰于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人徐海峰称，申请人与被申请人系同村。申请人曾做烟酒生意。被申请人经常向申请人赊购烟酒糖茶等物品。2019年7月8日，经结算共欠款4000元，后偿还400元，下欠3600元，经多次催要不还。要求被申请人李存给付申请人徐海峰欠款3600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐海峰欠款3600元。 申请费17元，由申请人徐海峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年一月二十二日 书记员  苗清霞 ——
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执213号申请执行人赵令辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人赵凤梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人赵雪梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人赵从长，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人赵世欢，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人赵春梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人赵世富，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吴宁保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人赵令辉、赵世富、赵春梅、赵世欢、赵从长、赵雪梅、赵凤梅与被执行人吴宁保机动车交通事故责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民特8号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吴宁保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20200元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月十五日书记员  柴 云
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更57号罪犯韩斌，男，1992年3月15日出生，汉族，江西省赣县人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年11月10日作出（2011）晋刑初字第1334号刑事判决，以被告人韩斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年6月16日起至2024年3月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年7月11日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十一个月；2016年8月12日、2018年6月18日分别经本院裁定减刑十个月、八个月，现刑期至2021年10月15日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩斌2018年6月、12月、2019年6月、12月、2020年5月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯韩斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩斌减去有期徒刑六个月。刑期自2011年6月16日起至2021年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞