wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初1731号原告：张安民,男,1956年11月21日出生,汉族。被告：高尚，男，1974年5月16日出生，汉族。原告张安民与被告高尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案时，适用简易程序，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安民到庭参加了诉讼，被告高尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系工友，2014年6月10日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10000元，约定2014年9月10日还款。逾期后，原告多次催要，被告总是推脱，2019年7月，原告去被告家中索债，被告称用蜂蜜抵顶借款，原告索性答应，但最终还是一场空，无奈，提起诉讼。被告承诺还款期限但逾期未履行，构成违约，应承担自2014年9月11日起按年利率6%计至还清为止的利息，望盼如所请。被告高尚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告高尚以做生意需要资金周转为由向原告借款。2014年6月10日，原告向被告提供借款10000元，同日，被告向原告出具了借条一张，内容为“今欠到张安民叔现金壹万元正（10000元）还款日期2014年9月10日借款人：高尚201410/6年”。该笔借款未约定利息，借款到期后，被告高尚未归还借款。本院认为，原告张安民主张高尚在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告给原告出具的借据在卷佐证，故本院对原告与被告高尚之间的借款事实予以确认。被告高尚应履行还款义务。关于新旧法律适用问题。2020年8月20日，最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对相关内容进行了重大修改，根据新规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定…。”因此，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定。本案于2020年7月21日已立案受理，应当适用原规定。关于利息，原、被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期还款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2014年9月11日起按年利率6%计算利息，计至还清为止。被告高尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高尚于本判决生效之日起三日内向原告张安民返还借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算自2014年9月11日起计至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尉继民人民陪审员  俞志敏人民陪审员  张永波二〇二一年一月十四日书 记 员  范海鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终16号上诉人（原审被告）：东莞市裕隆物业管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。法定代表人：梁金成。上诉人（原审被告）：东莞市裕隆小商品批发市场服务管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦**B05。法定代表人：臧君启。上诉人（原审被告）：东莞市裕隆电商城投资策划有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇兰苑大厦****。法定代表人：梁金成。被上诉人（原审原告）：王一博，男，1997年8月5日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。原审被告：东莞市艾斯文化传播有限公司（已注销），住，住所地广东省东莞市虎门镇虎门国际购物中心第**楼连廊号楼第****商铺/div>法定代表人：乐栋梁。上诉人东莞市裕隆物业管理有限公司（以下简称裕隆物业公司）、东莞市裕隆小商品批发市场服务管理有限公司（以下简称裕隆小商品批发公司）、东莞市裕隆电商城投资策划有限公司（以下简称裕隆电商城公司）因与被上诉人王一博，原审被告东莞市艾斯文化传播有限公司（以下简称艾斯文化公司）人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初55988号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。裕隆物业公司、裕隆小商品批发市场、裕隆电商城公司上诉称，上诉人为法人，住所地位于东莞市虎，住所地位于东莞市虎门镇审被告均为法人，住所地也位于东莞市，住所地也位于东莞市虎门镇纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人认为，涉案广告悬挂于东莞市虎门镇路段，是本案侵权行为发生的地方。因此，无论是被告住所地或是侵权行为地，本案由东莞市第二人民法院管辖均具有确定性及合理性，应当作为本案的主要管辖依据。据此，裕隆物业公司、裕隆小商品批发市场、裕隆电商城公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。王一博对裕隆物业公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。经查，北京市朝阳区人民法院2020年9月作出一审管辖权异议裁定后，艾斯文化公司于2020年11月注销。本院经审查认为，王一博系以裕隆物业公司等侵犯其人格权为由提起诉讼，请求判令裕隆物业公司等在全国公开发行的报纸上向王一博赔礼道歉并赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据王一博提交的北京市居住证，可以认定王一博的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。王一博选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。裕隆物业公司、裕隆小商品批发市场、裕隆电商城公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由东莞市裕隆物业管理有限公司、东莞市裕隆小商品批发市场服务管理有限公司、东莞市裕隆电商城投资策划有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月十三日书记员 胡鸿远
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更370号罪犯李云飞，男，1970年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月10日作出（2016）赣0103刑初635号刑事判决，认定被告人李云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）,责令退赔违法所得人民币285800元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4168号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得监狱表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金、退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云飞减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2016年5月25日起至2021年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初364号原告：刘广远，男，1968年9月9日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市河**，现住天津市东丽区。被告：杨星，男，1980年12月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（统一社会信用代码91120102550376440U），住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**）。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所专职律师。原告刘广远与被告杨星、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广远、被告杨星、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失7200元;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年10月12日8时许，杨星驾驶津ＤＹ××**号小型汽车，在天津市东丽区××（津汉线）由西向东行驶时，其车辆左侧后部与同向行驶的刘广远驾驶的津ＲＺ××**号小型汽车车辆右侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。刘广远的经济损失杨星未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。杨星辩称，由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日8时许，杨星驾驶津ＤＹ××**号小型汽车，在天津市东丽区××（津汉线）由西向东行驶时，其车辆左侧后部与同向行驶的刘广远驾驶的津ＲＺ××**号小型汽车车辆右侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：杨星负全部责任；刘广远无责任。事故发生后，刘广远于2020年10月12日将受损车辆在天津东联丰田汽车销售服务有限公司修理至2020年10月23日完毕,修理11天。关于停运损失费问题，根据刘广远提供网络预约出租汽车运输证、天津东联丰田汽车销售服务有限公司结算单等相关证据证明其系依法从事客运出租汽车的驾驶员，受损车辆津ＲＺ××**号小型汽车的停运天数为11天，予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业103845元／年计算为宜，即284.51元／天×11天，计3129.61元。杨星所有的津ＤＹ××**号小型汽车，该车辆中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故强制责任保险（财产损失限额内2000元已用于修理费）和商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，杨星驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给刘广远造成的经济损失，应由杨星承担相应的赔偿责任。考虑到杨星的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向刘广远赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由杨星赔偿。刘广远的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者商业责任保险责任限额内赔偿刘广远停运损失3129.61元。二、驳回刘广远的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部直接支付给刘广远。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘广远负担5元；杨星负担20元（由杨星直接支付给刘广远）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年一月二十七日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初162号 原告：刘某，女，汉族，生于1968年8月20日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 被告：万某1，男，汉族，生于1969年7月5日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 原告刘某与被告万某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人罗明江、被告万某1及其委托诉讼代理人辜佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告补偿款330000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子万某2。双方因性格不合及被告不尽家庭义务且有外遇致使夫妻感情破裂。2017年10月17日，双方在仁寿县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“离婚之日起男方每年12月30日前付叁万元整给女方作补偿，至2028年12月30日止”。离婚后，被告未信守承诺，至今分文未付。故诉请人民法院判如所请。 被告万某1辩称，双方离婚系因感情不和，并非被告有外遇。离婚时，原告以暴力、自残等方式威胁被告，要求被告签署该离婚协议，且该330000元的补偿款仅是为安抚原告父亲而定，该约定并非双方真实意思。离婚后将近3年的时间，原告未要求过被告支付该款。自2021年至2028年的补偿款的履行期限尚未届满。原告的诉讼请求应予驳回。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：刘某与万某1原系夫妻。该二人于2017年10月17日在仁寿县民政局办理离婚登记，双方于当日签署《自愿离婚协议书》约定：自2017年起至2028年止，万某1每年支付刘某30000元作为补偿，共计330000元，定于每年12月30日前支付当年的补偿款。万某1至今未支付上述补偿款。刘某于2021年1月6日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，当事人主体资格证明，《离婚证》《自愿离婚协议书》等证据予以证明。 本院认为，原、被告在离婚时所达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约及时向原告履行给付义务。被告辩称关于补偿款的约定系在原告胁迫下作出，并非双方真实意思表示，但未提交证据予以证明，被告的该辩称意见不能成立，本院不予采信。被告未按约付款，应承担相应的违约责任。按照双方约定，2021年至2028年的补偿款的给付期限尚未届满，但被告以其行为表明不履行约定义务，原告主张被告一并履行该部分给付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第四百六十八条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告万某1于本判决生效后十日内支付原告刘某补偿款330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告万某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执257号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：黄东亮，男,1990年12月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：陈雪玲，女,1975年8月3日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人黄东亮、陈雪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2210号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人黄东亮、陈雪玲应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人227929.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28250号原告：郭某某，女，1999年11月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：郑州某某百创文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA9F2W3Y2H。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。原告郭某某诉被告郑州某某百创文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告郭某某负担。审判员  李春强二〇二一年一月十三日书记员  何宜欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初139号原告：张浩，男，1997年3月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：张兵，男，1997年6月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告张浩与被告张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张浩于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 邓 玮 二〇二一年一月十五日代理书记员 赵婉竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢69号 谭锦润、严正润： 关于谭锦润与严正润买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行，执行案号（2018）粤0604执5169号，该案因双方达成执行和解协议，本院于2018年6月28日作出（2018）粤0604执5169号之一执行裁定书，裁定终结执行。后因被执行人未按照执行和解协议履行，本院恢复执行，案号（2021）粤0604执恢69号。 执行过程中，被执行人向申请执行人履行了债务，申请执行人向本院提交书面的结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执193号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2021年1月15日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款40000元,并按照年利率10%的约定承担自2016年4月2日起至清偿之日期间的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费400元及本案执行费506元。以上共计人民币40906元。但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年一月二十七日书记员  黄晓军
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2315号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 负责人邵世勇，支行行长。 委托诉讼代理人郑轶，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人王罡，山东公远律师事务所实习律师。 被告：刘朋朋，男，汉族，职业不详，住潍坊市寒亭区。 被告：杨晓燕，女，汉族，职业不详，住潍坊市寒亭区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘朋朋、杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金314644.50元及利息16751.59元（利息计算至2018年12月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），合计331396.09元;2、请求判令原告对被告刘朋朋名下位于寒亭区××街××号××幢××号房产享有优先受偿权;3、请求判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元;4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月2日，原告被告签订《个人购房借款／担保合同》合同约定被告向原告借款人民币320000元，贷款期限300个月，自2017年1月4日起至2042年1月4日止。被告刘朋朋用名下位于寒亭区××街××号××幢××号房产提供抵押担保，被告杨晓燕承诺共同还款。原告按合同约定向被告指定帐户汇入人民币320000元，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约，为维护原告合法权益，现起诉，望判如所请。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘朋朋与被告杨晓燕系夫妻关系。2016年11月2日原告与被告刘朋朋签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告刘朋朋发放个人二手住房购置贷款320000元，用于购买潍坊市寒亭区民主街269号内2号楼2-601的房产，贷款期限为300个月，贷款年利率为5.733%，被告按月等额本息还款，被告杨晓燕为共同借款人。被告刘朋朋用名下位于潍坊市寒亭区××街××号××幢××的房产为上述借款提供抵押担保，取得鲁（2016）潍坊市寒亭区不动产证明第0012576号不动产登记证明，被告杨晓燕在抵押物共有人处签字，原告为抵押权利人。合同第十七条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同同时约定了其他事项。 2017年1月4日，原告按照合同约定向被告刘朋朋发放贷款320000元，截止到2020年12月28日被告已经累计逾期38次未能按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金314644.50元，欠利息16751.59元（利息计算至2018年12月21日），合计331396.09元。 另，原告为实现债权，按照代理合同约定支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。原告按约向被告刘朋朋发放贷款后，被告刘朋朋应按合同约定及时偿还原告借款本息，逾期不还，构成违约，应负全部责任。被告杨晓燕作为共同借款人应承担共同还款责任。原告与被告刘朋朋合同约定被告刘朋朋以其名下位于潍坊市寒亭区××街××号××幢××的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对被告刘朋朋抵押的房产享有优先受偿权。原告为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，应由被告承担，并支付原告。 综上，原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朋朋、杨晓燕欠原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金314644.50元、利息16751.59元（利息计算至2018年12月21日，之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）、律师费2000元，合计333396.09元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘朋朋、杨晓燕逾期不付，原告对被告刘朋朋抵押的位于潍坊市寒亭区××街××号××幢××的房产（不动产登记证明鲁（2016）潍坊市寒亭区不动产证明第0012576号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6301元，财产保全费2187元，合计8488元，由被告刘朋朋、杨晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦金奎 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二一年一月五日 书 记 员  丁文丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执33号 申请执行人：杨景春，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：郭鹏，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杨景春与被执行人郭鹏合同纠纷一案，（2019）鲁0211民特1259号民事裁定书已经发生法律效力，并于2021年1月6日立案执行，执行标的7000.00元。在执行过程中，申请执行人于2021年1月11日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211执33号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐佳驹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3959号 上诉人（原审被告）：周燕，女，1972年6月30日出生，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市博山鸿祥物资有限公司。住所地：淄博市博山区柳杭西路。统一社会信用代码：9137030472389997XK。 法定代表人：孙奉俊，执行董事兼经理。 上诉人周燕因与被上诉人淄博市博山鸿祥物资有限公司（以下简称“鸿祥公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周燕上诉请求：请求依法撤销原判；改判上诉人不承担返还被上诉人16万元的责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中周燕的工商银行卡实际由被上诉人公司经营使用，周燕并未实际使用。上诉人将涉案16万元转给了盛金燕购买承兑汇票，后来用于支付被上诉人公司购买乐化漆业的货款，上诉人并未实际使用。 被上诉人鸿祥公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 鸿祥公司向一审法院起诉请求：判令被告周燕返还侵占的公司现金16万元并承担本案全部费用。 一审法院认定事实：鸿祥公司成立于2000年6月30日，工商登记显示，股东为孙奉俊、周燕和孙宁裕，孙奉俊持股比例60%，周燕持股比例22.60%，孙宁裕持股17.40%，孙奉俊为鸿祥公司法定代表人，任执行董事兼经理。2013年以后鸿祥公司的经营、财务及人员管理由周燕负责、掌控。 2015年8月24日，周艳指示孙某将鸿祥公司银行16×××33账户16万元转入本人工商银行账户62×××25内，同日将上述16万元转入盛金燕账户内。 另查明，孙奉俊与周燕曾是夫妻关系。2016年10月8日，周燕向该院提起离婚诉讼。2017年8月17日，该院判决双方离婚并分割了双方各自持有的鸿祥公司股权，孙奉俊、周燕各持鸿祥公司股权41.30%。 2017年3月2日，淄博市公安局博山分局向孙奉俊出具不予立案通知书，对孙奉俊于2016年5月24日提出的控告周燕侵占、转移鸿祥公司及淄博市中翰博泰文化传媒有限公司公司财产决定不予立案。 2018年4月4日，孙奉俊向该院提起股东代表诉讼，请求被告周燕返还侵占的公司现金96.74万元以及机动车四辆。 2019年12月27日，淄博市博山区人民检察院指控周燕犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，逃税罪向该院提起公诉。该院作出（2019）鲁0304刑初315号刑事判决，认定周燕在2015年将鸿祥公司自成立以来的所有会计凭证、会计账簿等账目资料进行隐匿，后销毁。 一审法院认为，孙奉俊系鸿祥公司法定代表人，对外代表公司。因公司公章由周燕实际控制，无法加盖公章，孙奉俊作为公司法定代表人在起诉状上签名，视为鸿祥公司的意思表示。周燕辩称公司起诉应当经股东会决议，无证据证实，该院不予采纳。经该院核查，涉案16万元不包含在该院曾经审理的（2018）鲁0304民初1336号案件当中涉及的96万余元内。孙奉俊作为鸿祥公司法定代表人，于2017年下半年知悉鸿祥公司账户资金交易流水情况，2019年12月向该院提起诉讼，未超过诉讼时效。周燕作为鸿祥公司的股东及实际控制人，对公司负有忠实和勤勉义务。本案争议焦点在于周燕将公司资金16万元转入个人账户的行为是否损害公司利益。对于从公司账户转入个人账户的涉案款项，周燕作为公司实际控制人，称涉案款项系从盛金燕处购买银行汇票用于清偿公司货款，对此事实其负有举证证明责任。证人孙某亦仅能证实该笔款项系受周燕安排转入，但不能证实涉案款项实际最终用于偿还公司货款。至本案判决时，周燕未提供充分证据证实其主张，应自行承担举证不能的法律后果，涉案款项应予返还。对鸿祥公司的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告周燕于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山鸿祥物资有限公司16万元。案件受理费1750.00元，由被告周燕负担。 本院认为，被上诉人在二审中提交淄博市公安局博山分局2020年11月4日出具的关于周燕涉嫌职务侵占罪的立案告知书一份，经和淄博市公安局博山分局核实，周燕因涉嫌职务侵占已经被立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，将材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下: 一、撤销淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初3817号民事判决； 二、驳回淄博市博山鸿祥物资有限公司的起诉。 一审案件受理费1750.00元，退还被上诉人淄博市博山鸿祥物资有限公司；上诉人周燕预交的二审案件受理费1750.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保22号申请人:何其云，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市万州区。被申请人:谢海霞，女，汉族，1976年6月25日出生，住重庆市万州区。申请人何其云与被申请人谢海霞买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费820元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初643号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人谢海霞所有的渝×（奔驰ML350）小型汽车一辆。在查封期间，暂由谢海霞保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人何其云提供担保的本人所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由何其云保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年，动产两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年一月十四日书记员  张梦怡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢62号 申请执行人李银龙,男,1976年12月24日出生,住所地玉环市。 被执行人潘超鹏,男,1986年07月07日出生,住所地玉环市。 申请执行人李银龙与被执行人潘超鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民特1082号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终79号 上诉人（原审被告）：吕艳芳，女，1988年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：张云涛，男，1989年11月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人吕艳芳因与被上诉人张云涛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕艳芳于2021年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，吕艳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕艳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1297.5元，减半收取648.75元，由上诉人吕艳芳承担，剩余案件受理费648.75元由本院退还上诉人吕艳芳。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保19号申请人:周济，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿斌，重庆芊羽琪律师事务所律师。被申请人：刘奇奇，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。申请人周济与被申请人刘奇奇诉前财产保全一案，申请人周济于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘奇奇名下价值55万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人周济签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210000123000）。本院认为，申请人周济的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人周济的保全申请。案件申请费3270元，由申请人周济负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  李 健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1306号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：马翠芳，女，1982年7月10日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告马翠芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告马翠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金40000元、利息580元（截至2020年5月3日），并自2020年5月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告马翠芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告马翠芳（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款40000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2023年4月3日，借款期数为36期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月4日，原告依约向被告发放了借款40000元。后被告未按约还款，截至2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息580元。本院认为：原告南京银行与被告马翠芳签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金40000元、利息580元及罚息（自2020年5月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告马翠芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初38号 原告：周清平，男，1972年11月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告：郑兴月，女，1975年4月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：刘文举，男，1976年9月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：向言香，女，1979年8月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 两被告共同委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。 原告周清平、郑兴月与被告刘文举、向言香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周清平、郑兴月于2021年1月21日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周清平、郑兴月与被告刘文举、向言香已庭外达成和解协议，原告周清平、郑兴月向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周清平、郑兴月撤诉。 本案案件受理费3248元，减半收取1624元，由两原告共同负担。 审判员  陈林 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄旭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执108号申请执行人重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆市两江新区黄茅坪平泰路**。法定代表人汪武扬。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，，住所地湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**法定代表人刘康林。申请执行人重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第726号调解书已生效，申请执行人重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第726号调解书即申请执行人重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢8号 申请执行人：张永坤，女，1980年9月14日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路东方世纪广场****，统一社会信用代码91130902MA07LQDB1P。 法定代表人：苗金锋。 被执行人：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：白羽，女，1978年11月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 本院在执行申请执行人张永坤与被执行人沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司、苗金锋、白羽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)冀0902执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年一月十八日 书 记 员  权秀雅
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保1号 李革生： 你与被申请人永州市宏一房地产开发有限公司、周刚盈余分配纠纷一案中，你于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。本院于2021年12月30日作出（2021）湘11民初117号之四民事裁定；冻结被申请人永州市宏一房地产开发有限公司在银行的存款1000万元。现本院已对被申请人永州市宏一房地产开发有限公司在金融机构开设的账户（交通银行永州分行营业部账号：5976××××1779、冻结金额0元；永州农村商业银行梧桐路支行账号：×××45、冻结金额0元；永州农村商业银行梧桐路支行账号：×××69、冻结金额0元；永州农村商业银行中心分理处账号：×××81、冻结金额0元、中国农业银行永州分行营业部账号：×××10、冻结金额0元；中国银行永州市滨江支行账号：×××36、冻结金额41532.92元；中国银行永州市滨江支行账号：×××56、冻结金额0元；中国银行永州市零陵路支行账号：×××10、冻结金额0元）予以冻结，实际冻结被申请人永州市宏一房地产开发有限公司的银行存款41532.92元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月八日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初180号 原告：周卫东，男，1964年7月1日生，汉族，住永新县。 被告：王家驹，男，1950年3月9日生，汉族，住永新县。 本院在审理原告周卫东诉被告王家驹买卖合同纠纷一案中，原告周卫东于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周卫东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周卫东负担。 审判员  龙勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理肖祥济 书记员周方桢
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初8号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郭某，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年1月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日，被害人文某驾驶赣Ａ×××**号小型轿车沿江西省赣州市信丰县迎宾大道由北往南方向行驶，被告人郭某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿信丰县高新区绿源大道由东往西行驶。当日22时50分许，当双方驾车行驶至迎宾大道高新区路段时，因被害人文某驾车未按照交通信号通行、被告人郭某醉饮酒后驾驶机动车，导致两车发生碰撞，造成被告人郭某受伤以及上述两车损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人郭某负该次事故的次要责任。2020年8月14日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液内乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年12月21日，被告人郭某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人郭某处拘役二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2020年12月11日起至2021年2月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年一月十四日书记员  邱敏杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初196号原告:华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文静，山东文康律师事务所律师。被告：柏学敏，男，1987年1月14日，汉族，居民，住巨野县。原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险公司青岛分公司）与被告柏学敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告华泰财险公司青岛分公司委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告柏学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华泰财险公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金120000元及至实际给付之日的利息，暂主张1800元，合计121800元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告华泰财险公司青岛分公司将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告保险赔偿金120000元。事实和理由：鲁Ｕ×××**号车辆在原告处投有保险。2020年1月2日，被告醉酒驾驶前述车辆与案外人薛垂爱驾驶的电动车相撞，致薛垂爱入院治疗。经（2020）鲁1724民初3989号民事判决书判决，原告通过巨野县人民法院支付案外人薛垂爱12万元，现根据相关法律规定，依法向被告追偿，诉至法院。被告柏学敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｕ×××**号小型轿车在原告华泰财险公司青岛分公司投有交强险和不计免赔商业三者险。在投保期间，被告驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车于2020年1月2日19时00分许，在巨野327国道至麒麟镇义和村公路由南向北行驶至义和村南路段时，与案外人薛垂爱驾驶的电动三轮车发生交通事故。经巨野交警大队认定，被告柏学敏驾驶机动车遇对向来车时未靠右行驶、醉酒后驾驶机动车是事故发生的原因，被告柏学敏承担此事故的全部责任，案外人薛垂爱不承担此事故的责任。案外人薛垂爱将被告柏学敏、华泰财险公司青岛分公司作为共同被告起诉至本院。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1724民初3989号民事判决书，其中判决华泰财险公司青岛分公司在交强险限额内赔偿案外人薛垂爱120000元。2020年11月7日，华泰财险公司青岛分公司将上述赔偿款履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案肇事机动车辆虽然投保了交强险，但因被告柏学敏系醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，华泰财险公司青岛分公司对在交强险责任限额内支付的理赔款享有追偿权。法律规定保险公司可以在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶等情况下发生交通事故时，在向受害者按照交强险规定赔偿损失后向致害者追偿，可以在一定程度上督促机动车驾驶人安全驾驶、持证驾驶，减少无证驾驶、醉酒驾驶等情况的发生。保险公司享有追偿权利，目的在于惩罚因“无证驾驶、醉酒驾驶”等造成交通事故发生损害的违法行为，因此，追偿主体应为致害行为的直接实施者和车辆的实际管理人。本案中被告柏学敏作为违法行为的直接实施者，其明知自己醉酒仍然驾驶机动车，造成交通事故，应当对自己的行为产生的后果负责。因此，华泰财险公司青岛分公司支付的赔偿款120000元应由被告柏学敏承担。被告柏学敏经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告柏学敏于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担68元,被告柏学敏负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二一年一月二十七日书记员  王希智
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6825号之一申请执行人陕西易商汽车销售服务有限公司。被执行人孙超，男，1989年2月16日生，汉族。本院执行的陕西易商汽车销售服务有限公司与孙超追偿权纠纷一案，申请执行人陕西易商汽车销售服务有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初13817号民事判决书于2020年9月25日向本院申请执行，执行标的为案款52442.55元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结。被执行人无车辆登记信息，被执行人名下的房产，申请执行人表示暂不查封、不处置。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执22号 关于申请执行人石义欢与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道西侧盛世华庭A座一单元302号房屋一套登记在申请执行人石义欢名下。至此，申请执行人石义欢向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2578号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年元月十二日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初352号   原告：奎生武，公民身份号码×××，男，1974年12月12日出生，汉族，住青海省。   被告：吴永宏，公民身份号码×××，男，1977年12月7日出生，汉族，住青海省。   原告奎生武与被告吴永宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告奎生武于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奎生武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许奎生武撤诉。   案件受理费96元，减半收取计48元，由奎生武负担。   审判员 柴俊彦     二〇二一年一月二十二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1510号之六 被执行人：井云贞，男，汉族，1960年01月02日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人井云贞行政非诉执行一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人井云贞在60×××84账户内余额人民币61.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人井云贞在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十一日 书记员  陈业超
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保28号之一 申请人：王双信，男，1963年9月18日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 被申请人：徐腾，男，1986年12月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 申请人王双信于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐腾驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年1月26日作出（2021）苏0321财保28号财产保全的裁定，现被申请人徐腾已向本院缴纳反担保押金10000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐腾驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜晓燕
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保157号之二 申请人：苏州万成建设工程有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：朱，总经理。 委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。 被申请人：苏州友泰市政园林工程有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区。 法定代表人：卞。 被申请人：扬州市市政工程有限公司，住所地扬州市。 法定代表人：倪。 被申请人：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市。 法定代表人：皮。 被申请人：镇江新区交通建设投资有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：王。 本院于2020年12月22日作出(2020)苏1191财保157号财产保全裁定,冻结被申请人苏州友泰市政园林工程有限公司、扬州市市政工程有限公司、水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、镇江新区交通建设投资有限公司银行存款2450万元或查封、扣押相应价值的财产。2021年1月23日，水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局以本院查封的其银行基本账户存有水利专项资金，且春节前专项资金的拨付压力大为由，向本院申请解除查封。镇江新区中小企业融资担保有限公司为水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局申请解除保全提供了连带责任保证。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局银行存款2450万元的查封或其相应价值的财产的查封、扣押。 审 判 员  张 凯 二〇二一年一月二十八日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1301号上诉人（原审原告）：河南沁河北物流枢纽园有限公司，住所地：济源市沁河北站自备车办公院**。法定代表人：郭颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源百顺实业有限公司，住所地：济源市五龙口镇尚庄村沁河北车站对面。法定代表人：闫军峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。原审被告：闫军峰，男，1990年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：孙江楠，女，1990年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：任文韬，男，1987年11月24日出生，汉族，住济源市。原审被告：河南元龙建筑设计有限公司，住所地：济源市商业城****。法定代表人：田娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。上诉人河南沁河北物流枢纽园有限公司因与被上诉人济源百顺实业有限公司、原审被告闫军峰、孙江楠、任文韬、河南元龙建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南沁河北物流枢纽园有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南沁河北物流枢纽园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南沁河北物流枢纽园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1607.31元，减半收取803.65元，由上诉人河南沁河北物流枢纽园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年一月二十七日书记员 李潇雅
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执220号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行刘伟供用热力合同纠纷一案,【（2020）黑1124民特367号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人刘伟自动履行6550元（含执行费50元），申请人已领取6500元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月二十二日（院印）
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初114号之一申请人：信丰万和商品混凝土有限公司，住所地：信丰县工业园，统一社会信用代码：9136072258402809XY。法定代表人：曾明华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：信丰嘉信建筑有限责任公司，住所地：信丰县嘉定镇水北山塘路，统一社会信用代码：9136072274609113XW。法定代表人：郑培新，系该公司董事长。申请人信丰万和商品混凝土有限公司与被申请人信丰嘉信建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）赣0722民初114号民事裁定，裁定：一、查封、冻结、扣押被申请人信丰嘉信建筑有限责任公司银行存款700万元或者同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封申请人信丰万和商品混凝土有限公司所有的赣Ｂ×××**号、赣Ｂ×××**号、赣Ｂ×××**号三辆重型专项作业车辆，查封期限为三年。申请人信丰万和商品混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人信丰嘉信建筑有限责任公司银行存款700万元或者同等价值的财产的查封、扣押或者冻结；二、解除对申请人信丰万和商品混凝土有限公司所有的赣Ｂ×××**号、赣Ｂ×××**号、赣Ｂ×××**号三辆重型专项作业车辆的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年一月十九日书记员 邹惠阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初294号原告:孙树明，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:孟兆金，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告孙树明与被告孟兆金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法进行审理。孙树明向本院提出诉讼请求：1.判令孟兆金给付孙树明拉管款69425元；2.本案诉讼费用由孟兆金承担。事实和理由：2017年11月期间，孙树明为孟兆金在宁河区××镇××村承包的工地拉管，截至诉前孟兆金尚欠孙树明拉管款69425元未予给付。2018年2月11日孟兆金为孙树明出具欠条，约定此款于2018年2月14日付清。可是孟兆金并未在约定的时间内给付孙树明此款，为此孙树明多次向孟兆金催要此款，孟兆金均以各种理由拖延拒绝，故孙树明诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，孙树明起诉被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回孙树明的起诉。案件受理费减半收取计768元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年一月二十二日书记员  杨洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初160号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张晓慧,女,1983年4月3日出生,汉族,住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金223830.66元及欠款利息20766.51元，共计244597.17元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张晓慧。2、借款金额为410000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月24日起至2021年7月24日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告张晓慧尚欠原告借款本金223830.66元、利息20766.51元，共计244597.17元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张晓慧未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金223830.66元、利息20766.51元，共计244597.17元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，减半收取2485元，由被告张晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1190号原告：吴智泳，男，1994年7月16日出生，身份证号码441************036，汉族，住汕尾市城区***************3*。被告：林江**，男，1995年5月11日出生，身份证号码441************016，汉族，住汕尾市城区**********1*。原告吴智泳与被告林江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年9月30日依法裁定转为普通程序。2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴智泳到庭参加诉讼，被告林江**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴智泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款9,500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年8月5日以还信用卡欠款为由向原告借款9,500元，并当场向原告写下《借条》。现被告已联系不上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林江**未作答辩。原告吴智泳围绕诉讼请求提交以下证据：1.《居民身份证》，证明原、被告的身份信息；2.《借条》《微信聊天记录》，证明被告向原告借款的事实。被告林江**没有提交证据，亦未到庭质证。原告吴智泳提交的证据符合证据三性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系同学关系，2020年8月5日和8月6日以还信用卡欠款和生活周转为由向原告借款9,500元，并向原告出具《借条》，《借条》载明已收到借款9,500元，承诺于2020年8月30日还本付息。借款到期后被告未予偿还，并断绝与原告的联系，为保护自身合法权益，原告遂诉诸法院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告向原告借款9,500元的事实有原告提交的《借条》《微信聊天记录》证明，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款9,500元合法有据，应予支持。被告林江**经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林江**于本判决生效之日起十日内返还吴智泳借款9,500元。如果林江**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由林江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  郑淑卿人民陪审员  何雪珊人民陪审员  胡佳权二〇二一年一月二十七日书 记 员  温 碧附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初481号原告：孟祥忠，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：甄丽敏、时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。被告：李小艳，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦**，统一社会信用代码：91411700664654920L。负责人：马付华，系该公司经理。委托诉讼代理人：董珂、郭志强（实习律师），河南伦宸律师事务所律师。原告孟祥忠与被告李小艳、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄丽敏、时鹏宇、被告李小艳及其委托诉讼代理人闫将军、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人董珂、郭志强（实习律师）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即赔偿原告各项损失1947254元（详见赔偿清单）;2、依法判令被告二在保险责任限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日19时许，被告一李小艳驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车行驶至新蔡县关津乡郭庄公路时，与原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经新蔡县公安局交通管理大队认定，被告一负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往新蔡同安立医院进行救治，经住院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、脑损伤；3、肋骨骨折；4、腰椎体破裂；5、脊髓损伤并截瘫等身体多处受伤。后经安徽医科大学第一附属医院、安徽庐州中西医结合医院、合肥安化创伤康复医院治疗。治疗后，原告向新蔡县人民法院起诉主张医疗费、交通费、伙食补助费，并申请法院委托鉴定机构进行鉴定。新蔡县人民法院已就医疗费等做出（2020）豫1729民初4059号民事判决书，判令被告二都邦保险支付原告261419.54元（交强险限额内15130元，三者险限额内246289.54元）。经鉴定，原告构成一级伤残和九级伤残，大部分护理依赖，误工期、营养期、护理期至评残前一日，取出内固定的后期治疗费15000元。现原告再次提起诉讼，主张残疾赔偿金等相关赔偿，请求法院依法判决。本院经审查认为：被告李小艳对原告孟祥忠的伤残等级申请重新进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟祥忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年一月二十六日书记员  徐 行
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1号上诉人（原审原告）：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司。法定代表人:方志华,职务总经理。委托诉讼代理人：梁家柱，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林雪滢。上诉人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司（以下简称天泽公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初26854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。天泽公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项判项，并依法改判天泽公司无须支付林雪滢2019年7月1日至2020年4月30日期间的工资差额81100元；2.本案一审、二审案件受理费由林雪滢负担。事实与理由：原审判决书是错误的，缺乏事实和法律依据。在林雪滢产假和奖励假期间，天泽公司已按照广州市最低工资标准2100元/月支付给林雪滢，不存在拖欠林雪滢产假工资的事实。因此天泽公司认为无须向林雪滢支付2019年7月1日至2020年4月30日期间的工资差额81100元。林雪滢答辩称不同意天泽公司的上诉请求，请求维持原审判决。天泽公司向一审法院提出诉讼请求：判令天泽公司仅须向林雪滢支付2019年7月1日至2020年4月30日期间的工资差额42365.81元，无须支付剩余工资差额38734.19元。林雪滢在一审中答辩称，天泽公司应该支付工资差额，天泽公司的主张没有依据。一审法院经审理查明：林雪滢于2017年5月22日入职天泽公司处，任职视觉设计师。双方有签订期限从2017年5月23日至2020年5月22日的劳动合同，林雪滢工资标准为：应发工资9500元／月，由基本工资6650元／月、绩效工资2850元／月构成，每月15日通过银行转账形式发放上个自然月工资，发放工资时有工资单。天泽公司已向林雪滢支付了2019年7月工资4444.73元、2019年8月工资1467.72元、2019年12月工资1467.72元。2020年2月至4月欠付工资数额：2020年2月8741.35元、2020年3月8781.69元、2020年4月9778.69元。林雪滢2019年7月至2019年12月各月工资代扣代缴社保及公积金672.28元／月、2020年1月工资代扣代缴社保及公积金697.07元。2019年7月15日至2020年1月7日林雪滢因生育一孩休产假及奖励假。林雪滢于2020年4月30日离职。2020年6月10日林雪滢向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：天泽公司支付林雪滢2019年7月1日至2020年4月30日的工资81100元。仲裁委于2020年8月19日作出了穗劳人仲案[2020]6444号仲裁裁决书，裁决天泽公司一次性支付林雪滢2019年7月1日至2020年4月30日期间的工资差额81100元。天泽公司对裁决书不服遂诉至一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。《广东省工资支付条例》第十九条规定，劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。本案中，林雪滢依法休产假及奖励假受法律保护。林雪滢在产假前原工资标准9500元／月，天泽公司按照广州市最低工资标准2100元／月支付林雪滢产假及奖励假期间工资明显有违上述规定，应依法补足差额。现天泽公司确认欠林雪滢2020年2月至2020年4月工资共计27301.73元。同时，经核算，天泽公司应支付林雪滢2019年7月1日至2020年1月31日期间扣除代扣代缴社保和公积金个人部分后工资54389.08元。综上，一审法院确认天泽公司向林雪滢支付2019年7月1日至2020年4月30日工资差额81100元（以林雪滢主张的数额为限，且不超天泽公司应付数额）。天泽公司起诉主张，其仅应向林雪滢支付2019年7月I日至2020年4月30日期间的工资差额42365.81元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《广东省工资支付条例》第十九条以及《广东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，作出如下判决：一、广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司在判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付林雪滢2019年7月1日至2020年4月30日期间的工资差额81100元；二、驳回广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。天泽公司虽上诉称其已经按照广州市最低工资标准每月2100元支付给林雪滢，不存在拖欠林雪滢产假工资，但本院审理期间，天泽公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天泽公司认为无须支付林雪滢2019年7月1日至2020年4月30日期间的工资差额81100元的相关上诉请求，不予支持。综上所述，天泽公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二一年一月二十二日书记员  姚菲杨昕梁安安
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4549号之一申请执行人：盛红娟，女，1966年12月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴市富鼎皮件有限公司，统一社会信用代码913202817222476389，住所地江阴市祝塘镇文林人民路**。法定代表人：包桂英，该公司执行董事。申请执行人盛红娟与被执行人江阴市富鼎皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏0281民初13453号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：江阴市富鼎皮件有限公司支付盛红娟借款本息1320000元。案件受理费12600元，由江阴市富鼎皮件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人实际所有登记在无锡富昌皮件有限公司名下的位于江阴市××镇××街建筑面积7353.65平方米的房产，该房屋登记簿上显示为集体产，经与镇政府联系，该公司涉及非法集资金额大，人员多，需要解决的矛盾和问题比较突出，建议暂不处置上述房屋空间模块。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十一日书记员  陈 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(20210)渝0105民初1654号原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人：吕聪，理事长。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：曹文泽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：缪文斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡美兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡克宏，女，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：缪远涵，男，1997年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市民生小微企业服务中心与被告缪文斌、胡美兰、胡克宏、缪远涵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市民生小微企业服务中心于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市民生小微企业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市民生小微企业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市民生小微企业服务中心负担。审 判 员 李世军二〇二一年一月二十七日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1103号 吴锦全： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初9607号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢38号本院执行的于海军与卜伟借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1824号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人卜伟自动履行19501元，申请人已领取19501元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月二十二日（院印）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终53号上诉人(原审被告)：上海一伍六零管理咨询服务股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林芬艳，董事长。委托诉讼代理人：廖青云，男。被上诉人(原审原告)：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。上诉人上海一伍六零管理咨询服务股份有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人均同意本院委托上海经贸商事调解中心就双方之间的争议进行调解。2021年1月26日，上诉人上海一伍六零管理咨询服务股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海一伍六零管理咨询服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海一伍六零管理咨询服务股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤回上诉而免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年一月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执921号施昕:金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人施昕与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特191号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人施昕向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执921号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6619号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2166号申请执行人：惠山区玉祁恒吉装潢服务部，统一社会信用代码92320206MA1R27TAXH，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道祁南路**。经营者：周胜强。被执行人：朱越峰，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人惠山区玉祁恒吉装潢服务部与被执行人朱越峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0206民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，申请执行标的金额为23287元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人朱越峰有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索，被执行人朱越峰有部分人寿保险，经申请执行人申请，暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱越峰名下有与共有人张丹位于无锡市惠山区昕悦华庭9-1902不动产，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人朱越峰名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人朱越峰名下有住房公积金2876.75元，已有本院他案冻结，根据政策原因暂无法冻结。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道玉西社区居委会调查，被执行人朱越峰暂无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人朱越峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年1月18日，本案有执行费249元、案件标的23287元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年一月十八日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更65号罪犯周全仁，男，1976年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)安刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周全仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第240号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日经本院以（2012）汉中刑二执字第00698号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年6月24日经本院以（2015）汉中刑减字第00884号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月24日经本院以陕07刑更783号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯周全仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯周全仁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯周全仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周全仁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终47号上诉人（原审被告）：汝州市鑫源投资有限公司，住所地汝州市向阳路北侧永安街东。法定代表人：徐旭辉，总经理。被上诉人（原审原告）：河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：王文波。上诉人汝州市鑫源投资有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人河南奇盛科技有限公司（以下简称奇盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24721号民事裁定，向本院提起上诉。鑫源公司上诉称，双方签订的《电梯买卖合同》及《电梯服务承诺书》足以证明奇盛公司是采用送货上门方式并自行安装电梯，向鑫源公司交付的是电梯安装施工后的工程成果，该合同约定的合同履行地和实际履行地均在汝州市，应该依法由汝州市人民法院依法审理，请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24721号民事裁定书，依法裁定将本案移送汝州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因此被告住所地及接受货币一方所在地人民法院对本案有管辖权。接受货币一方为奇盛公司，其住所地为郑州市××区××号院，属于郑州市金水区人民法院管辖范围，因此郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年一月二十七日书记员  杜佰玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保64号申请人：李永敏，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡清，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曹金云，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡炳忠，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余弘瑞建设有限公司，住所地新余市仙女湖区观巢镇兴旺路家和小区******，统一社会信用代码91360500MA35PRP496。法定代表人：游细英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人李永敏与被申请人胡清、曹金云、胡炳忠、新余弘瑞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李永敏于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡清、曹金云、胡炳忠、新余弘瑞建设有限公司银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李永敏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李永敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡清、曹金云、胡炳忠、新余弘瑞建设有限公司银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  游 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30358号申请执行人：薛国良，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：缪群英，男，1975年12月22日出生，汉族，住上海市金山区。薛国良与缪群英民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36991号判决已发生法律效力。因义务人缪群英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛国良向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月17日向缪群英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人缪群英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年一月三十一日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保86号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：侯庆勇，行长。被保全人：房伟燕，女，1981你那5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：房红芹，女，1984年5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：房海松，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人房伟燕、房红芹、房海松为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初307号民事裁定：查封、冻结被保全人房伟燕、房红芹、房海松存款240000元或相应价值的房伟燕位于乐陵市奥林中央世纪城9号楼3单元701室采取保全措施，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人房红芹在中国银行股份有限公司乐陵市支行营业部账户21×××02存款100000.00元，冻结期限为十二个月，自2021年1月27日起至2022年1月27日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十七日书记员  王荣刚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保77号之一申请人：李国永，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省太康县。被申请人:李日凤（曾用名：李亚妹），女，1993年3月26日出生，河南省太康县村。被申请人：王雷，男，1993年7月20日出生，河南省太康县村。被申请人：王振，男，1989年9月9日出生，河南省太康县村。关于李国永申请李日凤、王雷、王振财产保全一案，本案保全标的56300元，已查封被申请人王雷名下登记豫Ｐ××××**福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保6号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年一月二十九日书记员  连瑞瑞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执86号申请人赵某与被执行人宝应县某某幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的7453元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特21号申请人:邱成学,男,汉族,1974年8月24日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人邱成学与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月14日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张一平
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终69号 上诉人（原审原告）：盘锦双兴源商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴地区蓝色康桥小区商网****。 被上诉人（原审被告）：盛九田，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，现住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：盛久来，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，现住江苏省扬州市高邮市。 上诉人：盘锦双兴源商贸有限公司因与被上诉人盛九田、盛久来买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的(2020)辽1103民初2470号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。 上诉人盘锦双兴源商贸有限公司上诉请求：撤销兴隆台区人民法院（2020)辽1103民初2470号民事裁定；指令兴隆台区人民法院审理本案。事实与理由：2015年9月26日，被告在原告处赊购装饰材料，价款人民币40000元整，当日被告将所购材料提走，承诺于2015年10月20日前付款，并出具欠条一张。付款期限届满，被告没有付款，经原告多次索要，被告以种种借口推脱，后被告失去联系。原告为维护合法权益，于2020年8月4日向兴隆台区人民法院提起诉讼，请求判决被上诉人给付上诉人货款40000元整及利息。2020年9月10日，兴隆台区人民法院做出（2020)辽1103民初2470号民事裁定，驳回上诉人的起诉，理由是上诉人提供的二被上诉人的电话和住址均不准确上诉人认为原审法院驳回起诉的理由错误。首先法律未规定当事人应当向法院提供电话信息；其次，起诉人在起诉是提供的被告的地址无法直接送达或者留置送达的，应当补充材料，不能补充或者补充后仍不能确定被告地址的，法院应当公告送达；第三，按照诉讼法的规定，送送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。 原审法院认为：本院在审理原告盘锦双兴源商贸有限公司与被告盛九田、盛久来买卖合同纠纷一案中，原告提供的二被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告盛九田、盛久来的具体送达地址和下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告盘锦双兴源商贸有限公司的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案上诉人一审起诉了两个被告，起诉状中明确列明被上诉人的具体地址，一审卷宗材料中并没有已经向二被上诉人送达的材料，无法判断上诉人提供的地址是否准确。在缺乏相关证据的情况下认定上诉人提供的住址不准确缺乏依据。另外，原审法院未采用公告的方式送达，却采用公告的方式向被上诉人送达了上诉状副本，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达的规定。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2470号民事裁定； 二、指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  韩雪姣 二〇二一年一月二十二日 书记员  张瀚文 附:法条依据 一、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达的规定。