wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执464-9号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李莉，女，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6734号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2348.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33523号 申请执行人：深圳市惠丰祥贸易有限公司,住所地福田区梅林街道上梅林福丰花园****，统一社会信用代码914403007432135334。 法定代表人：白小峰。 委托代理人：徐文来，男，系该司员工。 被执行人：深圳市海康天宏实业有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101一社会信用代码91440300748852481K。 法定代表人：谢德鹏。 申请执行人深圳市惠丰祥贸易有限公司与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20430号及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终25425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26493.74元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二一年一月七日 书记员  方静纯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4280号申请人：易洋，男，汉族，1988年7月24日出生，住湖北省石首市************，公民身份号码：421************030。委托代理人：李俊，广东盟凯律师事务所律师。被申请人：东莞联锐光电科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇横塘社区塘园路******。法定代表人：李某1。被申请人：刘福林，男，汉族，1984年1月11日出生，住湖北省红安县************，公民身份号码：421************914。申请人易洋于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞联锐光电科技有限公司、刘福林相应价值合计228820元的财产。申请人易洋以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为228820元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞联锐光电科技有限公司、刘福林或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人易洋于2021年1月4日预交保全申请费1664.1元。本院经审查认为，申请人易洋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞联锐光电科技有限公司、刘福林相应价值合计228820元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年一月四日书记员  祁秀雯
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初10237号 原告：邳州御华府太平洋商业有限公司，住所地邳州市青年东路**。 法定代表人：林亚飞，该公司经理。 被告：李**程，男，1988年7月29日生，汉族，住邳州市。 本院在审理原告邳州御华府太平洋商业有限公司诉被告李**程劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告邳州御华府太平洋商业有限公司自动撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邳州御华府太平洋商业有限公司负担。 审 判 员 张元领 二〇二一年一月十二日 法官助理 薛红玲 书 记 员 王 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2293号申请执行人：胡子林，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨飞，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人胡子林与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，立案标的为492000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现被执行人杨飞名下位于滨海县xx佳苑xx号商住、xx号商办楼16-701至713室房屋已被本院另案查封并正在处置中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，待上述房屋处置后，本案申请执行人可依法参与拍卖款的分配，因房屋处置时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年一月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执行裁定书(2020)渝0153执2511号申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪。被执行人：李相庚，男，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：钟祥伟，男，汉族，1989年11月17日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李江，男，汉族，1997年1月15日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人李相庚、钟祥伟、李江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初726号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人李相庚、钟祥伟、李江送达执行通知书，报告财产令，传票等法律文书，责令被执行人按照上述生效民事调解书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李相庚、钟祥伟、李江送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人李相庚、钟祥伟、李江的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，除依法冻结部分银行存款外，未发现可供执行财产线索；三、已依法扣划了被执行人钟祥伟、李江的银行存款18671.28元，实际支付了18080.84，未支付590.44（未支付原因为后扣划，待后续执行到位款项一并支付），查封了被执行人李相庚名下的车辆一辆，但未实际控制，查封了被执行人钟祥伟名下房屋一套（该房屋已设定抵押）；四、已分别向李相庚、钟祥伟、李江户籍地进行传统查控，调查了李相庚、钟祥伟、李江的财产线索，未发现可供执行财产；五、已分别冻结被执行人李相庚享有100%计10万元股权；被执行人钟祥伟享有7%计21万元股权；六、已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的39119元，已执行到位18671.28元，实际支付了18080.84，未支付590.44（未支付原因为后扣划，待后续执行到位款项一并支付）。本案申请标的不能全部实现。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执2511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年一月十一日书记员  李梦竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初444号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈天磊,男,1974年12月22日出生,汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈天磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈天磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金53485.98元及欠款利息4962.31元，共计58448.29元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈天磊。2、借款金额为99000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月29日起至2021年6月28日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告陈天磊尚欠原告借款本金53485.98元、利息4962.31元，共计58448.29元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈天磊未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈天磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金53485.98元、利息4962.31元，共计58448.29元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告陈天磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终711号上诉人(原审原告)：苏州丰圣隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：曹彧，男。委托诉讼代理人：陈舒凡，男。上诉人苏州丰圣隆贸易有限公司(以下简称丰圣隆公司)因与被上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司(以下简称找钢网公司)服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院于2021年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人惠满州公司委托诉讼代理人毛珊珊，被上诉人找钢网公司委托诉讼代理人曹彧、陈舒凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人丰圣隆公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案系独立于上海程瑾实业有限公司(以下简称程瑾公司)刑事案件的普通经济纠纷，一审法院未作任何审查，即将本案移送相关部门，系认定事实错误。本案系丰圣隆公司基于找钢网公司违反《平台服务协议》《平台交易规则》《平台隐私政策》等约定的资金监管义务，而向找钢网公司主张违约赔偿责任，故与程瑾公司涉嫌犯罪的刑事案件主体及法律事实均不相同。本案争议焦点为找钢网公司是否违反服务合同义务，是否应当承担违约赔偿责任，并不涉及程瑾公司是否涉嫌刑事犯罪事实。本案中，丰圣隆公司申请了财产保全，若驳回丰圣隆公司的起诉，则找钢网公司可能转移财产，将导致丰圣隆公司的严重损失。综上，请求二审法院指令继续审理。被上诉人找钢网公司辩称，程瑾公司通过其网络平台进行诈骗是犯罪行为，依据相关司法解释第十一条，本案应当驳回起诉。即便本案是一起独立的民事诉讼，但丰圣隆公司在本案中所主张的损失无事实依据。丰圣隆公司并未在一审中提交证据证明程瑾公司未按约交付货物。至于程瑾公司涉嫌合同诈骗的刑事案件中，关于程瑾公司是否已经就本案所涉交易全部交货或退款，找钢网公司员工是否参与程瑾公司诈骗行为，找钢网公司是否存在过错等事实均与本案事实的认定具有密切联系。因此，即使法院将本案作为独立的民事纠纷，也应中止审理。综上，请求二审法院驳回上诉。上诉人丰圣隆公司向一审法院起诉请求：一、判令找钢网公司赔偿丰圣隆公司损失2，140，098.75元；二、判令找钢网公司支付丰圣隆公司自2020年8月12日起至实际清偿日止，以2，140，098.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。一审法院经审查，上海市公安局静安分局于2020年9月15日以程瑾公司涉嫌合同诈骗出具了立案告知书。一审法院认为：因程瑾公司系本案系争钢材的实际出售人，本案可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，本院应裁定驳回起诉后将有关材料移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回苏州丰圣隆贸易有限公司的起诉，本案移送上海市公安局静安分局处理。本院认为，丰圣隆公司提起本案诉讼的主要理由为找钢网公司作为平台方未尽审慎义务，在丰圣隆公司未收到全部货物的情况下，未采取任何对卖家收款账户的管理措施，使得卖家收到全部货款后下落不明，致使丰圣隆公司遭受损失，进而向找钢网公司主张相应的赔偿责任。而一审法院所提及的刑事案件可能涉及对本案货物购买方的行为定性问题，与本案中找钢网公司的平台服务提供、履约等事实并非同一法律事实。丰圣隆公司所要求承担民事责任的主体亦非该刑事案件的刑事犯罪嫌疑人。故本案与该刑事案件可以分别审理，一审法院以此为由裁定驳回起诉，有所不妥，予以纠正。此外，关于本案案由，本院认为，找钢网公司在本案中仅为丰圣隆公司提供互联网钢材产品交易等服务，并非丰圣隆公司钢材买卖合同的交易相对方，丰圣隆公司与找钢网公司之间亦签订了《平台服务协议》，双方之间为服务合同关系。现丰圣隆公司依据《平台服务协议》要求找钢网公司承担平台责任，因此，本案案由应为服务合同纠纷，本院据此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17883号之一民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 川二〇二一年一月二十八日法官助理  费佳敏书 记 员  沈振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更89号罪犯徐铁军，男，1971年10月6日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2018年2月11日作出（2017）鲁0125刑初135号刑事判决，以被告人徐铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币70000元；扣押在案的作案工具断线钳九把、剥皮机一台、撬棍三根、镐把二根、剪刀一把、裁纸刀一把、绝缘手套一副、钢锯一把、扳手一把、鲁Ａ×××**号车牌一副，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）鲁01刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐铁军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐铁军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐铁军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯徐铁军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐铁军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10443号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：钱跃华，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钱跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱跃华偿还贷款本金11841.95元，利息755.39元、罚息7977.34元、复利517.69元，共计21092.37元（以上利息计算至2018年6月25日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ5ＡＦ096424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为23期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月25日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ5ＡＦ096424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币23703.43元，其中本金18958.05元、利息4662元、罚息58.66元、复利10.51元，暂存户金额14.21元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金11841.95元、利息755.39元、罚息7977.34元、复利531.90元。现按合同约定扣除暂存户金额14.21元后，被告尚积欠贷款本金11841.95元、利息755.39元、罚息7977.34元、复利517.69元，共计人民币21092.37元。 被告钱跃华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月22日，被告钱跃华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱跃华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱跃华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为7619.32元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱跃华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱跃华所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ5ＡＦ096424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱跃华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11841.95元、利息755.39元、罚息7619.32元，共计人民币20216.66元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ5ＡＦ096424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为163.5元，由被告钱跃华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初481号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人:普春生，男，1987年9月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人普春生金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人普春生银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结普春生的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执5号之一申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：冯志成，男，1981年3月15日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0505民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在中国银行29×××56账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年一月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7235号原告：王婷婷，女，1988年2月11生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王燕华，系王婷婷母亲。被告：梁溪区芳澜佳美美容院，住所地无锡市中山路****区,统一社会信用代码92320213MA1R2JQK5Q。经营者：孙延芳。委托诉讼代理人：刘玉婉，该公司员工。原告王婷婷与被告梁溪区芳澜佳美美容院劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2021年1月22日，王婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王婷婷撤诉处理。案件受理费减半收取后为5元，由王婷婷负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保1号 申请人：宋海民，男，1974年5月2日出生，汉族，住磁县。 被申请人：磁县华润洗煤有限公司，住址磁县岳城镇香水村村北。 法定代表人：王近京。 申请人宋海民于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人磁县华润洗煤有限公司银行存款15万元或查封等价财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋海民的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人磁县华润洗煤有限公司银行存款15万元或查封等价财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月四日 书记员  曹丽悦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执224号之三被执行人：宋建华，男，汉族，1979年02月01日生，住大庆市让区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建华在财付通支付科技有限公司085e9858e86e420554448d18f@wx.tenpay.com账户内存款人民币431.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初124号 原告：张正熬，男，汉族，1971年9月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：马爱芳，女，汉族，1977年10月30日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙杰，男，汉族，1998年6月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 两被告共同委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原告张正熬与被告马爱芳、孙杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告张正熬于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正熬申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张正熬撤回起诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告张正熬负担。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年一月三十日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执464-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李莉，女，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6734号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莉在中国工商银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1710号 申请执行人:茂名市果菜保鲜加工公司，住所地：茂名市。 法定代表人：梁丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人:梁志锋，男，1993年2月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市果菜保鲜加工公司与被执行人梁志锋仓储合同纠纷一案中，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终340号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初3426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人梁志锋提取存放在申请执行人茂名市果菜保鲜加工公司处6280件共计41.2195吨库尔勒香梨；二、被执行人梁志锋支付冷藏费83844.65元（2017年9月28日计至2018年8月16日），之后冷藏费按6元/吨/日、冷藏处置费70元/吨/次计至提取之日给申请执行人茂名市果菜保鲜加工公司；三、被执行人梁志锋支付逾期付款违约金（以逾期支付冷藏费为基数，自2018年9月10日起按日5‰计至付清款之日止）给申请执行人茂名市果菜保鲜加工公司；四、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；五、由被执行人梁志锋负担案件受理费1902元及执行费陈乐乐偿还欠款本金80000元及相应利息给申请执行人谭勇飞；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人陈乐乐负担案件受理费900元及执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门（查明梁志锋有凌派牌轿车一辆，因去向不明无法处理）、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并向茂名市不动产登记中心、茂名市自然资源局、茂名市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人梁志锋存放在申请执行人茂名市果菜保鲜加工公司处6280件共计41.2195吨库尔勒香梨依法进行了处置。 五、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠85746.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1710号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二一年一月二十九日 书记员  涂 政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6434号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗恢光，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗恢光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗恢光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗恢光偿还贷款本金75941.30元，利息9117.38元、罚息6090.42元、复利1312.63元，共计92461.73元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ6ＨＹ775599）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ6ＨＹ775599）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币54817.98元，其中本金39458.7元、利息15359.28元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金75941.30元、利息9117.38元、罚息6090.42元、复利1312.63元，共计人民币92461.73元。 被告罗恢光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月23日，被告罗恢光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗恢光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗恢光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗恢光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗恢光所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ6ＨＹ775599）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗恢光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75941.30元、利息9117.38元、罚息6090.42元、复利1312.63元，共计人民币92461.73元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75941.30元为基数）、复利（以所欠利息9117.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ6ＨＹ775599）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1056.0元，保全费30元，合计1086元，由被告罗恢光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2394号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合通航羊毛衫加工厂。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇陆家头小区****。组织机构代码MA2BA9AB3。经营者：赵学。委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被执行人：潘宝兴，男，1997年10月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合通航羊毛衫加工厂与被执行人潘宝兴加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区洪合通航羊毛衫加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人潘宝兴支付申请执行人嘉兴市秀洲区洪合通航羊毛衫加工厂货款38000元、尚欠利息1048元、实现债权产生的律师费3952元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费567元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人潘宝兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘宝兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘宝兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘宝兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人潘宝兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘宝兴取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人嘉兴市秀洲区洪合通航羊毛衫加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年一月二十五日书记员  朱睿方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6520号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审7号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：商水县诚志建材有限公司，统一社会信用代码：91411623MA479FUU73，所在地：河南省周口市刘间楼村S219省道西侧。法定代表人：李爱华，女，汉族，1966年2月3日出生，住周口市川汇区。申请人商水县自然资源局于2021年1月5日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕043号处罚决定，本院于2020年1月5日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年6月10日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕043号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计130400元整。该决定于2020年6月10日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年6月10日作出的商自然资罚字〔2020〕043号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕043号处罚决定准予执行（罚款130400元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年一月十五日书记员  朱治东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终340号上诉人（原审被告）：卜训久，男，1969年12月18日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区一达树脂有限公司，住所地常州市金坛区华丰路**。法定代表人：王莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：淮安市玖彩贸易有限公司，住，住所地淮安市淮安区宋集镇冯王村/div>法定代表人：姜雪松，该公司经理。上诉人卜训久因与被上诉人常州市金坛区一达树脂有限公司（以下除判决主文外简称树脂有限公司）、淮安市玖彩贸易有限公司（以下除判决主文外简称玖彩有限公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜训久上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人树脂有限公司对其的诉讼请求。事实与理由：上诉人系被上诉人玖彩有限公司员工，其在欠条中签字行为系履行职务行为，其在本案中不应承担付款责任。树脂有限公司辩称，上诉人以个人名义出具欠条，其主张系职务行为没有依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。玖彩有限公司未予答辩。树脂有限公司向一审法院起诉请求：1.判令卜训久、玖彩有限公司立即支付货款171300元，并以171300元为基数自2018年6月19日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止；2.卜训久、玖彩有限公司承担案件受理费。一审法院经审查查明：树脂有限公司自2017年2月份开始为卜训久、玖彩有限公司供应聚酯树脂，卜训久于2018年6月19日书写欠条一份载明“截止今日合计欠常州市金坛区一达树脂有限公司货款171300加2625元”。另查明：树脂有限公司在一审庭审中称欠条中的2625元，卜训久已经给付。还查明：卜训久、玖彩有限公司与树脂有限公司之间的买卖交易都是由卜训久与树脂有限公司进行订货、付款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卜训久、玖彩有限公司从树脂有限公司处购买聚酯树脂，尚欠货款171300元未付，有双方之间的送货单以及欠条为证，应予认定。对于树脂有限公司主张的以171300元为基数自2018年6月19日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止的诉求，一审法院认为在卜训久于2018年6月19日书写的欠条中，并没有关于利息的约定，也未约定还款日期，故应当支持树脂有限公司自起诉之日开始的资金占用期间利息，标准应当以LPR为准。对于卜训久、玖彩有限公司辩称卜训久系玖彩有限公司员工，其与树脂有限公司进行树脂买卖的行为系职务行为，一审法院认为卜训久提供的劳动合同明显不符合正规劳动合同的形式要求，也未提供相应的工资流水以及社保缴纳证明等加以证实，在本案中其陈述卜训久是公司按月现金支付其工资，但是在一审法院（2019）苏0826民初4618号开庭记录中，卜训久陈述其工资采取年薪制，综上所述，对卜训久所称其系公司员工的主张，不予认可。故玖彩有限公司与卜训久对欠树脂有限公司的货款，应承担连带还款责任。综上，一审法院判决：一、玖彩有限公司、卜训久于判决生效后十日内连带支付树脂有限公司货款171300元并承担利息（利息以171300元为基数，自起诉之日起按照LPR为标准至实际还清之日止）；二、驳回树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2380元，由树脂有限公司负担622元，玖彩有限公司、卜训久负担1758元。二审中，上诉人提供2015年10月26日收据一张，证明树脂有限公司收据均是出具给玖彩有限公司，与上诉人无关。被上诉人树脂有限公司、玖彩有限公司未发表质证意见。本院认证意见：本案树脂有限公司主张的为2017年2月份以后的供货，该证据与本案并无关联性，不能证明上诉人的证明目的。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人主张其系履行职务行为，无证据证明，具体理由如下：1.一、二审上诉人主张其系被上诉人玖彩有限公司员工，仅提供了一份劳动合同，该劳动合同用人方写明的为玖彩有限公司法定代表人姜雪松，明显不符合正规劳动合同的形式要求，上诉人除此之外未能提供用人单位缴纳社会保险的证据予以印证，同时对于工资发放，上诉人亦未能提供任何证据证明，且上诉人在本案中对于工资发放方式的陈述与另案庭审陈述亦存在矛盾，故上诉人主张系玖彩有限公司员工，证据不足。2.从欠条形式来看，欠条中明确载明欠款主体为卜训久个人，同时卜训久也在欠条中签名并注明居民身份证号码，明显与上诉人所主张的职务行为不符。3.从涉案买卖合同履行过程来看，双方之间订货、付款均是通过卜训久个人进行，足以证明卜训久所主张的职务行为不能成立。综上所述，上诉人卜训久的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3726元，由上诉人卜训久负担。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 纯二〇二一年一月二十五日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3168号申请执行人：孙浩，男，1971年1月2日生，汉族，住海州区。被执行人：赵摇摇，男，1989年11月20日生，汉族，住东海县。孙浩与赵摇摇买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年一月三十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢104号申请执行人：扬州市邗江区人口和计划生育委员会，住所地扬州市。法定代表人：卞竹琴。被执行人：王金国，男，1978年8月21日生，汉族，住邗江区。被执行人：孔亚丽，女，1983年6月11日生，汉族，住邗江区。关于申请执行人扬州市邗江区人口和计划生育委员会与被执行人王金国、孔亚丽计划生育行政非诉恢复纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗非诉行审字第00080号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人缴纳征收社会抚养费121104元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人申请于2021年1月22日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。上述事实，有行政裁定书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年一月二十六日书 记 员 刘浩辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7420号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张千健，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张千健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张千健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张千健偿还贷款本金93969.29元，利息14270.15元、罚息13370.46元、复利3151.91元，共计124761.81元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ5ＨＦ925701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ5ＨＦ925701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13588.93元，其中本金9950.71元、利息3634.53元、罚息0元、复利0元，暂存户金额3.69元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金93969.29元、利息14270.15元、罚息13370.46元、复利3155.6元。现按合同约定扣除暂存户金额3.69元后，被告尚积欠贷款本金93969.29元、利息14270.15元、罚息13370.46元、复利3151.91元，共计人民币124761.81元。 被告张千健未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月4日，被告张千健与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张千健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张千健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张千健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张千健所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ5ＨＦ925701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张千健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93969.29元、利息14270.15元、罚息13370.46元、复利3151.91元，共计人民币124761.81元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93969.29元为基数）、复利（以所欠利息14270.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ5ＨＦ925701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1397.5元，由被告张千健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执232号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：冯桂莉，女，满族，1965年2月21日出生，住辽宁省彰武县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯桂莉融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯桂莉未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯桂莉银行存款人民币171361.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督23号申请人：赵桂霞，女，1964年1月15日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：王胜利，男，1965年2月21日出生，汉族，八五〇农场龙祥米业工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：李桂丽，女，1966年5月13日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人赵桂霞于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月1日，王胜利、李桂丽夫妇向赵桂霞借款50000元用于资金周转。王胜利、李桂丽向赵桂霞出具书面借据一份，约定还款时间为2020年12月1日，按月利率1.2%计息。到期后，王胜利、李桂丽未按约定还款。现赵桂霞请求王胜利、李桂丽偿还借款本金50000元及利息7200元（2020年1月1日至2020年12月31日，12个月，按月利率1.2%计息）合计57200元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王胜利、李桂丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵桂霞57200元。申请费410元，由被申请人王胜利、李桂丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年一月十二日书记员  张 明
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异6号案外人：赵永娜，女，汉族，1983年5月3日出生，住吉林省辽源市向阳街一委**。申请执行人：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：李**飞，该区区长。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人赵永娜向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人赵永娜向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的,位于龙腾景昇佳园小区**楼**的查封。事实与理由:2015年4月8日申请人与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》。该房被龙山区人民法院于2020年11月6日案号为（2020）吉0402执775号裁定书予以查封,申请人龙山区人民政府,被申请人为龙腾公司。申请人的房屋是依法取得的合法财产是受法律保护的,本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系,在查封之前,申请人己经依法取得该房屋,并已经入住。请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请人的合法权益。辽源市龙山区人民政府抗辩称：答辩人辽源市龙山区人民政府（原告）与原案件被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（被告）因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，答辩人在诉讼期间已向贵院申请司法保全，此案答辩人最终胜诉。现今案件已进入强制执行程序，诉讼期间案件被执行人未提及执行标的房屋已被他人认购，况且异议人所述房屋产权未在相关部门做合法性备案登记，涉案房屋权属不属于异议人合法所有。异议人申请事项于本案无关，应对原案件被执行人提起诉讼，保护其自身合法权益，据此，请求贵院驳回执行异议申请。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日以（2020）吉0402执775号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的辽源市龙腾景昇佳园小区1号楼2703房间。在异议审查期间，案外赵永娜提交了如下证据：1、2015年4月8日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与赵永娜签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》一份，载明赵永娜以总价411,885.00元的价格购买龙腾景昇嘉园1号楼2单元2703室房屋；2、2015年4月8日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到赵永娜购房款411,885.00元收据一份。案外人赵永娜欲用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人赵永娜提交的2015年4月8日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与其签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》，载明所购房屋的位置、房号、面积、房款单价总价、违约责任等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且签订时间在人民法院查封之前，故该认购书应视为合法有效的房屋买卖合同。案外人赵永娜虽然提交了由吉林省龙腾房地产开发集团有限责任公司出具的案涉房屋购房款收据，但未提交购房款来源及银行转账流水等相关证据，尚不足以证明其已经支付全部购房款的事实,且未提交任何物业费、水电费收据等相关证据，不能证明其在法院查封之前已实际占有该房屋。因此，案外人赵永娜的异议请求，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对案涉房屋排除执行的法定条件，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵永娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  宋志军二〇二一年一月二十日书记员  武雅丹
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢28号申请执行人季中亮、被执行人菅继江：季中亮与菅继江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78541.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83112.2元，本院已于2020年2月26日将该款转付给申请执行人季中亮。至此，申请执行人季中亮向本院申请执行的（2019）吉0402执584号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更42号罪犯郝某某，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）晋中中法刑初字第72号刑事判决，以被告人郝某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2034年2月19日止；2018年3月20日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郝某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯郝某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯郝某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年6月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次。另查明，罪犯郝某某2002年8月6日因犯盗窃罪被阳泉市平定县人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月28日刑满出狱，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2998号之一申请执行人：姚文阳，男，1989年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陆元元，男，1982年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。姚文阳与陆元元借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年一月二十九日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初152号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z74号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：许贵渊，男，1981年8月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯爆炸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2004年12月2日被本院判处有期徒刑九年，至2008年6月10日刑满释放；因犯开设赌场罪于2018年11月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，至2019年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审，2021年1月28日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月18日1时30分许，被告人许贵渊酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许贵渊血液中乙醇浓度为126.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人许贵渊自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人许贵渊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许贵渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许贵渊曾有犯罪前科，现又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人许贵渊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人许贵渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年2月27日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈晓亮 速录员  郭新晓
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更254号罪犯李玉芳，男，1971年12月1日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）黔六中刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十七个月，刑止日期为2022年8月5日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉芳在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉芳减刑七个月（刑期自2010年9月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初576号之三 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5977号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：张毅，女，1980年4月26日出生，汉族，职业不详,住济南市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告张毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止至2020年7月3日信用卡欠款本息共计98013.35元（其中欠款本金55138.29元，利息18225.63元，费用24649.43元）；自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据原告举证，本院认定事实： 一、申请表约定内容： 被告张毅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张毅声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告张毅为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。3、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元。5、乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计98013.35元，其中本金55138.29元、利息18225.63元、滞纳金23938.66元，分期手续费710.77元。 本院认为，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金55138.29元、利息18225.63元、分期手续费710.77元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的此后的费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张毅于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日尚欠的人民币74074.69元（其中本金55138.29元、利息18225.63元、分期手续费710.77元）； 二、被告张毅于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取），原告负担100元，被告负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘玉刚 二〇二一年一月七日 书记员  陈 茜
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执266号之一被执行人：周跃，男，汉族，1993年10月25日生，住让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周跃在财付通支付科技有限公司085e9858e5c3c11cfe955813b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终381号 上诉人（原审原告）：于xx，男，1975年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**。 法定代表人：成耆鹤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。 上诉人于xx因与被上诉人青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12447号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于xx及其委托诉讼代理人张培培，被上诉人永元公司的委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于xx上诉请求：1.撤销一审裁定，改判永元公司支付于xx垫付的社保费15236.76元或发回重审；2.诉讼费由永元公司负担。事实和理由：一审以不属于人民法院民事案件的审理范围为由驳回于xx的起诉，无事实及法律依据，应当依法予以撤销。一、一审以社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权范畴为由认定本案纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，属于适用错误。虽然社会保险法第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，但本案并不是社会保险费的征缴，而是于xx已经将社会保险费垫付，就永元公司应当缴纳的部分向永元公司追偿，属于追偿纠纷，并不是社会保险费征缴问题。于xx进行垫付，垫付时也明确应由于xx承担部分和永元公司承担部分，于xx垫付了应由永元公司支付的部分从而获得追偿权利，因此本案为追偿权，属于人民法院的受理范围。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，于xx与永元公司之间社会保险费纠纷应属于劳动争议。三、根据劳动法第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。永元公司未依法为于xx缴纳社会保险，已经构成违法用工，损害了于xx的合法权益。于xx垫付应由永元公司承担的部分，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向永元公司追缴，于xx用行政手段得到救济己无法实现。四、青岛中院公众号2020年4月27日发布的“征缴的社会保险费应该谁来担？有关垫付社会保险费你需要知道的二三事儿。”文章中，也将“垫付社会保险费”属于法院受理范围等问题作出指引性分析。综上所述，一审裁定错误，本案属于人民法院受理案件的范围。 永元公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一、本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。本案纠纷的性质不是追偿纠纷，也不是劳动争议纠纷，而是社会保险费的征缴问题。根据《社会保险法》的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。于xx应向社会保险费征收机构投诉处理，而不应向法院起诉。二、于xx的诉求已超过法定时效。1、于xx所诉的保险费用发生的期间距申请劳动仲裁时，已超过一年的仲裁时效。2、根据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。永元公司未为于xx缴纳社保的行为，也超过劳动行政部门2年的查处时效，故永元公司依法不应为其补缴社保或者承担社保费用。三、关于于xx上诉时所称的加盖公章的问题：永元公司考虑到于xx社保缴费年限影响于xx退休待遇，为了于xx的利益才会在于xx提供的文件上加盖公章，该文件中并未包含补缴社会保险费的金额。永元公司加盖公章的行为也不必然意味着要承担补缴的社保费用，于xx在补缴社保费用时，就知晓费用承担的比例问题，其未通知永元公司并确定费用承担责任的情况下，自行缴纳全部费用，理应由于xx自行承担。综上，于xx的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。 于xx向一审法院提出诉讼请求：1.永元公司返还未为于xx缴纳的社会保险费及滞纳金、利息共计15236.76元；2.诉讼费由永元公司承担。 一审法院经审查认为，于xx于1996年6月3日入职永元公司工作，至2019年2月与永元公司关联企业解除劳动关系，永元公司及其关联公司为于xx缴纳2002年5月至2019年2月期间的社会保险。双方劳动关系解除后，于xx自行到社会保险征缴部门补交了1996年6月3日至2002年4月期间的社会保险费及利息，并认为该费用应当由企业支付，故诉讼来院。一审法院认为，关于于xx要求永元公司返还未为其缴纳的社会保险费及滞纳金、利息共计15236.76元的诉讼请求，因如何确定具体的缴费基数、数额、年限等，由社会保险行政部门来认定，且社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权范畴，该类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，一审裁定：驳回于xx的起诉。案件受理费5元，退还于xx。 本院审查认为，依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险费的征缴、退还属于社保部门的职责范围，由此引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审裁定驳回于xx的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人于xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月二十一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申20号再审申请人（一审原告）：霍广安，男，1957年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：北京市天云实业股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人：李方，董事长。再审申请人霍广安因与被申请人北京市天云实业股份有限公司（以下简称天云实业公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍广安申请再审称，申请人对北京市天云滨海五金交电有限公司（以下简称天云滨海公司）解散前全部经营状况、天云滨海公司解散清算报告以及天云滨海公司第十二届1次、2次、3次会议股东会议决议、天云滨海公司其他会议的召开和决议内容毫不知情，严重侵犯了申请人作为股东对公司情况的知情权和重大事项决策权。请求撤销一审裁定，依法重审。本院经审查认为，天云滨海公司成立于2002年3月6日，后于2012年8月15日注销。注销前，天云滨海公司共有股东五人，分别为张贵忠、樊汝昆、邢振芳、李慧平及本案申请人霍广安。天云滨海公司在一审诉讼前已经注销，霍广安作为天云滨海公司股东的身份随之消灭，其对天云滨海公司享有的知情权亦随之灭失。本案被申请人天云实业公司并非霍广安主张的股东知情权的义务主体，故一审法院裁定驳回霍广安的起诉并无不当。霍广安申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍广安的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年一月二十八日书记员 王炳蔚
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初39号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐某,男，1963年12月30日出生，汉族，小学肄业，农民。2001年12月21日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月6日被裁定减刑释放；2008年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千四百元，2009年5月27日刑满释放；2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月14日被裁定减刑释放；2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年12月29日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日。2021年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于龙口市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人徐某以非法占有为目的，于2020年12月27日2时30分许至莱州市永安路街道西北郊头村一平房附近，采用其他钥匙开锁的方式，将张某某停放在街门口的一辆三轮电动车盗走。后被告人徐某驾驶该三轮电动车至莱州市程郭镇东圈子村，将该三轮电动车出售给张某甲获利人民币650元。2021年1月7日，经莱州市价格认证中心认定，涉案被盗三轮电动车价值人民币3300元。 案发后，被告人徐某在莱州市永安路街道老洪旅馆被民警抓获。涉案被盗三轮电动车已发还原主。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。还认为被告人徐某有故意犯罪前科，系坦白，涉案被盗财物已发还，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 另查明，2020年12月30日，莱州市公安局追缴被告人徐某违法所得人民币41元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、山东省非税收入通用票据、收款收据、人员电子档案、前科查询说明、刑事判决书，勘验笔录附现场照片、犯罪嫌疑人指认照片，案发现场监控视频，莱州市价格认证中心关于三轮电动车车架及电瓶的市场价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人张某甲、李某某、温某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某盗窃的事实及罪名成立。被告人徐某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；已退还被盗财物，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。被告人徐某违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年5月1日止；所判罚金限判决生效后十日内予以缴纳。） 二、追缴被告人徐某违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库；扣除已追缴的违法所得人民币四十一元，不足部分，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二一年一月二十二日 书记员 李晓琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初6955号原告：麦海彬，男，1981年8月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡芳，广东勤思进律师事务所律师。被告：梁健文，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**************。原告麦海彬诉被告梁健文民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告麦海彬的委托诉讼代理人何怡芳到庭参加了诉讼。被告梁健文经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦海彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元。二、判令被告向原告支付逾期还款违约金10606.75元（从2016年4月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%暂计至2020年10月10日，之后利息按照上述标准计至借款本金还清之日止）。三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系同学关系，2015年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并签订《借据》约定2016年4月1日一次性向原告归还全部借款，《借据》上有被告的签字并按捺指模予以确认。原告依约于2015年10月5日通过银行转帐的方式转账60000元给被告。还款期限届满后，被告并没有按时归还借款给原告。原告于2016年、2017年、2018年及2019年期间多次向被告进行催收，但被告依然一拖再拖，并没有向原告偿还过任何借款。原告认为，原被告之间的借款是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告已经依约履行出借义务，而被告不归还借款的行为已然严重违约。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。被告梁健文没有提供书面答辩意见。经审理查明，原告麦海彬与被告梁健文是同学关系。2015年10月5日，被告梁健文签名按指模立《借据》给原告麦海彬收执。《借据》记载：2015年10月5日，梁健文（身份证号码440************512）因资金紧张向麦海彬（身份证号码441************513）借60000元整，定于2016年4月1日归还。2015年10月5日，原告麦海彬通过银行将6万元转账给被告梁健文，原告提供的中国农业银行网上银行电子回单“摘要”处写明“借梁健文”。原告麦海彬在庭审中陈述被告梁健文在借款后至今没有向原告归还借款。2020年7月29日，原告麦海彬与被告梁健文的微信聊天截图记载：麦海彬说：“梁生，借我的六万，你怎样处理”，梁健文说：“斌，钱可能最快下个月先有，不想拖你，实在没办法”。2020年10月19日，原告麦海彬向本院提起诉讼。原告麦海彬向本院举证证据及原告主张证明的内容如下：证据1：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3：《借据》，证明被告向原告借款60000元，并约定于2016年4月1日一次性归还借款；证据4：中国农业银行网上银行电子回单，证明原告依约通过银行转账借款人民币60000元给被告；证据5：微信聊天记录截图，证明原告就被告拖欠的60000元借款在2016年至2018年期间多次向被告进行过催收。被告梁健文没有向本院举证证据。原告麦海彬保证证据真实，经审查，本案原告举证的证据已形成证据链且没有影响证据效力的因素存在，本院对原告举证的证据予以采信。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告梁健文经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《借据》是原告麦海彬与被告梁健文双方真实意思表示，原告麦海彬将借款6万元转账给被告梁健文，原告麦海彬与被告梁健文之间民间借贷关系成立有效，原告麦海彬与被告梁健文的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。本案借款期限届满后，被告梁健文没有履行归还借款义务，被告梁健文的行为已构成违约，应承担违约责任。原告麦海彬要求被告梁健文归还借款本金6万元，本院予以支持。原告麦海彬要求被告梁健文支付逾期还款的违约金（主张被告从2016年4月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息给原告）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告参照一年期贷款市场报价利率标准主张的利率3.85%没有超过法律规定的上限，原告要求被告梁健文支付逾期还款的违约金的主张有法律和事实依据，本院予以支持。即原告麦海彬有权主张被告归还6万元借款及该借款参照一年期贷款市场报价利率标准按利率3.85%从2016年4月2日起计算至被告还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告梁健文在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元给原告麦海彬。二、被告梁健文在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款违约金（以6万元借款本金为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准按3.85%从2016年4月2日起计算至被告梁健文还清借款之日止的利息）给原告麦海彬。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1565.18元，适用简易程序审理减半收取782.59元（原告已预交）,由被告梁健文负担（被告梁健文承担的受理费782.59元由被告梁健文在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告麦海彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二一年一月十三日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初808号原告：史某，住龙口市东城区。被告：仲某，住美国。本院立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十九日书记员  吴 迪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初4号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某（曾用名李某），男，1999年10月12日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王宣臣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日21时许，被告人李某在禄劝县体育馆旁“某某酒吧”喝酒，9月12日凌晨，李某驾驶云XX号“海马”牌小型普通客车在禄劝县城掌鸠河南路“某某酒店”门前路段与张某某驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车尾部相撞，造成云Ａ×××**号车损坏的财产损失道路交通事故。在处理事故过程中，经现场对李某酒精呼气测试，酒精含量为245ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），遂将其带至禄劝县第一人民医院抽取其体内静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为209.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶标准。禄劝县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定李某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人李某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。另查明，被告人李某已赔偿被害人经济损失。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年一月十九日书记员  赵 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终97号上诉人（原审原告）：曹某，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省五河县小圩镇朱洼村曹庙**，现住蚌埠市。被上诉人（原审被告）：向某，男，1981年9月14日出生，汉族，，住安徽省五河县上诉人曹某因与被上诉人向某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3351号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人曹某预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年一月二十六日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。