wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初5号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人付帅，男，1997年9月15日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，务工，户籍地定远县，现住定远县。被告人付帅因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被定远县公安局刑事拘留，同年6月5日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）Z399号起诉书指控被告人付帅犯盗窃罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人付帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年12月21日下午，被告人付帅以帮被害人韩某办理保单贷款业务之便，利用被害人韩某的身份信息申请了一个ＱＱ（账号：18×××60），并用被害人韩某身份信息对ＱＱ进行了实名认证后开通了财付通功能，同时绑定了被害人韩某的建设银行卡（卡号：62×××40）。2019年12月23日下午，被告人付帅再次联系了被害人韩某并让其持身份证拍照刷脸认证，认证之后被告人付帅分三次将被害人韩某贷款的4390元钱通过ＱＱ（账号：18×××60）财付通转账到自己的ＱＱ（账号：18×××93）财付通钱包里，后提现到被告人付帅自己的银行卡中。2019年12月31日被告人付帅再次通过被害人韩某ＱＱ（账号：18×××60）财付通将被害人韩某建设银行卡中的80元转到自己的ＱＱ（账号：18×××93）财付通；2020年1月3日上午，被告人付帅又将被害人韩某建设银行卡里的4000元钱分四次通过ＱＱ（账号：18×××60）财付通转到自己的ＱＱ（账号：18×××93）钱包里面并提现到自己的银行卡中。 二、2019年12月18日，被告人付帅以帮被害人奚某办理保单贷款业务之便，获取了被害人奚某的身份信息，其利用被害人奚某的身份信息实名认证了自己持有的微信账号，并开通了财付通功能，同时绑定了被害人奚某的工商银行卡，被告人付帅通过微信财付通将被害人奚某的太平洋保险保单现金贷2598.73元人民币转到了被害人奚某的工商银行卡，同日，被告人付帅通过微信财付通直接消费了被害人奚某工商银行卡内的100元；18日、19日其又利用微信财付通转账的方式分两次将被害人奚某工商银行卡内的1500元、600元转到自己的微信财付通账户；18日、19日被告人付帅通过财付通发红包方式消费了被害人奚某工商银行卡内的400元，被告人付帅用财付通转账、消费等方式窃取被害人奚某工商银行卡内共计2600元。 2020年5月12日，被告人付帅被公安机关民警抓获。 案发后，被告人亲属代其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人付帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、账户交易流水、谅解书等书证；证人郑某、柏某、赵某等人证言；被害人韩某、奚某等人陈述；被告人付帅供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人付帅以非法占有为目的，盗窃他人财物一万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付帅归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人付帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人付帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二一年一月十五日 法官助理李颖 书记员陈晓昕 附：本案适用法律原条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6363号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朱伟军，男，1984年8月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱伟军偿还贷款本金56272.70元，利息10724.73元、罚息8919.42元、复利2760.73元，共计78677.58元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＧ54Ｅ4ＤＳ265435）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＧ54Ｅ4ＤＳ265435）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币38163.58元，其中本金23927.3元、利息14227.05元、罚息6.35元、复利2.88元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金56272.70元、利息10724.73元、罚息8919.42元、复利2760.73元，共计人民币78677.58元。 被告朱伟军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告朱伟军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱伟军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱伟军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月3日，被告所欠罚息为7559.25元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱伟军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱伟军所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＧ54Ｅ4ＤＳ265435）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱伟军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56272.70元、利息10724.73元、罚息7559.25元，共计人民币74556.68元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＧ54Ｅ4ＤＳ265435）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为883.5元，保全费30元，合计913.5元，由被告朱伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11114号 原告：林上洪，男，1950年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金高舜、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被告：宋连敏，男，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：浙江鸿良环境工程股份有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞安大厦**。 法定代表人：曾凤英。 委托诉讼代理人：章立再，浙江联冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼 代表人：何彬。 委托诉讼代理人：章统、张可人，系公司员工。 原告林上洪与被告宋连敏、浙江鸿良环境工程股份有限公司（以下简称：鸿良环境公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人民保险公司）健康权纠纷一案，原告林上洪于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院适用简易程序立案。于2020年12月17日公开开庭审理了本案，原告林上洪的委托诉讼代理人金高舜、被告人民保险公司的委托诉讼代理人章统、被告鸿良环境公司的委托诉讼代理人章立再到庭参加诉讼。2021年1月18日，本院再次公开开庭审理了本案，原告林上洪的委托诉讼代理人缪海飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人章统、被告鸿良环境公司的委托诉讼代理人章立再参加诉讼，被告宋连敏经本院两次传票传唤均没有到庭。本案现已审理终结。 原告林上洪向本院提出诉请：1.判令被告宋连敏、鸿良环境公司共同赔偿原告经济损失149506.36元；2.判令被告人民保险公司对上述损失在其承保的商业险限额内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年9月27日凌晨，被告宋连敏驾驶环卫专用5009号电动三轮车，从市区322国道瑞安市飞云街道升天基路口由东往西行使。5时10分许，行经322国道12KM+300M瑞安市飞云街道升天基路口前地段时，因逆向行使，车头部碰撞正从升天基路口由西往东行使由原告林上洪骑行的人力三轮车车头部，造成原告林上洪受伤及车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交警大队认定，被告宋连敏承担事故的全部责任，原告林上洪不承担事故责任。原告林上洪受伤后到瑞安市人民医院两次住院治疗共14天，诊断为：左环小指近节开放性粉碎性骨折、左环小指皮肤撕脱伤、左前臂皮肤撕脱伤、左环指抻肌腱部分断裂、左前臂尺侧伸腕肌部分断裂、左髌骨粉碎性骨折等。2020年6月15日，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见，原告林上洪因交通事故外伤构成十级伤残，误工期限150天，护理期限、营养期限均为60天。 另查明，被告宋连敏受雇于被告鸿良环境公司从事环卫工作，其驾驶的环卫专用5009号电动三轮车在被告人民保险公司投保非机动车第三者责任保险，该保险额为医疗费20000元、伤残部分120000元，并约定保险车辆驾驶人负全责的免赔20%、精神损害抚慰金不属赔偿范围等，事故发生在保险期间内。在原告林上洪治疗期间，被告鸿良环境公司已为原告林上洪垫付医疗费等15000元。 以上事实，由原告、被告鸿良环境公司、人民保险公司的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单及条款、照片等证据材料予以证实。 本院认为，被告宋连敏受雇于被告鸿良环境公司从事环卫工作，其驾驶车辆的方向附近有垃圾转运场，结合证人钟某称其在现场报警，并看到环卫专用5009号电动三轮车内有九分满的垃圾，可以认定被告宋连敏在工作过程中发生本案交通事故。被告鸿良环境公司辩称被告宋连敏不在工作排班的上班期间发生交通事故属非职务行为，不予采纳。被告宋连敏在工作过程中因过错侵害原告林上洪的民事权利，由用人单位即被告鸿良环境公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告林上洪的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.医疗费，原告林上洪提供的医疗费票据计46391.86元，扣除住院期间的伙食费1020.50元，计45371.36元；2.住院伙食补助费，100元／天，住院14天，为1400元；3.营养费，30元／天，根据鉴定意见，计算60天为1800元；4.护理费，根据鉴定意见的护理期限，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元／年的标准，计算14天，为2764.64元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准45907元／年的标准计算46天，为5785.54元，故护理费合计8550.18元；5.误工费，原告在事故发生时的年龄达69周岁，其提供当地村经济合作社证明其务农并将自产的农产品进行销售，结合证人钟某称其在现场看到地上散落的菜和杆秤的陈述，可以证明其在交通事故发生时还参与劳动，考虑其年龄酌情确定其每天的误工损失为80元，计算150天计12000元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元／年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算10年，并乘以伤残系数10%，为49899元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、、地点酌定800元；9.鉴定费1900元，根据票据予以确认。 综上，原告林上洪的合理损失为126720.54元（医疗分项项下48571.36元、伤残分项项下76249.18元，鉴定费1900元）。被告人民保险公司承保的系非机动车第三者责任保险，故按约定精神损害抚慰金、鉴定费不属保险赔偿范围，因被告宋连敏负事故的全部责任，故被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告（医疗分项项下20000元+伤残分项项下76249.18元-精神损害抚慰金5000元）×（1-20%）=72999.34元。被告鸿良环境公司应承担的赔偿原告126720.54元-72999.34元=53721.20元，扣减其已支付的15000元，还应赔偿原告38721.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内向原告林上洪支付72999.34元，款交本院转付； 二、被告浙江鸿良环境工程股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告林上洪38721.20元，款交本院转付； 三、驳回原告林上洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告浙江鸿良环境工程股份有限公司负担1267元，原告林上洪承担378元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月十八日 （代）书记员  宋一静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终67号上诉人(原审被告)：集贤县集贤镇山河村民委员会，住所地集贤县集贤镇山河村。法定代表人：张立国，系该村支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：周成，男，1972年8月29日出生，汉族，系该村委会会计，住集贤县。被上诉人（原审原告）：任著恒，男，1958年1月30日出生，汉族，住集贤县。上诉人集贤县集贤镇山河村民委员会因与被上诉人任著恒运输合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初3236号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县集贤镇山河村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交延期开庭申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人集贤县集贤镇山河村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人集贤县集贤镇山河村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  郭彦超二〇二一年一月二十日书记员  乔思婷
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初13号   原告：宋某，男，1981年12月2日出生，汉族，山东省即墨县人，住甘肃省敦煌市。   被告：王某，女，1981年8月9日出生，汉族，山东省莒南县人，住甘肃省敦煌市。   原告宋某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告以夫妻感情破裂为由诉至甘肃省敦煌市人民法院，要求与原告离婚。2013年7月9日，双方在法院的主持下达成调解协议，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生子宋昊宇由被告抚养，原告自2011年7月起每月支付抚养费600元至孩子独立生活时止。同时，双方书面约定原告每年可以探望孩子十八次。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教有，使孩子能够健康快乐地成长。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告王某辩称，原告离婚至今从未要求探望孩子，原告在不经过被告的同意多次骚扰和惊吓孩子，现在暂时不适宜探望孩子，以免对孩子的身心健康造成伤害，原告对孩子的探望应循序渐进，待有感情之后在不打扰孩子正常生活及征求孩子意见为前提的情况下进行探望。   综合原、被告举证、质证及当庭陈述情况，本院对本案的事实认定如下：原告宋某与被告王某原系夫妻关系，双方结婚后于2011年9月28日生育一子，取名宋昊宇。2013年7月9日，原、被告双方因夫妻感情破裂经甘肃省敦煌市人民法院调解协议离婚，并协议婚生子宋昊宇由被告王某抚养，原告宋某每月支付抚养费600元至其独立生活止，离婚协议中并没有关于对孩子探望的具体内容。离婚后，原告宋某为探望孩子于2016年4月18日曾与被告发生冲突，被甘肃省酒泉市公安局七里镇分局行政处罚500元。2015年5月份，被告王某将婚生子宋昊宇改姓名王**博。庭审中，原告宋某称双方离婚后被告一直未积极配合其探望孩子，故诉至本院。被告对此不予认可。原、被告双方为此各持己见，本案经调解未果。   以上事实，有身份证、户口簿、原、被告已经发生法律效力的民事调解书、甘肃省酒泉市公安局七里镇分局七公（治）行罚决字(2016)29号行政处罚决定书、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字(2016)0329号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望的时间和探望的方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原告宋某与被告王某离婚后，王**王**博随被告王某共同生活，原告宋某作为父亲，有权探望儿子王**王**博，且探望权的正常行使能够加强父子之间的亲情交流，使儿子获得更多的关爱，有利于孩子的身心健康。作为直接抚养孩子的被告王某，应积极履行协助义务，原、被告虽然在离婚时对子女的抚养达成了协议，但未对探望权做出约定，现原告要求探望子女，符合法律规定，故对其主张本院予以支持。被告辩称，原告存在不良的生活习性，其探望会对儿子造成心理伤害的意见，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。本院综合考虑王**王**博的年龄、生活等情况，确定原告宋某探望儿子王**王**博的方式、时间，每月进行两次探望，原告宋某可与被告王某协调好时间、地点。被告王某应妥善做好婚生子的思想工作，协助原告宋某进行探望。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、原告宋某自本判决生效之日起，每月探望婚生子王**王**博两次至其成年止（具体探望时间、地点由原告宋某与被告王某协商确定）；   二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡 坚     二〇二一年一月二十九日   书记员 张俊丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1213号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：刘大军，男，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告刘大军物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张卫国二〇二一年一月二十二日书记员  胡利平
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执108号申请执行人：赵玉杰。被执行人：吉林省天林汽车零部件有限公司。法定代表人：史广斌，董事长。申请执行人赵玉杰与被执行人吉林省天林汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初323号 申请人：日照市岚山区通达五交化店，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道204国道汾水段**，统一社会信用代码92371103MA3RA9X30T。 经营者：黄孝军，男，1980年9月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被申请人：河北胜投建设工程有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路中道大厦****一社会信用代码91130403MA09MRC99H。 法定代表人：刘英。 被申请人：李洪彬，男，1973年7月21日出生，住河北省邯郸市复兴区。 申请人日照市岚山区通达五交化店与被申请人河北胜投建设工程有限公司、李洪彬买卖合同纠纷一案，申请人日照市岚山区通达五交化店于2021年1月21日向本院提出保全申请，请求保全被申请人河北胜投建设工程有限公司、李洪彬名下的银行存款或其他相应财产，保全价值48万元，并提供日照市投融资担保集团有限公司出具的担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北胜投建设工程有限公司、李洪彬的银行存款或查封、扣押其相应财产，保全价值48万元。 银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费2920元，由申请人日照市岚山区通达五交化店负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更2913号 罪犯陈光忠，男，1968年7月3日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)莆刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人陈光忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32800元(币种，下同)，并对赔偿总额164029元承担连带责任。宣判后，被告人陈光忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年6月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈光忠在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈光忠系累犯；考核期间多次违规被扣考核分230分；此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元；建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈光忠系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间违规8次，累计被扣考核分230分(其中2018年8月18日因在车间卫生间殴打他犯，被一次性扣考核分100分；2019年5月19日私藏违规品，被一次性扣考核分50分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分287分，本轮考核期自2017年9月起至2020年9月止，累计获得考核分4010分，合计获得考核分4297分，表扬六次、物质奖励一次。间隔期自2017年11月起至2020年9月止获得考核分3780.5分。该犯考核期内月均消费288元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈光忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯；考核期间多次违规被扣考核分230分；此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈光忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8131号之二申请人：芮杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。被申请人：王玉，女，1989年5月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人芮杰与被申请人王玉股权转让合同纠纷一案，本院曾作出(2020)苏0508民初8131号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王玉名下的银行存款16万元或同等价值的其他财产。2021年1月8日，申请人芮杰向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人芮杰申请解除对被申请人王玉的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二一年一月十一日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0902刑初60号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林世豪，男，2001年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年8月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月17日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人王宏远，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市长寿区，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年8月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月17日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人王宏远、林世豪犯协助组织卖淫罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈妙珠、陈长龙出庭支持公诉。被告人林世豪、王宏远到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年6月至同年8月11日，李新田（另案处理）招募女青年薛某某等人在宁德市蕉城区宁川北路俊杰良园小区从事卖淫活动。被告人王宏远、林世豪明知李新田组织他人卖淫，而在该卖淫场所从事望风、接送客人等工作。其中，被告人王宏远2020年8月3日到该场所工作至案发，共获利人民币（币种，下同）850元；被告人林世豪2020年7月15日到该场所工作至案发，共获利2350元。 被告人王宏远、林世豪均于2020年8月11日在案发现场被抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人王宏远、林世豪协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人林世豪、王宏远到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王宏远有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人林世豪有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人林世豪、王宏远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年6月至同年8月11日，李新田（另案处理）招募女青年薛某某等人在宁德市蕉城区宁川北路俊杰良园小区从事卖淫活动。被告人林世豪、王宏远明知李新田组织他人卖淫，而在该卖淫场所从事望风、接送客人等工作。其中，被告人林世豪2020年7月15日到该场所工作至案发，共获利2350元；被告人王宏远2020年8月3日到该场所工作至案发，共获利850元。 2020年8月11日，被告人林世豪、王宏远在案发现场被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人薛某某等人的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、提取笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，房屋租赁合同，微信记录，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单，被告人林世豪、王宏远的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林世豪、王宏远协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人林世豪、王宏远到案后能够如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林世豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人王宏远犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。） 三、责令被告人林世豪于判决生效后三十日内退出非法获利人民币2350元、被告人王宏远于判决生效后三十日内退出非法获利人民币850元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年一月十五日 书 记 员  林 涛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初747-1号申请人：莱州君辉商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：陶启娟，总经理。被申请人：莱州亚通重型装备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：焦召明，总经理。申请人莱州君辉商贸有限公司与被申请人莱州亚通重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州君辉商贸有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州亚通重型装备有限公司的银行账户存款120000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以120000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州君辉商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州亚通重型装备有限公司的银行账户存款120000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人莱州君辉商贸有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十五日书记员  李杪蓉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执43号之四申请执行人：李晓鹏，男，汉族，1992年11月12日出生，住山东省宁津县。被执行人：宋学茹，女，汉族，1991年05月31日生，住宁津县。关于申请执行人与被执行人宋学茹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人宋学茹在6223201459887180,0101,0账户内余额人民币2811.33元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋学茹在山东省农村信用社联合社6223201459887180,0101,0账户内存款人民币5330.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二一年一月二十九日书记员  孙杨
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执16号 关于申请执行人金某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某某于2021年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付申请执行人金某某劳务款17230元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人李某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人李某于2021年01月15日履行所有案款17230元及延迟履行期间的债务利息181元，申请执行人金某某于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初721号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费158元已由李某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年09月09日作出的（2020）甘3001民初721号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执104号之一申请执行人：张和保，男，1969年12月24日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇西沙河子村**。被执行人：邱站，男，1981年6月29日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村聂屯**。本院在执行申请执行人张和保与被执行人邱站，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月二十七日书记员 何佳瀛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初60号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z20号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：熊文举，男，1990年11月28日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月18日1时20分许，被告人熊文举酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人熊文举血液中乙醇浓度为164.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人熊文举自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人熊文举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人熊文举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊文举到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人熊文举进行社区矫正，可对被告人熊文举适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人熊文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执70号申请执行人姚文龙，男，生于1975年10月1日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人来凤县康复医院，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道****，统一社会信用代码91422827777564980R。法定代表人：彭健，该院执行事务合伙人。申请执行人姚文龙与康复医院、彭健借款纠纷一案，本院作出的民事调解书已经生效，被执行人康复医院、彭健未按照调解书履行义务，申请人姚文龙向本院申请执行。本院立案后，向被执行人康复医院送达执行通知书，被执行人至今未主动履行。在执行过程中查明，来凤县康复医院于2017年12月整体租赁给恩施仁福医药有限公司经营，现由彭健负责管理，但该医院收费权被抵押给中国银行恩施分公司，其账户被恩施市人民法院冻结，故暂不能处理。被执行人来凤县康复医院在来凤县弘益康复健康产业发展公司的股权48.7179%，现已被我院冻结，但名下所有房产和股权均办理了抵押登记，本案中不宜处置。另外，被执行人欠债太多，在本院申请执行的有20多件民事纠纷案件，涉及金额约2500万元，为解决目前困境，正在招商引资并签订买卖协议。经告知申请人案件情况，申请同意终结本案，待收购协议完成后统一分配。本院认为，为尽量维护大多数债权人权益，康复医院的财产暂不宜变现，应允许其招商引资，依照，裁定如下：终结本案的本次执行。待康复医院引资完毕或者认购协议达成，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年一月二十八日书记员  李 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初306号 原告：张悦，女，汉族，住长春市南关区。 被告：李冠达，男，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告张悦与被告李冠达委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张悦撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴佳音
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2963号原告:西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人:李某。被告:范某，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由西宁润丰物业管理有限公司负担。审判长 刘忠山人民陪审员 汪永浩人民陪审员 代 财二〇二一年一月二十九日法官助理 黄雅洁书记员 王 畅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申41号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被申请人(一审原告，二审被上诉人):畅某，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。一审被告：陈某，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。再审申请人陈某因与被申请人畅某、一审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈某申请再审称，原一审判决认定事实错误，证据不足。（一）陈某所提交的转账记录，能够证明陈某于2019年2月13日借王某20万元，偿还了畅某本息共计19.2万元，两个月后陈某又将20万元还给了王某，案涉借款已归还完毕。（二）畅某辩称该19.2万元用于公司的理由不能成立，其没有提供合伙开支使用该款项的证据，所提供的流水数额仅为16万元左右，数额不符。（三）原一、二审判决以借条未收回为由认定案涉借款未清偿不符合民间借贷相关法律规定。（四）关于本案录音问题，因陈某没有准备，且其与畅某合伙所涉及款项较多，所以不能根据录音内容认定案涉借款仍存在。故陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉借款是否已经清偿。陈某主张其于2019年2月13日偿还畅某本息合计19.2万元，案涉借款已归还。首先，畅某主张二人当时仍是合伙关系，该笔款项用于共同生产经营，并提供有《合伙协议》、双方微信往来记录、其农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。其次，若案涉借款已经归还，按照民间借贷交易习惯，陈某应收回借条，现借条仍由畅某持有。再者，畅某与陈某2019年8月27日的通话录音中显示，畅某要求陈某归还案涉借款18万余元，陈某并未提及借款已归还，反而说：“必须先给你，使啥给你，你光说来”，由此可看出，案涉借款18万余元尚未归还。陈某现否认该录音内容，但未能作出合理解释，也未提供其他证据证明其主张。综上，原一、二审判决认定陈某未清偿案涉借款并无不当，陈某申请再审称原一、二审判决认定事实错误，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 李 明审判员 宋红彦审判员 郭 滨二〇二一年一月二十八日法官助理张霞苗书记员王艳华
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初21号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄秀清，男，1993年4月26日出生，公民身份号码450************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县****************。因犯盗窃罪于2015年5月14日被广西东兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月6日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月1日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月17日刑满释放。因本案于2020年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人黄秀清犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人黄秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年9月21日上午，被告人黄秀清乘坐哈啰顺风车从广州市来到鹤山市，使用随身携带的开锁工具通过技术开锁手段进入被害人黎X莲位于鹤山市**************的住所实施盗窃，盗得现金人民币约1000元，港币约60元，以及金项链一条、黄金戒指一枚。被告人黄秀清将金项链和黄金戒指在广州一家收购黄金店铺卖得人民币3000元，盗窃所得的现金和销赃所得款项被黄秀清全部用于消费。2020年10月20日，民警在广西灵山县**********附近将被告人黄秀清抓获。公诉机关认为，被告人黄秀清无视国家法律，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄秀清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄秀清到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄秀清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄秀清有前科，可以酌情从重处罚。结合被告人黄秀清自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黄秀清有期徒刑一年，并处罚金5000元。提请法院依法惩处。被告人黄秀芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实,被告人黄秀清在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过，破案经过，被害人黎X莲的陈述，被告人黄秀清的供述和辩解，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀清无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄秀清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄秀清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄秀清认罪认罚，依法可以从宽处理。由于涉案的黄金项链和黄金戒指实物已灭失，无法鉴定其价值，故被告人应按销赃金额3000元退赔给被害人。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人黄秀清于本判决生效之日起退赔给被害人黎X莲的经济损失人民币4000元、港币60元。三、本案扣押被告人黄秀清用于作案的OPPO手机（IMEI1:865********0991、IMEI2:865********0983）一台，予以没收，上缴国库（该手机暂存于本院，由本院依法上缴国库）；扣押被告人黄秀清的六角匙一条、八角匙一条、手电筒一个、棉花锁钥匙五条、AB单排正有边工具一盒、步阳月牙单排工具一盒、AB锁开锁工具一套、锡纸一百条，予以没收并销毁（上述物品均暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二一年一月二十日法官助理    易泳欣书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审49号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡海，男，1987年9月6日生，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人胡海申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人胡海欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月13日作出(稽查二)理决字[2019]第2978号《行政处理决定书》，责令胡海补缴通行费3192元。经审查，本院认为，胡海所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年5月22日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3192元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对胡海作出的处理决定合法。胡海在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第2978号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初285号 原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：王忠训，该公司总经理。 委托代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。 委托代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。 被告：涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：邓娜，女，1975年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西天宝物业管理有限公司诉被告涂雪强、邓娜物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西天宝物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费404元（已减半收取），由原告江西天宝物业管理有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十一日 书记员  邹 箴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2185号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永樯，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，辽宁奉申律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人孙永樯保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：案涉事故被上诉人不负有事故事任，上诉人不同意在未向责任方主张权利的情况下直接向上诉人申请代位。事故车辆的车损是被上诉人直接维修，不同意上诉人进行验车定损，无法证明维修项目与本次事故有因果关系。孙永樯辩称，支持一审判决，案涉事故发生后，直接送4S维修，与本次事故有因果关系。孙永樯向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失保险金79872元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告孙永樯为其名下的牌照为辽Ａ×××**的北京现代索纳塔8轿车在中国平安保险公司投保交强险及机动车损失险等险种，保险期间自2019年2月11日0时起至2020年2月10日24时止。其中机动车损失险的保险金额为102003元，含不计免赔。2019年4月18日17时30分，案外人张合华驾驶原告的辽Ａ×××**北京现代轿车在沈阳市和平区南八马路海口街与案外人房哲驾驶的辽Ａ×××**机动车发生交通事故。交警部门经调查认定房哲对该起事故负全责，张合华无责任，事故双方均有车损。事故发生导致原告车辆右前侧严重损坏。原告于次日即2019年4月19日将受损车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修。2019年7月29日11时维修完毕。原告于车辆维修完毕之日支付维修费79872元。据原告自述，肇事车辆方尚未赔偿原告的任何财产损失。另查明，根据中国平安保险公司保险合同的综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险保险责任条款的第一条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。第十九条第一款约定，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款＝（实际修复费用－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，被保险人在保险人处因投保而签订的保险合同是双方真实意思表示，具有法律约束力。保险人应在法律允许的范围内，依照双方保险合同的约定履行赔付义务。本案中，原告孙永樯为受损车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。原告在事故发生后亦通知了保险公司。被告保险公司应当按照机动车损失保险合同条款的约定履行赔付义务。本案中，原告对于事故发生并无责任，由案外第三方负事故全责。依照双方保险合同条款约定，此种情况下原告仍可向被告保险人主张按机动车损失险进行理赔。保险人在理赔后取得代位求偿权。按照双方保险合同条款约定的计算方法，本案机动车部分损失情形下，赔款金额为实际修复费用。原告向一审法院提交的维修发票、维修明细以及刷卡小票等证据，能够证实原告因维修车辆实际支出了维修费79872元的事实。被告保险公司虽然提出维修过程中对于发动机张紧轮、发动机罩相关装置、发电机、线束及发动机线束总成、压缩机等部件的维修及更换超出合理维修范围的抗辩，但根据相关资料显示，现代索纳塔8轿车的发动机等设备位于机舱内的偏右侧。而本案事故导致案涉车辆右前侧受到碰撞，受损较为严重。车辆的发动机舱盖右侧发生严重形变并有油液泄漏，相应位置的底盘损坏。上述部件因事故维修更换，具有一定的合理性。被告保险公司对其抗辩也没能提供相关的依据佐证。故对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙永樯维修费79872元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系，现双方争议的焦点为：上诉人应否承担保险赔偿责任及赔付标准如何确定。对于被上诉人因案涉事故而致车辆实际受损的事实，已经交警部门做出事故认定。对于具体损失数额被上诉人已提供了实际维修的单据，均属必要合理费用，足以证明被上诉人的车辆实际损失数额，即上诉人应当赔偿的数额。上诉人主张的责任认定不能做为其免责事由，在保险事故发生后，其作为保险人应当依据保险合同约定承担赔偿责任，对于实际侵权人的问题，上诉人可在实际赔付后另行主张追偿权。综上，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1796元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二一年一月二十八日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1310号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：茅瑞东，男，1992年1月2日生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告茅瑞东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告茅瑞东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金17000元、利息399.5元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告茅瑞东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告茅瑞东（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款17000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月11日，借款期数为3期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月25日，原告依约向被告发放了借款17000元。后被告未按约还款，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金17000元、利息399.5元。本院认为：原告南京银行与被告茅瑞东签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅瑞东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金17000元、利息399.5元及罚息（自2020年6月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告茅瑞东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特197号申请人：王某1（系杜某某之女），女，1968年6月12日出生，住北京市石景山区。被申请人：杜某某，女，1938年12月19日出生，住北京市石景山区。指定代理人：王某2（系杜某某之女）,女，1962年8月22日出生，住北京市海淀区。王某3（系杜某某之子），男，1954年12月4日出生，住北京市石景山区。申请人王某1申请宣告杜某某无民事行为能力人一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，被申请人系申请人的母亲。2019年10月21日被申请人被确诊患有老年痴呆症，现被申请人已丧失生活自理能力、大脑反应能力和语言交流等正常的意志表达能力，全靠他人照料。综上，被申请人的身体和精神状态导致其已经不具备设定民事权利、承担民事义务的能力，为更好的维护被申请人的合法权益，申请人特依据民事诉讼法第187条等法律规定，向贵院提出申请，请贵院依法支持申请人的请求。杜某某之代理人王某2、杜某某之子王某3称，同意王某1申请认定杜某某为无民事行为能力人，同意王某1做杜某某的监护人。经审理查明：被申请人杜某某，女，1938年12月19日出生，汉族，住石景山区。杜某某与王某某系夫妻关系，王某某于2007年6月5日因死亡注销户口，共同育有四个子女：长子王某3，次子王某4，长女王某2，次女王某1。王某4系二级智力残疾。本案审理过程中，王某1申请对杜某某民事行为能力进行鉴定。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杜某某诊断为器质性精神障碍，目前为痴呆状态，评定为无民事行为能力人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，杜某某被评定为无民事行为能力人，王某1作为其女儿要求认定杜某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。王某1申请指定其本人作为杜某某的监护人，于法有据，杜某某的代理人王某2及其长子王某3均表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杜某某为无民事行为能力人；二、指定王某1为杜某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张鸣二〇二一年一月二十八日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执65号申请执行人：盐城市亭湖区多之辉饲料经营部，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈丽娟。被执行人：姜大林，男，1963年11月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区多之辉饲料经营部与被执行人姜大林买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1389号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜大林在金融机构的存款或在其他单位的收入92604.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初51号原告：刘某1，住青海省海东市。原告：刘某2，住青海省海东市。原告：闫某，住青海省海东市。被告：仲某，住青海省海东市互助县。原告刘某1、刘某2、闫某与被告仲某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1、刘某2、闫某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2、闫某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2、闫某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1、刘某2、闫某负担。审判员 花生盛二〇二一年一月十二日法官助理 王洪萍书记员 张 琳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢479号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 张炳： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张炳银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初37921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等270402.18元。本案执行过程中，因参与分配（2019）粤0304执27149号案拍卖被执行人张炳名下位于深圳市南山区桃园路侧，常兴路西侧**的房产所得拍卖款，已执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执恢479号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初24号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵岩，男，1998年3月23日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，打工，户籍地江苏省连云港市东海县，现住址为扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人赵岩犯盗窃罪，于201年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年11月13日10时许，被告人赵岩乘隙盗走被害人钱某停放在扬州市邗江中等专业学校南门处的黑色绿源牌踏板电动车一辆。经扬州市邗江区价格认定局认定，该电动车价值人民币2869元。被告人赵岩被抓获归案后如实供述了犯罪事实。被盗电动车已被侦查机关扣押并发还给被害人钱某。上述事实，被告人赵岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作并出具的常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车发票复印件，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人赵岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵岩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二一年一月二十日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初62号原告：邵远源，男，1980年3月19日出生，汉族，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：史义钧，男，1961年5月2日出生，汉族，住山西省平定县。被告：井陉县德运运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村东。法定代表人：王志华，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市广安大街**。负责人：徐国夫，经理。本院在审理原告邵远源与被告史义钧、井陉县德运运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告邵远源于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵远源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵远源撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由邵远源负担。审判员  崔永涛二〇二一年一月二十九日书记员  温英英
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10697号 本院执行梁心茹、梁智伟申请执行广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初158号原告：张立文，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：姜喜山，男，1951年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告张立文诉被告姜喜山民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告张立文以与被告姜喜山已达成和解为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立文向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立文撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张立文承担。审判员 贾 彪二〇二一年一月二十五日书记员 廉海龙
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初14号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马元庆，男，回族，1974年5月10日出生于青海省化隆县（公民身份号码：×××），小学文化，住本市。2020年9月25日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人马宗仪，男，回族，1952年5月15日出生于青海省化隆县（公民身份号码：×××），小学文化，住本市。2020年9月24日因盗窃由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，同年12月18日因涉嫌盗窃罪由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。被告人马海洪，女，回族，1956年6月10日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），文盲，住本市。2020年9月24日因盗窃由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，同年12月18日因涉嫌盗窃罪由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。被告人马毛姐，女，回族，1973年5月25日出生于甘肃省临夏州（公民身份号码：×××），文盲，住本市。2020年9月24日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年10月21由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，同年12月18日因涉嫌盗窃罪由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人马元庆、马宗仪、马海洪、马毛姐犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人马元庆、马宗仪、马海洪、马毛姐到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：1、2020年8月下旬的一天，被告人马宗仪、马海洪、马元庆发现被害人白×位于西宁市××区家中房门未锁，被告人马宗仪、马海洪、马元庆进入被害人白×家中，盗窃圆镜一个，窗帘一个、吸顶灯一个。2、2020年8月下旬的一天，被告人马元庆、马毛姐发现被害人白×位于西宁市××区家中房门未锁，被告人马元庆、马毛姐进入被害人白×家中，盗窃黑色木质桌子一张。3、2020年8月下旬的一天，被告人马元庆发现被害人白×位于西宁市××区家中房门未锁，被告人马元庆进入被害人白×家中，盗窃木圆凳1个、电灶1台、沐浴花洒1套、水龙头3个、地毯1张、智能马桶1个、木质茶几1张、浴霸灯泡4个盗走。2020年9月25日，被告人马元庆向公安机关投案自首；2020年9月23日，被告人马宗仪、马海洪、马毛姐被公安机关抓获归案。公诉机关依据上述指控建议判处被告人马元庆拘役五个月，并处罚金；判处被告人马宗仪、马海洪、马毛姐拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。另经审理查明，案发后赃物均已扣押并依法返还被害人，四被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，四被告人在庭审期间无异议，当庭自愿认罪认罚，且有报案材料、受案登记表、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解，被告人户籍信息等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马元庆、马宗仪、马海洪、马毛姐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人马元庆盗窃三起、被告人马宗仪、马海洪、马毛姐盗窃一起，四被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人马元庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马宗仪、马海洪、马毛姐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人马元庆自动投案，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人马宗仪、马海洪、马毛姐归案后坦白自己的罪行，均依法从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；四被告人所盗财物均已追回，返还被害人，均可酌情从轻处罚，综合量刑情节，对被告人马宗仪、马海洪、马毛姐均可适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马元庆犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人马宗仪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人马海洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人马毛姐犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二一年一月二十二日法官助理 曹 翔书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6751号之二原告：朱红梅，女，1990年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈昊敏，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：刘金保，男，1973年2月16日生，汉族，住无锡市。被告：张德芳，女，1974年6月10日生，汉族，住无锡市。原告朱红梅与被告刘金保、张德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱红梅于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱红梅撤诉。案件受理费减半收取计4938.5元、诉讼保全费3020元，合计7958.5元，由朱红梅负担。审 判 长  朱 刚人民陪审员  吴建良人民陪审员  李 萍二〇二一年一月十五日法官 助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初697号原告：新乡市伊凯德医疗器械有限公司。委托诉讼代理人：刘东杰，河南三商律师事务所律师。被告：滕州市迈辉液压机械有限公司。原告新乡市伊凯德医疗器械有限公司与被告滕州市迈辉液压机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新乡市伊凯德医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市伊凯德医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  闫德龙二〇二一年一月二十九日书记员  李 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7430号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李广明，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李广明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李广明偿还贷款本金92620.99元，利息18879.99元、罚息21334.55元、复利6320.34元，共计139155.87元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ1ＨＢ369193）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94792元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ1ＨＢ369193）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3188.44元，其中本金2171.01元、利息1017.43元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金92620.99元、利息18879.99元、罚息21334.55元、复利6320.34元，共计人民币139155.87元。 被告李广明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月29日，被告李广明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李广明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李广明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李广明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李广明所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ1ＨＢ369193）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92620.99元、利息18879.99元、罚息21334.55元、复利6320.34元，共计人民币139155.87元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92620.99元为基数）、复利（以所欠利息18879.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ1ＨＢ369193）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1541.5元，由被告李广明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初909-1号申请人：安瑞超，男，1978年12月17日出生，汉族,农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市郭家店镇大河南村村民委员会,住所地：莱州市。法定代表人：王守秋，村委主任。申请人安瑞超与被申请人莱州市郭家店镇大河南村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，申请人安瑞超于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市郭家店镇大河南村村民委员会在莱州市郭家店镇政府的代管资金11040元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以11040元诉讼财产保全责任保险为申请人安瑞超提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市郭家店镇大河南村村民委员会在莱州市郭家店镇政府的代管资金11040元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费130元，由申请人安瑞超暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十五日书记员  李杪蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1563号申请执行人：淮安生态新城鸿源供水设备销售中心，住所地淮安。经营者：蒋成红。被执行人：开封鑫之泽实业有限公司，住所地河南省开封市开发区。法定代表人：于海波，该公司负责人。淮安生态新城鸿源供水设备销售中心与开封鑫之泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月21日作出的（2020）苏0891民初1805号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：开封鑫之泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安生态新城鸿源供水设备销售中心货款23500元及资金占用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。被执行人虽有工商登记,但已未在工商登记地址实际经营。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初1805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年一月二十八日书记员  赵 骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执22号之一申请执行人：刘翠红，女，1969年9月9日生，住盐城市。被执行人：张琴，女，1975年2月19日生，住盐城市城南新区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人刘翠红与被执行人张琴民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5154号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执22号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员  乔白钰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4860号申请执行人绍兴路达交通设施有限公司，住所地绍兴市越城区洪都苑物业房，组织机构代码:797643205。法定代表人凌德强。被执行人浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路**百官广场**，组织机构代码:704708621。法定代表人夏炎定。申请执行人绍兴路达交通设施有限公司与被执行人浙江丰安市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴路达交通设施有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江丰安市政工程有限公司支付申请执行人本金627463.2元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8675元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人浙江丰安市政工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江丰安市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丰安市政工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丰安市政工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江丰安市政工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年01月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江丰安市政工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江丰安市政工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江丰安市政工程有限公司的法定代表人夏炎定作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江丰安市政工程有限公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江丰安市政工程有限公司的法定代表人夏炎定采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴路达交通设施有限公司。综上，被执行人浙江丰安市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 陈文旗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初287号之一原告:常君峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明鑫，河南郑韩大有律师事务所律师。被告:建华建材（河南）有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：陈双财，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。被告：河南中灿工程管理有限公司，住所地郑州市**航海中路**升龙城**院二七中心****。法定代表人：王杜然。被告：河南晟屹科技工程有限公司，住河南省郑州市上街区淮阳路**院**楼**。法定代表人：王燕。被告：史高建，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省，住河南省杞县v>原告常君峰与被告建华建材（河南）有限公司、河南中灿工程管理有限公司、河南晟屹科技工程有限公司、史高建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告常君峰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南中灿工程管理有限公司的起诉。本院认为，原告常君峰的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常君峰撤回对被告河南中灿工程管理有限公司的起诉。审判员  常晓亮二〇二一年一月二十六日书记员  陈雪洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更193号罪犯金帮华，男，1969年9月28日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年5月30日作出（2013）筑刑一初字第69号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2026年4月29日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金帮华在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金帮华减刑九个月（刑期自2012年10月30日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执4号之一 申请执行人周志强，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3503号民事判决书，执行申请执行人周志强与被执行人李利军民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志强于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人李利军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月20日到庭接受询问，被执行人李利军未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年1月8日、2020年1月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、公积金信息均暂无可供执行财产，被执行人李利军名下房产已抵押，本案已轮候查封。 2021年1月21日，本院对被执行人李利军采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为10200元（含执行费），尚未执行标的为10200元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初255号 原告：李长宝，男，1972年2月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马新辉，男，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告李长宝诉被告马新辉民间借贷纠纷一案，于2020年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，后因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告李长宝到庭参加了庭审。被告马新辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长宝向本院提出诉讼请求:1.被告马新辉归还借款1390元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月19日，被告借原告现金1390元，约定于2017年10月10日偿还，但被告至今未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马新辉未作答辩。李长宝为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张，用以证明马学辉向其借款的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告1390元货款，并于2016年4月19日向原告出具借条一份，约定于2017年10月10日偿还，但被告至今未偿还，经原告催收无果，原告于2020年5月2日诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，原告所举被告出具的借条可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。借款应当清偿，原告要求被告偿还借款1390元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新辉于本判决生效之日起立即偿还原告李长宝借款1390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，由被告马新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   乌兰·巴尔旦审  判  员   孙  艳  芳人民 陪 审员   程  元  仓二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初24号原告：李善庆，男，汉族，住平度市。被告：杨文生，男，汉族，住平度市。原告李善庆与被告杨文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李善庆在交费期间以被告杨文生已付清货款为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李善庆撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年一月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤