wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31633号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾甜治。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾甜治小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38121号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初4号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李波，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地及现住冷水江市。因犯寻衅滋事罪，2007年2月9日被本院判处有期徒二年，2008年5月11日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年12月20日被冷水江市公安局取保候审，2021年1月19日经本院决定被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李波犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李波同意，依法适用简易程序，在本院大审判庭依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月3日晚，被害人谢某1与朋友在冷水江市博尼尔酒店ＫＴＶ歌厅唱歌时与谭万鹏（已判决）发生口角，谭万鹏觉得丢了面子，遂电话联系李煜（已判决）帮忙，李煜又纠集了被告人李波及李剑、谭小毛（均已判决）等人，李波和李剑还准备了两把火铳，李波等四人在与谭万鹏会合的途中遇到驾驶汽车的谭万红，谭万红驾车将四人送至冷水江市沿江路与谭万鹏会合，随后，李波与谭万鹏等人搭乘谭万红的小车来到冷水江市岳阳酱板鸭店门口，见谢某1在吃夜宵，谭万鹏先下车和谢某1谈判，因未谈妥，谭万鹏指着谢某1讲“帮我搞死他”。李波等人遂下车，李波和李剑持火铳各朝谢某1开了一枪，打中了谢某1的左手和左腿，谭万鹏、李煜、谭小毛则持啤酒瓶追打谢某1，后谢某1逃跑，李波等人遂逃离现场。经鉴定，谢某1的损伤为轻伤二级。2020年12月19日，被告人李波赔偿了被害人谢某13万元，取得了谢某1的谅解。同日，李波主动到冷水江市公安局投案，并如实供述其犯罪行为。以上事实，有以下证据证明：1、谅解书及收条、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；2、证人田某、谢某2、邹某、侯某、姜某的证言；3、被害人谢某1的陈述；4、被告人李波及同案犯谭万鹏、李剑、谭小毛、李煜的供述；5、司法鉴定意见书；6、到案经过等。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关当庭将量刑建议从判处被告人李波有期徒刑九个月调整为判处有期徒刑一年二个月。被告人李波对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李波伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李波持火铳击中被害人，滋事行为积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李波认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李波赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人李波的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日至2022年3月18日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洁二〇二一年一月十九日书记员  刘佳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初286号 原告：刘振元，男，1999年5月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：周玉林，男，2001年3月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告刘振元与被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振元到庭参加诉讼、被告周玉林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振元提出诉讼请求：一、请依法判决或调解被告偿还借款10000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告向原告借款10000元，约定还款日期2020年7月28日，有被告书写的借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。 被告周玉林未做答辩。 经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2020年6月28日被告周玉林向原告刘振元借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条借款人周玉林于2020年6月28日向出借人刘振元借款人民币大写壹万元，小写10000元，借款期限1月，于2020年7月28日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周玉林（身份证号码：371328200103××××）出借人：刘振元日期：2020年6月28日”。此款到期后，经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款及利息。 上述事实，由原告提供被告书写的借条、当事人的陈述及庭审笔录，予以证实，均已收集记录在案。 本院认为，法律规定：“自然人之间的借款自贷款人提供贷款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的借条，足以证实借款关系的存在和借款的数额，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告支付借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉林于本判决生效之日起三日内归还原告刘振元借款10000元并支付利息。（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的基准利率按本金10000元自2020年7月28日起计算至付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年一月十五日 书记员  王 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审32号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张彪，男，1971年1月25日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张彪申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查二)理决字[2019]第2663号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执163号 申请执行人高腊才，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。 被执行人陈伟，1987年1月5日，地址湖南省株洲县洲坪乡菜花桥村青垅嘴组**。 高腊才与陈伟附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）荷刑初字第10号文书，于向本院申请执行，。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照规定，裁定如下： 终结（和解）执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  文辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初248号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行,住所地平度市南村镇驻地。统一社会信用代码:913702837878891029。负责人：王旭光，系行长。委托诉讼代理人：陈磊，男，1994年10月10日生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。被告：李本林，男，1985年7月12日生,汉族，住平度市。被告：代东波，女，1989年8月27日生，汉族，住平度市。被告：李正丰，男，1968年11月18日生，汉族，住平度市。被告：李小爱，女，1971年12月13日生，汉族，住平度市。被告：李化安，男，1988年4月24日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告李本林、代东波、李正丰、李小爱、李化安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日依法立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤回起诉处理。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二一年一月二十八日书记员  陈 丹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初88号原告：武某，女，1972年1月14日生，汉族，住个旧市。被告：陈某，男，1970年6月20日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。原告武某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二一年一月二十一日书记员  燕翩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特16号申请人：郑腾达，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：郑迪芬，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孙爱娣，女，1939年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：郑学财(系被申请人配偶)，男，1938年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******。申请人郑腾达、郑迪芬申请认定孙爱娣限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑腾达、郑迪芬称，母亲孙爱娣患阿尔兹海默症。现为处理孙爱娣的生活事务，故申请宣告孙爱娣为限制民事行为能力人，并指定郑腾达、郑迪芬共同担任监护人。代理人郑学财称，申请人陈述属实，同意宣告孙爱娣为限制民事行为能力人，本人因曾脑梗不宜作为监护人，同意指定郑腾达、郑迪芬共同担任监护人。经审理查明：被申请人孙爱娣，女，1939年8月22日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区长阳路******学财是夫妻，生育2个子女，即申请人郑腾达、郑迪芬。郑学财曾发生脑梗、行动不便，被申请人孙爱娣患有XXX疾病性痴呆。本院认为，被申请人孙爱娣患有XXX疾病性痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明为证。故申请人郑腾达、郑迪芬要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。限制民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。被申请人配偶郑学财身患疾病，生活需要他人照顾，无法对孙爱娣行使监护职责，申请人郑腾达、郑迪芬系孙爱娣的子女，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定孙爱娣为限制民事行为能力人；二、指定郑腾达、郑迪芬为孙爱娣的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  费敏蔚二〇二一年一月二十八日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终152号上诉人（原审被告）：孙希超，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：孙会胜，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。上诉人孙希超因与被上诉人孙会胜买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙希超，被上诉人孙会胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙希超上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人根据与施工单位的协商，将回填砂送至信阳热力公司集中供热项目三标段，上诉人只是作为项目管理人员与被上诉人办理回填砂销售对账手续。上诉人不是回填砂的购买方，也不是集中供热项目工程三标段的实际施工人，上诉人只是一个经办人员，不应承担被上诉人回填砂的付款义务。一审判决作为依据的《2019年回填砂销售对账单》，上诉人只是代表客户单位负责人签字，上诉人不是回填砂购买客户单位，一审判决以此判令上诉人个人承担回填砂的付款义务，没有法律依据，该判决依法应予撤销。上诉人对被上诉人没有付款义务，被上诉人对上诉人的诉讼请求，依法应予驳回。孙会胜辩称，我们是口头协议，是上诉人结账签的字，我不认识任何人，请二审法院驳回上诉，维持原判。孙会胜向一审法院起诉请求：1、判令被告支付材料款108458元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月，被告孙希超的热力公司三标段工地需要用回填砂，与原告孙会胜达成口头协议，约定由原告向被告供应回填砂。2020年5月17日，双方经结算，被告孙希超在《2019年回填砂销售对账单》上签字，合计砂款188458元，截止到2020年1月25日热力三标段付款80000元，还欠砂款108458元。一审法院认为，原告孙会胜与被告孙希超之间达成的买卖协议，是双方的真实意思表达，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告孙希超辩称不是实际用货人，其履行的是职务行为。经查，被告孙希超在《2019年回填砂销售对账单》上签字，未能提供证据证明其履行的是职务行为，故被告孙希超抗辩理由不成立。原告孙会胜已按照合同要求提供回填砂，被告亦应按照合同要求履行支付砂款的义务。原告请求被告支付利息，法院认定自2020年1月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告孙希超于判决生效起十日内向原告孙会胜支付货款108458元及利息（利息自2020年1月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告孙希超负担。本院二审期间，上诉人孙希超提交了出货单，拟证明收沙不是他收的。被上诉人质证称，我不管收沙，结算是他结算的。本院认为，出库单无法对抗有当事人签字认可的对账单的效力，该出库单亦未加盖公章，因此本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，结合当事人提交的证据和诉辩意见，本案的争议焦点为孙希超是否应当对回填砂货款承担还款责任。首先，孙希超提供的信阳热力有限公司的证明中称其系项目管理人员，但孙希超并非该公司法定代表人，其提供的证据亦不足以证明信阳热力有限公司授权其以公司名义对外缔约或进行结算。对账单中有孙希超的签字确认，孙希超提供的证据不能证明其结算系履职行为，原审认定为个人行为并无不当。其次，从证据形式上看，“客户单位负责人签字”是制式内容，无法证明孙希超的结算行为系代理行为。孙希超提供的证据不足以证明孙会胜有理由相信其具有代理权，因此孙希超在对账单中的签字行为不构成表见代理。综上，孙希超向孙会胜购买回填砂并非履行职务行为或受其他公司的委托，亦不构成表见代理，原审判决认定孙希超为买受人，并对回填砂货款承担还款责任并无不当。综上所述，孙希超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2469元，由孙希超负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年一月二十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1325行审15号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县湍东镇东王营村李二组。代表人李中历，男，汉族，住内乡县，任该组组长。申请人内乡县自然资源局2021年1月14日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年5月12日对内乡县湍东镇东王营村李二组作出的内自然资罚决字(2020)第41号行政处罚决定书。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第41号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结经审查查明：内乡县湍东镇东王营村李二组未经县级以上自然资源部门依法批准，于2019年3月24日与内乡一兵机动车驾驶员培训有限公司签订土地租赁合同，将湍东镇东王营村李二组集体土地8.2亩以每亩每年1000元的价格，租赁给该公司使用，租赁期限5年，租金已付一年8200元，该公司于2019年9月未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自在租赁的集体土地上建驾校训练场，并已建成投入使用。内乡县湍东镇东王营村李二组租地行为，违反了《土地管理法》第六十三条，属非法出租集体土地，根据土地管理法》第八十一条及《土地管理法实施条例》第三十九条之规定，内乡县自然资源局于2020年5月12日作出内自然资罚决字(2020)第41号处罚决定书，决定：“没收东王营村李二组非法出租集体土地所得款8200元，并处以非法出租土地所得款15%的经济罚款1230元。”2020年5月12日，该决定书送达被申请人内乡县湍东镇东王营村李二组代表人李中历，被申请人在法定期限内未依法申请复议、未依法提起行政诉讼。2020年11月23日，内乡县自然资源局作出内自然资催告字(2020)第41号行政处罚催告告知书，并送达给被申请人，由代表人李中历签收，但被申请人仍未自觉履行义务。2021年1月14日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2020)第41号行政处罚决定书所确定的义务，本院立案受理。上述事实由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字(2020)第41号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第41号行政处罚决定书，认定内乡县湍东镇东王营村李二组未经县级以上自然资源部门依法批准，擅自出租集体土地并用于非农业建设，其依法作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，被申请人在法定期限内未依法申请行政复议或依法提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力，具有法定执行力，应当依法执行，经内乡县自然资源局依法催告后被申请人仍未履行该处罚决定书确定义务，根据《行政强制法》的有关规定，内乡县自然资源局向本院提交申请，请求执行该处罚决定书符合法律规定，本院依法准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用准予执行内乡县自然资源局于2020年5月12日作出的内自然资罚决字(2020)第41号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请人可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定书生效后，由申请人内乡县自然资源局依法移转本院执行机构强制执行。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年一月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初22号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李晓珺，女，1981年4月3日出生，汉族，住湖北省恩施自治州恩施自治州恩施市（户籍地湖北省恩施市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李晓珺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李晓珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金34996.14元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2458.82元、逾期还款违约金1085.12元，共计3543.94元，并偿还以欠款本金34996.14元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月26日向被告发放了账号为24×××53的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金34996.14元及相应利息、费用，合计38540.08元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李晓珺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××53。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期96天，其上述账户尚欠原告透支本金34996.14元、利息2458.82元、费用1085.12元（逾期还款违约金1085.12元），合计38540.08元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2239.75元（34996.14元×24%÷360天×96天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李晓珺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金34996.14元；二、被告李晓珺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2239.75元，并支付以34996.14元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费382元，由被告李晓珺负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初509号 原告：康桂芳，女，1960年7月26日出生，汉族，住青州市。 被告：青州银龙纺织有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路1209号，统一社会信用代码9137078116937813XW。 法定代表人：孟庆禄，总经理。 原告康桂芳与被告青州银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康桂芳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康桂芳撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告康桂芳负担。    审判员  朱秀明 二〇二一年一月十三日 书记员  宋 超
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执149号申请执行人：吉林省众邦医疗器械有限公司,住辽源市。法定代表人：李洪民，职务：总经理。委托诉讼代理人：纪丹参，女性，1971年4月19日出生，汉族，职务：该公司职员。被执行人：辽源市百纳房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220400064601403R，住所地辽源市。法定代表人：赵原忠,职务：董事长。委托诉讼代理人：孙士伟，男，1973年4月14日出生，汉族，职务：经理。委托诉讼代理人：马英华，吉林常春（辽源）律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省众邦医疗器械有限公司与被执行人辽源市百纳房地产开发有限公司财产损失赔偿纠纷一案中，标的物灭失，不具备行为执行条件，申请人需另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十七日书记员  赵星宇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初10号 原告：宋和平，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁都县。 被告：郭玉荣，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省章贡区。 原告宋和平与被告郭玉荣民间借贷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和平到庭参加诉讼，被告郭玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭玉荣立即偿还原告借款本金46700元并支付利息（从2020年5月2日起按月利率1.2%计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月1日，被告以资金周转为由，向原告借款46700元，原告向被告转账支付了46700元，被告向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款46700元，并约定月息为2分。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。 被告郭玉荣未提供答辩。 围绕诉讼请求原告提交的证据有：被告郭玉荣出具的借条一张，证明：被告郭玉荣借款46700元的事实，约定利息为月利率2%，还款期限为2020年9月1日。 对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。 经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，2018年双方合伙承接了石城县医院的物业工程，后原告发现被告有挪用资金的情况，决定与被告分伙，经双方核算被告应归还原告投资款46700元，因当时被告需资金周转，2020年5月1日经双方协商，原告将被告应归还的投资款46700元借给被告周转，约定借款本金为46700元，利息为月息2分（即月利率为2%），借款期限至2020年9月1日，被告向原告出具借条一张，借条注明：“今借到宋和平现金人民币46700元整，利息月息2分，每月利息920元，还款9月1日前”。然借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息未付分文，故原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中被告郭玉荣向原告宋和平借款的事实证据充分，民间借贷关系成立。被告未按借款合同约定期限2020年9月1日归还所有借款，构成违约，现原告要求被告一次性偿还借款46700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 法律保护利率的上限为一年期贷款市场报价利率四倍，被告于2020年5月1日借款，参考的一年期贷款市场报价利率为3.85%，保护利率上限为年利率15.4%。现原告诉请的利率为月利率1.2%即年利率14.4%，在法律保护利率范围之内，故原告要求被告从2020年5月2日起按月利率1.2%计算利息至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告郭玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玉荣于本判决生效之日起十日内返还原告宋和平借款本金46700元及支付利息（自2020年5月2日起按本金46700元为基数按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，因适用简易程序减半收取为531元，由被告郭玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏 附法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执63号申请执行人杜伟亮，男，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙永财，男，1954年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜伟亮与被执行人孙永财等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6588号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永财在中国银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更97号 罪犯李景义，男，1963年1月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市中级人民法院2006年11月10日作出（2006）抚刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯李景义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2009年2月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、八个月（刑期自2011年7月4日起至2027年8月3日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李景义减去有期徒刑九个月。 (刑期自2011年7月4日起至2026年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢548号 交通银行股份有限公司深圳分行 许林： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人许林银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2013）深福法民二初字第6340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等22816.92元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢548号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执319号之七被执行人：张财，男，汉族，1967年11月24日生，住黑龙江省大庆市大同区。关于申请执行人与被执行人张财罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人张财在账户内余额人民币629.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张财在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币629.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月二十二日书记员  李向军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初941号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：肇庆市高要区圣博汇贸易有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告：高要区金利镇新鸿毅五金厂，住所地广东省肇庆市高要区。经营者：何某1，男，1985年**月**日出生，汉族，住广东省高要市*******************。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告肇庆市高要区圣博汇贸易有限公司、高要区金利镇新鸿毅五金厂侵害实用新型专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案过程中，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于****年*月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二一年一月十三日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终382号 上诉人（原审原告）：纪远堂，男，1958年4月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：凤城市蓝旗镇立新村民委员会，住所地凤城市蓝旗镇立新村。 法定代表人：董芳贵，系该村委会主任。 上诉人纪远堂因与被上诉人凤城市蓝旗镇立新村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪远堂、被上诉人凤城市蓝旗镇立新村民委员会（以下简称立新村委会）法定代表人董芳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪远堂上诉请求：一、依法撤销一审法院判决。二、依法判决被上诉人赔偿上诉人因修路侵犯上诉人合法权益造成的各项损失共计14400元。三、依法判决诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、法院判决应以买卖房屋的契约为依据确认边界。上诉人是1995年2月19日买房，房产证是后补办的，房产证书中的边界是乡土地办书写有误，与上诉人无关。上诉人买房时原村主任、支书、会计都到场去指认边界，并有见证人在场证实。综上所述，上诉人买房合理合法，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用，但不能侵犯上诉人的土地所有权和使用权。2、上诉人2013年春栽银杏树5棵，4棵被董芳贵修路用车拉倒。当时上诉人买银杏树6棵(8公分)共500元。石头被推走4立米垫路，价值400元。虽然先前被上诉人找到上诉人商议，让上诉人清除树木及石料，但上诉人并没有同意。在未经上诉人允许的情况下被上诉人私自侵占毁坏上诉人合法财产，侵犯上诉人合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决支持上诉人的上诉请求。 立新村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人提供的证据可以证实墙外土地属于村里，不是上诉人的。立新村委会没有移除石头，还堆放在墙下，被上诉人没经过村里同意私自栽树，妨碍了道路，所以只能把两棵树推倒。 纪远堂向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项财产损失共计14400元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告纪远堂系立新村**村民，1995年2月19日，原告购买本村七组村民曹永发的房屋，四至为东至丛贤珠西墙墙皮、南至道、西至道、北至自然界。1997年，原告获得政府颁发的房屋产权证及土地使用权证，该证书记载原告的房屋面积为62.7平方米、用地面积为188.1平方米，四至为东：伙墙、南：墙外皮、西：墙外皮、北：墙外皮。2012年，原告在墙外栽植银杏树若干，并堆放石堆和柴草。原告家的西墙与道路相邻，2018年6月，被告立新村委会修最后一公里油路，需对路基进行改造，该路段途径原告纪远堂家西墙外，被告与原告协商要求原告将墙外的柴草、石堆及银杏树移除，原告因赔偿事宜未与被告达成一致意见。后被告自行将原告墙外的障碍物清除，其中包括两棵银杏树，一棵直径8厘米左右（价值30元）、一棵直径3厘米左右。原告要求被告赔偿经济损失诉至法院。 一审法院认为，根据《物权法》的相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，被告为修筑公路，需对路基进行改造，系属为村民谋取公共利益，包括原告在内的全体村民应当予以积极配合，但被告在未经原告许可的情况下擅自处分原告的财产，系属侵犯了原告的合法权益，其给原告造成的财产损失应予以相应的赔偿。对于原告要求被告赔偿侵占其宅基地的请求，虽原告称其购买房屋时的房屋四至中西部的边界是道，但据原告提供的土地使用证显示，其西部边界为墙外皮，因此其宅基地面积应以土地使用证为准，其墙外的部分应为集体用地，并非原告的宅基地使用范围，因此对原告要求被告赔偿其侵占宅基地的请求不予支持。对于原告要求被告赔偿墙外堆放石料的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明其堆放的石料数量，被告称其未移除并使用其石料且不同意赔偿其损失，因此对原告的该项请求不予支持。对于原告要求被告赔偿的树木损失，因被告自认移除原告1棵直径8厘米及1棵直径3厘米粗的银杏树，虽原告称被告损毁其4棵直径8厘米粗的银杏树，但其未能提供充分的证据，因此应以被告自认移除的数量为准，因双方对8厘米粗的银杏树估价为30元每棵，因此该8厘米粗的银杏树应按30元计算，另一棵3厘米的银杏树的价格，因原告未能提供充分的证据证明其价格，双方亦未达成对该树一致估价，因此无法确认其价格，故对该部分损失不予支持，因此被告应赔偿原告的树木损失共计为30元，对原告超额部分的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市蓝旗镇立新村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告纪远堂树木损失30元；二、驳回原告纪远堂的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告凤城市蓝旗镇立新村民委员会承担25元，原告纪远堂承担55元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人侵占了其宅基地面积，请求赔偿损失。宅基地面积的确认应以土地使用权证为依据。但根据上诉人提供的土地使用证，其宅基地西面界限为墙外皮，故墙外部分应认定为村集体所有土地。上诉人主张被上诉人侵占其宅基地面积没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张因被上诉人清除障碍致上诉人的树苗和石料损失，除一审法院确定的损失外，上诉人未对其他损失提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，纪远堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由纪远堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二一年一月二十二日 法官助理王杨 书记员李益宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初676-1号申请人：金玉涛，男，1988年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李梁坤，男，1993年3月16日出生，汉族，农村居民，住湖北省襄阳市。申请人金玉涛与被申请人李梁坤追偿权纠纷一案，申请人金玉涛于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梁坤的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以45000元诉讼财产保全责任保险为申请人金玉涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李梁坤的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费470元，由申请人金玉涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十四日书记员  李杪蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初259号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告周倩,女,1989年2月9日出生,汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告周倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金92332.49元及欠款利息6304.87元，共计98637.36元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周倩。2、借款金额为386000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年6月15日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告周倩尚欠原告借款本金92332.49元、利息6304.87元，共计98637.36元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周倩未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金92332.49元、利息6304.87元，共计98637.36元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1133元，由被告周倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10501号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马彦国，男，1983年11月25日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马彦国偿还贷款本金42659.64元，利息5871.07元、罚息6295.34元、复利1254.09元，共计56080.14元（以上利息计算至2020年10月10日，罚息、复利计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53ＷＸＣＨ090715）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53ＷＸＣＨ090715）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币60922.34元，其中本金40320.36元、利息20413.24元、罚息126.92元、复利61.82元，后一直未按期还款。截至2020年10月11日，被告尚欠贷款本金42659.64元、利息5871.07元、罚息6295.34元、复利1254.09元，共计人民币56080.14元。 被告马彦国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告马彦国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马彦国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马彦国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月11日，被告所欠罚息为5311.12元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马彦国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马彦国所有的抵押物（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53ＷＸＣＨ090715）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马彦国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42659.64元、利息5871.07元、罚息5311.12元，共计人民币53838.72元，并自2020年10月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53ＷＸＣＨ090715）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为601.0元，由被告马彦国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执6号之一申请执行人：赵某某，男性，1967年05月30出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：顾某某，男性，1965年04月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，女性，1966年08月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行赵某某与顾某某、李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1094号判决书，已向被执行人顾某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾某某、李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人顾某某、李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾某某、李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产顾某某、李某某以人民币73657元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月八日书记员  许常辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保34号之一申请人：宁津县鑫丰化工有限公司。法定代表人：穆耀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，公司职工。被申请人：江门市江海区盛世景观照明科技有限公司。法定代表人：吕国超，公司经理。申请人宁津县鑫丰化工有限公司于2021年01月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江海区盛世景观照明科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将江门市江海区盛世景观照明科技有限公司名下中国农业银行账户44×××08存款119132.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十四日书记员  高 玥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张金，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区（户籍地湖北省红安县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金126789.47元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息8312.88元、专项分期手续费12.17元、分期付款手续费3146.82元、逾期还款违约金7801.23元、其他手续费8元，共计19281.1元，并偿还以欠款本金126789.47元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年10月11日向被告发放了账号为43×××48的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金126789.47元及相应利息、费用，合计146070.56元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为43×××48。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金126789.47元、利息8312.88元、费用10968.22元（专项分期手续费12.17元、分期付款手续费3146.82元、逾期还款违约金7801.23元、其他手续费8元），合计146070.56元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8199.05元（126789.47元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金126789.47元；二、被告张金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用8199.05元，并支付以126789.47元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1611元，由被告张金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监15号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：吴绍举，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人吴绍举、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2566号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审9号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：张荣华，男，汉族，1968年2月28日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2021年1月5日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕037号处罚决定，本院于2021年1月5日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年6月25日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕037号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计11512.6元整。该决定于2020年6月29日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年6月25日作出的商自然资罚字〔2020〕037号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕037号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年一月十五日书记员  朱治东
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异138号 异议人（原案被执行人）：于航，男，1982年10月1日出生，汉族。 原案申请执行人：房小军，男，1972年7月1日出生，汉族。 本院在执行原案申请执行人房小军与被执行人于航民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）辽1202民初123号民事调解书；执行案号（2020）辽1202执恢137号】中，异议人于航就本院（2020）辽1202执恢137号执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月27日作出执行裁定书，裁定驳回异议人于航的异议申请；异议人于航不服该裁定，向铁岭市中级人民法院申请复议。铁岭市中级人民法院于2020年11月11日作出执行裁定，撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异84号执行裁定发回铁岭市银州区人民法院重新审查。本院2021年1月11日另行依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人于航称，一、请求确认双方按银州区人民法院（2019）辽1202民初123号调解书确定的义务已经全部履行完毕。二、撤销银州区人民法院（2020）辽1202执恢137号执行裁定。事实与理由：2019年4月11日调解书生效之后，我分三次给付房小军共计256995元。第一次2019年4月19日，我和房小军共同到安康医药连锁有限公司签字后，给付房小军14712元。第二次2019年4月22日，银州区法院作出（2019）辽1202民初123号民事裁定查封了于航父亲于文峰丧葬费、抚恤金24万元（不属于遗产）。房小军于2019年4月28日向区法院申请解除查封，区法院同日作出（2019）辽1202民初123号民事裁定，解除对于文峰24万元丧葬费、抚恤金的查封，依据银州区法院2019年4月28日民事裁定书，银州区政府办公室取出丧葬费、抚恤金共计240136元，房小军当场拿走200136元整，该200136元包含了双方前述民事调解书标的额11.4万元。第三次2019年5月28日，区法院从于文峰住房公积金账户提取公积金42147元给付房小军。另外房小军向银州区法院案件承办人亲笔写了申请书，我本人申请对于文峰在单位财产240000元的查封予以解除，我们已自行和解，自行给付给240000元，本人房小军得200000元，房小军、于航签字。根据房小军亲笔写的申请和解材料，可以认定房小军对履行调解书确认的11.4万元以及即以外与父亲的经济往来已经自行和解全部解决完毕。另外，银州区法院（2020）辽1202执异70号执行裁定书已明确本案中原案申请执行人房小军申请执行异议借贷纠纷一案，本院已于2019年8月30日裁定终结执行，即该案已执行结案。 经审查查明，原案申请执行人房小军与原案被执行人于航民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日以（2019）辽1202民初123号立案，房小军向本院提出诉讼请求：一、于文峰偿还原告房小军欠款20万元整，以及约定的二分利息；二、由于文峰承担本案诉讼费。事实与理由：原告房小军与于文峰系普通朋友关系，于2018年7月15日于文峰向原告借款20万元整，并约定为二分利息，借款期限为三个月，到期后，方小军多次催要，于文峰拒不偿还，后于2018年11月1日补写借条一张，借款金额为20万元整。于文峰于2019年3月29日死亡，房小军要求变更于文峰之子于航为被告参加诉讼，并在其所继承遗产范围内承担责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：于航于2019年5月15日前给付原告房小军人民币11.4万元。案件受理费4300元（原告预交）减半收取2150元，公告费、诉讼保全费均由原告房小军负担。原案申请执行人房小军于2019年5月15日向本院申请执行。本院以（2019）辽1202执1119号立案执行，2019年8月29日，本院以“申请执行人同意被执行人的意见，并愿意和被执行人达成和解。2019年5月28日扣划被执行人于航父亲于文峰（死亡）在铁岭市住房公积金管理中心账户存款4.2147万元，并于同年6月4日给付申请人房小军，剩余借款分期给付，直至还清止日。”为由，裁定终结执行。2020年8月3日，本院以（2020）辽1202执恢137号立案恢复执行。2020年8月7日，本院以（2020）辽1202执恢137号执行裁定冻结了原案被执行人于航父亲于文峰在银州区机关事业保险局的社保个人缴费部分和职业年金55000元。 针对异议人于航的第一项异议，即请求本院确认双方自行给付的钱款包含本案执行依据项下的应付款项，对此，本院认为，执行异议程序除法院依法强制执行部分外，不应包 含对执行依据中双方当事人自行履行部分是否已经履行完毕予以确认，异议人可通过其他程序寻求救济，本案在执行过程中，于2019年5月28日扣划被执行人于航父亲于文峰公积金4.2147万元给付申请人。被执行人于航对此执行方式未提出异议，也可以证明被执行人于航未履行调解书给付的义务。故对于异议人的第一项异议请求，本院不予支持。关于异议人于航的第二项异议请求，原案申请执行人房小军与异议人于航的民间借贷案件，已经本院恢复执行立案，故本院在执行中冻结被执行人于航父亲于文峰在银州区机关保险局的社保个人缴费部分和职业年金并无不当。综上，异含对执行依据中双方当事人自行履行部分是否已经履行完毕予以确认，异议人可通过其他程序寻求救济，本案在执行过程中，于2019年5月28日扣划被执行人于航父亲于文峰公积金4.2147万元给付申请人。被执行人于航对此执行方式未提出异议，也可以证明被执行人于航未履行调解书给付的义务。故对于异议人的第一项异议请求，本院不予支持。关于异议人于航的第二项异议请求，原案申请执行人房小军与异议人于航的民间借贷案件，已经本院恢复执行立案，故本院在执行中冻结被执行人于航父亲于文峰在银州区机关保险局的社保个人缴费部分和职业年金并无不当。综上，异议人于航的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人于航的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  高春发 审判员  刘 琳 审判员  曹永光 二〇二一年一月十一日 书记员  李 杨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保65号 申请人李齐山与被申请人南京君吉鸿建筑材料有限公司、芮晟阳、孙利峰等股权转让纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人持有宣城市阳光钙业有限公司的全部股权予以冻结，其中南京君吉鸿建筑材料有限公司持有**、芮晟阳持有**、孙利峰持有**，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人南京君吉鸿建筑材料有限公司持有**、芮晟阳持有**、孙利峰持有**的股份，冻结期限三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十一日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初115号 原告：贾永超，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：沈哲新，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：嘉兴市益友针织有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇横港工业园区，统一社会信用代码：91330424712596260Y。 法定代表人：甘解云。 原告贾永超诉被告沈哲新、嘉兴市益友针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贾永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后明确表示不再预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾永超撤回起诉处理。 审判员  朱梦杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  褚莉萍 2 1.
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初126号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周云飞，男，1992年10月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，务工，住桐梓县************。公民身份号码：522************216。曾因犯抢劫罪于2018年7月3日被本院判处有期徒刑三年三个月，2020年5月刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人周云飞犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月29日21时许，被告人周云飞未取得机动车驾驶证醉酒（经检验鉴定，其血中乙醇含量为82.83mg/100ml）驾驶无号普通二轮摩托车在途经东莞市************时，该车与由被害人吴志昌驾驶的粤S*****号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴志昌报警，周云飞被送往医院治疗。交警接报后赶往医院将周云飞带回审查。经交警部门认定，周云飞负事故的全部责任，吴志昌不负事故责任。事故发生后，周云飞已与吴志昌达成协议，双方互不追究责任。以上事实，被告人周云飞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周云飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周云飞归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处周云飞拘役一个月十天，可以适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，周云飞当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初549号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告曹银锁，男，1998年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人吴严冬，河南铭树律师事务所律师。委托代理人雷利杰，河南铭树律师事务所实习律师。被告高青珍，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹银锁、高青珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆、被告曹银锁委托代理人吴彦冬及雷利杰到庭参加诉讼，被告高青珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曹银锁、高青珍偿还原告剩余贷款本金人民币51644.37元；二、判令被告曹银锁、高青珍支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13513.61元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告曹银锁、高青珍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告曹银锁、高青珍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为GC9AC123406，车架号为LS5A3DDE6GA041582的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹银锁、高青珍继续清偿；五、本案诉讼费由被告曹银锁、高青珍承担。被告曹银锁答辩称，1、本案贷款由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称上海瑞虹支行）支付给我，贷款至2021年11月16日到期，期间共偿还5993.57元；该笔贷款与高青珍无关。2、原告主张贷款利率15%过高；原告主张的律师费并非原告公司支付，且未提供相关的律师费发票及支付凭证，该律师费不应支持。3、该笔贷款并非原告发放，原告不具有独自诉讼主体资格。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为曹银锁、高青珍。2、借款金额为55200元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2018年11月16日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告曹银锁将其名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为GC9AC123406）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年3月16日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告曹银锁、高青珍尚欠原告借款本金51644.37元、利息13513.61元，共计65157.98元。9、平安上海瑞虹支行出具情况说明，认可平安上海瑞虹支行自2007年起依托原告对外开展汽车消费贷款业务，由原告对外签订贷款合同，平安上海瑞虹支行发放贷款，由原告主张权利。本院认为：平安银行股份有限公司郑州分行系本案适格原告，本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告曹银锁辩称原告主张利率过高，因本案中原告主张的罚息利率为15%未违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故被告辩称不予支持。关于被告曹银锁答辩称被告高青珍与该笔贷款无关，因被告高青珍在《个人担保贷款合同》借款人处签字，且有数字签名验证报告相应，故本院不予采信。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告曹银锁将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告高青珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹银锁、高青珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51644.37元、利息13513.61元，共计65157.98元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹银锁名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为GC9AC123406）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1479元，减半收取740元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担26元，被告曹银锁、高青珍负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执655号 陈国忠: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1494号刑事判决，本院于2016年6月7日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-2258****
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终235号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**颐高广场**楼**1-9/**。负责人：徐彪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陆义军，男，1967年6月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原审被告：王中元，男，1966年9月11日出生，汉族，住金湖县。上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人陆义军、原审被告王中元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回对本案的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3436元，减半收取1718元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱   月   娥审 判 员  王      健审 判 员  李   前   兵二〇二一年一月二十八日法官助理  王敏书记员葛凤凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6319号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨优，女，1986年2月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨优偿还贷款本金56585.13元，利息4289.70元、罚息3062.39元、复利359.59元，共计64296.81元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ0ＨＧ707456）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ0ＨＧ707456）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币76917.68元，其中本金59614.87元、利息17010.33元、罚息208.61元、复利49.73元，暂存户金额34.14元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚积欠贷款本金56585.13元、利息4289.7元、罚息3062.39元、复利393.73元。现按合同约定扣除暂存户金额34.14元后，被告尚积欠贷款本金56585.13元、利息4289.70元、罚息3062.39元、复利359.59元，共计人民币64296.81元。 被告杨优未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告杨优与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨优未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨优清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨优自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨优所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ0ＨＧ707456）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨优于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56585.13元、利息4289.70元、罚息3062.39元、复利359.59元，共计人民币64296.81元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56585.13元为基数）、复利（以所欠利息4289.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ0ＨＧ707456）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为703.5元，保全费30元，合计733.5元，由被告杨优负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保15号 申请人：吴书维，女，1993年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被申请人：遵义市播州区佳昇祥运养殖场，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇堰坎村民心组，统一社会信用代码91520321MA6H4RXQ1J。 投资人：蔡启会。 被申请人：蔡启会，女，1981年12月1日生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：宋万海，男，1971年1月5日生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：贵州卫星城建筑（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇城镇综合管理办公室**，统一社会信用代码915203213221368831。 法定代表人：关俊。 申请人吴书维于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市播州区佳昇祥运养殖场、蔡启会、宋万海、贵州卫星城建筑（集团）有限公司名下价值5249500.00元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义市播州区佳昇祥运养殖场、蔡启会、宋万海、贵州卫星城建筑（集团）有限公司价值5249500.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人吴书维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初4号 原告：仵清辉，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：董菲菲，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告仵清辉与被告董菲菲返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告仵清辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仵清辉撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二一年一月十一日 书记员  张 超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执73号申请执行人王跃山，男，1960年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人王跃起，男，1973年10月4日出生，汉族，肇源县头台农商银行职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王跃山与被执行人王跃起借款合同纠纷一案中，申请执行人王跃山于2021年1月21日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年一月二十二日书记员  林 蕾
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初40号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏佰良，男，1978年10月26日出生，居民身份证号码3403231978********，汉族，初中文化，现住址安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇镇西村张庄组**。 被告人夏佰良因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月18日因涉嫌交通肇事罪被睢宁县公安局刑事拘留，2020年11月25日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕718号                               被告人及辩护人意见                       被告人夏佰良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏佰良犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏佰良认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人夏佰良已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人夏佰良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5046号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：丁建钢,男,1977年5月29日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁建钢保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁建钢给付申请执行人款项165249.17元及相关利息，并缴纳案件受理费3629元、执行申请费2378元、财产保全费1352元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人丁建钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁建钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建钢的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人丁建钢的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人丁建钢名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人丁建钢的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人丁建钢的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3629元、执行申请费2378元、财产保全费1352元。本院暂未发现被执行人丁建钢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁建钢拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁建钢作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人丁建钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁建钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈杰辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执245号 申请执行人：黄芳，女，汉族，1972年6月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韩路路，男，汉族，1987年10月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人黄芳与被执行人韩路路民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 璐
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1622行审6号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人杨付东，1971年04月17日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1103056742号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：杨付东于2020年6月30日17时15分，在青华路长平路交叉口实施上道路行驶的机动车未规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定,依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，作出编号为411622-1103056742行政处罚决定书，决定对杨付东罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨付东在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1103056742号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二一年一月二十六日书 记 员  王冠杰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执38号之二申请人：高冲，1973年6月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王祥宇，男，汉族，1990年08月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥宇在中国建设银行621xxxx3839_156_1账户内存款人民币1093200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月七日书记员  姜 倩
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初229号 原告：曾海清,男,1968年1月10日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：陈海莲，女,1990年5月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市丽都中路恒泰花园****，统一社会信用代码9144140075207845XU。 法定代表人：张宗红，负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司宁化营销服务部，住所地三明市宁化县翠江镇中环中路中山嘉苑**楼**，统一社会信用代码91350424796063006P。 法定代表人：巫达鑫，负责人。 原告曾海清与被告陈海莲、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司宁化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曾海清于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案诉讼期间,曾海清以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾海清撤诉。 案件受理费4,424元，减半收取计2,212元，由曾海清负担。 审判员  巫朝鸿 二〇二一年一月二十九日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。