wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0506民初57号原告：安阳市亿天米业有限公司，住所地安阳市龙安区中州路南段闫家河桥南路东。法定代表人：申冬生，总经理。委托诉讼代理人：郭新平，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：周兴旺，男，1968年1月23日出生，汉族，住。被告：陈艳克，男，1989年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：内黄县福购商场，住所地内黄县后河镇白条河大街西段路**。经营者：周兴旺，男，1968年1月23日出生，汉族，住内黄县城关镇东城街**。原告安阳市亿天米业有限公司与被告周兴旺、陈艳克、内黄县福购商场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告安阳市亿天米业有限公司委托诉讼代理人郭新平、被告周兴旺、陈艳克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市亿天米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告欠款2000元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年开始，原告分三次向被告周兴旺经营的内黄县福购商场送小米。每次送货内黄县福购商场的会计都会给原告出具一张采购收货单，每结清一张采购单的货款就会收回一张采购单，现尚有2000元货款未向原告支付。2020年10月30日之前，内黄县福购商场登记的经营者为被告陈艳克，被告周兴旺是内黄县福购商场的实际经营者。2020年10月30日之后，营业执照上的负责人是被告周兴旺。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，原告诉至法院。周兴旺辩称，周兴旺的店名称为内黄县白条河福购商场，系个体经营，有营业执照，2020年10月份之前营业执照上的负责人是陈艳克，实际经营人一直是周兴旺，现在营业执照上的负责人是周兴旺，现在该商场经营状况良好。原告往商场送小米的事实不错，总共送几次周兴旺不清楚，会计知道。周兴旺不欠原告的货款了，并且还多付给原告1000元。双方具体送货的程序是原告送货，验货之后会计出凭证，所谓凭证就是出红联的采购收货单。付款是有时候现金，有时候转账。如果给现金，原告给出收到条；如果转账的话，有记录。陈艳克辩称，商场有营业执照，是个体经营，现在营业执照上的负责人是周兴旺，2020年10月份之前营业执照上的负责人是陈艳克，实际经营的人一直是周兴旺，现在该商场经营状况良好，希望法院公正判决。经审理查明：原告从2018年开始向周兴旺实际经营的内黄县白条河福购商场送小米，由业务员郭新平负责送货，共送货三次。每次送货后，商场会计出具采购收货单，每清一笔账，商场会计就将收货单收回。2018年11月21日郭新平向内黄县白条河福购商场送小米共计6700元，2019年4月24日商场退回部分货物合款2465元，2019年8月25日周兴旺支付原告货款2235元，下余2000元未付。诉讼中，周兴旺称于2018年12月18日向郭新平妻子刘少菊转款3000元，已清涉案货款，并多给1000元。原告对该意见不予认可，主张该款清的其他手续的货款。2020年10月30日之前内黄县白条河福购商场登记经营者为陈艳克。2020年10月30日周兴旺作为经营者，申请成立内黄县福购商场，并领取了营业执照。上述事实，有安阳市亿天米业有限公司提交的采购收货单、采购退货单等以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于原告送货数额的问题，原告提交了采购收货单及采购退货单，可以证明原告送货货款6700元，退货款2465元，2019年8月25日周兴旺支付原告货款2235元，且在采购收货单上注明下欠2000元，故周兴旺下欠原告货款数额为2000元。周兴旺辩称2018年12月18日向原告业务员郭新平妻子支付货款3000元清账的意见，与事实不符，本院不予采信。原告请求周兴旺支付2000元货款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于货款由谁承担的问题，原告向内黄县白条河福购商场送货时，该商场登记经营者为陈艳克，实际经营者为周兴旺。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定,营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此,周兴旺在实际经营商场期间产生的债务,由其本人及登记经营者陈艳克连带清偿。原告要求内黄县福购商场承担付款责任的请求，因内黄县福购商场成立于2020年10月30日，故原告该请求不予支持。因周兴旺未完全履行合同义务，原告主张利息损失，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定,判决如下:一、周兴旺于本判决生效之日起十日内支付安阳市亿天米业有限公司货款2000元及利息（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月7日计算至清偿完毕之日止）；二、陈艳克对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回安阳市亿天米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周兴旺、陈艳克负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二一年一月二十二日法官助理王慧娟代理书记员  张富潮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18965号原告：杭州余杭通宇公交客运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街****。法定代表人：王采芹，公司总经理。委托代理人：吴小龙，公司员工。被告：胡忠伟，男，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告杭州余杭通宇公交客运有限公司（以下简称通宇公交客运公司）与被告胡忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告通宇公交客运公司的委托代理人吴小龙到庭参加诉讼。被告胡忠伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告通宇公交客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠伟赔偿原告通宇公交客运公司因交通事故产生的停运损失1200元；2、判令诉讼费由被告胡忠伟承担。本院经审理查明本案事实如下：2020年10月4日20点49分，胡忠伟驾驶浙Ｆ1××**号小型客车途径杭州市余杭区九曲营路44号时，因实施刮擦的违法行为，与吴小龙驾驶的浙ＡＵ××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，胡忠伟负事故全部责任，吴小龙不负事故责任。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司定损后浙ＡＵ××**号小型客车定损后进行维修。加盖杭州凯程汽车修理有限公司公章的证明显示，浙ＡＵ××**号小型客车于2020年10月5日上午8时进厂维修，于2020年10月7日中午维修完工，维修时间共计两天半。浙ＡＵ××**号小型客车使用性质为出租客运并登记在原告通宇公交客运公司名下。原告通宇公交客运公司庭审中确认停运天数按2天计算。本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，胡忠伟负事故全部责任，吴小龙不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，原告通宇公交客运公司所有的浙ＡＵ××**号小型客车为出租汽车系营运车辆，作为浙Ｆ1××**号小型客车的驾驶员胡忠伟实施侵权行为导致该车受损维修并停运，根据相关法律规定，被告胡忠伟应当赔偿该车因本次交通事故受损无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失。本院根据原告通宇公交客运公司提交的有效证据所载明的停驶时间及相关行业习惯等，酌情综合认定原告通宇公交客运公司因交通事故致停运损失为1000元。综上，原告通宇公交客运公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡忠伟赔偿原告杭州余杭通宇公交客运有限公司1000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州余杭通宇公交客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡忠伟负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 韦英俏二〇二一年一月七日法官助理 薛章原书 记 员 俞晓丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初543号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N（1-1），住所地蒙城县龙盛首府****。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭轩轩，该公司员工。 被告：李连海，男，1973年10月09日出生，汉族，住蒙城县。 被告：吴雪梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李学锋，男，1981年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：卢珍珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王存飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张祥，女，1976年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉被告李连海、吴雪梅、李学锋、卢珍珍、王存飞、张祥金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 慧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保20号申请人：中国工商银行股份有限公司浠水支行。住所：浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：914211258806664324。负责人：龚高鹏，该支行行长。被申请人：湖北同人印刷包装科技股份有限公司。住。住所：浠水经济开发区散花工业园一社会信用代码：914211250635064552。法定代表人：杨慧，该公司经理。被申请人：鲁坤，男，1971年4月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住，住广东省深圳市宝安区/div>被申请人：曹丽秀，女，1974年2月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住，住广东省深圳市宝安区/div>申请人中国工商银行股份有限公司浠水支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁坤名下位于广东省深圳市宝安区宝安大道38区中南花园房产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司浠水支行的保全申请项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人鲁坤名下位于广东省深圳市宝安区房屋（不动产权证号：深房地字第**）产权予以查封。查封期间，该房产由鲁坤管理使用，禁止对该房产的转让、抵押、赠与及设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司浠水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年一月二十一日书记员  王亚飞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初736号申请人：史涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住乐陵市。申请人：屈圆圆，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：王志刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人史涛、屈圆圆诉被申请人王志刚为民间借贷纠纷一案中，史涛、屈圆圆向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王志刚名下的财产予以保全。本院认为，申请人史涛、屈圆圆的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法冻结被申请人王志刚的银行账户存款人民币340000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇二一年一月二十二日书记员  徐洪聪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2203号原告：宋吉华，男，1967年7月8日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：陈全忠，男，1967年11月26日出生，汉族，利津县村民，现住。原告宋吉华与被告陈全忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日、31日公开开庭进行了审理。原告宋吉华、被告陈全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋吉华向本院提出诉讼请求：1.判令陈全忠立即支付宋吉华货款8874元及逾期付款损失（以8874元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由陈全忠承担。审理过程中，宋吉华放弃部分诉讼请求：判令陈全忠立即支付宋吉华货款8769元及逾期付款损失（以8769元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按银行贷款逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：陈全忠自2018年6、7月份陆续向宋吉华购买农资，经结算，农资款共计8874元。后经催要，陈全忠至今拒不支付，现宋吉华特诉至法院。陈全忠辩称：欠宋吉华部分农资款属实，但不应当偿还。因为宋吉华对其销售的玉米种做了虚假宣传，称涉案玉米种为转基因产品，能抗倒、抗虫、抗病等，实际情况是生长期虫害多，收获期造成了每亩700斤的减产。宋吉华应当赔偿其损失。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，陈全忠购买了宋吉华部分农资，计款8769元，其中，2500元为“德单5号”玉米种款，上述欠款至今未还。庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：宋吉华是否对“德单5号”玉米种做了虚假宣传，从而给陈全忠造成了减产损失。陈全忠主张，宋吉华在推销“德单5号”玉米种时称该种子系国家高科技转基因品种，具有高产、抗倒伏、抗虫害等优点，但种植后发现该品种病虫害较其他品种多，收获期玉米棒外形细、短，长约10公分左右，造成每亩700斤的减产损失。为此，陈全忠申请刘占利、王全峰、王玉亮、张秀贵出庭作证，四位证人与陈全忠系同村街坊，均在2018年使用过宋吉华销售的“德单5号”玉米种，其中，仅张秀贵现款购买了种子，其他三人均为赊欠。证人反应的情况与陈全忠的主张基本一致。经质证，宋吉华对证人证言不予认可，认为自己从未宣传过涉案玉米种系转基因产品，其销售的种子是经过国家审定、农业局备案的，是合格产品；2018年有三股台风经过山东境内，其中一股利津县受影响较大，下了三天三夜大雨，造成包括玉米在内的所有农作物大面积减产或死亡。为此，宋吉华向法庭提供了利津县农业农村局出具的《农作物种子生产经营备案表》一份，证明其销售的玉米种为合格产品。经质证，陈全忠对备案表没有异议，但认为宋吉华在推广该品种时做了虚假宣传。本院认为，陈全忠购买宋吉华农资，双方形成买卖合同关系，合法有效。陈全忠作为买受人应按照约定的数额及时支付价款，现宋吉华要求陈全忠支付所欠货款8769元，事实清楚，证据充分，予以支持。陈全忠未按时付款已构成违约，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款损失可自宋吉华提起诉讼之日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算。关于陈全忠抗辩的玉米种子问题，虽然其提供了四位证人证言，但不足以证明其主张。涉案“德单5号”玉米种是经农业部门备案登记的品种，为合格产品，如果种子质量出现问题，应由专业鉴定机构进行检测，而非依赖于证人证言，故对陈全忠的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：陈全忠于本判决生效之日起三日内支付宋吉华货款8769元并赔偿逾期付款损失（以8769元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宋吉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年一月二十五日书记员 扈译允
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁10行终4号上诉人（原审原告）沈文远，男，1993年4月2日出生，汉族，住荣成市城区。上诉人（原审原告）沈慧敏，女，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）荣成市公安局交通警察大队，住所地荣成市观海东路**。被上诉人（原审第三人）曲龙海，男，1981年12月26日出生，汉族，住荣成市。上诉人沈文远、沈慧敏因诉荣成市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈文远、沈慧敏向原审法院起诉要求撤销荣成市公安局交通警察大队作出的第3710821202000002373号《道路交通事故认定书》，并责令其重新作出事故认定。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，驳回沈文远、沈慧敏的起诉。上诉人沈文远、沈慧敏不服原审裁定，上诉称，不否认原审裁定书中《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的真实性，但是该意见是法工办复字（2005）1号，属回复性质，不属于法律。尤其行政诉讼的实质就是“限制公权，保护私权”，该案系交通事故涉及人命，若按照上述回复，民事诉讼对该责任认定按证据对待，势必造成“采信”或“不采信”两种结果，若“不采信”，势必造成该交通肇事者要负刑事责任，而民事诉讼不会理会当事人是否构成犯罪，势必放纵了罪犯。该回复系2005年作出，当下是十八大以来的新时代，是依法治国的时代，党中央、国务院要求“所有的公权都要受制约”，而该案交通事故认定只能复核一次，上诉人已行使该权利，威海交警支队也撤销原责任事故认定，而重新作出的事故认定不能再复核，只能诉至法院解决；交通事故认定属于“公权”的范畴，若法院不受理，势必导致该公权不受制约，对死者不公平。综上，请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院受理并审理本案。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年一月十四日书记员  汤静静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26638号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：91370600570455****。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：张道标，男，1972年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：曲先宁，女，1973年5月28日出生，汉族，住址同上。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张道标、曲先宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初144号原告：德兴市季氏酒业经销部，住所地：江西省德兴市银城街道新区张潜路**，统一社会信用代码92361181L271298867。经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：徐荣花，女，1972年9月26日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：德兴市董胖饭店，住所地：江西省德兴市，统一社会信用代码92361181ＭＡ385ＸＥＵ1Ａ。经营者：董德生，男，1963年1月18日出生，汉族，住江西省德兴市。原告德兴市季氏酒业经销部与被告徐荣花、德兴市董胖饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告德兴市季氏酒业经销部于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市季氏酒业经销部的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市季氏酒业经销部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告德兴市季氏酒业经销部负担。审 判 员 钟秀城二〇二一年一月二十二日代书记员 龚丽梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初78号 原告：黄顺恩，男，1967年6月27日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：阳贤胜，男，1984年10月26日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：杨文杰，男，1981年6月16日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：张冉，该公司经理。 原告黄顺恩与被告阳贤胜、杨文杰、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄顺恩于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄顺恩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄顺恩撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告黄顺恩负担。 审 判 员 龙林华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初324号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。法定代表人：郅某。委托代理人：郝某、惠某，内蒙古振耀律师事务所律师，特别授权。被告：史某。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告物业费1435元及滞纳金1100元，共计2535元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 杨巧梅二〇二一年一月二十五日书记员 马 勇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更9号罪犯余海，男，1973年7月8日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2010年12月3日作出（2010）滨港刑初字第304号刑事判决，以被告人余海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币44000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币44000元不变（已缴纳）；2014年9月15日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币44000元不变（已缴纳）；2016年9月19日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币44000元不变（已缴纳）；2018年5月29日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币44000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年2月18日起至2021年9月17日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯余海的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯余海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯余海符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯余海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币44000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币44000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初133号原告：宋建国，男，1983年4月3日出生，汉族，住阳信县。委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告：袁建庭，男，1976年1月17日出生，汉族，住阳信县。原告宋建国与被告袁建庭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事货物运输的经营业主，挂靠于阳信县盛源物流有限公司经营。2018年10月份原告受雇被告作为货运司机提供劳务，12月份因春节停运，受雇期间被告拖欠原告劳务工资6000元，原告多次向被告追要，被告总以各种理由拖延，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份原告受雇被告作为货运司机提供劳务，12月份因春节停运，受雇期间被告拖欠原告劳务工资6000元，有录音二份予以证实。本院认为，原告宋建国与被告袁建庭之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告宋建国已经履行了相关劳务，袁建庭应该给付劳务报酬。故对原告宋建国要求被告袁建庭支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告袁建庭于本判决生效之日起十日内支付原告宋建国劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁建庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕振刚二〇二一年一月二十一日书记员  姚素梅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终126号上诉人（原审原告）：孙柏明，男，1977年2月21日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：朱柄贵，辽宁董淑平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司，住所地灯塔市佟**二堡镇**香港时代广场。法定代表人：卢润樟，该公司负责人。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人孙柏明、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙柏明、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司于2021年1月29日以本案为系列案已有生效文书在先为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙柏明、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙柏明、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费20元，减半收取10元，由上诉人孙柏明负担5元，由上诉人灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年一月二十九日法官助理尚莉莉书记员白如冰
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初9号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王玉阁，男，1962年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2020年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]279号起诉书指控被告人王玉阁犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人王玉阁到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年10月2日16时许，被告人王玉阁酒后无证驾驶二轮摩托行驶至庆云县祥云大街与迎宾路交叉口被民警查获。经呼气式酒精检测，乙醇含量为97mg/100ML。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，王玉阁血液中的乙醇含量为100.5mg/100mL。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人张某等的证言；3、被告人王玉阁供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法过程监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王玉阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉阁无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人王玉阁到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，被告人王玉阁在辖区内接受社区矫正管理无重大不良影响，建议对被告人王玉阁判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑。被告人王玉阁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉阁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王玉阁到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王玉阁酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人王玉阁的犯罪情节和悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王玉阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二一年一月十二日法官助理王连旭书记员李冉冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9374号 申请执行人何梦瑶，女，1993年3月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人邱发明，男，1995年1月5日出生，汉族，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人何梦瑶与被执行人邱发明不正当竞争纠纷一案中，因申请执行人何梦瑶与被执行人邱发明达成和解协议，申请执行人何梦瑶向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人何梦瑶的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年一月二十五日 书记员  陆熙鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初229号原告：寻甸仁德达昌钢模租赁服务部。统一社会信用代码:92530129MA6MQNKMX7。住所地：昆明市寻甸县仁德镇中桥社区蛤蟆塘村。经营者：陈军，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：徐文，特别授权代理。被告：云南铭集房地产开发有限公司（现更名云南阳勇投资开发有限公司）。统一社会信用代码：9153012975357683XW。住所地：寻甸回族彝族自治县城关乡和平村委会李家坡村。法定代表人：李树春。被告：杨天平，男，1974年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸仁德达昌钢模租赁服务部诉被告云南铭集房地产开发有限公司（现更名云南阳勇投资开发有限公司）、杨天平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告寻甸仁德达昌钢模租赁服务部于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸仁德达昌钢模租赁服务部撤诉。案件受理费50元，由原告寻甸仁德达昌钢模租赁服务部负担。审判员  王琼芬二〇二一年一月八日法官助理毕馨予书记员丁成杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保85号申请人罗小金，男，1981年12月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告王宁，女，1975年08月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告王启术，男，1985年4月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初19号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王宁、王启术名下相应银行的账户，冻结限额146647.54元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月十二日书记员  赵青
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执86号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:于景春，男，1987年6月6日出生，住山东省平度市。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人于景春买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29463号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人于景春的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29463号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年一月二十五日 书记员 孟泰宇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执25号申请执行人：方超君，男，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良，该公司执行董事。方超君与江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年9月25日作出的(2020)锡仲裁字第201号裁决书已发生法律效力。方超君向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执25号执行案件[执行依据：(2020)锡仲裁字第201号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年一月十四日书记员  王延染
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初133号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1984年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年11月25日的欠款本金92082.05元、利息25153.01元、违约金157.63元、分期手续费402.79元、现金分期手续费525元、年费1000元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月26日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。张丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年11月7日，张丽丽在交通银行标准信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况张丽丽领取6222531218131251的信用卡，于2017年11月7日发生第一次消费，逾期时间为2018年7月25日，截至2019年11月25日，尚欠原告本金92082.05元、利息25153.01元、违约金157.63元、分期手续费402.79元、现金分期手续费525元、年费1000元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告张丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2019年11月25日的欠款本金92082.05元、分期手续费402.79元、现金分期手续费525元、年费1000元及自2018年7月25日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，全部由被告张丽丽负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年一月二十二日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12944号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：辛欢欢，女，1991年3月14日出生，回族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告辛欢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告辛欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年9月13日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金65631.42元，截止2020年10月24日利息3704.8元，应收费用8091.81元（还款违约金2729.31元＋分期手续费5362.5元）元，共计77428.03元；自2020年10月25日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告辛欢欢未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月26日，被告辛欢欢向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为15万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向辛欢欢发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2016年9月21日使用信用卡分期额度150000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告辛欢欢出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止至2020年10月24日，辛欢欢欠信用卡本金35631.42元，利息3704.8元，应收费用8091.81元，分期付款未入账金额为30000元，共计欠款77428.03元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金和分期手续费。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用该卡产生逾期分期手续费5362.5元，于2017年1月1日后产生还款违约金2729.31元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告辛欢欢向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告辛欢欢使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告辛欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告辛欢欢偿还卡号为62×××05信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2020年10月24日，被告所欠信用卡欠款本金共计65631.42元，分期手续费5362.5元，利息为3704.8元，2020年10月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告辛欢欢仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的还款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告辛欢欢于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××05信用卡欠款本金65631.42元、手续费5362.5元及利息（截止2020年10月24日的利息3704.8元，2020年10月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担34元，被告辛欢欢负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年一月八日书记员  蔡司雨
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审16号 申请执行人:西昌市公路运输服务发展中心。住所地：四川省西昌市健康路。统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人：陈建忠，该中心主任。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：阿说伍牛，男，彝族，1995年12月15日出生。 申请执行人西昌市公路运输服务发展中心于2021年1月19日向本院申请强制执行川凉西运罚（2020）0156号罚款处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 西昌市公路运输服务发展中心申请执行的川凉西运罚（2020）0156号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年3月3日14时05分，西昌市公路运输服务发展中心执法人员接西昌市公安局长安派出所西客站警务室移交，川ＷＭ××××小型普通客车驾驶员阿说伍牛“未经许可擅自从事出租汽车客运”的事实。经查，川ＷＭ××××小型普通客车驾驶员阿说伍牛搭载6名旅客，从西昌市西客站到广东省深圳市。其中车上2名旅客与驾驶员阿说伍牛互不认识，并约定到达目的地后，共向川ＷＭ××××小型普通客车驾驶员阿说伍牛支付600元车费的违法事实。川ＷＭ××××小型普通客车驾驶员阿说伍牛的违法行为扰乱了正常的道路运输市场秩序。 以上事实违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《四川省道路运输条例》第六十四条条之规定，决定给予阿说伍牛15000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，上述行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输服务发展中心于2020年4月29日作出的川凉西运罚（2020）0156号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初267号原告：许文忠，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王玉英，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告许文忠与被告刘志军、王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告许文忠到庭参加了诉讼，被告刘志军、王玉英经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付玉米欠款本金34，000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月23日，被告刘志军、王玉英从原告处赊走玉米共计欠款34，000元，被告王玉英出具欠条约定一个月内付清，但拖欠至今未付。被告刘志军、王玉英未答辩，亦未提供证据。原告许文忠为支持自己的主张，提供欠条一份，证明被告刘志军、王玉英欠玉米款34，000元及付款期限。经审查，被告王玉英与刘志军系夫妻关系，该欠条能够证明二被告在原告许文忠处购买玉米40，250斤，尚欠34，000元玉米款未付的事实，故确认为有效证据，予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月23日，二被告在原告许文忠处购买玉米40，250斤，单价0.85元，总价款34，212.50元，因当时未付款，则由被告王玉英出具欠条一份，载明欠原告许文忠玉米款34，000元，于2019年3月23日至4月23日还清。经原告许文忠催要，二被告给付1000元，尚欠33，000元未付，双方未就逾期付款违约金作出约定，原告许文忠主张1000元利息但未提供相关证据。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款。被告刘志军、王玉英在原告许文忠处购得玉米未付货款，原告许文忠有权主张给付货款。双方未约定逾期付款违约金，原告许文忠主张利息1000元未提供相关证据故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志军、王玉英于本判决发生法律效力后十日内给付原告许文忠玉米款33，000元；二、驳回原告许文忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元由被告刘志军、王玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年一月二十日书记员  周思雨
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3126民初95号 原告：何海喜，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：喀什昆仑源矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县文化中路**金鑫小区**3段****。法定代表人：陶文光，该公司执行董事。原告何海喜与被告喀什昆仑源矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海喜到庭参加诉讼，被告喀什昆仑源矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何海喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖机租赁费用210000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告委托李流成与原告签订机械租赁合同，租赁原告的挖机干活，被告先后向原告支付了170000元，2017年3月22日被告向原告出具欠条一张，承诺剩余款项于2017年4月30日前付清，经原告多次索要被告至今未付，故诉至法院。被告喀什昆仑源矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告何海喜针对其主张，向法庭提交证据如下：1.2016年8月20日机械租赁合同一份（原件），证实：2016年8月20日原告将挖掘机租赁给被告公司使用，约定每月租赁费100000元的事实；2.2017年3月22日欠条一张（原件），证实：被告向原告出具欠条一张，约定于2017年4月30日前付清欠款，被告公司的法定代表人陶文光在欠条上签字，承诺2018年4月偿还此款3.委托书一份（复印件），证实：被告公司委托李流成全权代表克斯哈拉克玉石矿对外签署开采及销售合同等事宜。被告喀什昆仑源矿业有限公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告喀什昆仑源矿业有限公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告喀什昆仑源矿业有限公司委托李流成与原告何海喜签订机械租赁合同，租赁原告的挖掘机在喀什昆仑源矿业有限公司叶城二牧场玉石矿施工，每月租赁费100000元。原告共施工105天，被告先后向原告支付170000元，剩余210000元，李流成于2017年3月22日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到何海喜挖机费用共计3个月半，105天，合计380000元。付了170000元，下欠210000元。双方定在4月30日前付清。付不了，用矿上挖机抵押”，李流成在欠条上签字捺印，并加盖了被告喀什昆仑源矿业有限公司的公章。被告喀什昆仑源矿业有限公司的法定代表人陶文光在欠条上备注“承担此欠款，2018年4月偿还此款”，并在欠条上签名。后陶文光向原告微信转账30000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的机械租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定将挖掘机租赁给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费。被告喀什昆仑源矿业有限公司委托李流成与原告签订合同，后李流成向原告出具欠条，被告喀什昆仑源矿业有限公司的法定代表人陶文光在欠条上签字，并注明“承担此欠款”，且在欠条上加盖被告喀什昆仑源矿业有限公司的公章，视为被告喀什昆仑源矿业有限公司对该债务的追认。庭审中，原告认可被告喀什昆仑源矿业有限公司的法定代表人陶文光通过微信转账，向其支付30000元，故原告要求被告支付租赁费210000元的诉讼请求，本院依法予以支持180000元，对于多诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀什昆仑源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何海喜租赁费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告何海喜负担275元，被告喀什昆仑源矿业有限公司负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   邵美娜二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   王奇诚
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执113号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地北京市朝阳区高碑店信安门****。 法定代表人：李伟。 被执行人：汪小辉，男1981年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人汪小辉民间借贷纠纷一案，因被执行人汪小辉未履行(2020)皖1824民初952号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪小辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪小辉银行存款4258.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  程琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终28号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋林，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住湖南省岳阳市华容县。因犯盗窃罪于2017年2月17日被湖南省邵阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月26日刑满释放；因盗窃于2020年9月4日被岳阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人蒋林犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）湘0602刑初675号刑事判决。原审被告人蒋林不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年1月12日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人蒋林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋林在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋林撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二一年一月二十五日书记员 李 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初375号原告：张洪彬，男，1991年8月24日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市道成（济南）律师事务所。原告张洪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪彬向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计98000元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年10月9日18时35分，刘宝国驾驶冀ＪＺ××**号重型自卸货车在山东省滨州市无棣县××（新海路）与马海民驾驶张洪彬所有的鲁ＦＳ××**大型汽车发生交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘宝国负全部责任，马海民无责任。保险公司辩称，对诉称的事实无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。在核实驾驶证、行车证、从业资格证后在保险责任限额内赔付合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日18时35分，刘宝国驾驶车牌号为冀ＪＺ××**号大型汽车在山东省滨州市无棣县××（新海路）与马海民驾驶张洪彬所有的车牌号为鲁ＦＳ××**大型汽车发生道路交通事故，两车受损。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘宝国负事故的全部责任，马海民无事故责任。冀ＪＺ××**号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。鲁ＦＳ××**号车的登记车主系刘焕彬，该车于2018年8月26日卖予张洪彬。根据张洪彬申请，本院依法委托滨州五环四海资产评估事务所对鲁ＦＳ××**车的损失进行鉴定，鉴定意见定车辆损失价值为76000元。张洪彬为此支出鉴定费10000元。本院认为，案涉机动车发生道路交通事故，造成两车损坏，刘宝国负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张洪彬作为被侵权人诉求保险公司赔偿损失，应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，刘宝国依法应承担全部赔偿责任。刘宝国驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照刘宝国应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。张洪彬主张的施救费过高，综合本案案情，依法酌定4000元。张洪彬的经济损失：车辆损失76000元，鉴定费10000元，施救费4000元，合计90000元。根据上述赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，保险公司在商业三者险内赔偿88000元（90000元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额范围内赔偿张洪彬车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额范围内赔偿张洪彬车辆损失、鉴定费等共计88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由张洪彬负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二一年一月二十二日书记员  张湘智附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张洪彬，开户行为东营银行股份有限公司滨州无棣支行，收款账户为6231********。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢160号 申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人王某执行纠纷一案，被执行人王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）民初5062号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人王丽丽执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终112号之一 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志祥，男，55岁，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住广西桂林市临桂区。 上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南禹班建设集团有限公司，地址：湖南省衡阳市雁峰区营盘村**。统一社会信用代码：914304006616681558。 法定代表人：何席林，董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘树水，男，61岁，1959年4月22日出生，汉族，住广西南宁青秀区。430421195904229235。 上诉人刘志祥、湖南禹班建设集团有限公司(以下简称禹班公司)因与被上诉人刘树水建设工程施工合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院的（2020）桂0681民初1773号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘志祥、禹班公司上诉请求：撤销广西东兴市人民法院(2020)桂0681民初1773号之一民事裁定，指定东兴市人民法院审理此案。事实和理由：原审(2018)桂06民初36号民事判决与(2019)桂民终319号民事判决中的审理内容主要 为上诉人与被上诉人间工程应结算的数额，对于结算数额上诉人并无异议，但上诉人认为被上诉人已收上诉人工程款中遗漏了5922389元，此款项亦应予扣除，被上诉人应明知而未提供，可见其并未诚信诉讼。现上诉人发现有此证据，反诉请求仅为将遗漏的已付款项扣除，并未对原判决应结算的工程款数额有异议，反诉请求未与原判内容重复，不构成重复起诉的情形，不违反一事不再理原则。原审裁定适用法律错误，请求予以纠正。 刘志祥、禹班公司向一审法院反诉请求判令反诉被告返还5922389元，并承担自2017年2月22日起按同业拆借利率4倍利息；反诉被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院经审理认为，原告刘树水与被告禹班公司、刘志祥建设工程施工合同纠纷一案，原告刘树水就支付工程款、工程款利息、停工损失、工资保证金等向防城港市中级人民法院起诉，该院于2018年12月27日作出(2018)桂06民初36号民事判决，判决：一、被告禹班公司支付原告刘树水工程款11976625.61元及该款利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年2月23日起计算至付清为止)；二、驳回原告刘树水的其他诉讼请求。禹班公司和刘树水不服判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月2日作出(2019)桂民终319号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的， 裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。同理，反诉人刘志祥、禹班公司对判决、裁定已发生法律效力的案件提起反诉，违反一事不再理原则，不符合法律的规定，对其反诉，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定不予受理。 本院认为，被上诉人刘树水向一审法院起诉请求被上诉人禹班公司支付利息损失，被上诉人刘志祥对此承担连带清偿责任之事项，本院已于2018年12月27日(2018)桂06民初36号民事判决中，对该诉求进行了审理并作出了一审判决。案件上诉后，广西壮族自治区高级人民法院亦作出了判决驳回上诉，维持原判的处理意见。现上诉人禹班公司、刘志祥就被上诉人刘树水提出的请求被上诉人禹班公司支付利息损失，被上诉人刘志祥对此承担连带清偿责任之本诉提出反诉，从而主张被上诉人刘树水需返还部分工程款项，对该反诉，应视为对已发生法律效力的案件再次提起反诉，违反一事不再理原则。一审裁定依法不予受理正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉法讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年一月二十五日 书记员  王秋媚
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初14号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人刘超，男，1984年10月9日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘超于2020年2月1日0时许，在驾驶证扣留期间，酒后驾驶与准驾车型不符的鲁Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿济南市市中区南辛庄西路西侧辅道由北向南行驶至青龙山客运站时摔倒，造成刘超受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场后，发现刘超有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，刘超静脉血中检出乙醇成分，含量为165.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，刘超承担事故全部责任。同年7月9日，公安人员电话传唤刘超到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘超的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、驾驶与准驾车型不符的机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人刘超拘役二个月，并处罚金。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年一月二十一日书记员  李曦飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执122号之三申请人：王杨，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐胜男，女，汉族，1983年04月25日生，住蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐胜男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐胜男在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币23920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  薛文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2021）豫0104民督14号申请人：丁明海，男，1967年8月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省经济技术开发区。申请人丁明海于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人在郑州经济技术开发区能庄村经营木材加工、草制品加工业务，申请人系被申请人所属厂下工人，双方并没有签订劳动合同，被申请人口头约定申请人按照计件核发工资，被申请人以新冠疫情为由拖欠申请人工资，后申请人辞职，而被申请人拖欠申请人劳务费49067元。现申请人要求被申请人给付劳务费49067元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人丁明海劳务费49067元。申请费342元，由被申请人李晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二一年一月十日书记员  孙亚静
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初12号 原告：张继吾，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告：垣曲县福泰钡业有限责任公司，住所地：垣曲县新城镇上王村崖底。 法定代表人：王英旭，监事。 原告张继吾与被告垣曲县福泰钡业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告张继吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务为原告安装天然气管线；2、判令被告履行合同义务为原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，原、被告双方签订经济适用房买卖合同，原告购买福泰小区5号楼2单元401号经济适用房，面积84.8平方米，价格156880元。2014年10月14日原告向被告缴纳所有费用后领取钥匙开始装修入住。该《经济适用房买卖合同》第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺‘1、水电暖设施运转正常。’合同附件四合同补充协议中约定合同所指价款不包括契税、产权登记费（测绘、交易手续费、登记费、建档费、工本费）房屋公共维修基金等相关税费。买受人应当承担的上述费用在房屋交接时一并交纳给出卖人，由出卖方代缴。”2020年10月，小区开始统一安装天然气管道，被告以各种理由拒绝原告安装天然气管道的要求，并声称不会为原告办理房产证手续。为维护原告合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《经济适用房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交运城市仲裁委员会仲裁”。该条约定按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定属于仲裁协议，表明双方当事人自愿选择仲裁方式解决该合同履行期间产生的纠纷，依照该条约定原告应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张继吾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二一年一月七日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟 书 记 员 常晶粟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初48号之三 绥中县公安局： 本院已受理边黎明诉你返还原物纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保46号 申请人：张玉良，男，汉族，1977年11月28日出生，住青州市。 被申请人：田夕荣，男，汉族，1974年9月10日出生，住诸城市。 申请人张玉良于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田夕荣银行存款80000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：PZDM202037070000001033）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人在XX处存款XX元，期限一年； 二、查封（冻结） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费820元，由张玉良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二一年一月十五日  法官助理 刘杨  书记员郭凯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保65号申请人：李新海，男，1966年9月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李云，女，1975年2月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人李新海与被申请人李云诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝予以保全，保全价值31000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李云名下的银行存款、微信、支付宝予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值31000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月二十八日书记员  耿梦月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执353号关于刘忠诚与赵福财、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠诚向本院申请强制执行，要求被执行人赵福财、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司给付工程款11533.7元、案件受理费44.17元，承担执行费74元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司给付执行款11577元，交纳执行费74元。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年一月十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更776号罪犯陈春生，男，汉族，1962年3月8日出生于黑龙江省穆棱市，大学文化，原系黑龙江省宁安市市委副书记（正处级），原住黑龙江海林市。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2018年9月12日作出（2018）黑1004刑初58号刑事判决，认定被告人陈春生犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈春生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈春生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈春生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2018年11月至2020年9月获得考核积分2431分，给予4次表扬,剩余积分31分，其中年考核分1301分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈春生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，判决罚金刑已履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈春生的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月19日起至2023年11月18日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 刘万**二〇二一年一月二十五日书记员 黄 鑫
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初11号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人马玉明，男，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址山东省庆云县。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]272号起诉书指控被告人马玉明犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员高丽艳、刘炳泰出庭支持公诉，被告人马玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年7月10日21时许，被告人马玉明饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车（乘坐人：李新民）自庆云县常家镇李营村附近一饭店沿将军路行驶至庆云县李营村变电站路段时，与张贵宾驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，事故造成两车损坏，马玉明、李某受伤（不构成轻伤及轻微伤）。事故发生后张贵宾报警，马玉明明知对方报警仍在现场等待。民警在现场找到马玉明后其进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml，后马玉明被带至庆云县人民医院进行抽血并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，马玉明血液中乙醇含量为197.4mg/100ml；经事故责任认定，马玉明承担事故的主要责任，张贵宾承担事故的次要责任：李某无责任；经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，马玉明驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。案发后，马玉明、张贵宾、李某三方已达成赔偿协议并履行完毕。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；2、证人胡某等的证言；3、被告人马玉明供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、德州市公安局交通警察支队庆云大队所作的道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；6、执法过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人马玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马玉明无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人马玉明明知对方报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时如不翻供应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人马玉明已与事故三方达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚，经庆云县司法局调查评估，被告人马玉明在辖区内接受社区矫正管理无重大不良影响。建议对被告人马玉明判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元，可宣告缓刑。被告人马玉明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马玉明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马玉明酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；被告人马玉明明知对方报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人马玉明已与事故第三方达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人马玉明的犯罪情节和悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马玉明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二一年一月八日法官助理王连旭书记员李冉冉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢11号西安盛龙万祥商业运营管理有限公司、伍欢：本院在执行西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与伍欢租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已发生法律效力（2018）陕0112民初16363号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款52442.71元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人与被执行人协商达成和解且已履行完毕，本案执行费686元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初16363号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初40号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人唐洪，男，1969年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元；2007年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元；2016年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，2017年12月17刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人唐洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年5月3日凌晨4时许，被告人唐洪在本市江岸区平安里22号楼下，将被害人王某停放在此的1辆红色雅马哈ZY1257-14型踏板摩托车（车牌号鄂Ｇ×××**，价值人民币5,859元）盗走。所盗摩托车已被其销赃后挥霍。2020年5月13日，被告人唐洪被公安人员抓获归案。同日，被告人唐洪因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。公诉机关认为，被告人唐洪具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐洪有期徒刑七个月以上至九个月以下刑罚，并处罚金。被告人唐洪认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐洪退赔被害人王某经济损失人民币五千八百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年一月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执122号之四申请人：王杨，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐胜男，女，汉族，1983年04月25日生，住蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐胜男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐胜男在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币23920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  薛文娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民督1号申请人:陈金国，男，1982年2月15日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。工商注册号：530112100146646。住所地：云南省昆明市西山区龙潭大河村石英砂厂。负责人：杨绍华。申请人陈金国于2021年1月6日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月6日受理后，经审查认为，申请人陈金国向本院提交的证明与被申请人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司之间存在债权债务关系的证据原件模糊不清，无法核实，故本院无法确认申请人陈金国与被申请人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司之间存在合法债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈金国的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 张 杨二〇二一年一月二十六日书记员 张兴培
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初7号原告：龙文辉，男，1965年4月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：洪家耀，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在审理原告龙文辉与被告洪家耀合同纠纷一案中，原告龙文辉于2021年1月21日向本院提出撤回对被告洪家耀的起诉申请。本院认为，原告龙文辉撤回对被告洪家耀起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙文辉撤回对被告洪家耀的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龙文辉负担。审判员  蒋湘兵二〇二一年一月二十一日书记员  陈新希
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执249号申请执行人：胡同兵，男，1972年2月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：于国中，男，1970年8月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人胡同兵与被执行人于国中劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于国中银行存款人民币9060.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十一日书记员  陈婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初768号原告：肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：陈胜轩，女，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：严万彬，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：钟方权，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭顺木，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗朝芳，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路**，统一社会信用代码91500227203942671X。法定代表人：谭金花，执行董事。原告肖远仲、陈胜轩、严万彬、钟方权与被告郭顺木、罗朝芳、重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告肖远仲、陈胜轩、严万彬、钟方权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖远仲、陈胜轩、严万彬、钟方权撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二一年一月二十五日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执85号之二被执行人：陈艳，女，汉族，1983年09月06日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币27482.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初256号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴志鹏，男，1995年10月28日出生，汉族，广东省揭阳市人，高中文化，务工，住揭阳市揭东区*****************。公民身份号码445************213。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人吴志鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人吴志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月16日23时许，被告人吴志鹏醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为147.09mg/100mL）驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。以上事实，被告人吴志鹏在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴志鹏归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处吴志鹏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴志鹏当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执183号 申请执行人：南充市嘉陵区兴牧畜禽养殖农民专业合作社,住所地四川省南充市嘉陵区龙泉镇观音村**。 法定代表人:王敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被执行人：蓬安正邦农牧有限公司,住所地四川省南充市蓬安县河舒镇工业园区内。 法定代表人:龚正华。 被执行人：广安正邦农牧有限公司,住所地四川省广安市前锋区经济开发区管委会**。 法定代表人:龚正华。 本院在执行南充市嘉陵区兴牧畜禽养殖农民专业合作社与蓬安正邦农牧有限公司、广安正邦农牧有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人蓬安正邦农牧有限公司、广安正邦农牧有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蓬安正邦农牧有限公司、广安正邦农牧有限公司的银行存款219093元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保165号 申请人：宋德林，男，1975年11月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南之式传媒广告有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:许正堂。 被申请人：山东青蟹数字科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：许正堂。 被申请人：许正堂，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人宋德林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南之式传媒广告有限公司、山东青蟹数字科技有限公司、许正堂银行存款18万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人宋德林的上述财产保全申请提供了保额为18万元的担保。 本院经审查认为，申请人宋德林所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南之式传媒广告有限公司、山东青蟹数字科技有限公司、许正堂银行存款18万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人宋德林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初683-1号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：冯海敏，女，1969年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯海敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款140000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市德城区玫瑰公馆2号楼1单元301室房产一套，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款140000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市德城区。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年一月二十五日法官助理高学华书记员杨静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初180号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人高承龙，男，1991年10月2日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2019年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2019年8月3日被库尔勒市公安局取保候审，2020年8月2日被库尔勒市公安局监视居住。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人高承龙犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，1、2019年3月15日，被告人高承龙独自一人到库尔勒市新汇嘉负一楼嘉品汇“魅之女”服装店内，将被害人俞某挂在货架上的三件桔色女士风衣、三件绿色女士风衣、两件酒红色女士风衣、两件咖啡色女士风衣、三件A52女装、一件米色女士风衣、干件米色女装和一件咖啡色女士风衣盗走。经鉴定：3件桔色魅之女牌风衣的价格为318元；3件绿色魅之女牌风衣的价格为345元；2件酒红色魅之女牌女士风衣210元；2件咖啡色魅之女牌女士风衣的价格为210元；3件魅之女牌A52女装的价格为195元、1件米色魅之女牌女士风衣的价格为115元；1件米色魅之女牌女装的价格为105元、1件咖啡色魅之女牌女式风衣的价格为105元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。   2、2019年3月23日21时40分许，被告人高承龙独自到库尔勒市新汇嘉负一楼嘉品汇“乔治阿玛尼”专卖店内，将被害人牛某挂在货架上的一件灰色乔治阿玛尼牌男士西装、一件黑色乔治阿玛尼牌男士连帽外套和一件黑色乔治阿玛尼男士短袖盗走。经鉴定：1件灰色乔治阿玛尼牌男士西装的价格为346元；1件黑色乔治阿玛尼牌男士连帽外套的价格为266元；1件黑色乔治阿玛尼牌男士短袖的价格为248元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。   3、2019年3月23日22时许，被告人高承龙独自到库尔勒市新汇嘉负一楼嘉品汇“罗马帝克”服装店内，将被害人刘某挂在货架上的四条浅灰色帝派斯滨奴牌男士长裤盗走。经库尔勒市价格认证中心对上述涉案物品进行价格鉴定：四条浅灰色帝派斯滨奴牌男士长裤的价格共计350元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。   公诉机关认为，被告人高承龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人物品，数额较大，涉案价值2813元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高承龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关量刑建议：1、被告人高承龙具有自首情节，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可从轻处罚；2、被盗财物已追回并发还，可酌情从轻处罚；3、已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、多次盗窃，可从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》的规定，建议判处被告人高承龙六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。   上述事实，被告人高承龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高承龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2813元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高承龙经办案民警电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；当庭认罪认罚，可从轻处罚；案发后，赃物已全部追回，并取得部分被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人高承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   赵楠楠