wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初159号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人王建军，男，1969年2月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住衡山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月13日被衡山县公安局刑事拘留，2020年10月26日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人罗曜强，湖南迪成律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人王建军及其指定辩护人罗曜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年9月25日，被害人杨卫与被告人王建军妻子周某约定10月1日到王建军家中商议归还贷款一事。10月1日9时许，杨卫来到王建军家中，王建军因杨卫未带工作证便不让其进屋，并称杨卫如不离开便要砍他，杨卫未离开，在交谈过程中王建军顺手持杀鱼使用的菜刀砍了杨卫面部一刀。经鉴定，杨卫伤情评定为二处轻伤一级和一处轻伤二级。指控认为，被告人王建军的行为构成故意伤害罪，系自首，自愿认罪认罚，提请法庭依法判处。 被告人王建军对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月25日，衡山县农商银行江东支行客户经理即被害人杨卫电话联系被告人王建军妻子周某，商量归还贷款一事，双方约定2020年10月1日在王建军家商议。2020年10月1日9时许，杨卫来到衡山县王建军家，王建军见到杨卫后询问其身份，杨卫表明自己系银行工作人员，王建军称杨卫未穿制服，要求查看证件，杨卫称没有带，王建军便不让其进屋，要杨卫离开，并称如不走，便砍杨卫。两人争执中，王建军持杀鱼使用的菜刀砍了杨卫面部一刀。杨卫受伤后立即打电话报警，王建军见杨卫报警，便站在家门口等候民警前来处理。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定：杨卫头面部多处软组织挫裂伤（刀伤、左额面部创口长度12ｃｍ）；左侧额骨、眼眶多发骨折（开放性）；左侧额叶脑挫伤；评定为二处轻伤一级和一处轻伤二级。 2020年10月1日，被告人王建军在现场被民警口头传唤到案。2020年10月2日，被告人王建军因致伤杨卫的行为被衡山县公安局决定行政拘留十五日。2020年10月13日被刑事拘留。 另查明，在审理过程中，2021年1月11日被告人王建军家属代其与受害人杨卫达成民事赔偿协议，被告人王建军一次性赔偿杨卫各项经济损失148000元，并已全部支付到位，杨卫对王建军致伤自己的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证明：1、户籍证明、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、病历资料、医疗费发票、调解协议、谅解书等书证；2、证人王某、赵某、周某的证言；3、被害人杨卫的陈述；4、被告人王建军的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、鉴定意见。 本院认为，被告人王建军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人王建军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王建军明知他人已报警而在现场等待，被民警传唤时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王建军家属代其赔偿了被害人损失，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人王建军进行社会调查评估，该局认为王建军符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  曹安雄 二〇二一年一月二十二日 法官助理李思洁 书记员康丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执216号申请执行人：张xx，女，1951年9月30日出，土家族，住碧江区。诉讼代理人：张xx，男，1974年7月24日出生，汉族，住碧江区。被执行人：杨x，男，1974年9月6日出生，侗族，住碧江区。本院在执行杨xx与杨x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初字207号民事调解书明确，责令被执行人杨x偿还申请执行人张xx还尚欠的借款30000元本金及利息，承担案件受理费525元，案件执行费650元，但被执行人今未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年1月19日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.2021年2月10日偿还10000元；2.分别于同年6月30前偿还10000元、12月31日前偿还10000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执216号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年一月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8630号之一 申请执行人钦州市洁佳商贸有限公司，住所地：钦州市银河街**。 法定代表人：黄秀玲。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，，住所地：广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：赵斌。 本院在执行钦州市洁佳商贸有限公司与广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市青秀区航洋国际城1号楼1102号不动产及桂Ａ×××××汽车、桂Ａ×××××号汽车，暂不具备处置权。另本案诉讼保全阶段查封了被执行人持有的大化县百家惠超市有限公司股权，因该公司涉及案件众多，股权价值不高，无益于清偿本案债务，暂不处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1574954.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  李东晓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执456号 申请执行人：花家顶，男，1966年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李军，男，1969年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗晓莉，女，1973年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理花家顶申请执行其与李军、罗晓莉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终2739号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗晓莉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗晓莉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19605号 原告：吴惠英，女，1957年1月30日出生，汉族，住所义乌市，经常居所义乌市。 委托诉讼代理人：何龙泉，男，1952年2月14日出生，汉族，住所义乌市，经常居所义乌市，系原告之夫。 被告：陈加潮（曾用名：陈加桥），男，1970年2月13日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告吴惠英为与被告陈加潮民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴惠英的委托诉讼代理人何龙泉到庭参加了诉讼；被告陈加潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴惠英诉称，判令被告归还原告借款25000元及利息100274元（已计至2020年10月13日止）。 被告陈加潮未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告借款。2007年10月15日经双方结算，被告共计欠原告借款115000元，双方约定按月利率2%计息，未约还款期限。后被告陆续偿还了部分借款及利息，至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金25000元及利息96274元。 上述事实有原告提交的结算凭证原件一份、交易明细原件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至2020年2月13日尚欠原告借款本金25000元、利息96274元，事实清楚，证据充分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，2020年8月19日之前的利息可按双方约定计，2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈加潮偿还原告吴惠英借款25000元及利息（计至2020年2月13日止为96274元，从2020年2月14日起以25000元为基数按月利率2%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起以25000元为基数按年利率15.4%计至2020年10月13日），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴惠英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告陈加潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月二十七日 书记员  骆光雷
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初143号 原告：沈玉贵，男，1975年7月1日出生，汉族，住康保县。 被告：王建国，男，成人，汉族，住张家口市。 原告沈玉贵与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款27125元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7-10月份，被告承揽了康保县交通局工程。被告找原告铲车做村村通工程，当时完工被告给原告结算了部分工资，还欠余款27125元。后原告多次追要余款，被告总找各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系电话均无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告沈玉贵的起诉。 2 案件受理费239.06元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭漫飞
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执259号被执行人：闫胡鹏，男，1980年7月16日生，汉族，住高平市南城办事处上玉井村唐路3巷**。被执行人闫胡鹏与高平市恒裕商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2825号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，被执行人闫胡鹏已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终2号上诉人（原审原告）：张探，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽新卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:管丙合，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梁一枫，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人张探与被上诉人管丙合、梁一枫民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张探上诉请求：1.撤销一审判决并改判被上诉人管丙合偿还张探借款317700元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。管丙合答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁一枫答辩意见为：涉案的钱款是我借的，管丙合的易贷卡在办卡后，实际使用人是我，该笔借款是我与张探商量好后，让张探把钱汇入管丙合账户的。这笔债务我愿意偿还。张探向原审法院诉讼请求：管丙合偿还张探借款317700元；诉讼费由管丙合负担。原审法院认定事实：张探与梁一枫合作做生意过程中与管丙合相识。张探于2017年6月22日、2017年6月23日分别向账户名为管丙合的账号转入290000元、27700元。梁一枫、管丙合在庭审过程中均陈述接收张探转款的银行卡由梁一枫管理使用。现张探认为该317700元系管丙合向其借款，向本院提起诉讼，要求管丙合偿还该款。另查明，张探于2017年6月15日向账户名为管丙合的账号分别转入105000元，同日该账户向张探账号汇入100000元。原审法院认为，借贷关系的成立要件包括借贷合意成立和借款已经支付。转账凭证仅能证明支付已经发生，并不能证明支付的原因。本案张探依据银行转账交易记录向法院提起民间借贷诉讼，还应就其与管丙合之间存在借贷合意承担举证责任。关于涉案的大额款项，张探未要求管丙合出具借条等债权凭证，亦未向管丙合多次催要还款，于常理不符。梁一枫陈述案涉款项系其向张探的借款。在案涉款项转账法律关系存在其他可能性的情况下，张探应当对借贷关系进一步举证，其未完成举证义务，应承担举证不能的后果。故，对张探要求管丙合返还317700元的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回张探的诉讼请求。案件受理费减半收取3033元，保全费2108元，由张探负担。二审庭审期间，张探与梁一枫均提供其两人之间的通话记录。张探提供的通话录音，证明梁一枫在与其电话通话中，认可涉案借款的实际借款人是管丙合，梁一枫在一、二审庭审中作虚假陈述。梁一枫提供的通话录音，证明张探在通话中多次诱导、并对其进行威胁，企图让梁一枫认可该笔借款系管丙合所借。张探与梁一枫对双方提供的通话录音的真实性均无异议，但对证明目的均由异议。对张探所举出的通话录音，梁一枫的质证意见为其与张探通话时，考虑到张探的情绪以及与张探之间的朋友关系，所以在通话时为了平复张探情绪，才说出一些与事实不符的话，其向一、二审法庭的陈述为事实，其证明的内容以其向法庭陈述为准。张探对梁一枫提供通话录音的质证意见为，其并未对梁一枫进行威胁和诱导，其在电话中与梁一枫聊天时，均为梁一枫主动所说。本院综合诉辩双方质证意见，认为双方提供的通话录音均达不到证明目的，本院不予确认。二审庭审后，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张探为证明其主张，向法院提供其向管丙合易贷卡转账317700元的转账记录为证，证明涉案借贷关系的成立。管丙合抗辩称其并未向张探借款，涉案借款为梁一枫所借。并申请第三人梁一枫参与诉讼。梁一枫参加诉讼后,在一审庭审中向法庭陈述涉案借款为其本人所借，与管丙合无关，但在一审法院对本案判决后,梁一枫与张探电话通话时，又称管丙合是实际借款人，梁一枫的电话录音陈述与其向法庭陈述前后矛盾，因此，梁一枫的陈述不具有客观真实性,本院不予采信。在本案各方当事人均认可该笔借款并未出具借条的情况下,张探实际向管丙合易贷卡中转账317700元，其已经完成了举证责任,管丙合对其辩称的涉案借款为梁一枫所借,应当提出证据予以证明,现因管丙合未举出充分的证据予以证明其主张,因此，按照证据优势规则，张探出示的证据更能证明其主张，管丙合应当偿还张探对其的借款。管丙合若与梁一枫有其他经济纠纷，可另案解决。综上，对张探的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6464号民事判决；二、管丙合于本判决生效之日起十日内偿还张探借款317700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3303元，保全费2108元，二审案件受理费6066元，均由管丙合负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二一年一月二十七日书记员 肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1109号之一申请执行人：王同静,男,1984年07月31日出生,住所地苍南县。被执行人：章传康,男,1975年07月01日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人王同静依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初3296号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29800元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人章传康发出执行通知书、报告财产令。被执行人章传康未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章传康的财产情况，并于2020年11月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人章传康在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙ＣＤ××××翼虎牌小型普通客车一辆登记在被执行人章传康名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际查扣。现被执行人章传康名下暂无其他财产可供执行。申请执行人王同静向本院领取执行款0元，被执行人章传康主动履行0元。截止2021年1月7日，被执行人尚欠申请执行人本金29800元及利息，也未缴纳本案诉讼费272.5元、执行费347元。因被执行人章传康在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章传康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月八日书记员  郑中斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初171号原告：城关区金鑣富货运部。经营者：葛建军，身份证号×××。委托诉讼代理人：王某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：白某，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告城关区金鑣富货运部与被告白某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月7日，原告城关区金鑣富货运部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告城关区金鑣富货运部撤回起诉处理。案件受理费减半收取1218元，由原告城关区金鑣富货运部负担。审判员 赵 静二〇二一年一月七日法官助理 沈妍玲书记员 齐 琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终109号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周许勇，男，1989年11月8日生，汉族，出生地江苏省如东县，职业高中文化，农民，户籍地江苏省如东县；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放；2019年6月因吸毒行为被处行政拘留四日；因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人周许勇犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十一日作出（2020）沪0115刑初4626号刑事判决。原审法院判决：一、被告人周许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万元；二、已追缴的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人周许勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周许勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周许勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周许勇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4657号之五 申请执行人：程春华，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。 被执行人：刘泽清，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人程春华与被执行人刘泽清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3031号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付房屋占用费1274800元及利息（以1274800元为本金，从2020年7月3日起至实际清偿债务日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7977元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的暂为1282777元，执行费为15227.77元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，其未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院以1283277元为最高限额分别冻结被执行人刘泽清在中国邮政储蓄银行62×××25账户、在中国工商银行62×××51账户，冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日；扣划被执行人银行存款61297.37元，将其中15227.77元作为本案执行费上缴国库；余款46069.6元，分别将其中的30847.6元、15222元分别退至申请执行人程春华在本院另案[案号：（2020）粤0607执3590号，执行标的：1282211元，执行费：15222元]中作为被执行人的债权人廖焯腾指定收款账户及作为该案执行费上缴国库；登记查封被执行人名下所有的车牌号为鄂Ｄ×××××车辆一台，查封期限两年（自2020年12月9日起至2022年12月8日止），因上述车辆去向不明且经查控单位反馈，该车辆已抵押，故本院未能扣押处理；此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4657号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年一月十九日 书记员  陈枝花
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初288号 原告：罗来全，男，1981年7月4日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告罗来全诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告罗来全向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告罗来全支付拖欠的工资56236元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2016年8月至2018年12月，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告罗来全工资56236元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告罗来全的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告罗来全向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告罗来全依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告罗来全并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗来全的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告罗来全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保32号申请人：李丹，男，1989年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：耿兴民，男，1971年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人李丹与被申请人耿兴民申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人耿兴民的银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿兴民的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 扬二〇二一年一月二十六日书记员 赵晨阳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初35号之一 原告：李勇，男，1994年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王起超，男，1993年8月21日出生，汉族，住河北省大城县。 原告李勇与被告王起超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李勇2021年1月29日申请撤回对被告王起超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇撤回对王起超的起诉。 案件受理费103元，保全申请费182元，共计285元，由原告李勇承担。 审判员  陈彦良 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭宏丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初63号原告刘海杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告郑秀玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘海杰与被告郑秀玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海杰参加诉讼。被告郑秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年被告欠原告22576元印刷款，并达成协议分期付款，但被告未履行分期付款协议。经原告多次催要，被告仅偿还了2822元，尚欠19754元。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告本金19754元，违约金2257.6元，合计22011.6元。被告郑秀玲未答辩。经审理查明：2020年7月2日，原告作为债权人，被告作为债务人，签订《还款计划书》一份，约定：1、被告欠原告印刷款至今未还，因被告经济能力有限，不能一次性偿还，经双方协商，达成该协议。2、还款金额22576元，2020年6月10日至2021年1月10日期间，于每月10前分别还款2822元。3、若未按照本合同的约定支付欠款及利息，债务人应按照本合同约定还款金额的10%承担违约责任。同日，被告向原告出具欠条一份，显示：“今郑秀玲身份证号欠刘海杰，身份证号人民币（大写）：贰万贰仟伍佰柒拾陆圆整小写：22576元整。特立此字据！姓名：郑秀玲，日期：2020年7月02日。”庭审中，原告称被告于2020年8月14日支付2822元，剩余款项至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告出具的《还款计划书》中约定，被告应当于2021年1月10日前支付原告22576元，逾期按还款金额的10%承担违约金。被告仅于2020年8月14日偿还2822元，剩余19754元，应当按约定承担违约责任。因此，原告请求被告偿还19754元，并支付违约金2257.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑秀玲于本判决生效后10日内支付原告刘海杰欠款19754元，违约金2257.6元，共计22011.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑秀丽负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年一月二十七日书记员 朱伟峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初393号原告：舒琴，女，1969年11月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡五学，男，河南佳鑫律师事务所律师。被告：许文涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告舒琴与被告许文涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告舒琴申请撤回对被告许文涛的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒琴撤回对被告许文涛的起诉。案件受理费213元，已减半收取，由原告舒琴负担。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十一日书记员  杨少聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初302号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：王术英，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告王术英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二一年一月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初14号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人勾蕾，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市（户籍地：吉林省通化市）。2020年7月10日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月22日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人周维，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人勾蕾犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、检察官助理王童出庭支持公诉。被告人勾蕾及其辩护人周维到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人勾蕾于2020年1月19日17时许，与被害人阎某来到抚顺市新抚区中央大街天虹商场，勾蕾以借用手机收款为名将阎某手机骗到手中，后到天虹商场二楼店铺，通过手机扫码方式套现人民币5000元，随后删除交易提醒信息，将手机还给阎某，所获赃款被勾蕾挥霍。被告人勾蕾于2020年7月9日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人阎某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录；银行交易账单等书证；视听资料；被告人勾蕾的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人勾蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勾蕾到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人勾蕾认罪认罚，可从宽处理。被告人勾蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人勾蕾的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人坦白且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人勾蕾于2020年1月19日17时许，与被害人阎某来到抚顺市新抚区中央大街天虹商场附近，勾蕾以借用手机收款为由将阎某手机骗到手中，后到天虹商场二楼一家店铺，通过手机扫码方式套取阎某信用卡内人民币5000元，随后删除阎某手机内交易提醒信息并将手机还给阎某，所获赃款被勾蕾挥霍。被告人勾蕾于2020年7月9日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、到案经过；被害人阎某的陈述及丢失报告；证人周某的证言；辨认笔录及照片；银行交易账单；微信聊天记录；被告人勾蕾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勾蕾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人勾蕾认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人勾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年2月8日止。先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孔 夯审 判 员  冮 佳人民陪审员  孙长明二〇二一年一月二十六日书 记 员  李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7915号之一 申请执行人：梁通，男,1973年11月21日生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：中山市东升镇满桦五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇西龙一街**，统一社会信用代码442000602963321。 被执行人：何培华，男,1984年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁通与被执行人中山市东升镇满桦五金制品厂、何培华承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初3719号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付254915.98元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人何培华名下银行帐户9166元，扣除执行费66元，余下支付给申请执行人。查封被执行人何培华名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型H32）车辆，查封日期2020年10月12日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴荣健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异10号 异议人（申请执行人）：毛开朔，男，1993年8月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 异议人（申请执行人）：柴华，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 异议人（申请执行人）：徐海莉，女，1983年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。 三异议人共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 三异议人共同委托诉讼代理人：向平，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：叶银虎，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省和平县。 被执行人：广东飞飞科技有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街**凯撒工业城****房之**C252。 法定代表人：叶银龙，执行董事。 第三人：叶银龙，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省和平县。 第三人：吴晓娥，女，1994年10月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 在本院执行毛开朔、柴华、徐海莉与叶银虎、广东飞飞科技有限公司（以下简称飞飞公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人毛开朔、柴华、徐海莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 毛开朔、柴华、徐海莉向本院提出异议请求：追加叶银龙、吴晓娥为（2020）川0191执2735号执行案件的被执行人，二人在出资范围内承担连带责任。事实和理由：法院在执行（2020）川0191民初1446号民事判决过程中，飞飞公司名下无房产、无动产、公账无存款。工商登记资料显示，叶银龙、吴晓娥为飞飞工商股东，飞飞公司注册资本为1000万元，叶银龙、吴晓娥各自认缴出资500万元，至今未履行出资义务，致使飞飞公司无财产可供执行。 本院查明，2020年3月25日，本院就毛开朔、柴华、徐海莉与叶银虎、飞飞公司服务合同纠纷一案作出（2020）川0191民初1446号民事判决，判决叶银虎、飞飞公司共同向毛开朔、柴华、徐海莉退还服务费2090292元并支付逾期利息，支付律师费40000元。上述判决生效后，毛开朔、柴华、徐海莉向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2020）川0191执2735号。在执行过程中，因未查找到叶银虎、飞飞公司名下有可供执行的财产，本院于2020年11月9日作出（2020）川0191执2735号执行裁定，裁定终结（2020）川0191民初1446号民事判决的本次执行程序。 另查明，2017年11月27日，叶银龙、吴晓娥签署汕头市飞飞科技有限公司（以下简称汕头飞飞公司）章程，发起设立汕头飞飞公司。汕头飞飞公司章程载明，公司注册资本1000万元，叶银龙、吴晓娥分别认缴出资500万元，在2047年12月31日前缴足。同年12月11日，汕头飞飞公司成立。 2019年9月16日，汕头飞飞公司变更名称为飞飞公司。 本院认为，在本院执行（2020）川0191民初1446号民事判决过程中，因未查找到飞飞公司有可供执行财产，本院于2020年11月9日作出（2020）川0191执2735号裁定，终结了该案的该次执行程序；即作为被执行人的飞飞公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从查明事实来看，飞飞公司注册资本为1000万元，叶银龙、吴晓娥分别认缴出资500万元，出资期限为2047年12月31日前。虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，由于公司章程中约定的出资期限尚未届满，在此情形下，不能认定叶银龙、吴晓娥具有未缴纳或未足额缴纳出资的情形。 因此，对毛开朔、柴华、徐海莉提出的追加叶银龙、吴晓娥为被执行人的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人毛开朔、柴华、徐海莉的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张雨潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1067号 原告：四川智仁建设工程有限公司，住所地：成都市成华区荆竹坝路********。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****div> 法定代表人：杨涛，职务不详。 裁定理由：原告四川智仁建设工程有限公司与被告成都乐翊科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川智仁建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川智仁建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二一年一月二十七日 书记员  金龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5265号之一原告:呼和浩特市新城区新顶固门业五金经销部。经营者:刘世英。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:内蒙古兴鲁特金属结构有限责任公司。法定代表人:高金平，该公司总经理。原告呼和浩特市新城区新顶固门业五金经销部与被告内蒙古兴鲁特金属结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告呼和浩特市新城区新顶固门业五金经销部于2021年1月25日向本院提出撤回对被告内蒙古兴鲁特金属结构有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城区新顶固门业五金经销部撤回对被告内蒙古兴鲁特金属结构有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取人民币124元，由原告呼和浩特市新城区新顶固门业五金经销部负担。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 常刚珍二〇二一年一月二十五日书记员 杨 婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初908号 原告：陈兴，男，1958年5月22日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：赵学会，男，1978年7月27日出生，住河北省迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，任经理。 原告陈兴与被告赵学会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兴撤回起诉处理。 审判员 王 汛 二〇二一年一月二十九日 书记员 蔡丽伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初554号   原告：阿克苏市丰元建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路3公里处。   经营者：任建国，男，1976年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：王艳午，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。   被告：新疆君帝建设有限公司乌什县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县热斯太街宜景花苑**商铺07门面房。   法定代表人：张**，该公司经理。   被告：新疆君帝建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎团结西路**。   法定代表人：陈举平，该公司总经理。   原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站与被告王艳午、新疆君帝建设有限公司乌什县分公司、新疆君帝建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   赵文珍
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执429号 本案在执行梁健新与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢42号申请执行人：何秀峰，女，1975年12月26日生,汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：马爱英，女，1976年3月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县安心润城**。本院在执行申请执行人何秀峰与被执行人马爱英民间借贷纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）云0324民初1245号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人何秀峰于2021年1月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人何秀峰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执恢42号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年一月二十七日书记员  陈文兵
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初161号 原告:任宇晴，女，1997年5月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告:任某，女，2003年5月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告法定代理人：纪某（系二原告母亲），女，1973年9月11日出生，住址同上。 原告:纪某，女，1973年9月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告:安玉廷，女，1936年9月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王立新，河北耿涛律师事务所律师。 被告:张献委，男，1993年10月21日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华道**。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：边珊，该公司员工。 原告纪某、任宇晴、任某、安玉廷与被告张献委、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宇晴、任某的法定代理人纪某、原告纪某及四原告的委托诉讼代理人王立新，被告张献委、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人边珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保唐山分公司赔偿原告损失合计637447.1元；2.保险公司拒绝赔偿的损失由被告张献委赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告张献委驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小轿车行驶至纬三路经十四路口与任永立驾驶的两轮摩托车相撞，造成责任永立死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，张献委、任永立承担事故同等责任。任永立死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，被抚养人生活费285709.5元，处理事故人员误工费5000元，交通费1500元，挂号费6元，物品损失费12.6元，精神抚慰金50000元。冀Ｂ×××××号车在被告人保唐山分公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 被告张献委辩称，对原告要求保险公司赔偿没有意见。 被告人保唐山分公司辩称，对原告合理损失同意赔偿，交强险外应按责任比例承担50%的责任。原告主张精神抚慰金过高，其不是实际侵权人诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：被告张献委系冀Ｂ×××××号车所有人，该车在被告人保唐山分公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期限均自2020年6月1日至2021年5月31日。2020年8月28日6时21分许，被告张献委驾驶冀Ｂ×××××小轿车沿纬三路由南向北行驶至经十四路口（机场快速路西）时，与由西向东驾驶无号牌普通二轮摩托车的任永立发生碰撞，致两车受损，任永立经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告张献委与死者任永立分别负事故的同等责任。 另查明，原告纪某系任永立妻子，任宇晴、任某系二人女儿，安玉廷系任永立母亲。任宇晴被唐山市残疾人联合会评定为言语智力伤残等级一级。 本院认为，被告张献委驾驶机动车与任永立驾驶的机动车发生交通事故，造成任永立死亡，且负事故同等责任。依法应由被告人保唐山分公司在交强险限额内赔偿四原告合理经济损失，交强险不足部分，由被告人保唐山分公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿伤残赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、交通费1500元、挂号费6元、物品损失费12.6元，有理据，本院予以支持。原告要求赔偿处理事故人员误工费5000元，本院酌情支持4000元。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，本院酌情支持35000元。原告主张赔偿被抚养人生活费285709.5元，本院经核算支持被抚养人任某生活费11741.5元（23483元×1年÷2人）、支持被抚养人任宇晴生活费234830元（23483元×20年÷2人）、支持被扶养人安玉廷生活费39138元（23483×5年÷3人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条被抚养人有数人的，年赔偿总数额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出的规定，最终支出原告被抚养人生活费277881.9元（23483元＋78276.4元＋176122.5元）。综上，原告合理经济损失共计1071048元，由被告人保唐山分公司在交强险内负担110018.6元，在第三者责任险限额内赔偿480514.7元，合计赔偿四原告590533.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任宇晴、任某、安玉廷、纪某各项损失590533.3元； 二、驳回四原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元，减半收取计1743.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1400元，由四原告负担343.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年一月二十九日 书记员  张鹏飞 ——
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初349号 原告：张裕戮，男，1982年9月13日出生，住辛集市。 被告：刘练，男，1987年2月7日出生，住辛集市**。 被告：郑苏苏，女，成年人，住址同上。 张裕戮与刘练、郑苏苏房屋买卖纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张裕戮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张裕戮撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 峻
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初131号原告：罗德平，男，1988年3月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭玉俊，男，1989年10月20日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告罗德平与被告谭玉俊追偿权纠纷一案中，原告罗德平于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德平撤回起诉。案件受理费400元，由原告罗德平负担。审判员  张成木二〇二一年一月二十七日书记员  曾钰淋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初644号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人彭章林，男，1984年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区。因犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，于2015年6月4日被贵阳市中级人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2017年12月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月13日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2020年11月3日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。 被告人王若丹，男，1996年5月26日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月13日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2020年11月3日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李旭幻，贵州远度律师事务所律师。 被告人张培洪，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月15日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2020年9月30日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 指定辩护人张树权，贵州名城律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人彭章林、王若丹、张培洪犯寻衅滋事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华、助理检察员周娟出庭支持公诉。被告人彭章林及其辩护人韩红亚，被告人王若丹及其指定辩护人李旭幻，被告人张培洪及其指定辩护人杨朝敏、张树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日20时许，被告人彭章林、王若丹无事生非，在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区中心花园以找“回春”为由，随意拦截过往车辆和人员询问是否认识“回春”，在被害人彭某驾驶小轿车经过时，被告人彭章林持刀、被告人王若丹持棒球棍砍砸车辆。被害人彭某驶离躲避后，被告人彭章林、王若丹继续到寻找“回春”，与被害人王某、熊某简单对话后伙同他人无故殴打王某、熊某。被告人张培洪在明知被告人彭章林、王若丹拦截并砍砸车辆的情况下，仍帮忙殴打被害人，被害人欧某试图将彭章林方拉开过程中亦被殴打。其间，彭章林方有人持刀殴打王某致王某上衣被划破。事后，被告人彭章林与被害人彭某、熊某、王某、欧某达成和解，并取得被害人的谅解。 2020年9月15日，通过公安民警对本人及其家属做工作，被告人张培洪主动投案，2020年10月13日，通过公安民警电话规劝，被告人彭章林、王若丹主动投案。 上述事实，被告人彭章林、王若丹、张培洪在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有三被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，人身检查笔录及伤情照片，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，被害人的病历资料，到案经过，刑事判决书及释放证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭章林、王若丹、张培洪在公共场所无事生非，持凶器随意拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭章林、王若丹、张培洪的刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭章林、王若丹其主要作用，系主犯，被告人张培洪起次要作用，系从犯。被告人彭章林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人彭章林、王若丹、张培洪主动投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，又自愿认罪，愿意接受处罚，结合被告人彭章林取得被害人的谅解以及被告人张培洪系从犯的事实，量刑时依法对三被告人均从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人彭章林判处有期徒刑八个月，对被告人王若丹判处有期徒刑七个月，对被告人张培洪判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王若丹的辩护人关于被告人王若丹系从犯的辩护意见，经查，被告人王若丹持械与被告人彭章林一起全程参与了寻衅滋事的整个过程，其行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人张培洪的辩护人关于被告人张培洪取得了被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张培洪的辩护人关于被告人张培洪有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人彭章林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。） 二、被告人王若丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止）； 三、被告人张培洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  杨安贵 人民陪审员  罗俊谋 二〇二一年一月十三日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王吉亚，男，汉族，1978年11月14日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉亚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王吉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118530.43元（截止2020年1月21日，欠款本金77545.14元，利息12748.14元，滞纳金16437.5元，账单分期手续费11799.65元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王吉亚自2013年3月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××23，被告共办理了10笔账单分期，均分24期，分期手续费率均为0.63%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币118530.43元整未给付。原告自2014年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王吉亚未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告王吉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金77545.14元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年9月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由被告王吉亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7504民初6号 原告：张凤金，男，1965年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：肖禹，男，1985年5月6日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司营林处科员，住吉林省敦化市。 原告张凤金与被告肖禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤金到庭参加诉讼，被告肖禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤金向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日被告肖禹向原告借款人民币24000元，约定于2019年5月30日前一次性还清，被告到期没有按时返还借款，原告多次索要，被告拖欠至今未还，原告请求法院判令被告偿还借款24000元。 肖禹未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据客观证实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，在双方签订的借款合同中已经载明被告肖禹已收到借款的事实。被告应当在约定的期限内偿还借款，被告未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约。原告主张返还借款24000元的请求理应予以支持。被告肖禹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。 综上所述，原告请求被告偿还借款24000元的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下： 肖禹自本判决生效之日起偿还张凤金人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由肖禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  徐立秋 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保50号 申请人：潍坊市恒德门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码：9137072432615419XU。住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道牛山路**。 法定代表人：王进，总经理。 委托诉讼代理人：张军,山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允振,山东同方律师事务所律师。 被申请人：曙光建设有限公司，统一社会信用代码：9133108107865221XM。住。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****/div> 法定代表人：乐文荣，董事长。 被申请人：中海建筑有限公司(曾用名:深圳中海建筑有限公司)，统一社会信用代码：91440300192565187U。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区科技园**朗山**路齐民道**路安特大厦5F 法定代表人：田树臣，董事长。 申请人潍坊市恒德门窗幕墙有限公司因建设工程施工合同纠纷于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、中海建筑有限公司(曾用名:深圳中海建筑有限公司)的银行存款在837474.26元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2021年1月26日作出（2021）鲁0322财保46号民事裁定，并于2021年1月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人曙光建设有限公司、中海建筑有限公司(曾用名:深圳中海建筑有限公司)的银行存款在837474.26元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 蔡雅芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2317号申请执行人青岛富邦机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区,组织机构代码56857913-1。法定代表人：孙娟,该公司经理。委托代理人魏海军，山东华天律师事务所律师。被执行人谢金松，男,1970年8月21日生，汉族，住青岛市经济开发区。申请执行人青岛富邦机电科技有限公司与被执行人谢金松买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初8454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人谢金松无银行存款，无有价证券，无土地信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2020年9月17日查封被执行人谢金松所有的位于青岛市××区东岳东路××内××单元1101户房产，鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第0046428号，因抵押过高，暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘春生
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审15号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地河南省巩义市建设路**。诉讼文书送达地址：巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏，该队大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：张五峰,男,1977年8月4日出生,汉族。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2021年1月11日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007486975）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月21日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007486975），认定被执行人张五峰在2020年5月21日，在人民路（建设路至新华路）实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张五峰在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2021年1月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人张五峰缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007486975）准予强制执行。本案执行费由被执行人张五峰承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年一月二十五日书记员  曹盈盈
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执744号 马思琪（申请执行人）、利辛县人民医院（被执行人）： 马思琪与利辛县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计60195.98元。经本院立案执行，现已执行到位60195.98元。本院已将该款转付给马思琪（申请执行人）。至此，马思琪（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 石莉莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保12号 申请人：湖南省金达工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：刘某夏，系该公司董事长。 被申请人：王某香，女，1946年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人湖南省金达工程建设有限公司向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人王某香银行存款11963428.18元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南省金达工程建设有限公司就本案财产保全在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为11963428.18元。 本院经审查认为，申请人湖南省金达工程建设有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某香名下银行存款11963428.18元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南省金达工程建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年一月十一日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初28号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城****楼）。统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：张仲发，男，1978年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告张仲发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月十八日书记员  严 怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1027号原告：刘邦超，男，汉族，2000年12月21日出生，住河南省睢县。被告：河南黎月文化传播有限公司，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****。法定代表人：赵俊伟。原告刘邦超与河南黎月文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘邦超向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘邦超在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘邦超撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘邦超负担。审判员  赵惠红二〇二一年一月十九日书记员  杨丽娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民申2号 再审申请人（原审被告）顾大伟，男，1978年3月21日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古通辽市。 被申请人（原审原告）刘少营，男，1956年5月26日出生，汉族，西六乡高景先加油站业主，户籍地辽宁省灯塔市，住彰武县。 被申请人（原审被告）代铁明，男，1963年10月10日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古通辽市。 再审申请人顾大伟与被申请人刘少营、代铁明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽0922民初281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人顾大伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二一年一月二十八日 书记员  张玲玲
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执168号之十被执行人：孙立红，女，汉族，1967年08月22日生，居民身份证号码2306021967********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙立红在财付通支付科技有限公司085e9858e71c50f9eabee181a@wx.tenpay.com账户内存款人民币134.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1697-1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周恒勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣马实业有限公司，住所地在江苏省扬中市三茅镇三跃街。法定代表人：马安明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。一审被告：陈士忠，男，住江苏省扬中市。再审申请人周恒勇因与被申请人荣马实业有限公司、一审被告陈士忠保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周恒勇经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按周恒勇撤回再审申请处理。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年一月十二日书记员  傅门雪
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执246号 被执行人：赵丁丁 执行赵丁丁组织、领导传销活动罪一案，被执行人赵丁丁已将罚金25000元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初327号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初218号 原告：吴丽华，女，1971年2月9日出生，汉族，住泗县。 被告：高磊，女，1977年5月25日出生，汉族，住泗县经济开发区。 原告吴丽华与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高磊偿还借款本金人民币150000元,以及利息人民币29250元(月息1.5%计),合计偿还人民币179250元;2、本案诉讼费由被告人高磊承担。事实理由:2019年10月26日,被告高磊因生意需要,经朋友介绍向原告吴丽华借用现金人民币150000元,口头承诺随要随还本金并月息1.5%利息,高磊亲手书写借条一张。原告于2020年多次向被告讨要借款未果,之后拨打被告电话均不接听。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,提起诉讼,请人民法院依法支持原告诉讼请求。 高磊未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：吴丽华与高磊系熟人关系。2016年10月26日，高磊因生意周转需要，向吴丽华借款，吴丽华通过银行取款提取现金100000元与其丈夫刘军、同事蒋艳一起送至高磊家中，由高磊向吴丽华出具借条一张，约定月利率为1.5%；一年到期后，吴丽华向高磊催要还款并结算利息，高磊仅于2018年1月1日支付吴丽华利息8000元，剩余利息10000元及本金100000元由高磊重新出具借条，借款本金为110000元；2018年10月25日，吴丽华向高磊催要还款，高磊要求续用一年，并将上一年度本金19800元计入本金中，以129800元为本金继续使用；2019年10月19日，吴丽华再次向高磊催要还款，双方对利息进行结算后为23364元，高磊要求换据时将利息计入本金给吴丽华出具一张150000元本金的借条、口头承诺剩余利息3164元直接通过手机微信转给吴丽华，但是一直没有转。第三次续借后，吴丽华多次催高磊还款，高磊一直以无钱为由，至今未予偿还，吴丽华为此诉讼来院，引起诉争。 以上事实，由原告提交的借条、银行取款凭证、银行卡交易明细、通话记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告高磊向原告吴丽华借款的事实清楚、证据充分，被告理应将借款本息偿还给原告；双方关于年利率18%（月息1.5%）的约定及借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中双方于2019年10月26日结算的本息合计为150000元不超过上述规定，应予以支持，2019年10月27日之后的利息应当以最初借款本金100000元为基数，按照年利率18%计算利息至2020年8月19日，为14850元；2020年8月20日至2020年12月1日的利息应以100000为基数，按照起诉之日的一年期贷款市场利率报价、即年利率15.4%计算，为4406元，合计应偿还本金为150000元，利息19256元;原告要求换据之后的借款利息以150000元为基数，按照年利率18%计算不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效后十日内偿还原告吴丽华借款本金150000元及利息19256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，由高磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年一月二十六日 书记员 沙莉莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执762号之二申请执行人:李长青,男,汉族，1975年1月21日生,住林州市。被执行人：索新梅，女，汉族，1957年10月08日生，住河南省安阳市林州市人。本院在执行李长青与李军华、李**华、索新梅、岳燕芳债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人索新梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索新梅在中国工商银行02×××36账户内存款人民币153926.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十七日书记员  李勇辰
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特20号申请人：王某。申请人：杨某。申请人王某与申请人杨某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 赵 海二〇二一年一月二十九日书记员 江相刁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初657号原告：伍燕梅，女，1971年3月6日出生，汉族，住广州市白云区，被告：刘志雄，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都花东伟红面店，住所地广州市花都区花东镇象山富民路**104铺。经营者：刘志雄。原告伍燕梅与被告刘志雄、广州市花都花东伟红面店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伍燕梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告广州市花都花东伟红面店确认与原告1999年9月13日至2012年6月30日存在劳动关系。事实与理由：原告1999年8月13日入职被告广州花都花东伟红面店，工作岗位是收银员。双方于1999年8月13日签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，被告应给原告购买1999年8月13日至2016年9月30日期间的养老保险。原告因此案于2020年9月23日向花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年11月6日下达仲裁判决书，现特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告广州市花都花东伟红面店辩称，确认与原告伍燕梅与广州市花都花东伟红面店于1999年8月13日至2012年9月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，原告主张1999年9月1日入职被告处，1999年9月1日至2012年6月30日期间，被告未有为原告缴纳社会保险，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张1999年9月1日至2012年6月30日期间双方存在劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于1999年9月1日至2012年6月30日期间存在劳动关系并无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告伍燕梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田凯晋二〇二一年一月二十日书记员  邓秀秀汤晓敏
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初378号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王超生，男，1996年7月16日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，无固定居所。被告人王超生曾因犯盗窃罪，于2015年6月2日被江苏省张家港市人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年8月13日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被响水县公安局刑事拘留，同年9月28日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人王超生犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人王超生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月份，被告人王超生至江苏省无锡市锡山区、响水县开发区，先后作盗窃案2起，窃得现金人民币（币种下同）1910元及手机、香烟等物，经响水县价格认定中心认定，被盗手机、香烟价格合计2894元，盗窃数额合计4804元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年9月6日21时许，被告人王超生至无锡市锡山区大润发超市二楼“5G手机专卖店”，窃得被害人潘某“OPPO”牌手机1部。经认定，被盗手机价格为2799元。2.2020年9月13日凌晨，被告人王超生至响水县开发区兴业南路172号被害人陆某家门前，窃得被害人陆某停放在此处的苏Ｊ×××**号车内现金1910元及中华香烟2包。经认定，被盗香烟价格合计95元。案发后，被告人王超生如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；窃得的现金1168.5元被响水县公安局依法扣押，现已发还被害人陆某。上述事实，被告人王超生在庭审中亦无异议，且有被告人王超生的户籍信息及照片、前科劣迹证明、（2020）苏0213刑初484号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被盗手机发货单、扣押及发还清单等书证，证人王某的证言，被害人陆某、潘某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王超生犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王超生如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王超生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十四日起至二○二一年四月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王超生对被害人潘素英的损失人民币二千七百九十九元、被害人陆海东的损失人民币八百三十六元五角予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二一年一月十二日法官助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢959号申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行。负责人：李清，行长。被执行人：刘建武。被执行人：刘艳。被执行人：刘建兰。被执行人：虢建波。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年4月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2308号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行【原执行案号（2020）湘0103执2326号】。根据申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行的申请，本院于2020年11月3日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢959号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年一月十八日执 行 员  王 军代理书记员  廖金芝
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保107号之二申请执行人：黄玲霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：王振奎，男，1950年3月18日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：崔秀兰，女，1947年3月14日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：王昊，男，2000年10月2日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：王某，女，2011年5月13日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：许洪杰，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王国立，男，1969年10月5日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王长征，男，1976年4月26日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人黄玲霞、王振奎、崔秀兰、王昊、王某与被执行人许洪杰、王国立、王长征为生命权纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪杰在中国建设银行股份有限公司德州邹里支行账户62×××82-156-1存款115000元，冻结期限为十二个月，自2021年01月29日起至2022年01月29日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十九日书记员  孟凡明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终79号上诉人（原审被告）：深圳市英吉斯医疗贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈学友。被上诉人（原审原告）：上海昆亚医疗器械股份有限公司，住，住所地上海市金山区金山工业区天工路******/div>法定代表人：许仁祥，董事长。上诉人深圳市英吉斯医疗贸易有限公司因与被上诉人上海昆亚医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初380号   原告：马军。   被告：王浩。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告马军撤诉   诉讼费用负担：案件受理费1766元（已减半收取），由原告马军负担。   审 判 员 张  静     二〇二一年一月十三日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执226号申请执行人：雷振宇，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：中柏建设有限公司，住所地四川省成都市青白江区怡湖北路**附****（组织机构代码证：××）。法定代表人：陈小松，总经理。上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，于2020年10月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7150号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款528796.60元，利息30582.07元（2020年6月30日前的利息13836.84元；2020年7月1日起暂计算至2021年1月11日止的利息以528796.60元为基数，按照年利率6%的标准计算计算为16745.23元），迟延履行期间的债务利息6077.33元（以542633.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月8日起暂计算至2021年1月11日止），案件受理费4637元，执行费7826元，合计577919元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中柏建设有限公司的银行存款577919元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9609号 上诉人（原审被告）：竺天扬，男，汉族，1989年4月21日出生，户籍所在地浙江省宁波市奉化区大堰镇万三村青山下1组45号 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱月明，男，汉族，1962年6月16日出生，住杭州市江干区 委托诉讼代理人：张荣华，浙江众信达律师事务所律师。 上诉人竺天扬为与被上诉人朱月明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0124民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员徐洁适用普通程序独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，上诉人竺天扬及其委托代理人陈俊杰，被上诉人朱月明的委托代理人张荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 竺天扬上诉请求：撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8903号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。竺天扬与朱月明之间不存在任何借贷法律关系。朱月明汇给竺天扬案涉款项系竺天扬与案外人王超之间的款项往来关系。竺天扬与王超之间存在做手机生意的合伙法律关系及其它法律关系，朱月明系接受王超委托向竺天扬汇款的执行人，款项并非朱月明所有，故竺天扬与朱月明之间既无借贷关系的合意，也无借贷关系的事实行为。为查明案情，申请追加王超作为本案第三人参与本案。 朱月明辩称：请求驳回上诉，维持原判。 朱月明向一审法院起诉请求：判令竺天扬立即归还借款本金1590790元、按6%的年利率支付自2019年8月8日起至实际还清之日止的逾期利息11506元（暂计至2019年9月20日）、承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。 一审法院认定事实：2018年9月17日和20日，朱月明分别向竺天扬转账180万元和120万元，共计300万元。2019年2月2日、5月5日、5月17日、6月12日、8月7日，竺天扬分别向朱月明转账40万元、30万元、40万元、25万元、15万元，共计150万元。 一审法院认为，竺天扬未到庭参加诉讼并提出抗辩意见，依法视为其放弃答辩权利，对朱月明主张其向竺天扬的汇款系借款予以确认。本案中，朱月明未举证证明双方约定借款期限为三个月，故朱月明主张竺天扬应自2019年12月20日起按年利率6%支付逾期借款利息，无事实依据，不予支持。因朱月明、竺天扬既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，竺天扬依法应自朱月明向法院提起诉讼之日，即2019年9月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。竺天扬于2019年2月2日至8月7日转账支付给朱月明的150万元，应折抵借款本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、竺天扬归还给朱月明借款本金人民币1500000元；二、竺天扬支付给朱月明资金占用期间利息86794.52元（自2019年9月24日起以150万元为基数，按年利率6%暂计至2020年9月10日，此后另计实际付清之日止）；三、驳回朱月明其他诉讼请求。上述一、二两项款项，竺天扬应于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币9610.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14610.5元，由朱月明负担141.5元，由竺天扬负担14469元。 本院二审期间，竺天扬向本院提交其与王超之间的微信聊天记录，证明其与王超之间存在手机合伙业务，其汇款的对象系王超，汇款金额由王超指示汇入朱月明账户的事实。朱月明发表质证意见认为，该份聊天记录仅是竺天扬与微信名叫王超之间的聊天记录，王超没有出庭质证，该份证据不足以证明竺天扬提出的上诉请求。 朱月明未向本院提交新的证据。 本院对竺天扬提交的证据认证认为，聊天记录并不能证明朱月明汇给竺天扬的案涉300万元款项与竺天扬、王超之间的往来有关，故本院不予确认其证据效力。 对于竺天扬提出追加王超为第三人参与本案的申请，经审查，案涉300万元系朱月明转账至竺天扬账户，现并无证据显示上述款项与王超有关，故王超不属于必须共同进行诉讼的当事人，对竺天扬的上述申请本院不予准许。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，朱月明、竺天扬之间虽无书面借款合同，但朱月明提供了转账记录证明双方存在借款关系。竺天扬一审未到庭参加诉讼，上诉时提出朱月明汇给其案涉款项系其与案外人王超之间的款项往来关系，但未能提供相应证据证明其主张，应由竺天扬承担举证不利的法律后果，故其上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19081元，由上诉人竺天扬负担。竺天扬已预交案件受理费19221元，于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判员 徐 洁 二〇二一年一月二十五日 书记员 顾倩莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初249号 原告：侯婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：刘洋，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告侯婷与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告侯婷于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯婷的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告侯婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯婷负担。 审判员  王一 二〇二一年一月十八日 书记员  冉欢