wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终192号上诉人（原审被告）：许子瑞，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：齐淑云，女，1955年2月1日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。被上诉人（原审原告）：李兴洲，男，1935年12月17日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：伞洪革，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市。上诉人许子瑞因与被上诉人李兴洲土地承包经营权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许子瑞的委托诉讼代理人齐淑云、被上诉人李兴洲的委托诉讼代理人伞洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年4月6日，原告将其承包的2.2亩土地转包给被告许子瑞用于建大棚，并签订了转包协议。协议第一条约定：“甲方将道北二等地2.2亩，转包给乙方建大棚”。协议第二条约定：“转包期间从即日起到大型土地调整时”。协议第三条约定：“转包费:每年每亩600元×2.2亩，计每年壹仟叁佰贰拾元整。乙方务于每年3月1日前将转包费交给甲方。如乙方不按期交款，甲方有权收回乙方的经营权”。另外，原告于当天又将其承包的2.6亩土地转包给包括被告许子瑞在内十户用于建大棚，其中被告接包的面积为0.23833亩，并签订了转包协议。协议第一条约定：“甲方将道北二等地2.6亩，转包给乙方（十户）建大棚”。协议第二条约定：“转包期间从即日起到大型土地调整时”。协议第三条约定：“转包费:每年每亩600元×2.6亩，计壹仟伍佰陆拾元整。乙方务于每年3月1日前将转包费交给甲方。如乙方不按期交款，甲方有权收回乙方的经营权（大棚）”。期间，两份转包协议的各方均按照合同约定履行，直至2020年3月1日，原告与2.6亩转包协议的接包人中的九户重新签订了土地承包协议书（续签），其中九户均签字确认，只有被告未签字确认。土地承包协议书（续签）第一条约定：“经甲乙双方协商达成此转包协议，乙方承包甲方2.6亩的土地用于扣棚，每亩（每年每亩）单价1,500元，乙方各成员按照各自所承包的亩数承担对应的承包费用”。按照续签的土地承包协议书，原告转包用于扣棚的土地转包费由原每年每亩600元涨至1,500元。现原告要求被告按照每亩每年1,500元，交付其接包的2.2亩和0.23833亩用于扣棚的土地转包费用共计3,657.5元（期间为2020年4月6日至2021年4月6日）。原审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理的确定各方的权利和义务。本案中，2010年4月6日，原告与被告签订了2.2亩土地转包协议和2.6亩土地转包协议（其中接包方有包括被告在内的十户，被告接包面积为0.23833亩），由被告接包原告的承包地用于经营大棚，每年每亩转包费为600元。随着社会经济的发展，市场交易不断变化，2020年3月1日，2.6亩土地转包协议中的另外九户接包方与原告签订了土地承包协议书（续签），将转包费提高至每年每亩1,500元，因被告不同意涨承包费，所以未在土地承包协议书（续签）上签字确认。现原告要求被告按照每亩每年1,500元，交付其接包的2.2亩和0.23833亩用于扣棚的土地转包费用，被告辩称原告的要求属违约行为，被告应按照转包协议约定交付土地转包费。经审查，2.6亩土地转包协议中的另外九户接包方均同意将转包费涨至每年每亩1,500元，可以得知用于转包扣棚的土地转包费每年每亩1,500元为当地正常交易价格，等价有偿的交易原则是公平正义原则在有偿交易活动中的表现和要求。2010年4月6日签订的两份转包协议约定的转包费为每年每亩600元与现在当地交易价格出现过大差距，有失市场经济利益平衡、有失等价交换与公平正义的市场环境。故被告要求按照2010年4月6日签订的两份转包协议约定的转包费价格支付转包费用的抗辩理由不能成立，对原告要求被告按照每亩每年1,500元，交付其接包的2.2亩和0.23833亩用于扣棚土地的转包费用共计3,657.5元（期间为2020年4月6日至2021年4月6日）的诉讼请求法院予以支持。对原告要求被告给付迟延履行期间的利息，至此转包费还清之日止的诉讼请求，因双方未约定利息，法院不予支持。被告许子瑞经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告许子瑞于本判决生效后五日内给付所欠原告李兴洲土转包期间为2020年4月6日至2021年4月6日的土地转包费3,657.50元（2.2亩×1,500元＋357.5元＝3,657.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许子瑞负担。一审宣判后，原审被告许子瑞不服，向本院提起上诉。上诉人许子瑞的主要上诉理由：一审判决程序违法。一审判决认定上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，实际上剥夺了上诉人的诉讼权利。一审判决认定事实错误。一审判决认定其他9户同意将承包费涨至每年每亩1500元，是当地正常的交易价格，没有法律依据。作为签订合同的双方应当协商一致，被上诉人擅自将转包费提高到1500元，严重违反了等价交换、破坏了公平公正的市场环境。按照2020年4月6日至2021年4月6日的转包费进行判决是错误的，上诉人是否继续承包还未定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李兴洲答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、转包协议书、微信聊天记录、转包协议确认单和土地承包协议书（续签）、土地承包协议书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人许子瑞经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决符合法定程序。本案中，上诉人与被上诉人于2010年签订了两份转包协议，约定承包费每年每亩600元，但2010约定的转包费与现在当地交易价格出现过大差距，并且2.6亩土地转包协议中的另外九户接包方均同意将转包费涨至每年每亩1,500元，可见用于转包扣棚的土地转包费每年每亩1,500元为当地正常交易价格，上诉人许子瑞代理人当庭认可现在仍在使用承包的土地，原审法院按照每年每亩1,500元支持被上诉人的承包费有事实依据。综上，上诉人许子瑞的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许子瑞负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  张崇文审判员  袁 莉二〇二一年一月二十九日书记员  杨 焜（法官助理代）
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初49号   原告：赵晋，女，1987年4月8日出生，汉族，辽宁阜新市人，个体，住甘肃省敦煌市。   被告：郭明，男，1987年8月27日出生，汉族，四川省内江市人，住甘肃省敦煌市。   原告赵晋与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵晋于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵晋以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。因原、被告双方的纠纷已解决，原告的申请不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵晋撤诉。   案件受理费523元，减半收取计261.50元，由原告赵晋负担。   审  判  员 龚  建  华     二〇二一年一月二十六日   法官  助理 草艾·扩木克   书  记  员 孙  海  翠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终247号上诉人（原审被告）：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**W206。法定代表人：陈玉义。委托诉讼代理人：王善利，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：山东海汇环保设备有限公司，，住所地山东省日照市莒县招贤镇彩虹路**法定代表人：于波涛，董事长。委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。上诉人北京济元紫能环境工程有限公司（以下简称济元紫能公司）因与被上诉人山东海汇环保设备有限公司（以下简称山东海汇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员李妮独任审理了本案。本案现已审理终结。济元紫能公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判济元紫能公司无需支付以175000为基数部分的违约金。事实和理由：山东海汇公司提供的产品在质保期内存在质量问题，因此济元紫能公司延期支付山东海汇公司部分款项175000元，因延期支付该部分款项的违约金济元紫能公司不应承担。山东海汇公司辩称，同意一审判决，不同意济元紫能公司的请求和理由。山东海汇公司向一审法院起诉请求：1.判令济元紫能公司向我方支付货款950000元；2.判令济元紫能公司向我方支付逾期付款违约金（其中以775000元为基数，按日利率0.05%，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止，以175000元为基数，按日利率0.05%，自2020年2月9日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由济元紫能公司承担。一审法院认定事实：2017年7月，山东海汇公司（卖方）与济元紫能公司（买方）签订《溢彩公司六座窑炉烟气治理项目布袋除尘器买卖合同》，合同金额为350万元，合同第三条约定：1.自买卖双方合同签订生效后预付款到账之日起30日内，6台布袋除尘器设备主体全部到场；预付款到账之日起50日内，6台布袋除尘器设备具备通烟调试条件。验收通过时间为安装调试完成，投入使用并经买方出具的验收合格报告为准。合同第四条约定：3.设备安装调试及性能指标验收合格、卖方开具合同总额45%的增值税专用发票（税率17%）后支付合同金额35%的验收款；4.质保金为合同总额的10%，设备调试具备通烟条件后且运行12个月，或货到18个月无质量问题后，一周内支付质保金的5%；质保贰年期限后无质量问题，一周内付清，且质保金额的支付必须由卖方向买方提出书面申请。合同第五条记载：1.卖方安装调试完毕后，买方安排初步验收，初步验收合格后，在满负荷工况下进行168小时性能测试考核，在烟气全由系统设备通过并连续稳定168小时运行合格后，买方负责在30天内申请环保部门和有资质的第三方机构检测验收，卖方予以配合，各项指标、排放浓度等项指标达到本合同所要求的验收标准，并取得环保部门和有资质的第三方机构合格的《监测报告》，买方出具验收合格报告。合同第七条约定：买方应按照约定期限支付设备款项，若逾期一天，应按未支付金额的0.05%支付违约金。山东海汇公司主张货款，称济元紫能公司已经支付255万元，剩余95万未支付，济元紫能公司对此予以认可。就质保期起算时间，山东海汇公司提交了日期为2018年2月2日的设备安装调试质量验收记录表，在该表遗留问题处记载：6#除尘器出口氧量检测仪坏，需返厂维修，维修完成后再进行安装。济元紫能公司对该记录表真实性予以认可，但称并不代表进行质量验收。济元紫能公司称质保期应自2018年9月16日计算，提交了日期为2018年10月12日的工程验收单，记载：9月16日-9月22日进行168试验，期间日平均值：烟尘≤50mg/m2，二氧化硫≤200mg/m2，满足合同要求。山东海汇公司对该验收单予以认可，但称该验收单系对整体工程进行验收，其交付货物仅是工程的一部分。山东海汇公司主张违约金，称自2018年2月2日开始计算质保期，第一个质保期一年，第二个质保期两年，约定到期后质保金一周内支付，故违约金分两部分主张。济元紫能公司对违约金不予认可，称在质保期内存在质量问题没有解决，提交了其与山东海汇公司之间的往来函件，在函件中山东海汇公司针对济元紫能公司提出的问题进行了现场查看并予以回复。山东海汇公司对上述函件予以认可。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。山东海汇公司与济元紫能公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行各自义务。济元紫能公司在庭审中同意支付山东海汇公司95万元货款，一审法院对此不持异议。就质保金起算日期，山东海汇公司提交的质量验收记录表中记载尚有设备需要安装，故对质保期，一审法院按照进行168试验时间，即2018年9月16日开始计算。就违约金，济元紫能公司虽称在质保期内存在质量问题，但山东海汇公司已经针对济元紫能公司提出的问题进行了查看并予以答复，故对济元紫能公司不同意支付违约金的抗辩，一审法院不予支持。就违约金标准，一审法院根据合同条款确定为日0.05%，就60万元货款，一审法院自2019年3月12日计算至实际支付之日止，就17.5万元质保金，一审法院自2019年9月22日起计算至实际支付之日，就剩余17.5万元质保金，因尚未超过两年质保期，故就该部分违约金，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京济元紫能环境工程有限公司于本判决生效后七日内支付山东海汇环保设备有限公司货款950000元及违约金（以600000元为基数，按照日0.05%的标准自2019年3月12日计算至实际支付之日止，以175000元为基数，自2019年9月22日起计算至实际支付之日止）；二、驳回山东海汇环保设备有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《布袋除尘器买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面充分履行。济元紫能公司上诉认为因质保期内存在质量问题，故不应支付部分货款的违约金。就此本院认为，依据《布袋除尘器买卖合同》约定，济元紫能公司应于设备调试具备通烟条件后且运行12个月后，或货到18个月无质量问题，一周内支付质保金的5%。根据一审对质保期的认定，该部分质保金应当至迟于2019年9月22日支付完毕。根据在案证据，济元紫能公司提出产品质量问题系在2019年9月30日，该时间晚于其应支付该部分质保金的时间，济元紫能公司已经构成违约。且山东海汇公司亦对济元紫能公司提出的问题进行了查看及答复，故济元紫能公司提出的货品质量问题并非其延期支付部分货款的合理理由，其不同意支付该部分货款违约金的上诉理由缺少合同依据，本院不予支持。综上，济元紫能公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由北京济元紫能环境工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年一月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢5号之一申请执行人：李某，女性，1983年10月22出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：那某，男性，1984年08月08出生，汉族，住南票区。本院在执行李某与那某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初891号判决书，已向被执行人那某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人那某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人那某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人那某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产那某以人民币4850元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十一日书记员  许常辉
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫04刑申3号李青：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯诈骗罪一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初175号刑事判决和本院（2020）豫04刑终313号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经复查认为，原裁判认定你犯诈骗罪事实清楚，适用法律正确，证据充分，量刑适当。关于你申诉称没有参与诈骗犯罪，不是犯罪集团的首要分子，认定你是实施“套路贷”犯罪的主体错误，本案应属非法经营行为，原审裁判认定的诈骗数额错误，认定你构成诈骗罪属适用法律错误的问题。本院经审查认为，案涉公司由你和周宏超、高晓婧协商成立，由你任法人和总经理的洛阳市涧西区中小企业金融超市提供资金，由你和周宏超、高晓婧共同经营管理，公司在经营期间，周宏超等人采取欺诈手段骗取众多被害人财物，实施“套路贷”犯罪，其行为均构成了诈骗罪。在案证据证明，你具体参与了公司的成立、经营、运作，在共同犯罪中处于组织、领导地位，是犯罪集团的首要分子，周宏超等人主观上具有非法占有的目的，客观上采取欺诈手段非法占有他人的财物，你对公司的经营模式是明知的，参与了公司的经营、运作，与周宏超等人构成了共同犯罪，作为犯罪集团的首要分子，应承担犯罪集团的全部罪行，原审依据你在犯罪集团的地位、分工、作用，适用相关法律予以处理并无不当。由于本案所涉的被害人人数众多，依据在案证据和能够查明的犯罪事实认定犯罪数额亦无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初293号 原告：台山市深井镇章寿勇水产服务中心，住所地广东省台山市深井镇小江圩新建路**。 经营者：章寿勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江锦芝,缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：周岳雄，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心与被告周岳雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心撤诉。 案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年一月二十九日 代书记员 杜晓华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初37号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：毛义，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告毛义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告毛义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金39795元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3437.01元、逾期还款违约金2721.09元、其他手续费52元，共计6210.1元，并偿还以欠款本金39795元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月4日向被告发放了账号为19×××72的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金39795元及相应利息、费用，合计46005.10元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告毛义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××72。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金39795元、利息3437.01元、费用2773.09元（逾期还款违约金2721.09元、其他手续费52元），合计46005.10元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2997.89元（39795元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛义于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金39795元；二、被告毛义于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2997.89元，并支付以39795元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费475元，由被告毛义负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初863号申请人：李淼，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：陈龙，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：无锡爱空间装饰工程有限公司，住所地无锡市锡沪西路999-615、616、617，统一社会信用代码91320202MA1MG6RL63。法定代表人：姚远。被申请人：无锡香格里拉娱乐有限公司，住所地无锡市陶沙巷**（B块负**西侧），统一社会信用代码91320203554626216T。法定代表人：季雪琴。申请人李淼与被申请人陈龙、无锡爱空间装饰工程有限公司、无锡香格里拉娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李淼于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈龙、无锡爱空间装饰工程有限公司、无锡香格里拉娱乐有限公司的银行存款1.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。李淼并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，李淼提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙、无锡爱空间装饰工程有限公司、无锡香格里拉娱乐有限公司的银行存款1.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年一月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2393号之一申请执行人：禾欣可乐丽超纤皮（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区平南路**。组织机构代码763937539。法定代表人:朱善忠。委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人:泰兴市通蕴新材料有限公司。住。住所地：江苏省泰兴虹桥工业园区方泰路织机构代码MA1P8GDR2。法定代表人：陈平华。被执行人：陈平华，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人禾欣可乐丽超纤皮（嘉兴）有限公司与被执行人泰兴市通蕴新材料有限公司、陈平华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人禾欣可乐丽超纤皮（嘉兴）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人泰兴市通蕴新材料有限公司、陈平华支付申请执行人禾欣可乐丽超纤皮（嘉兴）有限公司货款1770865.8元、尚欠利息57553元、律师代理费29500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费16618元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人泰兴市通蕴新材料有限公司、陈平华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人泰兴市通蕴新材料有限公司、陈平华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰兴市通蕴新材料有限公司、陈平华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰兴市通蕴新材料有限公司、陈平华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对两被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人泰兴市通蕴新材料有限公司、陈平华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泰兴市通蕴新材料有限公司、陈平华取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人禾欣可乐丽超纤皮（嘉兴）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年一月二十五日书记员  朱睿方
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初69号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，女，1989年2月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、信用卡诈骗 2018年3月25日，被告人张某某采用冒用张某1身份信息、网上申请的方式，办理账号为6221××××9622的平安银行信用卡1张。同年3月25日至5月8日，被告人张某某在明知没有还款能力的情况下，持上述信用卡透支消费人民币10941.94元。 2018年4月5日，被告人张某某在余姚市舜宇集团办公楼内，采用冒用张某1身份信息的方式，办理账号为6258××××5216的广发银行信用卡1张。同年4月13日至16日，被告人张某某在明知没有还款能力的情况下，持上述信用卡透支消费人民币28938元，案发后，被告人张某某已归还上述款项。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案报告、法律申明、对账单、信用卡申请材料、办卡信息、交易明细、情况说明，证人张某1证言等证据证实，足以认定。 二、诈骗 2018年4月22日，被告人张某某在明知没有还款能力的情况下，在余姚市××街道××村，采用冒用张某1身份信息、虚构借款用途的方式，骗得被害人胡某现金人民币26800元。 同年4月24日，被告人张某某在明知没有还款能力的情况下，在余姚市××街道××村，采用上述相同方式，骗得被害人褚某现金人民币18000元后逃匿。 2020年3月24日，被告人张某某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后被告人张某某已退赔二被害人损失，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、借条、转账记录、微信聊天记录、谅解书、抓获经过、身份信息，证人张某1、张某2、茅某、黄某证言，被害人胡某、褚某陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某在审判阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年一月十九日 代书记员 俞 红
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执19号 李炳旭： 你与周先云修理合同纠纷一案，申请执行标的共计18780.00元。经本院立案执行，周先云已主动缴纳18780元。本院已于2021年1月12日将该款转付给李炳旭。至此，李炳旭向本院申请执行的（2020）川3226民初256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1961号关于申请执行浙江万峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5132293.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月四日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执368号申请执行人荣祖贵被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人荣祖贵与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢110号 申请执行人:夏建耀，男，1970年4月9日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:刘桂芬，女，1963年7月6日出生，住余姚市。 申请执行人夏建耀与被执行人刘桂芬一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9222号 原告：谢昌林，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑丽珍，系原告谢昌林之妻，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨林，男，1988年7月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：杭州鼎龙物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房**。 法定代表人：屠峰。 委托诉讼代理人：程笛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****/div> 代表人：王辉。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告谢昌林与被告杨林、杭州鼎龙物流有限公司（以下简称：鼎龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢昌林于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨林、鼎龙公司连带赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计25760.88元；2.判令被告平安保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任限额范围内先行赔付原告的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告谢昌林、被告鼎龙公司的委托诉讼代理人程笛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤没有到庭。2021年1月8日，本院再次公开开庭审理了本案，原告谢昌林的委托诉讼代理人郑丽珍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告杨林、鼎龙公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日19时00分许，被告杨林驾驶浙Ａ9××××号小型普通客车停靠在瑞安市××街道××路××号前，因被风吹动敞开的车门，车门碰撞到从后方驶来的由原告谢昌林驾驶的ＬＣ673938号电动自行车，造成原告谢昌林受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告杨林承担事故的全部责任。事故发生后，原告谢昌林陆续到瑞安市人民医院、瑞安市中医院门诊治疗，诊断两腕关节副韧带挫伤、多处软组织挫伤等。 另查明，浙Ａ9××××号小型普通客车登记在被告鼎龙公司名下，由被告平安保险公司承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。 在审理过程中，被告平安保险公司申请对原告谢昌林受伤后误工期限进行鉴定，温州东海司法鉴定所于2020年12月14日作出鉴定意见，评定原告谢昌林的误工期限为25天。 以上事实，由原告、被告鼎龙公司、平安保险公司的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告杨林因过错侵害原告谢昌林的民事权利，应对原告谢昌林的损失承担侵权赔偿责任；被告鼎龙公司辩称被告杨林非其雇用的职员，而案涉车辆虽登记其名下，但已转让给案外人赖星月；被告鼎龙公司并向本院提供了车辆转让协议，且原告没有提供证明被告杨林系为被告鼎龙公司工作过程中发生本案交通事故的证据，原告对被告鼎龙公司提出的诉讼请求不予支持。结合原告的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提供的收据计2132.18元，予以确认；原告称被告杨林曾为其垫付部分医疗费用，但医疗费收据由被告杨林收取，不包括在本案诉讼请求中。如果属实，可由被告杨林与被告平安保险公司自行理直，本案不予处理；原告请求皮肤整容修复的后续医疗费用，该费用尚未发生，如实属必要，可在实际产生后另行主张；2.营养费，结合原告的伤情酌情给予10天，30元/天计300元；3.误工损失，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准结合鉴定意见计算25天，为3144.32元；4.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌、地点0元。 综上，原告谢昌林的合理损失为6276.50元（医疗分项项下2432.18元、伤残分项项下3844.32元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。故本案原告的损失6276.50元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告平安保险公司申请鉴定支出的鉴定费用，可由其与被告杨林自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢昌林6276.50元，款交本院转付； 二、驳回原告谢昌林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，减半收取222元，由原告谢昌林负担197元，被告杨林负担25元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月八日 （代）书记员  宋一静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初147号之二原告：德州耀邦钢化玻璃有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区晏婴路北首西侧。法定代表人：杨治园，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师。被告：易强，男，汉族，1986年3月16日出生，住济南市历城区。原告德州耀邦钢化玻璃有限公司与被告易强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原被告私下达成和解，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告能主动和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州耀邦钢化玻璃有限公司撤回对被告易强的起诉。案件受理费461元，由原告德州耀邦钢化玻璃有限公司承担。审判员  杨文杰二〇二一年一月十四日书记员  安 蕊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初151号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男。 被告：张蕴芬，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被张蕴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，张蕴芬已向华蓥新源物业管理有限公司支付下欠的物业费。故华蓥新源物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年一月二十二日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行审1号申请执行人宜城市森林公安局,住所地宜城市燕京大道**。统一社会信用代码1142068467979896XJ。法定代表人孙秀云，宜城市森林公安局局长。委托代理人沈太华，宜城市森林公安局长北山派出所所长。被执行人屈启志，男，1966年8月6日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市森林公安局于2021年1月11日向本院申请强制执行该局2020年5月19日对屈启志作出的宜林公长林罚决字（2020）第8号林业行政处罚决定的罚款4400元。本院2021年1月18日立案，依法组成合议庭，对宜城市森林公安局作出的宜林公长林罚决字（2020）第8号林业行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。审查查明，2020年5月12日，宜城市森林公安局接到宜城市国有黑石沟林场（下称黑石沟林场）护林员报案称，黑石沟林场陈湾分场红土山南坡樟树被人挖走。宜城市森林公安局遂指派民警到现场调查核实。经现场勘验、拍照取证，初步查明被采伐的树木12株，3株樟树已被原地栽植，7处采挖形成的窝坑周边樟树枝叶已枯萎，2处采挖形成的窝坑边缘遗留有被截断的树木根须。宜城市森林公安局收集了屈启志的承包合同并进行了询问。经批准于2020年5月13日立案调查，查明屈启志未办理《林木采伐许可证》，于2020年4月19日通过电话协商，同意高某请人到其承包的林地范围内采挖10株樟树、2株榔树。同年4月22日，高某请4名工人到屈启志的林地采挖10株樟树、2株榔树并截枝，给付屈启志2200元后，运走了7株樟树、2株榔树，栽植在襄阳市唐城影视基地西侧停车场。黑石沟林场发现后将未运走的3株樟树原地栽植。经现场检查测量，7株樟树胸径为14-16CM，9株树木的材积为0.9678立方米。宜城市森林公安局认为，屈启志未办理《林木采伐许可证》的情况下，同意高某在黑石沟林场陈湾分场红土山南坡采挖7株樟树、2株榔树，并以2200元出售给高某。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，构成滥伐林木。于2020年5月15日作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书并送达，告知屈启志存在的违法事实及拟处责令补种滥发林木株树5倍的树木，计45株，处滥伐林木价值2倍的罚款4400元。告知了陈述、申辩及申请听证的权利、期限。屈启志未陈述、申辩，也未要求听证。2020年5月19日，宜城市森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款和《湖北省林业行政处罚自由裁量权指导标准（试行）》的规定，作出宜林公某罚决字（2020）第8号林业行政处罚决定书，对屈启志处以下行政处罚：1.责令补种滥发林木株树5倍的树木，计45株；2.处滥伐林木价值2倍的罚款，计4400元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行后果，当日送达给屈启志。屈启志未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月29日，宜城市森林公安局向屈启志送达催告书，督促屈启志履行行政处罚，屈启志仍未履行。宜城市森林公安局遂申请本院强制执行宜林公长林罚决字（2020）第8号林业行政处罚决定的罚款4400元。本院认为，宜城市森林公安局对屈启志作出的宜林公长林罚决字（2020）第8号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，屈启志未履行义务，宜城市森林公安局申请强制执行行政处罚第二项罚款4400元，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市森林公安局作出的宜林公长林罚决字（2020）第8号林业行政处罚决定第二项罚款4400元。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二一年一月二十五日书 记 员  姜佳琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审67号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人严雅利，女，1985年1月2日生，住湖北省天门市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人严雅利申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人严雅利欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月21日作出(稽查二)理决字[2019]第5495号《行政处理决定书》，责令严雅利补缴通行费2834元。经审查，本院认为，严雅利所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2011年10月24日至2017年9月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2834元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对严雅利作出的处理决定合法。严雅利在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5495号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31611号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈建国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37183号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初579号原告：向全秀，女，1948年4月4日生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李玲（向全秀女儿），女，1982年9月6日生，苗族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：管茂林，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：左明才，男，1959年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：包勇（左明才女婿），男，1984年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告向全秀与被告左明才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向全秀于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向全秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向全秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向全秀负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年一月二十六日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执202号之一被执行人：宋宝双，男，汉族，1974年02月17日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宝双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币54.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初49号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人刘义，男，1968年5月21日出生，居民身份证号码3203241968********，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县古邳镇湖东村。被告人刘义因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕745号                               被告人及辩护人意见                       被告人刘义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘义认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人刘义的刑期从2021年1月14日起至2021年4月28日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10492号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨春明，男，1993年9月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨春明偿还贷款本金39448.34元，利息4109.76元、罚息4602.71元、复利655.81元，共计48816.62元（以上利息计算至2020年9月27日，罚息、复利计算至2020年9月27日），自2020年9月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ0ＨＸ175462）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ0ＨＸ175462）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币43797.92元，其中本金32551.66元、利息11040.92元、罚息138.89元、复利37.9元，暂存户金额28.55元，后一直未按期还款。截至2020年9月27日，被告尚积欠贷款本金39448.34元、利息4109.76元、罚息4602.71元、复利684.36元。现按合同约定扣除暂存户金额28.55元后，被告尚积欠贷款本金39448.34元、利息4109.76元、罚息4602.71元、复利655.81元，共计人民币48816.62元。 被告杨春明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告杨春明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨春明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨春明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨春明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨春明所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ0ＨＸ175462）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39448.34元、利息4109.76元、罚息4602.71元、复利655.81元，共计人民币48816.62元，并自2020年9月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39448.34元为基数）、复利（以所欠利息4109.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＡＤＡＦＣ0ＨＸ175462）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为510.0元，由被告杨春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18733号之一 被执行人：广东顺德帝纺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道**之四。 法定代表人：曾九平。 关于广东顺德帝纺贸易有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0606民初14477号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，广东顺德帝纺贸易有限公司应负担案件受理费5796.68元。因广东顺德帝纺贸易有限公司未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年11月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为5846.68元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月六日 书记员 范铱霖
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更198号 罪犯高忠亮，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市中级人民法院2011年2月24日作出（2010）抚中刑一初字第00018号刑事判决，认定罪犯高忠亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月15日起至2033年6月14日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高忠亮减去有期徒刑九个月。 (刑期自2016年3月15日起至2032年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4659号 申请执行人：宁波繁新厨房工程有限公司,组织机构代码744958270,住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人:包文德。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波市爱照护养老服务有限公司,组织机构代码591555285,住所地：宁波市鄞州区江东北路****（8-1）宁波和丰创意广场谷庭楼。 法定代表人:闫金伟。 申请执行人宁波繁新厨房工程有限公司与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特446号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司返还申请执行人货款等86595.5元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二一年一月二十一日 代书记员  应 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执47号申请执行人：张艳艳，女，1974年11月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：代秀妹，女，1948年6月1日生，住盐城市盐都区。被执行人：张晓建，男，1969年3月9日生，住盐城市建湖县。被执行人：谭红梅，女，1967年3月15日生，住盐城市盐都区。申请执行人张艳艳与被执行人代秀妹、张晓建、谭红梅民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3500号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代秀妹、张晓建、谭红梅在金融机构的存款或在其他单位的收入295500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十一日书记员  沈贤璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初431号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。 委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：万美娣，女，1984年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告万美娣物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万厦物业管理有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十五日 书记员  邹 箴
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执878号 黄秋妨、潘艳红： 关于你们借款合同纠纷一案，本院2020年4月16作出的并已发生法律效力的（2020）粤0233民初320号民事调解书确定：一、被告潘艳红欠原告黄秋妨借款50000元，限于2020年10月16日前还清；二、如被告潘艳红没有在2020年10月16日前还清上述借款，仍欠部分按月利率3%计付利息，从2020年4月1日计至还清为止；三、诉讼费525元由被告潘艳红自愿负担，限于2020年10月16日前支付给原告黄秋妨。因潘艳红未履行上述生效法律文书确定的义务，黄秋妨向本院申请强制执行，要求潘艳红履行调解书确定的义务，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，但将调解书确定的仍欠借款部分按月利率3%计付利息变更为按月利率2%计付利息，本院于2020年12月15日依法立案受理。经执行，潘艳红于2020年12月25日直接偿还了40000元给黄秋妨，并向本院缴纳了案件执行费650元，另于2021年1月6日再次直接偿还了13000元给黄秋妨。黄秋妨对潘艳红于2020年9月30日向其支付了案件受理费525元，于2020年10月16日偿还了1500元，于2020年11月5日偿还了2000元，于2020年11月22日偿还了2500元的事实予以认可，并自愿放弃对剩余借款利息的计付及放弃要求加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。至此，本院（2020）粤0233民初320号民事调解书确定的潘艳红应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月六日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢27号申请执行人李东伟、被执行人周辛红：李东伟与周辛红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年04月13日将该款转付给申请执行人李东伟。至此，申请执行人李东伟向本院申请执行的（2020）吉0402执34号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执509号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审660号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执349号申请执行人：杨廷江，男，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。本院依据本院于2020年8月15日作出的(2020)黔0201民初2592号民事判决书，立案执行杨廷江与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人杨廷江支付款项69929.6元，承担本案执行费949元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执349号案件执行完毕结案。二〇二一年一月二十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢5号 粟友辉、陈志明： 本院执行的申请执行人粟友辉与被执行人陈志明借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更200号罪犯安启才，男，1965年7月25日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）黔六中刑三初字第00012号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）黔高刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年3月4日起至2031年3月3日止。经本院三次裁定减刑共计四十一个月，刑止日期为2027年10月3日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安启才在服刑期间于2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安启才减刑八个月（刑期自2011年3月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初54号原告：郸城县悦顺服饰有限公司，住所地河南省周口市郸城县幸福路北段路**。法定代表人：李小丽。委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：绍兴富铿纺织品有限公司，住，住所地绍兴市越城区斗门街道世纪东街****/div>法定代表人：孙小红。本院在审理原告郸城县悦顺服饰有限公司与被告绍兴富铿纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郸城县悦顺服饰有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取963元，诉前财产保全费1670元，合计2633元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二一年一月二十九日书记员  郭 颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执229号申请执行人张正庆，男，1955年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵忠祥，男，1981年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张正庆与被执行人赵忠祥买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初392号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠祥在中国农业银行账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更192号罪犯赵兵，男，1986年11月15日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年8月1日作出（2012）筑刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币56041元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2013月3月15日作出（2013）黔高刑三终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月10日起至2037年6月9日止。2018年6月12日经本院裁定减刑七个月，刑止日期为2036年11月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年7月、2019年8月至2019年12月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2036年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初16号 原告：熊阳，男，汉族，1995年3月15日出生，住东营市广饶县。 被告：赵雪莲，女，汉族，1994年12月30日出生，住青州市。 原告熊阳与被告赵雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告熊阳到庭参加诉讼。被告赵雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵雪莲向原告熊阳返还借款5200元及按照借款约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雪莲因生活所需于2020年9月19日向原告熊阳借款5200元，借期为2020年9月19日至2020年11月18日，月利率为1%，到期还本付息，到期未还按月利率2%给付逾期利息。被告于2020年9月19日收到原告熊阳通过支付宝转账的形式出借的上述借款，按照约定，被告应于2020年11月19日偿还上述借款及利息，但被告在还款期限届满后并未偿还上述借款及利息，被告催要借款时也拒不归还借款。综上，原告熊阳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告赵雪莲未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2020年9月19日，被告赵雪莲向原告熊阳借款5200元，并约定借款期限自2020年9月19日至2020年11月18日，利息为月利率1%，到期时本息一并还清；如到期未还清，则按月利率2%计付逾期利息。当日，原告通过支付宝转账方式将5200元交付给了被告，被告为原告出具借条一份。 上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵雪莲向原告熊阳借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的借条、支付宝转账明细等证据，被告赵雪莲尚欠原告熊阳借款本金5200元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。涉案借款双方约定借期内利率为月利率1%，符合相关法律规定，本院依法予以支持；但双方约定的逾期利率2%超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分本院不予支持。 被告赵雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告熊阳借款本金5200元及相应利息（以借款本金5200元为基数，自2020年9月19日始至2020年11月18日止，按照月利率1%计算；自2020年11月19日始至借款实际付清之日止，按照涉案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年一月十三日  法官助理蔡伟伟  书记员铁继华
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执206号之七 申请执行人：郑某，男，1988年12月17日生，汉族，沁水县土沃乡人。 被执行人：任某，女，1991年8月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人郑某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）晋0521民初590号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑某于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人任某支付女儿2020年8月至12月抚养费1625元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人任某主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执160号执行申请人：周红林，女，生于1970年5月13日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树****。法定代表人：张立志，该公司总经理。本院在执行周红林与来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司位委托合同纠纷一案中，经本院进行调查，被执行人已经进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月二十一日书记员  胡伦霜
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初99号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董小明，男，该行工作人员。 被告：邓英祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住建宁县。 被告：徐芬，女，1978年9月7日出生，汉族，住建宁县。 被告：李小健，男，1977年6月17日出生，汉族，住建宁县。 本院在审理建宁县农村信用合作联社与邓英祥、徐芬、李小健金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。因原告建宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 陈 琳 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾运慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保17号 申请人高国利，男，1983年12月14日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人高占利，男，1985年5月13日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人卫淑霞，女，1959年9月23日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王宏日，男，1987年8月7日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人高国利、高占利、卫淑霞与被申请人王宏日机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高国利、高占利、卫淑霞于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人王宏日驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人高国利、高占利、卫淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王宏日驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月十八日 书记员  郭起忠
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初118号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z44号。 受理日期：2021年1月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：胡伟平，男，1982年11月14日出生，汉族，高中文化，务工，住云南省石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月17日1时20分许，被告人胡伟平酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市锦东大道路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人胡伟平血液中乙醇浓度为145.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人胡伟平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡伟平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人胡伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡伟平进行社区矫正，可对被告人胡伟平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈晓亮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保51号 申请人吴太华与被申请人徐冬先、李正燕民间借贷纠纷一案，申请人吴太华于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐冬先名下银行存款（含微信、支付宝等虚拟账户）50万元财产进行保全，不足部分查封被申请人徐冬先其他等值财产（坐落于芜湖市××区××镇××楼××室房产，权证字号：皖20**繁昌县***第0023***号），并已提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人徐冬先、李正燕名下的银行存款50万元（实际冻结金额为8535.12元），冻结期限为一年。经芜湖南繁昌区不动产登记交易服务中心回复坐落于芜湖市××区××镇××楼××室房产已于2021年1月4日转让他人名下，故无法协助查封。并查封了吴太华名下坐落于安徽省宣城市宣州区***西侧西侧柏庄****号，查封期限为三年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24411号原告高东峰，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省尉氏县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。委托代理人黄**，河南中锦律师事务所律师。原告高东峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高东峰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人黄**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2020年8月14日至2020年8月20日期间停运损失费2604元、维修期间保险费442元，共计3046元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费2604元（372元/天×7天）。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告2604元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高东峰2604元。二、驳回原告高东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  李坪璐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初38号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：周巍，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告成都天养物业管理有限公司与被告周巍物业服务合同纠纷一案中，原告成都天养物业管理有限公司于2021年1月6日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天养物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都天养物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都天养物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年一月七日 书记员 朱李月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初677-1号申请人：曲绍忠，男，1976年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：黄伟，男，1980年2月19日出生，汉族，城镇居民，住湖南省常德市。申请人曲绍忠与被申请人黄伟买卖合同纠纷一案，申请人曲绍忠于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款22000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以22000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲绍忠提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款22000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费240元，由申请人曲绍忠暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十三日书记员  李杪蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24616号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄静琼，女，1985年12月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄静琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182552.44元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄静琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月五日 书记员  郑丹丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4322号之一 申请执行人：张国统,男,1957年01月13日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张维，系申请执行人儿子。 被执行人：范爱军,男,1966年08月05日出生,住舟山市普陀区。 申请执行人张国统与被执行人范爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人范爱军返还申请执行人借款40000元。 本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人范爱军有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1564元。 此外，因被执行人范爱军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1564元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人范爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 应 琼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初70号原告：韦术，男，1980年10月5日出生，住上海市松江区。被告：重庆堂堂网络科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路****18-1，统一社会信用代码91500224666445508G。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。本院在审理韦术诉重庆堂堂网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦术于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告韦术提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韦术撤回起诉。案件受理费93.58元，减半收取46.79元，由原告韦术负担。审 判 员 李明星二〇二一年一月十八日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终153号上诉人（原审被告）:山东中农玛斯锐现代农业装备有限公司，住所地山东省青州市云门山街道凤凰山东路以北东十里村。法定代表人：李永国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:邱怀丑，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）:彭玉荣，女，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）:唐艳，女，1989年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）:邱英杰，男，2012年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）:邱唐馨，女，2014年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告:东海县华源农业机械销售有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇245省道东侧。法定代表人：徐军，该公司总经理。上诉人山东中农玛斯锐现代农业装备有限公司因与被上诉人邱怀丑、彭玉荣、唐艳、邱英杰、邱唐馨，原审被告东海县华源农业机械销售有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东中农玛斯锐现代农业装备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。事实和理由:一审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地是山东省青州市，侵权行为地为东营市河口区。因此，本案的管辖法院为青州市人民法院或是东营市河口区人民法院。本院经审查后认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人即一审原告选择被告住所地人民法院主张权利，符合法律规定。本案一审被告之一东海县华源农业机械销售有限公司的住所地位于江苏省东海县牛山镇245省道东侧。属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东中农玛斯锐现代农业装备有限公司请求将本案移送至青州市人民法院或是东营市河口区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更270号罪犯朱超，男，1992年12月16日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年5月6日作出（2013）白刑初字第167号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。赃款、赃物继续追缴，返还被害人。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年7月5日作出（2013）筑刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑十八个月，刑止日期为2022年5月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱超在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱超减刑七个月（刑期自2012年11月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20187号上诉人（原审被告）：殷保权，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：唐宗军，男，1975年8月11日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。上诉人殷保权因与被上诉人唐宗军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人殷保权的上诉请求：1、依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28537号民事判决书并依法改判，确认殷保权尚欠唐宗军借款本金300000元，借款利息以300000元为本金计算。2、原审诉讼费用与本案上诉费用由唐宗军承担。事实与理由：殷保权在2018年8月30日偿还唐宗军本金50000元,同年12月底，殷保权以现金支付的方式偿还唐宗军本金50000元。原审审理过程中，唐宗军对此不予认可，殷保权未能提交证据，原审法院对此殷保权的辩解没有采纳。事后，殷保权找到了当时在现场的杨某，宋某，表示其亲眼见证了殷保权的支付过程，愿意出庭作证。被上诉人唐宗军未提交答辩意见。被上诉人唐宗军向一审法院起诉请求：1、殷保权支付唐宗军欠款350000及利息（利息以350000为本金，按月息1.5％，从2018年3月6日起计算至还款之日止；现利息暂计至2019年7月5日，利息为84000元）；2、殷保权承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月5日，殷保权向唐宗军出具了借条，该借条记载的内容为今借到唐宗军500000元事实，2018年3月9日已还现金100000元正，还欠400000元，上述借款从2018年3月5日起每月还款100000元，利息按照1.5%计算，四个月内还清。2018年3月21日、2018年3月22日、2018年4月21日、2018年4月24日、2018年5月18日、2018年7月21日、2018年8月10日、2018年8月22日、2018年8月30日、2018年12月21日、2019年1月28日、2019年2月23日和2019年3月16日，殷保权分别归还唐宗军5000元、3000元、5000元、1000元、6000元、5000元、5000元、1000元、50000元、5100元、4500元、4500元和4500元，其中50000元为归还的借款本金。一审法院认为：综合本案证据以及庭审记录，足以确定唐宗军与殷保权之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于借款本金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从唐宗军提交的借条来看，足以证实唐宗军已经按照约定向殷保权完成了借款本金的交付义务，但殷保权未按照约定向唐宗军履行全部借款本金的偿还义务，结合上述查明事实中关于偿还借款本金的阐述，因此唐宗军关于借款本金350000元的主张，于法有据，法院予以支持。至于殷保权用现金的形式归还了借款本金50000的抗辩事由，殷保权就此未提供证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，因此殷保权就此的抗辩事由，法院不予采纳。二、关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，殷保权在借款期间内以及借款到期后未履行还款义务，其应当承担相应的法律后果，因此唐宗军关于利息的主张，法院予以支持。利息分为二个阶段计算：第一个阶段为2019年2月前利息总额为61500元（400000×1.5%×5+350000×1.5%×6），扣除殷保权已经支付的49600元，殷保权仍拖欠唐宗军上述期间的借款利息11900元（61500-49600）；第二个阶段为2019年3月以后的利息，按照借款利息的约定，殷保权应当按照借款本金350000元，以月利率1.5%支付至借款本金还清之日止。一审法院判决：一、殷保权应于本判决生效之日起五日内支付唐宗军借款本金350000元和借款利息（以350000元为本金，按照月利率1.5%从2019年4月开始支付至借款本金还清之日止）以及2019年2月以前的借款利息差额11900元；二、驳回唐宗军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由殷保权承担。二审中，上诉人殷保权提交了一份杨某出具的证人证言，拟证明殷保权以现金支付的方式偿还唐宗军本金50000元。被上诉人唐宗军质证称，对该证人证言不认可，殷保权没有还五万元现金。经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据殷保权的上诉理由，本案争议焦点为殷保权是否以现金支付的方式偿还唐宗军本金50000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，殷保权主张其曾于2018年12月底以现金支付的方式偿还唐宗军本金50000元，并提交杨某出具的证人证言予以证明。对此，本院认为，证人杨某称殷保权于2019年5月19日至21日之间向唐宗军支付了五万元现金，与殷保权的陈述存在矛盾，真实性存疑，且唐宗军亦不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证人证言不予采信。因此，殷保权未能提供有效证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利法律后果，一审法院认定殷保权尚欠唐宗军借款本金350000元并无不当，本院予以确认。因双方对一审法院的利息计算方式均无异议，本院依法予以确认。综上，上诉人殷保权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7810元，由上诉人殷保权负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年一月四日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执14号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：位天熙,男,1987年6月2日出生，汉族,送达地址：北京大兴区，身份证地址：江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人位天熙借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人位天熙达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6054号之一 申请执行人：尹显铁，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人：王海涛，男，广东韬普律师事务所律师，黄晓燕，女，广东韬普律师事务所实习律师。 被执行人：易图智，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于尹显铁与易图智机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3358号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，易图智应履行向申请人尹显铁一次性赔偿926094.28元并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因易图智没有履行，经权利人尹显铁申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人易图智承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人易图智送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人易图智名下车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｙ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外,未发现被执行人易图智有其他财产可供执行。另，本院依法委托湖南省邵阳市洞口县人民法院对被执行人易图智在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人易图智有可供执行财产。本院对被执行人易图智消极履行的行为依法作出决定，将被执行人易图智纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3358号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。