wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初193号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳奇，辽宁谨思律师事务所实习律师。被告：泰州新兴信息科技有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路****。法定代表人：陈国辉。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告泰州新兴信息科技有限公司侵害商标权纠纷（证书号：2010Y07318）一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十八日书记员  王玉洁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4770号 上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。 法定代表人：匡波，经理。 委托诉讼代理人：何展彤，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江恒铝科技发展有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区明凯街**。 法定代表人：韦向群，董事长。 委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）因与被上诉人浙江恒铝科技发展有限公司（以下简称恒铝科技公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 开平建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判开平建筑公司无需承担违约金；二、本案上诉费用由恒铝科技公司承担。事实与理由：一、开具发票并非合同的附随义务，而是有先后履行顺序的合同义务。二、双方签订的《顺德陈村万科翡翠江望花园项目铝合金模板租赁合同》（以下简称案涉租赁合同）第五条结算与支付部分第2点中明确约定了先开票后付款。因此，在恒铝科技公司未开具足额发票时我方有权拒绝支付租赁款，没有支付不构成违约，无需承担违约金。 恒铝科技公司辩称：一、双方签订的是铝合金模板租赁合同，我方的主合同义务是出租符合质量要求的铝模板，而开平建筑公司的主合同义务为依约支付租金等各项费用。开具发票仅系我方的附随义务，开平建筑公司以我方未开具发票作为其拒绝履行付款义务的抗辩有违公平原则和诚实信用原则。事实上，按照双方的交易习惯，在开平建筑公司无明确付款意向的情况下，我方有权暂不开具相应发票。一旦开平建筑公司同意支付相应款项，我方可以及时开具发票。二、开平建筑公司因存在逾期付款的违约行为，应当依约支付逾期付款违约金。2020年4月9日，开平建筑公司尚欠货款346000元，其逾期付款的行为已构成严重违约。根据案涉租赁合同第十三条之约定：“甲方逾期向乙方支付铝模租赁费用的，每逾期一天，每天按逾期未付款的万分之五向乙方支付违约金”，我方要求开平建筑公司支付逾期付款违约金的请求符合合同约定。综上，请求驳回开平建筑公司的上诉请求。 恒铝科技公司向一审法院起诉请求：1、判令开平建筑公司支付欠付的租赁费用346000元及违约金52768.5元（暂算至2020年6月20日，此后应以未付款项346000元为基数，按每日万分之五的标准计算至开平建筑公司实际清偿日）；2、本案诉讼费由开平建筑公司承担。 一审法院认定事实：开平建筑公司因广东省佛山市顺德陈村万科翡翠江望花园项目施工需要与恒铝科技公司于2018年4月17日签订案涉租赁合同,约定了租赁物规格数量、租赁期限、合同价款及支付结算、违约责任等事项。合同签订后，恒铝科技公司依约履行义务。后为明确款项支付的相关事宜，双方达成《付款协议》，依据协议约定，开平建筑公司应在2019年8月31日前付清所有货款共计1118000元。双方一致认可，截至一审开庭，开平建筑公司仍有租赁款346000元未向恒铝科技公司支付，恒铝科技公司已为开平建筑公司开具4123351元发票，仍有122095元发票未开具。 一审法院认为，恒铝科技公司与开平建筑公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予认定，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于付款条件是否成就及开平建筑公司是否应当支付违约金的问题：在租赁合同中，开具发票并非出租人的主要合同义务，而仅为附随义务。本案中虽合同中约定每次付款时恒铝科技公司应同时提供符合规定的相关发票给开平建筑公司，但上述约定只是恒铝科技公司的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现。开平建筑公司的付款义务和恒铝科技公司的开具发票义务并不具有合同对价关系。开平建筑公司抗辩付款条件未成就但未举证证明，现恒铝科技公司已按约履行义务，约定的付款期限也已届满，且合同中约定逾期付款的违约责任为每延迟一日按所欠款项的日万分之五计算违约金，恒铝科技公司主张开平建筑公司支付剩余租赁款346000元及违约金52768.5元（暂算至2020年6月20日，此后以未付款项346000元为基数，按每日万分之五的标准计算至开平建筑公司实际清偿日）具有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：开平建筑公司应于判决生效之日起十五日内支付恒铝科技公司租赁费用346000元及违约金52768.5元（暂算至2020年6月20日，此后以未付款项346000元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元（已减半收取），保全费2514元，合计6155元由开平建筑公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，本院对一审法院认定的除“仍有122095元发票未开具”外的事实予以确认。另查明，恒铝科技公司仍有部分发票未开具。 本院认为，本案双方当事人在案涉租赁合同中明确约定“乙方如未能提供相应的增值税专用发票，甲方有权拒绝支付工程款/预付款”，即恒铝科技公司负有提供增值税专用发票的开票义务，开平建筑公司负有支付租赁款的付款义务，同时合同还约定了开平建筑公司逾期付款的违约责任。本案中恒铝科技公司开票义务的迟延履行并未导致合同目的不能实现，开平建筑公司以恒铝科技公司未开具足额发票为由拒绝支付租赁款的主张缺乏依据，一审判决其承担支付剩余租赁款346000元及逾期付款违约金并无不当。开平建筑公司支付剩余租赁款后，恒铝科技公司应及时向其开具相应的增值税专用发票。综上，开平建筑公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1612元，由上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汤海庆 审 判 员 应秀良 审 判 员 童耐萍 二〇二一年一月十一日 法官助理 董雅雯 代书记员 施秀慧
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初16号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人方涛，男，生于1969年4月1日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2013年2月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，2014年3月28日收监执行，2015年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人潘树金，男，生于1961年7月25日，汉族，文盲，四川省绵阳市涪城区人，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2013年年2月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人方涛、潘树金犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人方涛、潘树金到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1、2020年10月9日上午11时许，被告人方涛、潘树金窜至一辆8路公交车（车牌号：川Ｂ4××××）上，乘该8路公交车停靠至绵阳市涪城区××街绵阳市中心医院公交站台处时，由被告人潘树金望风，被告人方涛动手扒窃了车上乘客虞某某上衣兜内的ＯＰＰＯ牌手机一部。经游仙区价格认证中心认定，该手机价值人民币500元。案发后，被告人潘树金、方涛家属分别赔偿虞某某人民币250元。 2、2020年10月10日上午10时许，被告人方涛、潘树金窜至绵阳市游仙区××路××段富乐车站公交站台处，由被告人潘树金望风，被告人方涛扒窃了候车乘客张某某上衣兜内的ＯＰＰＯ手机一部，方涛扒窃得手后将被盗手机转移至被告人潘树金处，在被告人潘树金逃离现场过程中被特巡警挡获，并在其身上搜出被扒窃的手机，后发还张某某。经游仙区价格认证中心认定，该手机价值人民币200元。 公诉机关认为，被告人方涛、潘树金扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人方涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人方涛、潘树金在归案后、提起公诉前如实供述自己的罪行，系坦白；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人方涛、潘树金在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人刘某、方某证言，被害人虞某某、张某某陈述，被告人方涛、潘树金供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，现场吸毒检测报告书，物价鉴定结论，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人方涛、潘树金以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人潘树金在此次犯罪前曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚；被告人方涛、潘树金如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后二被告人亲属代二被告人退赔失主损失，可对二被告人酌情从轻处罚。同时，二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人潘树金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年一月十四日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初485号 原告：谢列红，女，1974年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：谢开辉，男，1977年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告谢列红与被告谢开辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告谢列红于2021年1月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢列红撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张伽伦
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保95号 申请人：姚甲豹，男，1982年3月5日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。 被申请人：孙山玉，男，1963年10月26日生，汉族，住夏津县。 被申请人：李玉康，男，1985年7月5日生，汉族，住夏津县。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙山玉、李玉康名下银行存款15万元或相同价值财产予以查封，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙山玉、李玉康名下银行存款15万元或相同价值财产。 案件申请费1270元，由姚甲豹预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯志新 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 霄
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2021）湘0703司惩13号 被拘留人刘志刚，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇长安村1村民组，身份证号：4324211970********。 被拘留人刘志刚在本院执行艾丽珊与刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司合伙纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款第三款的规定，决定如下： 对刘志刚拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十九日 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书 （2021）湘0703司惩13号 常德市公安局： 被拘留人刘志刚（身份证号：4324211970********）在本院执行艾丽珊与刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司合伙纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 本院决定对其拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二0二一年一月二十九日起至二0二一年二月十三日止。 附：湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703司惩13号拘留决定书1份。 二0二一年一月二十九日 此联由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书（回执） （2021）湘0703司惩13号 常德市鼎城区人民法院： 你院（2021）湘0703司惩13号执行拘留通知书及附件收悉。我局于年月日时将收押看管在常德市拘留所。 二0二一年月日 此联有公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执143号之一申请执行人:林树奎，男，1965年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：孟宪军，男，1964年3月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人林树奎与被执行人孟宪军财产损害赔偿纠纷一案，该案（2019）苏0303民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2021年1月6日立案执行，立案标的为470477.77元，执行费6957元。2021年1月29日申请执行人林树奎向本院提出撤案申请,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初6853号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月二十九日书记员 李 婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2463号 原告：唐山海港天佑铁路工程有限公司，住所地：唐山海港开发区唐山港兴实业总公司平房改造****第******商业楼，统一社会信用代码：91130294568918543F。 法定代表人：张建，董事长。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：李亮，男，1970年1月生，现住乐亭县。 被告：赵亚，女，1978年8月生，现住唐山市丰**钱营镇林子里村路****。 被告：王娜，女，1982年7月生，，现住唐山市丰** 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，住所地：唐山市路**新华西道**会信用代码：91130200754020200E。 代表人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，员工，现住。 原告唐山海港天佑铁路工程有限公司与李亮、赵亚、王 —2— 娜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告唐山海港天佑铁路工程有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回对被告李亮、赵亚、王娜的起诉。 本院认为，原告唐山海港天佑铁路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山海港天佑铁路工程有限公司撤回对被告李亮、赵亚、王娜的起诉。 审判员  刘悦贤 二〇二一年一月十九日 书记员  石佳琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更68号罪犯王永政，男，1967年1月7日出生于四川省巴中市通江县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2009）滨中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王永政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王永政共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68220.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年7月22日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第1033号刑事裁定，将罪犯王永政无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第4286号刑事裁定，对罪犯王永政减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年6月6日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3904号刑事裁定，对罪犯王永政减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4941号刑事裁定，对罪犯王永政减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯王永政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王永政自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王永政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永政减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年7月22日起至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保33号 申请人：温州市龙湾永兴华宇法兰厂，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道沙园村工业区，统一社会信用代码92330303MA2C8T282X。 经营者：方德龙。 委托诉讼代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：温州市龙湾康一纸版厂，住所地浙江省温州市龙湾区永兴沙园村，统一社会信用代码913303038452622641。 法定代表人：王文芳。 申请人温州市龙湾永兴华宇法兰厂于2021年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州市龙湾康一纸版厂所有的坐落于龙湾区××街道××路××号房屋的征收补偿款（以55万元为限），并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市龙湾康一纸版厂名下的坐落于龙湾区××街道××路××号房屋的征收补偿款（以55万元为限），冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢98号之二 申请执行人甘肃海博消防工程有限责任公司，住所地：兰州市城关村雁北路**。 组织机构代码：78961028-6。 法定代表人王娟，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人尚培忠，男，汉族，初中文化，住金川区。系甘肃海博消防工程有限责任公司员工。 被执行人永昌县百辰房地产开发有限公司，住所，住所地：甘肃省永昌县城关**东盛花园div> 组织机构代码：68606010-3。 法定代表人李延辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人甘肃海博消防工程有限责任公司与被执行人永昌县百辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，将被执行人金昌市百辰房地产开发有限公司位于金昌市金川区进行评估、拍卖、二拍流拍价292880元，申请执行人不同意以二拍流拍价292880元抵顶债务，除此之外，被执行人永昌县百辰房地产开发有限公司再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人永昌县百辰房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，致使本案工程款834731元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年一月二十六日 书记员  祁 雎
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保43号 申请人：沧州金锐辰建筑器材有限公司。住所地河北省献县河城镇伊庄村。统一社会信用代码91130929MA08Q1XL08。 法定代表人：王琴琴，经理。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北有界律师事务所律师。 被申请人:孝昌县湖山建筑工程有限公司。住所地湖北省孝昌县花园镇昌盛街**。统一社会信用代码91420921MA492MTX87。 法定代表人：冷兵锋，经理。 被申请人：天津裕顺宏业建筑工程有限公司。住天津市津**辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心215-5。统一社会信用代码91120112MA06DD0U4H。 法定代表人：李海，经理。 申请人沧州金锐辰建筑器材有限公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孝昌县湖山建筑工程有限公司、天津裕顺宏业建筑工程有限公司所有的价值288833.42元的财产进行保全，太平财产保险有限公司沧州中心支公司为申请人沧州金锐辰建筑器材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州金锐辰建筑器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孝昌县湖山建筑工程有限公司、天津裕顺宏业建筑工程有限公司的银行存款288833.42元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月十五日 书记员  张文维
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1809号 原告：罗某，男，壮族，1963年5月30日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：李成武（原告之子），男，壮族，1987年8月14日出生，住柳城县。 被告：李某，男，壮族，1989年8月12日出生，住柳城县。 原告罗某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李成武到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告从2019年11月起每月给付原告赡养费1200元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与妻子凌亚凤生育了两个男孩。原告与妻子凌亚凤均患病多年，早已经没有劳动能力及经济生活来源；期间总是大儿子赡养扶助，而二儿子（本案被告）没有尽到赡养义务。原告妻子于2019年10月13日病亡，二儿子也没有到灵前悼念母亲。 2 被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告罗某为其诉请，在举证期限内向法庭提交的疾病证明书、医疗住院收费票据、医保病人费用清单、出院记录、死亡户口注销单、村委证明等证据，用以证明原告与被告系父子关系、原告妻子已病故、原告患有慢性肾脏病等多种疾病需经常入院治疗的事实。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告罗某与妻子凌亚凤共生育二子，长子李成武与次子李某。原告患有慢性肾脏病、胃多发溃疡并出血、高血压、糖尿病、脑梗死后遗症等多种疾病，50岁后基本没有劳动能力和经济来源，日常生活需要他人照料；现每周透析2-3次，每次需自理医疗费近两千元。原告妻子于2019年10月13日病亡，被告在其母亲弥留之际回到家中又随即出走，至今未与家人联系。在此期间，原告由长子李成武赡养。原告称被告现在外地工作，但不知具体地点及从事何种工作。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告无劳动能力又无足够的生活来源，其有要求被告给付赡养费的权利；因原告身患多种疾病，每周所需医疗费及生活开销确实较大，故本院对原告主张被告每月给付赡养费1200元的诉讼请求予以支持。 被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 3 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某自2019年11月起每月给付原告罗某赡养费1200元； 二、公告费560元由被告李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二一年一月八日 4 法官助理韦贵法 书记员龙琦敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初74号原告：贺立军，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省。被告：贺立顺，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省。原告贺立军诉被告贺立顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贺立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按原告贺立军撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二一年一月十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终200号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）文昭品，男，1966年5月20日出生于贵州省都匀市，苗族，高中文化，户籍地及住址为贵州省都匀市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年5月6日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现羁押于贵州省贵定县看守所。 委托辩护人吴明玉，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托辩护人赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人文昭品犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年10月26日作出（2020）黔2701刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人文昭品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人文昭品家有0.07亩土地被都安高速公路施工方占用未得到土地补偿，其在外地打工回家后找到羊列村村委会、匀东镇政府及都安高速公路项目部处理，要求给付土地补偿款，但未得到及时解决。2019年2月24日至3月11日期间，被告人文昭品以其家0.07亩土地被都安高速公路施工方在施工过程中占用，施工方不予补偿为由，并借助施工方在施工过程中造成集体道路、饮用水源、村民房屋损坏尚未妥善处理等事由，煽动都匀市匀东镇羊列村**村民，并通过时任组长文荣成召集都匀市匀东镇羊列村二组村民在都安高速公路Ｔ3标段施工便道路口用石头、树木等物体实施堵工堵路。3月11日，文昭品又以施工方在施工期间侵占未被征收的集体水塘土地未予赔偿为由，要求文荣成通知村民到现场处理，在施工方工作人员到场处理过程中，文昭品带头将施工方两名工作人员围困在施工现场，不准离开。施工方工作人员报警后，都匀市公安局坝固派出所民警到达现场，对村民进行劝解未果，施工方工作人员仍不能离开，后民警联系匀东镇人民政府派员处理。当晚20时许，匀东镇人民政府两名工作人员到场向村民做劝导工作未果，后匀东镇政府工作人员离开现场。后施工方工作人员及工人100余人携带棍棒到现场解救被围困的施工方工作人员，在施工方工作人员撤离现场后，村民情绪激动，并有村名向施工方工作人员扔石块，引发双方互扔石头行为，造成施工方工作人员张某头部受伤，施工方人员将村民多辆摩托车损坏。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。经贵州臻信融和会计师事务所有限公司鉴定，因2019年2月24日至3月11日期间村民堵工堵路，导致都安高速Ｔ3标段不能正常施工，造成施工方经济损失共计677408元。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人文昭品犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。 上诉人文昭品提出的上诉理由是：参与堵路主观上是为了解决其土地款被冒领、村民房屋因施工被炮损、施工造成组集体水源被破坏等合理诉求，并非无理取闹，无事生非；非组织、策划、指挥者，不是首要分子，仅为一般参加者，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪；原判所确认的停工损失不应由上诉人一人承担；其经公安机关电话通知到案，如实供述自己的行为，属自首。请求撤销原判，依法改判上诉人无罪。 其辩护人提出的辩护意见是，上诉人参与堵工堵路是为解决合理诉求，即使构成犯罪，仅是积极参加者，不属于首要分子，认定上诉人带头和煽动的证人证言前后矛盾，与被告人供述矛盾，与客观事实不符，群众参与堵工堵路是因为涉及本组集体利益，停工损失不应由上诉人负责。综上，原判事实不清，证据不足，请求二审依法予以改判。 经审理查明：原判认定上诉人文昭品犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，认定上述事实的证据有经一审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、争议地下层图片说明、不能施工原因说明、土地征收情况说明、涉农问题处理告知书、交通厅处理炮损赔付指导意见、赔付兑现表及身份证复印件、政府涉农问题工作照片及会议记录、都安高速相关批复施工许可、麻江县文昭胜的土地承包证明、都安高速麻江段征地补偿费兑付明细表及身份证复印件、都匀市公安局情况说明、出警经过、阻工情况说明、证人证言、被害人张某陈述、被告人文昭品供述与辩解、鉴定意见等证据证实。二审期间，上诉人文昭品及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人文昭品聚众扰乱社会秩序，致使都安高速匀东镇段T3标项目施工不能正常进行，施工人员受伤，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人文昭品及其辩护人所提“参与堵路主观上是为了解决合理诉求，并非无理取闹，无事生非”的理由意见，经查，在案证据证实，文昭品解决诉求应通过正当、合法渠道解决，但其在政府对群众反映的诉求问题逐步解决的情况下，煽动群众堵工堵路、围困施工方工作人员，严重影响国家重点建设项目正常施工并致人损伤，造成严重损失，其采取聚众扰乱社会秩序的方式解决诉求的行为已构成犯罪，该理由及意见不予采纳。 关于上诉人文昭品及其辩护人所提“仅为一般参加者或积极参加者，并非组织、策划、指挥者，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪”的理由及意见，经查，在案证据证实，文昭品以其土地未得到补偿，并以施工过程中造成集体道路、饮用水源、村民房屋损坏等为由，煽动都匀市匀东镇羊列村二组村民对施工道路实施堵工堵路，并通过组长召集众多村民，带头将施工方两名工作人员围困在现场，经派出所民警及政府工作人员劝导未果，从而造成施工方与村民之间发生冲突，文昭品带头煽动村民堵工堵路，召集村民围困施工人员，导致矛盾激化，致使都安高速匀东镇段T3标项目施工不能正常进行，施工人员受伤，造成严重损失，并在犯罪中起组织、策划、指挥作用，原判认定其为首要分子并无不当，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，该理由及意见本院不予采纳。 关于上诉人文昭品及辩护人所提“停工损失不应由上诉人负担”的理由及意见，经查，在案证据证实，被告人文昭品带头并煽动村民堵工堵路，导致都安高速匀东镇T3标段项目不能正常施工，经鉴定造成施工方经济损失60余万元，造成的经济损失是认定其行为造成的严重后果的依据，故该理由及意见不予采纳。 关于上诉人所提“其经公安机关电话通知到案，如实供述自己的行为，属自首”的上诉理由，经查，根据公安机关两名侦查人员出具的抓获经过，系公安民警在文昭品家中将其依法传唤到公安机关，并非其主动到案，且文昭品到案后未如实供述犯罪事实，其行为不能成立自首，该理由本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文昭品及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李莹 书记员吴娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1056号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈贇俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海逸友网络信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，该公司执行董事。再审申请人沈贇俊因与被申请人上海逸友网络信息技术有限公司(以下简称逸友公司)网络服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈贇俊申请再审称，逸友公司在《三国志2017》手游中设置了种种游戏陷阱，包括但不限于强制对战等，致使其基于错误的判断，大量充值以维持游戏成果，造成财产和时间上的损失，构成欺诈，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，逸友公司应当承担处罚性赔偿责任。原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，欺诈是指通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使对方陷入错误认识而使对方遭受不应有的损失。沈贇俊主张逸友公司的行为构成欺诈，但并未提供充足的证据证明逸友公司存在其诉称的积分清零、随意修改道具、强制对战等种种行为。而沈贇俊主张的该些行为是显而易见的，沈贇俊作为游戏玩家可以很快发现这些行为的存在，而根据原审法院查明的事实，沈贇俊并未向游戏客服提出异议，也未向任何相关行政部门投诉，而是选择继续充值、继续游戏。沈贇俊的充值是持续的行为，其作为成年人有主动选择是否游戏、是否充值的能力。沈贇俊提供的证据，无法证明逸友公司在运营三国志手游时存在欺诈行为，故原审法院对于沈贇俊的诉讼请求不予支持并无不当。综上，沈贇俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈贇俊的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年一月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初429号原告张纪春，男，1963年9月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告武阳，男，1986年8月17日，汉族，住滑县。被告吴保红，男，1978年8月4日，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费共计7000元；2、并要求被告支付违约利息（利息期间为自起诉之日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息）；3、本案涉诉费用由被告承担。本院于2021年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武阳与被告吴保红于本判决生效后十日内支付原告张纪春工资款7000元及利息，利息以7000元为基数自2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武阳负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年一月二十一日书记员  秦政党
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初66号 原告：李永强，男，生于1975年7月29日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋淑文，女，生于1971年4月20日，汉族，住四川省汉源县，系原告妻子。 被告：雅安市汉源县东明煤业有限公司，住所地：汉源县建黎乡双坪村**。 法定代表人：王位仁。 原告李永强与被告雅安市汉源县东明煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李永强于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永强负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初611号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李玲霞，女，1986年6月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因本案，于2020年5月9日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审，2021年1月7日被本院依法决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李玲霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人李玲霞及其辩护人姚清律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2018年12月开始，被告人李玲霞以非法牟利为目的，明知从他人处进购的成份不明且无质量保证的减肥胶囊（三无产品）系有毒、有害食品的情况下，仍通过微信平台向邬某、张某、郑某、王某、袁某某、许某、马某某等几十人进行销售，共计销售金额人民币12万余元，非法获利人民币9万余元。2020年5月8日，安吉县公安局在位于浙江省安吉县××街道××市场××号李玲霞开设的美甲店内，当场查获绿色、白色、桔黄色、红色、白绿、黄绿、蓝色等减肥胶囊564粒。经安吉县食品药品检验检测中心检测，上述查获的各种颜色减肥胶囊均含有西布曲明成分，检验结论为不合格。同时，从邬某、张某、郑某、王某、袁某某、许某、马某某等人调取的向李玲霞购买的所剩减肥胶囊经安吉县食品药品检验检测中心检测，亦含有西布曲明、Ｎ-单去甲基西布曲明、Ｎ,Ｎ-双去甲基西布曲明成分，检验结论为不合格。 案发后，被告人李玲霞家属已代为退缴人民币5万元。 公诉机关认为，被告人李玲霞明知进购的减肥胶囊是有毒、有害食品的情况下，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人李玲霞有一般立功表现，庭前又能认罪认罚，建议对被告人李玲霞判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二十四万元。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十八条等规定予以惩处。 被告人李玲霞对起诉书的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人对起诉书指控被告人李玲霞犯销售有毒、有害食品罪及量刑建议无异议。惟辩护提出，李玲霞具有立功、坦白情节，且系初犯、偶犯，又能认罪认罚，并积极退赃，故请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与起诉书指控一致。 又查明，被告人李玲霞又退赔部分被害人损失人民币9250元。 上述事实，被告人李玲霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李玲霞的供述；证人邬某、何某、郑某、许某、蒋某、李某等人的证言；搜查证、搜查笔录、搜查照片及扣押清单、财付通交易明细；协助查询通知书及银行交易明细；销售查证情况表；调取证据清单、减肥胶囊、微信及支付宝截图；暂扣款凭证、退赃截图及清单；电子数据检查笔录；检验检测报告；立功材料、前科信息、人口信息、《认罪认罚具结书》、《悔过书》，归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李玲霞明知所销售的供食用的食品中含有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。李玲霞有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。据此，对李玲霞依法从轻处罚。李玲霞能自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。案发后，李玲霞能积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采信。据此，根据被告人李玲霞的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李玲霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二十四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月7日起至2022年7月12日止。先行羁押的25日已折抵）； 二、继续追缴被告人李玲霞的违法所得并退还被害人； 三、扣押在案的减肥产品、空瓶、包装盒、包装袋予以没收，由扣押机关依法处置； 四、禁止被告人李玲霞自刑罚执行完毕三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  洪美萍 人民陪审员  程 峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 斐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8027号 原告：方文宁，女，1986年5月10日出生，汉族，现住山东省泰安市。 被告：范运涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告方文宁与被告范运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文宁到庭参加诉讼，被告范运涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文宁向本院提出诉讼请求：1.判令范运涛偿还借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令范运涛承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月10日，范运涛通过电话向方文宁借款3万元并约定半个月归还，方文宁于2019年11月11日通过银行转账转给范运涛3万元整，范运涛通过微信表示确认收到，借款到期后，经方文宁多次催要，范运涛于2019年12月20日通过微信转账的形式归还1万元，其后范运涛不接电话、不回微信，未再支付剩余借款。为维护方文宁的合法权益，故诉至法院。 范运涛未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据方文宁提交的银行转账回单、微信聊天记录以及当庭陈述，本院对方文宁与范运涛之间借贷事实的发生予以确认。方文宁认可范运涛在借款发生后已偿还1万元借款，现要求范运涛偿还剩余借款2万元并支付自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。范运涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、范运涛于本判决生效之日起十日内偿还方文宁借款2万元； 二、范运涛于本判决生效之日起十日内支付方文宁逾期利息（以2万元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由范运涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月十四日 书记员  康与莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1106号张宁、靳志、王帆：陈一扉与靳志、张宁、王帆借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17740号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年一月二十日审判长郭宏书记员  谷永斌
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执121号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 被执行人：孙科诚、王祥丽。 本院(2020)鲁0402民初3483号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人孙科诚名下车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆一部。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙启磊 二〇二一年一月十四日 书记员  邢再宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初289号 原告：鞠洲龙，男，1990年出生，汉族，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，营业场所浙江省绍兴市。 负责人：周煦，总经理。 原告鞠洲龙与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洲龙的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鞠洲龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费2000元，车辆损失费待双方选定评估机构作出损失价值后主张；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：车损140467元，鉴定费12000元。事实和理由：原告系车车主，于2019年12月2日为该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2019年12月3日起至2020年12月2日止。2020年11月16日19时23分，吕杭其驾驶车在山东省青岛市即墨区G2011（青新高速）46KM与张自闯驾驶车牌号为小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队道路交通事故认定书认定吕杭其负事故的全部责任，张自闯无责任。 被告保险公司辩称，涉案轿车在我公司投保车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，但是我司对这次事故成因有疑问，该车属于高档老旧车型，在外地投保，事故发生后不让保险公司定损，且驾驶员和车主不是同一人，我们认为本次事故是人为制造，不应该由我司赔偿；如果实在是要我们赔偿，应该由法院委托到事发地4S店进行维修，钱款支付给4S店。 本院认定事实如下：原告系车车主。2019年12月2日车在被告处投保机动车损失险并附加不计免赔，保险限额220000元，保险期间2019年12月3日起至2020年12月2日止。2020年11月16日19时23分许，吕杭其驾驶车牌号为小型汽车，在山东省青岛市即墨区G2011（青新高速）46KM与张自闯驾驶车牌号为小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队道路交通事故认定书认定吕杭其负事故的全部责任，张自闯无责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，被告主张原告人为制造涉案车辆事故，但被告未提交反驳证据，且本次事故已经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队道路交通事故认定书进行责任划分，故对被告该主张本院不予采信。 原告提交烟台易平价格评估有限公司车辆修复价格报告书1份、评估费发票、施救费发票各1张，拟证明奥迪牌FV725*****小型轿车的修复价值为140467.00元，原告支付评估费12000元、施救费2000元的事实。被告保险公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为评估数额过高、残值过低；评估费不属于保险赔偿范围；施救费金额过高，超过当地施救费一般施救费标准。被告对评估价值有异议，但未能提供反驳证据，且该报告书系原告诉前申请，原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，故本院对该报告书予以采信，并据以认定原告因本次交通事故造成小型轿车车辆损失140467元的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失140467元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失140467元，理由正当，本院予以支持。评估费系为查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告主张施救费过高，但未提交反驳证据，故对被告该主张不予支持。被告主张原告人为制造车辆事故，但未提交证据证明，故不予采信。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损140467元、评估费12000元、施救费2000元，共计154467元，理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔偿原告鞠洲龙因交通事故造成的损失154467元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，减半收取计1694.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年一月十二日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保14号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：王阳波，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人王阳波名下的车牌号为浙Ｂ2××××号小型轿车一辆，保全价值为67893.92元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人王阳波因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人王阳波名下的车牌号为浙Ｂ2××××号小型轿车一辆，保全价值为67893.92元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费699元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 俞敏杰
吉林省镇赉县人民法院支付令（2021）吉0821民督7号申请人：任伟，男，1980年10月21日生，汉族，个体，住镇赉县。被申请人：任长军，男，1971年3月2日生，汉族，个体，住镇赉县。申请人任伟于2021年1月13日向本院申请支付令。被申请人任长军于2020年10月份雇佣申请人任伟的勾机（带人工）在被申请人任长军位于镇赉县东屏镇致祥村西的泡子里干活，所产生的劳务费用共计13,100元。被申请人任长军于2020年11月26日为申请人任伟出具借据。此款经申请人任伟多次催要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任长军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任伟人民币13,100元。申请费42元，由被申请人任长军负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王正刚二〇二一年一月十三日书记员 张 弛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9392号 原告：李国富，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托代理人：黄俐，湖南人和人律师事务所律师。 被告：张健，男，1989年4月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 被告：全佩，女，1989年9月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告李国富与被告张健、全佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托诉讼代理人黄俐到庭参加诉讼，被告张健、全佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币440,000元整；2、判令被告向原告支付借款利息至全部借款还清之日止，自2020年6月8日起截至起诉之日利息暂计为27,533元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。以上暂共计：467,533元。事实与理由：被告张健与全佩系夫妻关系，因资金周转需要，被告张健于2020年6月8日向本案原告李国富借款人民币350000元，并约定了还款期限和利息，原告当天通过银行转账的方式将350000元转至被告账户，2020年7月10日被告又因急需向原告借款90000元周转，并承诺下周一还款，原告考虑被告与其系大学同学上学期间两人关系比较好，便通过微信和支付宝的方式又向被告转账出借90000元，两次借款共计440000元，但借款到期后被告均没有按时偿还，且被告电话还经常无法接通，因此，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张健、全佩未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明：两被告系夫妻关系，原告李国富与被告张健系大学校友关系。2020年6月，原告称被告张健以资金周转为由向其借款。2020年6月8日，原告李国富通过其中国建设银行6236××××7220账号向被告张健名下6217××××7209账号转账两笔，一笔为200000元；另一笔为150000元，共计350000元。被告张健在微信中向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到李国富人民币350000元整，以银行流水为准，利息事项私下协商，利息总额不低于20000元，还款日期不超过7月20日”。2020年7月10日，原告称被告张健又因资金周转向其借款，并表明下周一（2020年7月13日）还。原告于7月10日向被告微信转账20000元，支付宝转账70000元，共计90000元，原、被告对该90000元借款未约定利息。原告称其多次向被告张健催要，被告张健均未偿还上述款项，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的银行流水、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为,一、原告李国富与被告张健之间成立合法的民间借贷关系，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还借款本金440,000元，符合法律规定，本院予以支持；二、因原、被告系自然人之间借款，双方对利息约定不明，且未约定逾期利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持；三、因原、被告双方未对律师费进行约定，且未提供相应证据证实，故本院对原告的该项诉求不予支持；四、两被告虽系夫妻关系，但原告未能提供充分证据证明该债务系两被告共同意思表示或事后追认，且用于两被告共同生活、生产，故不属于两被告的共同债务，应由被告张健个人承担；五、被告张健、全佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张健自本判决生效之日起十日内偿还原告李国富借款本金440,000元； 二、驳回原告李国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,314元，因适用简易程序减半实收4,157元，保全费2,858元，合计7015元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二一年一月十三日 代理书记员  蒋运佳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初270号之二 吕某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初516号原告:戴恩标，男，1982年6月21日出生，汉族，住玉环市。被告:周雪琴，女，1966年7月14日出生，汉族，住玉环市。原告戴恩标与被告周雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告戴恩标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴恩标撤回起诉处理。审 判 员  王华鑫二〇二一年一月二十九日代理书记员  章 阳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初120号原告：潘仁吉，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区牌楼街道牌楼社区居民委员会，地址重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码55500101MEA290174X。法定代表人：何小燕，主任。原告潘仁吉与被告重庆市万州区牌楼街道牌楼社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘仁吉及其委托诉讼代理人刘华均，被告重庆市万州区牌楼街道牌楼社区居民委员会的法定代表人何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仁吉向本院提出诉讼请求：1．判令原告与谭宜亮于2010年4月20日签订的《房屋转让协议》合法有效，确认该房屋归原告所有；2．判令被告将登记于谭宜亮名下位于重庆市万州区××村××组××房××号楼××单元××室房屋过户至原告名下。事实和理由：2010年4月17日，谭宜亮与万州区建设开发有限公司签订《征地农民拆迁及住房安置补偿协议》，获得位于重庆市万州区××村××组××房××号楼××单元××室××。2010年4月20日，原告与谭宜亮签订《房屋转让协议》，将该房屋转让给原告。2014年12月15日，谭宜亮就转让事宜发布声明并进行公证。2015年7月28日，谭宜亮与万州区建设开发有限公司办理房屋交接手续，并将房屋交付原告。2016年5月30日，谭宜亮因病去世。谭宜亮父母先于其死亡，其本人未婚、未生育子女，被告为其生前所在集体所有制组织。原告与谭宜亮签订的《房屋转让协议》应为有效。现《房屋转让协议》所涉房屋已具备办证条件，被告作为谭宜亮继承人应予协助办理，故原告诉至法院提出如上诉请。被告重庆市万州区牌楼街道牌楼社区居民委员会辩称，在原告起诉之前被告对于其与谭宜亮签订《房屋转让协议》事宜并不知情。被告并未参与谭宜亮的所有事情，亦非集体经济组织，并非本案适格主体。本院经审理认定事实如下：谭宜亮，男，汉族，1976年11月29日出生，2016年5月30日死亡，生前为被告重庆市万州区牌楼街道牌楼社区居民委员会辖区居民。2012年4月5日，被告重庆市万州区牌楼街道牌楼社区居民委员会出具证明，载明谭宜亮未婚。2016年5月11日，被告重庆市万州区牌楼街道牌楼社区居民委员会出具证明，载明谭宜亮父母早逝、妻子离异、无子女。本院认为，遗产管理人制度系为确保遗产得到妥善处理，在《中华人民共和国民法典》中增加规定的制度。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条，继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。再根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十七条，遗产管理人的职责之一便是处理被继承人的债权债务。本案中，与原告潘仁吉签订房屋买卖合同的谭宜亮已死亡，原告潘仁吉主张其无继承人，被告重庆市万州区牌楼街道牌楼社区居民委员为其生前所在集体所有制组织，应作为其继承人确认所签《房屋转让协议》的效力及案涉房屋的权属并协助办理过户手续。首先，原告潘仁吉未举示足够证据证明谭宜亮确无继承人；其次，即使谭宜亮确无继承人，遗产管理人制度增设后，参与诉讼的亦应当为被继承人谭宜亮生前住所地的民政部门；再次，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，而非集体所有制组织。因此，重庆市万州区牌楼街道牌楼社区居民委员会并非本案适格被告，原告潘仁吉的所有诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条、第一千一百四十七条、第一千一百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘仁吉的全部诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由原告潘仁吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王志攀二〇二一年一月二十九日法官助理 袁堂久书 记 员 刘园园
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初280号 原告：王继银，男，汉族，生于1955年11月24日，住四川省平昌县。 委托代理人：郭兰英，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：杨志雄（曾用名：杨治雄），男，汉族，生于1955年1月10日，住四川省平昌县。 委托代理人：苗清安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王继银诉被告杨志雄劳务合同纠纷一案中，因原告王继银未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二一年一月十八日 书记员 向柏臣
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督50号 申请人：杜敏，女，1960年4月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月11日向本院申请支付令。申请人在被申请人工作，工资约定为120元一天。工作期间，被申请人拖欠其工资为5580元，现已给付2880元，尚欠2700元。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人杜敏工资款2700元。 申请费17元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月十一日 书记员  刘洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5930号原告：王其增，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。被告：解加称，男，1993年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告王其增与被告解加称民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王其增及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王其增向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年8月6日，被告因急需用钱偿还债务，向原告借款20000元，原告于同日通过网银向被告转账20000元。嗣后，被告电话不接、微信拉黑，以自己的行为表明不想履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告解加称在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年8月6日，被告因急需用钱偿还债务，向原告借款20000元，并书写抵押协议一份。原告于同日通过网银向被告转账20000元，被告当日返还200元作为利息。后经原告催要，被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的抵押协议、转账记录和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，原告提供了抵押协议和转账记录，用以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告返还原告的200元应扣除借款本金。原告当庭减少本金至19800元和减少关于利息的诉讼，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告解加称经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解加称于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王其增借款19800元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告解加称负担。此款原告已预交，由被告解加称于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汪丽英人民陪审员  李 勇人民陪审员  胡建新二〇二一年一月二十日书 记 员  黄晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初723号 原告：李发明，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘卫彬，男，约46岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告李发明与被告刘卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李发明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李发明撤诉。 案件受理费25元，由李发明负担。 审判员  庄照 二〇二一年一月二十五日 书记员  李萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保93号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李晨，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省淮滨县。本院作出的（2020）豫0105财保3595号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人李晨在中国工商银行17×××60账户的存款80841.99元。二、冻结了被申请人李晨在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县开发区营业所62×××42账户的存款80841.99元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李晨在中国工商银行17×××60账户存款80841.99元的冻结。解除对被申请人李晨在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县开发区营业所62×××42账户存款80841.99元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十一日书记员  冉桂红
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更19号   罪犯马一俩西，男，东乡族，生于1992年2月6日，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年4月20日作出（2011）七刑初字105号刑事判决，以被告人马一俩西犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年9月4日起至2024年9月3日止）,并处罚金5000元。宣判后，马一俩西不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）兰法刑二终字第080号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年3月30日交付监狱执行。本院于2014年9月9日作出（2014）定中刑执字第259号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更368号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更192号刑事裁定，减刑九个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，听从民警指挥，积极参加“三课”学习，考试成绩合格，积极参加劳动生产，爱护劳动工具，注重安全文明生产，按时保质保量完成生产任务，内务卫生整洁，获得钳工等级证书。该犯累计获得：表扬4次，2019年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产性判项罚金5000元已履行完毕（2014年履行500元，2016年履行500元，2018年履行4000元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯马一俩西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马一俩西减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年9月4日起至2021年4月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1410号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。被执行人：常山浙茂农业开发有限公司，住，住浙浙江省常山县青石镇溪口村织机构代码：066907828。法定代表人：张孝成，职务：董事长。被执行人：张孝成，男，1979年9月13日出生，汉族，住，住浙江省常山县青石镇溪口村/div>被执行人：王晶飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>本院在执行（2020）浙0822执1410号浙江常山农村商业银行股份有限公司与常山浙茂农业开发有限公司、张孝成、王晶飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初108号原告：龚淑英，女，汉族，1970年2月28日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。被告：黄国华，男，汉族，1973年11月18日生，居住地：江西省南昌市昌北开发区。被告：江西鹏华科技有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码：91360122MA35TN18X4。法定代表人：黄国华，职务：总经理。原告龚淑英诉被告黄国华、江西鹏华科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告龚淑英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚淑英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚淑英撤诉。案件受理费9146元，减半收取4573元，由原告龚淑英承担。审 判 员 周彬二〇二一年一月十五日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执35号 王学东、周文涛： 申请执行人王学东与被执行人周文涛民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，给被执行人周文涛送达执行通知书责令其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人周文涛于2021年1月7日交清全部执行款。至此，(2018)甘1122民初4301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保45号 申请人：章金阳，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：舒晓青，女，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人章金阳于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人舒晓青银行存款3000元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒晓青银行存款3000元或查封其同等价值财产。 案件申请费50元，由申请人章金阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶慧芬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终1号上诉人（原审原告）：张琼，女，1970年12月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：董航宇，女，汉族，1988年9月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原审第三人：李建容，女，1983年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人张琼与被上诉人董航宇、原审第三人李建容债权转让合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月2日通知上诉人张琼预交案件受理费，上诉人张琼收到法院催缴案件受理费的通知后,申请缓交案件受理费未获批准，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年一月二十七日法官助理 张 籍书 记 员 吴 悠法官法官助理（院印
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保452号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张云华，女，1990年7月15日，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被申请人：闫留伟，男，1992年12月20日，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张云华、闫留伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张云华、闫留伟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张云华、闫留伟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初18号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵金龙，男，1986年7月31日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年7月28日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日晚，被告人赵金龙在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶云Ｆ327**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区时被执勤民警当场查获。经抽血检测，赵金龙的静脉血样中检出乙醇成分，含量为110.98ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵金龙的行为已构成危险驾驶罪，并认为其在酒驾被行政处罚、暂扣驾驶证期间仍醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为110.98mg/100ml血，并具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人赵金龙到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二一年一月七日书记员  杨晓楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初369号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**,统一社会信用代码91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众诚律师事务所律师。 被告：黎斌，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵英姿，系被告黎斌之妻。 本院于2021年1月12日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告黎斌物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年1月18日以“被告已主动履行缴费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 谢 静 二〇二一年一月十八日 书记员 陈春桃
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初129号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：何烈超，男，1989年4月1日生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人何烈超金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人何烈超名下价值30000元的银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人何烈超名下价值30000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄 艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初195号之一申请人：常州格林长悦涂料有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇中央花苑**，统一社会信用代码91320411MA1R7J6B15。法定代表人：徐仁丰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被申请人：王武，男，1977年11月15日生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：魏武，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：黄启尧，男，1983年12月3日生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告常州格林长悦涂料有限公司诉被告王武、魏武、黄启尧买卖合同纠纷一案中，申请人常州格林长悦涂料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王武、魏武、黄启尧银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人常州格林长悦涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王武、魏武、黄启尧银行存款人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1470元，由申请人常州格林长悦涂料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年一月十二日书记员  胡宇婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终13号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金良，男，1944年4月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人李金良农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人李金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。李金良未作答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包金693元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩300元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求一审法院不予支持。被告李金良经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金693元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金693元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 单 伟审判员 李 帅二〇二一年一月二十二日书记员 马馥君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初227号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润恒益物业管理有限公司），住所地：丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：王志民经理。 委托代理人：钱宝明，系公司员工。 委托代理人：杨淑贤，系公司员工。 被告:张建国，男，1966年3月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二一年一月七日 书 记 员  钱美玉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执3号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘某某,男,汉族,1964年出生,住河南省平舆县东和店镇董庄2。本院作出的（2020）豫1723行审350号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判员  陈杰二〇二一年一月五日书记员  李帅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8665号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳亚洲，男，1959年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽平，女，1967年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。一审被告：陈华凤，女，1954年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：洛阳市华洲包装材料有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇吕庙村。法定代表人：岳亚洲。再审申请人岳亚洲因与被申请人陈丽平及一审被告陈华凤、洛阳市华洲包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳亚洲申请再审称，一、本案符合民诉法第二百条第二项规定的再审情形。1.原审判决认定被申请人出借的2015年4月21日的20万元足额交付给申请人，缺乏证据证明。申请人实际收到的只有175000元，另外25000元申请人根本没有收到。仅依据被申请人单方书写的“3月30日前欠25000元整，合计200000元”并不能证明被申请人已经交付剩余25000元的事实。2.原审判决认定申请人尚欠被申请人借款本金80万元缺乏证据支持。在2015年4月21日申请人收到被申请人转账交付的175000元后，申请人分别于2015年7月4日向被申请人转账支付90000元、2015年7月6日向被申请人转账支付10000元、2015年10月11日向被申请人转账支付10000元、2015年10月21日向被申请人转账支付10000元、2015年11月2日向被申请人转账11000元、2015年11月11日向被申请人转账支付10000元、2015年11月26日向被申请人转账支付10000元、2016年4月19日向被申请人转账支付80000元、2016年6月1日向被申请人转账支付10000元，以上共计241000元，即使依照原审判决认定的被申请人和其丈夫王小九向申请人出借的资金分开计算、分别清偿的逻辑，申请人在收到被申请人最后一次出借资金之后向被申请人转账还款的数额也应当予以扣减，而原审判决并未扣减申请人上述241000元的还款数额，径直认定申请人欠付被申请人借款本金80万元明显不当。二、本案符合民诉法第二百条第六项规定的再审情形。1.被申请人和王小九系夫妻关系，两人分别向申请人出借资金，出借资金属于二人婚内共同财产，申请人无论向被申请人清偿还是向王小九清偿，均应视为对其二人的共同清偿，而不应将其割裂开来计算。申请人自2012年11月30日至2017年11月22日各向被申请人和王小九出具三张借条，实际收到被申请人和王小九出借资金1475000元。2017年11月22日虽向王小九出具的借条，但申请人没有收到王小九的实际出借资金，另外2015年4月21日向被申请人出具的20万元借条申请人实际仅收到175000元，而申请人共向被申请人和王小九账户还款1239000元，另外向被申请人指定还款账户洛阳禾字坊商贸公司账户转账20万元，共计1439000元。申请人向被申请人和王小九清偿的资金依法应当从被申请人和王小九向申请人出借的资金中予以一块扣减。2.本案系被申请人夫妻双方向申请人出借资金，单纯的割裂开来认定为夫妻个人的债权，将会使本案进入一连串的司法诉讼过程中，与司法精神不符。首先，2017年11月22日申请人向王小九出具了借条但王小九并未实际出借借款，申请人届时将要求王小九根据借款合同的约定向申请人交付资金。其次，申请人向王小九个人账户转账的资金远远大于王小九向申请人账户的转账资金，该资金若不能认定为偿还被申请人夫妻共同债权的话，申请人届时将要求王小九归还申请人多付的资金。第三，申请人应被申请人的要求转账20万元至被申请人指定的洛阳禾字坊商贸公司账户，而被申请人当时对此不予认可，届时申请人将会要求洛阳禾字坊商贸公司返还不当得利。因为共同财产的认定问题，本来一次诉讼就可以解决双方之间的纷争，硬生生地割裂开来认定本案基本事实，导致当事人诉累，与司法为民的基本精神严重不符。综上，原审判决认定的基本事实证据存在矛盾、适用法律确有错误，请求撤销原判，再审本案。陈丽平提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，确定借款数额正确，判决申请人清偿借款并无不当之处。申请人没有对一审法院认定的2015年4月21日所借的20万元数额作为上诉理由，说明岳亚洲认可一审法院认定的该借款数额。现申请人再次提出20万元借款数额问题，完全是无理缠诉。二、申请人向原审法院提供的银行转账流水和本案没有关联。申请人和被申请人夫妻在本案借贷发生之前就有多次借贷及其他业务经济往来，且申请人至今没有还清原借款和利息。申请人在原审所举的证据，就是偿还以前借款利息和其他业务经济往来项目。申请人是利用偿还以前借款利息和本案的还款时间的重叠，来混淆本案事实。尤其是申请人将2014年7月14日偿还给被申请人丈夫30万元，来冲抵借被申请人的80万元更是可笑，因为本案发生借贷关系的时间是2015年2月10日和4月21日，被申请人还没把钱借给申请人，申请人就先还钱了。这不是笑话吗？还有更可笑的，申请人竟将2017年7月27日转账给洛阳禾字坊商贸公司的20万元也用来冲抵借被申请人的借款，这20万元和被申请人没有关系。当时被申请人借给申请人的80万元，被申请人的丈夫王小九并不知道，申请人承诺用一年，月息2分。而申请人所举的证据，除了上述两笔与本案无关的50万元外，其余大部分是有整有零的利息还款和业务经济往来。而大部分收款人不是被申请人，并且多数还款时间都不到本案约定还款日期，申请人就是利用本案以外的还款利息及业务经济往来的转账流水，以达到移花接木的目的。但由于申请人到目前为止仍然没有结清除本案以外所欠被申请人夫妻的借款及利息，申请人所诉的已全部偿还本案借款的事实是不能成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，岳亚洲向陈丽平借款80万元的事实清楚，有岳亚洲分别于2015年2月10日和2015年4月21日出具的两张借据和陈丽平的银行转账凭证等证据予以证实，原审判决岳亚洲承担还款责任并无不当。岳亚洲申请称2015年4月21日的20万元借款没有足额交付，其仅收到17.5万元。因陈丽平主张其除以银行转账方式向岳亚洲交付17.5万元外，另外岳亚洲已于2015年3月30日前欠2.5万元，合计借款20万元，陈丽平该主张由岳亚洲出具20万元的借据予以佐证，且岳亚洲在二审中对该20万元借款数额亦未提起上诉，原审法院关于该20万元借款数额的认定并无不当，岳亚洲该项申请理由不能成立。岳亚洲又申请称应将本案借款与陈丽平和王小九夫妻的其他借款一并结算。因陈丽平亦提交证据证明除本案80万元借款外，岳亚洲还欠其夫妻二人其他款项，岳亚洲申请书所列明的还款数额与本案无关。因岳亚洲与陈丽平和王小九夫妻之间从2012年发生多笔资金往来，且岳亚洲于2017年11月22日仍向王小九出具借款凭证，陈丽平请求岳亚洲偿还本案借款具有事实依据。岳亚洲所主张的还款数额可与本案借款外的其他借款另行结算，岳亚洲该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳亚洲的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二一年一月十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初631号 起诉人：王良超，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 2021年1月6日，本院收到王良超的起诉状。起诉人王良超向本院提出诉讼请求：请求判令四川尊合汽车服务有限公司1.退还保证金4500元；2.支付王良超垫付的48755.76元。事实和理由：2017年3月29日，王良超与四川尊合汽车服务有限公司签订《合作运营协议》（王良超已将全部购车款8万元及押金5仟元支付给四川尊合汽车服务有限公司），协议约定四川尊合汽车服务有限公司从2017年5月至2020年4月每月支付2730元至王良超的银行卡，由王良超转支付给融资租赁出租方成都泰达丰汽车租赁有限公司，共36期。实际四川尊合汽车服务有限公司只支付了49524.24元，由于四川尊合汽车服务有限公司的主要负责人涉嫌诈骗，由王良超垫付了48755.76元。 本院经审查认为：四川尊合汽车服务有限公司法定代表人谢丹等人因非法吸收公众存款罪已于2020年11月26日被依法判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，王良超与四川尊合汽车服务有限公司签订的《合作运营协议》属于非法吸收公众存款范围，已在刑事案件中予以处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王良超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二一年一月十二日 书记员  吴友秋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执51号申请执行人：昆山绿源节能建材有限公司，住所地昆山市张浦镇鑫阳路**，统一社会信用代码9132058366325110XN。法定代表人：任进龙，该公司总经理。被执行人：江苏继烽建设有限公司，，住所地昆山市玉山镇汉林路****房统一社会信用代码913205837550940841。法定代表人：朱启飞，该公司总经理。申请执行人昆山绿源节能建材有限公司与被执行人江苏继烽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2019)苏0583民初5932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏继烽建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付763332.60元及逾期期间的债务利息，本院于2021年1月5日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人昆山绿源节能建材有限公司向本院撤回对被执行人江苏继烽建设有限公司的执行申请。以上事实有撤回强制执行申请书等在卷予以证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山绿源节能建材有限公司撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初5932号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 金苏川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1236号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赵龙爽，男，1992年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人赵龙爽金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38094号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付65452.68元。本院立案受理后，依法对被执行人赵龙爽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人赵龙爽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人赵龙爽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人赵龙爽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32269号之一原告：林晓佳，女，1986年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐峥嵘，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：徐辉，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告林晓佳与被告徐峥嵘、徐辉民间借贷纠纷一案中，原告林晓佳于2021年1月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已向原告偿还欠款”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林晓佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林晓佳负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年一月四日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。