wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初89号 原告：崔树清，男，1949年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：崔美娟，女，1977年11月13日出生，汉族，住兰溪市，系原告女儿。 被告：周春法，男，1958年7月9日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：金莹。 原告崔树清诉被告周春法、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院经当事人同意，编立（2020）浙0781民诉前调1345号，诉前调解，因无法达成调解协议，本院于2021年1月6日正式立案受理，依法由审判员张国臣独任审判，本院于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告崔树清及其委托诉讼代理人崔美君，被告周春法，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年2月20日11时15分许，崔树清驾驶电动三轮车，在金兰线兰溪市××乡××村路口转弯时，与周春法驾驶车牌号为浙ＧＡ××××的轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，崔树清受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：崔树清驾驶电动三轮车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的一方过错，应负事故同等责任，周春法驾驶机动车未在确保安全情况下行驶，应负事故同等责任。 三、原告崔树清诉请：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告各类经济损失21930.81元（医药费11080.81元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，护理费150元/天×30天=4500元，营养费30元/天×60天=1800元，车损3100元，评估费200元，鉴定费700元，交通费220元），其中非医保药要求在第三者交强险的保险限额内予以优先赔偿，不足部分再由被告周春法赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费用。 四、被告周春法答辩意见：无意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩意见：肇事车辆在我司投保交强险，商业险50万元及不计免赔险，出险时在保险期限内，被保险人是周春法；根据事故认定书，原被告各负同等责任，超出交强险部分按照50%比例赔偿；医药费中有院外购买用药821元未见医嘱单且根据药品名认为是与事故无关，是营养用药，不予认可，颈托50元不予认可，住院期间产生伙食费102元应剔除，治疗自身疾病用药173.64元非本次事故用药应扣除，扣除非医保用药1301.32元，住伙费住院天数10天，按10天计算，护理费出院后并不需要这么长的护理时间，出院后时间20天，按120元一天计算，营养时间过高，认可住院给予营养，车损认可，评估费、鉴定费属于间接损失，交通费认可200元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承保了浙ＧＡ××××号轻型普通货车的交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告委托，于2020年8月14日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年9月2日作出鉴定意见，认为：崔树清因2020年2月20日外伤致“头部外伤，头皮裂伤，多处软组织挫裂伤”，建议护理期30日，营养期30日（以上时间均自受伤之日起计算）。原告支付鉴定费700元。 七、原告获赔情况：被告周春法垫付原告施救费200元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告崔树清在兰溪市人民医院住院治疗10天。 2、原告崔树清的电动车花施救费200元，经兰溪市兰江价格事务所有限公司评估，车辆修理费为3100元，花评估费200元。 3、原告同意赔偿被告周春法的车辆修理费2120元，该款计入被告的垫付款中。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费10932.35元（扣除住院伙食费），住院伙食补助费30元/日×10日=300元，营养费60元/日×30天=1800元，护理费180元/日×10日+110元/日×20日=4000元，交通费200元，车辆修理费3100元，施救费200元，医疗辅助用品50元，评估费200元，鉴定费700元，合计21482.35元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出要求扣除原告治疗自身疾病用药，但其未提供证据证明，该答辩意见本院不予采纳。原告提供了药方购药的医生处方，该笔医疗费用本院予以支持。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即46.62元。浙ＧＡ××××号轻型普通货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，原告崔树清因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照保险合同的约定按责赔偿60%，对保险公司不予赔偿的医疗辅助用品50元，非医保用药46.62元，评估费200元，鉴定费700元，合计996.62元，由被告周春法按责承担60%，即597.97元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告崔树清16200元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告崔树清2571.44元，合计18771.44元。 二、由被告周春法赔偿给原告崔树清597.97元。 三、因被告周春法已付2320元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给原告崔树清17049.41元，支付给被告周春法1722.03元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告崔树清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告崔树清已预交），由被告周春法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国臣 二〇二一年一月十八日 代书记员 王柯人
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执24号 救助申请人：袁圆，女，1990年2月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县张谷英镇。 救助申请人袁圆以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月22日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人袁圆称：申请执行人袁圆与被执行人谢磊芳机动车交通事故责任纠纷一案中，岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1988号民事判决书发生效力，被执行人谢磊芳应支付申请执行人袁圆56062元及利息。申请执行后，被执行人并未按判决书上履行义务。申请人因此次事故造成了伤残，导致丧失了部分劳动力，且生活较为困难，故向贵院申请司法救济。 经审查查明，袁圆与被执行人谢磊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）湘0621民初1988号民事判决书，判决由谢磊芳赔偿袁圆损失56062元，被执行人未履行判决义务。袁圆申请执行后，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，申请人袁圆因受伤后丧失部分劳动能力，加之母亲万荣系精神一级残疾，家庭生活条件较为困难，岳阳县张谷英镇朱公桥村村委员会对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人袁圆的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人袁圆司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  钟海雄 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1675号上诉人（原审被告）：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：王佳，女，1984年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1980年12月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司因与被上诉人王佳、李志强、张海军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0125民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩（）二〇二一年一月二十九日书记员 李 雪
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢20号之一申请执行人：刘兵，男，汉族，1967年3月19日出生，住东营市东营区。被执行人：郭光，男，1978年9月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭伟祥，男，1952年12月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李镇娥，女，1951年10月9日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人郭光、郭伟祥、李镇娥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3433号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭伟祥在中国工商银行16×××31账户内存款人民币68139.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年一月十一日法官助理吴建春书记员谭滨滨
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初287号 原告:马国华 被告:王志良 被告：马兰 原告马国华诉二被告王志良、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告与二被告系朋友关系，2019年1月25日被告因资金周转向原告借款160000元，并出具借条一份。承诺2020年1月25日前全部还清，到期后经原告多次催要借款，被告以种种理由拒不还款，遂酿成纠纷。原告马国华于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 二被告偿还原告马国华的借款160000元，限二被告于2021年1月25日前付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费3500元减半收取1750元，由原告马国华负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年一月二十二日 书记员  马 兰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保94号 申请人邹平县卫山建筑工程有限公司。 被申请人邢书昌。 申请人邹平县卫山建筑工程有限公司因与被申请人邢书昌建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢书昌的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在75000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县卫山建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢书昌的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费770元，由邹平县卫山建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十二日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6328号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：郑寅，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告郑寅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告郑寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币66067.66元【利息等其他费用暂计算至2019年10月12日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年10月12日），2019年10月13日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止。】2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告郑寅与原告签订《领卡确认函》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，但未按协议约定还款，截至2019年10月10日，欠款本金38511.8元、利息22558.56元和其他相关费用4997.3元，以上共计66067.66元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告郑寅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告郑寅未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，被告郑寅向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告郑寅使用信用卡进行透支消费。截至2019年10月12日，被告郑寅欠款本金38511.8元、利息22558.56元、违约金2863.75元、手续费2133.55元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑寅向原告广发银行杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告郑寅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑寅于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金38511.8元； 二、被告郑寅于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息22558.56元、违约金2863.75元、手续费2133.55元（利息暂计算至2019年10月12日，此后利息以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计以年利率24%为限）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取为726元，由被告郑寅负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年一月二十日 法官助理     王仕林 兼书记员
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初199号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司总经理。被告：张丹，女，1972年9月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告张丹，经本院释明，原告无法提供被告张丹具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告张丹明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司起诉。案件受理费98.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年一月二十六日书记员 刘维斯
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执114号徐建江、湘潭扬河生态农业有限公司、张国栋：本院在执行徐建江申请执行湘潭扬河生态农业有限公司、张国栋土地承包合同纠纷一案中，依据（2020）湘0321民初939号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2016号 被执行人：佘银鹤，男，1989年2月2日出生，住杭州市滨江区。 被执行人佘银鹤犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为罚金505000元（与另案刑事判决罚金部分合并执行），退赔违法所得8803元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人佘银鹤发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佘银鹤的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所的法院调查，查明，被执行人名下有车牌为浙ＡＹ××××的车辆，本院已经予以查封，查封期限为二年，但该车辆未能实际控制，暂无法处置，被执行人佘银鹤名下有存款1419.04元，本院已经依法予以扣划，并退还受害人，被执行人佘银鹤持有的1000股代码为600018的股票，本院已经予以冻结，但因疫情影响，暂无法前往证券开户公司处实地扣划，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款1419.04元。 因被执行人佘银鹤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人佘银鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2016号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷章兴 审判员  陈力群 审判员  王 练 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑晓晓
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2230号原告：湘潭县富茶水稻种植专业合作社，住所地湘潭县茶恩寺镇茶恩综合市场****。法定代表人：周金莲，该社理事长。委托诉讼代理人：马甫吉，男，1963年10月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，湘潭县茶恩寺镇富茶居委会推荐。被告：王方仲，男，1992年9月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。原告湘潭县富茶水稻种植专业合作社诉被告王方仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，因起诉时被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告湘潭县富茶水稻种植专业合作社的委托诉讼代理人马甫吉到庭参加诉讼，被告王方仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭县富茶水稻种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元；2、由被告承担诉前财产保全费、本案诉讼费及公告费用。事实与理由：2020年4月5日，被告与原告签订肥料供应协议，被告向原告赊购肥料32吨，用于被告在湘潭县××镇××村种植湘莲（300亩左右），价值104000元，约定在2020年7月20日付50%货款，余款在2020年8月10日前付清。后被告未按约履行协议，原告于2020年8月12日向被告催要货款，被告仅支付12000元，余款以没有还款能力为由，向原告出具92000元借条，并承诺将其自有的赣ＢＢ××**小车于2020年8月20日前开至原告居住地作抵押，于2020年8月13日起每日归还原告1000元，直至9月15日全部还清。但被告并未履行承诺，只在8月13日和14日两天共计归还原告2000元，并将剩余肥料抵款10000元，共计还欠原告货款80000元。现原告已无法联系上被告，遂向法院申请诉前财产保全并提起诉讼。被告王方仲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王方仲因承包种植湘莲需要向原告湘潭县富茶水稻种植专业合作社赊购复合肥，双方于2020年4月5日签订了《肥料供应协议》，对供货品种、规格、价格、付款方式、送货时间等进行了约定，其中价格为每吨3250元，2020年7月20日付50%货款，2020年8月10日前全部付清。2020年4月6日，原告向被告供货32吨，货款共计104000元。因被告未按期支付货款，原告进行催要，被告于2020年8月12日支付货款12000元并与原告进行结算，将剩余货款92000元转为借款并出具借条和还款协议，承诺于2020年8月13日起每日归还原告1000元，直至2020年9月15日全部付清。协议签订后，被告于2020年8月13日、8月14日共计付款2000元，以剩余肥料抵消货款10000元，剩余货款80000元一直未予支付。被告于2020年8月下旬出走后下落不明。原告于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全并缴纳申请费870元，本院已依法对被告名下的赣ＢＢ××**小车采取保全措施。原告于2020年10月10日诉至本院。上述事实有《肥料供应协议》、送货单、借条、还款协议、（2020）湘0321执保211号民事裁定书、诉讼保全申请费缴款书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已履行供货义务，被告应当按约支付货款。被告欠原告货款80000元的事实证据充分，本院予以确认。被告未按还款协议约定的时间足额支付原告货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王方仲自本判决生效之日起三日内支付原告湘潭县富茶水稻种植专业合作社货款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉前财产保全申请费870元，公告费560元，合计3230元，由被告王方仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  赖运泉人民陪审员  左阳初二〇二一年一月十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执83号之一 申请执行人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：王清涛，该公司董事长。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，，住所地山东省东平县彭集镇 法定代表人：林迥，该公司董事长。 本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东润银生物化工股份有限公司、中融新大集团有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号：（2020）鲁71执8号〕已经执行完毕。在该案执行过程中，中融新大集团有限公司履行了保证责任。中融新大集团有限公司依据本院作出的（2018）鲁71民初20号民事判决，申请向山东润银生物化工股份有限公司进行追偿。本院于2020年11月19日对申请执行人中融新大集团有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司追偿权纠纷一案立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人山东润银生物化工股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，被执行人山东润银生物化工股份有限公司已按照报告财产令的要求向本院提交了《财产调查表》，报告了财产情况。 执行中，本院对被执行人山东润银生物化工股份有限公司的财产进行调查及采取的强制措施如下：一、依申请执行人中融新大集团有限公司的申请对被执行人山东润银生物化工股份有限公司及法定代表人林迥采取限制消费措施；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人山东润银生物化工股份有限公司的不动产、银行存款、对外投资、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、向东平县自然资源和规划局调查被执行人山东润银生物化工股份有限公司名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；四、向东平县行政审批服务局调查核实被执行人山东润银生物化工股份有限公司持有股权及其他投资权益信息，未发现可供执行的财产；五、向山东省泰安市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人山东润银生物化工股份有限公司名下登记的车辆信息，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的为人民币34717646.74元。本院对发现的被执行人山东润银生物化工股份有限公司可供执行财产已经全部处置完毕，执行到位金额人民币935.62元。经过对被执行人山东润银生物化工股份有限公司的财产进行上述全面调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人予以书面确认。本院已约谈了申请执行人中融新大集团有限公司的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二一年一月十九日 书记员 王 猛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初520号申请人：钱伟，男，1965年7月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵金荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住江阴市。钱伟诉赵金荣买卖合同纠纷一案，申请人钱伟于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金荣的银行存款294万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金荣的银行存款294万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年一月十一日书记员  夏闵缘
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执189号之一申请执行人：周燕燕,女,1996年6月12日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：王锋,男,1997年2月7日出生,汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人周燕燕与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款118640元并支付迟延履行期间的债务利息。双方于2021年1月29日达成执行和解协议，约定被执行人归还申请执行人借款118640元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息），于2021年1月30日前支付33000元，自2021年2月起每月月底前支付3000元，直至借款还清为止；若被执行人按约支付第一期33000元，申请执行人同意解除对被执行人的存款冻结及限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执189号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二一年一月二十九日书记员  徐鑫
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审17号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西国豪人力资源有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104099624568G。法定代表人张斌，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]2018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按要求在规定时间内配合检查提供相关劳动用工材料，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]2018号行政处罚决定，对被执行人处5000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2018号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    孙云利审  判  员    杨  玫人民陪审员    郭邦平  二〇二一年一月十八日 书  记  员    徐晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2622号之一申请执行人：张婷，女，1972年3月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：王绪坤，男，1980年5月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人张婷与被执行人王绪坤合伙纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初11124号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王绪坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张婷15.5万元及利息。申请执行人于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年7月21日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年7月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、机动车登记信息、企业注册登记信息、不动产登记信息后，未发现被执行人名下有财产线索。3、2020年11月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月20日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。5、2021年1月6日，约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年一月六日书记员  王伟超
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复12号复议申请人（利害关系人）：永兴县交通建设投资有限责任公司。法定代表人：吴晋中，该公司经理。委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：肖俊日，男。委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人：周金波，男。被执行人：湖南临武番临公路发展有限公司。法定代表人：周金波，该公司董事长。复议申请人永兴县交通建设投资有限责任公司（以下简称永兴交投公司）不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。北湖区法院查明：一、北湖区法院对肖俊日与周金波、湖南临武番临公路发展有限公司之间的民间借贷纠纷及追偿权纠纷，分别于2015年8月15日、8月16日作出（2015）郴北民二初字第650号、649号两份民事判决，判决生效后，肖俊日申请强制执行。二、2016年10月24日，北湖区法院向永兴交投公司送达了（2016）湘1002执239、240号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、划拨被执行人周金波在永兴交投公司的未结工程款5447799元。永兴交投公司在收到北湖区法院的执行裁定书、协助执行通知书后在其财务记账凭证中列明代扣周金波工程款5200000元，但未将该款付至北湖区法院。2019年11月29日，北湖区法院向永兴交投公司送达了《责令付款通知书》，限其五日内将协助款项5447799元划拨至北湖区法院执行账户，永兴交投公司既未提出书面异议，又未按通知履行协助付款义务。三、2020年5月21日，北湖区法院作出（2020）湘1002执恢365、366号执行裁定，裁定冻结、划拨永兴交投公司的银行存款5200000元。2020年7月3日，北湖区法院依法冻结了永兴交投公司开设在中国邮政储蓄银行永兴县干劲路支行的账户（账号1005********），账户余额2800119.05元。北湖区法院认为，本案系执行行为异议。永兴交投公司协助北湖区法院冻结周金波在其公司的未结工程款5200000元后，一直未按北湖区法院协助执行通知要求将款项划拨至北湖区法院账户。北湖区法院再次向永兴交投公司送达《责令付款通知书》，限其五日内将协助款项5447799元划拨至北湖区法院执行账户，永兴交投公司既未提出书面异议，又未按通知履行协助付款义务。北湖区法院作出（2020）湘1002执恢365、366号执行裁定，裁定冻结、划拨永兴交投公司的银行存款5200000元，并冻结其相关银行账户，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项关于“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：…(四)其他拒绝协助执行的。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条关于“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定。因此，永兴交投公司的异议不成立，应予驳回。北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定：“驳回永兴县交通建设投资有限责任公司的异议请求。”永兴交投公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、永兴交投公司与肖俊日、周金波等人之间没有直接合同关系，不负有付款义务，北湖区法院直接将永兴交投公司作协助执行人错误；二、即使永兴交投公司具有付款义务，该款项亦为到期债权，北湖区法院应发出履行到期债权通知，而非裁定提取收入，属于适用法律错误；三、由于涉案工程款属于到期债权，永兴交投公司向北湖区法院提出异议，北湖区法院应对异议不审查，告知肖俊日提起代位权诉讼。综上，请求二审法院依法处理。本院查明的事实与北湖区法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人系对北湖区法院冻结、划拨其银行存款的执行行为不服提出异议，属执行行为异议。本案审查的重点是北湖区法院是否有权对永兴交投公司的银行存款强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中，审理查明的事实表明，北湖区法院向永兴交投公司送达了（2016）湘1002执239、240号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、划拨被执行人周金波在永兴交投公司的未结工程款5447799元，永兴交投公司在收到上述文书后没有提出异议，且在其财务记账凭证中列明代扣周金波工程款5200000元。之后，北湖区法院向永兴交投公司送达责令付款通知书，限其五日内将协助款项5447799元划拨至北湖区法院执行账户，永兴交投公司对此亦未提出异议，但其又不履行将代扣的款项划拨到北湖区法院的义务。虽北湖区法院依法应向永兴交投公司送达履行到期债务通知书，其向永兴交投公司送达协助通知书不当，但鉴于永兴交投公司对协助执行通知书及责令付款通知书均未提出异议，永兴交投公司代扣了周金波在永兴交投公司处享有的工程款，在永兴交投公司未按法院通知要求将代扣的工程款付至法院的情况下，北湖区法院有权依照上述法律规定，裁定对其强制执行。综上所述，复议申请人永兴交投公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人永兴县交通建设投资有限责任公司的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异207号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年一月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初288号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：贺乐，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告贺乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执351号 程学文、郭秀霞: 冯超标据已发生法律效力的（2020）苏1322民特902号民事裁定书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，程学文、郭秀霞已于2021年1月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0727民特4号 申请人周美燕，女，汉族，住东阳市。 申请人张美定，男，汉族，住磐安县。 申请人周美燕和张美定因提供劳务者受害责任纠纷，于2021年1月6日申请磐安县玉山镇人民调解委员会调解达成了如下调解协议： 一、周美燕于2021年1月6日一次性赔偿张美定医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计18万元，其他的损失由张美定自己承担，不再向周美燕主张。 二、上述款项支付后，双方的纠纷到此结束，任何一方不得反悔。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  施江飞 二〇二一年一月七日 书记员  郑妙苗
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢21号毛让平、刘定宇：申请执行人毛让平申请执行刘定宇机动车交通事故责任纠纷一案，刘定宇已按（2019）湘0321民初439号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保98号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东隆兴管业有限公司。 被申请人邹平天淇食品科技有限公司。 被申请人辛东明。 被申请人王杰。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东隆兴管业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东隆兴管业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、辛东明、王杰的银行存款6000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在6000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隆兴管业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、辛东明、王杰的银行存款6000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘明河  书记员韩丹
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审8号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：马**，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：李根生，男，1962年3月20日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局与被申请人李根生非诉行政审查一案，要求强制执行新自然资罚决字【2020】47号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除新绛县龙兴镇寨里村李根生无建设工程规划许可证建设的违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人李根生未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在龙兴镇寨里村建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：   驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。   如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 兰 敦   人民陪审员 朱晓丽     二〇二一年一月二十七日   书 记 员 刘一民
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初13号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人赵文明(自报)，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。辩护人曹文洁，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人赵文明犯非法出售增值税专用发票罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员倪少峰，被告人赵文明及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人丁美红、曹文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月6日，被告人赵文明加入以杨某(已判刑)为首的非法出售相关发票的犯罪团伙。其在明知相关发票最终将被杨某等人高价出售牟利的情况下，仍在该团伙虹口办公点负责人的授意下，以收购公司为名，通过电话、微信聊天等形式，与收购公司法定代表人取得联系，洽谈收购事宜，再由“新法人”“办税员”协助完成目标公司的收购、工商变更、领取发票等事项，后由虹口办公点派员统一将相关发票等材料交予杨某等人。尔后，相关增值税专用发票、普通发票被该团伙贩卖牟利。至案发，被告人赵文明从中获取违法所得人民币22,000元(以下币种均为人民币)。经鉴定，赵文明在上述期间对外收购上海隽艺商贸有限公司等13家公司，并对该些公司进行工商项目变更。变更后其中4家公司向所属税务部门申领增值税普通发票300份、申领增值税专用发票200份。收购公司中有2家对外开具增值税专用发票100份，价税合计11,321,229.49元；开具增值税普通发票3份，价税合计167,251元。2018年9月5日，被告人赵文明在该团伙位于本市虹口区的办公点内被民警抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。审理中，被告人赵文明自愿退缴违法所得22,000元并预缴罚金20,000元。公诉机关认为，被告人赵文明非法出售增值税专用发票，数量巨大，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人赵文明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵文明系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议判处被告人赵文明有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、工作情况、库存表、公司收转全程流程、考勤表、成本表、提成表、收购公司名单、企业信用信息公示报告、户籍资料，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，证人吕某某、王某、孟某某、于某某、石某、陈某1、陈某2、陆某某、张某某、杨某、高某某的证言，被告人赵文明的供述等证据证实。被告人赵文明对指控事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以赵文明系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已主动退出违法所得、预缴罚金等为由，请求法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵文明违反国家发票管理法规，伙同他人非法出售增值税专用发票，数量巨大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人赵文明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵文明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退出了违法所得，依法可予从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并充分考虑先前本院已作出生效判决的数十名同案犯的量刑平衡，本院决定对被告人赵文明减轻处罚，辩护人的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵文明犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人赵文明退出的违法所得人民币二万二千元予以没收；扣押在案的电脑、手机、文件夹(含纸质资料)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二一年一月二十二日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初27号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴士良，男，1969年11月20日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年2月19日被榕江县森林公安局取保候审。被告人胡品堂，男，1973年4月8日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年2月19日被榕江县森林公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人吴士良、胡品堂犯滥伐林木罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴士良、胡品堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年农历5月份，被告人吴士良和胡品堂二人合伙出资人民币3600元，跟贵州省榕江县寨蒿镇便裳村宰党寨村民杨某1手上购买便裳村宰党寨“屋背坡”的一片杉木林。2019年11月份，被告人吴士良、胡品堂二人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将购买的杉木林砍伐，经聘请榕江县林业调查规划设计队工程师鉴定，采伐树种为杉木，采伐面积3.47亩，共计144株，采伐活立木蓄积40.5832立方米，折合原木材积27.6777立方米。案发后，被告人吴士良、胡品堂主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并缴纳了生态补偿金人民币4255元。涉案木材变卖款人民币17436元，已由榕江县森林公安局收缴。被告人吴士良、胡品堂在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审前主动缴纳罚金。上述事实，被告人吴士良、胡品堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、被告人户籍证明资料及照片、山林转让合同书复印件、林权证复印件、榕江县破坏森林资源犯罪案件生态损失恢复协议、现金进账单、扣押决定书、扣押清单、申请书、关于呈请处理榕江县寨蒿镇便裳村“屋背”坡林木被滥伐案扣押木材的报告、榕江县森林公安局班子会议纪要（榕森公纪［2020］6号）、贵州省政府非税收入通用收据；证人杨某1、朱某、杨某2、罗某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；被告人吴士良、胡品堂的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴士良、胡品堂违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴士良、胡品堂犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴士良、胡品堂具有自首情节，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；已缴纳滥伐林木赃款，在庭审前主动缴纳罚金，并缴纳了生态补偿金，可以酌情从轻处罚。经检察院委托榕江县司法局对被告人吴士良、胡品堂进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑二名被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴士良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人胡品堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、滥伐林木赃款17436元，依法予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年一月二十七日书记员  吴尧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初81号之三 娄月： 本院已受理绥中县王家村物业管理有限公司诉你合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初870号申请人：南京乐维纺织有限公司（统一社会信用代码91320104777003171X），住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：孔翠珍。被申请人：邹凯，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：无锡思融防护用品有限公司（统一社会信用代码91320281MA20WJ0L9F），住，住所地江阴市顾山镇锡张路**/div>法定代表人：李敏。本院在审理申请人南京乐维纺织有限公司与被申请人邹凯、无锡思融防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京乐维纺织有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹凯、无锡思融防护用品有限公司的银行存款人民币2150000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人南京乐维纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹凯、无锡思融防护用品有限公司的银行存款人民币2150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年一月二十七日书记员  汪萍萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执152号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市高新区盛和三路**。 法定代表人：李晓艳。 被执行人：徐强，男性，汉族，1968年05月02日出生，住成都市成华区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与徐强信用卡纠纷一案，(2020)川0105民初852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为216572.24元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初852号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月二十日 书记员 肖金龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初356号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李平，女，1970年12月12日出生，彝族，高中文化，无业，贵州省大方县人，住大方县。曾因犯拐卖人口罪，于1992年7月7日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 辩护人孔德才、胡玺，贵州出奇律师事务所律师。 被告人熊焱，曾用名熊娟，女，1968年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 辩护人罗金龙、付甜，贵州创驰律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人李平、熊焱犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人李平及辩护人、被告人熊焱及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2019年1月，被告人李平加入“支付宝爱心事业组织”，担任第一纵队第六大队大队长助理，负责管理其大队下设的十二中队三个小组。2019年3月，被告人熊焱也加入该组织，经李平推荐，熊焱担任第一纵队第六大队十二中队六小组小组长，负责发展、管理十二名义工及四百余名会员。 2019年6月至9月，被告人李平、熊炭通过手机微信群宣传推广“368民康汇”项目，承诺一次性缴纳368元，可以先得到一个价值2988元养生电压力锅，后续会分批收到空调、冰箱、电视等高档电器，参与项目180天后，可以获得一笔10年期最高30万的医疗救助金，若三年内无重大疾病发生，还能再获得100万扶助金等回报。该项目吸引三百余人参与，截至案发前，除少数参与人获得一个电压力银外，其余承诺均未兑现。经贵州中联信会计师事务所有限公司鉴定，李平收到“368民康汇”项目资金共计人民币11674元；熊效收到“368民康汇”项目资金共计人民币29495元。 另查明，被告人李平、熊焱收到的“368民康汇”项目资金均已转到其上线张宝阳（另案处理）、高丽（另案处理）账户。 对于前述指控，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：1、抓获经过、户籍信息、微信聊天、转账截图等书证；2、证人杨某、聂某、彭某等人的证言；3、被告人李平、熊焱的供述与辩解；4、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、贵州中联信会计师事务所鉴定文书；5、扣押笔录、提取笔录等证据。以此指控被告人李平、熊焱的行为构成诈骗罪，提请本院对被告人李平、熊焱定罪科刑。 经审理查明，2019年1月，被告人李平加入“支付宝爱心事业组织”，担任第一纵队第六大队大队长助理，负责管理其大队下设的十二中队三个小组。2019年3月，被告人熊朔也加入该组织，经李平推荐，熊朔担任第一纵队第六大队十二中队六小组小组长，负责发展、管理十二名义工及四百余名会员。 2019年6月至9月，被告人李平、熊炭通过手机微信群宣传推广“368民康汇”项目，承诺一次性缴纳368元，可以先得到一个价值2988元养生电压力锅，后续会分批收到空调、冰箱、电视等高档电器，参与项目180天后，可以获得一笔10年期最高30万的医疗救助金，若三年内无重大疾病发生，还能再获得100万扶助金等回报。该项目吸引三百余人参与，截至案发前，除少数参与人获得一个电压力银外，其余承诺均未兑现。经贵州中联信会计师事务所有限公司鉴定，李平收到“368民康汇”项目资金共计人民币11674元；熊焱收到“368民康汇”项目资金共计人民币29495元。 另查明，被告人李平、熊淼收到的“368民康汇”项目资金均已转到其上线张宝阳（另案处理）、高丽（另案处理）账户。 被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿签字具结。 被告人李平的辩护人提出的辩护意见：对被告人李平的罪名及量刑无异议，同意公诉机关的量刑建议。 被告人熊焱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人熊焱的辩护人提出的辩护意见：对被告人李平的罪名及量刑无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭宣读并提供的证据：1、抓获经过、户籍信息、微信聊天、转账截图等书证；2、证人杨某、聂某、彭某等人的证言；3、被告人李平、熊效的供述与辩解；4、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、贵州中联信会计师事务所鉴定文书；5、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人熊焱有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李平、熊焱受民族资产解冻类犯罪幕后组织操纵者指使，在他人组建的“中华民康汇”组织中，接受他人指使，发展、管理会员，并收取项目费用，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李平、熊焱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李平系受他人指使实施诈骗行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人熊焱系受他人指使实施诈骗行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李平、熊焱到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李平、熊焱的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李平的刑期2019年12月18日起至2021年3月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人熊焱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊焱的刑期自2019年12月13日起至2021年2月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、作案工具玫瑰金色VIVOX6plu手机一部、黑色0PP0R15手机一部、公章9枚、民族遗留资产相关资料，笔记本等资料，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王锴辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢43号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人蒋文捷，男，汉族，1989年10月23日，住湖南省武冈市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蒋文捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告蒋文捷于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金153965.1元、利息4829.5元、费用18899.18元,合计177693.78元(暂计算至2020年3月8日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月12日，本院依法对被执行人蒋文捷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月12日，本院向长沙市开福区洪山街道办事处洪雅社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蒋文捷所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月9日，本院对被执行人蒋文捷名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年1月12日，本案应执行的标的为177693.78元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十二日代理书记员  曾 胜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9609号原告：陈新红，男，1973年9月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：张华有，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省。原告陈新红与被告张华有民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年1月6日原告陈红星以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈新红撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年一月六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4896号申请执行人：张宝新，男，1976年9月16日生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请执行人：舒有义，男，1971年8月6日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：连云港市力标基础工程有限公司，统一社会信用代码320791000059757，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路**。法定代表人：徐兴查。申请执行人张宝新、舒有义与被执行人连云港市力标基础工程有限公司（以下简称力标公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张宝新、舒有义的申请，于2020年8月14日立案执行。执行依据：(2020)苏02民终345号民事判决书。申请执行标的：852983元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人力标公司现已停业，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果且未能提供其它可供执行的财产财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置和调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十九日书记员  丁秋悦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初75号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日2时许，被告人周某某饮酒后到其停放在上海市金山区卫清东路卫阳南路北约100米处牌号为沪C8XX**的小型轿车上休息，而后自行驾车回其居住地，后被公安机关查获。经对周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.53mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。周某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处周某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年一月二十一日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初440号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人武云杰，男，1977年2月18日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省无棣县，现住山东省无棣县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2019年9月28日被滨州市公安局滨城分局取保候审，于2020年9月28日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 指定辩护人马东，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人武云杰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被告人武云杰及指定辩护人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人武云杰自2017年下半年开始经营成人无人售货店，其在未取得食品经营许可证的情况下，自阿里巴巴和拼多多上购进多种性保健品，在其店内向不特定人员销售，同时，通过线下方式向刘某、崔某、李某（均另案处理）销售“双效伟哥”、“勃龙伟哥”、“每粒坚”、“一粒挺”等多种性保健品。其中，2018年10月4日至2019年4月3日期间，被告人武云杰四次向刘某销售“双效伟哥”5盒、“勃龙伟哥”30盒、“每粒坚”40盒，共计得款520元。2019年9月24日，侦查人员自刘某处扣押“勃龙伟哥”5盒、“双效伟哥”1盒、“每粒坚”8盒、“一粒挺”1盒。后经鉴定，“双效伟哥”、“勃龙伟哥”、“每粒坚”、“一粒挺”中均含有“西地那非”成分，均属于有毒、有害的非食品原料的食品。 为证实上述指控，公诉机关提供了搜查、检查笔录、扣押决定书，手机检查照片，鉴定意见，发还清单，证人刘某、崔某、李某的证言，户籍证明，发破案经过，被告人武云杰的供述等。公诉机关认为，被告人武云杰销售明知添加了有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人武云杰有期徒刑八个月，可以宣告缓刑，并处罚金，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人武云杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人武云杰如实供述侦查机关未掌握的部分应认定为自首；2.被告人武云杰自愿认罪认罚；3.被告人武云杰社会危害性较小。 经审理查明，被告人武云杰自2017年下半年开始经营成人无人售货店，其在未取得食品经营许可证的情况下，自阿里巴巴和拼多多上购进多种性保健品，在其店内向不特定人员销售，同时，通过线下方式向刘某、崔某、李某（均另案处理）销售“双效伟哥”、“勃龙伟哥”、“每粒坚”、“一粒挺”等多种性保健品。其中，2018年10月4日至2019年4月3日期间，被告人武云杰四次向刘某销售“双效伟哥”5盒、“勃龙伟哥”30盒、“每粒坚”40盒，共计得款520元。2019年9月24日，侦查人员自刘某处扣押“勃龙伟哥”5盒、“双效伟哥”1盒、“每粒坚”8盒、“一粒挺”1盒。后经鉴定，“双效伟哥”、“勃龙伟哥”、“每粒坚”、“一粒挺”中均含有“西地那非”成分，均属于有毒、有害的非食品原料的食品。 上述事实，有经庭审质证、确认的搜查、检查笔录、扣押决定书，手机检查照片，鉴定意见，发还清单，证人刘某、崔某、李某的证言，户籍证明，发破案经过，被告人武云杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武云杰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武云杰到案后如实供述、预缴罚金、且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人所提被告人武云杰自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人武云杰系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人武云杰如实供述侦查机关尚未掌握的对崔某、李某销售有毒、有害食品的犯罪行为，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，系如实供述犯罪事实，依法不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人武云杰社会危害性较小的辩护意见，本院经审查认为，被告人武云杰面向社会不特定人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其社会危害性并非较小，该辩护意见，本院不予采纳。经山东省无棣县矫正工作办公室调查评估，被告人武云杰对所居住社区无影响。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人武云杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人武云杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押的“勃龙伟哥”5盒、“双效伟哥”1盒、“每粒坚”8盒、“一粒挺”1盒予以没收，由滨州市公安局滨城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  兰韦涛 人民陪审员  任 旭 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王宁宁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初18号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人雷某某，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)14号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2011年5月至8月4日间，吴运根伙同甘明雨(均已判决)分别在本市宝山区潘广路XXX号北侧500米树林、宝安公路潘泾路西侧拆迁工地的废旧厂房等处开设赌场，组织人员参与“二八杠”聚众赌博，并按10%的比例收取庄分。期间，甘明雨雇佣熊向东、熊文兵(均已判决)负责赌场外围，联系专门拉赌徒赌博的人、安排车辆运送赌徒进出赌场、联系赌场的开设地点、望风等；雇佣戴俊及被告人雷某某专门负责开车运送赌徒进出赌场；雇佣周杰(已判决)负责寻找、布置赌博场地及望风；雇佣熊奇(已判决)在赌场内洗牌。同时，吴运根及甘明雨在赌场内安排了专门拉赌徒赌博的“苍蝇头”干伟业、肖爱月、张顶书(均已判决)等人和专门放高利贷的陈升文(已判决)等人。2011年8月4日3时许，公安人员在本市宝山区潘广路XXX号北侧500米树林内当场抓获参与“二八杠”赌博的万荣兵等五十余人，查获赌资人民币46,000余元、港币24,000元。2020年10月28日，被告人雷某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。该院认为被告人雷某某的行为构成开设赌场罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人雷某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人雷某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人雷某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二一年一月十五日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终511号上诉人（原审被告）：昆明昭达装饰工程有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处玉缘路**世纪浩鸿商业广场**楼****。法定代表人：房玉顺。被上诉人（原审原告）：杨聪，男，汉族，1990年7月12日出生，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v>上诉人昆明昭达装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7764号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明昭达装饰工程有限公司上诉称，上诉人因与被上诉人劳务合同纠纷一案，本案案由虽确定为劳务合同纠纷，但是被上诉人系为上诉人完成相关建设工程，所以本案应当由建设施工合同项目所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。被上诉人杨聪未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人依据上诉人出具的欠条提起诉讼，请求判令支付劳务费及资金占用费，本案系劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告即上诉人住所地为云南省昆明经开区阿拉街道办事处玉缘路**世纪浩鸿商业广场**楼****法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二一年一月十三日书记员  周星妤
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初25号 原告：洛浦县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县和田路**。 法定代表人：付胜，理事长。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：洛浦县玉福种植养殖农民专业合作社，，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县杭桂乡玛丽艳第二开发区 法定代表人：李德勇，经理。 被告：李德勇，男，1962年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：刘素芝，女，1962年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 原告洛浦县农村信用合作联社（以下简称洛浦县信用社）与被告洛浦县玉福种植养殖农民专业合作社（以下简称玉福合作社）、李德勇、刘素芝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人苏婷、被告李德勇到庭参加诉讼，被告刘素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洛浦县信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告玉福合作社归还原告借款本金226497.20元；2．依法判令被告玉福合作社归还2020年3月6日前拖欠的利息15288.66元；3．判令被告玉福合作社按每月9.618749%的利率标准承担自2020年3月7日起至实际给付之日止的利息；4．判今被告玉福合作社承担本案原告应当支付的律师费10971元；5．本案案件受理费由被告玉福合作社负担；6．被告李德勇，刘素芝、对被告玉福合作社的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月20日，被告玉福合作社经由被告李德勇与刘素芝提供保证担保，与原告订立了借款25万元的流动资金借款合同，借款期限为23个月。合同订立后原告依约发放了贷款，但被告未能按约定履行结息、还款义务。截至2020年3月6日，被告拖欠应归还借款本金226497.20元、利息15288.66元。被告的行为已经违反双方合同第一部分第五条5.1款的约定，现原告依据合同第二部分剪十条10.3款、第八条8.12款的约定，特向你院提起诉讼。 被告玉福合作社、李德勇共同辩称：现在钱还不上，洛浦县信用社要地，我就给地；要红枣，就给红枣。现在确实没有现金还本金和利息。 被告刘素芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日被告玉福合作社与洛浦县信用社签订流动资金借款合同，约定借款25万元、借期23个月，同时约定了违约责任。玉福合作社以自有的位于洛浦县杭桂乡第二开发区的205.57亩土地经营权办理了抵押担保，玉福合作社的法人李德勇与刘素芝提供保证担保，担保期限为主债权到期后的两年，担保责任为连带保证。原告洛浦县信用社以约于2017年9月20日发放了贷款25万元。双方约定的还款时间到期后，被告玉福合作社仍欠原告洛浦县信用社本金226497.20元，截至2020年3月6日拖欠的利息15288.66元。原告洛浦县信用社为主张权利聘请律师支出费用10971元。 另查明，李德勇与刘素芝为夫妻关系。 查明以上事实的证据有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、不可撤销的保函、抵押合同、借款借据、放款通知单、委托代理合同、律师收费标准及收据、结婚证以及庭审笔录。 本院认为，玉福合作社与洛浦县信用社签订的流动资金借款合同，李德勇、刘素芝为玉福合作社提供的连带保证担保均为各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间签订的流动资金借款合同、抵押担保合同、连带保证合同均为合法有效，本院予以确认。原告洛浦县信用社按照借款合同约定发放了贷款，被告玉福合作社也应当按照借款合同的约定履行还本付息，因此对于原告洛浦县信用社主张被告玉福合作社依据借款合同还本付息，本院予以支持。关于抵押担保，被告玉福合作社以自有的土地使用权为借款进行抵押，并办理了抵押登记；李德勇、刘素芝对流动资金借款合同提供连带保证责任。因被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分再由担保人履行，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，洛浦县信用社应当先就玉福合作社提供的抵押实现债权。李德勇、刘素芝承担担保责任后，有权向玉福合作社追偿。被告李德勇作为玉福合作社的法定代表人和保证担保人，在庭审中承认原告洛浦县信用社在本案中主张的事实，故对洛浦县农村信用合作联社的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洛浦县玉福种植养殖农民专业合作社自本判决生效之日起十日内向洛浦县农村信用合作联社归还借款本金226497.20元； 二、被告洛浦县玉福种植养殖农民专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告洛浦县农村信用合作联社归还2020年3月6日前拖欠的利息15288.66元； 三、被告洛浦县玉福种植养殖农民专业合作社按每月9.618749%的利率标准自2020年3月7日起至实际给付之日止向原告洛浦县农村信用合作联社支付逾期利息； 四、被告洛浦县玉福种植养殖农民专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告洛浦县农村信用合作联社支付律师费10971元； 五、被告李德勇、刘素芝对被告洛浦县玉福种植养殖农民专业合作社欠付原告洛浦县农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，减半收取计2546元，由被告洛浦县玉福种植养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  史志涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  麦丽开
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初7号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人郭红愿，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年10月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 被告人郭志峰，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。2020年10月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2021年1月16日被饶阳县公安局取保候审，同年1月22日被本院取保候审。 辩护人王志华，河北中旺律师事务所律师。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人郭红愿、郭志峰犯滥伐林木罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员张敬雅出庭支持公诉，被告人郭红愿、被告人郭志峰及其辩护人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人郭红愿、郭志峰在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐并出售本县大宫殿村公墓南侧存在权属争议的杨树73棵（价值人民币7859元），经饶阳县自然资源和规划局现场勘验，被砍伐杨树共10.479立方米。 公诉机关认为被告人郭红愿、郭志峰的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人郭红愿拘役四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人郭志峰罚金人民币四千元。被告人郭红愿、郭志峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、何某1、刘某、许某、李某1、郭某1、郭某2、何某2、张某1、陈某、王某2、郭某3、张某2、李某2、郭某4、张某3、郭某5、张某4、李某3、郭某6、何某3证言，饶阳县自然资源和规划局现场勘验、检查笔录、工作说明、现场照片，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2020）第0030号价格认定结论书，饶阳县行政审批局证明，饶阳县大宫殿村委会证明、情况说明，租赁协议书、通道绿化协议书，本院（2015）饶刑初字第111号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，饶阳县大尹村镇三资托管中心专用收据，被告人郭红愿、郭志峰的户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭红愿、郭志峰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，破坏林业资源，已构成滥伐林木罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭红愿、郭志峰犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭红愿、郭志峰到案后，如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚情节，被告人郭红愿曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；二被告人对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，具有从宽处罚情节，对公诉人及被告人郭志峰辩护人提出的以上量刑情节予以采纳。综合被告人郭红愿、郭志峰的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭红愿犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月9日止，罚金已缴纳）。 二、被告人郭志峰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终499号 上诉人（原审被告）：张振国，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1970年2月24日出生，汉族，住山东省冠县，系受害人梁秀贺之妻。 被上诉人（原审原告）：梁盼，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省冠县，系受害人梁秀贺之女。 被上诉人（原审原告）：梁某，男，2005年4月15日出生，汉族，住山东省冠县，系受害人梁秀贺之子。 法定代理人：王某，女，1970年2月24日出生，汉族，住山东省冠县，系梁某之母。 被上诉人（原审被告）：杨泽，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审被告）：徐州古沛运输有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：徐煊棋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 负责人：孔明，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：梁丙敬，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：梁秀民，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人张振国因与被上诉人王某、梁盼、梁某、杨泽、徐州古沛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、梁丙敬、梁秀民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查张振国提出上诉后未交纳上诉费，山东省冠县人民法院于2020年9月10日向张振国直接送达《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。张振国未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张振国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1006号 申请人：杨士余，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：凌思忠，男，1979年7月27日出生，汉族，居民,住费县。 申请人杨士余与被申请人凌思忠买卖合同纠纷一案，申请人杨士余于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌思忠名下所有的金融机构存款40000元，申请人杨士余已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人凌思忠名下所有的在金融机构的存款40000元予以冻结（详见协助执行通知书）。 案件申请费420元，由申请人杨士余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初475号 原告：俞香，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张英,浙江融哲（东阳）律师事务所执业律师。 被告：赵建华，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告俞香与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告俞香及其委托诉讼代理人张英、被告赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞香向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金12万元及利息76000元（利息已计算至2019年8月12日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告陆续向原告借款20万元，约定月利率1.6%。2019年8月12日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金12万元、利息76080元。被告于2019年9月5日再次向原告出具借条一份，约定被告向原告借款196000元，月息1.6%，借期一年，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告却未还分文。 被告赵建华辩称，原告诉状载明的“2014年，被告陆续向原告借款20万元，约定月利率1.6%”，其未提供充分的证据证明，不能成立，且双方之间曾经有诸多往来款。借条上的“借人民币196000元”，事后答辩人曾明确告知原告没有此事，原告没有反对即表示默认，所以借条不成立。答辩人没有认可原告结算的尚欠本金12万元、利息76080元，微信聊天记录也不能证明答辩人同意原告的结算及结算的金额。借条中的信息与原告的诉讼请求之间没有联系，时间与金额都对不上。综上所述，答辩人认为原告依据不足，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：被告曾于2014年向原告借款合计20万元，后陆续归还了部分借款。2019年8月12日，原告通过微信与被告对账，明确被告尚欠借款本金12万元、利息76080元，合计196080元。被告回复“知道了，我正在想办法”。2019年9月5日，被告就前述欠款向原告出具借条一份，载明“今赵建华向俞香借人民币壹拾玖万陆仟元整（196000元），月息1.6%，借期壹年，到期还本付息”。到期后，被告未按约还本付息。 上述事实，由原告俞香提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告赵建华应于本判决生效之日起十日内归还原告俞香借款本金12万元，并支付利息（计算至2019年8月12日止的尚欠利息为76000元，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（已减半收取），由被告赵建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐 莎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初95号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码×××32Ｂ。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临清市金郝庄镇玲玲超值百货店，住，住所地：临清市金郝庄镇政府驻地西首的超值百货一站式购物/div>经营者：朱振昆。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告临清市金郝庄镇玲玲超值百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年1月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  林忠良二〇二一年一月二十一日书记员  齐 凯
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初29号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人石冬初，男，1973年10月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，经商，住湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪于2016年10月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年11月30日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月8日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人石冬初犯信用卡诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人石冬初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月上旬，被告人石冬初在新邵县××坊镇××街××，拾到新邵县农商银行福祥借记卡一张，并将该卡的密码试出。此后，石冬初在新邵县陈家坊农业银行、农村商业银行ＡＴＭ机上先后五次取走该卡中的存款人民币7600元。具体情况如下： 2019年9月27日，石冬初在ATM机上取款300元；2019年9月30日，石冬初在ATM机上取款1500元；2020年1月28日，石冬初在ATM机上取款600元；2020年11月5日，石冬初在ATM机上取款5000元；2020年11月19日，石冬初在ATM机上取款200元。 石冬初于2020年11月28日主动投案，将他从银行卡中取出的7600元全部如数退还给卡主家人，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人石冬初冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。石冬初之前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，于缓刑期间再犯罪，建议撤销缓刑，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、银行卡流水清单、存折复印件、死亡证明、户口注销证明、证明材料、本院（2016）湘0522刑初191号刑事判决书、谅解协议书、关于请求对石冬初从轻处理的报告等书证，证人谢某的证言，被告人石冬初的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，ＡＴＭ机取款监控视频截图等证据证实。 被告人石冬初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解因他身患××，希望法院能减免对他判处的罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人拾到的新邵农村商业银行福祥借记卡的卡号为6230××××9963，该借记卡户名为刘某成，与该借记卡配套的湖南省惠农补贴明白折账号为×××25。刘某成因死亡，其常住户口于2020年10月17日被注销。刘某甲系刘某成的儿子，谢某系刘某甲的妻子。2021年1月22日，侦查机关在石冬初处扣押的新邵农村商业银行福祥借记卡已依法发还给刘某成的家属谢某。 本院认为，被告人石冬初以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。石冬初自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。石冬初退赔了被害人的全部损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。石冬初在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于石冬初要求减免罚金的辩解，经查，石冬初提出的身患××要求减免罚金的要求不属于因遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难，需要延期缴纳、酌情减少或者免除的情形，故对石冬初的该辩解不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护信用卡的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）湘0522刑初191号刑事判决书对被告人石冬初宣告的缓刑，原判有期徒刑三年； 二、被告人石冬初犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2024年1月29日止。罚金限判决生效30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭笑风 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  张 星 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄邵峰 书记员罗佳
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0727行审3号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地浙江省磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尖山镇人民政府，，住所地浙江省磐安县尖山镇尖山社区新街** 法定代表人张月华，镇长。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2020）第18号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人限期拆除在非法占用的1587.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（磐安县尖山镇自然村土座青塘地块安息堂、厕所、门堂及停车场）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第18号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第18号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  孔美姣 人民陪审员  陈 飞 二〇二一年一月十四日 法官 助理  杜婧婧 代书 记员  郑岚岚