wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初183号原告：郭瑞冬，男，1975年6月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。被告：安洪军，男，1979年8月15日出生，汉族，住肥城市。被告：石勇振，男，1976年11月21日出生，汉族，住肥城市。原告郭瑞冬与被告安洪军、石勇振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞冬及其委托诉讼代理人郭庆伦、被告安洪军、石勇振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞冬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带归还欠款伍万叁仟元整（￥：53,000元），并按照口头约定每月每元2分利息计算至付清为止；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年5月10日，被告购买原告矿用车辆一辆，并由石勇振介绍并担保，价格83,000元，车辆交付后被告支付30,000元，下欠53,000元至今未还（并写有欠条一张），经原告多次找两被告催要，两被告以各种理由拒还，无奈，特向法院提起诉讼。被告安洪军辩称，我是为了干活而买车，我就干了三个多月的活，之后一直没活干，所以我不应该给原告全部欠款，我认为应该给他两万多元，当时也没有约定支付利息，所以不应该支付原告利息。被告石勇振辩称，安洪军买的原告郭瑞冬的车属实，双方签了收条之后两个月原告不放车，我就作为担保人在收条上签了字，我只是从中间说事的人，我只能证明他两个之间有买卖存在，不应该和安洪军一块承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告安洪军向原告郭瑞冬购买矿用车辆一辆，双方约定价款83,000元，被告安洪军向原告支付30000元后，于2019年5月10日向被告出具收到条一份，载明“收到车款30000元整，叁万元整，还欠53000元，伍万叁仟元。2019.5.10欠款人：安洪军收到人：郭瑞冬”。后被告石勇振为安洪军担保，并在收到条收到人的下方亲笔书写“担保人石勇振”。后经原告郭瑞冬多次向被告催要欠款，被告安洪军至今尚未归还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告安洪军向原告郭瑞冬购买车辆，原告将购买的矿用车辆交付给被告安洪军,双方之间即形成买卖合同法律关系。郭瑞冬已实际履行了向安洪军交付车辆的义务,安洪军应当依约向郭瑞冬支付车辆价款。根据原告提交的《收到条》和双方当事人的陈述，综合审查判断认定安洪军尚欠郭瑞冬车辆款53,000元，被告安洪军依法应予以支付。关于利息，本案中的利息因双方并未在收到条中约定,原告虽主张双方口头对利息进行了约定，但被告安洪军对此不予认可，原告郭瑞冬亦未提交其他证据予以证实该事实，故对原告主张被告按每月每元2分利息计算至付清为止的请求，本院不予支持。但原告郭瑞冬可以欠款本金53，000元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告石勇振的保证责任问题，因双方在《收到条》中未约定保证方式和保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告石勇振虽辩称其不应承担责任，但其在安洪军与郭瑞冬双方签订的收到条中书写担保人石勇振，并未明确书写仅担保双方交付车辆等具体明确的担保内容，其作为完全民事行为能力人，在其作出该担保行为时，应当预料到其应承担的法律责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。对原告主张被告石勇振与被告安洪军承担连带责任的请求，本院依法予以支持。被告石勇振在承担上述清偿责任后,有权在承担的范围内向原告郭瑞冬追偿。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告安洪军于本判决生效之日起十日内，支付原告郭瑞冬欠款53,000元；二、被告安洪军于本判决生效之日起十日内，支付原告郭瑞冬利息（以53,000元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告石勇振对被告安洪军的上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告安洪军追偿；四、驳回原告郭瑞冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告安洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二一年一月十五日法官助理苗欣书记员崔婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更213号罪犯黄镇，男，汉族，1985年11月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖1623刑初485号刑事判决，以被告人黄镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已退缴10650元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄镇确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄镇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄镇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23172号 申请执行人：梅燕，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：梁方锋、黄可儿，系广东泽正律师事务所律师和实习人员。 被执行人：广州浇花餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区天河路**正佳广场****商铺，统一社会信用代码91440101MA5CJ26UX5。 法定代表人：巫思华。 关于梅燕与广州浇花餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州浇花餐饮管理有限公司应向申请执行人梅燕返还人民币15000元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费117元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23172号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈晓升 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈婷恩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初527号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：田文超，男，1991年10月30日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告田文超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月十八日 书记员  何 勃
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保253号申请执行人：石瑞瑞，女，1987年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：蔡飞，男,1987年11月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行石瑞瑞与蔡飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)鲁0104民初4920号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡飞的银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月十三日书记员  李雅洁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人卢林全、张敏红、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0225民初7669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人象山县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0225执3990号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢145号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3990号、（2021）浙0225执恢145号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初9号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人左春艳，女，1968年4月11日出生于新疆阜康市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市米**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月20日被昌吉市公安局取保候审，2020年4月21日被昌吉市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人左春艳犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官王岩峰出庭支持公诉，被告人左春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日10时许，被告人左春艳在昌吉市新客站大厅与安检人员发生争执，出警人员马某1、孙某赶往现场进行调查，被告人左春艳对出警民警进行辱骂、恐吓，并将马某1、孙某的右手咬伤；被告人左春艳被带至中山路派出所接受调查时，被告人左春艳又将民警牛某左上臂咬伤。经鉴定，马某1、孙某、牛某的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为左春艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。左春艳到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处左春艳有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、公务员登记表、劳动合同书，证人兰某、郭某、马某2、马某3、吴某的证言，被害人马某1、孙某、牛某的陈述，被告人左春艳的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、到案经过、法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 被告人左春艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左春艳构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。左春艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。左春艳到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚。左春艳系限制（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。鉴于左春艳的认罪态度及悔罪表现，可以对左春艳宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左春艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并由其户籍所在地的乌鲁木齐市米**司法局予以执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二一年一月十三日 书记员  陈雪微
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初184号原告：史美红，女，1972年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘德功，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：杨俊祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告史美红与被告杨俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美红及其委托诉讼代理人刘德功、被告杨俊祥的委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年前，被告分两次向原告借款计100000元，口头约定利息为月息1.5分。2013年5月1日，被告偿还借款本金10000元后为原告出具40000元、50000元借据两张，并口头约定为月息1.5分。2015年3月8日，被告用酒水抵顶6400元；2019年被告两次偿还本金计2000元。现尚欠本金81600元及利息。被告辩称，1.对两张借据真实性无异议，但借据没有约定利息，应视为没有利息；2.两笔借款已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告杨俊祥向原告出具借据两张，载明：今借到肆万元整￥40000元杨俊祥13年5月01日；今借到现金伍万元整人民币50000元杨俊祥13年5月01日并注明“2015年正月18日已付陆仟肆佰元整”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院阐明如下：1.原告主张两笔借款口头约定利息为月息1.5分，被告不予认可，借据上未注明利息，视为没有利息。原告要求自2013年5月1日起按1.5分计息的诉讼请求依法不予支持，原告可自起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。2.被告辩称两笔借款已超过诉讼时效，应从2015年3月8日起计算诉讼时效。本院认为，被告于2013年5月1日向原告出具没有约定还款期限的借据，双方也无口头约定还款期限，在2015年3月8日（正月十八）原告向被告主张权利时，被告未明确表示不履行义务，原告未给予被告履行义务的宽限期，双方也未重新约定还款期限。被告关于涉案款项诉讼时效应自2015年3月8日起计算两年的辩解主张于法无据，本院依法不予采纳。本院认为，债务应当清偿。原告自认被告还款6400元、2000元从本金中予以扣除，本院认定被告尚欠原告本金81600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告杨俊祥于本判决生效之日起十日内支付所欠原告史美红借款本金81600及利息（利息以81600元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告史美红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告杨俊祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  季秀哲二〇二一年一月二十八日书记员  刘 一
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初552号之二原告：宜兴市金长兴环保设备有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村，统一社会信用代码91320282570318547R。法定代表人：丁胜荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：江苏新威盛电源有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区淮水路**，统一社会信用代码91320830MA1XAQ5G79。法定代表人：王祥龙。原告宜兴市金长兴环保设备有限公司与被告江苏新威盛电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告宜兴市金长兴环保设备有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市金长兴环保设备有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市金长兴环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取11510元，财产保全费5000元，两项合计16510元，由宜兴市金长兴环保设备有限公司负担。审判员  孙恒俊二〇二一年一月二十七日书记员  马佳宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初535号原告：肥城市汶阳镇辛集村村民委员会，住所地汶阳镇新集村。法定代理人：武某，村主任。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：张衍生，男，1972年4月22日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市汶阳镇辛集村村民委员会与被告张衍生土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告肥城市汶阳镇辛集村村民委员会于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市汶阳镇辛集村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城市汶阳镇辛集村村民委员会撤诉。审判员  孙青霞二〇二一年一月二十一日书记员  赵心雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1657号原告：重庆壹鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区蔡家石堡****，统一社会信用代码915001036889029924。法定代表人：胡榜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：臧伟忠，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆壹鑫物业管理有限公司与被告臧伟忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆壹鑫物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告臧伟忠的起诉。本院认为，原告重庆壹鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆壹鑫物业管理有限公司撤回对被告臧伟忠的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆壹鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初841号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘会琦，男，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘会琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王浩存书记员解晴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10322号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼******。 负责人：蔡勤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：冉启玉，男，1968年8月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）与被告冉启玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险金华公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告冉启玉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险金华公司向本院提出诉讼请求：1．由被告冉启玉赔偿原告经济损失5800元，并支付以5800元为基数，按全国民全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止。2．由被告冉启玉承担本案的诉讼费用。 事实与理由：张蕾系浙Ｇ0××××号机动车的车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。2020年7月3日，张蕾驾驶浙Ｇ0××××号机动车行驶至金华市高畈街高畈菜市场路段与路边作业的被告冉启玉的钢管发生碰撞，造成浙Ｇ0××××号车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告冉启玉与张蕾承担事故同等责任。浙Ｇ0××××号车辆经核定损失共计11600元。被保险人张蕾依据与原告签订的保险合同，向原告要求赔偿，原告于2018年9月29日赔偿给张蕾11600元（含代偿的5800元）。 被告冉启玉未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告冉启玉的侵权行为导致案外人张蕾的车辆损坏，造成财产损失，原告作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金的义务，依法取得了向被告冉启玉请求赔偿的权利。被告冉启玉承担事故同等责任，原告主张其承担上述车辆损失的50%的赔付责任，合理合法，依法应予以支持。原告主张的利息损失，因本案基础法律关系是侵权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冉启玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告冉启玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司代位赔偿款5800元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告冉启玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年一月四日 代书记员 苏芹娟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执285号之一被执行人：张伟，男，汉族，1961年11月21日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在山东省农村信用社联合社913×××09账户内存款人民币46287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更79号罪犯李锭，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年4月16日作出(2019)浙0281刑初265号刑事判决，以被告人李锭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯李锭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李锭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李锭对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李锭符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李锭本次考核期为2019年7月9日至2020年11月30日共计1年5个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，案发后该犯已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李锭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李锭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初33号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人孟繁寨，男，1977年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人孟繁寨犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、书记员张杰出庭支持公诉。被告人孟繁寨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年8月19日21时8分许，被告人孟繁寨酒后驾驶晋C82***号起亚牌小型普通客车，由东向西行驶至阳铝街白羊墅桥路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警示意靠边停车接受检查，民警依法对孟繁寨进行呼气酒精含量检测，结果为143mg/100ml。随后民警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的孟繁寨血液中检出乙醇含量为138.80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孟繁寨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟繁寨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。结合本案事实、情节，建议判处被告人孟繁寨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人孟繁寨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟繁寨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟繁寨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟繁寨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二一年一月十九日 书记员  王 阳
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初959号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈家强，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈家强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执34号申请执行人史淑华，女，1951年12月21日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：蒋艳军（系史淑华儿子），男，1969年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张明辉,男，1976年4月24日生，汉族,农民,住长岭县。被执行人盂令辉,男,1974年6月2日生，汉族,农民,住长岭县。被执行人张大伟,男,1977年5月14日生，汉族,农民,住长岭县。本院在执行申请执行人史淑华与被执行张明辉、盂令辉、张大伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付20000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年一月二十九日书记员 王建伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1495号上诉人（原审原告）：彭琼枝，女，1975年12月13日出生，汉族，无业，住湖北省天门市**。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，，住北京市海淀区被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，，住北京市西城区被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1983年5月26日出生，汉族，，住北京市海淀区被上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，，住北京市东城区被上诉人（原审被告）：杨宝钢，男，1975年7月30日出生，汉族，，住北京市海淀区上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人彭琼枝因与被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭琼枝之委托诉讼代理人张雅然，被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢之委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭琼枝上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审时提出的各项诉讼请求。事实和理由：我于2005年4月5日入职北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司），杰奥公司拖欠我2020年以来各月工资，并于2020年5月20日将我辞退。工作期间，杰奥公司曾为我办理过暂住证。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢辩称，杰奥公司与彭琼枝不存在劳动关系，同意一审判决，不同意彭琼枝的上诉意见。彭琼枝向一审法院起诉请求：1.确认我与杰奥公司自2005年4月5日至2020年5月21日期间存在劳动关系；2.杰奥公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金207000元；3.杰奥公司支付我2020年1月5日至2020年5月15日期间工资30772元；4.杰奥公司支付我2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资178448元、周六日加班工资210966元和法定节假日加班工资33310元；5.杰奥公司支付我2005年4月5日至2020年5月15日期间未休年休假工资249828元；6.杰奥公司支付我2005年4月5日至2020年2月9日期间过年的生活费124200元；7.杰奥公司支付我2005年4月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金30000元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费24000元。一审法院认定事实：彭琼枝于2020年5月22日申请劳动争议仲裁，要求确认杰奥公司自2005年4月5日至2020年5月21日期间与其存在劳动关系，要求杰奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金，支付尚欠工资、生活费，支付加班工资、未休年休假工资，支付未缴纳社会保险赔偿金、生活补助费。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2020]第3405号裁决书，裁决：驳回彭琼枝的全部仲裁请求。彭琼枝不服仲裁裁决，提起诉讼。彭琼枝主张其于2005年4月5日入职杰奥公司，以签字领取现金的方式自杰奥公司处取得工资，其工作至2020年1月4日，工资发放至该日，2020年5月21日，劳动关系解除。就上述主张，彭琼枝提交：证据1录音，用以证明杰奥公司主管杨永刚、董利娟于2020年5月15日在杰奥公司三层会议室开会的情况。彭琼枝未参与录音，但称其与录音的人是一起提供劳动的。杰奥公司对上午录音会真实性认可，证明目的不认可，称彭琼枝并不在现场；下午的会议中，听不清，也没有彭琼枝参与。法院当庭电话联系彭琼枝，其陈述如下：“我是2005年3月左右入职，岗位检验员，月工资6000元，年底1200元奖金，入职后没有办理过暂住证，也没有上过社保，中途没有离职过。2020年1月4日放假，之前开会，说不点名的不用来了”。经彭琼枝申请，法院前往北京市大兴区清源路派出所，未查询到彭琼枝的暂住信息。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现彭琼枝提交的证据无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求均予以驳回。一审法院判决：驳回彭琼枝的全部诉讼请求。本院二审中查明，2020年12月24日，杰奥公司因决议解散申请注销登记，法人资格已终止。因本案纠纷尚未处理完毕，本院依法变更由原杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢为被诉当事人。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦在庭审中表示同意作为被诉当事人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。此外，双方没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，彭琼枝主张杰奥公司与其存在劳动关系，杰奥公司对此不予认可，而彭琼枝提交的证据尚不足以证实存在其向杰奥公司提供劳动，杰奥公司对其进行用工管理并发放报酬等具有劳动关系权利义务特征的事实。在此情形下，一审对彭琼枝要求确认杰奥公司与其存在劳动关系，以及其基于劳动关系要求杰奥公司支付各款项的请求均不予支持，并无不当。综上所述，彭琼枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭琼枝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 张春燕审 判 员 张 洁审 判 员 庞 妍审 判 员 卜晓飞二〇二一年一月二十九日法官助理 蒋 媚书 记 员 陈丹妮书 记 员 蒋 畅
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保14号 申请人：李俊艳，男，1972年8月15日出生，住河间市。 被申请人：浑源北岳圆融新型环保建材有限公司，住所地山西省浑源县王庄堡村，统一社会信用代码：91140225MA0K48C640。 法定代表人：师鹏飞。 被申请人：王永海，男，1965年2月20日出生，住高碑店市。 被申请人：王蕊，女，1987年8月22日出生，住高碑店市。 岳圆融新型环保建材有限公司、王永海、王蕊银行存款62万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月11日向本院提供担保。。 申请人李俊艳与被申请人浑源北岳圆融新型环保建材有限公司、王永海、王蕊买卖合同纠纷一案，申请人李俊艳于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人浑源北 本院经审查认为，申请人李俊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浑源北岳圆融新型环保建材有限公司、王永海、王蕊银行存款62万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十一日 书记员  张 括
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执354号申请执行人长沙原道医药科技开发有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229麓谷国际工业园****。法定代表人：吴飞驰，董事长。被执行人北京诺亚同舟医疗技术有限公司，，住所地北京诺亚同舟医疗技术有限公司法定代表人：翁春晓，执行董事。申请执行人长沙原道医药科技开发有限公司与被执行人北京诺亚同舟医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初6769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京诺亚同舟医疗技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务823439元（已含执行费10635元、迟延履行利息3402元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京诺亚同舟医疗技术有限公司的银行存款823439元或扣留、提取其应得收入823439元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年一月十二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131民初7号 原告：安平县瑞策丝网制造有限公司，住所地河北省安平县小辛庄村西。法定代表人：赵爱德，总经理。委托诉讼代理人：孙跃兴，该公司员工。被告：韩建国，男，汉族，1973年2月11日出生，住塔什库尔干县。原告安平县瑞策丝网制造有限公司与被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安平县瑞策丝网制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且在本院送达开庭传票后，未在指定的期间内参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安平县瑞策丝网制造有限公司撤回起诉处理。                                                                                      审判长梁红柳                                                                                      审判员阿卜杜力瓦斯提                                                                                     人民陪审员王添宁二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   米热班·阿布力米提
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢858号之二 申请执行人冯晓芳，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄超寿，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人姚梦澜，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人厦门杰富绅科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****。 法定代表人冯德栋，公司执行董事。 申请执行人冯晓芳与被执行人黄超寿、姚梦澜、厦门杰富绅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1266号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯晓芳向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币50万元及相应利息。本院依申请于2020年8月18日立案恢复执行后，依法向被执行人黄超寿、姚梦澜、厦门杰富绅科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产。在执行过程中，被执行人黄超寿、姚梦澜已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厦门杰富绅科技有限公司至今仍未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人厦门杰富绅科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人厦门杰富绅科技有限公司有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人厦门杰富绅科技有限公司的房产及土地登记信息。委托厦门市湖里区人民法院调查，未发现被执行人厦门杰富绅科技有限公司有可供执行的财产。本院还依法发布限制消费令，限制被执行人厦门杰富绅科技有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年12月31日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人厦门杰富绅科技有限公司有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1266号民事判决第（一）项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二一年一月七日 书记员  吴艳萍
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初176号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地淮南经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内。 法定代表人：戴士军，该公司董事长。 被告：李超，男,1985年8月15日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二一年一月二十五日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9252号 原告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦（**）****。 法定代表人：施晓波。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建浩，男，公司员工。 被告：杨佳音，女，1994年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑素君（系杨佳音母亲），女，1967年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华海润置业有限公司与被告杨佳音商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告金华海润置业有限公司于2021年1月28日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华海润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金华海润置业有限公司撤诉。 案件受理费2972元（减半收取，原告已预交），由原告金华海润置业有限公司负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年一月二十八日 代书记员 廖甜甜 2
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初11号 原告：杨某营，男，1984年2月出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1985年2月出生，住山东省武城县。 原告杨某营与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某营到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即支付原告杨某营工资款3020元及自欠款之日至还清止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告张某某承揽的工地从事通风管道安装，工程完工后经双方结算、张某某欠杨某营工资款3020元，并书写欠条一张，今欠杨某营工资3020元，并有张某某签名按印，经原告多次催要未还。 杨某营当庭变更诉讼请求，要求张某某偿还2720元工资款及利息。 张某某未作答辩。 本院认为，杨某营为张某某提供劳务，双方形成劳务合同关系。杨某营提供劳务，张某某有支付劳动报酬的义务。张某某欠杨某营工资款2720元事实清楚，证据充分，张某某应当支付工资2720元及利息，利息应自2020年1月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二一年一月十九日 书记员  辛 青
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢62号 孙克新： 关于你与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的319860元。现本院已将该案款执行到位。至此，（2021）鲁0502执恢62号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3312号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 被告：乔列才，男，1988年3月5日出生，汉族，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“农行商河支行”）与被告乔列才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，农行商河支行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告乔列才经本公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔列才向我行支付网捷贷欠款26313.23元（其中本金23446.89元、利息2866.43元，暂计至2020年7月13日，2020年7月13日起的利息等费用按《个人自主小额借款合同》中约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，乔列才因综合消费需要向我行借款，通过我行手机银行办理了网捷贷，乔列才通过手机银行与我行签订了《个人自主小额借款合同》一份，借款金额26800元，借款期限为一年，期限为2018年12月8日至2019年12月7日，还款方式为一次性还本付息。借款发放后，乔列才未按合同约定履行还款义务，截至到2020年7月13日，乔列才已拖欠贷款本息220天，本息26313.23元（其中本金23446.89元、利息2866.43元）。我行多次催缴，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院，望判如所请。 农行商河支行提供的证据： 证据1.《个人自助小额借款合同》一份； 证据2.《征信授权书》一份； 证据3.《信息查询授权书》一份； 证据4.《个贷凭证基础信息》一份； 证据5.中国农业银行卡交易明细清单一份。 乔列才未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，乔列才通过网上银行向农行商河支行借款26800元，并通过网络签订《个人自助小额借款合同》一份，约定借款到期日为2019年12月7日，借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.7225%确定，还款方式为一次性利随本清还款。农行商河支行于2018年12月8日将30万元贷款发放至乔列才的账号XXXX。截至2020年7月13日，乔列才共欠农行商河支行借款本金23446.89元及利息2866.43元未予偿付。 本院认为，农行商河支行与乔列才网络签订的个人自助小额借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同签订后，农行商河支行依约向乔列才发放了贷款26800元，履行了合同约定的义务，但乔列才在借款到期后未依约向农行商河支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上所述，农行商河支行要求乔列才偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔列才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金23446.89元及利息2866.43元； 二、被告乔列才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款利息（以本金23446.89元为基数，自2020年7月14日至实际付清之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告乔列才负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二一年一月四日 书记员  郭 晶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保56号申请人：天津市武清区海仁地毯纱线经营部。经营者：俞海仁。被申请人：李胜春。被申请人：刘学辉。申请人天津市武清区海仁地毯纱线经营部与被申请人李胜春、刘学辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初799号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李胜春、刘学辉名下坐落于天津市武清区××镇××道××号楼××号房屋（保全价值710738元）或查封、冻结其他相等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月二十一日书记员  杨倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初18号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人田某，男，1995年5月1日出生，住遵义市汇川区。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人田某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年4月份，犯罪嫌疑人田某明知自己的银行卡可能被用于电信网络诈骗犯罪转移赃款的情况下，仍然将自己名下中国邮政储蓄银行储蓄卡（卡号：62×××09，户名：田某）、中国农业银行储蓄卡（卡号：62×××75，户名：田某）、中国工商银行储蓄卡（卡号：62×××63，户名：田某）共计三张银行卡以及配套的Ｕ盾、Ｋ宝以每张人民币（下同）800元的单价贩卖给其友杨某（另案处理），田某非法获利2400元。经查，上述中国邮政储蓄银行卡（尾号3709）被用于“安徽省安庆市经开区朱某被电信网络诈骗案”转移赃款57.09万元。田某所贩卖的邮政储蓄银行卡共被电信网络诈骗犯罪分子转移赃款113.7908万元、农业银行卡共转移赃款51.9777万元、工商银行卡共转移赃款25.9687万元，上述三项款项合计191.7373万元（累计）。案发后，2020年10月21日，田某被公安机现场口头传唤到案。公诉机关认为被告人田某明知他人利用信息网络实施犯罪，并为犯罪分子提供银行卡用于转移赃款等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某有期徒刑七个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，系初犯、偶犯，违法所得较少，且已经被没收，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田某到案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚、量刑时可从宽处理；综合全案事实、情节、后果、被告人的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人意见与本案查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的被告人田某的违法所得共计2400.00元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年一月十五日法官助理缪镇蔚书记员杨天云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2019号原告:薛某，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。被告：曾某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告薛某与被告曾某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告薛某在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告薛某撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年一月二十九日书记员  王欢
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢28号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、饶锦（被执行人）、罗素琼（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与饶锦、罗素琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35412.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位35412.83元，其中，执行款31100.87元，当事人自愿承担税费3676.96元，申请执行费635元。本院已于2021年1月19日将31100.87元转付给石棉县农村信用合作联社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）川1824民初625号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初560号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘晓庆，女，1983年2月16日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘晓庆物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年一月十三日书记员  胡绪云
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初798号 原告：高晓丽，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高畅，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高晓丽与被告高畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告高晓丽未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高晓丽撤诉处理。 审 判 员 任祥群 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 常美玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执93号申请执行人:蔡成坤，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人蔡成坤申请执行被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第665号仲裁调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21立案受理。本院受理后，于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年一月二十七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保127号 申请人：高延源，男，1956年1月22日出生，汉族，住淄博市桓台县 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：淄博恒昌建工有限公司，住所地：淄博市高青县。法定代表人：杨洪利，董事长。 申请人高延源于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博恒昌建工有限公司银行存款380000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保96号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒昌建工有限公司银行存款380000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵语萱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初524号原告：王秀琦。被告：辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司。本院在审理王秀琦与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许王秀琦撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由王秀琦负担。审判员  郭晓宁二〇二一年一月二十六日书记员  邓 雨
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初26号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人李飞，男，1994年2月21日出生于云南省宣威市，汉族，大学专科，务工，住云南省宣威市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日被青田县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至9月，被告人李飞在明知兰杰（刑拘在逃）收购银行卡可能用于违法犯罪资金转移的情况下，仍然办理了中国工商银行、建设银行、中国银行银行卡并予以出售，从中获利人民币2000余元。经核实，2020年10月19日，留某某被诈骗分子诈骗的5万元人民币通过被告人出售的银行卡予以转移。 2020年11月4日，被告人被公安机关抓获归案，归案后被告人对自己的罪行供认不讳。 另查明，案发后，被告人李飞的家属向被害人留某某补偿了10000元经济损失并取得谅解；在本院审理期间，被告人李飞主动退出违法所得及预缴纳罚金。 公诉机关认为被告人李飞的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李飞具有坦白情节，且在公安侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚，已退出违法所得及部分补偿被害人并取得谅解，建议判处被告人李飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人李飞及其辩护人王雷音在开庭审理过程中，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出被告人李飞自愿认罪认罚，具有坦白及已退出违法所得、部分补偿被害人的损失并取得谅解的情节，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李飞自愿认罪认罚，具有坦白情节，且主动退出违法所得、部分补偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人李飞退出的违法所得人民币2000元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执176号申请执行人喻雪萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘发成，男，1973年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人陈托，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人喻雪萍与被执行人刘发成、担保人陈托定金合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初13639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘发成、担保人陈托定至今未履行生效法律文书所确定的给付义务112020.25元（已含执行费1557元、迟延履行利息192.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘发成的银行存款112020.25元或扣留、提取其应得收入112020.25元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。二、冻结、扣划担保人陈托的名下银行（户名：陈托；开户行：建设银行长沙万芙南路支行；账号：6214********）存款112020.25元。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年一月七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初16号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人夜文龙，男，1987年11月11日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 指定辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 指定辩护人何亚珍，陕西彩虹律师事务所实习律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人夜文龙犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员陶琛依法出庭支持公诉，被告人夜文龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月22日21时许，被告人夜文龙醉酒后驾驶小型轿车行驶至洛南县河滨北路西段八卦桥路段时被执勤民警依法查获,后经鉴定，被告人夜文龙被查获时血液乙醇浓度为107.52mg／100ml。 被告人夜文龙在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人夜文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明信，洛南县交通管理大队及办案民警出具的案件线索来源及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，洛南县公安局交通管理大队酒检单，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证、返还物品凭证，洛南县人民检察院认罪认罚具结书、洛南县司法局调查评估意见书等书证；现场笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；证人证言；被告人夜文龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夜文龙违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夜文龙犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人夜文龙到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人请求对其从轻处罚的辩护观点成立，予以支持。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夜文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二一年一月十八日 法官助理 张永云 书 记 员 谭亚东 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初607号原告：李汝明，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告李汝明与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李汝明于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汝明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汝明撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告李汝明负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初437号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**青岛中路**黄金广场****，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：李宜美，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李宜美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初799号 起诉人：十一冶建设集团有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市河西路**，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，董事长。 委托诉讼代理人：周容，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇翔，男，十一冶建设集团有限责任公司职工。 2021年1月6日，本院收到起诉人十一冶建设集团有限责任公司的起诉状。起诉人十一冶建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令南宁明睿劳务服务有限公司（以下简称明睿公司）返还起诉人垫付的农民工工资52744元；2.判令明睿公司向起诉人支付违约金24548.8元（按垫付款的20%计算）；3.本案诉讼费用由明睿公司承担。事实与理由：2018年7月20日，起诉人与明睿公司签订了《十一冶建设集团有限责任公司防钢项目大临区土建劳务分包合同三》，约定起诉人将项目分包给明睿公司施工。2019年1月20日，双方进行了劳务分包项目的最后结算，起诉人也按照合同及时结算支付了明睿公司工程款，除了代扣代付的材料款（正在办理代扣代付手续），余款已全部支付完。2020年10月9日，起诉人收到了防城港市港口区人力资源和社会保障局《关于垫付工人工资的函》，明确明睿公司拖欠上述工程中7名工人工资共计52744元，并通知起诉人先行垫付。起诉人完成垫付 2 后要求明睿公司返还垫付的款项，但明睿公司却以各种理由不予返还。依据双方合同第30条第4款以及第5款的约定，明睿公司拖欠工人工资的行为已构成违约，起诉人有权向明睿公司进行追偿并要求其支付违约金。故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案双方当事人因履行建设工程施工合同而产生纠纷，起诉人亦依据建设工程施工合同的约定向明睿公司追偿并要求其承担违约责任，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地不在本院辖区，起诉人向本院起诉本案诉讼，不符合法律规定,本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对十一冶建设集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 3 审 判 员  罗 媛 二〇二一年一月十一日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更298号罪犯陈世清，男，汉族，1975年12月23日生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）阜刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈世清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人陈世清不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）皖刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈世清确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈世清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈世清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内消费余额较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈世清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世清减去自本裁定送达之日起至2021年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执448号申请执行人马龙,男，回族，1978年1月8日出生,住青海省大通回族土族自治县。被执行人西宁五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海省西宁市城西区XXX 法定代表人孟宪滨，该公司董事长。委托代理人孟宪国，该公司经理。马龙与西宁五环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第034号仲裁裁决书裁决：一、被申请人西宁五环房地产开发有限公司支付申请人马龙违约金2115.55元。二、被申请人西宁五环房地产开发有限公司在本裁决生效之日起两个月内将该房屋办理产权登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请人马龙办理房屋产权证书。本案仲裁费9475元，由申请人马龙承担948元，被申请人西宁五环房地产开发有限公司承担8527元。申请人预交的仲裁费用不再退回，由被申请人在支付上述费用时一并付清。以上被申请人西宁五环房地产开发有限公司应给付申请人马龙合计人民币10642.55元，被申请人自收到本裁决书之日起10日内付清。仲裁裁决生效后，由于西宁五环房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人马龙向本院申请强制执行。在执行中，被执行人西宁五环房地产开发有限公司按法律文书向申请执行人马龙履行了违约金2115.55元、仲裁费8527元计10642.55元，协助申请执行人马龙办理了房屋产权证书，并承担执行费60元，本案已全部执行完毕。为此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第034号仲裁裁决书执行完毕。二Ｏ二一年一月二十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保128号申请人：余姚市环宇燃料有限公司，住所地：浙江省余姚市铁路西货站横三路北。法定代表人：魏剑芳，经理。被申请人：枣庄市盛源荣达实业有限责任公司，住所地：滕州市西岗镇柴里煤矿内。法定代表人：王坤仁，经理。申请人余姚市环宇燃料有限公司于2021年1月8日向枣庄市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市盛源荣达实业有限责任公司名下银行存款1049922元。申请人余姚市环宇燃料有限公司购买了浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司以与申请人余姚市环宇燃料有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。2021年1月25日，枣庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人余姚市环宇燃料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市盛源荣达实业有限责任公司名下银行存款1049922元。案件申请费5000元，由申请人余姚市环宇燃料有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二一年一月二十六日书记员  张 旭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆大唐国际武隆水电开发有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：苏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：秦源，该公司董事长。再审申请人重庆大唐国际武隆水电开发有限公司因与被申请人重庆乌江电力有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆大唐国际武隆水电开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二一年一月六日书记员 甄 真
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2657号之二申请执行人：陈丹，女，1987年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:瞿燕红,北京市京师(无锡)律师事务所律师.被执行人：范波，男，1983年5月17日生，汉族，住无锡市新区。关于陈丹与范波民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年8月15日作出的(2016)苏02民终1622号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、范波于本调解书发生法律效力之日起十日内向陈丹支付借款本金57万元及利息(自2015年9月9日起至付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；二、一审案件受理费9500元，减半收取4750元，由范波负担。因范波未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈丹向本院申请强制执行，申请执行标的为574750元及迟延履行利息。本院于2020年10月15日立案受理，并于次日以（2020）苏0214执2657号执行裁定书裁定江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终1622号民事调解书进入执行程序。执行中，本院依法对范波进行了财产调查，情况如下：范波名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无住房公积金存款；范波名下有车牌号码为苏ＢＡ××**的汽车一辆，本院已于2020年10月28日依法查封并向公安机关发出扣车手续。本院至范波住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向范波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有574750元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陈丹发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供范波的其他财产线索。陈丹未能提供范波其他可供执行的财产线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对范波的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终1622号民事调解书的本次执行程序。如移送执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1101号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘馨擎，女，1994年8月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘馨擎金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1875号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人鲍某某，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］420号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日23时40分许，被告人鲍某某至上海市嘉定区百联购物中心南侧7号楼门前电动自行车停车区域，窃得被害人夏某停放于上址的红色尚品牌电动自行车一辆(价值人民币1,440元)。公安机关经侦查确定鲍某某有重大作案嫌疑，于2020年9月26日将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。被窃车辆已缴获发还被害人。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的监控截图、车辆查询信息、价格认定结论书、户籍信息及被告人鲍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人鲍某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年一月十八日法官助理 徐洋洋书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执恢1号之一申请执行人：沈阳住房公积金管理中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。委托代理人：王一博，该中心铁路分中心锦州管理部主任。被执行人：张旭，原住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：曹玉，住辽宁省锦州市凌河区。本院执行的申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人张旭、曹玉借款合同纠纷一案中，曾冻结了被执行人曹玉在XX银行XX账号内的存款185000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹玉在XX银行XX账号内的存款185000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 哈 涛审判员 宋鲲鹏二〇二一年一月十八日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初14号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人彭五妹哩，女，1975年5月7日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，个体，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌妨害公务罪于2020年12月19日被长汀县公安局刑事拘留，2020年12月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2021】Z11号起诉书指控被告人彭五妹哩犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人彭五妹哩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年12月18日20时许，被告人彭五妹哩和丘七金、刘养养在长汀县冠良大酒店喝完酒后，乘坐刘养养驾驶的二轮摩托车从黄屋大桥往红卫桥方向行驶，途经红卫桥时，被长汀县公安局交警大队民警张海涛、蓝大其等民警及辅警刘志华等人拦下。当日20时20分许，民警张海涛对刘养养进行呼气酒精测试时，被告人彭五妹哩伸手抢夺民警手上的酒精测试仪试吹，民警大声让其离开，但被告人彭五妹哩不听劝告，并用手推搡民警，在民警提出警告后，仍继续推搡民警，被民警按倒在地并戴上手铐，在被拉起来时，用脚踢左右拉住她双手的民警，又被民警按倒在地。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人彭五妹哩血液中乙醇含量为131.73ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人彭五妹哩如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭五妹哩采取抢夺酒精吹气测试仪、推搡、脚踢的暴力方法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭五妹哩到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人彭五妹哩有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人彭五妹哩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭五妹哩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人彭五妹哩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的光盘一个，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年一月十九日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初577号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与曹世军、张广生、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特6号申请人：罗伟伟，男，1988年8月10日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区，申请人罗伟伟申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人罗伟伟与被申请人罗忠苗系父子关系。被申请人罗忠苗于2009年9月离家外出未归，经多方寻找，仍下落不明。申请人现申请至法院，要求宣告被申请人罗忠苗死亡。经审理查明：下落不明人罗忠苗，男，1961年11月27日出生，汉族，武汉市人，原住武汉市硚口区，公民身份号码：，系申请人罗伟伟之父。2009年9月罗忠苗离家出走，同月，家属向武汉市公安局硚口区分局六角街派出所报案，但罗忠苗一直下落不明。申请人罗伟伟申请宣告罗忠苗死亡后，本院于2020年1月23日在人民法院报刊登寻找罗忠苗的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人罗忠苗仍然下落不明。本院认为，被申请人罗忠苗于2009年9月离家出走，至今无任何消息，下落不明已满四年以上，申请人罗伟伟申请宣告罗忠苗死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗忠苗死亡。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二一年一月二十五日书记员 徐晓娜
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初113号 原告：浙江**安泰工程集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303812554712506。 法定代表人：张小华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被告：陈彪，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金华市天昊建设有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞唐国际商务大厦**一社会信用代码91330702590562424F。 法定代表人：杨剑波，执行董事。 原告浙江**安泰工程集团有限公司与被告陈彪、金华市天昊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江**安泰工程集团有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉（尚在缴费期限内）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**安泰工程集团有限公司撤诉。 审 判 员 陈尔赞 二〇二一年一月十八日 代书记员 郑文君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保107号 申请人邹平泰兴工程施工有限公司。 被申请人山东朗冠建筑工程有限公司。 申请人邹平泰兴工程施工有限公司因与被申请人山东朗冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东朗冠建筑工程有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平泰兴工程施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东朗冠建筑工程有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由邹平泰兴工程施工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十二日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保221号申请人：江西省汇亿新能源有限公司，住所地新余市高新区龙腾路**，统一社会信用代码91360504MA35LA4D0X。法定代表人：廖宗江，该公司执行董事。被申请人：安徽奥瑞格新能源有限公司，住，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区办公大楼**一社会信用代码91341321MA2NAG7557。法定代表人：费维东，该公司执行董事。本院在审理申请人江西省汇亿新能源有限公司与被申请人安徽奥瑞格新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西省汇亿新能源有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽奥瑞格新能源有限公司银行存款169万元或者其同等价值的财产。申请人江西省汇亿新能源有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西省汇亿新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽奥瑞格新能源有限公司银行存款169万元或者其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2396号 申请执行人:平阳县北港小额贷款有限公司,住所地浙江省水头镇二中北路**,组织机构代码063162648。 法定代表人:黄兆俊。 被执行人:李宝钗,女,1978年7月2日出生,住所地,住所地浙江省平阳县iv> 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人李宝钗民间借贷纠纷一案，被执行人李宝钗已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1388号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘青垒。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘青垒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计105,136.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘青垒系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计105,136.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……