wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24938号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：林建，男，汉族，1991年05月30日出生，住福建省莆田市城厢区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告林建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告林建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建偿还原告剩余贷款本金12763.86元，到期未偿利息0元，罚息1181.7元，寄送法律函件费用100元，以上共计14045.56元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：闽BXXX**，车架号：LGXCG4DF7J0024458）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告林建在2018年05月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年05月04日发放贷款45950元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：闽BXXX**，车架号：LGXCG4DF7J0024458），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期319天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告林建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年05月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借45950元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：闽BXXX**，车架号：LGXCG4DF7J0024458）。贷款期数为18个月，实际利率为9.5%，贴息利率为9.5%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：闽BXXX**，车架号：LGXCG4DF7J0024458）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年05月09日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商福州市盛世开元汽车销售有限公司发放贷款45950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期319天，下欠借款本金12763.86元，罚息1181.7元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林建应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金12763.86元、罚息1181.7元、邮寄费用100元，共计14045.56元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告林建未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：闽BXXX**，车架号：LGXCG4DF7J0024458）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元，减半后75.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审10号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人李立东，男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年6月24日对李立东作出蓟规自罚字［2020］73号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村南侧占地建筑，占地面积800.1平方米，建筑面积1059.9平方米，围墙3.85延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李立东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]73号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保1号   申请人：库尔班江热合曼，男，1975年3月1日，住新疆维吾尔自治区库车市。   诉讼代理人阿布都艾力木阿布拉、艾则孜江亚森，新疆达纳律师事务所律师。   被申请人：艾拜都拉玉苏甫，男，1985年1月14日，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：塔依尔米吉提，男，1988年1月4日，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：艾比不拉尼亚孜，男，1977年4月8日，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人库尔班江热合曼与被申请人艾拜都拉玉苏甫、塔依尔米吉提、艾比不拉尼亚孜工程施工合同纠纷一案，申请人库尔班江热合曼于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人艾拜都拉玉苏甫、塔依尔米吉提、艾比不拉尼亚孜的银行存款2318625元采取保全措施。库尔班江热合曼向本院提供担保。   经审查，本院认为，库尔班江热合曼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：   查封(扣押、冻结)被申请被申请人艾拜都拉玉苏甫、塔依尔米吉提、艾比不拉尼亚孜名下价值为2318625元的财产。   查封（扣押）期限：动产为两年，不动产为三年；冻结存款期限为一年。从具体采取保全措施之日起计算。   案件申请费5000元由申请人库尔班江热合曼负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   奥斯曼  库尔班   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   米克热依艾克拜尔
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初221号原告：焦柏树，男，1963年2月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：李文斌，男，1981年2月4日出生，汉族，住博爱县。原告焦柏树与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦柏树的委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30万元和利息（自原告起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚朋友关系，2017年11月14日被告因经营需要向原告借款30万元，当时被告给原告出具借条一张；双方口头约定按月息1分支付利息，至2019年10月，被告停止支付利息后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿未还。被告李文斌无答辩，且未提供任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还30万元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计30万元及银行交易记录，证明原被告借贷关系。被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告是亲戚朋友关系，2017年11月14日，被告因经营需要向原告借款30万元，当时被告给原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文斌应在本判决生效之日起十日内向原告焦柏树偿还借款本金30万元，并从2021年1月8日起支付按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至还完为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年一月二十一日书记员  范吉庆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民再2号原审原告田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。委托代理人高敬海，男，汉族，1955年9月20日生，住西华县。原审被告吴卫朋，男，汉族，1995年9月4日生，住西华县。原审原告田美玲诉原审被告吴卫朋担保合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）豫1622民初713号民事判决书，该判决书生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经院长发现，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年12月23日作出（2020）豫1622民监38号再审决定书，由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2021年1月7日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审原告田美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息48000元（按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中明确借期利息及逾期利息均按年利率24%请求，从借款之日起计算至偿清之日止。事实和理由：被告于2017年4月6日为吴方南连带担保向原告借款4万元，并约定了利息和还款时间，借款到期后，经原告多次催要，被告没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原审被告吴卫朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审查明：2017年4月6日，吴方南向原告田美玲借款人民币40000元，约定利息月息5分，用期1个月。被告吴卫朋承担保证责任，约定担保期为直至还清本息为止，在借款借据和担保责任书上，吴方南作为借款人签名，被告吴卫朋作为担保人签名。借款到期后，借款人吴方南及保证人吴卫朋未向原告承担还款责任。原审认为，吴方南向原告田美玲借款，并签订借款借据，同时被告吴卫朋作为担保人写明担保责任，原告田美玲与吴方南之间的民间借贷关系以及原告田美玲与被告吴卫朋之间的保证合同关系成立。被告吴卫朋对吴方南向原告田美玲的借款承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证期限保证合同中写明，担保期直至还清本息为止，也视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起2年。本案中借款时间为2017年4月6日，借款时间为一个月，原告起诉被告吴卫朋在保证期限内，所以，原告要求被告吴卫朋还款的诉讼请求本院予以支持。原告约定的利息过高，但原告诉讼请求中利息按年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴卫朋于本判决生效之日起十日内偿还原告田美玲欠款40000元及利息（利息从2017年4月6日借款之日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；被告吴卫朋承担保证责任后，有权向债务人吴方南追偿。案件受理费500元，由被告吴卫朋负担。再审中，原审原告田美玲于2021年1月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告吴卫朋保证合同纠纷的起诉。合议庭认为，原审原告田美玲自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效判决确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告田美玲撤回对原审被告吴卫朋的起诉。二、撤销本院（2018）豫1622民初713号民事判决书。原审案件受理费500元，由原审原告田美玲负担。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二一年一月十四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初499号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星******，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：黄小芸（曾用名黄晓芸），女，1972年1月13日出生，住四，住四川省大竹县div>本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告黄小芸物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1111号 原告：王柏全，男，汉族，1969年9月25日出生，住辽宁省绥中县。 被告：王洪志，男，满族，1973年4月1日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：杨文田，男，汉族，1970年10月2日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：杨旭，男，汉族，1974年1月16日出生，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告王柏全诉被告王洪志、杨文田、杨旭种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行审理。 原告王柏全向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的买卖合同，并判令被告返还原告支付的预付款25000.00元，并支付前述款项自2019年3月13日至实际履行止期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告拟发展绿色产业链到原告村里宣传养羊事宜。被告向村民承诺：由被告进购种羊，以每只1500.00元的价格售予村民，待村民饲养的种羊诞下羊羔后，再由被告对羊羔进行回购。彼时，由于资金有限，被告要求：订羊者需以每只羊500.00元的价格支付预付款。原告及其他订养户接受前述条件。2019年3月13日，原告依约向被告交付自家购羊预付款25000.00元（该款由同村村民王洪志代为转交）。然而，被告进购羊只后，并未将羊只交付原告，今被告已将所购羊只擅自出卖。根据合同法第一百三十条、第一百三十五条、第九十四条第（二）项以及第九十七条的规定，原、被告之间就羊只买卖事宜达成的约定为双方真实的合意，双方之间成立买卖合同关系。合同关系成立后，原告如约履行了付款义务，被告无正当理由拒不履行交付义务的行为已经构成违约。依前述法律规定，原告有权要求解除合同、并全额返还预付款。为维护自身权益，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，本院依照被告王洪志申请依法追加杨旭为本案当事人，因当事人提供的被告杨旭的送达地址无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王柏全的起诉。 案件受理费213.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  刘玉英 二〇二一年一月十一日 法官 助理  董天舒 书 记 员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初2号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人赵国栋，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。于2020年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人赵国栋犯寻衅滋事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉。被告人赵国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日21时许，李劲松（已判决）以自己的车被赵某的车剐蹭为由，纠集被告人赵国栋等人到涿州市码头镇孙某1租住的院落内对刘某1、刘某2、孙某1、赵某任意殴打，致刘某1、刘某2、孙某1三人受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级，孙某1的损伤程度为轻伤二级，刘某2的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为被告人赵国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年四个月。 被告人赵国栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 经审理查明，2020年1月10日21时许，李劲松（已判决）以自己的车被赵某的车剐蹭为由，纠集被告人赵国栋等人到涿州市码头镇孙某1租住的院落内对刘某1、刘某2、孙某1、赵某任意殴打，致刘某1、刘某2、孙某1三人受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级，孙某1的损伤程度为轻伤二级，刘某2的损伤程度为轻微伤。 另查，案发后，同案犯李劲松与被害人孙某1、刘某1、刘某2、赵某达成赔偿协议，赔偿四被害人各项损失共计35万元，四被害人出具谅解书，表示不再追究李劲松及本案其他所有涉案人员的任何责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、在逃人员登记／撤销表、到案经过、破案经过；被告人赵国栋的供述、辨认笔录；同案犯李劲松的供述；被害人孙某1、刘某1、刘某2、赵某的陈述；证人孙某2、彭某、王某、马某、郭某1、郭某2、郭某3、孙某3、刘某3、刘某4、李某1、李某2、张某1、于某、张某2、郑某、李某3、郭某4的证言；辨认笔录；协议书、谅解书及收条；被告人户籍证明信、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况；涿州市公安局码头派出所出具的证明；涿州市医院病历及诊断证明；涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、鉴定机构及人员资质；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国栋伙同他人借故生非，随意殴打他人，致两人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人对公诉机关指控的事实没有异议，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题 3 的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵国栋的刑期自2020年8月28日起至2021年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  单 佳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初19号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人白桂洪，男，1970年8月15日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住宜章县。2011年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审，2012年6月25日经台州市路桥区人民检察院批准逮捕，2020年10月23日被台州市公安局路桥分局执行逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人白桂洪犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员余小永出庭支持公诉，被告人白桂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2010年9月30日上午，被告人白桂洪伙同周伟容、周某、白某、李某（均已判）经事先预谋，并由白某驾驶粤Ａ5××**轿车结伙至温岭市××镇××村××市场附近，周伟容、周某以寻找“方医生”为由，诱骗王某跟至夹屿村菜市场东面河边，再由被告人白桂洪伪装成“算命先生”谎称王某家中将有血光之灾，需用钱来消灾，王某信以为真，回家拿钱交给被告人白桂洪。被告人白桂洪和周伟容、周某以做“法事”为幌子，趁机用调包的方式骗得王某人民币12000元，而后由白某、李某接应逃离现场。2010年10月14日上午，被告人白桂洪与周伟容、周某、白某、李某结伙驾驶粤Ａ5××**轿车至路桥区金清镇××路菜场旁，先由周伟容、周某以寻找“名医”看病为由，诱骗梁某至××村花园××村××弄堂内，接着被告人白桂洪自称“台湾名医”之孙，谎称梁某家里有血光之灾，以帮助消灾为由，让其将家中所有的钱物拿来用做“法事”，梁某信以为真，从家中和银行取来现金和金器交给被告人白桂洪。被告人白桂洪和周伟容、周某以做“法事”为幌子，趁机用调包的方式骗得梁某人民币173551元和金条2根、白金钻戒1枚、白金项链1条、白金吊坠1个、黄金项链1条、黄金手链1条，黄金小戒指2枚、黄金耳环2副（经鉴定，上述金器价值共计人民币29970元），后由白某、李某接应逃离现场。2011年11月24日，被告人白桂洪向湖南省宜章县公安机关投案，后在取保候审期间脱逃；2020年10月23日，被告人白桂洪再次向湖南省宜章县公安机关投案自首。2011年11月28日，被告人白桂洪退赃人民币4万元（已发还被害人）。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人王某、梁某的陈述、证人范某、陈某的证言、同伙周伟容、白某、李某、周某的供述、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、银行取款凭证及涉案金银首饰发票、价格鉴定结论书、同伙刑事判决书、归案经过、户籍证明及被告人白桂洪的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人白桂洪以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人白桂洪具有自首、认罪认罚、部分退赃等情节，建议对其判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。被告人白桂洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白桂洪以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人白桂洪犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，且已退赃4万元，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人白桂洪的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白桂洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年12月21日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  施春花人民陪审员  杨圣荣二〇二一年一月十九日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特8号 申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。 法定代表人：蒋伟明，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：周一春,男,1982年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：汪星月，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。 申请人安徽星凯龙客车有限公司（以下简称星凯龙公司）与被申请人周一春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 星凯龙公司申请称，仲裁裁决认定周一春的工作期限为2003年8月至2020年8月,属认定错误，周一春的工作期限应从2014年2月1日开始计算至2020年8月。综上，星凯龙公司请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕合劳人仲案字第1939号仲裁裁决书，并由周一春承担本案的诉讼费用。 周一春辩称，认可劳动仲裁裁决，劳动仲裁裁决关于工作年限的裁决无误，请求驳回星凯龙公司的申请。 经审查查明：2020年12月7日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第1939号仲裁裁决书，裁决：一、确认周一春与星凯龙公司之间的劳动关系于2020年8月29日解除；二、星凯龙公司于裁决书生效之日起七日内向周一春支付2020年1月至8月期间生活费8680元（1550元/月×70%×8月）；三、星凯龙公司于裁决书生效之日起七日内向周一春支付经济补偿金26350元（1550元/月×17月）；四、驳回周一春其他仲裁请求。裁决书载明裁决第四项为非终局裁决，裁决第一、第二、第三项为终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，星凯龙公司提出的撤销仲裁裁决的理由实际系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形，故对星凯龙公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽星凯龙客车有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽星凯龙客车有限公司负担。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二一年一月十九日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初34号申请人（原告）：南通超达装备股份有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道申徐村**。法定代表人：冯建军，该公司执行董事。委托代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。委托代理人：邵敏，上海正源（南通）律师事务所律师。被申请人（被告）：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人：桂文靖，该公司董事。申请人南通超达装备股份有限公司与被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案，申请人南通超达装备股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行账户存款1250000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人南通超达装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行账户存款1250000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人南通超达装备股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常贺二〇二一年一月二十六日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初12号原告：尹革，男，1983年2月13日出生，住丹东市元宝区。被告：白慧东，男，1988年6月14日出生，住丹东市振兴区。原告尹革与被告白慧东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹革到庭参加诉讼。被告白慧东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹革向本院提出诉讼请求：依法判决被告白慧东返还原告押金和质量保证金，共计6950元。事实和理由：2017年6月29日，原告尹革在被告白慧东经营的丹东市元宝区某综合超市租用7平方米摊位，租金1万元/年,摊位押金500元/平方米，质量保证金及电表押金3450元，共计6950元。原告于2019年6月29日结束租用期退出超市，按协议被告白慧东应在原告退出超市时返还保证金及押金，由于被告一直未能履行协议，故提起诉讼。被告白慧东未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：被告白慧东原系丹东市元宝区某综合超市个体经营者，该超市于2016年4月6日注册成立，于2018年11月16日登记注销。2017年6月22日，被告白慧东以“出租方：某综合超市”的名义，与承租方尹革，共同签订《租赁协议》。协议主要约定：一、乙方租用甲方一层A区37号，经营品种为手机配件，面积7平方米，租用期限自2017年6月29日至2018年6月29日止，租金为1万元；押金每平方米500元，合计500元；实交13500元。二、乙方在租赁期间，还需按时向甲方缴纳下列各项费用：1、一次性缴纳租赁保证金和商品质量保证金以及租金……3、除甲方提供的照明用电外，乙方特需用电及其它用电按分设电表的当月实际用电量或按甲方规定的标准缴费。《租赁协议》签订前后，原告于2017年6月3次以微信转账的方式合计支付丹东市元宝区某综合超市16950元（1000元+5950元+1万元）。2017年6月22日，丹东市元宝区某综合超市为原告出具3450元《收据》1张，收款事由记载：“质量保证金及电表押金预存电费100元”，收款方式为转账。2017年7月14日，原告作为个体工商户经营者注册成立丹东市元宝区某数码店，登记经营地点即为丹东市元宝区某综合超市一层A区37号。2017年10月20日，原告交纳下一租赁年度租金1万元，取得辽宁东龙商贸有限公司出具“暂交租金一万元”《收据》1张。辽宁东龙商贸有限公司系被告白慧东自然人独资成立的有限责任公司。原告陈述其于2019年6月29日租赁期结束撤场。本院所确认的上述事实，有原告提供的2017年6月22日《租赁协议》1份，质量保证金及电表预存电费《收据》1张，微信转账记录截图3张（已与手机原载体核对一致），2017年10月20日租金《收据》1张，丹东市元宝区某综合超市、丹东市元宝区某数码店国家企业信用信息公示系统截图打印件各1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与丹东市元宝区某综合超市之间关于摊位的租赁法律关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行。租赁合同到期后，承租方应返还租赁摊位，出租方应当及时与承租方共同进行查验，按照合同约定向承租方返还结算后剩余押金及质量保证金。现被告未举证证明存在应当扣减押金或质量保证金的事实，丹东市元宝区某综合超市已被注销，被告作为原个体工商户经营者应当承担返还押金的责任。原告要求被告返还押金、质量保证金合计6950元（3500元+3450元），本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告白慧东于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告尹革押金和质量保证金合计6950元。如果被告白慧东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白慧东承担（原告尹革已垫付案件受理费25元，被告白慧东于本判决生效之日起十日内支付原告尹革案件受理费25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二一年一月二十日书记员  刘璐璐
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执261号关于申请执行人丁媛与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申13号再审申请人（原审原告）：漯河市合信志诚汽车配件有限公司。住所：漯河市召陵区解放路南段。法定代表人：魏忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俞岐，男，漯河市郾城区。系漯河市石油和化学行业管理协会推荐。委托诉讼代理人：吕红娟，女，漯河市召陵区。系漯河市石油和化学行业管理协会推荐。被申请人（原审被告）：枝江市华通加油站。住所：枝江市董市镇曹店村新3**国道南侧。法定代表人：张献东，该站站长。再审申请人漯河市合信志诚汽车配件有限公司因与被申请人枝江市华通加油站买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2790号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漯河市合信志诚汽车配件有限公司申请再审称，原审裁定未查明事实，适用法律错误，裁定结果错误，请求申请再审。本院经审查认为，漯河市合信志诚汽车配件有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市合信志诚汽车配件有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二一年一月十八日法官助理杜茜书记员张超胜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保4号申请保全人贵州成祥建筑机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路**西湖社区，统一社会信用代码91520102565044342T。法定代表人：胡国祥，系该公司执行董事。被保全人六枝特区第二建筑公司，住所地六枝特区交通路**，组织机构代码214720134。法定代表人：吴晓磊。申请保全人贵州成祥建筑机械设备有限公司根据已经发生法律效力的（2021）黔0203财保2号民事裁定书向本院申请保全。本院于2021年1月5日立案保全，保全内容为：冻结被申请人六枝特区第二建筑公司银行存款275843.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人六枝特区第二建筑公司在六枝特区农村信用合作联社（账号82×××04）的银行存款275843元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。。审判员  王永刚二〇二一年一月七日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执异12号 案外人：郑伯昂，男，1952年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：保定银行股份有限公司花园里支行，住所地河北省保定市向阳南大街**。 负责人：关芳，该行行长。 被执行人：河北振翔物资经贸有限公司，住，住所地河北省保定市清苑区光明中街**/div> 法定代表人：徐新龙，该公司总经理。 被执行人：杜亚然，女，1973年3月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 在本院执行保定银行股份有限公司花园里支行与河北振翔物资经贸有限公司、杜亚然借款、抵押合同纠纷一案中，案外人郑伯昂于2021年1月14日对执行北京市朝阳区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑伯昂称，中止对位于北京市朝阳区产的查封执行。事实与理由：贵院在执行（2016）冀06执恢10号执行裁定书过程中，查封了位于北京市朝阳区产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产将会侵害案外人的合法权益。案外人于2003年3月3日与北京恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）签订《商品房买卖合同》，购买了涉案301、302号房屋，并按合同约定支付了全部购房款。2003年3月8日，恒昌公司将涉案房屋交付给案外人装修入住至今。2012年3月，案外人发现涉案房屋过户至被执行人杜亚然名下，便立即将恒昌公司与杜亚然诉至法院，现恒昌公司与杜亚然之间购房合同已被确认无效，对应的涉案301、302房屋所有权证也已撤销。而现如今涉案房屋依然处于被贵院查封状态。为维持案外人的合法权益，请求贵院中止对该财产的执行。 本院查明，申请执行人保定银行股份有限公司花园里支行与被执行人河北振翔物资经贸有限公司、杜亚然借款、抵押合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）保民三初字第69号民事判决书，判决：“一、河北振翔物资经贸有限公司向原告保定银行股份有限公司花园里支行偿还借款本金3000万元及利息、罚息等计5024929.58元。（息计至2013年7月20日，此后另计）；二、被告杜亚然用其抵押的财产（已办理的房屋他项权利登记证号：××京房他证朝字第××号；××京房他证朝字第××号），即抵押登记的房产，为被告河北振翔物资经贸有限公司的上述债务承担抵押担保责任。”2013年9月12日，本院作出（2013）保民三初字第69-1号民事裁定书，查封了杜亚然名下位于北京市朝阳区，房屋所有权证号：××京房权证朝字第××号、××京房权证朝字第××号房产权属证书项下的房产。2015年9月7日，本院作出（2014）保执字第4-1号执行裁定书，裁定继续查封上述房产。期间该案中止执行。2016年8月2日本院恢复执行，并于2018年7月14日作出（2016）冀06执恢10号执行裁定书，裁定继续查封上述房产。2018年7月16日，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心出具（2016）冀06执恢10号协助执行通知书，继续轮候查封被执行人杜亚然位于北京市朝阳区，面积分别为601.08、672.39平方米，房屋所有权证号：××京房权证朝字第××号、××京房权证朝字第××号房产权属证书项下的房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，通过本院作出的（2016）冀06执恢10号协助执行通知书能够看出，本院对案涉房产系为轮候查封，根据上述法律规定，在查封、扣押、冻结未解除之前，本院的轮候查封不产生法律效力，在此案外人郑伯昂对未产生查封效力的案涉房产提出执行异议，不属于本案审查范围，故对此主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回案外人郑伯昂的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初881号原告刘勇，男，生于1984年12月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告幸奠超，男，生于1980年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，本院在审理原告刘勇诉被告幸奠超合同纠纷一案中，原告刘勇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘勇自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费206.5元，由原告刘勇承担。审判员 谭 俊二〇二一年一月二十八日书记员 钟娇娇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2947号之一申请执行人：郑云，男，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴翔，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人郑云与被执行人吴翔合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1037号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人47200元及利息。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款3983元，扣除本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费、罚款后，本案未受偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费610元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2947号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年一月二十日代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保585号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：杨柳，女，1989年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市，现居住陕西省咸阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨柳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨柳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨柳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执59号申请执行人：袁某，1966年03月6出生，住浙江省温州市。委托代理人：陈某，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人：山西省阳曲县公安局。负责人：王某，局长。袁某与山西省阳曲县公安局责令退赔一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）晋01委赔2号决定书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西省阳曲县公安局的银行账户存款300万元，执行费32400元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二一年一月十五日书记员 冯杰莉
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督6号 申请人：付大华，男，1971年9月15日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 委托诉讼代理人（一般授权）：余军，贵州君印律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 被申请人：卢青青，男，1988年1月20日生，穿青人，住织金县。 申请人2021年1月5日向本院申请支付令。申请人在被申请人承包的织金古城工程项目处从事钢筋工的工作，工作时间为2019年5月。2020年1月23日双方经结算，被申请人尚欠申请人工资4320元。同日，被申请人向申请人出具欠条。后履行期限届满，申请人多次索要后无果。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的工资欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢青青应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人付大华工资4320元。 申请费17元，由被申请人卢青青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月五日 书记员  刘洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执66号之一申请执行人：崔成英，女，1960年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：崔成兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：崔成进，男，1970年5月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人崔成英与被执行人崔成兰、崔成进赡养纠纷一案中，申请执行人崔成英于2021年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人崔成英撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执66号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十二日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初14号原告：文林，男，1969年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告文林与被告安阳市工贸中心有限公司（以下简称工贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文林、被告工贸中心委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文林向本院提出诉讼请求：1.判决原告在1999年6月至2001年2月和2002年5月，共计22个月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告文林1989年8月参加工作,1989年12月调入工贸中心,与工贸中心在1993年6月1日签有全员劳动合同,双方直至2020月11月24日尚未解除劳动合同。原告2020年12月17日查询社保缴纳情况时才知道单位欠缴养老保险。原告从未签订解除劳动关系协议，没中断劳动关系，1999年工贸中心效益不好，企业让在家待岗至今，原告在2000年8月31日有调整工资记录，证明原告在被中断劳动关系期间是企业的在职职工，工贸中心中断原告的社会保险费用计划没有根据。要求判如所请。被告工贸中心辩称，对原被告在1999年6月至2001年2月和2002年5月之间存在劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月2日，原告文林与安阳市工业品贸易中心（以下简称工业品贸易中心）签订劳动合同，期限为5年。2000年8月31日工业品贸易中心为原告办理工资增资手续，原告工资由376.5元增加为424.5元。2017年6月30日，工业品贸易中心名称变更为被告名称。2020年11月25日，原被告双方签订解除劳动关系协议书。2020年12月18日，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）提出仲裁申请，该委2020年12月21日作出安龙劳人仲不字（2020）0151号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告文林提供的劳动合同书、增资登记表、解除劳动关系协议书等证据，可以确定原告文林与被告工贸中心在1999年6月至2001年2月及2002年5月期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告文林与被告安阳市工贸中心有限公司自1999年6月至2001年2月及2002年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二一年一月十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初384号原告：李晓峰，男,汉族。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。被告：申得胜，男，汉族。原告李晓峰与被告申得胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托诉讼代理人顾静怡，被告申得胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令申得胜立即赔偿李晓峰因交通事故花费的修理费24000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，李晓峰驾驶鲁Ｑ×××**小型客车沿东台市红兰路城中花园门口由北向南掉头向北的过程中，与申得胜驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故经公安机关认定李晓峰、申得胜各负事故同等责任。双方约定，由申得胜承担李晓峰汽车修理费24000元，分两期于2020年7月30日履行完毕，但申得胜至今未能给付前述款项。李晓峰经多次追要未果，故请求法院判决如前所请。申得胜承认李晓峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下：被告申得胜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李晓峰因交通事故造成的汽车修理费损失24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由申得胜负担。本判决为终审判决审 判 员 徐冬红二〇二一年一月二十九日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢235号申请执行人：陈玉英，女，1956年2月13日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：郑善廷，男，1958年10月26日出生，汉族，住溆浦县。关于申请执行人陈玉英与被执行人郑善廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）湘1224民初263号民事判决已发生法律效力。因被申请执行人郑善廷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉英于2020年8月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年8月7日，本院发起总对总网络财产查控，经查询，除被执行人有小额银行存款外，无工商、证券、保险、车辆等财产信息，本院冻结并划拨了被执行人的银行存款2279元。本院向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人住房公积金缴存记录，亦未发现有住房公积金缴存记录。本院向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，亦未发现有房产登记记录。本院于2021年1月20日对被执行人郑善廷适用限制高消费措施。本院于2021年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除划拨被执行人的银行存款2279元之外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月20日，被执行人郑善廷应返还申请执行人陈玉英借款本金100000元，在本次执行中已执行到位2279元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二一年一月二十七日书记员  贺 芬
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4260号 原告：淳安县恒盛建筑钢管租赁站，住所地淳安县千岛湖镇富城村**。 经营者：徐验。 委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。 被告：黄慧仙，女，1969年9月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王松松、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 第三人：周区昌，男，1970年12月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站与被告黄慧仙、第三人周区昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站负担。 审判员  汪丽琴 二〇二一年一月十三日 书记员  王红良
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初74号 原告柯金清，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路**。统一社会信用代码1135030000372547X4。 法定代表人林伟，局长。 出庭行政机关负责人郑黎生，该局党委委员。 委托诉讼代理人林金銮，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人许攀，男，该局工作人员。 第三人柯清泉，男，1966年10月4日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 委托诉讼代理人范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人林芃，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 本院在审理原告柯金清诉被告莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚一案中,原告柯金清请求撤销被告莆田市公安局秀屿分局于2020年4月28日作出的莆公秀不罚决字[2020]00093号《不予行政处罚决定书》，原告柯金清于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柯金清向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柯金清撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柯金清负担。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二一年一月十五日 法官 助理  李北雁 书 记 员  蔡晶晶
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初34号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人司秀威，男，1992年3月17日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，无业，住榕江县。2011年6月16日、12月15日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院先后判处有期徒刑六年、有期徒刑三年，并罚后决定执行有期徒刑八年。2017年12月6日、2018年8月23日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院先后判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元与有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，并罚后决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。2019年11月10日刑满释放。2020年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住，后在监视居住期间脱逃。2020年10月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2021］278号起诉书指控被告人司秀威犯买卖身份证件罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人司秀威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日，被告人司秀威通过微信联系朱正坤（另案处理）以人民币300元的价格购买了一本伪造的姓名为王晓峰、照片为司秀威本人的机动车驾驶证,后以该驾驶证向台州景峰汽车租赁有限公司租赁谢剑峰的车牌号为浙Ｊ0××××的本田艾力绅商务车一辆。后被告人司秀威又以人民币400元的价格向朱正坤购买了伪造的冒用谢剑峰身份信息、照片为司秀威本人的居民身份证一张及车牌号为浙Ｊ0××××、所有人系谢某的机动车行驶证一本。 同时查明，2020年3月23日,被告人司秀威被公安机关抓获，后在监视居住期间脱逃。同年10月25日，被告人司秀威再次被公安机关抓获，在抓捕过程中被告人司秀威有驾车逃离等拒捕行为。 上述事实，被告人司秀威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、屠某、薛某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，伪造的身份证、驾驶证、行驶证复印件及鉴别意见，车辆价格鉴定意见，物证检验报告及光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司秀威买卖伪造的居民身份证、机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有多次盗窃前科，且有买卖伪造的机动车行驶证的行为，还在监视居住期间脱逃，在公安机关抓捕过程中有拒捕行为，依法并酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人司秀威犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2022年6月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁 品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚 金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2619号之二 申请执行人陈玉照,男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐瑞武，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈玉照与被执行人徐瑞武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月22日作出的(2020)闽0305民初1759号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉照于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行徐瑞武偿还欠款人民币一万五千六百零三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产,本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初1759号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8576号原告：王小堂，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：苏州俊昆建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区高和路城邦商业街****。法定代表人：葛传恩。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**/div>法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：杨思（特别授权），公司法务。委托诉讼代理人：彭锦（特别授权），公司商务经理。原告王小堂与被告苏州俊昆建筑劳务有限公司（以下简称俊昆公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小堂及其委托诉讼代理人姜丽君，被告建筑一局委托诉讼代理人杨思、彭锦到庭参加诉讼。被告俊昆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即支付所欠原告人工工资520000元，并自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日（暂算至2020.11.30为36815元）；2、被告2对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告中建一局承建了盐城万达广场项目，后又将其中的预埋及地下室机电安装项目分包给被告俊昆公司，俊昆公司再将机电安装的劳务分包给原告。2018年12月21日、2019年1月26日，经原被告双方核算，一致确认劳务费总金额为365万元，并由被告中建一局出具说明一份，承诺余款232万元工资保证于2019年3月31日前结清，后被告仅支付180万元，剩余52万元至今未支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告俊昆公司未作答辩亦未提交证据。被告中建一局辩称，对诉请１我方不予认可。从原告提供的证据看，原告并非本案适格原告，所有证据无法证明王小堂与我司存在法律或事实上的合同关系，其与俊昆之间也没有法律和事实上的合同关系。相反，我司与俊昆公司之间成立机电安装部分的劳务合同关系，根据中国建行个人活期交易明细可以看出俊昆公司向王小堂支付工程款明细，但该备注具有可篡改的特性，无法证明王小堂与俊昆公司之间真实的法律关系。其次，若王小堂认为其是实际施工人或挂靠人，其应当提供完整的工程确认单、决算单来证明其与俊昆公司之间的真实产值，故王小堂不管是从身份还是内容上，对起诉我司的行为均无法律依据。对诉请２，我司认为王小堂若为俊昆公司的委托挂靠人或俊昆公司违法转包的分包人，其应当向俊昆公司主张欠付工程款，与我司无关。对诉请３，我司认为不应当承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告中建一局承建了盐城万达广场项目，后又将其中的机电预埋及安装项目分包给被告俊昆公司，俊昆公司再将机电安装的劳务分包给原告王小堂，但原告王小堂与被告俊昆公司之间未签订书面劳务合同。于某为被告中建一局的一级注册建造师，盐城市盐都区城建档案资料显示，于某为中建一局盐城万达广场项目机电部经理。2017年1月26日，被告俊昆公司给付原告王小堂劳务费1200000元，2018年5月29日又给付130000元。原告王小堂完工后，于某于2018年12月21日向原告出具“结算汇总表”及结算书各一份，表中结算金额为3652110.119元。2019年1月26日，于某出具情况说明一份，称“中国建筑一局（集团）承接的盐城万达广场，由王某班组施工的机电劳务部分。审核结算金额365万元，已支付133万元，剩余232万元，暂扣保修金5%为18万元，还需支付214万元。因业主保修金尚未返还，现已同公司申请借款支付农民工工资。预计2019年2月2日支付。余款待业主保修金返还2019年3月31日前结清，特此说明，支付完成后劳务班组不得以任何形式妨碍业主及总包的日常工作。”2019年2月3日，被告俊昆公司分两次向原告支付劳务费1800000元。余款520000元，原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、盐城市盐都区城建档案之施工组织设计文件评审记录表、审核表、于某出具的说明、结算汇总表、于某的建造师信息、原告的转账记录等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了与于某的微信聊天记录、与被告中建一局员工张某的通话录音，证明欠付劳务费52万元以及被告俊昆公司就工程款已经开具了发票的事实。被告中建一局提供了其与俊昆公司之间分包结算书、分包请款及总包审核确认表、支付工程款的部分凭证，证明其与原告之间不存在合同关系，且已经向俊昆公司足额支付了工程款。其中结算书、审核表中有被告俊昆公司的印章以及王某的签名，本院依职权向王某调查时，王某称是系王小堂的雇工且是盐城广场工地上的带班人，王小堂负责水电安装的劳务，其工资由王小堂发放，于某是中建一局的项目经理，于某出具的说明中的“王某班组”实质是王小堂承包的劳务，但结算单、审核表上的“王某”字样并非是其本人签名，其与俊昆公司之间无任何关系。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，尽管王某否认被告中建一局提供证据中的签名并非是其本人书写，但从被告俊昆公司向原告支付工程款的转账行为，原告与于某之间的聊天内容以及两被告之间的结算行为看，原告王小堂与被告俊昆公司之间应当是劳务合同关系，原告通过提供劳务获得相应劳动报酬的行为，不违反法律法规的强制性规定，故被告俊昆公司应当履行向原告支付劳务报酬的义务。于某虽然系中建一局在案涉工程上的机电部经理，但其出具的结算汇总表及“说明”能够有效的证明原告实际应当获得报酬的数额，亦是其履行相应职权的行为，且俊昆公司亦按于某出具的说明向原告支付了部分农民工工资，被告俊昆公司之前已付款的数额与“说明”的内容也能相互印证，故于某向原告出具的说明、结算汇总表、决算书等应当作为认定本案事实的依据。但因原告与被告中建一局之间不存在劳务合同关系，且中建一局已提供证据证明其足额支付了工程款，故原告要求该被告承担连带责任没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州俊昆建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告王小堂人民币520000元自2019年4月1日至实际履行之日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，减半收取4684元，诉讼保全费3320元，合计8004元，由被告俊昆公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇二一年一月十九日书记员  鞠 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初108号之二原告：胡卫君，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱敏侦，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市平安街**。负责人：邓新民。本院在审理原告胡卫君与被告邱敏侦、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡卫君于2021年1月25日以尚未治疗终结，无法确定具体损失为由向本院申请撤回对被告邱敏侦、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告胡卫君申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹学奇撤回对被告邱敏侦、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告胡卫君负担。审判员  彭辉二〇二一年一月二十五日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12714号原告：吴江市陆鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场**公寓**。法定代表人：杨晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：诸暨市鑫盛鞋材有限公司，住，住所地浙江省诸暨市直埠镇振兴路**/div>法定代表人：左敬秋，执行董事。原告吴江市陆鑫纺织有限公司（下称陆鑫公司）与被告诸暨市鑫盛鞋材有限公司（下称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆鑫公司的法定代表人杨晓峰及其委托诉讼代理人张必帅，被告鑫盛公司的法定代表人左敬秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50201.4元；2、被告支付原告该笔货款的利息(以50201.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月向原告购买布料，累计向原告购买布料18182米，应向原告支付货款总计126201.4元，被告已支付原告货款76000元，原被告双方通过对账明细予以确认，剩余货款50201.4元，被告久拖未付。现起诉至法院，请依法判决。被告鑫盛公司辩称，双方存在买卖关系属实，双方未签订书面合同。被告确实结欠原告货款，但被告先后支付过125000元，按照对账单金额计算，被告还结欠原告1000多元。本院经审理查明事实如下：陆鑫公司与鑫盛公司之间存在布料买卖往来。2019年5月29日，鑫盛公司出具对账单一份，载明2019年5月25日至2019年5月28日，双方发生布料买卖往来18182米，价款合计126201.4元，并注明“其中147米五枚黑色不合格，需重新补发完整。我司已付贵司货款76000元。”鑫盛公司提交的汇款明细显示，2019年4月2日至2019年5月21日，鑫盛公司先后向陆鑫公司指定的账户转账76000元；2019年6月2日至2019年6月30日，鑫盛公司先后向陆鑫公司指定的账户转账49000元。陆鑫公司对上述转账无异议，但认为双方除对账单上显示的交易外，还有其他买卖往来，鑫盛公司支付的款项系用于支付其他买卖往来。以上事实，由原告提交的对账单、微信聊天记录，被告提交的转账记录、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告陆鑫公司与被告鑫盛公司之间的买卖合同依法成立并有效，被告应当按照约定的期限和数额支付货款。根据双方的对账单及转账记录，截止2019年5月29日，被告鑫盛公司结欠原告陆鑫公司货款50201.4元，2019年6月2日至2019年6月30日被告先后支付原告49000元，尚结欠1201.4元，故被告应支付原告货款1201.4元，并赔偿原告利息损失。原告主张被告的部分款项系用于支付双方其他交易往来，但无证据支持，本院不予采信。原、被告双方如另有买卖往来，原告可待取得相应证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告诸暨市鑫盛鞋材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市陆鑫纺织有限公司货款1201.4元，并赔偿利息损失（以1201.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月22日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元、保全费522元，合计1050元，由原告吴江市陆鑫纺织有限公司负担1025元，被告诸暨市鑫盛鞋材有限公司负担25元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二一年一月十九日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初173号原告：张小燕，女，1988年1月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：刘永平，男，1982年3月30日生，汉族，住安阳市北关区。原告张小燕与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小燕的委托诉讼代理人王莲，被告刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款47,000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月，被告以做生意需要资金为由向原告总共借款260,000元，事后经原告几次催要，被告向原告分几次还款205,000元，剩余55,000元，被告向原告出具欠条一张，借据出具后，被告分别于2019年12月27日还款5,000元、2020年11月7日还款1,000元，剩余49,000元被告以种种理由至今未还。被告刘永平辩称，欠款47,000元属实。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年3月，被告以做生意为由向原告总共借款260,000元，后被告向原告分几次还款205,000元，剩余55,000元，被告于2019年11月9日向原告出具欠条一张，借据出具后，被告陆续偿还原告8,000元，剩余47,000元，经原告催要至今未还。以上事实，有原告提供的欠条、接处警证明、通话录音，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告向原告借款有被告出具的欠条为证，双方成立借款合同关系，因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，并且原告多次催要借款，现原告主张被告偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘永平于本判决生效后十日内偿还原告张小燕借款47,000元及利息（利息以47,000元本金为基数，自2021年1月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告刘永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二一年一月十九日书记员 秦俊萍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执31号之一申请执行人：申庆宇，女，1983年6月26日生，汉族，住吉林省敦化市阳光城****楼****。被执行人：辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区泉眼镇新立村麻家屯。被执行人：籍桂波，女，1969年4月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区泉眼镇新立村麻家屯。申请执行人申庆宇与被执行人辛海彬、籍桂波合伙协议纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辛海彬、籍桂波未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人申庆宇于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付250000元及利息、案件受理费10625元、公告费300元，并承担本案执行费，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余250000元及利息、案件受理费10625元、公告费300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执31号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十九日书记员  刘 伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保170号 申请人：王成文 被申请人：黄凤英 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保39号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人黄凤英购买的位于东平县城清河畔××区××单元××号的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人黄凤英购买的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保39号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十二日 书记员  李新新
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初508号原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人：於菊玲。委托诉讼代理人：王振华，该公司员工。被告：谢欣伲，女，1989年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市中盛物业管理有限公司与被告谢欣伲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告台州市中盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十七日代书记员 杨桂英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初340号原告：钟奕林，男，1971年10月10日出生,汉族,住四川省成都市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告钟奕林诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告钟奕林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执877号之十一申请执行人张凤魁，女，1968年3月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人王亚娟，女，1972年12月10日出生，回族，住菏泽市开发区。被执行人马西念，男，1975年6月12日出生，回族，住菏泽市开发区。申请执行人张凤魁与被执行人王亚娟、马西念民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1866号民事判决书已于2020年4月7日发生法律效力。因王亚娟、马西念未履行生效法律文书确定的义务，于2020年08月03日冻结了被执行人王亚娟在6217002300004876633_156_1账户内余额人民币130.12元。现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚娟在中国建设银行6217002300004876633_156_1账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月二十九日书记员  姜喜贺
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执恢87号之三申请执行人：何磊，男，1983年7月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：刘润林，男，1987年6月3日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人何磊与被执行人刘润林民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2012年3月14日作出的（2012）蒙民初字第289号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请恢复强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金190000元及利息，执行费2750元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年05月25日、2020年12月25日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人刘润林名下无财产登记情况，其银行有零星存款百余元。于2020年06月28日通过协助机关蒙自市自然资源局（房产、土地等）、蒙自市不动产中心档案信息科，被执行人刘润林在蒙自市名下与其母亲刘艳姝共有位于蒙自市房屋，本院依法对被执行人刘润林与其母亲刘艳姝共有位于蒙自市房屋进行查封，并进行评估、拍卖，该房产被执行人刘润林占20%份额，其母亲刘艳姝占80%。经采取定向询价方式，向国家税务总局蒙自市税务局询价，该房产价值596499.46元，故刘艳姝将被执行人刘润林享有的20%份额120000元交至法院，法院撤回对蒙自市房屋拍卖并已解除对该房屋的查封。该案款已进行案款分配。被执行人刘润林名下车牌号为云Ａ×××**起亚牌车辆本院已于2020年5月15日进行查封。于2020年5月26日将被执行人刘润林纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并纳入全国被执行人失信名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建崇审判员  王争艳审判员  李 薇二〇二一年一月十五日书记员  李 金
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更7号 罪犯李华强，绰号“强的”，男，1986年4月2日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省菏泽市，住山东省菏泽市牡丹区。现在泰安监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于二〇一三年八月十九日作出(2013)菏刑一初字第31号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李华强有期徒刑十五年。作案中所使用的摩托车和手机依法予以没收。被告人李某、程某、李华强赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某1、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币250994.5元，并互负连带责任；被告人李某、程某、李华强、梁全民赔偿附带民事诉讼原告人王某4、刘某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共计人民币40261.64元，并互负连带责任。山东省高级人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2013)鲁刑四终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月28日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年9月29日裁定对其减刑八个月；于2019年6月3日裁定对其减刑六个月，刑期自2012年9月4日起至2026年7月3日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯李华强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李华强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李华强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李华强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年9月4日起至2026年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保39号 申请人：东明县自然资源和规划局。 地址:东明县南华路南段18号。 被申请人：吴向勤，男，住山东省东明县。 申请人东明县自然资源和规划局与被申请人吴向勤非诉土地行政执行纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728行审40号行政裁定书,于2021年1月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款7475元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初199号原告袁代国，男，1967年4月25日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。出庭负责人但伦木，该局副调研员（分管办公室、档案工作）。委托代理人杨洁，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被告重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，地址重庆市长寿区桃花大道****楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该中心主任。出庭负责人余夕成，该中心副主任。委托代理人余小红，该中心工作人员。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。本院在审理原告袁代国要求确认征地拆迁住房货币安置补偿协议无效一案中，原告袁代国于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁代国申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告袁代国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁代国负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  李 容人民陪审员  向勇华二〇二一年一月二十八日法官 助理  王丽慧书 记 员  符 维
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初415号原告：张某，女，汉族，1986年12月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告：屈某，男，汉族，1982年7月27日出生，住郸城县。原告张某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二一年一月二十五日书记员 王振豪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4692号之一申请执行人：朱治成，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：喻峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。朱治成与喻峰机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年5月9日作出的(2020)渝0118民初983号民事判决书已经发生法律效力，由喻峰于判决生效后三日内赔偿朱治成各项损失121000.4元，但喻峰未履行前述文书确定的义务。朱治成向本院申请强制执行，要求喻峰履行上述义务，并支付案件受理费1385元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人喻峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻峰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人喻峰若干银行账户，但未有实际控制余额，查封被执行人喻峰名下房产一套，但申请执行人认为无益拍卖，故本院未处置，查明被执行人喻峰暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人喻峰纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的121000.4元及迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人喻峰尚欠申请执行人朱治成损失赔偿款121000.4元及迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人喻峰暂无财产可供执行，申请执行人朱治成亦不能提供被执行人喻峰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年一月十四日书记员  杨文林
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢19号史军宪、贺狗堂：本院执行被执行人史军宪、贺狗堂追缴违法所得一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年一月二十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初235号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：俞勇猛，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告俞勇猛为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑慧玲 人民陪审员  马瑞平 人民陪审员  李亚萍 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  王希宁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执912号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：李康，男，1975年12月17日，汉族，住连云港市连云区。本院作出的（2012）港刑初字第0282号刑事判决书，已生效。该生效判决判令对被告人李康的非法所得继续予以追缴。2020年10月19日，本院作出（2012）港刑初字第0282号刑事裁定书，裁定对被告人李康非法所得赃款，继续予以追缴3690.3万元。因被执行未主动履行退缴违法所得义务，本院依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人李康的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人李康名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人李康纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2012）港刑初字第0282号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十七日书记员  顾 琰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执571号之二申请执行人：张现青，男，汉族，1966年4月3日出生，住河南省林州市。被执行人：宋伟江，男，汉族，1982年11月22日生，住河南省林州市。本院在执行张现青与宋伟江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋伟江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟江在林州德丰村镇银行62×××98账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执异3号案外人:王志平，男，1969年5月23日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：马利，男，1977年8月5日出生，汉族，个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：内蒙古新阳建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉南路青泉大街。法定代表人：杨军，系该公司董事长。被执行人：内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区庆华工业园。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行马利与被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王志平于2021年1月13日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司在中盐吉兰泰氯碱化工有限公司的工程款510000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志平称，2019年6月，被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司与中盐吉兰泰氯碱化工有限公司签订《2019年零星土建工程》合同后，因新阳公司无力完成该工程，新阳公司与异议人王志平协商后达成一致意见，由王志平独立完成该工程，全面负责该工程的实际施工、材料购买、工人工资发放、工程款预决算等在内的全部事宜，工程款由异议人王志平独立享有。异议人王志平已经完成了上述全部工程内容，中盐吉兰泰氯碱化工有限公司将工程款拨付给被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司后，被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司已经将600000余元的工程款给付了异议人王志平，法院查封、扣划的被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司在中盐吉兰泰氯碱化工有限公司的工程款510000元实为异议人王志平所有。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，申请法院依法停止对被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司在中盐吉兰泰氯碱化工有限公司的工程款510000元的强制执行，并解除对该款的冻结、扣划措施。本院查明：2017年2月14日本院受理马利诉内蒙古新阳建筑安装有限责任公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年4月28日作出（2017）内2921民初435号民事判决书，原告马利不服该判决，上诉到阿拉善盟中级人民法院，2017年8月1日阿拉善盟中级人民法院作出（2017）内29民终241号《民事判决书》判决：“一、撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初435号民事判决书；二、由被上诉人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司向上诉人马利支付工程款302295元；三、被上诉人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司在欠付被上诉人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司工程款范围内承担连带给付上诉人马利工程款302295元的责任。”2017年9月12日本院受理马利申请执行内蒙古新阳建筑安装有限责任公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日作出（2017）内2921执1228号执行裁定书裁定：“对被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司在中盐吉兰泰氯碱化工有限公司给付工程款510000元扣划至阿拉善左旗人民法院账户中。”案外人王志平以法院查封、扣划的被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司在中盐吉兰泰氯碱化工有限公司的工程款510000元实为异议人王志平所有为由，向本院提起执行异议，申请法院停止对被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司在中盐吉兰泰氯碱化工有限公司的工程款510000元的强制执行，并解除对该款的冻结、扣划措施。本院认为：2020年9月25日本院作出执行裁定扣划被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司在中盐吉兰泰氯碱化工有限公司给付工程款510000元，该款系中盐吉兰泰氯碱化工有限公司向被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司支付的工程欠款，属于被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司所有。案外人王志平出示的2019年7月6日签订的《建筑工程内部承包协议书》仅能够证明案外人王志平承包了内蒙古新阳建筑安装有限责任公司承包的中盐吉兰泰氯碱化工有限公司工程，但不能证明本院扣划的工程款确系案外人王志平所有,故案外人提交的证据不能够排除执行，对案外人王志平提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条(一)项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人王志平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任红蕾审判员冯华审判员杨惠东二〇二一年一月二十日书记员 柴              英
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2258号章某、庞某：关于章某与庞某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人章某依据（2020）苏0117民初340号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4800元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人章某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日