山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3879号 原告：蒋德亮，男，1982年6月15日生，汉族，潍坊市坊子区村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：张龙，男，1982年4月26日生，汉族，职业不详，住山东省寿光市。 被告：寿光市久润物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道半岛物流城**。 法定代表人张强，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市奎文区民生东街** 负责人邱强，总经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：岳李全，男，1975年3月31日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。 被告：何凤祥，男，1990年6月3日生，汉族，职业不详，住潍坊市坊子区。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人张桂玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1983年5月30日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 原告蒋德亮诉被告张龙、寿光市久润物流有限公司（以下简称：寿光久润公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：大地保险公司）、岳李全、何凤祥、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德亮及委托诉讼代理人王婧、被告大地保险公司的委托诉讼代理人凌丽华、被告岳李全、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告张龙、寿光久润公司、何凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计280370.45元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日14时45分许，被告张龙驾驶鲁ＧＹ××××号重型货车（车主：被告寿光久润公司）沿潍坊市潍城区团结村东西路由西向东行驶至西环路路口处向北左转弯时，与岳李全驾驶的鲁Ｖ0××××号轻型货车（内乘：原告蒋德亮）沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告蒋德亮、被告岳李全受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告蒋德亮无事故责任，被告张龙承担事故的主要责任，被告岳李全承担事故的次要责任。鲁ＧＹ××××号重型货车在被告大地保险公司投保交强险和商业险1000000元，并投保不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告到潍坊市坊子区人民医院住院治疗。 被告张龙、寿光久润公司、何凤祥均未作答辩。 被告大地保险公司辩称，事故属实，对责任也无异议，事故车辆鲁ＧＹ××××号重型货车在我公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因投保车辆安装了安全锁，要求被保险人提供安全锁的照片，在核实其证件与安全锁一致后，不存在免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险不超过70%的比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不予承担。因事故造成二人受伤，应给另一伤者岳李全预留交强险份额。 被告岳李全辩称，事故属实，对责任也无异议，我方同意承担原告合理损失的30%。该事故也给我造成损失，我同意将交强险的份额全部赔偿给原告。 被告中煤保险公司辩称，原告系我公司承保车辆的车上乘客，该车辆虽在我公司投保交强险，但未投保车上人员险，因此我公司对于原告的损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日14时45分许，被告张龙驾驶鲁ＧＹ××××号重型货车（车主：被告寿光久润公司）沿潍坊市潍城区团结村东西路由西向东行驶至西环路路口处向北左转弯时，与岳李全驾驶的鲁Ｖ0××××号轻型货车（车主：被告何凤祥）（内乘：原告蒋德亮）沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告蒋德亮、被告岳李全受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告蒋德亮无事故责任，被告张龙承担事故的主要责任，被告岳李全承担事故的次要责任。 鲁ＧＹ××××号重型货车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险合同有效期内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期进行司法鉴定。该中心于2020年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右跟骨骨折后畸形愈合为十级伤残，伤后误工期限为240天，伤后护理期限为90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为90天（建议按30元/天计算），后续治疗费建议按照实际发生费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2860元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47886.8元、住院伙食补助费1750元、器械费430元、营养费2700元、鉴定费2860元、误工费27832.8元、护理费14496.25元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费96231.6元、交通费525元。其中，经被告质证，认可的损失有：住院伙食补助费1750元、鉴定费2860元，本院直接予以确认；原告主张的医疗费47886.8元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对上述损失予以确认;原告主张的证据不充分的损失有：器械费430元、误工费27832.8元、护理费14496.25元、被扶养人生活费96231.6元、交通费525元。 另查明，事故发生后，被告岳李全垫付医疗费8000元。鲁Ｖ0××××号轻型货车的登记车主为被告何凤祥，而实际车主为被告岳李全，该车未投保车上人员险。 诉讼中，被告岳李全同意将被告大地保险公司的交强险交强险份额全部赔偿给原告蒋德亮，被告大地保险公司予以认可。 本院认为，被告张龙与被告岳李全发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告蒋德亮无事故责任，被告张龙承担事故的主要责任，被告岳李全承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为140854.8元。原告主张的器械费，因无医疗机构的相关医嘱加己证实，无法证实其花费与本次事故有关，对此本院不予支持;原告主张的误工费，应按2019年度农村居民年收入30084元／年÷365天计算240天，计19781.26元;原告主张的护理费，应按2019年度农村居民年收入30084元／年÷365天计算125天，计10302.74元;原告主张的被扶养人生活费，原告的父亲蒋树武66岁需扶养14年，母亲于希风69岁需扶养11年，儿子蒋明辉12岁需抚养6年，女儿蒋明俊2岁需抚养16年，前14年的被扶养人生活费为12309元／年×14年×10%，计17232.6元，后2年的被扶养人生活费12309元／年×2年×10%÷2人，计1230.9元，合计18463.5元;原告主张的交通费，应按10元／天计算35天，计350元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计189752.3元。因被告张龙驾驶鲁ＧＹ××××号重型货车在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿伤残赔偿金84658元、医疗费10000元、误工费19781.26元、护理费5560.74元，合计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失69752.3元，由被告岳李全赔偿30%即20925.69元，扣除被告岳李全己垫付的8000元，仍应赔偿12925.69元;由被告张龙、寿光久润公司连带赔偿70%即48826.61元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告大地保险保险公司赔偿48826.61元。因鲁Ｖ0××××号轻型货车未投保车上人员险，因此被告中煤保险公司无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋德亮损失120000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告蒋德亮损失48826.61元； 三、被告张龙、寿光市久润物流有限公司不再承担赔偿责任； 四、被告岳李全赔偿原告蒋德亮损失12925.69元; 五、驳回原告蒋德亮的其他诉讼请求。 上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告蒋德亮负担968元，被告张龙、寿光市久润物流有限公司负担1658元，被告岳李全负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 赵成友