wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陆军，男，汉族，1972年8月30日出生，住江苏省靖江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币226284.14元（截止2020年1月21日，欠款本金139691.32元，利息28703.27元，滞纳金46089.04元，账单分期手续费8490.76元、年费3309.75元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陆军自2013年12月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××33，被告共办理了9笔账单分期，分6期、10期、12期，分期手续费率为0.75%、0.7%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币226284.14元整未给付。原告自2016年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陆军未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金139691.32元及利息、滞纳金、分期手续费、年费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年1月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费、年费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元，由被告陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初1号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人丁伟，男，1985年3月25日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市硚口区。因犯敲诈勒索罪于2009年5月26日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月9日被青田县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1306号起诉书指控被告人丁伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月初，被告人丁伟明知本人名下的银行卡和支付宝、微信账户被用于违法犯罪活动的情况下，仍前往各银行办理银行卡，之后将办好的银行卡以及本人使用的支付宝、微信账户提供给肖明新（刑拘在逃，另案处理）等人使用。经查，2020年8月份期间，被告人丁伟提供的银行卡、微信、支付宝账户被用于非法转账共计人民币533520余元，并从中获利人民币3400元，其中2020年8月28日，程某被诈骗的8万元人民币通过被告人丁伟提供的银行卡进行转移。 2020年9月9日，被告人丁伟被公安机关抓获归案，并从其身上查扣到华为手机1部；同年11月27日，被告人丁伟家属补偿了程某人民币3.5万元，程某对被告人丁伟的行为表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人丁伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；在法庭审理期间，被告人丁伟主动退出违法所得人民币3400元及预缴了罚金。为此，公诉机关建议对被告人丁伟判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证华为手机1部及扣押决定书、清单、照片，户籍信息、归案经过、（2009）硚刑初字第328号刑事判决书、接受证据清单、微信聊天记录、微信聊天截图、银行交易流水及转账说明、相关涉案人员处理材料、谅解书、执行调解款票据，证人程某的证言，被告人丁伟的供述与辩解，辨认笔录，调取证据通知书及光盘、截图说明、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁伟明知他人使用其银行卡等金融账户用于犯罪所得资金转移情况下，仍然予以提供并从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁伟曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人丁伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人丁伟案发后主动补偿了被害人部分经济损失并取得谅解，且在庭审期间主动退出全部违法所得，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人丁伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人丁伟退出的违法所得人民币3400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二一年一月八日 代书记员 叶贤仕 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初997号 原告：李成慧，女，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐世芳，女，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告李成慧诉被告徐世芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成慧于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成慧负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年一月十一日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9551号 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红,董事长。 委托诉讼代理人：陈杨冬,浙江泽音律师事务所律师。 被告：赵焱，男，1992年11月19日出生，汉族,住安徽省利辛县。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司诉被告赵焱追索权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二一年一月五日 书记员  孙丽丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执246号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：熊宗科，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与熊宗科追偿权纠纷一案中，责令被执行人熊宗科按判决书确定的给付内容支付借款本金8950.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执246号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初455号 原告：西昌市珞驿客栈（统一社会信用代码92513401MA69T3E44W，经营场所：四川省凉山彝族自治州西昌市河东大道南坛安置小区********。 经营者：蒋寿芹，女，1992年9月9日出生，汉族，住四川省会理县。 委托代理人：蒋寿翠，系蒋寿芹之妹，女，1995年8月1日出生，汉族，住四川省会理县，代理权限为一般代理。 被告：阿索阿依，女，1982年11月6日出生，彝族，住四川省越西县。 原告西昌市珞驿客栈与被告阿索阿依旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告西昌市珞驿客栈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市珞驿客栈撤回起诉处理。 审判员  仁薇 二〇二一年一月二十七日 书记员  王菲
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4965号 原告：马胜权，男，1976年8月31日出生，汉族，住平湖市。 被告：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住平湖市。 原告马胜权与被告朱雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告马胜权到庭参加诉讼，被告朱雪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马胜权向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1.判令被告支付原告借款30000元；2.被告支付原告逾期利息（以本金30000元为基数，自2018年11月11日起至判决生效之日止，按年利率12%计算，暂计至诉求之日为14000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告向原告借款30000元，用于归还信用卡，并出具《借款合同》一份，约定还款期限为2018年12月10日。借款到期后，被告至今未归还借款。 被告朱雪龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告朱雪龙因归还信用卡等资金周转需要为由向原告马胜权借款，并于当日出具《借款合同》一份。《借款合同》约定：被告因资金周转于合同签订当日向原告借款30000元（大写：叁万元整）；借款期限从2018年11月11日至2018年12月10日止共1个月；借款期限到期日之前，被告一次性偿还借款本金及利息，原告确认全额收款后向被告出具收款收条；如被告不能在借款到期日前全部偿还借款的，应在借款到期日前1日向原告提出展期申请，经原告书面同意，双方共同修改合同的原借款期限及还款方式。双方未约定借款利息及逾期利息。合同还对其他内容作了约定。《借款合同》签订当日，原告通过中国建设银行手机银行向被告转账交付30000元，被告出具收条一份，载明收到上述借款。借款到期后，被告未提出展期申请，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 上述事实，由原告提交的《借款合同》及收条、转账回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱雪龙向原告马胜权借款30000元，至今分文未还的事实，由原告提供的证据予以证实，被告对此未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，经原告多次催讨，被告在借款到期后至今未归还尚欠款项，显属欠理，故原告要求被告归还借款30000元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，故本院对原告主张的逾期利息的计算依法调整为以30000元为基数，自2018年12月11日起计算至判决生效之日止，2020年8月19日之前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告朱雪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雪龙于本判决生效后十日内归还原告马胜权借款30000元； 二、被告朱雪龙于本判决生效后十日内支付原告马胜权逾期利息（以30000元为基数，自2018年12月11日起计算至判决生效之日止，2020年8月19日之前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告马胜权本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告朱雪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张黛琳 二〇二一年一月十八日 书记员  沈逸枫
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初204号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨城区渤海二十一路黄河六路耀华大厦**，社会统一信用代码：91371600797320529Y。 法定代表人：刘恩猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。 被告：邵云华，男，1966年1月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州公司）与被告邵云华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合滨州公司的委托诉讼代理人卢洪涛，被告邵云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合滨州公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付费用21965元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，王兴桂为其鲁ＭＧ××××号车辆在原告处投保车辆损失险，2020年7月6日，王智杰驾驶鲁ＭＧ××××号车辆沿老中心路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的邵云华驾驶的拖拉机追尾相撞，致邵云华受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定被告负事故的次要责任。事故发生后王兴桂对其车辆损失向原告申请代位求偿处理，原告已对王兴桂车辆损失全部赔付，并取得相应的追偿权，但原告多次追偿无果。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 邵云华辩称，中华联合滨州公司主张数额不合理，车损定的高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日22时许，王智杰驾驶鲁ＭＧ××××号车辆沿老中心路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的邵云华驾驶的拖拉机追尾相撞，致邵云华受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定邵云华负事故的次要责任。事故发生后，鲁ＭＧ××××号车在滨州百瑞万隆汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费68550元。中华联合滨州公司已经就鲁ＭＧ××××号车维修费68550元进行了赔付。 另查明，根据事故责任比例，本案中被告应承担的鲁ＭＧ××××号车车损赔偿数额为21965元［（68550元-2000元）×30％＋2000元］。 再查明，事故发生时，鲁ＭＧ××××号车在中华联合滨州公司投保交强险和车辆损失险。 以上事实，由中华联合滨州公司提供的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、维修发票、过付款凭证、原被告庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。现中华联合滨州公司要求邵云华赔偿其垫付的保险理赔款21965元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告邵云华于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付费用21965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邵云华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘晓桐
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4136号上诉人（原审原告）：许国新，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：朱政新，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敏，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）：陈东华，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王涵安，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王洪良，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所律师。上诉人许国新因与被上诉人陈敏、陈东华、王洪良建设工程合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许国新于2020年12月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许国新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许国新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22583元（已减半收取），由许国新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年一月四日代书记员  钟李钰
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执48号李燕红（申请人）、张成荣、云南牟定共和建筑有限责任公司（被执行人）：李燕红与张成荣、云南牟定共和建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计102958.98元。通过立案执行，案款已执行到位。并通知申请人领取。执行费1444.38元被执行人已支付。至此，李燕红向本院申请执行的（2021）云2323执48号案件执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年一月二十八日书记员  谷 俊
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终156号 上诉人（原审原告）：余露，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 上诉人余露因与被上诉人淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 余露上诉请求：1.撤销原裁定，指令淮南市田家庵区人民法院审理;2.本案全部诉讼费用由鑫诚公司承担。事实和理由：1.涉案协议书经生效判决确认合法有效，该协议书虽是商品房预售合同，但实质上是以物抵债协议，一审裁定认定涉案协议书是预约合同，而非商品房买卖合同，双方并未形成商品房买卖合同法律关系，是认定事实错误。2.基于涉案协议书的以物抵债性质，余露的身份已经转变为房屋购买人，涉案房屋已经建成，购房款已支付，房号已确定，即房屋已经特定化，依照《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条第五项，特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物，不属于破产财产。涉案房屋属于余露以房抵债全款购买，且属于特定物，故不应被列为破产财产进行处置和分配，一审裁定认为涉案协议书项下房产不享有物权期待权，认定事实错误。3.一审裁定否定余露债权人的身份错误。4.通过协议书可以认定涉案房屋属于余露购买的房屋，人民法院一旦确认该房屋不是破产财产，则该房屋就由余露取回，显然具有诉的利益，一审裁定认定余露与本案没有直接利害关系，不具有诉的利益错误。 鑫诚公司未提出答辩意见。 余露向一审法院起诉请求：1.确认余露与鑫诚公司于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于鑫诚公司的破产财产；2.一审诉讼费由鑫诚公司承担。 一审法院认为:一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，余露与鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，余露对鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，余露基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。余露基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与余露的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现余露起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，余露与本案无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条规定，裁定：驳回余露的起诉。案件受理费80元，依法不予收取。 本院认为，从余露提起本案诉讼陈述的事实和理由来看，余露是想通过确认涉案房屋不属于鑫诚公司破产财产的方式，意图行使取回权。但从余露提出的诉讼请求来看，该请求不能形成与破产有关的纠纷项下任何案由，属于取回权能否成立所需认定的基本事实，不能作为诉讼请求提出，不具有可诉性。一审法院裁定驳回余露起诉正确，但对《协议书》和当事人的权利性质进行实体审查不当。 综上所述，余露的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年一月十一日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4030号 原告：宁海凯振模架有限公司，住所地：宁波市宁海县跃龙街道模具城F6-2，统一社会信用代码：91330226MA2CKJYN7E。 法定代表人：孙旭恒，该公司执行董事。 被告：宁波骆氏金属科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道星辰路****，统一社会信用代码：91330212MA293RPG9C。 法定代表人：杨建欢，该公司经理。 原告宁海凯振模架有限公司与被告宁波骆氏金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宁波骆氏金属科技有限公司立即支付原告货款11000元并支付利息245300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁海凯振模架有限公司到庭参加诉讼，被告宁波骆氏金属科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款11000元及逾期利息（自2020年8月20日起以11000元为基数按起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2019年3月31日被告宁波骆氏金属科技有限公司向原告宁海凯振模架有限公司订购摸架二副，合计价格为21000元。被告预付了材料款10000元，剩余材料款11000元经原告催讨至今未付。 以上事实由原告提供的摸架合同、宁波银行交易凭证及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告宁海凯振模架有限公司与被告宁波骆氏金属科技有限公司之间的买卖合同关系成立并有效，系当事人真实意思表示。原告提供摸架被告却未按约支付货款，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波骆氏金属科技有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海凯振模架有限公司货款11000元并支付逾期利息（以11000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如被告宁波骆氏金属科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告宁波骆氏金属科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海凯振模架有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波骆氏金属科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月十五日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初149号原告：王艳林，女，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：杨超，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院受理原告王艳林等多起案件当事人与被告杨超民间借贷纠纷系列案件，经初步审查，本案被告杨超于2019年6月至2020年11月期间向原告王艳林等不特定对象多次借款，且涉案金额较大。本院认为，该系列案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院对原告王艳林的起诉予以驳回,并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王艳林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年一月十五日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄 学 锋
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢45号本院执行的孙守志与贾文强买卖合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初2547号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人贾文强自动履行19804元（含执行费138元），申请人已领取19666元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月二十八日（院印）
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初63号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曹丹，女，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人颜宏，泰和泰律师事务所律师。 辩护人唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 被告人袁超，男，2000年5月7日出生，汉族，中专文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张伟，四川法锐律师事务所律师。 被告人秦磊，男，1988年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省无为县人，户籍所在地：安徽省铜陵市郊区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人谷栋，四川公生明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人曹丹、袁超、秦磊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人曹丹及辩护人颜宏、被告人袁超及辩护人张伟、被告人秦磊及辩护人谷栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年以来，“四川x**影视传媒有限公司”主管秦磊，组建以曹丹为主播、袁超为小组长、赵某某（未成年人，另案处理）等人为组员的直播小组，邀请相关人员对小组成员进行话术训练，后以曹丹的名义在多种聊天软件中加男性为好友，并假意与对方耍朋友的方式获取对方信任后，要求对方在“斗鼠短视频”APP平台刷礼物，后由“斗鼠短视频”APP向“四川x**影视传媒有限公司”结算获利。2020年6月15日至7月案发，被害人杨某某被骗后多次向曹丹的“斗鼠短视频”刷礼物，共计8000余元。案发后，被告人曹丹、袁超、秦磊已赔偿被害人杨某损失并取得谅解。 另查明，2020年8月3日20时许，公安民警在成都市新都区xxx楼挡获被告人曹丹、袁超、秦磊。公安机关从被告人秦磊处扣押黑色苹果手机一部、金色小米手机一部、金色OPPO手机一部、电脑硬盘十八个；从被告人袁超处扣押金色iphone手机一部；从案外人华某某处扣押黑色iphone手机一部；从被告人曹丹处扣押黑色iphoneXR手机一部。三名被告人均在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹丹、袁超、秦磊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、充值记录截图、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹丹、袁超、秦磊以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹丹、袁超、秦磊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹丹、袁超、秦磊基于同一犯意，共同实施诈骗他人财物的行为，系共同犯罪。被告人曹丹、袁超、秦磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均从轻处罚。被告人曹丹、袁超、秦磊对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定均从轻处罚。被告人曹丹、袁超、秦磊认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定均从宽处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人袁超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人秦磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、公安机关扣押华某某的手机一部依法予以发还，扣押的作案工具手机等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月十四日 书记员 尹雪梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11099号 原告：浙江宏坤建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇铭仕路**。 法定代表人：蒋迪。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：泉州木阳臻家具有限公司，住所地福建省泉州市安溪县祥华乡旧寨村官花仑**。 法定代表人：陈端阳。 原告浙江宏坤建设集团有限公司与被告泉州木阳臻家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浙江宏坤建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼；被告泉州木阳臻家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宏坤建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原、被告于2019年11月6日签订的《家具采购合同书》，并要求被告返还原告购货款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月6日签订《家具采购合同书》，该合同约定购货总价为13500元。2020年4月16日，原告向被告支付货款13500元，按照合同约定被告应当于收到货款后5日内发货并运至现场，并经原告现场验收。截至目前，经原告多次催讨货物，被告仍未发货。 被告泉州木阳臻家具有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告浙江宏坤建设集团有限公司的陈述外，还有家具采购合同书、中国建设银行客户专用回单及微信聊天记录等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告在收到货款后未按约交付家具，构成根本违约，案涉合同依法应予以解除，被告应返还原告货款13500元。被告泉州木阳臻家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江宏坤建设集团有限公司与被告泉州木阳臻家具有限公司于2019年11月6日签订的《家具采购合同书》； 二、被告泉州木阳臻家具有限公司应返还原告浙江宏坤建设集团有限公司货款13500元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费560元，共计698元，由被告泉州木阳臻家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  潘叶** 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  张 巍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执66号南通远大置业有限公司：你与许建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的豫0811民初4385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许建国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4385号民事调解书的义务。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之二十四申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘振华在财付通支付科技有限公司账户存款136.33元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2210号 申请执行人：樊晓波，住南京市玄武区。 被执行人：孙维奇，住南京市雨花台区。 樊晓波与孙维奇民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初2591号民事调解已经发生法律效力，依据该调解：孙维奇认可欠付樊晓波借款本金115万元、利息30万元，合计145万元。自2020年9月起每月30日前归还樊晓波3万元直至款项付清为止；孙维奇认可欠付樊晓波律师费2万元，在支付最后一期款项时一并支付给樊晓波；孙维奇如果有一期未能按上述协议足额履行，樊晓波有权就全部未付款项申请强制执行，并要求孙维奇按照年利率24%支付逾期利息。 因被执行人孙维奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年10月16日向被执行人孙维奇发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙维奇未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年10月12日、2020年11月9日、2020年12月2日、2020年12月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人孙维奇名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户均不足以执行。 3.2020年12月23日，本院依法将被执行人孙维奇纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月23日，本院依法对被执行人孙维奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人孙维奇名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人孙维奇名下无车辆信息。 7.2020年12月本院前往被执行人位于南京市雨花台区的经常居住地调查，经查未发现可供执行财产线索。 8.2021年1月6日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人孙维奇名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十一日 书记员  陆雨瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初101号 原告：张大文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：张有柱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：张鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告张大文与被告张有柱、张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张大文在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按张大文撤回起诉处理。 审 判 员  徐继贞 二〇二一年一月十八日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                        书 记 员    汪嘉文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢155号之二申请执行人：梁金夏，男性，1979年05月20出生，汉族，住广西平南县。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店，住所地庄河市昌盛街道张屯社区（庄河市二环路二段997#）。法定代表人：王兆旭。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司，住所地庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。法定代表人：刘伟。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店、大连弘润旅游开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月十五日书记员  尹 航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初165号原告：山东美天能源科技股份有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：袁晓丽，经理。委托诉讼代理人：张传秀，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：袁晓丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住山东省东平县。被告：朱晓彦，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：泰安天奇智新知识产权代理有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李本明，总经理。第三人：北京天奇智新知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王泽云，经理。原告山东美天能源科技股份有限公司与被告袁晓丽、朱晓彦、第三人泰安天奇智新知识产权代理有限公司、北京天奇智新知识产权代理有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东美天能源科技股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美天能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美天能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由山东美天能源科技股份有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李现光审 判 员 吴 峰二〇二一年一月二十六日法官助理 王 瑾书 记 员 郑圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16935号原告赖晓添，男，汉族，2000年8月20日出生，身份证住址广东省东莞市。委托代理人孙周，广东吾信律师事务所律师。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被告陈辛桐，男，汉族，1996年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告支付给原告借款本金60000元；2、被告支付原告聘请律师的费用7000元；3、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告借款本金54600元，并撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辛桐应于本判决生效之日起十日内向原告赖晓添偿还借款54600元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月十一日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初11504号之一 原告：蒋玲，女，1986年3月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。 被告:朱晓秋，女，1974年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告:张力，男，1973年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告蒋玲与被告朱晓秋、张力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 原告蒋玲诉称，朱晓秋与张力系夫妻关系，2020年9月25日，其与朱晓秋协商，将朱晓秋经营的宜兴市湖父镇心宿农家民宿转让给其，包括民宿内的相关资产和租赁的房屋，转让价格60万元，双方达成一致，但未签订书面转让协议。其与9月25日支付10万元定金，10月2日支付20万元定金。9月30日，朱晓秋委托丈夫张力、妹妹朱映秋将民宿交付给其，并约定从10月1日起由其经营并取得收益。后其得知民宿房东卢涛不同意将民宿的房屋转租他人，且也不打算继续租赁给朱晓秋，并要收回房屋。其已经接手经营，只能配合朱晓秋与卢涛协商，但未能协商下来。10月11日，被告明确表示无法将房子转让给其，并要求扣除其营业额后把剩余转让款退还给其，被告已经强行收回了房屋。经其了解，被告已经和卢涛达成了收回房屋及补偿协议，完全置双方达成的转让合同不顾，10月22日，被告将部分转让款通过提存的方式强行退给其。被告的行为显然已经构成根本违约，导致其转让目的无法实现，故诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告达成的宜兴市湖父镇心宿农家民宿转让合同；2、两被告立即退还原告支付的转让款剩余部分26516元；3、两被告承担违约金12万元；4、两被告承担全部诉讼费用。 被告张力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地为滨湖区，故要求将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。管辖权异议审查系程序性审查，根据原告的诉状，双方系转让经营权纠纷，原告要求解除与被告的民宿经营权转让合同。该请求并非双方合同约定的义务，应当适用由被告所在地人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下： 张力对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 江周渊 二〇二一年一月八日 法官助理 杜鹏伟 书 记 员 李渊博
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2041号申请人：唐云鹤，男，1957年4月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：钱春平，男，1958年4月17日生，汉族，住丹阳市。申请人唐云鹤与被申请人钱春平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱春平的银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱春平的银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人唐云鹤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年一月二十五日书记员  薛 莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1274号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黎生，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省高州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黎生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费102元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀04执恢29号 关于邯郸市铁厦建筑安装有限公司申请执行曲周县华峰粮油有限公司、郑华国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案恢复执行，执行过程中被执行人曲周县华峰粮油有限公司已自动履行30000元，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初14号原告：赵树新，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：赵旭，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告赵树新诉被告赵旭民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树新到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵树新诉称，我与被告系朋友关系，2014年冬被告向我借款7000元，于2020年1月24日给我出具欠条。我诉至法院，要求被告立即偿还借款7000元本金。被告赵旭在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年冬，被告赵旭于2020年1月24日为原告赵树新出具欠条一张，内容为“本人欠原告赵树新人民币柒仟元整￥7000.00，欠款人赵旭，2020.1.24.”。被告一直拖欠未还，原告于2021年1月5日诉至本院，要求被告偿还欠款7000元。上述事实，有原告提供的证据有：欠条一张。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告赵旭向原告赵树新借款7000元后，理应及时全额返还，现被告拖欠不还的行为构成违约，故原告要求被告返还尚欠借款7000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后10日内偿还原告赵树新借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告赵旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二一年一月二十九日书记员  邢 郑
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执21号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：鲁晓旭，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与鲁晓旭物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第192号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费707.7元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第192号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初45号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人姜权志，男，1998年1月22日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月16日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］39号起诉书指控被告人姜权志犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年1月29日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人姜权志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月7日7时30分许，被告人姜权志饮酒后驾驶小型普通客车，沿本市松江路由北向南行驶至康美大道附近时，与前方同车道岳某驾驶的小型轿车发生追尾相撞，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，姜权志承担事故全部责任，岳某不承担事故责任。经司法鉴定，姜权志静脉血液中乙醇含量为125.97mg/100mL。 公诉机关认为，被告人姜权志构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年12月9日，被告人姜权志与岳某达成赔偿协议。 上述事实，被告人姜权志在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述、赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜权志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜权志醉酒驾驶机动车，发生事故，酌情从重处罚；姜权志到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人姜权志的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜权志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  金作萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初6588号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**。法定代表人：成健,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住南京市南京沿江工业开发区。委托诉讼代理人：童黎萍,女,1976年12月16日出生，汉族,住南京市鼓楼区。被告：董浩，男，1975年6月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：井玉凤，女，1971年3月7日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告董浩、井玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告南京弘阳物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二○二一年一月二十九日法官助理胡百芷书记员何佳灵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终856号上诉人（原审原告）：陈蕊，女，1976年1月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：黄金生，北京盈科（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）：严来云，男，1970年5月25日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海六合建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：董建军，董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潇，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海若兰投资有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区大团镇永春西一路******法定代表人：董若兰，董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潇，上海君澜律师事务所律师。原审第三人：陈晨翔，男，1975年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陈蕊因与被上诉人严来云、上海六合建设工程有限公司、上海若兰投资有限公司、原审第三人陈晨翔建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈蕊于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。经本院向讼争双方释明相关法律规定及法律后果，上诉人陈蕊仍申请撤回起诉，被上诉人严来云、上海六合建设工程有限公司、上海若兰投资有限公司亦同意上诉人陈蕊撤回起诉。本院认为，上诉人陈蕊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许陈蕊撤回起诉；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63329号民事判决。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，由陈蕊负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈蕊负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二一年一月二十七日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初10号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐顺英，女，1978年2月28日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因本案于2019年11月27日被常山县公安局刑事拘留，同年12月31日被常山县公安局取保候审，2020年12月28日被常山县人民检察院取保候审，2021年1月21日被常山县人民法院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人徐顺英犯非法经营罪，于2021年1月21日以简易程序向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人徐顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至11月底期间，被告人徐顺英以非法营利为目的，为上家邱某（已判决）的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受郑某、张某1、洪林根等人的“六合彩”报码70余期，投注额共计11万余元。案发后公安机关扣押徐顺英人民币1.5万元。 公诉机关认为，被告人徐顺英以非法营利为目的，为他人的“六合彩”代庄开票，数额达11万余元，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人有坦白、退赃、愿意接受处罚的量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人徐顺英的供述，证人邱某、郑某、张某1、洪某、彭某、张某2、汪某等证言，书证归案经过、辨认笔录、执法款暂扣凭证、微信聊天记录、微信转账凭证、执行、调解款票据、行政处分决定书、刑事判决书、户籍信息，电子数据检查工作记录等证据证实。 被告人徐顺英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人违法所得为1.1万元；被告人在法庭审理阶段预缴罚金人民币2.2万元。经社区矫正机构调查评估，同意对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人徐顺英构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐顺英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人退赔了全部违法所得，并预缴罚金，依法可以酌情从轻处罚。本院结合社区矫正机关的调查评估意见，认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐顺英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2.2万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押的1.1万元违法所得由常山县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐广显 二〇二一年一月二十八日 书记员  王淑云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执13号申请执行人：杨国喜，男，汉族，1972年2月17日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。申请执行人：刘玲莉，女，汉族，1975年2月19日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7612号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年11月3日-2021年1月12日的利息为1418.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4443.62元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19437号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：傅远贵，男，1995年8月29日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告傅远贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告傅远贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟陆佰叁拾陆元玖角壹分（¥4636.91）、利息伍佰玖拾贰元柒角（¥592.7）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月19日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币肆拾肆元玖角贰分（¥44.92），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告傅远贵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：傅远贵，公民身份号码：××，通讯地址：湖南省常德市石门县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月18日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年4月18日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月18日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还538.99元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告傅远贵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告傅远贵未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告傅远贵签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告傅远贵。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4583.71元、利息283.24元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告傅远贵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4583.71元、利息283.24元，并以未付款4583.71元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告傅远贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告傅远贵负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5055号 原告：浦江羽洋塑胶有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道**。 法定代表人：谭旭正。 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：东阳市许家伍五金加工厂，，住所地浙江省东阳市江北街道关山北路**-1 责任人：许龙年。 被告：许龙年，男，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告浦江羽洋塑胶有限公司与被告东阳市许家伍五金加工厂、许龙年买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告浦江羽洋塑胶有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦江羽洋塑胶有限公司以双方达成和解协议且被告已全部履行为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江羽洋塑胶有限公司撤诉。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，免予收取。 审 判 员 陈明政 二〇二一年一月七日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初127号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座**，统一社会信用代码9134010069108306XX（2-4）。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被告：孙毕竟，男，1993年11月10日出生，汉族，现住安徽省铜陵市湖畔人家**。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告孙毕竟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月09日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙毕竟的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二一年一月二十七日 书记员 王姗姗
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7116号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉。 委托诉讼代理人：钱欢，女，1996年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：俞君泰，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施晓敏，女，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年12月4日立案受理原告浙江源广合融资担保有限公司与被告俞君泰、施晓敏追偿权纠纷一案。审理过程中，发现原告浙江源广合融资担保有限公司与被告俞君泰之间的《担保合同》约定：“本合同签约地金华市婺城区，在合同履行过程中或因本合同产生的其他一切纠纷协商不成的，双方均有权向金华市婺城区人民法院提起诉讼。”故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送金华市婺城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定一经作出即具有法律效力。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 鲍雅莉
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执12号   申请执行人上海某某小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人孙某，该公司执行董事。   被执行人张某某，女，汉族，住西安市新城区韩森寨，公民身份号码: 61010219XXXXXX3529。    上海某某小额贷款有限公司与张某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1992号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人上海某某小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人张某某向申请执行人上海某某小额贷款有限公司偿还借款本金1,833.33元及利息，被执行人承担仲裁费30元，本案执行费50元。   执行中，申请执行人上海某某小额贷款有限公司于2021年1月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年一月十二日     书记员  杨    洁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保55号申请保全人：德州市德城区德津石油加油站，住所地：德州市德城区索庄德桑公路东。经营者：李洪喜。被申请人：曹明明，男，汉族，1984年10月11日出生，住山东省乐陵市大孙乡五官庄村**。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人曹明明名下山东省农村信用社联合社6223191403237774账户存款35000元，实际冻结205.97元。冻结被申请人曹明明名下中国建设银行62×××43账户存款35000元，实际冻结899.3元。冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保55号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  聂旗
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5511号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：曹后昌（曹后永）,男,1968年12月23日生,汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告曹后昌（曹后永）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐州风光物业服务有限公司法定代表人刘培信、被告曹后昌（曹后永）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹后昌（曹后永）交纳物业服务费1545元，公共水电、垃圾费374元及违约金2193元，合计4112元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹后昌（曹后永）系沛县汇景国际小区业主，其所有房屋面积122.5平方米，储藏室面积7.29平方米，每平方米月交费0.35元，公共水电（含电梯运行）、垃圾费每户月交费11元。自2014年11月3日至2017年8月31日计34个月，曹后昌（曹后永）应缴纳物业费1545元，公共水电（含电梯运行）、垃圾费374元，违约金2193元，共计4112元。经原告多次催要，被告曹后昌（曹后永）未缴纳上述费用。 被告曹后昌（曹后永）辩称，其房屋实际面积为106.89平方米，原告自2011年11月3日开始，就按照122.5平方米收取物业费，现要求原告退还多收取的物业费；小区监控经久未修，导致被告无法查看其自行车被盗的监控录像；原告清洁工作浮于表面，小区一到五层从未打扫；被告所在单元楼漏雨严重，被告多次向原告反应无果，最终由被告自行修复；原告任由住户增加一层简易房，严重影响被告所在单元楼采光。 本案争议焦点为：被告是否欠付原告物业费及具体数额？ 徐州风光物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汇景国际小区前期物业管理服务协议》、催收物业通知书等材料作为证据，对徐州风光物业服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年11月3日，原告徐州风光物业服务有限公司作为甲方与被告曹后昌（曹后永）作为乙方签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，交纳当期物业费；住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费0.35元/月/平方米；商业物业服务费0.5元/月/平方米；小高层物业服务费0.55元/月/平方米；公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元；生活垃圾处理费每月每户为1元；如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。2017年8月底，原告徐州风光物业服务有限公司终止对汇景国际小区的物业管理服务。被告系沛县汇景国际小区业主，其所有房屋面积106.89平方米，储藏室面积7.29平方米，自2014年11月3日至2017年8月31日的物业服务费没有交纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告徐州风光物业服务有限公司认可被告的房屋实际面积为106.89平方米，故对被告房屋实际面积为106.89平方米的辩解意见，本院予以采纳。被告曹后昌（曹后永）的其余辩解意见未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。 根据2011年11月1日原告徐州风光物业服务有限公司与被告曹后昌（曹后永）签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。原告主张的2014年11月3日至2017年8月31日的物业服务费应为1358元，公共水电费、电梯运行费应为340元，生活垃圾费用应为34元，以上合计1732元，对超出部分，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，按照双方合同约定，被告应支付的违约金经计算为1577元，对超出部分，本院不予支持。 被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告曹后昌（曹后永）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费1358元、公共水电费（含电梯运行费）340元、生活垃圾处理费34元，支付违约金1577元，合计3309元； 二、驳回原告徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹后昌（曹后永）负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终217号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢岳朋，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，住娄底市涟源市。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控被告人谢岳朋犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年9月18日作出（2020）湘0124刑初471号刑事判决。原审被告人谢岳朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年农历2月份的一天，被告人谢岳朋伙同陈泽球（己判决）、胡立云（己判决）等人在宁乡市青山桥镇青山桥村细屋湾组后山上，对位于该处的一墓葬进行盗挖,并从该墓葬中盗得两枚银元。经湖南省文物考古研究所鉴定，被盗挖的墓葬是湘江流域明清时期一处颇具代表性的墓葬，具有一定的科学、历史、艺术价值。2020年7月23日，被告人谢岳朋被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书；证人谢某、文某1、文某2的证言；被告人谢岳朋、同案犯陈泽球、胡立云的供述与辩解；笔录类证据：辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见及告知笔录。原审法院认为，被告人谢岳朋伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人谢岳朋在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。被告人谢岳朋到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，原审判决：被告人谢岳朋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人谢岳朋上诉称其系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人谢岳朋伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。上诉人谢岳朋在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。上诉人谢岳朋到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对上诉人谢岳朋提出其系初犯、到案后如实供述了自己罪行的上诉理由，经查，其具有上述情节属实，原审判决均已认定并对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十八日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13886号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：商秋叶，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张四，男，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告商秋叶、张四保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告商秋叶、张四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年4月28日，商秋叶作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额36749.93元，每月保费588.06总计21170.16元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款33000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2020年5月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的23283.36元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付24期保费共计14113.44元。故请求判令：1、二被告赔偿原告23283.36元及剩余保费14113.44元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年8月20日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对被告张四的起诉。被告商秋叶、张四未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年4月28日，被告商秋叶（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告商秋叶在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为33000元，保险金额为36749.93元，保险费21170.16元，每月保险费588.06元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月1日，被告（借款人）商秋叶与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款33000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年5月1日，到期日期为2022年5月1日，年利率7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告商秋叶发放了贷款33000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年5月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年4月，共支付保险费7056.72元（588.06元/期×12期）。因被告商秋叶自2020年5月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年8月20日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款23282.36元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告商秋叶签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告商秋叶向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告商秋叶签订的保证保险合同约定，代被告商秋叶向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告商秋叶应归还原告人民财险驻马店公司代偿款23282.36元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计1764.18元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年8月20日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告商秋叶于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款23282.36元、保险费1764.18元及该款违约金（以25046.54元为基数，自2020年8月20日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半），原告负担158元，被告商秋叶负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年一月十八日书记员  蔡司雨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民498号 起诉人：宁波银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道**。 负责人：吴晓红，系分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽，女，系员工。 委托诉讼代理人：陈超凡，男，系员工。 2021年1月19日，本院收到起诉人宁波银行股份有限公司温州分行的起诉状。起诉人宁波银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鸯鸯、叶一诺、叶显枢、冯月平在对被继承人叶文通遗产的继承范围内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金人民币50000元、期内利息259.99元、复利、逾期利息（暂算至2020年8月3日，复利为3.89元、逾期利息为747.5元；自2020年8月4日至实际款项履行之日止，复利以259.99元为基数，逾期利息以50000元为基数，按年利率11.7%计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，叶文通与原告宁波银行股份有限公司温州分行签订了编号07600LT2018L772的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予叶文通人民币30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限等以相应的借款借据记载为准。同时合同约定，借款人死亡、失踪等，依据贷款人判断对借款人履行本合同还款义务产生不利影响或者增加贷款人催收负担的情形，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等保全措施。借款人若发生死亡的，其财产合法继承人、受遗赠人应在继承财产、受遗赠范围内优先履行借款合同及相关借款合同约定的还款付息义务。贷款到期（宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率水平加收50%罚息。合同签订后，叶文通通过网上银行提取了贷款本金50000元，合同履行过程中，叶文通于2020的6月15日死亡，对履行合同的还款义务已经产生不利影响。原告为维护自身的合法利益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人宁波银行股份有限公司温州分行与叶文通签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，双方在合同中约定“双方在履行本合同中发生的争议协商不成的，可以通过以下方式解决，通过诉讼方式解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方在合同中约定由原告住所地人民法院管辖即宁波银行股份有限公司温州分行住所地法院，虽然叶文通已经死亡，但合同中有关管辖的约定对本案仍有效，故本院对该案没有管辖权，对起诉人宁波银行股份有限公司温州分行的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对宁波银行股份有限公司温州分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初72号申请人：王东旭，男，住北京市房山区。申请人：常金英，女，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙勇，山东地维律师事务所律师。被申请人：天津狮桥国际物流有限公司，地址：天津市武清区。法定代表人：朱某某，总经理。本院在审理申请人王东旭、常金英与被申请人天津狮桥国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1582780元或查封其相同价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全1582780元责任保险担保。本院认为：申请人王东旭、常金英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津狮桥国际物流有限公司银行存款1582780元或查封其相同价值的财产。案件申请费5000元，申请人王东旭、常金英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二一年一月八日书记员 黄鲁生
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初114号   原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：赵某，公司法务人员。   被告：黄某，男，1978年2月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。   被告：崔某，女，1979年6月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告黄某、崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。   审  判  员   郭雨春   二〇二一年一月二十日   书  记  员   朱芳芳      1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初421号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹（原告公司员工），女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出，汉族，住重庆市大足区。被告：蔡启芳，女，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告蔡启芳物业服务合同纠纷，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十五日书记员  李文思
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初26号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路280号C31室。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初613号 原告:武汉玖思医疗科技有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区马湖村武汉创意天地****楼****,统一社会信用代码91341200MA2RHCN9OF。 法定代表人：何华山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂山，湖北荆利维律师事务所律师。 被告：安徽拓宇医药有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍**开发区富强路与新桥路交叉口社会信用代码91341200MA2TDUTUXJ。 法定代表人：居玉宇，该公司执行董事。 被告：杨荣新，男，1968年2月16日出生，苗族，住河北省襄阳市樊城区。 原告武汉玖思医疗科技有限公司与被告安徽拓宇医药有限公司、杨荣新凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告武汉玖思医疗科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉玖思医疗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉玖思医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉玖思医疗科技有限公司负担。 审判员  张满军 二〇二一年一月二十五日 书记员  李泓霄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17831号 原告：黄勤辉，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告：刘微微，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 两原告共同委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江顾娅贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融商务圈金融8街**福田银座**。 法定代表人：马赫穆德·穆巴莱克·凯马尔（MAHMMUDMUBAREKKEMAL）。 被告：彭明志，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省巴中地区巴中市巴州区。 原告黄勤辉、刘微微诉被告浙江顾娅贸易有限公司、彭明志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告黄勤辉、刘微微于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄勤辉、刘微微撤回起诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，由原告黄勤辉、刘微微负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  金玲玲 二〇二一年一月二十日 代书 记员  傅海涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初981号 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉丛某某、魏某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执108号 李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计13360.5元，本院已全部执行到位，执行到位金额为14600元，执行费100元由被执行人李某2自愿承担。至此，(2020)苏0114民初2795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之七申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保38号申请人顾法队，男，汉族，1967年8月25日出生，住郑州市金水区。被申请人陈亚辉，男，汉族，1971年12月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。被申请人郑州中普建筑劳务有限公司，住郑州市管城区陇海东路**。法定代表人陈亚辉。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款31.8万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚辉、郑州中普建筑劳务有限公司银行存款31.8万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月七日书记员  冉桂红