浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6696号原告：董新星，女，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：兰秀波，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300774363315P，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路****。负责人：王麒麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：木约西，男，该公司员工。原告董新星与被告兰秀波、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告董新星、被告华安财保温州公司的委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼，被告兰秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董新星向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰秀波赔偿原告医疗费8050.1元、误工费11820元、护理费2955元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、辅助器材费70元、车辆损失费800元、鉴定费700元、交通费540元等共计26935.1元；二、判令被告华安财保温州公司对上述款项在机动车保险范围内有限赔偿原告各项损失;三、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2020年5月24日上午11时37分，被告兰秀波驾驶浙Ｃ9××**小型客车，途经苍南县辖区××镇××号时，未注意路面情况及安全义务，车辆碰撞原告董新星驾驶的二轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往苍南县中医院住院治疗，经医院诊断为：右踝软组织挫裂伤、左肩软组织挫伤等，共住院10天。事后经交警部门认定，被告兰秀波负事故全部责任，原告无责任。另查明肇事车辆承保于被告华安财保温州公司。综上，被告兰秀波违反交通法规碰撞原告造成原告受伤，理应承担赔偿责任。被告华安财保温州公司作为肇事车辆的承保单位，对车辆在保险范围内理应予以赔偿，但原告受伤至今就赔偿事宜多次找到被告，但被告一直推诿，经交警部门多次调解未果，故原告诉至法院。被告华安财保温州公司辩称：一、肇事车辆浙Ｃ9××**在其公司投保了交强险，保险期限自2019年12月31日起至2020年12月30日，没有在其公司投保商业险。二、对交通事故事实及交警部门所作出的责任认定无异议。三、对原告诉请赔偿项目有异议，具体为：1.医疗费，扣除重复发票、非医保费用，同意赔付7200元；2.误工费，按误工期限60日、每日120元的标准计算，同意赔付7200元；3.护理费，按护理期限15日、每日120元的标准计算，同意赔付1800元；4.营养费，按营养期限15日、每日30元的标准，同意赔付450元；5.伙食费，原告主张1000元，予以认可；6.辅助器具，原告主张70元，但无医生医嘱，不予认可；7.车辆损失费，原告无车辆损失的证明材料，其公司不予认可；8.材料鉴定费，不属于保险责任范围；9.交通费，原告提交的票据无关联性，其公司不予认可，酌情赔付200元。综上，合计金额17850元。四、本案诉讼费由原告承担。被告兰秀波未作答辩。原告董新星为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息、驾驶证、行驶证，用以证明二被告诉讼主体资格；3.保险单，用以证明肇事车辆的投保情况；4.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生的事实及事故责任的认定情况；5.门诊病历、住院病历、医疗证明书，用以证明原告因交通事故受伤的伤情、治疗情况；6.法医鉴定意见书，用以证明原告经鉴定损伤后的误工期限、护理期限、营养期限评定；7.医疗费发票，用以证明原告为医治伤情支付费用情况；8.辅助器具材料费用发票，用以证明原告购买拐杖的事实；9.鉴定费发票，用以证明原告花去鉴定费用的事实；10.交通费发票，用以证明原告花去交通费用的事实。被告兰秀波、华安财保温州公司在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告兰秀波未到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利，被告华安财保温州公司对原告提交的证据1-6无异议，对证据7，应扣除重复及非医保费用，对证据8、10，与本案无关联性，不予认可，对证据9，不属于保险责任范围。本院经审查后认为，对原告提交的证据1-6、9，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据7、8、10，其中与原告受伤就诊相关的必要的费用，本院予以确认，对于其他无关联费用，本院不予确认，具体损失由本院酌情予以确认。经审理，本院认定事实如下：2020年5月3日11时37分，兰秀波驾驶车牌号为浙Ｃ9××**的小型客车，途经苍南县辖区××镇××号路段时，因未注意安全行驶，与董新星骑行的电动自行车发生碰撞，造成董新星受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，苍南县公安局交通警察大队于2020年5月6日作出第330327420200002441号道路交通事故认定书，认定兰秀波负事故全部责任，董新星无责任。另认定，一、原告于2020年5月3日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县中医院住院治疗，诊断为：右踝软组织挫裂伤（部分皮缘坏死）；左肩软组织挫伤，于2020年5月11日出院，共住院8日。2020年6月29日，原告因“右足异物置留”再次入苍南县中医院住院治疗，于2020年7月1日出院，共住院2日。二、2020年8月31日，温州天正司法鉴定所所作出温天司鉴所［2020］临鉴字第1626号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：董新星系交通事故致右足软组织挫裂伤（异物置留）。误工期限评定60日，护理期限评定15日、营养期限评定15日（以上期限自受伤之日起计算）。三、本案肇事车辆浙Ｃ9××**小型普通客车在被告华安财保温州公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内。四、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，私营单位从业人员年平均工资为56383元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ9××**小型客车在被告华安财保温州公司投保了交强险，且在事故发生时处于保险有效期限内，现原告主张被告华安财保温州公司在交强险责任限额范围内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据正式的医疗费票据，剔除与治疗无关的陪客躺椅费20元，结合相关病历及用药清单，本院确认其总额为7901.16元。二、误工费，根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为60日，原告虽未举证证明其具体工资收入水平，考虑原告事故发生前具备劳动能力，故参照2019年浙江省私营单位从业人员年平均工资56383元的标准计算，误工费确定为9268.44元（即56383元/年÷365日×60日）。三、住院伙食补助费：根据原告住院10日，结合审判实践以100元/日的标准，确定住院伙食补助费1000元（即100元/日×10日）。四、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为15日，结合审判实践以30元/日的标准，确定营养费为450元（即30元/日×15日）。五、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按15日计算，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理人员的收入状况，根据原告提交的当地医院护工的劳务报酬票据，故原告住院10日期间，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算护理人员工资。非住院期间参照2019年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员工资。护理费确定为2637.44元［即10日×72078元/年÷365日/年+（5日×48377元/年÷365日］。六、辅助器具费，鉴于原告右足在本案事故中受伤，原告主张辅助器具（拐杖）费70元，属于合理范畴，本院予以支持。七、车辆损失费用：鉴于原告电动车在本案交通事故中受损，本院酌情确定车辆修理费500元。八、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为300元。九、鉴定费：原告支付的鉴定费700元，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费7901.16元、误工费9268.44元、住院伙食补助费1000元、营养费450元、护理费2637.44元、辅助器具费70元、车辆损失费用500元、交通费300元、鉴定费700元，合计22827.04元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。原告上述各项损失中，确定被告华安财保温州公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿12275.88元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿9351.16元，在财产损失赔偿限额项下赔偿500元，共计22127.04元。鉴定费用700元，不属保险公司理赔范围，但应由被告兰秀波负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付董新星22127.04元；二、兰秀波于本判决生效之日起十日内赔偿董新星700元；三、驳回董新星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，减半收取236.5元，由董新星负担36.5元，兰秀波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年一月十一日书记员  李珊珊?法律法规链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。