陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初305号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永岗，男，1970年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇赵家沟村人，原告公司职工，住绥德县名州镇北门街。 被告：郝玉平，男，1964年1月11日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇崔家湾村人，居民，现住三十米大道。 被告：王翠琴，女，1966年5月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：张树争，男，1983年3月18日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇韩家山村人，居民。 被告：惠磊磊，女，1985年6月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：钟艳龙，男，1983年2月13日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇钟家沟村人，居民。 被告：贺瑞瑞，女，1985年12月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告郝玉平、王翠琴、张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武、赵永岗与被告郝玉平到庭参加诉讼。被告王翠琴、张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝玉平、王翠琴偿还借款本金240000元及利息（利息从2020年6月27日起至2020年8月5日止，按借款本金250000，以月利率9.0‰计算；从2020年8月6日起至2020年12月3日止，按借款本金250000元，以月利率12.6‰计算，从2020年12月4日起至实际还清之日止，按借款本金240000元，以月利率12.6‰计算。扣除已付利息159.06元）；2、判令张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞对被告郝玉平、王翠琴上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告郝玉平、王翠琴因借新还旧向原告绥德农商银行借款250000元。同日，原告绥德农商银行与被告郝玉平、王翠琴签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为250000元；借款期限为11个月，借款月利率为9.0‰，逾期利率在借据利率基础上浮动40%（即按照月利率12.6‰计收）。被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。前述合同签订后，原告绥德农商银行依约发放了借款，被告郝玉平、王翠琴只偿还了部分本金及利息。剩余借款本金240000元及相应利息未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告郝玉平辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告王翠琴、张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及原告交证据，本院查明事实如下：2019年9月6日，被告郝玉平、王翠琴因借新还旧向原告绥德农商银行借款250000元。同日，原告绥德农商银行与被告郝玉平、王翠琴签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为250000元；借款期限为11个月，自2019年9月6日起至2020年8月5日止；借款利息为月利率9.0‰；逾期利率在借据利率基础上浮动40%（即按照月利率12.6‰计收）。被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2019年9月6日，原告绥德农商银行依约向被告郝玉平、王翠琴发放了借款250000元。借款后，被告郝玉平、王翠琴将利息偿还至2020年6月26日；之后在2020年8月5日偿还了利息35.55元；2020年9月21日偿还利息0.01元；2020年10月21日偿还利息123.5；并于2020年12月3日偿还借款本金10000元。剩余借款本金240000元及相应利息，原告向被告索要未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告郝玉平、王翠琴签订的借款合同属于主合同；被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞分别与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告郝玉平、王翠琴所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。本案中，原告绥德农商银行按约定向被告郝玉平、王翠琴发放了贷款，履行了合同出借义务，被告郝玉平、王翠琴未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告郝玉平、王翠琴偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告郝玉平、王翠琴偿还原告借款240000元及利息（利息从2020年6月27日起至2020年8月5日止，按借款本金250000，以月利率9.0‰计算；从2020年8月6日起至2020年12月3日止，按借款本金250000元，以月利率12.6‰计算，从2020年12月4日起至实际还清之日止，按借款本金240000元，以月利率12.6‰计算。扣除已付利息159.06元）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞为被告郝玉平、王翠琴上述借款承担连带责任问题。被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告郝玉平、王翠琴上述借款承担连带责任，被告郝玉平、王翠琴未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞对被告郝玉平、王翠琴上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞承担保证责任后，有权向被告郝玉平、王翠琴追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告郝玉平、王翠琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（利息从2020年6月27日起至2020年8月5日止，按借款本金250000，以月利率9.0‰计算；从2020年8月6日起至2020年12月3日止，按借款本金250000元，以月利率12.6‰计算，从2020年12月4日起至实际还清之日止，按借款本金240000元，以月利率12.6‰计算。已还利息159.06元，在被告郝玉平、王翠琴向原告偿还上述借款本息时予以扣减）。 二、被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞对被告郝玉平、王翠琴上述债务承担连带责任。 三、被告张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞承担保证责任后，有权向被告郝玉平、王翠琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告郝玉平、王翠琴、张树争、惠磊磊、钟艳龙、贺瑞瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙瑞博