wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初713号原告：江苏丰德汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码9132118177322636XD，住所地丹阳市界牌镇德翔路**。法定代表人：朱耕锋。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：何刚孝，男，汉族，1962年10月18日生，住四川渠安县。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告江苏丰德汽车内饰件有限公司与被告何刚孝劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二一年一月二十日书记员 朱光宇
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初13143号原告：丁海英，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地：吉林省通化县。现住：山东省青岛市李沧区。被告：秦玉芹，女，1975年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。案由：民间借贷纠纷。原告丁海英与被告秦玉芹民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，原告丁海英于2020年12月31日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告丁海英自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海英撤回对本案的起诉。            审判员              毛晓磊      二〇二一年一月四日            书记员              袁静                  书记员              傅正政                  法官助理              刘建明
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初16号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人曹晓东（曾用名曹俊凯、曹锐），男，汉族，1995年9月17日出生于安徽省界首市，初中文化，个体商人，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人曹晓东曾因犯盗窃罪，于2017年11月14日被界首市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被界首市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家。 辩护人周祎，安徽泉河律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z343号起诉书指控被告人曹晓东犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人曹晓东及其辩护人周祎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日22时左右，在界首市上，被告人曹晓东将被害人程某停放在路边的一辆白色“凯马”牌小货车内的功放一个、无线话筒一套盗走。经鉴定，被盗财物价值1780元。被盗财物现已返还被害人。 公诉机关认为，被告人曹晓东曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹晓东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；已退出赃物并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人曹晓东拘役三个半月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、抓获经过、户籍证明、界首市人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、价格认定结论书、研判报告、谅解书、领条、证人张某、冯某证言、被害人程某陈述、被告人曹晓东供述及视听资料等证据证实。 被告人曹晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹晓东具有坦白情节，认罪认罚并当庭表示自愿认罪，建议对被告人曹晓东从轻处罚。辩护人当庭提交罚金票据一张。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹晓东于2021年1月13日主动缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人曹晓东曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值达到数额较大起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；其已退出赃物并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、退赃等从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人曹晓东的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹晓东犯盗窃罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年一月十九日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之六十四移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：陈铁龙，男，汉族，1986年10月19日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁龙在中国工商银行34×××67账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：04118988****
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初249号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵洪祥，男，1997年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县毛集镇陆庄村大占队**；2020年5月因犯盗窃罪被上海市奉贤区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人赵洪祥犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月31日3时许，被告人赵洪祥至上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号楼1403室门口，将被害人冯奕放于家门口的一双耐克牌运动鞋(经认定，价值人民币595元)窃走，后因尺码不符将该鞋弃于上址10号楼外(已缴获发还被害人)。2020年11月2日，被告人赵洪祥被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人赵洪祥因上述盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日。公诉机关认为被告人赵洪祥秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵洪祥到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚及赃物已缴获并发还被害人、具有劣迹等情节，建议判处被告人赵洪祥拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人赵洪祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人赵洪祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月1日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0903执52号 李敬羽： 关于你犯容留他人吸毒罪一案本院于2020年6月12日作出的（2020）辽0903刑初45号刑事判决书已发生法律效力。审判部门已将本案移送执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 向本院支付罚金2,000.00元。 特此通知 二〇二一年一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以藏匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的； （六）无法定事由超过六个月未能执结的； （七）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的； （八）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1389号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：裴玉华，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告裴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执222号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：刘培,女,1987年2月17日出生，汉族,送达地址：江苏省连云港市开发区振兴路28-3号1单元802，身份证地址：河北省邢台市清河县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘培借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初361号原告：徐建康，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告：陈银江，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴永祥，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告徐建康诉被告陈银江、吴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告徐建康于2021年1月15日撤回对被告陈银江、吴永祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐建康撤回对被告陈银江、吴永祥的起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告徐建康负担。审 判 员  薛 敏二〇二一年一月十五日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执97号 申请执行人:方伟，男，1986年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王梦姗，女，1988年5月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行方伟与王梦姗劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十五日 书记员  汪大维
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初147号原告：宋某。法定代理人：宋义涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：侯胜瑞，男，1996年09月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杜会，女，系侯胜瑞之母，1972年01月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。负责人：孙斌杰，总经理。委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周肖萌，山东齐耀律师事务所实习律师。原告宋某与被告侯胜瑞、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人杨凤霞、被告侯胜瑞的委托诉讼代理人杜会、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王登博、周肖萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切损失共计27994.91元整。二、本案的诉讼等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月7日9时许，被告侯胜瑞驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿省道S324线(老齐南路)由西向东行驶至324线120KM+900m闫楼镇土屯村附近时，与对向行驶的孙胜男驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车辆损坏，孙胜男及电动二轮车乘车人宋来耀以及宋某三人受伤，孙胜男玉镯损坏一个。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定，侯胜瑞负本次事故的全部责任。因该肇事车辆在天安财产保险股份有限公司聊城支公司投保了交强险及第三者责任险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告侯胜瑞辩称：事故发生属实。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故属实，事故发生在保险期间内肇事车辆有交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔。本次事故交强险总额为122000元，在交强险赔偿份额内已赔偿医疗费一万元，也应当预留其他受伤者的保险份额，商业险已赔付271982.75元，应当在本案中的保险限额内予以扣除，对于诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月7日9时00分，侯胜瑞驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，沿省道S324线（老齐南路）由西向东行驶至省道324线120KM+900m闫楼镇土屯村附近时与对向行驶的孙胜男驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，孙胜男以及电动二轮车乘车人宋来耀、宋某三人受伤，孙胜男玉镯损坏一个。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定侯胜瑞承担事故的全部责任，孙胜男、宋来耀、宋某无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**小型轿车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿份额内已赔偿宋来耀医疗费10000元，商业三者险已赔付宋来耀271982.75元。四、被侵权人情况：宋某，女，2013年01月19日出生。宋某受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗1天，后又被送往聊城市人民医院住院治疗29天，共花费医疗费10431.91元。五、鉴定意见：山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2020]临鉴字第0182号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人宋某伤后护理为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月，宋某支出鉴定费1000元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：10431.91元。2、住院伙食补助费：900元。3、营养费：2700元。4、护理费：12363元。5、交通费：300元。6、鉴定费：1000元。以上共计27694.91元。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿份额内已赔偿宋来耀医疗费10000元，原告主张天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强险限额内优先赔付孙胜男。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26694.91元。被告侯胜瑞赔偿原告宋某鉴定费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险合同限额内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26694.91元。二、被告侯胜瑞于本判决生效后十五日内赔偿原告宋某鉴定费1000元。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。上述款项分别由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、侯胜瑞汇入原告宋某账户，户名：宋某，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：6Ｘ×××ＸＸ。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告宋某负担5元，由被告侯胜瑞负担10元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二一年一月十九日法官助理马晓辉书记员吴兆鑫
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初376号原告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住广东省潮州市枫溪区潮汕公路与新风路交汇处财富中心****，统一社会信用代码91445100752077908W。负责人：杨水龙，职务总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，山东国曜（滨州）律师事务所律师。被告：刘合瑞，男，2001年3月27日生，汉族，住惠民县。原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被告刘合瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告刘合瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失17451元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月26日，刘合瑞驾驶无牌电动三轮车在惠民县××镇××路××路××字路口处，与徐雯雯驾驶的牌号为粤ＵＤ××**号小型轿车发碰撞的交通事故，经交警部门认定，刘合瑞承担事故的全部责任。由于粤ＵＤ××**号小型轿车号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保了车辆损失险及不计免赔等险，事发当时正处于保险期间，粤ＵＤ××**号车辆经定损，确认车辆损失为17451元，粤ＵＤ××**号车辆所有人马松松就此事故的损失向原告索赔17451元，原告已经履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿17451元，特诉至法院。被告刘合瑞未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告刘合瑞驾驶无牌电动三轮车在惠民县××镇××路××路××字路口处，与徐雯雯驾驶的牌号为粤ＵＤ××**号小型轿车发生交通事故，该交通事故经惠民县交警部门认定，被告刘合瑞违反信号通行承担事故的全部责任。粤ＵＤ××**号车在原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保了车辆损失险及不计免赔等险，事发当时正处于保险期间，粤ＵＤ××**号车辆经定损，确认车辆损失为17451元，原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司履行了赔付义务。本院认为，被告刘合瑞驾驶的无牌电动三轮车与徐雯雯驾驶的牌号为粤ＵＤ××**号小型轿车发生交通事故，被告刘合瑞违反信号通行承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司已经按照保险合同的约定对粤ＵＤ××**号车的损失进行了赔偿，原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司依法取得了对事故相对方刘合瑞的追偿权，因被告刘合瑞驾驶的是无牌电动三轮车，没有投保任何保险，因此被告刘合瑞应当向原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿损失17451元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合瑞赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司经济损失17451元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告刘合瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年一月二十六日书记员  徐 蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初119号原告：刘某某，女，1936年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某某，男，1969年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告腾还原告位于济宁市任城区住房；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：案涉房屋为原告和其丈夫王廷贵于1996年购买单位福利房屋，被告为原告儿子，2010年被告将原告及其丈夫赶出并霸占了案涉房屋，原告及其丈夫只能租赁房屋居住，2011年7月原告丈夫王廷贵因病去世，原告失去经济来源，靠其他子女接济在外租房居住，现原告年事已高，体弱多病，希望回到自己的房屋。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，所涉案房产位于济宁市任城区朗风园，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周喜凤二〇二一年一月二十五日书记员  夏 硕
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢5号 吴世赣、黄得智： 吴世赣与黄得智民间借贷纠纷执行一案，本院根据(2008）雄法民一初字第84号民事判决书，责令被执行人黄得智应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币14410元，并承担执行费人民币116元。在执行过程中，被执行人黄得智已按生效法律文书履行完毕。2021年01月18日申请人吴世赣向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执197号 申请执行人：南京宁赛尔信息技术有限公司 被执行人：南京富力城房地产开发有限公司 关于南京宁赛尔信息技术有限公司申请执行南京富力城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京富力城房地产开发有限公司银行存款53137元，其中包含本金49980元、利息1924元、诉讼费575元、执行费658元，本院已将案款52479元汇入申请执行人南京宁赛尔信息技术有限公司银行账户内。至此，南京宁赛尔信息技术有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初4942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执174号申请人：赵维，男，汉族，1987年6月20日生，住修武县。被执行人：寇俊杰，男，汉族，1976年01月03日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1932号民事调解书的判决，责令被执行人寇俊杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇俊杰在招商银行621483374003×××01账户内存款人民币13012.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  葛淑芬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2391号之一申请执行人：刘西安，男，1956年11月9日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:石小战，男，1972年2月8日出生,汉族，住河南省焦作市修武县。申请执行人刘西安与被执行人石小战买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告石小战应自本判决生效之日起三日内向原告刘西安支付欠款10000元并支付利息（自2020年7月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘西安的其他诉讼请求。如果未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石小战负担。因被执行人石小战未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘西安于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石小战发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人石小战未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人石武山名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人石小战名下有位于修武县××××村宅基地一处（权证号：修集用（2015）第1022280129号）房产，本院于2020年11月2日查封，查封期限为三年，因属轮候查封，暂无法处置。2.查询到石小战名下无银行存款、无公积金、无车辆、无保险、无证券等。3.上述查封的财产，申请人需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人石小战进行了调查和了解，未能查找到被执行人石小战有其他可供执行的财产。四、已向被执行人石小战发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘西安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人石小战暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石小战负有继续向申请执行人刘西安履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人石小战有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年一月十八日书记员  刘 杨
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初385号之一申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人：枞阳县升腾房地产开发有限责任公司，，住所地枞阳县金社镇统一社会信用代码91340762772846997H。法定代表人：张国友，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城公司）与被告枞阳县升腾房地产开发有限责任公司（以下简称升腾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人环城公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人升腾公司所有的银行存款3709773.9元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人环城公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人枞阳县升腾房地产开发有限责任公司所有的银行存款3709773.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  章达慈二〇二一年一月二十五日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民特12号申请人：王平华，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：王维维，男，汉族，1985年4月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。代理人：王少朋（系被申请人王维维弟弟），男，汉族，1995年3月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人王平华申请宣告王维维为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王平华称，被申请人王维维系其长子，自出生起即患有先天性苯丙酮尿症，自幼智力低下，鉴于被申请人王维维不能正确表达自己的意志，生活不能自理，无法行使相关民事权利，为维护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定王维维为限制民事行为能力人，并指定王平华为其监护人。被申请人王维维的代理人王少朋称，申请人所述属实，同意宣告王维维为限制民事行为能力人，并同意由王平华担任被申请人王维维的监护人。经审理查明，被申请人王维维，男，1985年4月20日出生，2010年6月4日经芜湖市精神疾病司法鉴定所鉴定为内分泌障碍，自幼智力低下，日常生活需他人监护，评定为智力残疾二级。2018年12月，中国残疾人联合会向王维维签发“智力残疾二级”残疾人证。本院认为，被申请人王维维内分泌障碍致智力低下，并被中国残疾人联合会评定为“智力残疾二级”，系不能完全辨认自己行为的成年人，其身体状态符合限制民事行为能力情形，申请人王平华系被申请人王维维父亲，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王维维为限制民事行为能力人；二、指定申请人王平华为被申请人王维维的监护人。本判决为终审判决。审判员  张友兰二〇二一年一月二十九日书记员  张 琪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执19号申请执行人:陈友兵，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张同伦，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行陈友兵与张同伦买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1350号民事调解书已经发生法律效力，张同伦未履行法律文书确定的义务。陈友兵向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付欠款54206元、违约金3000元共计57206元；2.被执行人向申请执行人支付垫付的案件诉讼费578元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，已于2021年1月19日查封了被执行人张同伦名下登记的车辆，查封期限为两年，被执行人张同伦与申请执行人达成执行和解协议：张同伦从在农历2020年12月30日前履行5000元，余款从公历2021年3月份，每月的30日开始，每个月履行2200元，直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年一月二十五日书记员 刘 欢
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0984民初251号原告（被告）：郑培文，女，1970年9月21日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，务工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：郭剑、陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（原告）：湖北灵扬食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。统一社会信用代码：91420984795911421X。法定代表人：陈功杰，总经理。委托诉讼代理人：陈松，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告（被告）郑培文与被告（原告）湖北灵扬食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告（被告）郑培文与被告（原告）湖北灵扬食品有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，郑培文与湖北灵扬食品有限公司已自行达成和解协议，双方的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑培文、湖北灵扬食品有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由郑培文、湖北灵扬食品有限公司各负担10元。审判员  蒋正炎二〇二一年一月二十八日书记员  熊 峥
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执710号 申请执行人张某，男，1981年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人陈某，女，1986年3月4日生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案(2014)吴少民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币4800.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 张敏 二〇二一年一月十五日 法官助理 李剑 书 记 员 庄严
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13357号上诉人（原审原告）：林健，男，1980年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇，总经理。委托诉讼代理人：张念竹，女，该公司员工。上诉人林健因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林健上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人未提供上诉人所购买的原始且完整的商品图片，也未提供其与商家的合作协议，未向上诉人开具购物发票，并否认上诉人向“XX商城”在线支付的事实，误导法院认为上诉人所购商品和被上诉人经营的商城并非同一购物平台。一审法院在被上诉人故意提供有利于该方的证据，并隐瞒关键证据的情况下，认定事实不清，判决错误，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人京东公司提交书面答辩意见称，上诉人所购商品并非京东自营商品，故应由案外人承担相应责任，被上诉人作为电子商务的提供者和管理者已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。林健向一审法院起诉请求：京东公司赔偿3倍购物款，共计人民币（以下币种相同）2,247元。一审法院认定事实：2018年4月27日，林健通过京东公司网络平台在“XX旗舰店”购买了一台“XX空气管家悟空M1空气检测仪”产品，并支付了749元。之后,林健收到上述商品以及网上可兑换礼包1个。因商家提供的兑换码未能兑现，林健遂提起本案诉讼。一审法院认为，民事活动应依法进行。林健以京东公司虚假宣传为由要求京东公司赔偿，但其提供的购物信息等证据不足以证实其上述诉称的京东公司虚假宣传事实。林健向案外人购物，京东公司提供网络交易平台，依照有关法律规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者才可以向网络交易平台提供者要求赔偿。林健在提起本案诉讼前未要求京东公司提供销售者或者服务者的真实名称等信息，现京东公司在诉讼中已经提供了涉案买卖商铺基本信息，其不存在未尽网络交易平台法定义务的行为。综上，林健要求京东公司赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，林健可径行向商品销售者主张。一审法院审理后，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○二○年九月三日作出判决：驳回林健要求京东公司赔偿2,247元的诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取计25元，由林健负担。二审中，上诉人林健提供如下证据：证据1-2，京东客服聊天记录截屏及京东客服提供的商品截图，以证明被上诉人京东公司实际参与了整个销售过程，是实际的销售方；证据3-5，上诉人在XX商城上购买XX产品的记录及购物发票，以证据上诉人是直接通过XX商城购买商品，京东公司是直接的销售方。被上诉人京东公司对上诉人林健提供的上述证据均不予认可。本院经审查认为，上诉人林健提供的上述证据与本案缺乏关联性，故本院均不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交其他证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人林健主张被上诉人京东公司虚假宣传，应承担三倍赔偿责任。然从在案证据来看，上诉人林健所购的涉案商品并非京东公司的自营商品。上诉人林健也未能提供证据证明针对涉案商品的“0元购”销售活动系由被上诉人京东公司主办。且被上诉人京东公司在本案诉讼过程中已经提供了涉案商品实际销售企业的相关信息。据此，上诉人林健的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人林健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林健负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年一月十九日书记员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0681民初86号 原告：王成超，男，1959年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何银法，男，1963年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告王成超与被告何银法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王成超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金30700元及违约赔偿损失3万元，已付2500元，尚欠58200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，被告因需分两次向原告购买珍珠，共计货款30700元，并出具欠条两份。后被告仅支付2500元，剩余货款未付。被告也应支付原告违约赔偿损失30000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何银法应支付原告王成超货款29000元，款定于2021年2月10日前支付2000元，于2021年5月、7月、9月、11月、2022年2月、4月、6月、8月、10月每月月底前各支付3000元；若被告何银法有任何一期未按上述约定足额履行给付金钱义务，则原告王成超有权就全部未付金额一并申请强制执行； 二、原告王成超自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告何银法负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张姚望 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 巍
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢55号 申请执行人：李友。 被执行人：吉林省千皓包装彩印有限公司。 被执行人：孙洪君。 申请执行人李友与被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司、孙洪君借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1793号民事判决书立案执行，在执行过程中，长春市中级人民法院对我院查封的被执行人孙洪君名下六处房产进行司法拍卖，拍卖款为6314440.00元。案外人向本院提出参与申请，现已分配完毕并将执行款发放至申请执行人、案外人账户中，申请执行人向本院提交终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）宽民初字第1793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春风 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初381号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：杨某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二一年一月十四日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢135号斗山（中国）融资租赁有限公司、丰德均:本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司、丰德均融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4853号民事判决书向本院申请执行，执行标的为172751.00元及利息。执行中，双方达成和解，现被执行人已经履行完毕判决书内容，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人丰德均已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初33号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄保森，男，1960年5月30日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地广东省广州市天河区，因本案于2020年4月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人黄保森犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞、赵庆光出庭支持公诉，被告人黄保森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日14时许，被告人黄保森醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小汽车（已达报废标准）行驶至本区米处与崔某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞。事故发生后，被告人黄保森驾车离开现场，行驶至本区南桂路与浦华路北8米处与丁某驾驶的小汽车发生碰撞，造成丁某右侧第4前肋骨折并肺挫伤。被告人黄保森在与丁某协商过程中驾车离开现场，同日16时许民警在广州碧桂园内将其查获。经检验，被告人黄保森被查获时血液中酒精含量为245.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，案发后被告人黄保森已赔偿被害人丁某人民币25000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄保森在庭审过程中亦予以供认，并有证人丁某的证言，被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书，收据、谅解书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄保森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄保森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄保森驾驶已达报废标准的机动车，两次发生交通事故且逃逸，并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人黄保森到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月十日并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄保森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二一年一月二十一日书记员 梁紫薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13102号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：张国顺，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告张国顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告张国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0105号仲裁裁决书，裁决原告向被告张国顺支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张国顺辩称，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。另外现在我要求原告公司返还给我垫付的应由单位承担的养老保险3360元。本院经审理认定事实如下：被告张国顺系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，张国顺因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付张国顺2019年3、4、5月的工资9300元；2、天方生物工程公司支付张国顺停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付张国顺拖欠工资的经济补偿金20000元；4、天方生物工程公司为张国顺补缴2019年6月至今的养老保险费。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0105号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付张国顺2019年3、4、5月份的工资共计4848.6元；二、天方生物工程公司支付张国顺2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、天方生物工程公司为张国顺补缴2019年6月至2020年4月9日的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。四、驳回张国顺的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。张国顺工作期间，天方生物工程公司没有为张国顺发放2019年3月份工资1698.2元、4月份工资1685.2元、5月份工资1465.2元。停工停产期间，天方生物工程公司未向张国顺发放生活费，也未为张国顺缴纳停产期间的养老保险费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。张国顺对管理办法及安置规定不予认可，主张应按照仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张国顺在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付张国顺2019年3、4、5月份的工资共计4848.6元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成张国顺停工，应向张国顺支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；…。张国顺请求天方生物工程公司为其缴纳2019年6月至2020年4月期间的养老保险、医疗保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。张国顺请求天方生物工程公司返还其垫付的2019年7月1日至2020年6月30日期间的养老保险费单位应承担部分3360元，因此项请求超出仲裁请求范围，且张国顺也未向本院提起诉讼，故对该项请求不予审理。关于张国顺仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，张国顺也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张国顺2019年3、4、5月的工资共计4848.6元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张国顺2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月十五日书记员 李璐璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5840号 原告：宁海县杨玟杰模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城檀树头村，统一社会信用代码：91330226MA2AFPFH4T。 法定代表人：杨王文杰，该公司总经理。 被告：嘉兴嘉甬精密模具有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道七星路****，统一社会信用代码：91330402MA29GKE18T。 法定代表人：宋永泉，该公司总经理。 本院在审理原告宁海县杨玟杰模具有限公司与被告嘉兴嘉甬精密模具有限公司为加工合同纠纷一案中，原告宁海县杨玟杰模具有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县杨玟杰模具有限公司撤回起诉。 本案受理费7240元，减半收取3620元，由原告宁海县杨玟杰模具有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月二十五日 代书记员 葛丽芝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9345号 原告：任凤鸣。 委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。 被告：桃园玻璃秦皇岛有限公司。 法定代表人：王兆良。 原告任凤鸣向本院提出诉讼请求：一、确认被告《股东会决议》（2019年11月28日）决议无效；二、判决被告向公司登记机关：秦皇岛市海港区行政审批局申请撤销2019年11月28日被告申请的变更登记。事实与理由：一、原告为桃园玻璃秦皇岛有限公司的原始股东，股份持有16%，且实际出资完成。1、2017年08月24日，原告和王兆良、王际存、王兆军共同发起设立：桃园玻璃秦皇岛有限公司，四股东于2017年08月24日共同签署《公司章程》，在公司章程中明确了原告的股份比例16%（见证据一：《桃园玻璃秦皇岛有限公司章程》（2017年08月24日公司设立时；证据二：《桃园玻璃秦皇岛有限公司第一次股东会决议纪要》）；2、2018年10月28日，原告根据《公司章程》约定，实际出资700万元人民币；2019年7月29日实际出资人民币50万元；2019年7月30日实际出资人民币50万元完成；截止2019年7月30日原告完全实际出资完成（证据三：原告出资凭证银行单据）。二、《公司章程》明确约定了公司股东会的召开程序及股东会决议通过的表决方式。1、根据《公司章程》第七章第十五条约定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。2、根据《公司章程》第七章第十七条约定：会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所决议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。三、被告2019年11月28日《股东会决议》（见证据：四《桃园玻璃秦皇岛有限公司股东会决议（2019年11月28日）》）严重违反了《公司法》《公司章程》，严重侵害了公司股东之一即原告的合法权益，该《股东会决议》无效。1、被告2019年11月28日《股东会决议》严重违反了《公司章程》第七章第十五条约定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。严重违反《公司法》第四十一条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。原告占有公司股份16%，但公司2019年11月28日《股东会决议》没有按照《公司章程》约定提前15日通知原告；原告对此完全不知情。也没有原告的签字。同时，根据《公司章程》第七章第十七条约定：会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所决议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。公司2019年11月28日《股东会决议》无任何会议记录。2、被告2019年11月28日《股东会决议》系公司其公司股东临时编造的侵害原告合法权益的一个无效决议，该决议经办人员公司白阳证实：公司2019年11月28日《股东会决议》实际上没有召开股东会、也没有按照《公司章程》约定提前15日通知原告，原告作为公司股东完全不知情（见证据：经办人白阳证言证词）；3、被告2019年11月28日《股东会决议》上写明是全体股东，但是作为持有公司16%股权的原告完全没有参加和签字，严重侵害了公司股东之一原告的合法权益，应无效。4、被告2019年11月28日《股东会决议》侵害了原告作为股东参与公司重大决策和选择管理者的权利。《公司法》第四条规定公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。被告2019年11月28日股东会决议侵害了原告股东权利，应当无效。5、被告2019年11月28日《股东会决议》内容违法。被告股东应为四人，召开股东会的全体股东应依据《公司章程》规定的4人全体股东全部出席；而被告2019年11月28日《股东会决议》上注明的是全体股东3人参加，明显内容无效，与实际客观情况相违背，公司设立时2017年8月24日《桃园玻璃秦皇岛有限公司章程》落款处全体股东签字为4人，即原告为股东。四、被告应当向秦皇岛市海港区行政审批局申请撤销2019年11月28日被告申请的变更登记。被告2019年11月28日利用该无效的股东会决议向秦皇岛市海港区行政审批局申请变更了公司股东、公司经理即修改了公司章程。秦皇岛市海港区行政审批局2019年12月17日作出的核准了被告的该变更登记申请。 综上所述，被告2019年11月28日应当《股东会决议》无效，故秦皇岛市海港区行政审批局2019年12月17日作出的变更登记就没有事实和法律依据。 《公司法》第二十二条规定，公司根据股东会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。因此，被告应当向秦皇岛市海港区行政审批局申请撤销2019年11月28日被告申请的变更登记，即秦皇岛市海港区行政审批局2019年12月17日作出的变更登记。 本院经审查认为，原告任凤鸣系桃园玻璃秦皇岛有限公司设立时的股东，持股比例为16%，但其于2019年11月28日与另一股东王兆良签订了《股权转让协议书》一份，约定将其持有的16%股份转让给王兆良，转让价款为800万元。任凤鸣现已不是被告公司股东，故其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任凤鸣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  李德龙 二〇二一年一月十五日 书 记 员  龚 悦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终438号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区世纪路**。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保美，女，1971年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：王彬，男，1985年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人王保美及原审被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费4009.50元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定被上诉人构成十级伤残，并判决上诉人赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金属认定事实错误且无法律依据。1、庭审时王彬陈述“当时原告并未受伤，交警也说伤情较轻敷膏药几天就好了”，而且事故发生6天后被上诉人王保美才到医院门诊进行治疗，按照常理，如果被上诉人王保美伤情严重则不会在家忍受六天之久，因此上诉人认为其伤情与本次事故无关，不应予以认定。2、事故报案时间为9月23日，晚于事故发生时间2月14日长达七个月之久，导致相关事实无法查清，被上诉人王保美应当承担举证不能的后果。 被上诉人王保美未提交书面答辩意见。 王保美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计118007.25元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月14日18时13分许，被告王彬驾驶鲁Ｃ×××××号车顺西五路由南向北行驶至市府三宿舍东门处与其前方由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告王彬驾车逃逸。经交警部门认定，被告王彬负事故的全部责任。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费1204.40元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限60天，1人护理，按照一人一天120元标准计算，护理费为7200元。3.经鉴定，误工期限120天，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，故对于原告主张的误工费13915.20元，予以确认。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。5.原告主张的被扶养人生活费4009.65元（26731×6×10%÷4），符合规定，予以确认。6.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.经鉴定，营养期限60天，酌情确认营养费为1200元。9.车损和物损，系原告单方委托评估，故在此基础上，酌情确认物品损失合计1000元。10.评估费，因系原告单方委托，故不予确认。11.原告主张的交通费过高，酌情确认为50元。12.诉前保全费220元，证据充分，予以确认。13.保险费，不符合规定，不予确认。 一审法院认为，被告王彬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王彬负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告王彬驾车逃逸，故对于交强险不足的部分，应由被告王彬承担赔偿责任。被告保险公司认为原告伤情与本次事故无关联性，并申请关联性鉴定，但在鉴定报告中已写明“王保美之伤与本次外伤存在因果关系”，且被告保险公司也未提供充分有效的证据予以反驳，其申请鉴定的理由和依据亦不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王保美损失合计113404.40元；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保美损失合计3152.85元；三、驳回原告王保美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告王保美负担14元，由被告王彬负担1316元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，经一审法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对被上诉人王保美的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见认为被鉴定人王保美之伤与本次外伤存在因果关系。该司法鉴定意见依据的病历及影像学资料客观属实，鉴定方法科学规范，鉴定结论符合标准，一审判决采信鉴定意见并据此确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。被上诉人王彬陈述系利害关系人单方陈述，不能据此确定被上诉人的实际伤情。上诉人主张就诊时间与事故发生时间相差六天不符合常理，但在上诉人未能举证证明被上诉人在该时间内还存在其他伤害的情况下，应当认定被上诉人的伤情与本案交通事故存在关联性。事故发生后向保险公司报案系被保险人王彬之责任，上诉人不能因被保险人未报案而主张被上诉人王保美存在过错，故对其上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2042元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘 健
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初162号 原告：刘清枝，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：任泽海，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告刘清枝与被告任泽海侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘清枝于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘清枝在诉讼过程中申请撤回对任泽海的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘清枝撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由刘清枝交纳。 审 判 员  程 林 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1455号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初84号 原告：农安县哈拉海镇新星化肥销售处，经营场所：农安县。 经营者：张立臣。 被告：杨喜全，男，1953年12月25日出生，汉族，住前郭县。 原告农安县哈拉海镇新星化肥销售处与被告杨喜全买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告农安县哈拉海镇新星化肥销售处于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农安县哈拉海镇新星化肥销售处撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告农安县哈拉海镇新星化肥销售处负担。 审判员  徐成信 二〇二一年一月十五日 书记员  高 爽
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年11月30日作出的(2020)陕0204民初2685号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人19999.43元及利息，承担案件受理费150元，执行费202元，共计20351.43元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保161号申请保全人:中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。被申请人:李泽峰，男，1991年4月2日出生，汉族，住济南市市中区。申请保全人中海物业管理有限公司济南分公司与被申请人李泽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0103民初4945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李泽峰银行存款4368.72元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十三日书记员  周晓燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12515号原告：苏亚坤，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市，现住浙江省义乌市。被告：郑海梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：孔水清，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省铅山县。原告苏亚坤为与被告郑海梅、孔水清买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告郑海梅、孔水清下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告苏亚坤到庭参加诉讼，被告郑海梅、孔水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚坤诉称，被告郑海梅、孔水清系夫妻关系，原告与被告郑海梅、孔水清常有生意往来。2020年4月1日，经结账，被告郑海梅、孔水清共欠原告工艺饰品货款120905元。被告郑海梅、孔水清均按约定付款，原告曾多次催讨，但被告郑海梅、孔水清均以各种理由搪塞推诿拒付货款。上述债务产生于被告郑海梅、孔水清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告郑海梅、孔水清共同偿还。为此，请求依法判令被告郑海梅、孔水清支付原告货款120905元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告郑海梅、孔水清均未作答辩。经审理查明，2019年10月至2020年4月初，被告郑海梅陆续向原告购买饰品配件，并陆续支付货款。2020年4月1日，经双方结算，被告郑海梅尚欠原告货款120905元；同日，被告郑海梅在原告提供的销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告郑海梅至今未予清偿。上述事实有原告提供的销货清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告郑海梅之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告郑海梅支付尚欠的货款120905元并从起诉之日即2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于原告没有提供相应的证据证明被告郑海梅、孔水清系夫妻关系，故要求被告孔水清承担共同付款责任，依据不足，依法不予支持。被告郑海梅、孔水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海梅于本判决生效后十日内支付原告苏亚坤货款人民币120905元并赔偿利息损失（以120905元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告苏亚坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元、公告费560元，均由被告郑海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二一年一月二十二日书 记 员  龚 涵
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初23号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刁惠颖。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]7号起诉书指控被告人刁惠颖犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人刁惠颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日21时20分左右，被告人刁惠颖酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿宝应县泰山路由东向西行驶至翔宇岗西侧处，被执勤民警查获。苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书意见：刁惠颖血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人刁惠颖归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人刁惠颖的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人刁惠颖对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁惠颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刁惠颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年一月二十七日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11142号原告：崔湖南，男，1941年10月1日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：徐敬东，男，汉族，住江苏省宜兴市。被告：曾英，女，1971年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告崔湖南诉被告徐敬东、曾英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告崔湖南于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：崔湖南的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔湖南撤诉。案件受理费243元减半收取121.5元，由崔湖南负担。审 判 员  李 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执587号申请执行人李季秋，女，1971年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人丁世华，男，1964年10月21日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特438号民事裁定书，已向被执行人丁世华发出执行通知书，责令其支付申请执行人李季秋欠款120000元，承担执行费1700元，共计121700元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁世华在银行（或其他金融机构）的存款121700元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人丁世华的收入支付其所欠申请执行人李季秋121700元；三、被执行人丁世华应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月十六日书记员  陈德元
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3548号申请执行人：陈国兴,男,1961年1月28日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。被执行人：朱国祥,男,1972年1月9日出生,汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陈国兴与被执行人朱国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈国兴向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人朱国祥归还陈国兴借款1000000元，支付利息180010元（截至2017年4月21日，2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.89%另行计付）并负担案件诉讼费15420元、执行费17241元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人朱国祥发出执行通知书、报告财产令，逾期朱国祥未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人朱国祥名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并委托浙江省温岭市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱国祥名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2021年1月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱国祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱国祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱国祥采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月六日书记员 冯旭瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4831号上诉人（原审原告）：李亚新，男，1982年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津安宇置业有限公司，住所地天津开发区第二大街********。法定代表人：刘宜婷，执行董事。委托诉讼代理人：张洁，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**v>法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：强槟，北京惠城（天津）律师事务所律师。上诉人李亚新因与被上诉人天津安宇置业有限公司、天津城投滨海房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚新于2021年1月26日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李亚新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李亚新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10，864元，减半收取5，432元，由上诉人李亚新负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年一月二十六日法官助理李明杰书记员杨学彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7186号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：柳倩，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳倩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2107号申请人：朱海，男，1970年9月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人：刘美征，男，1975年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：李承日，男，1976年1月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人朱海与被申请人刘美征、李承日委托合同纠纷一案。申请人朱海于2021年1月13日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对被申请人刘美征、李承日名下的财产进行查询，并查封、冻结查询到的财产。上述财产查封、冻结范围为33万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人朱海自被申请人刘美征、李承日的银行账户被冻结当月起，每月垫付给被申请人刘美征、李承日基本生活各602元至被申请人刘美征、李承日的银行账户被解冻时止。申请人朱海提供朱磊与郝金玲共有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区住宅楼X-X-（X-X）-X，建筑面积162.97平方米，鸡西市房权证鸡冠房字第**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人朱海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统，对被申请人刘美征、李承日名下的财产进行查询，并查封、冻结查询到的财产。上述财产查封、冻结范围为33万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。二、查封申请人朱海提供担保的，朱磊与郝金玲共有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区住宅楼X-X-（X-X）-X，建筑面积162.97平方米，鸡西市房房权证鸡冠房字第×号屋。期限为三年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费2170元，由申请人朱海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二一年一月十四日书记员  孙欣欣
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审30号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人魏广银，男，汉族，1971年12月1日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月3日对被申请人魏广银作出蓟规自罚字【2020】241号《行政处罚决定书》，认定被申请人在侯家营镇西王唐村西北侧占地建筑，占地面积499.4平米，围墙102.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令被申请人魏广银退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的蓟规自罚字【2020】241号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字【2020】241号《行政处罚决定书》准予强制执行，由蓟州区人民政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初40号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王磊，男，1975年11月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大专文化，个体工商户，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月17日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日，被告人王磊中午吃饭时喝了一些白酒，当日17时许，王磊驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区荣乌高速引线由南向北行驶至西张丰村路段变更车道时，与文心来驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检测，王磊血液中酒精含量为87.43ｍｇ／100ｍｌ。经认定，王磊应负此次事故的全部责任；文心来无责任。经调解，王磊、文心来的修车费用分别自行负担，王磊负担文心来的停车费用200元，文心来对王磊表示谅解。 公诉机关认为，被告人王磊醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王磊自愿认罪认罚，可从轻处罚以及发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚的公诉意见。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王磊于2021年1月20日缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王磊自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人王磊已和被害人达成赔偿谅解协议，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年一月二十日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更156号 罪犯赵祥彪，男，1980年2月22日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2009）烟刑一初字第77号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第308号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1154号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2283号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2483号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第3034号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵祥彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵祥彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵祥彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵祥彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵祥彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2026年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6012号之一原告：谢建宁，男，汉族，1992年12月7日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州万帮新能源汽车有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区新雅路****。统一社会信用代码XX459J法定代表人：高海军。委托诉讼代理人：曹晓琭，女，汉族，1989年12月22日生，住江苏省如皋市。系公司员工。原告谢建宁与被告常州万帮新能源汽车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告谢建宁于2020年12月31日向本院申请撤回对被告常州万帮新能源汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建宁撤回对被告常州万帮新能源汽车有限公司的起诉。案件受理费减半收取533元，由谢建宁负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周建林人民陪审员  严伟国二〇二一年一月四日书 记 员  孙 俊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初225号 原告：龙广辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：刘贤林，男，1962年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：潘素胜，男，1968年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告龙广辉、刘贤林诉被告潘素胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告龙广辉、刘贤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙广辉、刘贤林撤诉处理。 案件受理费减半收取1025元，由原告龙广辉、刘贤林负担。 审判员  李国跃 二〇二一年一月二十八日 书记员  扈骁铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6971号申请执行人：祁高鹏，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:顾蔚，女，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人祁高鹏与被执行人顾蔚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12060号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解,申请人申请撤回本案执行。本院认为，权利人申请撤回本案执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12060号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志成审判员  杨建勇审判员  刘 欢二〇二一年一月二十日书记员  陈 超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初17号 原告：王杰，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗佳，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰。 原告王杰与被告罗佳、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王杰撤回起诉处理。 审判员  何佳 二〇二一年一月十五日 书记员  徐琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初816号 原告：解保珍,女,1975年6月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:黄爱荣,女,1970年11月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告解保珍与被告黄爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据解保珍向本院提供被告黄爱荣的送达地址，不能送达诉讼法律文书，现致本案法律文书无法送达。 本院认为，解保珍起诉时黄爱荣信息应当明确，包括住所地等信息。本案中，根据解保珍提供黄爱荣的住所地不能送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告解保珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年一月二十二日 书记员 沈成云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初105号申请人：殷学辉，男，1978年6月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：卢细金，男，1981年3月23日生，汉族，住福建省宁德市。申请人殷学辉与被申请人卢细金民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢细金的银行存款人民币40万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢细金的银行存款人民币40万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人殷学辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年一月十四日书记员  薛 莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执163号之二被执行人：曹凤文。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初125号民事判决书，向被执行人曹凤文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹凤文银行卡号尾号(64×××63)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执535号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼**西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：徐耀开，男，1978年9月21日出生，身份证住址重庆市巫溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人徐耀开金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲受4027号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2902479.13元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人徐耀开名下位于深圳市龙岗区布吉镇景X05房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01XX21号】。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保1602号案件首先查封，本院已函请该院将上述房产移送本院处置。经协调，该法院已同意将上述房产移送本院处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执535号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年5月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币36249元/㎡，市场总价为人民币2640377.16元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2640377.16元，竞买人黄慕霖（身份证号码）以人民币3960377.16元的价格竞得上述房产，已付清拍卖款。 2020年11月13日，本院依法作出（2020）粤03执535号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人黄慕霖。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币35973.53元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币3357353元划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市宝安区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币565050.63元暂予提存。申请执行人向本院提交《结案报告》，称其在收到相关案款后，申请本院依法结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲受4027号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币35973.53元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲受4027号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月二十日 书记员 程      儒