wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10414号申请执行人：苏静，女，1979年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张丽燕，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：王良宝，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市。苏静与张丽燕、王良宝民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40096号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张丽燕、王良宝应归还苏静借款679,000元；应支付苏静2019年5月13日至2019年6月12日止的借款利息10,185元；应支付苏静违约金(以679,000元为基数，从2019年6月13日起以月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)；应支付苏静律师费20,000元；应支付苏静保全担保费2,500元。案件受理费计11,025元，案件申请费4,132元，均由张丽燕、王良宝负担。因义务人张丽燕、王良宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏静向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张丽燕、王良宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张丽燕名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额375.84元。王良宝名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。四、委托浙江省温州市龙湾区人民法院查询被执行人名下财产。五、依法查封张丽燕名下上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室办公用房一套(该房屋有抵押)，查封期间自2019年9月10日起至2022年9月9日止。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院于2021年1月18日告知申请执行人蔡芦平上述执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张丽燕名下所查封办公用房暂无法处置，且无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年一月二十七日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘11刑申6号胡某某：你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服湖南省江永县人民法院（2018）湘1125刑初62号刑事判决和本院（2019）湘11刑终315号刑事判决，以“一、二审法院认定申诉人犯滥用职权罪事实不清，证据不足；两级法院以申诉人犯受贿罪、滥用职权罪数罪并罚判处合并执行有期徒刑1年6个月，并处罚金10万元量刑过重，应对申诉人免去滥用职权罪，对受贿罪免予刑事处罚”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与同案人盘某某、赵某某具有管理、审核和支付合作医疗基金的职责，三人明知双牌民康医院存在虚抬药价、分解住院套取医保资金问题，不予审查核减或者止付，造成公共财产遭受重大损失的事实有《双牌县新型农村合作医疗实施办法》等书证、证人姜某等人的证言，同案人盘某某、赵某某的供述，会计审计鉴定报告等证据证实，足以认定。盘某某、赵某某均供称向你汇报过双牌民康医院药价虚高的问题，你作为具有最终签字拨付权的合管办主任，理应对没有审查核减或者止付存在问题的医疗补偿资金的后果负责。本案认定损失所依据的会计审计鉴定报告由具有相应资质的人员依法定程序作出，应当采信。你犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，同时又具有受贿犯罪事实，依据两高的司法解释应当数罪并罚。且依据两高的司法解释，犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的，一般不适用缓刑或者免予刑事犯罪处罚。但鉴于本案相关的行政机关也负有相应的监管职责，公共财产受损的发生属于多因一果，市、县两级法院对你犯数罪并罚后适用缓刑，已经充分考虑了酌定的从轻情节，量刑符合法律规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2676号申请执行人：王凤坤，男，1976年8月16日出生，居民身份证号码3208301976********，汉族，住盱眙县管仲镇分金亭居委会陈庄组**。被执行人：杨龙，男，1976年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王宜波，男，1971年8月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王凤坤与被执行人杨龙、王宜波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0830民初797号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨龙于本判决效后二十日内偿还原告王凤坤借款本金人民币253328.77元及其利息（以253328.77元为基数，从2018年12月9日起按年利率24%的标准计算至借款全部清偿时止）。二、被告王宜波对上述被告杨龙所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王凤坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，由原告王凤坤负担661元、被告杨龙、王宜波负担4947元。被执行人杨龙、王宜波在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮的形式向被执行人杨龙、王宜波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人杨龙、王宜波未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年11月12日、2021年1月4日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人王宜波名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆以及被执行人杨龙账户存款5430.65元外，未查到被执行人杨龙、王宜波有其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日查封被执行人王宜波名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，未实际控制，暂无法处置。本院于2021年1月23日扣划被执行人杨龙账户存款5430.65元至本案专有账户。3、本院于2020年11月12日对被执行人杨龙、王宜波不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年11月13日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人杨龙、王宜波未向本院申报财产，本院于2020年11月12日对被执行人杨龙、王宜波采取限制高消费措施，本院于2021年1月13日将被执行人杨龙、王宜波纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年12月16日前往杨龙、王宜波居住地走访了解到杨龙、王宜波是社区居民，在本社区财产情况不清楚。6、本院于2021年1月29日通过短信告知的方式将被执行人杨龙、王宜波名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5430.65元，未执行标的为370845.12元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初797号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年一月二十九日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3065号 原告：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路。 法定代表人：尹树学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟夏，北京市东岩律师事务所实习律师。 被告：王昕亚，男，1976年9月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告江苏盐城二建集团第一工程有限公司与被告王昕亚合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 江苏盐城二建集团第一工程有限公司诉称：被告借用接原告资质，以原告名义参与中建三局集团有限公司A-1栋办公楼等6项（大兴区新城核心区I组团0101-013地块商业金融用地项目）投标，中标后，仍以原告名义与中建三局集团有限公司于2016年4月29日签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，A-1栋办公楼等6项（大兴区新城核心区I组团0101-013地块商业金融用地项目）由被告实际承包并施工。2017年1月24日，被告就其实际承包并施工的该中建三局集团有限公司项目向原告出具《承担责任保证书》，被告明确承诺在该项目投标、施工过程中签署的全部资料、协议，其法律后果由其承担，由被告负责承包经营，对项目盈亏和发包方的资金回笼承担全部责任，保证因该项目对原告所造成的任何损失均由被告负责偿还。 此外，就被告实际承包并施工的该项目，案外人文旭参与资金投入，后又于2016年5月提出不再进行项目实际投入并要求退出，对此，就文旭退出与投资款结算返还相关事宜，被告以原告义和庄项目部名义与文旭签订有关协议，约定于2017年6月30日前向文旭还款共计116万元。但协议签订后，被告仅于2017年1月24日向文旭还款42万元，剩余74万元并未返还。为此，文旭向人民法院起诉原、被告，要求退还投资款74万元，经人民法院二审终审，判决原、被告共同返还文旭投资款74万元。因未履行判决，文旭以原、被告为被执行人向法院申请强制执行，原告因此返还文旭投资款74万元并承担案件受理费、执行费，遭受严重损失。 原告认为，被告实际承包并施工中建三局集团有限公司项目，在项目施工过程中与合作投资人文旭签订协议，被告应依约返还文旭投资款，但其并未返还，文旭据此起诉及强制执行原告，导致原告为此遭受案件受理费、公告费、投资款返还、执行费等损失，另依据被告签署的《承担责任保证书》，被告应当赔偿原告因文旭一案所遭受的损失772500元，扣除被告在原告处剩余的工程款，仍应赔偿565827元，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王昕亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地位淮安市淮阴区，其在江苏同力建设工程有限公司，负责北京办事处，经常往返于北京和淮阴区。其住所地不在淮安经济技术开发区，请求将案件移送淮安市淮阴区人民法院审理。 本院经审查认为：案外人文旭起诉本案原、被告合伙协议纠纷一案，在北京市丰台区人民法院一审，在该案审理中，王昕亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。一审判决后，江苏盐城二建集团第一工程有限公司提起上诉，王昕亚出庭应诉，并签署送达地址确认书，明确其送达地址为“江苏省淮安市清江浦区珠海路优诗美地9#-31402#”。原告以此确定王昕亚的住所地，并向本院提起诉讼。经本院查询，优诗美地9号楼31402室房屋并非王昕亚所有，王昕亚的户籍地址在2018年10月30日由淮安市清江浦区人民南路乐园小区****迁到淮安市淮安区码头镇太山村**，王昕亚于2017年12月31日与江苏省同力建设工程有限公司签订的《劳动合同》载明，王昕亚的住址为淮安市淮阴区阳光小区。据此可以确定，王昕亚的住所地不在淮安经济技术开发区，而在淮安市淮阴区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 王昕亚对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员  张大鹏 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  万振洲 二〇二一年一月八日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终59号上诉人(原审被告):独独餐饮管理（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李佳。委托诉讼代理人：陈天龙，男，1988年4月10日出生，汉族，独独餐饮管理（重庆）有限公司员工。被上诉人(原审原告)：多乐之日（北京）食品有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：金建杓，总经理。委托诉讼代理人：高阳，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宣烨，北京市天元律师事务所律师。上诉人独独餐饮管理（重庆）有限公司（以下简称独独公司）因与被上诉人多乐之日（北京）食品有限公司（以下简称多乐公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。独独公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中独独公司的住所地及合同履行地均为重庆市渝**，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。多乐公司对独独公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼争议标的为给付144万元资产转让款，双方未在合同中约定合同履行地，故接受货币一方即多乐公司所在地为合同履行地。多乐公司的注册地显示位于北京市昌平区，但其主张实际办公场所为北京市朝阳区，并提供了《租赁合同》等证明，并经一审法院询问双方当事人，可以认定多乐公司实际经营地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，独独公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由独独餐饮管理（重庆）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年一月二十六日书记员  吕哲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初681号原告：吴浩，男，1990年4月21日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：路寻，男，1992年7月24日，汉族，住丰县。原告吴浩与被告路寻建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告吴浩于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴浩撤诉。审 判 员  郑 亮二〇二一年一月二十五日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏妮，女，1983年11月25日出生，壮族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省武汉市江岸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告夏妮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告夏妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金77900.65元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2696.8元、分期付款手续费6033.03元、逾期还款违约金4852.28元、其他手续费40元，共计13622.11元，并偿还以欠款本金77900.65元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2008年11月24日向被告发放了账号为24×××14的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金77900.65元及相应利息、费用，合计91522.76元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告夏妮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××14。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期112天，其上述账户尚欠原告透支本金77900.65元、利息2696.8元、费用10925.31元（分期付款手续费6033.03元、逾期还款违约金4852.28元、其他手续费40元），合计91522.76元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5816.58元（77900.65元×24%÷360天×112天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金77900.65元；二、被告夏妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用5816.58元，并支付以77900.65元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1044元，由被告夏妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初95号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵标，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省盐亭县***********。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人赵标犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赵标到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月22日5时10分许，被告人赵标醉酒后驾驶一辆粤J*****号牌普通二轮摩托车沿S82佛山一环公路由西往东行驶，行至佛山一环公路48KM100M辅道时，与停放在左起第三条车道内由李某驾驶的一辆豫L*****号重型半挂牵引车牵引豫LM1**号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车倒地赵标受伤的道路交通事故。交警部门认定赵标承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任。经查，赵标所驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车已达报废标准，公告牌证作废，案发后被公安机关收缴。经鉴定，被告人赵标血液中检出乙醇成份，含量为202.87mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人赵标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵标认罪认罚，有坦白情节，造成交通事故并负主要责任，血液中检出乙醇成份超过200mg/l00ml以上，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人赵标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵标归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵标醉酒驾驶已达报废标准的机动车上路，血液中检出乙醇成份超过200mg/l00ml以上，发生交通事故并负主要责任，从重处罚。被告人赵标醉酒较为严重，发生事故并负主要责任，其行为有一定的社会危险性并已产生实际危害，对其不得适用缓刑。综合考虑被告人赵标的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年一月十八日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5206号原告：杨园，女，1990年5月29日出生，汉族，住所地：湖北省竹山县。被告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****。法定代表人：孙建新。本院在审理原告杨园诉被告武汉美美咖科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年一月二十七日书记员  万依依
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7861号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：石元元，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省郧西县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告石元元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告石元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金33949.77元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2940.36元、逾期还款违约金1177.24元，共计4117.6元，并偿还以欠款本金33949.77元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年2月1日向被告发放了账号为37×××71的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金33949.77元及相应利息、费用，合计38067.37元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告石元元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为37×××71。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期108天，其上述账户尚欠原告透支本金33949.77元、利息2940.36元、费用1177.24元（逾期还款违约金1177.24元），合计38067.37元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2444.38元（33949.77元×24%÷360天×108天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石元元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金33949.77元；二、被告石元元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2444.38元，并支付以33949.77元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费376元，由被告石元元负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢39号申请执行人：曾祥锐,男,汉族，1963年2月5日生,住赤壁市车埠镇。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司,住赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号统一社会信用代码：91421281788187041K。法定代表人：刘德华，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾祥锐与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初2872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二一年一月二十五日书记员  赵静文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更33号罪犯杨春，曾用名杨严，男，1979年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市中级人民法院于1999年7月14日以被告人杨春犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，2007年4月11日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)汉中刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已履行）。2012年5月9日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月25日经本院以（2014）汉中刑执字第00739号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月20日经本院以（2016）陕07刑更字76号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更376号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月7日止）。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杨春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2017年监狱改造积极分子一次。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年4月8日执行没收该犯个人财产7000元。本院认为，罪犯杨春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更132号罪犯万满妹，女，1978年1月12日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣0192刑初153号刑事判决，认定被告人万满妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万满妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万满妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万满妹减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月18日起至2023年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑芬，女，1975年7月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人张淑芬合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初299号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王云连，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王云连供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5744号 原告：陈尚娟，女，1974年1月23日，汉族，住北海市海城区。 被告：陈文，男，1986年9月30日出生，汉族，住北海市海城区。 原告陈尚娟与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈尚娟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈尚娟向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈尚娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈尚娟负担。 审 判 员  苏 海 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  陈秋言
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3996号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军，该行行长。被执行人：陈思，女，1989年5月13日生，汉族，住开发区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与陈思信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年一月二十八日书记员  沈 笑
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初386号   原告：吴商各，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：吴冠军，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   原告吴商各与被告吴冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年1月26日原告吴商各向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴商各的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴商各撤回起诉。   案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由吴商各负担。   审判员 赵晨曦   二〇二一年一月二十六日   法官助理 汪元玉   书记员 赵智慧
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执256号申请人石淑华与被执行人石振方继承纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初1442号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年一月二十八日法官助理谢飞书记员杨晓晨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执245号之六申请执行人：中国农业股份有限公司金沙县支行；住所地：金沙县鼓场街道河滨路**；统一社会信用代码：915205239155507219；负责人：罗华茂，系该行行长。被执行人：张应琴，女，1972年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住，住金沙县/div>被执行人：饶红，男，1985年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住，住金沙县/div>本院依据金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4136号民事调解书受理了申请执行人中国农业股份有限公司金沙县支行与被执行人张应琴、饶红金融借款合同纠纷一案，被执行人张应琴、饶红应偿还申请人中国农业股份有限公司金沙县支行借款本金97000.00元及利息，负担案件受理费1210.00元、执行费1355.00元。在执行过程中，查明被执行人张应琴有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张应琴的住房公积金人民币117419.44元至金沙县人民法院账户；本裁定送达后立即执行。审判员  吴南炯二〇二一年一月二十二日书记员  王 乔
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初237号 原告：鲁振，男，1988年4月6日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告：白承芬，女，1967年8月13日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：李哲根，男，1976年3月24日生，朝鲜族，住天津市西青区。 被告：沧州恒艺化妆用具有限公司，住所地：河北省沧州市青县盘古镇白庄子村西，统一社会信用代码：911309220540398323。 法定代表人：李哲根，经理。 原告鲁振、白承芬与被告沧州恒艺化妆用具有限公司、李哲根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 鲁振、白承芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带给付原告货款169893.5元，以及逾期给付给原告造成的损失（损失以169893.5元为基数，自2019年12月22日起按贷款市场报价率LRR计算至实际还款之日）;二、案件诉讼费被告承担。事实和理由：原告系鲁金才的合法继承人。原告的亲属鲁金才生前为被告沧州恒艺化收用具有限公司供货白尖峰、马毛等用于被告制作化妆刷。2018年7月22日，经鲁金才与被告核对，被告欠付鲁金才白尖峰、马毛等货款共计169893.5元，被告处法定代表人李哲根当场出具欠条。后因被告沧州恒艺化妆用具有限公司迟迟不能给付货款，李哲根以个人名义向鲁金才承诺每月还款10000元，直至还清为止。但截至目前二被告分文未还，为此，起诉至法院望判如所请。 本院经审查，沧州恒艺化妆用具有限公司于2020年10月12日已经注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条：立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。因沧州恒艺化妆用具有限公司已注销，故本案应移送李哲根的住所地即天津市西青区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送天津市西青区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  回永兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  白 梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4775号原告：高万东，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：卞雪平，男，1985年3月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告高万东诉被告卞雪平追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还原告垫付的修车款9000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高万东撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年一月八日书记员  尹丽娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初411号 原告：赵百林，男，1972年5月24出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张玉存，男，汉族，农民。原告赵百林与被告张玉存买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案，原告赵百林于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵百林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵百林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵百林负担。                 审判员      孙玉平二○二一年一月二十二日 书记员    王湛洋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3413号中国农业银行股份有限公司天津西青支行、刘秀花：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人刘秀花信用卡纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月22日结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢114号申请执行人许建余,男,1962年2月6日生，汉族,住如皋市。申请执行人姚爱芳,女,1963年9月25日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人许建余、姚爱芳与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还许建余、姚爱芳4000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年4月17日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2984号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资4000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书中许建余、姚爱芳劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初25号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年5月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年12月25日被汉川市公安局刑事拘留，2021年1月13日本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日19时许，被告人刘某某饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，从汉川市城隍镇出发前往城隍镇西街，途径106省道城隍菜市场路段时，被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为154mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，刘某某血样中乙醇含量为162.69mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第2080号司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场图、现场查获照片、查获经过说明、抓获经过说明、在逃人员信息登记表及撤销表、被告人刘某某无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人刘某某在三至四个月拘役幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二一年一月十八日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执46号申请执行人：段中博，男，1992年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李长志，男，1980年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人段中博与被执行人李长志借款合同纠纷一案，因申请执行人段中博与被执行人李长志之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年一月十四日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终127号上诉人（原审被告）：江西旺胜建设工程有限公司，住所地：江西省上高县敖阳街五马村，统一社会信用代码91360923087135302A。法定代表人：廖小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭久镔，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何永传，男，1978年5月4日出生，汉族，住江西省遂川县，公民身份号码：362427197805043911。上诉人江西旺胜建设工程有限公司（以下简称旺胜建设公司）因与被上诉人郭久镔、何永传承揽合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人旺胜建设公司的委托诉讼代理人陈晖、被上诉人郭久镔的委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺胜建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判旺胜建设公司在本案中不承担任何法律责任；2.本案一、二审诉讼费由郭久镔、何永传负担。事实和理由：1.原判认定事实错误。旺胜建设公司与何永传之间并非挂靠关系，实为建设工程分包合同法律关系。一审法院认定挂靠关系没有任何依据，相反，旺胜建设公司与何永传之间的分包合同法律关系已经一审法院(2020)赣0827民初1429号民事判决予以确认。2.原判适用法律错误。首先，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，因为适用前述条款的前提是双方存在挂靠关系，但旺胜建设公司与何永传之间不存在挂靠关系。其次，前述条款系对挂靠人和被挂靠人的诉讼主体资格予以规定,但诉讼主体不等同于责任主体,且该条款属于程序法,不属于实体法，法院判决当事人承担责任应当以实体法为依据。再者，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第四条规定，总承包单位仅对分包单位的建设工程质量负连带责任,不对分包单位的工程款或材料款的支付承担连带责任。最后，本案案由是承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，在没有总承包人明示认可或者事后追认的情况下,总承包人无需对分包人、实际施工人拖欠的材料款承担连带清偿责任，郭久镔诉请的材料款应由合同相对方何永传承担。郭久镔辩称：1.旺胜建设公司于2017年经招投标获得遂川县珠田中学学生宿舍楼的建设后，并没有实际施工，而是将该工程分包给了何永传，而何永传并无建设资质，一审法院认定何永传属于借用旺胜建设公司的资质承建该工程，符合《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，旺胜建设公司应对何永传在工程施工中的债务承担共同给付责任。2.郭久镔根据何永传的要求为案涉工程安装铝合金门窗，经结算后何永传向郭久镔出具了欠条，一审庭审中，旺胜建设公司确认发包方尚有工程款没有支付，且工程款是由发包方向旺胜建设公司直接支付，一审法院判决旺胜建设公司与何永传共同向郭久镔支付欠款并无不妥。何永传未作答辩。郭久镔向一审法院起诉请求：判令何永传、旺胜建设公司共同支付郭久镔铝合金材料及工资款69270元。一审法院认定事实：2017年9月，旺胜建设公司以包工包料的方式中标了遂川县珠田中学学生宿舍楼的建设工程。旺胜建设公司称，中标后将该建设工程分包给了何永传，但未提交分包合同予以证明。该建设工程由何永传实际施工。该项目的工程款，遂川县珠田中学按进度分批支付给旺胜建设公司，再由旺胜建设公司支付给何永传。该工程的铝合金门窗安装工作，由郭久镔以包工包料的方式承揽完成。郭久镔于2018年12月20日与何永传进行了结算，共计材料及工资款79270元。当日，何永传向郭久镔出具了欠条，结算当天何永传向郭久镔支付了1万元，余欠69270元至今未付。由于何永传未对郭久镔主张的该事实提出抗辩，也未出庭对郭久镔提交的证据进行质证，一审法院依法采信郭久镔提交的欠条，认定郭久镔主张的该项事实成立。一审法院认为，郭久镔以包工包料的方式按照何永传的要求进行铝合金门窗的制作安装，双方系承揽合同关系。旺胜建设公司与遂川县珠田中学签订学生宿舍楼建设项目协议书后，并未实际进行施工，而是将该工程转包给无建设资质的个人即何永传进行施工，何永传实质上是借用旺胜建设公司的资质承建该项目工程施工，旺胜建设公司与何永传实质为挂靠关系，故旺胜建设公司与何永传应承担连带责任。对于郭久镔要求旺胜建设公司与何永传共同支付欠款69270元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：何永传、旺胜建设公司在本判决生效后六十日内给付郭久镔欠款69270元。案件受理费减半收取计766元，由旺胜建设公司、何永传负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，现予以确认。本院认为，合同是特定当事人之间的关系，一方当事人基于合同关系产生的请求权仅能对合同另一方当事人主张，而不能对合同当事人以外的第三人主张，除非法律有明确规定。本案中，郭久镔系应何永传要求，以包工包料方式完成遂川县珠田中学学生宿舍楼的铝合金门窗安装工作。就日常安装工作，郭久镔亦是与何永传进行沟通。在安装完成之后，郭久镔与何永传就报酬进行了结算，且何永传向郭久镔支付了部分报酬。就剩余报酬，何永传还向郭久镔出具了相应欠条。由此可以认定，郭久镔与何永传之间建立的是承揽合同法律关系，其中何永传为定作人，郭久镔为承揽人。现郭久镔已按何永传的要求完成了工作，交付了工作成果，何永传理应向郭久镔给付报酬，即郭久镔实际主张的材料及工资款。一审法院判决何永传向郭久镔支付剩余报酬69270元，有事实和法律依据，本院予以维持。但旺胜建设公司并非案涉工程铝合金门窗的定作人，根据合同的相对性原则，郭久镔无权要求该公司与何永传共同向其支付报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条主要是解决挂靠主体的诉讼地位问题,属于程序性规定,当事人应否承担民事责任，应以实体法为依据。一审法院根据前述条款判处旺胜建设公司与何永传共同向郭久镔支付欠款，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，旺胜建设公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初2216号民事判决；二、被上诉人何永传于本判决生效后十五日内给付被上诉人郭久镔剩余报酬69270元；三、驳回被上诉人郭久镔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计766元，由被上诉人何永传负担；二审案件受理费1531.75元，由被上诉人郭久镔负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  肖永兰二〇二一年一月二十二日法官助理曾柳书记员刘璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3609号申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：彭朝忠,该公司经理。被执行人沈亚玲，女性,1991年7月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司与被执行人沈亚玲借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4746号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  孔庆云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执14号申请执行人：李晓菊，女，1987年02月20日出生，住沈阳市大**。被执行人：张丽苹，女，1966年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李晓菊与被执行人张丽苹责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初62号刑事判决书所确定的100000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初62号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年一月二十五日书记员 于天龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢9号申请执行人：威海市力载复合材料制品有限公司（原威海市正昊科技开发有限公司），住所地山东省威海市高技区沈阳路****。法定代表人：原志永，系该公司董事长。委托代理人：刘君，系山东泰祥律师事务所律师。被执行人：大连交通大学科技开发公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**iv>法定代表人：李**，系该公司总经理。委托代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。本院在执行申请执行人威海市力载复合材料制品有限公司与被执行人大连交通大学科技开发公司技术合同纠纷的威海仲裁委员会（2011）威仲字第105号裁决一案中，扣划了被执行人银行账户存款，执行了被执行人对案外人享有的到期债权，拍卖了被执行车辆。通过网络查询系统和传统查控方式再没有查询到被执行人的其他财产信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年一月二十一日书记员  隋彦妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6918号申请执行人：常社伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：邢军伟，男，1981年3月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。申请执行人常社伟与被执行人邢军伟民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9293号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款76176.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执17号 被执行人：韩阳，男，汉族，1991年2月24日出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行被执行人韩阳罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初129号刑事判决书。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2021年1月14日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息，现已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵 健
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢10号 申请执行人：范涛，男，1989年5月出生，汉族。 被执行人：凌凯，男，1988年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1267号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽意弘置业有限公司银行账户余额95000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月二十七日 书记员  戴晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初147号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。 委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：邓美珍，女，1958年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告邓美珍物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万厦物业管理有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 箴
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初57号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报夏某某，男，2001年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月5日3时许，被告人夏某某至本区新桥镇新镇街845弄徽盟网咖楼下，以顺手牵羊的方式窃得被害人朱重霄停在该处的雅迪牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,098元)。2020年12月9日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人朱重霄(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年一月十三日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1769号之二 原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路西城国际风景。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：潘晓群，女，汉族，1988年10月4日出生，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨国强，男，汉族，1965年5月11日出生，住四川省兴文县。 被告：庞伦和，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：徐克明，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞坚，男，1996年4月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司被告庞伦和、徐克明、庞坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1416元，由原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6328号申请执行人沈熠,男,汉族,1994年9月14日生,住所地江苏省吴江市。被执行人经纬线投资股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区开平路3333号德尔广场15楼。法定代表人陈卫星。申请人沈熠与被申请人经纬线投资股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第1956号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书明确：一、被申请人于2020年6月12日与申请人解除劳动关系；二、被申请人于2020年8月31日前支付申请人工资17636元，（开户行：中国农业银行吴江桃源支行开户名：沈熠开户卡号：62×××13）。如逾期支付，申请人有权就未支付部分及违约金5000元一并向人民法院申请执行。三、申请人放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起申请人与被申请人再无任何纠葛。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行立案标的为22636元，执行费240元。本案执行过程如下：1、2020年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款9304元，本院对该存款依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款9304元，本院依法对该款项予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。因被执行人在本院涉四起被执行人案件，故本院依法组织分配，本案申请执行人受偿1910.50元。4、2020年9月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的22636元，执行到位1910.50。执行费240元，执行到位240元。6、2021年1月7日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十三日书记员 项 炜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执383号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：钟跃健，行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该行员工。 被执行人：叶濠彰，男，1981年5月25出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：阙福光，男，1952年8月30出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：周兰英，女，1957年8月19出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈某，女，2005年8月23出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：叶某1，男，2009年9月22出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：叶某2，男，2010年12月21出生，汉族，住广西梧州市。 本院（2019）桂0406民初951号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月9日立案执行后，责令被执行人叶濠彰、阙福光、周兰英、陈某、叶某1、叶某2履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对原权利人阙珠凤所有的位于梧州市（证书号：XX，建筑面积119.32平方米）一套进行公开拍卖，得款375400元，偿还本案借款本金231558.56元，利息33276.23元，罚息11349.78元，诉讼费2479元，保全费1739元，缴纳执行费3901元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初951号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二一年一月四日 书 记 员 钟春连
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）兵1201刑初1号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。   被告人爱里开拜克·毛尔班，男，1984年9月22日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被巴里坤垦区公安局取保候审。于2021年1月6日经本院决定，被巴里坤垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以兵巴里坤垦检刑检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人爱里开拜克·毛尔班犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人爱里开拜克·毛尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月1日中午，被告人爱里开拜克·毛尔班饮酒后驾驶新大洲普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）从红山农场三仙路行驶至育才路红山农场学校护校岗时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人爱里开拜克·毛尔班血液酒精含量为345mg/100mL。公诉机关提交了常口信息、抓获经过等书证，被告人爱里开拜克·毛尔班的供述和辩解，鉴定意见书，抓获经过、抽血经过视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人爱里开拜克·毛尔班在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人爱里开拜克·毛尔班拘役六个月，并处罚金人民币一万元。   被告人爱里开拜克·毛尔班对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人爱里开拜克·毛尔班构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人爱里开拜克·毛尔班犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月18日起至2021年7月17日止；所处罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审 判 员   白 璐   二○二一年一月十八日   书 记 员   白 雪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初46号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人于某某，女，2001年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。辩护人周维芳，上海市金马律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人于某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人周维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日，被告人于某某将自己的身份信息提供给他人开设浙江网商银行账户，并将该银行账户和自己的支付宝账户提供给他人进行网络转账，获利人民币400元。经查，辛莹等三名被害人被他人利用信息网络诈骗，其中被骗资金人民币20余万元经被告人于某某提供的浙江网商银行账户支付结算。2020年8月13日，公安民警在江苏省南京市江宁区东山街道莱茵达路18-8北京烤鸭店抓获被告人于某某。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人于某某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为牟利向他人提供个人信用卡和支付宝账户，帮助信息网络犯罪结算资金，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人于某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人于某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，还有被害人黄某某、牛某的陈述笔录，公安机关出具的《接报回执单》《受案登记表》《立案决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《办案说明》，公安机关调取的银行卡结果列表、中国银行交易流水明细清单，被告人于某某的供述笔录，签字确认的微信转账详情及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为牟利向他人提供个人银行卡及支付宝账户，帮助信息网络犯罪结算资金，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。辩护人提出被告人到案后认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二一年一月十五日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更32号罪犯肖易达，男，1963年6月20日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2018年6月21日作出（2018）吉0302刑初121号刑事判决，认定肖易达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人人民币5万5千元。刑期自2018年3月5日起至2022年9月4日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖易达能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖易达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖易达减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执179号申请执行人刘霞年，女，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人钱忠武，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。刘霞年与钱忠武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2723号民事判决，经苏州市中级人民法院于2020年11月17日终审判决维持，已经发生法律效力。依据该判决，钱忠武应于判决生效之日起十日内给付刘霞年人民币80785.52元，并负担诉讼费1759。2020年11月22日，刘霞年以钱忠武未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，要求钱忠武给付82544.52元。本院已立案受理，执行标的82544.52元。执行中查明，钱忠武在2020年11月26日已将82544.52元支付至本院履行款账户，即钱忠武已经履行在2020年11月26日履行完毕生效法律文书确定义务。本案在2020年11月26日之后立案执行，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘霞年的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年一月二十日书记员  徐春艳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保49号 申请人：林兰芳，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李振，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人林兰芳于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人林兰芳与被申请人李振机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李振银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，申请人林兰芳已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2997号之一申请执行人徐根木，男，1961年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人谈建伟，男，1979年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张峰，女，1981年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。徐根木与谈建伟、张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初722号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，谈建伟、张峰应于判决生效之日起十日内归还徐根木借款88097.08元及该款自2018年11月17日起按年利率18%计算至实际归还之日止的逾期利息，并负担案件受理费1190元。因谈建伟、张峰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐根木向本院申请执行，要求谈建伟、张峰给付89287.08元及相应利息。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的89287.08元及相应利息，执行费1239元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人谈建伟、张峰户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人谈建伟、张峰至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人谈建伟、张峰名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人谈建伟、张峰多个银行账户（冻结期限于2021年7月22日、8月8日到期），上述账户中均无足额款项可供执行，仅扣划到58022.50元，扣除支付执行费，申请执行人可受偿56788.50元。被执行人谈建伟名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（2009年登记，东风牌），本院已在车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2022年7月31日），因上述车辆实际下落不明，本案中无法处置。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，均未发现谈建伟、张峰名下有可供执行的不动产。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人谈建伟、张峰名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.执行中，本院多次电话联系谈建伟、张锋到庭报告财产、履行义务，但两被执行人以无财产可供执行、要和申请执行人协商为由，一直未到庭。本院至被执行人住所地调查，未查找到两被执行人下落。6.2020年11月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谈建伟、张峰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位56788.50元（含诉讼费1190元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分存款，以及下落不明的机动车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年一月十九日书记员  徐春艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4117号申请执行人：刘德俊，男，汉族，1970年11月23日生，住荥阳市。被执行人：张倚峰，男，汉族，1968年4月4日生，住荥阳市。被执行人：杨东明，男，汉族，1971年4月2日生，住荥阳市。被执行人：丁永，男，汉族，1971年4月27日生，住荥阳市。关于刘德俊申请执行张倚峰、杨东明、丁永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10658号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘德俊于2020年12月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日、2021年1月25日二次提起网络查询，未发现被执行人张倚峰、杨东明、丁永名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向张倚峰、杨东明、丁永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月4日向张倚峰、杨东明、丁永发出传票传唤其2020年12月11日到本院接受询问，张倚峰、杨东明、丁永未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张倚峰、杨东明、丁永名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张倚峰、杨东明、丁永在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张倚峰、杨东明、丁永的下落；五、本院于2020年12月4日向申请执行人刘德俊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张倚峰、杨东明、丁永未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月30日决定对其纳入失信名单；本院于2021年1月28日对申请执行人刘德俊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘德俊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张倚峰、杨东明、丁永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二一年一月三十日书记员  任兢兢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执440号被执行人李利军，男，1986年4月21日生，汉族，住本区。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0702刑初525号刑事判决书，于2021年1月11日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李利军在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年一月十四日书记员  岳建伟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初77号 原告：武夷山市湘江图文广告店，住所地武夷山市环岛西路****，统一社会信用代码92350782MA2Y0N3B3P。 法定代表人：邹冠。 被告：武夷山润峰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路**精瑞华府37-2。 法定代表人：马圣平。 原告武夷山市湘江图文广告店与被告武夷山润峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。同日，原告武夷山市湘江图文广告店向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山市湘江图文广告店有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市湘江图文广告店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市湘江图文广告店负担。 审判员  王珂 二〇二一年一月六日 书记员  郑歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5312号原告：顾祝金，男，1960年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨玉英，女，1968年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王海龙，男，2004年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王跃才，男，1965年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄玉雷，男，2005年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄高生，男，1976年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈江南，男，2005年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈跃祥，男，1971年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。顾祝金、杨玉英诉王海龙、王跃才、黄玉雷、黄高生、陈江南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。案件审理过程中，顾祝金、杨玉英向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告顾祝金、杨玉英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾祝金、杨玉英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由姜琴琴负担。审判员  孙亚峰二〇二一年一月二十七日书记员  孙 军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢287号 中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、骆国标、黄细英： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人骆国标、黄细英公证债权文书一案，本院在（2020）粤0114执4970号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人骆国标、黄细英已经履行（2019）粤广花都第19702号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执33号之二申请执行人：于婷婷，女，1991年10月19日生，满族，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村**。被执行人：李明，男，1988年8月14日生，汉族，住辽宁省北镇市中安镇常台村**。本院在执行申请执行人于婷婷与被执行人李明，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月十一日书记员 何佳瀛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初481号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨兆宁，男，1995年1月5日出生，汉族，现住青岛市城阳中心市区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兆宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19363.35元（截止2020年10月9日，欠款本金14147.28元，利息1950.52元，费用3265.55元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告杨兆宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币14147.28元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兆宁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14147.28元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）142元，由被告杨兆宁负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢331号申请执行人刘卫兵，男，1967年01月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李百峰，男，1977年08月17日生，汉族，滑县村民，住该村。刘卫兵与李百峰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年06月20日作出的（2018）豫0526民初5035号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李百峰下欠原告刘卫兵借款本金32600元及利息22820元（利息按照月息2分计算、自2015年7月8日计算至2018年6月8日），合计55420元属实；二、被告李百峰承诺于2018年6月27日前将偿还原告刘卫兵10000元，下余欠款45420元于2019年1月1日前付清；三、若被告李百峰未按上述协议履行第一期还款义务，原告刘卫兵可申请全部借款本息55420元”。因李百峰未按上述生效法律文书履行全部义务，刘卫兵向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年08月28日、2020年11月16日、2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。1、查明被执行人李百峰在中国人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司、富德财产保险股份有限公司投有保险，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述保险采取强制措施；2、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；3、通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人居住地滑县留固镇西信都村调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李百峰拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李百峰拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李百峰负有继续向申请执行人刘卫兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月二十八日书记员  冉令铎