wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执325号申请执行人杨凡，女，汉族，1980年11月4日出生，户籍地长沙市天心区。委托代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。被执行人郝彦琼，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人杨凡与被执行人郝彦琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初14492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郝彦琼至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郝彦琼的银行存款129969元；或扣留、提取其应得收入129969元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年一月二十八日书记员 唐荣华
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执55号申请执行人：吴宝玉，男，1958年6月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张媛媛，女，1979年9月3日出生，汉族，住义马市。关于吴宝玉与张媛媛借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1118号民事判决书已发生法律效力。因张媛媛未按期履行法律文书所确定的义务，权利人吴宝玉向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金61922元及利息、案件受理费1425元及申请执行费829元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张媛媛银行存款80000元元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二一年一月二十六日书记员 上官卓男
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初6245-1号 解除保全申请人：孙春涛，男，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：赵玉龙，男，1974年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 解除保全申请人孙春涛于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0683财保35号民事裁定，查封被申请人赵玉龙所有的鲁莱州渔×××××号渔船一艘（保全标的额60000元）。解除保全申请人孙春涛于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保35号民事裁定对被申请人赵玉龙所有的鲁莱州渔×××××号渔船一艘（保全标的额60000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年一月六日 书记员  李杪蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初415号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所执业律师。 被告：陈玉龙，男，1960年7月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：支龙琴，女，1963年11月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈丽琴，女，1964年1月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈玉龙、支龙琴、陈丽琴金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉龙、支龙琴偿还借款本金20万元，并支付自2020年3月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2.被告陈玉龙、支龙琴支付律师费11000元；3.被告陈丽琴对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告承担。庭审中原告将第2项诉讼请求中的律师费由11000元变更为1800元。事实和理由：2018年6月6日，被告陈玉龙向原告借款20万元，双方约定：借款期限自借款日起至2020年6月5日止；按月利率8.135166‰计息，罚息和复利则加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；如原告实现债权费产生费用（律师费），则由被告陈玉龙负担等。被告支龙琴承诺共同还款。被告陈丽琴向原告提供连带责任保证。现借款期限已届满。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼，并为此支付了律师代理费1800元。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同书、保证函、利息清单和律师费收据等证据予以证实。 本院认为，借款期限既已届满，被告陈玉龙、支龙琴应当偿付借款本息。被告陈丽琴作为保证人，则应承担连带清偿责任。另原告主张的律师费，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈玉龙、支龙琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付自2020年3月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）； 二、限被告陈玉龙、支龙琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师费1800元； 三、被告陈丽琴对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈玉龙、支龙琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈玉龙、支龙琴、陈丽琴负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  颜菊平
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初155号原告：个旧市农村信用合作联社金湖南信用社，住所地：个金湖南路**。负责人：王婀娜，该社主任。委托诉讼代理人：刘英才，男，代理权限为特别授权代理。被告：何剑春，男，1992年12月25日生，彝族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社与被告何剑春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十七日书记员  张楚承
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1036号申请人：顾敏，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：吴明枝，男，1983年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理申请人顾敏与被申请人吴明枝装饰装修合同纠纷一案中，申请人顾敏于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴明枝的银行存款15万元，或价值15万的财产采取保全措施，并提供了保函担保。本院认为，申请人顾敏的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结吴明枝的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费1270元，由吴明枝负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽华二〇二一年一月二十二日书记员  华 菁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2911号原告：刘柏胜，男，1969年2月4日出生，回族，喀左县白塔子镇卫生院院长，户籍地喀左县。被告：李广阔，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，户籍地喀左县。被告：李宏朋，男，1990年3月24日出生，汉族，无业，住喀左县。委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。原告刘柏胜与被告李广阔、李宏朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏胜、被告李广阔、李宏朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏胜诉称，2020年2月18日，被告李广阔以给其儿子李宏朋购买购机为名向原告借款10万元。2020年3月28日又以购买树苗为由向原告借款5万元，并约定利息按国家规定24%。原告分别将借款打到李宏朋的银行卡，李广阔出具了借条。约定到期后，二被告没有按约定执行。多次打电话，也没有还款，给原告造成损失，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15万元，并按约定的24%给付利息；判令被告承担本案的诉讼费用。被告李广阔辩称，原告所述与事实不符，我欠原告不是15万元，是14万元，而且这个借款用途不是购买购机，而是购买树苗用了。被告李宏朋辩称，我对此事不知情，我啥都不知道，我就是把我自己的卡借给另一被告李广阔使用了。经审理查明，原告和被告李广阔系朋友关系，二被告系父子关系。被告李广阔于2020年2月18日给原告出具借款10万元的借条一张，同时约定被告李广阔在阴历五月节给原告5万元，八月节前给清全部欠款，并按每月2000元给付利息。原告应被告李广阔的要求，分别于2020年2月19日（打款4万元）、2020年3月21日（打款3万元）、2020年3月23日（打款3万元）分三次将此10万元借款存入户名为被告李宏朋的银行卡内（中国邮政储蓄银行6217992340008221602号）。2020年3月28日，被告李广阔又给原告出具借款5万元的借条一张，同时约定借款时间为2020年2月28日至2020年4月28日，并按24%（每月1000元）给付利息。原告同样于2020年3月29日分两次（一次1万元、一次2万元）将3万元借款存入户名为被告李宏朋的上述银行卡内（中国邮政储蓄银行6217992340008221602号）。原告自述于2020年4月7日将另外1万元借款通过微信转付给被告李广阔。在本案庭审中原告承认只给付被告李广阔借款14万元，另外1万元被告李广阔答应由原告办事用做费用，所以给出具了15万元的借条。李广阔承认原告给付了其14万元借款，但否认其答应给原告1万元办事费用的事情。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条原件在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李广阔向原告借款的事实有被告李广阔出具的借条予以证实，可以认定原告和被告李广阔的存在借贷关系。被告李广阔给原告出具的两张借条借款金额共计15万元，但原、被告均认可原告实际交付给被告李广阔的借款为14万元，原告提出的被告李广阔答应给其1万元用于办事的钱直接抵顶借款的意见因被告李广阔未认可，所以本院认定原告和被告李广阔之间的借贷金额为14万元。关于本案借款的时间问题，因2020年2月18日出具借条的10万元借款最后给付时间为2020年3月23日，因此应认定借款时间为2020年3月23日，被告应自2020年3月23日起给付利息。同样，2020年3月28日出具借条的5万元的借款应自2020年4月7日起给付利息。关于借款利息问题，被告李广阔向原告借款时约定利息为年息24%，自借款之日起至2020年8月19日应按年利率24%给付利息，自2020年8月20日起双方约定的年利率24%偏高，本院对超出部分不予保护。本案虽然原告应被告李广阔的要求将借款13万元转付至户名为李宏朋的银行卡内，但并不能证明原告和被告李宏朋存在借贷关系，况且两张借条均是被告李广阔自己为原告出具的，因此原告要求被告李宏朋承担偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李广阔于本判决生效后10日内偿还原告刘柏胜借款14万元及相应的利息（其中的10万元的借款利息以10万元为基数，自2020年3月23日起至2020年8月19日按年利率24%给付，自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍给付；其中的4万元的借款利息以4万元为基数，自2020年4月7日起至2020年8月19日按年利率24%给付，自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李广阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年一月十二日书记员  梁佳夫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更27号罪犯郑先富，男，1975年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年4月14日作出（2011）筑刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。赃款7300元发还被害人俱领，其余赃款赃物继续追缴发还被害人。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）黔高刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年12月12日起至2033年7月11日止。经本院两次裁定减刑共计二十四个月。现刑止日期2031年7月11日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑先富在服刑期间2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年2月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑先富减刑五个月（刑期自2013年12月12日起至2031年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初40号原告：张成，男，1958年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：洪大伟，男，1988年5月11日出生，汉族，现住址不详。被告：海伦市鲁班劳务分包有限公司，住所地海伦市永富乡**联建楼**北数八门。法定代表人：田春雨，职务：总经理。原告张成与被告洪大伟、海伦市鲁班劳务分包有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告张成向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担原告人身损害赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计32,390.86元；二、请求做司法鉴定，按鉴定结论增加诉讼请求；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，原告在2020年7月1日由被告洪大伟（包工头）以每天150元工资为海伦市鲁班劳务分包有限公司招收为农民工，到被告公司承包恒大养生谷建筑工地64号楼干力工活，被告洪大伟负责现场施工管理。施工中，由于工地安全措施不到位，于2020年7月13日原告在安装电梯时不慎从楼上摔下受伤，被告洪大伟将原告送至呼兰医院抢救，后转至哈尔滨市第五医院治疗。原告住院43天，被告洪大伟支付全部医疗费约60,000.00元，此案经原告多次主张权利，被告洪大伟自愿给原告20,000元误工费，双方未达成协议。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告张成无法提供被告洪大伟准确送达地址。本院经查证仍不能确定被告洪大伟送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二一年一月二十五日书记员  刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初758号原告贾永强，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告林作清，女，1961年9月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告贺先富，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省管城回族区。被告贺丽，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告贾永强诉被告林作清、被告贺先富、被告贺丽、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张瑞冬、韩银辉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人孙郑，到庭参加诉讼。被告林作清，被告贺先富，被告贺丽，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费7520元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费15440元。因贺耀华在此次事故中负同等责任，故被告林作清、被告贺先富、被告贺丽应赔偿原告6176元（15440元×40%），被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告9264元（15440元×60%）。又因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付7920元，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告1344元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾永强1344元。二、被告林作清、被告贺先富、被告贺丽于本判决生效后十日内在继承贺耀华遗产的范围内赔偿原告贾永强6176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林作清、被告贺先富、被告贺丽负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  李坪璐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1349号 申请执行人：杨春松，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：黄坚，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨春松与被执行人黄坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春松向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还借款本金50000元及违约金5000元给申请执行人杨春松，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人黄坚支付律师费2750元；三、被执行人负担案件受理费622元、担保函费500元、财产保全费620元及执行费766元。本院于2020年8月20日依法予以受理，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄坚名下金融机构、车辆、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，发现其名下银行账户有存款，本院已依法予以冻结并于2021年1月15日划拨了其银行存款9772元，该款项优先扣除本案执行费766元后，剩余款项9006元（含受理费622元、保全费620元及担保函费500元）退给申请执行人杨春松；查明被执行人黄坚在平南县莱鑫建材有限公司享有股权，本院已于2021年1月12日予以冻结。此外，均未发现被执行人黄坚名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黄坚名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初211号 原告：杨光勇，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：贾庆华，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告杨光勇与被告贾庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光勇到庭参加诉讼，被告贾庆华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光勇诉称，2010年10月25日，原告杨光勇向被告贾庆华支付购沙款80000元，原告仅拉走19840元沙，后经双方对账被告贾庆华于2020年11月9日为原告出具欠条一份约定：贾庆华欠杨光勇现金陆万零壹佰陆拾元，由贾庆华用鲁Ｑ1××××车辆抵押还钱后归还车辆，于2020年11月16日之前还清，还不上车辆交于杨光勇处理。欠款到期后，经原告多次催要，被告未清偿欠款。为此，原告诉至法院，要求被告返还此款，诉讼费由被告负担。 被告贾庆华未做答辩。 经审理查明,原、被告之间存在买卖关系，2020年10月25日原告杨光勇向被告贾庆华支付购沙款80000元，原告杨光勇仅拉走19840元的沙，后经双方结算，被告贾庆华于2020年11月9日给原告杨光勇出具欠条一份内容为：“欠条今有贾庆华欠杨光勇现金陆万零壹佰陆拾元，由贾庆华用鲁Ｑ1××××车辆抵押，还钱后归还车辆，于2020年11月16日前还清，还不上车辆交于杨光勇处理欠款人贾庆华×××253Ｘ2020年11月9日183××××7722”，此款到期后，经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的被告书写的欠条，足以证实原被告之间买卖关系成立和欠款的数额，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，被告应当按照约定的期限支付被告不能交付的沙的价款，故对原告要求被告支付60160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾庆华于本判决生效后三日内返还原告杨光勇购沙款60160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元（已减半），保全费620元，由被告贾庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年一月十二日 书记员  王 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5510号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵金华，女，1992年3月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵金华偿还贷款本金54146.33元，利息7003.57元、罚息5296.07元、复利1145.20元，共计67591.17元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2478768）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76440.38元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2478768）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币30957.96元，其中本金22294.05元、利息8559.87元、罚息64.94元、复利22元，暂存户金额17.1元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金54146.33元、利息7003.57元、罚息5296.07元、复利1162.3元。现按合同约定扣除暂存户金额17.1元后，被告尚积欠贷款本金54146.33元、利息7003.57元、罚息5296.07元、复利1145.20元，共计人民币67591.17元。 被告赵金华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月27日，被告赵金华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵金华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵金华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵金华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵金华所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2478768）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵金华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54146.33元、利息7003.57元、罚息5296.07元、复利1145.20元，共计人民币67591.17元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54146.33元为基数）、复利（以所欠利息7003.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2478768）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为745.0元，由被告赵金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1311民初328号原告：宿迁市宿豫区久久汽车租赁服务中心。住所地宿迁市宿豫区锦泰花园南侧泰山路**。投资人：王中，南，1980年6月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：刘丽，女，1986年12月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区久久汽车租赁服务中心（以下简称久久汽车租赁中心）与被告刘丽车辆租赁合同纠纷一案，原告宿迁市宿豫区久久汽车租赁服务中心自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告久久汽车租赁中心的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区久久汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久久汽车租赁中心负担。（原告已缴纳）审判员  于海秋二〇二一年一月二十六日书记员  金 铭
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执381号申请执行人赵元浩被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人赵元浩与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1219号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：江一帆，男，1993年11月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告江一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2928号 申请执行人柳州市秉龙工业科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市谭中西路**金都汇******，统一社会信用代码：914502043101251470B。 法定代表人：黄德华。 被执行人柳州市柳北区小虫仓储租赁服务部，经营场所广西柳州市北雀路**恒兴名园******，注册号：450205600204254。 经营者：欧祖宏 关于柳州市秉龙工业科技有限公司申请执行柳州市柳北区小虫仓储租赁服务部合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，被执行人柳州市柳北区小虫仓储租赁服务部于2020年11月23日向本院提交了《答辩意见》，认为其已经履行完毕本案生效判决书确定的义务。 经审查，被执行人柳州市柳北区小虫仓储租赁服务部已经在本案执行前于（2019）桂0205民初371号案件中作为证据提交了票据等财务资料，且申请执行人无法提供合作项目后续的材料，以证明合作项目确有新的财务情形发生。 本院认为，被执行人柳州市柳北区小虫仓储租赁服务部已经在本案立案前履行了提供经营项目账面明细供申请执行人柳州市秉龙工业科技有限公司查看的义务，所以本案生效判决第二项确定的义务被执行人在本案立案前已经履行完毕；申请执行人又无法提供合伙项目有新形成的账面明细。现在申请执行人的执行请求是已经履行完毕的义务，不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十四条第一款的的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柳州市秉龙工业科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  胡 进 二〇二一年一月二十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初572号之二 池骋： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与池骋、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初572号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢22号彭灵常、彭伟金：关于申请执行人彭灵常与被执行人彭伟金刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年1月7日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人依据(2016)湘0524刑初229号刑事附带民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人彭伟金已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年一月十四日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终217号上诉人（原审被告）：天津市汇杰电力设备科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**。法定代表人：张灵真，经理。委托诉讼代理人：王建斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王翊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津联海电力设备有限公司，住所地天津市东丽区华明街南坨村。法定代表人：姜炳田，经理。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。上诉人天津市汇杰电力设备科技有限公司（以下简称汇杰公司）因与被上诉人天津联海电力设备有限公司（以下简称联海公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汇杰公司上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判驳回联海公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由联海公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。诉讼金额与合同、送货单、对账单金额不符；2.联海公司提供的证据早已超过诉讼时效；3.一审判决违反法定程序，影响案件正确裁判；4.《债权债务往来签认单》的真实性未确定，不应作为判决依据。联海公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。联海公司向一审法院起诉请求：1.判令汇杰公司支付货款850292元及以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年12月20日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由汇杰公司承担。一审法院认定事实：联海公司与汇杰公司曾签订多份《工业品买卖合同》，合同中就标的、数量、金额等进行了约定，结算方式均为货到付全款。2013年至2017年期间，联海公司多次向汇杰公司供货，刘鑫、马殿元、鲍永富、张宝兴、王翊在送货单收货人处签字确认。2017年12月19日，联海公司与汇杰公司签署《债权债务往来签认单》，确认汇杰公司欠付联海公司货款1250292元。一审庭审中，联海公司认可汇杰公司已支付货款400000元，尚欠850292元未付。一审法院曾对汇杰公司员工刘鑫进行询问，刘鑫认可送货单上签字为其本人签字，也已收取货物，且双方会每年通过传真方式进行对账。一审法院认为，联海公司与汇杰公司系买卖合同关系，合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效。双方均应恪守承诺，全面履行自己的义务。联海公司供货，汇杰公司应按约定及时支付货款。联海公司提交的送货单载明收货单位为汇杰公司，且有汇杰公司员工在收货人处签字确认，合同、《债权债务往来签认单》上均有汇杰公司印章，联海公司提供的证据及一审法院调取证据，能够相互印证并形成证据链，已符合民事诉讼法要求的高度盖然性证明标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案情情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。鉴于本案中汇杰公司未能就联海公司提交的证据提供相反证据予以否定，综合联海公司提交的证据可以认定汇杰公司、联海公司间存在欠款事实，故对联海公司要求汇杰公司支付货款850292元的诉讼请求予以支持。关于联海公司主张的利息，因合同约定结算方式为货到付全款，联海公司自双方对账次日即2017年12月20日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律及双方约定，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：“被告天津市汇杰电力设备科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津联海电力设备有限公司货款850292元，并支付以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年12月20日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13912元，由被告天津市汇杰电力设备科技有限公司负担。”本院二审期间，汇杰公司提交了下列证据：1.汇杰公司与联海公司在2019年3月签订的买卖合同，拟证明联海公司提供的买卖合同是伪造的；2.刘鑫的社保证明和案外人王同颐出具的证明，拟证明刘鑫并非汇杰公司员工，也未经授权处理过汇杰公司的任何事务；3.联海公司的门牌照片、地图软件截屏，拟证明联海公司在未经汇杰公司许可的情况下曾以汇杰公司名义对外开展经营，联海公司在本案中伪造证据。联海公司不认可证据1的证明目的，认为双方的合同形式有多种，并非所有合同都有经办人签字；不认可证据2中王同颐出具证明的真实性和证据2的证明目的，一审法院已经对刘鑫作过询问笔录，刘鑫对收货的事实表示认可；因联海公司和汇杰公司有过合作，对证据3的证明目的不认可。对当事人提交的证据，本院认为，上述证据对本案争议事实缺乏证明力，且均不属于新证据，本院对上述证据均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是汇杰公司是否欠付联海公司主张的货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。联海公司为证实其债权提供了送货单、买卖合同等证据，汇杰公司对此均予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。而汇杰公司承认与联海公司发生过买卖合同关系，联海公司提交的截至2017年12月19日的《债权债务往来签认单》上加盖有双方的公章，载明汇杰公司应付的货款数额，汇杰公司理应履行付款义务。汇杰公司不认可加盖己方公章的真实性，但并未对公章的真实性提出鉴定，一审法院确认《债权债务往来签认单》的真实性，于法不悖，本院予以确认。联海公司依据2017年12月19日的《债权债务往来签认单》向汇杰公司主张权利，显然并未超过诉讼时效。至于一审法院向案外人刘鑫调查取证，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款的规定，并不构成违反法定程序，本院对该项上诉理由不予采纳。综上所述，汇杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13912元，由上诉人天津市汇杰电力设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年一月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6635号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执97号关于申请执行人李永忠与被执行人龚跃辉、杨谷高民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初3147号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人龚跃辉返还借款50000元及赔偿财产保全申请费损失496元，负担案件受理费542元，缴纳执行费666元，由被执行人杨谷高承担连带偿还责任。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人杨谷高的的银行存款51704元，于2021年1月29日将执行款50496元发放给了申请执行人李永忠。本院认为，（2020）湘0922民初3147号民事判决书中由两被执行人应履行义务的内容已由被执行人杨谷高全部履行完毕，申请执行人李永忠基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费542元、执行费666元已由被执行人杨谷高缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）湘0922民初3147号民事判决书执行完毕，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7825号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初109号原告：戴恩福，男，1966年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。被告：江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区万都装饰城北门**。法定代表人：黄浩。被告：扬州市邗江区机关事务管理局，住所地扬州市邗江区兴城西路**。法定代表人：华广林。原告戴恩福与被告江苏裕祥装饰工程有限公司、扬州市邗江区机关事务管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告戴恩福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：本案按戴恩福撤诉处理。审 判 员  尹 颖二〇二一年一月二十七日法官助理  张佳佳书 记 员  孟 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10700号之一原告：无锡市万事通房地产营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路307-1009，统一社会信用代码91320213MA1Y9G0961。法定代表人：崔凤丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：费凡、朱强，均系江苏通运律师事务所律师。被告：无锡市久光置业有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路**氿洲广场商业办公用房******，统一社会信用代码91320282MA1YG3PB4M。法定代表人：史小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所律师。原告无锡市万事通房地产营销策划有限公司与被告无锡市久光置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告无锡市万事通房地产营销策划有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市万事通房地产营销策划有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市万事通房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计462.5元、保全费520元，合计982.5元（无锡市万事通房地产营销策划有限公司已预交），由无锡市万事通房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月二十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4739号 原告：台州市创美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村。 法定代表人：蒋军。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：王立，男，1989年12月1日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市创美物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告台州市创美物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市创美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市创美物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二一年一月十五日 代书记员 马瑞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初64号原告：徐某，住烟台市牟平区。被告：徐某，住烟台市牟平区。原告徐某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开审判员  贺洪春二〇二一年一月五日书记员  丛 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初16693号原告：东莞市圣源塑胶有限公司。法定代表人：林苏官。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖韬，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市华铭包装材料有限公司。法定代表人：陈东杰。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋愈平、黄颖韬和被告委托诉讼代理人吕婉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告认可原告诉请的1504070.72元货款，应当向原告予以偿还；二、逾期付款利息：原告请求自2020年6月1日起计算，本院认为，原告请求的为至2020年5月的货款，原告提交的2020年3月对账单显示90天现金，即应为月结90天；2020年4月和2020年5月的对账单显示30天现金；被告提交的采购订单显示月结90天，原告对真实性予以确认，故对于2020年3月前和2020年4月的货款本院支持自2020年6月1日起计算；对于2020年3月和2020年5月的货款应自2020年7月1日起计算。2020年3月货款为189224.57元、2020年4月货款为104082.68元、2020年5月货款为148578.37元，2020年3月前的货款为1062185.1元。逾期付款利息应相当于合同履行后可得利益的损失，故在原告未举证证明实际损失的情况下应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍予以计算；三、原告的诉讼请求：请求法院判令被告支付其所欠货款1504070.72元及逾期利息160935.69元（自起诉之日起暂计至2020年6月1日，实际计至被告清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市华铭包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市圣源塑胶有限公司支付货款1504070.72元及逾期付款利息（2020年3月前的货款1062185.1元和2020年4月货款104082.68元自2020年6月1日起、2020年3月货款189224.57元和2020年5月货款148578.37元自2020年7月1日起照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍予以计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市圣源塑胶有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元（诉讼标的不包括利息部分，因原告变更利息起算时间）和保全费5000元，由被告承担，原告已预交的案件受理费9168元和保全费5000元由本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9168元和保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年一月二十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初70号原告：胡继兵，男，1965年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地盱眙县盱城工业集中区华山路南侧。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。原告胡继兵与被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡继兵到庭参加诉讼，被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继兵向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资5880元，本案诉讼费由被告承担。被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述于2018年9、10月入职被告公司，从事浇铸工工作至2019年9月。2020年1月11日，原、被告经结算，达成“协议”一份：“一、至2019年12月31日，乙方（胡继兵）在甲方（江苏长鑫机械铸造科技有限公司）处共计结余工资及补贴等共计14700元，由于公司无法正常经营，经协商，双方自愿解除劳动合同。甲方承诺在签订本协议当日，支付7350元给乙方，剩余7350元甲方承诺在2020年3月31日之前付清。二、自本协议签字之日起，如甲方按约履行了上述协议付款义务，则双方不存在任何劳务纠纷，如甲方没有按照上述协议履行付款义务，则乙方有权向上级有关部门投诉或起诉的权利。三、本协议未尽事宜，双方另行协商。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效”，该协议甲方处由被告加盖公司财务专用章及法定代表人印章，乙方由原告签字并按手印确定。原告一并提交了银行流水一份，上述流水显示2019年5月13日被告发放备注为“2月工资”200元、2019年6月10日发放备注“3月工资”3725.19元、2019年8月23日发放备注“4月工资”4864.44元、2019年9月2日发放备注“5月工资”3242.22元；上述流水还显示在签订完协议的次日，被告法定代表人蒋文斌儿子蒋佳宁向原告打款8820元。本院庭后通过微信与被告法定代表人蒋文斌取得联系，其对欠款事实不持异议。本院认为，被告对欠付原告工资事实不持异议，本院予以确定。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡继兵工资5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年一月十四日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10506号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：洛桑，男，1985年1月14日出生，藏族，住西藏洛隆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告洛桑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告洛桑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告洛桑偿还贷款本金24410.82元，利息2133.86元、罚息1409.04元、复利0元，共计27953.72元（以上利息计算至2020年10月10日，罚息、复利计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ9ＨＵ087071）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ9ＨＵ087071）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币44287.94元，其中本金28229.18元、利息8953.63元、罚息4535.53元、复利1250.23元，暂存户金额1319.37元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚积欠贷款本金24410.82元、利息2133.86元、罚息2429.32元、复利299.09元。现按合同约定扣除暂存户金额1319.37元后，被告尚积欠贷款本金24410.82元、利息2133.86元、罚息1409.04元、复利0元，共计人民币27953.72元。 被告洛桑未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告洛桑与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告洛桑未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告洛桑清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告洛桑自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告洛桑所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ9ＨＵ087071）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洛桑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24410.82元、利息2133.86元、罚息1409.04元、复利0元，共计人民币27953.72元，并自2020年10月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24410.82元为基数）、复利（以所欠利息2133.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ9ＨＵ087071）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为249.5元，由被告洛桑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢104号 黄惠英（申请执行人）、陈贻生（被执行人）： 黄惠英与陈贻生婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄惠英（申请执行人）。至此，黄惠英（申请执行人）向本院申请执行的(2010)融民初字第4036号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初600-1号申请人：盛瑞波，男，1965年3月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：吕沙沙，女，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市。被申请人：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住烟台市。申请人盛瑞波与被申请人吕沙沙、邓伟杰民间借贷纠纷一案，申请人盛瑞波于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕沙沙、邓伟杰的银行账户存款2000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2000000元诉讼财产保全责任保险为申请人盛瑞波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕沙沙、邓伟杰的银行账户存款2000000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人盛瑞波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保31号 申请人：俞细梅，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘洋，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 被申请人：王好金，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人俞细梅与被申请人王好金买卖合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初520号】，申请人俞细梅于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人王好金名下的银行存款231,437元，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：665313018XXXX210000019）作为担保。 经审查，本院认为，申请人俞细梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王好金名下的银行存款231,437元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1677.1元，由申请人俞细梅先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十八日 书记员  庄秀雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7398号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑亚娜，女，1996年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑亚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑亚娜偿还贷款本金95812.76元，利息19856.56元、罚息17350.38元、复利5778.13元，共计138797.83元（以上利息计算至2020年7月8日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫＸＧＴ129857）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100366元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫＸＧＴ129857）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6860.74元，其中本金4553.24元、利息2295.62元、罚息7.93元、复利3.95元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金95812.76元、利息19856.56元、罚息17350.38元、复利5778.13元，共计人民币138797.83元。 被告郑亚娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月26日，被告郑亚娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑亚娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑亚娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑亚娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑亚娜所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫＸＧＴ129857）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑亚娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95812.76元、利息19856.56元、罚息17350.38元、复利5778.13元，共计人民币138797.83元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95812.76元为基数）、复利（以所欠利息19856.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫＸＧＴ129857）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1538.0元，由被告郑亚娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14055号 申请执行人：陈主和，男，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。 被执行人：康永柱，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证住址：云南省大理白族自治洲。 申请执行人陈主和与被执行人康永柱民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金15000元及利息、支付迟延履行期间加倍部分债务利息并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人康永柱发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人康永柱名下五个银行账户，余额较少，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月十四日 书记员  胡芳芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执153号之一申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行。法定代表人：胡锋。被执行人：侯万侠，女，汉族，1977年09月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯万侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯万侠在中国建设银行62170xxxx10_156_1账户内存款人民币181923.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月十三日书记员  姜 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申185号 再审申请人（原审被告）：徐某，男，汉族，1980年6月12日出生，四川航空股份有限公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告）：张某，女，汉族，1980年2月16日出生，新疆实验中学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 再审申请人徐某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐某申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3996号民事判决书第五项的判令内容，即“被告徐某向原告张某支付×××、×××车辆的售车款469,500元”，并依法改判。事实理由：一审判决对徐某和张某共同财产金额的事实，认定错误。导致错误的进行共同财产的分割。对夫妻共同债务，一审没有进行确认，我们为购买出租车、购房、购买手机、生活大额支出等借贷多笔债务，除去债务后，出租车出售款已不存在，故一审判决错误。 张某答辩称，购买出租车虽有债务，但也有营运收入。对债务我方并不清楚，需要看证据。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第上报八十二条规定：当事人就离婚案件中财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未做处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。本案原审中对徐某与张某的夫妻共同债务未予处理，根据上述法律规定，对于夫妻共同债务的处理，徐某可另行起诉。故徐某申请再审的主张不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐某的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 王奕丁 审判员 于江涛 二〇二一年一月二十七日 书记员 田 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审29号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人熊三波，男，1977年1月2日生，住湖北省广水市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人熊三波申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第1774号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十六日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：刘湘金，女，1987年8月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人刘湘金信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1925号民事判决书确认，被执行人刘湘金应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金26463.86元并支付逾期还款违约金1438.75元及利息（利息包括2020年7月8日之前的利息4409.74元及自2020年7月9日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息），负担案件受理费304元，执行费384.69元。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人刘湘金发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人刘湘金采取了限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月28日，本案应执行的标的金额26463.86元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 唐文乐二〇二一年一月二十九日书记员 陈 师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初284号 原告：巴中市凯莱房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道****门市。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：苟延平，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市凯莱房地产开发有限公司诉被告苟延平追偿权纠纷一案中，原告以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市凯莱房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告巴中市凯莱房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10461号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈强，男，1991年11月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈强偿还贷款本金18798.78元，利息2118.67元、罚息13862.75元、复利1674.12元，共计36454.32元（以上利息计算至2018年9月26日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＥ2ＤＢ142728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月10日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＥ2ＤＢ142728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币17737.2元，其中本金13201.22元、利息4498.22元、罚息30.08元、复利7.68元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金18798.78元、利息2118.67元、罚息13862.75元、复利1674.12元，共计人民币36454.32元。 被告陈强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月9日，被告陈强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月3日，被告所欠罚息为11835.01元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈强所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＥ2ＤＢ142728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18798.78元、利息2118.67元、罚息11835.01元，共计人民币32752.46元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＥ2ＤＢ142728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为355.5元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7521号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈家进，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈家进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈家进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈家进偿还贷款本金51992.36元，利息4344.65元、罚息7947.71元、复利819.86元，共计65104.58元（以上利息计算至2020年4月26日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ51Ｈ1280400）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ51Ｈ1280400）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币63069.77元，其中本金49407.64元、利息13557.41元、罚息77.12元、复利19元，暂存户金额8.6元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金51992.36元、利息4344.65元、罚息7947.71元、复利828.46元。现按合同约定扣除暂存户金额8.6元后，被告尚积欠贷款本金51992.36元、利息4344.65元、罚息7947.71元、复利819.86元，共计人民币65104.58元。 被告陈家进未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月19日，被告陈家进与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈家进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈家进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈家进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈家进所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ51Ｈ1280400）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51992.36元、利息4344.65元、罚息7947.71元、复利819.86元，共计人民币65104.58元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51992.36元为基数）、复利（以所欠利息4344.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ51Ｈ1280400）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为714.0元，由被告陈家进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4823号原告：江苏瑞普森建筑劳务工程有限公司。住所地，连云港市灌云县经济开发区浙江路中小企业园**楼。法定代表人：封华军，该公司经理。委托诉讼代理人：纪连军，赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：江苏新烁辰工程有限公司。住所地，淮安市涟水县涟城镇同乐坊商业街****。法定代表人：万一新，该公司经理。本院在审理原告江苏瑞普森建筑劳务工程有限公司诉被告江苏新烁辰工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告江苏瑞普森建筑劳务工程有限公司于2021年1月25日向本院提出对被告江苏新烁辰工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞普森建筑劳务工程有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞普森建筑劳务工程有限公司撤回对被告江苏新烁辰工程有限公司的起诉。本案案件受理费900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  陈丙贵人民陪审员  傅长俊二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 露
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督24号申请人：董文才，男，1972年5月10日出生，汉族，云山农场第二管理区17作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：魏春艳，女，1970年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人董文才于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月23日，董文才承包魏春艳位于云山农场第二管理区第十七作业站规模田50亩，双方签订土地承包合同一份。合同中约定，该地块所得货币化补贴和阳光保险理赔款归董文才。2020年云山农场发放基本田货币化补贴3075元，阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司发放保险理赔款366元，上述款项均已发放至魏春艳个人账户，但魏春艳至今未能按约定给付董文才。现董文才请求魏春艳给付保险理赔款366元及货币化补贴3075元计3441元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董文才3441元。申请费17元，由被申请人魏春艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年一月十二日法官助理范晓波书记员张明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执163号 申请执行人：李模林，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈常宝，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初3756号民事判决书 立案标的：13670元 申请执行人李模林与被执行人陈常宝劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执163号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初37号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈开土，男，1981年9月6日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被上饶市广信区公安局刑事拘留；于2020年12月21日被上饶市广信区公安局决定取保候审；2020年12月29日，经上饶市广信区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定于2021年1月12日由上饶市公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2020〕479号                  指控事实              2020年12月11日20时许，被告人陈开土晚饭饮酒后驾驶赣E×××**小型普通客车沿松岭路由北向南方向行驶，途径“广信区公安局交警大队一站式服务中心”门口路段时，与对向吴开良驾驶的浙C×××**小型轿车发生碰撞，后又撞上对向翁谓东驾驶的慈溪临时牌照的××××××二轮电动车及对向停在右侧停车泊位内车主为杨基的浙H×××**小型轿车上，造成翁谓东倒地受伤及四车受损的道路交通事故。事故发生后陈开土立即驾驶赣E×××**小型普通客车逃逸，于当晚在广信区新华龙物流园红绿灯处被交警抓获归案，经呼气式酒精检测发现其酒精含量为241mg/100ml，有醉驾嫌疑，立即依法对陈开土提取血样送检。经鉴定，陈开土血液中酒精含量为178.31mg/100ml。经事故认定，陈开土负本起事故全部责任。被告人陈开土已赔偿各被害人的损失，并得到了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              调整后拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人意见              被告人陈开土对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              公诉机关指控被告人陈开土犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈开土肇事后逃逸且造成一人受伤、四车受损的结果，应从重处罚。被告人陈开土如实供述，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿了各被害人损失且取得了被害人谅解，可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项                  判决      结果              被告人陈开土犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年4月11日止。罚金已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    蒋煌            二○二一年一月十二日            书  记  员    赵晶
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更1号 罪犯黄汉熙，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。于2018年12月5日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯黄汉熙因犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2018）鄂0102刑初1254号刑事判决判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2018年12月5日交付执行。刑期自2018年7月27日至2021年3月26日止。2021年1月7日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第237号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯黄汉熙自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。该犯有暴力违纪等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯黄汉熙减去有期徒刑四个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯黄汉熙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决；能认真遵守法律法规，2019年8月12日因与他犯打架扣20分，通过民警教育，认识自己的错误，以《服刑人员行为规范》来约束言行，服从管理；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获得2019年9月表扬，2020年4月表扬。该犯已于2019年4月23日缴纳罚金人民币五千元。该犯有暴力违纪等从严情形。自入监服刑以来，起始期已过一年。 上述事实，有关于罪犯黄汉熙的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、湖北省罚没收入票据、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯黄汉熙在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有暴力违纪等从严情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。但罪犯黄汉熙应当实际执行的剩余刑期低于刑罚执行机关建议减去的刑期，可以为其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄汉熙减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初350号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地湘乡市望春门办事处桑枣村**。法定代表人：宋润葵。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师，特别授权。被告：湘潭宜家美景房地产开发有限公司，住所地湘乡市东山办事处张江村**。法定代表人:李华斌。原告湖南三川物业管理有限公司与被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南三川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南三川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李新元二〇二一年一月二十七日法官助理刘健书记员杨思培《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。