山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4976号 原告：方超，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。 被告：王群平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，现住潍坊市寿光市。 被告：吕建忠，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：苏兴堂，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，淄博市民通客运有限公司职工，原籍淄博市沂源县，现住淄博市张店区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：韩海磊，男，1986年11月19日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道北海社区东风东街**华盛园**综合楼**。 负责人：李储杰，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日出生，汉族，国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司职工，现住。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄，住所地：淄博市张店区新世界商业街中段的**> 负责人：李远亭，总经理。 委托诉讼代理人：曹新禹，男，1988年10月20日生，汉族，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 原告方超诉被告王群平、吕建忠、苏兴堂、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超的委托诉讼代理人相秀娟、被告吕建忠及其委托诉讼代理人刘苏婷、被告苏兴堂、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人韩海磊、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张凯、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人曹新禹到庭参加诉讼，被告王群平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告方超诉称，2019年10月20日04时30分，被告王群平驾驶鲁Ｇ×××××的轻型普通货车沿临淄区国道309线由东向西行驶至凤凰山路路口，在向南左转弯过程中，因未让直行车辆先行，与由西向东行驶至此被告吕建忠驾驶的苏兴堂所有的鲁Ｃ×××××号轿车（载原告方超、王志文、周贺）相撞，导致原告方超、王志文、周贺、吕建忠受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王群平负事故的主要责任，被告吕建忠负事故的次要责任，原告方超、王志文、周贺不负事故的责任。原告方超要求被告赔偿各项经济损失共计268176.96元。 被告吕建忠辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其承包的被告苏兴堂的出租车，被告苏兴堂系鲁Ｃ×××××号小型轿车实际车主，该车在都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保车上人员险，要求该保险公司在车上人员险限额内依法赔偿。事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。 被告苏兴堂辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其是鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际车主和登记车主，其将车承包给了被告吕建忠，原告的损失其不承担赔偿责任。 被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险一份，同意在交强险范围内承担四伤者合理损失，已为方超垫付医疗费10000元，已赔付被告苏兴堂车损2000元。 被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保商业三者险100万元，投保不计免赔，本案损失由交强险先行承担赔偿责任，不足部分由其公司同意按照商业险合同进行赔偿，其公司已赔偿苏兴堂车损11900元，赔偿方超73957.74元，鉴定费、诉讼费其公司不予承担。 被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，我公司承保车辆在其公司投保了车上人员责任保险，属于保险合同纠纷，二者不属于同一法律关系，不应一同审理。 被告王群平未做答辩。 经审理查明，2019年10月20日04时30分，被告王群平驾驶鲁Ｇ×××××的轻型普通货车沿临淄区国道309线由东向西行驶至凤凰山路路口，在向南左转弯过程中，因未让直行车辆先行，与由西向东行驶至此被告吕建忠驾驶的苏兴堂所有的鲁Ｃ×××××号轿车（载原告方超、王志文、周贺）相撞，导致原告方超、王志文、周贺、吕建忠受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王群平负事故的主要责任，被告吕建忠负事故的次要责任，原告方超、王志文、周贺不负事故的责任。事故发生后原告方超住院治疗共计38天，其中原告在齐都医院住院治疗12天，住院病案记载护理级别为特级护理2天，一级护理10天；原告在北大医疗鲁中医院住院治疗19天，根据医嘱单记载，住院前5天一级护理，其余14天为二级护理和三级护理；原告在潍坊眼科医院住院治疗7天，二级护理。原告方超伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残三处；出院后23日1人护理；后续治疗费11000元；误工时间180日。原告方超受伤前在淄博泰伦特国际贸易有限公司上班，受伤前7个月平均工资为6456.86元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。 另查明，被告王群平所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保商业三者险100万元且投保不计免赔。被告苏兴堂系鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主，该车在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保承运人责任险一份；被告苏兴堂与被告吕建忠之间系车辆承包合同关系。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内已赔付被告苏兴堂车损2000元，已在（2019）鲁0305民初5677号民判决书中赔付原告方超医疗费10000元。被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内已赔偿被告苏兴堂车损11900元，已在（2019）鲁0305民初5677号民判决书中赔偿原告方超73957.74元。 上述事实，有交通事故责任认定书一份、门诊单据八张、门诊病历一份、住院病历三份、鉴定报告一份、鉴定费发票一份、工资表七份、营业执照副本复印件一份、单位证明一份、齐商银行交易明细一份、社保缴费证明一份、淄博泰伦特国际贸易有限公司证明一份、身份证三份、户口簿一份、临淄区辛店街道毛托村证明一份、独生子女父母婚育情况证明一份、鉴定人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。 本院认为，2019年10月20日04时30分，被告王群平驾驶鲁Ｇ×××××的轻型普通货车沿临淄区国道309线由东向西行驶至凤凰山路路口，在向南左转弯过程中，因未让直行车辆先行，与由西向东行驶至此被告吕建忠驾驶的苏兴堂所有的鲁Ｃ×××××号轿车（载原告方超、王志文、周贺）相撞，导致原告方超、王志文、周贺、吕建忠受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王群平负事故的主要责任，被告吕建忠负事故的次要责任，原告方超、王志文、周贺不负事故的责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以认可。该事故系机动车与机动车之间发生交通事故，结合双方的过错，以被告王群平承担70%的赔偿责任、被告吕建忠承担30%的赔偿责任为宜。鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保商业三者险100万元且投保不计免赔，故原告方超因此次交通事故造成的损失应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任【（2019）鲁0305民初5677号民判决书中，原告方超已使用交强险医疗费限额10000元；被告苏兴堂已使用交强险财产限额2000元】，不足部分由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任【（2019）鲁0305民初5677号民事判决书中，原告方超已使用商业三者险73957.74元，被告苏兴堂车损已使用11900元】，仍有不足的由被告王群平承担70%的赔偿责任，由被告吕建忠承担30%的赔偿责任。被告苏兴堂将其所有的鲁Ｃ×××××号轿车承包给被告吕建忠，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保承运人责任险一份，属于保险合同关系，与本案不是同一法律关系，本案不予一同审理。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费1417.80元，被告提出异议，该费用系原告的实际花费，本院予以支持；2、原告主张的护理费11880元，被告对护理人数提出异议，原告三次住院治疗共计38天，其中原告在齐都医院住院治疗12天，护理级别为特级护理2天，一级护理10天；原告在北大医疗鲁中医院住院治疗19天，住院前5天一级护理，其余14天为二级护理和三级护理；原告在潍坊眼科医院住院治疗7天，二级护理；经山东齐都司法鉴定所司法鉴定出院后护理期限为一人护理23日；按照淄博市护工标准120元/天计算，原告的护理费为9360元[120元/天×12天×2人+120元/天×（5天×2人+14天+7天）+120元/天×23天）]，对原告主张的过高部分额，本院不予支持；3、原告主张的误工费38741.16元，被告提出异议，经山东齐都司法鉴定所司法鉴定误工时间为180日，原告受伤前在淄博泰伦特国际贸易有限公司上班，受伤前7个月平均工资为6456.86元，原告的误工费为38741.16元（6456.86元/30×180天），对原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持，对被告的异议不予采信；4、原告主张的残疾赔偿金118521.20元（42329×20×14%）被告无异议，原告伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定构成10级伤残3处，原告于1989年7月24日生，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年乘以伤残系数14%，对原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的被抚养人生活费74846.80元（26731×20×14%），被告提出异议，原告之母石秀玲于1964年1月3日出生，不符合被抚养人的条件，故对原告的该项主张本院不予支持；6、对原告主张的鉴定费3770元，被告无异议，本院予以支持；7、对原告主张的后续治疗费11000元，被告提出异议，经山东齐都司法鉴定所司法鉴定后续治疗费为11000元，该鉴定程序合法，鉴定结论符合法律规定，本院予以支持；8、对原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，原告因此次交通事故多处受伤，经鉴定构成三处十级伤残，对原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；9、对原告主张的交通费2000元，被告提出异议，原告三次住院共计38天，其中在潍坊眼科医院住院7天，本院酌情支持700元；10、对原告主张的营养费1000元，被告提出异议，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告的全部损失应该与在该交通事故中一起受伤的王志文、周贺、吕建忠的全部损失在交强险和商业三者险中按比例分配，不足部分由被告王群平承担70%的赔偿责任，被告吕建忠承担30%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告方超残疾赔偿金29000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计33000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告方超医疗费1417.80元、护理费9360元、误工费38741.16元、残疾赔偿金89521.20元、后续治疗费11000元、交通费700元，以上共计150740.16元中的70%，计款105518.11元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告吕建忠赔偿原告方超医疗费1417.80元、护理费9360元、误工费38741.16元、残疾赔偿金89521.20元、后续治疗费11000元、交通费700元、鉴定费3770元，以上共计154510.16元中的30%,计款46353.05元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告王群平赔偿原告方超鉴定费3770元的70%,计款2639元，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告方超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，由原告方超负担1031元，被告王群平负担1684元，被告吕建忠负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年一月十二日 书记员  孟丽伟