江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏03刑终3号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉建，男，1982年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单迎春，女，1979年1月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告人）王和松（曾用名王东方，化名崔健）,男，1965年8月14日生，汉族，小学肄业，个体经营户，住徐州市云龙区，户籍地安徽省宿州市萧县。曾因诈骗于1996年12月29日被皖北矿务局公安处行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2018年1月30日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于安徽省合肥市庐江县白湖监狱服刑。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年5月9日被徐州市公安局鼓楼分局解回徐州。现羁押于徐州市看守所。辩护人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人袁晓豫，男，1973年1月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原审附带民事诉讼被告人慎福星，男，1958年5月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王和松犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼一案，于2020年11月27日作出（2019）苏0302刑初334号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王玉建、单迎春、原审被告人王和松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王和松，听取上诉人王玉建等的意见，辩护人提出了辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年12月3日14时许，在徐州市鼓楼区广山路24号醉彭城酒店南隔壁仓库院内，被告人王和松在驾驶叉车帮助王玉建装卸货物过程中，因车前堆积货物过高阻挡视线，疏于观察，将在院中玩耍的王某（2岁，系王玉建的女儿）碾压，王某经抢救无效于当日死亡。被告人王和松无叉车驾驶资质。案发后，被告人王和松因害怕公安机关处理，遂离开徐州市。经法医鉴定，王某符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。另查明,被告人王和松因诈骗于1996年12月29日被皖北矿务局公安处行政拘留15日;因涉嫌犯诈骗罪于2000年12月22日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2001年1月19日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年5月11日被淮北市烈山区人民法院决定取保候审，同日由萧县公安局执行，2007年10月22日被淮北市烈山区人民法院决定逮捕，2017年12月6日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。2018年1月30日，被告人王和松被淮北市中级人民法院以诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。后被告人王和松于安徽省合肥市庐江县白湖监狱服刑。2018年5月9日，被告人王和松因本案被徐州市公安局鼓楼分局解回徐州，现羁押于徐州市看守所。再查明，案发后被害人王某被送至徐州市中心医院就诊治疗，花费医疗费1927.59元；经医治无效死亡，在徐州市第二殡仪馆产生殡葬费用8660元。被告人王和松在案发当天通过他人给付附带民事诉讼原告人王玉建20000元，后分别于2017年12月23日、2018年1月14日给付王玉建52000元、54800元；共计支付126800万元。原判决认定上述事实的证据有证人王玉建、单迎春、李某、等人证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，现场监控视频，居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，发破案经过、归案经过，医疗费、殡葬费发票，户籍证明，被告人王和松的供述等。原审人民法院认为，被告人王和松在驾驶叉车过程中疏于观察，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。被告人王和松具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王和松自愿认罪，积极赔偿被害人家属，酌情从轻处罚。被告人王和松犯数罪，依法应数罪并罚。因被告人王和松的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人产生损失，王和松应当对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王玉建、单迎春提出的医疗费1927.59元、丧葬费49334.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以确认。原告人主张处理事故人员的误工费和交通费、殡葬费、死亡赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿的范围，依法不予支持。被告人王和松应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费共计51262.09元（医疗费1927.59元+丧葬费49334.5元）。附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据不足以证明附带民事诉讼被告人袁晓豫、慎福星与被告人王和松存在合伙关系，二人与被害人王某的死亡亦不存在关联性，故对于原告人要求袁晓豫、慎福星承担赔偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决：一、被告人王和松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，连同原判决有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王和松于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王玉建、单迎春医疗费、丧葬费共计51262.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人王玉建、单迎春的其它诉讼请求。上诉人王玉建、单迎春的主要上诉理由：王和松无叉车驾驶资质是本案发生原因，事发后亦没有主动抢救，而是逃离现场，因此应负全部责任。原判决未支持其死亡赔偿金等民事诉请错误，请求二审改判支持其死亡赔偿金的诉请。上诉人王和松对原判决认定的事实、罪名及判决的民事赔偿均予认可，提出的主要上诉理由为：原判决未认定其自首情节，其还有积极抢救被害人、赔偿损失等情节，原判决对其量刑过重，请求二审改判对其从轻处罚。辩护人对原判决认定的罪名和事实未提出异议，提出的主要辩护意见为：王和松的行为应认定为情节较轻，且王和松具有自首情节，事发后努力赔偿被害人亲属，请求二审改判对王和松在三年以下有期徒刑内量刑。二审经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，各上诉人、辩护人、原审附带民事诉讼被告人均未提供新的证据。关于上诉人王和松及辩护人对原判决量刑提出的上诉理由和辩护意见，经查认为，叉车属特种设备，驾驶和操作叉车需具备相应资质。上诉人王和松在未取得叉车驾驶及操作资质的情况下即驾驶和操作叉车运送、装卸货物，且在操作过程中未尽到安全注意义务，疏于观察，致使被害人被王和松驾驶的叉车碾压死亡，上诉人王和松的行为已构成过失致人死亡罪。事发后，王和松并未积极抢救被害人，在被害人父母驾车将被害人送医后，王和松即离开现场并乘车回到安徽老家。2017年12月6日王和松因向淮北市烈山区人民法院打探其之前诈骗犯罪案情时被当地司法机关抓获，而非就本案主动投案，且2017年12月4日徐州市公安局鼓楼区分局已就本案立案侦查，并掌握主要案件事实，王和松不符合自首的构成要件，原判决未认定其自首情节正确。综合本案事实、上诉人王和松案发后表现等，王和松过失致人死亡不属于情节较轻。对于上诉人王和松及辩护人所提王和松到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人近亲属损失等情节，原判决均依法予以认定，并已对王和松从轻处罚。原判决根据王和松犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，确定的个罪刑罚和决定执行的刑罚均符合法律规定，量刑适当。关于原判决确定的民事赔偿是否适当的问题。经查认为，上诉人王和松对其犯罪行为给上诉人王玉建、单迎春造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人王玉建、单迎春原审诉请医疗费、丧葬费具有事实和法律依据，原判决已予支持，且确定的赔偿数量适当。上诉人王玉建、单迎春原审诉请殡葬费8660元，属于丧葬费范围，且有相应发票证实，应计入丧葬费49334.5元内，原判决未将殡葬费计入丧葬费虽属不当，但确定的丧葬费数额正确。上诉人王玉建、单迎春原审诉请死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费，均不属于刑事附带民事赔偿范围，原判决未予支持并无不当。本院认为，上诉人王和松在驾驶叉车过程中未尽到安全注意义务，疏于观察，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑和确定的民事赔偿责任人及数额适当，应当予以维持。上诉人王玉建、单迎春、王和松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  韧审 判 员 陈 浩 亮审 判 员 徐 志 华二〇二一年一月二十八日法官助理 孙 建 猛书 记 员 庄时康硕