新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3934号 上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**。 法定代表人：卫石玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司，住，住所地曹县中兴路**/div> 法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司普宾,山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：罗梨元，男，1965年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：张保元，男，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司因与被上诉人罗梨元、张保元劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月14日立案后,依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司的共同委托诉讼代理人赵云龙、被上诉人罗梨元及委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回罗梨元的诉讼请求;2.一、二审的诉讼费及其他费用均由罗梨元承担。事实与理由:1.一审法院仅以罗梨元提交的两张欠条认定曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司与罗梨元之间存在劳务分包关系,依据不足，罗梨元并未提供劳务分包合同、支付工人工资记录、施工日志等证据,不能证实欠条内容的真实性。2.罗梨元主张的事实已经超过诉讼时效。3.罗梨元提交的两份欠条并未约定利息，一审法院判决支付利息,适用法律错误。4.2013年12月20日欠条中劳务费数额计算错误,因此一审法院判决金额错误。 罗梨元答辩称，罗梨元与曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司虽未签订书面合同，但欠条可以证实二者之间存在劳务关系、项目的内容以及欠款的数额，工程完工后，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司一直未给付劳务费，应支付延期付款利息。因曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司负责人张保元于2017年12月25日因虚假诉讼被判刑，根据先刑后民的原则，本案未超过诉讼时效。一审判决正确，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司的上诉请求不成立，应予驳回。 张保元未到庭，未发表答辩意见。 罗梨元向一审法院起诉请求：1.依法判决曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司支付罗梨元劳务费165,540元、利息58,911.55元；2.依法判决曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司承担本案的邮寄费和诉讼费。 一审法院认定事实：2013年12月20日，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司向罗梨元出具欠条，载明该公司女子监狱项目欠罗梨元人工费151,640元。2014年1月19日，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司向罗梨元出具欠条，载明该公司女子监狱工地欠罗梨元六月份人工资10,000元。2015年11月30日，曹县公安局向曹县三建公司负责人卫石玉出具的立案告知书载明：曹县第三建筑安装工程公司被诈骗案，我局认为在新疆法院起诉曹县第三建筑安装工程公司的案件中均涉嫌诈骗，现已立案侦查。关于本案罗梨元主张工程款是否涉嫌诈骗犯罪及是否需要移送曹县公安局进行立案侦查的问题，一审法院依法拨打曹县公安局电话0530-333****，与该局取得联系，对方称确实存在罗梨元向曹县公安局进行报案的事实，当时并未存在证据可以证明涉嫌犯罪，就未予以立案。另查明，2017年1月1日，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司负责人由张保元变更为卫石玉。一审法院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。本案中，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司向罗梨元出具两张欠条，载明合计欠原告人工工资161,640元。关于该两张欠条的真实性，庭审中，曹县第三建筑安装工程公司对该欠条上加盖其公章不认可，申请鉴定，法庭予以释明七日内向法院递交鉴定申请，逾期视为放弃申请鉴定权利，曹县第三建筑安装工程公司逾期未提交鉴定申请，一审法院依法对该两张欠条的真实性予以确认。关于该两张欠条的合法性、关联性，判决书出具之前，一审法院工作人员依法与曹县公安局取得联系，对方称知道罗梨元的案件，罗梨元确实曾经向曹县公安局报案过，因无相关证据证明涉案欠条载明工程款涉及刑事犯罪，遂未予以立案，因此，一审法院对曹县第三建筑安装工程公司辩称的将本案移送曹县公安局的意见亦不予采信。该两张欠条载明的欠款161,640元理应予以履行，罗梨元另外出示的证明，载明欠安某某3,900元劳务费，而非欠罗梨元劳务费，一审法院对该证据与本案的关联性不予采信，真实性、合法性不予评定，因此，一审法院对罗梨元主张的劳务费165,540元予以支持161,640元。关于承担责任的主体，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。因此，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司可以作为案件当事人，其对外出具欠条的法律后果理应由其承担，同时曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司属于曹县第三建筑安装工程公司依法设立的分支机构，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司实施的法律行为应视为曹县第三建筑安装工程公司的法律行为，曹县第三建筑安装工程公司亦应承担相应责任，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司与曹县第三建筑安装工程公司共同向罗梨元支付所欠劳务费161,640元。张保元系曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司涉案工程项目经理，同时并未在欠条上签字，罗梨元在代理词中对张保元的职务行为予以认可，亦不要求张保元承担责任。罗梨元统一主张曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司欠款自2014年1月至2020年1月利息58，911.55元计算有误，一审法院认定作出如下认定：自2014年1月19日至2019年8月19日利息为42,868.28元，由曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司予以支付。曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司自2019年8月20日至判决生效之前，以实际欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向罗梨元支付利息。关于本案诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。一审法院认为，因涉案工程曹县第三建筑安装工程公司所承建的新疆维吾尔自治区××区综合楼、氯气消毒室工程工程款的支付存在刑事犯罪问题，罗梨元前期一直诉诸于依靠刑事案件解决本案劳务欠款，积极向公安机关反映情况，本案审理中，与曹县公安局取得联系对此事实予以确认，可见，罗梨元一直在积极的主张本案涉及的债权，并不存在消极主张诉讼权利的行为，在追求刑事案件解决涉案工程款不能实现的情况下，罗梨元选择民事诉讼解决问题，因此，本案并未超过诉讼时效，对曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司的本案罗梨元诉讼请求超过诉讼时效的辩称意见不予采信。故判决：一、被告曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司向原告罗梨元支付劳务费161,640元；二、被告曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司向原告罗梨元支付劳务费利息42,868.28元；三、被告曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司自2019年8月20日至判决生效之前，以实际欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告罗梨元支付利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院确认一审认定的事实。 本院认为，罗梨元与曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司之间系劳务关系，工程完工后，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司应当支付劳务费，曹县第三建筑安装工程公司应当承担连带责任。本案的争议焦点为曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司是否拖欠罗梨元的劳务费，本案是否过诉讼时效。曹县第三建筑安装工程公司提出分公司原负责人张保元在承包第三监狱工程中涉及虚假诉讼于2017年11月6日被山东省曹县人民法院判刑，分公司与罗梨元之间是否存在劳务关系除了欠条没有其他证据证实，且该欠条先盖章后签字，是否真实也没有证据证实。经查，曹县第三建筑安装工程公司在一审庭审时对欠条上加盖的分公司公章不认可，申请鉴定，一审法院当庭释明七日内向法院递交鉴定申请，逾期视为放弃申请鉴定权利，曹县第三建筑安装工程公司逾期未提交鉴定申请，故一审法院确认两张欠条的真实性。关于该两张欠条的合法性、关联性，山东省曹县人民法院（2017）鲁1721刑初417号一审刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终528号二审刑事裁定书可以证实张保元虚假诉讼案与本案无任何关联，且本院在庭审中根据罗梨元的申请，通过电话与未到庭的张保元取得联系，张保元证实欠条是真实的，对方当事人对此进行了质证，本院对罗梨元出具的证实曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司欠罗梨元劳务费的两张欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司及曹县第三建筑安装工程公司不认可欠条真实性的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于本案是否过诉讼时效的问题，因曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司原负责人张保元涉及虚假诉讼，罗梨元在未取得劳务费的情况下，向案发地曹县公安机关反映情况，在公安机关证实张保元的刑事案件不牵扯罗梨元主张劳务费后，罗梨元在施工地即本市起诉曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，罗梨元主张权利的行为一直在持续，并未超过诉讼时效，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司及曹县第三建筑安装工程公司提出本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于欠条上未约定延期付款利息，罗梨元主张延期付款利息有无法律依据,本院认为,曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司向罗梨元出具欠条,确认所欠劳务费数额,因曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司未履行付款义务,一审法院判决其承担逾期付款利息于法有据,曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司提出欠条中劳务费计算错误,经查,罗梨元在二审庭审中解释其中的差价7,670元,为工人的车费和餐费,在欠条中未注明。曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司经办人孙东元认可总数额并签字、盖章,一审法院以此数额认定并无不当，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司该上诉理由不成立，本院予采纳。 综上，一审判决认定事实、适用法律正确，故对曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,367.62元（曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司已预交），由曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 陈 卫 审判员 项 颖 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙晨雨