wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初124号原告：徐辉荣，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈亮，男，1980年2月1日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。原告徐辉荣与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐辉荣到庭参加诉讼,被告陈亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐辉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告与原告说有字画要出卖，原告提出向被告购买字画，被告提出要原告支付购买款，于是，原告先后于2019年3月16、18日通过支付宝、红包等向被告支付了39000元。后被告并未按约向原告提供约定字画，后经原告多次催要，被告于2019年4月20日向原告出具欠条一张，并承诺于同月30日前归还该款。嗣后，原告多次催要，被告一直拒付至今，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告陈亮未作答辩。本院经审理查明：原被告双方系业务上朋友关系，被告陈亮以出售字画为由向原告发出邀约，原告以支付宝、微信转账方式向被告陈亮给付人民币39000元。后被告并未按约向原告提供约定字画，后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人陈亮欠徐辉荣画款叁万玖仟元整，承诺2019年4月30日前结清。陈亮，2019年4月20日”。嗣后，原告多次向被告催款未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。在原告徐辉荣提前给付购买款项后，被告未能交付字画，又未能及时返还原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈亮给付原告徐辉荣人民币39000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取388元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年一月二十五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执610号被执行人：朱广忠，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初297号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱广忠存款人民币3500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更76号罪犯立洛木工作,女，1963年5月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)攀刑初字第39号刑事判决，以被告人立洛木工作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日作出(2015)川刑执字第1538号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年11月3日起至2034年10月2日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2728号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2034年4月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯立洛木工作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯立洛木工作减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯立洛木工作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯立洛木工作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯立洛木工作被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯立洛木工作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯立洛木工作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯立洛木工作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2033年8月2日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20855号申请执行人天津中海创实业有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****-33。法定代表人马翔，董事长。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********/div>法定代表人张小利。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19542号民事判决书，于2020年12月25日受理立案执行，因被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执221号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路**。 代表人：陆军，该支行行长。 被执行人：湖州金利宝纺织有限公司，住，住所地湖州市织里镇湖织大道**/div> 法定代表人：沈文羽，该公司董事长。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人湖州金利宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初5330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人湖州金利宝纺织有限公司归还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金4726264.57元，支付利息及逾期利息1503327.41元（暂计算至2020年9月26日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），并负担案件受理费27704元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州金利宝纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人湖州金利宝纺织有限公司名下无汽车登记；被执行人湖州金利宝纺织有限公司名下无不动产登记；被执行人湖州金利宝纺织有限公司名下动产，本院已依法拍卖，得款161000元。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位161000元。暂未发现被执行人湖州金利宝纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州金利宝纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州金利宝纺织有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十日 书记员 金旭璐
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初85号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱惠兵（曾用名朱惠富），男，1974年2月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地温岭市。因本案于2021年1月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 辩护人祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人朱惠兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，指控：1、2020年9月份左右的一天晚上23时许，被告人朱惠兵在温岭市箬横镇上叶村101号附近，窃走被害人林某1饲养的二只鸭子（价格无法认定）。 2、2020年9月份左右的一天晚上23时许，被告人朱惠兵在温岭市箬横镇东马村一排屋后门，窃走被害人江某饲养的三只鸭子（价格无法认定）。 3、2020年9月份左右的一天晚上23时许，被告人朱惠兵在温岭市箬横镇横西村横陈63号附近，窃走被害人陈某饲养的三只鸡、一只鸭子（价格无法认定）。 4、2020年10月份左右的一天晚上22时许，被告人朱惠兵在温岭市箬横镇汇头村汇头南156号附近的田里，窃走被害人林某2饲养的三只鸭子（价格无法认定）。 5、2020年10月11日晚上，被告人朱惠兵在温岭市箬横镇东浦村河北69号附近，窃走被害人王某饲养的三只鸡（价格无法认定）。当晚，被告人朱惠兵又来到温岭市箬横镇东浦村河北33号后门附近的田里，窃走被害人王某饲养的二只鸡、一只鸭（价格无法认定）。 6、2020年10月31日晚上，被告人朱惠兵在温岭市箬横镇繁荣村上油金片一河边，窃走被害人林某3饲养的二只鸡、二只鸭子（价格无法认定）。 2021年1月5日14时35分许，温岭市公安局箬横派出所民警在温岭市松门镇淋头村菜场路60号抓获被告人朱惠兵。被告人到案后如实供述其涉案事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。同时公诉机关认为被告人朱惠兵具有坦白的处罚情节，建议对被告人朱惠兵判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱惠兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱惠兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱惠兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年一月二十八日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢30号孙靖民：被执行人孙靖民因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初154号刑事判决：被告人孙靖民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，2021年1月22日，被执行人孙靖民缴纳罚金人民币1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初154号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初78号原告：黄清河，男，1959年8月22日出生，侗族，居民，住绥宁县。被告：向先毛，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：肖冬嫦，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告黄清河与被告向先先、肖冬嫦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄清河在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最离人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄清河撤回起诉处理。此页无正文审判员  莫显文二〇二一年一月二十一日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初144号原告：黄辉，男，1978年6月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：李金根，男，1973年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告黄辉与被告李金根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄辉撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年一月二十九日书记员  肖妃
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初81号 岳丽军： 本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年一月十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初54号 原告：何艳华，女，汉族，1982年11月1日生，双辽市人，现住洮南市。 被告：吴嘎日迪,男，蒙族，1973年2月25日生，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。 本院在审理原告何艳华与被告吴嘎日迪承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何艳华撤诉。 案件受理费59.00元，减半收取计29.50元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二一年一月二十七日 书记员  景琳彤
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初177号原告：马友，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告马友与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告马友及其委托诉讼代理人于志岩到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马友向本院提出诉讼请求：王涛给付劳务费2300元并承担案件受理费。事实和理由：2018年10月，王涛在承揽海林盛世华城13号、15号楼外墙保温工程时雇佣原告等七人为其提供劳务，现欠马友劳务费2300元。王涛未出庭又未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王涛于2018年11月11日出具的欠据，证明王涛欠马友等七人劳务费20600元，欠马友本人2300元。该欠据内容明确且系原件并由王涛签名，合法有效，客观真实，结合马友、王业明、商玉田、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺的意思表示，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，王涛承揽海林市盛世华城13号楼、15号楼外墙保温工程，雇佣商玉田以及王业明、马友、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺七人为其提供劳务。2018年11月11日，王涛向马友及王业明、高玉田、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺出具20600元欠据并以欠款人身份签字按手印，注明“今欠盛世华城13#、15#外墙保温人工费”。2018年11月11日，王涛向商玉田和王业明出具8400元欠据并以欠款人身份签名，注明“今欠盛世华城13#、15#外墙保温人工费”。马友自认20600元欠据中包含其劳务费2800元并已付500元尚欠2300元。2021年1月27日，经本院向商玉田、王业明、马友、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺释明，七人均认可王涛已给付6000元劳务费，并由七人进行了分配，且自认王涛尚欠商玉田、王业明、马友、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺劳务费分别为7200元、7200元、2300元、2300元、2000元、1000元、1000元，合计23000元。以上为本案事实。本院认为，王涛雇佣马友为其提供劳务所达成的劳务关系是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，王涛向马友及王业明、商玉田、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺出具了注明劳务费的欠据，可以认定马友已实际向王涛实际施工的工程提供劳务，王涛理应及时给付剩余劳务费，未及时给付劳务费，其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，马友已实际向王涛提供劳务，且取得其他共同债权人确认王涛所出具的债权凭证中包含其劳务费2800元，王涛应当履行给付劳务费的义务，故马友要求王涛给付尚欠劳务费2300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由王涛自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王涛于判决生效后十日内给付马友劳务费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二一年一月二十八日书记员  于婉莹
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1507号原告：赵华鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王千荣，女，汉族，住西安市未央区豪顿国际A1-3006。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告赵华鹏与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵华鹏的委托诉讼代理人王千荣，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11446元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3588元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年6月7日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢1单元30层13006号房屋。2013年7月18日，原告缴纳大修基金11446元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2461.05元（11446×3.00%÷365×2616日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵华鹏退还大修基金11446元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵华鹏大修基金利息损失2461.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵华鹏。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执104号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周端武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5727号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告章云亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币87,804.24元；二、被告章云亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.11元，减半收取计997.55元，由被告章云亮负担。因被告章云亮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人章云亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年一月二十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28643号原告：刘伟，女，1998年3月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**渝北三村**红鼎国际名苑**4107，统一社会信用代码9150010558428929X7。负责人：杨波，总经理。原告刘伟与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司重庆分公司（以下简称春秋永乐重庆分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告春秋永乐重庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：被告春秋永乐重庆分公司支付拖欠原告刘伟的工资2019年3月、5月-10月、2020年1月-6月15日的工资，共计23977.43元。事实与理由：刘伟于2018年3月1日进入春秋永乐重庆分公司，2019年3月1日-31日，5月1日-10月31日，2020年1月1日-6月15日的工资一直未支付，双方于2020年6月15日协商分期支付春秋永乐重庆分公司所欠工资，但春秋永乐重庆分公司至今未按协议支付任何款项。被告春秋永乐重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，刘伟进入春秋永乐重庆分公司工作，并与该公司签订《劳动合同书》约定，劳动合同期限自2018年3月1日至2021年3月1日止，刘伟担任项目专员岗位工作，基本工资为1500元，春秋永乐重庆分公司每月15日以货币形式支付刘伟上月工资；春秋永乐重庆分公司根据刘伟的工作表现及工作目标完成情况对刘伟进行绩效考核，并以绩效考核成绩作为发放刘伟绩效薪资的依据。2020年6月15日，春秋永乐重庆分公司（甲方）与刘伟（乙方）签订《分期支付协议书》约定，因甲方未能按时支付乙方工资，经双方友好协商，就甲方分期支付乙方工资事宜达成如下协议：一、双方确认，甲方拖欠乙方2019年3月01日-2020年06月15日（期间2019年4月及11月、12月已付），期间工资差额共计人民币24679.43元，扣除刘伟欠公司的人民币702元，最后共计差额人民币23977.43元；二、乙方同意甲方分3次支付：（1）2020年7月31日前，支付欠薪总额的20%，即人民币4795.49元；（2）2020年8月31日前，支付欠薪总额的30%，即人民币7193.23元；（3）2020年9月30日前，支付欠薪总额的50%，即人民币11988.71元。2020年11月9日，刘伟向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求春秋永乐重庆分公司支付工资23977.43元，该委于2020年11月17日向刘伟出具《逾期未作出决定证明书》。庭审中，刘伟陈述其与春秋永乐重庆分公司签订《分期支付协议书》后，春秋永乐重庆分公司未向其支付任何款项。以上事实，有《劳动合同书》、《分期支付协议书》、《逾期未作出决定证明书（存根）》等书证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，刘伟与春秋永乐重庆分公司签订的《劳动合同书》、《分期支付协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因春秋永乐重庆分公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对刘伟关于春秋永乐重庆分公司在与其签订《分期支付协议书》后未支付任何款项的陈述意见，予以采信。故对于刘伟主张春秋永乐重庆分公司支付工资23977.43元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟工资23977.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  郭雪妍审判员  邹 涛审判员  文 莲二〇二一年一月十四日书记员  刘 钰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1176号原告：朱丽瑩，女，1957年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，经理。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>负责人：孙洁，经理。原告朱丽瑩与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。朱丽瑩向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金20800元；2.被告支付延期支付租金6066.65元；3.被告支付原告垫付水电费3200元；4.被告支付违约金15600元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的下属企业，城市社团服务集团（西安）有限公司天津分公司，于2019年10月10日签订了房屋租赁协议，约定原告将位于天津市西青区××路××花园××房屋租赁给被告（城市社团服务集团（西安）有限公司天津分公司），由被告将涉诉房屋对外出租。原告只与被告进行结算，并不干涉被告以多少价钱向外出租。租期为3年，自2019年10月交付时，双方对屋内现存的物品进行了清点并做了登记。经营期间由于被告的经济状况不佳，被告在经营初期拖欠了两个月的租金，经双方商定，原告同意被告延期支付至2021年2月份，每月结算866.67元。但实际上被告仅支付到2020年7月份，后期就没有支付，被告实际拖欠该项租金6066.69元。房屋出租给被告未到一年，被告即发生变化。由于被告经营不善，造成经营状况发生变化，自2020年10月起，被告的人员即脱离原告，去向不明，原告无处找寻。经原告核定，被告在脱离原告前，已经将涉诉房屋出租给案外人王鹏越，王鹏越已将租金交付到2021年2月15日。原告为维护合法权益，故起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对朱丽瑩的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱丽瑩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年一月二十五日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2851号原告：袁义桂，男，1973年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：杨海鹰，男，1965年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张步兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：肖志民，男，1965年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨海峰，男，1971年12月30日出生，汉族，居民身份证号码321088197112303437住扬州市江都区。原告袁义桂与被告杨海鹰、张步兰、肖志民、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁义桂及其委托诉讼代理人田应龙、被告杨海鹰到庭参加诉讼，被告张步兰、肖志民、杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁义桂向本院提出诉讼请求，判令：1.被告杨海鹰、张步兰给付借款8万元，利息自2019年4月25日起以本金8万元按月息15%。计算至归还之日止；2、被告杨海鹰、张步兰承担诉讼代理费8000元；3.被告肖志民、杨海峰对上述款项承担连带责任；4.四被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告杨海鹰、张步兰因经营需资金周转，于2017年12月25日向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借期两年，于2019年12月25日还清，月利息为1.5％，每月利息汇至原告账户，被告肖志民、杨海峰提供连带担保。同日，原告分两次汇款8万元至被告杨海鹰账户，被告杨海鹰、张步兰只给付利息至2019年4月24日，后一直未给付，被告肖志民、杨海峰亦未承担保证责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告袁义桂提供以下证据：1.2017年12月25日，被告杨海鹰、张步兰向原告出具的金额8万元的借条一份；2.2017年12月25日，原告通过江都农村商业银行汇入被告杨海鹰账户的转账凭证两张；3．2017年12月25日被告杨海鹰、张步兰向原告出具的承诺书、房产证复印件各一份；4.被告杨海鹰、张步兰结婚证复印件；5．委托代理合同以及代理费发票各一份。被告杨海鹰辩称，被告向原告借款8万元是事实，也认可借条中约定月息是15‰，但对于8000元的律师代理费，被告不同意给付。被告张步兰、肖志民、杨海峰未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告杨海鹰系朋友关系，被告杨海鹰、张步兰系夫妻关系。2017年12月25日，被告杨海鹰、张步兰因经营需要，向原告借款8万元，并出具借条一份，载明“经我们全家协商一致，以杨海鹰为代表，向袁义桂借款人民币捌万元（以银行转账为准）用于公司业务资金周转，月利息为千分之拾伍（15‰），利息不足一月按一个月计算，利息每个月打到袁义桂账户上。定于2019年12月25号还清本金，若提前还款按实际所用月份计算。如不能按时足额归还利息或本金，我们全家自愿承担出借人的讨要工资，包括律师费、诉讼费、差旅费及其他一切相关费用”，被告肖志民、杨海峰在连带责任担保人一栏签字。同日，原告通过江都农村商业银行分两次汇入被告杨海鹰账户（账号2475）共计8万元。2020年6月18日，原告与扬州市江都区辉春法律服务所签订《委托代理合同》一份，原告给付律师费8000元。借款到期后，被告杨海鹰、张步兰一直未偿还借款及相应利息，被告肖志民、杨海峰亦未能承担担保责任，因而成讼。庭审中，原告自认被告杨海鹰、张步兰借期内利息已付至2019年4月25日。审理中，根据原告申请，本院依法作出（2020）苏1012民初2851号民事裁定书，裁定查封被告杨海鹰名下的位于扬州市江都区的房产（保全金额11万元）。原告支付保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨海鹰辩称案涉借条是受原告胁迫出具的，但被告杨海鹰未能提供其向原告借款时受原告胁迫出具案涉借条的证据，故对于被告杨海鹰的意见本院不予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已经履行了向被告杨海鹰、张步兰发放借款的义务，被告杨海鹰、张步兰拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。对于原告要求被告杨海鹰、张步兰偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，双方约定借款期限内月利率为1.5％，但并未约定逾期利息，因约定的借期利息不违反法律规定，且被告杨海鹰、张步兰已按约给付借期内利息至2019年4月25日，故对于原告要求按月利率1.5%计算利息，自2019年4月26日起至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张律师费8000元的诉讼请求，有双方的约定，亦未超出法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的保全保险费用500元，因为原、被告双方在借条中对该项费用的负担没有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告肖志民、杨海峰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，被告肖志民、杨海峰在借条上连带责任担保人处签名，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告肖志民、杨海峰承担保证责任后，有权向被告杨海鹰、张步兰追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海鹰、张步兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁义桂借款本金8万元、利息（计算方式：以本金8万元，按月利率1.5%计算，自2020年4月26日起至实际清偿之日止）及律师费8000元；二、被告肖志民、杨海峰对上述款项承担连带保证责任，被告肖志民、杨海峰承担保证责任后，有权向被告杨海鹰、张步兰追偿；三、驳回原告袁义桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，保全费1070元，公告费600元，合计3670元，由被告杨海鹰、张步兰、肖志民、杨海峰负担。此款已由原告垫付，被告杨海鹰、张步兰、肖志民、杨海峰在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  朱 汾人民陪审员  徐三林二〇二一年一月二十七日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈智越
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保128号申请人：锡山区云林江涛土石方工程队，住所地无锡市锡山区锡山经济技术开发区老云林路**，统一社会信用代码92320205MA1R535HXD。经营者：余晶晶，女，1991年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司，住，住所地无锡市滨湖区雪浪街道雪浪社区陆杨路**一社会信用代码9132021167252814X1。法定代表人：何康明本院于2021年1月11日受理了申请人锡山区云林江涛土石方工程队与被申请人无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初337号。申请人锡山区云林江涛土石方工程队向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人锡山区云林江涛土石方工程队已提供担保。本院经审查认为，申请人锡山区云林江涛土石方工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市雪浪康宇土石方工程有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十八日书记员 陈歆媛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执298号 申请执行人：程梅梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：周诗东，男，1973年10月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 程梅梅依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2018)皖0222民初1332号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周诗东在（2021）皖0222执298号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周诗东银行存款人民币10050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十八日 书记员  李忠国
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初10号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人李文，男，1966年10月23日生，江苏某药业集团股份有限公司销售员，住泰州市海陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李文于2020年11月6日20时20分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车行驶至泰州市姜堰区俞张线蔡官申元大桥南侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李文事发时血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。被告人李文归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李文承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李文拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人李文对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人李文自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，被告人李文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市海陵区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德武二〇二一年一月十八日书记员  梁 晖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2518号申请执行人：张毅，男，1966年8月4日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行张毅与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人张毅基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-43号仲裁裁决书确认的权利24379元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初42号原告：清水县鑫固建材厂，住所地甘肃省天水市清水县永清镇马沟村。投资人：张列秀,该厂厂长。被告：甘肃陆建工程建设有限公司，具体信息不详。原告清水县鑫固建材厂与被告甘肃陆建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告清水县鑫固建材厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县鑫固建材厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县鑫固建材厂撤诉。案件受理费6380元，减半收取计3190元，由清水县鑫固建材厂负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年一月二十八日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4976号 原告：宋淑军，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴龙廷居**。 被告：李芬，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住蒙××××小区。 被告：山东蒙阴蒙山宾馆有限公司，住所地：蒙阴县九州商场。 法定代表人：陈曦，职务：总经理。 原告宋淑军与被告李芬、山东蒙阴蒙山宾馆有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告宋淑军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋淑军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋淑军撤诉。 案件受理费已减半收取1150元，由原告宋淑军负担。 审判员  赵尊文 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵露露
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保35号申请人：刘晓丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：焦见房，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：崔丹阳，1991年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人刘晓丽于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦见房驾驶的登记在被申请人崔丹阳名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901174146100）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人焦见房驾驶的登记在被申请人崔丹阳名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人刘晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月十八日书记员  王 蕊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初58号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人屈远远，男，1992年1月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省泗县。被告人屈远远曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日，被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月24日释放。被告人屈远远因涉嫌犯嫌盗窃罪，于2020年11月9日被取保候审（11月8日被传唤），后因违反取保候审规定，于2021年1月11日被刑事拘留。现被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人屈远远犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月8日凌晨，被告人屈远远至苏州市吴江经济技术开发区三里桥奥斯卡广场的美团站点门口，趁无人之际，从被害人张某于该处的电动自行车上窃得价值人民币3975元的苹果牌IphoneXsMax型手机1部。归案后，被告人屈远远如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还给被害人。2021年1月15日,被告人屈远远认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人屈远远的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人屈远远拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人屈远远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈远远犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈远远如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人屈远远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人屈远远犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年6月8日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年一月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终179号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 主要负责人：孙素英，系总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张伟光，男，1978年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保财险诸暨支公司）因与被上诉人张伟光财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险诸暨支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张伟光的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。案涉车辆于2020年9月15日14时许在姚江镇巨堂村发生燃烧。诸暨市姚江派出所出具的情况说明及诸暨市消防救援大队出具的火警证明均仅对车辆燃烧事实进行了陈述，而未对事故性质及事故发生的成因进行认定。案涉车辆无故燃烧不排除系人为原因导致。依据苏州华碧微科技检测技术有限公司出具的技术意见书结论：被保险车辆在停放状态下起火受损，车内存在两处起火点，并且事故车辆副驾驶位置以及后排左侧座椅位置具备起火点的痕迹特征。结合正常车辆自燃一般为单处着火点并从车辆内部向外部扩散的特征，可以认定本案事故不符合车辆自燃情况。同时，张伟光作为案涉车辆的实际所有人及使用人对车辆状态存在管理义务，但其在本次事故中怠于行使管理义务，对车辆毁损存在不可推卸的责任。二、一审判决违背实际损失赔偿原则。案涉车辆系二手买卖车辆，张伟光以远低于车辆实际价格的金额购入车辆，但要求按照车辆实际价值赔付，违背了保险法规定的实际损失赔偿原则。案涉车辆车损险金额远高于其二手车市场价格，致使张伟光在本次理赔过程中获利。 张伟光辩称，一、人保财险诸暨支公司认为案涉车辆不符合自燃情况缺乏事实依据。案涉车辆在人保财险诸暨支公司承保期间发生燃烧事故导致车辆完全烧毁，人保财险诸暨支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。二、人保财险诸暨支公司应按照自燃损失险确定的全损限额158400元予以理赔。首先机动车商业保险保险单中载明车辆初次登记日期为2004年6月21日，表明人保财险诸暨支公司对案涉车辆在投保时的保险价值已进行评估，并据此收取了保险费用，承保了相应的保险金额，故案涉车辆投保时的实际价值应为158400元。现人保财险诸暨支公司在理赔时主张事故发生时车辆实际价值低于投保时的价值有违诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。 张伟光向一审法院起诉请求：判令人保财险诸暨支公司赔偿其各项损失费用合计人民币158400元，并支付该款自起诉之日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准的利息。庭审中，张伟光自愿放弃利息损失部分之诉请。 一审法院认定事实：张伟光的浙Ａ2××××号车辆在人保财险诸暨支公司处投保了机动车车辆损失险（不计免赔）、车辆自燃险（不计免赔），保险期间自2020年9月10日起至2021年9月9日止。2020年9月15日14时45分许，在姚江镇巨堂村，浙Ａ2××××号车辆发生燃烧并完全烧毁。一审审理过程中，人保财险诸暨支公司申请对案涉车辆按照二手车市场的价格进行价值鉴定，该院经审理认为案涉车辆已经完全烧毁，缺乏鉴定基础，且案涉车辆投保时人保财险诸暨支公司对车辆价值进行过评估，车辆发生燃烧导致全部毁损的时间距离投保时间仅隔5日，车辆价值并不会发生较大变化，故该院对人保财险诸暨支公司的该鉴定申请不予准许。 一审法院认为，被保险人张伟光就案涉车辆向人保财险诸暨支公司投保商业险（自燃损失险158400元、不计免赔）等，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于人保财险诸暨支公司承保责任范围，张伟光有权请求人保财险诸暨支公司赔偿保险金额158400元。人保财险诸暨支公司抗辩张伟光的实际损失应为购买案涉车辆所花费的金额，但未能就张伟光的购买金额提交相关证据证明，且投保时车辆的价值亦由人保财险诸暨支公司确定，并以该价值为基础与张伟光签订案涉保险合同，应受到该合同的约束，履行合同义务，故对人保财险诸暨支公司的该抗辩意见该院不予采信。综上，对张伟光的诉讼请求，该院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决：人保财险诸暨支公司支付张伟光保险理赔款158400元，限于判决生效之日起十日内付清。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张伟光就案涉车辆向人保财险诸暨支公司投保了自燃损失险158400元且不计免赔的事实清楚，该保险合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。案涉车辆在保险期间发生本案事故，该事故情形属于人保财险诸暨支公司承保责任范围，故张伟光有权依据保险合同的约定向人保财险诸暨支公司主张赔偿。现人保财险诸暨支公司虽上诉称案涉车辆不符合自燃情形，本案事故不排除人为原因导致，但未提供充分有效之证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予采信。人保财险诸暨支公司还提出张伟光以远低于车辆实际价格的金额购车却要求以车辆实际价值理赔有违实际损失赔偿原则之上诉理由，本院认为，首先，人保财险诸暨支公司未提交相应证据证明张伟光以远低于车辆实际价格的金额购买案涉车辆；其次，人保财险诸暨支公司在案涉车辆投保时已对车辆价值进行过评估，且最终以该价值为基础与张伟光签订案涉保险合同，故其应受该保险合同的约束。由此，本院对人保财险诸暨支公司的该项上诉理由亦不予采信。另本案系财产保险合同纠纷，张伟光是否存在怠于管理案涉车辆的情形不影响人保财险诸暨支公司依据案涉保险合同的约定承担赔偿责任。 综上所述，人保财险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月二十五日 书记员 张银萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏光辉，男，1971年5月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告夏光辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初43号公诉机关安丘市人民检察院。被告人付红军，男，1985年4月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，高密市浩原纺织有限公司职工，户籍地潍坊市坊子区，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日被安丘市公安局取保候审，2021年1月25日被本院决定取保候审，现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人付红军犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人付红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日20时40分许，被告人付红军饮酒后无证驾驶红色无牌比亚迪燃油四轮车沿安丘市景芝镇黄景路由南向北行驶，行驶至黄景路北景芝村处时，被正在执勤的安丘市公安局交警大队民警查获，经检验，付红军的静脉血中乙醇含量为174.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人付红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关并提交了书证被告人付红军人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，证人证言，鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书，视听资料抽血录像光盘，被告人付红军的供述和辩解等证据予以证实。被告人付红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付红军无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人付红军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人付红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙培群二〇二一年一月二十八日书记员  刘奕彤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4683号原告：杨青玉，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。被告：韩家彬，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：王小光，系河南弘善律师事务所律师。原告杨青玉与被告韩家彬纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫1628民初2880号民事判决。被告韩家彬不服，上诉至河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫16民终3139号民事裁定，撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2880号民事判决，本案发回鹿邑县人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青玉及其委托诉讼代理人张言志，被告韩家彬及其委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息38500元（逾期利息按年利率6%计算，自2014年1月29日至2020年6月29日），本息合计138500元，以后利息另计；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告韩家彬承包建筑工程时因资金紧张，于2014年1月14日向原告杨青玉借款10万元，并约定2014年1月29日还清，当时借款时有杨青申、杨学志、李付良在场，并出具借条一张。后经原告及杨青申、杨学志、李付良多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。被告韩家彬辩称，原告所称的借款并不属实，因原告并未实际支付该借款，如原告主张其支付该借款本金，应提供支付凭证；涉案借款超出诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。原告杨青玉向法庭提供证据如下：1、2014年1月14日借条一份，证明被告韩家彬于2014年1月14日因发其他工地工人工资向原告借款100000元，约定15日内全部还清。被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该款项原告并未实际支付；涉案借条并不是民间借贷关系，是承包方和发包方的关系，原告欠被告的工程款，实际上是被告向原告借支工程款；该借条已超过法定诉讼时效。经审查，被告异议不能成立，本院对该借条予以采信。2、2012年1月21日收到条、2012年1月8日结算单各一份。证明在2012年1月8日，原告把被告的工程款全部结清，并且超出工程款9650元。原告给被告结清工程款后，因工人闹事，原告替被告发放工人工资26800元，原告不欠被告的工程款。被告对收到条真实性无异议，对2012年1月8日结算单真实性有异议，因为被告承包原告的工程，时间是2012年12月6日，在没有对工程完工之前原、被告进行结算，明显是错误的；双方实际结算是2014年1月9日。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。3、2020年7月13日调解书一份，证明被告在诉前调解时已承认收到原告借款100000元，并同意支付逾期利息。同时也证明涉案款项系民间借贷。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该调解书的落款时间并未发生在诉讼时效期间内，不能构成诉讼时效重新计算的事由，且该诉前调解，双方约定的有附加条件，即原告首先向被告支付2014年1月9日双方结算的金额907429元，但至今原告并未支付，因此该协议是无效的。经审查，被告异议不能成立，且被告未提供证据证明该调解书约定有附加条件，本院对该调解书予以采信。4、证人步某、李某分别出庭作证。证明涉案借款未超过诉讼时效。被告对二名证人证言有异议，认为证人证言是虚假的，不能成为诉讼时效中断的事由。经审查，被告异议不能成立，两名证人证言能够相互印证，本院予以采信。被告向法庭提供2014年1月9日原告之弟杨学志与被告出具的结算清单一份，证明被告承包原告的工程完工后，原告之弟给被告出具结算清单，被告应得的工程款907429元，该款原告至今没有结算清楚。原告对该证据有异议，在2013-2014年，被告没干过原告的工程，原告也未给被告结过账，该证据与本案无关。经审查，该证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩家彬于2014年1月14日向原告杨青玉借款100000元，并约定于2014年1月29日还清。借款到期后，原告于2015年7月份及2018年5月份向被告催要涉案借款，被告至今未偿还。2020年7月13日，经本院诉调中心调解，被告韩家彬对涉案借款无异议，并同意于2020年9月15日前一次性偿还原告杨青玉借款本金100000元及利息38500元，合计138500元。后被告韩家彬反悔。本院认为，本案争执焦点一是被告是否向原告借款100000元。原告提供的借条、2020年7月13日调解书能够相互印证，足以证明被告向原告借款100000元，至今未偿还。争执焦点二是涉案借款是否已超过诉讼时效。结合原告提供的两名证人证言及2020年7月13日调解书，涉案借款诉讼时效中断，未超过诉讼时效。原告要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息38500元（逾期利息按年利率6%计算，自2014年1月29日至2020年6月29日），本息合计138500元，以后利息另计的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。被告韩家彬关于涉案借款并不属实，原告并未实际支付该借款，涉案借款超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告韩家彬于本判决生效之日起五日内偿还原告杨青玉借款100000元及逾期利息38500元（逾期利息按年利率6%计算，自2014年1月29日至2020年6月29日），本息合计138500元，以后利息(按年利率6%计算)另计；案件受理费3070元，由被告韩家彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二一年一月二十五日书 记 员  李泽中
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4415号原告：任金良，男，1993年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市云龙区万达广场D座722室，指定代收人衡恒，联系电话17625466531。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州精工机械有限公司，住所地云龙区翠屏办事处土山寺村委会综合楼东200米工业集聚区。法定代表人：陈思为，该公司总经理。被告：陈思为，男，1984年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任金良与被告徐州精工机械有限公司、陈思为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了合并审理。原告任金良及其委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告徐州精工机械有限公司、陈思为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金良向本院提出诉讼请求：1.被告徐州精工机械有限公司支付原告劳务费余款1428元；2.被告陈思为对上述款项承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月下旬至2018年7月上旬，原告在山东聊城被告徐州精工机械有限公司的工地上工作。工期结束后，经双方对账，被告徐州精工机械有限公司应付原告劳务费6740元。2019年2月4日，被告徐州精工机械有限公司向原告及其他四位工友出具了两张数额分别为30000元和23140元的现金支票，用以支付工资，并签署了收条一张，约定“取款之日内如公户没款，公司承担一切法律后果”。原告及其他四位工友取款时，30000元的支票正常支取，但23140元的支票因被告公户没钱无法取款。除去已支付部分尚有4000元未支付。因为被告徐州精工机械有限公司在原告起诉立案后向五原告支付了16000元，就剩余款项包括本案原告在内的五原告（工友）同意平均分配，人均为1428元。另外，被告徐州精工机械有限公司系被告陈思为出资设立的个人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告特诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告徐州精工机械有限公司、陈思为未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的工资对账单、收条、现金支票、电话录音、微信转账记录截图等证据，被告牛光中未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月下旬至2018年7月上旬，被告徐州精工机械有限公司雇佣原告在其山东聊城的工地上工作。工期结束后，经原、被告双方对账，被告徐州精工机械有限公司应支付原告劳务费6740元及其他四位工友共计五人的劳务费53140元。2019年2月4日，被告徐州精工机械有限公司向原告及其他四位工友出具了数额分别为30000元和23140元的银行现金支票各一张，用以支付包括本案原告在内的五人劳务费，并向包括本案原告在内的五人出具了《收条》一张，载明：“今收徐州精工机械有限公司现金支票两张，一张数额叁万元正(￥30000元正)取款日期2019年2月12日至2019年2月27日，到期不取，支票过期作废.后果自行承担，另一张支票数额是贰万叁仟壹佰肆拾元正(￥23140元正)期限是2019年2月28日至2019年3月15日，不可提前，在取款之日内如公户没款，公司承担一切法律后果。”随后，原告及其他四位工友在取款时，正常支取了30000元的支票，但23140元的支票因被告徐州精工机械有限公司账户内无钱而无法支取。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭确认被告徐州精工机械有限公司在本案原告起诉立案后又向包括本案原告在内的五人共计支付了16000元（即被告徐州精工机械有限公司于2020年7月1日向包括本案原告在内的五人支付了12000元、于2020年7月15日向包括本案原告在内的五人支付了4000元），就剩余劳务费款项，包括本案原告在内的五原告（工友）同意平均分配，人均为1428元【（53140元-30000元-16000元）÷5人=1428元/人】。本院认为：债务应当清偿。被告徐州精工机械有限公司在雇佣包括本案原告在内的五人从事其安排的工作后，经与包括本案原告在内的五人就劳务费数额对账后，其于2019年2月4日出具《收条》确认其交付包括本案原告在内的五人两张银行现金支票共计53140元，后因其中的23140元的银行现金支票未能支取，被告徐州精工机械有限公司又于2020年7月1日向包括本案原告在内的五人支付了12000元、于2020年7月15日向包括本案原告在内的五人支付了4000元；就剩余劳务费款项，包括本案原告在内的五原告（工友）同意平均分配，人均为1428元。故原告主张被告徐州精工机械有限公司支付其劳务费余款1428元，该事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告徐州精工机械有限公司系被告陈思为的独资企业，因此，被告陈思为在被告徐州精工机械有限公司财产不足以清偿原告案涉债务的情况下向原告承担清偿责任。故原告对被告陈思为的相应诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐州精工机械有限公司、陈思为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告徐州精工机械有限公司支付原告任金良劳务费余款1428元；二、被告陈思为在被告徐州精工机械有限公司的财产不足以清偿原告任金良上述债务的情况下向原告任金良承担清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐州精工机械有限公司、陈思为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月十八日书 记 员  崔朝宇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初174号 原告：王晋浡，男，满族，1989年7月3日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志新，系该公司职员。 原告王晋浡诉被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晋浡、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晋浡诉称，2018年4月16日，原告在被告处购买一台福特牌轿车，被告违反国家相关规定收取原告保证金3000.00元，并要求原告在指定的保险公司参保两年，原告在未知自己权益受到侵害的状态下，在指定的保险公司参保两年，参保两年后，现被告拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称：原告所述属实，我公司现在停业了，没有偿还能力，等法院判决书下来之后，我公司向总公司申请，自动退还押金。 经审理查明，原告于2018年4月16日在被告处购买车辆，双方约定原告在被告指定的保险公司连续两年交纳该车的商业车辆保险，并要求原告缴纳3000.00元保险保证金，承诺待原告按要求缴纳满两年保险后，3000.00元保险保证金无息全额退还。原告按要求缴纳了3000.00元保险保证金，被告出具了收款收据，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司连续交纳了两年的车辆商业保险，被告未按约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案所涉合同约定的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照约定的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳了车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王晋浡保险保证金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  李 双 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 晶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保68号申请保全人:乐陵市郑店镇宗胜农资家电门市部，住乐陵市经营者:王卫，男，1976年2月18日生，汉族，住乐陵市。被保全人:鲁美涛，男，汉族，1974年9月23日生，住乐陵市。申请保全人乐陵市郑店镇宗胜农资家电门市部与被保全人鲁美涛为买卖合同纠纷一案，现作出（2021）鲁1481民初145民事裁定书，裁定冻结、查封被保全人鲁美涛银行存款10000元，或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人鲁美涛在财付通支付科技有限公司存款1022.5元，冻结期限为12个月2021年1月27日至2022年1月27日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十五日书记员  孟凡明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初18号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****iv>在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初5号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人郑良均，男，汉族，生于1973年8月7日，汉族，专科文化，四川省阆中市人，现住阆中市。因本案被告人郑良均于2020年10月6日到案，同年10月7日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。 辩护人董钢，四川助民律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉（2020）2117号起诉书指控被告人郑良均犯故意毁坏财物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人郑良均及其辩护人董钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月5日22时30分许，被告人郑良均酒后行至本市阆水东路“皇钻ＫＴＶ”处，无故用手拍碎被害人赵某的宾利车后挡风玻璃。经阆中市价格认证中心鉴定，该玻璃价值人民币6.5万元。次日，被告人郑良均经阆中市公安局民警电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行。2020年10月11日，被告人亲属赔偿了被害人赵某人民币10万元。审查起诉阶段，被告人郑良均在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑良均及其辩护人董钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、辨认笔录、认罪认罚具结书、社区调取评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑良均故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人郑良均主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人郑良均积极赔偿被害人的损失，可以酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性及建议量刑，依法决定对被告人郑良均减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑良均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐开国 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  王前进 二〇二一年一月十八日 书 记 员  侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初16号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人黄厚军（绰号“阿军”），男性，1998年2月24日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，住永福县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万元；于2019年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。又因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人黄厚军犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派副检察长吕斌出庭支持公诉，被告人黄厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：1、2020年9月底的一天凌晨，被告人黄厚军在永福县一停车棚，撬烂被害人秦某停放在该处一辆越野车车窗，将车内100元现金盗走； 2、同年国庆节左右的一天凌晨，被告人黄厚军在永福县老火车站旁撬烂被害人吴某一辆宝骏车车窗，因车内没有值钱物品，未盗得财物； 3、同月8日04时许，被告人黄厚军在永福县老酒厂附近，撬烂被害人黄某1停放在该处的一辆白色面包车车窗，将车内的橙色华为“ｎｏｖａ5Ｐｒｏ”手机和现金168元人民币盗走； 4、同月20日02时许，被告人黄厚军在永福县，撬烂被害人黄某2停放在该处的红色小轿车车窗，因车内没有值钱物品，未盗得财物； 5、同月21日凌晨，被告人黄厚军在永福县子里，撬烂被害人廖某停放在该处的红色马自达轿车车窗，其准备盗窃车内物品时，听到该处居民楼二楼有人开窗的声音，因害怕被发现而离开现场； 6、同月28日02时许，被告人黄厚军在永福县，撬烂被害人黄某3停放在该处的白色本田雅阁小轿车车窗，因车内没有值钱物品，未盗得财物。 上述被盗手机经永福县价格认证中心认定：华为“ｎｏｖａ5Ｐｒｏ”手机价值为2730元。案发后，公安机关已将该手机发还给被害人黄某1。 公诉机关认为被告人黄厚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对黄厚军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。并提供了立案决定书、刑事判决书、手机购买发票、发还清单，被害人秦某等人的陈述，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录、图照，被告人黄厚军的供述与辩解等证据证实。 被告人黄厚军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄厚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄厚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄厚军采取破坏性手段实施盗窃，本院依法对其酌情从重处罚。黄厚军到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄厚军退赔被害人秦某人民币一百元，退赔被害人黄某1人民币一百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年一月十一日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初129号 原告：吴敏，女，汉族，生于1992年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：吴兵，男，汉族，生于1980年12月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李某，女，汉族，生于1980年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴思源，男，汉族，生于2002年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴某，男，汉族，生于2006年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1980年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴敏诉被告吴兵、李某、吴思源、吴某业主共有权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告吴敏于2021年1月18日向本院提交申请，要求撤回对被告吴兵、李某、吴思源、吴某的起诉。 本院认为，原告吴敏的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴敏撤回对被告吴兵、李某、吴思源、吴某的起诉。 案件受理费3079元，由原告吴敏承担。 审 判 员 李晓丽 二〇二一年一月十八日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初697号申请人:中国农业银行股份有限公司天津西青支行，营业场所西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。被申请人：林峰臻，男，1980年4月7日出生，朝鲜族，住天津市津**。就本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告林峰臻金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人林峰臻名下坐落于天津市静海区××路××路××的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二一年一月十九日书记员  孙靖凯
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执14号之一被执行人：叶明惠，女，1961年1月31日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行被执行人叶明惠非法吸收公众存款罪判处罚金一案中，经查，被执行人叶明惠未履行本院作出的（2019）辽0604刑初169号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人叶明惠在中国银行账号为29×××21CNYO的账户存款2747.46元；二、划拨被执行人叶明惠在中国建设银行账号为62×××26的账户存款865.26元；三、划拨被执行人叶明惠在中国工商银行账号为07×××16的账户存款418.46元；四、划拨被执行人叶明惠财付通账户存款2512.14元；五、划拨被执行人叶明惠支付宝账户存款550元。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年一月二十八日书记员 姜晓倩
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0524民初250号   申请人：罗雪芳，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   申请人：罗新才，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：武有生，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   申请人罗雪芳、罗新才与被申请人武有生不当得利纠纷一案，申请人罗雪芳、罗新才于2021年1月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人武有生名下银行存款、网络存款查询并冻结10000元。   本院经审查认为，申请人罗雪芳、罗新才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询并冻结被申请人武有生名下银行存款、网络存款10000元。期限为一年。   案件申请费120元，由申请人罗雪芳、罗新才负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  张莉         二〇二一年一月十八日   书记员  朱娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终215号上诉人（原审被告）：都正明，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被上诉人（原审原告）：张善立，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住湖北省襄阳市襄州区。上诉人都正明因与被上诉人张善立劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都正明上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判都正明不予支付张善立劳务费18375元或者发回重审。2.一、二审案件受理费由张善立负担。事实和理由:一、原审法院认定事实不清。都正明并没有与中晨宏远建设工程有限公司签订任何关于位于南阳市××区英庄镇××、××、陆营镇××村然气管道施工工程合同,都正明在本案的施工过程中,也属于提供劳务的工人、只是个领班人,而不是承包工程的个体老板,也不是雇主。根据中晨宏远建设工程有限公司规定,工人工资也是由中晨宏远建设工程有限公司支付,而张善立主张的工资数额不属实，张善立与中晨宏远建设工程有限公司属包工性质按户结算，张善立只完成了部分工程，中晨宏远建设工程有限公司在验收时只按60%给张善立结算工资。虽然《施工队实名制工资表》上有都正明的签字确认,但不是都正明本人制作，是在张善立等多人胁迫、威胁下所签,故原审认定事实不清。二、原审程序违法。中晨宏远建设工程有限公司作为用工单位,应当被追加为被告参加诉讼,而原审法院未予追加,或者原审法院应当释明要求张善立追加中晨宏远建设工程有限公司作为被告参加诉讼,如张善立不愿追加,应依法驳回其诉讼请求。故原审法院在审理本案时程序违法。张善立辩称，都正明是张善立的老板，双方之间存在事实上的劳务合同关系，由都正明给张善立发工资。欠付的工资有都正明签名的工资表予以证实。张善立向一审法院起诉请求：1.判令都正明立即支付所欠务工工资18375元；2.诉讼费由都正明承担。一审法院认定事实：都正明与他人合伙承包中晨宏远建设工程有限公司建设的位于南阳市××区英庄镇××、××、陆营镇××村燃气管道工程，都正明雇佣包括张善立在内的多人为其提供劳务。张善立提交的两份《施工队实名制工资表》中都正明及包括张善立在内的劳动者均签字确认，该表系都正明的合伙人陶亮制作，其中张善立在后英庄的工资为5775元、在张旗营的工资为12600元，在张旗营的工资表中特别明确“张善立总工时费为32600元，已发2000元，还欠12600元”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中都正明与张善立虽未签订书面劳务合同，但张善立已经向都正明提供了劳务，都正明对此也认可，故双方形成事实上的劳务合同关系。张善立提供劳务后，都正明应履行支付报酬的义务。都正明未足额向张善立支付报酬的行为属于违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”都正明辩称张善立起诉的工资数额不属实，但未提交相反证据予以证明，故一审法院按都正明签字确认的《施工队实名制工资表》中的数额，确认张善立的工资共计18375元（12600元+5775元）。都正明辩称公司按60%向其结算工资，故张善立的劳务工资也应按60%结算，一审法院认为都正明与中晨宏远建设工程有限公司之间关于款项的结算比例与都正明和张善立之间的劳务关系无关，一审法院对该答辩理由不予采纳，都正明应足额支付劳务费。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，都正明向张善立支付劳务费18375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由都正明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审程序是否合法，应否追加中晨宏远建设工程有限公司作为本案被告；2.张善立的劳务费应否由都正明进行支付，一审判决认定的劳务费数额是否正确。关于争议焦点一，本案应否追加中晨宏远建设工程有限公司参加诉讼的问题。案涉工程系都正明从中晨宏远建设工程有限公司处承包后，由张善立等人进行施工，都正明与中晨宏远建设工程有限公司进行结算后再对张善立等人结算劳务费，故与张善立形成劳务合同关系的合同相对人为都正明，而非中晨宏远建设工程有限公司，对都正明称本案应当追加中晨宏远建设工程有限公司参加诉讼的上诉理由本院不予支持。关于争议焦点二，应否由都正明支付劳务费以及劳务费数额的认定问题。都正明与张善立之间存在事实上的劳务合同法律关系，张善立实际进行了施工，都正明应当向其支付劳务费用。关于劳务费数额的认定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张善立提交了都正明签字确认的《施工队实名制工资表》，证实其应得劳务费的数额，都正明对此有异议，且主张张善立只完成了部分工程，但并未提交足以反驳该工资表的证据，应当承担举证不能的不利后果，故一审判决依据该工资表认定劳务费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，都正明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由都正明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年一月十八日书记员 周道佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初386号原告：高某，住黑龙江。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告高某与被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十八日书记员  贵俊丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初915号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：黄娟莲，女，1996年4月28日出生，汉族，重庆市丰都县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告黄娟莲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月11日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为408.10元），上述两项金额合计6408.10元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告黄娟莲未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告黄娟莲于2020年5月11日收到贷款本金6000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为重庆市丰都县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息14.23%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告黄娟莲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄娟莲于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄娟莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执339号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500770509049M，住所地江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：张哲清。被执行人：章二，男，1990年3月7日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：舒易兴，男，1978年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山双骄精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MYU049U，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区10号楼1室。法定代表人：章二。被执行人：昆山和林格检测仪器有限公司，统一社会信用代码913205830695269591，住所地昆山市玉山镇华创路18号4号房。法定代表人：潘晴。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人章二、舒易兴、昆山双骄精密模具有限公司、昆山和林格检测仪器有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11956号调解书已经发生法律效力。由于被执行人章二、舒易兴、昆山双骄精密模具有限公司、昆山和林格检测仪器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章二、舒易兴、昆山双骄精密模具有限公司、昆山和林格检测仪器有限公司银行存款人民币12523.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十八日书记员  曹俊瑜