wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9142号 原告：陈剑锋，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：应贡民，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李中芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：应俊倩，女，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 第三人：楼勇杆，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：楼慧群，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两第三人委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈剑锋与被告应贡民、李中芳、应俊倩、第三人楼勇杆、楼慧群债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈剑锋的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈剑锋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈剑锋承担。 审判员  胡航晓 二〇二一年一月一日 书记员  许媛婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初864号 原告：大连市金州林场，住所地大连金州区五一路478号，统一社会信用代码12210213422433308E。 法定代表人：吕军。 被告：丛佩成，男，1948年3月12日出生，汉族，住大连金州区。 本院在受理原告大连市金州林场与被告丛佩成土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连市金州林场的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连市金州林场撤回起诉。 案件受理费50元，由大连市金州林场负担。 审 判 员  韩力群 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  邵志顺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵婕帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执32号申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212047185173400。被执行人：泰州市建工集团有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204726672295H。本院在执行申请执行人泰州市国信融资担保有限公司与被执行人泰州市建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年一月五日书记员 张 艳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3814号 原告：周友爱，男，1955年7月14日出生，汉族，住天台县。 被告：陈立栋，男，1962年1月20日出生，汉族，住天台县。 原告周友爱与被告陈立栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告周友爱到庭参加诉讼，被告陈立栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友爱向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5万元。事实和理由：2015年7月10日，被告以还信用卡为由，向原告零时借调5万元，中途联系被告几十次，均以过几天归还为由，且至今未归还。 被告陈立栋未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份。被告陈立栋未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立栋向原告周友爱借款5万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立栋于本判决生效之日起十日内偿还原告周友爱借款本金5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈立栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月六日 代书记员 丁许杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14776号原告：李喜全,男,汉族,1967年1月18日出生,住郑州市。被告：董华华，女，汉族，1995年8月6日出生，住郑州市中牟县。原告李喜全诉被告董华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜全到庭参加了诉讼，被告董华华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款380000元及利息；2、判决被告偿还利息156750元（2018年3月10日-2020年12月10日按月息1.5分计算）；3、诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告以资金周转向原告借款380000元，原告同意将款项借予被告，并向被告提供的账号（62×××56）上转款370000元，另支付现金10000元，共计380000元，约定2018年5月10日还款，随后被告向原告写下了一份借款380000元的借据和收到条。借款到期后，经多次催要，被告都以别人借款未还给他为由拖延，至今没有偿还借款。综上所述，被告应当偿还借款本金380000元，利息156750（利息计算：380000×1.5分/月，5700元/月，33个月共156750元）。原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。被告董华华未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年3月10日，被告董华华、路国芳出具借据一份，显示“今借到现金（大写）叁拾捌万元人民币，小写380000.00。期限60天从2018年3月10日至2018年5月10日12点至。借款利息为月息3分。借款人1：董华华，借款人2：路国芳。借款人条约：此项借款用途用于资金周转，此项借款我用名下资产作抵押……借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息……借款人签字：董华华、路国芳日期：2018.3.10”。借据下方有收条一份，显示“今收到李喜全现金（大写）叁拾捌万元人民币，小写380000.00元。收款人：董华华、路国芳日期：2018.3.10”。当天，李喜全通过光大银行分四笔向董华华转账共计370000元。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董华华从原告李喜全处借款370000元，事实清楚，借款期限届满后，被告应当清偿债务，故原告要求被告董华华偿还借款本金370000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告称另向被告支付10000元现金，因未提供相应的证据予以证明该10000元实际交付，本院不予支持。关于利息部分，原告主张自2018年3月10日至2020年12月10日期间的利息为156750元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董华华于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜全借款本金370000元并支付利息156750元；二、驳回原告李喜全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4579元，被告董华华承担4493元，原告李喜全承担86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年一月六日书记员  王语鹤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4441号之四申请执行人：侯俊杰,男,汉族，1995年3月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：杨瑞琦，男,汉族，1998年10月25日生，住河南省安阳市林州市。关于侯俊杰与杨瑞琦民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨瑞琦在广发银行62×××11账户内存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月五日书记员  李勇辰
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初486号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李智成，男，1993年6月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]424号起诉书指控被告人李智成犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹出庭支持公诉。被告人李智成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月7日23时41分许，被告人李智成酒后驾驶辽Ｂ×××××号蓝色观致牌小型轿车行驶至鹤大高速公路十里岗北收费站入口时，因实施酒后驾驶机动车的行为被交警查获。经鉴定，被告人李智成血中乙醇含量为124.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年5月24日，公安机关电话传唤李智成到案。 公诉机关认为，被告人李智成的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李智成自愿认罪认罚，建议对被告人李智成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人李智成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息网上查询、行驶证复印件、所驾车辆信息网上查询、停车场拓号单、照片、前科查询记录、情况说明、呼气检测报告单、检定证书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人李智成的供述和辩解、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李智成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李智成系自首，予以从轻处罚。被告人李智成自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李智成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李智成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  王立为 人民陪审员  孙建中 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24146号上诉人（原审原告）：高玉玲，女，汉族，1963年5月8日出生，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘伟罗，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：周健，广东法迈律师事务所律师。上诉人高玉玲因与上诉人刘伟罗劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人高玉玲上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判刘伟罗支付一次性伤残补助金40392元；2.刘伟罗承担本案的诉讼费用。针对上诉人高玉玲上诉请求刘伟罗未作答辩。上诉人刘伟罗上诉请求：1.撤销一审判决所有判项，依法改判；2.二审上诉费用由高玉玲承担。针对上诉人刘伟罗上诉请求高玉玲未作答辩。高玉玲一审诉讼请求：1.刘伟罗支付一次性伤残补助金40392元、一次性伤残就业补助金35904元、一次性工伤医疗补助金8976元、停工留薪期工资待遇38400元、住院护理费2392元、住院伙食补助费910元，以上共计126974元；2.刘伟罗承担诉讼费用。一审判决主文：一、刘伟罗于判决生效之日起十日内支付高玉玲一次性伤残补助金27000元；二、刘伟罗于判决生效之日起十日内支付高玉玲一次性伤残就业补助金35904元；三、刘伟罗于判决生效之日起十日内支付高玉玲一次性工伤医疗补助金8976元；四、刘伟罗于判决生效之日起十日内支付高玉玲护理费2365.86元；五、刘伟罗于判决生效之日起十日内支付高玉玲伙食补助费910元；六、刘伟罗于判决生效之日起十日内支付高玉玲2018年5月30日至2019年5月30日停工留薪期工资36000元；七、驳回高玉玲其他诉讼请求。案件受理费按规定予以免交。本院对一审判决查明的事实予以认定。另查明，高玉玲于2017年9月入职刘伟罗经营的深圳市宝安区石岩康厨城市快餐店（以下简称快餐店）时已达法定退休年龄。本院认为，本案为劳动争议。针对上诉人的上诉人请求，本院评析如下：首先，刘伟罗主张高玉玲已达法定退休年龄，双方为雇佣劳务关系，本案应适用民事赔偿标准，不应适用工伤赔偿标准，本院认为，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条规定，劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金。故刘伟罗主张本案不应适用工伤赔偿标准，本院不予采纳。其次，刘伟罗主张其不予支付高玉玲一次性就业补助金35904元，本院认为，高玉玲因在快餐店工作期间受伤被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》认定高玉玲伤情为九级伤残，医疗终结期及停工留薪期为2018年5月30日至2019年5月30日。因高玉玲入职快餐店时已达到法定退休年龄，故高玉玲可获得的工伤保险待遇为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资。一审认定有误，本院予以纠正。最后，高玉玲主张应按照其发生工伤前深圳市上一年度职工平均工资7480元的60%即4488元计算其应得的一次性伤残补助金，本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条第一款和第六十四条的规定,因高玉玲受伤前十二个月的平均工资低于深圳市职工月平均工资的60%,故计算一次性伤残补助金的基数应为深圳市职工月平均工资的60%，高玉玲主张按照2016年度深圳市在岗职工月平均工资7480元的60%计算，不超过其法定应得数额，本院予以采纳，经本院重新核算一次性伤残补助金金额为40392元（7480*0.6%*9）。一审认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人高玉玲、刘伟罗的上诉请求均部分成立。依照《广东省工伤保险条例》第三十二条第一款、第六十四条，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7311号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7311号民事判决第二项、第七项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7311号民事判决第一项为：上诉人刘伟罗于本判决生效之日起十日内支付上诉人高玉玲一次性伤残补助金40392元；四、驳回上诉人高玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费20元，由上诉人高玉玲、刘伟罗各负担10元。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二一年一月四日书记员  谢颖馨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4793号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被告：吴华君，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄忠明，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴华君、被告黄忠明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告吴华君返还原告代偿款67592.96元；2.被告吴华君支付原告利息26236.22元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月6日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日）；3.被告黄忠明对被告吴华君的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告吴华君、被告黄忠明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月1日，原告与被告吴华君、被告黄忠明签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴华君因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告吴华君申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告吴华君申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告黄忠明作为被告吴华君的配偶系被告吴华君按揭贷款之共同债务人。另合同约定，银行发放透支资金后，如被告吴华君未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告吴华君应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2015年7月13日，被告吴华君、被告黄忠明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告吴华君向工行艮山支行申请信用卡透支资金107672元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告吴华君在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告吴华君未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年12月23日垫付17673.03元、2017年4月25日垫付13848.48元、2017年8月21日垫付43743.45元，合计75264.96元。至今，被告吴华君未返还上述垫付款，被告黄忠明未承担共同还款责任。庭审中，原告陈述已向被告吴华君收取了担保服务费7672元，但未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴华君、被告黄忠明于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款67592.96元（已扣除担保服务费7672元），并赔偿原告截至2021年1月6日的利息损失26236.22元，自2021年1月7日起的利息损失以67592.96元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由被告吴华君、被告黄忠明共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴华君、被告黄忠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月六日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟 1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4005号之一 申请执行人：陆尚桃，男，1988年5月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蔡沛辰，男，1998年3月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人陆尚桃与被执行人蔡沛辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2435号民事判决已发生法律效力。依上述判决，蔡沛辰应向陆尚桃偿还借款7730元，并负担案件受理费25元，但蔡沛辰未履行生效判决确定的义务，根据陆尚桃申请，本院于2020年9月24日立案执行，申请执行标的暂为7755元。 在执行过程中，蔡沛辰进行了财产申报。根据陆尚桃申请，本院对蔡沛辰采取了限制高消费措施。本院扣划了2002元并退付给陆尚桃1952元，蔡沛辰自行向陆尚桃偿还了1600元。陆尚桃与蔡沛辰经自愿协商达成了执行和解协议：由蔡沛辰于2020年12月15日前偿还2000元，余款自2021年1月起，每月15日前偿还500-1000元，直至债务履行完毕。麦洁欣对蔡沛辰履行上述和解协议提供连带保证责任。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4005号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年一月五日 书记员  陈家慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初45号申请人：刘翠，女，1990年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张树田，男，1964年11月28日出生，汉族，住天津市津**××镇××号。申请人刘翠诉被申请人张树田民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋及被申请人名下银行卡采取查封、冻结、扣押的财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函（保证书）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张树田名下370,081元的账户存款或查封同等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年一月五日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执26号之三中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司：你单位与黄素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1742号判决书已发生法律效力。申请执行人黄素珍于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月五日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1485号 原告：贵定县天安门业。 住所地：贵州省贵定县。 工商注册号：522723600118060。 经营者：高几兰，女，1970年5月1日生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县。 被告：严生贵，男，1992年9月4日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县天安门业诉被告严生贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵定县天安门业的经营者高几兰到庭参加诉讼，被告严生贵经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告贵定县天安门业向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3851元；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年11月18日，被告严生贵向原告购买铝合金艺术门货物，应付货款4851元。被告收到货后仅支付了1000元货款，剩余的3851元未付，被告当时出具了欠条一张，并约定三天内结清。时至今日，经原告多次催收，被告均以各种理由未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告严生贵未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告到原告处订购铝合金艺术门，价款6351元，双方口头约定好后，被告支付了500元定金，此后，被告在第一次取货时支付了1000元货款，被告于2018年11月18日向原告出具了欠条一份，确认欠原告货款4851元，出具欠条时被告口头承诺三天内付清货款，此后，被告仅支付了原告1000元货款，现尚欠原告货款3851元，被告未按约定付款，原告遂向本院提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据来源合法，均能证实本案的基本事实，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方达成的铝合金门买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立即生效，对双方具有约束力。原告将铝合金门给被告使用，被告也支付了部分货款，此后，被告就没有按约定支付所欠货款，违反了合同约定，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付所欠货款，符合法律规定和合同约定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严生贵在本判决生效之日起七日内给付原告贵定县天安门业货款三千八百五十一元（￥3851.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，共计200元，由被告严生贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  罗福江 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨文宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终27312号上诉人（原审原告）：好彩猫科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口南海大道**科技大厦****102-14，统一社会信用代码91440300MA5FJRFW4M。法定代表人：蔡丹。被上诉人（原审被告）：张永华，男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址河南省淮阳县。上诉人好彩猫科技（深圳）有限公司（以下简称好彩猫公司）因与被上诉人张永华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人好彩猫公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人无需支付被上诉人105625元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张永华未作答辩。好彩猫公司一审诉讼请求：1.确认好彩猫公司、张永华之间不存在劳动关系；2.好彩猫公司无须向张永华支付2019年6月1日至2020年1月1日期间的工资105625元；3.张永华承担本案诉讼费。好彩猫公司一审庭审当庭申请撤回其第一项诉讼请求，理由为好彩猫公司确认双方签订了劳动合同、存在劳动关系。一审法院对好彩猫公司撤回第一项诉讼请求的申请予以准许。一审判决主文：一、好彩猫公司应于判决生效之日起十日内向张永华支付2019年6月1日至2020年1月1日期间的工资105625元；二、驳回好彩猫公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由好彩猫公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人2019年6月1日至2020年1月1日期间的工资105625元，争议的关键在于双方解除劳动关系的时间及被上诉人的工资标准。关于双方解除劳动关系的时间问题。上诉人主张被上诉人于2019年7月底主动向上诉人申请离职，上诉人结清了被上诉人入职至2019年7月份工资后，双方劳动关系已于2019年7月31日解除。本院认为，上诉人作为用人单位，应当对劳动者的离职时间承担举证责任。本案中，上诉人未能提供证据证明被上诉人于2019年7月31日离职，应承担举证不能的法律后果，一审采信被上诉人关于其最后工作时间的主张，并无不当，本院予以确认。关于被上诉人的工资标准问题。本院认为，用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任。本案中，虽然双方在《劳动合同》中约定被上诉人“每月正常时间工资为2320元。如有加班，按法律规定支付”，但该约定与被上诉人实际发放的工资数额不符，且上诉人未能就此作出合理解释，故其应承担举证不能的法律后果。一审采信被上诉人主张的工资标准，并据此认定上诉人应支付被上诉人2019年6月1日至2020年1月1日期间的工资105625元，金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人好彩猫科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二一年一月六日书记员  陈 波
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3050号原告：桐柏县毛集镇石河村石北岭小组。负责人：王德春，任组长。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：孙维良，男，1969年2月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈礼荣，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。系孙维良之妻。委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。原告桐柏县毛集镇石河村石北岭小组（以下简称石北岭组）诉被告孙维良物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏睿泽、被告孙维良的委托诉讼代理人陈礼荣、王永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石北岭组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2019年1月1日起按照每年4185元支付占用费至清除地上附属物排除妨碍为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石北岭组与被告孙维良土地侵权纠纷一案，桐柏法院于2018年6月12日作出（2018）豫1330民初228号民事判决，判令被告返还占用原告的土地。该案经二审、再审均维持原判。判决书中对被告种植的树木未进行处理，现退耕还林政策已经到期，地上树木占用原告集体土地8.37亩无法使用，参照基层组织租赁土地每亩500元的标准，被告应按照每年4185元支付至排除妨碍为止。孙维良辩称，原告的请求事项依法不能成立，缺乏证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、被告于1991年与村委签订经济林承包合同，1999年又续签了合同。2002年申报为退耕还林，2004年签订退耕还林分户合同，颁发有退耕还林分户卡，享受退耕还林政策，承包期限据今已近三十年。被告承包经营流转行为原告是明知的，没有提出异议，答辩人属于合法承包经营林地，不存在侵占和强占，主观没有过错，没有义务向原告支付占用费用。2、原告诉请每年支付4185元占用费于法无据，参照政府基础组织租赁标准每亩500元，缺乏法律依据。林地占地亩数不准，没有经过有资质的法定评估机构评定，数额无法确定。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据是现场照片及判决书、证明、土地流转协议。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：判决书仅是判决被告孙维良在土地上种植的农作物收获完毕后，将耕种农作物的土地退还给原告，被告已履行判决。但被告耕种的林地法院没有作出判决，对林地仍享有使用权。证明说的是2018年以后不再享用退耕还林补贴，只是补贴不再享用，但政策仍在执行、证明没有签字。提供的照片属实，证实被告种植的杨树仍由被告管理，其他土地已归还原告。被告孙维良为支持其辩解向法庭提交的证据是被告身份证复印件及授权委托书、判决书一份、合同书和村委证明一份，退耕还林手册，用于证明被告合法使用土地的事实。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：判决书应以再审终审判决为依据。对见证书有异议，1999年的见证书已经到期，不再具有约束力。2004年的见证书是与沈选军个人签订的，原告不知情，该合同侵犯了集体利益，且合同没有期限，故该见证书不具有法律效力。被告如要继续享用退耕还林政策，需与原告方签订承包合同才有法律效力。仅凭退耕还林手册不能证实其仍享有土地经营权和退耕还林政策。对村委证明，原告不知情，即便申报也应提前就土地经营权与原告达成协议，该证明不能证实被告仍享有退耕还林政策及土地承包经营权。本院为查明案件事实对双方争议的土地进行了现场勘验，制作了勘验笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1990年毛集镇石河村村委将本村石北岭小组所属荒山、荒地及部分熟地开挖整地栽植经济林后分别交给栗林组陈健、何庄组孙维军，孙维良、孙伟志、孙仁玉、下石河组沈选玉等8户进行经济林管理，以上农户所占土地属毛集镇石河村石北岭小组集体所有。1999年2月5日，被告与毛集镇石河村村委会签订了《经济林承包经营合同》。该1990年经济林承包合同期限为1990年至2006年，1999年经济林承包合同期限为1998年至2008年。孙维良本人的退耕还林农户手册显示被告承包石北岭组土地8亩，造林面积为8亩。本院于2018年6月12日作出（2018）豫1330民初228号民事判决，判令被告将在占用原告土地上种植的农作物收获完毕后立即将该种植农作物的土地归还给原告。判决生效后，种植农作物的土地已归还给原告，但仍有退耕还林种植的部分杨树生长在承包地内，经现场实地勘验杨树占地面积为157平方米，合0.2355亩。本院认为，本案诉争的土地是石北岭组集体所有的荒山、荒地，石北岭组有权占有、使用和收益。被告承包原告的荒山、荒地应向原告支付相应的土地承包价款。被告对享受国家退耕还林政策种植的树木有所有权和管理权，被告应当向树木所占土地的所有权人支付土地占用费用。根据本案实际情况，结合当地土地流转市场价格，酌定本案土地占用费以每亩300元为宜。被告每年应向原告支付土地占用费300元/亩*0.2355亩=70.65元。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百六十二条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙维良于判决生效之日起三个月内办理林木砍伐批准手续，桐柏县毛集镇石河村石北岭小组予以协助，林木砍伐后三日内被告孙维良将案涉土地交还给桐柏县毛集镇石河村石北岭小组；二、若被告孙维良不能按照上述期限交还土地，被告孙维良自起诉之日（即2020年11月3日）起于每年的11月3日前向原告桐柏县毛集镇石河村石北岭小组支付当年的土地占用费70.55元至树木被批准砍伐完毕之日止。案件受理费减半收取25元，由被告孙维良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年一月四日法官助理陈梦书记员赵彬
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6287号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升。 被告：刘瑞军，男，1972年9月11日出生，汉族，住云和县，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告刘瑞军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年一月六日 代书记员 陈军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初155号之一 万智： 本案已受理单红党诉万智、刘思萌、第三人马佳追偿权纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38874号原告：唐某某，男，汉族，身份证住址广西合浦县。委托代理人：张某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：凌某某，系该公司执行董事。委托代理人：胡某某，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东深天成律师事务所律师。原告唐某某与被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张某某、被告深圳市某某有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币100175.9元（离职前12个月的月平均工资11785.4元/月*8.5个月=100175.9元）；2.判决被告向原告返还2020年1月份的个税人民币163.31元；3.判决被告向原告返还2018年1月1日至12月31日期间多扣缴的个人所得税人民币4444.29元；4.判决被告向原告支付自2018年8月至2020年6月期间未足额发放的基本工资人民币1610元；5.判决被告向原告支付2019年1月1日至12月31日期间的带薪年休假工资人民币1011元；6.判决被告向原告返还被扣除的2020年3、4、5、6月份的工资人民币800元；7.判决被告向原告支付维权律师费人民币5000元。原告在庭审调查中明确表示撤回第二项、第五项诉讼请求。二、被告的答辩意见：被告并不存在少发原告公司，或者是无故克扣原告工资的情形。被告系按照劳动合同及相关法律规定，向原告支付劳动工资。原告2019年的年休假已经全部休完，且年休假并不是被迫解除劳动合同的事由。原仲裁委作出的仲裁裁决书，符合事实及法律规定，恳请法院予以支持。驳回原告的全部诉请。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（原告）于2020年7月提起劳动仲裁，请求被申请人（被告）支付申请人：1.解除劳动合同的经济补偿金100175.9元；2.返还2020年1月份的个税163.31元；3.返还2018年1月1日至2018年12月31日期间多扣的个税4444.29元；4.2018年8月1日至2020年6月30日期间的基本工资差额1610元；5.2019年1月1日至2019年12月31日期间的带薪年休假工资1011元；6.返还被扣除的2020年3月1日至2020年6月30日克扣的工资800元；7.律师费5000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出深龙劳人仲案[2020]2585号仲裁裁决书，裁决结果如下：驳回申请人的全部仲裁请求。五、基本情况：原告2011年2月18日入职，岗位油漆组组长，双方于2017年2月18日签订两年期限的劳动合同，合同约定工资结构由基本工资（深圳市同期最低工资标准）+绩效提成组成，绩效工资包含加班费，2019年2月17日双方签订无固定期限的劳动合同。六、出勤情况：原告正常每周上班6天，每天上班8小时，每月上班26天。七、关于2018年8月1日至2020年6月30日基本工资差额：原告主张2018年8月至2020年6月期间，被告按照2130元每月计发基本工资，每月差额70元，并提交了部分工资条。被告对原告提交的工资条的真实性不予确认，主张在2018年12月的工资中已经补发了8至11月的基本工资差额，此后均是按照2200元/月的标志发放，并提交了2018年12月至2020年1月期间的工资条和工资签收表。原告对工资签收表确认，但对工资条的真实性不予确认。本院认为，原告提交的工资条无被告签章，本院不予采信。被告提交的工资签收表有原告签名确认，且实发金额与原告的工资实际发放情况吻合，原告未提交有效证据证明被告提交的工资条并非其签名确认的工资条，故本院采信被告提交的工资条。根据被告提交的工资条显示，被告在2018年12月的工资发放中已经补发了8月至11月的基本工资差额，此后均是按照2200元/月的基本工资标准发放，故原告主张该项工资差额没有事实依据，本院不予支持。八、关于返还2018年1月1日至2018年12月31日，2020年1月1日至2020年1月31日个税的请求：被告在2020年1月代扣原告个税163.31元，应为原告2019年12月应付工资14255元的应补税额，且被告已代缴。原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的个税，根据被告提交的工资条和原告提交的个人所得税纳税清单显示，确实存在多扣缴个税7353元的情形，但被告在2018年12月发放工资时已经补发7353元多扣的个税，已经超过原告主张的数额，原告的该项请求本院均不予支持。九、关于2020年3月-6月期间扣除的800元工资的请求：原告主张其2020年3月工资显示2月工资补差200元，也就是说3月开始被告每月在发放工资时扣除了200元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，该项请求本院不予支持。十、解除劳动关系的时间、原因：原告以被告未提供符合国家安全卫生标准的劳动作业场所和必要的劳动防护用品、未安排其进行职业健康检查、2018年12月起每月超额扣除个人所得税、2020年3月起无故克扣工资200元为由，向被告提出被迫解除劳动合同，双方劳动关系于2020年6月10日解除。原告主张其工资时会接触油漆等有毒有害物质，被告未向其提供劳动保护，并提交了照片。被告对照片的真实性不予确认，主张其已经为原告提供劳动保护，并提交了《喷漆作业安全规程》、《防护用品照片》、2019年3月5日至2019年12月3日《防护用品送货单》，证明其定期会从东莞市某某贸易工作采购3M一次性口罩、3M防毒面具，一次性手套、喷漆服等防护用品，原告清楚需按照《喷漆作业安全规程》戴好防护用具方可进行喷漆。原告对被告提交的证据的真实性确认，但主张不能证明被告为原告提供了劳动保护，且部分防护用品是原告离职后购买。本院认为，原告确认知悉《喷漆作业安全规程》，被告已举证证明购买了喷漆的护具，为原告提供劳动保护，原告未提交证据证明被告未提供劳动保护，应承担不利后果，故本院认定被告以及提供劳动保护。根据前述认定原告提出解除劳动合同的理由不成立，故原告主张解除劳动合同的经济补偿金本院不予支持。十一、律师费，原告的其他诉求并未得到本院支持，故其主张被告承担律师费没有依据，本院不予支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某某的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交5元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月五日书记员  林 涵
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72财保1号申请人：南通崇文机电工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路28号。法定代表人：周士春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被申请人：天津铧景零壹船舶租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室。法定代表人：杨广东。申请人南通崇文机电工程有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津铧景零壹船舶租赁有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津铧景零壹船舶租赁有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人南通崇文机电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二一年一月四日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初3275号之二 解除保全申请人：仲琦华，女，1944年10月19日生，汉族，公民身份号码321111194410190045，住镇江市京口区酒海街31幢401室。 委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 被申请人：王成梁，男，1944年7月24日生，汉族，住镇江市。 王成梁诉仲琦华、肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。于2020年11月25日作出(2020)苏1102民初3275号之一民事裁定，冻结肖峰、仲琦华银行帐户30万元或查封、扣押等值财产。经审理，本院于2020年12月17日作出民事判决，判决驳回王成梁对仲琦华的诉讼请求。该判决现已生效。2021年1月6日，仲琦华申请解除对其财产采取的保全措施。 本院经审查认为，财产保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，对被申请人采取的财产保险措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第三项规定，裁定如下： 解除对仲琦华被保全财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  王福生 人民陪审员  向志松 二〇二一年一月六日                                                书记员  杨阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17000号原告：广州市林彼医疗器械有限公司，住所广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安总部中心**楼**，统一社会信用代码91440113618659034D。法定代表人：谢源，职务：总经理。委托诉讼代理人：但平燕，女，1988年10月2日出生，汉族，系广州市林彼医疗器械有限公司员工。被告：张少仪，女，1972年8月18日出生，汉族，住广州市，住广州市番禺区v>委托诉讼代理人：林德航，系广州市番禺区法律援助指派的律师。原告广州市林彼医疗器械有限公司与被告张少仪劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市林彼医疗器械有限公司的委托诉讼代理人但平燕，被告张少仪及其委托诉讼代理人林德航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议：一、入职时间和工作岗位：2015年8月24日入职，担任生产工。二、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同。三、工资标准：每月工资3200元。四、工作时间：每天工作8小时，每周休息4天。五、工资发放周期和形式：原告于每月15日左右通过银行转账方式发放被告上月工资。六、工资发放情况：原告没有支付被告2020年5月1日至5月8日工资。七、社会保险缴纳情况：原告已为被告缴纳2020年5月社会保险，其中：个人应缴部分为420.28元。八、2020年5月出勤情况：原告安排被告在2020年5月1日至5月5日休息，2020年5月6日至5月8日正常出勤。九、解除劳动关系情况：原告在2020年5月8日向被告发出《劝辞信/解雇信》，并于当天与被告解除劳动关系。《劝辞信/解雇信》内容为：“鉴于我司员工张少仪多次违反公司规定和工作失误，现予以开除/劝退。具体错误如下：1.复工后错误不断，导致产品质量下降，屡次教导仍然屡犯。该员工屡犯错误，有博取公司开除以获得赔偿金的嫌疑，具体警告信日期见附件，2020年4月24日让她去写错误改正保证书，但她一次次的告诉公司管理/财务李某2过两天。就是想拖到忘记的行为。至今没写。2.在主管人员不知情的情况下私自毁坏掉弃产品，差点导致公司严重损失。该产品出口日本，因为她的错误频繁出次品，甚至以次充好致使日本客户差一点损失客户，公司生意也会很大影响。2020年4月22日：国外日本订单的货她在出错时我已经没有过多的责怪她，直到第三张时干脆剪烂扔掉，厂长点数后发现少了追问也没有承认，第二天才说的，该材料成本很贵，经常造成损失。3.工作态度与积极性屡教不改，严重影响产品质量，态度恶劣，对厂长的工作安排不满意，怠工，影响其他员工工作时间及工作产品质量。被解雇人应自收到解雇信即日离开公司，上月工资待当月15号予以发放。4.2020年2月13日，该员工回到工厂偷拿工厂口罩二包，合计20个，情节严重，证人李某1。”被解雇人处空白，厂长签名处有李某1签名、行政部签名处有但平燕签名，总经理签名处有谢源签名。十、最后工作时间：2020年5月8日。十一、仲裁情况：被告于2020年5月29日向广州市番禺区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、原告支付2020年5月1日至2020年5月8日工资805.41元；二、原告支付违法解除劳动关系赔偿金29196元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出穗番劳人仲案字[2020]4300号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告2020年5月1日至5月8日工资441.25元、解除劳动关系赔偿金29196元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。十二、原告提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付29196元。双方有争议事项如下：关于解除劳动关系赔偿金问题。原告主张，由于被告存在《劝辞信/解雇信》上记载的错误行为，原告依据其规章制度的规定解除与被告的劳动关系符合法律规定。并提交了微信聊天记录、证明书、生产工序表、劝辞信/解雇信、证明信、员工规章制度，被告对上述证据均不予确认。证明书记载“本人见证2020年4月该严重事件对张少仪逃避责任的行为应予严惩，见证人黄某，日期2020年6月5日，证明人李某1，见证人邬某，日期2020年6月5日”；生产工序表等记载有“记录谈话批评张少仪予以警告，见证人：邬某、李某1，被警告人张少仪见上述签名日期2020.4.20”，“警告批评记录张少仪于今日工作中闹个人情绪导致产品返工，严重影响生产秩序，予以口头警告，见证人李某1”等字样。在庭审中，原告申请证人李某2、李某1、黄某出庭作证。李某2称原告有规章制度，规章制度张贴在工厂的公告栏，被告存在工作态度不端正，违反规章制度的情形，其与原告法定代表人谢源存在姻亲关系；李某1称其和被告有上下属关系，原告提供的证明信、证明书所载内容属实，规章制度张贴在工厂的公告栏，被告在工作中经常与其他员工有口角，工作中存在质量问题并有毁灭不良品的行为，公司多次向被告发警告函，被告均不签字；黄某称其是4月进入公司，是新员工，公司工作车间有张贴规章制度，确认原告提供的证明书中陈述的4月份的事情。被告主张，其不存在《劝辞信/解雇信》上陈述的错误行为，原告以此为由解除劳动关系是违法解除劳动关系。证人与原告存在利害关系，对上述证人证言均不予确认。裁判理由与结果本院认为：本案为劳动争议，原、被告对双方存在劳动关系均无异议，本院予以确认，双方的合法权益均受法律保护。一、关于2020年5月1日至5月8日工资问题。原告和被告均没有就仲裁裁决确定的原告支付被告2020年5月1日至5月8日工资441.25元提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。二、关于解除劳动关系赔偿金。本案中，原告的证人虽陈述称公告栏张贴有规章制度，但原告没有举证其规章制度已依法送达给被告，并对被告产生约束力。其次，三证人与原告存在利害关系，证人证言的证明力较低，原告提供的生产工序表等虽记载有“谈话记录批评张少仪予以警告”等字样，但均没有张少仪的签名确认，原告提供的证据均是单方面制作，被告均不予确认。原告没有提供其他证据证明被告存在《劝辞信/解雇信》上记载的行为。因此，原告以此为由解除与被告的劳动关系属于违法解除劳动关系。根据被告提交的银行流水核算，被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3229.92元。原告依法应支付被告违法解除劳动关系赔偿金32299.20元（3229.92元×5个月×2）。被告对仲裁裁决确定的违法解除劳动关系赔偿金29196元的没有提起诉讼，视为服裁，本院依法予以确认。对原告请求无需向被告支付29196元的诉讼请求，不予支持。原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金29196元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州市林彼医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张少仪支付2020年5月1日至5月8日工资441.25元、违法解除劳动关系赔偿金29196元。二、驳回原告广州市林彼医疗器械有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市林彼医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年一月六日书记员  关嘉萍
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执16号 朱余刚、六安市鑫友置业有限公司： 朱余刚与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计9396元。经本院立案执行，现已主动履行到位9396元，至此，朱余刚向本院申请执行的（2020）皖1504民特352号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0606行审7号申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局，住所地：襄阳市樊城区米公路26号。负责人张瑞，该局局长。委托代理人王双全、邓学军，该局工作人员。被执行人襄阳海华光源有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人，马安华。申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局向本院申请强制执行樊税社征字〔2020〕1002号《国家税务总局襄阳市樊城区税务局社会保险费征收决定书》，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月15日，国家税务总局襄阳市樊城区税务局作出樊税社征字〔2020〕1002号《社会保险费征收决定书》，认定被执行人襄阳海华光源有限公司应缴未缴2005年8月1日至2019年8月31日基本养老保险费5474779.70元，基本医疗保险费18992.00元，工伤保险费7257.68元，失业保险费2304.00元，生育保险费5171.70元，以上累计欠缴社会保险费5508505.08元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条规定应当依法、按时足额缴纳上述社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，现作出如下强制征缴决定：请襄阳海华光源有限公司收到本决定后15日内到国家税务总局襄阳市樊城区税务局米公办税服务厅缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）伍佰伍拾万零捌仟伍佰零伍元零捌分和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。本院认为，国家税务总局襄阳市樊城区税务局作出的樊税社征字〔2020〕1002号《国家税务总局襄阳市樊城区税务局社会保险征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人襄阳海华光源有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行征收决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局于2020年4月15日作出的樊税社征字〔2020〕1002号《国家税务总局襄阳市樊城区税务局社会保险费征收决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年一月五日法官助理费丹书记员兰敏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初89号 申请人:青岛天地中大物流有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道玉云路与景安路交叉口西100米好专线中大物流院内，统一社会信用代码：91370214568588687K。 法定代表人：徐兴邦，职务总经理。 被申请人：青岛世纪乾源展示用品有限公司，住所地：青岛市市南区银川西路67号青岛国际动漫游戏产业园E座115A，统一社会信用代码：91370202MA3C2DHK15。 法定代表人：赵力伟，职务执行董事兼经理。 本院在审理申请人青岛天地中大物流有限公司与被申请人青岛世纪乾源展示用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛世纪乾源展示用品有限公司名下银行存款124000元或相应价值的其他财产，同时由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛世纪乾源展示用品有限公司名下银行存款124000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月五日 书记员 贾秀秀
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执18号之三吴迪：你与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1131号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初6713号 原告：梁毅，女，1968年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：高岩，上海中优律师事务所律师。 被告：浙江风光影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元1518室。 法定代表人：董千军。 本院在审理原告梁毅（以下称原告）诉被告浙江风光影视文化有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小林 二〇二一年一月六日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执24号之三中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司：你单位与李万山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1741号判决书已发生法律效力。申请执行人李万山于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民特600号申请人：马红艳，女，1971年7月21日出生，回族，住郑州市。被申请人：李锐，男，1968年6月16日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：李承翰，男，2002年5月16日，回族，住郑州市，系被申请人的儿子。申请人马红艳申请认定李锐无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马红艳称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年10月15日突发脑干出血，诊断为：1、脑出血后遗症；2、高血压三级；3、重症肺炎；4、暴露性结膜炎；5、电解质紊乱。目前意识障碍，植物状态，四肢瘫痪大小便失禁等，生活已经完全不能自理，故申请人申请宣告被申请人李锐为无民事行为能力人，指定申请人马红艳为被申请人李锐的监护人。经审理查明：李锐，男，1968年6月16日出生，回族，住郑州市××区保全街××号院2号楼68号。身份证号：，与申请人马红艳系夫妻关系，与委托诉讼代理人系父子关系。2020年12月30日，××司法鉴定所出具豫平原司鉴所[2020]精鉴字379号，分析说明为：被鉴定人李锐因患“器质性精神障碍”，目前无法进行任何的沟通和交流，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，××障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,评定被鉴定人李锐目前为：无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人李锐目前患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人李锐为无民事行为能力人；指定马红艳为李锐的监护人。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年一月四日书记员  张 栩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初27号原告：范承海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈艳玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告范承海与被告陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告范承海于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范承海撤回起诉。审判员 门金鸽二○二一年一月四日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执11号之二闫利涛：你与曹英忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2227号判决书已发生法律效力。申请执行人曹英忠于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5184号之三申请执行人：石伟生,男,汉族,1965年10月24日生,住林州市。被执行人：李存书,男,汉族,1967年7月10日生,住林州市。本院在执行石伟生与李存书劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李存书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李存书在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币58408.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月五日书记员  李勇辰
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2021）浙0783民督1号 申请人：郭海清，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕 申请人于2021年1月5日向本院申请支付令，申请人称被申请人分别于2014年6月5日向其借得人民币50万元。2015年6月5日，被申请人重新向申请人出具借条一张，借款本金仍为50万元，利息按借据约定。后被申请人仅支付利息64000元，其余本息未付。为此申请人请求被申请人归还借款本金50万元及利息（利息暂算至2015年6月5日为56000元，此后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江元力建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭海清借款本金50万元，并支付利息（利息暂算至2015年6月5日为56000元，此后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）。 案件申请费3120元，由被申请人浙江元力建设有限公司承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡航晓 二〇二一年一月五日 书记员  许媛婷
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执24号之二赵成新：你与李万山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1741号判决书已发生法律效力。申请执行人李万山于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保1号申请人：华木祥，男，1978年1月29日出生，住安徽省桐城市。委托代理人：缪云，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。申请人华木祥因与被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司名下银行账户资金100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人华木祥也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人华木祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司名下银行账户资金100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年一月六日书记员  刘益帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28280号原告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市东区**********卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴昊天，女，公司员工。被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区*****君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码914***********551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，男，公司员工。原告中山房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）诉被告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人吴昊天，被告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的代理费137056.05元及逾期付款违约金（自被告收到发票之日为2019年12月30日+30个工作日即2020年2月20日起计算至实际支付之日，按每日万分之一的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告就君华新城项目签订了《君华新城商品房渠道销售合同》，合作期为2019年6月1日至2019年9月30日，合同约定被告委托原告代理销售该项目，并根据原告的销售总额计算原告的销售佣金。在上述合同存续期间，原告已履行了相关义务，且已经被告确认和开具了相应发票，但被告迟迟未付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。被告君华公司答辩称，被告对原告的诉求没有异议，即对应付的代理费用金额确认，对于原告主张的违约金被告同意予以支付，被告正在走付款的审批流程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的君华新城商品房渠道销售合同、客户成交明细、客户成交资料、对账开票记录及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。房江湖公司与君华公司签订的君华新城商品房渠道销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。君华公司明确涉诉代理费137056.05元已达到结算支付条件，并且同意向房江湖公司支付逾期付款利息损失，故房江湖公司要求君华公司支付上述代理费及利息损失，理据充分且无争议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市君华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山房江湖信息科技有限公司支付代理费137056.05元并支付逾期付款利息（以137056.05元为基数，从2020年2月20日起至实际清偿之日止，按每日万分之一的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，诉讼保全费1219元，以上合计4315元（该款原告已预付），由被告中山市君华房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20234号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：何惠英，女，1986年4月9日出生，汉族，住南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何惠英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3247号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院扣划了被执行人何惠英的银行存款10283.72元，上述款项退本案执行费297元，退申请执行人9986.72元。经查，被执行人何惠英名下有佛山市南海区桂城街道华翠北路保利星座花园地下室319号汽车位，上述不动产已设立抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分行，待抵押权人申请执行时，申请执行人可向本院申请参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20245号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：冯振辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯振辉信行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9968号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6456号 原告：大连市自然资源局金普新区分局。 被告：大连泰洲零部件制造有限公司。 原告大连市自然资源局金普新区分局与被告大连泰洲零部件制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连市自然资源局金普新区分局的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连市自然资源局金普新区分局撤回起诉。 案件受理费33元，由大连市自然资源局金普新区分局负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋燕妮
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初7号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人赵立维，绰号十八，男，1974年5月30日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月13日被浦北县公安局决定监视居住，2021年1月4日被本院决定监视居住。 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月6日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2020】265号起诉书，指控被告人赵立维犯贩卖毒品罪，建议判处其管制一年六个月，并处罚金3000元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实：2020年7月8日17时许，被告人赵立维接到吸毒人员黄国庆要求购买200元毒品海洛因的电话，便提出要一起吸食黄国庆所购的毒品，黄国庆表示同意，被告人赵立维收取了黄国庆微信转账的200元后向上家“黄八”购买毒品。二人携毒品到浦北县江城街道木麻根社区宁村路口附近准备吸食时，被公安民警抓获。民警当场扣押了毒品海洛因1小包（净重0.22克）、手机一台，电动车一辆。被告人归案后供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 2 本院意见：被告人赵立维违法国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文： 一、被告人赵立维犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元； （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.22克，予以没收，由公安机关依法处理。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二一年一月六日 3 书记员  陆业辉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0182民初3633号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道江滨中路176号。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，女。 委托诉讼代理人：严厚鑫，男。 被告：张彪，男，1983年6月25日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人严厚鑫到庭参加诉讼，被告张彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.张彪向农商银行归还丰收信用卡福农卡透支款本金200000元，并支付自2019年4月1日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按年利率15.4%计算的利息及违约金；2.张彪承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，张彪向农商银行递交丰收信用卡福农卡办卡申请。农商银行审核后于同年7月10日向张彪核发了一张卡号为6222××××6337，信用额度为200000元的丰收信用卡福农卡。张彪收卡后激活使用，但自2019年3月30日之后未再依约支付利息及违约金，亦未归还透支款本金。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收信用卡福农卡领用合约》相关规定，经催讨未果，故成诉。 张彪未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定，2017年7月3日，张彪向农商银行申请办理丰收信用卡福农卡。农商银行审核后向张彪发放一张信用额度为200000元的丰收信用卡福农卡。张彪收卡后透支使用本金200000元，但自2019年3月30日之后未再依约支付利息及违约金，亦未归还透支款本金。因双方约定的利息及违约金之和计算标准超过人民法院在审理民间借贷纠纷案件中关于利率的司法保护上限，故农商银行主动调整为按年利率15.4%计算。 本院认为，农商银行与张彪签订的丰收信用卡福农卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。农商银行依约履行了发放信用卡的义务，张彪透支后即与农商银行形成借贷关系，张彪未按期还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张彪于本判决生效后十日内向浙江建德农村商业银行股份有限公司归还丰收信用卡福农卡透支款本金200000元，并支付自2019年4月1日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按年利率15.4%计算的利息。 案件受理费减半收取计2150元，由张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 军 二〇二一年一月六日 书记员 吴卫红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初65号申请人：天津兴畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦****。法定代表人:卢春雷，总经理。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。被申请人:天津德福源精密机械科技有限公司，天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人:邱燕红，总经理。原告天津兴畅钢铁贸易有限公司与被告天津德福源精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德福源精密机械科技有限公司名下价值348843.40元的财产采取保全措施。申请人以投保中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津德福源精密机械科技有限公司名下价值348843.40元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2264元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年一月六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初154号 王恩源： 你单位与韩志兴机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初23号 原告：赵保庆，男，1952年4月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：钱克道，男，1965年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告赵保庆诉被告钱克道民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月4日向赵保庆送达《安徽省肥西县人民法院受理案件通知书》，赵保庆于2021年1月5日向本院申请撤回对钱克道的起诉。本院认为，赵保庆的撤诉请求以其实际行为表明其不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月五日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督21号申请人：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11楼。负责人：龚玮达，总经理。委托代理人：陈丛丛，公司员工。被申请人：李芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司称，被申请人李芳拒不支付物业费261261.4元。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司已就本案提供了《物业管理服务合同》、公摊收费通知、告知函、催费明细单、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司物业费261261.4元。申请费1740元，由被申请人李芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初3号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王海成，男，1985年4月8日出生，汉族，高中文化，农民工，群众，户籍所在地及住所地河北省迁安市。因犯故意伤害罪于2018年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人王海成犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人王海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日20时许，被告人王海成饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿迁擂路由南向北行驶至处时，因操作不当，与路边树木相撞。事故发生后，出警民警在事故现场对被告人王海成进行了呼气式酒精检测，其结果为145.6ｍｇ／100ｍｌ。当日22时20分，在迁安燕山医院抽取了被告人王海成的血样。2020年8月25日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王海成的血样中检出乙醇，其含量为140ｍｇ／100ｍｌ。被告人王海成负此次事故的全部责任。 另查明，1、2020年12月28日被告人王海成主动到迁安市投案。 2、2020年12月31日被告人王海成自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王海成在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、报警案件登记表、受案登记表，到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果、血样提取登记表、天津迪安司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人王海成在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王海成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海成醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人王海成犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年一月四日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初42号之三 董博： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特464号 申请人：张敬和，男，1946年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹毅君、许金平，福建夏理律师事务所律师。 被申请人：张焕瑜，女，1972年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：王粹兰，女，1943年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区，系张焕瑜母亲。 申请人张敬和与被申请人张焕瑜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张敬和称：张焕瑜自2007年意外受惊吓导致其精神失常，无法辨认自己的权利和义务，无法维护自身权益，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益。请求依法确认张焕瑜为限制民事行为能力人。 张焕瑜的代理人王粹兰无异议。 经审理查明：被申请人张焕瑜，女，1972年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区，申请人张敬和系张焕瑜父亲，王粹兰系张焕瑜母亲。 经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年12月29日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第899号），鉴定张焕瑜患有精神分裂症，存在明显的幻觉、妄想等××性症状，思维散漫，思维逻辑性较差，社会功能退缩。受精神症状影响，不能完全辨认自己的民事权利和义务，不能全面有效地保护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。 本院认为，张焕瑜经鉴定机构评定为限制民事行为能力。申请人张敬和系被申请人张焕瑜的近亲属，其所提申请确认张焕瑜为限制民事行为能力人具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 张焕瑜为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年一月五日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初42号之七 绥中县安达汽贸车队： 本案已受理毛会芹、杨思媛、张玉茹、杨伟博诉中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、第三人董博、绥中县安达汽贸车队财产保险合同纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初30号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：闫广东。被告：王振华，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤回起诉。审判员 门金鸽二○二一年一月四日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11325号 原告：楼善叶，男，1977年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：张文嘉，女，1984年6月13日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。 原告楼善叶为与被告张文嘉追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。后本案经裁定转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告楼善叶的委托诉讼代理人陶兴波到庭参加诉讼，被告张文嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼善叶向本院提出诉讼请求：判令被告张文嘉支付原告代偿款223353元。事实和理由：2014年11月17日，原、被告及保证人浙江永联担保有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》，并经浙江省杭州市东方公证处公证，赋予强制执行效力。原、被告以浙Ｄ1××××宝马牌小型轿车作为抵押担保。后因原、被告未按合同约定进行付款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请法院强制执行，原告履行了执行标的及执行费共计70660元。另在原、被告双方离婚后，原告共向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付111854.5元。2015年3月，被告以工程保证金急需资金为由，要求原告向银行贷款。2015年3月13日，原告向杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订《借款合同》，借款金额25万元。被告于当日签订《共同还款承诺书》。嗣后，原、被告双方未及时还款。经法院判决，原、被告需归还借款本金246966.36元，支付至2017年5月21日止的利息2568.79元，2017年5月22日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算。原告于2017年11月9日归还借款本金246966.36元，利息17225.29元。上述两笔债务共计446706.15元。另，原、被告于2014年7月28日登记结婚。2016年10月25日，经（2016）浙0681民初4168号民事判决书判决离婚。上述两笔债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告对借款知情并也作出了共同偿还的意思表示，应认定为夫妻共同债务。原告已经承担了连带清偿责任，有权向被告进行追偿。 被告张文嘉未作答辩。 原告楼善叶围绕诉讼请求依法提交执行证书复印件、执行裁定书复印件、执行款发放审批单复印件、浙江省法院执行款票据复印件、执行完毕通知书复印件、还款明细各一份，民事判决书打印件、个人业务凭证各二份。上述证据经庭审出示，被告张文嘉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告楼善叶起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，案涉债务均发生于原、被告夫妻关系存续期间，其中2014年的债务系双方共同借款，购买的宝马车由双方共同使用，而被告在离婚案件中亦认可了案涉2015年的贷款系共同债务，故本案所涉两笔债务为夫妻共同债务均可认定。由于双方在离婚案件中并未对夫妻共同财产作出分割，对共同债务作出承担分配，也未有其他约定，故本院确认双方各半承担。原告在离婚后已就2014年的债务向法院履行执行款项70660元、就2015年的贷款向银行归还本息264191.65元，事实清楚，本院予以确认。因离婚判决已查明原、被告于2015年5月7日起已分居，未再有共同生活，现原告主张向被告追偿自2016年11月18日起向中国工商银行杭州艮山支行归还的借款，合法有据，本院予以支持。经本院核算，上述已归还的款项共计446706.15元，原告现主张要求被告支付代偿款223353元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条之规定，判决如下： 被告张文嘉应支付原告楼善叶代偿款223353元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告张文嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  侯小华 人民陪审员  骆 平 二〇二一年一月六日 书 记 员  袁 恺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19531号 陈玉建、佛山市八号公馆娱乐有限公司： 关于陈玉建与佛山市八号公馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34179-34256号民事判决书】，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人佛山市八号公馆娱乐有限公司银行账户存款19921.24元，扣除执行费196元，余款19725.24元退给申请执行人陈玉建。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初693号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘小罗，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品于2014年9月2日被岳阳市公安局白石岭分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所（广济医院监管病区）。 被告人李超群，男，1980年2月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品于2019年3月被岳阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留并责令社区戒毒三年，因吸食毒品于2020年5月27日被岳阳市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］461号起诉书指控被告人刘小罗、李超群犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并以二被告人认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年12月3日和4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官刘斌、袁伟杰出庭支持公诉，被告人刘小罗、李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年12月31日13时许，被告人刘小罗与被告人李超群邀集郭海波（已判刑）到岳阳市××乡××附近盗窃振动锤和钢管。郭海波驾驶吊车与刘小罗、李超群汇合后，三人共同将被害人王某放置于该地的一个振动锤和两根大钢管盗走，并以12600元的价格销赃至梅溪中学旁的废品回收站。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗财物价值人民币12540元。 2020年7月31日，被告人刘小罗被抓获归案；同年9月23日，被告人李超群被抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘小罗、李超群以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人刘小罗、李超群在共同犯罪中均起主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人刘小罗、李超群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定予以判处。 被告人刘小罗、李超群对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘小罗、李超群伙同他人盗窃作案的事实及情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人刘小罗、李超群将所盗财物销赃后，分给郭海波3000元，余款由被告人刘小罗、李超群瓜分及共同挥霍。同案人郭海波被抓获后向被害人王某退赔经济损失30000元。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李超群、刘小罗及同案人郭海波的供述，被害人王某的陈述，证人曾某的证言，被告人李超群、刘小罗的抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人及同案人指认现场照片，微信转账记录截图，银行账户交易明细清单，手机通话记录截图，涉案财物价格认定结论书，同案人郭海波的刑事判决书，被告人刘小罗、李超群的常住人口基本信息及强制隔离戒毒决定书等证据予以证明。 本院认为：被告人刘小罗、李超群伙同他人以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘小罗、李超群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中共同商议、邀集他人、并共同实施盗窃、销赃行为，二被告人在共同盗窃犯罪中，均起了主要作用，均是主犯。被告人刘小罗、李超群到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘小罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人李超群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2号 原告：倪玉勇，男，1963年5月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：钱文勇，男，住四川省攀枝花市仁和区。 原告倪玉勇诉被告钱文勇追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年1月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪玉勇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪玉勇负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二一年一月五日 书记员  魏宇芳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执2号之十被执行人：胡怀金，男，汉族，1968年11月03日生，住山东省莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡怀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡怀金在山东省农村信用社联合社6223201604015703,0101,0账户内存款人民币137000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月六日书记员  李 辉