浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1331号 原告：王圣有，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市会昌县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：林学发，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住浙江省乐清市。 原告王圣有与被告林学发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序分别于2021年1月14日、2021年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王圣有、被告林学发到庭参加诉讼。 原告王圣有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆折损经济费8792元及交通费1260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日15时28分许，原告驾驶赣ＢＭ××××小型汽车在浙江省丽水市云和县××长深高速福建方向（庵基头隧道）被林学发车主追尾所撞，导致原告车辆损失严重，原告车辆零配件全部更换，车辆因此在杭州4Ｓ店维修一个月且还维修不到位。原告被撞车辆系原告今年刚购新车，因案涉事故被撞导致车辆保值率大大折损，造成原告经济损失8792元及交通费损失1260元。原告为保护自身合法权益，故具状诉至法院。 被告林学发答辩称，1、案涉事故责任主要责任在于原告方。案涉事故系三车追尾导致，案发时，案外人林羽中驾驶的沪Ｂ0××××车辆在隧道内变道行车，原告车辆紧跟案外人林羽中车辆后方，被告车辆行驶于原告车辆后方，因原告驾驶车辆未保持安全车距且未能判断其前车变道行车的情况下便紧急刹车，从而导致案涉事故的发生；2、原告诉称车辆受损严重不属实。案发时，被告车速不快，案发后发现原告车辆仅尾门和保险杆变形，车辆“三大件”均无问题，亦未叫拖车，当场便开走了，并不存在原告所述受损严重的情况。若车辆“三大件”未损坏，车辆保值率不会受影响，亦无经济折损；3、原告诉请无法律依据。据被告了解，现行法律并无赔偿车辆折旧损失的相关规定。若要被告该项赔偿，被告与承保车辆的保险公司签订的保险合同便显失公平，被告购买保险后仍要自行承担损失，失去保险意义；4、原告诉请无证据支持。原告主张车辆折旧费及交通费，未能提供相关评估报告及交通费票据予以证明。另，原告车辆已修复完好。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2020年1月9日，原告向上海裕圣汽车服务有限公司购买案涉车牌号为赣ＢＭ××××小型汽车，购买价款共计109900元。2020年10月06日15时28分，被告林学发驾驶车牌号为浙Ｃ0××××小型汽车，在浙江省丽水市云和县××长深高速福建方向（庵基头隧道）与原告王圣有驾驶车牌号为赣ＢＭ××××小型汽车发生追尾碰撞，赣ＢＭ××××号车在惯性作用下前移与案外人王羽中驾驶车牌号为沪Ｂ0××××小型汽车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。当日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队二大队就案涉事故作出编号为第336002420208000035号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，原告及案外人王羽中无责任。2020年10月7日，原告将赣ＢＭ××××小型汽车开往至杭州君昌汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费19700元，该费用已由承保被告车辆的保险公司向原告进行了赔付。后，原告认为车辆被撞后导致车辆贬值向被告索赔未果，故具状诉至本院。 又认定，自2020年10月7日起，原告因案涉事故将其汽车送至杭州君昌汽车销售服务有限公司进行维修等所产生的替代性交通费用共计1338元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、交通事故责任认定书、车辆维修清单、受损车辆照片、购车发票、交通费发票以及当事人庭审陈述等证据为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故的赔偿纠纷，根据案涉交警部门的认定，本次事故由被告承担全部责任，故被告应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条的规定“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告因案涉事故将其车辆送至维修店从而产生的相应替代性交通工具的费用为1338元，且被告在庭审过程中也同意支付该笔费用，故本院对与原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张被告赔偿其车辆折旧费8792元的诉讼请求，本院认为，原告车辆虽因案涉事故导致受损，该维修费已由承保被告车辆的保险公司进行赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条列举的因道路交通事故应于赔偿财产损失类型并不包括车辆因受损的贬值损失，亦不符合浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》（试行）第二十条“已获得机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持；但属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的，可酌情予以赔偿。”规定应予赔偿范围，故原告的该项诉讼请求无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告林学发于本判决生效之日起五日内赔偿原告王圣有交通费1338元； 二、驳回原告王圣有本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51.3元，减半收取26元，由被告林学发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨飞挺 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张俊梅 书 记 员 续世超 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。