wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初616号 原告：李良华，男，1982年12月20日生，汉族，住响水县。 被告：常熟市金基圣服饰有限公司，住所地常熟市虞浜路****，统一社会信用代码91320581MA21GGDPX1。 法定代表人：徐志刚。 原告李良华与被告常熟市金基圣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告李良华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李良华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李良华负担。 审判员  赵丹丹 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 钢
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执364号申请执行人苏满燕被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人苏满燕与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终510号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田梦，女，1983年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人田梦、张伟，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执恢8号之三申请执行人：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：吴吉光，男，1984年10月21日生，汉族,本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）辽0505民初269号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴吉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴吉光在抚顺银行62×××65账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执207号 杨大荣 太仓傅氏机械设备有限公司： 申请执行人杨大荣与被执行人太仓傅氏机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初540号原告：王艳生，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：于永玉，男，1972年11月13日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告王艳生与被告于永玉劳务合同纠纷一案中，原告王艳生于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳生撤诉。案件受理费150元，由原告王艳生负担。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十一日书记员  王 颖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执8号之一申请执行人：孙某某，男性，1965年04月23出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：吴某某，女性，1965年04月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，男性，1955年11月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行孙某某、吴某某与杨某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初512号判决书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产杨某某以人民币5550元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月八日书记员  许常辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初5号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人岳某某，男，1976年9月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年08月12日18时25分，被告人岳某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型普通客车沿倘新线由西向东行驶至倘新线Ｋ87＋500米处时，车辆左前部与被害人刘某驾驶对向驶来的云Ａ×××**号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车前部相撞，致刘某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，道路交通事故认定书确定岳某某承担此次事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。在处理事故过程中，民警发现被告人岳某某有饮酒嫌疑，经现场对其酒精呼气测试，结果岳某某血液中酒精含量为86ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），经抽取其体内静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，结论为岳某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为113.61ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人岳某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、谅解书等；证人李某1等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人岳某某的供述与辩解；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；勘验、辨认笔录及照片；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在本案中系无驾驶证驾驶机动车，且在事故中负主要责任、致一人轻微伤，应从重处罚。鉴于其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限2021年1月20日前缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二一年一月十八日书记员  赵 颖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执26号刘艳玲、王洪刚：申请执行人刘艳玲与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的9000.00元，执行费50.00元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行7250.00元，其中，执行款7200.00元，执行费50.00元。申请执行人刘艳玲自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人刘艳玲向本院申请执行的（2020）黑0622民初788号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
河南省中牟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0122执4268号之一 申请执行人：栗春芬，女，1950年3月10日生，汉族，住郑州市。 被执行人：李三孔，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行栗春芬与李三孔租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初9043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李三孔应于判决生效之日起十日内偿还栗春芬租赁费183175元、违约金9766.75元。因李三孔未按上述生效法律文书履行义务，栗春芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人李三孔名下有豫Ａ×××××汽车一辆、现已查封，未实际控制该车辆，暂无法处置，查封时间为2020年7月29日，查封到期日为2022年7月28日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、委托调查、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位2792.09元，尚余债权209568.74元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李三孔有继续向申请执行人栗春芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  朱卫平 二〇二一年一月三十日 法官助理朱晓磊 书记员吴见朋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初794-1号申请人：娄山兴，男，1965年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市土山镇北孙家村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：孙学通，村委主任。申请人娄山兴与被申请人莱州市土山镇北孙家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人娄山兴于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市土山镇北孙家村村民委员会在卜宪便处应付租赁费原盐2000吨（保全标的额180000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以180000元诉讼财产保全责任保险为申请人娄山兴提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州市土山镇北孙家村村民委员会在卜宪便处应付租赁费原盐2000吨（保全标的额180000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1420元，由申请人娄山兴暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十八日书记员  李杪蓉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1492号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人梁某，男，1988年1月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，打工，住山东省嘉祥县冠亚天鹅郡**（户籍所在地山东省嘉祥县）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1438号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉。被告人梁某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年8月3日21时18分，被告人梁某驾驶鲁Ｈ×××**小型越野客车，在济宁市太白西路延长线汪西村路口处由西向东行驶时未按交通信号灯通行，与由东向南左转弯的梁某1驾驶的电动自行车相撞，致被害人梁某1死亡，两车不同程度损坏。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书认定，梁某承担本次事故的全部责任。案发后梁某主动报警并在现场等候。2020年8月6日梁某赔偿被害人亲属并取得对方谅解。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料：监控录像；被告人梁某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。提起公诉，请依法判处。被告人梁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是被告人梁某具有自首情节；在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪,有悔罪表现；积极赔偿被害人家属取得被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯等，对被告人梁某均可以依法或酌情从轻处罚。经审理查明：2020年8月3日21时18分，被告人梁某驾驶鲁Ｈ×××**小型越野客车，在济宁市太白西路延长线汪西村路口处由西向东行驶时未按交通信号灯通行，与由东向南左转弯的梁某1驾驶的电动自行车相撞，致被害人梁某1死亡，两车不同程度损坏。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，梁某1系巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重的头、胸部及下肢损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书认定，梁某承担本次事故的全部责任。案发后梁某主动报警并在现场等候，到案后如实供述其交通肇事行为，系自首。2020年8月6日梁某赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解。2020年12月8日被告人梁某在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、济宁市公安局122接处警单，证实案发的时间、地点、被告人梁某到案经过等基本情况。（2）被告人梁某常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人梁某已达刑事责任年龄及案发时其具有机动车驾驶资格。（3）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测单，证实案发后肇事车辆被扣押及对被告人梁某血液酒精含量为零的事实。（4）被害人梁某1的常住人口基本信息、身份证复印件、委托书、王某2身份证复印件、梁某2身份证复印件、济宁市任城区安居街道汪西村民委员会出具的证明、汶上县南旺镇梁庄村村民委员会出具的证明、户籍信息复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，证实被害人梁某1死亡情况、身份情况及被害人梁某1与梁某2、王某1、王某2、王某3之间的亲属关系。（5）中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实鲁Ｈ×××**雷克萨斯越野车购买保险的情况。（6）济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队出具的第370829120200000320号道路交通事故认定书，证实被告人梁某承担事故的全部责任，被害人梁某1不承担责任。（7）道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证实案发后，2020年8月6日被告人梁某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人梁某赔偿被害人近亲属除保险公司的赔偿外其他经济损失共计人民币150000元且履行完毕，取得被害人近亲属谅解。2、证人王某1的证言，证实梁某驾驶机动车发生交通事故的事实。3、鉴定意见：（1）济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2020】病鉴字第224号鉴定意见书附照片、鉴定资格许可证、送达回执，证实经鉴定被害人梁某1的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重的头、胸部及下肢损伤致创伤性、失血性休克而死亡。（2）山东交通学院司法鉴定中心出具的【2020】交鉴字第6058号司法鉴定意见书附照片、鉴定资格许可证、送达回执，证实鲁Ｈ×××**小车越野客车制动装置完整，新日牌电动二轮车制动有效；本次事故的接触碰撞点路面位置位于事发路口内、呈祥大道南半幅路面中间直行机动车道延长区域；鲁Ｈ×××**小型越野客车事故时的行驶速度86km/h，新日电动二轮车事故时的行驶速度为16km/h；鲁Ｈ×××**小型越野客车由西向东直行进入事发路口时信号灯为黄灯状态；新日牌电动二轮车行驶至事发路口处信号灯为绿灯状态。4、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场勘验照片，证实道路交通事故案发现场的基本状况。5、被告人梁某供述及辩解，证实其交通肇事致一人死亡的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某系自首，依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；案发后，被告人梁某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人梁某系初犯、偶犯，认罪态度较好等，对其可以酌情从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人梁某居住地司法行政机关对被告人梁某在居住地的社会影响进行调查评估，调查结果为被告人梁某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  韩 颖人民陪审员  刘 凤二〇二一年一月十九日书 记 员  李淑会
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更127号罪犯孟贵军，男，1981年3月7日出生，汉族，云南省大关县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）兴中刑初字第123号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本法院四次裁定减刑共计五十二个月。现刑止日期2023年3月16日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟贵军在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟贵军减刑八个月（刑期自2007年7月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
北京市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）京02委赔1号赔偿请求人：郭晓东，女，1958年8月11日出生。委托代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。委托代理人：张晔，北京市同创律师事务所实习律师。赔偿义务机关：北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街**。法定代表人：刘禹锡，局长。委托代理人：谷禹。复议机关：北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人：亓延军，局长。郭晓东因违法刑事拘留申请北京市公安局大兴分局（以下简称大兴分局）国家赔偿一案，郭晓东不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2020]20号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。郭晓东于2020年8月18日向大兴分局提出赔偿申请，请求大兴分局对侵犯其人身自由，羁押12天赔偿4161元，精神抚慰金30000元，在侵权行为影响范围内，为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，消除妨碍。大兴分局于2020年10月17日作出京公大刑赔决字[2020]20001号《刑事赔偿决定书》，认为案发后，首先报警人马永松指认郭晓东在北京市大兴区西红门镇鸿坤广场一层三星体验店内盗窃其放在饮水机旁边销售柜上的三星牌S6Edge+型手机。其次，案发现场监控视频证实，案发当时郭晓东双手仅持一矿泉水瓶进入案发地点，片刻后郭晓东右手持矿泉水瓶及一手机状物离开案发现场，而郭晓东本人先是对其手持手机状物离开案发现场予以否认，其后又辩称其手持的手机状物为卡套，但不能交代其所称的卡套下落。郭晓东始终未能对现场监控视频中其手持的手机状物作出合理解释，因此赔偿请求人郭晓东确有盗窃手机的犯罪嫌疑，大兴分局对郭晓东执行刑事拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定。此案经法定程序延长拘留期限，故赔偿请求人郭晓东申请的刑事赔偿请求无事实及法律依据，大兴分局不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款的规定，决定对赔偿请求人郭晓东的刑事赔偿申请不予支持。郭晓东不服，向市公安局申请复议。市公安局于2020年12月2日作出京公赔复决字[2020]20号《刑事赔偿复议决定书》，认为：本案中，相关证据证明赔偿请求人郭晓东涉嫌刑事犯罪，大兴分局依法刑事拘留赔偿请求人，及延长拘留期限并无不当。赔偿义务机关大兴分局作出的《刑事赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。赔偿请求人郭晓东的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条第（一）项之规定，决定维持大兴分局2020年10月17日作出的京公大刑赔决字[2020]20001号《刑事赔偿决定书》。郭晓东不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2021年1月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求：1.撤销大兴分局于2020年10月17日作出的京公大刑赔决字[2020]20001号《刑事赔偿决定书》和市公安局于2020年12月2日作出的京公赔复决字[2020]20号《刑事赔偿复议决定书》；2.依法决定大兴分局向赔偿请求人支付人身自由赔偿金4161元，精神损害抚慰金30000元；3.依法决定大兴分局在侵权行为影响范围内，为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。具体事实和理由如下：1.赔偿请求人并不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定之情形，不属于现行犯，亦非具有证据指向的重大嫌疑分子，不具有被害人马永松现场指认赔偿请求人盗窃其手机之情形。大兴分局没有证据证明马永松报警所称的三星牌S6Edge+型手机放置三星体验店的饮水机旁，什么时间放置的以及放置手机至发现手机丢失期间多少人经过饮水机。大兴分局未有证据锁定或确定嫌疑人的情况下，对赔偿请求人先行采取拘留措施不符合法律规定；2.赔偿请求人所涉案件并不存在特殊情况，大兴分局决定延长赔偿请求人拘留期限之行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条之规定；3.大兴分局提请北京市大兴区人民检察院批准逮捕所依据的核心证据为案发现场的监控视频，视频中未能直接显示赔偿请求人实施了盗窃行为，大兴分局仅凭“手持一手机状物”就认定赔偿请求人实施了盗窃行为，并无视赔偿请求人进出案发现场的时间与报案人所述时间大相径庭的事实，且故意编造赔偿请求人不能交代卡套下落的谎言；4.手机状物并不等于手机，也就是说大兴分局在没有掌握赔偿请求人涉嫌犯罪证据的情况下，对赔偿请求人采取搜查、刑事拘留以及延长拘留时限的措施，侵犯了赔偿请求人的人身自由权，造成不良影响且给赔偿请求人带来三年尚未愈合的心理创伤。经审理查明，2017年9月15日，马永松向大兴分局报警称，2017年9月14日22时许，在北京市大兴区西红门镇鸿坤广场一层三星体验店，其发现放置在店内饮水机旁边销售柜上的三星牌S6Edge+型手机一部被盗。接报警后，大兴分局立即展开侦查工作，根据马永松本人陈述、现场监控录像等相关证据，大兴分局认为郭晓东具有盗窃的作案嫌疑。2017年9月16日，大兴分局决定对郭晓东盗窃案立案侦查，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定决定对郭晓东刑事拘留。同日，大兴分局委托北京市国宏信价格评估有限公司对被盗手机进行价格评估。2017年9月19日，北京市国宏信价格评估有限公司出具《价格评估结论书》，评估结论为评估标的价值2630元。同日，大兴分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款的规定决定延长郭晓东的拘留期限至7日。2017年9月20日，大兴分局将评估结论告知马永松及郭晓东。2017年9月22日，大兴分局向北京市大兴区人民检察院提起批准逮捕郭晓东。2017年9月28日，北京市大兴区人民检察院以证据不足为由，决定不批准逮捕郭晓东。当日，大兴分局决定对郭晓东取保候审。2018年9月27日，大兴分局决定对郭晓东解除取保候审。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、鉴定聘请书、价格评估结论书、对马永松制作的询问笔录、对郭晓东制作的询问笔录和讯问笔录、工作记录、现场视频监控录像等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，大兴分局根据马永松的报案材料、郭晓东本人供述、现场视频监控录像等证据，认定郭晓东涉嫌盗窃罪，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定对郭晓东采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对郭晓东所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，大兴分局决定对郭晓东不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持北京市公安局二〇二〇年十二月二日作出的京公赔复决字[2020]20号《刑事赔偿复议决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十八日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审30号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：周志刚，主任。被执行人：湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路（胡亚如私宅）。统一社会信用代码91421182571525863U。法定代表人：兰德昌。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2020]007号行政处理决定。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2020]007号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月十八日书记员  周海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执114号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：张海燕，女，1987年11月20日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海燕金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3843号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执114号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初54号 武秀明： 本院已受理韩友志诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执383号 祖XX（申请执行人）、张XX（被执行人）： 祖XX与张XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12868.00元。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年1月27日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人张XX之弟张XX1自愿代被执行人张XX履行本案案款，定于2021年6月30日履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复5号复议申请人(被执行人）：张东文，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。系申请执行人张运卿次子。复议申请人(被执行人）：冉桂莲，女，1966年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系被执行人张东文之妻。复议申请人(被执行人）：班爱莲，女，1953年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系申请执行人张运卿大儿媳。申请人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。系申请执行人张运卿三子。委托代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师。申请执行人：张运卿，男，1942年1月14日出生，已故。复议申请人张东文、冉桂莲、班爱莲因不服夏邑县人民法院(2020)豫1426执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人张东文、冉桂莲、班爱莲复议请求：撤销原审裁定，终止本案执行。事实与理由：张云卿土地承包经营权证书成员不包括张海涛，土地承包经营权不发生继承问题，家庭成员全部死亡的，土地承包经营消灭，由发包方收回承包地；土地承包经营权更不能赠与他人。原审法院依据的赠与协议违反法律强制性规定，属于无效协议，裁定张海涛可以继续申请执行，明显错误。申请人张海涛称：赠与协议真实有效，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回复议申请。原审法院查明：法院在执行申请执行人张运卿与被执行人张东文、冉桂莲、班爱莲排除妨害纠纷一案中，申请执行人张运卿于2020年10月24日去世。根据其生前与其三子张海涛签订的《赠与协议》，其自愿将个人财产包括其承包的土地一块（位于夏邑县××××毛庄樱花大道路西，土地承包经营权证书编号：豫商夏字第**，东邻樱花大道，西邻毛天西，南邻路，北邻张长省）的承包经营权以及与该土地承包经营权相关的土地耕种、出租、征收补偿等所有权益全部赠与其三子张海涛，但张海涛需履行其父生养死葬的义务。张运卿去世后，申请人张海涛于2020年10月26日向本院书面申请变更为申请执行人。原审法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……”。本案中，由于申请执行人张运卿于2020年6月9日与其三子张海涛签订了《赠与协议》，现申请人张海涛根据双方《赠与协议》的约定向法院申请变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定：变更张海涛为本案申请执行人。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，作为申请执行人的张云卿死亡，但其生前与张海涛签订赠与协议，张海涛向法院申请变更其为本案的申请执行人，原审法院根据法律规定将其变更为本案的申请执行人并无不当。土地承包经营权能否赠与不是本案审查的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张东文、冉桂莲、班爱莲的复议申请，维持夏邑县人民法院(2020)豫1426执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年一月十六日书记员  李国梁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2183号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临潭县第一人民医院，住所地甘肃省。法定代表人：李凡，院长。委托诉讼代理人：杨凯，男。委托诉讼代理人：杨自强。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省珠海市法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：梁爱丽，女。再审申请人临潭县第一人民医院(以下简称临潭医院)因与被申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下简称拉赫兰顿公司)、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司(以下简称蓝海之略公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临潭医院申请再审称，1.原审法院将蓝海之略公司的诉讼地位从被告变更为第三人没有做出变更的民事裁定，违反审判程序。2.本案系融资租赁合同纠纷，原审法院将本案认定为买卖合同纠纷显属错误。3.涉案《融资租赁协议》违反《中华人民共和国采购法》的强制性规定，应为无效。4.其并未占有涉案融资租赁物，货物仍由蓝海之略公司实际占有，《融资租赁协议》已终止。5.本案二审期间，蓝海之略公司向其发送了《退款告知函》《项目终止确认书》，向拉赫兰顿公司发送了《损失储备金使用申请》，明确表示向拉赫兰顿公司承担全部责任，故其不应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。拉赫兰顿公司提交意见称，1.蓝海之略公司诉讼地位的变化与其诉请变化有关，其先将蓝海之略公司列为被告，之后撤回了对蓝海之略公司的起诉。为查明案情法院又将蓝海之略公司列为第三人，审判程序并无不当。2.原审法院对本案法律关系的认定并无错误，一、二审都未将本案定性为买卖合同纠纷。3.临潭医院否认《融资租赁协议》效力的主张不能成立，《融资租赁协议》并未违反效力性强制性规定。4.关于合同的履行情况，其已履行了支付租赁物价款的义务，合同亦不存在终止的情形，其至今也未接到合同终止的通知，临潭医院没有单方终止合同的权利，而且《融资租赁协议》签订时临潭医院确认已获得了相关主管单位同意。5.其不同意以蓝海之略公司的损失储备金抵扣租金，该主张只是蓝海之略公司的单方意思表示。综上，请求依法驳回再审申请。蓝海之略公司提交意见称，关于租赁物的交付，其向法庭提交了供参考的完整的采购订单和给医院发送的整改通知，其已按合同约定履行了交货义务，而且设备安装的时候厂家会派人对医院人员进行培训，临潭医院有关人员亦在相关材料上进行了签字。本院经审查认为，系争《融资租赁协议》《买卖合同》均为当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应恪守。1.关于蓝海之略公司的诉讼地位问题，一审判决书已载明，拉赫兰顿公司在审理中撤回了对蓝海之略公司的起诉，之后一审法院又依法追加蓝海之略公司为本案第三人，故原审程序并无不当。2.本案案由为融资租赁合同纠纷，临潭医院认为原审法院将本案定性为买卖合同纠纷并无依据。3.关于合同效力，案涉《融资租赁协议》并不存在法定无效情形，临潭医院关于合同因违反《中华人民共和国采购法》中有关采购限额规定，未经报批程序而无效的主张，本院不予支持。4.临潭医院主张其未收到过租赁物，涉案《融资租赁协议》未实际履行，但临潭医院已支付了前四期租金，亦确认出卖人蓝海之略公司曾向其交付过部分租赁物，但因未获审批未予接收。原审法院结合临潭医院提供的《设备清单登记表》，蓝海之略公司提供的由临潭医院盖章的租赁物《接受证书》等证据及各方当庭陈述，认为系争《融资租赁协议》已经实际履行并无不当。5.关于临潭医院提出蓝海之略公司已通过书面形式告知由该公司独立向拉赫兰顿公司承担全部责任的问题，原审法院认为该份告知函仅是蓝海之略公司单方向临潭医院做出的意思表示，据此无法得出临潭医院无需在本案中承担责任的结论，本院予以确认。综上，临潭医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临潭县第一人民医院的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年一月四日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执243号申请执行人：郁晓，女，1962年2月20日生，住亭湖区。被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：邓斌。申请执行人郁晓与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特463号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初354号原告：王某1，住龙口市。法定代理人：刘某系原告母亲。被告：王某2，住龙口市。本院立案受理了原告与被告抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年一月十四日书记员  吴 迪
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行审2号申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局,住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，该局局长。委托代理人杨月华、刘洪辉，该局执法工作人员。被执行人宜城市云锦织造有限公司，住，住所地宜城市经济开发区宋玉三路**一社会信用代码91420684476426471E。法定代表人董正香，该公司法定代表人。委托代理人鲁东保，该公司党支部书记。申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局（下称宜城生态环境分局）于2021年1月25日向本院申请强制执行该局2020年4月29日对宜城市云锦织造有限公司（下称云锦公司）作出的宜环罚（2020）002号行政处罚决定应缴纳的罚款及迟延履行金。本院2021年1月25日立案，依法组成合议庭，对襄阳市生态环境局宜城分局作出的宜环罚（2020）002号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。审查查明，2019年12月25日晚，宜城生态环境分局组织执法人员和检测人员对宜城市经济开发区部分排水企业进行抽查。在云锦公司党支部书记鲁东保的见证下，对云锦公司连接开发区污水管网的厂区外废水排放口取样检测，并制作了取样记录。2019年12月27日宜城市环境监测站出具检测报告，云锦公司排放的废水CODcr浓度为1.31×103mg/L，超过开发区污水处理厂接纳标准1.62倍，涉嫌违法超标排放废水。经批准，于2020年1月6日立案调查，于2020年1月14日对云锦公司进行现场勘察，制作了笔录并送达检测报告。同年3月18日对云锦公司再次现场勘察、调查并制作了笔录。调取了宜城经济开发区污水处理厂《建设工程环境影响报告书》、《建设工程竣工环境保护验收监测报告》、云锦公司信息资料、襄阳市环境保护局关于《宜城市云锦织造有限公司毛巾扩产改造项目环境影响报告书》的批复及《项目竣工环境保护验收意见》等证据材料。调查查明云锦公司2019年12月25日正在生产，污水处理厂正在运行，污水处理设施处理后的废水和生活污水混合后，经管道（厂区外）排入经济开发区下水管网。宜城经济开发区污水处理厂接纳废水的标准为CODcr浓度400-500mg/L。宜城生态环境分局认为，云锦公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第三款的规定。于2020年3月24日作出行政处罚事先告知书和听证告知书，当日送达。行政处罚事先告知书和听证告知书载明了云锦公司存在的违法事实及拟处罚款200000元的行政处罚。还载明了陈述、申辩及申请听证的权利、期限。云锦公司未陈述、申辩，也未要求听证。于2020年3月24日书面申请对COD指标复检。宜城生态环境分局依据生态环境部《关于环境行政处罚即时采样问题的复函》《环境行政处罚办法》第三十七条的规定，于同年3月25日书面答复云锦公司，对其申请复检不予采纳。经集体讨论，宜城生态环境分局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第四项的规定，于2020年4月29日作出宜环罚（2020）002号行政处罚决定书，对云锦公司处罚款200000元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行后果。于2020年5月6日向云锦公司送达，云锦公司未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。宜城生态环境分局与2020年12月17日向云锦公司发出《督促履行义务催告书》，云锦公司仍未履行。宜城生态环境分局遂申请本院强制执行宜环罚（2020）002号行政处罚决定的200000元罚款及迟延履行金。本院认为，宜城生态环境分局对云锦公司作出的宜环罚（2020）002号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，云锦公司未履行义务，宜城生态环境分局申请强制执行行政处罚200000元，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行襄阳市生态环境局宜城分局对宜城市云锦织造有限公司作出的宜环罚（2020）002号行政处罚决定的罚款200000元及加处罚款，但加处罚款不超过本数。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  耿天嵘二〇二一年一月二十八日书 记 员  姜佳琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初253号 原告：江西第一物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 委托代理人：刘杰，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省高安市，该公司职员。 被告：李莉，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：周建军，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告李莉、周建军物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费257元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 箴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初101-1号申请人：黄敏前，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：韩广豪，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：翟德英，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人黄敏前与被申请人韩广豪、翟德英买卖合同纠纷一案，申请人黄敏前于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩广豪、翟德英的银行账户存款18000元或查封其相应价值的财产。申请人黄敏前以现金5400元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩广豪、翟德英的银行账户存款18000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费200元，由申请人黄敏前暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月五日书记员  李杪蓉
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执恢8号之十申请执行人：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：吴吉光，男，1984年10月21日生，汉族,本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）辽0505民初269号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴吉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴吉光在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币3.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9381号原告：张亚，男，1979年10月13日生，汉族，住邳州市。被告：王计超，男，1982年9月6日生，汉族，住邳州市开发区。原告张亚诉被告王计超追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼；被告王计超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其垫付的银行贷款本息合计83200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，被告因周转资金需要与江苏邳州农村商业银行签订借款合同，借款400000元，借期为2012年10月25日起至2014年10月20日止，同时约定由原告、黄山草、蒋亚萍、吴厚银等十人为该笔贷款的保证人，并于当日与银行签订了最高额担保个人借款合同。合同约定保证方式为连带责任担保，且约定了保证的范围和保证期间。借款到期后，被告没有及时归还银行借款本金及利息，银行要求原告承担连带保证责任，为避免损失扩大，经与银行负责人协商，原告分别于2018年5月30日代被告偿还1000元、2020年8月13日代被告偿付82200元后银行放弃对原告提起诉讼。原告代被告支付款项后，多次找被告协商要求其归还替其偿还银行的贷款本息，但被告一直避而不见，为维护原告合法权益，现具状起诉，敬请判决如上所求。被告王计超未答辩。经审理查明：2012年10月25日，被告王计超及原告张亚等人与邳州农村商业银行签订最高额个人担保借款合同一份，约定张亚等六人为王计超自2012年10月25日至2014年10月20日期间向邳州农村商业银行借款不超过40万元提供担保。2013年11月1日，邳州农村商业银行向王计超支付了借款40万元。因被告王计超未依约履行还款义务，2018年5月30日原告张亚代被告偿还1000元，2020年8月13日代被告偿付82200元，后追偿未果。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、扣划凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告王计超向案外人邳州农村商业银行借款，由原告张亚等人共同提供担保，双方形成合法的借款、担保关系。借款到期后，被告王计超应依法履行还款义务。因其未履行还款义务，原告张亚代为偿还借款后，有权向被告王计超追偿。故被告王计超应给付原告张亚垫付款83200元。被告王计超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王计超于本判决生效之日起十日内给付原告张亚垫付款83200元。二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告王计超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年一月二十日书记员  王琴文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初322号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：罗德智，男，1976年11月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：付红俐，女，1983年7月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司与被告罗德智、付红俐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更215号罪犯李永刚，男，1978年4月6日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年7月27日作出（2006）筑刑二初字第43号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年9月23日起至2028年9月22日止。经本院三次裁定减刑共计四十六个月，刑止日期为2024年11月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减刑七个月（刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初26号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人黄小忠，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月12日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县检察院批准，于同年10月22日被执行逮捕。2021年1月11日被本院取保候审，现在家。 辩护人邓奕明，江西同圆律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人黄小忠犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人黄小忠及其辩护人邓奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份以来，被告人黄小忠在其经营的筷子厂内，以营利为目的，经常聚集邱模峰、廖明华等人（均巳行政处罚）数次在该筷子厂以“摆十三水”或者“宁都自摸胡麻将”的方式赌博，赌注筹码为50-100元一个筹码的“摆十三水”和20-50元一个筹码的“宁都自摸胡麻将”，黄小忠为前来参赌的人员提供场地及赌具和微信套现服务，其本人也参与赌博。每次赌博完毕，参赌人员会抽取50-200元不等的台费给黄小忠夫妇，至案发共计营利一万余元。 被告人黄小忠到案后如实供述其聚众赌博的行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、前科情况证明、常住人口信息表、归案情况说明、参赌人员行政处罚决定书等书证；2.邱模峰等九位参赌人员及吴小妹的证言及辨认笔录；3.被告人黄小忠的供述与辩解及辨认笔录；4.现场勘验笔录；5.黄小忠的微信转账交易截图等证据。 公诉机关认为，被告人黄小忠以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄小忠认罪认罚，可以从宽处理；其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄小忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书中指控被告人的犯罪行为和罪名不持异议，但本案涉案金额较小，且已上缴了全部非法所得，请求对被告人从轻减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性和社会危害性小，也无前科劣迹，建议对被告人处以3个月以下拘役。 本院查明的事实和认定的证据与公诉机关指控的事实和提交的证据相一致。 本院认为，被告人黄小忠以盈利为目的，聚集多人进行赌博，其行为均构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控的成立。被告人均认罪认罚，可以从宽处理。其具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄小忠犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月11日止。） 二、追缴被告人黄小忠违法所得一万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  温小荣 二〇二一年一月十五日 书记员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初567号之一 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与祁永军、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初567号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执46号申请执行人嘉兴华晟助剂工业有限公司被执行人常熟市晨辉纺织品有限公司本院在执行申请执行人嘉兴华晟助剂工业有限公司与被执行人常熟市晨辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初7571号 原告：李洋枫，男，1979年5月3日出生，汉族，住绍兴市 柯桥区福全街道容山村下俞13-2号，公民身份号码： 330621197905037397。 委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：冯峰，男，1981年12月12日出生，汉族，住绍兴市 越城区东街68号503室，公民身份号码：330602198112××××。 原告李洋枫与被告冯峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9 月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接 送达，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了 审理。原告李洋枫委托诉讼代理人卢兵到庭参加诉讼，被告冯峰 经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已 审理终结并当庭宣告判决。 原告李洋枫诉请：1、判令被告归还借款90000元、利息10000 元，共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告从事餐饮服务业，被告从事KTV领班工作，双方唱歌时认识。 2013年5月25日，被告因装修需资金周转，向原告借款65000 元，借期从2013年5月25日至同年9月25日，月利率1%，超 期还款加息50%；2013年6月11日被告又向原告借款25000元， 借期从2013年6月4日至同年6月22日，这样总共借款90000 元。后被告至今未归还本息。原告催讨未成，并找不到被告，故 2 起诉要求判如所请。 被告冯峰未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原告庭审中 表示第二笔借款25000元中有15000元是（预扣）利息，并表示 借款系借条出具当日在曼妙午后现金交付，在场人仅原、被告二 人。以上事实有原告提供的借条2份（含收条）及原告当庭陈述 所证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系，有借据证实，双方意 思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合 法有效。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告冯峰归还借 款，符合法律规定，本院予以支持。关于第二次借款本金，原告 自认有15000元是利息。本院认为，根据相关法律规定，预先在 借款中扣除利息的，应按实际出借的金额认定借款本金。故本案 出借本金依法认定为75000元。原告主张利息10000元，低于约 定利息，不违反法定利率上限，系其对自己权利的处分，本院依 法予以支持。被告冯峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉， 本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于 适用时间效力若干问题的规定》第二条 之规定，判决如下： 一、被告冯峰应于本判决生效之日起三十日内归还原告李洋 枫借款本金75000元、利息10000元，共计85000元； 二、驳回原告李洋枫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 3 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告负担375元，被告冯峰负 1925元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴 市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  高 权 人民陪审员  沈伟民 二〇二一年一月十九日 书 记 员  周 萍
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执19号 陆西举、东营银行股份有限公司东城支行： 陆西举与东营银行股份有限公司东城支行执行异议之诉一案，申请执行标的共计1277.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1327.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执378号申请执行人刘伟被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人刘伟与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初465号原告：黄星诚，男，2017年08月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：黄覃刚（系黄星诚父亲），男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司住所地重庆市荣昌区。被告：敖乃峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理黄星诚与敖乃峰,阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄星诚于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄星诚向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄星诚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄星诚负担。审 判 员 胡兴凤二〇二一年一月十五日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执304号申请执行人嘉兴市凯翔石材有限公司被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市凯翔石材有限公司与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初16号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人龙某，男，汉族，大专文化，广水市实验高中后勤职工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市应山办事处。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被广水市公安局取保候审。辩护人冯祥文、胡漫漫，湖北磊落律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官陈漫丽出庭支持公诉，被告人龙某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：2019年3月20日凌晨2点左右，被告人龙某在广水市城郊办事处大邦路新草街86号楼楼梯口处，用自带起子将居民毛某的一辆黑色鬼火牌摩托车打火锁撬开，搭火成功后骑回自家楼下，用汽车车衣掩盖。车主毛某发现摩托车失窃后报警，民警根据随车安装的GPS轨迹，找到了该被盗摩托车的最后位置，民警当时对现场进行了勘查，提取了摩托车手柄皮套上的生物检材，后经鉴定该生物检材信息与被告人龙某的DNA信息一致，D3S1358等20个基因座基因型相同，似然率为7.6476X1027，被盗摩托车经广水市物价局价格认证中心认定被盗时价值2375元。2020年5月12日22时许，被告人龙某在广水市应山办事处西正街老工行宿舍院内，将陈某某的一辆蓝色爱玛牌二轮电动车盗走。被盗电动车经广水市物价局价格认证中心认定价值1855.22元。广水市公安局于2020年6月23日因该案给予龙某行政拘留十五日的行政处罚并已经执行完毕。被盗摩托车和电动车已全部追回，退还给被害人，取得了被害人的谅解。被告人龙某到案后能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：拘役四个月，并处罚金，如经法院审理符合适用缓刑条件，可适用缓刑。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙某自愿接受处罚，于2021年1月20日预缴罚金人民币2000元。本院对被告人龙某拟适用社区矫正，委托其居住地司法行政机关对所居住社区影响进行调查评估，被告人居住地司法行政机关出具调查评估意见书，评估意见为建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人龙某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。结合被告人各量刑情节及司法行政机关调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二一年一月二十一日书记员  谢萌萌
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202行初25号 铁岭县白旗寨满族乡人民政府、铁岭县白旗寨满族乡林业站: 本院受理吴家军诉你（单位）关于撤销××（行政协议）纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年一月二十八日 铁岭市银州区人民法院 应诉通知书 （2021）辽1202行初25号 铁岭县白旗寨满族乡人民政府、铁岭县白旗寨满族乡林业站: 本院受理吴家军诉你（单位）关于撤销××（行政协议）纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二一年一月二十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终165号上诉人（原审原告）：王季鸣，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：临颍万源美食文化有限公司。住所：临颍县107国道西侧小师社区。法定代表人：包艳。被上诉人（原审被告）：程鹏，男，汉族，1954年3月9日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李红岭，男，汉族，1959年12月23日出生，住河南省临颍县。上诉人王季鸣因与被上诉人临颍万源美食文化有限公司、程鹏、李红岭合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3455-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。王季鸣上诉请求：临颍县人民法院（2020）豫1122民初3455-1号民事裁定，并指令临颍县人民法院继续审理。事实与理由：本案是基于一份新的《还款协议》产生的新的债务加入及连带责任保证关系提起的诉讼，与原诉当事人，诉讼标的，诉讼请求均不相同，不属于重复起诉，一审裁定适用法律错误。李红岭答辩称，协议是受胁迫签订的，我没有用钱，不应当承担责任，请求驳回上诉，维持原裁定。王季鸣向一审法院起诉请求：要求三被告偿付2020年7月至10月的借款16.29万元及其利息。一审法院查明：2016年6月15日，因案外人梁水治急需用钱，向原告王季鸣借款40万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到王季鸣现金肆拾万元整（￥400,000.00元），自借款之日起按年利率15%计息。借款人：梁水治2016.6.15”。由于案外人梁水治未能偿付原告，2018年原告对梁水治提起诉讼，本院于2018年4月26日作出（2018）豫1122民初913号民事调解书，原告与案外人梁水治达成如下协议：“一、2018年6月30日归还本金200,000元及利息，2018年7月30日归还本金200,000元及利息；利息自2016年6月15日起按年利率15%计算至清偿完毕之日止。……”。后案外人梁水治未能按照（2018）豫1122民初913号民事调解书规定的时间偿付原告欠款，原告向本院对案外人梁水治申请强制执行，由于执行未果，2020年6月26日，案外人梁水治、被告李红岭（甲方）、案外人赵茂红、张俊红和原告（乙方）在被告临颍万源美食文化有限公司办公楼达成《还款协议》一份，该协议约定：由被告临颍万源美食文化有限公司、程鹏（丙方）担保，由被告李红岭和案外人梁水治按照该协议约定时间向原告偿付借款38万元。但三被告均未按照该协议偿付借款，原告诉至法院，要求三被告偿付2020年7月至10月期间的欠款16.29万元及其利息。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉于前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告提交的还款协议虽然载明案外人梁水治、被告李红岭借王季鸣40万，并约定“自2020年7月1日至2021年4月30日，连续每月还款至少15万元，直到还完140万元本金为止，……”。但根据原、被告双方提供的证据及双方在庭审中的陈述，足以证实原告在本案中起诉的该笔借款与临颍县人民法院作出的（2018）豫1122民初913号民事调解书所涉及的是同一个事实中的同一笔借款，该调解书已经生效并由原告申请强制执行。原告依据（2018）豫1122民初913号民事调解书对案外人梁水治申请强制执行后，让被告李红岭和案外人梁水治签订共同还款协议，并由被告临颍万源美食文化有限公司、程鹏对该笔欠款提供担保，依据该还款协议又起诉三被告，尽管两个案件起诉的当事人不是同一个人，但本案是原告对已经发生法律效力的案件又重新提起诉讼，故本院认定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王季鸣的起诉。本案受理费1,290元，退还原告王季鸣，保全费1,090元，由原告王季鸣负担。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”、第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，王季鸣与临颍万源美食文化有限公司、程鹏、李红岭在执行过程中自行达成的《还款协议》实际上是为履行（2018）豫1122民初913号民事调解书而签订的和解协议，虽然该协议签订后未提交给执行法院，但该协议出自于各方当事人的真实意思表示，一方不履行该《还款协议》，依据前述司法解释的规定，王季鸣既有权申请恢复原民事调解书的执行，亦可就履行《还款协议》向该院提起诉讼。原审法院裁定驳回王季鸣的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3455-1号民事裁定；二、本案指令河南省临颍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1519号上诉人(原审原告)：臧振海，男，1963年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅虎，河南公谦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：潘涛，男，1984年1月20日出生，汉族。上诉人臧振海因与被上诉人潘涛不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9619号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人臧振海未在法院规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人臧振海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二一年一月二十六日书记员  王 研
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2131号 原告：尚义县金丰农业服务有限公司，住所地：尚义县七甲乡三海洼行政村。 法定代表人：田才清，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝成利（公司股东），男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。 委托诉讼代理人：刘亚峰，张家口市桥东区益众法律服务所法律工作者。 被告：张北喜乐丰种植专业合作社，住所地：张北县二台镇闫林村。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人:李晓军，河北海龙律师事务所律师。 原告尚义县金丰农业服务有限公司（以下简称金丰农业公司）与被告张北喜乐丰种植专业合作社（以下简称喜乐丰合作社）侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰农业公司及其委托诉讼代理人郝成利、刘亚峰,被告喜乐丰合作社及其委托诉讼代理人李晓军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金丰农业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因阻碍原告割草机工作造成的经济损失72000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月1日承包 2 被告耕地4万亩，用于种植燕麦饲草，双方并签订了《耕地承包经营合同书》，合同签订后，原告在被告实际交付的耕地27634亩内种植了燕麦草，原告在收割草期间，因被告无端阻碍原告的割草机工作，被逼停工三天，故给原告造成了经济损失。按常规计算，割草机每天割草800亩，每亩30元，合计损失72000元（30元/亩×800亩/天×3天），为维护原告的合法权益，故提起诉讼，敬请人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。 喜乐丰合作社辩称，1、我方并未阻拦原告割草机工作，原、被告签订了耕地承包经营合同书，合同书约定合同签订15日后支付土地承包费，至今原告尚欠被告74万元余未支付，被告已经在另一案中提出反诉，要求其支付剩余承包费。2、原告所称损失与被告无任何关联，也无证据证明，根据《侵权责任法》第六条规定，原告应负举证责任，再者原告诉状中所诉的损失计算无法律依据，只是自己的主观臆断，综上请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原、被告双方签订《耕地承包经营合同书》一份，原告承包被告位于张北县亩耕地种植燕麦草。2020年9月7日、8日、9日被告的法定代表人李军到原告种植的燕麦草基地索要未给付的土地承包款，后原告报警，经张北县大西湾乡派出所调解，原告给付被告土地承包款447000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为侵权责任纠纷，原告应当对侵权行为，损害后果及因果关系承担举证责任。本案原告为证明自己的主张提供证人韩某的证言，韩某在庭审中陈述原告雇佣其机器收割燕麦草，机器每天收割燕麦草800亩，每亩30元。经审查，证人韩某系 3 内蒙锡林郭勒盟草蜢农牧业发展有限公司员工，该公司与原告签订有收购合同，韩某系受公司委派收购原告种植的燕麦草，收割工作结束后相关费用由原告与内蒙锡林郭勒盟草蜢农牧业发展有限公司进行结算。故韩某的证人证言不能证明原告的主张，原告亦未提供其他证据予以佐证，原告应承担举证不利的法律后果，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告尚义县金丰农业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由尚义县金丰农业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二一年一月二十五日 书记员  云江潇 4 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保40号申请人：李乃松，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人：李华，女，汉族，住北京市朝阳区。申请人：李乃娟，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张爱花，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保38号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人张爱花银行账户存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张爱花银行账户存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十日书记员  车苓瑜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初169号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z93号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：高荣泉，男，1976年3月31日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。曾因犯放火罪于1998年1月21日被本院判处有期徒刑三年，至2000年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月18日1时50分许，被告人高荣泉酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人高荣泉血液中检出乙醇浓度为150.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人高荣泉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人高荣泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人高荣泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高荣泉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人高荣泉进行社区矫正，可对被告人高荣泉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人高荣泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初35号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蔺诺楠，女，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县（户籍地湖北省十堰市张湾区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告蔺诺楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告蔺诺楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金84566.82元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息7420.23元、分期付款手续费922.16元、逾期还款违约金4216.25元、其他手续费104元，共计12662.64元，并偿还以欠款本金84566.82元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月2日向被告发放了账号为16×××56的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金84566.82元及相应利息、费用，合计97229.46元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告蔺诺楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××56。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期122天，其上述账户尚欠原告透支本金84566.82元、利息7420.23元、费用5242.41元（分期付款手续费922.16元、逾期还款违约金4216.25元、其他手续费104元），合计97229.46元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6878.10元（84566.82元×24%÷360天×122天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔺诺楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金84566.82元；二、被告蔺诺楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用6878.10元，并支付以84566.82元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1115元，由被告蔺诺楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14242号 原告：广西恒大企业集团有限公司。住所：南宁市。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：凌官宝，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西恒大企业集团有限公司与被告凌官宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告广西恒大企业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西恒大企业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐希 二〇二一年一月八日 书记员  韦械
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初67号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐思琪，女，1992年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市沌口经济开发区（户籍地武汉市东西湖区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐思琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐思琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金133151.16元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息8236.53元、分期付款手续费7628.05元、逾期还款违约金13909.9元、其他手续费40元，共计29814.48元，并偿还以欠款本金133151.16元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年5月18日向被告发放了账号为39×××65的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金133151.16元及相应利息、费用，合计162965.64元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐思琪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为39×××65。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期109天，其上述账户尚欠原告透支本金133151.16元、利息8236.53元、费用21577.95元（分期付款手续费7628.05元、逾期还款违约金13909.9元、其他手续费40元），合计162965.64元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9675.65元（133151.16元×24%÷360天×109天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐思琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金133151.16元；二、被告徐思琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用9675.65元，并支付以133151.16元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1780元，由被告徐思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执272号之十被执行人：刘继先，男，汉族，1979年04月23日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继先在中国建设银行6217001020010783034_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1307号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庆杰，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人黄庆杰信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，借款金额人民币6.3万元，分24期还款。而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。黄庆杰对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1、黄庆杰向浙商银行支付借款本金52495元及截至2019年5月27日的利息、违约金等1063.71元，共计人民币53558.71元；2、黄庆杰向浙商银行支付2019年5月28日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、黄庆杰承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，黄庆杰名下亦没有机动车辆。经一审法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非黄庆杰本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以黄庆杰为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张黄庆杰在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，黄庆杰名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非黄庆杰本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮