陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初162号 原告张宁，女，汉族，生于1990年6月7日，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。 被告：宝鸡市金台区王亚宁建材经销部，住所地宝鸡市金台区金台大道**居然之家5-24，统一社会信用代码92610303MA6XCEJR36。(以下简称第一被告王亚宁经销部) 经营者：王亚宁，该经销部负责人。 委托诉讼代理人：张学峰，男，汉族，生于1977年7月19日，住宝鸡市金台区,系被告王亚宁之夫。 被告：王亚宁，女，汉族，生于1980年7月23日，住宝鸡市金台区。（以下简称第二被告） 委托诉讼代理人：张学峰，男，汉族，生于1977年7月19日，住宝鸡市金台区，系被告王亚宁之夫。 被告：张学峰，男，汉族，生于1977年7月19日，住宝鸡市金台区。（以下简称第三被告） 被告:宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司，，住所地宝鸡市金台区金台大道**统一社会信用代码91610303081706397Y。（以下简称第四被告居然之家公司） 法定代表人：黄晴阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡倩，该公司员工，特别授权。 原告张宁与被告宝鸡市金台区王亚宁建材经销部、王亚宁、张学锋、宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告连带返还原告货款56000元，并支付原告违约金11200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝鸡市金台区王亚宁建材经销部系一家在被告宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司卖场内进行建材零售经营的个体工商户，由被告王亚宁与被告张学锋夫妻二人共同经营。2019年12月8日，原告与被告王亚宁建材经销部签订《尚品本色订货单》，约定原告向被告王亚宁建材经销部订购木门等货品，货款共计56000元，交货安装期承诺为2020年3月底。随后，原告向被告张学锋支付了全部货款（优惠后54800元），但被告却并未如期交货安装。经原告持续多次催告，被告张学锋于2020年8月22日向原告出具了加盖有被告王亚宁建材经销部公章的《到货承诺》，承诺于2020年10月6日到货安装，否则退还全部货款56000元，并按全部货款的20%赔偿违约金。然而，承诺期限已过，被告仍未交货安装。原告认为，被告王亚宁建材经销部未按照约定履行送货上门及安装义务，已经严重违反了买卖合同约定，现原告有权要求其退还货款并支付违约金。被告王亚宁与被告张学锋夫妻二人作为被告王亚宁建材经销部的共同经营者，对被告王亚宁建材经销部的上述债务，应共同承担。被告居然之家作为被告王亚宁建材经销部的摊位管理者，应对被告王亚宁建材经销部的上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告王亚宁经销部辩称，对原告所诉事实无异议，原告请求退还56000元货款，但是被告实际只收取了54800元货款，被告只退还54800元，另外原告请求的违约金过高，被告请求原告减少一些违约金金额。 被告王亚宁辩称同第一被告。 被告张学峰辩称同第一被告。 被告居然之家公司辩称，被告认为原告起诉主体不适格，此纠纷是第一被告和原告之间的事情，和第四被告无关，第四被告向原告出具的收款凭证是第三被告拿来交付给第四被告的，此凭证上的姓名是原告，其他的电话不是原告的，第四被告认为此凭证不是原告的订单，与第四被告无关。 本院经审理查明如下法律事实： 2019年12月8日原告张宁和第一被告王亚宁建材经销部签订《尚品本色订货单》，该订货单约定原告向第一被告购买不同规格的木门，货款合计56000元，经过优惠原告通过支付宝向第一被告实际付款54800元。 2020年8月22日，第一被告以及第三被告张学峰向原告出具《承诺书》，该承诺书内容为：“承诺给眉县客户张宁尚品本色木门到货安装，另行约定时间为2020年10月6日前到货安装，如未到货安装，我方承诺给客户张宁全款金额56000元全部退还，并愿意赔偿张宁违约金按照居然之家的赔付标准，全部货款的百分之二十索赔”。 此后，由于第一被告未依约履行，故原告诉至本院请求判令四被告连带退还原告货款56000元、支付违约金11200元并由四被告承担本案诉讼费。 另查，2020年7月22日，第四被告居然之家公司向原告出具《交款凭证》，并加盖第四被告居然之家的收银台公章，此《收款凭证》上显示：“合同金额56000元，合同已付金额1万元，今天未付金额46000元，本次实收金额1万元”。在此交款凭证上“顾客须知”显示：“1、此凭证为商户联，顾客凭此《交款凭证》或《销售合同》可享受居然之家的售后服务。2......”。 还查，第一被告王亚宁建材经销部系个体经营户，此经销部的经营者是第二被告王亚宁，第二被告王亚宁和第三被告张学锋系夫妻关系，第三被告张学锋自认其和第二被告王亚宁个体经营此建材经销部。 以上事实，有原告和四被告陈述，订货单、第一被告营业执照、转账网页、第四被告的《交款凭证》以及《承诺书》在卷佐证。 本院认为，原告张宁与被告宝鸡市金台区王亚宁建材经销部签订的买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务，现原告要求解除双方的合同关系并要求四被告返还货款，第一、第二、第三被告均同意解除双方的买卖合同关系并同意返还货款，故本院解除原告张宁与被告宝鸡市金台区王亚宁建材经销部于2019年12月8日签订的《尚品本色订货单》。 关于本案责任承担者：被告宝鸡市金台区王亚宁建材经销部属个体工商户，《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。工商部门注册登记被告宝鸡市金台区王亚宁建材经销部的经营者为被告王亚宁，被告张学锋认可其与妻子王亚宁共同经营该经销部，原告要求被告王亚宁、张学锋共同承担本案责任，符合以上法律规定，应予以支持。被告宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司只是给被告宝鸡市金台区王亚宁建材经销部提供经营场所，原告与宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司没有合同关系，原告要求被告宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司连带承担本案责任，没有法律依据，鉴于第四被告居然之家向原告出具1万元的《交款凭证》，第四被告辩称此系其与第一被告之间的手续问题，但对原告而言，《交款凭证》上的“顾客须知”表明此凭证为商户联，顾客凭此《交款凭证》或《销售合同》可享受居然之家的售后服务，故第四被告居然之家公司应在1万元的范围内对原告张宁承担连带支付责任。 关于本案责任：2020年8月22日，第一被告以及第三被告张学峰向原告出具的《承诺书》合法有效，被告王亚宁与被告张学锋应按照该《承诺书》，履行其义务。被告王亚宁与被告张学锋承诺愿意赔偿原告的违约金按照居然之家的赔付标准，即全部货款的百分之二十，并不过高。被告关于违约金过高的辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十二条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市金台区王亚宁建材经销部、王亚宁、张学锋于本判决生效后十日内向原告张宁返还货款56000元，并承担违约金11200元。 二、被告宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司在1万元的范围内对原告张宁承担连带付款责任。 三、驳回原告张宁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告原告张宁与被告宝鸡市金台区王亚宁建材经销部、王亚宁、张学锋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周瑾 二〇二一年一月十五日 书记员  薛峰 1