wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执302号 申请执行人：李春阳，男，汉族，住武汉市洪山区。 委托代理人：刘军，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请执行人：陈隽，女，汉族，住址同上。 委托代理人：刘军，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：革辉，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人李春阳、陈隽与被执行人革辉借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二一年一月二十六日 书记员 李 鑫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初787号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人阙某某，男，1993年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区博白县三滩镇白中村岭背队**；2019年11月因犯诈骗罪被山东省禹城市。辩护人张驰强，上海逾驰律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人阙某某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阙某某及辩护人张驰强到庭参加诉讼。经报请上海市第一中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被害人袁某某以人民币75,555元的价格在“梦某某”游戏平台官方交易平台“藏某某”从他人处购得游戏账号(含装备、宠物等)，由袁某某登陆使用，并陆续购入其他装备。同年10月28日至10月29日，被告人阙某某以购买网络游戏账号为由，与被害人袁某某商定该游戏账号的交易价格为人民币105,000元，后伪造转账记录及转账视频，骗取袁某某的游戏账号和密码，将该游戏账号内的装备、宠物等物品贩卖给他人，非法获利。2020年4月3日，被告人阙某某经公安机关通知后投案，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人陈某某的证言，被害人袁某某提供的转账记录截图、银行交易明细，网某公司出具的涉案游戏账号交易记录，相关微信账户信息、银行账户信息，相关刑事判决书，公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。被告人阙某某的辩护人对指控的罪名不持异议，但对指控的金额提出异议，认为被害人购入游戏账号至被骗之间有较长时间，不能排除被害人存在其他操作；虚拟资产只对游戏玩家有价值，被告人为骗取游戏账号而约定的价格不能反映真实价值；案发后被害人通过向平台申诉，赎回了部分装备，应当以被害人实际损失认定本案涉案金额，同时结合被告人自首，家庭实际情况等，建议对被告人阙某某从轻处罚。关于本案涉案金额的认定，本院结合查明的证据、事实，评析如下：本案诈骗行为的对象为游戏账号、装备、宠物等，玩家通过交易可以实现游戏账号的转移，据此获得游戏公司提供的网络服务，具有财产属性，属于网络虚拟财产。虚拟财产涉及玩家投入的财物、时间、精力等多方面因素，应结合游戏官方交易平台的市场价格、买卖双方的合意及前后手的交易价格等，综合予以评判。经查，涉案游戏账号、装备、宠物等系由被害人通过游戏官方交易平台购得，交易价格能反映真实的市场定价；出售于被告人亦经双方合意确定价格，被告人与被害人均系游戏玩家，对相关虚拟财产的价值判断有相应的辨识能力，该磋商的价格在游戏玩家认知的合理范畴；比较该游戏账号的购入价格与出售价格，同时考虑被害人在此期间经营该账号所花费的财物、时间、精力等因素，前后手交易的价格变动无明显不当之处，公诉机关据此认定诈骗数额为105,000元，于法有据，本院予以支持。关于被害人通过向平台申诉后取回账号、赎回部分装备的问题，经查，被告人在被害人交付账号、密码并对密码进行修改后，已取得对该游戏账号的支配权、处分权，此时诈骗行为已经实施完毕，被害人事后通过向平台申诉取回账号并赎回部分装备不影响诈骗数额的认定。辩护人关于犯罪金额的辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人阙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2022年4月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人阙某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人袁某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  沈丽丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2500号 程爱菊、徐成文： 关于程爱菊与徐成文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47437.15元及迟延履行利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金12000元，其余申请执行人自愿放弃。被执行人徐成文已于2021年1月22日将该款支付给申请执行人程爱菊。至此，程爱菊向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7763号原告：蒋某，女，1969年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：朱正权，男，1974年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告蒋某与被告朱正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案，原告蒋某及其委托诉讼代理人叶文勇到庭参加诉讼，被告朱正权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告蒋某向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年11月16日作出了（2020）苏0412民初7763号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款60000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，答应一个月左右归还，但其后一直未还，经原告多次催促，被告归还了40000元本金与10000元利息，尚欠原告60000元一直拒不归还。原告无奈只能起诉至法院，希望法院维护原告合法权益。被告朱正权未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告各自所办企业相邻，2019年1月1日，被告向原告提出借款150000元用于购车，借期1年，原告仅同意出借100000元。同年1月2日，原告因未办理手机银行无法汇款，委托其朋友孙静波于当日将100000元出借款项汇入被告的银行卡内。被告收款后于2019年1月3日补立给原告借条1张，载明：“今借蒋某现金人民币拾万元整￥100000，此据，今借人：朱正权，身份证号：34082319********，2019.1.2日”。借款到期后，被告仅于2020年1月15日转账给原告偿还40000元并支付借款利息10000元，尚欠原告借款60000元。嗣后，原告因催款不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、银行交易明细1页、孙静波出具的证明1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告100000元，并有被告出具的借条和原告提交的银行转账记录及孙静波出具的证明予以证明，本院予以确认。被告借款后期限届满仅归还原告借款40000元，现实际结欠原告借款60000元，该款应由被告偿还原告。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱正权经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正权于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收650元，保全费620元，合计1270元，由被告朱正权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二一年一月二十日书记员  吴 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5807号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：徐孔贵，男，1961年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林金岳，男，1963年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告徐孔贵、林金岳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐孔贵立即偿还原告借款本金人民币248091.16元及截至2020年12月31日的利息7468.55元、逾期利息60424.21元，并支付自2021年1月1日起至实际还款日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；2.被告林金岳对被告徐孔贵的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告徐孔贵、林金岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告林金岳签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告林金岳自愿为被告徐孔贵自2018年8月9日至2019年8月9日止的期间内，在原告处办理的以人民币275000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告徐孔贵与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告徐孔贵提供最高贷款限额为人民币280000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告徐孔贵发放了贷款275000元，约定还款日期2019年8月9日，月利率9.57‰。借款期限届满后，被告徐孔贵未按约还款，截至2020年12月31日尚欠原告借款本金248091.16元、利息7468.55元、逾期利息60424.21元。上述款项被告徐孔贵至今未予偿还，被告林金岳亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孔贵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币248091.16元及截至2020年12月31日的利息7468.55元、逾期利息60424.21元，并支付以本金248091.16元为基数按月利率14.355‰自2021年1月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告林金岳对上述款项承担连带清偿责任，被告林金岳承担保证责任后，有权向被告徐孔贵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告徐孔贵、林金岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初105号原告：曾子吾，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：莫佳伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曾子吾（以下简称原告）与被告莫佳伟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告担保款100000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月28日向吴亦鹏借款100000元，于2019年6月28日到期。原告对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未还款。原告替被告偿还了全部借款。原告多次向被告催还担保款，但被告至今未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2019年2月28日，被告向案外人吴亦鹏借款100000元，并向吴亦鹏出具了借条“本人莫佳伟，身份证号43090319********，因本人店面装修于2019年2月28日特向吴亦鹏先生，身份证号43090219********，借款拾万元整，借款期限2019年2月28日至2019年6月28日”。被告在借款人处签名。原告在担保人处签名，担保人签名处后注明：“如借款人未按约定时间归还本息，出借方有权向担保人追款，担保人具有连带全额还款责任”。上述借款到期后，被告没有向吴亦鹏还款，原告以担保人身份于2019年11月8日、2020年3月15日分别向吴亦鹏还款30000元、70000元，吴亦鹏委托人曹兴、吴亦鹏本人分别向原告出具了收条。至原告提起本案诉讼，被告没有向原告还款。以上事实，有原告提交的借条、收条、银行流水及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向吴亦鹏借款，并出具了借条确认，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，被告应当按约还款。因被告没有还款，原告依据借条中的约定，为被告的借款提供连带保证责任，向吴亦鹏偿还了所有借款，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还担保款项100000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫佳伟在本判决生效后五日内偿还原告曾子吾担保款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年一月二十二日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初209号之一申请人：顾金弟，男，汉族，1964年11月3日生，住江苏省昆山市。被申请人：上海允浩建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥中路******，统一社会信用代码913101205964955680。被申请人：蔡银坤，男，汉族，1984年7月1日生，住江苏省靖江市。本院在审理原告顾金弟与被告上海允浩建筑装饰有限公司、蔡银坤装饰装修合同纠纷一案中，申请人顾金弟于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海允浩建筑装饰有限公司、蔡银坤价值311250元人民币的财产。申请人顾金弟以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海允浩建筑装饰有限公司、蔡银坤价值311250元人民币的财产。案件申请费2076.50元，由顾金弟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年一月十二日书记员  殷 娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初143号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，男，系公司职工。 被告：郑增伟，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：冯明珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑秀珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告郑增伟、冯明珍、郑秀珍金融借款合同纠纷一案。原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑增伟、冯明珍偿还原告借款本金300000元、应收利息及复利8563.59元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2020年12月3日，之后从2020年12月4日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定计算至履行完毕日）；2、被告郑秀珍对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告郑增伟、冯明珍、郑秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月5日，被告郑增伟与原告签订《个人保证借款合同》，原告同意向被告郑增伟发放贷款300000元，约定借款期限自2019年11月5日起至2020年11月3日止，借款利率为月利率9.68‰，按月付息，未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑秀珍在合同保证人一栏签字，为被告郑增伟的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告冯明珍签订《共同还款承诺书》，自愿对被告郑增伟的上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告向被告郑增伟发放300000元贷款。贷款到期后，被告郑增伟、冯明珍未按约还本付息，被告郑秀珍亦未履行担保义务，截至2020年12月3日尚欠借款本金300000元、利息8563.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑增伟、冯明珍在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息8563.59元（利息已结算至2020年12月3日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被告郑秀珍对上述款项承担连带保证责任，被告郑秀珍代偿后有权向被告郑增伟、冯明珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告郑增伟、冯明珍、郑秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴林三
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异133号异议人（利害关系人）：沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑国，职务局长。委托代理人：于金波、张明春，辽宁明熙律师事务所律师。申请执行人：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王尚云，职务董事长。被执行人：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：兰荣斌，职务经理。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吕玉德，职务总经理。本院在执行申请执行人沈阳新东升房地产开发有限公司与被执行人沈阳丁香实业总公司、沈阳云升房地产开发有限公司（以下简称云升公司）企业借贷纠纷一案中，利害关系人沈阳市于洪区房产局（以下简称于洪区房产局）向本院提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：贵院作出的（2016）辽0114执3800号执行裁定书，查封了异议申请人监管的云升公司建造的四座楼房中279套房屋。按照市区政府的文件规定，该四座楼房涉及的监管房屋在出售后所得资金用于缴纳“丁香湖畔新城”地产项目的土地出让金。云升公司只是四座楼房中279套房源名义上的所有权人，对该四座楼房中279套房源出售所得资金并没有所有权，全部用于缴纳土地出让金，该房源实际控制人为异议申请人而非云升公司，人民法院不应当予以查封。故依据法律规定，请求人民法院解除对四座楼房中279套房源的查封。本院查明，本院执行依据为（2015）于民三初字第02655号民事判决书，执行案件为（2016）辽0114执3800号。执行过程中，本院作出（2018）辽0114执异120号执行裁定书，裁定追加云升公司为被执行人。追加后，本院于2019年12月11日裁定查封位于沈阳市于洪区丁香村村屯改造项目中位于广业西路东端北侧四座楼房，其中包括：广业西路12号、14-1号、16-2号、18-3号。另查明，案涉四座楼房位于丁香湖畔新城小区，由云升公司与丁香实业总公司联合开发建设。丁香湖畔新城系于洪区的村屯改造项目，于2004年开工，经分期开发，于2009年全部竣工。由于政策调整等原因，该项目建设手续无法正常办理，回迁户及购房人一直无法办理房屋产权证，由此引发信访问题。2012年于洪区政府根据市委的批复，将该项目列入市解遗办证范畴，2015年3月11日，于洪区人民政府办公室下发《关于印发解决“丁香湖畔新城”项目业主无法办理房产证问题的工作方案的通知》，《通知》要求区房产局负责总体协调工作，同时负责下发解遗办证通知；在开发公司出具承诺等材料文件后，负责为购房居民办理房证；负责监管缴纳购房尾款及剩余房源用于支付土地出让金等费用等项职责。《通知》还要求区财政局负责设立“于洪区丁香湖畔新城项目土地出让监管资金”专用资金账号，账户设在房产局名下，作为房产局专用资金监管账户。再查明，2014年12月2日，云升公司向于洪区房产局出具承诺书，承诺将该公司剩余未售房源323套，面积2.21万平方米作为项目土地出让金的保证金，在未经区政府允许的情况下，公司绝不销售上述房源，如公司未能兑现上述承诺，由此带来的一切经济责任及法律后果均由我公司自行承担。云升公司并向房产局出具了剩余房源明细表，明细表中有279套房屋位于本案查封的四座楼房中。该承诺书于2014年12月18日在于洪区公证处公证。本院认为，本案中案涉四座楼房虽为被执行人开发建设，但由于在开发建设中存在大量历史遗留问题，为解决历史遗留问题，经市、区两级政府研究，将该项目中剩余未售房源作为土地出让金的保证金由于洪区房产局负责监管，将上述剩余房源的销售款首先用于支付土地出让金，在本院查封前案涉四座楼房中的279套房屋已由于洪区房产局实施监管，本案的查封必然会对房屋的销售、办证以及土地出让金的收缴造成阻碍。故于洪区房产局的异议理由成立，应予支持。因本院系对案涉四座楼房整体查封，而于洪区房产局仅对其中279套房屋房屋提出异议，现无法确定四座楼房中除该279套房屋外是否还有剩余，故在此情形下不宜直接撤销原查封裁定，并且原查封裁定书亦不具有可变更内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：沈阳市于洪区房产局的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  薛一诺
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初325号原告：曹保林，男，1965年10月30日出生，汉族，居民,住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：上海畅轩包装材料有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：曹长飞，该公司总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。原告曹保林与被告上海畅轩包装材料有限公司（以下简称畅轩公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹保林及其委托诉讼代理人周龙，被告畅轩公司的法定代表人曹长飞，被告泰康公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹保林向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告赔偿原告人身损害各项赔偿款168081.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日17时30分，李某驾驶车牌号为沪Ｄ×××**的重型仓栅式货车，在东台市新街镇东海村九组东西路由东向西行驶至交叉路口时，与由南向北曹保林驾驶的二轮电动车相撞，致曹保林受伤，电动自行车受损。后曹保林在东台市人民医院检查，花去医疗费18094.77元。东台市公安局交通警察大队于2019年10月25日依法作出道路交通事故认定书，认定李某、曹保林各承担事故同等责任。肇事车辆在泰康公司投保了交强险和商业险。损失组成：医疗费18094.77元；伙食补助费22天×30元/天=660元；营养费90天×15元/天=1350元；误工费210天×121.42元/天=25498.2元；护理费80元/天×(90+22)天=8960元；伤残赔偿金55862.4元×20年×0.11=122897.28元；精神抚慰金3000元；交通费800元；物损2680元；鉴定费3890.4元。畅轩公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在泰康公司处投有保险，一切赔偿由保险公司承担，鉴定费由保险公司承担，诉讼费由畅轩公司和原告共同承担，没有垫付费用。泰康公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在泰康公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，没有垫付费用。关于各项损失：医疗费，剔除与事故无关的相关发票、伙食费、护理费，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，认可30元/天，天数以实际住院天数为准；营养费，认可15元/天×75天；护理费，认可80元/天，住院期间2人，出院后1人50天；误工费，认可100元/天×180天；残疾赔偿金，认可55862元/年，原告后遗颅脑外伤后精神障碍伤残不应当构成十级（不申请重新鉴定），如法院认可该伤残，应当考虑本次事故仅为该伤残的主要作用而非全部作用（应按70%计算），另外原告应提供医学检查报告单、相应摄片佐证其肋骨骨折为6根；交通费认可300元；不认可精神损害抚慰金、车损；不承担鉴定费、诉讼费；超出交强险部分按50%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日17时30分许，李某驾驶车牌号为沪Ｄ×××**的重型仓栅式货车，在东台市新街镇东海村九组东西路由东向西行驶至交叉路口时，与由南向北曹保林驾驶的二轮电动车相撞，致曹保林受伤，两车损坏。公安机关认定，李某、曹保林各承担事故同等责任。李某驾驶的货车在泰康公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年11月4日作出鉴定，曹保林因交通事故受伤，被鉴定人曹保林因交通事故致创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、左侧第5-9及右侧第7（共6根）肋骨骨折等，构成下列伤残：A.后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征)(日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残（目前状态为本次交通事故及既往脑部病变共同作用所致，本次交通为主要作用）；外伤致左侧第5-9及右侧第7（共6根）肋骨骨折，构成十级伤残；建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。曹保林花去鉴定费3890.4元。本院认为，自然人的身体健康受法律保护。曹保林因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合曹保林的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定曹保林本案损失如下：医疗费17975.35元（已剔除医保报销部分及无医嘱外购药品费用），泰康公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；住院伙食补助费30元/天×22天=660元；营养费15元/天×90天=1350元；误工费114.44元/天×210天=24032.4元；护理费80元/天×(90+22)天=8960元；伤残赔偿金55862.4元/年×20×0.107=119545.54元；精神损害抚慰金，酌情支持1000元；交通费酌情支持500元；财产损失，因原告暂不主张，故不在本案中处理。以上损失合计174023.29元。由泰康公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险的54023.29元，由泰康公司在商业险范围内赔偿65%即35115.14元，合计需赔偿155115.14元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告曹保林因交通事故造成的各项损失155115.14元（此款可汇入曹保林开设在中国邮政储蓄银行东台市新街镇营业所的卡号为62×××80的账户内）；二、驳回原告曹保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告曹保林负担231元，被告上海畅轩包装材料有限公司负担1600元；鉴定费3890.4元，由原告曹保林负担1945.2元，被告上海畅轩包装材料有限公司负担1945.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二一年一月三十日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平被告人基本情况 被告人王冬，男，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX街居民点。2019年5月13日因饮酒后驾驶非营运的机动车被渭南市公安局交XX队XX大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】257号指控事实2020年7月12日23时，被告人王冬酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车，行驶至临渭区胜利大街与解放路十字北时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人王冬血液中乙醇含量为126.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人王冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初24号判决理由被告人王冬违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王冬曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人王冬在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月六日      法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202105022419891220610XXXXXXXXXXXXXXX202101041
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执87号刘鹏、刘王周：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的豫0811民初2868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2868号民事调解书的义务。二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审85号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连恒益投资咨询有限公司，住，住所地大连保税区黄海西路**国际商务大厦**/div> 法定代表人张晓东，该公司总经理。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其2019年12月26日作出的大金普人社理字[2019]3911号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]3911号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者霍明华对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年12月2日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者霍明华补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年12月13日和2019年12月30日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]3911号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]3911号《行政处理决定书》，认定被执行人欠缴劳动者霍明华2018年9月至2019年7月社会保险费总计17309.3元，限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达《强制执行催告书》，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]3911号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初554号 原告：任夏冰，女。 被告：李朝霞，女。 原告任夏冰与被告李朝霞房屋租赁合同纠纷一案，原告任夏冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任夏冰撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执195号申请执行人：孙娜，女，汉族，1989年11月24日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连富鑫皓通融资租赁有限公司，住所地大连市经济技术开发区金窑路38-7-1，统一社会信用代码：91210213MA0UQRR52T。法定代表人：刘鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连富鑫皓通融资租赁有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保93号 申请人：朱生明，男，1962年9月9日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被申请人：朱陆明，男，1972年10月31日出生，汉族，住海盐县，统一社会信用代码330424197210312434。 申请人朱生明于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人朱陆明银行存款130000元或者同等价值的其他财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱陆明银行存款130000元或者同等价值财产。 案件申请费1170元，由申请人朱生明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二一年一月六日 书记员  富 威
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7346号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贺艳华，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺艳华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3434号之一 被执行人：赵光虎,男,1974年1月1日出生,住所地甘肃省张掖市甘州区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人赵光虎盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初491号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3000元，退赔被害人违法所得1800元，合计4800元。 执行立案后，本院已于2020年11月6日向被执行人赵光虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵光虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵光虎逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵光虎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人赵光虎名下位于丽水市莲都区××商铺××幢××的不动产，本院已登记查封（查封期限至2023年11月8日），因房屋价值与执行标的差距过大，本院暂不予处置；被执行人赵光虎名下银行存款1300元，本院已扣划出账，被害人受偿1300元。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位1300元，未执行到位3500元。暂未发现被执行人赵光虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵光虎拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人赵光虎作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵光虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人赵光虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3434号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十二日 代书记员  樊任挥
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执2号之三申请执行人：黄晓东，男性，1965年02月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘杰，男性，1970年12月31出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘长鸣，男性，1991年12月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄晓东与刘杰、刘长鸣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 朱冬超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7457号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张济华，行长。委托诉讼代理人：林海，公司员工。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：周晓华，女，1967年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行和被告周晓华、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓华、张立新偿还所欠原告贷款本金765006.25元（截止2020年5月8日利息30556.08元，此后按合同约定继续计算至贷款本息还清之日）；2、两被告承担律师代理费46000元。本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院未能向被告有效送达，致使被告的主体身份不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年一月十一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3834号原告：徐亮铭，男，1977年2月17日出生,汉族，住天台县。被告：洪滔，男，1977年4月7日出生,汉族，住天台县。原告徐亮铭与被告洪滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日、2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐亮铭到庭参加诉讼，被告洪滔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐亮铭向本院提出诉讼请求：判令被告洪滔平偿还原告徐亮铭借款120万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月9日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告洪滔曾陆续向原告徐亮铭借款，2012年10月13日，经原、被告双方结算，被告洪滔尚欠原告徐亮铭借款120万元，由被告洪滔出具借条确认。后经原告徐亮铭多次催讨，被告洪滔至今分文未付。故原告徐亮铭诉至法院。被告洪滔未答辩。为证明其主张的事实，原告徐亮铭向本院提交借条、银行账户明细一份。被告洪滔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告徐亮铭主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告徐亮铭诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪滔向原告徐亮铭借款的事实清楚，证据充分，被告洪滔应及时偿还借款。现被告洪滔拖欠借款未还，原告徐亮铭要求被告洪滔偿还拖欠的借款120万元，理由正当，本院予以支持。因被告洪滔拖欠借款未还，给原告徐亮铭造成一定利息损失，故对原告徐亮铭要求被告洪滔按年利率3.85%自2020年12月9日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪滔于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亮铭借款本金120万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告洪滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月十三日代书记员 许盼盼
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保161号申请执行人：赵志明，男，1976年2月26日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘磊，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在银行账户内存款人民币两万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月三十一日书记员  郭泗新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终747号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1975年6月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇爱欣，女，1965年2月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。法定代表人：张云龙，经理。上诉人张鑫因与被上诉人寇爱欣、北京绿湖卧龙农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫书面申请撤回上诉。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8490元，减半收取4245元，由张鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二一年一月二十七日法官助理 何 平书 记 员 王 艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5009号 申请执行人金华鼎家汽车有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇黄泥垅村1-21-0-181,组织机构代码:097498465。 法定代表人:陈文照。 被执行人张结勇,男,1975年01月02日出生,住金华市婺城区。 申请执行人金华鼎家汽车有限公司与被执行人张结勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4530号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。 本案执行标的为本金217100元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张结勇送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的农村宅基地，暂无法处置，本院依法将被执行人张结勇纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈蒙颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初239号 原告：刘长山，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：赵辉，经理。 原告刘长山与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告刘长山在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长山撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初191号原告：王金莎，女，1988年11月18日出生，汉族，住云县。被告：熊金永，男，1985年8月13日出生，汉族，住云县。本院在审理原告王金莎与被告熊金永民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经归还原告40000元借款，原告自愿撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金莎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王金莎负担。审判员  李丕光二〇二一年一月二十八日法官助理董晋书记员钱瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之三十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初472号原告:郑州邦众汽车租赁有限公司,住郑州市郑东新区聚源路崔庄社区56—**,统一社会信用代码:9141053955840462。法定代表人:张朝东,该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问，男，汉族，1985年12月12日出生，，住河南省太康县代理权限：一般代理。被告:韩帅，男，汉族，1988年7月6日出生，，住太康县原告郑州邦众汽车租赁有限公司诉被告韩帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州邦众汽车租赁有限公司的法定代表人张朝东及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告韩帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州邦众汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费171400元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月2日被告从原告处租赁豫Ａ×××**路虎发现四越野SUV一辆，双方约定每月租赁费30000元整，截止到2019年1月28日16时50分被告还车时，双方经结算被告下余171400元未支付。被告承诺于2019年6月30日前结清,但至今被告未支付，无奈原告诉至法院，请依法处理。被告韩帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州邦众汽车租赁有限公司系由该公司法定代表人张朝东出资成立的，公司登记的经营范围为汽车租赁等。2018年7月2日被告韩帅从原告处租赁豫Ａ×××**路虎发现四越野SUV一辆进行使用，该车辆登记车主为张朝东。2019年2月5日，被告将租赁原告的车辆归还给原告，2019年3月23日，双方对租赁费进行结算，被告部分偿付后下欠原告租赁费171400元未支付，为此，被告向原告出具：“余171400元租金未付，2019年6月30日之前结清。韩帅（）2019年3月23日”的欠款手续一份。偿付期限到期后，原告向被告追要，被告于2020年10月7日，通过手机微信向原告支付租赁费5000元，下欠原告租赁费166400元未支付。上述事实有欠条、行车证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告韩帅欠原告郑州邦众汽车租赁有限公司车辆租赁费171400元事实清楚，由被告韩帅为原告出具的欠款手续为证。其欠款手续上明确约定于2019年6月30日之前结清，现偿还期限届满，被告应当按约定履行完毕而未履行，实属违约，被告应当承担违约责任，偿付所欠原告的款。对于该欠款，原告认可被告在出具欠条之后已偿付5000元应予扣除，被告下欠租赁费166400元，被告应当清偿。故对原告要求被告偿付租赁费166400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩帅于本判决生效之日起十日内偿付欠原告郑州邦众汽车租赁有限公司车辆租赁费166400元。驳回原告郑州邦众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由原告郑州邦众汽车租赁有限公司负担50元，由被告韩帅负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二一年一月二十九日书记员  叶志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4603号申请执行人：高勒齐，男，1990年11月25日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，住所地银川市兴庆区燕庆街**上海交通大学国际健康大厦。法定代表人：王炳彦，该公司总经理。申请执行人高勒齐与被执行人宁夏示申健康管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】311号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏示申健康管理有限公司支付申请执行人高勒齐2019年8月30日至2020年1月13日工资共计11527元，依法缴纳执行费73元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费73元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二一年一月六日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5664号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初150号 原告:郑鑫,男,1978年2月13日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被告:袁军,男,1995年9月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告郑鑫与被告袁军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑鑫到庭参加诉讼，被告袁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付不当得利38700元；2、判令被告退还货款4300元，否则发大闸蟹给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告经朋友介绍到袁军处买大闸蟹85斤，谈好价格85斤计4300元，原告本意转款4300元叫其发货，结果因为原告转款时多打个零造成付了43000元给被告，转款时间是2020年9月20日22时16分。转错款后，袁军收到不当得利后连4300元的大闸蟹都没有发货。原告多次催促被告返还转错款43000元，被告多次承诺返回，并承诺2020年9月28日返回，不返回随原告报警、诉讼。以上事实有转账银行卡记录，有聊天记录等为证。由于被告这种行为给原告造成了一定的经济损失，违背了诚实信用的原则，特具状法院，请依法作出公正审判。 被告袁军未作答辩。 经审理查明：原告正鑫欲从被告袁军处购买大闸蟹，双方通过微信联系确定原告购买85斤大闸蟹的价格为4300元。2020年9月22日22时16分，郑鑫通过手机银行向袁军转款43000元，多支付被告38700元。后原告多次要求被告退还多支付的38700元，但被告一直未予退还。 以上事实，有原告的陈述、银行转账记录及微信聊天记录等证据载卷证明。 本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失人。没有合法根据是不当得利成立的重要要件。本案中，被告多收取原告38700元货款无合法根据，理应退还原告，对原告要求被告退还38700元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告退还货款4300元的请求，原告当庭陈述被告向其发过货，且该请求属买卖合同纠纷，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁军于本判决生效之日起三日内返还原告郑鑫38700元； 二、驳回原告郑鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，由被告袁军负担394元，由原告郑鑫负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二一年一月二十七日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6495号 原告：庞征，男，1979年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑琦，女，1978年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 原告庞征为与被告郑琦民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑琦返还原告庞征借款13000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞征到庭参加诉讼，被告郑琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告郑琦向原告庞征借款28056元。2020年10月27日，双方经结算，被告郑琦向原告庞征出具欠条一份，载明郑琦欠庞征借款18000元。后被告郑琦归还了5000元，至今尚欠13000元未归还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑琦在本判决生效之日起十日内返还原告庞征借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郑琦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月四日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初31号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李斌，绰号“斌仙”，男，1991年6月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年9月8日被冷水江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年6月9日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被本院判处有期徒刑一年，2018年7月29日刑满释放。因无证驾驶于2020年9月8日被新邵县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月21日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李斌犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李斌等人与李某1、王某等人有矛盾。2016年7月的一天19时许，王某、李某1、唐某等人在新邵县坪上镇合心村谢某家吃饭，李斌伙同五六名男子（未查实）携带刀、枪驾驶一辆银白色面包车到谢某家门口前。下车后，其中一名男子持枪对着谢某家方向开了一枪，打烂谢某家窗户玻璃，另外一名男子持刀与唐某对峙了一分钟，之后李斌等人驾车离开。 公诉机关认为，被告人李斌与其同伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李斌系累犯、主犯。建议对李斌判处有期徒刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、现场指证照片、刑事判决书及人员基本信息表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人唐某、梁某、李某1、王某、李某2、刘某的证言、被害人谢某的陈述、被告人李斌的供述与辩解等证据证实。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月17日公安机关将被告人李斌传唤到案。 本院认为，被告人李斌的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，李斌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李斌归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的寻衅滋事犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二一年一月二十八日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保14号申请人：安仁县平安钢管扣件租赁部。经营者：张光辉。被申请人：谭湘斌。被申请人：谭利林。本院在审理申请人安仁县平安钢管扣件租赁部与被申请人谭湘斌、谭利林租赁合同纠纷一案中，申请人安仁县平安钢管扣件租赁部于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人湖南金康建设集团有限公司银行存款110000元或查封、扣押价值相当的财产，并提供了担保。本院认为，申请人安仁县平安钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭湘斌、谭利林银行存款110000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李高平二〇二一年一月二十九日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初339号原告：陈敬杰，男，1970年10月31日出生，汉族，住范县。被告：王胜利，男，1980年3月19日出生，汉族，住范县。原告陈敬杰与被告王胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬杰到庭参加诉讼，被告王胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款3200元。事实和理由：2018年8月，被告雇佣原告在北京市××××村承建民房，房屋修建完毕后，经双方结算，被告欠原告报酬3200元。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。被告王胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实、与本案有关联，本院确定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年，原告陈敬杰与他人一同在被告王胜利承包的工地从事劳务，同年8月23日，经双方结算，被告向五位务工人员出具了17340元的欠据一份，其中包含本案原告陈敬杰的3200元。后经原告催要未果，双方产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告陈敬杰为被告王胜利提供劳务，事实清楚，原告按约定履行义务后，被告应向其支付报酬。现被告尚欠原告3200元未及时结清,有其出具的欠条予以证实,故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求,本院予以支持。被告王胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内支付原告陈敬杰3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十八日书记员  于 赞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1078号 上诉人（原审被告）：卿柏云，男，1972年1月7日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷**（刘松房），统一社会信用代码91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 原审被告：贵州省剑初贸易有限公司，住，住所地贵州省罗甸县龙坪镇城东新区玉都大道东城国际**门面一社会信用代码91522728314290936D。 法定代表人：刘莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王婷亚，女，该公司员工，住贵州省罗甸县。 上诉人卿柏云与被上诉人罗甸县明和源物业管理有限公司及原审被告贵州省剑初贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院于2019年12月24日作出（2019）黔2728民初1332号民事判决后，卿柏云不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1332号民事判决； 二、本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。 上诉人卿柏云预交的二审案件受理费5446元予以退回。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋岸霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18889号之一 被执行人：浦聪娣，女，1961年12月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行浦聪娣罚金一案中，于2020年11月25日立案受理。在执行过程中查明，被执行人浦聪娣就本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0606刑初1053号刑事判决书所确定缴纳刑事罚金的义务已于本案立案之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项执规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18889号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  潘芷妍 审判员  王 萌 二〇二一年一月十八日 法官助理翁静文 书记员陈颖军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执207号之一申请执行人：刘洪社。被执行人：裴海文。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1753号民事判决书，向被执行人裴海文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴海文银行卡号（尾号06×××97）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十日书记员  姚 旺
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初69号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王巍，男，1985年8月24日出生，汉族，初中毕业，武汉钜达丰科技有限公司员工，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2020年10月26日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月20曰22时许，被告人王巍饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的蓝色梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿本市硚口区工农路由西向东行驶至额头湾立交桥下时，被公安民警当场抓获。被告人王巍现场呼气酒精检测结果为95mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为137.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人王巍具有自愿认罪认罚，坦白的处罚情节，建议判处被告人王巍拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王巍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王巍认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年一月二十日法官助理杨彦森书记员吴穹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执48号之一申请执行人：岚皋县人民法院。被执行人：石正林，男，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行石正林罚金执行一案中，责令被执行人石正林履行本院生效判决书所确定的如下给付义务并报告财产：一、缴纳罚金1000元,；二、负担案件执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人石正林在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人石正林在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人石正林在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年一月十四日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执4号之二申请执行人：左某某。申请执行人：柳某某。被执行人：陈某某。被执行人：史某某。申请执行人左某某、柳某某与被执行人陈某某、史某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2020)陕0330民初65号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人陈某某、史某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈某某、史某某未实际履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年一月二十八日书记员  杨耀
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行初7号 原告赵历春，男，1956年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告枣庄市公安局市中分局，住所地市中区光明中路**。 法定代表人侯伟，局长。 被告枣庄市市中区人民政府，，住所地枣庄市市中区君山西路** 法定代表人刘中波，区长。 原告赵历春（以下简称原告）诉被告枣庄市公安局市中分局、枣庄市市中区人民政府行政拘留及行政复议一案向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告对枣庄市市中区人社局错误地执行劳社部[1999]8号文件精神内容和错误核定缴费指数多次要求正确的给予解决无果，无奈之下进行了正常有序的上访，然而市中区人社局多次不给原告书面的是否受理决定书和书面答复。原告在信访无奈、无能、无果的情景之下，于2020年9月30日中午近12点闭着眼睛躺在市中区政府大门西侧要求政府和市中区人社局给予解决上访反映的问题。一群穿警服人在没有说明身份和出示证件的情况下询问我、推打我，把原告拉到市中区胜利派出所，致使原告身体多处软组织受伤。然而市中区公安局胜利路派出所不顾客观事实，在卷宗里制造吸毒假鉴定书，认定原告打伤着警服的人，阻碍执行职务，对原告作出行政拘留14天的决定，事实是胜利路派出所在在未出示证件和口头告知的情况下，粗暴执行公务，原告没有打他们，没有阻碍他们执行公务。后原告向枣庄市市中区人民政府进行了行政复议，市中区政府在复议中不尊重客观事实，在证据不充分不完整的情况下，偏袒枣庄市公安局市中分局的错误行为，作出了错误复议决定。综上请求：一、撤销枣庄市市中区人民政府市中政复决字[2020]21号市中区政府行政复议决定书；二、撤销枣庄市公安局市中分局的市中公(治)行罚决字[2020]399号《行政处罚决定书》，重新对原告作出行政处理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。本案中，被告枣庄市公安局市中分局于2020年9月30日对原告赵历春作出市中公（治）刑罚决字[2020]399号行政处罚决定书，决定给予赵历春行政拘留十四日的处罚。赵历春不服向被告枣庄市市中区人民政府申请行政复议，枣庄市市中区人民政府于2020年11月18日作出维持的复议决定，复议决定书明确载明如对本决定不服，可自收到本决定书之日起15日内提出行政诉讼。原告赵历春于2020年11月24日收到该复议决定。原告赵历春于2020年11月24日收到该复议决定后在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销被告枣庄市公安局市中分局作出的行政处罚决定，撤销枣庄市市中区人民政府作出的行政复议决定。本院于2021年1月4日立案后，于2020年1月13日作出（2021）鲁0402行初3号行政裁定书，以原告赵历春收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期交纳案件受理费为由，裁定该案按照撤诉处理。现原告于2021年1月19日再次以相同的诉讼请求、事实及理由向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日法定起诉期限，且不具有法定正当事由，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵历春的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 周 琦 审判员 司永煜 二〇二一年一月二十日 书记员 裴宝玉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执854号之二申请执行人：韩卢，男，1987年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王成，男，1971年4月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市鹏瑞建设工程有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：王成。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初702号民事调解书本案立案执行后，本院依法查封了被执行人王成名下所有的机动车及不动产，机动车因无法找到，未实际扣押，不动产有多件案件在先查封，本案属轮候查封，均无法处置，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将王成、连云港市鹏瑞建设工程有限公司列入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年一月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执285号 申请执行人：赵军民，住南京市雨花台区。 被执行人：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码913201141349021307，住所地在南京市雨花台区雨花东路**。 法定代表人：姜玲，该公司负责人。 申请执行人赵军民与被执行人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2006)雨民一初字第119号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、双方继续履行于2002年3月7日所签订的两份购房协议。二、对座落于本市雨花台区xx小区xx幢xx室、xx室未达到购房协议约定面积部分(原面积分别以110m及130m*计算)，由南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司按每平方米1500元计付赔偿金赔偿给赵军民。案件诉讼费用20115元，由南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司负担。 因被执行人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 在执行过程中，赵军民于2021年1月12日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0114执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28387号原告：重庆金盏文化传播有限公司，住所地重庆市江**建新北路**27-26，统一社会信用代码91500105065683033D。法定代表人：陈青蓝，总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：西双版纳天瑞房地产开发有限公司，，住所地云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道天瑞万象城），统一社会信用代码915328005501470236。法定代表人：杨云发，执行董事。本院在审理原告重庆金盏文化传播有限公司与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告重庆金盏文化传播有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆金盏文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金盏文化传播有限公司撤回对被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆金盏文化传播有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二一年一月二十一日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初164号 原告：大安市双丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省大安市江城西路。 法定代表人：管平职务：经理。 被告：刘柏林，男，出生日期不详，住址吉林省大安市。 本院在审理原告大安市双丰农业生产资料有限公司与被告刘柏林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，于2020年1月28日公开开庭审理。大安市双丰农业生产资料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按大安市双丰农业生产资料有限公司撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元由大安市双丰农业生产资料有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 爽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初282号原告：张艺曦，女，1991年9月23日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住宁波市江**。被告：王贵仁，男，1983年7月25日出生，汉族，浙江省常山县人，户籍地：浙江省常山县，现住宁波市鄞州区。原告张艺曦诉被告王贵仁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张艺曦诉称，1、判令被告返还原告苹果手机(11Promax256g)15台90**元/台，共计款项13.5万元；2、判令被告按合同约定支付手机租金（从2020年10月28日到手机款付清之日止），租金100元每台每天；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日被告在原告处租赁手机15台，约定租金每台每天100元，租期30天。到期后被告迟迟不归还手机并拖欠租金。原告多次联系被告，但被告以各种理由推诿拖延，至今未归还。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原、被告签订的《电子产品租赁协议》中明确约定合同履行过程中发生争议向甲方（出租方）即原告所在地人民法院起诉。原告提交的房屋租赁合同和营业执照可以确定原告在宁波市江东区百丈东路968号居住达一年以上，宁波市江东区为原告的经常居住地，宁波市江东区属宁波市鄞州区人民法院的管辖范围，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。本裁定作出即发生法律效力。审判员  刘永波二〇二一年一月二十七日书记员  李琪凌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4890号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被告：翁纪平，男，1978年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡亚贤，女，1976年1月18日出生，汉族，住址同上。 被告：方荣辉，男，1967年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告翁纪平、胡亚贤、方荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审查。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告翁纪平立即归还原告借款本金499921.48元、利息167732.66元；2、被告胡亚贤、方荣辉承担连带保证责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，被告翁纪平因涉嫌犯罪被羁押，本案可在刑事结案后另行主张，故本院在法律实体上不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二一年一月五日 代书记员 胡敏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3109号之一申请执行人：张巧玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被执行人：王全松，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人张巧玲与被执行人王全松买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张巧玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款35750元及逾期付款利息（以35750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日），并支付公告费820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费470元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王全松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下与阚青英共有的位于安徽省合肥市包河区××路××号××公寓××室房××，本院已依法查封，上述房产设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，本院正在处置中；被执行人名下有银行存款6500元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中470元用于缴纳本案执行费，1000元用于缴纳本案罚金，剩余5030元支付给了申请执行人；另有零星银行存款，本院已冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2021年1月19日，本案执行标的执行到位5030元，执行费执行到位470元。鉴于被执行人王全松拒不履行又未报告财产，本院已对王全松作出罚款1000元（已扣划）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对王全松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人黄丽霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二一年一月十九日书记员 孙少胤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初41号原告：李某，男，1946年12月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国建设银行股份有限公司沈丘支行，住所地：沈丘县槐店镇闸北路**，统一社会信用代码：91411624875793381Q。负责人：唐某，行长。委托诉讼代理人：马玉峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省项城市，系该公司副行长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师，该公司法律顾问。原告李某诉被告中国建设银行股份有限公司沈丘支行法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告中国建设银行股份有限公司沈丘支行的委托诉讼代理人马玉峰、刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款30630元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李万良系兄弟关系，李万良（身份证号）于2020年10月10日因病去世，父母已先于李万良去世，李万良亦没有子女和其他的兄弟姐妹。该事实有村委会出具的证明予以证实。根据法律规定，原告系李万良的唯一合法继承人。2019年10月16日，李万良在被告处存入款项人民币叁万元整，被告出具了存单，存单号为410022951803，账号为41×××09，原告持存单及村委会的证明去被告处支取存款，被告拒绝支付。原告作为该笔存款的唯一合法继承人，有权要求被告按照存单载明的金额支付存款本金及相应利息。据此，依照《储蓄管理条例》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干问题的规定》第五条等规定诉至贵院，请求依法判令被告支付该存款的本金及利息。被告中国建设银行股份有限公司沈丘支行辩称，第一、被告对死者李万良同原告之间存在合同关系，并存有30000元存款的事实不持异议，但原告起诉的数额有误，存款金额应当为30000元；第二，被告在原告未按规定提交其为合法继承人的公证文书的情况下，拒绝支付存款合法有据，根据《中国人民银行关于执行储蓄管理条例的规定》第40条第一项，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应当向储蓄机构所在地公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭该证明办理过户或支付手续，以及中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的查询和没收个人存款及存款人死亡后过户手续的联合通知，进一步明确了该项规定，因此被告在原告未提交合法的证明文书的前提下，拒绝履行支付存款，不存在任何过错；第三，被告愿意在原告提交合法的证明公证文书后，履行支付存款。因此，被告认为原告诉请不应当予以支持。经审理查明原告李某与李万良系兄弟关系，李万良无子女和配偶。2019年10月16日李万良在被告中国建设银行股份有限公司沈丘支行存入定期存款人民币30000元（存单账号41×××09），到期利息630元。2020年10月，李万良因病去世。原告及其儿子李建岭为原告处理了去世后的丧葬事宜。后原告多次到被告中国建设银行股份有限公司沈丘支行处要求支取该30000元款及利息无果，原告提起诉讼。另查明：2020年10月14日，沈丘县留福镇曹桥行政村村民委员会出具证明，证明李万良系五保户，无儿无女，由李某及侄子李建岭料理后事，并继承李万良名下所有财产。本院认为：李万良在被告中国建设银行股份有限公司沈丘支行开设的账户（41×××09）内30000元存款及利息，系李万良的个人财产，李万良死亡后，原告李某作为李建岭的父亲及李万良的唯一合法继承人有权依据储蓄合同要求被告支取李万良的30000元存款及利息，被告不让原告支取该款，应当承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百二十七条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司沈丘支行于本判决生效之日起十日内将李万良账户（41×××09）的存款及利息共计30630元支付给原告李某。案件受理费283元（已减半收取），由被告中国建设银行股份有限公司沈丘支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年一月二十九日书记员  齐玉倩
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初184号原告戢某，住长春市绿园区。被告周某，住长春市绿园区。委托诉讼代理人郭某，吉林衡丰律师事务所律师。原告戢某诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。戢某诉称戢某居住在长春市××区，周某居住在楼上，2020年12月3日，戢某发现楼上401漏水，导致戢某房屋内吊顶、墙壁、家具等均被水淹，损失严重，漏水原因系周某家庭过错，戢某要求对方恢复原状未果，故诉请判令：1.周某赔偿因漏水产生的装修费35000元及其他损失5000元；2.本案诉讼费用由周某负担。周某辩称：由于其房屋漏水导致戢某的房屋被水淹的情况属实，但戢某的房屋装修老化，所要求的赔偿金额过高；且在2011年、2015年时戢某的房屋曾二次被水淹，其与保险公司均进行了赔偿，而戢某并未因此更换、维修，仍继续居住使用，故在认定赔偿金额时，之前曾赔付的6980元应从中予以扣除。经审理查明：戢某系绿园区一汽集团公司二生活区**房屋的所有权人，1994年装修并于次年入住；周某居住于楼上407号房。2020年12月3日下午4时许，因周某房屋内洗衣机上水管老化漏水，导致楼下戢某房屋的顶棚、墙壁、地板等部位被水浸渍。双方因协商赔偿事宜未果，诉讼来院。上述事实，有现场照片、视听资料、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。周某因对己方物品管理不善导致漏水，自身存在过错，给戢某造成损失的合理部分应予赔付。戢某自行计算得出损失为4万元，本院结合房屋实际受损情况、房屋面积、装修情况和组织双方调解时双方出价情况，酌情认定损失金额为11000元；虽戢某庭审表示要申请鉴定计算损失，但本院考虑到案涉诉讼标的及当事人实际诉讼成本、诉讼效率，鉴定申请并无必要，故不予准许。周某提出戢某的房屋之前还曾被浸泡并得到赔偿，但该事实与本案并无关联，故此点抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周某应于本判决生效后立即赔偿戢某经济损失人民币11000元；二、驳回戢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤 二〇二一年一月六日书记员 白英慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执201号之一申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初323号 原告：谢征，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：黄珠玲，浙江三同律师事务所律师。 被告：童小宏，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告谢征与被告童小宏合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，被告童小宏将其承包的衢江区江滨东路部分路段改建工程转包给原告。2020年3月23日，原告支付被告工程管理费200000元。3月24日，双方签订协议书，就管理费的交纳等问题作了约定。后由于工程结算方面原因，原告未再交纳其余管理费。现原告催促被告退还已交管理费未果，故向法院提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因案涉工程即衢江区城区雨污管网等市政基础设施改建工程位于浙江省衢州市衢江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，应适用案涉工程所在地法院管辖。故本案应移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据原、被告陈述和提供的证据，本案所涉工程系衢江区市政基础设施改建工程，位于浙江省衢州市衢江区，原被告因该工程产生的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。故本案应由浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。第二款规定： 被告提出的管辖权异议成立。本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 被告童小宏对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐星瑜
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保12号余曙光：张维：你（们）申请不当得利纠纷一案，本院根据余曙光的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年1月18日冻结被申请人张维名下在中国建设银行株洲泰山支行内的存款，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月17日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年一月二十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初131号 原告：韩太育,男,汉族，1976年4月15日出生,住安徽省舒城县。 被告：合肥文辉置业有限公司,统一社会信用代码:91340122MA2MU1WL21,住所地:安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心**。 法定代表人:胡明龙职位:董事长。 本院在审理原告韩太育与被告合肥文辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩太育于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩太育撤回起诉。 本案受理费减半收取47元，由原告韩太育负担。 （本页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二一年一月十八日 法官助理赵雅 书记员蔡丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初415号 原告：金兴林，男，1965年9月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人:王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告一：楼向阳，男，1969年7月16日出生。汉族。住义乌市。 被告二：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金兴林诉被告楼向阳、吴红玲买卖合同纠纷一案中，因原告金兴林经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费1318元（已减半），由原告金兴林负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月二十五日 书记员  骆健雄