辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3200号原告：孙奇，男，1993年7月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：候大伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：焦梓航，男，1994年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙奇与被告候大伟、焦梓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奇、被告焦梓航到庭参加诉讼。被告候大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告候大伟偿还借款本金10,000元及利息3000元（自2019年2月23日起按照每月200元即月息2分计算至2020年5月23日止），合计13,000元；2.请求判令被告焦梓航承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告候大伟承担。事实和理由：2019年2月23日，原告孙奇以自有资金向被告候大伟提供借款10,000元，并签订《借条》一份，口头约定利息每月200元，约定于2019年3月23日向原告一次性偿还本金及利息，被告焦梓航为此笔借款承担担保责任。到期后，原告多次向被告候大伟索要借款，被告候大伟以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告候大伟未作答辩。被告焦梓航辩称，我不认识原告孙奇，我为被告候大伟借款提供担保属实，当时候大伟和我是给一个叫小飞的人出具的借条，签订借条的时候借条上出借人是空白的，没有人名。候大伟没有收到10,000元借款，实际收到的借款是9000元，当时约定的利息是月息1毛，在借款时预先扣掉1000元利息也就是砍头息，实际借款是9000元，借款后的三个月，候大伟支付了三个月的利息，每个月1000元。在约定的还款日期到期后，原告并未向我主张过权利，根据相关法律规定，担保期限已过，我不再承担担保责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告候大伟向原告孙奇借款9000元，并给原告出具《借条》一张，载明候大伟在孙奇手中借款10,000元，于2019年3月23日归还，被告候大伟作为借款人、被告焦梓航作为担保人分别在《借条》上签字并按手印。同时被告候大伟作为收款人给原告出具《收条》一份，载明收到孙奇借款转账10,000元。当日，原告孙奇通过手机银行从其名下邮政储蓄账号62×××50向被告候大伟名下账号62×××24转账提供借款9000元。庭审中，原告孙奇自认被告候大伟于2019年7月4日通过微信转账方式向原告还款500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告候大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告孙奇提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告孙奇提供的《借条》、《收条》、邮政储蓄银行卡账号交易账单，能够认定原告孙奇与被告候大伟、被告焦梓航之间的民间借贷及担保法律关系成立。被告候大伟从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告候大伟应当按照约定及时足额偿还借款。被告候大伟至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷行为成立于2019年2月23日，约定的还款日期为2019年3月23日，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。关于借款本金的认定问题。本案中，原告孙奇以2019年2月23日被告候大伟、焦梓航出具的《借条》及被告候大伟出具的《收条》载明的借款金额10,000元为依据主张借款本金为10,000元，被告焦梓航辩称实际借款本金为9000元。原告主张其向被告候大伟提供借款10,000元，其中9000元系以原告邮政储蓄银行卡账号向被告候大伟账号转账方式提供，因原告银行卡账号金额不足，故余下1000元系以现金方式提供。但根据原告提供的其邮政储蓄银行卡账号交易账单，原告向被告候大伟转账9000元后该银行卡账号余额尚有13,742.87元，因此原告陈述其以现金方式提供借款1000元的理由明显不符合客观事实，且被告候大伟出具的《收条》明确载明借款收到方式为转账，故应当将原告向被告候大伟实际转账出借金额9000元认定为本金。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”案涉借贷行为成立于2019年2月23日，按照上述规定，自借贷行为成立即2019年2月23日到2020年8月19日的利息，根据原告请求适用当时的司法解释计算。本案中，被告候大伟、焦梓航于2019年2月23日出具的《借条》未约定利息，庭审中原告孙奇陈述双方口头约定利息为月息2分，被告焦梓航陈述双方口头约定利息为月息1毛，因此应认定原、被告双方对利息约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张的借款期限内利息即自借款之日2019年2月23日到还款之日2019年3月23日的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对借期内的利率约定不明，又未约定逾期利率，按照上述规定，原告主张的自逾期还款之日2019年3月24日到2020年5月23日的利息应按照年利率6%确定。原告自认被告候大伟于2019年7月4日还款500元，因原、被告双方对利息约定不明视为不支付利息，故被告候大伟偿还的500元应视为对借款本金的偿还，原告主张的利息应分段计算，2019年3月24日到2019年7月4日期间的逾期利息应以借款本金9000元为基数计算，2019年7月5日到2020年5月23日期间的逾期利息应以借款本金8500元（9000元-500元）为基数计算。被告焦梓航主张被告候大伟向原告孙奇偿还过3000元利息，原告对此不予认可，被告焦梓航亦未能提供证据证明，故对被告焦梓航该项主张，本院不予采纳。综上，被告候大伟应向原告偿还剩余借款本金8500元，并向原告支付2019年3月24日到2020年5月23日期间的利息603.42元（9000元×6%÷12个月×3个月+9000元×6%÷12个月÷30天×11天+8500元×6%÷12个月×10个月+8500元×6%÷12个月÷30天×19天）。关于原告要求被告焦梓航承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告焦梓航为被告候大伟向原告孙奇借款提供担保，原告孙奇与被告焦梓航对担保方式及担保期间均没有约定，被告焦梓航应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2019年3月23日起至2019年9月23日。经查，原告孙奇在保证期间未向被告焦梓航主张权利要求其承担保证责任，因此被告焦梓航免除保证责任。故对原告要求被告焦梓航承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告候大伟于本判决生效之日起10日内偿还原告孙奇借款本金8500元；二、被告候大伟于本判决生效之日起10日内支付原告候大伟利息603.42元；三、驳回原告孙奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告候大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年一月二十五日法官助理郑艳书记员王娜