wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊伟。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人郭俊伟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）二审认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1.我公司收取信息服务费有合同依据。2.二审认定无证据证明我公司提供了所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3.优先选房不应成为我公司与中基首业公司的举证责任。4.郭俊伟在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审存在适用法律不当的情形。1.一审判决我公司返还信息服务费的法律依据与郭俊伟的诉讼请求法律基础不一致。2.郭俊伟已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，我公司已经完成了举证义务。（三）一、二审存在程序与审判原则的问题。1.我公司明确不同意网络开庭的情况下，二审直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2.二审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3.一审违反规定公开尚未生效的法律文书，对二审审理造成不利影响。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.二审直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2.优先选房不应成为我公司与蓝瑞峰公司的举证责任。3.二审认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在我公司售楼处签订，明显与事实不符。4.二审认定我公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5.我公司不应承担连带责任。6.二审对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审适用法律错误。1.二审对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2.购房人在房价下降后起诉我公司与蓝瑞峰公司，明显违反了诚实信用原则。3.二审曲解了对居间合同的解释。4.二审认定我公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础，无证据予以支持。（三）二审剥夺我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审违背了“类案检索、同案同判”原则。据此，蓝瑞峰公司与我公司之间存在居间合同关系，在蓝瑞峰公司履行居间义务促使购房人签署购房合同后，被申请人应当根据居间合同约定向蓝瑞峰公司支付信息服务费，被申请人请求蓝瑞峰公司返还信息服务费的诉讼请求于法无据。我公司并非信息服务费的实际收款人，且蓝瑞峰公司亦非代替我公司收取上述费用，故被申请人请求我公司对其向蓝瑞峰公司支付的信息服务费的返还承担连带责任，缺乏合同及法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《项目团购推荐单》属于服务合同性质，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成。现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执689号 申请执行人本院刑庭 被执行人杭州魔蝎数据科技有限公司 本院在执行本院刑庭移送被执行人杭州魔蝎数据科技有限公司侵犯公民个人信息罪一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执558号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：彭雪花，女，1967年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭雪花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2208号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人彭雪花至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭雪花的银行存款5.837115万元，或扣留、提取其应得收入5.837115万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执404号之五 被执行人：郭中华，男，汉族，1971年05月06日生，住安徽省亳州市蒙城县。 关于申请执行人与被执行人郭中华借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郭中华在13×××50账户内余额人民币6289.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭中华在中国工商银行13×××50账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘晓宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7483号 李君玉向本院申请执行叶志朗机动车交通事故责任纠纷一案,本院已于2021年1月25日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初373号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，十堰市张湾区黄石路****楼**101。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，领取法律文书。被告：王军，男，汉族，1984年4月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北厚泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告王军自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十一日法官助理周阳书记员占诗瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10890号申请执行人：杨义兰，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第2053号仲裁调解书，在执行杨义兰与水为裳(上海)商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第2053号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年一月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更167号罪犯王钰，男，汉族，1992年1月21日生，初中文化，江西省信丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0191刑初1号刑事判决，以被告人王钰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。被告人王钰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖01刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王钰在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王钰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10422号 原告：王宣里，男，1980年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：于程，浙江**浙律师事务所执业律师。 被告：杭州睿云科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道衢海大厦****。 法定代表人：王宣里。 被告：许志强，男，1978年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王宣里诉被告杭州睿云科技有限公司（以下简称睿云科技公司）、许志强合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告王宣里委托诉讼代理人于程到庭参加诉讼，被告睿云科技公司、许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宣里起诉称：2017年6月19日，原告与北京源睿信息科技有限公司、被告许志强共同设立被告睿云科技公司。其中原告认缴出资28万元，占被告睿云科技公司注册资本的4%；北京源睿信息科技有限公司认缴出资644万元，占被告睿云科技公司注册资本的92%；被告许志强认缴出资28万元，占被告睿云科技公司注册资本的4%。自被告睿云科技公司成立以来，为维持公司日常运作，原告作为公司股东已经按约完成出资义务，且陆续向公司拆借资金20余万元，但由于北京源睿信息科技有限公司、被告许志强一直怠于行使出资义务，导致被告睿云科技公司资金周转困难。2019年2月19日，原告通知北京源睿信息科技有限公司、被告许志强召开股东会议，希望共同协商处理公司债务及清算事宜，但北京源睿信息科技有限公司、被告许志强并未予以理会。且截至2019年9月18日，被告睿云科技公司已经拖欠原告工资、公积金、借款等费用合计355259.40元未付。现原告诉请，请求判令：一、被告睿云科技公司支付原告欠款355259.4元，并自2019年5月30日起以204500元未基数按照月息1%向原告支付利息，直至本息付清止；二、被告许志强在被告睿云科技公司认缴出资但未实缴范围内对被告睿云科技公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 为证明所述事实，原告王宣里向本院提交借据、欠款说明及资金未付表、银行流水明细、睿云科技公司公司章程等证据。 被告睿云科技公司、许志强未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实如下： 2017年6月19日，原告王宣里、被告许志强及北京源睿信息科技有限公司共同设立睿云科技公司，原告王宣里为睿云科技公司股东及法定代表人，具体股份比例情况如下：原告王宣里认缴出资280000元，占注册资本的4%，北京源睿信息科技有限公司认缴出资6440000元，占注册资本的92%，许志强认缴出资280000元，占注册资本的4%。同时，公司章程规定，公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事对股东会负责，依法行使《公司法》第四十六条规定的第1至第10项职权，公司设经理，由执行董事兼任，行使《公司法》第四十九条规定的职权，公司的法定代表人由执行董事担任。 2019年3月26日，原告王宣里向被告睿云科技公司账户转账80000元，被告睿云科技公司出具相应《借据》一份，约定月息1%。2019年4月15日，原告王宣里向被告睿云科技公司账户转账74500元，被告睿云科技公司出具相应《借据》一份，约定月息1%。2019年5月29日，原告王宣里向被告睿云科技公司账户转账50000元，被告睿云科技公司出具相应《借据》一份，约定月息1%。 2019年9月17日，被告睿云科技公司出具《欠款说明》一份，载明“截至2019年9月17日，我公司杭州睿云科技公司尚欠公司股东王宣里借款本金、工资、公积金等共计355259.4元未付，另附资金未付明细表一份”。该资金未付明细表显示欠款构成为：未付公积金合计46656元，未付工资合计93503.4元，借款合计215100元，以上三项共计355259.4元。 本院认为：本案中原告355259.4元的诉讼请求包含借款215100元，公积金46656元，工资93503.4元。 关于借款部分的诉讼请求，根据被告睿云科技公司章程的规定，原告王宣里作为被告睿云科技公司公司法定代表人，担任公司执行董事兼经理，公司的日常经营管理工作由原告王宣里负责，故而原告提供的仅加盖公司公章的借据、欠款说明不足以认定原告王宣里与被告睿云科技公司之间形成借贷关系。至于，多笔原告王宣里转入被告睿云科技公司账户且备注为借款的银行流水信息，因原告王宣里与被告睿云科技公司之间除了该部分银行流水信息外还包括投资、报销、工资等多种名目的其他流水往来信息，原告作为被告睿云科技公司的股东与其他股东就公司出资等事宜仍存在争议的实际情况，结合该款项往来实际实施主体具有一定程度同一性的事实，该银行流水信息亦不足以认定双方之间形成借贷关系。故原告关于借款部分的诉请，证据不足，本院不予支持。原告可待股东会就该款项性质形成共识后或者公司清算后确认该款项为借款后，再另行主张。 关于公积金、工资部分的诉讼请求，因本案系合同纠纷，而关于公积金、工资支付的争议系劳动争议纠纷，并不属于本案合同纠纷审查范围，故对于该部分诉请本院不予审查。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王宣里的全部诉讼请求。 本案案件受理费6628元，由原告王宣里负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初37号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人邹某甲，男，1962年1月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕7号 指控事实 2020年11月4日21时许，被告人邹某甲在贺州市八步区向阳路富亮金六福金店门口，将陈斌停放在该处的一辆宇峰牌女装二轮助力车（价值2970元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗车辆并发还给被害人陈斌。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人邹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邹某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某甲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2020年11月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二一年一月二十日          法官助理唐婕 书记员温佩佩 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保112号申请人:杨春燕,女性,370632196802074023。被申请人:杨宗杰,男性,370632197408054010。被申请人:赵锦颂,女性,370632197506294026。被申请人:杨相实,男性,370632194604164010,文登区侯家镇金光路南海之星大酒店。申请人杨春燕与被申请人杨宗杰、赵锦颂、杨相实借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5408号民事判决书已经生效。申请人杨春燕同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人杨宗杰、赵锦颂、杨相实的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宗杰、赵锦颂、杨相实的银行存款805900元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十九日书记员  刘振强
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更1号 罪犯张迪，男，1984年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）西刑二初字第112号刑事判决，以被告人张迪犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年12月3日交付执行。陕西省高级人民法院于2010年4月20日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。渭南市中级人民法院于2013年5月27日裁定减刑一年十一个月；于2016年1月18日裁定减刑一年九个月；于2018年7月16日裁定减刑四个月。刑期自二0一0年四月二十日起至二0二六年一月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯张迪确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张迪减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二五年九月十九日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9590号原告：林得安，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王胜杰，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张红卫，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林得安与被告王胜杰、张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日以简易程序立案后，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。因案情需要，于同年12月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告林得安、被告王胜杰、张红卫二次开庭均有到庭。本案现已审理终结。原告林得安向本院提出诉讼请求：1.被告王胜杰、张红卫共同偿还原告借款本金90万元及利息（以30万元为基数自2018年7月6日起、以60万元为基数自2018年9月2日起，均按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为两被告共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（以60万元为基数自2018年9月2日起计算至2020年8月25日，以50万元为基数自2020年8月26日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率1.2%计算）。本院经审理认定事实如下：原告林得安与被告王胜杰系朋友关系，双方素有经济往来。2018年9月2日，被告王胜杰向原告借款60万元，原告于同日向被告张红卫银行账户转账60万元。2019年农历年底，被告王胜杰、张红卫共同向原告出具借条一份，载明借款金额60万元，月利率1.2%，落款时间为2018年9月2日。此后，被告王胜杰于2020年8月25日偿还原告10万元，剩余借款未再偿还。以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账记录及当事人的庭审陈述加以证明。本院认为，原告林得安与被告王胜杰、张红卫之间的民间借贷关系成立并合法有效。借款后，被告偿还了10万元。双方一致确认该10万元优先冲抵借款本金，冲抵后被告尚欠借款本金50万元。原告要求两被告偿还借款本金50万元并从借款之日起按月利率1.2%支付利息，两被告均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告王胜杰、张红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告林得安借款本金50万元并支付利息（以60万元为基数自2018年9月2日起计算至2020年8月25日止，以50万元为基数自2020年8月26日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15298元，由被告王胜杰、张红卫负担10536元，原告负担4762元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交案件受理费15298元，本判决生效后退回10536元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  薛迪茅人民陪审员  陈芳芳二〇二一年一月二十九日代书 记员  孔继翔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执34号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：甘定江，男，1968年7月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初29号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行甘定江罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人甘定江送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统，查询到被执行人仅有零星银行存款，无车辆、不动产、工商信息。被执行人甘定江所在村组干部证实，被执行人甘定江未婚，无房屋，现临时居住他人家中;被执行人有一眼失明，经济困难，并向政府相关部门申请了困难救助，并得到批准。故其暂无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二一年一月十三日书记员 李科材
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1299号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵莎莎，女，1996年6月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵莎莎金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初106号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李京，男，2000年7月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因本案于2020年9月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］18号起诉书指控被告人李京犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年6月18日3时左右，被告人李京饮酒后驾驶车牌号为湘ＥＤ××**的小型轿车，从长沙市芙蓉区ＳＰＡＣＥ酒吧附近出发，途经人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，李京的酒精检测结果为90毫克／100毫升。随后交警将李京带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，李京血液中检出乙醇，乙醇含量为114.6毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李京醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；李京到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处李京拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人李京对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李京自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞二〇二一年一月二十五日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保177号之五申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂，住所地：东港市前阳镇前阳村**。法定代表人石立红，系该厂厂长。被申请人东日牵物流装备有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂与被申请人丹东日牵物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币650000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1404号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款人民币650000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终110号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐振，男，1993年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2018年8月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人唐振犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年十二月三日作出（2020）鄂0112刑初424号刑事判决，认定被告人唐振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人唐振犯罪所得人民币一千五百四十元，予以追缴。宣判后，在法定期限内，原审被告人唐振不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐振申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初424号刑事判决认定原审被告人唐振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人唐振表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐振撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二一年一月十九日法官助理杜婧书记员冷之旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初343号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：蓝必孟，男，1983年1月26日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蓝必孟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蓝必孟线上账户存款人民币52,720.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝必孟银行账户存款人民币52,720.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币547元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2222刑初2号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人艾力库提吐尔沙，男，2000年10月26日出生，维吾尔族，高中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆哈密市。2020年6月15日因涉嫌诈骗罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人艾力库提吐尔沙犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员朱丽娟出庭支持公诉，被告人艾力库提吐尔沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年6月4日，被告人艾力库提吐尔沙得知自己的同学通过微信购买手机被人骗，便产生以虚假出售二手手机的方式骗取他人钱财的想法。后被告人艾力库提吐尔沙使用其同学手机号注册名为“阿里电机”的微信账号进入一个叫“哈密市手机市场”的微信群，当日被害人阿某1通过该微信群添加被告人艾力库提吐尔沙私人微信，并向其告知自己想购买二手手机，被告人艾力库提吐尔沙将自己从微信朋友圈下载的手机图片发送给被害人阿某1，被害人阿某1选好一部手机后分两次通过微信转账的方式向被告人艾力库提吐尔沙支付1000元。被告人艾力库提吐尔沙在收到手机款后以各种理由推脱向被害人寄送手机，并将骗取的1000元赃款用于个人挥霍。 2.2020年6月7日，被害人约某通过“哈密市手机市场”微信群添加被告人艾力库提吐尔沙私人微信，并向其告知自己想购买二手手机，被告人艾力库提吐尔沙将自己从微信朋友圈下载的手机图片发送给被害人约某。2020年6月13日，被害人约某选好一部手机后通过微信转账的方式向艾力库提吐尔沙支付1000元。被告人艾力库提吐尔沙在收到手机款后以各种理由推脱向被害人寄送手机，并将骗取的1000元赃款用于个人挥霍。 3.2020年6月9日，被害人阿某2通过“哈密市手机市场”微信群添加被告人艾力库提吐尔沙私人微信，并向其告知自己想购买二手手机，被告人艾力库提吐尔沙将自己从微信朋友圈下载的手机图片发送给被害人阿某2。2020年6月10日，被害人阿某2选好一部手机后通过微信转账的方式分两次向被告人艾力库提吐尔沙支付700元，当日再次通过扫码付款方式向被告人艾力库提吐尔沙提供的微信账号转账800元。被告人艾力库提吐尔沙在收到手机款后以各种理由推脱向被害人寄送手机，并将骗取的1500元赃款用于个人挥霍。 另查明，2020年6月15日，被告人艾力库提吐尔沙的亲属向巴里坤县公安局主动退缴赃款3500元，巴里坤县公安局于2020年6月27日分别向被害人阿某1、约某发还现金1000元，于2020年7月14日向被害人阿某2发还现金1500元。 上述事实，被告人艾力库提吐尔沙在庭审中亦无异议，并有报案书、受案登记表、立案决定书、证人证言、微信记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、到案经过、认罪认罚具结书、被告人艾力库提吐尔沙的户籍资料、有无违法犯罪记录证明及其个人供述等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，且证据之间能够相互印证，证据真实、有效，足以认定。 本院认为，被告人艾力库提吐尔沙以非法占有为目的，先后三次通过手机微信诈骗他人财物共计3500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾力库提吐尔沙在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发后主动退缴赃款，并能够积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾力库提吐尔沙犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永辉 二〇二一年一月十八日 书记员  周飞燕
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保18号 广东冠力混凝土有限公司、梁彪： 申请人广东冠力混凝土有限公司与被申请人梁彪申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押被申请人梁彪名下价值人民币50000元的财产；二、查封申请人广东冠力混凝土有限公司名下车牌号为粤Ｋ×××××三一牌重型特殊结构货车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人梁彪名下的账户存款，查封申请人广东冠力混凝土有限公司名下的上述车辆。至此，申请人广东冠力混凝土有限公司向本院申请执行的(2021)粤0904民初433号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执57号申请执行人郑州市惠济区信基调味食品城天香干调商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城****，统一社会信用代码：92410108MA41P4NJ4H。法定代表人：梁克敏。被执行人朱少峰，男，汉族，1971年11月03生，身份证号码：4110811971********，住河南省禹州市梁北镇赵桥村**。关于郑州市惠济区信基调味食品城天香干调商行与朱少峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱少峰在银行（或信用社）的存款160000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十五日书记员  张立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5458号申请执行人:袁竹训,男，1988年1月25日出生，青岛市即墨区5918。被执行人:吴复红,男1979年3月4日出生，青岛市即墨区村559。申请执行人袁竹训与被执行人吴复红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：27600元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人吴复红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行27600元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11390号之一 原告：柳芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：黄旭初，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：柳芳，系其配偶。 被告：上海鸣韬建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101143324423826，住所地上海市嘉定区封周路******J2823。 法定代表人：杨蔚，执行董事。 原告柳芳、黄旭初诉被告上海鸣韬建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柳芳、黄旭初在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海鸣韬建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柳芳、黄旭初撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由柳芳、黄旭初负担。 审判员  茹华丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  董向勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1523号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：单冬兰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告单冬兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计59,967.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单冬兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计59,967.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执566号 申请执行人丁乐,男,1984年04月09日出生,住所地诸暨市。 被执行人罗合乾,男,1987年06月11日出生,住所地四川省屏山县新市镇红旗村****。 本院在执行申请执行人丁乐与被执行人罗合乾买卖合同纠纷一案中，罗合乾已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3942号原告：万某，女，1963年1月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台某家居有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：车某，董事长。被告：烟台市某家具经销处，住所地烟台市芝罘区。负责人：尹某。原告万某与被告烟台某家居有限公司、烟台市某家具经销处合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告1560000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与门店位于烟台某龙家居城的烟台市某家具经销处签订了《装饰装修合同》，合同总价款520000元。合同约定烟台市某家具经销处向原告提供柜体为汉莎松木的整木家具，原本部分为北美樱桃木阔道整木，如提供产品不合格则假一罚十。原告依约定向两被告履行了主要付款义务，烟台某家居有限公司承担售后服务责任。在烟台市某家具经销处完成装修后，原告发现柜体是贴皮的复合木而非汉莎松木整木柜体，并且合同约定的生产厂家阔道公司在合同签订时已经注销。被告的行为已经构成欺诈，侵害了原告的合法权益。现为维护原告权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，诉至贵院，愿判如所请。被告烟台某家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在烟台市芝罘区，本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，原告万朋荣于2019年1月7日与被告烟台市某家具经销处签订的合同为《木制品订购合同》，并非原告诉状所述《装饰装修合同》，合同主要内容也系原告购买木制品并由被告烟台市某家具经销处安装。原告以被告销售的产品不符合合同约定等行为构成欺诈，基于买卖关系对二被告提起侵权责任之诉，要求二被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定承担合同价款的三倍赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告认可被告所提管辖权异议，同意将本案件移送烟台市芝罘区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：烟台某家居有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二一年一月二十九日书记员  林素茵
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2892号 原告：张开发生，男，1981年1月14日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：陈荣坤，男，1984年10月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张开发生与被告陈荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张开发生于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张开发生以经双方私下协商，已达成还款协议，若日后陈荣坤未按约定履行，将另案主张为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张开发生撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张开发生负担。 审判员  周靖芬 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖 佩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执374号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：石全贵，男，汉族，1964年10月23日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初707号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行石全贵追缴违法所得、返还一案，执行标的2348元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人石全贵名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘艾佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初133号原告：唐宗林，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省和县。被告：王兴玲，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。被告：卜道柱，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省和县。原告唐宗林与被告王兴玲、卜道柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐宗林于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。唐宗林向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐宗林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐宗林负担。审判员 张  宗  春二〇二一年一月八日书记员 吴曼如（代）
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初96号原告：林燕，女，1974年9月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：林华，男，1976年3月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告林燕与被告林华无因管理纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林燕于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林燕撤诉。审判员  饶豪华二〇二一年一月二十日书记员  付江南
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保82号申请人：李英，女，1981年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：李刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调268号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月十四日书记员  刘 玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3288号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人沈忆，该行行长。委托诉讼代理人刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被执行人熊伟伸，男，汉族，1964年3月16日生，住河南省项城市。被执行人李小妮，女，汉族，1964年4月26日生，住河南省项城市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人熊伟伸、李小妮金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初4148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人熊伟伸、李小妮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金16543.45元及截至2020年6月23日的利息4738.79元，并支付自2020年6月24日起至实际还款之日止，以16543.45元本金为基数，按月利率11.024‰计算的逾期利息；二、被执行人熊伟伸、李小妮于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元。被执行人负担受理费204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人签收。2、2020年11月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人熊伟伸名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无证券、无不动产等财产信息。3、2020年11月10日，本院委托河南省项城市人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月16日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年1月4日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。7、2021年1月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年1月21日，本院扣划被执行人熊伟伸名下交通银行账户存款145元，扣划其中国农业银行账户存款1220元。本院扣划被执行人李小妮名下财付通账户存款4002.33元。以上案款合计5367.33元，扣留执行费267元，余款5100.33元发放给申请人。9、2021年1月25日，本院工作人员至启东市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2021年1月26日—2023年1月25日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。10、2021年1月25日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初4148号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十九日书记员  朱玉光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8032号 原告：赵斌，男，1991年5月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：张旺儿，男，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。 原告赵斌与被告张旺儿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告张旺儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付劳务费289,600元；2．判令被告支付2020年1月13日至实际清偿日止的利息损失；3．由被告承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2017年，原告应被告要求，对被告承包的双赢国际项目进行室内涂料粉刷作业。2018年11月，原告将涂料粉刷工作全部施工完毕。2020年1月12日，经原、被告双方结算，被告出具证明，显示原告应获劳务费为812,600元，2017年至2020年1月，原告多次找被告催要未果，现被告仍欠付原告289,600元劳务费未支付。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求人民法院判如所请！ 被告张旺儿辩称，原告赵斌在新疆双赢国际房地产开发有限公司干油漆涂料工程一事，情况如下：2016年10月，双赢国际将油漆装修工程承包给金小军，后经朋友介绍我干A段的一部分，当时约定为每平方米14元，包工包料，付款方式约定为公司什么时候付款，金小军什么时候给我付款。2017年9月份时候，当时干B段的人不干了，金小军让我把B段一起干了，但是我人力不够就把原告叫来一起干了，说好我出材料原告出人工，当时口头协议，墙面7元每平方米，楼梯墙面顶面14元每平方米，年底我负责把工人工资发完。在2017年时候，双赢国际没有给金小军支付多少钱，原告多次去劳动监察大队投诉，公司和金小军找我谈话，让我先把工人工资支付完毕，让赵斌退场，不让赵斌干了。2018年2月10日，我给原告支付了19万元，把2017年的工人工资全部支付完毕了，当时工人和赵斌给我出具了承诺书。2018年4月开工时，我对赵斌说你爱去劳动监察大队要钱，双赢公司付钱也很慢，去年我已经垫付了五十万了，今年没有钱给你垫付了，如果你退场，我支付你伍万元的赔偿，赵斌同意了。后来赵斌又反悔说，他还是要干，我说年底拿不上钱，赵斌说我自己去劳动监察大队要，我同意了，就与赵斌约定我买材料赵斌负责人工。2018年9月，工程基本干完，我们去公司要钱，但是公司未支付，后来我给原告出具了40万元的欠条。2019年时，我和赵斌又多次去双赢公司和劳动监察大队但是答复都是等待双赢公司破产重组，后来我又支付了原告6万元钱。2017年工资已付完，2018年4月到2018年9月的劳务费双赢国际什么时候给我付款，我就什么时候给原告付款。 本院经审理认定事实如下：被告张旺儿以包工包料的形式承包新疆双赢国际房地产开发有限公司室内涂料粉刷的部分工程，后被告张旺儿与原告赵斌口头商议，由原告赵斌为被告张旺儿承包范围内的室内涂料粉刷工程提供劳务。 2018年12月30日，被告张旺儿向原告赵斌出具《欠条》载明：“今欠到赵斌在新疆双赢国际项目工地室内涂料工工资肆拾万元整。欠款人：张旺儿。” 2020年1月12日，被告张旺儿向原告赵斌出具《证明》载明：“赵斌2017年-2018年双赢国际腻子工作结算单，1-9层28521㎡×7元=199,647元，10-27层19445㎡-1985㎡=17460㎡×7元=122,220元，楼梯20556㎡×14元=287,784元，观光电梯及扶梯3770㎡×18元=67,860元，电梯前厅3396×13元=4,148元，B段乱白5000㎡×2元=10,000元，A段零时用工16层×12天×300元=57,600元，合计812,600元。借支张旺儿。” 庭审中，原、被告均认可2020年1月12日出具《证明》金额包含2018年12月30日出具《欠条》金额，原告自认被告已实际支付证明项下款项523,000元，剩余289,600元至今未支付原告。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告赵斌为被告张旺儿提供了劳务，被告张旺儿亦通过《证明》对原告赵斌提供的劳务总量及应得价款进行了确认，该《证明》可以作为双方结算及付款的依据，被告辩称，需等待新疆双赢国际房地产开发有限公司付款后再支付原告款项的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。现原告自认被告已付款至523,000元，而被告未提交超越该数额外的付款凭证，本院按照原告自认数额，确认被告已付款项为523,000元，故本院对原告请求判令被告支付劳务费289,600元（812,600元-523,000元）的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的迟延付款利息，本院认为利息为法定孳息，债权人拥有合法请求权。被告向原告出具《证明》后，双方即已完成结算，付款条件已经成就，被告未依约支付劳务费，应当承担逾期付款的责任，但原告的利息计算标准有误，本院予以调整，调整后2020年1月13日至实际付清日止的逾期付款利息，以欠付劳务费本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张旺儿支付原告赵斌劳务费289,600元； 二、被告张旺儿以欠付劳务费本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告赵斌2020年1月13日至实际付清日止的逾期付款利息。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,817.76元（原告已预交），本院减半收取2,908.88元，由被告张旺儿负担，多交2,908.88元本院依法退还原告赵斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年一月十三日 书记员 王小燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初828号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邓肖峰，男，1990年9月30日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓肖峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5096号原告：赵俊盛（曾用名：赵俊生），男，1965年9月22日出生，汉族，住登封市。被告：罗国卿，男，1985年2月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：耿有良，男，1945年2月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：罗瑞卿，男，1987年8月12日出生，汉族，住登封市。原告赵俊盛诉被告罗国卿确认合同无效纠纷一案，经郑州市中级人民法院指令审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告赵俊盛于2020年12月30日以双方已和好为由向本院提出撤诉。本院认为，原告赵俊盛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许赵俊盛撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵俊盛负担。审判员 余 博二〇二一年一月五日书记员 范林颖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执37号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，行长。委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：张树全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人张树全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）川1802民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张树全邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产。本院依法作出的（2021）川1802执37号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执37号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。被执行人张树全偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行借款本息共计**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娇审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年一月二十五日书记员 程潇潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初6号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘祥，男，住泰州市姜堰区。被告人刘祥曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年11月4日被行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月5日被取保候审，2021年1月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人刘祥于2020年7月23日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至姜堰区陈庄西路盐靖高速涵洞西侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘祥事发时血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。被告人刘祥归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘祥的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人刘祥曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二一年一月十二日 书记员  宋 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更60号罪犯程双军，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2020年6月10日作出（2020）浙0681刑初122号刑事判决，以被告人程双军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2020年7月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯程双军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯程双军本次考核期为2020年8月24日至2020年10月31日共计3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均得分77.7分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程双军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程双军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初18号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人吴起泽,男,1959年11月10日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。曾因犯诈骗罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币73,400.00元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被监视居住。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴起泽犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、李文浩出庭支持公诉，被告人吴起泽到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年9月11日19时，被告人吴起泽酒后无证驾驶宗申牌三轮车，在沿西福路由西向东行驶至矿北大街交汇路口处右转弯过程中，与沿矿北大街由北向南行驶的由赵某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，吴起泽负事故主要责任。经鉴定，从送检的吴起泽静脉血中检出乙醇，其含量为112.38mg/100mL，为醉酒驾车；经鉴定吴起泽驾驶的无号牌宗申牌三轮车为正三轮轻便摩托车（属于机动车）。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴起泽醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴起泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴起泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、前科裁判文书、吴起泽特困供养证明和病历诊断等；证人赵某的证言；被告人吴起泽的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]513号鉴定文书、吉博尔司鉴所[2020]痕鉴字第819号道路交通事故司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人吴起泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。吴起泽曾因犯诈骗罪被判处刑罚，但其不思悔改，再次犯罪，本应从严惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，目前系政府特困供养人员且身患多种疾病，故可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴起泽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吴起泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李星儒     二〇二一年一月二十日   书记员 董 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终650号上诉人（原审原告）：阳满林，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禅修阁（广州）生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：邢如玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。上诉人阳满林因与被上诉人禅修阁（广州）生物科技有限公司（以下简称禅修阁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，首先，案涉合同的签订主体为印政与禅修阁公司。阳满林主张其与印政存在合作关系，但其提交的《投资协议》并非原件，亦未载有全部投资人的签名，其内容亦无法证明阳满林与印政确实存在与案涉设备相关的合作关系。其次，阳满林主张以印政的名义签订案涉合同，但未提交相关证据予以证明。再次，阳满林主张其已实际支付案涉货款为案涉合同的实际履行人，禅修阁公司不予认可。阳满林向禅修阁公司支付货款的行为仅能证明其代为支付货款，在没有其他证据进一步佐证的情况下，原审法院对阳满林的主张难以采信。综上，对于《销售合同》的合同相对方认定应以实际记载为准，阳满林提供的证据不足以证实阳满林与禅修阁公司存在买卖合同关系。阳满林并非本案的利害关系人，作为原告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，依法应予驳回起诉，裁定：驳回阳满林的起诉。一审案件受理费2900元，依法退还给阳满林。裁定后，上诉人阳满林不服，向本院提起上诉称：一、上诉人提供的银行流水单这一证据证明上诉人向被上诉人支付了购买机器设备的货款，与被上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系，存在法律上直接的利害关系。二、上诉人提供的其他证据也能证明上诉人与被上诉人存在法律上直接的利害关系。1.上诉人在一审开庭后提交的用来证明上诉人与印政存在合作关系的《投资协议》是有原件的，只是因为一审法院没有通知上诉人要求提供原件来质证，所以上诉人没有向一审法院邮寄原件，一审法院因此判定上诉人没有证据证明与印政存在合作关系是错误的。2.在一审庭审中，被上诉人也承认上诉人与印政曾到被上诉人公司一起洽谈过案涉合同的相关事宜，这些事实在一审庭审笔录中有记载，一审的庭审记录可以证明与印政存在购买设备的合作关系。综上，原审裁定认定的事实有误、适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人禅修阁公司没有答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，上诉人提供的证据不足以证实上诉人与本案有直接利害关系，原审法院依据相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年一月二十九日法官助理胡星书记员何敏婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初221号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512，统一社会信用代码91370303MA3MU2JC0D。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞、被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金117,883.32元，零售利息12,287.55元，分期手续费11,748.07元，年费300元，违约金10,565.86元，合计152,784.8元（截止2020年10月14日），之后的利息、违约金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2.请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张婷婷在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××45。张婷婷开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计人民币152,784.8元（截至2020年10月14日），经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。 张婷婷对原告所诉的申领信用卡及信用卡尚有款项未还的事实予以认可，但称具体金额需要核实。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的欠款数额的问题，原告提交信用卡申请表、领用合约、余额构成表及交易明细予以证实，被告张婷婷质证后对上述证据没有异议，本院根据上述证据对原告所诉被告涉案信用卡的欠付本金、利息、违约金等费用进行审查，原告所诉欠款数额属实，本院予以确认。 本院认为，张婷婷在向中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心按约为张婷婷办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，张婷婷作为持卡人应当按约还款，逾期还款应按领用合约约定向原告承担违约责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行协商，但未达成一致意见，本院依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告张婷婷于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心偿付信用卡欠款本金117,883.32元、截至2020年10月14日的利息12,287.55元、分期手续费11,748.07元、年费300元、违约金10,565.86元，以上共计152,784.80元，并自2020年10月15日起继续支付利息、违约金等费用至实际清偿之日（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由被告张婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月十四日 书记员 薛晓楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3257号之一申请执行人：相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新东路**。经营者：张关龙。委托诉讼代理人：陈绍义，系公司员工。被执行人：常州辉利祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路******。法定代表人：李学辉。申请执行人相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站与被执行人常州辉利祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0507民初3388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“二、被告常州辉利祥建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站人民币526984.11元及相应的逾期付款利息（以421851.08元为基数，自2020年1月26日起；以105133.03元为基数，自2020年7月1日起，按年利率11.7%标准，均计算至被告常州辉利祥建设工程有限公司实际支付之日止）。三、被告常州辉利祥建设工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站碗扣46380米（如不能返还，则按照28元/米折价进行赔偿），上托5583只（如不能返还，则按照32元/只折价进行赔偿），下托2736只（如不能返还，则按照30元/只折价进行赔偿），0.3米立杆41根（如不能返还，则按照12元/支折价进行赔偿），0.2米立杆111根（如不能返还，则按照12元/支折价进行赔偿）。四、被告常州辉利祥建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站自2020年6月21日起按照837.848元/天的标准计算至实际归还之日或折价赔偿之日止的租赁费用。”由于义务人常州辉利祥建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的为2088184.11元及债务利息，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人常州辉利祥建设工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人常州辉利祥建设工程有限公司银行账户两个，实际冻结为0元，冻结期限为一年：自2020年7月16日至2021年7月15日止；冻结了被执行人对中建筑港集团有限公司享有的债权，冻结期限为三年，自2020年7月21日至2023年7月20日止，但因该债权目前尚未到期，本院暂无法提取；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年10月13日、2021年1月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人常州辉利祥建设工程有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2021年1月20日起至2022年1月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、房地产、证券等其他可供执行财产。4、2021年11月24日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人常州辉利祥建设工程有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年11月24日，本院委托被执行人常州辉利祥建设工程有限公司住所地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无不动产外，其他未获反馈。6、2020年12月4日，本院依法对被执行人常州辉利祥建设工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7、2021年1月26日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人公司下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为2088184.11元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为2088184.11元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2021）桂11执11号 钟山县人民法院： 申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人广西益嘉禾投资有限公司、广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂11民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人财产所在地在钟山县内，且你院还有涉及被执行人的执行案件，为案件的有效执行，本院决定将被执行人广西益嘉禾投资有限公司、广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司的执行案件指定由你院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１６条、第１２５条规定，决定如下： 本院作出的（2020）桂11民初1号民事判决书，申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人广西益嘉禾投资有限公司、广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案由钟山县人民法院执行。 本决定立即执行。 二〇二一年一月十三日
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初19号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人汪国新，男，1967年9月17日出生于安徽省无为市，汉族，不识字，务工，住安徽省无为市。被告人汪国新曾因犯盗窃罪，于2019年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪国新因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被无为市公安局刑事拘留，同年11月17日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕Z1305号起诉书指控被告人汪国新犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人汪国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：1.2020年10月25日5时许，被告人汪国新在无为市无城镇草市街停车场内，采用拉车门的方法，将被害人尤某的皖B58x**号白色哈弗牌汽车内的现金1000元（人民币，下同）盗走。2.2020年11月2日3时许，被告人汪国新在无为市无城镇绣溪街美利达自行车店门口，采用拉车门的方法，将被害人陈某的皖BUx**号黑色别克牌汽车内的现金300元和6包玉溪牌香烟盗走。2020年11月5日9时许，无为市公安局民警在无为市人民广场附近将被告人汪国新抓获。2020年11月6日，被告人汪国新赔偿被害人尤某450元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人汪国新的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪国新在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经核实，被告人汪国新系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有户籍信息、抓获经过、收条、情况说明、刑事判决书等书证；被害人尤某、陈某的陈述；被告人汪国新的供述和辩解；公安机关现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频资料等证据证实。本院认为，被告人汪国新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪国新被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；退赔部分违法所得，酌情从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汪国新自愿认罪认罚；依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪国新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪国新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人汪国新退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宏伟二〇二一年一月十八日书记员  张林云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3624号 胡秀梅： 杭州亦凡贸易有限公司： 关于申请执行人胡秀梅（杭州杭泵服装市场笑公子服饰商行经营者）与被执行人杭州亦凡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已执行到位，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3369号之一 申请执行人：毛杰伟,男,1993年1月21日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：宋成建,男,1993年11月1日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人毛杰伟与被执行人宋成建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛杰伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币20800元，并负担案件受理费164元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人宋成建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋成建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋成建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋成建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券。被执行人宋成建名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人宋成建名下浙Ｋ2××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月3日），并已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人宋成建名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位20800元。暂未发现被执行人宋成建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋成建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宋成建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋成建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛杰伟。其没有异议。 综上，被执行人宋成建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十九日 代书记员  樊任挥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1531号原告：邓润连，男，1958年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为442************012。委托诉讼代理人：刘慕玲，广东蛇口律师事务所律师。被告：周岳凤，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************84X。本院在审理原告邓润连诉被告周岳凤民间借贷纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告邓润连自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  欧泽林二〇二一年一月十八日书记员  阳 意
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3号 杨光志（申请执行人）、陈桂均（被执行人）： 本院于2021年1月3日依法受理执行的申请执行人杨光志与被执行人陈桂均身体权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9863号民事判决书，执行标的数额为5716.25元。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1035号上诉人（原审原告）：李金明，住北京市东城区。法定代理人：田宝兰，李金明之妻。委托诉讼代理人：李光庆，李金明之女婿。委托诉讼代理人：柳克强，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋耀武，男，住北京市海淀区。上诉人李金明因与被上诉人宋耀武房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李金明上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由宋耀武承担。事实和理由：2017年5月25日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终3214号民事判决，宋耀武应当于判决生效后7日内向李金明支付剩余房款，但宋耀武未按判决履行，其应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定向李金明支付迟延履行的利息损失。此外，宋耀武向法院提存的并非房款，而是诉讼保全的担保款项，一审法院认定错误。宋耀武辩称：同意一审判决，不同意李金明的上诉请求。2020年8月，李金明向一审法院起诉请求：1.判令宋耀武偿付迟延履行期间利息人民币339941.9元（以3475000元人民币为本金，按日利率万分之一点七五计算，从2017年6月2日起支付至2018年12月13日止，暂计人民币339941.9元）；2.判令宋耀武承担本案诉讼费（以上金额暂合计为339941.9元）。一审法院认定事实：2012年7月21日，宋耀武与李金明签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》，约定：李金明将某房屋出售给宋耀武，房屋成交价格为347.5万元。由于双方在合同履行过程中产生争议，2013年1月5日，宋耀武诉至法院要求继续履行合同。法院于2014年6月4日作出（2013）西民初字第01544号民事判决书，宋耀武及李金明均不服提出上诉，本院于2014年9月19日作出（2014）二中民终字第09480号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，遗漏当事人为由裁定：一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01544号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。2016年11月30日，法院经重审后作出（2015）西民初字第8274号民事判决，判决书查明部分中认定，宋耀武已将全部购房款3475000元提存到法院，同意在李金明履行完毕过户义务后支付给李金明；依宋耀武提出的财产保全申请，法院于2016年11月29日对涉案房屋进行了查封，查封期限为三年。判决主文如下：一、原告宋耀武与被告李金明签订的关于北京市西城区某号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》继续履行；二、自本判决生效之日起七日内，原告宋耀武将购房款3475000元支付给被告李金明；三、自本判决生效之日起七日内，被告李金明、第三人田宝兰协助原告宋耀武办理北京市西城区某号房屋的产权过户手续；四、自北京市西城区某号房屋过户至原告宋耀武名下后五十日内，被告李金明、第三人田宝兰将上述房屋交付原告宋耀武。五、驳回原告宋耀武的其他诉讼请求。后宋耀武、李金明均提起上诉，2017年5月25日，本院作出（2017）京02民终3214号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年7月13日，宋耀武取得涉案房屋的不动产权证书。2017年9月13日，宋耀武就（2015）西民初字第8274号民事判决向法院申请执行，请求执行该判决中的“四、自北京市西城区某号房屋过户至宋耀武名下后五十日内，李金明、第三人田宝兰将上述房屋交付宋耀武”的内容。经法院强制执行，涉案房屋于2018年11月13日交付宋耀武。2018年12月12日，法院执行局在扣除执行费等费用后，将涉案款项发还李金明。2018年12月13日，李金明收到款项3326284元。2018年3月2日，宋耀武诉至法院，要求李金明支付2017年9月11日起至实际交付之日止的房屋占有使用费（按每月9000元计算）。法院于2018年10月25日作出（2018）京0102民初9368号民事判决，判决李金明支付宋耀武2017年9月11日至2018年9月13日的房屋使用费90000元。李金明不服该判决，提出上诉。2019年5月30日，本院作出（2019）京02民终5941号民事裁定，撤销法院（2018）京0102民初9368号民事判决，驳回宋耀武的起诉。后宋耀武向北京市高级人民法院申请再审，2019年12月26日，北京市高级人民法院作出（2019）京民申4329号民事裁定，指令本院再审。2020年3月19日，本院作出（2020）京02民再24号民事裁定，撤销（2019）京02民终5941号民事裁定及法院（2018）京0102民初9368号民事判决，发回一审法院重审。法院经重审后作出（2020）京0102民初15709号民事判决书，判决李金明支付宋耀武2017年9月11日至2018年9月13日的房屋使用费105000元。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，生效的（2015）西民初字第8274号民事判决书已确认“宋耀武已将购房款3475000元提存到法院，同意在李金明履行完毕过户义务后支付给李金明”的基本事实，且法院在后续的执行中也向李金明发放了相关款项。李金明主张宋耀武未按期交纳购房款，与事实不符，法院不予采信。对李金明要求宋耀武支付迟延履行期间利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，于2020年11月判决驳回李金明的诉讼请求。二审中，李金明提交一审法院收据一张，拟证明宋耀武于2016年12月19日向一审法院交纳350万元作为保全担保费用。宋耀武对收据的真实性无异议，认可向一审法院交纳350万元，认为该收据与本案无关。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。另查：一审法院（2015）西民初字第8274号民事裁定书载明：宋耀武于2016年11月28日向法院提出财产保全申请，要求查封李金明名下的位于北京市西城区某号房屋，并提交现金3475000元作为担保。本院认为，诉讼保全担保的目的在于，申请人向法院申请采取保全措施时，申请保全错误给被申请人造成损失时，有财产可供赔偿。根据一审法院（2015）西民初字第8274号民事裁定书载明的事实，宋耀武在向法院申请诉讼保全时提供3475000元作为担保，该笔款项数额与未付房款相当。宋耀武申请保全并无申请错误的情形，宋耀武提供的3475000元仍在法院账上可供生效判决执行。一审法院（2015）西民初字第8274号民事判决生效后，李金明亦可主动向法院申请强制执行生效判决，但最终该案经过法院强制执行程序得到执行，一审法院在后续的执行中向李金明发放了相关款项。因此，李金明主张宋耀武未按期交纳购房款，与事实不符。一审法院对李金明要求宋耀武支付迟延履行期间利息的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，李金明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由李金明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执284号 申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码X0828390-6，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 法定代表人：吴斌。 被执行人陆盘星，男1971年7月14日生，汉族，住苏州市。 申请执行人与被执行人陆盘星金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆盘星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陆盘星银行存款人民币245314.38元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年一月十一日 书记员  徐 臻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终321号上诉人（原审被告）：李新江，男，1972年10月28日出生，汉族，公司职员，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。负责人：杜孝雨，该公司经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司职员。上诉人李新江因与被上诉人新沂市杜氏广州家具城买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李新江及其委托诉讼代理人孙大庆、被上诉人广州家具城的委托诉讼代理人戴洪贵到庭参加诉讼。本案认为，因二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6380号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人李新江预交的二审案件受理费3050元予以退回。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二一年一月二十九日书记员 李思璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初525号申请人：朱群益，男，1972年1月26日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：苏利锋，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：范伟元，男，1971年12月29日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：安徽中凡能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口沿江北路**。法定代表人：范月兴。被申请人：沈洁，女，1974年10月16日生，户籍地江苏省张家港市。被申请人：范月兴，男，1954年11月2日生，汉族，户籍地北京市天竺地区。原告朱群益与被告张家港市保税区玖盛利华贸易有限公司、苏利锋、范伟元、安徽中凡能源有限公司、沈洁、范月兴民间借贷纠纷一案，申请人朱群益向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏利锋、范伟元、安徽中凡能源有限公司、沈洁、范月兴名下银行存款5300万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人朱群益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏利锋、范伟元、安徽中凡能源有限公司、沈洁、范月兴名下银行存款5300万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪春霞人民陪审员  包建清人民陪审员  季惠惠二〇二一年一月十九日书 记 员  陆晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1535号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李文国，男，1986年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区广西柳江县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李文国金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪