吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2174号 原告：于广发，男，1959年9月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人：于爱龙，男，1981年4月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：潘洪富，男，1964年4月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被告：潘林令，男，1985年1月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 原告于广发与被告潘林令、潘洪富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于广发的委托诉讼代理人于爱龙、毕文明，被告潘林令、被告潘洪富及其委托诉讼代理于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于广发向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我因此次交通事故造成的损失374047.64元。具体如下：1.医疗费155169.69元、2.误工费159.96元/天×180天=28792.8元、3.护理费154.39元/天×90天=13895.1元、4.伤残赔偿金32299元/年×20年×23%=148575.4元、5.二次手术费10000元、6.二次手术误工费159.96元/天×30天=4798.8元、7.二次手术护理费154.39元/天×15天=2315.85元、8.二次手术营养费100元/天×15天=1500元、9.鉴定费5500元。事实与理由：2020年4月28日05时10分，被告潘洪富驾驶×××号中型普通客车由北向南行驶至乾安县后过村铁路涵洞处将原告压伤。经乾安县公安局交通管理大队《2020》第022号事故认定书认定被告潘洪富承负此次事故的全部责任，原告无责任，因该车的车主为第二被告潘林令，故此二被告应负责此次事故的赔偿责任，故诉至法院请求人民法院依法保护原告的合法权益。 潘洪富辩称，各项赔偿费用过高，应当以实际票据以及高法关于护理费、伙食补助费、误工费的相关标准确定。误工费由于原告已经过60周岁，所以误工费我方不同意赔偿。原告诉状中的事实与理由是错误的。是原告自身原因使其身处危险，故意坐在我车前方拦截存在违法情况，所以我认为被告对原告的受伤不存在100%的责任。 潘林令辩称，车由于疫情原因迟检，我不知道我爸什么时间把车开走的，我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：潘洪富、潘林令系父子关系，潘林令是×××号中型普通客车所有权人。潘洪富驾驶用于接送学生×××号中型普通客车（校车）从事非接送学生经营时，2020年4月28日05时10分，由北向南行驶至乾安县后过村铁路涵洞处，遇于广发赶牛群经过，赶牛人于广发将客车拦下，让牛群先行，客车停车等待时制动失效车辆滑坡将牧牛的于广发轧伤。经乾安县公安局交通管理大队《2020》第022号事故认定书认定：“当事人潘洪富负此次事故的全部责任，当事人于广发无责任。”事故发生后，于广发被送至乾安县人民医院、吉林大学第一医院、乾安县中医医院治疗好转后出院。出院诊断为：“多发伤，胸外伤，双侧多发肋骨骨折，右侧连枷胸，双侧肺大泡等。”住院花费142868.76元、门诊花费5102.92元、陪护人员核酸检测费472.75元，部分非正规发票未予认定，合计医疗费148444.43元。于广发申请并经松原市中级人民法院委托吉林维众司法鉴定所出具内容为：“1.被鉴定人于广发本次损伤伤残等级为两个九级伤残，一个十级伤残。2.被鉴定人于广发本次损伤误工期为180日。3.被鉴定人于广发本次损伤护理期为90日。4.被鉴定人于广发本次损伤营养期为90日。5.被鉴定人于广发本次损失，①二次手术费为10000元，②误工期为30日，③护理期为15日，④营养期为15日，标准为100元/日。”司法鉴定意见书。潘林令、潘洪富对该鉴定意见真实性无异议，但辩称于广发此次受伤是因其本人故意拦截车辆所致，对关联性有异议。当事人潘洪富对事故认定书的责任认定有异议，但未在法定期限内对该事故认定书申请复议，视为对该事故认定书的认可，尽管当庭潘洪富向法院提供交通警察大队为责任事故认定制作于秀翠询问笔录，但仅凭该笔录不能改变乾安县公安局交通管理大队《2020》第022号事故认定书认定，且该笔录本身即在交警队事故责任认定考量范围内。潘林令、潘洪富对鉴定意见的真实性无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。庭审中于广发主张保护其误工损失请求，潘洪富对此抗辩意见是于广发年满60周岁不同意赔偿该损失。法院对此的评判意见是，尽管发生交通事故时于广发满60周岁，但其从事牧牛劳动行为表明在劳动中，结合鉴定意见第二项并参照吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知中“农、林、牧、鱼”业标准给予赔偿符合本案实际即28792.8元（159.96元/天×180天）。庭审中于广发主张以城镇居民人均支配收入标准保护其伤残赔偿金损失请求，潘洪富对此抗辩意见是按农村居民人均收入标准赔偿该损失。法院对此的评判意见是，应按发生交通事故时吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知中吉林省农村居民人居村收入标准，结合鉴定意见并按相关规定给与赔偿即65270.32元（14936元/年×19年×23%）。庭审中于广发主张交通费损失，潘洪富以该费用票据非正规票据抗辩不同意赔偿。法院对此的评判意见是，根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中通过吉林大学第一医院、乾安县中医医院于广发住院病历记载的护理等级程度确需发生该费用，对其前往吉林大学第一医院交通费往返一次给予保护符合本案实际即3746元。庭审中于广发主张陪护人员发生新冠肺炎检测费用损失给予赔偿，潘洪富对此抗辩意见是非于广发治疗费用不同意赔偿。法院对此的评判意见是，尽管该费用不是用于于广发损害治疗的直接费用，但结合于广发住院病历护理程度等级需陪护实际且按疫情防控政策要求，陪护人员核酸检测间接损失费用给予保护具有正当性即472.75元应予保护。至此于广发的损失如下：1.医疗费148444.43元；2.误工费159.96元/天×180天=28792.8元；3.护理费154.39元/天×90天=13895.1元；4.伤残赔偿金65270.32元（14936元/年×19年×23%）；5.二次手术费10000元；6.二次手术误工费159.96元/天×30天=4798.8元；7.二次手术护理费154.39元/天×15天=2315.85元；8.营养费及二次手术营养费100元/天×105天=10500元；9.鉴定费5500元；10.交通费3746元。至此，此次交通事故造成于广发损失合计293263.30元。上述款额未赔偿。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；……。”之规定，本案中赔偿义务人应对于广发受交通事故侵害产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费等损失及其陪护人员核酸检测损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”、第一千二百一十二条：“未经允许驾驶他人机动车，发生事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，……。”之规定，本案中潘洪富驾驶用于接送学生的×××号中型普通客车（校车）轧伤从事牧牛劳动的于广发并造成其身体伤害后果；潘林令是×××号中型普通客车（校车）所有权人，将用于接送学生校车停放在与其有特定关系的父亲潘洪富家院内、并将车钥匙交付其父，至人车分离，造成于广发身体伤害后果亦具有原因力。潘洪富、潘林令分别实施没有意思联络侵权行为，并造成于广发身体伤害同一损害后果，综合潘洪富、潘林令的过错程度、与损害后果因果关系等因素，潘洪富、潘林令应对于广发损失承担按份责任。结合潘洪富负此次事故的全部责任其赔偿于广发损失293263.30元的70%即205284.31元，潘林令赔偿于广发损失293263.30元的30%即87978.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，于广发的其他诉讼主张未能向法院提供合法有效证据，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”证据规则，应承担其举证不能的法律后果，故对其未有证据证明且潘洪富、潘林令不认可部分请求本院不予支持。 综上所述，潘洪富、潘林令分别事实无意思联络侵权行为，并造成于广发身体两个九级和一个十级伤残法律后果，对于广发请求损失应承担按份责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十二条、第一千一百七十九条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、潘洪富于本判决生效后十日内给付于广发赔偿款205284.31元； 二、潘林令于本判决生效后十日内给付于广发赔偿款87978.99元； 三、驳回于广发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元,减半收取计1185元，由潘洪富负担829元、潘林令负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年一月十九日 书记员  李盼盼