辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初43号原告：灯塔市广发虫草种植专业合作社，住所地：灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码93211022MA0XMA7J4N。法定代表人：李威，系经理。被告：王玉善，男，1995年9月30日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住广东省广州市白云区，（缺席）原告灯塔市广发虫草种植专业合作社诉被告王玉善买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市广发虫草种植专业合作社的法定代表人李威到庭参加诉讼。被告王玉善经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市广发虫草种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款4万元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：被告于2019年6月份至2020年1月份在原告处赊购蔬菜。原、被告于2020年6月1日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，双方约定10月前付清。现原告要求被告给付货款，被告以各种理由推脱至今，尚欠原告货款4万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告王玉善辩称：驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实与理由：一、答辩人非本买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。答辩人履行的为职务行为；答辩人未欠被答辩人货款。答辩人为广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部经营者王**的员工，为销售人员。本案交易主体为广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部、王**：答辩人履行的为职务行为。2019年下半年，被答辩人与唐庆如以灯塔市广发虫草种植专业合作社名义找到广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部A25档口，希望档口帮其卖货，答辩人受A25档口经营者王**委托与被答辩人处理日常销售事宜。2019年底，其向广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部A25档口发了货物，因疫情原因货无法销售出去，双方发生争议。二、本案交易货款已结清，被答辩人主张无事实依据及法律依据。2020年5月底，被答辩人与唐庆如到广州协商该批货物事宜，答辩人受A25档口经营者王**委托答辩人与被答辩人及唐庆如沟通谈判解决上述货款事宜。2020年6月1日，经过协商，被答辩人与唐庆如同意以8万元的价款解决这批货物。答辩人与王**2020年6月1日《微信聊天记录》15:13答辩人立马向老板王**汇报谈判结果，王**同意按此价款解决，双方达成一致意见，要求被答辩人与唐庆如向其出具《收据》。被答辩人与唐庆如要求答辩人先分别向其出具《欠条》。答辩人依职权向被答辩人与唐庆如要求答辩人出具《欠条》后，被答辩人出具收据“今收到灯塔市广发北虫草货款80000元整。A25号档已清货款”。答辩人与王**2020年6月1日《微信聊天记录》17:16答辩人将《收据》发给王**，王**向灯塔市广发虫草种植专业合作社法定代表人李威支付了案涉货款80000元；并17:46将转账凭证发给答辩人；本案货款已结清。三、本案《欠条》非答辩人书写，为伪造证据。从三个《欠条》字迹及书写形式，很明显可以看出安明科、唐庆如的欠条字迹及书写形式是一致的，与广发北虫草的欠条字迹不一致、格式形式不一致，恳请法院核实查清。综上所述，答辩人非本买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。答辩人履行的为职务行为；答辩人未欠被答辩人货款。且经过双方达成一致意见，本案货款80000元，A25号档经营者王**已付清货款，被答辩人出具结清的《收据》；现以已结清的欠条主张货款，无事实依据及法律依据，其行为违反诚实信用原则，应予处罚。恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉请。并向本院提供了身份信息、微信聊天记录、收据、银行转账凭证、工商企业信息、店铺门面照片等证据（均系复印件）。本院经审理查明：原告灯塔市广发虫草种植专业合作社于2018年3月26日注册登记并领取营业执照，类型：农民专业合作社；业务范围：为种植成员统一购买生产所需的生产资料；组织收购、加工、运输、销售成员生产的产品；为成员提供种植技术、组织技术培训、提供信息咨询服务。2019年6月至2020年1月期间，被告王玉善在原告处赊购北虫草。2020年6月1日，双方经过结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠广发北虫草货款40000元，10月前付清。欠款人：王玉善（签名），2020年6月1日”。之后，原告催款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条一份等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告灯塔市广发虫草种植专业合作社与被告王玉善达成的口头买卖虫草协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王玉善应当积极给付货款，不应无理拖欠。原告要求被告王玉善给付虫草款4万元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付欠款自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王玉善关于“其非本买卖合同的相对方，不是本案适格被告，系职务行为，未欠原告货款；本案货款已结清”的辩解，因被告提供的微信聊天记录等证据均系复印件，且未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行质证，无法对证据的真实性、关联性、合法性，证据证明力有无以及证明力大小进行判断，故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告王玉善经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉善于本判决生效后五日内给付原告灯塔市广发虫草种植专业合作社虫草款4万元，并自起诉之日（2021年1月5日）起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年一月二十二日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。