wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终191号上诉人（原审原告）：赵香菊，女，1972年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄亚超，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人赵香菊因与被上诉人黄亚超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人赵香菊及其委托代理人马凤丽到庭参加诉讼。被上诉人黄亚超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵香菊上诉请求：1．依法撤销原判并予以改判或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由黄亚超承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案中通过赵香菊提供的电子转账凭证及通话录音足以说明双方当事人达成了借贷合意，本案的借贷合同成立并生效。一审判决既然认定借贷行为已经实际发生，黄亚超也愿意承担还款义务，又以双方之间没有借贷合意，认定双方之间不存在借款关系与事实不符。一审判决适用法律错误，双方虽然没有书面的结算单，黄亚超亦未向赵香菊出具书面借据，但在双方当事人的通话录音中赵香菊多次提到案涉金额及要求黄亚超出具书面借据，黄亚超对案涉金额并未做出否认的态度，多次均表示认可，一审判决驳回赵香菊的一审诉讼请求错误。综上，请求依法支持赵香菊的一审诉讼请求。黄亚超无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。赵香菊一审诉讼请求：1．判令黄亚超偿还赵香菊现金230490元；2．本案的诉讼费用由黄亚超承担。原审法院查明事实：赵香菊提交的微信支付明细，载明其自2018年1月19日至10月18日期间通过微信分48次向黄亚超转款共计89288元；自2019年11月3日至12月12日期间通过微信分4次向黄亚超转款共计800元；自2020年2月14日至5月30日期间通过微信向黄亚超转款共计2999元。赵香菊提交的支付宝转账记录，载明其自2018年9月27日至11月29日期间通过支付宝分5次向黄亚超转款共计2699元；自2019年9月8日至10月26日期间通过支付宝分9次向黄亚超转款共计21330元；自2020年3月28日至4月18日期间通过支付宝分4次向黄亚超转款共计5800元。赵香菊提交的花呗截图，显示其自2019年8月20日至11月5日期间分6次通过扫码向黄亚超支付共计11947元。赵香菊提交的微信转账记录，显示其于2017年12月18日、2018年1月8日、1月9日分三次向黄亚超转款30000元。另，赵香菊称于2017年12月18日向黄亚超给付现金30000元，之后又通过刷卡向黄亚超支付45000元。根据赵香菊提交的微信及支付宝转账记录显示双方存在资金往来情况，其中部分转款显示“生活日用”等字样，及“521元”、“999.99元”、“666元”等特殊含义的金额。庭审中，赵香菊称黄亚超陆续向其借款共239863元，黄亚超在其提交的录音证据中也称要还钱，双方构成借贷关系，黄亚超应当还钱。原审法院认为，民间借贷系实践性合同，借贷双方既应有借贷合意，亦应有实际的支付过程。首先，本案中赵香菊提交微信、支付宝转账及录音证据仅能证明赵香菊向黄亚超支付过款项，黄亚超愿意偿还，并不能证明双方之间有借贷合意；其次，赵香菊向黄亚超转款发生在2017年11月至2019年11月期间，其提交的转账记录上显示有黄亚超向赵香菊的转款，双方资金往来频繁，但赵香菊亦未向法庭提交双方结算的相关证据；最后，赵香菊提交的部分转账记录显示其一天内连续多次向黄亚超转款且多次发生在凌晨，从双方的转账情况来看，存在黄亚超向赵香菊转款“521元”或是发红包的情况，不符合日常借贷交易习惯。故赵香菊本次以民间借贷为由向黄亚超主张还款责任，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决：驳回赵香菊的诉讼请求。案件受理费4877元，减半收取2439元，由赵香菊负担。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，赵香菊所主张的事实有无事实和法律依据，主要详述如下：关于赵香菊与黄亚超之间是否存在借贷关系的事实。依据查明事实，赵香菊通过微信、支付宝等方式向黄亚超转款，黄亚超亦确实收取相关款项。赵香菊以民间借贷法律关系为由向黄亚超提起诉讼，按理黄亚超理应在法庭指定期限内就双方之间是否存在借贷关系进行抗辩，并对赵香菊提交证据进行举证和质证，因黄亚超拒不到庭参加庭审程序，视为放弃其诉讼权利，应承担不利法律后果，因赵香菊已就其与黄亚超之间存在借贷关系的事实完成了举证义务，故本案双方存在借贷关系的事实应予确认。且依据赵香菊提交的电话录音显示，黄亚超对于赵香菊督促还款的事实认可，并表示愿意还款，故一审判决以本案双方无借贷合意的认定显属不当。关于借款数额的认定。因双方之间的交易行为系通过微信、支付宝转账等方式进行，且存在双方互有转账的事实，而赵香菊未提交双方进行最终结算的证据。关于欠款数额的确定，在赵香菊与黄亚超的微信通话记录中，黄亚超认可尚欠赵香菊款项20万元的事实，综合双发互有转款、双方未予结算的情形，本院确认双方的欠款数额为20万元为宜，对于赵香菊高出部分不予支持。综上，赵香菊上诉理由部分成立，应当予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7072号民事判决；二、改判被上诉人黄亚超于本判决生效之日起十日内偿还上诉人赵香菊人民币20万元；三、驳回上诉人赵香菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，一审法院减半收取2439元，由被上诉人黄亚超负担；二审案件受理费4877元，由被上诉人黄亚超负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年一月二十一日书记员  郭富莹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执78号之三 申请执行人：孙永妍,女性,1957年10月28日出生，汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：许双成,男性,1966年7月12日出生，汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月17日生效的（2020）辽0311民初1117号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许双成偿还孙永妍货款7000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许双成的账户存款，冻结期限为一年。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月十四日 书记员  孟 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保17号 申请人：王某，男，汉族，1988年7月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：韩某、邓某某，系辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人：常某某，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人王某于2021年1月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人常某某银行存款10万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常某某银行存款10万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年一月二十六日 书记员  范文馨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更128号罪犯李永平，男，1995年2月5日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）曲中刑初字第78号刑事判决，以被告人李永平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）云高刑终字第1174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2020年12月25日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李永平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李永平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月14日起至2043年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二一年一月十四日法官助理  王 朔书 记 员  刘源哲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5566号之二 原告：杨小勤，女，1970年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 原告：吕金平，女，1945年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：杨新华，男，1973年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1968年9月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告杨小勤、吕金平与被告杨新华、杨建华确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告杨小勤、吕金平自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨小勤、吕金平撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告杨小勤、吕金平负担。 审判员  赵兴剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理温强 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢255号本院在执行申请执行人方某某与被执行人季某欠款纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢255号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执20号 救助申请人：王永富。 王永富在申请执行与王海洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，王永富以其家庭经济生活确实困难且被执行人无履行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人王永富司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1784号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：李洪启，男，1971年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告李洪启物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢151号申请执行人蒋友山，男，1968年3月14日生，汉族，住兴化市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人蒋友山与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4060号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还蒋友山欠款6000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2800号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款6000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4060号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢159号周长福:申请执行人周长福与被执行人李怀德、付宪清民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初3391号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2021）吉0822执恢159号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢501号 申请执行人：王海军，男，汉族，1974年6月7日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被执行人：杨毅（又名扬小红），男，汉族，1984年4月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 担保人：黄薪隆，男，汉族，1974年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3922号民事判决书，受理王海军申请执行杨毅民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人杨毅立即支付申请执行人王海军1226000元及利息（利息以1226000元为基数，从2014年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。二、案件受理费15240元，执行费14660元，由被执行人杨毅承担。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书规定的义务，被执行人一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人有少量存款，由于金额太小，无扣划必要;查明被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息。本院通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产。本院到被执行人户籍所在地实地调查核实，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3922号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 宇
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初29号 公诉机关献县人民检察院。 被告人陈某某,男,1997年12月16日出生，汉族,高中文化,农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年11月18日被献县公安局执行逮捕，同年12月1日变更为取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人马滨滨，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕273号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马滨滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日7时许，被告人陈某某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的轿车，沿041省道由西向东行驶至献 —2— 县河城街镇后沿村路口时，与前方同向行驶向左转弯的王某驾驶的二轮摩托车碰撞，造成车辆损坏、王某死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定，陈某某负该事故的主要责任。事故发生后，陈某某及时报警并在现场等候民警调查。2020年11月30日，双方达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人陈某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了报警案件登记表、户籍证明、驾驶人及车辆信息、陈某某供述、尸检报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、调解协议等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在事故后主动向公安机关报告并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；民事部分达成调解协议，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑 —3— 一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，对被告人陈某某依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二一年一月十五日 书记员  路曼 —1—
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初100号 原告：苏静，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街**，统一社会信用代码915114237446867622。 法定代表人：李番。 原告苏静与被告洪雅置地房产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苏静于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏静撤诉。 案件受理费减半收取计588.00元，由原告苏静负担。 审判员 黄 逊 二〇二一年一月二十二日 书记员 周小靖
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）黑71执31号 王洪云、哈尔滨市南岗区爱新羴庄手把签火盆烧烤店： 申请执行人王洪云与被执行人哈尔滨市南岗区爱新羴庄手把签火盆烧烤店劳动争议一案，申请执行标的10080元。经本院立案执行，现已强制履行到位。此款已于2021年1月13日交付给申请执行人王洪云。至此，被执行人哈尔滨市南岗区爱新羴庄手把签火盆烧烤店哈南劳人仲字（2020）第112号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4768号原告：牛耀辉，男，汉族，1984年10月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西华久置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：骆焕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，女，汉族，1987年10月7日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告牛耀辉与被告陕西华久置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告牛耀辉提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛耀辉撤回起诉。本案案件受理费2105元，减半后1052.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年一月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1072号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王铁牛，男，1986年10月4日出生于辽宁省阜新县，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。曾因犯抢夺罪于2018年6月21日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑六个月；又因盗窃分别于2020年5月9日、2020年6月15日、2020年9月27日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日、行政拘留十四日、行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人王铁牛犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人王铁牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王铁牛于2020年10月24日6时许，在苏州市吴中经济开发区广建路30号广枫网咖上网时，趁坐在对面上网的被害人杨某睡熟之际，窃得杨某放在电脑桌上的价值人民币1818元的白色OPPOA92S手机1部，后销赃得款人民币280元。案发后，涉案赃物被追缴并发还被害人杨某。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王铁牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王铁牛系累犯，归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人王铁牛判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人王铁牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王铁牛构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王铁牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王铁牛有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王铁牛认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人王铁牛的违法所得人民币二百八十元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二一年一月八日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：冯天琪，女，汉族，2001年8月29日出生，户籍地株洲市石峰区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告冯天琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  周运生 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈霆霆书记员陈思思
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽06民终315号 上诉人（原审原告）:文斌，男，1980年11月6日出生，满族，职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苗田青，男，1986年8月15日出生，满族，职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 上诉人文斌因与被上诉人苗田青财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人文斌于2021年1月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年一月二十二日 法官助理王杨 书记员李益宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终201号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰晓东，男，1990年11月19日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，回族，大学专科文化程度，无业，本市无固定住址。2019年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人兰晓东犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2019）新0104刑初904号刑事判决，认定被告人兰晓东犯盗窃罪，判处：一、被告人兰晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。二、扣押的物品发还被害人，被告人兰晓东的违法所得继续予以追缴，并责令退赔被害人199,903元。被告人兰晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审庭审笔录中未记载上诉人兰晓东最后陈述，同时庭审录像不能反映出庭审全部过程，限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初904号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋仁伟 审判员  梁士辉 审判员  金志诚 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏 凯
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初159号 原告：某铝材豪门店，经营场所：甘肃省天水市秦安县西川镇。 经营者：顾某。 被告：杨某，甘肃省秦安县云山镇。 原告某铝材豪门店与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告某铝材豪门店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某铝材豪门店撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初128号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道**。统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军，董事长。委托诉讼代理人：范雯，女，1991年12月17日生，汉族，住修武县。被告：刘高伟，男，1983年10月19日生，汉族，住修武县。被告：蒋海芹，女，1982年7月29日生，汉族，住修武县。原告河南博暄置业有限公司与被告刘高伟、蒋海芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告河南博暄置业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回对被告刘高伟、蒋海芹的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告刘高伟、蒋海芹的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告刘高伟、蒋海芹的起诉。案件受理费76元，减半收取为38元，由原告河南博暄置业有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二一年一月二十九日书记员  李 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保10号 申请人武晓飞，男，1986年2月21日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人孙福新，男，1995年11月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人武晓飞与被申请人孙福新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武晓飞于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙福新驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人武晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人孙福新驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月十三日 书记员  郭起忠
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审30号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县马振抚镇二烈村民委员会。负责人党学刚，男，汉族，生于1966年4月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）175号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县马振抚镇二烈村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇二烈村委525平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年7月4日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）175号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）175号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）175号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）175号行政处罚决定书第二项：罚款共计10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十日书记员  王艳艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢5号 申请执行人：吕泽海,男,1987年9月4日出生,，汉族，住玉环市。 被执行人：颜全宝,男,1966年3月4日出生,住玉环市。 被执行人王李志,男,1977年11月05日出生,住所地玉环县。 申请执行人吕泽海与被执行人颜全宝、王李志民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第00562号，初执案号为（2014）台玉执民字第3644号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月4日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执166号 姚大于、古三星 本院执行的姚大于申请古三星机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人古三星自动履行，执行金额13824元，申请执行人已支取13824元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈卓鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终590号上诉人(原审原告)：李菊梅。委托诉讼代理人：和丽霞，系上诉人之女。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：付碧波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：牛欢。上诉人李菊梅因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、牛欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19188号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李菊梅向本院申请撤回上诉。本院认为，李菊梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李菊梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人李菊梅负担；李菊梅预交二审案件受理费4590元，退回4499元。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二一年一月二十二日书记员  张菲莉
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初245号原告：王玉琢，男，1984年1月5日出生，满族，出租车司机，现住吉林省梅河口市。被告：曲哲峰，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。本院在审理原告王玉琢诉被告曲哲峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告王玉琢于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王玉琢撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王玉琢负担。审判员  汤文慧二〇二一年一月二十五日书记员  李诗洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：廖明珠，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告廖明珠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告廖明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金19583.09元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息3680.07元、分期付款手续费1433.92元、逾期还款违约金9237.52元，共计14351.51元，并偿还以欠款本金19583.09元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月12日向被告发放了账号为23×××84的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金19583.09元及相应利息、费用，合计33934.6元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告廖明珠未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，被告不是故意拖欠信用卡，因投资餐饮行业失败，导致无力偿还，疫情之前信用卡从未逾期，积极还款，用卡良好，中间原告上门找被告父亲，还了20000元，被告父亲联系不到被告，不知道情况还了，因此被告的父亲还大病了一次，其中也未减免，一直电话不断。现如今被告已无力偿还利息和违约金，被告一个女人，带着不到八岁的孩子，老公因为这些电话已经离开了被告，被告没什么文化，工作一个月也才2000多元，还要养孩子，不是疫情绝不会欠钱，希望法院能酌情考虑被告的处境，被告父母年迈，已无力帮被告，生意失败欠了很多朋友、亲友的钱。被告没房没车，这个可以查到的，每个月的工资只够自己吃饭，给孩子买学习用品的，想法院能考虑远点，欠的钱一定会还，只是现在被告活着都困难。望法院酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××84。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截至2020年11月15日，被告已逾期268天，其上述账户尚欠原告透支本金19583.09元、利息3680.07元、费用10671.44元（分期付款手续费1433.92元、逾期还款违约金9237.52元），合计33934.6元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3498.85元（19583.09元×24%÷360天×268天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。关于被告的辩称，本院认为被告未提交证据对其家庭情况及经济状况予以证明，但新冠××疫情确实对各行各业造成了不同影响，原告亦有关于疫情延期还款进行特殊调整的相关政策，故本院对被告的辩称不予采信。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖明珠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金19583.09元；二、被告廖明珠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用3498.85元，并支付以19583.09元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费324元，由被告廖明珠负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保39号申请人宋香良，男，生于1974年6月29日，住恩施市，联系。被申请人周桦，女，生于1983年10月20日，住建始县，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人周桦名下位于恩施市，商品房买卖合同编号为:xxxx的房产，查封期限截至2024年1月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十一日书记员  吕 蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路**。法定代表人：魏占芳，董事长。委托诉讼代理人：陈益睿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高鑫，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：申传东，董事长。再审申请人陕西通力专用汽车有限责任公司（以下简称通力公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通力公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令山重公司返还受让款304245.88元、赔偿诉讼费3380元及利息损失，诉讼费由山重公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。认为“依据查明的事实和现有证据，无法得出通力公司合同目的无法实现的结论，通力公司亦未对山重公司存在根本违约行为提供充分证据予以证明”与本案基本事实不符。我公司签订《债权转让协议》的目的，就是受让债权并依法向承租人、保证人等债务人进行追偿。但山重公司在履行通知义务方面的重大过错，导致我公司两次起诉承租人及其保证人以实现受让债权的目的均无法获得支持，足以说明在《债权转让协议》项下，因山重公司的重大过错致使我公司无法实现合同目的。（二）一、二审法院裁判逻辑错误、法律适用错误，应予纠正。山重公司在《债权转让协议》项下有且仅有的唯一义务，即是书面通知债务人债权转让的事实，但山重公司严重怠于履行己方义务。根据合同法第九十四条规定，其根本违约行为已导致我公司在两次起诉债务人时被法院驳回，《债权转让协议》的合同目的已不能实现，因此山重公司应赔偿我公司受让款及其他损失。通力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，非因法定或约定的事由，不得擅自变更和解除。本案中，通力公司与山重公司签订的《回购协议书》和《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通力公司以山重公司未依约有效履行通知义务，导致其不能依法向债务人主张债权，甚至超过法定诉讼时效期间，其受让债权的合同目的无法实现为由，请求解除《债权转让协议》。但根据查明的事实，《债权转让协议》所涉债权对应诉讼时效期间，因通力公司两次提起诉讼而发生中断，故未届满。另，根据（2018）陕0323民初744号民事裁定书载明的事实，岐山法院向承租人与保证人等有效送达了该裁定书，涉案融资租赁合同项下的承租人及其保证人已经知晓涉案债权转让行为的发生，该转让行为对承租人及其保证人已经发生法律效力。现通力公司未能举证证明其在涉案《债权转让协议》项下的合同目的已经不能实现，其主张解除该协议，缺乏事实依据。一、二审法院据此对通力公司解除《债权转让协议》、返还受让款并赔偿利息损失的诉讼请求不予认定和支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，通力公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西通力专用汽车有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年一月二十七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执16号 申请执行人：刘淑青，女，1965年9月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 刘淑青与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第451号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘淑青向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第451号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8231号 申请执行人何梅青,女,1968年11月22日出生,住诸暨市。 被执行人郑小平,男,1980年1月26日出生,住诸暨市。 申请执行人何梅青与被执行人郑小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑小平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何梅青向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人郑小平向申请执行人何梅青归还借款本金3万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人郑小平发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人郑小平名下暂无可供执行的财产。截至2021年1月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑小平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何梅青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8231号案件的本次执行程序。 申请执行人何梅青有权要求被执行人郑小平继续履行债务，发现被执行人郑小平有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郑小平负有继续向申请执行人何梅青履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月十三日 书记员  张叶**
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终1052号之一 抗诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯纯友，男，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武穴市。2004年5月13日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2005年11月14日刑满释放。因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控的被告人冯纯友犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）闽0181刑初913号刑事判决。宣判后，被告人冯纯友不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关福清市人民检察院提起抗诉。二审期间，上诉人冯纯友申请撤回上诉。本院于2021年1月18日做出(2020)闽01刑终1052号刑事裁定，准许上诉人冯纯友撤回上诉。此后，福州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，福州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许福州市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李舒 审判员  林伟 审判员  王坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈娜 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执933号 申请执行人：赵细玉，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：彭建忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人赵细玉与被执行人彭建忠民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日作出的（2019）闽0723民初1176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵细玉于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人彭建忠归还借款12000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭建忠发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人彭建忠高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人彭建忠纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭建忠有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人彭建忠未归还的借款为12000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年一月五日 书记员  王 征
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423民初39号原告：镇宁自治县重庆同创建筑材料租赁部，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县双龙山街道双山村**，注册号：520423600107159。经营者：谭贤全，男，1969年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：钱正忠（该租赁站员工），男，1969年1月16日生，汉族，住重庆市永川市。代理权限：特别代理。被告：王凯，男，1972年6月1日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。原告镇宁自治县重庆同创建筑器材租赁部诉被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告镇宁自治县重庆同创建筑器材租赁部以收集证据不足为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇宁自治县重庆同创建筑器材租赁部以需要据需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，未损害第三人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县重庆同创建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告镇宁自治县重庆同创建筑器材租赁部承担。审判员  黄庆虹二〇二一年一月二十二日法官助理王尧亮书记员唐海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17883号上诉人（原审原告）：醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市醴陵市明月镇马恋居委会江冲组，统一社会信用代码：91430281MA4RJ3MF3W。法定代表人：陈建国，执行董事。委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘清云，该公司股东。被上诉人（原审被告）：河南采德机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区河南自贸实验区郑东片区（郑东）原盛国际**楼******，统一社会信用代码：914100100MA4536G46L。法定代表人：周运涛。委托诉讼代理人：李治，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周运涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市河南省巩义市。上诉人醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司（以下简称为叠兴公司）因与被上诉人河南采德机械设备有限公司（以下简称为采德公司）、周运涛买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17545号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。叠兴公司上诉请求：撤销（2020）豫0191民初17545号之一民事裁定书。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同以上诉人加盖公章后才生效，生效时的购买方为上诉人。同时，综合上诉人成立时间、货款支付、通知等情况，都表明购销合同实际权利和义务的承受人都是上诉人，上诉人依法具有适格的诉讼主体资格。采德公司辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，判决公正。公司法司法解释三规定的是发起人在公司成立期间的民事行为，合同相对人可以向公司进行主张，该条款保护的是合同相对人，并未规定公司可以作为主体向合同向对方进行主张。周运涛辩称，同采德公司的答辩意见。叠兴公司向一审法院起诉请求：1．判决确认原告醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司与被告河南采德机械设备有限公司签订的《购销合同》已解除；2．判决被告河南采德机械设备有限公司、周运涛连带返还原告醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司货款415000元并赔偿损失200000元，合计615000元；3、要求被告承担本案所需的诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供2020年6月10日签订的《购销合同》一份，约定：产品名称、型号、数量、价格等详见表格，并备注：送振动筛网一套，滚筒筛网二套，总价50.68万元，优惠价格金额（不含税运），435000元。供方对质量负责的条件和期限：按产品质量法保修1年。交提货地点为供方厂内，交货时间为收到定金之日起25天。供方代办运输，购方承担运费。备注：按合同上产品名称规格型号验收。结算方式：预付货款定金拾万元整，发货前付70％货款，但预留2万元待设备安装调试合格后现付。原告在购方处盖章，潘清云在委托代理人处签字确认；被告河南采德机械设备有限公司在供方处盖章。2020年6月10日，田勇向被告转款10万元；2020年8月14日，彭太林向被告转款315000元。被告提供2020年6月10日签订的《购销合同》一份，内容大致同上，被告公司在供方处加盖公司印章，潘清云在购方委托代理人处签字确认。全国企业信用信息公示系统显示原告醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司于2020年7月27日登记成立，股东为陈建国、潘清云。庭审中，双方对签订的购销合同的内容真实性无异议，被告周运涛确认收到货款41.5万元。一审法院认为，起诉必须符合条件。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原被告提供的《购销合同》显示，购方处由潘清云签字确认，原告主张潘清云作为发起人股东，系代表公司对外签订合同，被告对此不予认可，被告认为潘清云系个人行为。本院认为，醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司于2020年7月27日成立，而合同于2020年6月10日签订，潘清云虽系醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司的股东，但结合庭审查明事实和原被告双方提供的证据，醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司并未提供有效证据证明公司成立后由其实际享有合同权利和义务，另被告对此并不认可。醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司作为原告主体并不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司的起诉。本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明，醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司于2020年12月20日在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司马恋分理处开设账户。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，上诉人叠兴建公司在二审中提交的2020年6月4日醴陵市叠兴建筑材料有限责任公司股东会议纪要记载：“……三、全权委托潘清云对外签订采购合同……”。案涉《购销合同》签订于2020年6月10日，潘清云在案涉《购销合同》的购方“委托代理人”处签字，双方对签订的购销合同的内容真实性无异议。上诉人叠兴建公司于2020年7月27日成立，股东为陈建国、潘清云。潘清云与被上诉人采德公司签订案涉《购销合同》的行为发生在上述会议纪要形成之后，上诉人叠兴公司设立之前，综合以上，可以认定潘清云与被上诉人采德公司签订案涉《购销合同》系其为设立法人从事的民事活动，现上诉人叠兴公司已成功设立，潘清云与被上诉人采德公司签订案涉《购销合同》的法律后果应由上诉人叠兴公司承受，故上诉人叠兴建公司作为原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17545号之一民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二一年一月十八日书记员  曹 恒
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执31号申请执行人：付延良，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州东方御越置业有限公司，住所地德州市德城区德兴南路汽运综合楼****。法定代表人：王新理，总经理。付延良与德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第54号裁决书，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，德州东方御越置业有限公司主动履行10072.05元（含执行费），已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，（2021）鲁14执31号案件执行结案。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二一年一月二十七日书 记 员  张雅晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8559号申请执行人：彭红芳，女，1975年9月8日生，土家族，住上海市松江区。被执行人：田立中，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市松江区。原告彭红芳与被告田立中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10792号判决书已经发生法律效力。因被告田立中未履行生效法律文书确定的义务，经原告彭红芳申请本院于2020年11月25日立案执行。原告彭红芳要求被告田立中偿还借款15700元，借款利息22608元(以15700元为基数，按年利率24%，自2014年6月6日起计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月4日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年一月二十七日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执37号移送执行机关：行政（环资）审判庭被执行人：赵弟勇行政（环资）审判庭移送执行赵弟勇刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初219号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的渔网、塑料袋等作案工具，由公安机关统一集中销毁。本院（2021）川0682执37号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年一月二十二日书记员  曾红
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执621号之一申请执行人：易登科，男，汉族，1962年5月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：戴月，女，汉族，1977年1月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人易登科与被执行人戴月民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月20日作出（2020）湘0691民初366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易登科于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2020年1月20日向被执行人戴月发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人戴月3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易登科借款本金20000元，案件受理费150元，执行费200元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人戴月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴月在中国农业银行6228××××0876账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月二十六日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执816-1号申请执行人：陈萱，女，汉族，1975年3月6日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初5173号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人2019年全年租金45390.4元，并承担违约金9460.07元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费586元、执行费740元。但被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款56176.47元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入56176.47元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十五日书记员  徐 莲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终885号上诉人（原审原告）：张友均。被上诉人（原审被告）：朱锋。上诉人张友均因与被上诉人朱锋确认合同有效纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张友均申请撤回上诉。本院认为，张友均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张友均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年一月二十五日书记员  苗 鑫
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7961号原告：王锋军，男，生于1974年12月27日，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈光普、王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：杨高远，男，生于1970年1月20日，汉族，住禹州市。关于原告王锋军诉被告杨高远买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告王锋军的委托诉讼代理人王景景，被告杨高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款50000元及利息（利息自起诉之日2020年12月8日起按月利率2分计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费，由被告负担。事实理由：被告于2019年11月6日在原告处购买化肥416袋，价值5万元，如逾期按月利率2分结算，且被告自愿以车牌号为豫Ｋ×××**号车辆作为抵押，可被告至今未支付所欠货款，现原告为依法维权，特向法院提起诉讼，望依法裁决。被告杨高远辩称：我已经偿还原告10000元，还欠原告40000元未还。原告王锋军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告杨高远欠原告王锋军化肥款50000元，已偿还5000元，剩余45000元未付。被告杨高远未向本院提供证据。对原告王锋军提供的证据，被告杨高远无异议，本院予以确认。经审理查明，原告王锋军与被告杨高远之间存在着购销化肥的买卖合同法律关系。2019年11月6日，被告杨高远因欠原告王锋军货款50000元未付为原告王锋军出具借条一份，约定货款违约金按2分利息结算。另查明，原告王锋军自认被告杨高远已付货款5000元，尚欠45000元未付。本院认为，被告杨高远欠原告王锋军货款45000元未付，事实清楚，证据充分，被告杨高远应当依法偿付原告王锋军。因本案约定的违约金按月利率2%计付过分高于造成的损失，本院予以调整，即对原告王锋军主张的利息以45000元基数，自原告王锋军起诉之日起（2020年12月8日）起至实际给付之日止按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨高远于判决生效后五日内支付原告王锋军货款45000元及利息（利息以45000元基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王锋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告杨高远负担473元，由原告王锋军负担52元。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年一月十八日书记员  葛丽娟
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终37号上诉人（原审原告）博爱县磨头镇际西村第四村民小组。住所地：博爱县磨头镇际西村。负责人贾立廷，该小组组长。委托代理人王吉祥，男，1943年5月4日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审被告）博爱县自然资源局。住所地：博爱县团结路中段。法定代表人焦冬玲，该局局长。出庭负责人武海博，该局副局长。委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。原审第三人博爱县磨头供销合作社。住所地：博爱县磨头镇磨头村十字口（镇政府东邻）。法定代表人吴飞宇，该合作社主任。上诉人博爱县磨头镇际西村第四村民小组要求确认土地证无效一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案原告博爱县磨头镇际西村第四村民小组要求确认无效的17-112号土地证系1990年10月28日颁发的，该案已经立案，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告博爱县磨头镇际西村第四村民小组的起诉。上诉人博爱县磨头镇际西村第四村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：请求依法撤销博爱县人民法院作出的（2020）豫0822行初17号行政裁定书，改判被上诉人颁发给一审第三人的17-112号土地证无效。博爱县磨头镇际西村第四村民小组主要上诉理由：博爱县磨头镇际西村第四村民小组是在2020年元月份开始到博爱县人民法院起诉博爱县自然资源局的。到博爱县人民法院立案，案由是被告非法用假协议给第三人办理土地证，诉讼请求是：1、请求判令废除给磨头供销社办的17-112号土地证；2、请求判令磨头供销社归还我土地；3、请求判令磨头供销社自2000年到现在我四组所受的损失给予赔偿；4、本案所产生的各项费用由被告承担。行政庭法官说我们写的案由标题不对，不给我们立案。我们找村委的律师，律师看了我们写的案由，给我们改成土地行政登记及行政赔偿，并把第一条诉讼请求改成请求法院判令由被告颁发的由第三人磨头供销社持有的17-112土地证无效，第二条诉讼请求判令磨头供销社归还我土地去掉。我们又去法院,行政庭法官说，这个案由标题还是不对，你们叫磨头供销社赔偿自2000年到现在我组受的损失，你可以另外起诉磨头供销社。后多次去法院立案，法院都说案由标题不对，不给我们立案。最后行政庭法官让我们把案由改成确认土地行政登记无效，才立了案。我们去送证据材料时，法院说证据材料都需要原始证明材料，我们回来找原始证明材料，有两个找不到了,一个是我村委的证明材料，是证明双方所签证的协议是1984年签订的，1981年时，博爱县磨头镇供销社并没有与博爱县磨头镇际西村第四村民小组协商借用土地开办物资站；第二个是关于磨头供销社占用土地的协议书，这个协议书是在际西村原村会计胡四海家里，我村原四组组长牛凤武到胡四海家要协议书，胡四海就是不给协议书，说我可以不给你，我丢了。我们取不出来，申请人民法院调取。在向法院送原始材料时，我们递交了申请书。可是,承办法官在开庭前，说原告你们写的申请叫去调取证明材料，我们没有调取,让查磨头供销社帐，我们无权查。因为我们申请调取这个证明材料对原告特别重要，1984年12月16日签订的原始协议，能够证明第三人所提供的1981年12月16日的协议为假协议。原告问承办法官，为什么不调取，承办法官说,开过庭后再调取，在开庭期间，承办法官问被告，你们把给第三人办的土地证档案拿来了没有，被告说没有。我村支书鲁有祥去国土局查过一次，查不出来，委托代理人和我组组长贾立延，去查过两次都没有查出来。这说明第三人办的土地证根本没有存档。原告这次诉讼状上的案由，写的是被告非法用假协议给第三人办土地证，实际情况就是这样，事实也是这样。承办法官在裁定时用到的法律是适合博爱县自然资源局的采用，不适合被告的不用。中华人民共和国国务院第六百五十六号令《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日实施，法院不使用第16条和第22条规定的条例。我们际西村第四村民小组是告被告和第三人用假协议办土地证的，另外要求法院把第三人的土地证鉴定鉴定是否真实有效。因为被告给第三人办的17-112号土地证地的四址和亩数均与原始协议不符，同时，此土地证没有省市有关部门批准，请法院法官到实地看一下就很清楚了。被上诉人博爱县自然资源局辩称，上诉人诉请确认无效的行政行为，在一审中各方均认可是在2015年5月1日前作出，因此一审裁定认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人博爱县磨头供销合作社述称，上诉人以前已经提起过起诉，但是被驳回。第三人认为土地局办的土地证没有任何问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人请求判令被上诉人颁发给第三人磨头镇供销社持有的17-112号土地证无效，案涉的17-112号土地证颁发时间为1990年10月28日，依据上述规定，上诉人请求确认该土地证无效，人民法院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉称一审法院未调取证据，经审查，上诉人在一审中已经提交该证据的复印件，该证据与本案待证事实无关联，一审法院未调取并无不当。上诉人上诉称一审法院多次让上诉人修改起诉状的案由，便于法院驳回其起诉的理由，经查，一审法院仅是告知上诉人案由不符合规定，并未要求上诉人修改诉讼请求，修改案由并不影响上诉人的诉讼权利，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审裁定结果正确，应予维持。上诉人博爱县磨头镇际西村第四村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  余同云二〇二一年一月二十九日书记员  马 捷
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初13号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人龚森，男，2001年9月16日出生，汉族，初中肄业，无业人员，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县，非党员，不属于被监察人员、无违法犯罪前科记录。因涉嫌盗窃罪于2020年9月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月22日被延长拘留期限至2020年10月19日，同年9月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，同年10月1日执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检五部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人龚森犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员张啦啦出庭支持公诉。被告人龚森到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年9月13日至16日，被告人龚森与邓州市构林镇沟北居民王欣（2003年7月9日出生，另案处理）合谋实施盗窃后，连续四次结伙在源潭镇田间地头共实施盗窃作案四起，盗得各类型号电动车四辆，事后将三辆电动车及5块电瓶，低价出售，总共获利1710元，其中被告人龚森分得455元，所得赃款全部用于个人消费。案发后，被害人李某、王某、白某分别到唐河县公安局报案。2020年9月18日，唐河县公安局源潭镇派出所民警在龚森家中将其抓获，其向公安机关如实供述自己实施盗窃的事实。2020年9月29日，经中衡保险公估股份有限公司评估：龚森、王欣盗窃四辆电动车所表现的市场价值为8149元。上述事实，被告人龚森在开庭审理过程中亦无异议，并有四辆被盗电动车等物证，户籍证明、到案经过、前科查询等书证，证人证言，被害人陈述，同案人供述，被告人供述与辩解，现场指认、指认笔录及现场勘验笔录，评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚森以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物,金额较大,其行为已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚森到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可对其从轻处罚；且自愿签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，依法对被告人龚森从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：一、被告人龚森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日至2021年5月18日止。罚金已缴纳）。二、责令被告人龚森与同案人王欣共同退赔被害人经济损失。即退赔被害人王建平1375元、退赔被害人白秀柱2900元、退赔被害人李风奇3469元、退赔被害人贾桂芝450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二一年一月二十一日书记员  李佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15022号 申请执行人：佛山市禅城区鹏裕针织厂,住所地：佛山市禅城区张槎街道兴业路**张槎联发工业园****，统一社会信用代码：9144060432330421XB。 主要负责人：吴鹏辉。 执行代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。 被执行人：中山市东升镇万春制衣厂，，住所地：中山市东升镇同乐大街一路**第三卡统一社会信用代码：91442000062112753F。 主要负责人：李广隆。 被执行人：李广隆，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区鹏裕针织厂与中山市东升镇万春制衣厂、李广隆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0604民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付440484.86元及利息；该案件诉讼受理费6740。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费6507元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，本院依法划扣了被执行人李广隆名下银行账户上40000元，该案款6507元退至执行费用，余下33493元退至申请执行人名下银行账户；同时本院依法查封了被执行人李广隆名下位于广东省××镇××时代花园××单元××室，因现该房产抵押权人交通银行股份有限公司中山分行在中山市第一人民法院向本案被执行人提起诉讼，故本院暂不处理该房产，其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下相关银行账号。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯棋昆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更137号罪犯吴晓东。现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2019年3月28日作出(2018)苏0102刑初744号刑事判决，认定被告人吴晓东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2019年7月12日，江苏省南京市中级人民法院作出(2019)苏01刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月31日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴晓东减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴晓东的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更648号罪犯乐光平，男，1972年7月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣1029刑初211号刑事判决，认定被告人乐光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。对被告人违法所得人民币6750元予以追缴。宣判后，被告人乐光平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）赣10刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐光平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币10000元及退缴违法所得人民币6750元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐光平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月31日起至2024年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执392号申请执行人：冉冉，女，1986年3月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人冉冉与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初1441号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告冉冉与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告冉冉剩余课时费12181元；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对本判决确认的第二项债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告冉冉支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1441号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年一月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执226号之一申请执行人：聊城市龙豪建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市凤凰办事处工业园区纬二路东南角。法定代表人：李宪文，经理。被执行人：李瑞红，女，1966年05月07日出生，汉族，中信保成人寿保险公司员工，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行聊城市龙豪建筑安装工程有限公司与李瑞红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李瑞红名下有鲁Ｐ×××**号昌河牌客车一辆、鲁Ｐ×××**号瑞麒客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人李瑞红名下鲁Ｐ×××**号昌河牌客车一辆、鲁Ｐ×××**号瑞麒客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十八日书记员  赵 博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5842号申请执行人尤兴元，男，1977年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人方军，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人宋之胜，男，1973年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。原告尤兴元与被告方军、宋之胜买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3194号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告方军、宋之胜于本判决生效后十日内共同给付原告尤兴元货款18万元。如果被告方军、宋之胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告方军、宋之胜负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用1950元，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为187812元，申请执行费2717元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人方军、宋之胜名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人方军、宋之胜名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人方军、宋之胜财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、执行中查明，被执行人方军名下银行账户有存款6200元，被执行人宋之胜名下银行有存款8500元，合计14700元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费2717元，剩余执行款11983元发还本案申请执行人；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；本案申请执行标的为187812元，申请执行费2717元，实际执行到位11983元，执行费2717元，剩余执行款175829元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3194号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月七日书记员 强 伟
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初161号 原告：赵占茂，男，1960年8月21日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：高亚杰，男，50岁，汉族，现住饶阳县。 被告：宋迎春，女，51岁，汉族，现住饶阳县。 原告赵占茂诉被告高亚杰、宋迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告赵占茂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵占茂撤回起诉。 案件受理费收取56元，由原告赵占茂负担。 审判员  段占兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  路会权
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初544号 原告：杨丽英，女，汉族，1983年7月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：惠中信网络科技（福建）有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区新权南路**金福商厦**。 法定代表人：林天弘。 原告杨丽英与被告惠中信网络科技（福建）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告杨丽英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨丽英撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初248号 原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。 负责人：黄锡荣。 委托诉讼代理人:唐伟民，该公司员工。 被告：颜经明，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院于2021年1月22日受理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告颜经明物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二一年一月二十五日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申38号   再审申请人（原审被告)：冀楠，男，1987年12月8日出生，汉族，住西安市长安区委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈文博，陕西秦盈律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：王家臣，男，1983年3月16日出生，汉族，河南省XX城县人。   再审申请人冀楠因与被申请人王家臣买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，冀楠称已与王家臣达成和解，于2021年1月13日自愿撤回再审申请。   本院经审查认为，冀楠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许冀楠撤回再审申请。     审 判 长  赵 红 亮                   审判员 唐辉                                                                       审判员 陈媛媛        二〇二一年一月十三日     书 记 员  石自然                              1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初68号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢生元，男，1970年2月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月2日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 被告人熊明友，男，1970年5月1日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月2日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1097号起诉书指控被告人谢生元、熊明友犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官胡金永出庭支持公诉，被告人谢生元、熊明友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日14时许，被告人谢生元、熊明友携带电池、升压器、竹竿、塑料水桶等工具，来到禁渔区重庆市合川区钱塘镇大蟠溪龙殿村河段，采取由谢生元使用电捕鱼工具在水中电鱼、熊明友手持塑料水桶帮忙捡鱼的方式，共同非法捕捞鲫鱼44尾、白参鱼8尾、白鲢1尾、泥鳅1尾，后被民警当场查获。作案工具及1.76千克渔获物均被扣押。到案后被告人谢生元、熊明友如实供述了上述事实，并分别主动缴纳人民币2000元以修复生态。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；扣押决定书、扣押清单；禁渔区通告、关于捕捞地点及渔具的认定意见；提取笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；鉴定意见；被告人谢生元、熊明友的供述和辩解;银行回单等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢生元、熊明友违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢生元、熊明友到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人谢生元拘役三个月，缓刑五个月，判处被告人熊明友拘役二个月，缓刑三个月。 被告人谢生元、熊明友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中，系谢生元电话邀约熊明友电鱼，电鱼工具由谢生元提供。现渔获物已被公安机关作无害化处理。 本院认为，被告人谢生元、熊明友的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢生元、熊明友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极修复生态，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢生元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人熊明友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的水裤一件、升压器一个、锂电池一个、背篓一个、竹竿二根、塑料水壶一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二一年一月十四日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘俊宏
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初355号 原告：惠民县正程冷藏物流有限公司，住所地惠民县皂户李镇政府对面，统一社会信用代码91371621MA3D3QUR3M。 被告：田竹青，男，1983年11月11日出生，住山东省临沂市沂水县。 原告惠民县正程冷藏物流有限公司与被告田竹青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告惠民县正程冷藏物流有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠民县正程冷藏物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠民县正程冷藏物流有限公司撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元（实际收取407元），由惠民县正程冷藏物流有限公司负担。 审判员 王 倩 二〇二一年一月二十五日 书记员 魏德兰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初612号原告尚坦，男，汉族，1986年3月1日生，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会**。身份证号：4113251986********。被告丁忠良，男，汉族，1978年2月23日生，住唐河县。身份证号：。本院在审理原告尚坦与被告丁忠良为买卖合同纠纷一案中，原告尚坦于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚坦申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚坦撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚坦负担。审判员  杨基石二〇二一年一月二十八日书记员  牛德恩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2772号原告：王成秀，男，1966年11月4日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：李彦，男，1985年5月29日生，汉族，住丰县。被告：蒋爱景，女，1982年5月16日生，汉族，住丰县。原告王成秀与被告李彦、蒋爱景买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成秀及其委托诉讼代理人吕言俊，被告李彦、蒋爱景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还货款118000元，并支付违约金10000元，合计128000元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，原被告进行梧桐板材业务来往。原告购买被告的梧桐板材，先后多次通过丰县农村商业银行向被告打款250000元。因原告只收到被告的梧桐板折款127000元，后来被告又给原告打款5000元，目前被告仍欠原告货款118000元及违约金10000元，合计128000元。原告多次向被告催要该款项，被告均未支付。被告李彦、蒋爱景共同辩称：2018年7月，原告在被告处订了300立方的货物，价值750000余元，并承诺于2018年年底收完这批货。原告先向被告支付定金50000元，后陆续支付到120000元时，原告不再向被告付款，此时被告已做完200立方的货物，价值500000元。后经原被告协商，原告于2018年春节前再次向被告打款50000元，被告遂于2019年陆续向原告供货。被告向原告供货共计50立方，价值120000余元，后原告均以各种理由不再收货。因原告要求的货物需定制而成，被告无法再将该货物出售给他人，如原告不再收货，被告将损失惨重。另外，原告曾因其妻子生病住院向被告借款，被告即向原告转账5000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告共同经营梧桐板材生意。2018年8月，原告在被告处订购板材，双方口头约定板材单价为2540元/立方。后原告分别于2018年8月18日、2018年8月28日、2018年9月20日、2019年2月4日、2019年3月25日、2019年4月9日、2019年5月15日向被告蒋爱景转账50000元、20000元、49000元、50000元、20000元、30000元及30000元，以上共计249000元。同时，原告代被告向送货司机支付运费1000元，双方约定该费用在原告应付货款中抵扣。根据原告提供的清单显示，被告分别于2019年3月11日、2019年4月5日、2019年4月16日、2019年6月17日向原告送板材13.967立方、16.316立方、15.747立方、4.674立方，以上共计50.704立方，但因被告尚欠其0.9549立方，故原告实际收到的板材总量为49.7491立方。另查明，在双方交易期间，被告李彦曾向原告转账5000元。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但是原告在被告处订购板材并向其支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。关于涉案板材的单价2540元/立方及原告已付款总额250000元，原被告双方均无异议，本院予以确认。对原告已收到的板材总量，原告主张为49.7491立方，并提交了收货清单及微信聊天记录加以佐证，被告则辩称除去2019年6月17日送的4.674立方板材，其余已送板材总量为49.7491立方，但其并未提供有效证据加以证明，故本院依法采信原告的主张，认定原告已收到板材总量为49.7491立方。综上，原告已收到板材的总金额为126362元，鉴于原告认可被告向其转账5000元与本案有关，故在扣除该款项后，被告应向原告返还货款118638元。现原告仅主张118000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告订购板材的具体数量、涉案板材是否为定制产品及被告为何未按约定向原告送货等问题，双方各执一词。对此被告负有举证义务，但被告未能提供充分证据证明其主张，其是否遭受损失亦无法证实，故被告应自行承担举证不能的法律后果，因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题，因双方并未约定违约责任，原告主张违约金无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦、蒋爱景于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王成秀返还货款118000元；二、驳回原告王成秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告李彦、蒋爱景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 李 闯人民陪审员 王刘景二〇二一年一月十八日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1167号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：常婷婷，女，1990年03月02日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告常婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告常婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6555.27元、利息91.45元（截至2020年6月1日），并自2020年6月2日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告常婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告常婷婷（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月1日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月02日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金6555.27元、利息91.45元。本院认为：原告南京银行与被告常婷婷签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6555.27元、利息91.45元及罚息（自2020年6月2日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常婷婷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹