湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1805号 原告：陈金平，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黄招时，湖南云盟律师事务所律师。 被告：胡建华，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李咏梅，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴边，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李立，湖南良法律师事务所律师。 原告陈金平诉被告胡建华、李咏梅、吴边民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托诉讼代理人黄招时，被告胡建华，被告吴边及其委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金平向本院提出诉讼请求：1.由被告支付借款本金50万元，利息267500元；2.由被告支付本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，由原告借款给被告人民币50万元，作为被告公司周转，并现场写下借条，由吴边负连带责任担保，借期为两年，按月息2%计算利息。两年到期后，胡建华因无力偿还借款，要求继续借款两年，继续由吴边负连带责任担保并重新立写了借据。到2020年5月31日止，还欠本金50万元，欠利息267500元。经原告多次催讨，被告胡建华、李咏梅夫妻总是以各种理由和借口搪塞，迟迟不肯偿还借款，担保人吴边也一再推脱。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判决。本案审理过程中，原告陈金平要求申请撤回对被告李咏梅的起诉。 被告胡建华、吴边辩称：1.对被答辩人起诉以后的利息不予认可；2.担保人吴边以金可可茶油的出厂价七十万元担保，这是以物作担保，确定了担保的形式和标的物，胡建华2016年6月15日按月息2.5%支付给被答辩人14个月，多支付利息35000元，应该折抵本金。2016年5月16日至2019年2月4日，累计还款455240元。把账算清楚，该还多少就还多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告胡建华提交的银行汇款凭证及微信转账记录。借款后，被告多次向原告偿还利息。重新出具借条后，被告于2018年7月15日通过银行向原告转账1万元、于2018年11月1日通过微信向原告转账5000元、于2019年2月4日通过微信向原告转账5000元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，但不足以证明被告向原告偿还了455240元，对该证明目的，本院不予采信。 另查明，2016年4月19日，被告胡建华立据向原告陈金平借款50万元，约定每月5～15日按月利率2.5%支付利息，借期两年，吴边作为担保人在借条上签字。立据当天，原告向被告胡建华银行账户转账50万元。借款后，被告多次向原告偿还利息，所偿还利息未超过实际产生的利息。2018年6月1日，经协商，由胡建华重新出具借条，借款本金50万元，约定每月5～15日按月利率2%支付利息，借期两年。2018年9月26日，吴边作为连带责任担保人在重新出具的借条上签字，并约定“本次连带担保用金可可茶油按出厂价值七十万元人民币进行担保”。借款到期后，原告一直在找被告催讨借款本息。 本院认为，被告胡建华立据向原告陈金平借款，事实清楚、证据充分，被告胡建华应按约定向原告偿还借款本息。2016年4月19日立据后，被告胡建华多次向原告偿还利息，所偿还利息均未超过实际产生的利息。2018年6月1日，经协商，由胡建华重新出具借条，约定借款本金50万元，约定按月利率2%支付利息。被告重新出具借条，应视为双方对借款本息进行了结算，该结算不违反法律规定，被告应按新出具的借条偿还借款本息。重新出具借条后，被告于2018年7月15日偿还1万元、于2018年11月1日偿还5000元、于2019年2月4日偿还5000元，即已偿还利息至2018年7月31日，尚欠借款本金50万元及该本金自2018年8月1日起的利息未偿还。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告李咏梅的起诉，本院另行制作裁定，准予撤诉。 被告吴边在借条上承诺“本次连带担保用金可可茶油按出厂价值七十万元人民币进行担保”，该承诺并无承担连带保证责任的意思表示，原告要求被告吴边承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。被告吴边以其产品“金可可茶油”为本案债务提供担保，是否构成浮动抵押，原告可另行主张权利或通过其他合法途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡建华在本判决生效之日起十日内偿还原告陈金平借款本金50万元及利息（自2018年8月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。 本案受理费11476元，减半收取5738元，由被告胡建华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二一年一月二十日 法官助理黄辉 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。