江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2961号 原告：姚茂洋，男，1951年9月13日生，汉族，住淮安区。 原告：姚丙祥，男，1974年12月24日生，汉族，住淮安区。 原告：姚艳芳，女，1979年1月31日生，汉族，住淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：孟国美，男，1972年9月23日生，汉族，住淮安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海口市秀英支公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道**。 负责人：许光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司，住，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**/div> 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 原告姚茂洋、姚丙祥、姚艳芳与被告孟国美、中国大地财产保险股份有限公司海口市秀英支公司（以下简称大地保险公司）、及中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年9月16日庭审时原告姚丙祥、姚艳芳及三原告共同委托诉讼代理人王娟、被告大地保险公司委托诉讼代理人高翔、被告孟国美、被告人保公司委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼；2021年1月12日庭审时三原告共同委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，其他被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失382571元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日19时56分，三原告亲属任玉梅醉酒后驾驶电动三轮车沿顺河顺席线（303县道）由西向东行驶至何桥村粮管所西侧时，撞上道路南侧被告孟国美停放的苏Ｈ×××××重型自卸车，造成任玉梅受伤、车辆损坏的交通事故。当日，任玉梅在送往医院后死亡。2020年8月3日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告孟国美负事故次要责任、任玉梅负主要责任。另苏Ｈ×××××重型自卸车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟国美辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三者险。在本次事故中我垫付了40000元，请求在本案中一并处理。 被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我司在交强险范围内依法承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因原告驾驶的电动三轮车属于机动车，并且任玉梅负事故主要责任，故我司在商业三者险承担30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和精神损害抚慰金。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年6月25日19时56分，三原告亲属任玉梅醉酒后驾驶电动三轮车沿顺河顺席线（303县道）由西向东行驶至何桥村粮管所西侧时，撞上道路南侧被告孟国美停放的苏Ｈ×××××重型自卸车，造成任玉梅受伤、车辆损坏的交通事故。当日，任玉梅在送往医院后死亡，后被告孟国美垫付丧葬费40000元。2020年8月3日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定任玉梅负主要责任，被告孟国美负事故次要责任。另苏Ｈ×××××重型自卸车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 审理中被告人保公司对任玉梅驾驶电动三轮车属性申请鉴定，2020年12月28日，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见该车属于机动车。 原告姚茂洋为死者任玉梅（1955年12月7日生）丈夫，姚丙祥、姚艳芳系任玉梅与姚茂洋的子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案系机动车之间发生的交通事故，因被告孟国美驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告大地保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告孟国美负事故次要责任，故原告的损失可酌情由机动车方（被告孟国美）承担30%的赔偿责任，而被告孟国美驾驶的车辆还在被告人保公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人保公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告。 原告主张死亡赔偿金813132元、丧葬费43295元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金总额50000元（在交强险中优先处理），被告认为死者任玉梅负事故主要责任，数额过高，请法院酌情处理，本院认为任玉梅在事故中死亡，必然给原告造成重大的精神损害，酌情认定精神损害抚慰金总额为50000元。 原告主张处理事故及丧葬事宜交通及误工费合计5000元，被告认为过高，本院酌情认定3500元。 原告主张车辆损失费2000元，被告认为无证据提供，不予认可，本院认为因事故认定书有车辆损坏的内容记载，而被告保险公司未及时定损，根据事故车辆照片，本院酌情确认财产损失为1000元。 原告主张施救、停车费3000元，被告认可200元，本院酌情认定300元。 三原告具体损失为死亡赔偿金813132元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金总额50000元、处理事故及丧葬事宜交通及误工费3500元、财产损失费1300元（车损及施救、停车费），合计911227元，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿111300元[死亡伤残费用赔偿限额110000元（精神损害抚慰金总额50000元优先支付）、财产损失1300元]，超出部分799927元，由被告人保公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告30%即239978.1元；因被告孟国美垫付了40000元，故原告应予以返还。综上，被告大地保险公司赔偿原告111300元，被告人保公司赔偿原告239978.1元，原告返还被告孟国美40000元。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司海口市秀英支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚茂洋、姚丙祥、姚艳芳111300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚茂洋、姚丙祥、姚艳芳239978.1元； 三、原告姚茂洋、姚丙祥、姚艳芳于本判决生效后十日内返还被告孟国美垫付款40000元； 四、驳回原告姚茂洋、姚丙祥、姚艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7039元，由原告姚茂洋、姚丙祥、姚艳芳负担2985元，被告孟国美负担4054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年一月二十日 法官 助理  刘 威 书 记 员  杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。