安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初40号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人王付志，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化程度，系安徽铭禄建筑劳务有限公司经理、实际经营人，户籍所在地安徽省六安市舒城县，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯有串通投标罪，于2020年4月28日被肥西县公安局取保候审。2021年1月8日被本院决定取保候审。 辩护人张胜，安徽盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人高一博，安徽盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告人翟枝鹏，男，1992年9月10日出生，汉族，专科毕业文化程度，系山东德标建设有限公司安徽分公司总经理，户籍所在地安徽省六安市舒城县，住舒城县。因涉嫌犯有串通投标罪，于2020年5月8日被肥西县公安局取保候审。2021年1月8日被本院决定取保候审。 辩护人周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被告人姚日贯，男，1991年10月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省安阳市滑县，住河南省滑县。因涉嫌犯有串通投标罪，于2020年11月3日被肥西县公安局取保候审。2021年1月8日被本院决定取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）Z1574号起诉书指控被告人王付志、翟枝鹏、姚日贯犯串通投标罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人王付志及其辩护人张胜、高一博、被告人翟枝鹏及其辩护人周明洋、被告人姚日贯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2018年7月31日，秦某、何加文、郭书侠、孔德亮、张帅、吴亚东、何云生等七人（均已判决），聚集在合肥市包河区白金汉爵酒店一房间内，将每个人之前各自寻找的多家建筑公司汇聚在一起，由孔德亮、张帅统一制定商务标报价，对“柿树岗乡丁岗村安置点建设施工工程”项目进行围标。后上述七人将该工程项目投标报价分别传递给各自事前寻找的投标公司对该工程项目进行投标。2018年8月1日，该工程项目在合肥市公共资源交易中心开标、公示，云南建投第十三建设有限公司以367815795元的价格中标该工程项目1标段，桐城建筑工程总公司以299224534.62元的价格中标该工程项目2标段。以上两个中标公司均为孔德亮、何加文等人寻找。之后经过两次竞价，马如东以2600万元的价格竞得该工程项目1标段的实际施工权，郭书侠以1100万元的价格竞得该工程项目2标段的实际施工权。目前已查证核实，被告人王付志帮助秦某寻找西安市建总工程集团有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、西北建设投资集团有限公司、河南省中创建筑工程有限公司、北京城建远东建设投资集团有限公司、西安建工绿色建筑集团有限公司等6家公司围标柿树安置点项目。其中西北建设投资集团有限公司、河南省中创建筑工程有限公司2家公司为被告人翟枝鹏帮助王付志寻找。以上6家公司的投标报价均按照孔德亮、张帅制定的报价进行投标。在“柿树乡丁岗村安置点建设施工工程”项目的投标过程中，被告人姚日贯帮助王付志寻找西安建工绿色建筑集团有限公司、中媒地建设工程有限公司参与投标。后王付志又将中媒地建设工程有限公司的资质借给雷中华参与“柿树乡丁岗村安置点建设施工工程”项目的投标。在本次串、围标过程中，被告人王付志非法获利8.5万元（已退出）；被告人姚日贯非法获利4.2万元（已退出）。 公诉机关认为：被告人王付志、翟枝鹏、姚日贯明知他人实施串通投标行为，仍为其实施串通投标行为提供帮助，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人王付志、翟枝鹏、姚日贯在案件调查期间主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王付志、翟枝鹏、姚日贯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王付志、翟枝鹏、姚日贯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王付志有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；建议判处被告人翟枝鹏拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人姚日贯拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了各被告人的供述和辩解，证人秦某、朱某、孙某等人的证言，书证人口信息、归案经过、刑事判决书等证据证实。 各被告人对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 被告人王付志的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王付志系从犯，应从轻处罚；2.王付志系自首，应从轻处罚；3.王付志系初犯、偶犯、认罪认罚，应从轻处罚。 被告人翟枝鹏的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人翟枝鹏系从犯，应从轻处罚；2.翟枝鹏系自首，应从轻处罚；3.翟枝鹏未获取利益，系初犯、偶犯、认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人王付志、姚日贯在侦查机关分别退缴违法所得8.5万元、4.2万元。 本院认为，被告人王付志、翟枝鹏、姚日贯明知他人实施串通投标行为，仍为其实施串通投标行为提供帮助，其行为均构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王付志、翟枝鹏、姚日贯在案件调查期间主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王付志、翟枝鹏、姚日贯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对其均从轻处罚。被告人王付志、翟枝鹏、姚日贯认罪认罚，可以从宽处理。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。考虑到各被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人王付志犯串通投标罪，判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元； 二、被告人翟枝鹏犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元； 三、被告人姚日贯犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元； （上述各被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。） 四、被告人王付志退缴的违法所得八万五千元、被告人姚日贯退缴的违法所得四万二千元，由查封、扣押、冻结机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇二一年一月二十二日 书记员  李静泊 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百四十五条第三款、第四款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。 人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。