安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终7号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李新文，绰号黄毛，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。2009年2月24日，因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月11日，因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕,现羁押于东至县看守所。 辩护人张年华，安徽宏达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）查国和，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。2019年4月11日，因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于东至县看守所。 原审被告人何金标，男，1974年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。2019年4月11日，因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于东至县看守所。 原审被告人林国枝，女，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。2019年4月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年10月25日被东至县人民检察院取保候审。 安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人李新文、何金标、查国和犯盗窃罪，林国枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月13日作出（2020）皖1721刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人李新文、查国和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人(原审被告人）李新文、查国和，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明:2018年7月至2019年3月期间，被告人李新文伙同何金标、查国和多次在凌晨时段到东至县尧渡镇碧桂园小区工地、东至县中医院工地、尧渡镇自来水厂工地、南山上院小区工地、东至县尧渡镇城南公交车站工地、东至县人民医院工地盗窃电缆线10次，鉴定价值人民币386057.68元。李新文等人将盗窃所得的电缆线全部出售给林国枝。具体事实如下： 1、2018年7月底一天凌晨，被告人李新文伙同两名男子（身份不详）来到东至县尧渡镇碧桂园小区一期地下车库内盗窃，并事先联系好何金标帮忙运输。李新文等人盗走电缆线约七、八百斤（华卓牌，型号为RW2.5*28+4*2）。后由何金标驾驶自己的三轮车来到现场，与李新文一起将所盗电缆线运到河西林国枝废品收购站卖给林国枝。何金标分得赃款300元。 2、2018年8月初一天凌晨，被告人李新文伙同两名男子（身份不详）来到东至县尧渡镇碧桂园小区一期地下车库内，并事先联系好何金标帮忙运输。李新文等人盗走电缆线约七、八百斤（华卓牌，型号为RW2.5*28+4*2）。后何金标驾驶自己的三轮车来到现场，与李新文一起将所盗电缆线运到河西林国枝废品收购站卖给林国枝。何金标分得赃款300元。 3、2018年8月3日凌晨，被告人李新文伙同两名男子（身份不详）来到东至县尧渡镇碧桂园小区一期地下车库内，并事先联系好何金标帮忙运输。李新文等人盗走电缆线（华卓牌，型号为RW28*2.5+4*2）约七、八百斤。后何金标驾驶自己的三轮车来到现场，与李新文一起将所盗电缆线运到河西林国枝废品收购站卖给林国枝。何金标分得赃款300元。 4、2018年8月15日凌晨，被告人李新文伙同一名男子（身份不详）来到东至县尧渡镇碧桂园小区一期地下车库内，并事先联系好何金标，何金标联系上查国和驾驶三轮车帮忙运输。李新文等人盗走电缆线（华卓牌，型号为RW28*2.5+4*2）约七、八百斤。后查国和驾驶自己的三轮车与何金标来到现场，与李新文一起将所盗电缆线运到河西林国枝废品收购站卖给林国枝。何金标与查国和各分得赃款200元。 5、2018年8月16日凌晨，被告人李新文伙同一名男子（身份不详）来到东至县尧渡镇碧桂园小区一期地下车库内盗窃，并事先联系好何金标，何金标联系上查国和驾驶三轮车帮忙运输。李新文等人盗走电缆线（华卓牌，型号为RW28*2.5+4*2）约七、八百斤。后查国和驾驶自己的三轮车与何金标来到现场，与李新文一起将所盗电缆线运到河西林国枝废品收购站卖给林国枝。何金标与查国和各分得赃款300元。 李新文等人在碧桂园小区5次盗窃的电缆线（华卓牌，型号为RW28*2.5+4*2）共计3382米，鉴定价值人民币179753.3元。 6、2018年10月1日凌晨，被告人李新文伙同一名男子（身份不详）来到东至县尧渡镇县中医院工地盗窃，并事先联系好何金标帮忙运输。李新文等人盗走电缆线（正泰牌，型号为YJV224*150，直径约8公分）150米，鉴定价值人民币39667.5元。后何金标驾驶三轮车来到现场，与李新文一起将盗窃的电缆线运到河西林国枝废品收购站卖给林国枝。何金标分得赃款300元。 7、2018年12月14日凌晨，被告人李新文、何金标、查国和来到东至县尧渡镇南山上院小区工地，采用液压钳剪电缆线的方式，盗走电缆线（宏亮牌，型号为ZR-YJV4*150+1*70）90米，鉴定价值人民币26218.8元。三人将盗窃的电缆线装入何金标的三轮车，运到河西林国枝废品收购站卖给林国枝。何金标分得赃款1600元，查国和分得赃款1400元。 8、2019年1月11日凌晨，被告人李新文、何金标、查国和来到东至县尧渡镇城南公交车站工地，采用液压钳剪电缆线的方式，盗走电缆线（型号为YJV32-10KV-3*300）28米,鉴定价值人民币22400元。三人将盗窃的电缆线装入何金标的三轮车上，运到河西林国枝废品收购站卖给林国枝。何金标分得赃款1000元，查国和分得赃款1100元。 9、2019年3月1日凌晨，被告人李新文、何金标、查国和来到东至县人民医院工地地下车库，采用液压钳剪电缆线的方式，盗走电缆线（亚星牌，型号为WDZ-YJE4*70+1*35）232.8米，鉴定价值人民币41554.8元。三人将盗窃的电缆线装入查国和的三轮车上，运到河西林国枝废品收购站以17500元卖给林国枝。何金标分得赃款1400元，查国和分得赃款1500元。 10、2019年3月3日凌晨，被告人李新文、何金标、查国和来到东至县人民医院工地地下车库，采用液压钳剪电缆线的方式，盗走亚星牌型号为WDZ-YJE4*150+1*95的电缆线148米，型号为WDZ-YJE4*95+1*50的电缆线88米，鉴定价值人民币76463.28元。三人将盗窃的电缆线装入查国和的三轮车上，运到河西林国枝废品收购站以15500元卖给林国枝。何金标分得赃款1100元，查国和分得赃款1200元。 2019年4月10日，东至县公安局将被告人李新文、何金标、查国和抓获归案，同年4月12日将被告人林国枝抓获归案。 另查明，被告人林国枝在本案审理过程中，主动退出违法所得款20000元。 原判认定上述事实有经一审庭审举证质证的下列证据予以证实：公安机关扣押的被告人的作案工具液压钳二把、三被告人的手机三部等物证；东至县公安局受案登记表、立案决定书、被告人及被害人等的户籍信息、扣押决定书及扣押笔录、抓获经过、李新文银行账户交易记录、林国枝的182××××0720手机号码通话记录清单、被害人提供的采购合同、采购单及增值税普通发票、刑事判决书等书证；证人冯长林等人的证言；被害人杨某、张某、吴某、穆某、姚某、程某、董某的陈述；被告人李新文、何金标、查国和的供述与辩解；东至县价格认证中心出具的鉴定意见书；辩认笔录及照片在卷佐证。 一审法院认为：被告人李新文、何金标、查国和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，李新文、何金标盗窃财物价值386057.68元，被告人查国和参与盗窃财物价值230416.88元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人林国枝明知其收购的电缆线为盗窃所得的赃物，仍多次收购，涉案财物价值386057.68元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李新文在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，如实供述部分犯罪事实，当庭对起诉书指控的大部分犯罪事实没有异议，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何金标、查国和在共同犯罪中起次要作用，分赃较少，为从犯，依法可从轻处罚；归案后如实供述本案的全部犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林国枝案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚；结合被告人林国枝的认罪悔罪表现，依法可对林国枝适用缓刑。综上，对被告人李新文、何金标、查国和根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人林国枝依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人李新文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人何金标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人查国和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。四、被告人林国枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。五、被告人林国枝退出的违法所得款二万元，予以追缴，上缴国库。六、公安机关扣押被告人的作案工具手机三部、液压钳二把予没收。七、责令被告人李新文、何金标、查国和退赔被害人损失人民币三十八万六千零五十七元六角八分。 李新文上诉称：1、原判认定的第1至5起东至县尧渡镇碧桂园盗窃电缆线数量约七、八百斤有误，其每次窃得的电缆线数量均未超过二百斤。2、原判认定的第6起东至县尧渡镇中医院的盗窃事实，其没有参与。其辩护人提出李新文总体上认罪认罚，建议二审减轻刑期一年。 查国和上诉称：1、对原判认定的电缆线鉴定价值有异议。2、其事先并不知道是盗窃，并未参与价格商谈，何金标喊其参与六次电缆线运输，仅收取了6000元运费。 经审理查明：原判认定李新文、何金标、查国和共同盗窃财物价值386057.68元、被告人查国和参与盗窃财物价值230416.88元、林国枝明知系盗窃所得的赃物仍收购涉案财物价值386057.68元的事实有经一审庭审举证、质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实。二审期间，上诉人（原审被告人）及辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李新文、何金标、查国和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人林国枝明知是赃物而予以收购,情节严重,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上诉人李新文所提5起碧桂园盗窃数量有误，每次盗窃数量均未超过二百斤的上诉理由，经查：根据何金标、林国芝供述的电缆线收购单价及支付总价、李新文银行账户交易记录等证据，原判对该五起事实盗窃数量认定并无不当，对此节上诉理由，本院不予采纳；对上诉人李新文所提原判认定的第6起中医院盗窃事实不是其所为的上诉理由，经查：结合被告人何金标供述、现场照片、李新文与何金标、林国枝通话纪录等证据足以证明李新文参与了该起盗窃事实，对此节上诉理由，本院不予采纳；原判根据上诉人李新文的犯罪事实，综合考虑其认罪、前科劣迹等情节，所判刑罚适当，对辩护人请求二审减轻量刑的意见，本院亦不予采纳。对上诉人查国和所提原判认定的电缆线鉴定价值有异议的上诉理由，经查：原判依据被害人陈述、公安机关提取的被盗窃单位产品销售合同、采购单、增值税发票以及东至县价格认证中心鉴定意见书认定电缆线价值并无不当，对此节上诉意见，本院不予采纳；对上诉人查国和所提其事先并不知道是盗窃，仅参与六次电缆线运输、收取6000元运费的上诉理由，经查：何金标让其深夜运货至废品收购站，其作为具有正常辨识能力的成年人，主观上应知道所运输货物是盗窃所得仍然参与运输并获取利益,具有参与共同盗窃的故意和行为,对此节上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘倩倩 书记员程潮