wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0522刑初6号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人秦建军，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2020年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人秦建军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人秦建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年8月3日至9月22日期间，被告人秦建军从杨某某处购买黑褐色毒品海洛因后，经添加辅料，以微信转账的方式将毒品出售给吸毒人员王某某14次，合计重约2.2克，共收取毒资2700元。 认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论、转账记录、电子数据等证据证明，被告人秦建军也已供认。据此认为，被告人秦建军的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于被告人秦建军主动认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑四年又六个月并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人秦建军对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明：2020年8月3日至9月22日期间，被告人秦建军从杨某某处购买黑褐色毒品海洛因后，经添加辅料，以微信转账的方式将毒品出售给吸毒人员王某某14次，合计重约2.2克，共收取毒资2700元。贩毒人员杨某某（另案处理）在出售毒品给秦建军的同时，也将毒品出售给韩某某等人。民警从韩某某处查获了从杨某某处购买的毒品疑似物，经鉴定检出海洛因成分。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表载明，2020年9月30日对秦建军多次给他人贩毒立案受理。 2、情况说明载明，在查获线索的基础上，成立“9.17”专案，将马某某、秦建军等五案为专案进行侦办。 3、抓获经过载明，2020年9月29日在洛南县寺耳镇一金矿将秦建军抓获。 4、证人王某某证实，他的手机号码是151xxxx****，微信昵称是“永恒的爱”。他最近一次吸毒是2020年9月22日，尿液检测也呈阳性。他吸食的毒品是从秦建军手中购买的。9月22日下午，他通过微信语音与秦建军联系购买200元的毒品，晚上21时秦建军把毒品送到他家，他给了秦建军100元现金，然后用微信又给秦建军转了100元的红包。他给秦建军微信转账中除了一笔250元是借款外，其余2600元是购买毒品的毒资属实，按照潼关的行情1000元一克毒品，就是购买了大约2克多的毒品。 5、证人杨某某证实，他从2020年8月至10月期间，从贩毒人员李某某、向某某、杨某甲手中购买黑褐色粉末状海洛因，大约20克左右，他将购买的毒品贩卖给韩某某、秦建军、张某某、亢某某了，给秦建军都是通过微信转账的方式出售毒品的，秦建军的微信昵称是“秦紫蕊”，他的微信昵称原来是“我好想你”，后来改为“孤独的我”，调取的他和秦建军的微信转账记录中除了几笔的归还借款、买烟卖水共计996元外，其余7610元是购买毒品的钱属实。他每包200元毒品重量大约0.15克左右。 6、证人韩某某证实，2020年8月上旬，经张某某介绍认识了贩毒人员杨某某后，就一直在杨某某手中购买毒品，10月12日抓获时他刚从杨某某手中购买了3600元毒品后，挑出一点毒品添加一点辅料，他和杨某某、亢某某一起在旅馆吸食毒品时被抓获了，购买的毒品和辅料也一同被查获了，3600元是购买3克毒品和部分辅料的钱。 7、辨认笔录载明，秦建军从10张不同男子照片中，辨认出9号就是给他出售毒品的杨某某。9号即杨某某。 秦建军从10张不同男子照片中，辨认出5号就是购买他毒品的王某某。5号即王某某。 王某某从10张不同男子照片中，辨认出5号就是给他出售毒品的秦建军。5号即秦建军。 杨某某从10张不同男子照片中，辨认出5号就是购买他毒品的秦建军。5号即秦建军。 8、鉴定委托书及渭南市公安司法鉴定中心检验报告载明，对从韩某某身上查获的两包毒品疑似物进行鉴定，经鉴定，1号检材0.44克不含有毒品成分，2号检材0.28克检出海洛因成分。 9、微信支付明细载明，秦建军的微信交易记录和王某某的微信支付交易记录能够相互印证转款、收款的次数、金额等情况。 10、检测结论载明，尿液中吗啡检测结果显示，秦建军、王某某均呈阳性。 10、扣押笔录载明，扣押秦建军vivo手机一部。 11、认罪认罚具结书载明，秦建军在公诉机关作了认罪认罚后，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。 12、户籍证明载明，秦建军，男，出生于1972年11月3日。作案时已达完全刑事责任年龄。 13、被告人秦建军供述，他之前一直吸毒，并被强制戒毒二年。从2020年7月开始，他从杨某某处购买毒品，都是通过微信交易的方式转钱，然后杨某某送毒品。杨某某的电话是132xx******，微信昵称是“我很想你”。公安机关调取的他给杨某某微信转账32次，转款金额8606元属实，将其中有几次是杨某某借款和吃饭买东西的钱去除，有7610元是购买37包毒品的钱，毒品价格是每克1000元至1800元不等，折算下来大概就是每克1200元大约6克毒品。他将购买回来的毒品自己吸食一部分外通过添加辅料，还出售给王某某。具体就是和王某某通过微信联系后收到购买毒品的毒资，然后和杨某某联系购买毒品，将购买的毒品挑出一部分自己吸食，再添加一部分辅料混合后将剩余的毒品送到王某某家，基本都是通过这种方式，现金交易只有一次100元，其余都是和王某某微信转账或者发红包。王某某的手机号码是151xxxx****，微信昵称是“永恒的爱”。从调取的转账记录来看，王某某转账15次2850元，有一次是王某某归还的借款250元，所以收取毒资是2700元，毒品大概就是1.5克至2克左右。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人秦建军以获取非法利益为目的贩卖毒品，妨害社会管理秩序，危害人民群众身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦建军多次贩卖毒品，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，主动签署认罪认罚具结书，认罪态度尚好，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2025年3月28日止。罚金限判决生效后30日内履行） 二、作案工具vivo手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 人民陪审员  史新会 人民陪审员  周福本 二〇二一年一月十三日 书 记 员  刘婀娇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初191号原告：尹业华，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：刘双才，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告尹业华与被告刘双才合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。庭后，原告向本院申请撤回对被告刘双才的起诉。本院认为，原告尹业华自愿撤回对被告刘双才的起诉，不违法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹业华撤回对被告刘双才的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹业华负担。审判员  朱才新二〇二一年一月二十五日法官助理邓慧阳书记员龚玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保9号 申请人：哈密市百祥商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区前进西路锦绣苑**高层****，统一社会信用代码91652201666658781T。 法定代表人：唐红权，经理。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 申请人哈密市百祥商贸有限责任公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期对等债权3242元。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人哈密市百祥商贸有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密市百祥商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期债权3242元。 案件申请费53元，由申请人哈密市百祥商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1032-1号申请人：李震，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：杜昊芥，男，1985年7月21日出生，汉族，住莱州市。申请人李震与被申请人杜昊芥买卖合同纠纷一案，申请人李震于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜昊芥的银行账户、支付宝、财付通账号存款450000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以450000元诉讼财产保全责任保险为申请人李震提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜昊芥的银行账户、支付宝、财付通账号存款450000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2770元，由申请人李震暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十九日书记员  李杪蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7739号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保15号 申请人：王峰，男，汉族，1969年12月13日出生，住泰安市高新区。 被申请人：游桂东，男，汉族，1980年1月20日出生，住泰安市高新区。 被申请人：黄东勇，男，汉族，1970年8月15日出生，住泰安市泰山区。 申请人王峰于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游桂东、黄东勇的银行存款16万元或相应价值的财产进行保全泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人游桂东、黄东勇的银行存款16万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1320元，由申请人王峰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年一月十八日 书记员  吴佳宝
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初86号 原告：临江市汇泉建筑有限责任公司。住所地：吉林省临江市煤矿棚户区兴隆小区**服务网点。统一社会信用代码：912206810770831156。 法定代表人：刘光平，男，该公司经理，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：吉林省朗迪科技实业集团有限公司。。住所地：吉林省长春市经济开发区经济技术开发区东环城路东，岭东路北东方之珠小区******统一社会信用代码：91220101683375169X。 法定代表人：董春峰，男，该公司经理，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：姜大龙，吉林郭新敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍永旺，男，吉林省朗迪科技实业集团有限公司职员。 原告临江市汇泉建筑有限责任公司诉被告吉林省朗迪科技实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海斌、被告的委托诉讼代理人姜大龙、霍永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失暂计9万元；2.依法判令被告向原告返还材料款50万元。事实与理由：2019年12月27日，原告与被告签订建设工程施工合同。该合同约定由原告负责浑江区红土崖镇白山市地下管网工程项目的施工工程。原告按照合同约定按时进场施工，在施工20天后，该工程停工。2020年6月份，原告发现该工程已被被告交给其他人员施工，故此要求被告立即阻止他人施工，但被告告知原告该工程已经转包他人，被告同意向原告支付前期投入的全部费用共计9万元。同时，被告已收取原告的材料款50万元亦同意返还原告。截至目前，被告未能按照约定将上述两项资金返还原告。综上所述，原告认为被告拒不返还资金的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望法院能够依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告与被告签订的建设工程施工合同实际上没有履行，且没有履行的原因是原告认为不能胜任此项工程，是其自己向被告提出的。对此，被告没有过错，原告没有进场施工也没有损失，因此被告不承担由此带来的9万元的损害赔偿责任。 经审理查明：2019年12月27日，原告与被告签订了一份建设工程施工合同。该合同约定：被告将位于白山市浑江区红土崖镇的白山市地下管网工程发包给原告。协议范围：地下管网：地下管网施工；开工日期：2019年12月27日或以被告书面的开工通知为准。竣工日期：2020年12月27日；用于工程施工的主材（管材、预制井、井盖等），由被告指定厂家统一进行采购，全部费用由原告承担。该合同书还约定了协议价款及计量方式、付款、结算方式、协议解除等条款。合同签订后，原告于2020年1月3日通过网络转账向被告预付材料款50万元。后原告因故始终未能开工。至2020年7月，双方即已达成了解除合同的合意，被告同意在当月返还原告50万元材料款，但至今未履行。 上述案件事实，有经过庭审质证的建设工程施工合同、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 本院认为：原、被告双方已经达成解除合同的合意，合同解除后，被告依法应当及时返还原告材料款。但原告诉请被告给付各项损失9万元，没有提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”、第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 被告吉林省朗迪科技实业集团有限公司在本判决生效后立即返还原告临江市汇泉建筑有限责任公司材料款50万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取计4850元（原告已预交4850元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二一年一月十九日 书记员  高旭凤
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初24号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人杨国祥，男，1958年1月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2020年6月29日因本案被密山市公安局行政拘留五日，罚款七百元。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审。2021年1月22日被密山市人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控：2020年5月28日18时50分许，被告人杨国祥酒后驾驶三轮摩托车，行驶至晨曲街三合桥附近被执勤民警查获，经酒精呼吸仪检测结果为124.3毫克/100毫升。经鉴定，杨国祥血液中乙醇含量检验结果为124.73691毫克/100毫升。被告人杨国祥于2020年5月28日在密山市被公安机关抓获。被告人杨国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人杨国祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且杨国祥虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨国祥犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年2月16日止。罚金扣除公安机关行政处罚已缴纳人民币七百元，还应缴纳人民币一千三百元，于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年一月二十二日书记员  邵枫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19093号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月七日 书记员  郑丹丽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执72号申请执行人杨思俊，男，生于1972年3月29日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人来凤县康复医院，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道****，统一社会信用代码91422827777564980R。法定代表人：彭健，该院执行事务合伙人。申请执行人杨思俊与康复医院、彭健借款纠纷一案，本院作出的民事调解书已经生效，被执行人康复医院、彭健未按照调解书履行义务，申请人杨思俊向本院申请执行。本院立案后，向被执行人康复医院送达执行通知书，被执行人至今未主动履行。在执行过程中查明，来凤县康复医院于2017年12月整体租赁给恩施仁福医药有限公司经营，现由彭健负责管理，但该医院收费权被抵押给中国银行恩施分公司，其账户被恩施市人民法院冻结，故暂不能处理。被执行人来凤县康复医院在来凤县弘益康复健康产业发展公司的股权48.7179%，现已被我院冻结，但名下所有房产和股权均办理了抵押登记，本案中不宜处置。另外，被执行人欠债太多，在本院申请执行的有20多件民事纠纷案件，涉及金额约2500万元，为解决目前困境，正在招商引资并签订买卖协议。经告知申请人案件情况，申请同意终结本案，待收购协议完成后统一分配。本院认为，为尽量维护大多数债权人权益，康复医院的财产暂不宜变现，应允许其招商引资，依照，裁定如下：终结本案的本次执行。待康复医院引资完毕或者认购协议达成，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年一月二十八日书记员  李 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1075号 原告：常熟市新世纪化工设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园新张村。 法定代表人：沈洪文。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大律师事务所律师。 被告：铜陵通源达环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵循环经济工业园。 法定代表人：杨明。 原告常熟市新世纪化工设备有限公司与被告铜陵通源达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。原告常熟市新世纪化工设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市新世纪化工设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇二一年一月二十二日 书记员  董飘洒
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1625号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行广州市逆进金属制品有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市逆进金属制品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更199号 罪犯吕兴吉，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省鞍山市中级人民法院2010年5月6日作出（2010）鞍刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯吕兴吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2012年11月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2033年4月21日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕兴吉减去有期徒刑九个月。 (刑期自2015年4月22日起至2032年7月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初368号原告：吴易凡，男，1998年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：魏来，男，1987年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告吴易凡与被告魏来不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年1月26日，原告吴易凡经本院传票传唤，未到庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴易凡撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴易凡负担。审 判 员 郭胜二〇二一年一月二十六日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3352号原告：张先华，男，1966年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁布宿豫区。被告：吕高伟，男，1986年10月5日出生，居民，住山西省代县。原告张先华与被告吕高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先华撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告张先华负担。审 判 长  李德山人民陪审员  杜金艳人民陪审员  朱昌金二〇二一年一月二十七日书 记 员  郑 锦
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0424刑初5号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人刘春梅，女，1974年4月19日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住浙江省海盐县。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1299号起诉书指控被告人刘春梅犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人刘春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日下午，海盐县公安局武原派出所民警王某1及辅警王某2、祝某接警后至海盐县××街道××村村委会处警，经现场调查发现系被告人刘春梅与其姐姐刘某1因拆迁问题发生冲突，期间被告人刘春梅损坏刘某1衣物，故刘某1报警。后在民警口头传唤被告人刘春梅至派出所接受调查时，被告人刘春梅采用嘴巴咬、手抓、脚踢等方式殴打王某1、王某2，造成被害人王某1、王某2受伤。后经海盐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤势达轻微伤。 公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人刘春梅有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人刘春梅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述、被害人王某1的自书材料，证人祝某、刘某1、刘某2的证言，海盐县公安局受案登记表、接处警登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、人身检查笔录、工作单位证明、警官证、司法鉴定中心鉴定书及病历资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春梅在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人刘春梅的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘春梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 明 二〇二一年一月十三日 法官助理  纪玉兰 书 记 员  吴李琳
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初2号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人寇某，男，1988年10月25日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，户籍所在地菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人牛家家、袁延速，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]301号起诉书指控被告人寇某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人寇某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人牛家家到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年9月24日21时30分左右，被告人寇某醉酒到邹平市焦桥镇刁宋村鑫运批发部买东西时无事生非，与经营该批发部的宋某1、宋某2、宋某3发生争执。被告人寇某拿起地上的铁簸箕想打宋某2被宋某1阻止，被告人寇某又抱住宋某3的左腿不松手。当晚21时40分许，邹平市公安局焦桥派出所接到报警后，民警马某带领辅警董某、孙某同着制式警服、乘坐警车赶到鑫运批发部门口，让正在抱着宋某3左腿的被告人寇某松手，被告人寇某拒不配合，马某和孙某同上前将二人拉开后向被告人寇某询问情况，被告人寇某仰面躺在地上大声喊叫，又伸手想抓宋某3，马某立即上前阻止，被告人寇某抱住马某的右腿不松手并将马某的右小腿咬伤。经邹平市公安局法医鉴定，马某被人咬伤，致右小腿皮肤破损，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4c条之规定，评定其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述；宋某3、董某、孙某同等证人证言；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证：受案登记表、被告人寇某户籍证明、到案经过、邹平市公安局焦桥派出所110处警现场情况登记表等；视听资料：处警录像等；被告人寇某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人寇某的行为构成妨害公务罪，以被告人寇某签字具结认罪认罚，建议判处被告人寇某有期徒刑七个月。本院认为，被告人寇某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚，并从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人寇某签字具结认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人寇某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人寇某归案后如实供述自己罪行”的辩护意见，经查，本案中被告人寇某供述因醉酒对主要犯罪事实都不记得了，但自愿认罪认罚，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人寇某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二一年一月十四日书记员  杨景
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）吉0402执恢53号申请执行人：杨玉福,男,1959年2月4日出生，汉族，住辽源市。被执行人：刘永国，男,1978年9月11日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人杨玉福与被执行人刘永国借款合同纠纷一案中，被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十八日书记员  邹丰春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40875号之一原告：深圳市昊兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道**新亭大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EDYEA35。法定代表人：夏能武，董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市鑫辉煌快捷电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区沙三路****社会信用代码91440300MA5EU4DT3G。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，住址广东省始兴县。被告：伍喜平，男，汉族，住址江西省都昌县。被告：陈亮，男，汉族，住址河南省信阳县。本院审理原告深圳市昊兴电子有限公司与被告深圳市鑫辉煌快捷电子科技有限公司、张林、伍喜平、陈亮合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊兴电子有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告已预交9525元，多收部分本院予以退还。保全费3382元，由原告负担。审判员  冼晓莉二〇二一年一月十四日书记员  黄晓雯
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保77号 申请人张家祥与被申请人王真宝民间借贷纠纷一案，申请人张家祥于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结王真宝的微信、支付宝、银行卡及宣城市宣州区浩康建材厂的银行账户等财产，保全限额695000元。申请人张家祥为诉讼保全提供了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人王真宝及宣城市宣州区浩康建材厂名下银行存款695000元（实际冻结金额为408.94元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初6452号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈武，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈武偿还贷款本金75532.15元，利息7614.39元、罚息4601.02元、复利883.49元，共计88631.05元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××**，车架号ＬＪＤＪＡＡ148Ｈ0528498）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107588元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月9日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××**，车架号ＬＪＤＪＡＡ148Ｈ0528498）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币42238.71元，其中本金32055.85元、利息10138.31元、罚息35.06元、复利9.49元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金75532.15元、利息7614.39元、罚息4601.02元、复利883.49元，共计人民币88631.05元。被告陈武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月18日，被告陈武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈武所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××**，车架号ＬＪＤＪＡＡ148Ｈ0528498）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75532.15元、利息7614.39元、罚息4601.02元、复利883.49元，共计人民币88631.05元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75532.15元为基数）、复利（以所欠利息7614.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××**，车架号ＬＪＤＪＡＡ148Ｈ0528498）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1008.0元，保全费30元，合计1038元，由被告陈武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年八月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8356号 原告：秦皇岛市芸成装饰材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：高云江，总经理。 被告：秦皇岛晟鼎装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：赵艳斌，经理。 本院在审理原告秦皇岛市芸成装饰材料有限公司与被告秦皇岛晟鼎装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市芸成装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，由原告秦皇岛市芸成装饰材料有限公司负担。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二一年一月七日 代理书记员  张 皓
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3505号之一申请执行人：方军华，男，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区，委托执行代理人：宋慧敏，浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：叶舟，男，1956年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人方军华与被执行人叶舟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)浙0111民特998号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方军华向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人叶舟支付申请执行人方军华案款90000元及利息，并支付本案执行费1250元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人叶舟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人叶舟名下无财产可供执行。截至2021年1月18日，被执行人已私下支付申请人案款5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶舟未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人叶舟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二一年一月十八日代书记员 陈 军
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初432号原告：河南纳川基础工程有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路与大庆路交叉口西30米路南。法定代表人：马晨凯，系该公司经理。原告：刘振华，男，汉族，1966年10月27日出生，住周口市川汇区。二原告委托诉讼代理人：吕群鹏，周口市西华县正法律服务所法律工作者。被告：张庆阳，男，汉族，1978年6月12日出生，住西华县。原告河南纳川基础工程有限公司周口分公司、刘振华与被告张庆阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款100000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告承包西华县人民医院工程，邀请原告承建基坑护坡支护工程。2018年1月26日，原被告双方签订基坑支护施工劳务合同，约定原告包清工，基坑护坡支护每平方米36元，工程款支付方式：基坑护坡支护施工完毕以后按月形象进度付款，每月25日报已完工程量，次月15日支付已完工程量价款的80%，所承包的施工经综合验收合格后付至工程量总价的85%，双方办理完竣工结算且合同要求的其他目标全部实现后，支付到结算合同价款总额的95%，剩余5%待3#楼正负零以下土方回填完成无质量问题后一次性无息付清。签订合同后原告按被告要求进行施工，施工后原告要求按合同给付劳务费，被告以公司钱没下来为由让原告等等。2018年年底，被告只借给原告部分资金，过完春节原告继续施工，现土方回填完成，且无质量问题，被告应按《基坑支护施工劳务合同》第六款第2条给付原告劳务费，被告违约行为侵犯了原告合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条等法律规定，依法诉至法院，请法院查明事实判决如上请求。本院经审查认为，二原告起诉时提交的《基坑支护施工劳务合同》载明，发包方为河南宏业光大建设有限公司，经办人为张庆阳。故张庆阳不是涉案合同的当事人，原告提供的证据不足以证明本案被告张庆阳是适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南纳川基础工程有限公司周口分公司、刘振华的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年一月二十日书记员  郭白雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初322号 原告：徐加超，男，1978年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王磊，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐加超与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加超到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐加超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限五个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告信任，原告以现金形式向被告交付了借款，后原告向被告催要，被告未还款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限五个月，月息二分。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款100000元，并出具了借条，双方之间系民间借贷关系。原告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，现被告未还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，2020年8月20日前的借款利息可按合同约定月息2分计算，自2020年8月20日起的借款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐加超借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年5月14日按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 二、驳回原告徐加超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二一年一月十一日 书记员  安光泽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执153号之三申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行。法定代表人：胡锋。被执行人：侯万侠，女，汉族，1977年09月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯万侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯万侠在中国建设银行621xxxx2710_156_1账户内存款人民币181923.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月十三日书记员  姜 倩
蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初218号 原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******2-1212B，统一社会信用代码91110102306722866X。 法定代表人：周军。 委托诉讼代理人：林婕,女，1986年1月15日出生，住北京市西城区，系公司员工。 被告：胡荣，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告北京合道信达投资管理有限公司与被告胡荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京合道信达投资管理有限公司以被告胡荣已履行给付义务为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京合道信达投资管理有限公司撤诉。 审判员  杨彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1621号   原告：乌鲁木齐市宏旺博商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王宏栋，该公司总经理。   被告：新疆世纪华联云海亨通商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：王军，该公司执行董事。   原告乌鲁木齐市宏旺博商贸有限公司与被告新疆世纪华联云海亨通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告乌鲁木齐市宏旺博商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市宏旺博商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   巧 力 盼
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保104号申请人：胡永胜，男，汉族，住甘肃省榆中县。申请人：牛秀芳，女，汉族，住甘肃省榆中县。被申请人：王建波，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保59号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王建波银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建波银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十七日书记员  车苓瑜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初53号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼**。 负责人：杨号，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，公司员工。 被告：林丽琴，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告林丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 培
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初25号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人张应贤，男，1993年2月5日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地湖南省冷水江市，因犯抢劫罪于2012年12月3日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，于2013年9月3日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月2日被冷水江市公安局刑事拘留；于2020年12月14日经冷水江市人民检察院批准，于次日被冷水江市公安局逮捕，现羁押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张应贤犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张应贤同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉。被告人张应贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月1日晚19时许，吸毒人员刘某联系被告人张应贤想要吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后刘某驾车与张应贤、张应贤的妻子杨某一起前往新化县购买毒品甲基苯丙胺。三人买到毒品后返回到冷水江市红日路玉园张应贤的住所。当晚22时许，张应贤、杨某、刘某及吸毒人员康某一起在张应贤的住所内吸食了该毒品，后刘某又联系李某来吸食毒品，李某来到张应贤家中吸食了剩余毒品。2020年12月2日凌晨12时许，民警在冷水江市红日路玉园张应贤家中将其抓获，到案后，其如实供述自己罪行。上述事实有受案登记表、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、通话记录、户籍证明等书证；证人刘某、李某、杨某、康某的证言；被告人张应贤的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等笔录；抓获经过等其他证据证实，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张应贤判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张应贤对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为,被告人张应贤提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张应贤的刑事责任。被告人张应贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张应贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张应贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳二千元)；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日至2021年6月1日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆伯光二〇二一年一月十九日法官助理罗陈书记员李芳附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初2543号 原告：谭水辉，男，汉族，1980年7月2日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，湖南森力律师事务所律师。 被告：临湘市汉湘文化有限公司，住所地：临湘市长安西路**。 法定代表人：邓伟峰，经理。 委托诉讼代理人：胡晚祥。 被告：郭少波，男，汉族，1976年7月29日出生，住长沙市长沙县。 被告：湖南力源建筑施工有限公司，住，住所地：邵阳市双清区东大路**公司大院内）。 法定代表人：吴树龙，经理。 委托诉讼代理人： 被告：铁汉生态建设有限公司，住所地，住所地：广州市天河区天源路**iv> 法定代表人：刘水，经理。 委托诉讼代理人：林茂杰，公司员工。 原告谭水辉与被告郭少波、临湘市汉湘文化有限公司、湖南力源建筑施工有限公司、铁汉生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告谭水辉于2021年1月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭水辉撤回起诉。 案件受理费13054元，减半收取6527元，由原告谭水辉负担。 审判员  任刚德 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初48号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姚建，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区（户籍地武汉市黄陂区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告姚建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告姚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金55870.52元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4086.13元、分期付款手续费936.54元、逾期还款违约金2644.33元、其他手续费40元，共计7707元，并偿还以欠款本金55870.52元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年1月11日向被告发放了账号为36×××25的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金55870.52元及相应利息、费用，合计63577.52元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告姚建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为36×××25。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金55870.52元、利息4086.13元、费用3620.87元（分期付款手续费936.54元、逾期还款违约金2644.33元、其他手续费40元），合计63577.52元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3612.96元（55870.52元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金55870.52元；二、被告姚建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3612.96元，并支付以55870.52元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费695元，由被告姚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3615号申请执行人:何洪良，男，1963年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：程开意，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人何洪良与被执行人程开意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王富明向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人程开意支付申请执行人何洪良案款166673.92元，并支付本案诉讼费1818元及执行费2400元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程开意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托其户籍所在地法院调查，查明，被执行人程开意名下暂无财产可供执行。截至2021年1月25日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程开意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二一年一月二十五日代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢74号 马丽勇、何子芯： 本院以（2021）浙1102执恢74号、（2016）浙1102执3314号立案执行的申请执行人马丽勇与被执行人何子芯民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 经办人：吴登伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执179号申请执行人郑州市亿通汽车运输有限公司,住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙纹路交叉口龙源嘉苑**楼****。法定代表人李家争，总经理。被执行人宋华伟，男,汉族，1979年9月22日出生，住郑州市。郑州市亿通汽车运输有限公司与宋华伟合同纠纷一案，因宋华伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人宋华伟名下银行存款11000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年一月十日书记员代 红 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7786号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执2号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孔祥如，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省卫辉市，送达地址福建省厦门市集美区灌口镇凤山庙路610号502室。 第三人：厦门思明区孔祥如建筑材料店，住所地厦门市思明区莲坂商业广场中区**之二，统一社会信用代码92350203MA31DA1B8X。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孔祥如,厦门思明区孔祥如建筑材料店借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孔祥如,厦门思明区孔祥如建筑材料店达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申44号再审申请人（原审被告）杨**，男，1959年6月20日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。被申请人（原审原告）杨尚秋，女，1964年10月31日生，汉族，个体户，住徐州市。委托诉讼代理人肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。再审申请人杨**与被申请人杨尚秋委托理财纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0382民初1364号民事判决，已经发生法律效力。杨**不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。2018年1月29日，杨尚秋以委托理财纠纷为由向本院提起诉讼，要求杨**返还投资款19万元及相应利息。本院判决：被告杨**于本判决生效之日起十日内返还原告杨尚秋投资款19万元及利息。本院公告向被告杨**送达开庭传票及应诉材料，开庭时杨**未到庭参加诉讼，本院缺席审理后，于2018年6月19日作出（2018）苏0382民初1364号民事判决，并向杨**公告送达。再审审查中，双方均认可涉案款项为委托购买马克币之用。另查明，2017年4月5日，江苏省沛县人民法院作出（2017）苏0322刑初57号刑事判决书，判决加入挪威马克币传销组织并将该传销组织引入中国的被告人席海翔犯组织、领导传销活动罪，并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元,该判决已生效。该案审理查明：“2015年7月份，被告人加入挪威马克币传销组织，并将该传销组织引入中国······”。本院认为，诉争款项系传销资金，双方不存在合法的委托理财关系，法院对涉嫌传销的诉讼请求，不应予以支持。原审判决适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵成吉审判员  朱 莉审判员  张元领二〇二一年一月二十二日书记员  吕丽娜
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执38号 宏联国际贸易有限公司、汕头市澄海区汇裕玩具贸易商行、张冰玲： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人汕头市澄海区汇裕玩具贸易商行、张冰玲知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计人民币8288元。经本院立案执行，被执行人张冰玲已于2021年1月13日自行汇付还申请执行人宏联国际贸易有限公司人民币8288元，并已缴纳了本案执行费人民币50元。至此，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行的（2019）粤05民初339号民事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤民终437号民事判决书中确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执133号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王进，男，1980年5月10日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈艳，女，1982年2月23日生，住江苏省阜宁县。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王进、陈艳金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3722号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月12日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月21日冻结其名下车辆。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执133号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初10号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨华，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区（户籍地湖北省荆州市荆州区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金70911.81元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息10146.95元、分期付款手续费2301.8元、逾期还款违约金11720.86元、其他手续费39.06元，共计24208.67元，并偿还以欠款本金70911.81元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年9月17日向被告发放了账号为15×××25的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金70911.81元及相应利息、费用，合计95120.48元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杨华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××25。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期254天，其上述账户尚欠原告透支本金70911.81元、利息10146.95元、费用14061.72元（分期付款手续费2301.8元、逾期还款违约金11720.86元、其他手续费39.06元），合计95120.48元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12007.73元（70911.81元×24%÷360天×254天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金70911.81元；二、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用12007.73元，并支付以70911.81元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1089元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更25号罪犯王正恒，男，1986年9月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人王正恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年6月16日起至2026年6月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑六个月；于2019年4月26日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2021年6月15日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派段某、霍某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯王正恒到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王正恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王正恒提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王正恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王正恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王正恒确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王正恒减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李德浩二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4197号之二原告：张静，女，1967年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律服务工作者。被告：中复新水源科技有限公司，统一社会信用代码91320700579485819R。住所地：连云港经济技术开发区临港产业区金桥路**。法定代表人：乔光辉，董事长。委托诉讼代理人：庄习强，男，1974年7月8日出生，汉族，系被告公司的法务主管。被告：连云港市赣榆区海头镇匡口村村民委员会，统一社会信用代码54320707ME2370479K。。住所地：连云港市赣榆区海头镇匡口村负责人：王英绪，村支部书记。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏同科律师事务所律师。被告：连云港市创联投资发展有限公司，统一社会信用代码91320707776897353Q。。住所地：连云港市赣榆区青口镇文化路**法定代表人：顾远方，董事长。委托诉讼代理人：范江**，江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港赣榆市政建筑园林有限公司，统一社会信用代码9132070713925788XG。住。住所地：连云港市赣榆区青口镇东关路/div>法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。原告张静与被告中复新水源科技有限公司、连云港市赣榆区海头镇匡口村村民委员会违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在诉讼过程中，申请追加案外人连云港市创联投资发展有限公司和连云港赣榆市政建筑园林有限公司为本案共同被告。因案情复杂本案转为普通程序审理，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。2021年1月5日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 陈 明人民陪审员 司康占二〇二一年一月五日书 记 员 金媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3175号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**。统一社会信用代码：91330421777220205Y。负责人：陶良华，经理。委托诉讼代理人：余正琪，公司员工。被上诉人（原审被告）：任习让，男，2002年4月7日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市昭阳区，现住浙江省嘉善县。上诉人永安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称永安财保嘉善支公司）因与被上诉人任习让保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财保嘉善支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持永安财保嘉善支公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由任习让承担。事实和理由：1.案外人嘉善新宇机械密封件配件有限公司依法享有对任习让主张财产损失的权利。《道路交通安全法》第七十六条并未排除非机动车方的赔偿责任，法无禁止即可为，既然《道路交通安全法》未规定该问题，那么机动车向非机动车主张财产损失应当适用《侵权责任法》。《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第二十七条规定：“损害由受害人故意造成的，行为人不承担责任”，本案中案外人作为受害人，其发生交通事故并非其故意，属于过失行为，且事故认定书载明任习让承担同等责任，据此任习让自然应当承担相应的赔偿责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条也明确规定因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。2.因机动车一方处于优势地位，故由机动车一方承担损失，不符合《道路交通安全法》的立法宗旨。《道路交通安全法》的立法宗旨是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率。非机动车相较于汽车的灵活性以及非机动车违法成本低是导致非机动车违法行为频发的原因之一，任习让负有本次事故的同等责任，理应承担50%的赔偿责任，但在一审如此判决的情况下，就失去了交警部门对本次事故处理定责的意义；从社会导向来说，也容易导致大部分非机动车驾驶人安全意识更加淡薄，社会责任感日剧低下，与现阶段交管部门一盔一戴等精神严重不符。3.按照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《保险法司法解释四》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”，永安财保嘉善支公司向任习让请求赔偿的行为是法律赋予的权利，按照法律规定也应当得到支持。任习让辩称：对修车的费用不认可，当时大灯并没有撞到，在维修项目中却存在这一项。永安财保嘉善支公司向一审法院起诉请求：1.判令任习让立即支付款项7500元，并赔付逾期之损失（按年利率6%计算，从永安财保嘉善支公司支付资金的次日起计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费用由任习让承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，任习让驾驶电动自行车在嘉善县××街道××路健康路口行驶时，与案外人姜超驾驶的浙Ｆ2××**小型普通客车发生碰撞，致人员受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经嘉善县交警大队出具的道路事故认定书认定双方负事故同等责任。事故发生后，车辆浙Ｆ2××**经维修定损确定为15000元。期间姜超联系索赔受阻，故向永安财保嘉善支公司要求代位赔偿其全部损失，现永安财保嘉善支公司已支付车辆维修费用15000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。从危险性大小及回避危险能力看，一方面，机动车的危险性大于非机动车，另一方面，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则，故非机动车与机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，保险人依保险合同向机动车一方赔偿后，请求非机动车一方赔偿的，不予支持。综上，对永安财保嘉善支公司的诉讼请求，予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回永安财保嘉善支公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由永安财保嘉善支公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审中双方的争议即在于任习让对案涉事故是否应承担赔偿责任。首先，虽然案涉交通事故认定书载明案外人姜超与任习让承担同等责任，但该事故责任并不等于赔偿责任。依据道路交通安全法第七十六条，非机动车方存在过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车方向机动车方承担赔偿责任。其次，作为机动车方，其在避免交通事故危险的能力以及对他人的危险性方面均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，不支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求更符合公平原则。故结合上述事实及理由，一审法院对永安财保嘉善支公司主张代位行使赔偿权的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，永安财保嘉善支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 王 浩审 判 员 黄 阁二〇二一年一月十五日法官助理 姚 楠书 记 员 盛丽娟书 记 员 吴跇帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初356-1号申请人：山东银晟石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：邓桂芝，执行董事兼总经理。被申请人：泰安市老王府建筑工程公司，住所地：泰安市。法定代表人：宋洪岳。申请人山东银晟石材有限公司与被申请人泰安市老王府建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人山东银晟石材有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安市老王府建筑工程公司的银行账户存款294000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以294000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东银晟石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市老王府建筑工程公司的银行账户存款294000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1990元，由申请人山东银晟石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执101号申请执行人吴绍山，男，1974年8月3日生，汉族，住沭阳县。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。关于吴绍山申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字(2021)第90号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位23903.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋峰，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告宋峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告宋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49538.88元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息848.64元、分期付款手续费3157.77元、逾期还款违约金2896.23元，共计6902.64元，并偿还以欠款本金49538.88元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月10日向被告发放了账号为35×××65的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49538.88元及相应利息、费用，合计56441.52元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告宋峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为35×××65。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期98天，其上述账户尚欠原告透支本金49538.88元、利息848.64元、费用6054元（分期付款手续费3157.77元、逾期还款违约金2896.23元），合计56441.52元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3236.54元（49538.88元×24%÷360天×98天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49538.88元；二、被告宋峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3236.54元，并支付以49538.88元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费606元，由被告宋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6580号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10415号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙小龙，男，1989年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：刘明月，女，1987年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙小龙、刘明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙小龙、刘明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙小龙、刘明月偿还贷款本金12171.49元，利息908.98元、罚息9470.06元、复利747.22元，共计23297.75元（以上利息计算至2017年7月3日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＦＥ004960）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.51%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月1日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＦＥ004960）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币13149.35元，其中本金10628.51元、利息2466.05元、罚息44.81元、复利7.72元，暂存户金额2.26元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金12171.49元、利息908.98元、罚息9470.06元、复利749.48元。现按合同约定扣除暂存户金额2.26元后，被告尚积欠贷款本金12171.49元、利息908.98元、罚息9470.06元、复利747.22元，共计人民币23297.75元。 被告孙小龙、刘明月未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月6日，被告孙小龙、刘明月与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙小龙、刘明月未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙小龙、刘明月清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙小龙、刘明月自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙小龙、刘明月所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＦＥ004960）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙小龙、刘明月于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12171.49元、利息908.98元、罚息9470.06元、复利747.22元，共计人民币23297.75元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12171.49元为基数）、复利（以所欠利息908.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＦＥ004960）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为191.0元，由被告孙小龙、刘明月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执114号申请执行人：韩慕军，男，1992年8月17日出生，汉族，住址北京市昌平区。被执行人：北京丸真信息科技有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**。法定代表人：张永熙。申请执行人韩慕军与被执行人北京丸真信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出京昌劳人仲字［2020］第1839号裁决，被执行人北京丸真信息科技有限公司应给付申请执行人韩慕军工资人民币142727元。该裁决现已发生法律效力。申请执行人韩慕军于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人北京丸真信息科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京丸真信息科技有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京丸真信息科技有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供其他可供执行财产或财产线索。本院已依法对被执行人北京丸真信息科技有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人韩慕军同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京丸真信息科技有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩慕军尚未实现的债权，应由被执行人北京丸真信息科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩慕军发现被执行人北京丸真信息科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京丸真信息科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年一月二十八日书记员  刘 晴