wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初655号原告：蒋磊，男，1989年2月8日出生，汉族，电焊工，现住东港市。原告：孙红娟，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：郭良文，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙红娟、郭良文共同委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告：赵磊，男，2000年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：鞍山市海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告蒋磊、孙红娟、郭良文与被告赵磊、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋磊、原告孙红娟、郭良文的共同委托诉讼代理人毛长山、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告赵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告赵磊赔偿三原告死亡赔偿金等损失合计676236.19元，被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年11月21日，被告赵磊驾驶轿车行驶至东港市路段时撞行人郭鑫鑫并致其经抢救无效后死亡。东港市交警大队认定，被告赵磊负事故全部责任。三原告分别系郭鑫鑫的丈夫和父母，共产生如下损失：医疗费2204.19元、死亡赔偿金636400元（31820元×20年）、丧葬费37632元，合计676236.19元。被告人保公司是前述轿车交强险的承保公司、被告赵磊是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：同意依法认定三项诉请。案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。被告赵磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日19时5分，被告赵磊驾驶辽Ｆ×××**号轿车行驶至东港市路段时撞行人郭鑫鑫并致其经抢救无效后死亡。东港市交警大队认定，被告赵磊夜间行车疏忽瞭望、未保持安全车速，负事故全部责任。被告赵磊不服，申请复核，丹东交警支队作出复核结论：东港交警大队认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持原办案单位的认定。三原告分别系郭鑫鑫的丈夫和父母。事发后，郭鑫鑫被送至东港市中心医院抢救，支出门诊费2204.19元。后经抢救无效于当日死亡。（东）公（刑技）鉴（法医）字[2020]120号《检验报告》意见为：死者符合生前头面部受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡（的情形）。前述轿车在被告人保公司仅被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书与复核结论书、急诊病历、门诊费收据、东港市十字街镇龙源村村委会出具的证明、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。经查，三项请求均系三原告的合理损失，本院均予支持。综上，被告人保公司在交强险责任限额内赔偿三项损失合计182204.19元（2204.19+180000），被告赵磊作为侵权人赔偿死亡赔偿金与丧葬费合计494032元（636400+37632-180000）。案件受理费不属交强险的理赔范围，由被告赵磊负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋磊、孙红娟、郭良文医疗费、死亡赔偿金与丧葬费合计182204.19元；二、被告赵磊于本判决生效后10日内赔偿原告蒋磊、孙红娟、郭良文死亡赔偿金与丧葬费合计494032元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元（三原告已预交），由被告赵磊负担，并于本判决生效后10日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  孙 聪人民陪审员  韩世涛二〇二一年一月二十八日书 记 员  王美华
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审251号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：孙迎超，男，汉族，1991年2月15日出生，住重庆市北培区。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105106242号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10105106242号行政处罚决定书，决定对被执行人孙迎超罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人孙迎超收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105106242号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106242号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106242号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保38号 关于鑫金冶（天津）建筑工程有限公司2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全苏喜娟物权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月13日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初218号原告：赵红普，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：沈梁，男，1983年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。原告赵红普诉被告沈梁、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告赵红普于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红普向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵红普撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告赵红普负担。审判员  秦海松二〇二一年一月十九日法官助理龚雪娟书记员谭佳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审195号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：胡宗智，男，汉族，1984年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105128604号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105128604号行政处罚决定书，决定对被执行人胡宗智罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人胡宗智收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105128604号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128604号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128604号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初310号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：段江宏，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告段江宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员道朱力加尼丁     二〇二一年一月二十九日                    书记员 李君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初130号原告：杨淑芝，女，1962年11月19日出生，汉族，退休工人，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：方菲菲（系杨淑芝之女），女，1990年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：顺丰速运（天津）有限公司宁河第二分公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄国际建材物流园**楼103。被告：裴家宪，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦**原告杨淑芝与被告顺丰速运（天津）有限公司宁河第二分公司、裴家宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，本院依职权追加中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案被告参加诉讼。因双方已达成和解，杨淑芝于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨淑芝自愿要求撤回对顺丰速运（天津）有限公司宁河第二分公司、裴家宪、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，杨淑芝的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨淑芝撤诉。案件受理费减半收取150元，由杨淑芝负担。审判员  段薇二〇二一年一月二十七日书记员  赵旭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4161号之一申请执行人台州市路桥区联鑫化工物资有限公司,住所地浙江省台州市路桥区月河北街塑料化工市场**。法定代表人:於斌。被执行人台州市路桥高达电镀有限公司,住所,住所地台州市路桥区金清镇新十六以北河以西。法定代表人:陈江素。申请执行人台州市路桥区联鑫化工物资有限公司与被执行人台州市路桥高达电镀有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区联鑫化工物资有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥高达电镀有限公司履行生效法律文书确定的债务40050元及利息损失。案件诉讼费405元、执行费506元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥高达电镀有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥高达电镀有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥高达电镀有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市路桥高达电镀有限公司所有的生产设备依法进行拍卖，得拍卖款670000元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人台州市路桥高达电镀有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥高达电镀有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权28315元，收取案件诉讼费405元、执行费506元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区联鑫化工物资有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年一月二十二日代书记员  陈丹红
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初299号原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，营业场所，达州市达川区通达西路189号。负责人：康定兵，系该行行长。被告：李小兵，男，1980年出生，住四川省大竹县。原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤诉处理。审判员  田文捷二〇二一年一月二十八日书记员  颜 芳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢7号徐和文、余加萍：徐和文与余加萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7894.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给徐和文。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执149号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卫翔，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人:儋州那大佳地大酒店，住所地海南省儋州市。 经营者：郑爱蓉。 被执行人:郑爱蓉，女，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人儋州那大佳地大酒店、郑爱蓉侵害作品放映权纠纷一案中，因儋州那大佳地大酒店、郑爱蓉已于本案立案前向松原市石焱文化传媒有限公司支付了相应款项，原市石焱文化传媒有限公司申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）琼0107执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二一年一月十八日 书记员  李 倩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保16号申请保全人：贾义凤，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：曹甲银，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人贾义凤与被保全人曹甲银申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保9号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾义凤名下的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请保全人贾义凤预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月五日书记员  王雪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初51号原告：秦秘飞，女，1975年5月8日出生，蒙古族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王云坤，男，1971年1月13日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告秦秘飞诉被告王云坤排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秘飞及其委托诉讼代理人张添智，被告王云坤及其委托诉讼代理人陈广明，证人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秘飞诉称，原告于2018年9月13日与波罗赤镇肖三家村村民李某签订山林转让合同，山地面积35亩，四至为东至姜家沟道边，西至姜家沟地边，南至杏树边，北至姜家沟山边，承包期限自2018年9月13日至2078年12月3日止。肖三家村和姜家沟村的分界线是由上山的村道分隔，道路南侧属于肖三家村九组土地，北侧属于姜家沟村土地。被告王云坤于2020年9月13日为修建养猪场进而将山路改道，将原有山道向南移，侵占原告承包土地，被告王云坤在扩路过程中将此路北侧的一条水渠填埋。被告王云坤未经原告准许擅自扩路，给原告造成损失。请求法院判决被告停止侵害，恢复原状。被告王云坤辩称，秦秘飞非本案适格原告，原告所称其承包的山林均在被告承包的荒山及土地范围内，被告不存在侵权行为。原告所说的扩路行为是温氏集团所为，且该路在被告的承包土地范围内。涉案地块肖三家村和车杖子村都主张所有权，所以原告应在确权之后再提起诉讼。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告争议的地块位于朝阳县相邻。在他们争议的地块中有一条新修的东西走向的道路，在道路两侧有因修路堆放的土堆。原告认为该道路在原告的承包土地范围内，被告认为该道路在被告的土地承包范围内。为此，原、被告因土地使用权发生争议，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告停止侵占、恢复原状。本院所确认的上述事实的证据有当事人陈述，现场照片在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告以被告侵犯其土地使用权向本院提起诉讼，要求被告停止侵害其土地使用权排除妨害，被告认为没有对原告的土地使用权进行侵犯，故原、被告争议的焦点问题是土地使用权争议。根据相关法律规定，因土地权属发生争议，应由有关政府部门进行确权处理。政府部门确权后，如构成侵权，再向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦秘飞的起诉。诉讼费50元，退回原告秦秘飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二一年一月二十六日法官助理常丹书记员刘瑞雪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2822民初36号   原告：轮台县新精工汽车配件经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县幸福路**精工修理部。   经营者：李妮妮，女，1986年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区/div>   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告轮台县新精工汽车配件经销部（以下简称新精工经销部）与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，原告新精工经销部的委托诉讼代理人李冠杰到庭参加了诉讼，被告华油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告新精工经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付汽车修理费163,094.38元。事实与理由：被告华油公司因前期业务及生产需要，与原告产生了相关汽车修理服务费用。2020年5月12日，双方经结算，被告尚欠原告汽车修理费213,094.38元，并于当日向原告出具一份《付款计划》，后被告给付原告汽车修理费50,000元，尚欠163,094.38元未付。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。   被告华油公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经开庭审理本院认定事实如下：2020年5月21日，被告华油公司向原告新精工经销部出具一份《付款计划》，约定截至2020年5月1日，华油公司尚欠新精工经销部213,094.38元，对该款计划分三期进行支付，于5月31日前支付73,094.38元，于6月30日前支付70,000元，于7月31前支付70,000元。后华油公司支付50,000元，尚欠163,094.38元至今未付。   上述事实有付款计划在卷为证，本院予以确认。   本院认为，原告新精工经销部与被告华油公司形成的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同自成立时生效。现新精工经销部已交付工作成果，华油公司理应支付修理费。对新精工经销部主张的修理费163,094.38元有付款计划在卷为证，本院予以支持。   被告华油公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告轮台县新精工汽车配件经销部支付修理费163,094.38元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,561.88元，减半收取计1,780.94元，由被告华油公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李显明   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   雷小艳
山东省烟台蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初438号原告：李某。被告：刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月二十七日书记员  张 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1026号上诉人（原审原告）：王志森，男，1946年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：深圳泰喜航科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（**）商业办公楼706-710。法定代表人：王义。被上诉人（原审被告）：王义，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：久龄久集团有限公司，住，住所地浙江省瑞安市莘塍镇104国道边上山根段/div>法定代表人：吴方跃。上诉人王志森因与被上诉人深圳泰喜航科技股份有限公司（以下简称泰喜航公司）、王义、久龄久集团有限公司（以下简称久龄久公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王志森上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王志森的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由泰喜航公司、王义、久龄久公司承担。事实与理由：2014年4月8日和2014年4月10日，泰喜航公司经理王义、部门经理张晓月、业务员孙娟，两次在北京向王志森借款，每次10万元，共借款20万元，双方当场签订借款合同，王志森当场支付借款本金。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，自有资金以民间借贷方式借给乙方，属于民间借贷纠纷，应当按照民间借贷关系处理。泰喜航公司、王义、久龄久公司未答辩。马丽华向一审法院起诉请求：1.判令泰喜航公司、王义、久龄久公司偿还借款20万元；2.判令泰喜航公司、王义、久龄久公司偿还利息4.8万元（2014年4月8日至2014年10月10日）；3.判令泰喜航公司、王义、久龄久公司偿还违约金，以借款本金20万元为基数，每天0.2%利率至还清款之日止；4.诉讼费用由泰喜航公司、王义、久龄久公司承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉及刑事犯罪，王义被深圳市宝安区人民检察院提起公诉，故应将有关材料移送公安机关，故对王志森的起诉，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王志森的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，王义被深圳市宝安区人民检察院提起公诉，且公诉案件中涉及案涉款项，因此，本案涉及刑事犯罪。故，根据现有证据及已查明的事实，一审法院裁定驳回王志森的起诉，并无明显不当。综上所述，王志森的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年一月二十九日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执212号申请执行人：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市。法定代表人：刘展朋，总经理。被执行人：刘进莲，女，汉族，住胶州市0。申请执行人深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被执行人刘进莲服务合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初7481号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月21日向我院申请执行，执行标的3604.55元。在执行过程中，被执行人将全部案款交至法院，本院将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执212号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审1号 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路**。 法定代表人赵宏超，局长。 委托代理人刘征威，男，该局工作人员。 委托代理人靳文浩，男，该局工作人员。 被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住，住所地邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**/div> 法定代表人闫贝，公司经理。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年6月4日作出的丛人社监罚字（2020）第C021号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司存有未按劳动保障监察责令限期改正指令书整改的违法事实。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，于2020年6月4日对河北金禧荟母婴护理服务有限公司作出丛人社监罚字（2020）第C021号劳动保障监察行政处罚决定书，决定内容为：罚款人民币19000元整。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，申请执行人针对被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司未按期报送2019年1-12月份相关材料作出本次处罚决定。但其于2020年6月4日同一天以同一违法行为为由作出丛人社监罚字(2020)第C041号行政处罚决定书。故申请执行人所作本行政处罚决定违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2020）第C021号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二0二一年一月七日书记员王佳琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执159号申请人李某某。被执行人武汉某房地产开发有限公司。本院在执行申请人李某某与被执行人武汉某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某房地产开发有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月十二日书记员  曾 菁
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1180号罪犯王亚雄，男，1983年9月2日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2016年1月25日作出（2015）南刑初字第552号刑事判决，以被告人王亚雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月16日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年6月2日起至2021年12月1日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王亚雄的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王亚雄在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王亚雄符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王亚雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王亚雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚雄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特23号申请人：孙晓东，男，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：寻广立，聊城高新众成法律服务所法律工作者。申请人：刘胜国，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。申请人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。代表人：李岱霖，经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司职工。本院于2021年1月15日立案受理申请人孙晓东与申请人刘胜国、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙晓东与申请人刘胜国、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月22日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于2021年1月10日前在保险限额内赔偿申请人孙晓东车辆损失、施救费等共计72000元（该款直接汇入孙晓东个人指定银行卡账户）；二、申请人刘胜国于2021年1月10日前赔偿申请人孙晓东停运损失、司法鉴定费等共计10000元（该款直接汇入孙晓东个人指定银行卡账户）；三、申请人刘胜国不再就本次交通事故向申请人孙晓东主张任何权利；四、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人孙晓东不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人刘胜国、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙晓东与申请人刘胜国、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于2020年12月22日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年一月十八日书记员  张 晖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3985号 （2021）浙0110执恢106号 陈莉莉： 袁波: 申请执行人陈莉莉与被执行人袁波买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5241号之一解除保全申请人：济源擎天实业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，职务总经理。被申请人：济源市天坛龙鼎木门销售部，住，住所地济源市中原国际商贸城建材广场D2-20/div>经营者：郑二颜。被申请人：郑二颜，男，1973年8月6日出生，汉族，住济源市。济源擎天实业有限公司与济源市天坛龙鼎木门销售部、郑二颜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫9001民初5241号民事裁定，查封（冻结）济源市天坛龙鼎木门销售部、郑二颜名下价值18200元以内的财产。济源擎天实业有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，济源擎天实业有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对济源市天坛龙鼎木门销售部、郑二颜名下价值18200元以内财产的查封（冻结）。审判员  晋巧霞二〇二一年一月二十二日书记员  王雁珍
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执38号申请执行人：钟艳艳，女，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：郝晓明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：隋明微，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：隋立志，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人钟艳艳与被执行人隋明微交通事故纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人隋明微有可供执行财产，2021年1月12日，申请执行人钟艳艳委托代理人郝晓明与被执行人隋明微委托代理人隋立志达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2021年1月15日前给付欠款5500元，从2021年2月20日起每月20日前给付申请执行人2500元至案件执行完毕时止。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执38号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年一月十二日书记员  袁永飞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保45号申请保全人：胡连江，男，1966年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。被保全人：济南海翔出租客运有限公司，住所地济南市长清区水鸣街西段路北。法定代表人：刘忠奎。被保全人：刘忠奎，男，1972年10月2日出生，汉族，住济南市。申请人胡连江与济南海翔出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南海翔出租客运有限公司、刘忠奎的银行存款250000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年一月十三日书记员  展一帆
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1201财保6号     申请人：伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂，统一社会信用代码92652223MA77EFLW9E，经营场所新疆伊吾县。   经营者：冷永辉，男，1974年12月10日出生，现住新疆伊吾县。   被申请人：林流，男，1955年5月24日出生，住广东省陆丰县。   申请人伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林流名下银行存款55 149元或查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂提供担保。   本院经审查认为，申请人伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人林流名下银行存款55 149元或查封、扣押同等价值的财产。   案件申请费571.49元，由被申请人林流负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                 审 判 员杨 子 纬                      二〇二一年一月十七日       书 记 员黄  凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初523号原告：孙东方，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省西华县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告孙东方与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告孙东方于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东方自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙东方撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告孙东方负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初112号原告：刘志科，男，1983年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：靳文佳，男，1988年6月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘志科与被告靳文佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月20日，原告刘志科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘志科撤诉处理。案件受理费310元，减半收取计155元，由刘志科负担。审判员  王海香二〇二一年一月二十二日法官助理刘媛媛书记员史梦月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1443号原告：天津南大通用数据技术股份有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地Ｊ-518。法定代表人：丁明峰，董事长。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。被告：宋川，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告天津南大通用数据技术股份有限公司与被告宋川劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津南大通用数据技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间提成工资80150元；2．依法判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿90248.75元；3．依法判令原告不支付被告2018年1月1日至2020年2月17日期间未休年休假工资31535.2元；4．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋川20**年6月29日入职原告天津南大通用数据技术股份有限公司（以下简称“公司”），双方签订了书面劳动合同，合同期限至2020年6月8日。2020年2月17日宋川向公司发函主动提出离职。后宋川向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委2020年12月17日作出京朝劳人仲字［2020］第17385号裁决书。一、宋川系个人主动离职，公司不应支付经济补偿。公司认可宋川自动离职，但并不认可其以公司拖欠工资为由提出离职。公司不同意支付宋川解除劳动关系经济补偿90248.75元。公司并未欠付宋川20**年的工资，同期的基本（固定）工资都是按期发放的，公司不是主观恶意未发宋川20**年的年度绩效奖金。公司创始人、董事长兼总经理崔维力先生，因突发心脏病抢救无效，于2018年5月4日不幸逝世。上述突发事件严重影响了公司的经营管理及员工2018年的考核工作，加之2018年度绩效奖金核算按照公司规定的实际操作相当复杂，宋川和公司对具体的计算标准一直存在争议，所以公司未能发宋川20**年的年度绩效奖金。2019年的年度绩效奖金是年末核算，2020年支付，公司并未拖欠宋川20**年的年度绩效奖金。综上，宋川有权单方主动离职，但不应以公司拖欠工资为由，援引《劳动合同法》第38条解除劳动合同。二、宋川20**年的绩效奖金数额过高，根据公司的计算，不应支付宋川20**年1月1日至2018年12月31日期间绩效奖金80150元。三、宋川主张的2018年年休假已过一年法定时效，2019年休了4天休假，计算基数有误。综合上述事实与理由，请求法院支持我方的诉讼请求，依法裁判。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。北京市朝阳区人民法院已经先于本院立案受理了，宋川因不服京朝劳人仲字［2020］第17385号裁决书而提起的诉讼，天津市西青区人民法院作为后受理案件的法院，对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二一年一月二十七日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初314号原告：天津大骞房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91120112MA0757843D），住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里**。法定代表人：王子先，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：天津汇金行信息科技有限公司（统一社会信用代码91120110300465782C），，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**法定代表人：李绪宏，该公司总经理。原告天津大骞房地产经纪有限公司（以下简称“大骞公司”）与被告天津汇金行信息科技有限公司（以下简称“汇金行公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。大骞公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇金行公司支付佣金61380.92元；2.判令汇金行公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日,大骞公司与汇金行公司签订《房产电商服务协议》，此后双方发生纠纷，大骞公司为维护其合法权益，故依法提起诉讼。汇金行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方所签订的《房产电商服务协议》第八条第1款的约定，合同履行过程中出现的争议，由甲方即被告住所地人民法院管辖，该协议管辖约定合法有效。另依法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据本院查实，汇金行公司的实际办公地点位于天津市河西区。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马连春二〇二一年一月二十日书记员  李振辉本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初104号原告：李晓清，女，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁向东，男，住重庆市城口县。（原告未提供详细身份信息）原告李晓清与被告袁向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李晓清于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李晓清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓清撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告李晓清负担。审 判 员 李勇二〇二一年一月十五日法官助理 高祯书 记 员 王雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初164号原告：醴陵市仙都食品有限公司，住所地醴陵市仙岳山街道碧山社区碧亭组。法定代表人：刘斐，总经理。原告：醴陵市仙都酱鸭加工厂，住所地醴陵市仙岳山街道碧山社区。法定代表人：刘斐，厂长。两原告委托诉讼代理人：宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。被告：长沙万雄食品有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路**云集大厦**（集群注册**）。法定代表人：杨万。原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂与被告长沙万雄食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂负担。审判员  彭丁云二〇二一年一月二十九日法官助理余航书记员唐丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：周洋丞，男，1990年9月9日出生，汉族，住阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告周洋丞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周洋丞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金8422.58元、利息（含罚息）及其它费用714.24元，直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2021年1月26日止所欠原告的透支欠款本金8421.43元、利息（含罚息）及其它费用1314.76元，并从2021年1月27日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用”。事实和理由：2017年8月30日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡金卡（审批额度为捌仟柒佰元整）。被告于2017年9月29日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年9月26日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年1月26日，被告尚欠原告透支款本金8421.43元、利息（含罚息）及其它费用1314.76元，共计透支款本息9736.19元，原告催收无果。 被告周洋丞未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告周洋丞向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。周洋丞在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。周洋丞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故周洋丞应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年1月26日止的透支款本金、利息等费用合计9736.19元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周洋丞在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年1月26日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计9736.19元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年1月27日起至实际付清日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周洋丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年一月二十八日 书记员  张海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特17号申请人：河南省崇胜机电设备有限公司。法定代表人：毋胜。被申请人：郑州双利企业管理咨询有限公司。法定代表人：李双利，该公司总经理。申请人河南省崇胜机电设备有限公司（以下简称崇胜公司）与被申请人郑州双利企业管理咨询有限公（以下简双利公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人双利公司请求：确认《郑州双利企业管理咨询有限公司挂牌顾问协议书》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：双利公司是崇胜公司聘请的代理记账公司。双利公司申请仲裁所依据的《郑州双利企业管理咨询有限公司挂牌顾问协议书》，是双利公司的法定代表人李双利利用代理记账的职务便利，在崇胜公司不知情的情况下在其准备的双利公司的空白合同上，擅自加盖崇胜公司的印章所形成的协议书。双利公司利用崇胜公司的名义，通过造假账的途径，达到中原股权交易中心的挂牌条件，借此骗取郑州市政府或区政府的财政补贴资金，从中分取所谓的服务费报酬。挂牌申报成功后，通知崇胜公司向政府申领10万元奖补资金，并要求崇胜公司向双利公司支付2万元的报酬。崇胜公司知道此情况后，意识到双利公司的以上行为明显是在诈骗国家财政资金，已经涉嫌刑事犯罪。因此，双利公司的法定代表人李双利私自使用崇胜公司印章加盖双利公司合同的行为，应当属于代理人以被代理人的名义与自己实施民事法律行为的情形，崇胜公司对此不同意，更未追认，依照《民法典》第168条第一款的规定，应当属于无效合同，其中约定的仲裁协议内容当然应当一并属于无效协议。被申请人双利公司辩称：一、双方在自愿、平等的前提下，签定的顾问协议，约定的仲裁条款当然有效。崇胜公司在无证据证明仲裁条款无效时，应当驳回其诉讼请求。二、崇胜公司在法庭上说对挂牌一事不知情是谎言。理由如下：1、挂牌前，他已经知道并同意挂牌，并知晓有奖补资金与服务费用的事情。2、2018年我公司因业务发展需要对外有过表态，凡为我公司介绍业务的中间人，每推荐一个企业，可以享受1万元/户的业务介绍费(税前)，2018年给我介绍业务的人员都知晓此事。三、其称我方在其不知情的情况下，在空白合同上盖章，不是事实。理由如下：1、挂牌业务与申请补贴的程序至少有三步：2018年挂牌、2019年初申请补贴、接收奖补资金。2、顾问协议中提到的在接收补贴后支付顾问费，是支付的时间，并不是是否支付顾问费的条件。崇胜公司显然没有相应的能力整理申请奖补的文件，所以推荐机构进行了统一整理，后通知我方法定代表人找崇胜公司盖章，交由推荐机构统一上交；因崇胜公司的挂牌是我方法定代表人介绍的，所以我方法定代表人才拿着相关资料去找崇胜公司盖章。3、2018年10月12日其展示板挂牌成功，双方签订的协议书是在2018年7-8月份(具体时间就不清楚了)提交展示板挂牌资料的时候签署的，资料内容包括申请挂牌的相关资料、与中股交签订的挂牌协议、与郑州双创签订的推荐协议、与我公司签订的顾问协议。4、崇胜公司所说的空白收据盖章以及相关证据是指2019年推荐机构为其整理奖补资金申请资料时，有过一次需要盖章的程序。我找毋胜盖章，其说，章在里屋的纸袋里，你需要盖什么就盖什么。本人了解奖补过程中所有程序，所以为了避免多次找企业盖章给企业带来麻烦，所以盖了空白收据。后来，其对此有异议，本人及时对这个事情进行了澄清并销毁了空白收据，双方对此已经有过沟通，并已经了解，也有人证，崇胜公司也说过该事。四、针对崇胜公司的其他表述，已经在庭审中进行了回复，在此不再赘述。五、针对崇胜公司所称诈骗、做假账等均不认可，且其在博爱商会群中对我的名誉侵权的行为，我已经采取了证据保全并将进行维权。六、综上所述，该顾问协议事实表述清楚，是双方的真实意思表示，协议有效。经审查查明：一、崇胜公司与双利公司签订的《郑州双利企业管理咨询有限公司挂牌业务顾问协议书》第八条“争议解决”甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如果协商不成，任何一方均有权将争议提交郑州仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲、乙双方均有约束力。《郑州双利企业管理咨询有限公司挂牌业务顾问协议书》第十条“协议生效”约定：本协议自甲、乙双方法定代表人签字并加盖公章起生效，至双方完成本协议的约定事务或本协议解除时终止。二、在崇胜公司法定代表人毋胜与双利公司法定代表人的微信聊天记录中显示：1、2019年6月17日李双利向毋胜发送“胜哥，展示板的补贴，很快就要下来了，需要提供一个接受补贴资金的账号，你方便给我发一下吧”时，毋胜通过微信拍照向其发送该公司收款账号。2019年6月18日，毋胜应李双利要求，将公司开户行发送给李双利；2、后期双方对申报补贴事项在微信中多次沟通。本院认为，关于崇胜公司以双利公司私自加盖其公司签章为由申请确认《郑州双利企业管理咨询有限公司挂牌业务顾问协议书》无效的申请。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超过法律规定仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，崇胜公司未能举证证明案涉协议存在上述情形，且从双方提交微信聊天记录等亦可显示，崇胜公司对协议约定事项知晓。故其申请确认案涉协议无效的申请，不能成立，本院不予支持。关于其称案涉协议为无效合同，合同中约定的仲裁协议一并无效的主张。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，申请人该主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回河南省崇胜机电设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南省崇胜机电设备有限公司负担。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二一年一月二十一日书记员  佟欣玮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初801号原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园****。法定代表人：徐麟，总经理。委托诉讼代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。被告：黄朝武，男，1967年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告黄朝武物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年一月二十一日代书记员  周超英
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初6号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人黄友生，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被永丰县公安局取保候审，2020年10月27日被永丰县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定对其取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人黄友生犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员邵杰、检察官助理黄美盼出庭支持公诉，被告人黄友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月1日14时许，被告人黄友生在亲戚家吃午饭并饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由永丰县沿陂镇圩镇往枧田白珠村方向行驶，当行驶至沿陂镇敬老院门口路段时，被永丰县公安局交警大队执勤民警查获酒后驾驶机动车。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，黄友生血液中检测出乙醇含量为110.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄友生醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄友生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄友生无前科，坦白，建议判处被告人黄友生拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书及清单、发还清单、血液酒精浓度、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、协议书、领条，证人黄某的证言，被告人黄友生的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴［2017］毒鉴字145号法医毒物检测报告书等证据证实。 被告人黄友生指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄友生系醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶时被执勤交警当场查获，归案后，如实供述了自己的罪行。罚金已缴纳。 本院认为，被告人黄友生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄友生归案后如实供述了其罪行，并当庭认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。经审前社会调查评估，同意对被告人黄友生适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄友生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定之日起计算至三个月期满止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇二一年一月十四日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18669.27元（截止2020年10月19日，欠款本金12224.89元，利息2563.14元，费用3881.24元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币12224.89元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金12224.89元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）133.5元，由被告杨海峰负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保101号申请保全人：济南英泽尔暖通设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：崔士文，该公司执行董事。被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园。法定代表人：郑红卫，该公司董事长。被申请人：江苏华昊建设集团有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊梨州奎屯。负责人：刘封云。申请保全人济南英泽尔暖通设备有限公司与被保全人江苏华昊建设集团有限公司、江苏华昊建设集团有限公司奎屯分公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保78号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华昊建设集团有限公司、江苏华昊建设集团有限公司奎屯分公司名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南英泽尔暖通设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十九日书记员  王雪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初235号原告：山东金艺城建股份有限公司。住所地：聊城市茌平区博平镇南部工业园区。法定代表人：王梅臣，经理。委托诉讼代理人:张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：冠县通达建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市冠县定远寨镇张洼村。法定代表人：李刚，经理。被告：李刚，男，1992年5月8日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：李庆库，男，1980年1月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东金艺城建股份有限公司与被告冠县通达建设安装工程有限公司、李刚、李庆库民间借贷纠纷一案中，原告山东金艺城建股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东金艺城建股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告山东金艺城建股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金艺城建股份有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元；诉讼保全费5000元，均由原告山东金艺城建股份有限公司负担。审判员  张华林二〇二一年一月二十日书记员  尉法冉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审87号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：戴雨航，男，汉族，1984年9月18日出生，住重庆市江**。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105116760号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105116760号行政处罚决定书，决定对被执行人戴雨航罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人戴雨航收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105116760号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116760号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116760号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执144号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行。住所地吉林省珲春市。负责人：李明秦，行长。被执行人：姜晓旭，女，1989年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人姜晓旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，并依法向被执行人姜晓旭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令姜晓旭偿还借款本金130800.29元及利息，案件受理费3227元，公告费600元，申请执行费755元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人姜晓旭名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人姜晓旭名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人姜晓旭房产信息，被执行人姜晓旭名下位于珲春市新安街石油公司住宅XXX室（不动产权证号：XXXXX）现已委托评估；经住房公积金管理中心查询了被执行人姜晓旭的住房公积金信息，被执行人姜晓旭名下无住房公积金信息；被执行人姜晓旭暂无财产可供执行，已对被执行人姜晓旭限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜晓旭有可供执行的财产，可以认定被执行人姜晓旭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行告知上述执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年一月二十八日书记员  张 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初656号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟锋，男，1985年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：姜影，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华驰物业管理有限公司与被告姜影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华弛物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费132元，减半收取66元，由原告商丘华驰物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十九日书记员 李程宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终186号上诉人(原审被告)：王仿华，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗磊，河南博辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩月荣，女，汉族，1968年5月14日出生，住河南省鹿邑县。上诉人王仿华因与被上诉人韩月荣民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仿华的委托诉讼代理人罗磊，被上诉人韩月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仿华上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判支付借款利息为9215.04元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决计算利息错误。2016年3月21日，上诉人向被上诉人借款40000元，约定利息2.5分月息，2016年3月26日借款20000元，未约定利息。2016年12月1日，上诉人向被上诉人偿还借款本息合计共29000元，该款所偿还的是第一笔40000元的债务。至2016年12月1日，40000元借款所产生的利息为4277.77元，该笔借款本息合计44277.77元，上诉人偿还29000元后，下欠本金为15277.77元。所以，利息计算应当以15277.77元为基数，按年息15.4％计算至2020年11月2日共计为9215.04元。综上，一审法院将未约定利息计算利息，显属于认定事实错误，请二审法院依法予以纠正。韩月荣辩称，一、本案事实是2016年3月21日，王仿华经过吴凤鸣介绍找到韩月荣，以其干工地急用钱为由，向韩月荣借款4万元，约定月息2分5厘。2016年3月26日，王仿华再次找到韩月荣，称其又急需2万元用于工地，要求为其帮忙，当时韩月荣并没有钱可以出借，王仿华又托吴凤鸣给韩月荣商量，碍于情面只好给我女儿商量，把女儿用于结婚的钱先让王仿华使用几天，王仿华给出具借条一份。2016年12月3日，是女儿结婚之日，之前多次向王仿华催要该款，用于为女儿购买嫁妆，在多次催要之下，王仿华于2016年12月1日偿还该笔2万元借款，此后又偿还利息9000元。以上事实说明，王仿华偿还的2万元，是于2016年3月26日借女儿的2万元。二、王仿华的上诉理由不能成立。2016年3月26日，王仿华提出借款时，韩月荣使目的是女儿备婚用款，该两万元也是在女儿结婚之前两天才回来，王仿华明知该款是偿还的2016年3月26日所借的2万元，其上诉称系偿还的2016年3月21日的4万元借次明显没有尊重事实，也没有任何证据证实。综上所述，由于王仿华的上诉理由不是事实，其上诉请求应当驳回。韩月荣向一审法院起诉请求：1．判令王仿华偿还韩月荣借款本金40000元，利息37600元（利息按照月息2％计算至2020年11月2日，以后利息按照月息2％另计），本息合计77600元；2．本案的诉讼费用由王仿华承担。一审法院认定事实：2016年3月21日，王仿华向韩月荣借款40000元并出具内容为“今借丁庄月荣现金肆万元整（40000元），月息2.5％借款人：王仿华经手人：吴凤鸣”借条一份。2016年3月26日，王仿华向韩月荣借款20000元并出具内容为“今借韩月荣现金贰万元整（20000元）借款人：王仿华经手人：吴凤鸣”借条一份。2016年12月1日，王仿华向韩月荣偿还本息合计29000元。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。王仿华向韩月荣借款并出具借条事实清楚，借条显示借款是现金交付，双方之间的民间借贷关系自王仿华收到韩月荣借款本金之日起成立并生效。韩月荣、王仿华在借条中没有约定还款期限，王仿华应在韩月荣催要还款后及时履行还款义务。关于本案借款利息，王仿华于2016年3月26日出具的数额为20000元的借条没有约定利息，视为没有利息，对于韩月荣要求王仿华支付该笔借款利息的请求，法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率是3.85％。本案中2016年3月21日的借款40000元的借条中约定的利率约定高于韩月荣起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％计算利息。王仿华于2016年12月1日向韩月荣偿还借款本息29000元，此时，王仿华应向韩月荣支付40000元的借款利息为4277.77元。故，到2016年12月1日王仿华剩余借款本金35277.77元（20000元＋40000元＋4277.77元-29000元）未偿还。此后应按年利率15.4％计算利息，计算至2020年11月2日，王仿华应向韩月荣支付借款利息21278.37元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王仿华于判决生效之日起三日内偿还韩月荣借款本金35277.77元，支付借款利息21278.37元（计算至2020年11月2日，以后另计），本息合计56556.14元；二、驳回韩月荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计870元，韩月荣负担263元，王仿华负担607元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人王仿华向被上诉人韩月荣借款两笔，其中第二笔20000元未约定利息，2016年12月1日王仿华偿还29000元，发生在两笔借款之后，两笔借款都应偿还。韩月荣认为已收到的29000元其中20000元是偿还的第二笔借款20000元及第一笔借款40000元的利息9000元，韩月荣的该主张并不违反法律规定，上诉人王仿华上诉称29000元中的20000元系全部偿还的40000元的借款本息，没有事实根据和法律依据。综上所述，王仿华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人王仿华负担。本判决为终审判决。审判长  展常敏审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年一月二十七日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5997号申请执行人：张掖市路虎汽车租赁有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东环路257号。统一社会信用代码：91620702079299091K。法定代表人：钟卫虎，系该公司经理。被执行人：毛晓东，男，1994年1月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住甘肃省临泽县。申请执行人张掖市路虎汽车租赁有限责任公司与被执行人毛晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）甘0702民初8755号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告毛晓东支付原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司租赁费1700元、车辆维修费5500元、车辆折旧费2750元，合计9950元，于本判决生效后三十日内付清；被告毛晓东负担案件受理费450元，合计10400元。由于被执行人毛晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市路虎汽车租赁有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人毛晓东名下有可供执行的财产。2.2020年10月20日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2020年10月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年10月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人毛晓东名下有可供执行的财产。6.2020年11月13日，经本院调查，被执行人毛晓东现下落不明，无法联系。7.2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人毛晓东名下有可供执行的财产。8.2020年12月26日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。9.2020年12月27日，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人毛晓东纳入失信被执行人名单并予以公开公布。10.2020年12月27日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10352元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初254号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄孝军，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化，经商，住星子县************。公民身份号码360************417。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人黄孝军犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月2日2时许，被告人黄孝军醉酒驾驶（经鉴定，其血中乙醇含量为144.09mg/100ml）赣G*****小型普通客车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人黄孝军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孝军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄孝军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄孝军归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处黄孝军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄孝军当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终509号 上诉人（原审原告）：陈静芳，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市祁东金垣新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇高口村，统一社会信用代码91341302744871976G。 法定代表人：张如清，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人陈静芳与被上诉人宿州市祁东金垣新型建材有限公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈静芳于2021年1月29日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，陈静芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈静芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈静芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年一月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员陈明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审334号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：杨德琴，女，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104136635号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104136635号行政处罚决定书，决定对被执行人杨德琴罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨德琴收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104136635号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136635《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136635号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26581号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：冯金艳，女，1987年3月1日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：夏修春，男，1970年10月24日出生，住黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告夏修春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。因被告已履行义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20188号原告：重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂，住所地重庆市江津区珞璜镇和解村青草湾村民小组，统一社会信用代码91500116L19312162D。投资人：廖洪，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆万坤建设工程有限公司（原重庆吉通消防安装工程有限公司），住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**6-3，统一社会信用代码915001027094594761。法定代表人：郎成权，总经理。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。第三人：重庆宸琪实业发展有限公司，，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街********统一社会信用代码9150011677488505XW。法定代表人：白贵容，总经理。委托诉讼代理人：袁愈常，男，1951年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂与被告重庆万坤建设工程有限公司、第三人重庆宸琪实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂撤诉。案件受理费592元，本院减半收取296元，由原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂负担。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二一年一月八日（书 记员  秦 梅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初4号之一变更保全申请人（被保全人）：安徽古麒绒材股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402007316823677。法定代表人：谢玉成，董事长。被申请人：南通尊客家纺发展有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区赣江路南侧黄海路东侧，统一社会信用代码91320692MA1WOC4C4Y。法定代表人：程金贵，执行董事。担保人：芜湖新筑投资管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇龙池路******，统一社会信用代码91340223328074556U。法定代表人：谢灿。变更保全申请人安徽古麒绒材股份有限公司与被申请人南通尊客家纺发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日做出（2021）皖0223民初4号民事裁定，裁定：“冻结申请人安徽古麒绒材股份有限公司银行（户名：安徽古麒绒材股份有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行，账号：11×××69）存款3080000元，不足部分查封扣押其相应财产价值；保全期限一年。”2021年1月8日，安徽古麒绒材股份有限公司用担保人芜湖新筑投资管理有限公司提供的2套房产（面积118.69平方米，商业用房，评估价格1035214元；面积275.22平方米，商业用房，评估价格2353269元）作为担保置换物，请求本院解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”2018年12月份，芜湖市中级人民法院为贯彻落实习**总书记在民营企业座谈会上的重要讲话精神，出台了《芜湖市中级人民法院关于服务和保障民营经济发展的意见》，其中第十一条规定，对民营企业作为债务人的案件采取财产保全措施时，依法慎用查封、扣押、冻结等强制措施，尽可能为企业预留必要的流动资产和往来账户，保护企业的正常生产经营。安徽古麒绒材股份有限公司作为生产经营规模较大、目前发展状况良好的民营企业，对将来的判决难以执行的概率很小，为保护其正常生产经营，不宜冻结其银行账户；同时用查封担保人房产的方式也能保护南通尊客家纺发展有限公司的合法权益。所以，安徽古麒绒材股份有限公司的申请符合法律规定和司法政策原则精神，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人安徽古麒绒材股份有限公司徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行11×××69银行账户的冻结；二、查封担保人芜湖新筑投资管理有限公司所有的位于南陵县籍山镇籍山大道与龙池路交叉口龙成广场1幢113、213室、114、214房产〔皖（2019）南陵县不动产权第0020008号；（皖（2019）南陵县不动产权第0020013号〕；查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二一年一月十一日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1414号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：徐志刚，总经理。 被告：陈婧诗，女，1985年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告陈婧诗小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特10号 申请人郎为俊与申请人李华芬申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月十一日 书记员  李匀瑶
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初28号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人杨长付，男，1976年8月28日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县。2012年6月13因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月17日因犯抢夺罪被内江市市中区人民币法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2017年5月12日因犯抢夺罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2019年5月24日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月14日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌抢夺被金堂县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕16号起诉书，指控被告人杨长付犯抢夺罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人杨长付到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年5月10日8时许，被告人杨长付伙同苏某某、陈某某、杨某某（已起诉）等人，在金堂县××镇××街××市场以送雨伞的名义，让被害人郑某某将戴在手上的黄金首饰交给他们看看以表示诚意，然后趁被害人不注意，将被害人的黄金手镯拿走。被告人杨长付负责在现场装作群众看热闹，给主要事实抢夺的杨某某打掩护，事后被告人杨长付等人将抢夺的金手镯以人民币8000余元销赃，杨长付分得赃款人民币700余元。公诉机关认为，被告人杨长付的行为已构成抢夺罪。被告人杨长付刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人杨长付归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杨长付在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。 经审理查明，2020年5月10日9时许，被告人杨长付伙同杨某、苏某、陈某、刘某（均已判刑）等人驾驶面包车到金堂县××镇××街××市场，以送雨伞、现金的名义，设置骗局让被害人郑某将戴在手上的黄金首饰交给杨某看看以表示诚意，杨某在拿到被害人郑某的黄金手镯后，趁其不备迅速逃离现场，被告人杨长付等人随即上前围住并阻挡被害人，让被害人无法追到抢走手镯的杨某，被告人杨长付等人随后各自散开回到停车地点。 另查明，被害人郑某被抢黄金手镯购买时价值人民币11260元。 上述事实，有被告人杨长付的供述及辨认笔录；被害人郑某的陈述及提交的质保单；证人杨某、苏某、陈某、刘某的证言及证人刘某雪关于被抢黄金手镯价值的证言；公安机关制作现场指认照片、现场图；情况说明、调取证据通知书、监控视频；扣押决定书、入库物品清单；被告人杨长付的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人杨长付以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨长付曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨长付归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚,对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨长付犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月17日起至2021年11月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、责令被告人杨长付与已判刑的杨某、苏某、陈某、刘某共同退赔被害人郑某经济损失人民币11260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月二十二日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初985号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：陈孝平，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告陈孝平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆富士达物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二一年一月二十六日书记员  杨黎妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保165号 朱利新: 朱利新与马开新、王绍玲、马玉贺民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1740号原告：于成林，男，1966年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。被告：刘军，男，1974年11月7日出生，回族，住天津市北辰区。原告于成林与被告刘军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于成林撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二一年一月二十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初34号 原告：陈均，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科南路西物之芯705。 法定代表人：陶军。 原告陈均与被告四川大航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈均撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二一年一月十四日 书记员 周远鹏