浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2572号 原告：郑周国，男，1976年1月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：黄为宽。 委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴后法，男，系公司员工。 被告：太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州，住所地台州市东平咯********> 负责人：盛立松。 委托诉讼代理人：林杰，男，系公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市开发区市府大道东段2，住所地台州市开发区市府大道东段**景和名苑酒店**西南侧e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：戴春晓。 委托诉讼代理人：陶兴杰，男，系公司员工。 被告：张胜长，男，1968年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：李小华，男，1978年6月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁亦炎，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江陆伯特动力机械有限公司，住所地玉环市大麦屿开发区眼镜工业园区，住所地玉环市大麦屿开发区眼镜工业园区"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陆琴根。 原告郑周国与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险公司）、张胜长、李小华、梁亦炎、浙江陆伯特动力机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。因原告郑周国申请，本院于2020年7月6日委托司法鉴定，并于2021年1月12日收到鉴定报告。本案于2020年7月6日、2021年1月19日分别公开开庭进行了审理。原告郑周国及委托诉讼代理人叶榴敏，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李洁、太平洋保险公司的委托诉讼代理人林杰、长安保险公司的委托诉讼代理人陶兴杰、张胜长、梁亦炎、陆伯特公司的法定代表人陆琴根参加第一次庭审，被告李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑周国及委托诉讼代理人叶榴敏，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴后法、太平洋保险公司的委托诉讼代理人林杰、长安保险公司的委托诉讼代理人陶兴杰、张胜长、李小华、梁亦炎参加第二次庭审，被告陆伯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑周国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第五、第六、第七被告在交强险范围内赔付原告医药费30000元、误工费58463元（323天Ｘ181元／天）、护理费9593元（53天Ｘ181元／天）、伙食补助费1590元、交通费539元、营养费1000元，计101176元。2.请求法院判令第一、第二、第三、第四被告共同赔偿原告超出交强险部分的医药费36110.98元，并由第五、第六、第七被告在商业险范围内承担赔付责任。3.上述两项共计137286.98元，扣除已支付的62470.08元，尚需支付74816.9元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日7时，原告驾驶电动车从坎门往大麦屿方向行驶，途径玉环市坎门街道交通路33号前路段，遇前方临时停车后起步的由被告李小华驾驶的浙ＪＺ××××号小型轿车和临时停在右侧第一条机动车道内由被告梁亦炎驾驶的浙Ｊ0××××号小型轿车，向左借用相邻车道时被后方由被告张胜长驾驶的浙ＪＷ××××号轻型普通货车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经玉环市公安局交通警察大队认定，被告张胜长负主要责任，被告梁亦炎、李小华负事故次要责任，原告郑周国无责。原告受伤后即被送往台州骨伤医院经诊断为左股骨干骨折，住院行左股骨骨折切开复位内固定手术治疗，住院53天。原告住院期间需专人陪护，出院后医嘱休息九个月，定期门诊复查，并需加强营养。另查明，肇事车辆浙ＪＷ××××号投保于阳光保险公司保险期为2018年3月31日至2019年3月30日，该交通事故发生在保险有效期内。肇事车辆浙Ｊ0××××号投保于长安保险公司，保险期为2017年9月26日至2018年9月25日，该交通事故发生在保险有效期内。肇事车辆浙ＪＺ××××号系被告陆伯特公司所有，投保于太平洋保险公司，该交通事故发生在保险有效期内。综上，本案道路交通事故事实清楚，为维护原告合法权益，特起诉。 被告阳光保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险对交警部门认定被告张胜长承担本次事故的主要责任没有异议，愿意赔偿原告合理损失。对医药费总金额没有异议，对非医保部分有异议，应由被告张胜长、梁亦炎、李小华三人按照责任比例承担，总金额为15134.1元。对其中包含的伙食费由于原告额外主张了伙食费，应予以剔除；对误工时间没有异议，误工费标准过高；对护理费有异议，鉴于原告出院后的恢复情况，出院后护理费标准应按照部分护理的标准进行计算，计算公式为197×53+98.5×37＝14085.5元；对营养费金额有异议，原告并未够上伤残评级标准，被告不认可该项请求；对交通费没有异议；对鉴定费有异议，不属于保险公司承保范围；对伙食费没有异议；对电动车修理费有异议，原告未提供与电动车价格和毁损情况的证据，保险公司无法定损，不能赔偿。在原告住院期间被告阳光保险有限公司已经垫付了医药费10000元，应在最终的赔款中予以抵扣。 被告长安保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险对交警部门认定被告梁亦炎承担本次事故的次要责任没有异议，愿意赔偿原告合理损失。在原告住院期间被告平安保险有限公司已经垫付了医药费10000元，应在最终的赔款中予以抵扣。 被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险对交警部门认定被告李小华承担本次事故的次要责任没有异议，愿意赔偿原告合理损失。在原告住院期间被告太平洋保险有限公司已经垫付了医药费10000元，应在最终的赔款中予以抵扣。 被告张胜长辩称，对事故认定和责任比例没有异议，被告张胜长已经在阳光保险公司投保，应由阳光保险公司负担全部的赔偿费用，另被告张胜长已经垫付医药费71584.03元。 被告梁亦炎辩称，对事故认定和责任比例没有异议，被告梁亦炎已经在长安保险公司投保，应由长安保险公司负担全部的赔偿费用。 被告李小华辩称，对事故认定和责任比例没有异议，被告陆伯特已经在太平洋保险公司投保，应由太平洋保险公司负担全部的赔偿费用。该事故责任人为本人，愿意承担被告陆伯特公司应付的责任。 被告陆伯特公司辩称，事故由驾驶员李小华引起，应由其承担相应责任，被告公司没有责任。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张胜长垫付医药费71584.03元，三被告保险公司各垫付10000元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、张胜长、李小华、梁亦炎身份证复印件、三被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、医疗证明、医疗费发票、住院费用清单、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医药费 经双方核实，原告共产生医药费62470.8元。其中伙食费因950元，原告已另行主张，应予以剔除。非医保部分15134.1元，被告未提供证据证明本案医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故非医保部分应由被告保险公司承担。故医药费金额为61520.8元。 （2）关于误工费 原告主张58463元（323天×197元／天）。经鉴定误工时间为300天，故误工天数以300天为准。庭中，原告主张原告尚未拆除钢板，如拆除钢板后存在误工可能性，将另行主张误工费用。本院与鉴定机构核实，鉴定中的误工时间已包括拆除钢板可能存在的误工时间，故原告的主张本院不予支持。对误工费标准，被告保险公司认为标准过高，本院认为标准合理，予以认定。误工费为59100元（300天×197元／天）。 （3）关于护理费 原告主张20685元（53天×181元／天）。经鉴定护理时间为90天被告保险公司对护理时间无异议，出院应按部分护理依赖标准计算护理费。本院确认原告的护理费为53天×197元／天+37天×98.5元／天=14085.5元。 （4）关于营养费 原告主张1000元。被告保险公司不认可该项请求。根据原告伤情及司法实践，本院酌情确定营养费为300元。 （5）关于交通费 原告主张530元。被告保险公司没有异议，本院予以认可。 （6）关于鉴定费 原告主张700元。被告保险公司认为该费用不属于承保范围，应由被告张胜长、李小华、梁亦炎承担。本院予以认可 （7）关于伙食费 原告主张1590元（53天×30元／天）。被告保险公司没有异议，本院予以认可。 以上合计137826.3元。 综上所述，本院认为，因被告张胜长、李小华、梁亦炎驾驶轿车违反交通法规造成原告郑周国受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告张胜长负事故的主要责任，被告李小华、梁亦炎付次要责任，原告郑周国对自身医疗费用不负责任。经协商，被告均对交警部门责任认定没有责任，本院酌情认定由被告李小华在交强险责任范围外承担70%的责任，被告李小华、梁亦炎在交强险责任范围外各承担15%的责任。被告陆伯特公司虽为事故车辆浙ＪＺ××××号的车主，但对原告的损失产生没有责任，无须承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计137826.3元。其中医药费61520.8元、伙食费1590元、营养费300元合计63410.8元，由三被告保险公司各自在交强险责任范围内的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，计30000元，剩余33410.8元由三被告保险公司按照责任比例分摊，即由被告阳光保险公司承担23387.56元，由被告长安保险公司承担5011.62元，由被告太平洋保险公司承担5011.62元。其中误工费59100元、护理费14085.5元、交通费530元合计人民币73715.5元，由三被告保险公司各自在交强险责任范围内的死亡伤残赔偿限额内赔偿，三被告保险公司各承担24571.8元。其中鉴定费700元由被告张胜长、李小华、梁亦炎按责任比列分摊，由张胜长承担490元，李小华承担105元，梁亦炎承担105元。由于三被告保险公司前期各垫付医药费10000元，被告张胜长垫付71584.03元，最终赔偿中应予扣除。综合以上情形，原告郑周国的最终赔偿金额为36242.27元，由三被告保险公司各自承担11847.42元，由张胜长承担490元，李小华承担105元，梁亦炎承担105元。由张胜长垫付的医药费71584.03元由三被告保险公司支付，由阳光保险公司支付36111.96元，由长安保险公司支付17736.03元，由太平洋保险公司支付17736.03元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑周国交通事故赔偿款11847.42元，支付被告张胜长垫付款36111.96元； 二、限被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑周国交通事故赔偿款11847.42元，支付被告张胜长垫付款17736.03元； 三、限被告太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑周国交通事故赔偿款11847.42元，支付被告张胜长垫付款17736.03元； 四、限被告张胜长于本判决生效后十日内支付原告郑周国交通事故赔偿款490元； 五、限被告李小华于本判决生效后十日内支付原告郑周国交通事故赔偿款105元； 六、限被告梁亦炎于本判决生效后十日内支付原告郑周国交通事故赔偿款105元； 七、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告张胜长负担226元，由被告李小华负担49元，由被告梁亦炎负担49元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 法官 助理  鲍展鹏 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  林 玲