wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1548号 上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，董事长。 被上诉人（原审原告）：中船重工物贸集团上海贸易有限公司,住,住所地上海市静安区永和路******一社会信用代码91310108797001632L。 法定代表人：李悦，董事长。 上诉人中建四局第六建设有限公司因与被上诉人中船重工物贸集团上海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中建四局第六建设有限公司以与被上诉人中船重工物贸集团上海贸易有限公司达成和解为由，于2021年1月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中建四局第六建设有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中建四局第六建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16354元，减半收取8177元，由中建四局第六建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初292号原告：储云兰，女，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：曹秀清，女，1964年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告储云兰与被告曹秀清房屋租赁合同纠纷一案中，原告储云兰于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告储云兰申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储云兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告储云兰负担。审判员  赵伟二〇二一年一月三十日书记员  周航
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保15号申请人：杨胜，男，1975年11月23日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南御峰置业有限公司，住所地济南市槐荫区烟台路西元大厦****。法定代表人：崔节论。本院在执行申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民特146号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南御峰置业有限公司的银行存款217万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初2号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人曹丰，男，1979年11月6日出生于湖南省衡山县，汉族,中专文化，住衡山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月28日被衡山县公安局取保候审。2020年12月8日，被衡山县人民检察院决定取保候审。2021年1月6日，被本院决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人曹丰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员刘坚出庭支持公诉。被告人曹丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年4月20日，被告人曹丰酒后驾驶小车经过衡山大桥与五一北路路口时被民警查获。被告人曹丰血液中乙醇含量114.12mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人曹丰的行为构成危险驾驶罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人曹丰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月20日17时，被告人曹丰在衡山县珺璟饭店参加朋友刘某的生日宴。席间，曹丰喝了约2两白酒。饭后，曹丰无证驾驶湘ＡＣ91**小型汽车经过衡山大桥与五一北路路口时被衡山县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人曹丰进行呼气式酒精测试，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，并提取了曹丰血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人曹丰血液中乙醇含量114.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹丰在开庭审理中亦无异议，且签下了认罪认罚具结书，有户籍资料、到案经过、血样提取登记表、等书证，证人刘某、袁某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹丰无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人曹丰无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人曹丰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。审理中，本院委托衡山县社区矫正工作局对被告人曹丰进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，故同意对被告人曹丰适用缓刑。结合被告人曹丰的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人曹丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  彭江仁 二〇二一年一月二十二日 法官助理罗菁菁 书记员周舒                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周 舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车， 有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初14号 原告：吴新瑞，男，1978年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告吴新瑞与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴新瑞撤诉。 本案案件受理费100元、申请保全财产费180元，合计：280元，已经司法救助免交。保险费500元，由原告吴新瑞负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初118号原告：东辽县龙腾物业服务有限公司法定代表人：臧传华，该公司经理。被告：徐威，男，汉族，住辽源市，原告东辽县龙腾物业服务有限公司与被告徐威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。东辽县龙腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠2018年至2020年期间物业管理费共计2499.00元；二、案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的辽源市银河花园小区的业主，2018年8月原告与银河花园小区业主委员会签订协议接管该小区物业管理，在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年至2020年期间一直未交物业管理费，现原告诉至法院。本院认为，原告未向本院提供徐威的公民身份号码，被告主体身份不明确，且根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”的规定，经本院查档，银河花园小区A5号楼1单101室的房屋所有权人为“边术杰”，原告向徐威主张权利，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回东辽县龙腾物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元退回东辽县龙腾物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 杨海燕二〇二一年一月二十五日书记员 刘春雨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执20号之十一被执行人：宋翔宇，男，汉族，1981年10月11日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋翔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋翔宇在中国建设银行4367422230027628025_156_1账户内存款人民币1093200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年一月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏03民终4号 上诉人(原审被告)：崔慕荣，男，1972年8月9日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人:黄修典,江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周义人,江苏红杉树律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王天宏，男，1962年12月6日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。 原审被告：吴红侠，女，1976年2月3日出生，汉族，住丰县。 上诉人崔慕荣因与被上诉人王天宏、原审被告吴红侠追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1653号金融借款合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人崔慕荣向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔慕荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔慕荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半后收取4900元，由上诉人崔慕荣负担。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  张 洁 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭 璐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3252号 原告：胡愈彬，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。 被告：张士军，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告胡愈彬诉被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡愈彬于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告胡愈彬撤回起诉。 案件受理费119900元，减半收取59950元，保全费5000元，由原告胡愈彬负担。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  陈 丹
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初286号原告：毛文生，男，1966年12月19日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴龙坪法律服务所法律工作者，一般授权被告：胡明，男，1963年3月9日出生，汉族，经商，住武穴市。本院在审理原告毛文生诉被告胡明劳务合同纠纷一案中，原告毛文生于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文生申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛文生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛文生承担。审判员  彭丽君二〇二一年一月二十日书记员  刘敏姣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6691号上诉人（一审原告）华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人李筱琛，中国银行保险监督管理委员会工作人员。上诉人华宇波因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初492号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年6月24日，中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）对华宇波作出银保监行复驳字〔2020〕70号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容如下：《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（二）项规定，行政复议的受理条件之一为申请人与具体行政行为之间有利害关系。针对本案，华宇波是以政府信息公开申请的名义咨询投诉举报事项的事实依据、法律依据等，其申请实质为咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）调整的范畴。因此中国银行保险监督管理委员会宁波监管局（以下简称宁波银保监局）如何答复均不会对华宇波的权利义务关系产生实质影响，亦与华宇波之间不具有行政法上的利害关系。华宇波提出的行政复议申请，属于行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定的“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件”的情形。华宇波提出的请求，于法无据，不予支持。综上所述，华宇波提出的行政复议申请属于行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定的情形，故决定驳回华宇波的行政复议申请。华宇波不服，诉至一审法院，请求一审法院依法确认银保监会作出的被诉行政复议决定违法，并责令其依法受理、重新答复，依法判令本案诉讼费由银保监会承担。一审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。关于何为政府信息，在信息公开条例第二条中进行了明确规定，即本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，虽然形式上华宇波系向宁波银保监局提出信息公开申请，但从所申请公开的内容可知，其实质是向宁波银保监局咨询该局于2019年4月15日作出的不予受理决定的事实依据和法律依据。故华宇波申请公开的信息不属于信息公开条例第二条规定的政府信息。宁波银保监局针对该申请作出的（2020）6号《宁波银保监局依申请公开政府信息答复意见》（以下简称6号答复意见），属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，涉及咨询事项的答复明显不属于行政复议及行政诉讼的受理范围，进而华宇波就银保监会针对宁波银保监局作出的6号答复意见所作的被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了华宇波的起诉。华宇波不服，上诉至本院称，宁波银保监局对上诉人提交的信访投诉材料进行核查并处理的过程属于行政机关依法履行行政管理职能的行为，上诉人申请公开该局在上述过程中作出、记录、保存的相关信息，符合信息公开条例规定。6号答复意见也直接影响了上诉人关于不予受理决定如何作出的知情权，以及上诉人后续是否需要进行进一步的维权。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。银保监会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经查，2019年4月15日，宁波银保监局针对华宇波提交的信访投诉件作出不予受理决定。2020年1月6日，华宇波向宁波银保监局提交政府信息公开申请，申请公开宁波银保监局作出上述不予受理决定的事实依据和法律依据。2020年3月4日，宁波银保监局作出6号答复意见。华宇波不服该意见，以宁波银保监局为被申请人，向银保监会提起行政复议，请求：1.请求依法确认宁波银保监局公开政府信息的形式违法；2.责令宁波银保监局按照法定形式公开政府信息。本院认为，根据最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，华宇波向宁波银保监局提出的政府信息公开申请，实质构成对该局作出的不予受理决定的事实及法律依据的咨询，不属于信息公开条例的调整范围。宁波银保监局作出的6号答复意见，并未实际影响华宇波依法获取政府信息的权利，对其合法权益未产生实际影响。故针对上述行政争议所作的被诉复议决定应属于对华宇波合法权益明显不产生实际影响的行为，华宇波针对该决定的起诉，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回华宇波的起诉正确，本院应予维持。华宇波的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初834号申请人：上海烨青劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严旭，总经理。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：善洁实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：班来有。本院在审理原告上海烨青劳务派遣有限公司诉被告善洁实业(上海)有限公司保安服务合同一案中，申请人上海烨青劳务派遣有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人善洁实业(上海)有限公司名下的银行存款115950.60元或相应价值的财产，并提供案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单作为担保。本院认为，申请人上海烨青劳务派遣有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人善洁实业(上海)有限公司名下存款115950.60元或者查封、扣押等值的其他财产。冻结存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币1100元，由申请人上海烨青劳务派遣有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二一年一月十一日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执28号 申请执行人潘秀强与被执行人宁海县旺角餐饮有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）522号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执28号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1199号 申请执行人施洪皇，男，1990年01月20日出生，壮族，住平果市。 被执行人阮梓晗，男，1992年02月02日出生，壮族，住田东县。 本院在执行施洪皇与阮梓晗民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30530元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1199号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘其进
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1079号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：付振北，性别：男性，出生年月：1989-09-04，住所地：辽宁省西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付振北借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人付振北偿还本金款及利息475548元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-29将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人付振北司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6962号原告：冷先余，男，汉族，1977年3月24日出生，户籍地：江西省九江市武宁县横路乡株林村彭塘**，现住贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区****402，公民身份号码：3604231977********。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州兰廷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（**）转换层，统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬。原告冷先余诉被告贵州兰廷装饰有限公司（以下简称兰廷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷先余及委托诉讼代理人袁龙波到庭参加了诉讼，被告兰廷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷先余向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰廷公司立即支付原告货款本金68100元及利息（利息以68100元为基数，从2020年元月1日起至还清之日止按每月2%的利率进行计算，暂计算至2020年9月30日为12258元）；2、判决被告李彬、申浩在其出资范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案原告在2019年4月前向被告兰廷公司供货，共计供货金额达到88100元，后因被告兰廷公司资金周转困难无力付款遂于2019年4月1日向原告出具《欠条》一张，载明欠款金额及付款期限等内容。该欠条载明的付款期限届满后，经原告多次催收，被告兰廷公司仅向原告支付20000元，剩余款项至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。诉讼中、原告自愿撤回对被告申浩、李彬的起诉并将本案诉讼请求变更为：1、依法判决被告贵州兰廷装饰有限公司立即支付原告本金68100元及利息（该利息以68100元为基数，从2020年元月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告兰廷公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告兰廷公司向原告冷先余出具《欠条》一份，载明“本人欠美一家材料店冷先余货款计人民币（大写）捌万捌仟壹佰元整，（小写）￥88100元整（供货单签字），现由于本人资金较困难特将该货款转化为民间借款，借款日期自2019年4月1日至2019年12月30日之前。若未在规定的时间内全额还款，则本人同意按照以（大写）捌万捌仟壹佰元整（小写88100元）未付款作为计算基数按月息2分计算至还本付息为止。特立此借据为证。”，该《欠条》落款的借款人处有“李彬”签字捺印及加盖有被告兰廷公司印章。被告出具《欠条》后仅向原告支付了20000元就未再履行付款义务，原告多次向被告催讨该款也无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应材料，被告应当向原告支付货款，双方基础法律关系为买卖合同关系。2019年4月1日，原、被告双方就被告所欠货款进行了结算，被告兰廷公司对尚欠货款88100元向原告出具了一份《欠条》，且原、被告在《欠条》中自愿将买卖合同关系转化为民间借贷关系，该约定系双方的真实意思表示，对双方均具约束力，故本案之债应按民间借贷纠纷处理。扣除原告自认的被告已付的20000元，现原告要求被告兰廷公司支付尚欠借款本金68100元，有原告的当庭陈述、《欠条》为凭，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告兰廷公司应偿还原告冷先余尚欠借款本金人民币68100元。因被告未按约付款已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告兰廷公司支付利息的主张，符合双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告于2020年10月26日向本院起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，3.85%的四倍为15.4%，故对原告这一主张，本院予以支持。被告兰廷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告贵州兰廷装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冷先余借款本金人民币68100元，并支付原告冷先余从2020年1月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已依法减半收取），由被告贵州兰廷装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二一年一月五日法官助理季琴书记员陈聪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更294号罪犯童维全，男，1967年9月25日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）长刑一初字第40号刑事判决，认定被告人童维全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2587号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更830号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯童维全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产4000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯童维全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执9号之一 申请执行人：李峰，男，1975年12月26日生，蒙古族，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：沈青云，男，1970年12月17日生，汉族，住伊宁市。 李峰与沈青云合伙协议纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告沈青云于本判决生效之日起十日内向原告李峰支付25,000元。二、案件受理费212.5元。因沈青云未按上述生效法律文书履行义务，李峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人沈青云仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。 2.查明被执行人有桑塔纳汽车（车牌号：×××），该车辆逾期未检验，已注销。 3.对被执行人有丰田牌汽车（车牌号：×××）的财产线索进行查核，未查到×××号汽车的相关登记资料（查明该车辆登记所有人并非被执行人）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25212.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执9号案件终结本次执行程序。 被执行人沈青云负有继续向申请执行人李峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二一年一月二十四日 书记员 王莉娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更143号罪犯王伟，男，汉族，1990年5月10日生，初中文化，安徽省明江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖1182刑初182号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4264号申请执行人：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（现名重庆银行股份有限公司九龙坡支行），住所地重庆市九龙坡区经纬大道**，统一社会信用代码915000009028835199。负责人：刘祎，行长。被执行人：盛廷举，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：赵文，女，1989年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：盛廷沛，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行被执行人盛廷举、赵文、盛廷沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金87633.27元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、诉讼费2556元、公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人盛廷举、赵文、盛廷沛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院轮候查封了被执行人盛廷举、盛廷沛名下位于重庆市北部新区XXX房屋。该房屋价值与本案执行标的相差较大，加之本院系轮候查封，被执行人也向本院承诺在2021年6月前还清，本院已告知申请执行人向首轮查封法院申请参与分配。2、本院依法冻结了被执行人盛廷举名下银行存款，并扣划5672.27元，扣除执行费1309.06元剩余4363.21元已支付给申请执行人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行。3、本院工作人员前往被执行人上述房屋地址进行传统调查，未发现被执行人有其余可供执行财产。4、本院已对被执行人盛廷举、赵文限制高消费。5、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人无缴纳公积金信息。2021年1月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年1月18日，被执行人尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行本金87633.27元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、诉讼费2556元、公告费300元。综上，本院已对被执行人名下房屋进行了轮候查封，对被执行人名下存款5672.27元进行了扣划，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4264号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年一月十八日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更161号罪犯包建华，男，汉族，1971年4月12日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖0103庐刑108号刑事判决，以被告人包建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元；责令退赔588278元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包建华确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯包建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包建华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执异44号 申请执行人：袁仙荣，男，汉族，1988年1月19日生，住福建省。 委托诉讼代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勇，上海明景律师事务所律师。 被执行人：上海驭策汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：施镜源。 第三人：施镜源，男，汉族，1937年7月28日生，住上海市大宁路******。 第三人：施锋，男，汉族，1968年3月20日生，住上海市锦，住上海市锦绣路******> 申请执行人袁仙荣与被执行人上海驭策汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷(2017)沪0116民初1946号、(2017)沪01民终8007号民事判决书执行一案(2017)沪0116执3567号，申请执行人袁仙荣主张第三人施锋作为原股东，未实际出资即转让股权，应当在其依法出资的范围内承担责任，第三人施镜源作为现被执行人的唯一股东及法定代表人，且不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人施锋、施镜源为上述执行案件的被执行人。本院于2021年1月20日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。 审查期间，申请执行人袁仙荣向我院提交了书面的撤回追加申请书，表示上述执行案件已执行完毕，故申请撤回追加第三人施锋、施镜源为被执行人的申请。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人袁仙荣撤回追加申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 肖强根 审 判 员 陆益中 审 判 员 徐志忠 二〇二一年一月二十二日 法官助理 姚佳颖 书 记 员 姚佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市竞秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0602行初79号 原告保定必联管道技术研发有限公司，住所地保定市莲池区利民街**保运物流园B-18商用，统一社会信用代码91130606557677828B。 法定代表人陈长岭，该公司经理。 被告保定市公安局交通警察支队，住，住所地保定市七一中路**一社会信用代码11130600791382139Y。 法定代表人李**，该支队支队长。 委托代理人贾超，该支队民警。 委托代理人宋浩，该支队民警。 原告保定必联管道技术研发有限公司诉被告保定市公安局交通警察支队行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，原告保定必联管道技术研发有限公司于2020年4月30日到被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所办理该公司冀FG59**车辆年检业务，该所工作人员以该车状态为违法未处理为由不予受理。此后原告找到被告工作人员要求出具不予受理该车辆核发检验合格标志的书面凭证，被告工作人员为原告出具情况说明一份，未加盖被告单位公章。该情况说明内容是对2020年4月30日原告单位FG593V车辆年检业务不能办理核发检验合格标志的原因、依据及申请前需要具备的条件和提交手续进行说明。 本院认为，被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所出具情况说明内容是对2020年4月30日原告单位FG593V车辆年 检业务不能办理核发检验合格标志的原因、依据及申请前需要具备的条件和提交手续进行说明。其行为是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告保定必联管道技术研发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 审 判 员  姜文琦 人民陪审员  曹 华 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王 尧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终22号上诉人(原审被告)：上海四院汽车工程技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐运通。被上诉人(原审原告)：上海ABB工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾纯元(CHUNYUANGU)。上诉人上海四院汽车工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20238号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海四院汽车工程技术有限公司上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产所在地确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。上海ABB工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执150号 申请执行人银小群，女，汉族，1955年5月26日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请执行人莫海明，男，汉族，1981年4月29日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人莫再林，女，汉族，1978年6月10日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请执行人莫三行，女，汉族，1989年9月11日出生，住所地湖南省邵阳县。 被执行人谈文全，男，汉族，1962年4月16日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人银小群、莫海明、莫再林、莫三行与被执行人谈文全机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）湘0302民初2677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谈文全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谈文全的银行存款409873.06元（含交通事故赔偿款397703.06元、案件受理费3690元、财产保全费2520元、执行费5960元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月十二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终4号上诉人（原审被告)：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**。法定代表人：范广峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乐运新，男，1963年10月8日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住江苏省常州市武进区。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人乐运新装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏省金陵建工集团有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。事实与理由：首先，被上诉人在民事起诉状中认为与上诉人系挂靠关系，本案案由应当为挂靠经营合同纠纷而非是装饰装修合同纠纷，因而，本案不应适用专属管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案中双方未约定合同履行地，故本案应当由被告（上诉人））住所地人民法院管辖最后，本案也存在企业承包经营合同纠纷情形，并非建设工程项目合同纠纷，不适用专属管辖。为便于查明情况，移送上诉人所在地人民法院审理比较符合事实，上诉人住所地在江苏省南京市建邺区，故本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。乐运新未作答辩。二审中，被上诉人乐运新提交江苏省居住证及不动产登记簿查询证明各一份，江苏省居住证载明，姓名：乐运新，申领地住址：常州市武进区××街道××路××号××幢××单元××室,签发机关：常州市公安局，签发日期：2014年11月13日。不动产登记簿查询证明载明，房屋坐落：南河家x幢x单元x室，权利人：乐运新，登记时间：2019年10月16日。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系缺乏资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽装饰装修工程引发的纠纷，应由工程所在地人民法院受理。本案工程所涉柳工常州挖掘机有限公司办公研发楼位于江苏省常州市武进区，故一审法院对本案应具有管辖权。退一步说，即使本案以上诉人主张按照一般合同纠纷管辖原则处理，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条又规定，“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案中，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告乐运新诉请要求江苏省金陵建工集团有限公司支付工程款，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方乐运新住所地为合同履行地。乐运新的经常居住地位于江苏省常州市武进区，该处可视为乐运新的住所地，一审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年一月二十六日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初177号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼******，******。负责人：高建华。委托代理人：胡楠、黄志刚，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李波，女，1973年6月21日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：高勇，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社诉被告李波、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社撤诉。案件受理费减半收取411元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社承担。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十一日书记员 刘新刚
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执75号之七 甘桂华： 责令甘骏、何强、甘桂华、陶友根、罗森退赔一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0323刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人甘骏、何强、罗森、甘桂华、陶友根退缴的非法所得款23031元用于赔偿各被害人的经济损失。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢54号徐钢、胡凯翔：申请人徐钢与被执行人胡凯翔民间借贷纠纷一案【执行依据：（2014）启滨民初字第00440号民事判决书；原执行案号：（2015）启执字第01319号】。恢复执行中，被执行人已按判决书履行了义务。至此，本院的（2014）启滨民初字第00440号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初161号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：王宝合，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告王宝合物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年一月二十六日                    书记员    刘长雨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3901号之二 解除保全申请人：陈军，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省深圳市南山区。 解除保全申请人：株洲朗廷欢朋酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦801-803；805-806；808；810-815；817-819；822-832；901-902；904-908；910-911；913；915-916；919；921-922；924-925；928-929；932、1106室。 法定代表人：聂红，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永洲，女，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为一般代理。 两被告共同委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，反诉，上诉等。 被申请人：株洲星辉酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**。 法定代表人：张玉伟，系该公司总经理。 被申请人：李向平，男，汉族，1965年11月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐欢，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解，代为申请财产保全，代签法律文书等）。 本院在审理原告株洲星辉酒店管理有限公司、李向平与被告陈军、株洲朗廷欢朋酒店管理有限公司合同纠纷一案过程中，于2020年11月20日作出（2020）湘0211民初3901号民事裁定书，对被告陈军、株洲朗廷欢朋酒店管理有限公司名下的存款合计41万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现被告陈军、株洲朗廷欢朋酒店管理有限公司于2021年1月11日向本院提交解除保全的申请，请求解除对被告陈军、株洲朗廷欢朋酒店管理有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，本案已撤诉结案，申请人陈军、株洲朗廷欢朋酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人陈军在招商银行股份有限公司深圳分行华侨城支行存款账户（账号：6226××××9715）、申请人株洲朗廷欢朋酒店管理有限公司在交通银行股份有限公司株洲分行存款账户（账号：4328××××2543）的冻结措施。 审判员  王丹 二〇二一年一月十二日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初283号 原告：唐山市丰南区诚顺机械设备制造厂，住所地：唐山市丰**大新庄镇大裴庄村。 投资人：孙海涛，该公司股东。 被告：唐山珏海新型建材有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区中小企业园区宏远路南侧、宏途路西侧。 法定代表人：张为民，该公司经理。 原告唐山市丰南区诚顺机械设备制造厂与被告唐山珏海新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告唐山市丰南区诚顺机械设备制造厂于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区诚顺机械设备制造厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区诚顺机械设备制造厂撤回起诉。 案件受理费3249元，减半收取计1625元，由原告唐山市丰南区诚顺机械设备制造厂负担。 审判员  张超 二〇二一年一月三十日 书记员  刘畅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)皖0825清申1号 申请人：施运保，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：孙群枝，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人施运保以被申请人孙群枝故意阻挠太湖弘瑞物流有限公司正常清算开展，太湖弘瑞物流有限公司至今无法自行组成清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对太湖弘瑞物流有限公司进行强制清算。本院审查期间，施运保以被申请人主体有误为由向本院申请撤回强制清算申请。 本院经审查认为：公司强制清算程序属于非讼程序，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对于申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照《中华人民共和国企业破产法》的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，施运保撤回强制清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 综上，参照《中华人民共和国企业企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许施运保撤回对孙群枝的强制清算申请。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二一年一月十八日 书记员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 第十七条人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人撤回其申请的，人民法院应予准许
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4013号原告：候大峰，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：秦元勋，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：苏玉福，男，1952年8月11日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告候大峰与被告秦元勋、苏玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年1月22日，候大峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按候大峰撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由候大峰负担。审判员 冯 毅二〇二一年一月二十二日书记员 王雨欣
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1003执14号 辽阳恒盛置业有限公司： 你单位与张桂林、付雅芹商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初807号判决已发生法律效力。申请执行人张桂林、付雅芹于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人返还房款592097元及利息。 2、向申请人给付维修基金14094元、契税8548.53元、房屋登记费80元、装修费385760.39元。 3、承担案件受理费15460元，鉴定费15000元，评估费9215元，执行费12803元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二一年一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保16号 申请人：高贵贞，女，1965年2月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高峰，男，1985年1月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高峰所继承的其父高法禹名下位于滨州市××路××号××号楼房××，产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xxx号。申请人以其自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高峰所继承的其父高法禹名下位于滨州市××路××号××号楼房××，产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xxx号，期限为三年。 二、查封申请人高贵贞提供担保的其名下位于滨州市××路××号楼××室××室房××，产权证号：滨州市房权证中区字第××号，期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初39号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人张湘文，男，1985年1月7日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，户籍地隆回县，现住隆回县,因犯盗窃罪，于2018年11月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年1月25日刑满释放。因盗窃，于2020年4月1日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张湘文犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人张湘文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日凌晨1时许，被告人张湘文骑摩托车窜至“品醇烟酒茶”门口，将罗某停放于此处的粤Ａ7××××小车内的一整条和天下烟、三瓶茅台酒、400元现金和六包和天下烟盗走。一整条和天下烟价值1000元，六包和天下烟价值600元。后张湘文将盗来的香烟卖掉，得人民币1280元。 公诉机关认为，被告人张湘文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张湘文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、卷烟品牌价格目录、户籍资料等书证；证人邹某的证言；被害人罗某的陈述；被告人张湘文的供述与辩解；指认照片、监控视频及截图等证据证实。 被告人张湘文对指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明：被告人张湘文因犯盗窃罪，于2018年11月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年1月25日刑满释放。因盗窃，于2020年4月1日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。 上述事实有刑事判决书、公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人张湘文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张湘文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张湘文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张湘文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二一年一月二十日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05财保1号 申请人：柳州佳力电机股份有限公司，住所地柳州市洛维工业集中区维兴路**，统一社会信用代码914502007759586797。 法定代表人：李树茂，董事长。 被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 被申请人：胜利油田胜利环海机械有限责任公司，，住所地山东省东营市东营区北一路**统一社会信用代码913705007677689205。 法定代表人：范长峰，总经理。 被申请人：内蒙古东环能源科技有限公司，住所，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔嘎查社会信用代码91150626MAOPT91C74。 法定代表人：魏向阳，执行董事兼总经理。 申请人柳州佳力电机股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为其提供保全担保。 本院经审查认为，申请人柳州佳力电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款900万元或查封、扣押其他等值财产。 财产保全费5000元，由申请人柳州佳力电机股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。提起诉讼后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年一月二十二日 法官助理张萌萌 书记员李敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初2号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人祝和礼，男，1982年7月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，现住址同上。2007年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2018年3月20日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月11日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月2日经衡阳市人民检察院批准，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人祝和礼犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人祝和礼及其指定辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月22日凌晨，被告人祝和礼伙同盛某伺机盗窃作案。凌晨3时许，两人在本市石鼓区古汉大道新华宾馆，发现被害人华某正在睡觉，其白色ＶＩＶＯＸ20手机放在床头。两人在西湖山庄附近找到一根木棍，返回宾馆合力用木棍勾住手机绳将手机盗窃走。后在本市雁峰区雁城路柯英超市，通过被害人华某支付宝、微信支付购买和天下香烟一条，黄芙蓉王香烟4条（共计1940元），并套取现金500元。被盗的手机及购买的香烟均被盛某拿走，被告人祝和礼分得赃款现金700元。被盗手机经鉴定价值人民币966元，盗窃总价值3406元。 公诉机关认为，被告人祝和礼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝和礼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人祝和礼在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议判处被告人祝和礼六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。为证明上述指控，公诉机关提交了接报案登记表、抓获经过、被告人祝和礼的供述于辩解、辨认笔录、被害人华某的陈述、现场勘验笔录、照片、销售发票、银行交易明细、微信交易账单、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、视频资料、证人盛某的证言等证据证实。 被告人祝和礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人祝和礼犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，被告人祝和礼具有坦白情节、能认罪认罚、认罪态度好，恳请法庭对被告人祝和礼从轻判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人祝和礼系被抓获归案。 本院认为，被告人祝和礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝和礼辩护人提出的被告人祝和礼具有坦白、自愿认罪情节可从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人祝和礼曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人祝和礼到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节,且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人祝和礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。) 二、责令被告人祝和礼连带退赔被害人华某人民币3406元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙捷 二〇二一年一月十三日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初106号 原告：李绍米，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市富鹏汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区淮南国际汽配城****。 法定代表人：康献红。 原告李绍米诉被告淮南市富鹏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李绍米于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍米申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绍米撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李绍米负担。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  宫淑娟 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3648号之一原告：张训波，男，1997年11月15日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。被告：龚臣亮，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告张训波诉被告龚臣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张训波于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张训波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张训波负担。审 判 长  徐 剑人民陪审员  龚俊峰人民陪审员  周鸿章二〇二一年一月二十日书 记 员  徐 婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更100号罪犯文上信，男，1970年5月27日出生于湖南省隆回县，初中文化，汉族，原隆回县大，投劳前住隆回县（现为隆回县）。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于一九九九年五月五日作出（1999）邵中刑初字第35号刑事判决，以被告人文上信犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决生效后于1999年7月12日交付执行。1999年7月13日投入原湖南省邵东监狱服刑。二○○四年一月八日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2009年11月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年1月18日报请裁定对罪犯文上信自2005年6月10日起至2009年11月24日止的期间共计四年五个月十五天不计入已执行的刑期，并将相关案卷材料报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：2004年5月24日罪犯文上信因患左上肺浸润型××并胸膈膜粘连等疾病，因治疗效果不佳，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年。2004年6月10日办理了出监手续，保外就医期限自2004年6月10日起至2005年6月9日止。2005年4月11日、6月25日、9月7日原湖南省邵东监狱曾三次向保证人文大江致信，督促罪犯文上信返回监狱报到，办理有关手续，但罪犯文上信均未能到案。2005年6月9日罪犯文上信保外就医一年期满后，处于“保外就医期限已满，未经当地公安机关批准，擅自离开原居住地，致使不能及时收监的”下落不明脱管状态。湖南省邵阳监狱根据相关规定与邵阳市公安局协调，邵阳市公安局于2011年5月11日以罪犯文上信涉嫌脱逃上网追逃。2019年7月23日罪犯文上信被浙江省温岭市公安局新河镇派出所民警抓获。湖南省邵阳监狱于2019年8月4日依法将罪犯文上信收监。经向罪犯文上信户籍所在地和温岭市公安机关查询，证实罪犯文上信在保外就医及下落不明脱管期间无违法犯罪行为记录。上述事实，有相关刑事拘留证明、逮捕证、刑事判决书、执行通知书、医院诊断证明、暂予监外执行证明书、在逃人员登记信息表、抓获经过证明、暂予监外执行罪犯刑期处理建议书及罪犯文上信的供述等证据证明。本院认为，罪犯文上信在暂予监外执行期间未能按规定到户籍所在地公安机关报到，期满后未按规定到执行机关办理相关手续，且一直处于保外就医超期脱逃状态。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《暂予监外执行规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯文上信自2005年6月10日起至2009年11月24日止的期间共计四年五个月十五天不计入已执行的刑期。罪犯文上信未执行的刑期，自2019年7月23日抓获之日起，顺延至2024年1月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周   红   旆审 判 员 罗俊辉审判员李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员 王   海   玲
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初12号原告：姚志锐，男，1972年6月4日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：刘文祥，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。被告：郝运生，男，1970年1月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：赵艳辉，男，1972年7月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：张旗山，男，1965年1月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：中国化学工程第九建设公司，住所地盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：毕家伟。被告：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪。原告姚志锐为与被告郝运生、赵艳辉、张旗山、中国化学工程第九建设公司、中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本案原告姚志锐向本院提交的起诉状中起诉人处并未有原告姚志锐本人签字，仅有代理人刘文祥签字。但经本院核实相关委托材料，代理人刘文祥所提供的《辽阳市白塔区彦平郡法律服务所函》系为“太子河区人民法院”出具，而并非为本院即辽阳市白塔区人民法院出具；且该函落款日期为2020年8月25日，在该落款日期下标注“限7日内有效”，本案立案时间为2021年1月4日，起诉时间已超过该函的有效期间。故本院综合考虑，依据现有材料，无法认定原告姚志锐向本院起诉的真实意愿。对于原告姚志锐的起诉，本院予以驳回，其可在明确真实诉讼意愿后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚志锐的起诉。案件受理费926.00元，已减半收取463.00元，退还原告姚志锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员 鲁 波二〇二一年一月十五日书记员 陶思慧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初158号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：宋占风，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告宋占凤物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年一月二十一日                    书记员    刘长雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1383号申请人：江苏中弯机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道**。法定代表人：马长玉，该公司总经理。被申请人：张家港市泉龙机械有限公司，，住所地张家港市乐余镇庆丰村**，**法定代表人：陆秀平。本院在审理申请人江苏中弯机械科技有限公司与被申请人张家港市泉龙机械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江苏中弯机械科技有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市泉龙机械有限公司的银行存款1527131.15元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏中弯机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市泉龙机械有限公司的银行存款1527131.15元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年一月二十日书记员 赵菊芳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终52号上诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初129号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。宋春有上诉请求：请求撤销一审法院（2020）京0107行初129号行政裁定书。宋春有上诉请求称“撤销北京市公安局石景山分局不予主动公开对刑事拘留人员被、褥等收费之依据系‘公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为’不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无‘项’）、第五十一条（无‘款’）之北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初129号不予立案行政裁定。”事实和理由：一审法院认为“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”宋春有对此持有异议。宋春有称，第一，裁定书“（北京市公安局石景山分局不予主动公开对刑事拘留人员被、褥等收费之依据系）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”大可商榷。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。依据《中华人民共和国看守所条例》看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关，看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。看守所非属主动公开对刑事拘留人员被、褥等收费依据之主体。石景山区看守所之收费系属司法机关之行为；北京市公安局石景山分局公开对刑事拘留人员被、褥等收费依据系属行政机关之行为。法律、法规......国家发改委、财政部、公安部规范性文件等系北京市公安局石景山分局在履行行政管理职责过程中获取并保存的信息。亦即，“确认北京市公安局石景山分局不予主动公开对刑事拘留人员被、褥等收费之依据违法；责令限期主动公开”起诉合法。第二，《最高人民法院关于适用本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宋春有因涉嫌寻衅滋事罪被予刑事拘留，其就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，一审法院裁定对其起诉不予立案，处理并无不当。宋春有的上诉请求不能成立，本院对一审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二一年一月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6867号原告：闾珍珠，女，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：胡秋根，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告闾珍珠与被告胡秋根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤回对被告胡秋根的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闾珍珠撤回对被告胡秋根的起诉。本案受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由原告闾珍珠承担。审 判 长  杨仁杰人民陪审员  陈 鑫人民陪审员  张胜介二〇二一年一月二十九日法官 助理  丁 泽书 记 员  何 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15246号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：林奶根，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告林奶根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018.1.19至2020.4.30期间拖欠的物业管理费5081.90元，及向原告支付违约金3993.39元(暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限)。(上述款项共计9075.29元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区**********锦绣龙湾（以下简称锦绣龙湾）的物业公司。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：被告收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，住宅2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为锦绣龙湾**栋1701房的业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，原告特依《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联且形成完整证据链条，本院予以认定并在卷佐证。结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告是经工商登记具备物业管理服务管理业务等资质的经营主体。被告是广东省佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾3*栋1701房的业主。2016年11月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告物业所在的江滨花园锦绣龙湾提供物业管理服务，交纳费用时间从收楼通知书发出之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；收费标准为住宅2.00元/月/平方米，商铺3.00元/月/平方米；出租物业的，物业服务费用由被告交纳；转让物业的，被告须交清转让之前的物业服务费用和公用水电费用；若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；并约定了其他双方的权利义务等内容。2018年1月17日，被告办理收楼手续；2018年9月6日，被告办理案涉房屋的产权登记，房屋建筑面积为92.67平方米。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据合同的约定，原告已为被告所在小区提供了物业服务，被告应在每月10日前交纳当月的物业服务费，现交费期限均已届满，原告诉请被告交纳2018年1月19日至2020年4月30日的物业服务费共计5081.90元，依据充足，本院予以支持。关于违约金，合同中约定按日千分之三计收违约金，该约定明显过高，本院酌定被告应支付以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告，且违约金以本金为限，对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林奶根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东省佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾**栋1701房自2018年1月19日起至2020年4月30日止的物业服务费5081.90元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、林奶根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项所涉以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金以本金为限；三、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹红丹人民陪审员  林 燕人民陪审员  张文杰二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  蔡 洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执76号申请执行人：廖红亮，男，1982年3月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：郑明洲，男，1991年5月15日生，汉族，住射阳县。申请执行人廖红亮与被执行人郑明洲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初5382号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：郑明洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向廖红亮支付12400元。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月8日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月10日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年一月二十七日书记员  陆晴雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执577号申请执行人：王金玲，女,1975年07月19日出生，汉族，住滁州市滁州国际城**。被执行人：童太发，男,1966年10月25日出生，汉族，住滁州市。本院在执行王金玲与童太发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童太发19402元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1185号之一 申请人:临沂市建成市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场**，统一社会信用代码：913713022699699440W。 法定代表人：包西会，总经理。 委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区汪沟镇人民政府，住所，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地div> 法定代表人：姜修伟，镇长。 申请人临沂市建成市政工程有限公司与被申请人临沂市兰山区汪沟镇人民政府承揽合同纠纷一案，临沂市建成市政工程有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区汪沟镇人民政府价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区汪沟镇人民政府价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂市建成市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十九日 书记员 魏思琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢187号 申请执行人瑞安市赫盾塑料制品厂： 被执行人陈先高： 申请执行人瑞安市赫盾塑料制品厂与被执行人陈先高买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13870号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市赫盾塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢187号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4132号原告：胡晓均，男，汉族，1990年9月17日出生，住重庆市江津区。被告：何剑，男，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告胡晓均与被告何剑合伙合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告胡晓均以经法院调解后，原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何剑的起诉。本院认为，原告胡晓均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓均撤回对被告何剑的起诉。本案案件受理费减半收取为225元，由原告胡晓均承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月二十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4069号申请执行人：秦寿海，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工农路**。法定代表人：卢伟，该公司总经理。被执行人：卢伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行秦寿海与被执行人江苏轩伟建设工程有限公司、卢伟借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初10765号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为1376000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无房产。查封被执行人卢伟名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**机动车两辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年一月十一日书记员  蒋 艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更10号罪犯孙刚，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2016)鲁0602刑初50号刑事判决，以被告人孙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2015年3月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日、2019年9月29日分别经本院裁定减刑九个月、八个月，减刑后的刑期自2015年3月26日起至2021年7月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月11日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙刚减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙刚于2017年9月11日缴纳罚金人民币四万五千元。上述事实有罪犯孙刚的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙刚准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  张继化
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初731号申请人：沈洪飞，男，1964年12月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路**。法定代表人：顾凯伦，该公司总经理。本院在审理江苏普华盛包装科技有限公司与沈洪飞劳动争议纠纷一案中，申请人沈洪飞于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司银行存款510339.1元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司银行存款510339.1元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 叶 玉二〇二一年一月二十日书记员 沈天源
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更58号罪犯谢早阳，男，1974年12月19日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年4月9日作出(2018)浙0226刑初91号刑事判决，以被告人谢早阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯谢早阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢早阳减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢早阳本次考核期为2018年5月31日至2020年11月30日共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯；原审期间，该犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢早阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢早阳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳