wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执保7号 张福臣： 张福臣与张德中、赵翠红、友谊县力馨玉米种植农民专业合作社借款合同纠纷一案。申请人张福臣向本院申请解除财产保全，本院作出（2020）黑0522财保19号之二民事裁定书，解除对周德清银行账户存款的冻结。2021年1月13日，本院向银行股份有限送达了（2021）黑0522执保7号解除冻结存款通知书及（2020）黑0522财保19号之二民事裁定书，依法解除了周德清在银行账户存款的冻结。申请解除的保全内容，已经全部解除保全，本案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2213号原告：马磊，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李东平，山东敬人律师事务所律师。被告：李子豪，男，1993年4月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告马磊诉被告李子豪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告马磊于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马磊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马磊撤回起诉。案件受理费减半收取199元（原告已预交），由原告马磊负担。审 判 员 刘敬永二〇二一年一月十一日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执107号之一 申请执行人陈正华，男，汉族，1969年12月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人周廷均，男，汉族，1960年1月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘国琴，女，汉族，1965年12月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人周益，男，汉族，1985年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人陈正华申请执行被执行人周廷均、刘国琴、周益借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初2634号民事判决书，向被执行人周廷均、刘国琴、周益送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人周廷均、刘国琴、周益偿还申请执行人陈正华借款本金68800元；以借款本金40000元为基数按照月利率2%支付从2017年6月28日至2020年3月28日期间的利息；支付陈正华预交的案件受理费1690元并向申请执行人陈正华支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2021年1月22日自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的确定为81690元（含陈正华预交的案件受理费1690元）；二、偿还方式为由周益于2021年1月22日给付申请人陈正华61690元（已给付），剩余的20000元由周益于2021年12元30日前给付完毕；三、申请执行人陈正华自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年一月二十二日 书记员  高雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7888号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1225行审3号 申请执行人：会同县林业局，统一社会信用代码114312250066744958，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。 法定代表人：罗永干，局长。 被执行人：梁自祥，男，1951年6月6日出生，汉族，住湖南省会同县。 申请执行人会同县林业局向本院申请强制执行会林罚决字[2020]第9号行政处罚决定对梁自祥1816元罚款。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查，梁自祥因属库区移民搬迁户，在建房过程中需要使用木材建房，在砍伐林木前也曾经询问过村干部，砍伐林木建房用需要办理哪些相关的手续。因在外打工的儿子回家过年来了,过年后儿子又要出去打工,梁自祥想趁儿子在家时帮忙把林木砍下山。2019年农历12月，当事人梁自祥在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自到小洪江村一组小地名叫“长塖界”的责任山上用油锯砍伐了马尾松6株,并于2020年4月7号雇人加工成2米长的松原木48根,该行为涉嫌滥伐林木。2020年4月22日,经会同县林业调查规划设计队技术员鉴定:梁自祥砍伐马尾松6株，加工成松原木48根，木材材积为7.825立方米,折合立木蓄积为12.4418立方米。经会同县价格认证中心认定,该松原木7.825立方米的市场零售价格为454.00元。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的,由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。”及《湖南省林业行政处罚自由裁量权基准》分则第二部分第一点第（二)款第3项的规定和会价认定函(2020)11号《关于梁自祥滥伐的林木价格认定结论书》。2020年6月16日，会同县林业局作出会林罚决字[2020]第9号林业行政处罚决定书，责令梁自祥补种滥伐林木株数6株的5倍树木,计补种30株树木,并对其作以下行政处罚：处滥伐林木价值4倍的罚款计1816.00元整。处罚决定书告知了被执行人梁自祥缴纳罚款的期限、申请行政复议和提起诉讼的权利。6月16日，会同县林业局向梁自祥送达了行政处罚决定书。梁自祥未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。2020年12月16日，会同县林业局向梁自祥送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，会同县林业局作出的会林罚决字[2020]第9号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。经申请执行人催告后，至今仍拒不履行。会同县林业局作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。对其强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准许强制执行会同县林业局作出的会林罚决字[2020]第9号林业行政处罚决定书确定的罚款1816元。限被执行人梁自祥自本裁定书送达之日起十日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐春燕 审 判 员  粟晓荣 审 判 员  龙元元 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初77号 原告：四川省盛途建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：汪聪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亨，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇富林大道三段**********，公民身份号码5131241980********，该公司员工。 被告：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地成，住所地成都市高新区天府大道北段**********v> 法定代表人：钟晓兵，该公司执行董事。 原告四川省盛途建筑工程有限公司与被告四川省宇汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川省盛途建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省盛途建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1334号上诉人（原审被告）：广州市志翔物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：帅广玉。上诉人（原审被告）：帅广玉，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省京山县,上列上诉人共同委托诉讼代理人：唐伟杰，系上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市得心应手商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周洋。委托诉讼代理人：袁小云、李晓萌，均系广东金凡律师事务所律师。原审第三人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。委托诉讼代理人：任霞，系该公司员工。上诉人广州市志翔物流有限公司、帅广玉因与被上诉人深圳市得心应手商业保理有限公司、原审第三人远成物流股份有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市志翔物流有限公司、帅广玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二一年一月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终13号 上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：叶乃全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，系青岛昶德建设集团有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：周保国，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：李祖兴，男，1964年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：青岛锦尚置业有限公司，住所地莱西市青岛路。 法定代表人：盛维兴，该公司经理。 上诉人青岛昶德建设集团有限公司因与被上诉人周保国及原审被告李祖兴、青岛锦尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初7144号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛昶德建设集团有限公司上诉称，该公司从未与被上诉人签订过任何合同，根据民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据周保国起诉提出的事实主张，本案系因建设工程施工引起的纠纷，该类纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，原审法院对本案行使管辖权符合民事诉讼法及其司法解释的规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  周长亮 审判员  赵 鉴 二〇二一年一月十一日 书记员  冯文静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初474号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石凯，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西兴安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告石凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告石凯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6779.59元、借期利息408.03元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日，被告石凯与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告石凯未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告石凯身份证1份，拟证明被告石凯的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告石凯签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告石凯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月12日，原告宁波银行与被告石凯签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告石凯偿还借款本金1220.41元、利息269.41元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金6779.59元、利息408.03元（含借期利息408.03元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告石凯签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告石凯未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6779.59元及利息408.03元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告石凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石凯在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6779.59元及利息408.03元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执523号之二 申请执行人：厦门远利钢构有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘，统一社会信用代码：913502115750463685。 法定代表人：吕庆良。 申请执行人：厦门钢兴建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘社**之一，统一社会信用代码：913502115750463685。 法定代表人：吕庆红。 申请执行人：厦门真好汉自动化设备有限公司，住，住所地厦门市集美区灌口中路****一社会信用代码：91350211791252932K。 法定代表人：林清。 以上三申请执行人共同的委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 被执行人：福建省中南实业有限公司，住所地福州市台，住所地福州市台江区江滨路**永恒商厦**码：91350000158251133Q。 法定代表人：陈晓霞。 本案申请执行人厦门远利钢构有限公司与被执行人福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019）闽01民终7598号民事判决已于2020年1月6日发生法律效力。申请执行人厦门远利钢构有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请人偿还贷款319740元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。由于本院受理的（2020）闽0103执524号申请执行人厦门钢兴建材有限公司与被执行人福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷及（2020）闽0103执525号申请执行人厦门真好汉自动化设备有限公司与被执行人福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷两案与本案系同类执行标的，且被执行人相同，为提高执行效率，节约司法资源，本院已将上述两案并入本案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建省中南实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1,本院受理的（2020）闽0103执529号申请执行人汤永德与被执行人福建省中南实业有限公司、欧仁春合同纠纷一案，强制划拨了被执行人福建省中南实业有限公司名下的银行存款203748.98元，因该金额不足以清偿被执行人的所有债务，在扣除本案诉讼费7105元、执行费2000元、（2020）闽0103执524号案诉讼费11408元、执行费2000元、（2020）闽0103执525号案诉讼费8100元、执行费2000元后，厦门远利钢构有限公司已分得20794.53元、厦门钢兴建材有限公司已分得40882.9元、厦门真好汉自动化设备有限公司已分得23687.65元。执行中，本院于2020年10月29日冻结了被执行人福建省中南实业有限公司名下开立的银行账户，期限一年。 2、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建省中南实业有限公司名下登记有车牌号为闽ＡＤ××××号、闽ＡＱ××××号、闽ＡＵ××××号、闽ＡＦ××××号、闽ＡＫ××××号（已转移）车辆，本院遂于2020年4月7日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了上述车辆的所有权，期限二年。但因上述车辆实际未扣押到案，故暂无法处置。 3、执行中，因被执行人福建省中南实业有限公司名下财产不能清偿本案生效判决所确定的债务，本院遂根据申请执行人的申请，于2020年7月27日作出（2020）闽0103执523号之一执行裁定书，裁定直接执行该公司分支机构福建省中南实业有限公司厦门分公司、福建省中南实业有限公司东平分公司、福建省中南实业有限公司宁乡分公司的财产，但经查询，未发现上述分公司名下有可供执行的财产，本院遂于2020年10月29日冻结了上述分公司所开立的银行账户，期限一年。 4、执行中，申请执行人向本院申请追加被执行人福建省中南实业有限公司股东为被执行人，本院已将该申请移送审查。 5、为督促被执行人福建省中南实业有限公司积极履行法定义务，本院已依法对该公司采取限消费措施。 以上本院查封、冻结的财产，需要继续查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前一个月向本院提交继续查封、冻结书面申请。 2020年12月24日，本院向本案三申请执行人的共同委托诉讼代理人发出限期提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起三日内向本院提供被执行人福建省中南实业有限公司的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年一月五日 书记员  何胜兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1045号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东顺健律师事务所律师。被告：张志强，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告余金石与被告张志强、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年1月19日，原告余金石向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金石的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余金石负担。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年一月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更84号 罪犯刘绍文，男，1974年9月22日出生，白族，高中文化， 农民，湖南省桑植县人，住桑植县××乡××村××楼组××号。2010年11月4日因犯敲诈勒索罪被湖南省桑植县人民 法院判处有期徒刑七个月；2011年11月27日因吸毒被惠州市公 安局惠阳区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月11日因吸 毒被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日。现在浙江省临海 监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2014年11月17日作出（2014）甬 宁刑初字第771号刑事判决，以被告人刘绍文犯贩卖毒品罪，判 处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，该犯于2014年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘绍文减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯刘绍文前次减刑裁定送达时间为2018年7月5日，本次考核期为2016年7月至2020年8月共计4年1个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘绍文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6731号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：靳舒雯，男，1976年6月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳舒雯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张克域二〇二一年一月二十二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初125号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孙延欣，绰号“三儿”，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2001年2月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2007年3月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人孙延欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人孙延欣到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2021年1月14日00时15分许，被告人孙延欣酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市西村镇永通大道由西向东行驶至君悦商务酒店处时，因与乘坐人杨某发生口角，主动报警举报其醉酒后的驾车行为，后被巩义市公安局交警大队民警查获，到案后如实供述犯罪事实。经郑州市公安司法鉴定中心检验，孙延欣的静脉血乙醇含量为137.22mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙延欣的具结书、供述与辩解，证人杨某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，抽血视频，户籍证明、刑事判决书、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人孙延欣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙延欣拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙延欣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙延欣签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙延欣犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙延欣犯罪后主动拨打110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；孙延欣自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙延欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年一月二十二日书记员  李坤恒
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执异7号异议人（被执行人）：佘朋志，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：赵北东，男，1981年3月25日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人赵北东与被执行人佘朋志借款合同纠纷一案中，被执行人佘朋志于2021年1月5日向本院提出执行异议，请求法院撤销（2019）湘0521执1548号之五执行裁定书。本院受理后，被执行人佘朋志于2021年1月20日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人佘朋志撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  宁顶峰二〇二一年一月二十七日法官助理易传焜代理书记员  朱 涛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执100号申请执行人：丁高勇，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住本溪市辽宁省本溪市平山区。被执行人：曲柏福，男，1945年6月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行丁高勇与曲柏福民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3889号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元。在执行过程中，本院冻结被执行人曲柏福在中国银行账户，冻结期限为一年，自2021年01月08日起至2022年01月08日止;冻结邮政银行账号，冻结期限为一年，自2021年01月12日起至2022年01月11日止；冻结财付通账户120.40元。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人曲柏福的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人曲柏福采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二一年一月二十六日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1291号申请人：深圳市嘉允浩科技有限公司,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300342739921P。法定代表人：刘巧玲。被申请人：钟汉城，男，1996年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请人深圳市嘉允浩科技有限公司（以下简称嘉允浩公司）于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日做出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2689号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人嘉允浩公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、关于钟汉城的第一项跟第二项请求赔偿金的总金额，仲裁认定事实有误、适用法律错误。二、原仲裁裁决计算基数错误。仲裁裁决认定未签订劳动合同二倍工资差额13904.28元（4400+21.75天×17天+4400元×2个月+2786×21.75天×13天）错误，应该按照基本工资计算二倍工资。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的计算标准，按劳动者实际获得的月收入扣除加班工资、非常规性奖金、福利性、风险性等项目后正常工作时间月工资。综上，嘉允浩公司认为深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙人仲（坂田）案[2020]2689号仲裁裁决事实不清、适用法律错误，该裁决严重损害了嘉允浩公司的合法权益，嘉允浩公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特申请撤销该仲裁裁决，请依法审查，望判如所请。本院经审查认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，二倍工资应以劳动者每月的应发工资为基数。钟汉城的工资结构中的加班工资、浮动津贴、绩效奖金、全勤奖、餐补等均系每月固定发放，应计入每月应发工资当中。嘉允浩公司主张应仅以基本工资为基数，没有法律依据。同时，嘉允浩公司主张其发放的2020年1月工资中包含938元社会保险金额，但嘉允浩公司所出具的工资构成表仅是将该938元列入“提成/奖惩/其他事项总额”项下，未提交任何其他证据证明该938元确为社保金。且即使该款项为社保金，亦系钟汉城的应发工资范围，应计入二倍工资的计算基数。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会认定的嘉允浩公司与钟汉城未签订劳动合同二倍工资差额的计算基数正确无误，符合法律法规的规定。嘉允浩公司关于劳动仲裁裁决未签订劳动合同二倍工资差额计算基数错误的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日做出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2689号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，嘉允浩公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市嘉允浩科技有限公司的申请。本案申请费400元，由深圳市嘉允浩科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年一月二十一日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初316号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李延辉，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李延辉供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执860号 申请执行人：张水保，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：彭建忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人张水保与被执行人彭建忠民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日作出的（2020）闽0723民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张水保于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人彭建忠归还借款60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭建忠发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人彭建忠高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人彭建忠纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭建忠有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人彭建忠未归还的借款为60000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年一月五日 书记员  王 征
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更40号 罪犯吴化平，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现押湖南省德山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）穗中法刑二初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人吴化平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币442226元。被告人吴化平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）粤高法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第721号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）湘高法刑执字第240号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2013年9月25日作出（2013）常刑执字第2478号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日作出（2015）常刑执字第3634号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日作出（2018）湘07刑更674号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年8月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴化平自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获二等奖、一等奖；2017年11月至2020年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后42次获奖励分；2017年12月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余144分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币1000元；该犯已履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴化平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴化平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴化平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年2月14日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终302号 上诉人（原审被告）：芜湖鑫通机电有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：李克梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山珈德堡包装材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：何学华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人芜湖鑫通机电有限公司（以下简称鑫通公司）因与被上诉人马鞍山珈德堡包装材料有限公司（以下简称珈德堡公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院(2020)皖0221民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫通公司上诉请求：1.依法改判上诉人给付被上诉人货款57696.74元;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清,证据不足。被上诉人一审时提交了2019年12月至2020年2月份对账表,以此证明上诉人欠付被上诉人货款41353.24元,该对账表系被上诉人单方制作,上诉人没有确认该对账表,被上诉人也没有提交其它确凿证据佐证,该对账表不能作为定案依据,一审以该对账表作为定案依据,证据不足。 珈德堡公司辩称，珈德堡公司一审已提交了鑫通公司发送的电子邮件，上诉人在对账表中备注收到货物，结算表证明上诉人欠款99049.98元。因此，上诉人上诉请求无事实和法律依据。 珈德堡公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告支付给原告货款107722.26元，并107722.26元欠款为基数，按年利息6%支付自2020年8月13日起至实际付清为止的逾期付款利息；2．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2019年9月份起，鑫通公司口头向珈德堡公司购买海绵，珈德堡公司按照约定向鑫通公司提供了海绵。后双方又签订了书面的补充协议系贴息协议，该协议中约定珈德堡公司收到鑫通公司支付的现汇金额按2.583333%让利给鑫通公司。后双方经电子邮件对帐，对每一笔送货进行了确认后，再行开票事宜。后经双方对帐，鑫通公司尚欠货款99049.98元未付。 一审法院认为，珈德堡公司、鑫通公司双方虽然没有签订书面的买卖合同，但珈德堡公司向鑫通公司供应了海绵，且双方又通过电子邮件方式进行了对帐以及珈德堡公司向鑫通公司开具的增值税发票等形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。珈德堡公司履行了合同义务，鑫通公司经催要未能支付全部货款，鑫通公司已构成违约。因此，珈德堡公司要求鑫通公司支付剩余货款99049.98元，于法有据，应予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：鑫通公司于本判决生效后三十日内给付珈德堡公司货款99049.98元，并自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止。案件受理费1227元，由珈德堡公司负担227元、鑫通公司负担1000元。 本院二审期间，珈德堡公司当庭用笔记本电脑打开珈德堡公司发送给鑫通公司的电子邮件以及鑫通公司发送给珈德堡公司的电子邮件。经核实，2020年7月28日，珈德堡公司通过电子邮件将2019年12月-2020年2月份对账表发送给鑫通公司；2020年8月4日，鑫通公司通过电子邮件将修改后的2019年12月-2020年2月份对账表及鑫通公司制作的货款合计表单发送给珈德堡公司。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，鑫通公司收到珈德堡公司发送的2019年12月-2020年2月份对账表后，对对账表予以核定修改后发送给珈德堡公司，并向珈德堡公司发送货款对账的合计表单，表单载明欠款合计99049.98元。鑫通公司上诉称该对账表系珈德堡公司单方制作，未经其确认，显然不符合实情，其主张不应予以支持。一审根据鑫通公司发送的表单，认定其尚欠珈德堡公司货款99049.98元，并无不当。综上，鑫通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1227元，由上诉人芜湖鑫通机电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6572号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执38号被执行人：张九良，男，汉族，1974年08月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张九良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张九良在中国银行13×××57ＣＮＹ0账户内存款人民币10811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执9875号之一 申请执行人何叶均,男,1972年10月27日出生,住诸暨市。 被执行人黄绍成,男,1963年9月25日出生,住诸暨市。 申请执行人何叶均与被执行人黄绍成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄绍成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何叶均向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行，执行标的为被执行人黄绍成向申请执行人何叶均归还借款本金50万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人黄绍成发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄绍成逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绍成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人黄绍成所有的坐落于诸暨市××街道××村××庙××村××室的房地产，被执行人黄绍成与案外人郭燕芳共同共有的坐落于陶朱街道鸿程路88号银湖花园湖景苑Ａ23幢的房地产、坐落于诸暨市暨阳街道鼓山新村****的房地产、坐落于诸暨市××街道××路××号××室的房地产，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄绍成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄绍成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何叶均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄绍成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执9875号案件的本次执行程序。 申请执行人何叶均有权要求被执行人黄绍成继续履行债务，发现被执行人黄绍成有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄绍成负有继续向申请执行人何叶均履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  张叶**
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢30号申请执行人：孙建鸿被执行人：周建听申请执行人孙建鸿与被执行人周建听买卖合同纠纷一案，（2012）甬慈观商初字第00008号已发生法律效力，申请执行人孙建鸿向本院申请执行，本院于2012年7月24日依法立案执行，案号为（2012）甬慈执民字第2533号，后终结本次执行程序。现被执行人周建听已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢30号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢30号【初执案号：（2012）甬慈执民字第2533号】案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢90号 申请执行人：李金娥,女,1971年9月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：瞿阿祥,男,1955年3月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李金娥与被执行人瞿阿祥请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021民特550号民事裁定，初执案号为（2020）浙1021执2155号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初8号原告：当阳市人民医院，统一社会信用代码12420582420391845M，住所地当阳市玉阳路**。法定代表人：熊贵斌，该院院长。被告：龚道珍，女，1937年12月24日出生，汉族，住当阳市。被告：刘云，男，1971年11月19日出生，汉族，住址同上。被告：刘志容，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。当阳市人民医院与龚道珍、刘云、刘志容不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。当阳市人民医院与龚道珍、刘云、刘志容于庭外达成和解并已履行，当阳市人民医院于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当阳市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许当阳市人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由当阳市人民医院承担。审判员  叶明浩二〇二一年一月二十日书记员  李小雨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执105号 申请执行人:牛晓，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：彭怀海，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人牛晓申请执行被执行人胡振奇、彭怀海民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特450号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院将被执行人纳为失信被执行人。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特450号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙素萍
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执326号之一本院于二0二0年十一月二十三日对申请执行人彭海波与被执行人湖南颐通物流园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘0382执326号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0382执326号执行裁定书中“审判长王伟中”补正为“审判长王伟忠”。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二一年一月二十九日法官助理胡翠代理书记员  王依琳
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执284号申请执行人：茹庆祝，男，汉族，1955年1月22日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郭卫东，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：李秋生，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省延津县。茹庆祝与郭卫东、李秋生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告李秋生于本判决生效后十日内返还原告茹庆祝正借款本金700000及利息（利息按照月利率1.5分自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）。二、被告郭卫东在豫Ａ×××**牌照沃尔沃汽车价值范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李秋生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉前保全费4020元，共计14800元，由被告李秋生10800元、被告郭卫东负担4020元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茹庆祝向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李秋生有长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），其中豫Ｇ×××**汽车已注销、豫Ｇ×××**已转移。三、本院依法查封、拍卖了被执行人郭卫东名下所有的车牌号为豫Ａ×××**沃尔沃牌小型越野客车，经变价处理，得执行款合计409400元，扣缴执行申请费9400元后余400000元，已支付给申请执行人。至此被执行人郭卫东生效法律文书所确定的义务已履行完毕。四、本院依法查封了被执行人李秋生名下所有的活动板房6座（2022年7月26日查封期限届满），申请执行人未提出处置的申请。五、郭晓歌自愿用其名下所有的位于新乡市××楼××单元××室的房产（不动产权证书号：201212136）为李秋生进行担保，本院已将该房产予以轮候查封。六、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。七、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。八、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。九、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案共计已执行到位409400元，扣缴执行申请费9400元后余400000元，已支付给申请执行人。本院认为，被执行人郭卫东生效法律文书所确定的义务已履行完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人李秋生暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对李秋生的本次执行程序。被执行人李秋生负有继续向申请执行人茹庆祝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  朱命辉人民陪审员  阎泽林二〇二一年一月十四日书 记 员  石太芳
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执保1号 唐春生、舒孝银、唐凤林、明更生、安徽昌达道路设施工程有限责任公司： 关于申请人唐春生、舒孝银、唐凤林于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人明更生、安徽昌达道路设施工程有限责任公司在S343会同翁江至鲁冲公路建设项目第五标段的工程款350000元予以冻结。本院立案执行后，在执行财产保全过程中，通过查询，扣留被执行人安徽昌达道路设施工程有限责任公司在S343会同翁江至鲁冲公路建设项目第五标段的工程款350000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1225执保1号财产保全一案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终166号 上诉人（原审原告）：李五均，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：湖北金丰建筑工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**（滨江花园）**。 法定代表人：牟林，总经理。 上诉人李五均因与被上诉人湖北金丰建筑工程有限公司（以下简称金丰公司）健康权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李五均上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定的事实有误，刘登建应为金丰公司的员工，金丰公司理应赔偿李五均12万元。2020年1月2日，李五均作为湖北帆致建筑工程有限公司（以下简称帆致公司）代表、叶兴树作为金丰公司代表、木工组长王远文达成《山口镇济泰高速服务区（东区）木工结算》，该《结算》已经载明就2019年12月30日发生的打架事件预留12万元作为医疗费、误工费等由金丰公司一次性支付给李五均。通过一审法院受理的另案（2020）鲁0911民初2261号民事案件可知，叶兴树是金丰公司在济泰高速服务区项目施工的负责人，其明显有权处理打架以及“结算”事宜。叶兴树作为金丰公司的负责人，其作出的职务行为，理应由金丰公司承担相应的后果。若刘登建不是金丰公司的员工，那么叶兴树为何同意该“结算”？二、即使无法证明刘登建是金丰公司的员工，根据该《结算》载明的内容，金丰公司也应预留12万元出来，用于支付李五均医疗费误工费等费用，金丰公司明显未履行相应的义务，应承担相应的法律责任。前文已经提到，叶兴树是金丰公司在济泰高速服务区项目施工的负责人，其有权代表金丰公司处理打架以及“结算”事宜。该协议明显是叶兴树代表金丰公司约定对李五均的赔偿义务，金丰公司理应承担该赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实有误。叶兴树作为金丰公司的项目负责人，其代表金丰公司作出的赔偿事宜理应由金丰公司承担。 李五均向一审法院起诉请求：判令金丰公司向李五均支付12万赔偿款；判令金丰公司以12万为基数，按年利率6%的标准向李五均支付自2020年1月3日起至本息实际清偿完毕之日止的资金占用利息损失；本案诉讼费由金丰公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月，金丰公司与中国能源建设集团北京电力建设有限公司签订《济南至泰安高速公路房建工程施工二标段山口服务区东区建筑部分工程分包施工合同》和《济南至泰安高速公路房建工程施工二标段山口服务区东区装修工程分包施工合同》，承建济南至泰安高速公路房建工程施工二标段山口服务区东区工程项目。随后，金丰公司与帆致公司签订《济泰高速公路山口服务区东区房建工程劳务承包合同》，将承建工程的劳务部分以劳务大清包的方式分包给湖北帆致公司，李五均系帆致公司工作人员。2019年9月5日，帆致公司与王远文签订《模板工程劳务承包合同》，将济泰高速公路山口服务区房建的模板工程分包给王远文。2019年12月30日下午14时许，在泰安市岱岳区济泰高速在建服务区项目部，因拖欠工资问题，李五均与刘登建等人发生冲突，刘登建打了李五均的嘴部一拳，李五均拨打110报警电话。李五均于当日前往泰安市岱岳区卫生院检查，诊断为：牙周炎，牙外伤。2020年1月2日，李五均作为帆致公司代表，与金丰公司代表叶兴树、木工组长王远文达成《山口镇济泰高速服务区（东区）木工结算》，该“结算”载明：“木工综合楼、附属用房、加油站、修理车库等，基础-主体A区花架、B区房面模板工程量共计8200平方，单价50元／㎡，共计41万元，借支及生活费…共计15万（备注：具体单子结算）。预留质保金2万元。2019年12月30日下午山口镇北京电建项目部木工班组打人事件预留12万元，该12万元作为医疗费、误工费等费用由金丰公司一次性支付李五均个人。以上工程量、借支生活费双方无异议（借支生活费暂时按15万，具体条子结算）。”庭审中据金丰公司称，由于帆致公司拖欠工资，造成王远文、刘登建等7名工人上访，经有关部门协调后，金丰公司将刘登建等7人的工资26万元全部发放。 一审法院认为，李五均被案外人刘登建打伤，造成其牙齿松动，案外人刘登建侵犯了李五均的健康权。李五均未能证实刘登建系金丰公司的工作人员或雇佣人员，其要求金丰公司承担赔偿责任，并无事实和法律依据。《山口镇济泰高速服务区（东区）木工结算》也并非是约定金丰公司对李五均的赔偿义务。因此，李五均要求金丰公司支付其12万元赔偿款及利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李五均的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由李五均负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李五均系被案外人刘登建打伤，刘登建系侵权人。李五均虽主张刘登建系金丰公司员工，但是一审法院向公安机关调取的刘登建殴打李五均一案的相关材料记载，刘登建在公安机关询问时陈述其系王远文的工友，王远文亦陈述与刘登建系工友，李五均陈述刘登建系王远文的工人。李五均作为帆致公司代表，与王远文、金丰公司代表叶兴树达成的《山口镇济泰高速服务区（东区）木工结算》中亦未涉及刘登建的身份问题。故上诉人在不能证实刘登建系金丰公司的工作人员前提下要求金丰公司承担其人身损害赔偿责任，无事实和法律依据，一审认定并无不当。《山口镇济泰高速服务区（东区）木工结算》也并非是对金丰公司赔偿义务的明确约定，上诉人李五均据此要求被上诉人支付其12万元赔偿款及利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，李五均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由李五均负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月十四日 书记员  付璐洁
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初18号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人罗升东，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月22日被平江县公安局刑事拘留，2020年1月6日被平江县公安局取保候审。2020年12月17日由平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人罗升东犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人罗升东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年12月20日6时许，被害人李某1未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿平江县安定镇武深高速连接线自东往西方向行驶，当行驶至该连接线炊烟里停车场地段时，被该停车场倾斜到连接线路面的一旗杆撞倒在地。此时恰逢被告人罗升东驾驶号牌为湘Ｆ2ＳＰ**号小型轿车经过该地，并撞上倒地的李某1及其驾驶的摩托车，将被害人李某1撞飞至对向车道，造成李某1死亡及两车受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人李某1的死亡原因为撞击高抛后坠地形成的颅脑损伤。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人罗升东负此事故的主要责任。 案发后，被告人罗升东主动报警，积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为。 2019年12月28日，被告人罗升东取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了调解协议。 被告人罗升东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人罗升东违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗升东案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人罗升东自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人罗升东判处有期徒刑六个月，人民法院可根据案件情节，综合庭审情况、社区矫正评估意见、矛盾化解等情况决定是否适用缓刑。提请依法判决。 被告人罗升东对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人罗升东在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、呼气酒精检测报告、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、请求免予追究罗升东刑事责任的报告等书证；证人杨某、吴某、王某、向某、李某2、唐某的证言；被告人罗升东的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查记录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗升东违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗升东自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失、取得被害人家属的谅解，可以从轻、从宽处理。公诉机关指控被告人罗升东犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据本案实际情况，结合平江县矫正执法大队评估意见及被告人罗升东认罪、悔罪的态度，对被告人罗升东可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗升东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初186号原告：杨元铨，男，1946年5月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏吉达国际旅行社有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路**J6软件园****。法定代表人：程建军。被告：江苏吉达国际旅行社有限公司无锡分公司，住所，住所地无锡市滨湖区湖滨路**-4div>负责人：褚新平。原告杨元铨与被告江苏吉达国际旅行社有限公司、江苏吉达国际旅行社有限公司无锡分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨元铨于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元铨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元铨撤诉。审判员 唐 凯二〇二一年一月二十九日书记员 石梓然
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2323号金贵秋、邓跃红、贵州德尔房地产开发有限公司：金贵秋、邓跃红与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5838.00元。至此，金贵秋、邓跃红向本院申请执行的(2020)黔0111民初3053号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2932号上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。统一社会信用码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯鑫，男，该公司法务。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何锋，男，该公司项目经理。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：邓平华，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：熊新旺，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：苏益国,湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉永，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：武穴中燃城市燃气发展有限公司，住，住所地：湖北省武穴市永宁大道一社会信用码：91421182309844287L。法定代表人：蔡德山，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吉林市晟成劳务有限责任公司，住，住所地：吉林省吉林市龙谭区合肥路**一社会信用码：9122020167731364X5。法定代表人：李修成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛晓东，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：陈功，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，上诉人中晨宏远建设工程有限公司因与被上诉人邓平华、熊新旺、武穴中燃城市燃气发展有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司、陈功建设工程承包合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初991号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人中晨宏远建设工程有限公司预交的二审案件受理费20274元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二一年一月十五日书记员  严锦霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4号原告：陈亭伟，男，1995年1月18日出生，住天津市南开区。被告：禅熙（天津）健康管理有限公司，住所地天津市南开区融鼎路**。原告陈亭伟与被告禅熙（天津）健康管理有限公司服务合同纠纷中，因原告陈亭伟不预交诉讼费且表示与被告和解，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴舒燕二〇二一年一月二十五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1790号之五申请执行人：别兆召，男，1984年04月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：安徽融康房地产发展有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路**冠宜大厦**楼**，统一社会信用代码91340304MA2UQKAF02。法定代表人：王碎英。关于申请执行人与被执行人安徽融康房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人安徽融康房地产发展有限公司在13×××22账户内余额人民币137.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽融康房地产发展有限公司在中国工商银行13×××22账户内存款人民币138290.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月八日书记员  姚先明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5139号 申请执行人杭州旺源针纺有限公司，统一社会信用代码91330109589868653R，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。 法定代表人丁东海。 被执行人绍兴市三添布业有限公司，统一社会信用代码91330600MA2BDFYB9H，住所地浙江省绍兴市越城区袍中路以**车间**东首。 法定代表人陈小芳。 被执行人谭青松，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人杭州旺源针纺有限公司与被执行人绍兴市三添布业有限公司、谭青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）浙0109民初8857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州旺源针纺有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为119160.07元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月十一日 书记员  徐阳芷
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初3号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人龚猛，男，1989年1月4日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被兴义市公安局取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人龚猛犯危险驾驶罪。于2021年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人龚猛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控2020年11月3日，龚猛醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市新场七组安置区往高速公路东站方向行驶，23时58分许，行驶至兴义市高速公路东站入口转弯处时，撞上由胡某驾驶停放在路边的陕Ａ×××××号重型普通货车，造成两车不同损坏的道路交通事故。龚猛承担全部责任。经鉴定，龚猛血液中检出乙醇成分，含量为185.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。龚猛已赔偿被害人并取得谅解，其归案后如实供述犯罪事实。 另查明，龚猛明知他人报警，仍在现场等候处理。 上述事实，被告人龚猛在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；个人信息档案、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等；证人周某的证言；被害人胡某的陈述；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、酒精检测照片、抽血照片；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；视听资料；被告人龚猛的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人龚猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控龚猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。龚猛醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；龚猛明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，以自首论，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对龚猛依法处罚。龚猛具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“龚猛是自首，认罪认罚并签字具结，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭提出建议判处龚猛拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人龚猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35836号原告：陈某某，男，1977年9月9日出生，汉族，住址广东省信宜市。被告：揭某某，女，1991年6月20日出生，汉族，住址广东省廉江市。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告方钱款共计44550元；2.请求诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，原被告双方于2018年8月3日签订借款协议，其上显示：1.被告因生活所需，自2011年起多次向原告借款，原告以银行转账、现金、微信转账等方式共计出借给被告64600元；2.原被告同意被告自2018年8月份开始，每个月还款10000元给原告，在每个月的月底前支付，第一期还款日期为2018年8月31日前，依此类推。原告提交2017年6月至2018年7月期间微信转账记录，其上显示原告在该期间向被告转账合计44550元。原告主张，原被告之间既是老乡，也是朋友关系，被告未偿还涉案借款。以上查明事实有原告提交的借款协议、微信转账记录等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的借款协议、微信转账记录相互印证，足以证实双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院结合原告的举证以及陈述，本院根据原告的举证采纳原告关于被告未偿还涉案借款的主张。被告作为付款义务人，对其支付借款的情况负有举证责任，故对原告要求被告偿还44550元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告揭某某应于本判决生效之日起五日内向原告陈某某偿还借款本金44550元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费707.5元（原告已预交），由原告陈某某负担219.5元，被告揭某某负担488元，该488元款项被告揭某某应于本判决生效之日起五日内向原告陈某某迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年一月二十一日书记员  林 涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终180号 上诉人（一审起诉人）：郑家生，男，1965年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人郑家生因起诉郑向军物权保护纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2050号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郑家生上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2050号民事裁定，由贵港市港南区人民法院依法立案受理本案。事实与理由：上诉人郑家生对案涉土地享有排他性的权利，未经上诉人同意，郑向军在该土地上建房，已侵害到上诉人的合法使用权。郑家生与本案有直接利害关系，具有原告资格，一审法院应立案受理，请求二审法院予以支持。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，上诉人郑家生起诉主张郑向军侵占了其土地，请求郑向军向其返还案涉 审判长签发： 土地并赔偿侵占期间的土地使用费，但郑家生所提供的《关于郑家生土地使用权争议处理申请的答复》等证据，并不具有设立物权的效力，且该答复内容中亦明确案涉土地无法确定土地所有权。因此，结合到案证据，郑家生未能提供充分证据证明其对案涉土地享有物权，其不具备本案的原告主体资格。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年一月××日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢71号申请执行人：孙宁刚被执行人：车夕涛、刘萍申请执行人孙宁刚与被执行人车夕涛、刘萍借款合同纠纷一案，申请执行人孙宁刚依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2348号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2012）川执字第1996号，后案件终结本次执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2348号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执3号 申请执行人：农高慨，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：周少国，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：王海线，女，1993年1月6日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人农高慨与被执行人周少国、王海线教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）桂1026民初399号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：向申请执行人农高慨支付教育培训费1,610元，案件受理费25元，共计1,635元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人周少国、王海线未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农高慨向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人周少国将执行款1,635元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）桂1026民初399号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执3号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年一月二十二日 书记员 陆春诚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初307号原告：易传保，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：刘朝林，男，1964年8月16日出生，汉族,住河南省柘城县。原告易传保与被告刘朝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告易传保依法应当预交而未预交案件受理费1540元，原告易传保在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年一月十九日书记员  王养凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6902号原告：张政，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市江岸区。被告：武汉众意品尚装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路****。法定代表人：黄新春，总经理。原告张政与被告武汉众意品尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张政于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张政的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张政撤诉。案件受理费原告张政预交3,300元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告张政负担。审判员  肖珍荣二〇二一年一月十二日书记员  习 静
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执65号之六申请执行人：曹秋旺，男，1963年5月1日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：籍桂林，男，汉族，1962年04月21日生，住晋中市太谷区。关于曹秋旺申请执行籍桂林身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初82号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人籍桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人籍桂林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币580.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十七日书记员  孙安佳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初173号 原告：滦南县杰龙手机通讯店，住所地滦南县友谊路中红一品**门市，统一社会信用代码：92130224MA0CB8Q48W。 经营者：毕世杰，男，1984年8月31日出生，汉族，现住滦南县。 被告：麻浩，男，1993年10月14日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县杰龙手机通讯店与被告麻浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告滦南县杰龙手机通讯店于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县杰龙手机通讯店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县杰龙手机通讯店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滦南县杰龙手机通讯店负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋孟杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初853号 原告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路东方国际步行街**（**）。 统一社会信用代码：91652300715530152E。 法定代表人：张庆玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛爱全，系新疆金仕成律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司。住所。住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****div> 统一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国，系该公司总经理。 被告：中科建设开发总公司江南分公司。住所地江苏省。住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城**** 统一社会信用代码：91320506086976441W（1/1）。 负责人：张建新，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚敏，系北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：鑫控集团有限公司。住所地江苏省苏州市吴。住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 统一社会信用代码：91320506089313993K（1/1）。 法定代表人：张建勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文斌，系该公司法务。 第三人：朱其亮，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司与被告中科建设开发总公司、被告中科建设开发总公司江南分公司、被告鑫控集团有限公司、第三人朱其亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案适用简易程序审理，于2021年年1月14日开庭，原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人葛爱全，被告中科建设开发总公司江南分公司委托诉讼代理人王亚敏，被告鑫控集团有限公司委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼。原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司法庭调查终结前当庭变更减少违约金诉讼请求3777307.88元，原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司当庭于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，现原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 准许原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司撤诉。 本案案件标的6287077.09元（10064385.57元-3777307.88元），案件受理费55809.54元，因原告撤诉减半收取27904.77元，由原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司负担。已收取受理费41093元，退回原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司受理费13188.23元。 审判员  冯进红 二〇二一年一月十四日 书记员  杨潇红
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执90号本院作出的（2019）黔0122民初1236号民事调解书已发生法律效力，沈成伟依据该调解书申请执行王龙礼、曾平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年一月二十一日书记员  黄 寅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执99号申请人江某某与被执行人宝应县某某幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6126元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执416号 申请执行人:万某某。 被执行人：苏某某。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执416号案件中对被执行人苏某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴晓晴
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初252号原告：石显鑫，女，2000年7月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王良龙，男，其他身份信息不详。原告石显鑫与被告王良龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石显鑫提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石显鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石显鑫负担。审判员  张绍念二〇二一年一月二十七日法官助理杨盼盼书记员李海洁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执174号之一申请执行人：张成军，男，1964年8月3日出生，汉族。被执行人：胡爱平，男，1964年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1094号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币63735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月十九日书记员  王肖红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4499号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东省阳谷县仙农塑化有限公司，，住所地：聊城市阳谷县闫楼镇工业基地法定代表人：马德喜，执行董事兼经理。被执行人：鑫鹏源智能装备集团有限公司，，住所地：聊城市凤凰工业园法定代表人：郭汝伦，总经理。被执行人：李杰，男，1963年9月8日出生，汉族，，住阳谷县被执行人：王秀华，女，1967年4月4日出生，汉族，，住址同上被执行人：李姝，女，1984年10月19日出生，汉族，，住阳谷县本院于2020年6月5日作出的（2020）鲁1502民初5030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年一月二十六日书记员  叶 飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初692号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张林，男，1987年10月14日出生，汉族，住淄，住淄博市桓台县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金65069.09元，利息13420.81元、费用15589.51元（上述金额计算至2020年10月23日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告张林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告张林向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月23日，共欠原告透支款本金65069.09元，利息13420.81元、费用15589.51元（违约金12640.89元、分期付款手续费2892.62元、其他手续费56元）。 本院认为，被告张林在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金65069.09元，利息13420.81元、费用15589.51元（利息及费用截至2020年10月23日）未还，事实清楚，证据充分，被告张林应依法将所欠透支款项归还原告。被告张林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金65069.09元，利息13420.81元、费用15589.51元（利息等计算截至2020年10月23日）及自2020年10月24日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（已减半）、诉前保全申请费1076元，合计2152元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初366号 原告：程远超，男，1984年02月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：王兵，男，1990年03月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：刘文涛，系该公司负责人。 被告：贵州电网有限责任公司贵阳修文供电局，住，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路/div> 法定代表人：邓明荣，系该公司负责人。 被告：七冶安装工程有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区北路**/div> 法定代表人：但家坤，系该公司负责人。 本院在审理原告程远超与被告王兵、贵州电网有限责任公司、贵阳供电局贵州电网有限责任公司贵阳修文供电局、七冶安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程远超于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反国家法律规定或损害第三人权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告程远超撤回起诉。 案件受理费3014.00元，减半收取计1507.00元，由原告程远超负担。 审判员  王**琼 二〇二一年一月二十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5587号申请执行人胡雪梅，女，1993年10月3日生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人周玲，江苏尚维律师事务所律师。被执行人陈让，男，1995年5月30日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴江区。原告胡雪梅与被告陈让民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初4418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈让于本判决生效之日起十日内向原告胡雪梅归还借款72000元。二、驳回原告胡雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由原告胡雪梅负担180元，由被告陈让负担1540元。被告陈让应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院，原告胡雪梅预交的诉讼费用中的1540元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为72000元，申请执行费980元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人陈让名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈让名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人陈让财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为72000元，申请执行费980元，实际执行到位0元，执行费0元，剩余72000尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4418号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月五日书记员 强 伟
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初34号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人黄志庭，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1500元，2021年1月13日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]7号指控事实被告人黄志庭于2020年9月13日20时35分左右，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区庵埠镇庵凤路自北往南行驶至薛陇工业区美加多超市前路口时，适遇行人桂某在该处自西往东横过庵凤路，双方发生碰撞，后黄志庭所驾驶车辆失控再次碰撞到对向黄某1驾驶并乘载黄某的无号牌二轮摩托车，事故造成黄志庭及桂某不同程度受伤，黄志庭及黄某1双方车辆不同程度受损。事故发生后，民警在医院委托医务人员抽取被告人黄志庭的血液样本送检。案发后，被告人黄志庭对桂某进行赔偿并取得桂某一方的谅解。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：送检的黄志庭血液中检出乙醇成分，含量为179.3mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄志庭应承担本事故的主要责任，桂某应承担本事故次要责任，黄某1和黄某无事故责任。被告人黄志庭于2021年1月7日经公安机关电话通知后到案配合调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人黄志庭判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人黄志庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄志庭犯危险驾驶罪罪名成立，建议的刑期适当。被告人黄志庭在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负事故主要责任，且系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应当从重处罚。被告人黄志庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人黄志庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币4500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2021年1月7日起至2021年2月26日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年一月十四日书记员  许 双
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢45号 申请执行人：九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社,住九台区卢家镇街里舒鑫婚庆广场**。 被执行人：李云国，男性。 本院在执行申请执行人九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社与被执行人李云国合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初113号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯东东