wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1248号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文雄，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人陈文雄信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。陈文雄对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1.陈文雄向浙商银行支付借款本金65083元及截至2019年5月27日的利息、违约金等6402.11元，共计人民币71485.11元；2.陈文雄向浙商银行支付2019年5月28日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3.陈文雄承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，陈文雄名下亦没有机动车辆。经法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非陈文雄本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以陈文雄为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张陈文雄在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，陈文雄名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非陈文雄本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年一月二十八日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终13号上诉人（原审被告）：彭伟明，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：程宗毅，男，1977年6月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人彭伟明因与被上诉人程宗毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，彭伟明向本院提交撤回上诉的申请，程宗毅向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，彭伟明向本院提交撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；程宗毅向本院提交撤回起诉的申请，已经彭伟明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4006号判决；二、准许彭伟明撤回上诉；三、准许程宗毅撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由程宗毅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭伟明负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月二十九日法官助理吴娜书记员邹慧贤
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申569号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾淑芳，女，现住青海省西宁市城**。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：蒲辉，男，现住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：蒲海红（系蒲辉父亲），男，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：任玉珍，女，现住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：马利（系任玉珍外孙女），女，住青海省西宁市城北生物园区。 再审申请人贾淑芳因与被申请人蒲辉、任玉珍被继承人债务清偿纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青01民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，贾淑芳于2021年1月20日以经慎重考虑为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，贾淑芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许贾淑芳撤回再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二一年一月二十二日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4235号之一申请执行人：蒋春苗，男，1973年3月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵力诚、姜渭，男，1985年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：姜渭，男，1979年7月6日出生，汉族，现住富阳区。申请执行人蒋春苗与被执行人赵力诚、姜渭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特1964民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人蒋春苗向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人赵力诚、姜渭归还申请人蒋春苗借款200000元；被执行人承担本案申请执行费2900元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人赵力诚、姜渭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵力诚、姜渭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵力诚、姜渭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵力诚、姜渭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息及股权投资；已另案【（2020）浙0111执3109号】动态查封被执行人赵力诚名下浙Ａ9××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；被执行人赵力诚与案外人夏晨共同共有的位于××街道××路××幢××室房产本院已查封并另案【（2020）浙0111执3332号】处置过程中；被执行人姜渭名下位于富阳区××街道××路××号××室房产由杭州市江干区人民法院首封，本院轮候查封暂无处置权，截至2021年1月20日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人赵力诚、姜渭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵力诚、姜渭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵力诚、姜渭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋春苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵力诚、姜渭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4235号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年一月二十日代书记员  董烨菲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初86号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，1962年6月18日出生，该公司经理，住阿勒泰市。 被告：沙吾列什切肯，女，哈萨克族。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告沙吾列什切肯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告沙吾列什·切肯已经实际支付了物业费，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年一月十四日 书记员 黄   兰   兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执32号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人潘瑞刚，男，1962年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘瑞刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2017)鲁0683民初5890号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘瑞刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1912.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执51号 申请执行人田振山与被执行人陈永新劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初37号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永新逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人田振山向本院申请执行，请求被执行人陈永新给付劳务费1760元，本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人陈永新申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案执行款中扣划给申请人田振山1760元，并扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执51号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初133号之二 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:张富平，男，1984年10月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:张天锋，男，1984年2月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:张运锋，男，1989年2月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张富平、张天锋、张运锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）闽0424民初133号民事裁定，于2021年1月13日起依法冻结了张富平、张天锋、张运锋银行账户存款60,000元。宁化县农村信用合作联社于2021年1月22日以张富平归还了借款本息，纠纷已解决为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理期间，张富平的借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张富平、张天锋、张运锋价值人民币60,000元财产的查封或同等银行存款金额的冻结。 案件申请费620元，由宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3894号 申请执行人张家伟，男，汉族，1996年10月22日出生，住广西合浦县。 被执行人广西春秋房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道**明丽金楼东侧。 法定代表人蔡耀宗，执行董事兼总经理。 张家伟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4812号民事判决书，于2020年11月23日申请执行广西春秋房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，请求被执行人返还购房诚意金2万元及利息、支付案件受理费318元。本院于2020年11月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2021年1月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  李永证
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3396号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：913311006099101193。 负责人:金仁樟。 委托代理人：毛鹏伟，该行员工。 被执行人：何小林,男,1966年2月10日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人何小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币79142.38元及利息，并负担案件受理费921元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人何小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小林逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人何小林名下坐落于丽水市莲都区××乡××村的不动产，本院另案首封（查封期限至2023年4月21日），本案轮候查封，因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人何小林名下在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位79142.38元及利息。暂未发现被执行人何小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小林已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人何小林采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十五日 代书记员 林健芬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更6号罪犯董勇，男，汉族，1963年10月22日出生，大专文化，河南省商丘市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年6月16日作出(2015)商梁刑初字第00263号刑事判决，以被告人董勇犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑6年，并处罚金40万元，违法所得予以追缴，刑期自20l5年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后，2016年8月12日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2015年9月19日起至2021年4月18日止）。执行机关河南省周口监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯董勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、邓义成及同监区罪犯秦建忠、高志民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯董勇罚金40万已履行。本院认为：罪犯董勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯董勇予以减刑。西华县人民检察院建议周口监狱将其减刑幅度由余刑变为三个月，但其余刑不足三个月，故根据罪犯董勇改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判项履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董勇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二一年一月二十六日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5160号原告：彭生华，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址江西省吉安县。被告：庄娘富，男，汉族，1973年4月19日出生，身份证住址广东省五华县。原告彭生华与被告庄娘富劳务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭生华撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十五日书记员  卢 盼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初50号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈智，男，1994年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈智信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金40000元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2529.68元、逾期还款违约金1323.97元，共计3853.65元，并偿还以欠款本金40000元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年3月12日向被告发放了账号为38×××89的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金40000元及相应利息、费用，合计43853.65元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈智未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为38×××89。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金40000元、利息2529.68元、费用1323.97元（逾期还款违约金1323.97元），合计43853.65元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2586.67元（40000元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈智于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金40000元；二、被告陈智于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2586.67元，并支付以40000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费448元，由被告陈智负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初896-1号申请人：张典林，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：张春华，女，1979年2月21日出生，汉族，住烟台市。申请人张典林与被申请人张春华返还原物纠纷一案，申请人张典林于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春华的银行账户、支付宝、财付通账号存款270000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以270000元诉讼财产保全责任保险为申请人张典林提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春华的银行账户、支付宝、财付通账号存款270000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1870元，由申请人张典林暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十二日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执137号   申请执行人：谢锦华，男，1981年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人:长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路**连云港大厦**。   负责人：卢明昌，该公司负责人。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的乌经（头）劳人仲字｛2020｝第338号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人长业建设集团有限公司新疆分公司名下的银行存款111550元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31242号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人禹州市三和鞋业有限公司，，住所地河南省许昌市法定代表人：顾刚敏。被执行人顾刚敏，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被执行人薛改玲，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被执行人崔三五，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人顾秋红，女，1968年5月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行(2019)沪0115民初92602号平安国际融资租赁有限公司申请执行禹州市三和鞋业有限公司、顾刚敏、薛改玲、崔三五、顾秋红融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十九日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执799号 申请执行人：杨合军，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：林凡强，男，1971年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人杨合军与被执行人林凡强买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1345号调解书已经发生法律效力。由于被执行人林凡强未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人林凡强依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人林凡强名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有银行存款5325.14元（已冻结）,被执行人名下苏Ｇ×××××号牌SRX型号车辆已依法进行了查封并锁定，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。除此外无其他可供执行的财产。 被执行人林凡强未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。被执行人于2020年12月10日向本院表明将与申请执行人达成和解协议，12月18日向本院电话报告已和申请执行人达成协议，将板浦的小产权房过户给申请执行人，后证实被执行人无该处房产。经到被执行人住址处苍梧三期调查，未发现林凡强财产线索。12月25日，被执行人交给申请执行人3000元，答应剩余部分欠款慢慢带着还，暂时无多余钱款。上述银行存款5325.14元予以扣划并发放申请人。被执行人所涉关联的执行案件达14起，多数以终结本次执行程序方式予以结案。本案执行标的为65000元及其他费用，执行到位8325.14元，未执行到位56674.86元及相关费用。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林凡强无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执205号申请执行人张嘉翔：被执行人杨晓凤：本院在执行张嘉翔申请执行杨晓凤离婚纠纷即（2021）云2328执205号[执行依据为（2019）云2328民初805号民事调解书]一案，本案执行标的为3650元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  余乔**二〇二一年一月二十七日书记员  李金萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初433号 原告：龚安东，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：龚佃华，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告龚安东与被告龚佃华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚安东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龚安东负担。 审 判 员  杨 锋 二〇二一年一月二十一日 法官助理  贾瑞君 书 记 员  刘俐漩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6181号之四解除保全申请人：济南中天泰富混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105582243845J。法定代表人：闫新涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人：张伟，执行董事。解除保全申请人济南中天泰富混凝土有限公司与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)鲁0105民初6181号民事裁定，冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司银行存款780万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南中天泰富混凝土有限公司的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地建设（集团）有限公司银行存款780万元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉刚二〇二一年一月十四日法官助理 盛长华书 记 员 陈 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24628号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林乔钟，女，1962年8月3日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林乔钟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103982.68元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林乔钟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月五日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执32号 陈光华、黄贵加： 本院执行的申请执行人陈光华与被黄贵加民间借贷纠纷一案，被执行人黄贵加已于2021年1月27日交纳本案执行款10860元、执行费63元交付到一案一帐号。申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更61号罪犯全春荣，男，1978年9月27日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年5月7日作出（2013）筑刑一初字第49号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）黔高刑三终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计十六个月。现刑止日期2026年2月16日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全春荣在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全春荣减刑九个月（刑期自2012年6月17日起至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7731号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执395号申请执行人祝德平，男，1964年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人祝德平与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6124.61元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人祝德平与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初200号 原告：董某，男，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：谢某，女，1998年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告董某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告董某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告谢某离家出走，原告董某未能提供所在社区（劳动街社区）提供的相关证明，现原告董某申请撤回本案起诉，待收集到相关证据后，再行主张权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告董某负担。 审判员 高 源 二〇二一年一月十五日 书记员 伍小露
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初38号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人戴锦新，男，1979年12月9日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈祥文，北京市观韬中茂(广州)律师事务所律师。被告人范海青，男，1991年6月11日出生，汉族，文化程度专科，住广东省信宜市。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人马灼儿，广东百健律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人戴锦新、范海青犯赌博罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人戴锦新、范海青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日至2019年12月22日期间，被告人戴锦新将从他人取得的两个赌博账号gg20×××08、cbbff1003，通过被告人范海青转手给参赌人员麦某、徐某1在皇冠网站上投注球赛进行赌博，并约定投注金额以在网站投注金额的五倍计算进行外围投注赌博，被告人戴锦新、范海青各可抽取总额的0.5%作为回水提成。经核查，该两个赌博账号在此期间，累计网站投注金额人民币1209581元，五倍换算累计投注金额人民币6047905元。被告人戴锦新、范海青可以从中各获得约人民币3万元的抽水提成。2020年8月27日，被告人范海青因赌债问题来到荔湾公安机关举报并交代赌博事实，被告人戴锦新、范海青于8月31日被抓获，两人用于赌博通信的手机各一台被缴获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人戴锦新、范海青无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人戴锦新归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人范海青犯罪以后自动到案，如实供认犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法院判处被告人戴锦新有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人范海青有期徒刑六个月，并处罚金。被告人戴锦新、范海青对公诉机关其犯赌博罪的事实及罪名没有异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。被告人戴锦新的辩护人提出：1.被告人有正当职业，未主动招揽赌博人员，主观恶性较小。2.涉案赌博人员较少，时间较短，社会影响范围小，被告人获利也少。3.被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯。4.被告人患有心脏病、高血压、胰腺病等，需要长期治疗、服药。综上，被告人建议法庭对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。被告人范海青的辩护人提出：1.被告人协助他人聚众赌博，但其自动投案，有自首情节。2.戴锦新组织他人赌博，范海青为其传播，是从犯。3.犯罪事实发生时间短，参与人员少，社会影响小。4.被告人有正当职业，行为良好，无前科，是初犯，偶犯。综上，请求法庭采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人戴锦新、范海青在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的作案工具手机、银行卡照片，微信个人信息及聊天记录截图、转账记录截图，下注流水单手机截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证人麦某、徐某1的证言及辨认笔录，被告人戴锦新、范海青的供述及辨认笔录，户籍材料，视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戴锦新、范海青无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴锦新、范海青犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴锦新如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范海青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴锦新犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日至2021年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人范海青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押作案工具华为Mate20手机一台、苹果7手机一台(详见扣押清单)，予以没收(由广州市公安局荔湾区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年一月十三日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5812号 原告：卢德宣，男，1944年4月23日出生，汉族，住缙云县。 被告：李晓俊，男，1982年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991（1/1）。 诉讼代表人：郑忠勇。 委托代理人（特别授权）：周婧，女，1996年6月28日出生，汉族，住庆元县。 原告卢德宣与被告李晓俊、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告卢德宣、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人周婧到庭参加诉讼。被告李晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢德宣诉称：2018年11月13日上午8时14分，原告与被告一在丽水市莲都区××街××街××字路口发生交通事故，原告手和腰部受伤，电瓶车被撞损坏。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队对该事故认定，被告一违反了相关法规，负该起事故的全部责任。当时被告一为了免被扣车，要求原告答应自行协商解决，叫原告先去医院看伤和修车，一切费用由其负责。原告听信了被告一信誓旦旦的誓言。该事故经丽水市人民医院检查左手大拇指挫伤，腰部扭伤，从11月13日至12月4日不能上班。吃饭拿不住碗，腰疼不能走路，早上穿不了裤子，需要老婆帮忙。虽经治疗，大拇指至今尚有肿胀不能用劲使力，手臂至今尚酸麻，腰部坐时间长点就感不适。因被告一的违法行为，迫使原告遭受了严重精神痛苦和生活痛苦，还要浪费时间去医院诊治拿药。被告一从未打电话问询，现要求被告一除赔偿药等费用外赔偿原告精神痛苦损失费人民币3000元。被告二系被告一的保险人，2020年10月9日经被告二审核，电动车修理费950元，药费20193.5元，其中1653.05元要由被告一支付，误工费7330元，被告二支付2200元，其余费用叫原告找被告一协商解决。被告一却说“无须协商，不服到法院告我好了”，原告曾找交警，交警打电话叫他到交警队协商，被告一也不来，不肯支付费用。为此，请求判令：1、两被告支付医疗费20193.5元，误工费7330元，电动车修理费950元，精神损失费3000元，打印费285.5元，利息3933.32元，合计35692.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李晓俊未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩称：涉案车辆浙Ｋ9××××号牌车在答辩人处投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔。保险期限2018年11月10日至2019年11月9日，本案事故发生在保险期限内，答辩人对交通事故责任认定无异议。对原告诉请的医疗费20193.5元，其中超医保范围用药不予认可；误工费不予认可；打印费系无关费用不予认可；精神抚慰金依据年龄及伤残等级，认可3000元；车辆修理费予以认可；利息不予认可。原告的诉讼费根据保险合同的约定我司不予承担，适用对该部分责任免除。综上，答辩人仅在保险范围内承担相应的赔偿责任，请依法驳回原告对保险公司的不合理的诉讼请求。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后治疗，原告经医疗机构诊断休息22天。2017年4月25日，原告与案外人丽水市中立建筑工程有限公司城西公租及安置房一期工程项目部签订劳动合同，自2017年5月1日起至2019年10月30日止，原告从事工程审计工作，双方约定月工资10000元，每月10日前支付上月工资。因交通事故，原告2018年12月工资被扣6000元，2019年1月工资被扣1330元。 被告李晓俊驾驶的浙Ｋ9××××号小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和第三者责任险100万含不计免赔。 本院认定原告合理的损失：医疗费20193.5元、误工费7330元、电动车修理费950元，共计28473.5元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、病历、医院医疗诊断证明书、费用清单和票据、工资账单、银行流水明细及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告李晓俊负事故全部责任，原告卢德宣无事故责任。交警部门认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告合理损失医疗费10000元、误工费、修理费由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿18280元。原告剩余合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险范围内赔偿。原告虽年满六十周岁，多年来至今一直在丽水市中立建筑工程有限公司工作，每月有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。故原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、电动车修理费符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩原告医疗费当中有超医保费用，不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告诉请赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿打印费及利息没有法律依据，本院不予支持。被告李晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告卢德宣因交通事故造成经济损失共28473.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围和第三者责任险范围内赔偿，款于本判决生效后一个月内支付。 二、驳回原告卢德宣其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告卢德宣负担100元，被告李晓俊负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年一月二十日 代书 记员  叶霁闻 赔偿清单 1、医疗费20193.5元 2、误工费7330元 3、电动车修理费950元 共计28473.5元
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初655号原告：靳敏，女，1979年5月1日出生，汉族。被告：赵红俊，男，1966年9月23日出生，汉族。原告靳敏与被告赵红俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告靳敏到庭参加了诉讼，被告赵红俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款叁万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告赵红俊是朋友，被告以做生意为由于2011年6月16号向原告借款叁万元整，由被告出具的借条为凭，后经多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告赵红俊未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2011年6月16日，赵红俊向靳敏出具《借条》一份，内容为：借条今借靳敏现金叁万园整（30000.00元）借款人：赵红俊2011年6月16号。《借条》上有赵红俊捺印。庭审中，靳敏称，2011年6月16日，赵红俊以开鞋店用钱为由向靳敏借款，靳敏将家里开挖掘机的工程款30000元现金借给赵红俊，赵红俊出具了《借条》并在《借条》上捺印，二人没有约定利息。之后靳敏多次找赵红俊催要欠款，赵红俊均未偿还。上述事实，有当事人陈述、《借条》及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红俊向原告靳敏出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。经多次催要，被告赵红俊未按照《借条》内容向原告返还借款，故原告要求被告赵红俊返还借款30000元的主张本院予以支持。靳敏主张赵红俊向其支付利息，因《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，故该主张本院不予支持。被告赵红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红俊应于本判决生效后十日内返还原告靳敏借款30000元；二、驳回原告靳敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵红俊负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二一年一月二十八日书记员  边秋霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3466号 原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。 法定代表人：朱明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。 被告：于晋，女，1981年11月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告于晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 胡茜茜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4581号之一申请执行人：刘文炳，男，1956年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙明土，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方莉莉，女，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人刘文炳与被执行人孙明土、方莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7371民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人刘文炳向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人孙明土、方莉莉归还申请人刘文炳借款本金550000元（支付自2015年5月2日起至2019年11月22日止结欠的利息506900元，并支付以人民币550000元为基数自2019年11月23日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案申请执行费13269元。执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人孙明土、方莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙明土、方莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙明土、方莉莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙明土、方莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；被执行人孙明土为法定代表人的富阳昇辉贸易有限公司经调查现已停止经营且名下无可供执行的财产；被执行人方莉莉名下位于××街道××号××室房产本院已查封并另案【（2020）浙0111执3744号】处置过程中，截至2020年12月22日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人孙明土、方莉莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙明土、方莉莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙明土、方莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文炳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙明土、方莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4581号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年一月二十七日代书记员  董烨菲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6496号 原告：赖浩，男，1996年8月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：丽水市伊高比石材有限公司，住所地:丽水市莲都区丽阳街岩泉浙南国际建材家居城****陶瓷区域六角楼东南面。统一社会信用代码：91331102307551579A。 法定代表人：毛云旺。 本院在审理原告赖浩诉被告丽水市伊高比石材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赖浩于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖浩申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖浩撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告赖浩负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈丹丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执359号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。 被执行人：宋勇。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋勇在中国银行xxxxxxxxx账户内存款人民币84425.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执803号 申请执行人：宋某,女，1980年4月29日出生，汉族，无固定职业，住水磨沟区。 被执行人：于某，男，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人宋某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于某的存款、收入45472.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人于某负担本案执行费582元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月二十七日 书记员  王燕
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执44号申请执行人：梁雅鑫,女性,1996年4月25日出生，汉族，住东辽县。被执行人：成鹏，男性,1986年5月1日生，汉族，住龙山区书香园**楼111门市。本院在执行梁雅鑫与成鹏劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民初1089号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁雅鑫于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院对被执行人成鹏采取如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其它可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，目前，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十二日书记员  赵星宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3258号 申请执行人：陕西关中工具制造有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区自治街108号1栋1-2号 法定代表人：张翼航。 委托诉讼代理人；姜楠，该公司职员。 被执行人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道**。 法定代表人：陈力。 申请执行人陕西关中工具制造有限公司武汉分公司与被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西关中工具制造有限公司武汉分公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2020年9月27日在本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令等法律文书均已签收。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限至2022年1月14日止。 3、查明被执行人无房产、无车辆登记信息。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年1月15日向申请执行人陕西关中工具制造有限公司武汉分公司邮寄了执行财产查证结果通知书，告知其本案执行情况以及收到本通知3日内如未能提供被执行人可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人无财产可供或便于执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0191民初2318号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司应当继续履行（2020）鄂0191民初2318号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年一月二十二日 书记员  李迪
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢33号之二申请执行人：陈会庚，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省许昌市。被执行人：王宏利，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人陈会庚与被执行人王宏利借款合同纠纷一案，执行依据为许昌仲裁委员会许仲裁字（2010）第5号仲裁裁决书。恢复执行标的为150万元及利息。执行中采取了以下执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，其表示配合执行本案查封房产。二、对被执行人进行网络查控，未发现被执行人银行存款、网络存款、车辆、保险、证券等可供执行财产。三、对被执行人进行临柜不动产查控，查封被执行人王宏利（王洪利）购买中国房地产开发集团漯河公司位于漯河市郾城区××小区××层××号（测绘图记载为21号楼13号，面积133.79平方米）房产所有权。四、对上述唯一房产进行评估拍卖，以92万元价格拍卖成交。五、因上述拍卖房产涉及王宏利前妻共有权益，对92万元拍卖款进行分配。扣除共有人46万元和唯一住房房租5.04万元、搬迁费0.1万元及执行费0.68万元，申请执行人分配40.18万元。六、依法对被执行人限制高消费。上述执行查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5011号之一 申请执行人:罗建达,男,1987年6月5日出生,汉族，住余姚市。 被执行人：房超群,女,1973年12月15日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人罗建达与被执行人房超群请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特768号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建达于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人房超群给付申请执行人款项37300元及相关利息，并缴纳案件执行申请费460元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人房超群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人房超群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房超群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人房超群的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人房超群名下无不动产、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人房超群名下号牌为浙Ｂ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人房超群的相关银行账户、财付通账户，本案予以了冻结，但因有其他案件在先冻结，本院在其他执行案件中扣划了被执行人房超群的银行存款。截至2021年1月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿5000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费460元。本院暂未发现被执行人房超群有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人房超群拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人房超群作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人房超群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人罗建达。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人房超群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈杰辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初25-2号解除保全申请人：曲振东，男，1973年8月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙国辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人曲振东与被申请人孙国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0683民初25-1号民事裁定，冻结被申请人孙国辉的银行账户、财付通账号存款17000元。解除保全申请人曲振东于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初25-1号民事裁定对被申请人孙国辉的银行账户、财付通账号存款17000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十五日书记员  李杪蓉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初25号原告：李超松，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西平南县。被告：康大皇，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告李超松与被告康大皇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李超松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李超松撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二一年一月十九日书记员  刘 洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执210号 申请执行人：王成龙，男，1989年09月出生，汉族。 申请执行人：高丽，女，1990年07月出生，汉族。 被执行人：安徽国辉置业有限公司。 法定代表人：郑文建。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4221号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十二日 书记员  曹伟阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执362号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审672号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0202执12号之十一 申请执行人：彭彩芬，女，汉族，1971年出生。 被执行人：彭宣林，男，汉族，1964年出生。 本院在执行申请执行人彭彩芬与彭宣林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年1月27日达成分期给付执行和解协议，申请执行人彭彩芬于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）兵0202执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛洪禄 审 判 员 沈国华 审 判 员 吕志宏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李沫洋 书 记 员 李 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10440号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：程胜利，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：陈望梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程胜利、陈望梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告程胜利、陈望梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程胜利、陈望梅偿还贷款本金11887.62元，利息531.22元、罚息6243.44元、复利269.23元，共计18931.51元（以上利息计算至2018年6月29日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＦＤ071898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月25日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＦＤ071898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币51749.13元，其中本金40542.38元、利息10941.38元、罚息217.76元、复利42.29元，暂存户金额5.32元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金11887.62元、利息531.22元、罚息6243.44元、复利274.55元。现按合同约定扣除暂存户金额5.32元后，被告尚积欠贷款本金11887.62元、利息531.22元、罚息6243.44元、复利269.23元，共计人民币18931.51元。 被告程胜利、陈望梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月22日，被告程胜利、陈望梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程胜利、陈望梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程胜利、陈望梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程胜利、陈望梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程胜利、陈望梅所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＦＤ071898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程胜利、陈望梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11887.62元、利息531.22元、罚息6243.44元、复利269.23元，共计人民币18931.51元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11887.62元为基数）、复利（以所欠利息531.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＦＤ071898）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为136.5元，由被告程胜利、陈望梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初283号原告：赵站威，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：黄经纬。原告赵站威与被告黄经纬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵站威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金223745元及利息（利息以223745元为基数，自2017年12月15日起至起诉之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自起诉之日起至借款全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率一倍计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年4月，被告以资金周转为由向原告多次借款，约定月利率为3%，原告陆续向被告借出223745元，被告于2017年12月15日向原告出具借据一张，后被告未按约偿还借款本金，经原告多次催要，被告推脱不还。原告无奈，特诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为黄经纬，但未能提供该被告的身份证或户籍信息等有效的身份信息，且经本院明确告知后仍未能提供该被告的有效身份信息，无法确定被告的真实身份，故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵站威的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二一年一月十三日书记员  张泽源
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初332号原告：孙强峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李晓民，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告孙强峰与被告李晓民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告孙强峰于2021年1月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙强峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙强峰撤诉。本案受理费58元，由孙强峰负担。审判员  张露二〇二一年一月十三日书记员  寇毅
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初14号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：刘宪春，女，1975年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告刘宪春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张      建      国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩            璐 书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书                               （2021）渝0151财保23号 申请人：李大芳（刘富太之母），女，汉族，1935年12月18日出生，住重庆市铜梁区 。  申请人：莫贞凤（刘富太之妻），女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市铜梁区 。  申请人：刘娅（刘富太之女），女，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市铜梁区 。     委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。 被申请人：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼**群力镇东街**，统一社会信用代码915002236664462958。     法定代表人：向文文，总经理。 被申请人：重庆有文建筑劳务有限公司，，住所地：重庆市潼**群力镇利相街**2-1统一社会信用代码91500223080167643D。     法定代表人：向文文，经理。   被申请人：向世龙，男，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市渝** 。     被申请人：向文文，男，汉族，1993年6月28日出生，住重庆市渝** 。     被申请人：向思，女，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市渝** 。     被申请人：向世果，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市铜梁区 。     被申请人:蒋昌素，女，汉族，1953年1月10日出生，住重庆市潼** 。     被申请人：代德忠，男，汉族，1953年5月17日出生住重庆市潼南区 。  被申请人：代升海，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市九龙坡区 。     被申请人：黄树明，男，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市潼** 。 被申请人：王君麒，男，汉族，1949年9月29日出生，住重庆市潼** 。 被申请人：黄学江，男，汉族 ，1958年4月20日出生，住重庆市潼** 。     被申请人：李成，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市潼** 。     被申请人：王开宇，男，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市潼** 。 被申请人：张振齐，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市潼** 。 被申请人：陈忠彬，男，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市潼** 。 被申请人：王君佐，男，汉族，1954年4月6日出生，住重庆市潼** 。     被申请人：向世平,男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市铜梁区 。 被申请人：重庆通冠会计师事务所有限责任公司，住所，住所地：重庆市渝中区长江一路**社会信用代码9150010320302917X6。     法定代表人：王宗慧，经理。 申请人李大芳、莫贞凤、刘娅与被申请人重庆大佛建筑工程有限公司、重庆有文建筑劳务有限公司、向世龙、向文文、向思、向世果、蒋昌素、代德忠、代升海、黄树明、王君麒、黄学江、李成、王开宇、张振齐、陈忠彬、王君佐、向世平、重庆通冠会计师事务所有限责任公司财产保全一案，本院于2019年11月25日作出（2019）渝0151执保665号执行裁定书，对被申请人代升海所有的渝A×××机动车一辆予以保全，申请人莫贞凤提供自有的位于重庆市铜梁区 ×××号房产一处作为本案财产保全的担保。 2021年1月20日，申请人李大芳、莫贞凤、刘娅向本院提出申请，自愿解除本院（2019）渝0151执保665号执行裁定书中对被申请人代升海所有的渝A×××机动车一辆的保全。     本院认为，申请人李大芳、莫贞凤、刘娅向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：     准予解除本院（2019）渝0151执保665号执行裁定书对被申请人代升海所有的渝A×××机动车一辆的保全。     本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员    何 明 福           二〇二一年一月二十日           书 记 员    朱    霜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初500号 原告：黄樟杰，男，1996年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：张敏，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄樟杰与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄樟杰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄樟杰以被告张敏已付完欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄樟杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄樟杰负担。 审判员  詹锦林 二〇二一年一月十四日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1083号 （申请执行人）、樊文静、福州松下码头有限公司、江苏方泽粮油食品有限公司、刘春华、福州米乐粮油食品有限公司、李晓玲、黄丽红、福建旺景粮油工业有限公司（被执行人）： 与樊文静、福州松下码头有限公司、江苏方泽粮油食品有限公司、刘春华、福州米乐粮油食品有限公司、李晓玲、黄丽红、福建旺景粮油工业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计205631.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205631.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽01民初238号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初7438号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：茹彦飞，男，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告茹彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告茹彦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告茹彦飞偿还贷款本金61746.97元，利息8956.20元、罚息5535.32元、复利1488.64元，共计77727.13元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号ＫＭＨＮＵ81Ｃ3ＢＵ152704）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号ＫＭＨＮＵ81Ｃ3ＢＵ152704）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币65126.61元，其中本金41683.03元、利息22662.99元、罚息547.64元、复利232.95元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金61746.97元、利息8956.20元、罚息5535.32元、复利1488.64元，共计人民币77727.13元。被告茹彦飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月20日，被告茹彦飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告茹彦飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告茹彦飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月2日，被告所欠罚息为4691.35元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告茹彦飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告茹彦飞所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号ＫＭＨＮＵ81Ｃ3ＢＵ152704）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹彦飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61746.97元、利息8956.20元、罚息4691.35元，共计人民币75394.52元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号ＫＭＨＮＵ81Ｃ3ＢＵ152704）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为871.5元，由被告茹彦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3643号原告：高燕娟，女，1950年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：林华峰，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现下落不明。被告：林定明，男，1968年12月27日生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现下落不明。被告：林建明，男，1970年8月29日生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现下落不明。第三人：王丽萍，女，1971年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告高燕娟与被告林华峰、林定明、林建明、第三人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告高燕娟向本院提出诉讼请求：1.林建明、林定明、林华峰共同支付向高燕娟借款的本金人民币254.05万元并支付利息（以254.05万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.由林建明、林定明、林华峰承担本次诉讼的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年高燕娟在自家信箱看到无锡锦莎宝仁项目管理咨询有限公司（以下简称锦莎宝仁公司）的宣传册，利息较高，遂至锦莎宝仁公司了解情况，看到了经营执照且当时有5、6个人在签单，高燕娟便打算将款项投入锦莎宝仁公司。2017年4月至9月，高燕娟共投入锦莎宝仁公司253.5万元，约定年利率18%。此后，高燕娟又将锦莎宝仁公司这段时间支付的利息、活动的奖励和红包（具体金额记不清了）加上高燕娟的自有资金共计27.50万元投入锦莎宝仁公司，之后未再收到利息。2018年协议到期，高燕娟与锦莎宝仁公司续签了协议，此前协议被收回。事后，因高燕娟子女买房需要资金，高燕娟向锦莎宝仁公司提出将投资款拿回，遭到锦莎宝仁公司拒绝，高燕娟便将部分合同出借人改为儿媳王丽萍的名字。2019年4月17日，林华峰归还高燕娟本金4500元。2019年4月27日，高燕娟要求林华峰、林定明、林建明出具了借条，林华峰为借款人，林建明与林定明为担保人。借条出具后至今，林华峰与林建明共计归还本金26.5万元，同时，林建明向高燕娟表示因林华峰可能会被抓起来，林建明会归还高燕娟钱。但高燕娟经多次催讨均无果，故诉至法院。被告林华峰、林定明、林建明未作答辩，亦未提供证据。第三人王丽萍述称：对高燕娟将出借人改为王丽萍一事不知情，王丽萍也未出资，投资款无法拿回后高燕娟才将此事告知王丽萍。经本院审查：高燕娟分别于2017年4月25日、5月5日通过POS机刷卡方式向无锡宝仁项目管理咨询有限公司支付2万元、22.8万元（分两次各支付1.8万元、21万元）；分别于2017年7月13日、7月25日、8月16日、8月19日、9月26日、9月27日、2018年5月2日、7月30日通过POS机刷卡方式向锦莎宝仁公司支付11万元、55万元（分两次各支付40万元、15万元）、45万元、21万元、55万元（分六次各支付10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元）、22万元（分三次各支付10万元、10万元、2万元）、8.7万元、11万元。以上共计253.50万元。高燕娟分别于2018年5月2日、7月12日、8月18日、9月22日、9月26日与锦莎宝仁公司签订《个人出借咨询与服务协议》各1份，约定出借金额及借款期限分别为50万元、2018年5月2日至2019年5月1日；11万元、2018年7月12日至2019年7月11日；21万元、2018年8月18日至2019年8月17日；11万元、2018年9月22日至2019年9月21日；22万元、2018年9月26日至2019年9月25日。锦莎宝仁公司分别于协议签订之日向高燕娟出具《收款确认书》各1份，约定利息及还本付息方式分别为年利率17%、按月付息到期还本；年利率17%、按月付息到期还本；年利率17%、按月付息到期还本；年利率18%、一次性还本付息；年利率17%、按月付息到期还本。王丽萍分别于2018年7月24日、7月30日、8月15日、9月22日与锦莎宝仁公司签订《个人出借咨询与服务协议》各1份，约定出借金额及借款期限分别为55万元、2018年7月24日至2019年7月23日；11万元、2018年7月30日至2019年7月29日；45万元、2018年8月15日至2019年8月14日；55万元、2018年9月22日至2019年9月21日。锦莎宝仁公司分别于协议签订之日向王丽萍出具《收款确认书》各1份，约定利息及还本付息方式均为年利率17%、按月付息到期还本。2019年4月27日，林华峰向高燕娟、王丽萍出具《借条》1份，载明：兹有借款人林华峰（身份证号码33022619********），因经营需要于贰零壹捌年伍月贰日至贰零壹捌年玖月贰拾陆日陆续向高燕娟（身份证号32020219********）、王丽萍（身份证号码32020219********）借到了人民币281万元正，大写贰佰捌拾壹万元正。林华峰承诺于贰零壹玖年拾壹月贰拾陆日前一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人2%的违约金。如到期未还清，愿承担高燕娟、王丽萍通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生诉讼时由高燕娟、王丽萍所在地有管辖权的法院管辖。同日，林定明、林建明向高燕娟、王丽萍出具《借款担保书》1份，载明：兹有借款人林华峰（身份证号码33022619********），因用于之需要，于贰零壹捌年伍月贰日至贰零壹捌年玖月贰拾陆日陆续向出借人高燕娟（身份证号32020219********）、王丽萍（身份证号码32020219********）借到人民币281万元正，大写贰佰捌拾壹万元整，情况属实，该借款若借款人到期不能归还，本人林定明（身份证号×××2078），林建明（身份证号3302261********）愿意对该笔借款的本息承担连带清偿责任，引起诉讼的，本人愿意承担因诉讼所产生的一切费用，具体包括律师费、诉讼费、交通费等。且本人同意主合同约定的管辖法院。高燕娟自认林华峰于2019年4月17日归还借款本金4500元，林华峰、林建明于借条出具后至今归还借款本金共计26.5万元。2020年3月6日，王丽萍与高燕娟签订《债权转让协议书》，约定王丽萍将债务人林华峰拖欠王丽萍的166万元债权转让给高燕娟，高燕娟同意受让。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据现有材料反映，锦莎宝仁公司、林华峰等以高额回报为诱饵，以投放广告等形式向不特定公众宣传，与参与人员签订制式合同，吸收款项数额巨大，涉案人员众多，存在经济犯罪嫌疑，故依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高燕娟的起诉。案件公告费560元（已由高燕娟预交），由高燕娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二一年一月七日法官 助理  王晓楠书 记 员  曹敏珠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执298号申请执行人浙江德盛工程技术有限公司被执行人浙江永联环境股份有限公司、嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人浙江德盛工程技术有限公司与被执行人浙江永联环境股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保112号 申请人廖庆梅与被申请人周伊民间借贷纠纷一案，申请保全标的为120000元，本院作出（2021）桂0902民初553号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4041之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**，统一社会信用代码：9133018356875485X9。主要负责人：赵国平，该行行长。委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：李发，男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行李发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李发未自觉履行调解确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人李发归还申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行案款202817.84元及利息，并承担案件诉讼费3705元及申请执行费2942元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人李发发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李发的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人李发有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人李发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4041号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十六日书记员  陈 军