安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0181刑初21号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人查传江,绰号“六子”、“大江”,男,1973年12月2日出生,安徽省滁州市人,汉族,文盲,无业，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区,住安徽省滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪,于2001年6月21日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元;于2013年3月14日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元;于2014年4月14日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;于2017年4月20日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元;于2018年3月16日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 被告人何伟,男,1962年7月14日出生,河南省洛阳市人,汉族,小学文化,无业,户籍所在地河南省洛阳市涧**,住安徽省滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪,于1996年12月5日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九年;于2004年11月1日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月;于2009年3月2日被安徽省滁州市琅琊区人民法院有期徒刑六个月;于2012年3月31日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月;于2014年7月24日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年;于2016年9月21日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑九个月;于2018年6月14日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年;于2019年8月21日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元,2020年6月22日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 被告人沈士海,绰号“四海”、“四哥”,男,1963年9月20日出生,安徽省滁州市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省滁州市,住安徽省滁州市。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 辩护人夏学良,江苏振和律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]Z4268号起诉书指控被告人查传江、何伟、沈士海犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人查传江、何伟、被告人沈士海及其辩护人夏学良均到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师盛惠玲、汤宪花分别为被告人查传江、何伟提供了法律帮助，本案现已审理终结。 经审理查明：1、2020年9月2日7时许,被告人查传江、何伟乘坐被告人沈士海驾驶的车辆至巢湖市农贸市场,被告人何伟、沈士海掩护被告人查传江盗窃被害人李某驾驶电动车车前斗内放置的ＯＰＰ0牌手机一部。此后，被告人查传江将该手机以600元的价格卖给他人,被告人查传江、何伟各分得150元,被告人沈士海分得300元。经巢湖市价格认证监测中心认定,该被盗手机价值1093元。 2、2020年9月3日7时许,被告人查传江、何伟乘坐被告人沈士海驾驶的车辆至安徽省无为市都市,被告人沈士海在外接应,被告人何伟掩护被告人查传江盗窃被害人范某推行双轮小车上放置的购物袋内ＯＰＰＯ手机一部。此后，被告人查传江将该手机以300元卖给他人,分给被告人沈士海300元。经巢湖市价格认证监测中心认定，该被盗手机价值423元。 3、2020年9月8日5时许,被告人查传江、何伟乘坐被告人沈士海驾驶的车辆至巢湖市花鸟鱼虫市场,被告人沈士海在外接应,被告人何伟掩护被告人查传江盗窃被害人孙某随身携带购物袋内华为荣耀手机一部、现金70元。经巢湖市价格认证监测中心认定，该被盗手机价值392元。 4、2020年9月8日8时许,被告人查传江、何伟乘坐被告人沈士海驾驶的车辆至安徽省含山县汽车站旁菜市场,被告人沈士海在外接应,被告人何伟掩护被告人查传江盗窃王某母亲推行婴儿车内男婴手腕上的黄金手镯一只。经巢湖市价格认证监测中心认定，该被盗黄金手镯价值7191元。 2020年9月8日11时许,公安民警在滁州市琅琊区将被告人查传江、何伟、沈士海抓获，并当场扣押被盗华为荣耀手机一部、现金70元和黄金手镯一只，后分别发还被害人孙某和王某。2021年1月11日，被告人沈士海亲属为其退赃1516元,后由本院分别发还被害人李某、范某1093元和423元。 上述事实，被告人查传江、何伟、沈士海在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、前科查询证明、判决书、释放证明、户籍信息，被害人李某、范某、孙某陈述，证人王某证言，辨认笔录、指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人查传江、何伟、沈士海以非法占有为目的，结伙多次扒窃价值9169元的财物，数额较大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，均构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中,被告人查传江、何伟起主要作用,系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人沈士海起次要作用,系从犯，依法应从轻处罚。被告人查传江、何伟在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人查传江、何伟、沈士海归案后能如实供述罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人查传江、何伟、沈士海自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人沈士海退赃1516元,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人沈士海系坦白、从犯、初犯，能认罪认罚并积极退赃，且本案全部经济损失已追回，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人建议对被告人沈士海判处缓刑，经查，被告人沈士海参与多次扒窃价值9169元的财物，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公安机关从被告人查传江处扣押的镊子一只系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查传江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳） 二、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳） 三、被告人沈士海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳） 四、作案工具镊子一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 袁晶晶 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。