河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初12号原告韩波，男,汉族。委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭培芬，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人吴春钰，任公司总经理。委托诉讼代理人陶怡帆，河南平允律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韩波与被告郭培芬、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩波的委托诉讼代理人薛丽娟，被告人民财险漯河分公司的委托诉讼代理人陶怡帆到庭参加诉讼。被告郭培芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告54319.11元，赔偿清单为医疗费8163.11元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费2590.20元、护理费2567.60元、交通费400元、车辆损失36426元、施救费1000元、评估费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日11时24分，郭培芬驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车，沿G344国道临颍县颍川大道道路南侧第二道由西向东行驶，行驶至临××大道跨越车道向北左转弯时，与沿G344临颍县颍川大道杜曲段道路中间分道线南边第一道韩波驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，造成当事人韩波，乘车人郭培华二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定郭培芬负全部责任，韩波无责任，乘车人郭培华无责任。郭培芬驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和商业性及不计免赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼，依据我国《道路交通安全法》及相关法律规定，请求依法支持原告的诉请。被告郭培芬缺席未答辩。被告人民财险漯河分公司辩称，一、在本案交通事故发生真实，被告司机有合法驾驶资格，车辆经过合法年检的情况下，人保公司愿意在其投保的交强险限额内对被答辩人的合理损失承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任。三、答辩人认为，被答辩人韩波与李帅虎于2020年10月8日签订机动车买卖协议，约定将本案原告车辆豫Ｌ×××**转让给被答辩人韩波。该协议的真实性答辩人无法核实，且机动车作为特殊动产其物权的转让未经登记不得对抗第三人，若该车辆未在事故发生前办理转让登记，被答辩人韩波并非豫19X7**车辆登记车主的情况下，其不具有车辆损失的原告主体资格。在被答辩人韩波未提供其他充分证据支持的情况下，对于被答辩人韩波起诉答辩人要求支付车辆损失，保险公司不认可。四、答辩人认为，被答辩人主张的人身损害相关赔偿的计算均应依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的标准，超过部分保险公司不予赔偿。原告韩波，被告人民财险漯河分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年10月28日11时24分，郭培芬驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车，沿G344国道临颍县颍川大道道路南侧第二道由西向东行驶，行驶至临××大道跨越车道向北左转弯时，与沿G344临颍县颍川大道杜曲段道路中间分道线南边第一道韩波驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，造成当事人韩波，乘车人郭培华二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第411122202010281124号道路交通事故认定书认定：当事人郭培芬负全部责任，当事人韩波无责任，乘车人郭培华无责任。事故发生后，原告韩波于2020年10月28日被送到临颍县中医院住院治疗，病历主要载明：××；头部其他部位的挤压伤。诊断证明书主要载明：伤筋，气滞血瘀；闭合性颅脑损伤；软组织损伤。2020年11月17日出院，出院证出院医嘱：继续对症治疗；不适随诊。原告住院期间为20天，医疗费8163.11元。原告为农村居民，护理人为王红芹。豫Ｌ×××**小型客车在事故中受损，支出施救费1000元，经当事人共同选择的河南省守正价格事务所有限公司评估：车辆损失为36426元，评估费2000元，提供有维修费、施救费、评估费发票。豫Ｋ×××**的小型客车行驶证登记所有人为被告郭培芬，在被告人民财险漯河分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2020年6月12日0时起至2021年6月11日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年；农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人郭培芬负全部责任，当事人韩波无责任，乘车人郭培华无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为8163.11元；住院伙食补助费、营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）、营养费为400元（20元/天×20天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院住院病历、诊断证明，出院医嘱，本院认定原告误工时间为住院期间20天，为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算误工费为2428.16元（44314元／年÷365天×20天）；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间20天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算护理费为2502.85元（45677元/年÷365天×20天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为400元（20元/天×20天）；财产损失，原告主张在事故中受损的车辆损失36426元，根据原告提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“造成当事人韩波，乘车人郭培华二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告主张予以支持；评估费2000元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；施救费1000元系原告为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计9563.11元（8163.11元+1000元+400元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计5331.01元（2428.16元+2502.85元+400元），财产损失合计39426元（36426元+2000元+1000元）。豫Ｋ×××**机动车在被告人民财险漯河分公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告人民财险漯河分公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人郭培芬负全部责任，当事人韩波无责任，乘车人郭培华无责任过错比例，由被告人民财险漯河分公司在其承保的商业三者险限额内承担，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人民财险漯河分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为37426元（39426元—2000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿原告9563.11元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5331.01元。超出交强险赔偿限额的37426元，由被告人民财险漯河分公司承担。被告人民财险漯河分公司承担的赔偿款合计54320.12元（2000元+9563.11元+5331.01元+37426元），对原告主张54319.11元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付原告韩波赔偿款54319.11元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取579元，由被告郭培芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年一月二十九日书记员  刘京京