wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执89号申请执行人：张伦武，男,1964年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张芝平，男,1981年01月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张伦武与张芝平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芝平20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月七日书记员  陈 薇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执62号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：王晓栋,男,1988年7月17日出生,住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王晓栋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032704号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032704号仲裁裁决：一、限被申请人王晓栋于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5345.72元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费30.4元由被申请人王晓栋承担。 被申请人于2017年4月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为15181.66元,借款期限为24个月,自2017年4月20日起至2019年4月19日止,年利率13%,还款方式为每月等额本息还款716.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032704号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月十一日 书记员  孙晓堃
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异17号案外人：杜温英，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。申请保全人：苗开勤，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被保全人：山东富诚化工有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。法定代表人：王东林，总经理。在本院执行申请保全人苗开勤与被保全人山东富诚化工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜温英对查封甲醛流水线设备1套、罐区储液罐2个提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杜温英称，（2020）鲁0481执保1650号执行裁定被查封财产中，甲醛流水线设备1套、罐区储液罐2个是案外人财产。案外人在2017年6月12日根据薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1312号民事调解书依法取得。请求解除对厂内甲醛流水线设备1套、罐区储液罐2个的查封。本院查明，在执行申请保全人苗开勤与被保全人山东富诚化工有限公司财产保全一案中，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0481财保1342号民事裁定书、（2020）鲁0481执保1650号执行裁定书、查封公告，裁定查封被保全人山东富诚化工有限公司所有的甲醛流水线设备1套、罐区储液罐5个和六羟甲基三聚氰胺流水线设备。该公告张贴在被保全人山东富诚化工有限公司院内。案外人杜温英遂提出书面异议，请求中止执行甲醛流水线设备1套、罐区储液罐2个。并提交：1、2017年6月12日（2017）鲁0403民初1312号民事调解书（原告杜温英与被告山东富诚化工有限公司调解协议：被告山东富诚化工有限公司用生产甲醛流水线设备1套、罐区大罐2个、发电机、变压器折抵欠原告杜温英450万元出资款，于2017年6月13日前交付给原告）；2、2017年6月13日交接证明（山东富诚化工有限公司法定代表人王东林将公司生产甲醛流水线设备1套、罐区大罐2个、发电机、变压器交付给杜温英）；3、2021年1月16日郑艳证明（甲醛设备自2017年6月13日起杜温英安排郑艳昼夜看管，以防偷盗）；4、2017年7月6日租赁合同、（2020）鲁04民终1329号民事判决书（甲方山东富诚化工有限公司出租给乙方庞维东、杜温英土地，已建成机器设备不属于甲方，乙方生产经营甲醛产品租用甲方土地，当年生产纯利润33%作为租金，甲方违约按照购买机器设备70%进行赔付；判决：解除租赁合同，山东富诚化工有限公司支付庞维东、杜温英违约金319万元）。上述事实，有书证申请书，本院（2020）鲁0481财保1342号民事裁定书、（2020）鲁0481执保1650号执行裁定书、查封公告、现场照片等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人提供的相关法律文书及其他证据证明，本案查封的甲醛流水线设备1套、罐区储液罐2个，是查封前被保全人山东富诚化工有限公司已折抵给案外人的机器设备，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对山东富诚化工有限公司院内甲醛流水线设备1套、罐区储液罐2个的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年一月二十七日书记员 赵玉慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保254号申请执行人：杨娟娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李建，女,1985年2月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行杨娟娟与李建民间借贷纠纷一案中，经查，山东省济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终3138号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建的银行存款16万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月十三日书记员  李雅洁
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1523号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨亚飞，男，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省通州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李根书记员王雪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0110执27号申请执行人金丛付，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人余友义，男，1977年4月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人金丛付与被执行人余友义民间借贷纠纷一案中，申请执行人金丛付以已与被执行人余友义达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0110执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年一月二十一日书记员  尤 青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执177号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。被执行人：张道胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001067号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十二日书记员 李建涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2250号 原告：杨春花，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：杨子成（系杨春花弟弟），男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李文志，男，1989年5月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：于利超，男，1988年10月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：石万**，男，1988年11月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 本院在审理原告杨春花与被告李文志、于利超、石万**健康权纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨春花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春花负担。 审判员  李长城 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10853号原告：郭宋，女，1990年6月26日，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被告：陈哲，男，1997年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告郭宋诉被告陈哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告郭宋于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭宋撤诉。案件受理费因简易程序减半收取25元，由原告郭宋承担。审判员 赵 鑫二〇二一年一月五日书记员 刘新刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18610号 原告：杭州春至贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**（浙江金恒德汽车物流广场****）。 法定代表人：金青松，总经理。 委托代理人：王地长，系公司员工。 被告：杭州高友汽车维修有限公司。住所地。住所地：杭州市萧山区靖江街道靖东村iv> 法定代表人：单尔好。 原告杭州春至贸易有限公司（以下称原告）与被告杭州高友汽车维修有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王地长到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持送货单9份、社保信息2页等证据，向本院提出诉讼请求：被告支付货款9500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月至10月间，被告多次向原告采购道达尔机油，共计发生货款64220元；后被告支付货款54720元，余款9500元至今未付。 被告未到庭答辩及举证。 综合到庭当事人陈述与举证，本院查明本案事实如下： 2018年6-10月，被告陆续向原告采购道达尔品牌机油；原告依约陆续向被告供货，并由被告公司工作人员罗爱芬、陈莺在送货单上签字确认；经核算由被告公司工作人员罗爱芬、陈莺签字确认送货单载明货款金额共计62652元（其中2018年7月27日1568元送货单并无被告公司工作人员签字确认）。庭审中，原告自认被告已支付货款54720元；现原告已被告未按约支付剩余货款为由，起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案买卖关系有被告公司工作人员签字送货单据为凭，结合被告未到庭举证及抗辩的事实，双方之间买卖关系，本院依法应予确认。关于原告主张货款金额，扣除其自认被告已支付货款54720元，被告实际结欠原告货款金额为7932元；至于2018年7月27日1568元送货单，缺乏被告公司工作人员签字信息，故本院不予确认。综上，原告诉请，其合理部分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州高友汽车维修有限公司支付原告杭州春至贸易有限公司货款人民币7932元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州春至贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告杭州春至贸易有限公司负担4元、被告杭州高友汽车维修有限公司负担21元。 原告杭州春至贸易有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州高友汽车维修有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 吴 阳 二〇二一年一月十五日 书记员 俞礼佳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初138号 原告：吴小省，女，1963年4月27日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：张俊保，女，1997年5月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：王鹏，男，1992年7月27日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告吴小省诉被告张俊保、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告吴小省，被告张俊保、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款136200元及利息（以136200元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事镀锌板销售业务，被告张俊保从原告处购货，至2019年12月27日，共计欠原告货款14万元，被告张俊保向原告出具欠条一份，两被告系夫妻关系且王鹏对双方的业务往来知情，该债务应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。 被告张俊保辩称，原告所诉尚欠136200元正确，签名是我签的“张俊宝”。 被告王鹏辩称，同张俊保答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份，被告对此无异议。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小省向被告张俊保提供镀锌板，被告张俊保于2019年12月17日向原告吴小省出具欠条一份，载明“今欠吴小省140000（拾肆万元整）／每月30日还款，每月4000元（肆仟元）／2020年一年总还款5万元／欠款人：张俊宝／身份证372328199705××××／日期：2019年12月17日。”后，被告张俊保支付货款3800元，剩余货款136200元未支付。另查明，被告张俊保与王鹏系夫妻关系，欠条欠款人处签名为“张俊宝”，实为被告张俊保。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告吴小省为证实买卖合同关系成立，提交了货款欠条，结合被告张俊保、王鹏的答辩及庭审陈述，可以证明原告吴小省与被告张俊保形成了事实上的买卖合同关系，被告张俊保通过出具欠条的形式确认了货款金额，并支付了部分货款，买卖合同成立并实际履行。现原告吴小省起诉要求张俊保归还剩余货款及利息于法有据，本院予以支持。被告王鹏虽未在欠条上签字，但知悉该欠款的产生，庭审中未否认非夫妻共同债务。原告吴小省主张涉案欠款属于夫妻共同债务，本院予以支持。在被告张俊保向原告吴小省出具的欠条中仅约定2020年的还款金额，对后续的还款金额并未做明确的约定，故原告吴小省要求被告张俊保、王鹏给付全部货款应予以支持。关于利息，证据中双方未有约定，故从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告张俊保、王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴小省货款136200元及利息（以136200元为基数，自2021年1月6日起至本判决实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元（已减半收取），财产保全费1245元，由被告张俊保、王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张雯茹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2869号原告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会。法定代表人：孙文喜，系村书记兼主任。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：孙佩江，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：孙沛玉，男，1963年2月26日出生，汉族，交通局工人，现住灯塔市。本院在审理原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会诉被告孙佩江、孙沛玉物权保护纠纷一案过程中，原告、于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会准许原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会撤回起诉。案件受理费1,770.00元（原告预交885.00元）,减半收取885.00元，由原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会承担。审判员  刘永强二〇二一年一月二十五日书记员  郑申奇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保93号申请人：修德虎，男，1986年3月27日出生，汉族，住周村区。被申请人：刘建辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住周村区。被申请人：谭文妃，女，1973年8月19日出生，汉族，住周村区。申请人修德虎与被申请人刘建辉、谭文妃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0306财保83号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人刘艳丽名下鲁Ｃ×××**东风日产牌汽车；二、冻结被申请人刘建辉、谭文妃在各银行账户内的存款33000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人刘艳丽名下鲁Ｃ×××**东风日产牌汽车；二、冻结被申请人刘建辉、谭文妃在各银行账户内的存款33000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十六日书记员  侯庆智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢927号之四 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街******整层。统一社会信用代码91440101721953418G。 负责人黄俊平。 被执行人广东达美新材料有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区用代码。 法定代表人杨家欢。 被执行人广州同港贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区金燕路用代码。 法定代表人肖清。 被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇用代码。 法定代表人何恩明。 被执行人佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区用代码。 法定代表人林江生。 被执行人肖清，女，1963年10月30日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省桃江县> 被执行人肖静，女，1955年6月8日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省广州市天河区> 被执行人何恩明，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区> 被执行人何昶明，男，1961年4月23日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区> 被执行人杨家欢，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区> 被执行人林江生，男，1969年3月9日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区> 被执行人郭伟援，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区> 一、基本情况 关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与广东达美新材料有限公司、广州同港贸易有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、肖清、肖静、何恩明、何昶明、杨家欢、林江生、郭伟援金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7714号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4561号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东达美新材料有限公司应向申请执行人偿还流动资金贷款本金合计28189999.76元，罚息559906.25元。被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、何恩明、何昶明、林江生、郭伟援、杨家欢分别对上述确定的债务在最高本金余额2819万元范围内承担连带清偿责任；被执行人广州同港贸易有限公司、肖清、肖静分别对上述确定的债务在最高本金余额1000万元范围内承担连带清偿责任。案件诉讼费共190583元，由十一被执行人连带负担190000元。二审案件受理费50元由被执行人广东达美新材料有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，案件执行费为96340元。本院以（2018）粤0604执9655号案立案执行，因被执行人暂无财产可供执行该案已终结本次执行。2019年12月3日，本院依职权恢复执行。 二、财产处置情况 在本案执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院裁定拍卖被执行人郭伟援名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会房产（产权证号：03××71）。经广东南泰房地产土地资产评估有限公司评估，上述不动产评估价为1288500元。本院于2020年10月12日至10月13日通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以901950元为拍卖保留价进行第一次拍卖，得拍卖款2530950元。另外，本院拍卖了被执行人郭伟援所有的佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会房产的1/2份额（权利证号：0313021761），经广东国政房土地房地产评估测绘有限公司评估，上述不动产1/2份额评估价为831724元。本院于2020年10月12日至10月13日通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以582207元为拍卖保留价对上述土地及建筑物进行一并进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。本院于12月3日以465766元为保留价进行的第二次拍卖中，由买受人以最高应价465766元竞得，并已向本院缴纳全部拍卖款项。综上，本案执行拍卖款共计2996716元。 因本案被执行人郭伟援涉较多案件，上述款项上述拍卖款在优先退付执行费、评估费、拍卖费用后，本院已于2020年11月3日、2020年12月15日制作《关于执行郭伟援财产的分配方案》送达至各债权人，在异议期内无人提出异议。根据上述分配方案，本案申请执行人共分得执行款566566元，本案已扣缴执行费96340元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢927号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月五日 书记员  温 彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38881号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：王慧芬，女，1981年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被申请人王慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0115民初38881号财产保全的裁定。现申请人于2021年1月6日向本院申请解除对被申请人王慧芬上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王慧芬银行存款人民币400,913.50元或其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二一年一月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终11号 上诉人（原审被告）：上海美梦佳化工科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******，统一社会信用代码91310110778068444F。 法定代表人：郭君，执行董事。 委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽皖维高新材料股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省巢湖市巢维路**用代码91340100153584043T。 法定代表人：吴福胜，董事长。 原审被告：上海汇沪实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区沪太路******代码913101133243595030。 法定代表人：张冠军，执行董事。 原审被告：内蒙古凯杜新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区察哈，住所地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗建材化工园区办公楼**50928MA0NDGJN14。 法定代表人：支允涛，执行董事。 上诉人上海美梦佳化工科技有限公司因与被上诉人安徽皖维高新材料股份有限公司、原审被告上海汇沪实业有限公司、内蒙古凯杜新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 上海美梦佳化工科技有限公司上诉称，一、根据本案客观事实和现有证据，根本无法证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，更无法证明上诉人对被上诉人负有给付货币的义务。首先，被上诉人在起诉中称，2018年上诉人与被上诉人签订《销售合同》，其已向上诉人供应了PVA货物，上诉人欠付其货款，事实上，上诉人与其并未签订任何的销售合同，上诉人亦未向被上诉人采购所谓的PVA货物。其次，被上诉人向贵院提交了，2018年12月31日，被上诉人与上海汇沪实业有限公司（以下简称“汇沪公司”）签订的《PVA销售合同》，该合同是被上诉人与汇沪公司就权利、义务及诉讼管辖的约定，与上诉人无任何关系，不能证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。最后，被上诉人主张其与上诉人在2018年存在买卖合同关系，根据“谁主案谁举证”的原则，被上诉人应当尽到相应的举证责任，证明其与上诉人存在买卖合同关系且上诉人对其负有给付货币的义务的事实，但被上诉人至今，未能提供其与上诉人之间签署的买卖合同，也未能提供任何证据证明其已经向上诉人交付了相应货物的数量、种类、质量、价格和付款条件等足以影响合同关系成立的基本事实。综上，根据现有的证据和客观事实，被上诉人根本无法证实上诉人与被上诉人之同存在买卖合同关系，更不能证明上诉人对被上诉人负有给付货币的义务。因此，原审法院将本案的案由确定为买卖合同纠纷，属于基本事实认定错误。二、原审法院在未查明上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系和是否欠付货款等与案件管辖有关的基本事实的情况下，错误的适用《民事诉讼法》第十八条的规定，确定本案的管辖，属于法律适用错误。原审法院，在没有任何证据能够证明上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系和上诉人拖欠被上诉人货款的情况下，仅凭被上诉人的单方陈述，就认定双方存在买卖合同关系且认定上诉人对被上诉人负有给付货币义务，错误的适用《民事诉讼法》第十八条的规定，确定本案的管辖，属于法律适用错误。综上，上诉人认为：在案件受理后上诉人依法提出管辖权异议时，原审法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，包括对有关证据的审查认定。本案中，根据客观情况和现有的证据，根本无法证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，更无法证明上诉人对被上诉人负有给付货币的义务的情况下，原审法院就直接适用《民事诉讼法》第十八条的规定确定管籍，属于严重的事实认定错误和法律适用错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望贵院依法查明本案事实，依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，依法将本案移送至被告所在地，即上海市杨浦区人民法院管辖，请求二审法院撤销裁定，依法移送。被上诉人安徽皖维高新材料股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告上海汇沪实业有限公司、内蒙古凯杜新材料科技有限公司二审均未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人安徽皖维高新材料股份有限公司的诉请、理由及依据，其基于与上海汇沪实业有限公司签订的《PVA销售合同》等为起诉依据，以上海美梦佳化工科技有限公司、上海汇沪实业有限公司、内蒙古凯杜新材料科技有限公司三关联公司为共同被告，提起给付之诉。从起诉依据《PVA销售合同书》记载的内容反映，合同中约定了争议解决方式为“如协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案管辖。至于上诉人是否应当承担合同责任属于实体审查范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月十四日 法官助理杨淼 书记员李梦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初711号 原告：刘茂香，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路**（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。 法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。 原告刘茂香与被告日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂香到庭参加诉讼，被告日照市福海抽纱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费7082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2015年期间为被告加工电脑刺绣产品，被告尚有 7082元加工费未支付。2014年1月28日被告向原告出具加工款确认单，后原告一直通过电话等渠道向被告催款，2020年8月12日原告催款时被告明确表示无法支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，被告日照市福海抽纱有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明被告欠原告加工费7082元。 被告日照市福海抽纱有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年起至2015年，原告为被告日照市福海抽纱有限公司加工电脑刺绣产品。开始时原告将加工好的产品送至被告处，被告当场结算加工费。后期被告拖欠原告部分加工费未付。2020年11月份，被告公司工作人员向原告出具欠条一份，该欠条载明：“加工费柒仟零捌拾贰元整。（￥7082.00元）日照市福海抽纱有限公司2015年9月27日”，被告在落款处加盖公章。 本院认为，原告给被告绣花赚取加工费，被告按加工货物结算加工费，原、被告加工合同关系成立。原告提交的加盖被告公章的证据可证明被告尚欠原告加工费7082元的事实，故对原告要求被告支付加工费7082元的诉讼请求予以支持。被告日照市福海抽纱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘茂香加工费7082元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市福海抽纱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  贾 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10970号原告：路宇浩，男，1999年6月13日出生。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：徐宇龙，男，1995年7月16日出生。原告路宇浩与被告徐宇龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宇浩以双方已自行解决纠纷为由，于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告路宇浩向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路宇浩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告路宇浩负担。审判员  路骊珠二〇二一年一月十五日书记员  王 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5673号申请执行人：张俊，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：郑超，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京成华拆除工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道莱茵达路******。法定代表人：孙桂勤，该公司总经理。本院在执行张俊与被执行人南京成华拆除工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初366号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为155215元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息、无车辆、无房产。扣划被执行人银行存款68103元，扣除620元执行费，剩余已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年一月四日书记员  蒋 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4247号   原告：曹亚宇，公民身份证号码：×××，男，1998年4月6日出生，汉族，现住西宁市。   被告:星兆祥,公民身份证号码：×××。   原告曹亚宇与被告星兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚宇到庭参加诉讼，被告星兆祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹亚宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款人民币3003元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年12月8日，被告向原告借款3000元，后原告多次向被告索要借款，但被告一直推脱，再后来就不接原告电话，时至今日被告依旧没有偿还所借原告借款3000元，原告为维护自身权益，诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   被告星兆祥未在本案答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及相关证据。   本案的争议焦点是，原告向被告主张偿还借款3000元和3元转帐手续费共计3003元的诉求是否予以支持。   原告曹亚宇对诉讼主张提供了以下证据：   1.支付宝转帐交易凭证一份，拟证实原告于2020年12月8日通过支付宝向被告尾号为2270的中国建设银行卡转帐3000元和收取3元手续费的事实；   2.原、被告微信聊天记录截屏一份，拟证实被告向原告承诺2020年12月9日还款但没有偿还的事实。   对原告出示的证据，本院经核实后予以确认并在卷作证。   根据原告当庭陈述和经审查证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系，2020年12月8日，被告星兆祥以急需用钱为由向原告曹亚宇借款人民币3000元，原告曹亚宇通过支付宝向被告银行卡号尾号为2270的中国建设银行卡转帐3000元并产生3元转帐手续费；2020年12月9日原告向被告索要借款，被告未予偿还，现被告欠原告借款3000元和产生3元转帐手续费一直未向原告偿还，原告诉至法院要求支持其诉求。   本院认为，合法的借贷关系受法律之保护，被告向原告借款3000元的事实清楚，被告应及时归还借款。原告向被告主张索要3元的转帐手续费系原告给被告转帐3000元借款时所产生，应当由被告予以支付。故原告主张被告偿还借款3000元和3元转帐手续费共计3003元的诉求，本院予以支持，另被告星兆祥经本庭依法传唤拒不到庭，理应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告星兆祥于本判决生效之日起五日内向原告曹亚宇偿还借款本金3000元，手续费3元，共计3003元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收50元，减半收取25元由被告星兆祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二一年一月十二日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8953号 原告：王银杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：斯鑫,浙江司正律师事务所律师。 被告：朱友泉，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：虞迪飞,诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告王银杰与被告朱友泉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在按被告朱友泉的申请并征询原告意见后，追加并通知赵海华、谢海亮为共同被告参加诉讼，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。由于审理中原告仅要求被告朱友泉承担支付责任，并未要求赵海华、谢海亮承担责任，本院通知赵海华、谢海亮退出诉讼。原告王银杰的委托诉讼代理人斯鑫、被告朱友泉的委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款772180元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告朱友泉长期存在珍珠、珍珠项链买卖关系。2018年9月至2019年1月间共发生货款972180元，被告已付200000元，尚欠772180元。经原告多次催讨未付。 被告朱友泉答辩称：答辩人于2017年8月17日与赵海华、谢海亮合伙经营，本案所涉款项系合伙经营产生，应当由三合伙人共同承担责任。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据,被告质证如下: 1.账单一份，该账单是原告自己制作，证明原告与被告朱友泉之间存在买卖关系及被告尚欠的款项金额。被告朱友泉质证称,2017-2018年期间双方确实存在买卖关系，数量是对的，但金额有异议。 2.录音二份，证明2020年4月2日原告向被告朱友泉催讨货款，但朱友泉以账目不清为由拒绝支付；2020年4月19日原告又向朱友泉催讨，其对欠款总额77万元多予以确认。被告朱友泉对真实性无异议，但其对单价没有认可，具体金额庭后提交书面说明。但庭后未提交。 3.原告与被告朱友泉之间的送货清单一组，证明原被告之间存在的珍珠蚌买卖关系的实际数量，从而计算出买卖价款总额及尚欠款。被告朱友泉对签收情况没有异议。 被告朱友泉为证明自己的抗辩意见提供： 1.股权分配及经营协议、合伙经营补充协议、股东会决议，证明与原告的债务是合伙债务。原告表示不清楚。 2.录音资料（2018年12月3日），内容是对账目的处理以及今后的合伙方向;以佐证本案所涉债务为合伙债务。原告对此表示与其无关。 3.朱明泉部分报销和工资清单、员工黄延明部分工资清单、微信群截图二组、销售额提现记录二组，证明从赵海华卡内打入员工工资、2019年1月31日前还存在提现及经营结算的事实。原告表示不清楚。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告朱友泉无异议，可予确认。被告朱友泉提供的证据针对的是其与赵海华、谢海亮合伙关系，与本案处理无直接关联性，本院收集在卷。 经审理查明：2018年9月至2019年1月,原告与被告朱友泉陆续发生珍珠、珍珠项链买卖关系，共计发生货款972180元，被告已支付货款200000元，尚欠货款772180元。原告要求被告朱友泉支付未果，原告诉至本院。 另：2017年8月17日，被告朱友泉与赵海华、谢海亮、胡茜、金晓俊签订股权分配及经营协议一份，约定筹资300000元进行直播销售珍珠，后胡茜、金晓俊退出，由朱友泉与赵海华、谢海亮合伙经营。2018年8月，因业绩不佳，被告谢海亮提出清算，但至今未有完全清算。 本院认为，原告王银杰与被告朱友泉之间的买卖关系未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案原告将珍珠等货物交付给原告事实清楚，焦点问题是： 被告尚欠货款数额。被告朱友泉对收到原告货物的数量无异议，只是对货款数额存疑，但被告朱友泉未明确销售货物的价格及指出价格差异之处，也未提供证据证明；而从原告提供证据所显示的原告与被告朱友泉原销售的单价，结合原告提供的被告朱友泉无异议的电话录音内容，可印证尚欠的货款为772180元。 关于承担责任主体。虽朱友泉、赵海华、谢海亮存在合伙关系，且有部分交货的时间在合伙期间，但赵海华、谢海亮否认本案所涉债务为合伙体经营产生，原告也明确表示与其发生买卖关系的相对方系被告朱友泉，并非合伙体，并明确要求由被告朱友泉承担支付责任，故支付责任应由朱友泉承担，对被告抗辩的由赵海华、谢海亮共同承担付款义务的意见，不予采信。如被告认为该债务为合伙债务，也应由被告朱友泉承担后，向其他合伙人追偿。 原告要求被告支付所欠款自起诉之日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告朱友泉应支付原告王银杰货款772180元，并支付该款自2020年5月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11522元，由被告朱友泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年一月二十日 书 记 员  楼 榕 ?
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更308号罪犯李国忠，男，1966年1月22日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市二道区人民法院于2018年5月15日作出（2018）吉0105刑初83号刑事判决，认定被告人李国忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李国忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年1月27日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，且有同类前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初23号 公诉机关 河北省沧州市运河区人民检察院 被告人 基本情况 被告人薄兆凯，男，汉族，1964年5月1日出生于河北省沧州市，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市，打工，1999年3月9日因犯妨害公务罪被沧州市新华区人民法院判处罚金七千元。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 辩护人 无 沧运检第一检察部刑诉〔2020〕143号 2019年4月25日晚10时许，被告人薄兆凯醉酒后驾驶汉唐电动四轮车（属于机动车范畴）沿沧州市清池大道由南向北行驶至新开路口南侧时，与步行横过道路的张秀清发生交通事故，经认定，薄兆凯负事故主要责任。经鉴定，薄兆凯血液中乙醇含量为208.59mg/100ml。张秀清的损伤评定为轻伤二级。为此指控被告人薄兆凯的行为构成危险驾驶罪。 公诉机关 指控情况 量刑建议：拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元 被告人及 辩护人意 被告人薄兆凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开 见 庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人薄兆凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄兆凯自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人薄兆凯积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人薄兆凯血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且有前科，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人薄兆凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二一年一月十八日 书记员  董 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6617号之三解除保全申请人：陈宝君，女，1984年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：王云，女，1968年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。解除保全申请人陈宝君与被申请人王云等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)苏0582民初6617号民事裁定，冻结陈宝君等银行存款85万元或查封其相应价值的财产。陈宝君于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决已驳回了王云对陈宝君的诉讼请求，现该判决已生效，因此解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈宝君银行存款85万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年一月二十日书记员  张焱萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10647号原告：唐龑鹏，男，1987年11月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙兵、高升国，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告唐龑鹏诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓森、陈明爱，被告委托诉讼代理人赵龙兵、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款15504.02元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月8日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买被告开发的博欣欣悦苑（三期）A3-4栋11层1101号商品房，该商品房的总价款为1858932元，商品房总房价款为己包含增值税的价款，适用的增值税税率为10%，此时的合同约定房价是1689938.18元，即1858932/(1+10%)。前述合同签署后，原告按约定向被告支付了合同约定房款1858932元。2019年12月23日，被告向原告开具了增值税专用发票，载明增值税税率为9%，但价税合计仍然是按调整之前的10%的税率计算的含税金额，即1858932元，这时的被告实际收取房价增加为1705442.2元，即1858932/(1+9%)，即被告多收了原告房款15504.02元（实际收取房价-合同约定房价），对此多收取的房款，被告依法应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法审判，判令支持原告所有的诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告已经就房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，被告针对该房屋是否进行缴税、缴税的具体金额及种类对于房屋总价款并不会产生任何影响。2.增值税的纳税义务人为被告，国家降低增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，被告无需返还该部分增值税。3.试想，若国家政策调整了税率即需返还给买方，日常任何消费都存在退税问题，社会交易将陷入无休止的纷争中，并且在目前其他地区的同类司法判例中也不支持退税的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年5月8日，原告、案外人杨凯悦与被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定：原告及案外人向被告购买位于昆明碧桂园璟台博欣欣悦苑（三期）4幢1101号房屋，总价款为1858932元；补充协议第十二条约定，买卖双方明确知悉且同意：合同约定的该商品房总价房款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为10%。同日，原告签署被告发出的《买卖合同重要事项告知书》，明确已知悉自己所购买的商品房总价款为1858932元。2019年12月23日，被告向原告出具云南增值税普通发票，发票中显示房款金额为1705442.2元，税率为9%，税额为153489.8元，价税合计1858932元。另查明，2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《财政部税务总局海关总署公告2019年第39号》，根据该公告，自2019年4月1日起增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为增值税税率下调后，房屋总价款是否应该随之下调？首先，合同约定的房屋总价款为1858932元，双方在补充协议中明确了该房屋总价为包含增值税的价款，该约定为在当时的增值税率下，双方当事人对房屋总价款进行的分解和细化，税率降低并不发生降低付款义务的效果。并且原告也在《买卖合同重要事项告知书》中确定房屋总价款为1858932元及相应付款方式。其次，双方合同中并未约定房屋总价款随增值税税率的上调或下调而相应上调或下降，原告主张因税率降低而退还房款并无合同依据。最后，被告作为不动产销售企业，是增值税的纳税义务人，其履行纳税义务的依据为相关税收法律法规，国家对增值税税率的调整，并不必然导致原、被告买卖合同权利义务的变化，双方权利义务取决于双方合同约定。综上，原告主张被告返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告唐龑鹏的诉讼请求。案件受理费94元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年一月八日书记员  赵松屋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执112号申请执行人：钟永新，男，1989年4月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：裴召弟，女，1989年11月10日出生，汉族，住东平县。本院（2020）鲁0983民初3341号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保2398号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 李建涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2682号申请执行人陈建辉，男，1969年3月20日生，汉族，住启东市。被执行人郁勇，男，1970年11月4日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陈建辉与被执行人郁勇民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）苏0681民初4085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告郁勇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建辉借款300000元及利息（以300000元本金为基数，自2018年12月11日起至归还之日止，按照银行贷款利率四倍计算）。本案受理费5800元，减半收取2900元（申请人已预交），由被执行人郁勇负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币302900元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人郁勇名下若干银行账户，已委托支付宝、财付通所在地法院额度冻结被执行人名下账户，被执行人郁勇名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已委托房产所在地法院查封被执行人郁勇名下位于南京市江宁区××大道××花园××室房产（查封期限为二年：2021年1月21日至2024年1月20日）；本案系轮候查封对房产无实际处置权，故该房产暂无法处置。已委托车辆所在地法院查封郁勇名下苏Ａ×××**号车辆（查封期限为二年：2021年1月21日至2023年1月20日）；上述房产、车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。3、本院执行人员于2021年1月20日赴被执行人实际居住地了解核实被执行人的财产及下落。经查找，未发现被执行人下落。4、本院查明被执行人郁勇名下位于南京市江宁区*******室房产系苏州市相城区人民法院首查封。本院已发函苏州市相城区人民法院申请对本案上述债权参与分配。5、本院于2020年12月23日将被执行人郁勇列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额302900元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十一日书记员  朱晶晶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢37号申请执行人李回香，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇花枝村。被执行人李雪平，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇桥头河村。被执行人龙慕华（系李雪平之夫），1967年2月13日出生，汉族，农民，涟源市桥头河镇桥头河村。本院在执行申请执行人李回香与被执行人李雪平、龙慕华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李回香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年一月二十日书记员  曾锋波
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更8号罪犯李阳春，男，1990年10月6日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，投劳前住双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二○一六年九月十八日作出（2016）湘1321刑初字第65号刑事判决，以被告人李阳春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳二千八百元），追缴违法所得五十一万六千元。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行，刑期至2026年8月9日止。二?e一九年一月二十五日经本院裁定减刑六个月，刑期至2026年2月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李阳春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李阳春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李阳春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李阳春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李阳春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李阳春减去有期徒刑六个月，刑期至2025年8月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执11号 被执行人：沙云锋,男，彝族，1984年10月23日出生，户籍地：四川省盐边县，现羁押于攀枝花市看守所。 本院刑事审判庭依据生效的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑初1号刑事判决书，于2021年1月6日移送立案执行没收沙云锋个人全部财产一案，本院于同日立案。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院经过网络查询“总对总”、“点对点”及线下查控查询了被执行人的银行账户、房产、土地、车辆、股权等财产信息，未发现沙云峰名下有其他可供执行财产。 综上，被执行人名下均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，依法予以追缴，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
文书内容重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2021)渝8601刑初1号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人吴金东，男，1968年5月10日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，现住四川省渠县。因犯盗窃罪于2016年9月18日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月11日释放。因本案于2020年6月18日被抓获并限制人身自由，次日被取保候审，同年11月19日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴金东犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后,依法适用速裁程序实行独任审理，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派副检察长王茂刚出庭支持公诉，被告人吴金东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日10时许，被告人吴金东乘坐C5742次列车到达达州火车站，在站台下地道口发现被害人胡某（时年3周岁）颈部佩戴一枚金质吊坠，遂尾随至出站口闸机处，用随身携带的刀片将吊坠上的红绳割断，盗走吊坠并逃离现场。当日11时许，吴金东委托他人将该吊坠销赃获款人民币600余元。同年6月18日，公安机关将吴金东抓获归案；次日，查获被盗吊坠并发还被害人。经认定，该吊坠价值人民币1316元。公诉机关认为吴金东应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。吴金东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴金东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴金东犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：被告人吴金东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期2日，即自2020年11月19日起至2021年6月16日止）。上述所判罚金，被告人吴金东应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 鹏二〇二一年一月二十一日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢199号 黄兴（申请执行人）、杨飞（被执行人）： 黄兴与杨飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄兴（申请执行人）。至此，黄兴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2100号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初75号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人白雪钱，男，1992年7月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化程度，公司法定代表人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人白雪钱犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人白雪钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年8月12日23时40分许，被告人白雪钱饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华光路由西向东行驶至华光路与西八路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人白雪钱血液中乙醇含量为105.56mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人白雪钱的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人白雪钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白雪钱系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人白雪钱自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人白雪钱犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵燕
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执110号贾树宝、毛宏宇：本院在执行申请执行贾树宝、毛宏宇身体权执行一案中，被执行人于2021年1月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢197号之一 申请执行人：肖立，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路**。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 被执行人：肖家元，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人肖立与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、肖家元民间借贷纠纷一案中，双方正就还款一事正在协商，申请执行人同意本案中止执行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下： 中止（2016）湘0408民初1416号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二一年一月二十九日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1114号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢云晶，女，1979年10月11日出生，户籍所在地吉林省吉林市，住本市。辩护人周龙，上海申策律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人卢云晶犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年八月十日作出(2020)沪0107刑初143号刑事判决。原审被告人卢云晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人卢云晶及其辩护人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人陈某某的陈述，证人解某某、伊某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人段某某的证言，扣押决定书、扣押清单，斧头、塑料瓶照片，订单详情截图，验伤通知书、司法鉴定意见书两份，短信聊天记录截图，户籍资料、公安机关出具的办案说明，被告人卢云晶在侦查阶段的供述等证据认定：2019年4月，被告人卢云晶得知丈夫段某某与被害人陈某某存在婚外情关系，后被告人卢云晶多次向陈某某发送恐吓、威胁短信息。2019年5月15日9时30分许，被告人卢云晶经事先准备，携带一把斧头及一瓶洁厕灵至段某某与被害人陈某某的工作地点(上海市普陀区中山北路XXX号XXX室)。在与段某某协商未果后，被告人卢云晶趁与被害人陈某某的独处之际，拿出洁厕灵泼向陈某某的头面部，并手持斧头连续砍击陈某某头部、颈部、背部数下。经鉴定，被害人陈某某遭他人持械致伤及化学灼伤，其颅骨骨折、左侧胸腔液气胸及体表软组织创等，现阶段伤情已构成轻伤(二级)。2019年5月15日，被告人卢云晶至公安机关投案。另查明，经司法鉴定，被害人陈某某遭他人化学灼伤，后遗左眼盲目4级已构成重伤。上海市普陀区人民法院认为，被告人卢云晶故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人卢云晶已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，对被告人卢云晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；作案工具斧头一把、塑料瓶一只依法没收。上诉人卢云晶承认其实施了故意伤害的行为，但否认有杀人的故意。辩护人提出上诉人主观上不具有剥夺他人生命的故意，应认定为故意伤害罪。且上诉人具有自首情节，可以对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，根据本案被害人陈述、证人证言结合案发前的短信聊天记录等证据可以认定上诉人卢云晶构成故意杀人罪。上诉人卢云晶当庭否认其具有杀人的目的，不应认定为自首。一审判决认定卢云晶犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上诉人卢云晶故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。卢云晶事前向被害人发送威胁生命的恐吓短信，准备凶器并持凶器加害被害人头、颈部等致命部位，其犯罪行为和犯意流露能够相互印证，足以证明上诉人具有明确的杀人故意。上诉人未如实供述罪行，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。原判认定卢云晶犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据卢云晶的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及犯罪未遂、本案起因等，依法所作量刑并无不当，且审判程序合法。卢云晶的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  朱姝燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初641号原告：林进玉，女，1963年8月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：周昊，男，1991年6月24日出生，汉族，住山东省威海市威海临港经济技术开发区。原告林进玉与被告周昊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林进玉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，经查，原告并未缴纳案件受理费。本院认为，原告林进玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进玉撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十一日书记员  李 鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初441号 原告：陈维勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：邵越明，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 原告陈维勇与被告邵越明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈维勇于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维勇申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈维勇撤诉。 本案受理费5890元（已减半），由原告陈维勇负担。 审判员  卞子彦 二〇二一年一月二十日 书记员  顾 秀
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初168号 原告：湖州南浔名轩家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区塘南东马线**-1。 法定代表人：杜大有，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟越,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：冯慧军，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告湖州南浔名轩家居有限公司与被告冯慧军加工合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告湖州南浔名轩家居有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔名轩家居有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔名轩家居有限公司撤诉。 案件受理费8075元，减半收取4038元，原告湖州南浔名轩家居有限公司负担。 审 判 员 邱剑锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终176号上诉人(原审原告)：陈方民，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：崔炎峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：黄河建工集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**，统一社会信用代码：914100001699517338。法定代表人：曹为民，董事长。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。原审第三人：李章记，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。上诉人陈方民因与被上诉人崔炎峰、黄河建工集团有限公司，原审第三人李章记劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈方民、被上诉人黄河建工集团有限公司委托诉讼代理人陈长生、原审第三人李章记及其委托诉讼代理人刘耀勇到庭参加诉讼，被上诉人崔炎峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈方民上诉请求：1.依法撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6761号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人劳务费141,425元或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案双方当事人应达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼，属于证据不足、事实不清，适用法律错误。双方在协议中约定的仲裁条款，既没有约定仲裁机构、也没有约定仲裁事项，属于无效仲裁协议，不能作为驳回陈方民起诉的依据。黄河建工集团有限公司辩称，一审裁定程序正当，适用法律正确，裁判结果公平，请求二审法院予以维持。李章记述称，1.一审裁定没有诉讼费产生，陈方民请求诉讼费由崔炎峰、黄河建工集团有限公司承担没有法律依据。2.陈方民请求二审法院改判141,425元支付给陈方民，该请求影响到第三人的合法权益，应当不予支持。陈方民向一审法院起诉请求：“请求判令崔炎峰、黄河建工集团有限公司支付劳务费用余款141,425元。崔炎峰、黄河建工集团有限公司承担本案诉讼费用。”一审法院认为，依据陈方民与黄河建工集团有限公司于2013年4月份签订了（黄河建工集团濮阳堤防加固工程第八标段，濮阳黄河大堤徐镇境内堤防75＋000-77＋000）一份劳务协议第十项：1、友好协商；2、仲裁。该案双方当事人应达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项之规定，一审法院裁定：“驳回原告陈方民的起诉。”本院二审查明事实与一审一致。本院认为，陈方民与黄河建工集团有限公司于2013年4月份签订了（黄河建工集团濮阳堤防加固工程第八标段，濮阳黄河大堤徐镇境内堤防75＋000-77＋000）劳务协议一份，该协议第十项约定协议争议的解决方法为：“1、友好协商；2、仲裁。”该条款没有明确约定仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中陈方民与黄河建工集团有限公司没有就仲裁机构达成补充协议，故双方签订的劳务协议中的仲裁条款无效，一审法院以双方应当达成书面仲裁协议为由裁定驳回陈方民的起诉不当。综上，陈方民的上诉请求成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6761号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年一月二十二日书记员 刘      聪      聪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3095号申请人：黄建新，男，1967年2月12日生，汉族，住启东市。被执行人：杨奇彪，男，1965年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾胜荣，男，1953年2月4日生，汉族，住上海市。申请执行人黄建新与被执行人杨奇彪、顾胜荣借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）苏0681民初4885号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人杨奇彪于判决生效之日起十日内归还申请人黄建新借款200000元及逾期付款违约金；二、被执行人顾胜荣对被执行人杨奇彪上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取11400元由被执行人杨奇彪、顾胜荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的2000000元及相应利息。本院在执行过程中，被执行人杨奇彪、顾胜荣与申请人黄建新达成执行和解协议并一致同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初4885号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月十八日书记员  杨 俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1190号之一 申请人：庞博，男，汉族，1991年12月4日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：谢秀萍，女，汉族，1989年6月3日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：谢连坤，女，壮族，1966年10月15日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：蒲振阳，男，瑶族，1988年9月14日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西智鸿科技有限责任公司，住所地南宁市高新科园大道西十路**，注册号：4501112000414131-1。 法定代表人：谢连坤，执行董事。 被申请人：陆家玲，男，汉族，1964年1月3日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：谢秀玲，女，汉族，1974年10月15日，住南宁市。 本院在审理申请人庞博、谢秀萍与被申请人谢连坤、蒲振阳、广西智鸿科技有限责任公司、陆家玲、谢秀玲股权转让纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出（2019）桂0107民初1190号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值28362893.99元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人谢连坤、蒲振阳、广西智鸿科技有限责任公司、陆家玲、谢秀玲名下价值28362896.99元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月十三日 书记员 唐榕莲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初145号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜宝，男，1983年12月21日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省黄骅市。2012年8月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑九年，2018年10月27日刑满释放。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年12月24日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审,2021年1月7日经本院决定被依法逮捕，同年1月11日由天津市滨海新区公安局执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人杜宝犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人杜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月25日1时24分许，被告人杜宝醉酒后驾驶牌照号为辽Ａ9××**的北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区海滨街红旗路自西向东行驶至“刘奇建材”门口时，与被害人焦某驾驶的牌照号为冀Ｂ3××**的欧曼牌自卸货车发生碰撞，造成被告人杜宝受伤昏迷、两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜宝的血液中检出乙醇，含量为217.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区交通管理支队港南大队道路交通事故认定书认定，被告人杜宝承担事故主要责任，被害人焦某承担事故次要责任。案发后，被告人杜宝被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人杜宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，杜宝在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杜宝拘役四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杜宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月25日1时24分许，被告人杜宝醉酒后驾驶牌照号为辽Ａ9××**的北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区海滨街红旗路自西向东行驶至“刘奇建材”门口时，适逢焦某因车厢后栏板掉落故将驾驶的牌照号为冀Ｂ3××**的欧曼牌自卸货车停放于红旗路中心线南侧机动车道内，杜宝所驾车辆前部与焦某所驾车辆左侧前部相接触，造成杜宝受伤昏迷、二车损坏的交通事故。经鉴定，杜宝血液中的乙醇含量为217.5ｍｇ／100ｍｌ，焦某血液中未检出乙醇成分。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队出具的道路交通事故认定书认定，杜宝承担事故主要责任，焦某承担事故次要责任。2020年9月17日，被告人杜宝经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人焦某、田某证言，被告人杜宝供述，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，血样提取登记表，伤情照片，入院记录，手术记录，出院记录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，现场勘查笔录，勘验照片，现场图，视听资料，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人杜宝醉酒在道路上驾驶机动车，造成一人受伤，二车受损的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杜宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杜宝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二一年一月十九日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初406号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道康福路**。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：王明祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告王明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2021年1月29日以需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十九日 书记员  张圆满 ? ?
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢87号王凯茹、刘汉文、郑洪兴、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行王凯茹与刘汉文、郑洪兴、吉林省圆方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初129号原告：杨洪竹，男，1957年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山华地热力有限公司，住所地：山东省乳山市珠海路南首。原告杨洪竹与被告乳山华地热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨洪竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洪竹撤回起诉处理。审判员 孙 丽二〇二一年一月十一日书记员 孙佳悦
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行审3号申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路**，统一社会信用代码114109027407266919。负责人马全中，该局局长。委托代理人党安立，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。该局副队长。被执行人濮阳永乐文化娱乐有限公司，住，住所地濮阳市黄河路与文化路交叉口南30米路东一社会信用代码91410902MA40J08Q1E。法定代表人朱国喜。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字［2020］第003号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局华龙人社监察罚决字［2020］第003号以被执行人招用不满16周岁的未成年人的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，并依据该规定第六条的规定作出华龙人社监察罚决字［2020］第003号行政处罚决定书：罚款35,000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局将该处罚决定书于2020年6月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字［2020］第003号行政处罚决定书认定被执行人违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字［2020］第003号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局申请执行的华龙人社监察罚决字［2020］第003号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春人民陪审员  张颜报人民陪审员  刘玉粉二〇二一年一月二十五日书 记 员  张冰冰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2132号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码:91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，该公司员工。 被告：江西省安懿墙板有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路**：913601240992647693。 法定代表人：支学安。 被告：支学安，男，1963年1月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：支婉，女，1990年5月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：鲜骐蔓，女，1979年8月23日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：江西省安昆工业设备有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市进贤县开发区：9136012474607820XG。 法定代表人：支学安。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告江西省安懿墙板有限公司、支学安、支婉、鲜骐蔓、江西省昆安工业设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，查封了被告支学安名下坐落于江西省南昌市进贤县的房产，冻结了被告江西省安懿墙板有限公司在中国银行股进贤支行的19×××31账户、冻结了被告支学安在中国银行进贤支行的19×××38账户。2020年10月22日，原告向本院请求解除上述房产的查封。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告支学安名下坐落于江西省南昌市进贤县的房产的查封（房产证号：进房字第××号）。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  万冰妮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初27号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人费建之，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍在安徽省颍上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人费建之犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人费建之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日16时54分许，被告人费建之至本市闵行区都市路XXX号仲盛世界商城广场非机动车停车位处，趁四下无人之际，窃得被害人吴某放置在电瓶车外卖箱上的VIVO牌手机一部，后逃离现场。经认定，被盗手机价值人民币1,216元。2020年12月1日，被告人费建之被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关提交了被害人吴某的陈述及购买凭证，公安机关《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《图侦工作情况》《抓获经过》，涉案监控录像，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人费建之的供述、辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人费建之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人费建之判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人费建之对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人费建之构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人费建之到案后，如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人费建之犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)费建之回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴在案的手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年一月十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终15号 上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董武，男，1973年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原审被告：陆维志，男，1960年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人董武及原审被告陆维志建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人董武以双方已经达成和解为由，于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人江苏南通六建建设集团有限公司以同样的理由向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人董武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1060号民事判决； 二、准许被上诉人董武撤回起诉； 三、准许上诉人江苏南通六建建设集团有限公司撤回上诉。 一审案件受理费4032元，减半收取2016元，由被上诉人董武负担。二审案件受理费671元，减半收取335.5元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周美蓉 审判员  胡 婧 审判员  马少飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  马丹妮
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终57号 上诉人（原审被告）：黄有泉，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省德兴市。 被上诉人（原审原告）：余美芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 上诉人黄有泉因与被上诉人余美芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。 黄有泉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省德兴市人民法院审理。事实和理由：因黄有泉的居住地址为江西省德兴市银城镇大西边巷17号，应当由其居住地法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因黄有泉、余美芳对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。余美芳起诉主张还款系接收货币方，其住所地为苏州市相城区水漾花城花苑****，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨俊生 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛凌华