贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终410号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码:9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。被上诉人（原审原告）：朱明勋，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：聂孟东,男，1992年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人朱明勋、聂孟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：一、请求二审依法按照交强险分责分项改判上诉人赔付101336.66元（上诉金额11561.04元）。二、原审认定鉴定费有误，请求二审改判。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、重新鉴定费未扣减。本案原审因上诉人对被上诉人的伤残等级鉴定结论不服，依法申请重新鉴定得到准许，重新鉴定的费用700元系上诉人支付，原审在计算该损失时误将该款金额计算到被上诉人朱明勋支付的金额当中，未扣减。二、朱明勋的损失一审未分责分项,计算错误。根据机动车交通事故强制责任保险规定，医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿限额为10000元，死亡伤残费用的赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。最高人民法院在2012年就作出（2012）民一他字第17号“关于对超出交强险分项限额请求不予支持”之批复，对超出保险公司的第三者强制保险分项限额的请求不能得到支持，截止目前在没有新法律规定的情况下，最高法院（2012）民一他字第17号批复意见，仍是位阶最高、效力最高的法律规范。现贵州省高级法院也明确意见交强险应分项裁判。本次事故中，朱明勋与聂孟东负同等责任，原审认定朱明勋损失合计128795.39元（医疗费项下38517.47元、伤残项下90277.92元），交强险赔付医疗费1万元及伤残90277.92元，剩余医疗费项下28517.47元,上诉人商业险承担50%责任赔付14258.74元，上诉人合计应赔付114536.66元，扣除已经垫付12500元及鉴定费700元后，再支付101336.66元。朱明勋、聂孟东二审未向本院提交书面答辩意见。朱明勋向一审法院请求：1.要求聂孟东、平安公司赔偿医疗费27617.47元、误工费19133.58元（120天）、护理费9566.87元（60天）、住院伙食补助费5900元（59天）、营养费3000元（60天）、交通费2000元、残疾赔偿金63814元（十级伤残）、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，共计134331.92元；2.本案诉讼费由聂孟东、平安公司承担。一审法院认定事实：2019年8月31日，聂孟东持Ｃ1类驾驶证驾驶罗余松所有的贵Ｃ×××**号小型轿车与朱明勋驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车右侧车体相碰撞，造成朱明勋受伤及两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，朱明勋、聂孟东承担本次事故的同等责任。朱明勋受伤后于当天在遵义金城医院治疗，花医疗费1710元，后于2019年8月31日至2019年9月16日在遵义医学院附属医院住院治疗16天，花医疗费14842.40元。随后，朱明勋于2019年9月16日至2019年10月15日在湄潭县中西医结合医院住院治疗29天，花医疗费7743.17元。2019年10月18日至2019年11月1日，朱明勋又在湄潭县中西医结合医院住院治疗14天，花医疗费2937.90元。2019年11月12日，朱明勋在湄潭县中西医结合医院门诊治疗，花医疗费81元。2019年12月4日，朱明勋在湄潭县中西医结合医院门诊治疗，花医疗费257.70元。2019年12月17日，朱明勋在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费45.30元。2020年1月15日，贵州通鉴司法鉴定所作出鉴定意见，明确朱明勋因交通事故致左侧盆骨上下骨折，畸形愈合，属十级伤残，因交通事故致右侧耻骨上下支骨折，右侧髋臼前壁骨折，右侧腓骨头骨折，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日，花鉴定费1300元。诉讼中，平安公司对该伤残鉴定申请重新鉴定，后贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年9月25日作出鉴定意见，明确朱明勋因外伤致骨盆多处骨折评定为十级伤残，平安公司支付鉴定费700元。另查明，贵Ｃ×××**号车在平安公司投保有交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生时均在保险责任期内。以上朱明勋治疗产生的医疗费27617.47元（1710元＋14842.40元＋7743.17元＋2937.90元＋81元＋257.70元＋45.30元），其中聂孟东垫付10959元，平安公司垫付12500元。一审法院认为，本次事故中朱明勋、聂孟东负事故同等责任，事实清楚，定性准确，且各方无异议，予以确认。本次交通事故造成朱明勋受伤，聂孟东存在过错，应承担侵权责任。对朱明勋的损失认定如下：1.医疗费27617.47元，结合事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据，予以确认。2.误工费，朱明勋受伤经鉴定需误工期120天，酌情按我省2018年度农林牧渔业职工年平均工资52067元标准计算，认定误工费为17117.92元（52067元÷365天×120天）。3.护理费，朱明勋受伤经鉴定需护理期60日，其主张按我省2018年度居民服务行业职工年平均工资43654元标准计算护理费7176元（43654元÷365天×60天），符合法律规定，予以确认。4.住院伙食补助费，朱明勋住院治疗59天，认定住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）。5.营养费，朱明勋受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，经鉴定需营养期60日，认定营养费为3000元（50元/天×60天）。6.残疾赔偿金，朱明勋受伤经鉴定十级伤残，其主张残疾赔偿金63184元，符合法律规定，予以确认。7.鉴定费2000元，这是朱明勋为确定损害赔偿标准进行的，予以确认。8.交通费，根据朱明勋受伤治疗及鉴定的情况，酌情认定交通费800元。9.精神损害抚慰金，朱明勋伤残十级，其主张精神损害抚慰金2000元，合理合法，予以确认。以上认定的费用共计128795.39元。因聂孟东驾驶的车辆在平安公司投保有交强险，则平安公司应在交强险范围内直接理赔朱明勋122000元，超出交强险的部分为6795.39元（128795.39元-122000元）。另聂孟东驾驶的车辆还在平安公司投保责任限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故中聂孟东承担同等责任，则超出交强险的部分根据商业险合同的约定由平安公司直接理赔朱明勋3397.70元（6795.39元×50%）。朱明勋受伤治疗过程中，聂孟东垫付费用10959元，平安公司垫付12500元，现为便于各方当事人履行，减少当事人诉累，认定平安公司直接理赔朱明勋损失101938.70元（122000元+3397.70元-12500元-10959元），支付聂孟东垫付款10959元。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,于本判决生效后30日内赔偿朱明勋损失101938.70元；二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,于本判决生效后30日内支付聂孟东垫付款10959元；三、驳回朱明勋的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计485元，由朱明勋负担115元，聂孟东负担370元。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、重新鉴定的鉴定费用是否应扣减；二、交强险是否应分责分项进行判决。关于争议焦点一，本案重新鉴定的700元鉴定费，一审已经将该费用计入朱明勋的总损失中，该费用系平安公司垫付，应予扣减，平安公司上诉主张应扣减的上诉理由成立，本院予以采纳。关于争议焦点二，事故发生后,根据交警部门对事故的责任认定,朱明勋、聂孟东负事故同等责任。交通事故发生在平安公司承保的贵Ｃ×××**号小型轿车交强险保险期间内，并且交通事故发生这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于朱明勋因交通事故造成的损失，应由平安公司在交强险责任限额内赔偿，依据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，平安保险公司主张交强险应分责分项进行计算的上诉理由成立，本院予以采纳。平安公司承保的贵Ｃ×××**号小型轿车交强险应承担的赔偿责任中医疗费项下的赔偿为：36517.47元（医疗费27617.47元＋住院伙食补助费5900元＋营养费3000元）。医疗费的赔偿限额为10000元，剩余医疗费项下26517.47元，由平安公司商业险承担50%责任计算为13258.74元。平安公司应承担的交强险及商业险的赔偿金额为：115536.66元【92277.92元（128795.39元-36517.47元）＋10000元＋13258.74元】，扣除平安公司垫付的12500元及鉴定费700元，平安公司还应承担102336.66元（115536.66元-12500元-700元）。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。对于聂孟东垫付的10959元，为减轻当事人诉累，由平安公司直接支付给聂孟东。平安公司应向朱明勋支付的金额为91377.66元（102336.66元-10959元）。综上所述，平安公司的上诉理由部分成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初2916号民事判决第二项即“由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,于本判决生效后30日内支付聂孟东垫付款10959元”。二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初2916号民事判决第一、第三项。三、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,于本判决生效后30日内赔偿朱明勋损失91377.66元；四、驳回朱明勋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费485元，二审案件受理费970元，共计1455元，由朱明勋负担455元，由聂孟东负担1000元。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二一年一月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢