wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1124执异1号 异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市安定区新城区西郊凤安路怡馨苑小区临街**，统一社会信用代码91621100670807030J。 负责人：蔡毅，系该公司经理。 委托代理人：曹晖，系中国平安人寿保险股份有限公司临洮支公司经理。 申请执行人：夏武山，男，汉族，1966年1月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：孟天君，男，汉族，1973年6月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人夏武山与被执行人孟天君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）甘1124执463号执行裁定书，裁定：“对被执行人孟天君在中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司的保险合同（保险单号：P340000015006028、P340000015781915、P340000036765705）予以强制解除，并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。”并向中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司发出了协助执行通知书。案外人中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司于2021年1月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司称：法院要求协助冻结、提取被执行人孟天君人身保险合同的保费属于异议人的财产而非被执行人的财产，法院不应当予以执行。保险费是保险人为承担保险合同规定的保险责任，向投保人或被保险人收取的费用。其不同于银行财产，投保人缴纳保险费后，该笔“保险费”系保险公司的财产而非投保人的财产，法院不应予以扣划。扣划保单现金价值以解除人寿保险合同为前提，在投保人未申请解除保险合同的情况下，申请人直接单方解除合同、协助扣划投保人名下保单现金价值没有法律依据。首先，涉案的人身保险合同具有人身依附性，被被保险人具有保险保障作用，如投保人未申请解除合同，执行法院强制扣划，将损害被保险人获得保险金的权益。其次，《中华人民共和国保险法》第十五条、十六条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。依据上述法律规定，未经投保人亲自提出退保申请，申请人没有权利单方解除合同，贵院要求扣划保费也即没有法律依据。且在解除合同并扣划保费后，投保人、被保险人不在享有保险合同的相关权益，将侵害投保人的切身利益和获得保险保障的权利。另外，人寿保单的现金价值目前不是投保人可供执行的财产性权益。一是保险费缴纳后归保险公司所有，在保险合同解除前不应作为投保人的财产；二是投保人实现其财产性权益是附有期限或条件的，在期限未届满且条件未成就的情况下，投保人不享有相应的财产性权益；三是保险法规定保险公司无权单方解除合同，且人民法院在执行程序中强制解除保险合同也于法无据；四是人寿保险具有很强的人身依附性，不宜作为强制执行的标的。基于上述理由，异议人认为人身保险合同的保费属于异议人的财产而非被执行人的财产，保险人无权单方解除保险合同协助扣划保单现金价值。故请求裁定终止执行（2020）甘1124执463号执行裁定书与协助执行通知书的执行内容。 本院查明，申请执行人夏武山与被执行人孟天君买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人孟天君在中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司购买了保险单号分别为P340000015006028、P340000015781915、P340000036765705的保险。遂作出（2020）甘1124执463号执行裁定书，裁定：“对被执行人孟天君在中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司的保险合同（保险单号：P340000015006028、P340000015781915、P340000036765705）予以强制解除，并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。”并向中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司发出了协助执行通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款规定：当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”，第二十五条第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司非保险金的权利人，本院依法要求其协助扣划的是被执行人向保险公司缴纳的基于保险形成保险单现金价值，非扣划受益人的生存金。关于保险单的现金价值，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律上不具有人身依附性和专属性，不属于案外人中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司的财产，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活品和生活费用，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 综上，故案外人中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第二十五条第五项之规定，裁定如下： 驳回安外人中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司的异议请求 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王泽祥 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二一年一月十五日 书记员  李 果
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16582号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：沙坪坝区黄大华仓储超市，经营场所地重庆市沙坪坝区大学城南一路**旁功能用房，统一社会信用代码92500106MA606KW68U。经营者：黄大华，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹城瑞，男，沙坪坝区黄大华仓储超市员工。原告杜文江与被告沙坪坝区黄大华仓储超市产品责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告委托诉讼代理人曹城瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月19日，原告在被告处购买了乐事大波浪薯片一盒，价款5.90元。涉案产品的生产日期为2019年3月17日，保质期为9个月。而涉案产品在被告销售给原告时已过保质期，系《食品安全法》第三十四条第十项禁止经营的过期食品。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沙坪坝区黄大华仓储超市辩称，首先，原告购买的产品无法确定是被告出售；其次，原告属于职业打假人并非一般消费者，被告并未对原告造成实际损害；最后，同意退还原告货款，不同意赔偿原告。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告在被告经营的大华超市购买臻食心意多蛋仔原味一袋（价款4元）、乐事大波浪薯片一盒（价款5.90元），共支付价款9.90元。其中，乐事大波浪薯片外包装标注生产日期为2019年3月17日，保质期为9个月。上述事实，有当事人的陈述以及原告举示的购物小票、商品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告虽辩称案涉食品并未拍摄到原告，且未对案涉产品进行连续拍摄，但结合原告举示案涉产品、购物小票、购物视频等证据，已形成完整的证据链，已足以推定原告在被告处购买涉案食品具有高度盖然性，故对于被告的答辩意见本院不予采信。同时，上述证据案涉产品在原告购买时已经超过保质期。因此，本院认为被告作为食品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定，原告要求赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告沙坪坝区黄大华仓储超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告杜文江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙坪坝区黄大华仓储超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年一月四日法官助理  李 阳书 记 员  刘岚岚
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审15号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：李科友，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103153451号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10103153451号行政处罚决定书，决定对被执行人李科友罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103153451号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 亚
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初26号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人蒋小海，男，1988年7月25日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月9日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年1月25日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人蒋小海犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州理辩律师事务所律师张怀香、实习律师苏跃婷为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月5日，被告人蒋小海饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从盘州市两河街道往刘官街道方向行驶，20时58分，行驶至320国道2427ｋｍ＋00ｍ处时，被执勤民警当场查获。经对蒋小海进行呼气式酒精含量测试，结果为187ｍｇ／100ｍｌ，后提取血样送检，结果为177.42ｍｇ／100ｍｌ。另查明，蒋小海案发前持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。认定的证据有被告人蒋小海的供述，证人高某、黄某的证言，查获照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，接受证据材料清单及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过及到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，认为被告人蒋小海系坦白、自愿认罪认罚，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议判处蒋小海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人蒋小海对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒋小海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋小海酒后驾驶车辆在公共道路上行驶时，被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为177.42mg/100ml，其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。结合被告人蒋小海的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人蒋小海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年一月二十九日书记员  谭复辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初684号原告：孙某莲女，1944年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000MA3CU7WR02），住所地威海市经济技术开发区青岛中路**创业孵化大厦**。负责人：张明良，总经理。委托诉讼代理人：谷丽丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李志峰，男，系公司员工。被告：王某华男，1980年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。原告孙某莲与被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“安诚保险威海支公司”）、王某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某莲之委托诉讼代理人王艳霞、被告王某华、被告安诚保险威海支公司之委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某莲向本院提出诉讼请求：1、判令安诚保险威海支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金42329元、护理费13916元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计69245元；2、判令安诚保险威海支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费39641.11元、住院伙食补助费1900元，共计41541.11元；3、判令王某华赔偿孙某莲鉴定费2080元。事实和理由：2020年6月15日7时30分许，王某华驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车在威海市环翠区下倒车时，与孙某莲发生碰撞，造成孙某莲受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，王某华承担事故的全部责任，孙某莲无责任。经查，王某华驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车在安诚保险威海支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，各方就相关赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，孙某莲增加医疗费500元的诉讼请求。安诚保险威海支公司辩称，涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担孙某莲的合理损失。对孙某莲伤残等级、护理时间及人数无异议，但孙某莲主张的交通费过高，且其处不承担鉴定费、不合理用药及非医保用药费用。王某华辩称，涉案车辆在安诚保险威海支公司处投保，其为孙某莲垫付医疗费3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日7时30分许，王某华驾驶鲁Ｋ×××**号车在威海市环翠区下倒车时，与行人孙某莲发生碰撞，造成孙某莲受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，王某华承担事故的全部责任，孙某莲不承担事故责任。孙某莲受伤后即被送至中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院，被诊断为左侧股骨颈骨折，当日收治入院，住院治疗19天，花费住院费、门诊费共计50141.11元。2020年10月10日，孙某莲委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2020年10月15日出具鉴定意见为：1.孙某莲符合九级伤残;2.孙某莲伤后需1人护理120日。孙某莲支付鉴定费2080元。庭审中，孙某莲陈述其伤后由其女儿王旭护理，王旭系城镇户口，在威海高技术产业开发区佳成货运工作。另查，王某华驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆在安诚保险威海支公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王某华为孙某莲垫付医疗费3500元。本院认为，王某华驾驶车辆倒车时与步行的孙某莲发生交通事故，致孙某莲受伤，交警在事故认定书中对事故现场情况和责任划分予以查明，王某华驾车倒车时未确保安全是此事故发生的全部原因，负事故的全部责任，孙某莲不承担事故责任，本院对此责任划分予以认定。事故发生时，王某华驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆在安诚保险威海支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由安诚保险威海支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由商业三者险在赔偿范围内负担。关于孙某莲的各项损失数额。关于医疗费，有门诊病历、住院病案、费用清单及收费票据为证，安诚保险威海支公司虽辩称应扣除不合理用药及非医保用药等费用，但未提交证据证实扣除的合理性，故本院认定孙某莲的医疗费共计50141.11元。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，孙某莲住院天数19天，住院伙食补助费为1900元。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，孙某莲因本次事故构成九级伤残，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元计算，其残疾赔偿金为42329元（42329元/年*5年*20%）。关于护理费，孙某莲称其住院期间由其女儿王旭护理，王旭在威海高技术产业开发区佳成货运工作，并提交误工证明，孙某莲主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其护理费损失，符合法律规定，本院予以支持，护理费为13916元（42329元/年÷365日*120日）。关于精神损害抚慰金，孙某莲因本次交通事故构成一处九级伤残，给其造成一定精神损害，其主张精神损害抚慰金2000元符合实际，本院予以照准。关于交通费，孙某莲未提交证据予以证实，但考虑其住院治疗19天并复查，确需支出一定交通费，本院酌定交通费300元。关于鉴定费，诉前孙某莲委托鉴定机构花费鉴定费2080元，该费用是为确定具体损失产生的，应由事故侵权人王某华负担。因此，孙某莲各项损失的数额为医疗费50141.11元（其中包括王某华已垫付的3500元）、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金42329元、护理费13916元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2080元，以上共计112666.11元。综上，原告部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙某莲医疗费10000元、残疾赔偿金42329元、护理费13916元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计68545元；二、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙某莲剩余医疗费40141.11元、住院伙食补助费1900元，以上合计42041.11元；三、被告王某华于本判决生效后十日内赔偿原告孙某莲鉴定费2080元；四、原告孙某莲应返还被告王某华垫付款3500元，从保险赔偿款中予以扣除，由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司直接向被告王某华支付；五、驳回原告孙某莲的其他诉讼请求。以上款项汇入孙某莲在山东威海农村商业银行火炬高技术产业开发区支行账号为62×××04账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，原告孙某莲负担44元，被告王某华承担23元，被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年一月二十一日书记员 乌日罕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初432号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李成昊，男，1987年9月7日出生，汉族，职业不详，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告李成昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告李成昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计人民币75763.09元、截止至2020年11月3日的利息19727.37元及自2020年11月4日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为76800元，年利率为5.6%，借款期限为一年，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款76800元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告李成昊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日,被告李成昊通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款76800元的额度,贷款期限自2017年5月25日至2018年5月25日，贷款利率为年利率5.6%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2017年5月25日，被告李成昊通过其名下的贷款账户支取76800元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年11月3日，被告共拖欠借款本金75763.09元，利息19727.37元（含罚息、复利）。本院认为，被告李成昊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告李成昊放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告李成昊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金75763.09元。二、被告李成昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年11月3日的利息19727.37元（含罚息、复利），自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告李成昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年一月十八日书记员  于 婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终114号上诉人（原审被告）：李兴泉，男，汉族，1954年7月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：李兴忠，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陶民华，系李兴忠的妻子。委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。上诉人李兴泉因与被上诉人李兴忠返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兴泉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兴泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李兴泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李兴泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年一月十九日法官助理魏静书记员任有为
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更89号罪犯田政松，男，1984年10月20日，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2014年4月10日作出（2013）青刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人田政松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）一中刑少终字第31号刑事附带民事判决，上诉人田政松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月19日天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更3445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年5月29日天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年4月22日起至2021年8月21日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯田政松的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯田政松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯田政松符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田政松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田政松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田政松减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初12号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告单位南昌市康群制衣有限公司，2014年7月8日注册成立，统一社会信用代码913601113092968317，公司住所地江西省南昌市青山湖区高新技术产业园区胡家产业园，法定代表人刘忠华。 诉讼代表人秦群花，女，1979年3月28日出生于江西南昌市，汉族，初中文化，家住江西省南昌市青山湖区，系被告单位监事。 被告人刘忠华，男，1976年6月5日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，系被告单位法定代表人。家住江西省南昌市西湖区。2020年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕35268号起诉书指控被告单位南昌市康群制衣有限公司、被告人刘忠华犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告单位南昌市康群制衣有限公司诉讼代表人秦群花、被告人刘忠华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年10、11月期间，被告人刘忠华经营被告单位南昌市康群制衣有限公司，在无真实货物交易的情况下，以6％费率向章权（另案处理）购买增值税专用发票，章权从河南省唐河县桐杰纺织有限公司虚开增值税专用发票6份并交付刘忠华，虚开税额合计人民币101041.01元，价税合计人民币695400元。上述增值税专用发票均被南昌市康群制衣有限公司办理抵扣手续。案发后，南昌市康群制衣有限公司已退赔抵扣税款。 2020年7月17日，被告人刘忠华接电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关提交了的户籍信息、归案经过、扣押决定书及清单、银行流水、增值税纳税申报表及认证结果等书证，辨认笔录，证人曹某的证言，被告人刘忠华的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告单位南昌市康群制衣有限公司在没有真实购销业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额合计人民币101041.01元；被告人刘忠华身为南昌市康群制衣有限公司的法定代表人和实际控制人，系直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零八条第二款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时，被告人刘忠华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处南昌市康群制衣有限公司罚金人民币六万元；建议判处被告人刘忠华有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。本院审理期间，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人刘忠华有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告单位南昌市康群制衣有限公司、被告人刘忠华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告单位南昌市康群制衣有限公司于2014年7月8日经工商登记注册成立，属增值税一般纳税人。被告人刘忠华系该公司的法定代表人及实际控制人。 本院认为，被告单位南昌市康群制衣有限公司在没有真实购销业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票6份，虚开税额人民币101041.01元；被告人刘忠华身为南昌市康群制衣有限公司的法定代表人和实际控制人，系直接负责的主管人员和直接责任人员。被告单位南昌市康群制衣有限公司和被告人刘忠华的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘忠华主动投案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后涉案税款已全部缴清，依法可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零八条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位南昌市康群制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已暂扣）。 二、被告人刘忠华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对被告人刘忠华主动退缴的由公安机关暂扣的涉案税款101041.01元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 胡 敏 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特57号申请人：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路**。法定代表人：王健民，董事长。委托诉讼代理人：王洋，男，该公司员工。被申请人：孔令葱，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人北京林大林业科技股份有限公司（以下简称林大林业公司）与被申请人孔令葱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年12月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第17046号裁决：一、北京林大林业科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孔令葱二〇一八年六月一日至二〇一八年十二月三十一日工资差额四千八百六十元；二、北京林大林业科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孔令葱二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月三十一日工资差额一万五千六百元；三、北京林大林业科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孔令葱二〇二〇年一月一日至二〇二〇年四月三十日工资差额三千九百九十五元五角八分；四、驳回孔令葱的其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”而本案中，孔令葱表示已经依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼，林大林业公司表示已经收到起诉状，故依据上述司法解释的规定，应当裁定驳回林大林业公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回北京林大林业科技股份有限公司的申请。申请费10元，由北京林大林业科技股份有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年一月二十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢39号 申请执行人兰溪市黄店农村信用合作社 被执行人童桂芳、王明亮 本院在执行申请执行人兰溪市黄店农村信用合作社与被执行人童桂芳等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初164号 原告：岳德明，男，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王国梁，男，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告岳德明与被告王国梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告岳德明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳德明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳德明撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告岳德明负担。 审判员  史秀疆 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁 娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终494号上诉人（原审原告）：范梅枝，女，1972年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人范梅枝因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1．撤销原审裁定，改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以焦作贝格耐火材料有限责任公司破产终结为由对该公司对外债权不再审查无法律依据。1．企业破产终结不代表企业已被注销，企业未被注销的情况下，其被告主体身份仍存续，可承担相应法律后果。2．虽破产终结，但企业存在遗漏财产的情况下，债权人可以就遗漏财产继续主张债权。焦作贝格耐火材料有限责任公司虽被裁定终结破产程序，但仍存在未处理完毕的财产，上诉人有权就该部分财产提起诉讼、主张权益。3．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以以自己名义参加诉讼。上诉人得知焦作贝格耐火材料有限责任公司已进入破产程序后，将管理人作为共同被告一并起诉，就算焦作贝格耐火材料有限责任公司已注销，管理人仍可为被告以自己名义参加诉讼。二、上诉人合法权益遭受损害未得到解决的情况下，终结焦作贝格耐火材料有限责任公司破产程序，并以此为由对上诉人合法诉求不再审理，严重侵害了上诉人的合法权益。范梅枝向一审法院起诉请求：1．焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人胁迫原告所签《申请》中“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2．被告承担诉讼费。一审法院认为，范梅枝与焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。裁定：驳回范梅枝的起诉。本院经审查认为，范梅枝与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即范梅枝的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4730号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4508号 原告：钟名亮，男，1964年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王慧，女，1973年3月25日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被告：马建新，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告钟名亮与被告马建新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告钟名亮于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟名亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟名亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告钟名亮已预交），由原告钟名亮负担。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   侍     芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执44号 申请执行人：石某,男性,住青海省民和县。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县巴州。 本院在执行申请执行人石某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 李鸿鹏
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢3号杨天飞：关于杨天飞罚金一案，申请执行标的共计5900.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5950.00元。本院已于2021年1月4日将该款转付至天全县财政局。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2014）天全刑初字第62号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初13号原告刘亚平，女，汉族。委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄慧君，女，汉族。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司。负责人窦谡亚，任公司总经理。委托诉讼代理人李明、赵扬帆，公司员工，代理权限为特别授权。原告刘亚平与被告黄慧君、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平的委托诉讼代理人薛丽娟，被告大家财险河南分公司的委托诉讼代理人李明、赵扬帆到庭参加诉讼。被告黄慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告48215元，车辆损失45215元、评估费2000元、施救费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日16时50分许，张俊超驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿临颍县黄龙路由东向西行驶至临颍县黄龙路与西关北大街交叉口时，与沿临颍县西关北大街由北向南黄慧君驾驶车牌号为渝Ｆ×××**的小型客车发生相撞，造成黄慧君受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定张俊超负事故同等责任，黄慧君负事故同等责任。原告为豫Ａ×××**车辆的所有人，黄慧君驾驶的渝Ｆ×××**客车在大家财产保险有限责任公司河南分公司漯河中心支公司投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，根据《道路交通安全法》等法律规定，请求依法支持原告诉请。被告黄慧君缺席未答辩。被告大家财险河南分公司辩称，对事故的真实性无异议，我司根据事故责任划分比例，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失.案件产生的诉讼费、鉴定费等系间接损失，不在保险合同范围内，我公司不承担，应当由直接侵权人承担。质证意见：证据1-证据2无异议；证据3原告提供的渝Ｆ×××**的行车证在事发时未进行车辆的年检，故我司不承担商业险的赔偿责任；证据4真实性无异议，但是对其合理性存疑，我司保留申请重新鉴定的权利。原告刘亚平，被告大家财险河南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年6月30日16时50分许，张俊超驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省临颍县黄龙路由东向西行驶至黄龙路与西关北大街交叉口时，与沿西关北大街由北向南黄慧君驾驶车牌号为渝Ｆ×××**的小型客车发生相撞，造成当事人黄慧君受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第411122420200001013号道路交通事故认定书认定：当事人张俊超负事故同等责任，当事人黄慧君负事故同等责任。豫Ａ×××**小型客车行驶证登记所有人为原告刘亚平，在事故中受损，支出施救费1000元，经河南亚宇价格事务所有限公司评估车辆损失为45215元，评估费2000元，提供有评估费、维修费、施救费发票。渝Ｆ×××**小型客车在被告大家财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间均为2019年7月23日0时起至2020年7月22日24时止，本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人张俊超负事故同等责任，当事人黄慧君负事故同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：财产损失，原告主张在事故中受损的车辆损失45215元，根据原告提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“造成当事人黄慧君受伤及两车不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告主张予以支持；评估费2000元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；施救费1000元系原告为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担，上述损失合计48215元（45215元+2000元+1000元）。渝Ｆ×××**机动车在被告大家财险河南分公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内,原告财产损失，由被告大家财险河南分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为46215元（48215元—2000元）。超出交强险赔偿限额部分46215元，按照当事人张俊超负事故同等责任，当事人黄慧君负事故同等责任过错比例，由被告大家财险河南分公司承担23107.50元（46215元×50%）。被告大家财险河南分公司承担的赔偿款合计25107.50元（2000元+23107.50元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第十二条、第十三条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告刘亚平赔偿款25107.50元；二、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取503元，由被告黄慧君负担262元，原告刘亚平负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年一月十九日书记员  刘京京
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25134号原告：苏州东菱振动试验仪器有限公司，住所江苏省苏州市高新区科技城龙山路**，统一社会信用代码91320505608240096P。法定代表人：府晓宏，公司董事长。委托诉讼代理人：段晓亮，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。被告：重庆大学，住所重庆市沙坪坝区正街**统一社会信用代码12100000400002697C。诉讼代表人：张宗益，学校校长。原告苏州东菱振动试验仪器有限公司与被告重庆建川工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告苏州东菱振动试验仪器有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州东菱振动试验仪器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告苏州东菱振动试验仪器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州东菱振动试验仪器有限公司撤回起诉。案件受理费4533.56元，减半缴纳2266.78元（原告苏州东菱振动试验仪器有限公司已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二一年一月二十九日书记员  李娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执630号 申请执行人：彭旭春，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年9月22日作出的（2020）黔0502民初11421民事调解书，受理彭旭春申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人毕节市永鑫房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院作出书面承诺，在2021年8月31日前履行本案执行款，并提供了28间商铺作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执630号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛成铎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初221号原告：贾洪君，男，1954年8月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：柳雨昊，山东宸来律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告贾洪君与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾洪君撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二一年一月二十五日书记员  宁 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1448号 原告：石春香，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告石春香诉被告安徽融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石春香的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许石春香撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告石春香承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初539号原告:王薇,女,1986年11月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:侯文东,男,27岁,汉族,住天津津**。原告王薇与被告侯文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王薇于2021年1月14日向本院申请撤回对被告侯文东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告王薇申请撤回对被告侯文东的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王薇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王薇担负。审判员  刘冬梅二〇二一年一月二十一日法官助理赵静书记员王丽丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初2号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人卫马兵,男,1990年12月18日出生,汉族,小学文化,缝纫工,出生地安徽省当涂县,户籍地及现住地均为当涂县。因涉嫌盗窃罪,于2020年9月19日被当涂公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人卫马兵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人卫马兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年9月18日9时许,被告人卫马兵来到当涂县陈某家,发现陈家后门开着,便从后门进入陈家,发现家中无人,便上到二楼欲盗窃财物时,被家主陈某发现并质问,卫一边谎称来找人,一边下楼逃跑,陈随后追赶并喊:“抓小偷!”此时正在街上打扫卫生的胡某见状将卫马兵抓住,陈某随后报警。乌溪派出所接警后派人赶到现场,将卫马兵传唤至派出所接受讯问,卫到案后供述了进入陈家欲行窃的事实。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人卫马兵以非法占有为目的，进入他人住宅内欲作案时被家主发现后逃跑，后被抓获归案，其行为符合入户盗窃的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫马兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议盗窃罪判处被告人卫马兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人卫马兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年9月18日9时许,被告人卫马兵来到当涂县陈某家,发现陈家后门开着,便从后门进入陈家,发现家中无人,便上到二楼欲盗窃财物时,被家主陈某发现并质问,卫一边谎称来找人,一边下楼逃跑,陈随后追赶并喊:“抓小偷!”此时正在街上打扫卫生的胡某见状将卫马兵抓住,陈某随后报警。乌溪派出所接警后派人赶到现场,将卫马兵传唤至派出所接受讯问,卫到案后供述了进入陈家欲行窃的事实。 上述事实，被告人卫马兵在庭审中没有异议，并有户籍证明、到案经过、证人胡某的证言、被害人陈某的陈述、被告人卫马兵的供述和辩解；辨认、指认笔录；勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫马兵以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人卫马兵入室后未窃得财物，即被家主发现后逃跑，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卫马兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晶 人民陪审员  陈斌 人民陪审员  陈媛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初123号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李胜，男，1973年1月26日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，现住重庆市江**，户籍所在地重庆市江**。因犯强奸罪，1990年1月12日被判处有期徒刑五年，1992年6月20日保外就医；因犯抢夺罪，2001年1月4日被判处有期徒刑二年六个月，同年9月被暂予监外执行；因犯抢夺罪，2002年6月21日被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，2005年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年3月15日被判处罚金一千元；因犯盗窃罪，2012年5月16日被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，2014年1月13日被判处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年5月15日被判处拘役四个月，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月6日14时许，被告人李胜在重庆市渝北区武陵路永辉超市门口，将被害人查某某的一部价值3341元的华为mate30手机和手机壳中的100元现金盗走。 2020年11月23日，被告人李胜被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李胜的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人李胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李胜退赔被害人查某某经济损失3441元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初37号原告：郝景村，男，1984年5月18日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张宝新，山东志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯达，山东志诚律师事务所实习律师。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：曾真。第三人：杜春春，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。原告郝景村与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司、第三人杜春春占有保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景村及委托诉讼代理人张宝新、张凯达，第三人杜春春的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郝景村申请撤回了对第三人杜春春的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郝景村向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还鲁ＶＪ××**别克轿车，若不能返还请求判令第三人返还车款58000元，被告在车款范围内承担连带返还责任；2.诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由：原告于2017年6月24日同第三人订立车辆转押协议，第三人保证该车非盗窃、诈骗、租赁车辆，原告支付58000元向第三人购买鲁ＶＪ××**别克轿车的（车架号：ＬＳＧＧＦ53Ｘ7ＡＨ163805）质押权，一直占有该车辆，但于2020年10月21日被告未经原告允许在无棣县××镇××村将汽车拖走，原告向派出所报案后，从被告向派出所邮寄的材料才得知被告是以所有人的身份凭涉案车辆为租赁车辆为由将车拖走。原告认为，第三人作为连环合同主体在车辆转押协议中保证非租赁车辆与被告所述不符，与本案处理结果有利害关系。涉案车辆原告已经合法占有，被告侵占应与返还。被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司未作答辩。第三人杜春春述称，本案原告诉求为侵权，在本案中第三人不存在侵权的事实，原告与第三人只存在合同关系，原告要求返还车款，没有事实与法律依据；其次，第三人已按照合同的要求向原告交付了车辆，原告对第三人所卖车辆的情形完全知情，第三人不存在向原告隐瞒车辆情形的事实，且购买车辆的时间已超过了3年时间，原告诉求第三人返还车款不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告郝景村与第三人杜春春签订车辆转押协议一份，约定：第三人杜春春将车牌号为鲁ＶＪ××**的别克牌车辆转押给原告郝景村，转让价款为58000元；第三人杜春春保证对上述车辆享有质押权及转押权利。协议签订后，原告郝景村将转让价款58000元交付给第三人杜春春后，第三人杜春春将车辆交付给了原告郝景村。原告郝景村接受车辆后，一直占有使用该车辆。2020年10月21日，被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司在未告知原告郝景村的情形下，强行将车辆拖走。以上事实，有车辆转押协议等证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告郝景村基于同第三人杜春春签订的车辆转押协议接受了涉案车辆并占有使用。在涉案事件发生前，涉案车辆一直处于原告郝景村的占有控制的事实状态。被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司是否对涉案车辆享有权利，均不应采取私力来扰乱原告郝景村占有车辆这一事实状态，而只能通过合法的方式排除，这是一般公共利益的要求。其非基于原告郝景村的意思，采取侵夺行为将车辆拖走，使原告郝景村丧失对车辆的控制和支配，侵占了原告郝景村占有的财产，原告郝景村作为占有人有权请求被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司返还涉案车辆，被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司应予返还。被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理结果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司于本判决生效后五日内向原告郝景村返还涉案车辆即车牌号为鲁ＶＪ××**的别克牌车辆。案件受理费625元，由被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年一月二十六日书记员  王 菲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监74号 原审原告:朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：管伟家,男,汉族,1961年11月1日生,住上海市浦东新区。 原审原告朱莅莅、张小强与原审被告管伟家民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）皖1323民初3582号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执252号   申请执行人：张定成，男，1967年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦。   法定代表人：夏建国，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初6362号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2787647.89元，执行费30276元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 五 日       书  记  员   李家兴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执138号 被执行人：向和平 本院立案执行的向和平责令退赔纠纷一案，本院已成功扣划被执行人向和平名下存款2000元，并退赔给受害人朱国明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1425号之二 申请执行人:岑溪市锦华投资有限公司,住所地岑溪市滨东二街****,统一社会信用代码：91450481579426907Y。 法定代表人：陈有政，该公司经理。 被执行人：封清，女，1981年12月1日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请人岑溪市锦华投资有限公司与被执行人封清房屋租赁合同纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初1455号民事调解书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人岑溪市锦华投资有限公司申请被执行人封清支付尚欠租金及违约金81416元，负担案件受理费1171元，承担本案执行费1139元。本院2020年10月15日立案执行，依法向被执行人封清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人封清履行相应义务。 经过对被执行人封清进行财产调查，本院依法划扣了被执行人封清的存款10078.11元，本案执行到位金额10078.11元。此外，未发现被执行人封清有可供执行的财产。本院已将被执行人封清列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人岑溪市锦华投资有限公司的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月二十七日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初81号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532931061557574E，住所：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县，住剑川县。被告：赵金雄，男，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉赵金雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇二一年一月二十一日书记员  张慧云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1699号上诉人（原审原告）：许静，女，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省。。被上诉人（原审被告）:长沙市随意居装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道曙光北路向韶村****。法定代表人:彭小堃。上诉人许静因与被上诉人长沙市随意居装饰设计工程有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的(2020)湘0102民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许静于2020年12月31日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许静负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎 藜审  判  员  廖雯娜审  判  员  王 芳二〇二一年一月二十七日法官助理郑丹妮书记员（兼）  郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0902刑初7号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人杨伟君，绰号“君君”男，1969年10月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月2日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2020年11月16日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人杨伟君犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人杨伟君到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年11月1日15时许，被告人杨伟君与朋友潘某在益阳市资阳区金域风情ＫＴＶ唱歌，因潘某与相邻包厢唱歌人员发生纠纷，杨伟君为替潘某出头，与邻包厢唱歌人员发生拉扯，被旁人劝解。后潘某未与杨伟君一同离开金域风情ＫＴＶ。杨伟君便准备再次返回金域风情ＫＴＶ，途中在益阳市资阳区××路芙蓉兴盛商店内购买一把水果刀藏于腰间，到后杨伟君与对方再起冲突，杨伟君用事先准备的水果刀捅向被害人王某腹部，致王某受伤。经法医鉴定：被害人王某胰腺尾部裂伤、失血性休克、空肠系膜血管破裂、降结肠系膜血肿、左肾周筋膜裂伤、腹膜后血肿、急性腹膜炎、腹部刀裂伤，其损伤程度为重伤二级。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人杨伟君故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨伟君具有坦白、部分赔偿的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对杨伟君判处有期徒刑三年至四年。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人邓某、蔡某、匡某、孙某、夏某、潘某、周某、曹某、郭某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，案发现场视频截图，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，鉴定意见，收条，被告人杨伟君的到案经过、户籍资料及其供述与辩解等证据证实。被告人杨伟君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月1日，被告人杨伟君被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨伟君的家属代其赔偿了被害人王某的部分经济损失21000元。本院认为，被告人杨伟君构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人杨伟君如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨伟君赔偿了被害人王某的部分经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨伟君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、公安机关扣押的被告人杨伟君的作案工具刀，予以没收。（被告人杨伟君的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨伟君的刑期自2020年11月2日起至2023年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  长                刘静                  人民陪审员                肖兆芳                  人民陪审员                刘竹筠                   二〇二一年一月十二日                  代理书记员                杨文燕      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4683号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****************。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄刚明，男，1984年4月24日出生，壮族，住清远市清城区*****************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人黄刚明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王某理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王某理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王某理独立开发、独自建设、独立销售的，但是一审法院仅仅询问是否需要追加王某理为被告，却没有认定王某理是案涉楼盘一号楼的实际权利人。二、被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王某理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王某理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王某理为被上诉人办理不动产权证，王某理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起三十日内将办理位于清远市*********************屋的产权登记需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助黄刚明办理该房屋产权转移登记至黄刚明名下的手续。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王某理处分，相关责任应由王某理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，黄刚明向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王某理之间的约定不影响金炜达公司与黄刚明的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保53号申请人：中国建设银行股份有限公司株洲四三〇支行，住所地：株洲市荷塘区株洲车辆厂同心村****，统一社会信用代码：914302000642049932。负责人：邹凯，系该行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该行法务，代理权限：特别授权（代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等）。委托诉讼代理人：刘晶晶，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：株洲鑫德重机有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路**公交大厦****，统一社会信用代码：91430200MA4L20119N。法定代表人：何军民。被申请人：何军民，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：凌惠，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人中国建设银行股份有限公司株洲四三〇支行与被申请人株洲鑫德重机有限责任公司、何军民、凌惠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司株洲四三〇支行于2021年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲鑫德重机有限责任公司、何军民、凌惠名下价值人民币426452元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司株洲四三〇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲鑫德重机有限责任公司、何军民、凌惠名下价值人民币426452元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二一年一月九日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12331号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：杨文建，男，1971年8月15日出生。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（新华通公司）诉被告杨文建劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超到庭，被告杨文建的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司诉称，被告杨文建系主动离职，要求解除原被告双方签订的《劳动合同》，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据，认定事实错误。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，原告应被告要求，将被告的社保金以工资形式发放给被告，故原告不应为被告缴纳社会保险。2016年6月14日，原被告双方签订的《劳动合同》，合同约定的基本工资为750元，故经济补偿金的计算标准有误，应为3000元（750元/月×4个月）。综上，仲裁裁决的第二项、第三项认定事实错误，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金11424元；2、原告无需为被告缴纳2016年7月至2020年5月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨文建辩称，1、原告应为被告支付经济补偿金，因为被告是在劳动合同无法履行的情况下才离职的，原告从没有缴纳过社会保险，依法应当支付经济补偿金。2、原告应当缴纳各项社会保险费用，这是法定义务且原告从未以工资形式发放过社会保险费用。3、经济补偿金的计算标准正确。经审理查明，2016年7月，杨文建到新华通公司处工作，双方签订了书面劳动合同。杨文建在新华通公司处工作期间，工资由单位负责人郑赛通过银行转账发放。新华通公司没有为杨文建缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。2020年5月18日，杨文建以新华通公司撤走无法正常工作为由不再为新华通公司工作。另查明，杨文建2019年5月至2020年4月的月平均工资为2856元。还查明，杨文建与新华通公司因双倍工资、社会保险和经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年9月25日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0361号仲裁裁决书，裁决依法支持杨文建与新华通公司解除劳动关系；新华通公司支付杨文建经济补偿金11424元；新华通公司为杨文建缴纳2016年7月至2020年5月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，杨文建于2016年7月入职到新华通公司处，双方建立劳动关系。杨文建于2020年5月18日不再到岗，随后以新华通公司未依法为其缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与新华通公司的劳动合同符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资，故新华通公司应当向杨文建支付解除劳动合同经济补偿金11424元（2856元/月×4个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于其无须为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南新华通电气有限公司于判决生效后十日内支付被告杨文建经济补偿金11424元。二、驳回原告河南新华通电气有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年一月十五日书记员  马 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9667号 徐妙飞： 金斌： 申请执行人徐妙飞与被执行人金斌民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初340号原告：通河县众合农机有限公司，住所地：通河县通河镇农机大市场西第三个门市。法定代表人：史秀丽，职务：总经理。被告：刘井波，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县众合农机有限公司与被告冷桂坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告通河县众合农机有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县众合农机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县众合农机有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年一月二十七日书记员  江 淼
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3776号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉元，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：吴西基，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告吴西基追偿权纠纷一案，于2020年9月7日诉至本院。本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告吴西基经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告吴西基归还原告为其代偿的在中国农业银行股份有限公司慈溪分行代偿款22534.43元；2.被告吴西基向原告支付资金占用费（按照代偿金额为22534.43元自2019年6月28日起至被告实际偿还完毕原告全部代偿款之日止按照年化12％标准进行计算）；3.被告吴西基向原告支付因主张债权而支出的律师费用3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，原告（作为甲方）与被告吴西基（作为乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。原告收取车贷服务费3950元。 同日，被告吴西基（作为借款人）与中国农业银行股份有限公司慈溪分行（作为贷款人，以下简称农行慈溪分行）及原告（作为保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为33950元，分期还款共计36期，手续费金额2886元。后因被告吴西基未按约向农行慈溪分行支付借款本息，原告于2019年6月28日为被告吴西基垫付22534.43元。2019年7月1日，农行慈溪分行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告吴西基签订的《车贷服务合同》，农行慈溪分行与被告吴西基及原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告吴西基向农行慈溪分行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告吴西基追偿，本院对扣除服务费3950元后的部分代偿款，即18584.43元予以支持。原告向被告主张的资金占用费计算标准过高，本院依法将其调整为以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年6月28日起计算至清偿之日止。关于原告要求被告支付律师代理费的诉请过高，本院依法将其调整为2500元。被告吴西基经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴西基于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款18584.43元及相应的资金占用费（自2019年6月28日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）； 二、被告吴西基于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费2500元； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担47元，由被告吴西基负担172元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 玥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12601号 原告：黄兆挺，男，1979年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季超豪，浙江品和律师事务所执业律师。 被告：蔡炳云，男，1969年2月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所执业律师。 原告黄兆挺与被告蔡炳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恺特、被告委托诉讼代理人姚均彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆挺向本院提出诉讼请求：1.被告蔡炳云支付原告货款21700元，并赔偿利息损失（从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。事实与理由：原告系从事鞋材销售的个人，被告系从事鞋产品生产的个人。2015年，被告因生产需要向原告购买鞋底，价格为21700元，并出具欠条交原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果。 被告蔡炳云辩称，被告未拖欠原告黄兆挺货款。被告房产被法院拍卖并按照一定的比例支付给各债权人，但欠条未收回。即使货款未偿还，原告主张时已过法定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告黄兆挺提供的证据：欠条，拟证明被告蔡炳云拖欠货款的事实。被告认为欠条系复写件，真实性无法核实，即使证据真实，也不能证明待证事实。本院认为，欠款虽是复写件，但经被告确认系与原件同步形成，能够证明被告欠款的事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年间，被告蔡炳云因需向原告黄兆挺购买鞋底。2015年7月24日，经结算，被告结欠原告货款21700元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告蔡炳云拖欠货款21700元事实清楚，有欠条为证，原告黄兆挺的诉请合法有据，予以支持。被告辩称支付了部分款项，债权债务消灭，未能提供证据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会通过）第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案当事人对履行期限未作约定，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日起计算。被告蔡炳云主张欠条出具之日起算诉讼时效，缺乏法律依据，不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蔡炳云于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆挺货款21700元，并赔偿利息损失（从2020年11月20日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计172元，由被告蔡炳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年一月八日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢241号申请执行人丁锋被执行人吴春燕本院在执行申请执行人丁锋与被执行人吴春燕离婚纠纷一案中，吴春燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18321号原告：重庆路卡龙物流有限公司，住所地重庆市经开区南湖路**附**门面，统一社会信用代码91500108MA5YT4EA73。法定代表人：樊云龙，总经理。委托诉讼代理人：覃光明，男，重庆路卡龙物流有限公司员工。委托诉讼代理人：曾令红，男，重庆路卡龙物流有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地，住所地重庆市巴**龙洲大道******会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇，总经理。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆路卡龙物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，2021年1月13日，原告重庆路卡龙物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆路卡龙物流有限公司撤诉处理。案件受理费124元，由原告重庆路卡龙物流有限公司负担。审判员  王霭姣二〇二一年一月一十三日书记员  王 欣
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执200号 申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司 被执行人夏玉芬 本院在执行申请执行人与被执行人夏玉芬侵害商标权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执227号 武际明、山东鲁潍矿业开发有限公司： 武际明与山东鲁潍矿业开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行标的共计25240.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位26051.17元，其中，案款25240.14元，预交案件受理费533元。另外执行费278.03元由被执行人负担。本院已于2021年1月28日将该款25240.14元转付给武际明。至此，武际明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0704民初3062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 承办人：陈本涛05367630090
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初18号 原告：加拉力丁·加马力，男，1977年2月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。被告：新疆润禾农业科技节水设备有限公司，住所地新疆和田地区策勒县工业园区。法定代表人：王东，系新疆润禾农业科技节水设备有限公司经理。委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。原告加拉力丁·加马力与被告新疆润禾农业科技节水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告加拉力丁·加马力于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加拉力丁·加马力因诉讼主体不适格向法院自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告加拉力丁·加马力撤诉。案件受理费25,200.00元，减半收取计12,600.00元，由原告加拉力丁·加马力负担。审  判  长   孙   诗    艺审  判  员   安外尔江·如则托合提人民 陪 审员   麦丽开 罕 · 伊敏二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   杨   垂    垂
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保2号田际斌、李启莲：张家界中腾商业服务有限公司：本院在办理申请人田际斌、李启莲与被申请人张家界中腾商业服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0802民初1601号民事裁定书之二，裁定如下：冻结被申请人张家界中腾商业服务有限公司的银行存款880000元，冻结期限为一年；本院已于2021年1月15日向中国农业银行张家界分行送达了民事裁定书和协助冻结存款通知书，额度冻结了被申请人张家界中腾商业服务有限公司的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年一月十八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5902号原告：王献伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：孙小科，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省长垣市。被告：钟祥市胡集建筑工程公司。法定代表人：缪国志。统一社会信用代码：91420881182065111Y。住所地：湖北省钟祥市胡集镇大桥路**。原告王献伟与被告孙小科、钟祥市胡集建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王献伟于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王献伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王献伟撤诉。案件受理费97元，减半收取计49元，由王献伟负担。审判员  胡新莉二〇二一年一月十四日书记员  王晓慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保177号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行,住所地淄川区般阳路**。统一社会信用代码：91370302864130101K。负责人：韩杰，职务：行长。被申请人：田芹，女，1969年6月5日出生，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人田芹信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田芹银行存款20271.57元或查封相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田芹的财产在价值20271.57元以内予以查封或冻结。案件申请费223.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年一月二十日书记员  刘娇