wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初111号 原告：淮安市洪泽区岔河镇人民政府，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇振兴路。 法定代表人：赵华标,该镇镇长。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所律师。 被告：朱素兰，女，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区岔河镇人民政府与被告朱素兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，本院于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中,原告收到交纳通知后，仍不交纳诉讼费,本案应按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮安市洪泽区岔河镇人民政府撤诉处理。 审 判 员 戚寿猛 二〇二一年一月十九日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4044号之一申请执行人:葛海波,男,汉族，1987年9月5日出生,住杭州市富阳区。委托代理人：赵明、赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被执行人：许叶军,男,汉族，1974年4月24日出生,住杭州市富阳区。申请执行人葛海波与被执行人许叶军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民特1834号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人葛海波向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人申许叶军归还申请执行人葛海波借款100000元，支付上述未付部分为基数，按月利率20‰计算自2018年5月1日起至款项还清日止的利息和律师费3000元；被执行人负担执行费2369元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人许叶军名下无房产、车辆等财产信息，其银行存款3473.71元，本院已依法扣划；另，本院依法扣划被执行人许叶军为投保人的保单的现金价值或可退的保险费共计16329.36元，上述款项共计19803.07元，本案中分配到案款5456.57元，截至2020年1月18日本案已执行到位案款5456.57元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人许叶军采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛海波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许叶军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4044号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二一年一月十八日代书记员 陈 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执83号之一申请执行人：陈**芳，女，1971年2月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：贾华，男，1974年3月26日生，住亭湖区。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人陈**芳与被执行人贾华民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5884号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月11日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执83号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初813-1号申请人：韩金龙，男，1971年4月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：潘余新，男，1973年12月29日出生，汉族，住莱州市。申请人韩金龙与被申请人潘余新生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人韩金龙于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘余新的银行账户、支付宝、财付通账号存款5000元或查封其相应价值的财产。申请人韩金龙以现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘余新的银行账户、支付宝、财付通账号存款5000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费70元，由申请人韩金龙暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十九日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执115号申请执行人：伍本纯，女，1951年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：熊敏，男，1959年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人伍本纯与被执行人熊敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8669号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊敏的存款、收入70000或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人熊敏负担本案执行费950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7527号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：肖光恒，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖光恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告肖光恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖光恒偿还贷款本金51935.56元，利息4659.74元、罚息3342.29元、复利517.98元，共计60455.57元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＥＴＥＤＤＥ15ＨＨ030772）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91069元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＥＴＥＤＤＥ15ＨＨ030772）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币51276.58元，其中本金39133.44元、利息11911.78元、罚息188.24元、复利43.12元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金51935.56元、利息4659.74元、罚息3342.29元、复利517.98元，共计人民币60455.57元。 被告肖光恒未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月10日，被告肖光恒与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖光恒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖光恒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖光恒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖光恒所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＥＴＥＤＤＥ15ＨＨ030772）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖光恒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51935.56元、利息4659.74元、罚息3342.29元、复利517.98元，共计人民币60455.57元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51935.56元为基数）、复利（以所欠利息4659.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＥＴＥＤＤＥ15ＨＨ030772）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为655.5元，由被告肖光恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7406号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张飞军，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张飞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张飞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张飞军偿还贷款本金94925.88元，利息16593.32元、罚息14721.17元、复利4101.91元，共计130342.28元（以上利息计算至2020年7月8日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××××，车架号ＬＶＧＢＬ87Ｅ0ＨＧ025609）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月25日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＶＧＢＬ87Ｅ0ＨＧ025609）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3204.81元，其中本金2274.12元、利息930.69元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金94925.88元、利息16593.32元、罚息14721.17元、复利4101.91元，共计人民币130342.28元。 被告张飞军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月5日，被告张飞军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张飞军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张飞军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张飞军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张飞军所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＶＧＢＬ87Ｅ0ＨＧ025609）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张飞军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94925.88元、利息16593.32元、罚息14721.17元、复利4101.91元，共计人民币130342.28元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金94925.88元为基数）、复利（以所欠利息16593.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＶＧＢＬ87Ｅ0ＨＧ025609）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1453.5元，由被告张飞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7121号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**,组织机构代码:146217704。法定代表人:吴智晖。被执行人：陈国太,男,1967年07月16日出生,住所地诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国太信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国太未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人陈国太向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金23007.44元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费307元、执行费262.53元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈国太发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国太逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国太存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈国太名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈国太逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国太采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国太暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7121号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十五日书记员 张叶**
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监20号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：陈承柱，男，1956年5月6日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人陈承柱、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2573号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执恢132号之三 申请执行人山东翔宇小额贷款股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路**。 法定代表人李明，董事长。 被执行人临沂市盛源塑业有限公司，住，住所地：临沂市高新区宝山路****楼/div> 法定代表人李洪卿，董事长。 被执行人山东斯达特起动器有限公司，住所地：，住所地：临沂市高新区湖北路西段v> 法定代表人徐明立，董事长。 被执行人李洪卿，男，1964年6月27日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人赵庆兰，女，1967年7月18日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李政，男，1990年12月31日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人徐明立，男，1971年12月25日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人胡发亮，男，1963年3月31日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人山东翔宇小额贷款股份有限公司与被执行人临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司、李洪卿、赵庆兰、李政、徐明立、胡发亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法拍卖被执行人山东斯达特起动器有限公司所拥有的位于临沂高新技术产业开发区金山路段的土地使用权及房产七处，拍卖成交后，扣除被执行人山东斯达特起动器有限公司应缴税款及抵押优先款后，该拍卖价款无剩余，经查控未发现被执行人有其它可供实际执行的财产线索，2021年1月13日申请执行人向本院申请提交撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执恢132号案件中对被执行人临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司、李洪卿、赵庆兰、李政、徐明立、胡发亮的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年一月十三日 书记员  周利国
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0522刑初4号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人关某某，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年因犯故意伤害罪，被潼关县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月11日刑满释放。2020年8月24日因涉嫌盗窃罪被抓获，8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2018年12月，被告人关某某在潼关县尚德路与育贤路路口，将一辆福特越野车的车窗砸烂，盗走车上白酒五瓶，经鉴定被盗白酒价值人民币1058.33元。2019年1月6日，在县城煤建小区将一辆比亚迪的车窗砸烂，盗走车上人民币80元。6月3日在县城桃林路温泉小区内，将一辆白色丰田车的车窗砸烂，盗走现金23500元和中华香烟一条。被盗香烟经鉴定价值人民币620元。 认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论等证据证明，被告人关某某也已供认。据此认为，被告人关某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人关某某主动签署认罪认罚具结书，从宽处罚，建议判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币9000元，提请本院依法惩处。 被告人关某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案登记表，报案材料，抓获经过证明，破案经过证明，被害人朱某某、史某某的陈述，潼关县价格认定结论书，指认笔录及照片，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人关某某供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人关某某乘无人之机，多次采用砸烂车窗的手段，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某某到案后能主动供述部分盗窃事实，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度尚好，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2022年2月23日止。罚金限判决生效后30日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇二一年一月十二日 书记员  刘婀娇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初134号 原告：王仕民，男，汉族，生于1951年3月29日，住四川省江油市。 委托代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：杨平，男，汉族，生于1971年3月31日，住四川省江油市。 原告王仕民与被告杨平合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，2021年1月11日向原告王仕民送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即11705.50元。原告王仕民在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王仕民撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3933号申请执行人：李英，女，1975年6月6日生，汉族，住海州区。申请执行人：段圣孟，男，1978年6月11日生，汉族，住海州区。被执行人：朱必芳，女，1962年7月8日生，汉族，住连云港市灌云县。李英、段圣孟与朱必芳机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十六日书记员  张洪铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初6323号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴小飞，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小飞偿还贷款本金78787.06元，利息6976.32元、罚息6029.13元、复利847.71元，共计92640.22元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ6ＨＥ011822）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127312元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ6ＨＥ011822）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币61522.58元，其中本金48524.94元、利息12987.51元、罚息8.33元、复利1.8元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金78787.06元、利息6976.32元、罚息6029.13元、复利847.71元，共计人民币92640.22元。被告吴小飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月12日，被告吴小飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴小飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴小飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴小飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴小飞所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ6ＨＥ011822）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78787.06元、利息6976.32元、罚息6029.13元、复利847.71元，共计人民币92640.22元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78787.06元为基数）、复利（以所欠利息6976.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ6ＨＥ011822）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1058.0元，保全费30元，合计1088元，由被告吴小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年八月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初762-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：李凤华，女，1974年3月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人李凤华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤华的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款15000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤华的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款15000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十八日书记员  李杪蓉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初11号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：田玲桃，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告田玲桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告田玲桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金26976.67元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息825.87元、分期付款手续费1671.7元、逾期还款违约金2522.96元、其他手续费60.94元，共计5081.47元，并偿还以欠款本金26976.67元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年9月6日向被告发放了账号为42×××01的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金26976.67元及相应利息、费用，合计32058.14元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告田玲桃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为42×××01。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期107天，其上述账户尚欠原告透支本金26976.67元、利息825.87元、费用4255.6元（分期付款手续费1671.7元、逾期还款违约金2522.96元、其他手续费60.94元），合计32058.14元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1924.34元（26976.67元×24%÷360天×107天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田玲桃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金26976.67元；二、被告田玲桃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用1924.34元，并支付以26976.67元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费301元，由被告田玲桃负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初360号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告付运芳,女,1987年11月7日出生,汉族，住河南省。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付运芳金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十八日书记员  陈征
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初224号原告刘景贵，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张晓辉，男，1967年3月4日出生，汉族，住甘南县。原告刘景贵与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月16日立案。原告刘景贵于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景贵撤回起诉。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告负担。审判长  李振华二〇二一年一月二十日书记员  徐 胜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执505号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审664号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初48号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎丽珠，女，2001年6月4日出生，汉族，文化程度中专，住广州市从化区温泉镇新南村王洞队**，现住广州市从化区。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人黎丽珠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人黎丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月间，被告人黎丽珠为谋取非法利益，将自己在建设银行广州市荔湾区人民中路支行开户的银行卡（账户62×××39），以及在农业银行开户（卡号62×××71）、农商银行开户（卡号62×××86）、工商银行开户（卡号36×××06）共4张银行卡提供给陈某（另案处理）使用。共收取了陈某给的好处人民币2800元。2020年8月20日，被告人黎丽珠还帮助陈某在其中一张农业银行（卡号62×××71）提取人民币10万元，并从中再收取了陈某给的好处人民币150元。经统计，被告人黎丽珠提供上述4张银行卡，为他人信息网络犯罪活动提供支付结算服务，收款共人民币3768061元。其中包括被害人植某1被诈骗案的部分被诈骗款项共人民币5000元。公诉机关认为，被告人黎丽珠无视国家法律，提供银行账户，为他人信息网络犯罪活动提供支付结算服务，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黎丽珠到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎丽珠对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黎丽珠判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎丽珠对公诉机关指控的罪名、事实、证据、量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年9月10日被告人黎丽珠被抓获归案。上述事实，被告人黎丽珠在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、交易明细、智慧柜员机业务凭证、转账记录等书证，扣押的手机等物证，被害人植某2的陈述，证人江某、黄某1、武某、韩某1的证言，视听资料，被告人黎丽珠的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎丽珠无视国家法律，明知道他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡提供给他人,为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎丽珠犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎丽珠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人的违法所得应予追缴。扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人黎丽珠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人黎丽珠违法所得人民币2950元，予以没收，上缴国库。三、扣押的涉案作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二一年一月十二日书记员 钟健涛司徒晓君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6040号之一 申请执行人：郭灿辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：唐标世，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于郭灿辉与唐标世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3626号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐标世应履行向郭灿辉偿还借款本金21500元及利息（利息以21,500元为基数，自2020年5月14日起参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费169元由唐标世承担。因唐标世没有履行，经权利人郭灿辉申请，本院依法立案执行，本案执行费229元由被执行人唐标世承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐标世送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人唐标世名下有位于广州市南沙区XX街XX号的房产，该房产已被本院（2020）粤0115执170号案首先查封，待本院（2020）粤0115执170号案对该房产进行评估、拍卖处理后，本案将依法参与分配。除此之外，未发现被执行人唐标世名下有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人唐标世住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人唐标世消极履行的行为依法作出决定，将被执行人唐标世纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3626号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更15号罪犯曾宁，男，1989年6月10日出生，户籍所在地福建省。上海市静安区人民法院于2019年3月27日作出(2018)沪0106刑初1541号刑事判决，以被告人曾宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自2018年5月30日起至2021年2月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯曾宁被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第197号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至2021年1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意﹝2020﹞Z253号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯曾宁符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曾宁因犯协助组织卖淫罪，被判处有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币3万元。入监服刑时间为2019年5月7日。在服刑期间，罪犯曾宁履行了全部财产性判项。罪犯曾宁能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动生产，劳动态度端正。据此，罪犯曾宁受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯曾宁亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款及代管款收据证明罪犯曾宁已履行全部财产性判项，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯曾宁能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯曾宁受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯曾宁原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市白茅岭监狱罪犯档案资料证明罪犯曾宁入监服刑日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯曾宁服刑时间已一年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯曾宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曾宁减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年5月30日起至2021年1月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终343号上诉人（原审原告）：邢维钢，男，1976年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：张家波，主任。上诉人邢维钢因与被上诉人辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会（以下简称邢阳气村委会）劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邢维钢上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2020)辽0303民初4133号民事裁定书，指定立案审理。2、案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定事实不清，证据不足。邢维钢起诉的是要求村委会按镇政府（2020)18号通知规定要求给予补助，不是要求志愿者的工资报酬，更不是针对“鞍经开达街发（2020)18号通知，正是因为”具有行政机关为了实现行政管理，公共服务目标性质，才依据这个通知，要求村委会履行民事责任，邢维钢是要志愿者参加疫情防控期间站卡一线人员补助。原审立案案由“劳务合同纠纷”是不当的，原审裁定第二页“本院认为，邢维钢提供的鞍经开达街发（2020)18号通知从……行政管理……性质，本案邢维钢所起诉不属中……范围”是事实不清，请求上级法院撤销，继续审理。邢阳气村委会辩称，服从一审裁定。邢维钢向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邢阳气村委会赔偿邢维钢4560元及伙食补助855元；2、请求法院判决邢阳气村委会承担本案诉讼费用。一审法院认为，邢维钢提供的鞍经开达街发[2020]18号通知从内容看，具有行政机关为了实现行政管理、公共服务目标的性质，本案邢维钢的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回邢维钢的起诉。案件受理费50元，退回邢维钢。本院认为，邢维钢诉请给付参加疫情防控期间站卡一线人员补助费用。二审期间，邢阳气村委会认可在疫情期间，应该给予一线的志愿者相应补助，补助的数额应根据其他村补助的标准。一审法院认为邢维钢的起诉不属于人民法院民事案件受理范围裁定驳回起诉错误，本院予以纠正，一审法院应审查邢阳气村委会是否应当支付补助费以及补助费的标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4133号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十八日法官助理于仁美书记员王佳策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初461号原告周玲洁，女,汉族,1982年11月15日生,住郑州市金水区。委托代理人朱培，河南信越律师事务所律师。委托代理人刘王彩，河南信越律师事务所律师。（实习）被告张锐,男,汉族,1977年8月3日生,住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(北楼)8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人王奕文，该公司员工。原告周玲洁诉被告张锐、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费用、二次手术住院伙食补助费用、二次手术护理费、二次手术误工费、二次手术营养费、二次手术交通费共计17200.8元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费10680.68元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费1001.1元（45677元/年÷365天×8天）、误工费1001.1元（45677元/年÷365天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），总计13402.88元。因被告张锐在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告13402.88元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玲洁13402.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告周玲洁负担25元，由被告张锐负担90元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十一日书记员  叶冉冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10273号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周坚，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周坚偿还贷款本金41234.66元，利息3478.47元、罚息4882.78元、复利552.03元，共计50147.94元（以上利息计算至2020年9月19日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＤ192ＨＢ010158）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＤ192ＨＢ010158）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币40187.98元，其中本金31825.34元、利息8181.27元、罚息145.58元、复利35.79元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金41234.66元、利息3478.47元、罚息4882.78元、复利552.03元，共计人民币50147.94元。 被告周坚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告周坚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周坚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周坚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周坚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周坚所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＤ192ＨＢ010158）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周坚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41234.66元、利息3478.47元、罚息4882.78元、复利552.03元，共计人民币50147.94元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41234.66元为基数）、复利（以所欠利息3478.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＤ192ＨＢ010158）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为527.0元，由被告周坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初22号原告：周海军，男，1974年3月31日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：刘大锋，男，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告周海军与被告刘大锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。周海军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周海军以与刘大锋达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周海军撤诉。案件受理费686元（已减半），由原告周海军承担。审判员  李海静二〇二一年一月二十七日书记员  侯海涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初214号原告车洪亮，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告梁刚，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告车洪亮与被告梁刚民间借贷纠纷一案中，原告隋万江于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车洪亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告车洪亮撤回起诉。案件受理费231.00元，减半收取115.50元，由原告车洪亮负担。审判员  李振华二〇二一年一月十六日书记员  徐 胜
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初115号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：叶东华，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告叶东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张丽新 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈珺琳
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执201号 案由：合同纠纷 申请执行人：任永云 被执行人：陈永涛 立案时间：2021年1月19日 执行依据：（2019）川1527民初1803号 执行依据主文：陈永涛支付任永云欠款 申请标的：2000.00元 结案标的：2000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保22号 申请人：连云港融特混凝土加工有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇城子村。 法定代表人：宋俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。 被申请人：石伟，男，1984年8月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人连云港融特混凝土加工有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石伟所有的车牌号为苏Ｇ×××××的小型汽车进行保全(保全金额300000元)、对车牌号为苏Ｇ×××××的小型汽车进行保全(保全金额100000元)、对车牌号为苏Ｇ×××××的小型汽车进行保全(保全金额100000元)，并请求对石伟所有的位于连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村5号楼1单元1002室房产进行保全【不动产权证号：苏（2020）赣榆区不动产权第0025204号，保全金额100000元】，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人石伟所有的车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的小型汽车，车辆查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 二、查封被申请人石伟所有的位于连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村5号楼1单元1002室房产【不动产权证号：苏（2020）赣榆区不动产权第0025204号，保全金额1000000元】，查封期限为三年。查封期间，禁止买卖、抵押、毁损，变更产权登记等民事处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人连云港融特混凝土加工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二一年一月二十二日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初706-1号申请人：莱州市平里店镇建波养鸡门市部，住所地：莱州市。经营者：郑建波，男，1970年12月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：戚旭莲，女，1958年10月12日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市平里店镇建波养鸡门市部与被申请人戚旭莲买卖合同纠纷一案，申请人莱州市平里店镇建波养鸡门市部于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚旭莲的银行账户、支付宝、财付通账号存款59109元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以59109元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市平里店镇建波养鸡门市部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚旭莲的银行账户、支付宝、财付通账号存款59109元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费611元，由申请人莱州市平里店镇建波养鸡门市部暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十三日书记员  李杪蓉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终205号上诉人（原审原告）：王会，男，1951年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：刘玉忠，女，1954年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田中花，女，1945年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：史伟军（田中花之子），1970年8月29日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋金玉，北京京平律师事务所律师。上诉人王会、刘玉忠因与被上诉人田中花房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王会、刘玉忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案的涉案房屋无法办理权属登记，而未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。虽然我们和田中花签订了《房屋转让书》，但是涉案房屋是不能转让的，这是法律的强制性规定，故无法实现《房屋转让书》的目的，符合解除合同的法定条件。田中花辩称，同意一审判决，不同意王会、刘玉忠的上诉请求。王会、刘玉忠向一审法院起诉请求：1.依法判令解除我们和田中花、史贞秀于1991年6月15日签订的《房屋转让书》；2.本案诉讼费用由田中花承担。一审法院认定事实：1991年6月15日王会、刘玉忠与田中花、史贞秀签订《房屋转让书》约定：房主王会将（长）建字086号教堂胡同65号十九平方米一间及小院使用权与所有权转让给史贞秀同志（家属田中花同志）作为永久性赠与。注：建筑施工批准书及建筑房屋平面图各一份给史贞秀同志，最后有转让人田会、刘玉忠，被转让人史贞秀、田中花签字，以及两名签证人签字。《建筑施工批准证》显示：王会，您在教堂胡同65号处申请建筑事宜，经研究同意，请按下列批准项目施工。建筑项目：新建，建筑面积19平方米，间数一间，备注：请按批示施工，批准时间1988年5月23日，有北京市丰台区长辛店镇办事处建筑核许章。《建筑位置平面图》显示，批准意见：根据本人申请及居委会意见，同意新建房1间建筑面积19平方米，1988年5月16日，有北京市丰台区长辛店镇办事处建筑核许章。王会、刘玉忠主张虽然其和田中花签订的《房屋转让书》有效，但是涉案房屋是在国有土地上建设的房屋，不能依法转让或买卖，不能取得产权证，无法办理房屋过户登记，故无法实现合同目的，故据此要求解除《房屋转让书》。田中花对此不认同，称王会和田中花现在有房屋拆迁补偿纠纷，王会、刘玉忠所称的解除合同理由不符合法律规定，王会、刘玉忠不享有合同解除权。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。1991年6月15日王会、刘玉忠与田中花、史贞秀签订《房屋转让书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。并且根据本案证据可知，涉案房屋取得了《建筑施工批准证》。王会、刘玉忠主张房屋建造在国有土地上，无法过户登记，并以无法实现合同目的为由要求解除合同，不符合上述法律规定，故法院对王会、刘玉忠要求解除《房屋转让书》的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2020年10月判决：驳回王会、刘玉忠的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定及本案查明的事实，王会、刘玉忠与田中花、史贞秀签订《房屋转让书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另查，涉案房屋取得了《建筑施工批准证》。故综合上述情形，一审法院对王会、刘玉忠以房屋建造在国有土地上，无法过户登记，并以无法实现合同目的为由要求解除合同的主张未予采信，并驳回了王会、刘玉忠的诉讼请求。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。王会、刘玉忠的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王会、刘玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王会、刘玉忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年一月十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7551号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：冯海波，男，1991年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯海波偿还贷款本金51659.57元，利息4566.91元、罚息3274.03元、复利504.55元，共计60005.06元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××××，车架号ＬＢ37824Ｚ5ＨＨ221530）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＢ37824Ｚ5ＨＨ221530）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36086.78元，其中本金28340.43元、利息7735.75元、罚息8.56元、复利2.04元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金51659.57元、利息4566.91元、罚息3274.03元、复利504.55元，共计人民币60005.06元。 被告冯海波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月23日，被告冯海波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯海波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯海波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯海波所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＢ37824Ｚ5ＨＨ221530）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51659.57元、利息4566.91元、罚息3274.03元、复利504.55元，共计人民币60005.06元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51659.57元为基数）、复利（以所欠利息4566.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＢ37824Ｚ5ＨＨ221530）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650.0元，由被告冯海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初388号原告：曹步平，女，1974年3月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地盱眙县盱城工业集中区华山路南侧。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。原告曹步平与被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹步平到庭参加诉讼，被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹步平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资3651.66元，本案诉讼费由被告承担。被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述于2019年4月入职被告公司，从事打磨工作至2019年9月。2020年1月11日，原、被告经结算，达成“协议”一份：“一、至2019年12月31日，乙方（曹步平）在甲方（江苏长鑫机械铸造科技有限公司）处共计结余工资及补贴等共计7303.33元，由于公司无法正常经营，经协商，双方自愿解除劳动合同。甲方承诺在签订本协议当日，支付3651.67元给乙方，剩余3651.66元甲方承诺在2020年3月31日之前付清。二、自本协议签字之日起，如甲方按约履行了上述协议付款义务，则双方不存在任何劳务纠纷，如甲方没有按照上述协议履行付款义务，则乙方有权向上级有关部门投诉或起诉的权利。三、本协议未尽事宜，双方另行协商。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效”，该协议甲方处由被告加盖公司财务专用章及法定代表人印章，乙方由原告签字并按手印确定。次日，被告法定代表人蒋文斌儿子蒋佳宁向原告银行账户打款3651.66元。本院庭后通过微信与被告法定代表人蒋文斌取得联系，其对付款及欠款事实不持异议。本院认为，被告对欠付原告工资事实不持异议，本院予以确定。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹步平工资3651.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云云二〇二一年一月十九日法官助理 陈松宝书 记 员 魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初122-1号申请人：莱州市永安路街道诚盛搬运服务部，住所地：莱州市。经营者：刘培娥，女，1962年12月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：潍坊芸凯机械设备有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：张昊，经理。被申请人：张金友，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人莱州市永安路街道诚盛搬运服务部与被申请人潍坊芸凯机械设备有限公司、张金友车辆租赁合同纠纷一案，申请人莱州市永安路街道诚盛搬运服务部于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊芸凯机械设备有限公司、张金友的银行账户、支付宝、财付通账号存款31200元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以31200元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市永安路街道诚盛搬运服务部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊芸凯机械设备有限公司、张金友的银行账户、支付宝、财付通账号存款31200元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费332元，由申请人莱州市永安路街道诚盛搬运服务部暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更20号 罪犯谢文光，男，1979年4月13日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省阿城市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2003年4月24日作出（2002）沈刑（2）初字第138号刑事判决，认定罪犯谢文光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币六万一千八百元。2005年10月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月23日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年1月29日、2016年1月27日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年、八个月（刑期自2009年10月23日起至2025年4月22日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢文光减去有期徒刑九个月。 (刑期自2009年10月23日起至2024年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初20号 原告：吕竹园，女，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应秀云，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李秋红，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李世康，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕竹园与被告李秋红、李世康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕竹园撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，预缴488元），由原告吕竹园负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月十八日 代书记员 王 意
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初30号 原告：钟建蓉，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王蓥，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告钟建蓉诉被告王蓥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因原告钟建蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年一月十二日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6714号上诉人（一审原告）何占远，女，1966年5月3日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路**。法定代表人初军威，区长。委托代理人杨赫，北京市丰台区政务服务管理局工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。何占远因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初550号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丰台区政府针对何占远的政府信息公开申请于2020年7月29日作出《政府信息公开答复告知书》（丰台区人民政府〔2020〕第121号，以下简称被诉告知书），主要内容为：经在本机关档案中查找，未查找到您申请的信息。经向北京市规划和自然资源委员会丰台分局（以下简称丰台分局）了解，经查，您所申请的京政地〔2004〕第189号征地项目所涉及的《征地公告》在档案中未查询到，故该信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，您申请的信息我机关未制作且未获取，该信息不存在。何占远不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，责令丰台区政府对其提出的要求公开“京政地〔2004〕第189号征地项目所涉及的《征地公告》”（以下简称涉案信息）的请求事项依法重新作出答复。一审法院经审理查明，2020年7月17日，丰台区政府收到何占远提出的政府信息公开申请，何占远申请公开涉案信息。当日，丰台区政府出具《登记回执》，告知何占远将于2020年8月14日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。2020年7月17日，丰台区政府制作《丰台区政府信息公开查阅档案登记单》，该登记单记载的查档日期为2020年7月17日，查档方式为“通过北京市丰台区人民政府档案电子系统查询关键词‘京政地’‘2004’‘189’‘征地’‘公告’‘南苑乡’‘石榴庄村’‘农用地’‘建设用地’‘土地征收’‘补偿’‘安置’‘方案’”，查档结果为“通过查询关键词，未查找到申请人申请获取的信息”。2020年7月17日，丰台区政府致函丰台分局，要求该局协助查询相关信息。2020年7月21日，丰台分局回函称：“经查，申请人所申请的京政地〔2004〕第189号征地项目所涉及的《征地补偿安置方案》及《征地公告》在档案中未查询到，故该信息不存在。”2020年7月29日，丰台区政府作出被诉告知书，并邮寄送达何占远。何占远不服，向一审法院提起行政诉讼。另，根据何占远提交的证据，北京市人民政府于2004年12月27日向丰台区政府作出京政地〔2004〕第189号《关于丰台区城镇批次用地农用地转用及征地的批复》，同意征收丰台区南苑乡石榴庄村土地共计33.5959公顷，要求丰台区政府依法组织落实征地补偿安置事宜，安排好被征地单位群众的生产生活。一审法院认为，根据政府信息公开条例第二十七条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。同时，根据该条例第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作；政府信息公开工作机构的具体职能包括办理本行政机关的政府信息公开事宜等。本案中，丰台区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，丰台区政府在收到何占远提出的政府信息公开申请后，既对本机关档案进行了检索，未找到何占远申请公开的信息；又致函丰台分局，要求丰台分局协助查找何占远申请公开的政府信息，丰台分局回函称其在档案中未查询到何占远申请公开的政府信息。在此情况下，丰台区政府向何占远作出该政府信息不存在的被诉告知书，具有相应的事实根据和法律依据。政府信息公开条例第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日；行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。《北京市政府信息公开规定》第二十五条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，丰台区政府于2020年7月17日收到何占远提出的政府信息公开申请后，出具了《登记回执》，对何占远申请获取的政府信息进行了查找并向相关行政机关发函要求协助查找，于2020年7月29日作出被诉告知书并邮寄送达何占远，其作出政府信息公开答复的程序并不违反法律规定。综上，何占远要求撤销被诉告知书并责令丰台区政府对其提出的请求事项重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回何占远的诉讼请求。何占远不服一审判决，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉告知书，判决丰台区政府对何占远提出的政府信息公开涉案信息请求事项依法重新作出答复。丰台区政府未提出上诉答辩意见。一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，何占远向丰台区政府申请公开涉案信息，丰台区政府收到申请后，对机关档案进行了检索，又通过丰台分局协助查找，均未查询到涉案信息。后丰台区政府在法定期限内通过作出被诉告知书，告知何占远上述信息不存在，丰台区政府所履行的政府信息公开职责并不不当。何占远亦未提供证据证明丰台区政府制作或获取了涉案信息。何占远认为丰台区政府未依法履行政府信息公开职责的理由不能成立，一审法院判决驳回何占远的诉讼请求并无不当，本院予以维持。何占远的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何占远负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保13号 申请人：许公鉥，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：薛祥标，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所律师。 上述二申请人的委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：薛孝善，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人许公鉥、薛祥标与被申请人薛孝善合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初210号】，申请人许公鉥、薛祥标于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人薛孝善名下的银行存款60万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM2021XXXX0000000007）作为担保。 经审查，本院认为，申请人许公鉥、薛祥标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛孝善名下的银行存款60万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3520元，由申请人许公鉥、薛祥标先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十二日 书记员  庄秀雅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初407号原告：张艳静，女，1991年9月3日出生，汉族，住野县。原告：张冬晓，男，1987年12月11日出生，汉族，住野县。委托诉讼代理人：张艳静，（系原告之妻），住野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”**楼****。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告张艳静、张冬晓与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳静（兼原告张冬晓的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳静、张冬晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金2767.64元；2.判令被告给二原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年二原告在被告处购置房产，并于2017年5月15日签订了商品房买卖合同，总房款为276764元，合同编号为17950530。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告张艳静作为买受人、原告张冬晓为共有人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4#号楼2单元6层603号房，房款总价为276764元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2017年12月6日，被告南阳太阳城公司向原告交付房屋，原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2017年12月6日向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金2767.64元，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,二原告缴纳购房款后,被告即负有为原告开具正式发票的附随合同义务。故本院对二原告的该项请求依法亦予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳静、张冬晓逾期办证违约金2767.64元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告张艳静、张冬晓购买的新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4号楼2单元603号房开具购房发票；三、驳回原告张艳静、张冬晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十八日法官助理王汉佳书记员高娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢81号 邱飞龙： 关于执行你罚金一案，本院在（2018）粤0114执1099号案件中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初1309号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢41号申请执行人项兴红被执行人陆军本院在执行申请执行人项兴红与被执行人陆军民间借贷纠纷一案中，原执行案号：（2019）浙0411执776号，执行依据：（2018）浙0411民初2618号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人部分履行完毕，本案本次部分执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日