湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4487号原告：童桂华，女，1959年5月12日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。委托诉讼代理人：谢承美（特别授权），系邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：尹凯武，男，1983年10月15日出生，汉族，住邵东市。原告童桂华与被告尹凯武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，被告尹凯武于2020年10月28日向本院申请对原告童桂华治疗产生的医疗费用与本案交通事故是否存在因果关系以及原告童桂华在本次交通事故中自身疾病的损伤进行鉴定，后被告尹凯武于2020年11月18日撤回该鉴定申请．本院依法由审判员周懿适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告童桂华及其委托诉讼代理人谢承美到庭，被告尹凯武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童桂华诉请：1、判令被告尹凯武因交通事故赔偿原告各项损失合计人民币25059.99元，具体如下:①医疗费11242.43元;②住院期间伙食补助费1300元;③营养费390元;④护理费2357.30元;⑤误工费7253.26元;⑥法医鉴定费1517元;⑦交通费1000元（详见赔偿计算清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月24日13时30分许，尹凯武无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮车（发动机号:436464）沿两流线由西往东行驶至邵东市黄陂桥两流线周立桥地段借道超车时，与邓书林驾驶的湘ＥＡ××**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成尹凯武、邓书林、舒矣元、原告童桂华受伤的交通事故。事故责任认定书认定:被告尹凯武负此次事故的全部责任，原告童桂华不负此次事故责任。原告受伤后送邵东县人民医院住院医疗，经法医鉴定经核算造成原告各项损失合计人民币25059.99元。原告的损害后果是被告违法驾车所造成，经交警调解中心调解无果，故酿成纠纷。被告尹凯武辩称：原告自身存在一定过错，被告不应当承担全部赔偿责任，根据《侵权责任法》过错责任原则，请求依法减轻被告的侵权责任；原告的医疗费没有对应的费用清单且存在治疗自身既往病史的费用，原告要求赔偿的其他项目费用计算过高。经审理查明:2020年6月24日13时30分许，尹凯武无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮车（发动机号:436464）搭乘舒矣元，沿两流线由西往东行驶至邵东市黄陂桥两流线周立桥地段借道超车时，与邓书林驾驶的湘ＥＡ××**正三轮载货摩托车（搭乘童桂华）发生碰撞，造成尹凯武、邓书林、舒矣元、原告童桂华受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定:被告尹凯武负此次事故的全部责任，邓书林、舒矣元、童桂华不负此次事故责任。原告受伤后送邵东县人民医院住院治疗13天，花去医疗费10035.10元，花去门诊费用1025.15元，共计11060.25元。2020年8月10日原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为:1、被鉴定人童桂华的伤情不构成伤残。2、伤后误工期为肆拾天，护理期、营养期按住院时间计算。３、医疗费按实际发票计算．原告为此花去鉴定费1517元。另查明：无牌正三轮车（发动机号:436464）所有人为舒矣元，该车未注册登记，未投保险。湘ＥＡ××**正三轮载货摩托车所有人为邓书林，该车未投保险。以上事实有原告提交的：原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、交通事故认定书、医疗发票、鉴定发票、费用清单、诊断书及病例、入院记录、出院记录、邵阳市光大司法鉴定意见书、法医鉴定收费票据，证人龙某、周某及张某证人证言，以及原、被告的当庭陈述予以证明可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，原告童桂华在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任，被告尹凯武负事故的全部责任。关于原告童桂华的损失经本院核定：医疗费11060.25元、住院期间伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、误工费（原告已年满60周岁，没有提交其有收入证明，故本院对原告要求被告赔偿误工费的请求不予以支持）、护理费1950元（13天×原告没有提交护理人员的收入证明，本院按150元/天）、法医鉴定费1517元、交通费酌情认定200元，原告童桂华的以上损失共计15637.25元，由被告尹凯武赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告尹凯武赔偿原告童桂华医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费、交通费损失15637.25元；二、驳回原告童桂华的其他诉讼请求。本案受理费用150元，由被告尹凯武承担100元,原告童桂华承担50元。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二一年一月十五日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。