wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：郭乙峰，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立强，男，1981年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒建业公司）因与被申请人张立强房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒建业公司申请再审称，请求撤销（2020）京02民终11757号民事判决，依法再审。事实与理由：张立强要求我公司赔偿2020年5月23日至2020年8月22日期间的租金27900元，我公司不予认可。我公司已经于2020年4月23日向张立强提出解除租赁合同，并在4月24日提前一个月发出解除房屋委托合同通知函，已履行了双方委托合同约定的通知义务。不应因疫情期间张立强自己无法将房屋租出去，并且租金达不到双方约定的价格，就拒收房屋，判令我公司承担上述期间的房租。我公司解除合同前，租金已经支付张立强至2020年5月22日，我公司并未拖欠张立强房租。新冠肺炎疫情是不可预见的，直接导致房屋租赁合同无法继续履行，我公司无法继续出租此房，故本合同应自行解除。因张立强个人原因拒绝收回房屋造成的损失，应由张立强个人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于2020年5月23日至8月22日期间房屋租金的问题。合同履行期间，中恒建业公司于2020年4月23日向张立强提出解除合同，并于次日向张立强发出《解除房屋委托合同通知函》，张立强表示不同意解除合同，并向中恒建业公司催缴租金。此后，双方未就解除合同及交接房屋一事协商一致，中恒建业公司应支付合同解除前的租金。一、二审法院判令中恒建业公司支付2020年5月23日至2020年8月22日期间的租金27900元，并无不当。（二）新冠肺炎疫情确实对经济生活产生一定影响，但结合本案实际履行情况、租赁房屋合同目的等，新冠肺炎疫情尚不足以导致中恒建业公司不能履行合同义务，其仅以疫情为由行使合同法定解除权，缺乏充分依据。因此中恒建业公司主张不应支付上述期间租金，缺乏法律依据。一审法院已充分考虑到疫情等因素给中恒建业公司业务带来的影响，酌情减少了提前解除合同的违约金。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，中恒建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中恒建业房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢16号 申请执行人：多某，公民身份号码×××。 被执行人：周某，1988年07月19出生，住青海省共和县。 申请执行人多某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日依法受理，执行过程中因被执行人周某确无财产可供执行，本院已依法终结本次执行程序。现双方当事人私下达成案款履行协议，申请执行人多某于2021年1月26日向本院提出撤回执行申请，本院于2021年1月27日立案恢复执行。经审查，本院认为撤回执行申请系申请执行人多某的真实意思表述，申请执行人多某撤回强制执行申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人多某撤回执行申请。 二、终结本案中对被执行人周某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月二十九日 书记员 周加才让
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10650号原告：魏勋，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙兵、高升国，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告魏勋诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓森、陈明爱，被告委托诉讼代理人赵龙兵、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款10611.55元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月31日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买被告开发的博欣欣悦苑（三期）A3-3栋6层603号商品房，该商品房的总价款为1272325元，商品房总房价款为己包含增值税的价款，适用的增值税税率为10%，此时的合同约定房价是1156659.09元，即1272325/(1+10%)。前述合同签署后，原告按约定向被告支付了合同约定房款1272325元。2019年12月23日，被告向原告开具了增值税专用发票，载明增值税税率为9%，但价税合计仍然是按调整之前的10%的税率计算的含税金额，即1272325元，这时的被告实际收取房价增加为1167270.64元，即1272325/(1+9%)，即被告多收了原告房款10611.55元（实际收取房价-合同约定房价），对此多收取的房款，被告依法应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法审判，判令支持原告所有的诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告已经就房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，被告针对该房屋是否进行缴税、缴税的具体金额及种类对于房屋总价款并不会产生任何影响。2.增值税的纳税义务人为被告，国家降低增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，被告无需返还该部分增值税。3.试想，若国家政策调整了税率即需返还给买方，日常任何消费都存在退税问题，社会交易将陷入无休止的纷争中，并且在目前其他地区的同类司法判例中也不支持退税的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年5月31日，原告、案外人金应芳与被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定：原告及案外人向被告购买位于昆明碧桂园璟台博欣欣悦苑（三期）3幢603号房屋，总价款为1272325元；补充协议第十二条约定，买卖双方明确知悉且同意：合同约定的该商品房总价房款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为10%。同日，原告签署被告发出的《买卖合同重要事项告知书》，明确已知悉自己所购买的商品房总价款为1272325元。2019年12月23日，被告向原告出具云南增值税普通发票，发票中显示房款金额为1167270.64元，税率为9%，税额为105054.36元，价税合计1272325元。另查明，2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《财政部税务总局海关总署公告2019年第39号》，根据该公告，自2019年4月1日起增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为增值税税率下调后，房屋总价款是否应该随之下调？首先，合同约定的房屋总价款为1272325元，双方在补充协议中明确了该房屋总价为包含增值税的价款，该约定为在当时的增值税率下，双方当事人对房屋总价款进行的分解和细化，税率降低并不发生降低付款义务的效果。并且原告也在《买卖合同重要事项告知书》中确定房屋总价款为1272325元及相应付款方式。其次，双方合同中并未约定房屋总价款随增值税税率的上调或下调而相应上调或下降，原告主张因税率降低而退还房款并无合同依据。最后，被告作为不动产销售企业，是增值税的纳税义务人，其履行纳税义务的依据为相关税收法律法规，国家对增值税税率的调整，并不必然导致原、被告买卖合同权利义务的变化，双方权利义务取决于双方合同约定。综上，原告主张被告返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告魏勋的诉讼请求。案件受理费33元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年一月八日书记员  赵松屋
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0193行初28号之一 本院于2020年12月14日对原告李长刚、王丽娟诉被告长春高新技术产业开发区建设管理局信息公开一案作出的（2020）吉0193行初28号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： 一、原行政裁定书标题所书文书类型“民事裁定书”，现更正为“行政裁定书”； 二、原行政裁定书正文第一页第十二行“长春高新技术产业发起建设管理局”，现更正为“长春高新技术产业开发区建设管理局”； 三、原行政裁定书正文第一页第十七行“长春高新技术产业发区建设管理局”，现更正为“长春高新技术产业开发区管理局”。 审判员  王国华 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏 波
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初122号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人祝清波，男，1988年9月30日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。2019年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人赵玉洁，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人祝清波犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员周永清出庭支持公诉，被告人祝清波及其辩护人赵玉洁（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人祝清波以帮助被害人从某甲汽车租赁服务(苏州)有限公司租车或买车为名，骗得被害人张某、褚某、郝某、宋某钱款共计80711.12元（币种为人民币，下同）；2019年9月底至10月期间，被告人祝清波隐瞒已从该公司离职的事实，以“租车费”等名义骗得被害人黄某、王某、华某、詹某钱款共计33800元。被告人祝清波自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人祝清波的供述笔录，被害人张某、褚某、郝某、宋某、黄某、王某、华某、詹某的陈述笔录，证人祝某、姬某、顾某、陈某、秦某、吕某、葛某、麦某等、于某、杨某、邓某、郭某、徐苗苗的证言笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，明细清单，营业执照复印件、开户许可证复印件，授权委托书、聘任书复印件，辞职申请书、离职交接协议、核准辞职通知书复印件，网约出租汽车经营承包合同、公司文件等资料，调取证据通知书及清单，银行账户交易明细，提取笔录,微信信息及转账记录、聊天记录截图，支付宝信息及转账记录截图，收据复印件，借条复印件，支付宝及微信明细（光盘），民事判决书，在押人员信息，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人祝清波应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属数额巨大；其自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人祝清波对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人祝清波无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月，被告人祝清波以帮助被害人从某乙的某公司租车或买车为幌子，私自以“首付款”、“租车费”等费用名义骗得被害人张某、褚某、郝某、宋某钱款共计80711.12元；2019年9月底至10月期间，被告人祝清波隐瞒自身已从某甲公司离职事实，以“租车费”等费用名义骗得被害人黄某、王某、华某、詹某钱款共计33800元。综上，被告人祝清波合计诈骗钱款114511.12元。另查明，被告人祝清波自愿认罪认罚；案发后，公安机关扣押了手机等作案工具。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人祝清波的供述笔录，被害人张某、褚某、郝某、宋某、黄某、王某、华某、詹某的陈述笔录，证人祝某、姬某、顾某、陈某、秦某、吕某、葛某、麦某等、于某、杨某、邓某、郭某、徐苗苗的证言笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，明细清单，营业执照复印件、开户许可证复印件，授权委托书、聘任书复印件，辞职申请书、离职交接协议、核准辞职通知书复印件，网约出租汽车经营承包合同、公司文件等资料，调取证据通知书及清单，银行账户交易明细，借条复印件，支付宝及微信明细（光盘），民事判决书，证实被告人祝清波实施诈骗的经过及其自愿认罪认罚等情况。2、提取笔录,接受证据材料清单，微信信息及转账记录、聊天记录截图，支付宝信息及转账记录截图，收据复印件，证实涉案多笔资金流转情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，在押人员信息，证实本案发破案及被告人祝清波的归案情况。4、户籍资料，证实被告人祝清波的身份情况。本院认为，被告人祝清波目无法制，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人祝清波自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人祝清波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人祝清波无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人祝清波多次实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝清波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人祝清波退赔各被害人经济损失（详见清单）。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  陆旻霞二〇二一年一月二十日书 记 员  顾云萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2765号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：曾羽添，男，1988年6月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黎宇希，男，1987年5月26日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾羽添、黎宇希金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2612号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2342133.95元，利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0303财保333号民事裁定书，轮候查封了被执行人曾羽添名下位于深圳市宝安区××街道共××村××花园××的房产（不动产证号：XXXXXXXXXXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306执保4030号案件首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院发函给该院，商请移送上述房产由本案执行，该院复函同意移送本案执行。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月15日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为27470元，评估总价为2536854.5元。2020年11月27日10：00至2020年11月28日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为2536854.5元，最终由竞买人陈楚美（公民身份号码：）以4384854.5元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执2765号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年11月28日，申请执行人债权共计2879269.99元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费46248.54元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2612号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费46248.54元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2612号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月十二日 书记员 钟   晓   锋
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初72号 原告：吴陈军,男,1979年4月25日出生,汉族，住岱山县。 被告：刘应，男，1983年9月17日出生，汉族，住岱山县。 原告吴陈军与被告刘应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告吴陈军在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴亚楠
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执223号之二申请执行人吴文龙，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人袁进刚，男，汉族，1972年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁进刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁进刚在辽宁省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年一月十八日书记员  刘 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18939号之一 申请执行人：佛山市顺德区东顺气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙一村。 法定代表人：梁磊洲。 被执行人：广州神火能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道**天安总部中心**楼605。 法定代表人：龚德志。 被执行人：珠海神火能源有限公司，住所地，住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区化联四路****iv> 法定代表人：叶祥珍。 被执行人：叶祥珍，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告佛山市顺德区东顺气体有限公司与被告广州神火能源有限公司、珠海神火能源有限公司、叶祥珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州神火能源有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东顺气体有限公司支付货款1877512.38元及违约金（以货款1877512.38元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年5月31日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告广州神火能源有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东顺气体有限公司支付律师费70000元；三、被告珠海神火能源有限公司、叶祥珍为被告广州神火能源有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因广州神火能源有限公司、珠海神火能源有限公司、叶祥珍未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区东顺气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有以下财产： 1.被执行人广州神火能源有限公司有银行存款合计1729461.32元，由多位法院在先冻结，本案无法划拨处理； 2.被执行人叶祥珍有银行存款合计25392.44元，由其他法院在先冻结，本案无法划拨处理； 3.被执行人广州神火能源有限公司有粤Ａ×××××号牌的车辆（品牌：日产；注册日期：2010年8月18日），本院（2020）粤0606执16695号案已查封该车辆档案，查封期限自2020年12月28日起至2022年12月27日止，该车辆去向不明，暂未能扣押处理； 4.被执行人叶祥珍有位于广东省××××石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区十三幢5层04号的房产【产权证号：粤（2019）清远市不动产证明第0098284号，抵押权人：珠海农业融资担保有限公司】，该房产由广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执保261号案首先查封，本院（2020）粤0606执16695号案已轮候查封该房产，暂无法处理； 5.被执行人珠海神火能源有限公司有银行存款合计616462.84元，由其他法院在先冻结，本案无法划拨处理。 三、另查，本案在诉讼过程中保全轮候查封了被执行人珠海神火能源有限公司机器设备一批（详见查封清单），应由首封法院处置，本案暂无法处理。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已由其他法院在先冻结、查封的存款、房产、机器设备及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18939号案终结本次执行程序。 被执行人广州神火能源有限公司、珠海神火能源有限公司、叶祥珍负有继续向申请执行人佛山市顺德区东顺气体有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年一月八日 书记员 覃思健
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3612号之一申请执行人：成信委，男，1973年1月18日出生，汉族，住富阳区。被执行人：杭州捷唐机械有限公司，社会统一信用代码：91330183067898329B，地址：杭州市富阳区新登镇金城路**。法定代表人：范仕平申请执行人成信委与被执行人杭州捷唐机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙杭富阳劳人仲裁案（2020）605号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人成信委向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州捷唐机械有限公司支付申请人成信委劳动报酬3760元，被执行人承担本案申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人杭州捷唐机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州捷唐机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州捷唐机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年5月28日查封被执行人杭州捷唐机械有限公司机器设备一批，承办人于2020年11月13日经实地调查，查明被执行人杭州捷唐机械有限公司已停止生产经营，该批机器设备系被执行人向平安国际融资租赁公司租赁，该批机器设备实际所有权人为平安国际融资租赁公司；通过网络执行查控系统对被执行人杭州捷唐机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、证券开户等财产信息；截至目前，暂未发现被执行人杭州捷唐机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州捷唐机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州捷唐机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人范仕平高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成信委，并就终结本次程序征询申请执行人意见，其未在规定期间提出异议及提供可供执行财产线索。综上，被执行人杭州捷唐机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  金增儿审判员  张志军二〇二一年一月二十九日书记员  董烨菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12533号原告:黄龙祥，男，1964年12月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：张家港市石新石业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村（国泰北路**）。法定代表人：秦永明，执行董事。被告：秦永明，男，1962年9月29日生，汉族，住张家港市。被告：张志峰，男，1977年11月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。原告黄龙祥与被告张家港市石新石业有限公司、秦永明、张志峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙祥及其委托诉讼代理人余超、何李璇，被告张家港市石新石业有限公司的法定代表人秦永明、被告张志峰的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家港市石新石业有限公司向原告支付2018年10月至2019年4月期间工资共计87500元及相应利息(该利息自起诉之日按照同期银行间拆借利率计算)；2、判令被告秦永明、张志峰对上述债务承担连带清偿责任3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在被告张家港市石新石业有限公司处从事大理石工程安装工作，自2017年10月起，被告秦永明与被告张志峰合伙经营上述业务，期间工资为12500元每月，原告在被告张家港市石新石业有限公司处工作至2019年4月25日，被告张家港市石新石业有限公司尚结欠2018年10月至2019年4月的工资共计87500元。原告认为，被告张家港市石新石业有限公司应当及时支付原告工资，被告张家港市石新石业有限公司为一人公司，被告秦永明应对被告张家港市石新石业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告张志峰与被告秦永明存在合伙关系，应对上述债务承担连带责任。为此起诉。被告张家港市石新石业有限公司、秦永明辩称，这个事情与被告张家港市石新石业有限公司、秦永明都没有关系，我与原告之前因为工资的事情已经处理过了，我今年争取把之前欠的工资付掉。2018年10月1日至2019年4月15日在此期间原告均是为被告张志峰干活，工资应该由被告张志峰支付，与我没有关系。被告张志峰原来是想跟我合作的，但是没有合作成功，2018年几月份具体时间想不起来了，被告张志峰有来料加工均是在我厂里加工的，被告张志峰付加工费给我，一直加工到2018年年底结束的。被告张志峰辩称，我方认为原告要求其承担连带清偿责任没有事实和法律依据，依法予以驳回。具体理由如下：1、被告张志峰与被告秦永明之间不存在合伙关系，被告张志峰与原告之间也并无劳务关系，原告针对被告张志峰的诉请没有法律依据。2、原告在诉状所称的时间内并未给被告张志峰工作或者提供劳务，原告是在为被告张家港市石新石业有限公司工作并负责安装。原告与被告张家港市石新石业有限公司之间存在劳务关系，原告的劳务工资应该由被告张家港市石新石业有限公司承担和支付。3、被告张志峰从未认可其与原告之间存在劳务关系，也并未表示或者承诺由其来支付原告的劳务工资，原告也没有证据可以证明应由被告张志峰来承担其工资的事实。因此原告针对被告张志峰的诉请没有证据支持。本院经审理后认定事实如下：2019年5月25日，张志峰向原告出具《证明》一份，该证明载明：今证明黄龙祥于2018年10月1日至2019年4月15日在石新石业工作，负责外部工程安装的具体事宜。该证明下方办公室主任谢某,4、证明人施胜才、刘书珂签名。因黄龙祥未能结算到工资款，引起本案诉讼。审理中，根据原告黄龙祥陈述，张志峰在2018年5月担任张家港市石新石业有限公司的总经理，谢某,4担任张家港市石新石业有限公司的办公室主任，并认为在秦永明与张志峰合伙期间，其是根据张志峰指令前往工地干活。被告秦永明认为张志峰不是张家港市石新石业有限公司的员工，其曾经想和张志峰合作，如合作成功，张志峰就是总经理，但合作没有成功；秦永明承认发过谢某,4工资，目前还结欠谢某,4工资15000元。秦永明确认2018年起黄龙祥的工资是每月12500元。证人谢某,4的证人证言中，证明其自2018年10月1日起在张家港市石新石业有限公司担任办公室主任职务，于2019年4月份离开该公司，同时证明黄龙祥在2018年10月1日起至2019年4月15日期间在张家港市石新石业有限公司工作，张志峰在公司担任总经理；张志峰与秦永明之间有合作意向，但最终没有合作成功。另查明，张家港市石新石业有限公司系秦永明个人独资公司。上述事实，有证明、录音资料、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告黄龙祥自2016年前就在张家港市石新石业有限公司工作，原、被告双方均未提及黄龙祥在2018年9月后向张家港市石新石业有限公司辞职，黄龙祥向被告追讨工资款的时间是2018年10月1日至2019年4月15日，在该期间，张志峰作为张家港市石新石业有限公司的总经理，向原告出具证明，属正常行使职权行为，根据秦永明的陈述，黄龙祥每月工资为12500元，故2018年10月1日至2019年4月15日期间的工资为81250元，原告要求被告张家港市石新石业有限公司支付工资的请求，本院予以支持。关于原告认为张志峰应承担连带责任的请求，因现有证据无法证明张志峰与秦永明之间存在合伙关系，即使存在合伙关系，也是公司内部之间的结算，对外还应由公司承担责任。秦永明作为张家港市石新石业有限公司的法定代表人、唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市石新石业有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄龙祥支付81250元及利息（自2020年10月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告秦永明对被告张家港市石新石业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄龙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告张家港市石新石业有限公司、秦永明负担。该款原告已预交，由被告张家港市石新石业有限公司、秦永明在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二一年一月二十二日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执192号本院立案执行的被执行人赖永腾罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁07执137号 柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司： 潍城区北关金蚂蚁陶瓷经销处、姚明霞： 申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人潍城区北关金蚂蚁陶瓷经销处、姚明霞知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民550号民事判决已经发生法律效力，于2021年1月13日立案执行。现被执行人潍城区北关金蚂蚁陶瓷经销处、姚明霞已全部履行法定义务，（2019）鲁07民550号民事判决已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执26号 王志军、梁清海： 本院受理的王维兴申请执行付新平的人格权纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421民初1283号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421民初1283号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  梅书钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更112号罪犯童继柱，男，1996年3月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年2月15日作出（2016）皖0103刑初502号刑事判决，以被告人童继柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元（已缴）。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖01刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童继柱在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童继柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童继柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童继柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童继柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初70号原告：尹显印，男，1955年1月20日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。委托代理人王昊昌，贵州证道律师事务所律师。特别代理。委托代理人刘丽，贵州证道律师事务所律师。（实习）被告：蒋中俊，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告尹显印与被告蒋中俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理，原告尹显印及其委托代理人王昊昌、刘丽、被告蒋中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹显印的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告之间成立合伙关系；2、本案诉讼费由被告蒋中俊承担。事实及理由：原告尹显印与被告蒋中俊为共同承包贵州硕丰源有限公司（以下简称硕丰源公司）发包的开阳县环东风湖截污管道工程项目，以被告为甲方、原告为乙方签订了《合伙协议书》，协议书约定了由两人合伙经营、共同出资，其中甲方负责收款、业务联系、外界事务的处理、材料购买，乙方负责现场施工管理及现场资料。但在后续起诉硕丰源公司偿还工程款时，被告蒋中俊以原告系其雇佣工人为由，辩称原告无权起诉。被告蒋中俊辩称：与原告尹显印之间不存在合伙关系，因该项目欠原告尹显印十余万元，所以与原告尹显印签订合伙协议系为方便索要工程款。经审理查明：2016年3月19日，原告尹显印与被告蒋中俊为共同承包硕丰源公司发包的开阳县环东风湖截污管道工程，签订《合伙协议书》，协议书载明：双方将联系的硕丰源公司的所有工程项目合伙经营，共同出资，共同管理，风险共担，利益共享，除本分利，各分成50%。原告尹显印负责现场管理及现场资料，被告蒋中俊负责业务联系，外界业务处理及材料购买。该协议签订后，原、被告双方按照协议约定，进行了项目施工。被告蒋中俊于2016年11月30日，向原告尹显印出具全权委托书，委托原告尹显印全权处理双方合伙承包的开阳县环东风湖截污管道工程的工程结算、民工工资和材料款的给付等后续工作。原、被告双方按照协议约定的分工将该工程施工完毕后，双方于2018年2月7日进行了内部结算，后原、被告双方因向硕丰源公司索要工程款而发生纠纷，原告尹显印诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告尹显印提交的合伙协议书、全权委托书、开阳县环东风湖截污管道工程项目内部结算明细、开阳县环东风湖截污管道工程项目施工设计图纸、施工图片、工程材料采购清单、开阳县人民法院（2020）黔0121民初962号民事裁定书及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，能印证本案事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告尹显印与被告蒋中俊自愿签订《合伙协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，原、被告双方合伙关系成立。合同约定原、被告双方共同出资，合伙经营，共同管理，风险共担，利益共享，除本分利，各分成50%，可认定在双方在合伙承包的开阳县环东风湖截污管道工程项目中合伙比例为各占比50%。原告尹显印的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七之规定，判决如下：原告尹显印与被告蒋中俊成立合伙关系。案件受理费100元，由被告蒋中俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年一月十四日法官助理彭婷书记员左佶玉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29896号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、雷玉凤： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷玉凤小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29896号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保216号 申请人董建业。 被申请人张桂荣。 申请人董建业因与被申请人张桂荣不当得利纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桂荣的银行存款74000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在74000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人董建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂荣的银行存款74000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费760元，由董建业预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十九日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初305号 原告：绿城物业服务集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道白鹭金岸。 法定代表人：张怀林，总经理。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被告：于贤香，女，汉族，1974年5月28日生，住山东省临沂市罗庄区。 原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司与被告于贤香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘洪斌
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保28号 申请人：公茂贞，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：李纪德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：山东广城建筑安装工程有限公司沂水分公司，住所地沂水县龙家圈街道中和花都院内。统一社会信用代码91371323494070171R。 负责人：武杰玉，经理。 被申请人：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县县城朝阳路中段。统一社会信用代码913713216667105437。 法定代表人：李守营，经理。 申请人公茂贞与被申请人李纪德、山东广城建筑安装工程有限公司、山东广城建筑安装工程有限公司沂水分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人李纪德、山东广城建筑安装工程有限公司、山东广城建筑安装工程有限公司沂水分公司的银行存款80000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人李纪德、山东广城建筑安装工程有限公司、山东广城建筑安装工程有限公司沂水分公司的银行存款80000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。冻结、查封期限为一年，自本裁定送达之日起满一年。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得处分。 续行查封的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜懿展 二〇二一年一月十二日 书记员  高 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1243号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：石磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告石磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5469号申请执行人：葛形星，男，1987年4月27日出生，山东省曹县庄079。被执行人：青岛东岳文旅产业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处柘車河村村后，统一社会信用代码：91370282334050585K。法定代表人：明兆军，总经理。申请执行人葛形星与被执行人青岛东岳文旅产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4565号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：16679.50元。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人青岛东岳文旅产业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿8822元，尚未执行7857.50元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1527号之三 申请执行人：柯俊东，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州市明健体育发展有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U13Q7U，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道白云中大道**颐高广场****。 法定代表人:徐金华。 申请执行人柯俊东与被执行人衢州市明健体育发展有限公司劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人8013元、补缴2019年10月至2020年1月的社会保险费。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已拍卖被执行人所有的一批健身设备，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人书面不同意以物抵债。被执行人衢州市明健体育发展有限公司已被本院移送破产审查。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更233号罪犯张恩会，男，汉族，1992年10月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖1302刑初851刑事判决，以被告人张恩会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张恩会确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张恩会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张恩会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张恩会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恩会减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初582号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：胡建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所实习律师。 被告：临沂市盛坤物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山半程镇。 法定代表人：丁祥瑞，该公司总经理。 被告：刘一凡，女，1991年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告刘一凡、临沂市盛坤物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执46号之一 申请执行人：李惠彭，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：衡阳市漂亮宝贝美业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区银杏路**鸿雁阁**。 法定代表人：李奇文，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李惠彭与被执行人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司劳动争议纠纷中，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲委【2020】第138号仲裁裁决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年1月8日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2021年1月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月12日对被执行人法定代表人李奇文适用限制高消费措施。 本院于2021年1月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月27日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年一月二十七日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初84号原告：洛阳众泰农业机械有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑310国道北。法定代表人：李利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海震、赵娇，河南翰法律师事务所所律师，特别授权。被告：三河市农业机械公司，住所三河市冯庄子西。法定代表人：王殿江。原告洛阳众泰农业机械有限公司与被告三河市农业机械公司买卖合同纠纷一案，本院向原告洛阳众泰农业机械有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2021年1月13日向本院书面提交申请，称被告已支付全部货款，故不再向法院交纳诉讼费，要求法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳众泰农业机械有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二一年一月十九日法官助理黄艳书记员申丹丹
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1472号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨远满，男，1987年7月9日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨远满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李根书记员王雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初35号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：周林林，男，1972年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。被告：蒋满清，女，1973年7月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告周林林、蒋满清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十四日法官助理马丽影书记员吴娇娇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初621号原告：石某，女，1991年5月8日出生，苗族，打工，住吉首市。被告：龙某，男，1991年4月12日出生，苗族，户籍：保靖县，现羁押于广东省韶关市乳源瑶族自治县看守所。原告石某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告石某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。审 判 员  麻 阳二〇二一年一月二十九日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26839号 广州市山睿电子有限公司、广州市广谷贸易有限公司、吕雯、雷生强： 本院作出的（2020）粤0105民初6919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市山睿电子有限公司、广州市广谷贸易有限公司、吕雯、雷生强履行生效法律文书确定的义务，恢复执行案号为（2020）粤0105执26839号。经执行，广州市山睿电子有限公司、广州市广谷贸易有限公司、吕雯、雷生强已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执26839号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初13号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘荫涌，绰号“阿涌”，男，1998年6月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕执。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]416号起诉书，指控被告人潘荫涌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人潘荫涌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月11日21时，被告人潘荫涌通过微信语音联系吸毒人员张春洁是否需要毒品“K粉”，张春洁表示需要，双方约定在北海市海城区高科路三诺智慧产业园西门交易，随后，被告人潘荫涌在上述地点贩卖毒品“K粉”一小包给张春洁，微信收取张春洁毒资400元。 2020年9月14日16时，吸毒人员张春洁通过微信语音联系被告人潘荫涌，求购300元的毒品“K粉”，双方约定在北海市海城区高科路三诺智慧产业园西门交易。随后，被告人潘荫涌在上述地点准备贩卖毒品“K粉”给一小包给张春洁时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人潘荫涌身上收缴毒品“K粉”一小包（净重0.14克）及贩毒所用苹果手机一台。经检验，上述毒品是氯胺酮。归案后，被告人潘荫涌如实供述自己罪行。 另查明，被告人潘荫涌因吸食毒品，于2020年9月16日被北海市公安局海城分局以北公银行罚决字[2020]00999号行政处罚决定书处以行政拘留五日，即自2020年9月16日至2020年9月21日。因本案，于2020年9月21日被刑事拘留。 本院意见被告人潘荫涌的行为构成贩卖毒品罪。被告人潘荫涌虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人潘荫涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对随案移送的被告人潘荫涌作案工具iPhone11Pro（外壳标注）手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年一月十三日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更91号罪犯莫永成，男，1995年12月1日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年6月28日作出(2019)浙0282刑初864号刑事判决，以被告人莫永成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯莫永成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯莫永成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯莫永成对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯莫永成符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯莫永成本次考核期为2019年9月11日至2020年11月30日共计1年3个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫永成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫永成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11395号 申请人：罗雨琪，女，壮族，1979年10月28日出生，住南宁市。 被申请人：农武，男，壮族，1979年09月05日出生，住广西百色市那坡县。 本院在审理申请人罗雨琪与被申请人农武民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币50000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农武名下价值50000元的财产。 本案申请费520元，由申请人罗雨琪预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月十二日 书记员 唐榕莲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆化医新天投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑五四路**名义层第**，统一社会信用代码915001033051692105。法定代表人：杜铭，该公司执行董事。一审第三人：重庆药友制药有限责任公司，住，住所地重庆市渝**人和镇星光大道**一社会信用代码91500000202851807X。法定代表人：刘强，该公司董事长。再审申请人蒋波因与被申请人重庆化医新天投资集团有限公司（以下简称化医公司）、一审第三人重庆药友制药有限责任公司（以下简称药友公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称：一、蒋波不具有完全民事行为能力，系无诉讼行为能力人，本案审理未经蒋波的法定代理人代为诉讼，属于程序违法。二、药友公司是重庆制药六厂（以下简称制药六厂）下属子公司，药友公司成立后，蒋波被制药六厂指派到药友公司工作，但蒋波与药友公司之间未建立劳动关系。药友公司为蒋波支付工资、交纳社保，系制药六厂委托药友公司履行的义务。蒋波与药友公司订立的无固定期限合同是限制民事行为能力人未经法定代理人同意实施的行为，不能作为定案依据。综上，应认定蒋波与制药六厂之间存在劳动关系。本院经审查认为：本案的审查焦点有二，一是本案是否符合无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形；二是药友公司成立后，蒋波与制药六厂之间是否存在劳动关系。首先，（2012）渝北法民特字第00017号案中的鉴定结果显示蒋波为完全民事行为能力人，并经法院裁定书确认。本案审理时，蒋波已年满18周岁，且蒋波举示的其他证据亦不足以证明其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。故可以认定蒋波具备完全民事行为能力，具有诉讼行为能力。其次，判断劳动关系是否存在需要审查当事人之间的关系是否具有劳动关系的基本特征。劳动关系最基本的特征是接受用人单位管理，由用人单位发放劳动报酬，从事用人单位安排的工作。本案中，1997年7月21日药友公司成立起，蒋波在药友公司提供劳动，接受药友公司的劳动管理，接受药友公司为其提供的劳动报酬和社会保险。以上事实足以认定蒋波与药友公司之间成立了劳动关系。蒋波还曾另案主张应与药友公司签订无固定期限劳动合同，亦可印证蒋波与药友公司之间成立了劳动关系。同时，我国劳动法律禁止劳动者存在双重劳动关系。综上，蒋波申请再审的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二一年一月二十六日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3731号 申请执行人周君永。 委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人王和国。 被执行人王金领。 申请执行人周君永与被执行人王和国、王金领借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）浙0483民初8258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王和国、王金领支付申请人周君永借款1000000元及逾期利息405000元（逾期利息自2017年12月19日起按月利率1.5%计算付清之日止，申请时暂计算至2020年3月28日，计405000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，负担案件执行费16450元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省台州市椒江区人民法院到被执行人王和国、王金领住所地及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人王和国、王金领名下位于浙江省安吉县××街道××路××号××国际城）1幢1087室（权证号浙20**安吉县不动产权第0004954号），已在本院（2020）浙0483执3748号一案中查封，本案参与分配。查封执行人王和国名下有浙ＪＪ××××号奔驰车辆一辆，无实际控制，暂无法处置。扣划被执行人王和国合计银行存款120596.44元，扣划被执行人王金领银行存款合计106548.22元，被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结。未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位227144.66元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人王和国、王金领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  樊琪琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初456号原告：王光发，男，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱静，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王光发与被告邱静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王光发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光发撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年一月十八日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3763号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人林小华、郑时光： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林小华、郑时光金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2162号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林小华、郑时光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3763号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初26号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张学辉，男，1977年10月25日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地江西省宜春市丰城市，家住丰城市上塘镇八一社区梅松路****，现住丰城市。2019年11月27日，因犯开设赌场罪被丰城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；2020年7月14日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年7月30日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞466号起诉书指控被告人张学辉涉嫌开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人张学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至2020年7月期间，被告人张学辉通过组建微信赌博群，拉人进群方式开设赌场，组织数十人在瓜瓜丰城棋牌ＡＰＰ里，利用打丰城麻将和丰城双剑2种方式赌博，张学辉从每局中收取10元至几十元不等费用（根据每局的低分来算），共从中非法获利10000余元。公诉机关认为，被告人张学辉以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人属累犯，依法应从重处罚；被告人张学辉有坦白情节且认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张学辉判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、微信截图等书证，证人蒋某、李某、吴某、高某、管某的证言，被告人张学辉的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人张学辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学辉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张学辉属累犯，依法应从重处罚；被告人张学辉有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人张学辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张学辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  陈国南人民陪审员  刘江林二〇二一年一月十五日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初178号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：王晓艳，女，年龄与民族不详，住敖汉旗新惠镇市。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年一月二十二日                    书记员    刘长雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14698号原告：徐瑜欣，女，1999年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：杨从武，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。原告徐瑜欣与被告杨从武、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐瑜欣的委托诉讼代理人陆琪、被告杨从武、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑜欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失151043.9元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告徐瑜欣变更医药费金额为42574.57元，其中由平安财险张家港支公司垫付10000元。事实和理由：2018年7月18日16时45分许，杨从武驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至张家港市与原告徐瑜欣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告徐瑜欣受伤，二车损坏。经交警部门认定，杨从武、徐瑜欣承担同等责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告杨从武辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，请求一并处理。经审理查明，各方当事人对事故发生经过及责任认定、苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。徐瑜欣受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费42574.57元（含原告主张及平安财险张家港支公司垫付的10000元）。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年10月23日出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第1840号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐瑜欣因交通事故致左下肢损伤，目前遗留左膝关节障碍构成十级伤残。误工期300日，营养期为100日，护理期为120日内一人护理。徐瑜欣支出了鉴定费3060元。现徐瑜欣因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定杨从武、徐瑜欣承担事故的同等责任，故原告徐瑜欣因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于原告徐瑜欣的损失数额。原告徐瑜欣主张的医药费42574.57元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、检查报告单、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；结合徐瑜欣提供的护理费票据、司法鉴定的护理期限，护理费认定13400元[3400元+（120天-20天）*100元/天]。综上，原告徐瑜欣因本案交通事故产生的损失合计172794.89元（医疗费用部分49174.57元、死亡伤残部分123620.32元），由平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付154316.68元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿144316.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑜欣144316.68元。（如采用转账方式，请支付至徐瑜欣指定的银行账户内，账号：62×××92，开户银行：中国建设银行淮安分行营业部，开户名称：徐瑜欣）二、驳回原告徐瑜欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3638元，由原告徐瑜欣负担1038元，由被告杨从武负担2600元。应由被告杨从武负担的部分，原告徐瑜欣已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告杨从武在本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐瑜欣，逾期未能履行的，原告徐瑜欣可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年一月十四日书记员  王 婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终51号上诉人（原审原告）：中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街**。法定代表人：饶伟，总经理。委托诉讼代理人：刘冬，女，中旅旅游汽车有限公司职员。被上诉人（原审被告）：杨忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人中旅旅游汽车有限公司（以下简称中旅汽车公司）因与被上诉人杨忠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人中旅汽车公司之委托诉讼代理人刘冬，被上诉人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中旅汽车公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判或裁定发回重审；2.本案诉讼费用由杨忠承担。事实和理由：1.一审法院以杨忠未在现场机动车检查登记表上签字确认质疑中旅汽车公司提供证据的真实性，在事实认定上未对现场检查的特殊性予以考量，明显偏袒杨忠，显失公平。2.中旅汽车公司根据法律要求以劳动争议的案由进行诉讼，但中旅汽车公司与杨忠之间的争议应根据合同争议纠纷的原则处理，一审法院未适用民事纠纷处理原则，仍旧适用劳动合同法作为审判依据适用法律错误，应予纠正。3.中旅汽车公司在原审过程中提及行业规定，一审法院未对旅游客运车辆行业特殊性、以及对中旅汽车公司造成的巨大经营风险予以考量是不恰当的，本判决造成中旅汽车公司在经营管理上与行业主管要求的冲突，不利于中旅汽车公司的正常经营管理，也会造成恶劣影响，不利于整个行业的稳定与后续管理。杨忠辩称：同意一审判决，不同意中旅汽车公司的上诉请求。中旅汽车公司向一审法院起诉请求：杨忠向中旅汽车公司支付违约金24650元。一审法院认定事实：2015年12月1日，杨忠入职中旅汽车公司，双方签订有期限自2015年12月1日至2016年12月31日的《劳动合同书》，约定杨忠担任驾驶员。同日，中旅汽车公司作为甲方、杨忠作为乙方签订《承包运营合同》，约定中旅汽车公司向杨忠提供车牌号为×××的北方尼奥普兰型旅游客运汽车一台，承包运营期限同劳动合同期限一致，年承包金为98600元，同时约定杨忠所承包车辆“仅限本公司驾驶员驾驶，不得将车辆交给本公司以外的人驾驶，不得将车辆转让、转租或转借他人。乙方发生上述行为造成交通事故的，甲方拒绝使用三者险进行赔付，且甲方有权收回车辆，解除其承包运营合同和劳动合同。乙方须向甲方交纳违约金，违约金按年承包金的20％计算。由此给甲方造成的经济损失，全部由乙方承担”。诉讼中，中旅汽车公司主张其于2019年9月19日检查时发现杨忠将其承包的车辆交给公司外的人员驾驶，构成违约。中旅汽车公司就其主张向一审法院提交了照片、机动车检查登记表，杨忠称上述证据未经其确认，真实性不认可。中旅汽车公司另主张，承包运营合同书约定造成交通事故的情况下支付违约金，杨忠转交他人驾驶车辆虽未造成交通事故，但具有风险，故其仍要求杨忠支付违约金。另查，中旅汽车公司于2020年5月12日至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，要求杨忠支付将车辆转交他人驾驶的违约金24650元，朝阳劳动仲裁委员会于当日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定作出京朝劳人仲不字（2020）第1011号不予受理通知书。中旅汽车公司对此不服，提起本案诉讼。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，中旅汽车公司虽主张杨忠存在将承包车辆交给他人驾驶的情形，并就此提交了照片、机动车检查登记表，但上述证据并未显示有杨忠确认的痕迹，杨忠对上述证据的真实性不予认可，中旅汽车公司亦未提供其他证据予以佐证，故一审法院对上述证据的真实性不予采信。此外，中旅汽车公司与杨忠系劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条明确规定，除违反服务期和竞业限制条款的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。据此，中旅汽车公司与杨忠约定的违约条款无效。综上，中旅汽车公司以杨忠将车辆交给他人驾驶为由要求杨忠支付违约金的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回中旅旅游汽车有限公司的诉讼请求。二审庭审中，中旅汽车公司向本院提交以下新证据：证据1.驾驶员入职说明书；证据2.交通法规自律责任书，共同用以证明杨忠在明知的情况下违反上述规定。杨忠未向本院提交新证据。针对中旅汽车公司向本院提交的新证据，杨忠认可两份证据的真实性，但主张其未违反上述规定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：中旅汽车公司上诉主张与杨忠之间的争议应根据合同争议纠纷的原则处理，杨忠应承担违约责任。对此本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，即用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案诉争事项系属劳动合同中双方当事人的权利和义务，中旅汽车公司主张以民事合同纠纷处理涉诉事宜，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，劳动合同双方可就服务期及竞业限制约定违约金条款，且用人单位需提供专项培训费用或支付相应经济补偿。本案中，中旅汽车公司要求杨忠支付违约金情形不属于前述事项，其主张违反法律强制性规定，应属无效条款，其以杨忠将车辆交给他人驾驶为由主张违约金，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，中旅汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中旅旅游汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年一月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更38号罪犯朱磊，男，1983年1月6日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2013年10月24日作出了(2013)闵刑初字第1764号刑事判决，以被告人朱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；连同其犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人朱磊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)沪一中刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯朱磊曾于2016年7月29日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年10月31日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2026年6月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年6月6日始至2026年1月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初605号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道******，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告:黄炯荣，男，1992年8月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告黄炯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州保利城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告广州保利城物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州保利城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年一月十八日书记员  蓝楚茵
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1975号之一 申请执行人徐丹,女,1969年02月27日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人邵秀君,女,1976年09月15日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人浙江汇金珠宝有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**芙蓉楼****,组织机构代码:091692638。 法定代表人:邵铁军。 被执行人邵铁军,男,1974年05月06日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人徐丹与被执行人邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙07民终2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丹向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。本案申请执行标的金额为1500000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。查得被执行人邵秀君、、邵铁军名下的房产，本院已依法轮候查封。本案从其他案件中分得17400元，扣除执行费17400元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邵秀君邵铁军作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐丹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵秀君、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1975号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保36号 丹阳市禹昌汽车饰件有限公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人丹阳市禹昌汽车饰件有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依据本院作出的（2020）桂0109民初647号之民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年1月26日解除对被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款，额度为630000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初647号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更4号罪犯应建忠，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙0921刑初56号刑事判决，以被告人应建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，六被告人退赔剩余犯罪所得人民币754478.41元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯应建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应建忠减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯应建忠本次考核期为2019年2月27日至2020年10月31日共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应建忠减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保169号申请人：王秋菊，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：淄博玖致盛放装饰设计有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**高分子创新园****。法定代表人：刘洋，经理。被申请人：刘洋，女，回族，住淄博市临淄区。本院在审理申请人王秋菊诉被申请人淄博玖致盛放装饰设计有限公司、刘洋承揽合同纠纷一案中，申请人于二0二一年一月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博玖致盛放装饰设计有限公司、刘洋的银行存款58000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保25号民事裁定书裁定冻结被申请人淄博玖致盛放装饰设计有限公司、刘洋的银行存款58000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年一月二十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博玖致盛放装饰设计有限公司、刘洋的银行存款58000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十二日书记员  孙洪清
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保215号 申请人邹平宏韬建材贸易有限公司。 被申请人日照公路建设有限公司。 申请人邹平某建材贸易有限公司因与被申请人日照公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照公路建设有限公司的银行存款1880000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1880000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平某建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人日照公路建设有限公司的银行存款1880000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平宏韬建材贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十八日  法官助理 张广旭  书记员 韩丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保3号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：吴国鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年12月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴国鹏在银行的存款41156.26元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年12月23日出具的担保限额为41156.26元的财产保全担保函提供担保。2021年1月5日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州天河支行与吴国鹏之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第19170号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国鹏在银行的存款41156.26元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费431.56元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年一月十一日书记员  卢海宝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18218号上诉人（原审原告）：曹福云，女，汉族，1953年2月4日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人:付永振，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙翠梅，女，汉族，1979年8月27日出生，住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：翟世峰，男，汉族，1977年5月25日出生，住址郑州市金水区。上诉人曹福云因与被上诉人翟世峰、孙翠梅债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，曹福云于2021年1月15日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，曹福云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹福云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人曹福云负担。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二一年一月十五日书记员  郭聪聪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保3号申请人：高邮长丰农业机械有限公司，住所地高邮市秦邮路**。被申请人：卢在凤，男，1965年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人高邮长丰农业机械有限公司与被申请人卢在凤买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币23600元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢在凤银行存款合计人民币23600元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二一年一月七日书记员  厉爱琴
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2675号申请执行人吴香,女,1976年11月07日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人侬一科技有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******,组织机构代码:MA2800XWX。法定代表人:王峰。申请执行人吴香与被执行人侬一科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴香向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人侬一科技有限公司返还申请执行人吴香款项114000元，偿付违约金15000元，合计129000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2838元、执行费1835元。执行立案后，本院向被执行人侬一科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求侬一科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侬一科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侬一科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查，未发现被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息暂未发现被执行人侬一科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侬一科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侬一科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人侬一科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴香。其未在本院确定的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。综上，被执行人侬一科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2675号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年一月二十九日书记员 朱雪华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6540号 原告：刘光荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：罗秀望，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告刘光荣与被告罗秀望民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告刘光荣于2021年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘光荣撤诉。 案件受理费减半收取2527元，由罗秀望自愿负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年一月七日 代理书记员  雷金华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13409号 原告：魏信云，男，1965年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马贵飞，女，1970年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼彭文，男，1970年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏信云与被告马贵飞、楼彭文债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告魏信云于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权1050利，现原告魏信云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏信云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告魏信云负担。 审 判 长  李 晖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年一月十一日 书 记 员  俞佳琪
抚顺市东洲区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0403刑更1号 罪犯周某某，女，1993年1月4日出生，满族，初中文化，无业，住沈阳市铁**（户籍所在地：辽宁省开原市威远堡镇）。因本案于2019的9月11日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 本院于2020年9月28日作出（2020）辽0403刑初102号刑事判决书：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。在上诉期内被告人周某某提出上诉。抚顺市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）辽04刑终222号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现本判决已发生法律效力。 罪犯周某某于2020年8月19日被沈阳安联医院诊断为宫内早孕。抚顺公正司法鉴定所于2020年9月27日出具鉴定意见：被鉴定人周某某早孕（11+3周）真实存在，现有状况不排除流产可能性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯周某某暂予监外执行。 二〇二一年一月十一日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初232号 原告：山东嘉豪环保工程有限公司，住所地济南市市中区二环南路****山东建与恒律师事务所，统一社会信用代码91370100706201760Q。 法定代理人：孙伟。 委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。 被告：山东泰兴化工科技有限公司，住所，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇耿局村北社会信用代码91371624588768511E。 法定代理人：刘拓拓。 原告山东嘉豪环保工程有限公司与被告山东泰兴化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东嘉豪环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉豪环保工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 娄 青 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘晓桐