河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终87号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓嘉乐，男，汉族，2008年6月7日出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：邓嘉禾，女，汉族，2012年1月7日出生，住河南省襄城县。二被上诉人的法定代理人：蔡晓红，女，汉族，1984年1月30日出生，住河南省襄城县库庄乡关帝庙村。二被上诉人的委托诉讼代理人：张林林，许昌市襄城县昌元法律服务所法律工作者。原审被告：叶建国，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省襄城县。原审被告：襄城县新源城市公共交通有限责任公司第一分公司。住所地：襄城县文化路东段南1000米。法定代表人：吕占奇，该公司总经理。原审被告：襄城县东方公交有限公司。住所地：襄城县东环中段。法定代表人：赵占京，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人邓嘉乐、邓嘉禾，原审被告叶建国、襄城县东方公交有限公司、襄城县新源城市公共交通有限责任公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人袁文斌，被上诉人邓嘉乐、邓嘉禾的法定代理人蔡晓红及共同委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。原审被告叶建国、襄城县东方公交有限公司、襄城县新源城市公共交通有限责任公司第一分公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1.对原审判决多判令上诉人承担73401.94元依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决部分事实未查清、加重了上诉人的赔偿责任，多判决部分应予改判。一、本案被上诉人邓嘉乐的伤情为踝关节骨折，许昌莲城司法鉴定所以“下肢任一大关节骨折并遗留创伤性关节炎”评定为10级伤残，但邓嘉乐的伤情明确、并没有遗留创伤性关节炎，所以该鉴定结论明显错误、主观臆断，不应采信。二、就本案邓嘉乐的伤残鉴定，一审中司法鉴定人及专家辅助人均到庭说明情况、发表专业意见，司法鉴定人对专家辅助人及上诉人的提问并不予正面回答，专家辅助人明确的指出了该伤残鉴定的不合规范、不客观之处，我公司并申请了重新鉴定，一审法院不予受理明显错误。综上所述，一审判决部分事实未查清、伤残鉴定严重不客观，一审不予受理重新鉴定径行判决承担残疾赔偿金、精神抚慰金73401.94元，加重了上诉人的赔偿责任，请二审法院查清事实、依法改判，保护上诉人的合法权益。被上诉人邓嘉乐、邓嘉禾辩称，一、一审中，原告为确定损失向襄城县人民法院申请司法鉴定，受一审法院委托，许昌莲城司法鉴定所依照法定程序对邓嘉乐伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，出具许莲司鉴所[2020]临鉴字第216号司法鉴定意见书：1.被鉴定人邓嘉乐的损伤程度已构成十级伤残；2.被鉴定人邓嘉乐的护理日、营养日参照住院日期。该鉴定程序合法，结合邓嘉乐实际伤情，并经过鉴定所专家会诊意见综合分析，经过慎重讨论后出具的鉴定报告，鉴定期间上诉人也派员参与整个鉴定过程。现经司法鉴定投诉案件专家论证，认定许昌莲城司法鉴定所出具的鉴定报告符合法律规定正确无误，故该鉴定报告应当作为本案的定案依据。二、一审中上诉人申请鉴定人员以及专家辅助人出庭对本案鉴定报告发表专业意见，经过双方发问、陈述、论证，最终一审法院认定该鉴定报告作为定案依据。上诉人申请重新鉴定，不符合法律规定的准予重新鉴定的情形，故一审法院驳回上诉人申请是合法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。被上诉人邓嘉乐、邓嘉禾向一审法院诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告邓嘉乐医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计233239.35元。二、判令四被告赔偿原告邓嘉禾医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3866.54元。三、判令四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月27日17时15分许，叶建国驾驶豫Ｋ×××**号中型专用校车在河南省襄城县道路襄城县氾城大道库庄乡关帝庙村路段由北向南行驶到襄城县氾城大道上左转弯时，与邓嘉乐驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、邓嘉乐及乘坐自行车的邓嘉禾受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队于2019年10月28日作出第411025120190000851号道路事故认定书认定：叶建国负该道路交通事故的全部责任；邓嘉乐、邓嘉禾无事故责任。事故发生当日邓嘉乐被送往襄城县人民医院住院治疗。于当日出院，共住院1天，花去医疗费3294.59元。2019年9月27日，邓嘉乐被转至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗。临床中医诊断意见为气滞血瘀证；临床西医诊断意见为：1、开放性胫腓骨骨干骨折；2、多处皮肤浅表挫伤；3、足部多处开放性损伤；4、双踝骨折。于2019年12月3日出院，共住院67天，花去医疗费114597.18元。邓嘉乐于2020年1月13日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗。临床中医诊断意见为气滞血瘀证；临床西医诊断意见为：1、陈旧性胫腓骨骨折；2陈旧性踝关节骨折。于2020年1月19日出院，共住院6天，花去医疗费6696.11元。邓嘉乐于2020年3月23日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗。临床中医诊断意见为气滞血瘀证；临床西医诊断意见为：1、陈旧性胫腓骨骨折；2陈旧性踝关节骨折。于2020年3月31日出院，共住院8天，花去医疗费12363.35元。邓嘉乐于2020年7月30日在长安医院进行治疗。临床诊断意见为：1、左踝关节骨折（陈旧性）；2、左踝关节骨质疏松。花去检查费450元、西药费215.5元、挂号费及治疗费3元。邓嘉乐于2020年7月31日在长安医院支付检查费850元。邓嘉乐分别于2020年6月30日、7月15日在许昌市中医院支付放射费280元和140元。2020年12月3日邓嘉乐在河南省××医院（河南省骨科医院）支付诊查费4.5元、治疗费682元。2020年3月23日邓嘉乐在河南省××医院（河南省骨科医院）支付化验费、治疗费26元、支付检查费333.5元。邓嘉乐在洛阳市××百货商行购买拐杖支付100元。受法院委托，2020年8月16日许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所［2020］临鉴字第216号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人邓嘉乐的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人邓嘉乐的护理日、营养日参照住院日期。邓嘉乐支付鉴定费1800元。事故发生当日邓嘉禾被送往襄城县人民医院住院治疗。临床诊断意见为：多发软组织损伤。于2019年10月2日出院，共住院5天，花去医疗费2590.83元。住院期间需二级护理。另查，叶建国驾驶豫Ｋ×××**号中型专用校车的登记车主为襄城县新源城市公共交通有限责任公司第一分公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，法院予以采信。原告邓嘉乐因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，法院予以支持。原告邓嘉乐、邓嘉禾的护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年标准计算；邓嘉乐的伤残赔偿金按上年度河南省人均可支配收入34200.97元／年标准计算。邓嘉乐各项赔偿费用如下：医疗费3294.59元＋114597.18元＋6696.11元＋12363.35元＋450元＋215.5元＋3元＋280元＋140元＋4.5元＋682元＋26元＋333.5元＋850元=139935.73元；营养费20元／天×82天=1640元；住院伙食补助费50元／天×82天=4100元；护理费45677元／年÷365天×82天=10261.68元；残疾赔偿金34200.97元×20年×10％=68401.94元；精神损害抚慰金5000元（酌定）；残疾器具辅助费100元；交通费20元／天×82天=1640元；鉴定费1800元。合计232879.35元。邓嘉禾各项赔偿费用如下：医疗费2590.83元；营养费20元／天×5天=100元；住院伙食补助费50元／天×5天=250元；护理费45677元／年÷365天×5天=625.71元；交通费20元／天×5天=100元；合计3666.54元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告邓嘉乐医疗费等各项损失人民币232879.35元；赔偿原告邓嘉禾医疗费等各项损失人民币3666.54元。驳回原告邓嘉乐、邓嘉禾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2428元，由被告叶建国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提供了证据，本院组织各方当事人进行了质证。上诉人向本院提供投诉处理告知书一份。主要证明本案鉴定事实不客观，已经由司法鉴定主管部门受理投诉并且在审查过程中，应该等处理结果以后再行处理。被上诉人对上诉人提供的证据无异议，认为投诉是上诉人的权利，司法鉴定是一审法院所委托，鉴定过程由上诉人全程参加，程序合法，应当作为本案认定事实的依据，不存在违法情形。结合被上诉人的质证意见，本院认为，上诉人提供的证据仅能证明其对许昌莲城司法鉴定所进行投诉且有关部门已受理，但不能尚不能认定该鉴定机构有违法情形。上诉人提供的证据达不到其证明目的，故，本院对上诉人提供的证据不予采信。经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：本案司法鉴定意见能否作为认定被上诉人邓嘉乐伤残等级的依据。因涉案交通事故，造成被上诉人邓嘉乐受伤，为确定邓嘉乐的伤情，一审法院委托鉴定机构对邓嘉禾的损伤进行司法鉴定，经鉴定，被上诉人邓嘉乐构成十级伤残。一审判决根据被上诉人邓嘉乐的伤残等级计算其有关赔偿费用并无不当。虽然上诉人对被上诉人邓嘉乐的伤残等级的司法鉴定意见有异议，但并无证据证明鉴定存在违法之情形，上诉人向有关部门对该鉴定机构的投诉，因尚无审查结果，仍不能证明该鉴定机构违法，故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但上诉人若有该鉴定机构违法的证据，可另行主张权利。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年一月二十一日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口