天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终171号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟育学，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。原审被告：徐强，男，1990年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原审被告：丁玉玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人苟育学及原审被告徐强、丁玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决依法改判上诉人承担53,904.28元的赔偿，争议金额为92,238元；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的骨盆损伤不符合十级伤残。苟育学辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：上诉人在一审中对被上诉人的鉴定意见认可，且鉴定机构具有相应的鉴定资质，程序合法，结果客观公正。徐强、丁玉玲未陈述意见。苟育学向一审法院起诉请求：1．判令徐强、丁玉玲、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付其医疗费23,072.28元（含中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费责任限额内垫付的10,000元），有票据；住院伙食补助费4,600元，按每天100元主张住院46天；营养费2,250元，按每天50元主张鉴定营养期45天；误工费15,019.4元，按天津市居民服务业标准每天166.88元主张鉴定误工期90天；护理费10,012.8元，按天津市居民服务业标准每天166.88元主张鉴定护理期60天；残疾赔偿金92,238元，按天津市城镇居民人均可支配收入每年46,119元计算20年并按伤残赔偿指数10%计算；精神抚慰金5,000元，酌情主张；交通费1,500元，其中支出救护车费700元，其余交通费为就医支出，酌情主张；鉴定费3,600元，有票据，上述损失合计157,292.6元；2．上述损失要求中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由徐强、丁玉玲赔偿；3．判令本案诉讼费由徐强、丁玉玲、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。苟育学主张的医疗费，均有医疗机构出具的正规票据并加盖医疗机构印章，且有诊断证明、门诊病历、检查报告单、住院病案、住院费用清单予以佐证，对上述证据的证明力一审法院予以认定。苟育学提交的天津天宏司法鉴定中心出具的鉴定意见书，是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对上述鉴定意见书的证明力一审法院予以认定。苟育学主张鉴定费，并提交了合法票据，对该票据的证明力一审法院予以认定。苟育学提交的救护车费票据，符合证据的合法形式，对其证明力，一审法院予以认定。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金数额及标准均过高，但其未举证证明，对其辩称意见，一审法院不予采信。一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承认苟育学的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，徐强承担事故全部责任，苟育学无责任，徐强作为事故车辆的使用人，应承担本案全部民事赔偿责任。丁玉玲作为事故车辆登记所有人，双方均未举证证明其在本次事故中存在过错，故其不承担本案民事赔偿责任。基于该事故车辆的投保情况，且中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未举证证明其存在免责事由，故一审法院确认的苟育学合理的损失应由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依法赔偿，仍有不足部分，由徐强赔偿。对于有争议的诉讼请求的确认：关于医疗费，一审法院凭有效票据确认为23,072.28元。关于营养费，结合苟育学的年龄、伤情及营养期评定意见，一审法院酌情支持1,500元。关于住院伙食补助费，苟育学按每天100元主张住院46天计4,600元，请求合理，一审法院予以支持。关于误工费，《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中关于误工费规定：无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力但未实际就业的，误工费参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，结合一审法院认定的事实，一审法院按天津市居民服务业日平均收入166.88元支持鉴定误工期90天的误工费计15,019.2元。关于护理费，结合苟育学护理期评定意见，其按天津市居民服务业日平均收入166.88元主张鉴定护理期60天护理费10,012.8元，请求合理，一审法院予以支持。关于残疾赔偿金，结合苟育学伤残等级评定意见及年龄，其按天津市城镇居民人均可支配收入每年46,119元计算20年并按伤残赔偿指数10%计算计92,238元，请求合理，一审法院予以支持。关于精神抚慰金，结合苟育学伤残等级评定意见、年龄及事故责任，其主张5,000元并无不当，对此一审法院予以支持。关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，一审法院凭票据确认为3,600元。关于交通费，其支出的救护车费，一审法院凭票据确认为700元，另考虑苟育学治疗及复查合理支出，一审法院再酌情支持400元，交通费一审法院确认为1,100元。关于中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费责任限额内为苟育学垫付的10,000元，应在其赔偿款中予以扣除。一审法院判决：一、苟育学的损失医疗费23,072.28元、住院伙食补助费4,600元、营养费1,500元，合计29,172.28元，扣减中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10,000元，余款19,172.28元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；二、苟育学的损失误工费15,019.2元、护理费10,012.8元、残疾赔偿金92,238元、精神抚慰金5,000元、交通费1,100元，合计123,370元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110,000元，余款13,370元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；三、苟育学的损失鉴定费3,600元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿苟育学146,142.28元。上述应履行款于判决生效后7日内付清；四、驳回苟育学的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由苟育学负担28元，由徐强负担516元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张对一审法院委托的由天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不予认可，应当围绕鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性及公正性来提供证据。现上诉人对该司法鉴定意见不予认可，但并未提交证据推翻上述司法鉴定意见，本院对其主张不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；