河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终113号上诉人：越红义，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人：越朝阳，男，1992年1月6日出生，汉族，住址同上。上诉人：韩军停，男，1973年4月21日出生，汉族，住址同上。上诉人：刘新长，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人：贾顺杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人：邢东州，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：李书文，河南光法律师事务所律师。被上诉人：刘广生，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人韩军停、贾顺杰、越朝阳、越红义、刘新长、邢东州因与被上诉人刘广生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。韩军停、贾顺杰、越朝阳、越红义、刘新长、邢东州上诉请求：撤销一审判决书第一项中的残疾赔偿金部分，按照农村居民的标准计算赔偿金额。事实和理由：一、被上诉人系农村户籍，其经常居住地不在城市，即没有在郑州市连续居住一年以上，或者长期在城市经商、务工等情况的合法证明，不应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。上诉人刘新长与被上诉人系同村，其他上诉人也都与被上诉人相熟悉，知道他一直在老家种地，有活干时才出来到各地打工，并没有在外地尤其是郑州市××区经常居住的情况。位于郑州市××区的房产，登记产权人系被上诉人的儿子，一直以来也都是被上诉人的儿子一家在此居住。再说房子那么小，原告经常居住根本不现实。二、关于“河南安业物业管理有限公司”出具的《居住证明》，1、该证明显示被上诉人于2017年7月6日开始在本小区居住，既不符合实际情况，也缺乏相应法律效力。2、为被上诉人出具《居住证明》的“河南安业物业管理有限公司”本身也需要相应证明。3、从该公司的证明内容看：“兹证明刘广生（身份证号）为我小区居民，自2017年7月6日起在郑州市××区××路××冠军花园小区××楼××单元××楼西居住。”问题也有很多：该公司是依据什么确定被上诉人是“自2017年7月6日起”“居住”的。自这一天起，居住多久。是一直居住到开证明之日。还是什么情况呢。是凭什么确定这些情况的呢。门卫打卡。物业缴费。在小区服务。或是在物业管理部门兼职。××。如是等等，都没有相应的证据材料。4、被上诉人是否系郑州市××区的常住居民，应由居住区域所属的居民委员会、街道办事处，以及公安机关的合法证明为准。物业公司怎么会有这样的职能呢。三、责任划分的不公之处。1、河南科茵格沥青有限公司不履行锅炉报废手续，是导致损害事故发生的主要原因，为什么不承担责任。2、被上诉人伤前从事焊接与热切割特种作业，有相应的资质证书。为什么具有同样资质证书，切割另一台同样锅炉的刘阳就能依规操作，不出事故，而被上诉人故意违章作业，却只承担很小的责任呢。3、被上诉人受伤，作为上诉人，我们也很痛心。但大家经济条件都很有限，明明是你过错造成了伤害，为什么还要造假证明，索取过高的经济赔偿呢。这让我们全体上诉人觉得极不公平。总之，仅凭一纸小区物业公司的证明，是不足以确定被上诉人城市居民的身份的，请二审人民法院查明事实，依法纠正一审在此问题上的错误认定。刘广生辩称，请求维持原审判决。刘广生向一审法院起诉请求：1．请求法院判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计270641.54元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月17日，六被告合伙购买科茵格公司的两台废旧锅炉及锅炉附件。被告刘新长雇佣原告将收购的废旧锅炉进行切割，按日计算工资。2019年7月23日，刘广生在排空导热油之后切割锅炉内管道时，因导热油受热着火致火焰烧伤身体，被送往郑州市××区某诊所，因伤情严重，刘广生又被紧急送往郑州市惠济区人民医院，后被120急诊送至河南省中医院就诊。原告于2019年7月27日出院，共计住院4天。××区住院治疗，后于2019年8月27日出院，共计住院31天。期间在郑州市惠济区人民医院花费门诊费286.64元，已由越红义经手垫付；在河南省中医院住院花费37，362.17元、在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院花费108003.94元，已由刘新长、邢东州、越红义、贾顺杰等人共同筹资垫付90800元，不足部分由刘广生亲属筹集。另在河南省中医院住院期间由刘新长雇请护工对刘广生进行护理并全额支付了护理费用。2019年9月12日和10月8日，刘广生先后两次回院进行关节松动训练共花费门诊费1566元。2019年10月15日，原告将六被告及科茵格公司起诉至原审法院，要求六被告及科茵格公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计70396.11元。原审法院经审理后，于2019年12月30日出具（2019）豫0192民初4517号判决书，认定六被告系合伙共同经营废旧锅炉收购生意。六被告与原告之间属于雇佣关系，应当对原告从事雇佣活动时所受伤害承担连带赔偿责任，由于原告对本次事故的发生由一定过失，确定由刘广生承担20％的责任，六被告承担80％的责任，科茵格公司不承担责任。该判决最终判决六被告赔偿原告35373.35元。后被告越朝阳、韩军停不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2020年2月5日受理此案后，于2020年4月20日作出（2020）豫01民终2634号民事判决书，驳回被告越朝阳、韩军停的上诉请求，维持原判。河南唯实司法鉴定中心经原审法院委托对原告刘广生的伤残等级进行鉴定，并于2020年7月22日出具豫唯实司鉴中心［2020］临鉴字第485号伤残程度鉴定意见书，载明刘广生烧烫伤致：1．体表皮肤瘢痕形成构成八级伤残；2．面部皮肤瘢痕形成构成九级伤残；3．皮肤瘢痕形成致右肘关节功能障碍构成九级伤残；4．皮肤瘢痕形成致左肘关节功能障碍构成十级伤残。同日，该鉴定中心出具三期鉴定意见书，载明，刘广生损伤后的误工期限为120日，护理期限为120日。原告为此支出鉴定费1300元。原告之子刘永韶购买了位于郑州市××区××路××楼××单元××房屋××套，建筑面积为80.96平方米，登记时间为2016年5月24日。2020年8月31日，河南安业物业管理公司出具居住证明一份，内容为：“兹证明刘广生（身份证号）为我小区居民，自2017年7月6日起在郑州市××区××路××冠军花园小区××楼××单元××楼西居住。”又查明，原告于2019年11月16日至2020年8月29日期间，前往郑州市第一人民医院复诊12次，支出医疗费共计9509.44元。一审法院认为，被告越红义、越朝阳、韩军停、刘新长、贾顺杰、邢东州合伙经营废旧锅炉收购生意，并雇佣原告刘广生对收购的废旧锅炉进行切割。原告刘广生在该过程中被导热油烧伤，遭受的损失应由雇主越红义、越朝阳、韩军停、刘新长、贾顺杰、邢东州连带赔偿。刘广生在从事雇佣活动中受伤，其相应的损失包括医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等。原审法院依以下方式确定其各项具体损失数额：（一）医疗费：刘广生出院后前往郑州市第一人民医院复诊花费的诊疗费共计9509.44元；（二）误工费：刘广生伤前从事焊接与热切割作业特种作业，比照最相近的制造业上一年度56691元／年的标准计算，根据鉴定机构的评定，刘广生的误工期限为120日，扣除此前计算过的37天，误工费为12891.38元；（三）护理费：刘广生未提交护理人员的收入证明，可按上一年度居民服务业在岗职工46858元／年的平均工资计算。根据鉴定机构的评定，刘广生的护理期限为120日，扣除此前已计算过的35天，剩余85日的护理费为10912.14元；（四）营养费：刘广生出院后仍需加强营养，按20元／天计算，可确定为1700元［20元／天＊（120天-35天）］；（五）交通费：刘广生复诊期间，根据其住所与就诊医院距离的实际情况，酌情确定交通费为300元。（六）残疾赔偿金：根据原告提供的证据，能够证明其经常居住地为城镇，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，原审法院予以支持。依据司法鉴定中心对其伤情所定的伤残等级，应当按2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算20年，乘以35％的伤残比例系数为34200.97元／年＊20年＊35％=239406.79元。（七）原告提请伤残鉴定并为此支出鉴定费1300元，有相关发票在卷为凭，证据确实充分，原告要求六被告承担该项费用，不违反法律规定，原审法院予以支持。根据上述原则可以确定刘广生遭受的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计276019.74元。刘广生应自行承担其中的20％，下余80％部分应由越红义、越朝阳、韩军停、刘新长、贾顺杰、邢东州连带承担，合计220815.8元。对原告诉请中的超出部分，原审法院不予支持。原告另请求六被告赔偿精神损害抚慰金49000元，根据原告伤情，原审法院酌定六被告赔偿原告刘广生精神损害抚慰金16000元。对原告诉请中的超出部分，原审法院不予支持。综上，越红义、越朝阳、韩军停、刘新长、贾顺杰、邢东州连带向原告赔偿共计236815.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告越红义、越朝阳、韩军停、刘新长、贾顺杰、邢东州在判决生效之日起十日内赔偿原告刘广生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计236815.8元；二、驳回原告刘广生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，减半收取计2679元，由原告刘广生负担335元，被告越红义、越朝阳、韩军停、刘新长、贾顺杰、邢东州负担2344元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于刘广生残疾赔偿金中按照城镇居民标准计算的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利的法律后果。本案中，刘广生提交的其子刘永韶购买的郑州市××区金杯路房产一套，登记时间为2016年5月24日。2020年8月31日，河南安业物业管理公司出具居住证明一份，证明刘广生系该小区居民。在无相反证据予以证明的情况下，原审法院认定按照城镇居民标准计算刘广生残疾赔偿金并无不当，且双方之间的责任划分已经生效判决予以确认，故韩军停、贾顺杰、越朝阳、越红义、刘新长、邢东州等的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，韩军停、贾顺杰、越朝阳、越红义、刘新长、邢东州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4852元，由韩军停、贾顺杰、越朝阳、越红义、刘新长、邢东州负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年一月十一日书记员  展草原