河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终157号上诉人（原审原告）：孙中文，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地修武县，现住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙锋，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。被上诉人（原审被告）：孙震，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律工作者。上诉人孙中文因与被上诉人孙震、孙锋健康权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙中文及其委托诉讼代理人程创业，被上诉人孙锋、孙震的委托诉讼代理人孙香增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中文上诉请求：1.撤销原判，依法改判孙中文承担不超过20%的赔偿责任;2.依法判令孙震、孙锋赔偿财产损失2670元;3.一、二案件受理费由孙震、孙锋承担。事实和理由:1.一审法院划分责任比例错误。邓州市公安局作出的行政处罚决定书已对当天的事发过程和双方的过错作出了认定。很明显孙震、孙锋用挖掘机故意毁坏孙中文家的花池及花池内部分植物才是双方产生矛盾的起因，孙震、孙锋过错在先且比较大。孙中文拦挖掘机来解决问题的方法是不对，但符合常理，即一般人都会拦车要个说法,其并未动手来升级双方矛盾,而孙震、孙锋有过错不说,还采取掐脖等方式来升级矛盾。2.一审法院对孙中文财产损失不予处理错误。本案的案由虽然主要是健康权纠纷,但孙中文在一审中已对财产损失提出了诉讼请求。该部分财产损失是本案事实的一部分,也是孙震、孙锋的过错造成的损失；该部分财产损失价值也已经邓州市价格认证中心认定总价值为2670元，本着解决矛盾,减少诉累的原则，一审法院理应对财产损失部分一并作出判决而不是驳回该部分诉讼请求。孙震、孙锋辩称，1.一审责任比例划分并无不当，因孙中文占用了孙震、孙锋的老宅基擅自建造花池，才导致本案纠纷的发生，最后发生肢体冲突，双方均有过错。2.本案案由是健康权纠纷，孙中文要求对财产部分进行一并处理，健康权和财产权纠纷不是同一法律关系，一审未予支持是正确的，应当另案处理。请求驳回上诉，维持原判。孙中文向一审法院起诉请求：1.判令孙震、孙锋支付其财物损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等合计14179.68元；2.判令孙震、孙锋赔礼道歉。一审法院认定事实：2020年1月22日4时许，在邓州市××家村孙岗，因土地使用权纠纷，孙震、孙锋利用挖掘机将孙中文家门口的花池及花池内部分植物损毁，孙中文夫妇察觉后到现场阻挡挖掘机离开，孙震采取掐脖子等方式与孙中文发生肢体冲突，造成孙中文脖子、后背等部位受伤。经邓州市公安局刑事科学研究所鉴定，孙中文伤情构成轻微伤。经邓州市价格认证中心认定，孙中文家花池及花池内植物受损总价值为2670元。2020年4月7日，邓州市公安局作出邓公（罗）行罚决字[2020]258号行政处罚决定，对孙锋以故意损毁财物行政拘留十一日；2020年4月16日，邓州市公安局作出邓公（罗）行罚决字[2020]295号行政处罚决定，对孙震以故意损毁财物及殴打他人行政拘留十六日，罚款三百元。孙中文受伤后于当日到邓州市中心医院住院治疗，2020年2月9日出院，出院诊断为：1.多处软组织损坏；2.××；3.肺炎。住院期间花费医疗费5310.4元，医院外百岁康大药房花费75元（仅有购物小票）。另查明：孙震因不服邓州市公安局邓公（罗）行罚决字[2020]295号行政处罚决定的具体行政行为，向邓州市人民政府申请行政复议，邓州市人民政府于2020年6月2日受理该申请。2020年9月1日，邓州市人民政府作出邓政复决[2020]13号行政复议决定，维持了邓州市公安局邓公（罗）行罚决字[2020]295号行政处罚决定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，孙震对孙中文进行殴打，致使孙中文受伤住院的事实清楚，邓州市公安局对孙震殴打孙中文的事实已作出了明确认定。孙中文要求孙震进行赔偿，理由正当，予以支持。综观本案事实,在此纠纷中双方均不冷静，致使矛盾升级，双方均有一定的过错,双方之间的责任比例以4:6为宜，即孙中文承担40%的责任，孙震承担60%的责任。孙中文的合理、合法损失数额为：1.医疗费5310.4元；2.误工费2331.18元（住院18天，每天129.51元）；3.护理费2310.84元（住院18天，按1人计算，每天128.38元）；4.住院伙食费补助费900元（住院18天，每天50元）；5.营养费360元（住院18天，每天20元）；6.交通费酌定200元；共计11412.42元。孙震承担60%的赔偿责任，即11412.42元×60%=6847.45元，剩余部分损失由孙中文自行承担。关于孙中文要求被告赔礼道歉的请求，因双方厮打造成伤害，均存在过错，故该项请求，不予支持。对孙中文要求被告赔偿损坏财物的请求，因与本案不是同一个法律关系，不予处理，可另行起诉解决。因孙锋在本次事件中未殴打孙中文，故对孙中文要求由孙锋承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决:一、被告孙震在本判决生效后5日内一次性赔付原告孙中文各项经济损失共计6847.45元；二、驳回原告孙中文的其他诉讼请求。案件受理费154元，原告孙中文负担54元，被告孙震负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审判决对责任比例的划分是否适当；2.孙中文的财产损失，本案应否一并予以处理。孙震、孙锋在与孙中文因土地使用权产生纠纷后，未采取合法手段予以解决，而是用挖掘机将孙中文家门口的花池及花池内部分植物损毁。孙震随后又与闻讯赶来的孙中文发生肢体冲突，掐着孙中文的脖子按在柴堆上致其颈部、背部受伤。孙震因故意损毁财物的违法行为被公安机关处以拘留十一日的行政处罚，因殴打他人被公安机关处以拘留五日、罚款三百元的行政处罚。上述事实清楚，本院予以确认。孙震作为侵权人，先损毁他人财物后殴打他人致伤，过错明显，应当对孙中文的人身损害承担主要赔偿责任。孙中文在得知其财物被损毁后赶到现场，也只是阻止孙震驾驶挖掘机离开，在与孙震的肢体冲突中，也未造成孙震受伤或衣物、眼镜等配饰物品的损坏，过错明显较小。一审认定孙中文对自身损害承担40%的责任明显过高，本院酌定其承担20%的责任为宜，孙震应当承担80%的赔偿责任，为11412.42元×80%=9129.94元。孙中文另上诉称本案应对其财产损失部分一并予以处理，财产损害与本案虽不属同一法律关系，但系同一事件造成的损失，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。孙中文的财产损失经公安机关委托邓州市价格认证中心认定，总价值为2670元，该价值认定为相关行政处罚决定及行政复议决定所确认，本院予以采信。该损失系孙震、孙锋共同利用挖掘机所造成，孙震、孙锋应共同承担赔偿孙中文财产损失2670元的责任。综上所述，孙中文的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初2248号民事判决第二项；二、变更河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初2248号民事判决第一项为：孙震于本判决生效后十日内赔偿孙中文医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计9129.94元；三、孙震、孙锋于本判决生效后十日内赔偿孙中文财产损失2670元；四、驳回孙中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各154元，合计308元，由孙中文负担30元，由孙震负担228元，孙锋负担50元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈德林审判员  张艳霞二〇二一年一月二十五日书记员  杨松峰