wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终49号上诉人（原审被告）：李艳平，女，1989年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：李清林，男，1968年6月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原审被告：李飞龙（李艳平兄弟），男，1991年8月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人李艳平因与被上诉人李清林、原审被告李飞龙民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李艳平上诉请求：撤销原判，改判驳回李清林的一审诉讼请求，诉讼费由李清林承担。事实与理由：李清林提供的证据不能证明双方存在借款事实。李清林仅提供视听光盘，没有提供纸质版文字记录，不符合法律规定。其中李清林与李飞龙的谈话视频没有反映出李飞龙收款10000元的事实，且该视频经过了删减、整理，不完整。李清林与李艳平父亲的电话录音也没有反映出借款及数额。一审法院依据视听资料认定李艳平借李清林现金12900元错误。李清林辩称：2015年4月29日李艳平和她父亲发生了车祸，李艳平父亲昏迷不醒。医院让交钱检查，他们没带钱，李艳平就向李清林借钱，李清林就先给了李艳平2900元现金。之后李清林又从农业银行取了10000元，通过李飞龙给了李艳平。借钱的时候李清林给李艳平的母亲也打了电话。之后，李清林向李艳平的父亲打电话要款，她父亲说商量退钱，再往后就不接电话了。李飞龙未到庭，也未提交书面答辩意见。李清林向一审法院起诉请求：判令李艳平、李飞龙偿还借款12900元。一审法院查明：2019年4月29日，因李艳平、李飞龙家人发生交通事故住院急需用钱，李艳平向李清林借款，在鹤煤职工医院李清林给付李艳平2900元现金，并通过李飞龙给付李艳平10000元现金。李清林多次催要至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，因李艳平、李飞龙家人发生交通事故急需用钱，李艳平向李清林借款，李清林共借给李艳平12900元的事实客观存在，有视频资料和通话录音予以佐证，事实清楚，予以确认。因此李清林要求李艳平偿还借款12900元的诉讼请求予以支持。李飞龙不是借款人，仅是转递借款，故对李清林要求李飞龙偿还借款的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、李艳平偿还李清林借款12900元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李清林对李飞龙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由李艳平承担；公告费300元，由李清林承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，李清林提交的视频录音证据可以确认借款的事实，李清林要求李艳平偿还，李艳平应当偿还。该视频录音证据客观真实，与本案相关。李艳平没有提交视频录音删减的证据，一审法院采信该证据并无不当。李艳平的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人李艳平承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年一月十九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2021）吉0422刑初8号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人康恒福，男，1969年1月1日出生，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日由东辽县公安局取保候审，于同年12月18日由东辽县人民检察院取保候审，2021年1月12日由本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人康恒福犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人康恒福到庭参加诉讼。本案当庭宣判。公诉机关指控：2020年11月14日17时40分许，被告人康恒福酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段被查获，办案民警在东辽县第二人民医院抽取其血样检材并送检。经鉴定，从送检的康恒福血液中检出乙醇含量为80.95毫克/100毫升，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人康恒福对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年11月14日17时40分许，被告人康恒福酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段被查获，办案民警在东辽县第二人民医院抽取其血样检材并送检。经鉴定，从送检的康恒福血液中检出乙醇含量为80.95毫克/100毫升。上述事实，被告人康恒福在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人曲某证言，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人康恒福醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康恒福有犯罪前科，驾驶达报废标准的机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人康恒福有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人康恒福的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康恒福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏 二〇二一年一月二十二日书记员 刘笑岑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执133号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：寇晓刚，男，1981年4月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与寇晓刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2721号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款237523.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3463元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初34号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖**。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：张光水，男，1941年12月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。被告：宋春萍，女，1946年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。本院于2021年1月8日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告张光水、宋春萍物业服务合同纠纷一案，现原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二一年一月二十一日书记员  曹晓晨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保15号 申请人：他勒拜买里克，男，1961年5月6日出生，哈萨克族。 被申请人：陈彦民，男，1987年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人他勒拜买里克于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈彦民名下车牌为×××，保全价值24,000元。申请人他勒拜买里克自愿以名下位于××县住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈彦民名下车牌为×××，保全价值24,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月十二日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执215号张强：关于你申请执行江苏千百美超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保24号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西大业建设集团有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依据本院作出的（2021）桂0109民初197号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西大业建设集团有限公司名下银行存款，额度为944579.42元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司北流支行、45001664145050700053，实际冻结944579.42元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初197号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1784号申请执行人：刘明勋，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陈俊，男，1971年1月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘明勋与被执行人陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出民事判决：被告陈俊归还原告刘明勋人民币13800元，此款于2020年1月10日前支付7000元，剩余款项于2020年4月10日前全部履行完毕。如有一期未按期足额履行，原告可就剩余款项申请法院强制执行。案件受理费148元（已减半），由被告陈俊负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年9月2日向被执行人陈俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年9月2日、10月13日、11月4日、2021年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：未发现被执行人陈俊名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。3、2021年1月15日，承办人前往被执行人陈俊户籍所在地滨海县××村调查查明：被执行人陈俊常年不在该村居住，已经与家属离婚，在该村的老房屋已于几年前被拆迁，拆迁款已被其家属领取，在该村辖区无其他财产可供执行。4、另在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人陈俊下落无法查找，经本院司法查询及线下查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年一月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终605号上诉人(原审原告)王希高，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。负责人张振翔。参加诉讼行政机关负责人王**，上海市公安局普陀分局交通警察支队副支队长。委托代理人吴之君。上诉人王希高因交通行政处罚一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，2019年2月15日2时10分许，王希高驾驶牌号为沪GWXX**的小型普通客车沿真北路由北往南行驶至近同普路路口时，追尾撞上同向车道杜某驾驶的牌号为沪B2XX**的小型普通客车。上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)民警出警至现场，认定王希高负事故全部责任，并以王希高驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离为由，于2019年2月15日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定王希高2019年2月15日2时10分，在真北路同普路北约4米处实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定予以人民币200元罚款。王希高于2020年6月11日向上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)提起行政复议申请，该分局以其申请明显超过法定期限为由，认为不符合受理条件，驳回了王希高的行政复议申请。王希高仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉处罚决定。原审审理中，普陀交警支队当庭播放了普陀公安分局法制支队民警与当日事故一方杜某的通话录音。杜某在电话中称，民警到现场后，对王希高作出了行政处罚决定，但王希高不愿意接受行政处罚，拒绝签收行政处罚决定书。原审认为，复议机关以行政复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，起诉人可以选择对原行政行为提起诉讼，也可以起诉复议决定。本案中，王希高可以选择对原行政行为提出诉讼，但应当在法定期限内起诉。被诉处罚决定上有关王希高拒绝签收的记载以及出警民警的工作情况，证明了出警民警作出被诉处罚决定向王希高送达时，遭其拒绝签收的事实。交通事故另一方杜某的陈述也印证了这一事实，事故发生当日，即2019年2月15日，被诉处罚决定视为送达王希高。王希高应当自知道被诉处罚决定之日起六个月内提起诉讼，而王希高直至2020年7月才提起诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。至于王希高陈述的其在2019年底通过的驾驶证审证、车辆年检，与被诉处罚决定并无关联。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，于2020年9月14日裁定如下：驳回王希高的起诉；案件受理费人民币25元，退还王希高。王希高不服，上诉至本院。上诉人王希高上诉称：2019年2月15日上诉人与案外人杜某发生交通事故时，被上诉人民警仅对交通事故作出处理，未开具被诉处罚决定。2019年底上诉人车辆顺利通过年检，也未提示有违章记录。上诉人2020年6月9日才知晓被诉处罚决定，2020年7月12日才收到被诉处罚决定书复印件。上诉人的起诉符合法律规定，原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人普陀交警支队辩称：2019年2月15日被上诉人民警接报后至现场处理交通事故，并当场作出被诉处罚决定。在向上诉人送达被诉处罚决定时，上诉人拒绝签收，民警依法在决定书上予以注明。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十四条第一款第(四)项、第(五)项规定，应当视为被诉处罚决定于2019年2月15日当日送达上诉人。上诉人对被诉处罚决定不服，并未对驳回复议申请决定提出诉讼。其直至2020年7月17日提起本案诉讼已超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。故请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2019年2月15日与上诉人王希高发生交通事故的对方当事人应为杜某，以上事实有被上诉人原审提交的《道路交通事故自行协商协议书》、电话记录等予以证实。原审裁定中关于“林某”的表述有误，应为“杜某”，本院依法予以纠正。原审裁定认定其余事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人就被诉处罚决定提出行政复议，被普陀公安分局以超过复议申请法定期限、不符合受理条件为由驳回复议申请，上诉人有权选择对原行政行为即被诉处罚决定提起诉讼，但应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审已查事实及在案证据表明，被上诉人普陀交警支队于2019年2月15日作出被诉处罚决定，并将上诉人当场拒绝签收的事实在被诉处罚决定书上予以注明，被上诉人的执法程序符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，被诉处罚决定应视为于2019年2月15日向上诉人送达。上诉人直至2020年7月提出本案诉讼，明显超过了上述法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。经审查，上诉人的情形亦不符合上述规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”。至于上诉人提出其车辆2019年底年检时未提示有违章的上诉主张，原审已作出阐述，本院予以确认，不再赘述。综上，原审裁定驳回上诉人王希高的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 静审 判 员  鲍 浩审 判 员  沈莉萍二〇二一年一月二十七日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3227执22号 申请执行人：尹怀君，男，汉族，1968年08月25日出生，四川省小金县人，住小金县。 被执行人：杨宣辉，男，藏族，1973年10月07日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。 本院在执行尹怀君与杨宣辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川3227民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨宣辉未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人尹怀君于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院执行情况如下： 一、依照法律规定向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书、传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、2021年1月7日、2021年1月19日对被执行人杨宣辉共计提起2轮网络查控。向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查二被执行人无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行的财产。被执行人杨宣辉在四川省农村信用社联合社帐户62103319100********中有存款人民币57.56元、帐户62103319100********中有存款人民币48.02元，本院予以冻结。 三、2021年1月20日到小金县住房和城乡建设局查明被执行人杨宣辉民下无房产可供执行。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地的周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 五、经本院查询，被执行人杨宣辉在四川省小金县人民法院有2起终结本次执行程序案件，案号为：（2019）川3227执91号、（2020）川3227执29号。 六、因被执行人杨宣辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务但未发现其有被纳入失信被执行人名单的情形和原因，故本院依法向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  王 静 二〇二一年一月二十七日 书记员  滕文清 附法律条文： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初55号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：聂风雷，男，该行职工。委托诉讼代理人：王超，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：李玉和，男，1986年8月29日生，汉族，住山东省临朐县，其他身份情况不详。被告：王丽君，女，1986年3月8日生，汉族，住山东省龙口市，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告李玉和、王丽君金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人聂风雷、王超到庭参加了诉讼，被告李玉和、王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉和、王丽君偿还原告借款本金2600000元；2.依法判令被告李玉和、王丽君支付暂计算至2021年1月5日的利息97447.31元(含罚息及复利)，及自2021年1月6日起至实际给付之日止的利息(含罚息及复利)按照《综合授信合同》约定计算；3.判令原告对被告李玉和名下坐落于济南市历城区工业北路58号恒大城*号楼*-*室(面积171.26平米，房产证号：济南**********号)房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法判令本案全部诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告李玉和、王丽君与原告签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告综合授信合同提供最高额授信额度为人民币260万元，最高授信额度的有效使用期限为伍年，自2018年4月17日至2023年4月17日。同时，被告李玉和与原告签订《最高额担保合同》，合同约定，为上述《综合授信合同》项下借款提供个人名下位于济南市历城区工业北路58号恒大城*号楼*-*室(面积171.26平米)房产作为抵押，房产证号：济南20*****411号，他项权利证号：鲁(2018)济南市不动产证明第00********号。2020年1月16日，被告李玉和、王丽君向原告借款260万元，期限2020年1月16至2021年1月16日，还款方式按期付息到期还本。贷款利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率加收50%，罚息利率为年利率加收100%。被告李玉和、王丽君于2020年7月15日利息逾期，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告李玉和、王丽君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告李玉和、王丽君签订一份《综合授信合同》，合同约定被告李玉和、王丽君的授信额度为260万元，有效使用期限为60月，自2018年4月17日至2023年4月17日，用途为经营周转、借新还旧等。同日，被告李玉和与原告签订一份《最高额担保合同》，合同约定被告李玉和自愿以其名下位于济南市历城区工业北路58号恒大城*号楼*-*房产(不动产权证号：鲁(2018)济南市不动产权第00***号)为上述债务提供抵押担保。2018年4月26日，李玉和与原告办理了上述房产的抵押权登记。2020年1月16日，原告向被告李玉和、王丽君发放贷款260万元，个人借款凭证载明的年利率为7.5255%，逾期利率按执行年利率加收50%,违约罚息利率按执行年利率加收100%。李玉和、王丽君在该个人借款凭证上签字确认。截至2021年1月5日，被告李玉和、王丽君尚欠原告民生银行济南分行借款本金260万元、利息(含罚息、复利)97447.31元。本院认为，原、被告所签订的《综合授信合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告已经按照约定向被告李玉和、王丽君发放了贷款，被告李玉和、王丽君未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告民生银行济南分行要求被告李玉和、王丽君偿还借款本金260万元及相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原、被告已办理了相关房屋的抵押权登记，原告作为抵押权人，依法对抵押房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李玉和、王丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金260万元。二、被告李玉和、王丽君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2021年1月5日的借款利息、罚息、复利97447.31元，嗣后的利息、罚息、复利按照《综合授信合同》及个人借款凭证约定的标准计算至实际给付之日止。三、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对济南市历城区工业北路58号恒大城*号楼*-*房产(不动产权证号：鲁(2018)济南市不动产权第********号)的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28149元，减半收取计14074.50元，财产保全费5000元，均由被告李玉和、王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二一年一月十四日书记员  况磊磊
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执175号张金炎、王风岗：申请执行人张金炎与被执行人王风岗合同纠纷一案，申请执行标的50525元及利息，经本院立案执行，双方达成和解（王风岗支付案款55525元后（不含诉讼前双方自行过付的利息10000元），张金炎自愿放弃剩余数额，双方其他事宜互不争执，执行费658元由王风岗负担），被执行人王风岗自动履行完毕，案件执结。张金炎向本院申请执行的（2020）鲁1623民初1078号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执异1号申请人：张小明，男，l973年11月l4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人：武汉福星建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路**。法定代表人：祝福新，系该公司总经理。被执行人：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处洪林路/div>法定代表人：吕斌，董事长。本院执行的申请执行人武汉福星建设集团有限公司与被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张小明于2021年1月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人张小明与申请执行人武汉福星建设集团有限公司签订的《债权转让协议书》、《转让通知书》及相关送达材料。本院查明，2020年6月8日申请执行人武汉福星建设集团有限公司依据本院已经生效的（2019）鄂1083民初579号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院于2020年6月9日作出了（2020）鄂1083执275号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司在金融机构的存款244万元或扣留、提取其在相关单位的等额收入；或查封、扣押其等值财产。2020年10月31日申请执行人武汉福星建设集团有限公司将本院（2019）鄂1083民初579号民事判决书所确定的债权全部转让给申请人张小明。2020年11月6日申请执行人武汉福星建设集团有限公司向被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司送达了《债权转让通知书》，该公司工作人员朱登鹏已经于2020年11月6日签收。本院认为，申请执行人武汉福星建设集团有限公司将生效法律文书确定的的债权依法转让给申请人张小明，且书面认可申请人张小明取得该债权，申请人张小明申请变更其为申请执行人的，人民法院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人张小明为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二一年一月十四日书 记 员 李秀丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢142号 申请执行人鲍素珍： 被执行人鲍增良： 申请执行人鲍素珍与被执行人鲍增良民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5796号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲍素珍向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人鲍增良已履行案款9660元，恢复执行9660元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢142号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4376号 原告：陈某1，女，2004年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：陈某2，男，1978年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：樊永健、蒋伟灵,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：张灵群，男，1981年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991（1/1）。 诉讼代表人：郑忠勇。 委托代理人（特别授权）：周婧，女，1996年6月28日出生，汉族，住庆元县。 原告陈某1与被告张灵群、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟灵、被告张灵群、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：2019年6月20日，第一被告驾驶的浙Ｋ9××××号小型客车行驶至绿洲花苑东门口左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。另查明，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业险。原告受伤后在丽水市中心医院住院13天，产生医疗费10458.93元（被告垫付金额未计算在内）。2020年5月14日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成人体损害10级伤残，综合评定护理期60天，营养期60天。原告认为，第一被告在本次事故中负全部责任，造成原告上述各项经济损失，应承担相应的损害赔偿责任。第二被告作为保险人，应在其承保责任范围内承担保险理赔责任。为此，请求法院：1、判令第一被告赔偿原告各项经济损失150012.93元（详见损失清单）；2、判令第二被告对上述损失承担保险理赔责任（超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张灵群辩称：与保险公司意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：涉车辆浙Ｋ9××××号牌车在答辩人处投保交强险、商业第三者险100万元含不计免赔，保险期限为2019年1月28日至2020年1月27日，本案事故发生在保险期限内。答辩人对此次交通事故的责任认定没有异议。针对原告的具体诉请答辩如下：医疗费项目原告诉请医疗费10458.93元，其中超医保范围用药5992.45元不予认可；第二项护理费认可鉴定意见天数60天，但认为154.5元每日赔偿标准过高，不予认可；第三项营养费予以认可；第四项伙食费予以认可，但住院清单中包含的1380元伙食费应当予以扣除；第5项残疾赔偿金，对于城镇标准不予认可，年限以及系数认可；第六项交通费，原告方未提供相应发票证明相应支出，不予认可；第七项精神损害抚慰金，结合39年及伤残等级认可3000元；第八项鉴定费系原告举证所必须费用，应当由原告方自行承担；第九项电动车修理费及施救费，前期经过定损予以认可。综上所述，答辩人仅在保险范围内承担相应责任。请依法驳回原告对保险公司不合理的诉讼请求。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后住院治疗，原告伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告人体损伤十级残疾、护理期60日、营养期60日。 被告张灵群驾驶的浙Ｋ9××××号小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了车交强险和第三者责任险100万元。 本院认定原告合理的损失：医疗费9078.9元、护理费9270元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、交通费130元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费及施救费1780元、共计145812.9元。被告张灵群支付1780元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、病历、费用清单和票据、鉴定意见书、离婚协议书、不动产登记信息查询记录及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告张灵群负事故全部责任，原告陈某1无事故责任。交警部门认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告合理损失医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿121780元。原告剩余合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三责任险范围内赔偿。原告父母2008年离婚后，原告跟随其父亲陈某2一起生活，陈某2居住城镇，故原告有关损害标准按城镇居民计算。原告诉请要求被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、电动车修理费及施救费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费中有伙食费及相关费用1380元，本院认定该部分不合理，不予支持。被告保险公司抗辩原告医疗费当中有超医保费用，不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告诉请赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。鉴定费属原告举证费用要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、原告陈某1因交通事故造成经济损失共145812.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围和第三者责任险范围内赔偿，扣除被告张灵群已支付1780元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司还须支付144032.9元，款于本判决生效后一个月内支付。 二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告陈某1负担150元，被告张灵群负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费9078.9元 2、护理费60天×154.5元＝9270元 3、营养费60天×30元＝1800元 4、住院伙食补助费13天×30元＝390元 5、交通费13天×10元＝130元 6、残疾赔偿金60182×20年×10%＝120364元 7、精神损害抚慰金3000元 8、电动车修理费及施救费1780元 共计145812.9元。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢99号申请执行人:南阳村镇银行股份有限公司法定代表人：李红卫，任董事长统一社会信用代码：91411300566497677A被执行人:张晨，女，1987年9月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：曹杰满，男，汉族，1987年6月16日生，住方城县。关于南阳村镇银行股份有限公司与张晨、曹杰满为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张晨、曹杰满下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务167553元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙 克
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。单位负责人：陈育腾，该行行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，该行职工。被告：李义涛，男，1974年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告李义涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛、被告李义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金23938.15元、利息2823.47元、逾期还款违约金1072.23元、消费手续费90.86元，合计27924.71元，及诉后产生的利息；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李义涛在原告处申请办理贷记卡，无担保；开卡日期2016年10月14日。逾期发生后，原告分别多次通过电话联系、寄送催收通知书及委外催收等方式通知被告尽快还款，联系不到被告，至今被告未将欠款还清，原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支本金、利息及滞纳金等。被告李义涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李义涛向原告农行赣榆支行申领信用卡，并订立了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告李义涛于2016年10月14日开卡，后进行了消费。截止至2021年1月5日止，被告李义涛尚欠原告农行赣榆支行本金23938.15元、利息2823.47元、逾期还款违约金1072.23元、消费手续费90.86元未能偿还，因此产生诉争。本院认为，被告李义涛向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告李义涛使用该贷记卡后，尚欠本金23938.15元、利息2823.47元、逾期还款违约金1072.23元、消费手续费90.86元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金23938.15元、逾期还款违约金1072.23元、消费手续费90.86元及利息（2021年1月5日前的利息为2823.47元，之后利息以23938.15元为基数，自2021年1月6日起至偿清之日止，按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式进行计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告李义涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年一月二十六日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初21号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨艳呈（曾用名杨江伟），男，生于1991年5月8日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因阻碍执行职务违法行为、寻衅滋事违法行为于2020年9月18日被弥勒市公安局行政处罚（行政拘留二十日）。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人杨艳呈犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人杨艳呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年9月17日1时30分许，被告人杨艳呈在其机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由弥勒市九号路百灵酒吧路段驶往冉翁路方向，1时45分，行至弥勒市宾馆停车场。被告人杨艳呈到宾馆开房时，未配合宾馆工作人员登记信息，民警在处警过程中发现被告人杨艳呈涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，送检的被告人杨艳呈血样定性检验检出乙醇，含量为161.03mg/100ml。 被告人杨艳呈对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨艳呈在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人余某、卢某、刘某、杨某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，监控截图照片，血液提取照片，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艳呈醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨艳呈到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨艳呈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人杨艳呈的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨艳呈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄敏 二〇二一年一月十八日 书记员  陈艳
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初41号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人孙某某，男，1971年8月19日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年10月12日14时25分，王某驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车，顺博沂路由西向东行至沂源县悦庄镇王家泉村路口东，与对行左转弯的被告人孙某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，被告人孙某某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定：被告人孙某某负此次事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定：被告人孙某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.3mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节，具有无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、发生交通事故且承担事故的主要责任等从重处罚情节。建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚；被告人孙某某发生交通事故，且承担事故的主要责任，依法从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  任昌莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7872号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1167号 申请执行人：郑叶，女，1978年6月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：新疆旭和丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路**城市大酒店******。统一社会信用代码：91650100MA77PC769Q。 法定代表人：成铖，该公司法人。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第718号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆旭和丰商贸有限公司的存款、收入1960.60元(其中本金1910.60元，执行费50.00元); 二、被执行人新疆旭和丰商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆旭和丰商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜 凌 浩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初49号 原告：浙江博宏建设有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AMFPY8D，住所地天台县赤城街道罗溪村。 法定代表人：丁平林，系总经理。 被告：宇杰集团股份有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023MA2DWJBP36，住所地天台县平桥镇山头庞村****。 法定代表人：陈永波，系总经理。 本院在审理原告浙江博宏建设有限公司与被告宇杰集团股份有限公司天台分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告浙江博宏建设有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已自行协商解决为由，自愿要求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江博宏建设有限公司撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币175元，由原告浙江博宏建设有限公司负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年一月二十日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更18号罪犯张某某，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年十二月二十九日作出（2008）同刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万四千四百三十五元六角三分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年七月十日作出（2009）晋刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2017年12月16日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年1月、6月、12月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分341分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利九年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万四千四百三十五元六角三分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更1号罪犯胡红标，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。上海市徐汇区人民法院于2018年8月7日作出(2018)沪0104刑初385号刑事判决，以被告人胡红标犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。(刑期自2017年12月17日起至2021年6月16日止。)被告人胡红标不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)沪01刑终1685号刑事裁定，准许上诉人胡红标撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯胡红标于2018年11月20日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第68号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月9日至2021年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡红标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z265号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯胡红标符合提请减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯胡红标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯胡红标受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯胡红标的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯胡红标在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯胡红标遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯胡红标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯胡红标减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年12月17日起至2021年2月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初学446号原告李柏松,男,汉族,1950年2月3日出生,住郑州市高新技术开发区。委托代理人谢普、胡小松，河南九格律师事务所律师。被告牛红军,男,汉族,1969年5月2日出生,住河南省内黄县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李柏松诉被告牛红军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计75219.82元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年5月19日9时15分许，被告牛红军驾驶豫Ａ×××**号车，与步行的原告李柏松，在长椿路与冬青街发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告牛红军承担事故全部责任，原告李柏松无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费16555.9元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.55元、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2057元、交通费580元，总计68552.42元。因被告牛红军承担事故全部责任，且其已垫付1042.6元，故被告人保郑州分公司应赔偿原告67509.82元（68552.42元-1042.6元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李柏松67509.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还被告牛红军1042.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告牛红军负担754元，由原告李柏松负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  陈 英
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初24号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭某某，男，1975年8月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月29日被永城市公安局刑事拘留，同年6月5日被永城市公安局执行逮捕。被告人陈某某，男，1984年10月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月18日被永城市公安局刑事拘留，同年6月5日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人李红凯，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]581号起诉书，指控被告人郭某某、陈某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉，被告人郭某某，被告人陈某某及其辩护人李红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年4月份以来，被告人郭某某、陈某某伙同刘某、张某1、周某某、李某（四人另案处理）等人，先后在河南省永城市芒山镇与安徽省萧县大屯镇交界处、永城市芒山镇陈楼村陈某1家中、永城市芒山镇碧水山庄小区豆美华家中等多地，利用骨牌“推牌九”和扑克牌“抵牛”的方式进行聚众赌博，被告人郭某某涉案赌资累计约人民币16万余元，被告人陈某某涉案赌资累计约人民币15万余元。公诉机关认为，被告人郭某某、陈某某以获利为目的，聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郭某某、陈某某认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处郭某某、陈某某有期徒刑九个月，并处罚金。提请依法判处。被告人郭某某、陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。陈某某辩护人认为，陈某某归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：自2019年4月份以来，被告人郭某某、陈某某伙同刘某、张某1、周某某、李某（四人另案处理）等人，先后在河南省永城市芒山镇与安徽省萧县大屯镇交界处、永城市芒山镇陈楼村陈某1家中、永城市芒山镇碧水山庄小区豆美华家中等多地，利用骨牌“推牌九”和扑克牌“抵牛”的方式进行聚众赌博，涉案赌资巨大。另查明，被告人郭某某共获利10000元。上述事实，有被告人郭某某、陈某某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人李某、陈某1、豆美华、刘某、陈某2、张某、郑某的证言，前科证明、银行交易明细、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、陈某某以获利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2020年4月29日起至2021年1月28日止；被告人陈某某的刑期自2020年5月18日起至2021年2月17日止。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人郭某某非法获利10000元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的被告人赌博工具由扣押机关予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二一年一月十七日书 记 员  吴怡默
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初58号 原告：赣州诚和物业管理有限公司，地址：宁都县梅江镇龙湖路**龙溪御景小区******，统一社会信用代码：913607303147773149。 法定代表人：陈友晔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭青青，女，1967年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司主任，特别代理。 被告：李明，男，1983年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州诚和物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州诚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州诚和物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年一月十九日 书记员  曾斌
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢50号 申请执行人经志与被执行人承德万兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日申请执行，本院于2021年1月29日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7018号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：912101038176610146。负责人：孟光，该行行长。被执行人：姜凤仁，女，1953年12月8日出生，汉族，住，住址沈阳市沈北新区/div>被执行人：杜亚辉，男，1952年5月5日出生，汉族，住，住址沈阳市沈北新区/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人杜亚辉、姜凤仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人144944.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人杜亚辉、姜凤仁名下位于沈北新区蒲南路11-8号2-10-2，建筑面积76.94平方米房产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示暂不申请法院处置杜亚辉、姜凤仁名下房产，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年一月二十六日书 记 员 范思思
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之二申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树锦州银行北镇新区支行存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3911之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司里山支行，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村金星，统一社会信用代码：91330183793653035K。主要负责人：甘姗，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：施春霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：施本富，女，1962年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司里山支行申请执行施春霞、施本富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施春霞、施本富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司里山支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行,执行标的为被执行人施春霞、施本富归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司里山支行案款299936.93元及利息，并承担案件诉讼费2899.5元及申请执行费4399元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人施春霞、施本富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施春霞、施本富的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人施春霞、施本富有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人施春霞、施本富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施春霞、施本富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施春霞、施本富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司里山支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施春霞、施本富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十六日书记员  陈 军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初352号原告:珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区凤凰南路**。统一社会信用代码：991440400192529012J。法定代表人：刘立平，任董事长。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：南山集团有限公司，住所，住所地：龙口市南山工业园社会信用代码：9137068116944191XU。法定代表人：宋建波，任董事长。原告珠海市建筑工程有限公司诉被告南山集团有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告珠海市建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7592号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张启新，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张启新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张启新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张启新偿还贷款本金59119.08元，利息5894.54元、罚息6025.97元、复利822.26元，共计71861.85元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ62ＨＳ166166）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ62ＨＳ166166）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币37729.92元，其中本金28800.92元、利息8014.82元、罚息679.65元、复利169.07元，暂存户金额65.46元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金59119.08元、利息5894.54元、罚息6025.97元、复利887.72元。现按合同约定扣除暂存户金额65.46元后，被告尚积欠贷款本金59119.08元、利息5894.54元、罚息6025.97元、复利822.26元，共计人民币71861.85元。 被告张启新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月31日，被告张启新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张启新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张启新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张启新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张启新所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ62ＨＳ166166）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张启新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59119.08元、利息5894.54元、罚息6025.97元、复利822.26元，共计人民币71861.85元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59119.08元为基数）、复利（以所欠利息5894.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ62ＨＳ166166）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为798.5元，由被告张启新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终3号上诉人（原审被告）：郑宏亮，男，1967年6月10日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟建国，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高金丰、李清亮，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘正林置业有限责任公司，住所地河南省柘城县。法定代表人：李超云，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：商丘伊甸园置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：郑宏亮，该公司总经理。上诉人郑宏亮因与被上诉人孟建国、商丘正林置业有限责任公司、商丘伊甸园置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初5404号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑宏亮上诉称，上诉人户籍所在地在商丘市梁园区，被上诉人孟建国户籍所在地在商丘市睢阳区，因此河南省商丘市睢阳区人民法院或河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权，一审法院以被上诉人孟建国借款发生前经常居住地为河南省柘城县，以此认定河南省柘城县为合同履行地错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院或河南省商丘市梁园区人民法院审理。并提交了商丘市梁园区八八街道健康社区居民委员会出具的《通知》、商丘伊甸园置业有限公司出具的《证明》、商丘市睢阳区东方街道办事处中原社区居委会出具的《居住证明》、柘城县城关镇文庙社区居民委员会出具并由经办人高振东签字的《撤回证明》、柘城县司法局城关镇司法所出具的《说明》，以此来证明被上诉人孟建国户籍地及经常居住地均在商丘市睢阳区，河南省柘城县并非孟建国的经常居住地。被上诉人孟建国答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。并提交了柘城县城关镇文庙社区居民委员会2021年1月18日出具并由经办人高振东签字的《证明》两份、柘城县自然资源局出具并由经办人签字的《证明》一份、《中国银行交易流水明细清单》、证人杨某、江某、王某作为邻居出具的《证明》三份、柘城新城实验幼儿园出具的《证明》、孟建国在柘城居住小区外景及室内照片八张，以此来证明孟建国经常居住地在河南省柘城县。被上诉人商丘正林置业有限责任公司、商丘伊甸园置业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。给付之诉合同履行地应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，本案争议标的为接收货币，被上诉人孟建国作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人孟建国经常居住地应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定确定。本案中，上诉人与被上诉人二审审查期间各提交了相应的证据，本院组织双方进行了举证、质证、辩论，现对双方提交证据分析认证如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，单位出具的证明须有单位公章及负责人或经办人员的签名或盖章。本案上诉人二审中提交的商丘市梁园区八八街道健康社区居民委员会出具的《通知》、商丘伊甸园置业有限公司出具的《证明》、商丘市睢阳区东方街道办事处中原社区居委会出具的《居住证明》、柘城县司法局城关镇司法所出具的《说明》以及被上诉人二审中提交的柘城新城实验幼儿园出具的《证明》，均是仅有单位公章而无单位负责人或经办人员的签名或盖章，不符合上述司法解释规定中关于单位出具证明材料的形式要求，不具有证据效力，本院不予采信。柘城县城关镇文庙社区居民委员会2020年11月16日出具孟建国自2009年6月16日以来在其辖区中原大街东段南侧居住的证明；2021年1月13日该居民委员会出具撤回证明，称2020年11月16日证明中2009年6月16日以来在其辖区居住内容有误，予以撤回；2021年1月18日该居民委员会再次出具证明称，经该居民委员会实际调查走访，证明孟建国于2012年以来在其辖区居住，并撤回了2021年1月13日出具的证明；柘城县城关镇文庙社区居民委员会上述证明经办人高振东在接受本院询问时称，该居民委员会之所以撤回2020年11月16日出具的居住证明是因为孟建国在其辖区开始居住的时间点不对，不是2009年6月16日开始居住，而是2012年开始居住，该居民委员会的意见是以2021年1月18日出具的居住证明为准。本院认为，柘城县城关镇文庙社区居民委员会前后出具的多份证明中，在孟建国开始在该社区居住的时间点上虽有差异，但在证明孟建国长期在文庙社区居民委员会辖区中原大街东段南侧居住这一点上前后并无分歧，且证明经办人高振东对证明具体出具过程已作出合理解释，并指出该居民委员会证明以2021年1月18日出具的居住证明为准，2021年1月18日该社区证明孟建国自2012年以来在其辖区中原大街东段南侧居住，本院对该居民委员会2021年1月18日最后出具的居住证明予以采信。另外，被上诉人二审中提交的柘城县自然资源局证明、证人杨某、江某、王某书面证言、房屋现场照片及一审中被上诉人提交的交纳水费记录、有线电视费票据，证据之间能够相互印证，亦可证明被上诉人孟建国自2012年起在柘城县中原大街东段南侧居住的事实。综上，依照上述司法解释及有效证据，能够证明被上诉人孟建国经常居住地在河南省柘城县，河南省柘城县应为本案的合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年一月二十八日书记员  任会正
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初143号原告：陈忠民，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代表人：宋作建，该公司董事长。被告：李培军，男，约52岁，汉族，居民，住龙口市。原告陈忠民与被告李培军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告陈忠民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8-9月份，被告雇佣原告安装鸡笼，截至2018年10月2日，被告累计欠原告劳务费16000元，有被告为原告出具的签字欠条为证。后原告多次索要无果，故原告具状法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告，被告应当明确。本案中，原告未向本院提供被告的户籍信息，本院依职权前往龙口市公安局户籍科调取被告户籍信息，亦无法明确本案所涉被告“李培军”的身份。因此，原告起诉的被告身份不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈忠民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月三十日书记员 王玮璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6634号原告：黄桂仁，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：李玉林，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住址同上。被告:灌云壹帆商务咨询有限责任公司。住所地灌云县伊山镇富源广场****。法定代表人：张翔，该公司经理。原告黄桂仁、李玉林诉被告灌云壹帆商务咨询有限责任公司委托管理合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告经本院告知在规定期限内缴纳诉费用后，未在规定期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄桂仁、李玉林撤回起诉处理。审判员  王德军二〇二一年一月七日书记员  张 露
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特83号申请人：刘辉，男，1982年11月5日生，汉族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月26日立案受理申请人刘辉、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘辉、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2020年12月30日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人刘辉逾期交房违约金24097.84元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘辉、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年12月30日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十九日书记员  张楚承
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执309号申请执行人广西日鑫公路工程有限公司被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人广西日鑫公路工程有限公司与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执182号申请执行人王丽清，女，1968年10月6日生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路**。法定代表人：杨行。本院在执行申请执行人王丽清与被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司租赁合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司（91211000755785969K/75578596-9）名下银行存款10669.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年一月十一日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执97号申请执行人：杨发林，男，1967年1月5日生，汉族，住德惠市米沙子镇广宁村广宁屯**。被执行人：吉林省天林汽车零部件有限公司。法定代表人：史广斌，董事长。申请执行人杨发林与被执行人吉林省天林汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执212号之二申请执行人：张滨，男，1972年12月02日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：林子涵，男，1992年06月23日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：大连瑞新装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街******。法定代表人：刘英欣。本院在执行张滨与林子涵、大连瑞新装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人林子涵、大连瑞新装饰工程有限公司未履行（2020）辽0203民初491号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林子涵在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币34562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年一月二十九日书记员 黄诗佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更211号罪犯唐盘忠，男，1988年9月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年9月17日作出（2010）黔盘刑初字第466号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28185元，对赔偿款总额56370元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十七个月，刑止日期为2022年2月12日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐盘忠在服刑期间于2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐盘忠减刑七个月（刑期自2010年3月13日至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6604号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10472号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：褚建华，男，1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告褚建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告褚建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告褚建华偿还贷款本金43952.10元，利息5282.74元、罚息5556.32元、复利960.38元，共计55751.54元（以上利息计算至2020年9月30日，罚息、复利计算至2020年9月30日），自2020年10月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2ＥＸＨＡ439590）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60363元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2ＥＸＨＡ439590）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币21822.42元，其中本金16410.9元、利息5289.68元、罚息78.9元、复利24.58元，暂存户金额18.36元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚积欠贷款本金43952.1元、利息5282.74元、罚息5556.32元、复利978.74元。现按合同约定扣除暂存户金额18.36元后，被告尚积欠贷款本金43952.10元、利息5282.74元、罚息5556.32元、复利960.38元，共计人民币55751.54元。 被告褚建华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月3日，被告褚建华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告褚建华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告褚建华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告褚建华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告褚建华所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2ＥＸＨＡ439590）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚建华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43952.10元、利息5282.74元、罚息5556.32元、复利960.38元，共计人民币55751.54元，并自2020年10月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43952.10元为基数）、复利（以所欠利息5282.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2ＥＸＨＡ439590）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为597.0元，由被告褚建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终509号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈境允，男，1943年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人陈境允，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执3454号张志豪、赵会捞、代平须、李国社、赵利涛、陈治行、许艳坡：张志豪申请执行赵会捞、代平须、李国社、赵利涛、陈治行、许艳坡一案，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行依据为（2020）豫0329民初2414号民事判决书，执行标的8830.45元，执行费50元。截止2021年1月20日已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人赵会捞、代平须、李国社、赵利涛、陈治行、许艳坡已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年一月二十五日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执185号 申请执行人：柏丽莉,女,1983年11月1日出生,汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：夏吉平，男，1963年02月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人柏丽莉与被执行人夏吉平民间借贷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年1月13日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏吉平银行存款575元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初63号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张小强，男，1983年1月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              杨建新、张洁，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）14号                  指控事实              2020年11月19日21时许，被告人张小强饮酒后驾驶鄂F92L**号牌小型普通客车，沿枣阳市民主路由东向西行驶至民主路与新华路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的张小强血液中检测出乙醇，其酒精含量为84.96mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              免于刑事处罚。                  被告人      及辩护      人意见              被告人张小强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人张小强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张小强犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二〇二一年一月十九日             书  记  员    胡      峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28544号申请执行人上海恰腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阎东强，董事长。被执行人山东天合轴承有限公司，住所地山东省。法定代表人：赵美乾。被执行人赵子武，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省。被执行人赵月云，女1975年1月18日出生，汉族，住山东省冠县万善乡**。本院在执行(2019)沪0115民初94940号上海恰腾商务咨询有限公司申请执行山东天合轴承有限公司、赵子武、赵月云融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文