wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终802号上诉人（原审被告）：相要卫，男，汉族，1974年2月20日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州正弘货运有限公司，住所地：荥阳市万山南路西侧锦绣**院****。统一社会信用代码：91410182551646254G。法定代表人：占银平，总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。上诉人相要卫因与被上诉人郑州正弘货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。相要卫上诉请求：1、依法撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7777号民事判决，驳回郑州正弘货运有限公司的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人未签订2017年3月22日的《车辆托管挂靠合同》，被上诉人起诉要求解除上述合同的诉求，应予驳回。且应对被上诉人涂改证据等行为予以制裁。即使依据《车辆托管挂靠合同》，合同约定合同期满不再续签合同，乙方向甲方支付产权转让服务费19000元，甲方协助乙方办理相关收据后乙方取得该车辆所有权，即被上诉人协助上诉人。一审判决上诉人协助被上诉人进行过户，过户费用由上诉人承担。一审判决第一项存在错判，应予撤销。2、涉案豫Ａ×××**重型自卸货车已符合报废条件，无法办理产权转让过户，不应依据《车辆托管挂靠合同》约定支付过户服务费，故应撤销一审判决第二项。综上，请求改判支持上诉人上诉请求。郑州正弘货运有限公司辩称，一审判决事实查明清楚，上诉人与被上诉人的挂靠经营合同已经终止，上诉人应将其挂靠在被上诉人名下的车辆从被上诉人处迁出。上诉人对该车辆是否完全掌控，是否会导致其无法履行合同及判决义务均是上诉人对其权利义务的放弃造成的，不能免于其履行合同义务的责任。请求驳回上诉，维持原判。郑州正弘货运有限公司向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告于2017年3月22日签订的《车辆托管挂靠合同》，将豫Ａ×××**车辆从原告名下迁到被告名下；2．判令被告支付原告车辆产权转让服务费1.9万元、服务费3600元、交通违法罚款2.2万元，共计4.46万元；3．案件诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回其第2项中有关交通违法罚款的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年4月5日，被告将其购买的号牌为豫Ａ×××**的重型自卸货车挂靠于原告名下，双方签订了《车辆托管挂靠合同》一份。该合同的主要内容为：被告可以完全自主使用、保管该车并开展经营、自负盈亏；每年管理费为3600元，被告连续两个月不交的，原告可以终止合同；托管挂靠经营期间，被告可以转让车辆所有权，但必须经被告同意；合同期内，车辆根据国家规定达到报废条件的，被告必须立即停止营运，及时办理报废手续，合同即告终止，但不影响双方进行结算；合同有效期自2017年4月5日至202“2”年4月5日止；若合同期满不再续签合同，被告向原告支付产权转让服务费1.9万元，原告协助被告办理相关手续后，被告取得该车辆的全部所有权。该合同文本关于合同有效期条款中的202“2”年的数字“2”处有明显涂改痕迹，经直观辨认即可发现该年份系由2020年涂改而来。该合同签订后，被告利用涉案车辆从事营运，已按合同约定的标准向原告交纳管理费至2020年4月5日，其后未与原告签订新的挂靠经营协议，双方至今未办理车辆过户手续。2020年12月11日，涉案车辆的道路运输证被当地交通运输行政管理部门通知注销，涉案车辆登记的强制报废期至2028年7月2日。一审法院认为，原告与被告签订本案《车辆托管挂靠合同》后，双方依法建立挂靠经营合同关系，原告作为涉案车辆的名义车主、被告作为涉案车辆的实际车主，分别依照该合同享有相应的权利、承担相应的义务；当事人都认可双方存在合同关系，本案合同签订的日期为2017年4月5日，原告在其起诉状中书写为“2017年3月22日”，明显属于笔误，被告据此笔误所作相关辩解，理由偏颇，原审法院不予采纳；该合同文本关于合同有效期条款中202“2”年的数字“2”，有明显涂改痕迹，经直观辨认即可发现该年份系由2020年涂改而来，可以确认该合同真实的有效期至2020年4月5日止，应当认定该合同已经于2020年4月5日终止；合同终止不影响合同中结算和清理条款的效力，本案合同终止后，被告作出涉案车辆的实际车主，继续借用原告名义占有、使用涉案车辆缺乏依据，被告应协助原告办理车辆的过户手续，还应按约定向原告支付车辆的产权转让服务费，因此，原告相应的诉讼请求，理由充分，原审法院予以支持；涉案车辆的道路运输证虽经注销，但其登记的强制报废期尚未届满，被告无证据证明涉案车辆已经办理了强制报废手续，也无证据表明该车辆作为合法财产已经灭失，其有关不能过户、不应支付产权过户费的辩解，原审法院不予采纳；被告已经按约定的标准向原告交纳管理费至2020年4月5日，原告以违约为前提要求解除合同、支付管理费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：一、被告相要卫于判决生效之日起三十日内协助原告郑州正弘货运有限公司将号牌为豫Ａ×××**的重型自卸货车过户至被告相要卫名下，过户费用由被告相要卫负担。二、被告相要卫于判决生效之日起十日内向原告郑州正弘货运有限公司支付车辆产权转让服务费1.9万元。三、驳回原告郑州正弘货运有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由原告郑州正弘货运有限公司负担320元，被告相要卫负担138元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《车辆托管挂靠合同》已于2020年4月5日终止，合同终止后，上诉人应将其挂靠在被上诉人名下的车辆迁出，并向被上诉人支付车辆的产权转让服务费。一审法院依据《车辆托管挂靠合同》判决上诉人协助被上诉人将涉案豫Ａ×××**重型自卸货车过户至上诉人名下，过户费用由上诉人承担，有事实依据，并无不当。《车辆托管挂靠合同》明确约定合同期满不再续签合同，上诉人向被上诉人支付产权转让服务费19000元，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付产权转让服务费19000，于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，相要卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由相要卫负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  王东黎审判员  邓先理二〇二一年一月二十八日书记员  白 璐
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执201号 申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司 被执行人朱世恒 本院在执行申请执行人与被执行人朱世恒侵害商标权纠纷一案中，已经扣划被执行人相应执行金额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省彰武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0922行审2号申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路**。法定代表人：冯德利,系该局局长。被执行人：辉山五峰牧业（阜新）有限公司,住所地辽宁省阜新市彰武县五峰镇火石岭子村本街**。法定代表人：杨凯。申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辉山五峰牧业（阜新）有限公司（以下简称五峰牧业公司）行政收费一案,本院于2021年1月21日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2020]第05号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费6340元；2、加倍支付迟延履行金。经审查查明,申请执行人彰武县水利局于2019年9月19日作出彰水缴字[2019]第57号《水资源费缴纳通知单》,并于同日送达被执行人五峰牧业公司，同年12月12日再次作出彰水缴字[2019]第88号《水资源费缴纳通知单》，并于同日送达五峰牧业公司。2020年5月14日作出彰水缴决字[2020]第05号《缴纳水资源费决定书》,并于同日送达五峰牧业公司。2020年11月9日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于2020年12月21日送达五峰牧业公司。本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2020年5月14日作出的彰水缴决字[2020]第05号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人五峰牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。五峰牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,五峰牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行五峰牧业公司缴纳水资源费6340元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求五峰牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人彰武县水利局于2020年5月14日作出的彰水缴决字[2020]第05号《缴纳水资源费决定书》。本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  刘 朗审判员  纪赛男二〇二一年一月二十五日书记员  曹衔月
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初272号 原告：刘贵虎，男，1970年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：麻庆明，男，1972年6月11日出生，汉族。 被告：董汉和，女，1974年12月13日出生，汉族。 原告刘贵虎诉被告麻庆明、董汉和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，现已审理终结。 本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘贵虎的起诉。 案件受理费3756元，适用简易程序减半收取1878元，退回原告刘贵虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年一月二十八日 书记员  史秀敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14905号原告：青岛稻进食品有限公司，住所地青岛市即墨区华山三路**,统一社会信用代码91370282750416451X。法定代表人：稻叶敦央，董事长。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：潘巨坤，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：王瑞龙，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍山东省宁津县,现住青岛市即墨区。原告青岛稻进食品有限公司与被告王瑞龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告青岛稻进食品有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛稻进食品有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛稻进食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告青岛稻进食品有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二一年一月八日法官助理傅云霞书记员张丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1425号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：罗书琼，女，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市忠县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告罗书琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  杨素兰二〇二一年一月二十五日书记员  何洪敏
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更93号 罪犯代洪刚，男，1970年3月3日出生，汉族，黑龙江省人，小学肄业，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）二中刑初字第141号刑事判决，以被告人代洪刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月25日天津市高级人民法院以(2018)津刑更64号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利七年。该犯现刑期自2018年6月25日起至2041年6月24日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯代洪刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯代洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习和劳动，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯代洪刚符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯代洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯代洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代洪刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月25日起至2040年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 朱菊玲 审判员 郭 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3037号原告：江苏诚淮企业管理有限公司，住所地淮安市涟水县朱码产业园。法定代表人：薛胜洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：朱允炆，男，1994年9月4日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。原告江苏诚淮企业管理有限公司（以下简称诚淮公司）与被告朱允炆确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚淮公司委托诉讼代理人刘晓敏、被告朱允炆及其委托诉讼代理人袁志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚淮公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间不形成劳动关系，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁委裁决有误，原告与被告不存在劳动关系，遂提起诉讼。被告朱允炆辩称，仲裁委裁决正确，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告到原告公司淮安大学城站点从事送餐服务，双方未签订书面劳动合同。被告的工作按照早班6:30-9:00、午班11:00-13:00、晚班17:00-21:00、夜班21:00-次日1:00进行排班，每天工作时间须达9小时。被告上早班或22:00后不忙时开会并将视频发给管理人员，每月休息2-3天，不上班须向站点站长请假。被告的工作报酬由原告公司委托淮安恒德网络科技有限公司（以下简称恒德公司）按月发放，被告实际获得2019年10月份工资1696.64元、2019年11月份工资3368.6元、2019年12月份工资969.56元、2020年1月份工资35元。2019年12月16日下午，被告在送餐途中不慎摔伤，后被送至医院治疗于2020年1月7日出院。被告受伤后未为原告提供劳动。审理中，原告提交2019年10月19日的《个人工作室注册协议》、《项目转包协议》，约定被告委托原告为其代办个体工商注册，以及被告独立承包原告公司配送服务业务，被告不接受原告任何管理等内容。2019年11月4日，涟水县朱码镇叁陆叁伍伍号订个活商务服务工作室注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告，经营场所为淮安市涟水县朱码产业园（集群登记）。对此，被告主张上述协议均系原告通过手机操作APP的方式签名的，被告没有实际签字，也不知晓协议的内容，上述工作室也没有实际经营。经查，上述两份协议中被告的签名均系电子签章。2020年6月，原、被告因确认劳动关系纠纷，被告向仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁委裁决于法定期间提起诉讼。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告于2019年10月15日到原告公司大学城站点从事送餐工作，被告按照原告要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，该劳动内容系原告单位的业务组成部分。被告平时的工作接受原告的管理和监督，原告按月向被告支付劳动报酬，被告在经济上依赖于原告。从被告为原告提供劳务的时间来看，被告亦向原告提供了较为长期、固定的劳务。原、被告虽签订《个人工作室注册协议》、《项目转包协议》，但双方并未按照协议约定实际履行，原、被告之间具备形成事实劳动关系的实质特征，本院确认原、被告在2019年10月15日至2019年12月16日期间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告江苏诚淮企业管理有限公司与被告朱允炆在2019年10月15日至2019年12月16日期间存在事实劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏诚淮企业管理有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）。审 判 员 纪石平二〇二一年一月二十一日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保46号 申请人：江西省利旺商贸有限公司。 法定代表人：雷金旺，该公司总经理。 被申请人：无锡江莱通用设备有限公司。 法定代表人：张国建，该公司总经理。 本院在审理申请人江西省利旺商贸有限公司与被申请人无锡江莱通用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款510867元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡江莱通用设备有限公司在银行的存款510867元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  万丽丽 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  邓国辉
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执38号之三 被执行人：从江县林下种养殖产业发展有限公司，统一社会信用代码91522633MA6HTAUA1B，住所地贵州省从江县。 法定代表人：吴跃刚。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2633民初1056号事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司在 贵州银行05×××71账户内存款人民币4550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月十三日 书记员  付相丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初15号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某1，男，1980年1月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人方某，男，1990年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省定远县。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人李某1、方某犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人李某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年10月13日20时许，被告人李某1在南京市江宁区“菲嗨ＫＴＶ”三楼酒后滋事，与韩某（另案处理）发生肢体冲突，后韩某、钱某、李某2（均另案处理）与被告人李某1、方某、代某某（另案处理）发生言语争执，继而双方发生打斗。打斗造成被害人韩某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻额缝分离、成角；造成被告人李某Ｌ2左侧横突骨折、被告人方某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人韩某、被告人李某1、方某损伤程度均属轻伤二级。 2020年10月14日，被告人李某1、方某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某1、方某已取得被害人韩某的谅解。 上述事实，被告人李某1、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、发破案经过、到案经过、刑事谅解书、监控视频说明等书证，被害人韩某的陈述，被告人李某、方某的供述和辩解，证人钱某、李某2、王某、黄某等人的证言，鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某1、方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某1、方某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某1、方某已取得被害人韩某谅解，酌情从轻处罚。被告人李某1、方某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。） 被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年一月十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初141号原告：沙尼燕木·吐乎达洪，女，1973年1月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：努孜古木·买买提，新疆法团律师事务所律师。被告：王元昭，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告沙尼燕木·吐乎达洪诉被告王元昭租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告沙尼燕木·吐乎达洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙尼燕木·吐乎达洪撤回起诉处理。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二一年一月二十八日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1192号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：邴文林，女，1966年8月3日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告邴文林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1183号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1183号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7167号 上海诺有贸易有限公司： 杭州夏菡服饰有限公司: 申请执行人上海诺有贸易有限公司与被执行人杭州夏菡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人盛聪，0571-86296179 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终78号上诉人（原审原告)：常熟市恒辉无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴南路。法定代表人：徐凤超，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：广州飞利汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄上塘村上围东二路**。法定代表人：张兴俊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告)：温州市环球汽车衬垫有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园新棣路**法定代表人：张兴俊。上诉人常熟市恒辉无纺机械有限公司因与被上诉人广州飞利汽车零部件有限公司、温州市环球汽车衬垫有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13428号之一民事裁定，向本院提出上诉。常熟市恒辉无纺机械有限公司上诉称：一审以合同约定管辖有效裁定异议成立明显错误。把握此案的关键在于对上诉人与被上诉人之间签订的《设备合同》中第七条约定如何理解。设备合同第七条约定：“凡因本合同所引发的争议由双方协商解决，协商不成的，由甲方指定有管辖权的人民法院诉讼解决。”该条款对管辖虽然约定为由甲方即被上诉人指定有管辖权的人民法院诉讼，但是该约定并没有明确约定具体是哪一个法院管辖，那么如果双方产生纠纷，是上诉人所在地还是被上诉人所在地亦或是合同签订地管辖?本案中，因两被上诉人迟迟不履行付款义务造成上诉人提起诉讼，如若上诉人起诉前还得去问被上诉人“我应该到哪个法院去起诉?”那么只会造成被上诉人转移财产，上诉人执行困难。另外，即使本案在起诉前，上诉人真的到被上诉人所在地去诉讼，被上诉人还是会提出管辖异议，认为上诉人没有到其指定的法院诉讼。这种将管辖权交由被上诉人决定的约定是无法律依据的，法律虽允许合同当事人双方约定管辖，但是是需要双方约定具体明确的法院，而不是约定一个范围或是所有法院。因此，涉案合同第七条的约定是不明确的，是无效的，应当视为双方并未约定管辖。涉案设备是上诉人依据被上诉人的要求为被上诉人加工制作，因此上诉人以承揽合同纠纷为由立案并无不当。承揽合同纠纷中上诉人作为承揽方，那么上诉人所在地人民法院即享有当然管辖权。一审法院以涉案合同第七条约定管辖权为由裁定异议成立，系一审法院认定错误。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，确定本案应当继续由常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中,涉案方签订的《设备合同》第七条约定：“凡因本合同所引发的争议由双方协商解决，协商不成的，由甲方指定有管辖权的人民法院诉讼解决。”根据上述管辖协议，常熟市恒辉无纺机械有限公司作为涉案合同乙方在选择通过诉讼解决纠纷的情况下，并不能确定具体管辖法院，故本院认定上述管辖条款属于约定不明确,本案不适用协议管辖的规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次,本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。现常熟市恒辉无纺机械有限公司依据《设备合同》《采购明细》等证据诉至法院,要求广州飞利汽车零部件有限公司履行合同义务支付货款,该争议标的即为法律规定的给付货币,应当认定接收货币一方常熟市恒辉无纺机械有限公司所在地为合同履行地。常熟市恒辉无纺机械有限公司位于江苏省常熟市支塘镇，属于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，常熟市恒辉无纺机械有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13428号之一民事裁定；二、本案由江苏省常熟市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月二十九日书记员  江静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初131号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：唐清，女，1987年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告唐清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告唐清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年11月25日的欠款本金16000元、利息5092.26元、违约金216.6元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月26日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。唐清未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年6月13日，唐清在交通银行标准信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况唐清领取6222531216850233的信用卡，于2015年6月27日发生第一次消费，逾期时间为2018年6月25日，截至2019年11月25日，尚欠原告本金16000元、利息5092.26元，违约金216.6元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告唐清应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2019年11月25日的欠款本金16000元及自2018年6月25日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166.5元，全部由被告唐清负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年一月二十二日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初16号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人赵宗利，男，1969年7月24日出生，满族，大学文化，恒力石化（大连）炼化有限公司仪表部职工，户籍所在地及现住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪于2020年11月10日被取保候审，同年12月9日被再次取保候审。辩护人徐绍利、徐嘉，辽宁昌信律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人赵宗利犯盗窃罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人赵宗利及其辩护人徐绍利、徐嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月至11月间，被告人赵宗利驾驶辽Ｂ×××**黑色别克轿车伙同苗某（另案处理），用剪子四次盗窃位于恒力石化（大连）炼化有限公司化工污水池旁边存放的电缆，共盗窃曙光牌电缆600米、宝胜科技牌电缆363.2米。总价值人民币8,257元。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了如下证据：1.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、户籍基本人口信息表、微信转款记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单；2.证人证言：证人赵宗利、陈某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵宗利的供述；4.鉴定意见：瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、指认现场照片。公诉机关认为，被告人赵宗利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人赵宗利拘役五个月，并处罚金人民币八千五百元。被告人赵宗利对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人赵宗利主动坦白，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，系初犯，主动赔偿了被害单位的经济损失，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年10月至11月间，被告人赵宗利驾驶辽Ｂ×××**黑色别克轿车伙同苗某（另案处理），用剪子四次盗窃位于恒力石化（大连）炼化有限公司化工污水池旁边存放的电缆，共盗窃曙光牌电缆600米、宝胜科技牌电缆363.2米。总价值人民币8,257元。另查明，被告人赵宗利与苗某（另案处理）共获违法所得人民币1,700元，被告人赵宗利分得违法所得人民币1,000元。被告人赵宗利将部分赃物退还被害单位，同时主动赔偿被害单位损失。被告人赵宗利主动退缴违法所得人民币1,000元，并主动预缴罚金人民币8,500元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：电缆剪一把；案件来源、到案经过、户籍基本人口信息表、指认照片5张、转账记录3张、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；指认现场同步录音录像；被害单位代理人陈某的陈述；同案犯苗某的供述以及被告人赵宗利的供述与辩解等。本院认为，被告人赵宗利伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵宗利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵宗利伙同苗某（另案处理）共同盗窃，系共同犯罪，被告人赵宗利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵宗利伙同苗某（另案处理）多次盗窃公私财物，酌定从重处罚；被告人赵宗利盗窃可以使用的电缆线，酌定从重处罚。被告人赵宗利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人赵宗利对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人赵宗利将部分赃物退还被害单位，并赔偿被害单位损失，主动退缴违法所得，并主动预缴罚金，酌定从轻处罚；被告人赵宗利无前科劣迹，系初犯，酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人赵宗利适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵宗利多次盗窃可以使用的电缆线，且在共同犯罪中起到指挥、领导的作用，系主犯，不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人赵宗利主动坦白，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，系初犯，主动赔偿了被害单位的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人赵宗利犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵宗利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）；二、追缴被告人赵宗利违法所得人民币一千元（已退缴），上缴国库；三、公安机关依法扣押并随案移送的作案工具电缆剪一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二一年一月二十九日法官助理于水书记员荐坤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初312号 原告：嵊州市鑫发机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇振兴北路**。 法定代表人：钱银芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：浙江本发科技有限公司，住，住所地：新昌县五峰路**（新昌县高新技术产业园区）/div> 法定代表人：梁贤军。 原告嵊州市鑫发机械有限公司与被告浙江本发科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告嵊州市鑫发机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市鑫发机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  裘海燕 二〇二一年一月十九日 书记员  王嘉露
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终100号上诉人（原审被告）：李家德，男，1972年9月19日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年2月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄世银，男，1962年9月29日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。上诉人李家德、李伟因与被上诉人黄世银劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李家德及其与李伟的共同委托诉讼代理人曾祥国，被上诉人黄世银及其委托诉讼代理人陈全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家德、李伟上诉请求：1、依法撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初7140号民事判决书，改判被上诉人的劳务费由信阳祥鼎建筑装饰有限公司和陈汝秀支付；2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。在一审重审庭审前上诉人依法向法庭提交了追加工程总承包单位河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司和工程分包人陈汝秀为本案共同被告参加诉讼的申请。在一审重审庭审中，上诉人举证了工程分包人陈汝秀丈夫付善传收取上诉人的质量保证金10万元的收条一张，陈汝秀替上诉人支付给被上诉人14500元劳务费收据五张。其中陈汝秀替上诉人支付给被上诉人劳务费14500元，已被一审法院确认，这充分说明了上诉人申请追加陈汝秀及河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司的合法性及必要性。而上诉人提交的追加被告申请，一审法院即不追加，也未裁定驳回。上诉人认为，一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条及《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定。由于一审程序违法，未将工程总承包单位河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司及工程分包人陈汝秀追加为本案的共同被告，违反以上法律规定，给上诉人和被上诉人都造成了不应有的损失。二、一审认定事实不清，判决错误。从一审查明事实中不难看出（判决书第2页第5行《证明》中的308900元包含同日方式引起的总借工程款183000元），被上诉人的总工资为308900元-被上诉人已借支183000元-陈汝秀代付14500元-上诉人已支付10000元上诉人替被上诉人支付给被上诉人拖欠工人彭国强工资10000元实际下欠被上诉人91400元，而一审判决上诉人支付给被上诉人133500元显然错误。综上所述，一审程序违法，认定事实不清，判决错误。请求二审人民法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。黄世银辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判，上诉人承担一、二审诉讼费。一审认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，判决基本正确。一、上诉人主张一审程序违法于法无据。上诉人主张追加被告，意在分散支付风险，增加清偿责任主体。从本案双方合同关系看，是个人之间形成的劳务关系，因此一审适用法律并无不当，程序并无违法。二、一审认定事实基本清楚。1、认定李家德和李伟将合伙承包的案涉水电安装工程的劳务分包给黄世银，并认定其出具的《证明》视为对劳务费的结算证明，从该证明可以清楚计算出上诉人拖欠劳务费133500元。至于上诉人主张的替被上诉人支付拖欠彭国强的工资10000元，证据不足，一审未予采信合理。2、一审对退还2%的维修金未作认定和判决，漏审这一事实，因此一审认定事实基本清楚。综上，请求驳回上诉人的上诉。黄世银向一审法院起诉请求：1、判令被告尽快支付工资款158000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月31日，被告李家德把其承包的平桥区唐家湾安置小区五号楼水电安装工程的劳务清工发包给原告。2018年12月9日，两被告给原告出具《证明》，该《证明》中的308900元包含同日黄世银写的总借工程款183000元。载明欠原告劳务费158000元，并注明此款中未扣除原告直接从甲方陈玉香（陈汝秀）处领款14500元。2019年1月31日被告付款10000元，尚欠133500元。一审法院认为，原告为两被告承建的水电安装工程提供劳务清工服务，是双方真实的意思表示，原告据此获得劳动报酬应予以支持。两被告2018年12月9日向原告出具的《证明》应视为双方对原告劳务费的结算证明，但余款158000元应扣除原告直接从陈玉香（陈汝秀）手中的领款14500元，以及《证明》以后被告又支付的10000元。因此，两被告实欠原告劳务费应是133500元。鉴于两被告是合伙关系，两被告对上述债务应承担连带清偿责任，并赔偿拖欠期间的利息损失。两被告的辩称理由，即与本案的事实不相符，更不符合相关的法律规定，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：被告李家德、李伟于判决生效后五日内连带支付原告黄世银劳务费133500元及利息（自2018年12月9日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案的诉讼费3460元，由原告负担460元，两被告负担3000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，2015年3月31日，上诉人将其承包的平桥区唐家湾安置小区五号楼水电安装工程的劳务清包发包给被上诉人黄世银，因此双方之间构成劳务合同关系。虽然上诉人李伟、李家德申请追加河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司和陈汝秀作为被告参与诉讼，但由于黄世银并未向河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司和陈汝秀主张权利，黄世银和河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司、陈汝秀之间也不存在合同关系，上诉人申请追加的理由也不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定的情形，因此河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司和陈汝秀并不属于本案必须参加诉讼的一方当事人，一审法院未予追加并无不当，故上诉人关于一审程序违法的上诉理由本院不予支持。由于2018年12月9日上诉人李家德、李伟出具的《证明》能够证明黄世银共计支款308900元（不含在陈玉香手中支款），上诉人还欠余款158000元，虽然同日黄世银又出具总借工程款183000元的条据一张，但由于该条据载明的款项系借支款，其已经在《证明》条中“扣除中途支款”部分予以显示，因此该条据并不能否定《证明》的效力且《证明》中的308900元已经包含183000元。同时，该《证明》仅能显示黄世银中途支款、维修费、后期保价金合计308900元，并不能证明案涉工程款总价款为308900元，上诉人认为应当支付给黄世银的总工资为308900元的理由也没有任何依据。由于彭强支付给黄世银的10000元不能证明和本案有关，黄世银也不予认可，因此上诉人关于该款项应当在本案予以扣除的上述理由本院不予支持。综上所述，李家德、李伟的上诉理由不能成立，应当驳回；一审按照《证明》载明欠款158000元的内容，根据查明事实扣除陈玉香（陈汝秀）支款14500元及上诉人又支付的10000元后认定上诉人应支付被上诉人黄世银劳务费133500元的事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由李家德、李伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年一月二十五日书记员 李鸿杰
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢1号 申请执行人孙国文与被执行人王华伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602财保3号之二申请人：李玉海，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请人：李舰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：郑秋林，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人：薛寒松，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请人李玉海、李舰与被申请人薛寒松、郑秋林股权转让纠纷一案，于2021年1月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结68万元。申请人已向本院提供了担保。本院认为，引起申请人李玉海、李舰提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人李玉海、李舰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结68万元，期限为一年。案件申请费3920元，由申请人李玉海、李舰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宇坤二〇二一年一月二十六日书记员  鞠媛媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终592号 上诉人（原审被告）：孙贤，女，1982年6月20日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：陈婷婷，女，1991年10月7日出生，个体，现住河北省唐山市丰润区。 上诉人孙贤因与被上诉人陈婷婷租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 二审审理期间，本院以法院专递方式向上诉人孙贤确认的送达地址确认书确认的地址，邮寄了开庭传票以及缴费通知书，上诉人孙贤签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未按照河北省唐山市中级人民法院（2021）冀02民终592号缴费通知书的规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依据本章规定外，适用第一审普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑 悦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执53号申请执行人：张礼俊，男，1968年7月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：薛向阳，男，1973年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人张礼俊与被执行人薛向阳房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初756号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人薛向阳清空位于徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场一期D27#楼1-119室及D27#楼1-102室房屋内自有的所有物品；二、冻结、划拨被执行人薛向阳银行存款105414元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月十五日书记员  张宜丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执6号申请执行人：熊仁和，男，1978年2月7日出生，汉族，住秭归县，被执行人：周奎，男，1980年8月19日出生，汉族，住秭归县，申请执行人熊仁和与被执行人周奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付货款30000元及相应利息。本院于2021年1月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限周奎在收到本执行裁定书后三日向熊仁和给付货款30000元及相应利息。二、承担本案执行费350元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月五日书记员  李小露
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢31号 四川省万阳电缆有限公司（申请执行人）、宁港城市建设发展有限公司（被执行人）： 四川省万阳电缆有限公司与宁港城市建设发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元及利息。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解协议并履行完毕。本院已于2021年1月22日将案款71750元转付给四川省万阳电缆有限公司（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费650元、诉讼费631元。至此，四川省万阳电缆有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初4294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执215号之九被执行人：吴宁，男，汉族，1975年08月02日生，住呼和浩特市。关于申请执行人与被执行人吴宁追偿权纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人吴宁在155643337027CNY0账户内余额人民币117.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宁在中国银行155643337027CNY0账户内存款人民币5706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十五日书记员 姜守国
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4327号之一原告：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际********。法定代表人：王志远，该公司总经理。被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****12010、12011v>法定代表人：冯坤昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何朋国，男，汉族，1979年7月7日出生，住西安市灞桥区。原告陕西汇天建筑劳务有限公司与被告中能建西北城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陕西汇天建筑劳务有限公司于2020年12月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告中能建西北城市建设有限公司于2020年12月25日对管辖权提出异议，认为该案应移送给西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：1、申请人与陕西汇天建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同的性质为劳务分包合同，而不是建设工程施工合同。本案不适用专属管辖，贵院没有管辖权。首先，合同第一页乙方单位概况中就明确写明陕西汇天建筑劳务有限公司是一家专业化劳务公司，具有一级劳务承包资质。其次，合同1.4“劳务内容”明确约定陕西汇天建筑劳务有限公司提供的是劳务作业。再次，合同14.1明确约定本工程的材料由申请人提供。陕西汇天建筑劳务有限公司仅提供劳务作业。最后，合同明确约定款项性质为劳务报酬，而不是工程款。2、《建设工程施工劳务分包合同》26.1明确约定：甲乙双方因本合同而产生的任何争议，应当通过友好协商的方式解决，协商不成的，应当向合同甲方住所地人民法院提起诉讼。据此约定，申请人住所地法院即西安市雁塔区法院对本案有管辖权。综上所述，贵院对本案没有管辖权，现向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院依法将本案移送给西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告陕西汇天建筑劳务有限公司与被告中能建西北城市建设有限公司签订的是劳务分包合同，该案不是建设工程施工合同，不适用专属管辖，被告中能建西北城市建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中能建西北城市建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二一年一月七日书记员  李攀攀
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初22号原告：赵某，女，1971年8月3日生，满族，住西丰县。被告：高某，男，1973年6月7日生，汉族，住西丰县。本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高某的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某承担。审 判 长  田宇才人民陪审员  王艳丽人民陪审员  李桂硕二〇二一年一月二十八日书 记 员  张祥云
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书        （2021）陕0526刑初33号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1989年5月7日出生，公民身份号码：61052XXXX905074655，初中文化，户籍所在地陕西省县，住陕西省XX城县，农民，因涉嫌危险驾驶罪经XX城县公安局决定2020年5月22日被取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年5月15日21时20分许，被告人朱某某酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿XX城县XX环路由南向北行驶到壳牌加油站门前时，被盘查的交管大队民警当场查获。经鉴定，朱某某被查获时血清中的乙醇含量为107.69mg/100ml。。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人朱某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人朱某某拘役一个月并处罚金1000元。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人闫某某的证言，机动车驾驶证与行驶证信息复印件，酒精测试仪单，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所（2020）毒检第0809号司法鉴定意见书，户籍证明及平时表现证明，被告人朱某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人朱某某自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    同 小 虎                        二 0 二一年一月二十七日                     书 记 员   张 红 影20210526331989050761052XXXX905074655116105260160303007202101221
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初66号原告任涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人吕恩慧、程飞，河南正剑律师事务所律师。被告苏小燕，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告任涛诉被告苏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款13000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日被告向原告借款13000元，借款期限至2017年1月6日，并用其车牌号码为豫Ｎ×××**小型轿车作偿还保证，但借款多次催要无果，向贵院提起诉讼。被告未答辩。本案经审理可确认以下案件事实：2016年12月27日，被告苏小燕向原告借款13000元，并承诺2017年1月6日一次性还清。上述借款被告已偿还500元。本院认为，被告向原告借款13000元，有其出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确，经部分偿还后，余款12500元未能偿还，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告苏小燕偿还所欠原告任涛借款12500元及利息（利息以欠款额为基数，自2017年1月7日起按年利率4.35%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告苏小燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二一年一月二十七日书记员  邸猛
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执115号申请执行人：贾淑媚，女，1971年1月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处松龄东路**。法定代表人：刘延昌，总经理。申请执行人贾淑媚与被执行人淄博万耀建筑安装有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初811、893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博万耀建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾淑媚于2021年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款99796元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博万耀建筑安装有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十二日代理书记员  王琇琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初191号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁仕华，男，系该支行职员。被告：雷祥辉，男，1972年7月7日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被告：程双英，女，1976年11月25日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告雷祥辉、程双英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告雷祥辉、程双英的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年一月八日书记员 熊思韵
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢39号 申请执行人：廖书有，男，1962年10月25日出生，住江山市。 被执行人：洪晓燕，女，1963年10月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人廖书有与被执行人洪晓燕民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2014）衢江执民字第1119号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更28号 罪犯吕飞江，男，1982年9月5日出生，汉族，四川省天全县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2013年11月7日作出(2013)天全刑初字第44号刑事判决，以被告人吕飞江犯贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，没收财产50000元，追缴8000元。吕飞江不服提出上诉，于2014年2月26日经四川省雅安市中级人民法院以(2014)雅刑终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年二个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吕飞江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕飞江减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯吕飞江符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吕飞江前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯吕飞江在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳，没收财产已执行，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕飞江在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吕飞江减刑八个月。 刑期执行至2029年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张雅范
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更74号 罪犯王文学，男，1985年8月17日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2018年11月22日作出（2018）津0105刑初301号刑事判决，以被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，退缴的违法所得人民币17000元依法予以没收。刑期自2018年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王文学的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王文学在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王文学符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王文学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10万元已履行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴费凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王文学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文学减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月6日起至2022年6月5日止），并处罚金人民币10万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初312号 原告：关新红，男，1980年2月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：孙洪亮，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青华燕运输有限公司，住所地山东省高青县花沟镇花沟建筑公司院内，统一信用代码913703227915118859。 法定代表人：张波，经理。 委托诉讼代理人：曹延新，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，经理。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 原告关新红诉被告孙洪亮、高青华燕运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告关新红的委托诉讼代理人王胜平、被告孙洪亮、被告高青华燕运输有限公司的委托诉讼代理人曹延新、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年11月9日14时00分许，孙洪亮驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车在山东省潍坊市青州市G308国道由东向西行驶至晨盛沥青厂门口路段时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经青州市交通警察大队认定：原告不承担事故的责任，被告孙洪亮承担事故的全部责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计458488.60元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告孙洪亮、高青华燕运输有限公司辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，交强险为其他受伤人员和车辆的损失预留份额。 经审理查明：2020年11月9日14时00分许，孙洪亮驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车在山东省潍坊市青州市G308国道由东向西行驶至晨盛沥青厂门口路段时，与关新红驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车、高某驾驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车和王树先驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车发生道路交通事故，致关新红、田某、高某三人受伤，四车受损，高某一部手机损坏及车上货物受损，王树先车上货物受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：孙洪亮承担事故的全部责任，关新红、田某、高某先不承担事故的责任。原告 原告发生事故后第一时间到寿光市中医院进行了检查。 鲁Ｖ×××××小型汽车系原告关新红所有。鲁Ｃ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车车主系高青华燕运输有限公司，驾驶人系孙洪亮，两者为雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,保险期间自2020年3月7日至2021年3月7日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费185.60元、车损406806元、评估费20000元、拆检费29997元、施救费1500元。其中，被告认可的损失有：评估费、拆检费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、驾驶证、行驶证、车损评估报告、评估费单据、被告提供的身份证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关新红和孙洪亮发生交通事故致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定关新红不承担事故的责任，孙洪亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为458488.60元。 因被告孙洪亮驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｈ×××××）重型汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费185.60元、车损2000元，共计2185.60元。 原告超出交强险以外的损失有：车损404806元、评估费20000元、拆检费29997元、施救费1500元，以上共计456303元。因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孙洪亮与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告关新红损失2185.60元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告关新红损失456303元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈彦旭
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终20号 上诉人（原审被告）：中海外南方投资建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街**雄川中心******。 法定代表人：张林山，总经理。 委托诉讼代理人：王瀚齐，系中海外南方投资建设有限公司法务工作人员。 被上诉人（原审原告）：徐州美洋建材有限公司，住所地徐州市铜山区梅园小区******门面（现为梅园******商铺）。 法定代表人：刘莉萍，经理。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 原审被告：泰兴市源祥花木有限公司，住所地江，住所地江苏省泰兴市滨江镇龙港村v> 法定代表人：曹裕祥，公司经理。 上诉人中海外南方投资建设有限公司因与被上诉人徐州美洋建材有限公司、原审被告泰兴市源祥花木有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初8227号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中海外南方投资建设有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。事实和理由：本案系因票据权利纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条:因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据未在票据上载明付款地，则应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地和住所地均为四川省成都市高新区。 被上诉人徐州美洋建材有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由牵强附会，纯粹浪费司法资源。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审被告泰兴市源祥花木有限公司未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审两被告分别为出票人和收票人，收票人为原审被告泰兴市源祥花木有限公司，公司住所，公司住所地系江苏省泰兴市滨江镇龙港村告泰兴市源祥花木有限公司住所地人民法院，即一审法院具有管辖权。上诉人主张一审法院没有管辖权不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏桂尧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初130号 原告：毕作珍，女，1965年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：赵宁波，男，1979年6月13日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告2：尹承远，男，1977年11月4日生，汉族，住淄博市高青县。 被告3：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，山东省淄博市张店区华光路****。 负责人：曾梅职位：总经理。 原告毕作珍与被告赵宁波、尹承远、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告毕作珍表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕作珍撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月八日 书记员  田蓬蓬
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审14号 申请执行人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路**，统一社会信用代码11500240711643651U。 法定代表人：李杨，该镇镇长。 委托代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。 被执行人：石柱土家族自治县华财山羊养殖有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇新街村存粮组**，统一社会信用代码91500240MA5UBQMQ7D。 本院在审查申请执行人石柱土家族自治县临溪镇人民政府申请执行被执行人石柱土家族自治县临溪镇人民政府退还财政补助资金一案中，申请执行人以被执行人已履行该行政处罚义务为由，于2021年1月22日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人石柱土家族自治县临溪镇人民政府申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人石柱土家族自治县临溪镇人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郭春君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执58号申请执行人：王文利，男，1973年07月30出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘强，男，1975年01月05出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行王文利与刘强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初2713号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘强给付申请人代偿款40万元，案件受理费3650元；向本院交纳执行费5900元。但被执行人未履行。经查明，被执行人刘强名下有位于大同市平城区永泰南路17号泰安园小区3幢3单元6层11号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘强名下位于大同市平城区永泰南路（原工农路）17号泰安园小区3幢3单元6层11号房屋。在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二一年一月十三日书记员  张志强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1891号原告：张文秀，女，1968年7月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**，现住址天津市滨海新区闽南石材****，统一社会信用代码9112011276760458X6。法定代表人：蔡素瑾，职务：总经理。原告张文秀与被告天津市圣思达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张文秀在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文秀撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年一月二十一日书记员  马晴
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6178号 原告：耿海侠，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：尚玉伟，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：徐丽萍，女，1965年5月7日生，汉族，住址。 原告耿海侠诉被告尚玉伟、徐丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，本案现已审理终结。 原告耿海侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理变更徐州云龙区柳集扎花厂宿舍1单元602房产的不动产权登记。事实与理由：原告耿海侠在2017年10月25日，购买上述案涉房产，面积109.65平方米，有房产证，无土地证。2017年10月25日在徐州市云龙区潘塘法律服务所见证下与被告尚玉伟、徐丽萍签署买卖协议，现请求人民法院判令被告协助办理变更不动产权登记手续。 经审查：涉案房产坐落于徐州市云龙区原潘塘镇政府宿舍东侧柳集扎花厂宿舍1单元602室。该房产仅有原铜山县房产管理局于2004年4月9日发放的房屋所有权证，并无土地使用权证。经本院工作人员向徐州市铜山区不动产权交易中心工作人员核实，现案涉房产不具备办理变更不动产权登记的条件。 本院认为：原告要求被告协助办理涉案房产的所有权变更登记手续，但涉案房产无土地使用权证，不具备办理所有权变更登记的条件。原告的该项诉讼请求尚不具备实体审理并作出判决的条件。故对于原告的本次诉讼，应依法裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告耿海侠的起诉。 案件受理费80元，全部退还给原告耿海侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  曹磊 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初352号原告：张天强，男，汉族，1962年5月11日出生，住重庆市綦江区。被告：卢超，男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市綦江区。被告：韩军，男，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市巴**。被告：王国勇，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路****负****，统一社会信用代码91500108622073642T。法定代表人：苏玉明，该公司总经理。原告张天强与被告卢超、韩军、王国勇、重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告张天强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以纠纷已经解决为由，明确表示不交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天强撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二一年一月二十日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初5129号 原告：刘在忠，男，1966年8月8日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：陈爱民，男，1991年8月18日出生，住淄博市淄川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路**。 主要负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡万，男，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告刘在忠与被告陈爱民、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘在忠及其委托诉讼代理人许鹏，被告陈爱民，被告平安财险的委托诉讼代理人胡万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘在忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费等一切费用共计170000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2020年4月1日10时左右，陈爱民驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶至泉王路与淄川区昆仑镇刘瓦村东西路交叉路口处，将原告撞倒致伤。经认定，陈爱民承担事故全部责任。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 陈爱民辩称，事故认定书无异议。车主是李丹丹，陈爱民是驾驶员，两人系夫妻。在平安财险投保保险。原告损失同意保险公司意见。已支付原告10000元。 平安财险辩称，依法审理，诉讼费、鉴定费不承担。事故认定书、投保保险无异议。医疗费真实性和内容无异议，要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费真实性和内容无异议；误工费有异议，应提供银行流水佐证；残疾赔偿金有异议，对伤者伤情构成伤残有异议，伤者伤情系胫腓骨中段骨折，虽手术固定但不影响关节活动，申请重新鉴定或鉴定人出庭印证；精神损害抚慰金不予承担；护理费有异议，不予认可；后续治疗费不予认可；交通费认可住院期间每天10元。已垫付原告10000元。 本院经审理认定事实如下：1.2020年4月1日10时10分许，陈爱民驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿泉王路由北向南行驶至昆仑镇刘瓦村东西路交叉路口处，与沿淄川区昆仑镇磁村镇刘瓦村东西路由西向东行驶至此的刘在忠所骑的“中华”牌125型普通二轮摩托车相撞，刘在忠受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定，陈爱民承担事故全部责任，刘在忠不承担事故责任。2.刘在忠受伤后，于2020年4月1日至4月25日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗24天。2020年8月24日，应原告刘在忠申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对刘在忠的伤残等级、护理期限、误工损失日、后续治疗费进行鉴定，刘在忠因左小腿胫腓骨粉碎性骨折手术内固定，属十级伤残；刘在忠护理期限90日（住院期间两人护理，出院后一人护理）；刘在忠误工损失日自受伤至评残前一日；刘在忠后续治疗费约需10000元。事故发生前，刘在忠在淄博金辉环保工程有限公司工作。3.陈爱民系鲁Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员，李丹丹系该车车辆所有人，在平安财险投保交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔。陈爱民已支付刘在忠10000元，平安财险已支付刘在忠10000元。 确认上述案件事实，有原告提供的事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、单位证明、营业执照、身份证以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款35794.70元；2.住院伙食补助费，原告住院24天按每天30元计算，计款720元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院24天两人护理理，出院后一人护理66天，参照当地护工标准每日120元计算，计款13680元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为145天，原告主张按每月4800元计算，但未提供银行交易明细等证据予以印证，故参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款16816元；5.残疾赔偿金，原告伤残十级，平安财险提出异议，要求重新鉴定或鉴定人出庭印证，本院认为该鉴定报告系原告申请，本院依法分别向原被告三方送达选择鉴定机构传票，并在选择鉴定机构时对鉴材进行质证，该鉴定程序符合法律规定，故对该鉴定结论予以采信，平安财险申请重新鉴定或鉴定人出庭印证的理由和依据不充分，对其主张本院不予采信。参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的10%，计款84658元；6.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款10000元；7.交通费480元；8.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计163148.70元。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈爱民承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。陈爱民作为侵权人应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元，扣减已支付10000元，计款110000元；鲁Ｃ×××××号小型普通客车在平安财险投保商业三者险，保险合同合法有效，平安财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费43148.70元。平安财险主张剔除20%的非医保用药，但未提供证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人进行明确约定和提示，对该主张本院不予采纳。陈爱民支付原告10000元应予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刘在忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金153148.70元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回刘在忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈爱民负担1783元，刘在忠负担67元。 上述赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付刘在忠144931.70元（齐商银行淄川支行账号：62×××93），支付陈爱民8217元（中国邮政储蓄银行账号：62×××07）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二一年一月五日 书记员  王悦冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保3号 申请人：金沛丰，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：浙江共向建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道文种南路**，统一社会信用代码：91330681MA288HYM4N。 法定代表人：宣益军。 被申请人：浙江暨阳建设集团有限公司，，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**统一社会信用代码：91330681146211222X。 法定代表人：杨国庆。 被申请人：赵光明，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：赵永明，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理申请人金沛丰与被申请人浙江共向建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司、赵光明、赵永明民间借贷纠纷一案中，申请人金沛丰于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人浙江共向建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司、赵光明、赵永明名下价值人民币600万元财产采取保全措施。申请人金沛丰以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人金沛丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江共向建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司、赵光明、赵永明名下价值600万元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年一月七日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初339号原告：陈辉，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：岳伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区琴朗绿洲幼儿园，住所地天津市宁河区芦台镇建国别墅区**。原告陈辉与被告岳伟、天津市宁河区琴朗绿洲幼儿园股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。陈辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈辉自愿要求撤回对岳伟、天津市宁河区琴朗绿洲幼儿园起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，陈辉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈辉撤诉。案件受理费减半收取40元，由陈辉负担。审判员  段薇二〇二一年一月二十八日书记员  赵旭
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审86号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：彭国虎，男，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市忠县。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105117808号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10105117808号行政处罚决定书，决定对被执行人彭国虎罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人彭国虎收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105117808号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117808号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117808号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初373号原告：董满盈，男，汉族，1965年12月17日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：张琼琼，女，汉族，1982年4月6日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告董满盈与被告张琼琼合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告董满盈于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董满盈的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董满盈撤回起诉。审判员  焦迎九二〇二一年一月十八日书记员  刘冰莹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审395号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：刘文畅，男，汉族，1992年3月15日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104000894号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月19日作出渝交执罚【2020】10104000894号行政处罚决定书，决定对被执行人刘文畅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘文畅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104000894号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104000894《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104000894号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 亚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初490号原告：伍家玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码915002270924006416。法定代表人：赵林海。原告伍家玲与被告璧山区仁康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍家玲撤诉。案件受理25元，由原告伍家玲负担。审 判 员  郭 渝二〇二一年一月二十一日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0704行审7号申请执行人：鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路**。负责人：刘洪山，该分局局长。委托代理人：皮水池，该分局监察执法大队工作人员。被执行人：饶加财，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2021年1月25日向本院申请强制执行鄂城自资规执罚[2020]8号《国土资源行政处罚决定书》第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年11月17日对被执行人饶加财作出鄂城自资规执罚[2020]8号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人饶加财未经依法批准，擅自占用鄂城区碧石镇李边村土地面积800平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属未经批准非法占地的行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令汀祖镇张祖村11组村民饶加财将非法占用的800平方米的土地退还给李边村；2.限汀祖镇张祖村11组村民饶加财在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对汀祖镇张祖村11组村民饶加财非法占用的800平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币16000元。由于被执行人饶加财于2020年11月17日收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年12月8日经催告后，向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的鄂城自资规执罚[2020]8号《国土资源行政处罚决定书》第2项。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员梅良军二〇二一年一月二十八日书记员 邵             炽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1111号 原告：裴中，男，1968年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：鹿海清，男，1980年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告裴中与被告鹿海清网络侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 裴中诉称，其为成都天康健康咨询有限公司（以下简称天康公司）法定代表人，鹿海清系原公司员工。2019年11月6日鹿海清因与其关系交恶在微信工作群中发表不实言论公开诋毁天康公司和法定代表人裴中。微信工作群中包括绵阳南山中学项目工作人员3名、装修设计人员1名、裴中和鹿海清。鹿海清发表不实言论严重损害了裴中的名誉，降低裴中的社会评价，造成裴中精神损害，故根据相关规定提出诉讼请求：1.判决鹿海清向裴中赔礼道歉并在《四川日报》刊登道歉书；2.判决鹿海清向裴中支付精神损害赔偿金10000元；3.判决鹿海清承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系网络侵权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，对本案享有管辖权的法院有被告鹿海清住所地法院和被侵权人裴中住所地法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，裴中的住所地即户籍所在地于2017年3月13日因购房由成都市武侯区一环路南三段**变更为成都市龙泉驿区。被告鹿海清住所地为江苏省徐州市贾汪区，被侵权人裴中住所地为成都市龙泉驿区，均不属于成都市武侯区管辖范围，本院对本案无管辖权。本案有管辖权的法院为徐州市贾汪区人民法院和成都市龙泉驿区人民法院。经本院询问，被告裴中根据就近原则选择由成都市龙泉驿区人民法院管辖，故本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵巧梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13730号 原告：韩友勤，女，1970年1月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：伍良举，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告韩友勤与被告伍良举委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告韩友勤于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩友勤申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告韩友勤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩友勤承担。 审判员  杨静 二〇二一年一月十一日 书记员  任翀
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初7号 原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月十九日 书记员  李天赐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1634号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李树花，女，2000年10月27日出生，汉族，住甘肃省永靖县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李树花借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21747号民事判决书已发生法律效力。被执行人李树花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月04日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李树花限制消费。本院通过网络查询了被执行人李树花的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人李树花住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人李树花暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初322号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：沙尼·乔尼，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告沙尼·乔尼物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年一月三十日                               书记员 李君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初641号 原告:巢湖市森建商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码91340181MA2RKWGO6B。 法定代表人:班旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住巢湖市。 被告:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人:王家伶，该公司经理。 本院在审理原告巢湖市森建商贸有限公司诉被告安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市森建商贸有限公司与被告达成和解并于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市森建商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告巢湖市森建商贸有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄一帆