wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初19号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人纪翠玲，女，1972年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被肥东县公安局取保候审。 被告人董秀荣，女，1969年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被肥东县公安局取保候审。 被告人纪文雨，男，1968年1月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被肥东县公安局取保候审。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3117号起诉书指控被告人纪翠玲、董秀荣、纪文雨犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、杨妹梅出庭支持公诉,被告人纪翠玲、董秀荣、纪文雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控:2020年7月26日至7月31日期间,被告人纪翠玲、董秀荣、纪文雨多次来到肥东县,将被害人郭某存放于该处的冷库板盗走,运至秘密处拆卸并将冷库板的铁皮出售至废品站而非法获利。经肥东县发展和改革委员会鉴定,被盗的大小冷库板价值人民币4950元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时公诉机关建议分别判处被告人纪翠玲、董秀荣、纪文雨拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年7月31日，三被告人在盗窃现场被公安机关抓获，归案后能如实供述上述事实。案发后，三被告人退赔被害人郭某经济损失人民币6000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、谅解书及收条、现场视频截图等书证，证人张某的证言，被害人郭某的陈述，被告人纪翠玲、董秀荣、纪文雨的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，指认笔录，视听资料等。三被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人纪翠玲、董秀荣、纪文雨以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施盗窃行为，均系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人纪翠玲、董秀荣、纪文雨被抓获归案后能如实供述主要罪行，系坦白，结合认罪认罚情节，依法可分别予以从轻处罚。三被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人纪翠玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人董秀荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人纪文雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  谢亚松 人民陪审员  黄 艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理卫超 书记员刘培 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7766号 原告：钱也坻，男，1956年10月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302001449873268。 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何仁爱，男，该公司员工。 第三人：象山县城市新中心区开发有限公司，，住所地象山县丹东街道象山河路**统一社会信用代码913302257421802749。 法定代表人：覃桂鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。 原告钱也坻与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（下称天元公司）、第三人象山县城市新中心区开发有限公司（下称城市公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱也坻的委托诉讼代理人章国锋，被告天元公司的委托诉讼代理人何仁爱、第三人城市公司的委托诉讼代理人高旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱也坻向本院提出诉讼请求：1.确认原告钱也坻系第三人城市公司发包建设的“象山县中医院迁建工程Ⅰ标段”工程的实际施工人；2.被告天元公司向原告支付2020年8月份进度款150720元，第三人城市公司承担连带责任。审理过程中，原告请求撤回第一项诉请和第二项诉请中要求第三人城市公司承担连带责任的诉请。 事实和理由：2017年5月16日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，约定第三人发包的“象山县中医院迁建工程Ⅰ标段”由被告承包施工，承包范围为图纸范围内土建、安装等工程（包括装修）等内容，并于2017年7月7日备案。2017年7月20日，原告与被告签订《内部承包合同》，约定被告承包的上述工程以内部承包方式转包给原告实际施工，原告按被告与第三人结算审定价的2.5%缴纳管理费和法定税费等内容。之后，原告投入人力、物力按图按约施工，自2017年8月1日开工，至今已基本竣工。案涉《建设工程施工合同》专用条款第12.4.7条约定：工程进度款按月进度支付，工程量每月25日前上报确认，支付的工程款项按经总监理工程师核实并经发包人代表确认的实际工程量款项（经批准的工程变更按50%支付）的75%支付。2020年4月3日，经象山县人民政府批准进度款拨付比例调整为85%。2020年9月27日，经各方审核2020年8月应支付工程进度款为3510720元，至今被告仅支付3360000元，余款150720元经多次催讨仍拖欠不付。故诉至法院，请求予以支持。 被告天元公司答辩称，对原告在诉状中提到的事实均无异议，第三人已经按照合同约定将工程进度款全部支付给被告，被告确实尚欠原告工程进度款150720元并愿意支付。 第三人城市公司答辩称，第三人将案涉工程合法发包给被告，已经按合同约定支付工程进度款；知晓实际项目负责人是原告，至于原被告有无签订内部合同不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的无异议证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下： 2017年5月16日，第三人与被告签订《建设工程施工合同》，将“象山县中医院迁建工程Ⅰ标段”的土建、安装等工程发包给被告。2017年7月20日，被告与原告签订《内部承包合同》，将案涉工程转包给原告实际施工。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中，被告将案涉工程非法转包给原告，双方签订的《内部承包合同》无效。第三人承认案涉工程的实际负责人是原告，被告认可原告是案涉工程的实际施工人，本院予以认可。原告作为案涉项目实际施工人，其与被告签订的《内部承包合同》虽然无效，但被告认可尚欠原告诉请的工程款金额并愿意支付，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱也坻“象山县中医院迁建工程Ⅰ标段”工程2020年8月的工程进度款150720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 波 二〇二一年一月二十八日 代书记员  郑佳莉
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初22号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：管绍刚，男，1988年6月29日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯盗伐林木罪,于2012年7月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被通海县公安局依法取保候审。2021年1月20日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人管绍刚犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人管绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年12月9日，被告人管绍刚未取得机动车驾驶证、未戴头盔醉酒后驾驶达到报废标准未悬挂号牌的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉华线由东向西行驶，20时10分行至玉华线Ｋ43＋600Ｍ处，车头与前方同向行驶杨科云驾驶的云Ｆ×××**号小型越野客车尾部相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。当日民警在处理现场时闻到管绍刚身上有疑似酒精气味，2020年12月9日20时42分依法提取了管绍刚的血样。2020年12月14日将此血样送云南云通司法鉴定中心检验，检出乙醇成分，乙醇含量为282.53ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），故被告人管绍刚驾车发生交通事故时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定管绍刚承担事故的全部责任。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人管绍刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究管绍刚的刑事责任，并认为管绍刚具有自首情节，建议对管绍刚判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人管绍刚当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人管绍刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人管绍刚犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条一款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人管绍刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年一月二十日书记员  师攀云
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执异10号 异议人（案外人）：师为元，男，1973年12月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该分行行长。 被执行人：冯转颖，女，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人冯转颖金融借款合同纠纷一案中，异议人师为元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告冯转颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)苏0303民初3932号民事判决：被告冯转颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金182868.69元、罚息19482.91元（暂计算至2019年5月21日，此后的罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）。该判决发生法律效力后，根据申请执行人江苏银行徐州分行的申请，本院于2020年5月13日立案执行，案号为（2020）苏0303执1039号。本案在诉讼过程中，于2020年8月4日作出（2020）苏0303执1039号执行裁定：评估、拍卖被执行人冯转颖与其共有人师为元名下位于徐州市经济开发区绿地之××商业广场（Ｈ地块）2号楼1-304室房产。 异议人师为元针对上述执行行为提出异议称，请求中止对徐州市经济开发区绿地之××商业广场（Ｈ地块）二号楼1-304室房产的拍卖。事实和理由：因该财产属于异议人共有，不应该侵害和剥夺异议人的权利和生活必需住所。 本院查明，徐州市经济开发区绿地之××商业广场（Ｈ地块）2号楼1-304室房产登记所有权人为师为元、冯转颖。共有情况为共同共有。本案诉讼期间于2019年7月31日查封了案涉房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。涉案房屋作为冯转颖名下的财产，依法可以作为执行标的予以处置。故对于异议人基于共有权要求对案涉房产排除执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人师为元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘海侠 审判员  席 莹 审判员  赵 莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  张恰恰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2017号之一申请执行人：史斐，女，1979年11月2日出生，汉族，住南京市。被执行人：陈冬林，男，1979年3月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人史斐与被执行人陈冬林民间借贷纠纷一案中，于2020年12月31日以（2020）苏0113执2017号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封陈冬林名下位于南京市栖霞区处不动产。现被执行人履行完毕，上述财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对陈冬林名下位于南京市栖霞区处不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇二一年一月二十九日书记员  姜华南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2020）苏0113执2017号之一南京安居保障房建设发展有限公司：本院在执行申请执行人史斐与被执行人陈冬林民间借贷纠纷一案中，于2020年12月31日以（2020）苏0113执2017号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封陈冬林名下位于南京市栖霞区处不动产。现被执行人履行完毕，上述财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，请协助执行以下事项：解除对陈冬林名下位于南京市栖霞区处不动产的查封。附：（2020）苏0113执2017号之一执行裁定书壹份原查封案号：（2020）苏0113执2017号二O二一年一月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初690号 原告：陈和桂，男，1977年9月27日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：樊哲群，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198410247987。 被告：陶宇怀，男，1979年4月2日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告陈和桂与被告陶宇怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告于2021年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈和桂撤回起诉。 案件受理费146元（原告已预交），减半收取计73元，退回原告73元。 审判员  许群 二〇二一年一月二十日 书记员  杨芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初24号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人巫光宁，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省固镇县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日被取保候审。 指定辩护人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]Z339号起诉书指控被告人巫光宁犯交通肇事罪,于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人巫光宁及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人段永梅均已到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日7时许，被告人巫光宁驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车，在超过核定载质量，且违反禁令标志的情况下，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至解放二路路口向北右转弯时，碰撞到沿凤阳路由东向西行驶至此路口的被害人曹某驾驶的无号雅迪牌两轮电动车，致曹某当场死亡，车辆受损。被告人巫光宁随即报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，死者曹某系交通事故致胸腹部及双下肢重度碾压伤死亡。经蚌埠市公安局交通管理部门认定，巫光宁承担此起交通事故的全部责任。 公诉机关提交了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见、证人证言、道路交通事故现场图及照片、道路事故认定书、身份材料等证据证实。公认机关认为，被告人巫光宁应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人巫光宁系自首，且认罪认罚，可以从宽处罚，并建议对被告人巫光宁判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人巫光宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出巫光宁系自首，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明被告人巫光宁的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巫光宁与被害人亲属达成赔偿谅解协议，并取得谅解。 本院认为，被告人巫光宁违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人巫光宁犯罪后及时报警并在现场接受处理，系自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人巫光宁积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚等辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人巫光宁符合缓刑适用条件。本院予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巫光宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二一年一月二十七日 书记员  孟昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15094号原告（反诉被告）：肖金盈，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：郄良波，男，1978年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告（反诉原告）：邴春云，女，1980年3月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：原东，山东海旭律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）肖金盈与被告（反诉原告）郄良波、邴春云房屋租赁合同纠纷一案中，肖金盈于2021年1月5日向本院提交书面申请书，申请撤回对郄良波、邴春云的起诉，郄良波、邴春云于2021年1月5日向本院提交书面申请书，申请撤回对肖金盈的反诉。本院认为，双方当事人提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）肖金盈撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）郄良波、邴春云撤回反诉。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告（反诉被告）肖金盈负担。反诉费415元，由被告（反诉原告）郄良波、邴春云负担。审判员  顾伟二〇二一年一月五日书记员  徐乐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1413号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张金兰，女，1987年12月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初97号 原告：马某某，男，1982年1月10日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：周某，男，1971年11月27日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：杨某某，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 原告马某某与被告周某、被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。二被告周某、杨某某经本院依法传唤均未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月5日，原告将玉米卖给二被告，二被告是夫妻关系，总计71800斤，单价0.80元每斤，合计价款57440元。后原告多次找到二被告催要此款，二被告一直拒绝给付。2020年3月19日二被告给原告出具欠据一张。原告故诉至法院，请求判令二被告立即给付玉米款57440元，诉讼费由被告承担。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，二被告是夫妻关系。2017年11月5日，原告将玉米卖给二被告，总计71800市斤，单价每市斤0.80元，合计价款57440元。2020年3月19日，被告周某和被告杨某某共同给原告写下欠据一份，欠据载明：“欠据。马洪宇2020年3月19日。人民币伍万柒仟肆佰肆拾元正，￥57440.00元。上款系2017年玉米款。欠款人：周某、杨某某（签名捺印）”。上述欠款二被告一直未给付。 本院确认的上诉事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠据等在案为凭，经过本院审查、质证，可以证明本案查明事实及原告主张。 本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案二被告购买原告的玉米后应当在约定期限内及时给付货款，没有约定还款期限的应当在合理期限内给付货款。现二被告没有给付货款，应承担向原告共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告周某、杨某某于本判决生效后十日内共同给付原告马某某欠款57440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元（已减半收取），由二被告周某、杨某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二一年一月二十五日 书记员  贾长军
东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保44号之二申请执行人：乐陵市鑫达汽车修理厂。住所地：山东省德州市乐陵市济盐路西侧。法定代表人：张汝英，经理。统一社会信用代码：9237148xxxxx。被执行人：魏镖，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人乐陵市鑫达汽车修理厂与被执行人魏镖为修理合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初2919号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人魏镖在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市广城中路营业所账户62×××26存款37500元，冻结期限为十二个月，自2021年01月13日起至2022年01月13日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十三日书记员  刘建庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15435号之一原告：上海协通警弗保安服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾维忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旺霞。被告：上海普嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佳祥。被告：上海普嘉储运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐青。原告上海协通警弗保安服务有限公司与被告上海普嘉供应链管理有限公司、上海普嘉储运有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3受理后，原告上海协通警弗保安服务有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海协通警弗保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月八日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34财保1号 解除保全申请人:凉山农商银行股份有限公司河西分理处。住所地：四川省西昌市佑君镇 法定代表人：周业俊，该分理处主任。 被申请人：凉山州兴华矿产品总公司。住所地：四川省西昌市经久乡。 法定代表人：柳启先，该公司总经理。 申请人凉山农商银行股份有限公司河西分理处（以下简称河西分理处）与被申请人凉山州兴华矿产品总公司因借款合同纠纷一案，本院于2007年9月29日作出（2007）川凉中民保字第16号民事裁定，裁定：一、对凉山州兴华矿产品总公司所有的由“西市国用（99）第0086号”国有土地使用证记载的100073.8平方米（150亩）土地使用权中的46666.7平方米（70亩）土地使用权予以查封；二、对凉山州兴华矿产吕总公司所有的由“国有/集体’五荒’农用（99）字第001号”《’五荒’土地开发使用证》记载的总面积为2077437.2平方米（3116亩）的土地使用权予以查封。 2021年1月14日河西分理处提出申请称，其与被申请人凉山州兴华矿产品总公司的债务已经全部履行完毕，特向本院申请解除（2007）川凉中民保字第16号民事裁定所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河西分理处请求解除保全的申请符合法律规定。依照第一百六十六条（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2007）川凉中民保字第16号民事裁定对凉山州兴华矿产品总公司所有的由“西市国用（99）第0086号”国有土地使用证记载的100073.8平方米（150亩）土地使用权中的46666.7平方米（70亩）土地使用权的查封； 二、解除本院（2007）川凉中民保字第16号民事裁定对凉山州兴华矿产品总公司所有的由“国有/集体’五荒’农用（99）字第001号”《’五荒’土地开发使用证》记载的总面积为2077437.2平方米（3116亩）的土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年一月十九日 书记员 朱    晖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初13号 原告：金晓峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：朱青，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡荣胜，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。 被告：赵小平，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。 原告金晓峰、朱青与被告胡荣胜、赵小平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告金晓峰、朱青到庭参加诉讼，被告胡荣胜、赵小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓峰、朱青向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款505536.9元。事实和理由：被告胡荣胜、赵小平系夫妻关系。2015年8月5日，两被告因购酒需要向文成县农村信用合作联社（后更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司）借款50万元。借款合同约定借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，借款月利率8.72‰，还款方式为按季付息，每季度的20日为结息日，到期一次性还本，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。该借款合同由原告金晓峰、朱青提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。上述借款合同期满后，两被告逾期未履行还本付息义务。嗣后，文成县农村信用合作联社于2017年1月23日向文成县人民法院起诉，同年3月7日，文成县人民法院作出（2017）浙0328民初174号民事判决书。该判决书判令胡荣胜、赵小平于判决生效之日起十日内偿还文成县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（期内利息3569.63元，逾期利息从2016年8月5日起按月利率8.72‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；判令原告金晓峰、朱青对被告胡荣胜、赵小平的上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，文成县农村信用合作联社向法院申请强制执行，在执行过程中，原告金晓峰、朱青于2020年11月27日与银行结清本案借款本息493530.9元、受理费4606元、执行费7400元，合计代偿款项金额为505536.9元，原告代为两被告偿还的金额有银行出具的书证、银行汇款凭证为据。恳请法院依法判决如上之诉讼请求。 被告胡荣胜、赵小平未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的本院（2017）浙0328民初174号民事判决书、二被告的结婚证、浙江文成农村商业银行股份有限公司大峃支行出具的结清证明、浙江省农村信用社转账单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单、收贷收息凭证等证据，经审核无异，本院予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告金晓峰、朱青作为被告胡荣胜、赵小平的借款保证人，在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人即被告胡荣胜、赵小平追偿，故原告要求二被告偿还其代偿的借款本息493530.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。案件受理费、执行费用不属于保证范围，应由二原告、二被告及另外二名保证人等六人共同承担，原告代二被告支付的应由二被告承担的受理费、执行费用，二被告应予以偿还，即二被告应偿还原告案件受理费、执行费合计4002元（12006元÷3），原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告胡荣胜、赵小平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡荣胜、赵小平于本判决生效之日起十日内偿还原告金晓峰、朱青代偿款497532.9元； 二、驳回原告金晓峰、朱青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由原告金晓峰、朱青承担20元，由被告胡荣胜、赵小平承担4407.5元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二一年一月二十一日 代书记员 赵银燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初390号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：吕佳泽，男，1988年出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告吕佳泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继銮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊恒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳绘房房地产经纪有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道纵观天下**楼**商铺。法定代表人：高峰，该公司总经理。再审申请人赵继銮因与被申请人樊恒、沭阳绘房房地产经纪有限公司（以下简称绘房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继銮申请再审称，赵继銮与樊恒签订房屋买卖定金合同后，双方应在2018年6月15日前签订正式的房屋买卖合同，但樊恒在当年6月10日前便通知绘房公司不同意将涉案房屋出售给赵继銮，并安排绘房公司将该房屋以90万元的价格（赵继銮与樊恒原约定的房屋价款为87万元）发布在微信朋友圈销售，最终以90万元的价格出售给案外人，樊恒多赚取了3万元。作为中介方的绘房公司亦曾确认樊恒存在违约。故本案中樊恒构成违约，应当适用定金罚则支付赵继銮2万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据赵继銮与樊恒2018年2月1日签订的房屋买卖定金合同的约定，双方应于2018年6月15日前签订房屋买卖合同，且赵继銮应在签订房屋买卖合同时向樊恒支付购房首付款35万元。而事实上，赵继銮并无证据证明其在2018年6月15日前曾要求与樊恒签订房屋买卖合同但遭到了樊恒的明确拒绝，在该日前，赵继銮亦未按约向樊恒支付购房首付款，且樊恒并未在该日前与他人就涉案房屋另行签订买卖合同。即使有中介工作人员在2018年6月15日前曾发布过涉案房屋的销售信息，但也无法据此认定樊恒在2018年6月15日前已经明确拒绝将房屋出售给赵继銮。因此，一、二审判决未认定樊恒构成违约、不支持赵继銮要求樊恒双倍返还定金的主张，并无不当。赵继銮的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵继銮的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二一年一月二十五日书记员  王 婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初338号原告：郑永淑农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：段大雄，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告郑永淑农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑永淑农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永淑农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金1816.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.082亩、土0.1亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为1816.65元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田1.082亩、土0.1亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为1700.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永淑农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金1700.92元；二、驳回原告郑永淑农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢47号本院执行的申请执行人郑铁军与被执行人夏志亮、吉林市龙潭区夏鑫水玻璃厂民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初439号民事判决书。申请执行人本次申请执行30000元，本院执行30000元现已发放申请执行人。案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日朱亚通
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保91号申请人：贺加贝，男，汉族，1982年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：朱帅，男，汉族，1990年3月9日生，住丹阳市。申请人贺加贝与被申请人朱帅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱帅的银行存款人民币80万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取诉讼保全措施，符合法律规定。但根据申请人提供的民事诉状，申请人申请诉讼保全金额明显超过其诉讼主张，本院依法调整诉讼保全金额为75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱帅的银行存款人民币75万元或查封其等值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年一月二十一日书记员  费 阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初525号 原告：刘某梦，女，汉族，1995年10月16日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：邢某，男，汉族，1995年1月11日出生，住吉林省桦甸市。 被告：于某，女，汉族，1992年8月18日出生，住吉林省桦甸市。 原告刘某梦与被告邢某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某梦到庭参加诉讼，被告邢某、于某经本院合法传唤未到应诉。本案现已审理终结。 刘某梦向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告25996.92元及利息（自起诉之日至实际履行之日按年利率6％给付）。事实和理由：原告与被告邢某系朋友关系。二被告为夫妻关系。因被告邢某需要借款，原告将支付宝内25996.92元扫码支付到被告于某账户内。借款发生后，原告多次要求被告返还，但被告邢某拒绝给付。因被告不肯返还该笔借款，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院望判如所请。 邢某、于某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与邢某系朋友关系。2020年1月4日，邢某向原告提出借款。因无资金，原告将从支付宝借呗、花呗所借25996.92元转借与邢某。借款后，邢某于2021年1月26日向原告偿还1000元。 另查，原告已将所欠借呗的16000元偿还完毕,花呗已偿还3122.72元。庭审前，因邢某未到庭，法庭与其进行了电话沟通，其对借款事实及尚欠金额均无异议。庭审中，原告撤回对被告于某的起诉，法庭口头裁定予以准许。 以上事实，有转款凭证、微信聊天记录、电话录音及当事人庭审陈述在案证实。因前述证据来源合法，与案件事实关联，故对其真实性及证明效力予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借贷，出借款项应为出借人自有资金。本案出借资金来自支付宝中的借呗、花呗。因该行为违反了法律强制性规定，故而双方之间的借贷关系无效。合同无效，原告应承担主要过错责任。故而原告主张的占用费损失，本院不予支持。但邢某依法应将占用的资金返还与原告。 综上所述，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十三条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢某于本判决生效后十日内返还原告出借资金24996.92元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，原告负担9元,被告邢某负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年一月二十七日 书记员 长友吉（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保251号 申请保全人：荣成市泰和房地产开发有限公司，住荣成市。 被保全人：阎华，男性，1963年4月19日生，汉族，住济南市。 本院在审理荣成市泰和房地产开发有限公司与阎华股东出资纠纷一案中，荣成市泰和房地产开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初470号民事裁定书，裁定冻结被保全人阎华名下银行存款至700000元。2021年1月20日，荣成市泰和房地产开发有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人阎华名下银行存款至700000元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十一日 书记员  林凯琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4552号 原告：陈华杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈长华，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告陈华杰姐姐。 被告：谢洪来，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈华杰与被告谢洪来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华杰及其委托代理人陈长华到庭参加诉讼。被告谢洪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈华杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢洪来归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。现经原告多次催讨，被告没有归还。 被告谢洪来未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告陈华杰与被告谢洪来之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告陈华杰要求被告谢洪来归还借款及利息，予以支持，因借款时未约定利息，利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢洪来在判决生效之日起十日内偿还原告陈华杰借款30000元及利息（从2020年12月2日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢洪来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月二十二日 代书记员  郭青青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异31号案外人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王鹏，职务董事长。委托代理人：席冬林、朱诗彤，辽宁景博律师事务所律师。申请执行人：张尚春，男，1964年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区.被执行人：关永刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王艳杰，女，1965年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张尚春与被执行人关永刚、王艳杰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳澳源房地产开发有限公司（以下简称澳源房地产公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求：依法解除对沈阳市于洪区乾沙街41号1-9-1号房屋已采取的包括但不限于预查封在内的所有执行措施。事实与理由：案外人于2015年8月19日就案涉房屋与被执行人王艳杰签订《商品房买卖合同》，并为王艳杰的贷款提供阶段性担保。因王艳杰未按期偿还购房贷款，工商银行铁西支行提起诉讼，铁西区法院判决王艳杰偿还贷款，同时判令案外人承担连带给付义务。案外人已替王艳杰代偿全部款项，并已解除与王艳杰之间的《商品房买卖合同》。案外人始终是案涉房屋的所有权人，房屋权属至今从未经转移登记。案涉合同签订后至解除前，王艳杰基于合同仅享有债权，而不享有无权，即使经过预告登记，也旨在保障预告登记权利人未来请求实现不动产物权的权利，在此期间，预告登记权利人对房屋享有的仍然是债权而非物权。买卖合同一旦解除，买受人对房屋的期待权即不复存在，预告登记自然失效，预查封亦因失去基础而应予解除。预查封的效力实为冻结不动产物权登记簿的登记，以限制预告登记人未来对标的物的处分。房屋买卖合同解除后，房屋买受人不再享有相应的无权期待权，预告登记的效力消灭，房屋出卖人有权向人民法院申请解除预查封，排除执行。本院查明，本院的执行依据为（2017）辽0114民初8196号民事调解书，执行案件为（2017）辽0114执3240号，恢复执行案号为（2020）辽0114执恢245号。在执行过程中，本院于2017年8月15日对被执行人王艳杰名下位于沈阳市于洪区乾沙街41号1-9-1房产裁定预查封，于2020年5月26日裁定继续预查封。另查明，上述案涉房产于2015年10月30日办理了预购商品房预告登记，登记的权利人为王艳杰，并于同日办理了抵押权预告登记，权利人为工商银行铁西支行，义务人为王艳杰。再查明，案外人澳源房地产公司于2020年4月向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日作出（2020）辽0114民初4671号民事判决书，判决：一、解除原告澳源房地产公司与被告王艳杰签订的《商品房买卖合同》；二、被告王艳杰于判决生效后三十日内将案涉房屋返还给原告澳源房地产公司，并协助原告办理撤销该房屋的合同备案和预购商品房预告登记手续；三、被告王艳杰于判决生效后十日内返还原告为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息共计204577.8元；四、被告王艳杰于判决生效后十日内给付原告违约金16400元、律师费7000元、住宅备案及信息费58.32元、保函保险费1000元，共计24458.32元；五、原告于判决生效后十日内返还被告王艳杰交付的购房款328000元；六、被告王艳杰、第三人工商银行铁西支行协助原告办理撤销该房屋的抵押权预告登记手续。本院认为，案涉房产虽然系案外人澳源房地产公司开发建设，但其与被执行人王艳杰签订《商品房买卖合同》将房产出售给被执行人，并且已经办理了合同备案及预购商品房预告登记。本院对预告登记在被执行人名下的该房产采取预查封措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人依据房屋被查封后作出的另案民事判决提出排除执行异议，依据上述规定，该异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳澳源房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年一月二十六日书 记 员  薛一诺
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初168号 原告：康天福，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：康建，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：吴思翰，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告康天福、康建与被告吴思翰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告康天福、康建于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康天福、康建自愿申请撤回对吴思翰的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康天福、康建撤诉。 案件受理费减半收取为4900元，由康天福、康建负担。 审判员  伍彬 二〇二一年一月十八日 书记员  曹芮
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初193号原告：任仲富，男，1961年11月24日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媛，河南仟安律师事务所（实习）律师。被告：詹东升，男，1975年4月13日生，汉族，住汝南县。原告任仲富与被告詹东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告支付原告欠款80000元及利息。事实与理由：被告欠原告劳务费一直未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告詹东升偿还原告任仲富欠款70000元，于2021年12月31日前偿还20000元，下余50000元于2022年12月31日前付清。二、原告任仲富自愿放弃其余诉讼请求。三、诉讼费减半收取1059元，暂由原告任仲富负担，待被告詹东升第一次还款时一并支付给原告任仲富。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年一月二十二日书记员  梁 丰
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初102号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖庆华，该公司泾川支行客户经理。 被告：万**，男，1981年10月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省泾县。 被告：谢国诚，男，1978年7月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告万**、谢国诚金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告万**、谢国诚价值56000元的财产。 本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告万**、谢国诚价值56000元的财产或冻结被告万**、谢国诚的银行存款56000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙山中 二〇二一年一月十一日 书记员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初113号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廖满余，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省封开县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖满余金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告廖满余经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24349.28元及利息1023.14元、罚息9831.11元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年5月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日至2018年4月7日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为7467元、3794.7元、5794.03元、10998元、13498元，到期日为2018年5月27日、2018年7月26日、2018年9月5日、2018年9月29日、2018年10月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计41551.73元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24349.28元及利息1023.14元、罚息9831.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖满余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24349.28元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1023.14元，罚息为9831.11元；自2020年12月16日起以未还借款本金24349.28元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告廖满余负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2323号 李可成（申请执行人）、林金锻、福建厚源建设工程有限公司（被执行人）： 李可成与林金锻、福建厚源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计55462.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位36194.10元，自动履行到位19268元。其中，本金55462.1元。本院已于2020年1月4日将该款转付给李可成（申请执行人）。至此，李可成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初1957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执161号之二 申请执行人：浙江**年能源科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路****。统一社会信用代码：91330205MA2CH7E2Q。 法定代表人：张学强，经理。 被执行人：淄博昊蕴天成商贸有限公司。住所地：桓台县。住所地：桓台县唐山镇吉托村码：91370321MA3D3T835U。 法定代表人：李贤立，经理。 被执行人：李贤立，男，1971年10月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：许玉凤，女，1966年10月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李贤敏，男，1968年10月18日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人浙江**年能源科技有限公司与被执行人淄博昊蕴天成商贸有限公司、李贤立、许玉凤、李贤敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0321执161号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 越
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执69号申请执行人:刘英英，女，1987年1月18日出生，汉族，高中文化，陕西省黄陵县人，现住延安市宝塔区。被执行人:张江涛，男，1986年2月5日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇人，现住延川县。申请执行人刘英英依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初923号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人张江涛一次性给付申请人2万元；被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张江涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年一月十八日书记员  张 贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14045号申请执行人：齐少维，男，汉族，1967年4月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：付超尧，男，汉族，1992年6月1日出生，住郑州市金水区。关于齐少维申请执行付超尧其他案由一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初8102号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告付超尧于本判决生效之日起十日内支付原告齐少维12万元；二、驳回原告齐少维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11265元，由被告负担686元，由原告负担10579元。因被执行人付超尧未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐少维于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人付超尧名下有梅赛德斯-奔驰汽车一辆（车牌号豫Ａ××××**）因申请人暂时找不到车辆，申请法院暂不处置。2、查询到被执行人付超尧名下位金水区××大道××楼××单元××号号（不动产权证号：1201105265）房产一套，现已轮后查封，查封时间为2020年12月14日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120686.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付超尧负有继续向申请执行人齐少维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月十八日书记员  司亚东
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特43号申请人：唐晓燕，女，1963年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于雪莲，上海元砚律师事务所律师。被申请人：吴伟荣，女，1932年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：薛智溢，系吴伟荣外孙女，女，1992年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区罗迎路******。申请人唐晓燕申请认定被申请人吴伟荣限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐晓燕称，要求宣告被申请人吴伟荣为限制民事行为能力人，并指定唐晓燕为其监护人。事实与理由：吴伟荣与唐晓燕为母女关系，吴伟荣的父母早已去世，吴伟荣的配偶唐洪根也年事已高，身体状态不佳，唐晓燕为吴伟荣与唐洪根独女。吴伟荣常年患精神分裂症，现年事已高，身体及精神状态均欠佳。现为处理吴伟荣的生活事务，故申请宣告吴伟荣为限制民事行为能力人，并指定唐晓燕担任监护人。代理人薛智溢称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人吴伟荣，女，1932年7月31日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区罗芬路******伟荣与唐洪根所生独女，唐洪根于1931年7月15日出生，现已90岁。依据上海市宝山区精神卫生中心出具的病例显示，吴伟荣患有精神分裂症，多次入院治疗，药物维持。本院认为，被申请人吴伟荣患有精神分裂症，有上海市宝山区精神卫生中心出具的病例予以证明，故申请人唐晓燕要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。吴伟荣配偶唐洪根现已90岁，无监护能力，唐晓燕系吴伟荣与唐洪根之独女。根据法律规定，唐晓燕可以担任吴伟荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定吴伟荣为限制民事行为能力人；二、指定唐晓燕为吴伟荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔 艺 萍二〇二一年一月二十八日法官助理 季  宇书 记 员 陈洁廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2703号 原告：何素群，女，1936年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：高雅，女，1997年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告何素群与被告高雅商品房销售合同纠纷一案中，因原告何素群未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年一月二十五日 书记员  张红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初229号之二解除保全申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路**。负责人：苏小龙，行长。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。被申请人：威海庆浩智能科技有限公司，，住所地威海经济技术开发区青岛中路****法定代表人：王X，执行董事兼经理。被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地，住所地威海青岛中路**iv>法定代表人：王浩，执行董事兼总经理。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海，住所地威海青岛中路**>法定代表人：王XX，执行董事兼总经理。被申请人：王X。被申请人：王XX。申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人威海庆浩智能科技有限公司、王X、威海泰浩建设集团有限公司、王XX、威海泰浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1002民初229号之一民事裁定书，查封了威海泰浩房地产开发有限公司名下位于泰浩华居3-1号、1-9号不动产。现该案件已审结，交通银行股份有限公司威海分行申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除威海泰浩房地产开发有限公司名下位于泰浩华居3-1号、1-9号不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二一年一月二十九日书记员 鲍梦鸽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8370号之一 申请执行人：宁波世纪兴辉建材有限公司（组织机构代码为573684331）。住所地：宁波市鄞州区环城南路**（宁波市鄞州红星美凯龙家居购物商城****）。 法定代表人:叶士静。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：杭州吉杭装饰工程有限公司（组织机构代码为670631987）。住所。住所地：杭州市拱墅区莫干山路**（杭州复贸商业城**）div> 法定代表人:张务涛。 申请执行人宁波世纪兴辉建材有限公司与被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9448号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波世纪兴辉建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司返还申请执行人宁波世纪兴辉建材有限公司价款177212.50元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3938元、财产保全费1430元，公告费520元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月05日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ａ0××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波世纪兴辉建材有限公司，其没有异议。 综上，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执29号杨艳红王琦：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13114号民事判决书受理的杨某红申请执行王琦合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保131号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：李善志，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郝维娜，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰**。被申请人：李进星，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被申请人：山东鑫马铸造有限公司，，住所地山东省聊城市临清市金郝庄镇任东村统一社会信用代码913715815978313404。法人代表：李进星，职务经理。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李善志、郝维娜、李进星、山东鑫马铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年一月二十二日书记员 王会珍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初29号 原告：周丽玉，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告周丽玉与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周丽玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丽玉撤回起诉处理。 审 判 员 董文静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 楠 书 记 员 陈馨琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13069号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人：朱国安，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与朱国安租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月10日生效的（2020）豫0105民特276号民事裁定书已经发生法律效力，文书确认：申请人汇通信诚租赁有限公司与朱国安于2020年8月20日经我院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。被执行人朱国安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人朱国安仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下有车牌号：豫Ａ×××**别克牌车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二一年一月十三日书记员  任菲菲
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初553号原告：谢某某。委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙某某。原告谢某某诉被告龙某某健康权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年一月二十八日书记员  王锦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初18号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人董国生，男，汉族，1965年2月20日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，分别于1993年11月被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年；1997年10月被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年12月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2005年被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2008年10月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；2016年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年8月29日刑满释放；2017年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被重庆市万州区公安局抓获，次日被重庆市万州区公安局监视居住，2021年1月6日被本院决定继续监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人董国生犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人董国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日1时许，被告人董国生到重庆市万州区（万州××信息学校教师宿舍），盗走被害人周某的黑色苹果牌XR型手机1部、黑色先科移动音响1个、Q.X.Bird牌棕色钱包1个。次日，将手机以800元价格卖给万州区高笋塘一路人。经鉴定，被盗手机价值人民币2903元、音响价值人民币198元、钱包价值人民币11元，共计价值人民币3112元。被告人董国生于2020年11月2日被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。被盗的音响及钱包于2020年11月3日被依法扣押，次日发还被害人周某。上述事实，被告人董国生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,户籍证明，立案决定书,抓获经过，扣押决定书，发还清单，出院诊断证明书，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，被害人周某的陈述，被告人董国生的供述和辩解，重庆市万州区发展改革服务中心万发改服价[2020]201号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董国生前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人董国生盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董国生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董国生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人董国生退赔被害人周某经济损失人民币2903元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  陈 芳人民陪审员  李和平二〇二一年一月二十日法官 助理  金 垚书 记 员  陈晓丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初336号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥19号2楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。被告：石含兴，男，1968年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈泽兰，女，1972年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告石含兴、陈泽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆宏雅物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年一月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执638号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇乐平村汉塘股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村汉塘股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审750号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执2866号申请执行人：邓州市自然资源和规划局。被执行人：赵起超。本院在执行申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人赵起超为行政非诉执行一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2866号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日（盖章并送达双方当事人）
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初21号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被阳原县公安局取保侯审，2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、姚磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年11月29日22时许，被告人王某某无证驾驶二轮摩托车沿顺圣东街由西向东行驶至龙泉路与工业街交叉口时，被阳原县公安交警大队执勤民警查获，经对被告人王某某使用呼气体酒精含量检测仪进行检测，其结果为81mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，对其血液中乙醇含量进行检测，检测结果为:98.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人王某某无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人王某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人王某某无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉惠惠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执117号 申请执行人：米德，男，1972年1月1日出生，回族，住哈密市伊州区。被执行人：马斌，男，1973年7月15日出生，回族，个体，住哈密市××乡。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6257民事调解书,即申请执行人米德与马斌借款合同纠纷一案，申请执行标的227707.78元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、土地等均无可供执行财产，房产轮后查封，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   玛  丽 亚  木
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执166号 申请执行人：宽城区明路汽车租赁行，住所地吉林省长春市宽城区。 经营者：赵国明，男，住吉林省长春市宽城区。 被被执行人：姜正顺，男，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人宽城区明路汽车租赁行与被执行人姜正顺车辆租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初4475号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2021年1月12日、1月18日、1月21日、1月25日、1月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。 上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（（2020）吉0103民初4475号民事调解书、（2021）吉0103执166号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  张立群 审判员  王子明 执行员  刘延岩 二〇二一年一月二十九日 书记员  李跃鹏
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初60号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄胜利，男，1997年2月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2015年9月1日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十四日；2019年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2021年1月6日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人黄胜利犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：1、2020年8月的一天晚上，被告人黄胜利在临海市××街道××路××号门口采用拉车门的方式窃得浙ＪＸ2Ａ**轿车车内现金人民币1100多元。 2、2020年9月的一天晚上，被告人黄胜利在临海市××街道××弄村××号门口采用拉车门的方式窃得浙ＪＡ81**轿车车内现金人民币3000余元。 3、2021年1月3日凌晨，被告人黄胜利在临海市××街道××弄村××号门前窃得浙ＪＡ81**轿车内现金人民币5000余元和10包中华香烟。经临海市价格认证中心认定，涉案香烟价值487元人民币。其中4770元人民币和7包中华香烟（价值364元人民币）已被公安机关追缴并返还失主。 2021年1月6日，被告人黄胜利被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄胜利自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄胜利有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄胜利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄胜利有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人黄胜利的违法所得人民币四千四百五十三元，返还被害人；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二一年一月二十五日 代书记员 屈明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初539号原告：张玉玲，女，1957年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告张玉玲与被告天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉玲撤回起诉处理。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十六日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执199号申请执行人：赤水市洁鼎清洁服务有限公司，住所地贵州省赤水市工业大道红赤水集团食品园区内，统一社会信用代码：915203813220274179。法定代表人：张敏，董事长。被执行人：余显林，女，汉族，1974年11月26日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初981号民事判决书，被执行人应向申请人支付32,936.00元，并承担案件受理费312.00元及执行费394.00元，共计33,642.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余显林的存款、收入33,642.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十一日书记员  王钰涛
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0824民初5438号 原告：靖边县新桥农场，住所地：陕西省靖边县。法定代表人：王振亮，男，1971年XX月XX日出生，汉族，系靖边县新桥农场场长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔立，男，1989年9月7日出生，汉族，原告靖边县新桥农场职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。被告：张生权，男，1966年9月13日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇新桥农场，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张少杰，男，1993年6月18日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇新桥农场，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县新桥农场与被告张生权、张少杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新桥农场代理人乔立、孙新林与被告张生权、张少杰到庭参加了诉讼，原告新桥农场法定代表人王振亮未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还侵占原告土地130余亩；2、判令二被告赔偿原告2013年至2020年的土地租赁费40万元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，二被告在未与原告签订合同的情况下，将原告示范园区内130余亩土地侵占，原告多次与二被告协商，要求将侵占土地予以返还，二被告不同意返还，并于2020年继续抢种原告上述土地。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法利益，为维护原告合法利益不受侵害，原告提起民事诉讼。被告张生权辩称，被告没有侵占原告的土地，故被告不同意赔偿，被告耕种的100多亩土地是一块荒地，被告将荒地开发。2009年，被告曾与原告协商，被告耕种上述土地，原告可以不给付被告工资，土地营收归被告所有。被告退休时，应将土地交回原告。被告张少杰辩称，被告没有侵占原告土地，故被告不同意赔偿，二被告陆续将该荒地进行开发。被告张少杰的其他答辩意见与被告张生权一致。且原告诉请的事实部分均不属实。本院经审理查明事实如下： 2018年8月21日，靖边县不动产登记局向原告靖边县新桥农场颁发（2018）靖边县不动产权第00947号《中华人民共和国不动产权证书》，将坐落于靖边县东坑镇新桥农场的739154.435平方米水浇地（不动产单元号：610824101219GN00005W00000000）划拨给原告靖边县新桥农场。该地块登记在原告靖边县新桥农场名下后，被告张生权、张少杰仍在该地块部分土地上进行农业生产。双方就此事一直协商未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的（2018）靖边县不动产权第00947号《中华人民共和国不动产权证书》及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。对双方当事人提交的照片，因双方均无法完全说明其来源及与本案的关联性，故本院依法不予确认。本院认为,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，靖边县不动产登记局于2018年8月21日向原告靖边县新桥农场颁发（2018）靖边县不动产权第00947号《中华人民共和国不动产权证书》，将坐落于靖边县东坑镇新桥农场的739154.435平方米水浇地（不动产单元号：610824101219GN00005W00000000）划拨给原告靖边县新桥农场。原告靖边县新桥农场依法对登记证书划拨的土地享有物权，被告张生权、张少杰在未取得该地块土地相关权利的情况下，擅自在该地块上从事农业生产，严重侵害了原告的合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条的规定，原告有权请求二被告承担返还原物的侵权责任，故对原告请求二被告返还原告土地的请求，依法予以支持。对原告主张的损害赔偿，因其未能提交有效证据佐证其主张，故对其该部分请求，依法予以驳回。  综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张生权、张少杰于本判决生效后30日内向原告靖边县新桥农场返还其占有的（2018）靖边县不动产权第00947号《中华人民共和国不动产权证书》登记划拨于原告靖边县新桥农场的土地；二、驳回原告靖边县新桥农场的其他诉讼请求。案件受理费3650元(缓交)，减半收取计1825元，由被告张生权、张少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    常  伟   二Ｏ二一年一月十二日  书  记  员    闫钟贵
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初84号 原告：陈超凡，男，1998年11月6日生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告陈超凡与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈超凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈超凡撤回起诉处理。 审 判 员 周红岩 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3816号申请执行人：冯文娟，女，1981年1月9日生，汉族，住常州市新**。被执行人：江苏蚂蚁旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MQ26T1A，住所地常州市新**太湖东路**B瞳**。法定代表人：贺芝兰。申请执行人冯文娟与被执行人江苏蚂蚁旅游服务有限公司经济补偿金、劳动报酬争议一案，该案新劳人仲案字〔2020〕第542号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D560**的车辆，本院未实际控制。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，被执行人已停止运营并搬离实际经营地。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2020〕第542号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年一月二十九日书记员 赵 泽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执65号 张春荣、王秀玲、覃新妹、张嫚芝、崔彦鹏、方声辽： 本院执行的张春荣、王秀玲、覃新妹、张嫚芝申请崔彦鹏、方声辽人格权纠纷一案，经被执行人崔彦鹏、方声辽自动履行执行金额共计148589元，扣除执行费2047元，剩余146542元支付给申请执行人，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日