wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初36号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人刘成龙，男，1994年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审，2021年1月13日经本院决定被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2021)Z22号起诉书指控被告人刘成龙涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年8月12日19时30分许，刘成龙驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县镜湖路自东向西行驶至第五小学门前西侧时，将自北向南横过马路的行人谭万云撞倒，造成谭万云受伤，后经抢救无效死亡。事发后刘成龙报警并积极抢救被害人。经太和县公安局交通管理大队事故责任认定，刘成龙承担此起事故的主要责任。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。认为被告人刘成龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘成龙自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人刘成龙对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月17日被告人刘成龙主动投案，如实供述犯罪事实；2020年9月3日被告人刘成龙与被害人家人达成赔偿协议并获谅解。 本院认为，被告人刘成龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘成龙主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘成龙在事故发生后及时报警并积极抢救受害人，可酌情从轻处罚。被告人刘成龙与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘成龙认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘成龙犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人， 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1627号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：王超，男，1989年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初13号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1354号 原告：成都满东房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：王银行，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师，特别授权。 被告：颜菊兰，女，汉族，1960年7月23日生，住浙江省温州区洞头县。 委托诉讼代理人：何涛，男，汉族，1971年9月1日生，住成都市锦江区，系成都市金门装饰工程有限公司推荐，特别授权。 原告成都满东房地产经纪有限公司（以下简称满东公司）与被告颜菊兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告满东公司委托诉讼代理人黄海、被告颜菊兰委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满东公司提出诉讼请求：请求判令，1.颜菊兰支付满东公司违约金5368元；2.颜菊兰承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，满东公司与颜菊兰公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定颜菊兰向满东公司承租位于成都市青羊区壹号公馆1栋1单元2411号房屋，租赁期限从2019年10月11日至2020年10月10日，月租金2684元，租金费用及付款方式为季度缴纳，合同同时约定若颜菊兰违约提前退房，则应向满东公司支付两个月房租作为违约金。合同签订之后，2020年3月11日应付下一季房租，颜菊兰未支付，在2020年4月11日搬离房屋。其后，满东公司多次催交租金及相关费用，但是颜菊兰至今未支付拖欠的租金及相关费用。综上，满东公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 颜菊兰辩称，1.满东公司起诉颜菊兰，合同实际经营者是颜之女庄淑萍，签订合同时满东公司告知庄淑萍需要回避，就让庄淑萍用她母亲即颜菊兰的名义签合同，这是满东公司提出的要求，该合同在丙方签字的笔迹非颜菊兰本人签字，整个合同颜菊兰也不知情；2.关于合同内容，承租是事实，租赁期间受疫情影响颜菊兰向满东公司提出终止合同的要求，承租期间庄淑萍按天数完全支付了租金，提前告知了满东公司庄淑萍要退房；3.合同是三方协议，约定了甲乙丙三方，事后发现最终签字甲方是没有签字的，因此质疑合同有效性，不需要承担违约金。 本院经审查认为，双方经确认案涉《房屋租赁合同》签字并非颜菊兰本人所签，且实际履行者为颜菊兰女儿庄淑萍，庄淑萍系合同实际相对方，整个合同颜菊兰均不知情且拒不追认庄淑萍的签名行为效力，故颜菊兰并非合同实际相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告；”之规定，由于本案被告主体不适格，因此对于成都满东房地产经纪有限公司的起诉，本院予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都满东房地产经纪有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 罗 维 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵蔚宁
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初3291号 原告：西咸新区泾河新城永乐艺术培训学校。 法定代表人：孟某某，系学校校长。 委托诉讼代理人：王某某，陕西善爱律师事务所律师。 被告：米某某，女，汉族，村民。 原告西咸新区泾河新城永乐艺术培训学校与被告米某某名誉权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告公开赔礼道歉、为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告经济损失38108元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事艺术培训的专业机构，自1998年开始创办，经过多年的经验积累，在当地艺术培训机构市场有较高的知名度，并深受培训学员认可。被告系原告聘用员工，2017年7月与原告签订聘用合同，2019年12月31日聘用合同到期。任职期间，被告多次违反原告的管理规定，不服从原告的管理，多次受到学生家长的投诉。更甚至私自建微信群，在微信群内煽动学生家长要求给被告涨工资，否则可要求退费，以此来损害学校利益。离职后，2020年6月，被告带领其亲属来原告处讨要说法，并在学习门口向其他学生家长散播不实言论。被告的行为，使公众产生怀疑心理，客观上使得相关公众对原告的评价降低，给原告的正常经营活动造成严重的影响以及带来了巨大的经济损失。故原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告辩称：被告不愿意经济赔偿和赔礼道歉。原告是1998年创办的培训机构，2017年开始聘用被告工作，但不知道合同签到什么时候了。2019年12月原告通知被告离职。被告工作期间家长没有投诉过，也没有违反工作规定。被告建群是告诉家长其要离职，但其并没有煽动家长。原告拖欠被告半年工资和押金大概4000多，也拒绝沟通，所以家里人陪着被告去找原告，原告将其拒之门外，后来起了冲突。 本院经审理认定事实如下：原告系一家艺术培训机构，被告系舞蹈老师，2017年7月原告与被告签订聘用合同，被告在原告处担任舞蹈老师。2019年12月，原告要求与被告解除劳动合同，双方未协商一致。2020年6月6日，被告带领其亲属来原告处讨要说法，原、被告起了冲突，原告报警。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。名誉权侵权的构成要件包括：行为人有主观过错，行为人的行为违法，有名誉权损害事实，存在因果关系。1、从原告提供的微信聊天记录证据来看，被告与家长建立微信群聊天，属于日常生活正常交际行为，且被告并未使用侮辱、诽谤等言语诋毁原告，不属于违法行为；2、从原告提供的监控视频、报警受理情况登记表、证人证言证据来看，虽能证明原、被告曾发生冲突，但无法证明被告曾使用侮辱、诽谤等言语当众诋毁原告；3、从原告提供的收据、学生流失经济损失扣费表证据来看，原告无法证明该经济损失系双方纠纷所致，缺乏必要的因果联系，本院不予认可。 综上，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告西咸新区泾河新城永乐艺术培训学校的诉讼请求。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇二一年一月十三日 书记员  张 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初286号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡市经开区创新路**（假日摩洛哥**栋**）。法定代表人：周军，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴果培，男，）。委托诉讼代理人：刘志玉，女，系该公司文员。被告：伍俊，男，汉族，1988年4月17日出生，住湖南省。被告：曹文君，女，汉族，1987年5月3日出生，住湖南省。原告长沙双宁物业服务有限公司与被告伍俊、曹文君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长沙双宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十五日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初12号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未取得号牌、醉酒后驾驶机动车等违法行为，于2020年6月24日被黄石市公安局交通巡逻警察支队罚款四百元，吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕328号                               指控事实                       2020年6月22日20时9分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至下陆区铜花北路路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，黄某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为148.06mg/100ml。黄某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十八日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出黄某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对黄某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。黄某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十八日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十二月二十四日起至二○二一年二月二十日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保19号 申请人：句容市茅山薛平家电城，住所地句容市茅山风景区。 经营者：薛平，男，1986年8月3日，汉族，住句容市茅山风景区。 委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏驰合环境建设有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：张池，系该公司执行董事。 申请人句容市茅山薛平家电城于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏驰合环境建设有限公司银行存款250000元，或查封其等值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏驰合环境建设有限公司银行存款250000元，冻结期间一年，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张厚祥 二〇二一年一月十二日 法官助理 秦 婧 书 记 员 张 茜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初117号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈涛（曾用名陈滔），男，1980年5月17日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，住重庆市黔江区。因犯贩卖毒品罪，2012年12月17日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判决有期徒刑三年，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞34号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月16日22时34分许，被告人陈涛酒后驾车从重庆市江北区xx小区出发，沿洋河路、紫荆路行驶至两江新区xx大道附近时，被设卡民警查获。经检验，陈涛血液中乙醇含量为196.8mg/100m1。被告人陈涛到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈涛的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执48号 美恩特精密模具（惠州）有限公司： 本院于2021年01月03日依法受理执行的申请执行人美恩特精密模具（惠州）有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19960号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异21号 案外人：马磊，男，汉族，1980年2月15日生，住沛县。 申请执行人：朱广云，女，汉族，1967年5月14日生，住沛县。 被执行人：孟玲，女，汉族，1962年8月27日生，住沛县。 被执行人：甄兆林，男，61岁，汉族，居民，住沛县。 本院在执行朱广云申请执行孟玲、甄兆林民间借贷纠纷一案过程中，案外人马磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月25日，本院对朱广云诉孟玲、甄兆林民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初971号民事判决：一、被告孟玲于本判决生效后十日内偿还原告朱广云借款本金255200元、利息24546.33元，合计279746.33元；二、被告甄兆林对上述债务中本金10000元、利息1733.33元，合计11733.33元的部分承担连带保证责任。被告甄兆林承担保证责任后，有权向被告朱广云追偿；三、被告甄兆林对上述债务中本金10000元、利息1726.67元，合计11726.67元的部分承担共同还款责任；四、驳回原告朱广云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取为2951元，由原告朱广云负担260元，被告孟玲负担2465元、甄兆林负担226元（被告孟玲、甄兆林于本判决生效后十日内付清）。 根据朱广云的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执2272号。在本案执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0322执2272号执行裁定：查封被执行人孟玲所有的位于XXXX的厂房一栋、西侧房屋八间。 马磊提出异议称，法院（2020）苏0322执2272号执行裁定中查封的魏庙镇原富禾农场的厂房一栋及西侧房屋八间，属于案外人马磊所有。请求：中止对XXXX的厂房一栋及西侧房屋八间的查封执行。 另查明，沛县富禾农作物种植家庭农场营业执照（副本）登记信息显示,类型为个人独资企业，住所在沛县××××村烟墩，投资人为马磊，成立日期是2016年11月14日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，沛县富禾农作物种植家庭农场系个人独资企业，投资人为案外人马磊，并非本院生效法律文书确认的被执行人。故对案外人马磊的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止对位于魏庙镇沛县富禾农作物种植家庭农场厂房一栋及西侧房屋八间的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执38号 淮南市避风塘茶餐厅（普通合伙）： 你单位买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2450号调解书已发生法律效力。于2021年1月12日移送执行局强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、交纳案件受理费1025元。 二、交纳执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执86号之十一 被执行人：山东顺东港务有限公司，统一社会信用代码91370500062991671P，住所地山东省东营市东营港经济开发区。 法定代表人：隋兆康。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东顺东港务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东顺东港务有限公司在中国工商银行16×××85账户内存款人民币1528401.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢山山
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审35号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：熊德奎，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713041号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713041号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人熊德奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执166号申请执行人：殷某，男，汉族。委托代理人：刘某，女，汉族。被执行人：周某，男，汉族。本院在执行申请执行人殷某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初636号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，应执行标的为1800元。本案在执行过程中，被执行人周某主动履行1800元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的殷某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年一月二十七日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执134号谭慧军：申请执行人谭慧军申请执行（2021）湘1022执134号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人谭朝金、黄奋云已于2021年1月28日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17069号原告：刘志国，男，1977年11月12日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：张志勇，男，1994年2月10日生，汉族，住所地福建省莆田市。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。原告刘志国诉被告张志勇股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托诉讼代理人陈映池，被告张志勇的委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让费180000元及逾期利息（自2019年12月6日起按LPR计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系苏州金华灿金属制品有限公司（以下简称金华灿公司）的股东，2019年12月6日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告同意以200000元转让金华灿公司的20%的股权给被告，被告于2019年12月6日前支付股权转让款，后双方进行了工商变更登记。但截至起诉之日，被告尚有180000元的股权转让款仍未能支付给原告，原告遂诉至法院。被告张志勇辩称，原告在转让股权时隐瞒了公司存在大量负债的情况，在此情况下被告有权不支付股权转让款；被告已经累计向原告支付过90000元的股权转让款，原告主张的金额也没有依据。本院经审理查明：2019年12月6日，原被告向昆山市市场监督管理局提交金华灿公司股权转让协议、股东会决议等材料，其中股权转让协议载明原告刘志国（协议甲方，为出让方）与被告张志勇（协议乙方，为受让方）就股权转让事项达成如下协议：一、甲方同意以200000元价格转让在金华灿公司的占注册资本20%的股权计200000元股权给乙方，甲方在金华灿公司的占注册资本20%的股权计200000元股权的权利与义务一并转让；二、乙方同意以200000元价格受让甲方在金华灿公司的占注册资本20%的股权计200000元股权，同意接受与之相适应的权利与义务；三、乙方于2019年12月6日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给甲方。2019年12月25日，昆山市市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，载明金华灿公司法定代表人姓名、股东变更已经核准，由原股东王青华、刘志国变更为现股东王青华、陈军华、张志勇，法定代表人由王青华变更为张志勇。2020年4月27日，被告张志勇向原告出具借条，载明：本人张志勇向刘志国本人借现金180000元（壹拾捌万元整）。现原告为催讨上述股权转让款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2019年10月24日，被告张志勇通过银行转账汇款方式向原告刘志国付款70000元。庭审中，原被告一致确认，原被告未签订单独的股权转让协议，股权变更手续已经办理完毕，原被告之间没有其他经济纠纷。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，被告转账支付的70000元，其中60000元系支付原告为公司进行垫付的开支以及公司分红，另10000元系用于支付股权转让款，当时进行了对账，原告作为原股东，所有为公司进行的垫资和分红，账目都转由被告进行，故该款项被告直接支付给原告；自认被告另已微信转账方式支付过10000元的股权转让款，余款即是诉请金额。被告解释称，原告和被告的股权转让约定早在2019年8、9月份已经达成，被告进入公司后，确发现公司存在大量负债，这与原告给被告的承诺是不符的，但暂无凭证提交；被告一共支付了90000元的股权转让款，其中70000元系银行转账支付，10000元系微信转账支付，10000元系现金付款，但无法提交凭证；因为当时双方总共约定的金额是200000元，原告当时承诺愿意处理公司债务，在此情况下被告同意出具180000元借条，后续看原告是否处理再进行核算，但陈述没有凭证。以上事实，有股权转让协议、股东会决议、准予变更登记通知书、借条、转账记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订股权转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原被告一致确认股权变更手续已办理完毕，原告主张要求被告支付相应的股权转让款，不违反法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告张志勇辩称原告隐瞒公司实际经营情况，但未提交证据证明其主张，依据不足，本院不予采纳。原告自认被告已支付股权转让款20000元，本院依法予以确认。被告辩称实际支付股权转让款90000元，其中微信转账付款部分10000元，与原告自认内容一致，本院依法予以确认。其中现金支付部分10000元，原告不予认可，且被告未予提交证据佐证其主张，依据不足，本院不予采纳。其中转账部分70000元，被告提交转账凭证予以佐证，对于原告自认部分即10000元，本院依法予以确认；对于双方争议部分即60000元，被告虽主张系支付股权转让款，但被告在此款已经实际支付的情况下，另行出具借条，载明的金额并未扣除该部分款项金额，与被告陈述不符，亦与常理不符；同时，原告能就上述款项具体内容进行明确、合理的陈述，与借条金额能够相互印证，在此情况下，被告未进一步提交证据佐证其主张，本院综合全案证据，对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告主张被告结欠股权转让款180000元，本院依法予以确认。此后被告未予付款，故原告主张被告张志勇支付股权转让款余款180000元，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约支付股权转让款，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告承担逾期付款利息，且计算标准合法合理，并无不当，本院依法予以支持。协议约定被告应于2019年12月6日前付清股权转让款，故利息应自2019年12月7日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘志国股权转让款180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，自2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全措施申请费1520元，公告费300元，合计3770元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初32号原告：何光付，男，汉族，1967年12月28日生，住安徽省六安市叶集区。被告：付祖东，男，汉族，1989年8月19日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。原告何光付与被告付祖东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何光付，付祖东的委托诉讼代理人付祖洋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光付向本院提出诉讼请求：1、判令被告付祖东偿还原告何光付欠款82800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月27日，何光付将其收割的稻谷出售给付祖东，付祖东支付稻谷款20000元，余欠82800元立据欠付。后经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。付祖东辩称，何光付诉称属实，只因其经营稻谷加工生意亏损所致，现无力偿还。望何光付能否给予一定的宽展期，待其加工厂生意出现转机，到时如数偿还。经审理查明：付祖东因经营精米加工厂生意，于2020年10月27日向何光付赊购稻谷，后支付稻谷款20000元，余欠稻谷款82800元，于同年12月19日出具欠据一张。后何光付多次催要该款，付祖东分文未付，致使何光付诉讼来院,为保护其合法权益不受损害。本院认为，付祖东欠付何光付稻谷款，有其出具的欠据为证，其负有支付义务。何光付的诉请，合理合法，应予支持。付祖东辩称无力偿付之由，不属于免责理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告付祖东于判决生效后十日内向原告何光付支付稻谷款82800元。（钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告付祖东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二一年一月二十五日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初131号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员  林 静 二〇二一年一月十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异23号 申请执行人：陈维，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人陈维与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执668号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人陈维称：陈维与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初794号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，陈维向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，陈维与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初794号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付陈维工资18202元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付陈维工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付陈维经济补偿2000元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1028执668号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。陈维遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元。2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人陈维利益受损，故对陈维申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠陈维工资及经济补偿等债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初956号之一解除保全申请人：浙江亚欣贸易有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道南二环西路****，**。法定代表人：赵彦东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪娟、金阳明，浙江金奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉。住所地：武汉市关山路**法定代表人：陈文健，系该公司董事长。原告浙江亚欣贸易有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日做出（2021）鄂0111民初956号民事裁定，冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款470000元或查封被申请人中建三局集团有限公司同等价值的其他资产，期限为一年；现原告浙江亚欣贸易有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告浙江亚欣贸易有限公司申请解除对被告中建三局集团有限公司银行存款及其他财产的查封、扣押或冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中建三局集团有限公司银行存款470000元或其他等额价值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二一年一月二十九日书记员代 梦 婷
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初22号 原告：贾俊山，男，1964年2月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告贾俊山与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊山委托诉讼代理人王印娟、被告人保保定分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月23日3时10分许，原告贾俊山驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＭＴ**重型货车行驶至繁峙县神堂堡红崖路段时与席金刚驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损。经繁峙县交通事故快速处理理赔服务中心认定，贾俊山负事故的全部责任。2020年3月23日，原告为冀Ｆ×××××号半挂车在被告处投保了商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 人保保定分公司委托诉讼代理人辩称，1、请依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否真实有效。原告的合理合法损失应当根据具体的证据依法律规定予以确定。2、诉讼费和公估费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告保险公司要求核实原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证等证件的合法性、有效性，经本院核实，上述证件均合法有效；2、经本院委托汇新保险公估有限公司鉴定，原告的冀Ｆ×××××号车车辆损失为100287元；3、原告所提交的证据显示：事故发生后，原告已经支付公估费7000元；4、原告主张施救费6000元，本院依有关规定酌定按3000元计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告贾俊山的冀Ｆ×××××号车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告人保保定分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告人保保定分公司虽对本院委托汇新保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提供证据证明该报告在程序或者实体方面存在问题，故对汇新保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告贾俊山的经济损失： 1、车辆损失：100，287元； 2、公估费：7，000元 3、施救费：3，000元； 以上共计110，287元。 综上所述，原告贾俊山要求判令被告人保保定分公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾俊山各项损失人民币110，287元； 二、驳回原告贾俊山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告贾俊山负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1,325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二一年一月二十八日 书记员  段巧敏 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6634号申请执行人：陈宝湖，男，1963年9月12日生，汉族，住所地江苏省东台市。被执行人：兮秀(上海)园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁必松。上述当事人劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第437号调解书已经发生法律效力。因兮秀(上海)园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈宝湖向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6634号案件终结本次执行程序。被执行人兮秀(上海)园林工程有限公司负有继续向申请执行人陈宝湖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二一年一月二十八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终26号上诉人（原审原告）许红旭，男，1994年4月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）焦作市公安局马村分局。住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人崔占彪，局长。出庭负责人宋新芳，副局长。委托代理人张彬彬，焦作市公安局马村分局民警。委托代理人周维，焦作市公安局马村分局民警。原审第三人赵小平，男，1968年3月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。原审第三人常秀娥，女，1969年1月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。第三人共同委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。上诉人许红旭因不履行行政职责一案，不服焦作市马村区人民法院（2020）豫0804行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许红旭向本院申请撤回上诉，一并申请撤回起诉。本院认为，上诉人许红旭申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人许红旭撤回上诉；二、准许原审原告许红旭撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由许红旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二一年一月二十二日书记员  马 捷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执300号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初574号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行120.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执300号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终29号 上诉人（原审原告）宋道贵，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人宋道贵因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 宋道贵提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人宋道贵在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人宋道贵系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，宋道贵至迟于2015年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。宋道贵对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故宋道贵于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。宋道贵认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回宋道贵起诉的裁定正确。上诉人宋道贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13508号原告：周长城，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周新山，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省信阳市平桥区五里镇甘元村裴岗组。父子关系。原告：周新山，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：樊永杰，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。被告：临汾市尧都区杨军鞋业，住所临汾市尧都区，统一社会信用代码：92141002MA0HGFBM0C。法定代表人：杨军。被告：杨军，男，1977年6月5日出生，汉族，住西闫镇兴石村石家自然村杨家****，身份证号：1426221***********。原告周长城、周新山、樊永杰与被告临汾市尧都区杨军鞋业、杨军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周长城的委托诉讼代理人周新山、原告周新山、樊永杰到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区杨军鞋业、杨军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周长城、周新山、樊永杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款10,605元，并赔偿损失（损失按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的鞋店，于2015年至2016年多次从原告处进货，至今还拖欠货款10,605元，原告多次讨要无果，现被告电话也拒接，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告临汾市尧都区杨军鞋业、杨军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．三原告系郑州市二七区京广路鞋城个体工商户，没有字号，登记的经营者是周长城，实际经营者是原告三人，从事鞋业销售。2．原告当庭陈述，被告到店里边看样品报货，开单据通过物流发给被告临汾市尧都区杨军鞋业，被告不定期的给原告结账，最后对账后被告欠原告10,605元。对账后被告未再还款。3．原告提交其与微信名为“飞虎神鹰”（电话151××******）微信聊天记录显示，原告于2016年6月11日将账单发给杨老板，要求对账并支付货款（微信照片显示，账单为《杨军未付款明细》，账单列明之前欠款及4月8日至5月3日款项往来，末行显示“余下欠款为10,605元”），后原告一直催款，对方承诺付款，直至2018年12月25日原告要求结账称准备将欠款客户起诉到法院，对方未再回应。4．被告杨军系被告临汾市尧都区杨军鞋业的经营者。该企业类型为个体工商户。本院认为，本案被告杨军及临汾市尧都区杨军鞋业经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被告杨军作为临汾市尧都区杨军鞋业的经营者与原告联系从原告处进货，经结算下欠货款10,605元未付，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以请求支付。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖双方对支付价款时间约定不明的，买受人应当在收到标的物同时支付。被告杨军在与原告结算后未及时支付款项，故原告要求被告临汾市尧都区杨军鞋业支付货款10,605元的诉讼请求，本院依法予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告要求被告临汾市尧都区杨军鞋业支付起诉之日2020年10月20日起至实际履行之日止的损失的诉讼请求，本院支持其以10,605元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不超过年息6%）的请求。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原告主张被告杨军承担共同还款责任，系重复请求，本院不再单独支持该项请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区杨军鞋业于本判决生效之日起十日内支付原告周长城、周新山、樊永杰货款10,605元及利息，利息以10,605元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日起至实际履行之日（以年息6%为限）；二、驳回原告周长城、周新山、樊永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告临汾市尧都区杨军鞋业负担并随案款一并支付给原告，原告预交50元，余款17.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二一年一月十二日书记员  赵 琪
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初208号之二 公诉机关高密市人民检察院。 被告人赵某，男，1985年11月14日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体，户籍地系山东省高密市，住山东省高密市。2012年12月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；2019年5月6日，因故意损毁财物被高密市公安局行政拘留二日；2019年9月7日，因殴打他人被高密市公安局行政拘留十三日并处罚款1000元。2019年9月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，因对其进行精神病鉴定，2019年9月20日停止计算羁押期间，2019年12月9日恢复计算其羁押期限，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 本院于2020年5月20日以（2020）鲁0785刑初第208-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人赵某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 高 波 人民陪审员 王 利 人民陪审员 李进华 二〇二一年一月十四日 书 记 员 陈晓娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保24号解除保全申请人：重庆扬航商贸有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**(自贸区)，统一社会信用代码91500109709457809G。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：朱淑华，该公司员工。被申请人：重庆市北碚区川鸾艺术教育培训学校，住所地重庆市北碚区云华路****，统一社会信用代码52500109070308609B。法定代表人：潘林。重庆扬航商贸有限公司与重庆市北碚区川鸾艺术教育培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）渝0109执保925号执行裁定书，冻结了重庆扬航商贸有限公司的银行存款，并查封了重庆市北碚区川鸾艺术教育培训学校的空调设备。现双方在本院调解下达成意见一致，本院于2021年1月19日作出（2020）渝0109民初11682号民事裁定书。重庆扬航商贸有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆扬航商贸有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆扬航商贸有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年一月二十二日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初495号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星******，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：王守彬，女，1969年8月15日出生，住四，住四川省大竹县div>本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告王守彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：侯林，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告侯林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初335号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥****，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。被告：李孝辉，女，1972年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：敬中坤，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告李孝辉、敬中坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆宏雅物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年一月二十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢203号 申请执行人：张本轩，男，1952年08月16出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连开发区黄海西路**。 法定代表人：贾东强。 被执行人：于洪，男，1960年10月04出生，汉族，住大连沙河口区。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初2020号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：本金1202480.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执293号本院（申请执行人）、代某（被执行人）：本院与代某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初98号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初499号原告：孙某。委托诉讼代理人：綦江。被告：高某1。原告孙某与被告高某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。孙某向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3.家庭财产原、被告均分（详见家庭财产表）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原被告认识，2008年在同事的撮合下恋爱两个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩高某2，身份证号码：，现在潍坊****小学上五年级。婚后不久，被告开始出现性情爆裂，无端打骂原告，原告受尽了被告的欺凌，起初为了孩子，不忍心孩子失去母爱，现在孩子已经长大，能够自理了，原告再无留恋，坚决与被告解除这痛苦的婚姻。高某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告高某1自愿离婚；二、原、被告婚生男孩高某2由被告抚养，原告每月承担抚养费800元，自2021年5月份开始于每月28日前直至高某2年满十八周岁，双方自行过付；三、原告孙某对高某2享有探望权，探望时间及方式由双方自行协商；四、共同财产：奇瑞SUV轿车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××**号）归原告所有，原告自愿放弃婚前个人财产及其他共同财产；五、共同债务：欠原告父母1万元，由原告负责偿还；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二一年一月二十一日书记员  王继军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初101-38号原告：潘××，男，1979年8月3日出生，汉族，身份证号码3710021979********，住威海市环翠区古陌西路****。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳。原告潘××与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。潘××未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘××撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十五日书记员 张志伟（代）
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执23号 申请执行人：聂洪娟，女，1976年5月10日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：张有明，男，1958年1月17日生，汉族，山东日中律师事务所律师，住潍坊高新区， 被执行人：朐俊梅，女，1976年8月10日生，汉族，住山东省滨州市博兴县， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初300号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月八日 书记员  梁同丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执恢28号申请执行人：李兰华，女，生于1972年2月8日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京北路******。被执行人：陈永涛，男，生于1979年12月30日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路****3-1-2。被执行人：徐艳琴，女，生于1989年2月14日，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路****3-1-2申请执行人李兰华与被执行人陈永涛、徐艳琴民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永涛、徐艳琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰华于2021年1月19日申请恢复执行，本院向被执行人送达了执行通知书。现查明被执行人陈永涛、徐艳琴有工资、奖补等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈永涛、徐艳琴工资、奖补等收入380000元。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二一年一月二十日书记员  张韵韵
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初88号原告：史天保，男，汉族，1964年7月13日生，住汝阳县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，公司经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师，特别授权代理。原告史天保与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭对案件进行了审理。原告史天保，被告华安财险公司的委托诉讼代理人王超珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史天保向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付因何孝辉交通事故而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失19551.77元；判令被告赔偿原告的车辆损失4000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，原告驾驶豫Ｃ×××**号轻型货车，沿大安高速引线由西向东行使至大小线交叉口左转弯时，与何孝辉驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成何孝辉受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，何孝辉向法院起诉，汝阳县人民法院作出（2019）豫0326民初2621号民事判决书，判令史天保支付何孝辉各项损失共计19551.77元；原告的车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告赔偿何孝辉的各项损失应由被告支付，且原告的车辆在交通事故中受损，用去维修费4000元。故为维权特诉至贵院。被告华安财险公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司仅投保有商业三责险，未投保有车损险，不应当承担车损赔偿责任；判决书真实性无异议，但我公司并非该判决书的当事人，对于原告的证据均未参与、质证，本案中我公司应按照案件事实进行重新认定损失金额，且原告应提供实际履行的证据，证明对我公司具有追偿权。本院查明：2017年12月4日，原告驾驶豫Ｃ×××**号轻型货车，沿大安高速引线由西向东行使至大小线交叉口左转弯时，与何孝辉驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成何孝辉受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，何孝辉向法院起诉，汝阳县人民法院作出（2019）豫0326民初2621号民事判决书，判令本案原告史天保在交强险限额范围内赔偿何孝辉19511.77元；判令史天保在医疗限额之外赔偿何孝辉39.94元。该判决已经生效，何孝辉已经依据该判决向本院申请执行。原告史天保未按该案件判决确定的义务履行完毕。本院认为，本案系保险合同纠纷，原告史天保依据合同向被告华安财险公司主张权利，其行使的是追偿权，追偿权是实际交付人按照合同的约定或者依据法律的规定向债权人承担责任后，取得对债务人的偿还请求权。本案原告史天保对其应当履行的义务尚未履行完毕，其追偿权的行使条件尚未成就，故其请求本院予以驳回。待原告史天保向何孝辉履行完毕后，可直接向华安财险公司理赔或者另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告史天保的诉讼请求。案件受理费194元，由原告史天保承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年一月十二日书记员  李亚鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7225号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1738号   原告：韩某，现住该县。公民身份号码：×××   被告：马某。公民身份号码：×××   原告韩某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼现金32800元（按彩礼总额41000的80％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2019年5月4日按照习俗举行结婚仪式并共同生活，因被告原因双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合频繁争吵，被告无故制造矛盾，2020年3月份被告离家出走，因被告不正确对待双方婚姻，处处制造家庭矛盾致使双方无法继续共同生活，婚前被告向原告索要彩礼礼金41000元，请求判决原告如上诉求。   被告马某未答辩。   本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2019年5月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2020年3月因琐事发生纠纷后分居生活至今。   本院认为，按照民间习俗,以缔结婚姻为目的给付的财物应认定为彩礼,对双方未办理结婚登记,当事人请求返还按习俗给付彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中原告给付被告彩礼款是以缔结婚姻为目的,现双方未能依法办理结婚登记,原告主张被告返还彩礼款,本院予以支持。彩礼数额媒人证实30000元，本院予以认定。原告诉称给被告缴纳社保金、医疗保险金及其它财物,是双方在同居过程中以增进感情为目的赠予,不应属于彩礼的范围,原告要求被告返还,本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:   一、被告马某于本判决生效之日起10日内返还原告韩某彩礼款24000元；   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费620元，减半收取计310元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二一年一月十九日   书记员 李 娜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初17号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人丁永富，曾用名丁三，男，1985年4月19日生，汉族，出生地广东省信宜市，大专文化，户籍地广东省信宜市。因本案，于2020年8月25日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人丁永富犯职务侵占罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，被告人丁永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月1日至同年4月18日，被告人丁永富在担任嘉兴市科元通讯设备有限公司下属嘉兴市乍浦镇科宇通讯商行（又名乍浦一店）店长期间，利用职务之便，多次以外采手机为由向门店收银员支取门店营业款等共计61700余元，实际则用于个人吃饭、喝酒、唱歌等日常开销。 2018年4月19日，被告人丁永富逃跑之际，利用职务之便，使用保管的钥匙进入门店，窃得苹果X（256G）（IMEI：354855091398635）手机一部自用，经平湖市价格认证中心认定，该苹果X手机价值8500元。 另查明，侦查机关从被告人丁永富处扣押苹果X（256G）（IMEI：354855091398635）手机一部及苹果笔记本电脑一台。 上述事实，被告人丁永富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据清单、外采记录、盘某、视频监控、劳动合同、员工入职档案表、银行交易明细、转账记录、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁永富利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，涉案金额70200余元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁永富归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人丁永富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关对被告人丁永富判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁永富犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止）； 二、扣押在案的苹果X（256G）手机一部依法发还嘉兴市乍浦镇科宇通讯商行； 三、责令被告人丁永富在本判决生效后十日内退赔嘉兴市乍浦镇科宇通讯商行61700元（扣押的苹果笔记本电脑一台依法处置后折抵退赔金额）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初85号原告：韩某1，青海省循化县人，住循化县。被告：韩某2，青海省循化县，住循化县。原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审   判   员 韩   国   良二〇二一年一月二十九日法  官 助  理 陈建中书记员马鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更223号罪犯日什么惹火，女，1987年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年12月19日作出（2017）川34刑初194号刑事判决，以被告人日什么惹火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2017年3月6日起至2032年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯日什么惹火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日什么惹火减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯日什么惹火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日什么惹火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯日什么惹火各被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯日什么惹火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日什么惹火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日什么惹火减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督65号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：浙江省温岭市箬横镇横滨大道**，统一社会信用代码：91331081778258512K。 负责人：赵龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。 委托诉讼代理人：林俊锋，该支行员工。 被申请人：颜扬军，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被申请人：颜雪芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行称，2010年11月15日，被申请人颜扬军向申请人处申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，期间卡片正常使用，卡片到期后，被申请人颜扬军在2012年10月16日、2014年11月27日、2016年11月15日向申请人处申请续卡，同时都由被申请人颜雪芬就该贷记卡作为连带责任保证人。约定：颜扬军因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在颜扬军账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，颜扬军须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为申请人所在地法院诉讼解决，申请人为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被申请人承担。协议签订后，被申请人颜扬军领取了民泰贷记卡，截至2020年11月30日该民泰贷记卡尚欠本金32831.19元，利息2405.82元，分摊手续费3155.20元，共计38392.21元未还。现要求督促：一、被申请人颜扬军支付银行贷记卡本金32831.19元、分摊手续费3155.20元及截止2020年11月30日的利息2405.82元，并支付自2020年12月1日起以本金32831.19元为基数按合同约定标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被申请人颜雪芬对上述给付义务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人颜扬军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行贷记卡本金32831.19元、分摊手续费3155.20元及截止2020年11月30日的利息2405.82元，并支付自2020年12月1日起以本金32831.19元为基数按合同约定标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以年利率24%为限）。 二、被申请人颜雪芬对上述给付义务承担连带清偿责任。 申请费253元，由被申请人颜扬军、颜雪芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙建宏 二〇二一年一月十二日 代书记员 林燚懿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执异5号 异议人（案外人）：张广磊，男，1979年03月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 委托代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。 被执行人：武肖利，女，1980年03月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在张广磊与梅赛德斯-奔驰租赁有限公司、武肖利执行异议一案中，经查明，2015年1月5日，武肖利向淮北市烈山区人民法院起诉离婚，该院于2015年1月28日作出（2015）烈民一初字第00082号民事调解书确认武肖利与张广磊解除婚姻关系；武肖利和张广磊均同意位于淮北市××县××美景小区××室房屋归婚生子武子博所有，异议人应当变更为武子博。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更本案异议人为武子博。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑士田 审判员  潘红梅 审判员  王 森 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请合法法定条件,人民法院应予支持。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初114号   原告：烟台建筑设计有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼**。   法定代表人：王炀，该分公司总经理。   被告：德令哈绿循环保科技有限公司，住所地德令哈市河，住所地德令哈市河**都兰西路**  法定代表人：王正超。   原告烟台建筑设计有限公司青海分公司与被告德令哈绿循环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告烟台建筑设计有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告烟台建筑设计有限公司青海分公司撤回起诉处理。   审判员 杨雪梅     二〇二一年一月二十九日   书记员 李 君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初602号原告：杨蝉羽，女，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚舒，湖南君见律师事务所实习律师。被告：张帆，女，1987年10月22日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。原告杨蝉羽与被告张帆合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨蝉羽于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蝉羽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨蝉羽撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1285元，由原告杨蝉羽负担。审判员 李 莉二〇二一年一月二十九日书记员 石海莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更72号罪犯饶新桃，男，1981年9月11日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年5月13日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人饶新桃犯贩卖、运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄂刑三终字第0000093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间：2017年11月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2039年11月14日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶新桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯饶新桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯饶新桃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯被判没收个人全部财产，本次缴纳人民币1000元。认定的依据有：湖北罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯饶新桃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯饶新桃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）不变，刑期至2039年03月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初226号 原告：刘军，男，1967年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣临铁路有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区永福路中段**。 原告刘军诉被告枣临铁路有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉案件必须有明确的被告。现原告无法明确被告枣临铁路有限责任公司送达地址及联系方式，导致本案无法向被告枣临铁路有限责任公司送达相关法律文书，故本院对原告刘军的起诉予以驳回。原告可在明确被告详细信息后，再行提起诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 案件受理费525元，退还原告刘军。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二一年一月十八日 书记员  扈骁铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2号 原告：黄欣，女，1980年10月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人:郑安民，代理权限为特别授权。 被告：蒋鸿雁，女，1980年4月12日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现租住在永州市冷水滩区。 原告黄欣与被告蒋鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣委托诉讼代理人郑安民、被告蒋鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋鸿雁偿还原告黄欣借款本金人民币200000元；2.判令被告蒋鸿雁支付原告黄欣200000元，所产生的资金占用利息，从2020年12月1日起计算，按中国人民银行间同业折借中心的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金200000元清偿完毕止；3.本案产生的一切诉讼费用由被告蒋鸿雁承担。事实和理由：2018年1月22日，被告蒋鸿雁向原告黄欣借款人民币200000元，并出具借据，约定借款于2020年1月21日归还，同时原告黄欣转账200000元到被告的工商银行账户，被告蒋鸿雁未履约履行还款义务。原告黄欣为维护自己的合法权益，根据国家的相关法律、法规之条规定，特向法院提起诉讼，请求支持上诉所请。 被告蒋鸿雁辩称，向原告黄欣借款是事实，虽然借条上没约定利息，但事实上是给了利息的。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告因买房需要资金向原告借款，原告于2018年1月22日通过银行转账200000元给被告，被告向原告出具“今借到黄欣人民币贰拾万元整（200000元），二年内归还，最后归还日为2020年1月21日，期间可提前还款”的借条一张，并口头约定借款利息为月息1.5分。借款后，被告按口头约定每月给原告支付利息3000元，只支付了约半年利息，此后，未再向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请求判如所请。 经查明，2020年12月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋鸿雁向原告黄欣借款，出具了借条，原告也将借款交给了被告，双方的借贷关系成立，合法有效。故原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持；原、被告口头约定月息1.5分，现原告仅主张逾期利息从2020年12月1日起计算，按中国人民银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金200000元清偿完毕止，未超过年利率15.4%，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原、被告之间的借贷行为发生在2018年1月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月最高人民法院审委会通过）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月最高人民法院审委会通过）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋鸿雁在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄欣借款本金200000元； 二、被告蒋鸿雁在本判决生效之日起三十日内以本金200000元为基数，从2020年12月1日起，按中国人民银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付原告黄欣利息至借款本金200000元清偿完毕止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋鸿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  甄媛媛
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保25号 关于高碑店市依琳园林绿化工程有限公司与河北皓瑞房地产开发有限公司执行财产保全一案，高碑店市依琳园林绿化工程有限公司向本院申请财产保全，2021年1月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初192号民事裁定书，对河北皓瑞房地产开发有限公司进行了司法网络查控，反馈结果有账号，但无足额存款，将被申请人河北皓瑞房地产开发有限公司在中国建设银行账号：13×××69_1的存款2846820元进行了冻结（实际冻结金额311317.61元），在中国邮政储蓄银行账号：91×××75的存款2846820元进行了冻结（实际冻结金额949141.53元）。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初474号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 代表人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：史敏芝，女，1985年11月15日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告史敏芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年一月二十五日 代书记员  鲍涵博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1571号 原告：王秀平，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王名伟，四川煊焜律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**。 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 第三人：四川远创宏图建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：赵国昌，该公司执行董事兼总经理。 原告王秀平与被告中建新疆建工（集团）有限公司与第三人四川远创宏图建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀平撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 毛涵铭
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初22号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人王平么，女，1983年11月10日出生于贵州省大方县，仫佬族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，现住江西省德兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被德兴市公安局行政拘留，同年10月16日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月22日被德兴市公安局取保候审，同年12月23日被德兴市人民检察院取保候审，现在家中候审。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王平么犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉，被告人王平么到庭参加了诉讼。现已审理终结。德兴市人民检察院指控：2020年10月1日14时许，被告人王平么在德兴市物美超市购物时，见货架上放置一台ＶＩ**手机，便趁无人注意将手机盗走。当日17时许，王平么被抓获归案。经德兴市价格认定监测管理局认定，被盗手机价值3173.98元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片；被害人丰某的陈述；价格认定结论书；视频资料；谅解书、行政处罚决定书；抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平么秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王平么归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，被告人盗窃的赃物已发还给被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平么犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元整。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二一年一月二十九日书记员 汪大为
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执85号 申请执行人:张家栋,男,山东省沂水县。 被执行人:刘存明,男,山东省沂水县唐槐小区大门里最右侧。 被执行人:张涛,男,山东省沂水县人民法院西侧。 本院在执行申请执行人张家栋与被执行人刘存明、张涛民间借贷纠纷一案，该案（2020）1323民初5672号民事调解书于2021年1月13日立案执行，申请执行标的金70000元。2021年1月29日，双方达成和解：本案共欠本金70000元，诉讼费900元利息及迟延履行金等一切费用，被执行人张涛于2021年2月4日前给付申请执行人40000元，被执行人张涛于2021年2月21日前支付给申请执行人30000元。当以上款项履行完毕后该案全部执结。申请执行人收到以上款项后，自愿放弃本案剩余的利息及迟延履行金等一切费用。被执行人如不按协议偿还欠款，本案将按原判决书执行。执行费950元被执行人缴纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2020）1323民初5672号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二一年一月二十九日 书记员  王建华