wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初658号原告：驻马店市义信安全技术服务有限公司，住所地驻马店市高新区正阳路北段**。法定代表人：肖冬红。委托诉讼代理人：张建伍，公司员工。被告：河南某某液压机械集团有限公司，住，住所地河南省平顶山市汝州市霍阳大道北100米/div>主要负责人：唐秋生。原告驻马店市义信安全技术服务有限公司与被告河南某某液压机械集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告驻马店市义信安全技术服务有限公司的委托诉讼代理人张建伍到庭参加诉讼，被告河南某某液压机械集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市义信安全技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付安全技术服务费人民币：壹万伍仟元整(￥15000.00)；2.诉讼费全部由被告承担。事实理由：2017年02月16日，原告方业务经理刘旭芳与被告方就被告方进行三级安全生产标准化达标创建一事达成一致意见并签订技术服务合同：1)双方约定此次技术服务费总金额为人民币：肆万元整(￥40000.00)。2)企业预付服务费人民币：壹万伍仟元整(￥15000.00)，甲方通过三级安全生产标准化评审、取得牌匾和证书后，甲方一次性支付项目余款：贰万伍仟元整(￥25000.00)。2017年02月20日，我公司根据《安全生产法》及相关法律的规定，受被告委托，就被告三级安全生产标准化达标创建及时、积极主动地组织技术人员上门收集资料，安排资深安全工程师进行一系列安全技术服务。于2018年06月20日完成了合同约定的安全技术服务工作。并根据被告“开具发票后财务付款的”要求，于2018年09月向被告开具了肆万元(￥40000)的安全技术服务费增值税专用发票。甲方取得三级安全生产标准化牌匾和证书后再次向我方支付人民币：壹万元整(￥10000)。之后，原告业务经理多次上门催收该合同尾款，但被告均以“公司经营不善，资金周转困难，再晚两天”为由一拖再拖，至今合同尾款一分钱未付。这种结果严重影响了我公司业务的正常开展。被告河南某某液压机械集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其请求，提交了以下证据：1.安全技术服务合同书一份，证明我方本次技术服务费总额是40000元及服务项目内容范围。2.发票及回单，证明原告向被告开具发票（40000元），被告公司已经支付25000元的事实，下欠15000元。技术服务完成后，汝州市安监局给被告出具的有三级安全生产标准化达标证书及牌匾。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2017年2月16日，被告河南某某液压机械集团有限公司（甲方）与原告驻马店市义信安全技术服务有限公司（乙方）签订安全技术服务合同书，将三级安全生产标准化技术服务工作委托给原告。该合同书显示：……第四条，技术服务费用，一）三级安全标准化技术服务导费总额为人民币40000.00元（大写：肆万元整）；（含发票3%增值税普通发票税费；含评审费）；二)甲方须于本合同签订之日起7日内，向乙方支付项目预付款15000.00元（大写：壹万伍仟元整）；余款25000.00元项目结束3日内付清。……合同签订后，原告向被告开具了40000元的安全技术服务费增值税专用发票。2017年11月13日，被告河南某某液压机械集团有限公司向原告驻马店市义信安全技术服务有限公司支付25000元。原告驻马店市义信安全技术服务有限公司诉讼中称其于2017年9月完成了合同约定的安全技术服务工作，汝州市安监局给被告出具了三级安全生产标准化达标证书及牌匾。并称原告与被告的合作仅此一次，无其他经济往来。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告河南某某液压机械集团有限公司与原告驻马店市义信安全技术服务有限公司签订安全技术服务合同书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现在原告已经按照合同履行，依照合同书第四条“甲方须于本合同签订之日起7日内，向乙方支付项目预付款15000.00元（大写：壹万伍仟元整）；余款25000.00元项目结束3日内付清。”被告在支付25000元合同款后，拒不支付剩余款项，未按合同履行义务，现原告主张被告支付剩余15000元（40000元-25000元），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南某某液压机械集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市义信安全技术服务有限公司安全技术服务费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告河南某某液压机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年一月二十九日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初38号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人徐爱金，女，1980年11月29日出生于浙江省苍南县，公民身份证号码330327198011××××，汉族，初中文化，无业，住苍南县××镇××路××号。因本案于2020年12月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月17日被苍南县公安局取保候审，同年12月28日被苍南县人民检察院取保候审。 苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人徐爱金犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人徐爱金到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2020年12月15日凌晨0时9分许，被告人徐爱金醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为193mg/100ml）驾驶临时号牌为浙ＣＦ××××的小型普通客车，途经苍南县灵溪镇车站大道银泰城旁桥上时，碰撞被害人冯某驾驶的浙ＣＵ××××小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐爱金明知他人报案，仍留在事故现场等候民警处理。经交警部门认定，徐爱金负事故全部责任。本案民事部分已调解。 因被告人徐爱金归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐爱金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐爱金对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人徐爱金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，驾驶人及车辆信息查询结果，酒后驾驶核查记录，车辆鉴定意见，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐爱金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐爱金明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本案民事部分已调解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐爱金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪侠 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处 拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以 免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时 符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女 和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不 能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控 的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初462号 武良智： 你单位与许文利、郓城圣德运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异63号异议人（申请执行人）：嘉兴新捷国际货运代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市友谊路**国际丝贸中心**。法定代表人：陈皓良。委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：平湖市古道嘉恒贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路**内**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李忠明。被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地浙江省平湖市经济技，住所地浙江省平湖市经济技术开发区永兴路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜铭，该公司总经理。第三人：王海良，男，汉族，1986年10月23日出生，住浙江省海盐县。委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。第三人：李忠明，男，汉族，1967年9月13日出生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人嘉兴新捷国际货运代理有限公司（以下简称新捷公司）与被执行人平湖市古道嘉恒贸易有限公司（以下简称古道公司）、浙江恒宝隆家具制造有限公司（以下简称恒宝隆公司）海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人新捷公司向本院提出书面异议，申请追加第三人王海良、李忠明为（2020）浙72执695号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月22日举行听证，新捷公司代理人徐汇文、王海良代理人王丽、李忠明参加了听证。现已审查终结。异议人新捷公司称，宁波海事法院立案执行新捷公司与古道公司、恒宝隆公司海上货运代理合同纠纷一案，案号为（2020）浙72执695号。李忠明作为古道公司当前唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此其应当对古道公司的债务承担连带责任。王海良作为古道公司前股东，认缴出资额1000万元，2020年6月12日其将股权全部转让给李忠明时实缴出资额仅547.9817万元，根据法律规定，其应在未出资到位的范围内承担连带清偿责任。据此，申请追加王海良、李忠明为（2020）浙72执695号案件被执行人，由李忠明对古道公司的债务承担连带责任，王海良在未出资到位的452.0183万元范围内对古道公司的债务承担连带责任。王海良辩称，其担任古道公司原股东时，认缴的1000万元已全部到位，因全国企业信息系统公示的古道公司年度报告尚有一定滞后性，目前无法体现。新捷公司没有提供证据证明古道公司现在无财产清偿涉案债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，应承担责任的是受让股权的现股东李忠明，而非原股东王海良，且责任仅为补充赔偿责任而非连带责任。退一步讲，即使王海良未全部出资到位，因转让股权时认缴出资期限变更为2047年10月16日，尚未到期，当前不存在法定加速股东出资义务到期的情形。综上，请求驳回申请追加王海良为（2020）浙72执695号案件被执行人的请求。李忠明辩称，其仅为古道公司的挂名法定代表人，不参与公司经营，不应对古道公司债务承担责任。本院查明，新捷公司与恒宝隆公司、古道公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）浙72民初1081号民事判决，判令恒宝隆公司、古道公司于判决生效后十日内支付新捷公司海运代理费4390769.93元、逾期付款利息损失（截至2020年7月3日为75063.78元，自2020年7月4日起至清偿日止，以4390769.93元为基数按每年7%计）及律师代理费150000元。现该判决已生效。新捷公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2020）浙72执695号，该案立案至今未执行到位。另查明，古道公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2014年4月2日，注册资本为1000万元。2017年10月17日，古道公司股东由徐国强变更为王海良，王海良认缴出资时间为2047年10月16日。2020年6月12日，古道公司股东由王海良变更为李忠明，李忠明认缴出资时间为2047年10月12日前。本院认为，执行中追加案外人为被执行人时应严格遵循追加法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”此条文中“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”指的是出资期限已届满而未缴纳或未足额缴纳出资的股东。本案中，古道公司原股东王海良转让公司股权时，其认缴出资时间未届满，不符合该条文规定的条件。在公司资本认缴制度之下，公司股东享有期限利益，若未经实体审判程序即剥夺出资义务未届期股东的期限利益，有违公平原则，故新捷公司追加王海良为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。另外，涉案执行中未能执行到位，李忠明未提供证据证明其个人财产独立于古道公司财产，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本院对李忠明辩称的其仅为古道公司的挂名法定代表人，不参与公司经营的主张不予采信，其应被追加为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李忠明为（2020）浙72执695号案件被执行人，对平湖市古道嘉恒贸易有限公司对嘉兴新捷国际货运代理有限公司的清偿义务承担连带责任。二、驳回嘉兴新捷国际货运代理有限公司追加王海良为（2020）浙72执695号案件被执行人的异议申请；如不服本本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张建生审判员  谭 勇审判员  孟云凤二〇二一年一月十五日书记员  蔡泱泱
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初46号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孟强强，男，1986年8月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，从事个体经营，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人孟强强犯敲诈勒索罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人孟强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人孟强强于2020年9月下旬，通过网络聊天软件结识被害人杜某某（女），后二人加为微信好友。二人通过微信视频裸聊时，孟强强对裸聊的微信视频进行截图。后因杜某某将孟强强的微信拉黑，孟强强遂以曝光杜某某裸聊手淫图片威胁杜某某，向其索要人民币5000元，杜某某无奈先后两次通过微信向孟强强转账共计人民币3500元。案发后，赃款被追回并发还被害人。 上述事实，被告人孟强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人赵某某的证言，微信聊天记录截图、转账截图，扣押决定书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟强强以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。到案后，被告人孟强强能如实供述自己的罪行，且考虑到赃款被追回，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孟强强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二一年一月二十六日 书记员 张昊东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初881号原告:周杨，男，汉族，1988年5月4日生，住江津区李市镇。被告:张祥贵，男，汉族，1984年5月19日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周杨与被告张祥贵租赁合同纠纷一案中，原告周杨于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周杨撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告周杨负担。审 判 员 谭逢路二〇二一年一月二十六日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3265号 申请执行人石根有,男,1959年06月20日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人郑更生,男,1963年09月23日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行石根有与郑更生（2020）浙0726执3265号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特710号裁定书已于2020年6月12日发生法律效力。经申请执行人石根有申请后本院于2020年9月4日立案执行，随即向被执行人郑更生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑更生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑更生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑更生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑更生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石根有，其没有异议。 综上，因被执行人郑更生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3265号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄增炎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保36号申请人：王伟平，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：常建军，曾用名常小保，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵秋风，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王伟平于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并用渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：2410104412021300003）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常建军、赵秋风的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王伟平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月十八日书记员  王 蕊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初647号原告纪辉，女，1959年12月20日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街**。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告纪辉诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5805号 原告：马遵良，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：南京铭纹信息科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区明发新城****。 法定代表人：刘小迅，执行董事。 原告马遵良与被告南京铭纹信息科技有限公司（以下简称南京铭纹公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告马遵良到庭参加了诉讼，被告南京铭纹公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马遵良向本院提出诉讼请求：要求被告南京铭纹公司支付拖欠原告马遵良的工资31595.51元。事实与理由：被告南京铭纹公司拖欠原告马遵良2019年4月至6月共3个月工资计31595.51元未付，并出具了欠薪证明。为维护原告方权益，故起诉要求判如所请。 被告南京铭纹公司到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年9月14日，原告马遵良与被告南京铭纹公司签订劳动合同从事美缝工人工作，劳动合同期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止。在劳动合同履行期间，被告南京铭纹公司拖欠原告马遵良2019年4月至6月间工资计人民币31595.51元未付，并于2019年7月1日给原告出具了一份欠款证明。原告现持有被告给其出具的该欠薪证明，证明中载明了：“今有南京铭纹信息科技有限公司拖欠马遵良2019年4月~6月份工资合计31595.51元（大写叁万壹仟伍佰玖拾伍元五角壹分整）、特此证明！南京铭纹信息科技安装有限公司（加盖该公司印章）、刘小迅、2019.7.1”。 同时查明：原告马遵良于2019年7月26日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月6日作出宁浦劳人仲止（2019）34-44号仲裁决定书：对刘龙杰（包括本案原告马遵良）等11人诉南京铭纹信息科技有限公司工资一案依法终止审查。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的仲裁决定书、欠薪证明、劳动合同等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的劳动关系应受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在本案中，原告持有被告南京铭纹公司出具的载明欠其工资金额为人民币31595.51元的欠薪证明等证据向被告主张债权；被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院确认原告持有的欠款证明等证据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告工资31595.51元负有清偿义务。因此，原告要求被告支付欠其工资31595.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京铭纹信息科技有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告马遵良工资人民币31595.51元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇二一年一月二十六日 书记员  傅小艺
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20029号原告：陈某，男，2006年1月12日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：王某，女，汉族，1979年10月14日出生，住义乌市，系原告母亲。委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：陈杭杰，男，1977年6月15日出生，汉族，住义乌市。原告陈某为与被告陈杭杰合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。本案现已审理终结。原告陈某请求判令：被告赔偿原告安置赔偿款1806000元【（参考该地块房地产预评估标准价每平方米22800元＋2018年5月至今的溢价每平方米3000元）×70平方米（个人最低标准面积），总计1806000元】。事实与理由：原告系被告的儿子。被告与原告的母亲王某于2010年5月28日在义乌市婚姻登记处办理离婚手续，当时离婚协议中约定：“……5、旧村改造，陈杭杰留儿子陈某一套住房的产权……”。该协议中的“旧村改造”地址是位于义乌市××街××弄××号××室××室××室。2018年5月份，上述房地产进行拆迁，被告未按照离婚协议中的约定给原告留一套住房的产权，而是选择了补偿安置款，经原告到义乌市城建档案馆查询得知：义乌市西门街113弄20号101室、201室及401室总面积为214.48平方米，土地面积为63.21平方米，截止至2018年5月4日的评估价为3775147元。被告选择了安置款补偿方案，共得拆迁补偿款4530176元（包含补助755029元）。被告的行为违反了与原告母亲的约定，属于违约行为，且原告系未成年人，被告的行为也侵害了未成年人的权益，依法应当赔偿原告安置补偿款1806000元。原告与被告在诉前也沟通过多次，但被告每次都口头答应赔偿，却迟迟不履行。本院认为，原告据以主张权利的离婚协议，系原告母亲与被告签定的，协议中约定被告在旧村改造中留给原告一套住房，是原告父母作为夫妻双方向对方作出的允诺，仅对夫妻双方即原告的父母有拘束力。双方未向子女作出允诺，属于经由指令而为给付的合同。原告作为第三人无请求权。综上，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二一年一月十四日代书记员 陈柔男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚军，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州新区高新技术产业股份有限公司，住所地江苏省苏州市新区运河路**。法定代表人：王星，该公司董事长。一审第三人：苏州高新旅游产业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路西。法定代表人：顾俊发，该公司董事长。再审申请人戚军因与被申请人苏州新区高新技术产业股份有限公司（以下简称苏高新股份公司）、一审第三人苏州高新旅游产业集团有限公司（以下简称苏高新旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚军申请再审称,因苏州乐园欢乐世界搬迁闭园，2018年1月2日起戚军被安置在苏高新股份公司所属的森林世界筹建处工作，受其管理和指挥，因此与苏高新股份公司建立了劳动关系。原判决认定戚军与苏高新旅游公司存在劳动关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，现有证据不足以证明2018年1月2日起戚军与苏高新股份公司建立了劳动关系。首先，戚军于2006年入职苏高新旅游公司，双方于2016年1月1日签订无固定期限劳动合同，苏高新旅游公司为其缴纳社会保险，故戚军与苏高新旅游公司之间存在劳动关系。其次，因戚军原工作的苏州乐园欢乐世界搬迁闭园，苏高新旅游公司将戚军调岗至森林世界筹建处报到上班。并且，苏高新旅游公司根据工作需要对戚军进行合理调岗亦符合双方劳动合同的约定，调岗行为并无不当。戚军工作岗位的调整并不必然发生与苏高新旅游公司劳动关系终止，而与苏高新股份公司建立劳动关系的法律效果。最后，戚军岗位变动后苏高新旅游公司继续向戚军发放工资、缴纳社保，戚军与苏高新旅游公司之间的劳动关系仍旧存续。因此，戚军主张2018年1月2日起其与苏高新股份公司存在劳动关系，缺乏事实依据。原判决对戚军的诉讼请求不予支持，并无不当。戚军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚军的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年一月二十日书记员  江 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10587号原告：卢吉勃，男，1962年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽楷，山东平和律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处，住所地烟台市芝罘区港城西大街。法定代表人：张朋尧，主任。委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫奇伟，山东三和德通律师事务所律师原烟台市汇海建筑工程有限公司第四分公司（以下简称原汇海四公司）与被告烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2018）鲁0602民初3473号民事判决书。原汇海四分公司不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）鲁06民终1251号民事裁定书，查明原汇海四公司已于2018年7月4日被核准注销，认定一审法院存在程序违法，故裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。卢吉勃以其系原汇海四公司的权利义务承受人为由，向本院申请作为原告参加诉讼，并提出诉讼请求：被告支付所欠工程款56685.63元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的银行贷款利息。事实和理由：1998年10月，烟台市汇海建筑工程有限公司（以下简称汇海公司）承接了被告（原烟台市芝罘区黄务镇政府）的东珠岩自来水工程项目的变电室土建工程。根据被告的要求，汇海公司将该项工程交给原汇海四公司施工。施工中，被告仅支付了10000元工程款，上述工程于当年12月竣工并交付于被告。原汇海四公司已向被告下属的镇建设委员会（现为建设管理办公室）提交了涉案工程决算书，确定工程造价为66685.63元。但被告至今仍欠付工程款56685.63元。2018年7月4日，汇海公司注销了原汇海四公司。经协商，原汇海四公司的所有债权债务均由卢吉勃承继，故提起上述诉请。本院经审查认为，原汇海四公司是由汇海公司提出申请并经行政管理机关依法核准成立；2018年7月3日，同样是汇海公司提出撤销申请并经行政管理机关依法对原汇海四公司予以注销；上述事实有原汇海四公司的工商档案信息佐证。现卢吉勃以其系原汇海四公司的权利义务承受人为由，主张作为本案原告参加诉讼，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢吉勃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 贾   琦人民陪审员 高 峥 嵘二〇二一年一月十一日书 记 员 王丽（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初858号 原告：日照同泰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市聊城路**，统一社会信用代码91371100599253046H。 法定代表人：马志先，总经理。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：卢绪敏，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告日照同泰房地产开发有限公司诉被告卢绪敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告未向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照同泰房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二一年一月二十日 书记员  匡姗姗
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初370号 原告：李丽萍，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王崇，男，1994年7月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县,现住萧县。 被告:程祖新,男,1965年4月2日生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。 原告李丽萍与被告王崇、程祖新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李丽萍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽萍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李丽萍撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告李丽萍负担。 审判员  黄荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初138号原告：丁正华，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：顾加豪，男，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告丁正华与被告顾加豪健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁正华及其委托诉讼代理人郭明楼、被告顾加豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁正华向本院提出诉讼请求：依法判令顾加豪赔偿我因交通事故损害所产生的医疗费8117.12元、住院伙补费120元、营养费450元、误工费21600元、护理费4800元、车辆检测及存放费300元、救护车费170元，合计35557.12元。按70%计算，实际主张24889.98元。事实与理由：2020年4月21日17时30分许，顾加豪驾驶电动三轮车沿九中沟水泥路由东向西行驶至射阳县经济开发区新条村四组九中沟交叉路口时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致我受伤。事发后，我在射阳县人民医院治疗4天，加上后期治疗费，合计8117.12元。该事故经交警部门认定，顾加豪承担主要责任，我承担次要责任。故诉至法院。顾加豪辩称，1.发生事故属实，但对事故责任划分有异议，我不应当承担主要责任；2.丁正华在仇春虎处贴膏药的3500元不予认可，应当以正规票据为准；3.因家庭经济困难，无赔偿能力，且我在此次事故中也受伤，花去治疗费1000多元。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日17时30分许，顾加豪驾驶电动三轮车沿九中沟水泥路由东向西行驶至射阳县经济开发区新条村四组九中沟交叉路口时，与丁正华驾驶的射阳527569号电动自行车发生碰撞造成交通事故，致丁正华、顾加豪受伤。丁正华于2020年4月21日至2020年4月25日在射阳县人民医院住院治疗，住院4天，合计用去医疗费4537.12元。后丁正华于2020年6月8日在射阳县振阳医院复查用去治疗费80元，2020年6月10日在仇春虎私人诊所贴膏药用去3500元，合计用去医疗费8117.12元。2020年5月8日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾加豪负事故的主要责任，丁正华负次要责任。受射阳县诉前纠纷调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所对丁正华的伤残程度，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年10月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁正华罹遭意外损伤左肩锁关节脱位不构成人体损伤等级伤残；2.被鉴定人丁正华本次损伤后的误工期为180日，营养期为30日，护理期为60日，1人护理。丁正华支付鉴定费2100元。上述事实有当事人陈述，病案资料、医疗费票据、鉴定费发票、证明等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。1.丁正华因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定赔偿责任的依据。顾加豪认为其不应承担主要责任，并未提交相关证据，故对此抗辩，本院不予采信；3.盐城东方司法鉴定所及该所鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定结论亦不存在明显依据不足的情形，本院依法予以确认；4.顾加豪对丁正华在仇春虎处贴膏药的3500元不予认可，该项费用系丁正华在本起事故中治疗实际产生的费用，且顾加豪亦认可丁正华贴膏药的事实，本院予以支持；5.关于误工费，丁正华未能充分举证证明其实际误工损失，本院酌定误工费按农村居民人均可支配收入22675元/年计算；6.救护车费、车辆检测及存放费系丁正华在本起事故中的实际支出，要求赔偿，本院予以支持。对丁正华损失认定如下：1.医疗费：8117.12元；2.住院伙食补助费：30元/天×4天=120元；3.营养费：15天/元×30天=450元；4.护理费：80元/天×60天＝4800元；5.误工费：22675元/年÷365天×180天=11182.19元；6.救护车费170元；7.车辆检测及存放费共300元。以上各项损失合计25139.31元。由顾加豪按事故责任70%向丁正华赔偿25139.12×0.7＝17597.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾加豪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁正华因交通事故导致的各项损失17597.51元；二、驳回原告丁正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，鉴定费2100元，合计2311元，由原告丁正华负担677元，被告顾加豪负担1634元。本判决为终审判决。审判员  王雄文二〇二一年一月二十日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执105号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《SuperSunshine》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审87号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人高平，男，1972年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对高平作出蓟规自罚字[2020]353号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇小平安村村内占地建住宅，占地面积602.9平方米，建筑面积307.4平方米，硬化地面449.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令高平退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]353号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1853号之一申请执行人：杜亚民，男,1971年3月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：束爱华，男，1961年4月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：喻亚兵，男，1967年6月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杜亚民与被执行人束爱华、喻亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日作出的(2010)大刘民初字第0107号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告束爱华偿还原告杜亚民借款本金147448.23元，并承担此款自2009年7月27日起至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及按上述利率的30%计算的违约金。于判决生效后三十日内履行完毕。二、被告喻亚兵对被告束爱华上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，已减半收取1850元，由原告杜亚民负担100元，被告束爱华负担1750元。于判决生效后三十日内直接给付原告杜亚民。被告喻亚兵对此承担连带清偿责任。因被执行人束爱华、喻亚兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜亚民于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人束爱华、喻亚兵履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日、2020年12月11日、2020年12月31日、2021年1月11日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月12日、2020年12月31日二次通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人喻亚兵财付通账户余额2834.03元;冻结被执行人束爱华名下保险合同编号尾号为7112的保险一份，冻结喻亚兵名下保险合同编号为4490、1608的保险二份，上述保险冻结期限三年，均自2020年12月18日起至2023年12月17日止。（上述财产如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年10月12日通过本院不动产专线查询被执行人束爱华、喻亚兵在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月29日、2021年1月6日二次对被执行人束爱华、喻亚兵住所地、村（居）委会进行实地走访，向被执行人所在村（居）委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人束爱华在全省法院有6件关联执行案件，其中1件终结本次执行程序。被执行人喻亚兵在全省法院有6件关联执行案件，其中2件终结本次执行程序。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人束爱华、喻亚兵的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人喻亚兵财付通账户余额2834.03元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的147448.23元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，已执行到位2834.03元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异3号 案外人：杨宏洋，男，汉族。 委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。 申请执行人：张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：柳生荣，系公司经理。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司（以下简称天薇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨宏洋对本院执行的登记在被执行人天薇公司名下位于高台县天薇国际商城X号楼X层X室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨宏洋称，请求停止对案涉房屋的执行程序，并解除查封。事实与理由：2019年5月21日，杨宏洋与天薇公司签订书面《定购协议》，双方约定通过交纳首付款并办理按揭贷款的方式支付全部房款250000元。2019年5月21日至2019年6月12日，杨宏洋陆续向天薇公司交纳房款84000元，剩余房款双方达成分期协议。2020年10月，杨宏洋突然从天薇公司得知案涉房屋被查封。杨宏洋就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，请求停止对该房屋的执行。 本院查明，隆达公司与天薇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，案号为（2019）甘07民初63号。2019年8月6日，本院依隆达公司的诉讼保全申请，依法查封了天薇公司开发的位于高台县天薇国际商城X号楼公寓式住宅54套、X号楼公寓式住宅24套，合计78套，查封期限为3年，自2019年8月6日至2022年8月5日。案涉房屋在查封之列。2019年12月24日，本院作出（2019）甘07民初63号民事判决书。该判决书确定：天薇公司欠隆达公司工程款9710319.07元，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费79772元，保全费5000元，均由天薇公司负担。该判决生效后，天薇公司未履行判决确定的义务。隆达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）甘07执49号。本案在执行过程中，拟对依法查封的房产进行拍卖，该案正在执行中。 另查明，2019年5月21日，杨宏洋与天薇公司签订定购协议一份，约定由杨宏洋向天薇公司定购案涉房屋一套，建筑面积50.27平方米，单价为每平方米4973.15元，总价款250000元，签署协议时杨宏洋支付10000元作为定金，杨宏洋于2019年5月29日携带本协议及所需资料与天薇公司签订《商品房买卖合同》，首付款84000元须在2019年5月29日前付清，余款166000元申请办理按揭贷款。定购协议签订后，双方未签订书面《商品房买卖合同》，未申请办理按揭贷款，天薇公司也未向杨宏洋交付案涉房屋。关于支付房款的情况，杨宏洋仅提交加盖天薇公司财务专用章的收据3张，以证明自2019年5月21日至2019年6月12日交纳房款84000元。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，对于执行标的不属于被执行人责任财产或者案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该财产的执行。因此，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，在本院查封案涉房屋之前，案外人虽与天薇公司签订了定购协议，但并未按协议约定进一步签订书面的《商品房买卖合同》，没有在不动产登记部门办理登记，以排除人民法院对案涉房屋的查封，根据物权公示原则，案涉房屋并未发生物权变动之效力。第二，天薇公司尚未将案涉房屋交付案外人，案外人在本院查封之前没有合法占有案涉房屋。第三，案涉房屋并没有按照协议约定办理按揭贷款。对于房款支付情况，案外人仅提供了天薇公司出具的收据证明其支付购房款的情况，该收据仅表明案涉房屋出售方天薇公司对收到购房款事实的认可，并不能对抗申请执行人等房屋买卖合同之外的第三人。而且，已支付的购房款也未达到合同约定全部房屋价款的百分之五十。 综上所述，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回杨宏洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初10428号  原告：赵淑云，女，1939年12月11日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马新侠，女，1960年9月20日生，汉族，住义井村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马近近，女，1987年6月16日生，汉族，住义井村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：靳召召，男，1983年7月19日生，汉族，住义井村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告赵淑云诉被告马新侠、马近近、靳召召民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告赵淑云于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵淑云撤回起诉。本案受理费1975元，原告赵淑云已预交，减半收取987.5元，由原告自行承担。公告费400元，由原告自行承担。                                       审  判  员    王   楠                          二〇二一年  一  月  五  日                         书  记  员    雷 巧 茹  1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初21号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李东晓，男，1973年11月28日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，农民，家住河南省南召县。因本案第1、2起盗窃于2020年8月19日被永康市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年12月14日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人李梦驰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕934号起诉书指控，被告人李东晓犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人李东晓及其辩护人李梦驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年8月12日下午，被告人李东晓窜至永康市××街道××楼××宿舍，将被害人王某1部价值900元的ＯＰＰＯ牌手机盗走。 2.2020年8月17日凌晨，被告人李东晓窜至永康市××街道××路××号果姑娘水果店门口，将被害人张某的1台电风扇盗走。 3.2020年12月13日中午，被告人李东晓窜至永康市××街道××路××号刘某经营的超市，将货架上的1瓶洗发水盗走。 4.2020年12月13日下午，被告人李东晓窜至永康市××街道××路××号刘某经营的超市，将货架上的3瓶洗发水盗走，因被店主发觉，遂将其中1瓶洗发水交出，携其余2瓶洗发水逃离。 上述事实，被告人李东晓在开庭审理过程中并无异议，且有户籍信息、归案经过、被告人李东晓的供述、被害人王某、张某、刘某的陈述、价格认定结论书、行政处罚决定书、现场照片、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李东晓的意见，予以支持。被告人李东晓归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年5月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人李东晓退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二一年一月十一日 代书记员  楼锦芳
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6826号原告李艳，女，1970年5月15日出生，现住靖边县，身份证号码：61062XXXX005151020，联系号码：1814684****。被告贾瑞霞，女，1981年4月15日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区，身份证号码：61272XXXX104152242，联系号码:1839519****。原告李艳与被告贾瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告贾瑞霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月5日被告贾瑞霞与案外人李某甲因资金周转困难为由向原告李艳借款2.7万元，双方约定月利率为20‰，原告将2.7万元现金给付被告贾瑞霞后，被告贾瑞霞及案外人李某甲向原告出具借款条据一支，后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、判令被告贾瑞霞偿还原告借款本金2.7万元及利息，月利率以12.83‰计算，从2012年5月5日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾瑞霞未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年5月5日被告贾瑞霞与案外人李某甲因资金周转困难为由向原告借款2.7万元，双方约定月利率为20‰，原告将2.7万元现金给被告贾瑞霞后，被告贾瑞霞与案外人李某甲向原告出具借款条据一支，在该条据中被告贾瑞霞与案外人李某乙有约定借款份额。后原告多次向被告和李某甲索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告李艳与被告贾瑞霞双方之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同各自的义务。原告请求借款利息以月利率12.83‰计算之请求也符合法律规定，故原告诉请被告贾瑞霞偿还借款2.7万元本息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾瑞霞于本判决生效后十日内向原告李艳偿还借款本金2.7万元及利息，利息以月利率12.83计算，从2012年5月5日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元由被告贾瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员   郑琰丰                                  二〇二一年一月四日                                  书记员   王  腾
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初7号 原告：杨尾钗，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 2021年1月4日，本院收到杨尾钗的起诉状。起诉人杨尾钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭波返还原告杨尾钗不当得利款10万元，并支付资金占用损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付从2020年12月3日起至履行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月3日，原告需要向他人转账，因其年纪较大不懂得操作，加之原告之子陈民拿之前用原告手机在好玩吧APP平台上因售卖钻石币与被告彭波产生转账交易，该转账显示在支付宝页面最前面，导致原告误将10万元人民币转入被告账户。原告发现误转后，随即去当地公安局报案，并拨打支付宝客服要求对方返还转款10万元，被告置之不理，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告仅提供被告的姓名和被告系四川省古蔺县人的身份信息，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨尾钗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年一月四日 书记员  陈星宇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终387号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昌虎，男，1990年2月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院提起公诉的原审被告人刘昌虎犯交通肇事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）苏1324刑初310号刑事判决。原审被告人刘昌虎对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人刘昌虎自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘昌虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘昌虎在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘昌虎撤回上诉。泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年一月二十八日书记员  王梦竹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执1号之八申请执行人：宋桂莲，女，住山东省平原县。被执行人：王昊，男，住山东省平原县。本院在执行宋桂莲与王昊婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人王昊在渤海银行、工商银行账户，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王昊在渤海银行账户、工商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二一年一月十三日书记员  李延博
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1981号之二申请执行人：巴起英，女，汉族，1967年11月19日出生，住河南省郸城县。被执行人：丁留芝，女，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郸城县。本院受理巴起英申请执行丁留芝民间借贷纠纷一案，被执行人丁留芝没有按照执行通知履行法律文书确定的义务，经查：被执行人丁留芝名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人丁留芝所有的车牌号为“豫Ｐ×××**”的奥迪牌汽车予以查封、扣押，查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年一月十三日书记员  朱 辉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初422号原告：济南高仕机械制造有限公司，住所地济南市济阳县崔寨镇青宁工业园。法定代表人：卢国珍，经理。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市新安警用器材制造有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村南路西。法定代表人：叶钧，经理。原告济南高仕机械制造有限公司诉被告烟台市新安警用器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南高仕机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月二十八日书记员  贵俊丽
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初6号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘士河，男，1961年4月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，捕前住本溪市溪湖区。2017年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人刘士河犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人刘士河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人刘士河在2020年6月的某一天晚上，在本溪市平山区本钢铁钢厂附近一工地休息室内，趁工人们睡觉之机，将被害人韩某放在床上的蓝色工作服上衣盗走，内含本钢门卡一张。2.被告人刘士河在2020年7月的某一天晚上，在相同地点，采用同种手段，盗走被害人郑某1红旗渠牌香烟8盒，价值人民币40元。3.被告人刘士河在2020年8月27日晚，在相同地点，采用同种手段，盗走被害人刘某1腰包一个，包内有人民币320元。4.被告人刘士河在2020年9月12日晚，在相同地点，采用同种手段，在盗窃钢管时被当场抓获。综上，被告人刘士河实施盗窃犯罪4次，犯罪数额共计人民币360元。案发时被告人刘士河被当场抓获归案。公诉机关认为，被告人刘士河多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘士河归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘士河家属代为退缴盗窃所得全部赃款及赃物折价款，同时代为履行罚金刑，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘士河有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、指认照片、认罪认罚制度告知书、具结书；证人刘某2的证言；被害人韩某、郑某1、刘某1的陈述；被告人刘士河的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]981号价格认定结论书；辨认笔录；现场视频光盘等证据材料证实，足以认定。被告人刘士河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。另查明，本院审理期间，被告人刘士河主动退缴盗窃所得全部赃款并履行罚金刑人民币一千元。本院认为，被告人刘士河以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘士河在实施起诉书控指的第四起犯罪事实时被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘士河到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘士河曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其不思悔改仍继续盗窃犯罪，对其可从重处罚。量刑时还应考虑被告人刘士河将盗窃所得全部赃款及赃物折价款退赔给被害人，并主动履行罚金刑的情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘士河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二一年一月十三日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初36号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱庆一，男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉善县。2002年3月31日因故意毁坏公物被原嘉兴市公安局秀城区公安分局治安拘留五日。因本案于2021年1月19日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人朱庆一犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭，指控： 2021年1月5日凌晨，被告人朱庆一饮酒后驾驶浙ＦＡ××××号小型轿车上路行驶，在行驶至嘉兴市南湖区××路××6所门口时于路边停车，后因他人报警被民警查获。经鉴定，被告人朱庆一血液中乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱庆一醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱庆一到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人朱庆一认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱庆一拘役二个月十日，并处罚金五千元。 被告人朱庆一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱庆一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱庆一到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱庆一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交 上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵珍燕
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初397号 原告：何继全，男，生于1966年5月10日，汉族。 被告：南郑县联辉建材有限责任公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇梁山村**。 法定代表人：张伟平，该公司执行董事兼总经理。 原告何继全与被告南郑县联辉建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，陕西省汉中市中级人民法院于2021年1月13日发布《关于涉苟少森黑社会性质组织成员及关联企业、李群黑社会性质组织成员及关联企业、苏卫斌恶势力团伙成员及关联企业民事一审案件指定管辖的通知》。该通知规定涉及李群黑社会性质组织成员及关联企业属基层人民法院管辖的民事一审案件指定由洋县人民法院管辖，经审查查明，本案被告南郑县联辉建材有限责任公司的法定代表人张伟平系李群黑社会性质组织成员，其关联企业的民事一审案件应据规定由洋县人民法院管辖。故此，本案移送至洋县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送汉中市洋县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本案诉讼费50元（原告已预交），由本院向原告退回。 审 判 员  李 凡 二〇二一年一月二十一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4855号 申请执行人：李保庆，男，1949年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐广华，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李保庆与徐广华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、徐广华支付李保庆租金人民币90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由徐广华于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1040元，由徐广华负担，上述款项李保庆已预交，徐广华负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月4日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的91040元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初5672号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初43号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人徐某，男，1982年4月28日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月1日1时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿宁洛高速公路行至南京长江二桥收费站时被民警查获。经检验，被告人徐某的血液中检出乙醇成分，含量为134.1ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，徐某如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路上驾车的从重处罚情节，建议对徐某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初464号原告：贵州邻达物业服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华南路楠竹园******。统一社会信用代码：91520402795274979E。法定代表人：王润芝，执行董事。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：米某某，男，1951年5月13日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州邻达物业服务有限公司与被告米某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告贵州邻达物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州邻达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州邻达物业服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年一月二十五日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0122执恢76号细从贵、李建平、李应红：申请执行人细从贵与被执行人李建平、李应红借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币本金10050元，执行费51元。在执行过程中，被执行人李建平、李应红已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人细从贵向本院申请执行的(2021)云0122执恢76号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3318号 原告：应七仙，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：杨青，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨秋林，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告应七仙与被告杨青、杨秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告应七仙及其委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼，被告杨青、杨秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应七仙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告人民币300000元并支付自2020年6月1日前的利息款70986元；2、依法判令两被告自2020年6月1日起至还清款项前按月利率1.5%支付利息；3.依法判令两被告赔偿原告代理费9000元。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款360000元及利息（以300000元为基数，从2018年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：原、被告系民间借贷关系，两被告系夫妻。2017年7月25日至2018年8月18日，两被告以承包污水工程需要资金为由，多次向原告借款计本金300000元，约定月利率1.5%，按年支付利息，未约定还款期限。截止2020年5月31日，尚欠利息款70986元。两被告于2019年9月24日重新出具借条，约定借款于2020年1月1日前归还，导致诉讼所花案件代理费等由借款方负担。还款期届满，两被告又没有履行约定，原告主张不能，无奈提起诉讼。原告认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告欠款不还显属违约行为，理应承担违约责任。原告依法提起诉讼，诉请如前。 被告杨青、杨秋林未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借条3份，利息计算清单1份，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，上述证据来源合法，内容能够证明本案的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨青、杨秋林系夫妻。2017年7月至2018年8月，两被告分2次向原告借款共计300000元，约定月利率1.5%，按年支付利息，未约定还款期限。两被告于2019年9月24日重新向原告出具借条，约定借款于2020年1月1日前归还。还款期届满，两被告未归还借款本息。审理中，原告自认两被告已支付原告利息10300元。现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已提交借条等证据证明被告杨青、杨秋林向原告应七仙借款300000元的事实，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。两被告未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨青、杨秋林归还借款300000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨青、杨秋林于本判决生效之日起三十日内归还原告应七仙借款300000元及利息（以300000元为基数，从2018年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由被告杨青、杨秋林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈仁根 人民陪审员  盛慧英 人民陪审员  王松海 二〇二一年一月八日 书 记 员  孙 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初645号原告：李某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，系甘肃雄韬律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。原告李某1与被告潘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李某2、被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租金67000元，由被告承担本案涉诉费用，并依法判令被告交还并搬离租住场地。事实和理由：被告长期租用原告位于肃州区茅庵河滩的场地、房屋使用。在租赁过程中，被告因无法使用全部场地房屋，被告除留下部分场地房屋使用外，其余部分有转租给他人使用。由于被告长期拖欠原告房租，故原告于2018年下旬通知其他租户直接向原告缴纳房屋租金。当原告前去收取租金时，租户称已经将租金全部交付被告。原告又找被告讨要租金，但被告却称原告房屋租赁费已被自己挪用，无奈之下，原告要求被告出具了47000元的欠条一张，被告也承诺尽快还钱，时至今日，被告不但未偿还挪用原告的47000元租金，且被告自己使用的场地和仓库期间拖欠原告20000元租金至今未偿付，故原告诉至本院。被告潘某辩称，欠条属实，但是原告写的20000元的租赁费是口头协议，不需要支付。根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年，被告从原告叔叔手中租赁该房屋，并于2015年、2017年、2018年分别对部分房屋进行修缮、重建。2018年9月1日，原、被告签订解除合同协议书，原告李某1成为场地新的经营权人。2018年11月，被告潘某以原出租人身份将房屋租赁给承租方李某等六人，并收取房屋租金47000元，原告向被告催要由被告代收取的47000元租金时，被告称租金已被自己挪为他用，并于2018年11月26日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，且至今仍使用原告的场地和仓库未付租金，故原告诉至本院，要求被告支付原告租金67000元，由被告承担本案涉诉费用，并依法判令被告交还并搬离租住场地。庭审中，经本院主持调解，被告认可欠原告47000元代收租金未还，但原、被告双方就2018年11月至今所产生的20000元房租是否应当支付产生分歧，双方不能达成一致意见。另查明，该处场地房屋产权不属于原告所有。本院认为，债务应当清偿，被告收取他人房租未向原告支付，侵害了原告的合法财产权益，但原告无证据证实被告欠付原告自2018年11月起至今的20000元租赁费用，故对原告20000元租赁费用的主张，本院不予支持，待原告有证据证实该笔债权债务时，可另行主张自己的权利。原告李某1虽为该房屋新的经营权人，但并非该房屋的实际产权人，故对原告主张被告交还并搬离租住场地的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下:一、被告潘某偿还原告李某1房屋租赁代收款47000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年一月二十六日书记员 来 江
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6140号原告：赵工厂，男，汉族，1971年4月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，系河南问津律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700793208978R。负责人：国新胜，该公司总经理。地址：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。委托诉讼代理人：牛亚男，系河南良承律师事务所律师。原告赵工厂诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵工厂及其委托诉讼代理人杨磊，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人牛亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失103000元、评估费3000元、施救费2500元，合计108500元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年12月3日18时50分许，原告驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，行驶至新蔡县关津乡富顺砂石厂门口公路处时，与杨观望停放在路边的豫Ｓ×××**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。2020年12月7日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用2500元。原告为确定损失数额，委托具备资质的评估机构对车辆损失进行评估，损失为人民币103000元，并为此支出了3000元的评估费用。原告所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车，登记挂靠在驻马店申安物流有限公司名下经营，该车在保险公司购买了机动车损失保险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，在法院查明涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有限，且准驾相符，无免赔事由，原告主体适格的情况下，赔偿原告合理合法的损失。本案车损系原告单方鉴定，我公司不予认可，申请重新鉴定、评估费、施救费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月03日18时50分许，原告赵工厂驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，行驶至京广106国道关津乡富顺砂石厂门口公路处时，与杨观望停放在路边的豫Ｓ×××**号车辆发生交通事故，致双方车辆受损。2020年12月7日新蔡县公安局交通管理大队作出简易交通事故认定书，认定赵工厂负事故的全部责任。事故发生后，原告赵工厂委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估认为，豫Ｑ×××**号重型自卸货车损失修复价值为103000元，支出评估费3000元。原告在施救豫Ｑ×××**号重型自卸货车支出施救费2500元。另查明，赵工厂驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车挂靠在驻马店申安物流有限公司名下，并以该公司的名义在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额196240元，并含不计免赔。事故发生在保险期限内。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为原告提交的豫Ｑ×××**号重型自卸货车损失评估过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店市正永信资产评估事务所，评估认为豫Ｑ×××**号重型自卸货车车辆损失的市场价值为80790元。本院认为，原告赵工厂以驻马店申安物流有限公司名义与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同，事故发生在保险期限内。故原告要求被告支付因交通事故造成的车辆损失保险金，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为原告提交的豫Ｑ×××**号重型自卸货车损失评估过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店市正永信资产评估事务所评估，且驻马店市正永信资产评估事务所评估的评估结论，改变了原告单方委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，故对原告提供的驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店市正永信资产评估事务所的评估结论，予以采信。故确定豫Ｑ×××**号重型自卸货车车损为80790元。施救费2500元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵工厂保险金83290元。二、驳回原告赵工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1235元，由原告赵工厂负担325.12元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担909.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年一月二十日书记员  张亚飞
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初286号原告：翟喜民，男，1966年3月10日出生，汉族，住汝南县。原告：李银所，男，1965年4月27日出生，汉族，住驻马店。委托诉讼代理人：翟喜民，男，1966年3月10日出生，汉族，住汝南县。被告：张留群，男，1981年6月6日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告翟喜民、李银所与被告张留群劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张留群所欠二原告51674元，扣除已付款9000元，维修费2000元，余款40674元于2021年2月11日前全部付清。二、本案诉讼费546元，暂由二原告垫付，等被告还款时一并支付给原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书记员  张 坛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更123号罪犯向波，男，1977年10月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年12月18日作出(2009)掇刑初字第114号刑事判决，认定被告人向波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币11000元，共同退赔共计395913.83元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月16日减去有期徒刑九个月；2015年9月10日减去有期徒刑三个月，原判罚金人民币11000元不变；2016年12月21日减去有期徒刑八个月，原判并处罚金人民币11000元（未缴纳）不变；2018年11月29日减去有期徒刑七个月，原判并处罚金人民币11000元（已缴纳3000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向波的刑罚减去有期徒刑六个月，原判并处罚金人民币11000元（已缴纳3000元）不变，刑期至2024年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初340号原告：某公司。被告：李某。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  王凤娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9005号上诉人（原审被告）：叶昊彤，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：齐鹏博，男，蒙古族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，系该公司总经理被上诉人（原审被告）：沈阳维立信人力资源服务中心，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱丽杰，系该公司总经理。上诉人叶昊彤因与被上诉人齐鹏博、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳维立信人力资源服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶昊彤上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判。由被上诉人赔偿误工费、车辆维修费2000元并承担全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：一、本车停放在有物业管理的小区内、不适用《道路交通安全法》；二、对方车辆停入本人已自费租用的私人停车位、已侵犯本人的合法权益；三、由于对方的侵权在先、造成本人正常出车受损，对方应赔偿本人车辆损失；四、即使在行驶道路上，如行驶车辆被马路无井盖的公共设施损坏、设置部门都会对受损车辆给与相应赔偿；同理、对放在本人未允许、不知情的情况下，擅自侵入本人车位给本人出车带来麻烦、并造成伤害，理应给予赔偿。齐鹏博辩称：同意一审判决。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳维立信人力资源服务中心未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。齐鹏博向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令叶昊彤赔偿齐鹏博在修车费8000元。2、具体数额待评估鉴定后确定；3、本案的诉讼费由叶昊彤承担。一审法院认定事实：2018年11月22日8时7分，齐鹏博（辽Ｊ×××**车主）停车在福安小区车位与叶昊彤驾驶车牌为辽Ａ×××**车辆发生事故，公安机关认定叶昊彤负全部责任。该事故造成齐鹏博车辆损失。案件审理期间齐鹏博提出对车辆定损进行鉴定。一审法院经沈阳市中级人民法院技术处委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ｊ×××**车辆损失价格进行鉴证评估，该机构于2019年4月8日出具价格鉴定结论书，载明：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2018年11月28日的损失鉴定价格为6431元。一审法院认为：本案发生的车辆刮碰事故，系在设有停车位，允许机动车辆通行的居民小区内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交管部门接到报案的可参照本法规定办理。故公安机关交通管理部门对双方作出的交通事故责任认定书具有合法性，对双方当事人具有约束力。结合本案审理中查明的事实，事故发生当日齐鹏博车辆处于静止状态，且与叶昊彤驾驶的车辆相邻停放，叶昊彤其作为车辆驾驶人，在启动车辆驶出停车位时，与齐鹏博静止停放的车辆发生刮碰，故沈河区交通管理大队做出的叶昊彤负事故全部责任的认定是正确的，叶昊彤应当对其驾驶行为给他人造成的财产损失承担赔偿责任。齐鹏博车辆所造成的损失数额，依据齐鹏博申请，一审法院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，鉴定结论为损失价格6431元。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车强制险,事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意在机动车强制保险范围内赔偿2000元，一审法院予以支持。对其余数额4431元，应由叶昊彤承担。对齐鹏博主张的鉴定费2000元，齐鹏博已提供证据证明实际发生，该费用应由叶昊彤承担。关于齐鹏博要求沈阳维立信人力资源服务中心承担赔偿责任的诉讼请求，该单位虽为事故车辆的所有人，但事故当时叶昊彤系车辆的实际驾驶人，故沈阳维立信人力资源服务中心不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐鹏博车辆损失2000元；二、被告叶昊彤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐鹏博车辆损失4431元；三、被告叶昊彤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐鹏博鉴定费2000元；四、驳回原告齐鹏博其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶昊彤负担。本院二审审理期间，被上诉人齐鹏博递交新证据为两张上诉人平时停车的照片，证明上诉人平时也没在自己的车位停车。叶昊彤进行质证为真实性没有异议，但不是事故发生时的当时的车位，是后来找物业给换的车位。本院认为，本起交通事故发生时，被上诉人车辆处于静止状态，上诉人驾驶的车辆与被上诉人相邻停放，上诉人在启动车辆驶出停车位时与被上诉人车辆发生刮碰，沈阳市公安局沈河交警支队出具的交通事故责任认定书，认定上诉人负事故的全部责任，因此，一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》并无不当。关于上诉人提出对方车辆停入自己租用的私人停车位，侵犯本人的合法权益，对方侵权在先，应赔偿其车辆损失的主张，因被上诉人虽将车辆停入上诉人租用的停车位，但上诉人亦应谨慎安全驾驶车辆。一审法院采纳沈阳市公安局沈河交警支队出具的交通事故认定书，认定上诉人应对其驾驶行为给他人造成的财产损失承担全部赔偿责任并无不当。故对上诉人提出的上诉主张本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人叶昊彤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由叶昊彤负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初995号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：张思香，女，1975年6月29日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告张思香物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月二十二日法官助理刘鑫书记员郭雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初121号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路西侧、春柳路东侧万佳城市广场****。法定代表人：吕美兰，该公司经理。被告：卢逢明，男，1964年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告卢逢明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二一年一月十三日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初845号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘传连，男，1990年12月22日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。2021年1月5日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人刘传连犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘传连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日8时许，被告人刘传连驾驶苏Ｃ×××**重型自卸货车沿徐州市铜山新区珠江路由西向东行驶至大学路交叉路口向南右转弯时，与由西向东行驶至该处的杜长斌驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成杜长斌当场死亡，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人刘传连负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘传连主动报警后如实供述了犯罪事实。并于2020年10月26日在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘传连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、称重笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘传连案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘传连自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘传连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2022年1月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕尚玲人民陪审员  王新礼二〇二一年一月七日法官 助理  陈 杨书 记 员  李 晴