徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3750号原告：厉金林，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：厉楠，女，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：厉冬，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：厉丙田，男，1939年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：吴业美，女，1940年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。五原告共同委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告：杨坤，男，1985年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：代军，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张精，男，1983年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：杨清龙，男，1986年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告厉金林、厉楠、厉冬、厉丙田、吴业美诉被告杨坤、张精、杨清龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员吴岳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厉金林、厉楠、厉冬及五原告共同委托诉讼代理人胡川、被告杨坤的委托诉讼代理人代军、被告张精的委托诉讼代理人闫建文、被告杨清龙的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厉金林、厉楠、厉冬、厉丙田、吴业美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、亲属办理丧葬误工费合计1146191.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日13时许，被告杨坤驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区利国交通管理所门前处掉头时，与厉书英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成厉书英受伤，经抢救无效后于当日死亡。2020年4月23日，徐州市铜山区交通警察大队作出事故认定书，杨坤负事故全部责任，厉书英无责任。原告厉金林系厉书英丈夫，原告厉楠、厉冬系厉书英子女，原告厉丙田和吴业美系厉书英父母。被告杨坤无驾驶资格，肇事车辆登记所有人为张精，张精将车辆出售给被告杨清龙，杨清龙转售给被告杨坤，车辆未进行年检且车辆制动性能不合格。原告就赔偿事宜欲与被告一协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，忘判如所请。被告杨坤辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，被告杨坤系实际车主，该车使用权均是被告杨坤所有，原告各项损失计算过高，无法律依据，请求法庭依法核减。被告杨清龙辩称：被告杨清龙将涉案车辆出售给被告杨坤，双方达成买卖协议，在签订协议时被告杨清龙告知该车辆未年审不能上路。该车辆依报废车辆的价格出售，仅为2000元。从出售之日起，该车辆出现任何问题与被告杨清龙无关。被告杨坤未对该车辆进行年审的情况下使用该车辆，导致该事件发生，被告杨坤无过错，不应赔偿责任。被告张精辩称：被告已将车辆出售给杨清龙，不应承担责任，对于被告二陈述的属于报废车辆，被告三不予认同，是否报废应依据法律标准，而非被告的自我认知。本院经审理认定如下事实：2020年1月13日13时37分许，被告杨坤驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区利国交通管理所门前处掉头时，与厉书英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成厉书英受伤，后被送往徐州利国医院治疗，抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告杨坤驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车逃离现场，后于同日到公安机关投案。该起事故经徐州市铜山区交通警察大队作出事故认定书，认定杨坤负事故全部责任，厉书英无责任。该肇事车辆苏Ｃ×××**号小型轿车未进行安全技术检测，经徐州市铜山区公安局委托鉴定，鉴定结果为制动性能不合格。另事故发生时被告杨坤未取得机动车驾驶证。原告厉金林系死者厉书英丈夫，原告厉楠、厉冬系死者厉书英子女，原告厉丙田和吴业美系死者厉书英父母。另查明，肇事车辆速C97U22号小型轿车登记在被告张精名下，被告张精于2017年11月已5000元的价格将该车辆出售给被告杨清龙，出售车辆时车辆已完成车辆年审，且购买了保险。2020年1月12日即事故发生前一日，被告杨清龙将车辆转让给被告杨坤，但该车辆出售时未经年检已脱审。2020年10月10日，被告杨坤经徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312刑初550号判决书判决杨坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有原告提交的事故认定书原件、鉴定意见通知书、询问笔录、门诊病历原件、茅村卫生院检查报告单原件、住院病案、医学影像片、鉴定报告、医疗费发票、原告户口登记卡、被告提供车辆买卖协议、证人证言、微信转账截图以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案相关法律事实均发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告厉金林、厉楠、厉冬、厉丙田、吴业美作为受害者厉书英的近亲属因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。根据公安机关出具的事故认定书可知，本次事故是因被告杨坤未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，是造成此次事故的直接原因，承担此事故的全部责任。另被告张精于2017年将车辆出售给被告杨清龙时车辆并未脱审且购买了保险，并无证据表明其出售该车辆时车辆不符合安全性能，故其对事故不应承担连带责任。被告杨清龙于2017年购买涉案车辆一直放置家中，后于2020年1月12日即事发前一天将车辆转让给被告杨坤并交付。结合鉴定意见报告及三被告笔录等证据可知，其出售车辆时车辆未按照法律规定年检，处于脱审状态，其未能提供证据证明车辆转让时符合国家安全技术标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十一条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，拼装车、已达到报废标注的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。依法禁止行驶的其他机动车应当是存在着与拼装车、已达到报废标注的机动车相当安全隐患的机动车，此类机动车上路行驶所带来的危险相当于拼装车和报废车，被告杨清龙不能举证证明涉案机动车在转让时符合国家安全技术标准，且在事故发生后经交警部门委托鉴定涉案车辆制动性能不合格，故应视为涉案车辆在转让给被告杨坤时存在潜在的安全隐患和不确定的危险，被告杨清龙无故不进行车辆年检且转让未年检的车辆，系一种放任交通安全事故发生的行为，故其应对涉案交通事故承担连带赔偿责任。对被告杨清龙辩称其转让车辆时已告知车辆脱审等相关事宜，双方约定车辆出现任何违章与事故与被告杨清龙无关。依据相关法律规定，侵权责任中，免责条件或原因系法定，当事人之间事先约定的免责条件，对第三人无对抗效力。综上，对于此次交通事故造成的损失被告杨清龙与被告杨坤应承担连带责任。原告诉请精神抚慰金的损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定可知，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，本案被告杨坤已受到刑事处罚，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。根据原告举证、被告质证，本院确认原告存在以下损失：医疗费，有医疗费发票为证，本院确认为595.6元；死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*20=1049203.2元；丧葬费43295元；亲属办理丧葬误工费，处理丧葬人员误工费按3人3天计算应为1260元（140元×3人×3天）；交通费，本院酌情支持1000元。上述原告各项损失共计1095353.8元，由被告杨坤承担赔偿责任，被告杨清龙承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第五十条、第五十一条，《最高人民法院》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院》第六条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效后十日内赔偿原告厉金林、厉楠、厉冬、厉丙田、吴业美各项损失1095353元；二、被告杨清龙对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告厉金林、厉楠、厉冬、厉丙田、吴业美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，由原告厉金林、厉楠、厉冬、厉丙田、吴业美负担248元，被告杨坤、杨清龙负担5976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  吴岳人民陪审员  张华人民陪审员  周曼二〇二一年一月十九日法官 助理  吴玮书 记 员  高晶