wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终124号上诉人（原审原告）：苗荣，女，1991年8月4日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连亿森铭车汇汽车销售有限公司。住所地：大连市甘井子区龙安路******。法定代表人：梁俊琪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉祥，辽宁和昌师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁俊琪，男，1990年10月4日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉祥，辽宁和昌师事务所律师。上诉人苗荣因与被上诉人大连亿森铭车汇汽车销售有限公司（以下简称亿森公司）、梁俊琪买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由为，1.上诉人因被上诉人销售车辆时存在欺诈，主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退一赔三。一审中，上诉人提供了充分证据证明案涉车辆于2017年9月24日在大连华菱盛大汽车销售服务有限公司进行过重大维修。维修项目包括换主气囊、副安全气囊组件、主气囊控制单元、右前大灯总成、左前大灯、水箱组件、前保险杠、前保险杠梁、前挡风玻璃、右前座椅外安全带、左前座椅外安全带、冷凝器等50余项内容，花费维修金额高达34700元。被上诉人作为专业的旧机动车销售公司和从业人员，具有车辆相关专业知识，对其所出售的车辆状况理应明知，却仍然在双方签订的《二手车买卖合同》中约定“车辆无重大事故、水淹火烧”，隐瞒讼争车辆交付前即发生重大事故并维修的事实，诱使上诉人作出错误的意思表示，严重侵害了消费者的知情权和选择权，属于典型的销售欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。故，基于被上诉人的销售欺诈行为应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定。亿森公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，亿森公司成立于案涉合同签订之后，与本案没有任何关系，不应作为本案被告。梁俊琪辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，案涉车辆的所有权已不属于上诉人，上诉人主张梁俊琪以不合理高价出售车辆没有任何证据，且上诉人主张案涉车辆存在重大事故，亦不符合国家现行标准的规定。苗荣向法院提出诉讼请求：一、解除苗荣与梁俊琪签订的《车辆转让协议》；二、梁俊琪向苗荣返还车款107000元；三、梁俊琪赔偿苗荣损失321000元；四、亿森公司对上述第二、三项承担连带责任；五、梁俊琪、亿森公司共同承担本案的诉讼费、保全费。一审法院经审理查明，2019年2月26日，梁俊琪（甲方）与王贺伟（乙方）签订《车辆转让协议》约定：1.甲方将车牌号为辽Ｂ×××**号的本田车辆转让给乙方，转让价格107,000元；2.备注注明：保证此车无重大事故、水淹火烧，否则原价退车。2020年4月16日，王贺伟出具《声明书》：“本人王贺伟，于2019年2月26日代替自己的妻子苗荣签署了与大连甘井子区后盐车市一期二楼亿森车行购车合同，车牌为（辽Ｂ×××**），发动机号为（8204923）。此车与本人王贺伟没有任何关系，放弃车辆的财产权利。属于苗荣自己私有财产，贷款有苗荣自己偿还。车辆归苗荣自有。此车辆发生一切问题与本人王贺伟无关。”另查，案涉车辆于2013年1月4日初始登记在卢洋名下，车牌号为辽Ｂ×××**。2018年8月9日，李川通过购买获得该车辆，车牌号为辽Ｂ×××**；2018年8月14日，张中兴通过购买获得该车辆，车牌号辽Ｂ×××**；2018年12月27日，梁俊琪通过购买获得该车辆，车牌号为辽Ｂ×××**；2019年3月26日，苗荣通过购买获得该车辆，车牌号辽Ｂ×××**；2020年1月3日，王冬梅通过购买获得该车辆，车牌号辽Ｂ×××**；2020年3月26日，许云鹏通过购买获得该车辆，车牌号辽Ｂ×××**；2020年4月16日，案涉车辆抵押登记给中国工商银行股份有限公司保定开发区支行。一审法院认为，一、案涉合同由梁俊琪与王贺伟签订，合同签订后案涉车辆登记在苗荣名下，王贺伟出具声明，认可苗荣对合同车辆享有所有权。故苗荣具有原告主体资格。二、苗荣购买案涉车辆后，于2020年1月3日进行转卖，后车辆又被转卖。双方协议约定“保证此车无重大事故、水淹火烧，否则原价退车。”依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉车辆已经由苗荣转卖，苗荣对案涉车辆已不具有所有权。且苗荣亦未提供证据证实，因案涉车辆给其造成的相应损失。故苗荣诉请无事实及法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决：驳回苗荣的诉讼请求。案件受理费7720元，保全费2660元，合计10380元，由苗荣负担。本院认为，虽然上诉人与被上诉人梁俊琪曾于2019年2月26日签订《车辆转让协议》，但该协议履行完毕后，上诉人又将讼争车辆转让给了案外人。根据车辆登记信息显示，讼争车辆现登记在案外人许云鹏名下，并办理了抵押登记手续。上诉人现未提供证据证明其系讼争车辆的所有权人或相关权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人无据证明其与本案讼争标的物有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6590号民事判决；二、驳回苗荣的起诉。一审案件受理费7720元，退还苗荣，保全费2660元，由苗荣负担；上诉人苗荣预交的二审案件受理费7720元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年一月二十二日书记员 连亚妮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终8号上诉人（原审被告）：于川，男，汉族，1984年1月27日出生，住陕西省。上诉人（原审被告）：刘红梅，女，汉族，1983年5月10日出生，住陕西省。上诉人（原审被告）：东莞市群英智能科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村庆丰中路******。统一社会信用代码：91441900MA523E5L61。法定代表人：于翔，总经理。被上诉人（原审原告）：张利，女，汉族，1985年5月22日出生，住河南省。上诉人于川、刘红梅、东莞市群英智能科技有限公司（以下简称群英科技公司）因与被上诉人张利网络购物合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6511号民事裁定，向本院提起上诉。于川、刘红梅、群英科技公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖或裁定驳回被申请人的起诉。事实与理由：1．原审裁定认定事实有误。本案交易的主体是河南艾尼维亚商贸有限公司和群英科技公司，张利不是本案适格的原告。于川、刘红梅提交的微信记录均可以显示案涉合同的交易主体为河南艾尼维亚商贸有限公司与群英科技公司，张利起诉主张向于川、刘红梅购买口罩设备，认为是口头交易，其仅提供转账记录证明其主张而没有任何的证据证明双方购买设备之间的交谈以及相关意思表示。张利起诉时候提供的“微信聊天记录”，实际是于川和河南艾尼维亚商贸有限公司的田经理以及吴鹏飞的聊天记录，张利通过截图截掉微信对话框中的聊天相对人河南艾尼维亚商贸有限公司的田经理，以掩盖本案交易的事实主体。于川、刘红梅提交的完整微信聊天证据能够完整体现案涉交易标的以及交易的事实经过，于川和田经理均是代表双方公司进行交易，双方对签订《合同书》均无异议并实际履行。张利当庭提交的河南艾尼维亚商贸有限公司的证明认为是个人行为，但于川、刘红梅、群英科技公司作为交易方，自始至终没有收到河南艾尼维亚商贸有限公司、张利或任何人的披露，告知案涉合同交易主体为张利个人。于川、刘红梅代表的群英科技公司作为合同交易的相对人，无法知道河南艾尼维亚商贸有限公司的内部情况，其于2020年10月4日出具的证明不真实。张利作为公司的法定代表人按照合同向于川、刘红梅支付了价款，于川、刘红梅对交易另一方是河南艾尼维亚商贸有限公司一直没有任何异议。双方签订的《合同书》，是于川将合同加盖公章后拍照通过微信发给河南艾尼维亚商贸有限公司员工，要求签订合同后回传，河南艾尼维亚商贸有限公司作出回复后并未回传，但从实际情况来看，双方都实际履行了合同。原审裁定以张利主张的价款和数量与《合同书》中的不一致为由认定双方当事人没有约定管辖错误。本案处理的是程序性问题，而案涉合同的总价款以及设备数量是实体审查的问题，对合同约定的数量与实际交易的数量存在差异，应在实体审理中解决，与《合同书》中是否约定管辖并不矛盾。合同中约定的交易金额与实际发生金额是否存在差异，也不影响双方在《合同书》中关于管辖的约定。2．按双方签订的合同，本案约定有管辖条款。双方签订的合同明确约定如果发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方（群英科技公司）所在地人民法院提出诉讼。3．于川、刘红梅与张利进行现场交易，通过微信确认合同内容，不属于网络交易，仍属一般买卖合同，应适用一般买卖合同管辖的规定，原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的是通过网络订立下单，网上发货，网上支付的买卖，买卖双方根本不需要见面沟通、协商、验货，并通过信息网络交付标的。而河南艾尼维亚商贸有限公司派员工到群英科技公司现场考察试机后并现场提货（有送货单为证），也在群英科技公司的送货单上签收，双方并非网络交易，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定。同时该条款也规定“合同对履行地有约定的，从其约定”。退一步讲，即使是网络交易，也遵循双方当事人之间的协议管辖条款。本院经审查认为，本案争议的主要问题有以下两点：一、关于本案案由的问题。对于信息网络的规定，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条作出了规定，即“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”依据张利原审诉状所述及其提供的证据材料可知，本案双方当事人之间系利用移动通信网订立买卖合同，属于上述司法解释规定中信息网络的一种方式，故双方当事人之间的交易为通过信息网络订立的买卖合同，本案案由应为网络购物合同纠纷。二、关于《合同书》中的协议管辖条款是否适用本案的问题。本案系张利对于川、刘红梅、群英科技公司提起的诉讼，从双方当事人提供的证据来看，张利与于川、刘红梅、群英科技公司之间并没有约定协议管辖条款。现于川、刘红梅、群英科技公司上诉称群英科技公司与河南艾尼维亚商贸有限公司之间在《合同书》中的协议管辖条款应当适用本案，但河南艾尼维亚商贸有限公司并非本案的当事人，且河南艾尼维亚商贸有限公司在2020年10月4日向原审法院出具证明，说明采购涉案口罩设备系张利个人行为，与河南艾尼维亚商贸有限公司无关，不参加本案诉讼。原审法院在2020年11月5日的口头裁定笔录中亦驳回了于川、刘红梅追加河南艾尼维亚商贸有限公司参加本案诉讼的申请。故《合同书》中的协议管辖条款不适用本案。由于本案系网络购物合同纠纷，双方当事人之间未约定管辖法院，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖规则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权，当事人可以选择其一提起诉讼。关于网络购物合同纠纷的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条作出了明确的规定，即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案交付标的方式为运输交货，系上述司法解释中规定的通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。张利作为收货方，收货地河南省汝州市为涉案合同履行地，故张利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择在涉案合同履行地法院起诉符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。至于张利是否系本案适格的原告，待本案实体审理后依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；于川、刘红梅、群英科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年一月二十七日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复18号复议申请人（申请执行人）：张连斌，男，1981年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，该公司总经理。复议申请人张连斌不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异10号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月二十五日书记员  任 好
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5749号 原告：方高强，男，1974年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方高强与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月7日、12月21日二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告方高强到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币70000元整，并按月息1%支付自2017年7月15日至归还日止的利息（暂算至2020年10月14日为25200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王亮系原告弟弟周建军的同学。2017年7月15日，被告向原告借款70000元，约定月息1分，三个月归还，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。现原告起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告补充陈述，被告曾于2017年5月1日向原告借款20000元，原告让周建军通过本人的银行账户转账20000元至被告王亮的支付宝账户，被告未出具借款凭证。原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金90000元，并以70000元为基数、按照月利率1%支付自2017年7月15日起至借款归还日止的利息（暂算至2020年10月14日为25200元）。 被告王亮未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告王亮未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的借条一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实，本院审查认为，该份证据符合有效证据的构成要件，且能达到原告的证明目的，故予以认定。对原告提交的账单详情（截图复印件）一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实，本院审查认为，该份证据形式上为复印件，未提供原始载体，内容上未显示转出账户和转入账户的完整信息，无法核实其真实性，故对该份证据不予认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2017年7月15日，王亮向方高强借款70000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实，约定月息1分，三个月归还借款。款项出借后，经多次催讨，王亮均未还款。现方高强起诉至法院，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亮向方高强借款70000元的事实，有王亮出具的借条及方高强当庭陈述在案佐证，本院予以认定。现王亮未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担违约责任。双方关于借款利息按月利率10‰计算的约定，系当事人真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以许可。方高强主张王亮曾于2017年5月1日向其借款20000元，但未提供充分有效的证据证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，方高强诉讼请求的合理部分，本院予以支持。方高强自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王亮于本判决生效之日起三十日内归还方高强借款本金70000元及利息（以70000元为基数、按照月利率10‰计算从2017年7月15日起至借款实际履行日止，暂算至2020年10月14日为25200元）； 二、驳回方高强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2604元（预收2180元），减半收取1302元，由方高强负担212元、王亮负担1090元。 方高强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年一月四日 代书记员 洪 滨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初587号原告:万某某，男，1985年3月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱某某，男，1992年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。本院在审理原告万某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，因原告万某某与被告朱某某达成和解，原告万某某于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告万某某负担。审判员 王 俊二〇二一年一月二十七日书记员 陈媛媛
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4191号原告：姚开富，男，1969年10月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。被告：冉隆岗，男，1978年9月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：向军，男，1970年9月17日出生，住重庆市巫溪县。原告姚开富与被告冉隆岗、被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告姚开富于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚开富撤诉。案件受理费减半收取1830元，由原告姚开富负担。审 判 员 熊礼平二〇二一年一月十四日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5204号 原告：高安龙，男，汉族，1994年12月21日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：田华刚，男，苗族，1980年2月26日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 本院于2020年7月16日立案受理了原告高安龙诉被告田华刚租赁合同纠纷一案，原告高安龙于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高安龙撤回起诉。 案件受理费97元(已减半收取)，由原告高安龙负担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  陆安仙 二〇二一年一月十九日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初93号原告：施庆庆，女，1977年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告施庆庆与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告施庆庆撤回起诉。审判员  姚学勇二〇二一年一月二十五日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执424号申请执行人：王桂英，女，1965年3月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨军，男，1988年5月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：温太炳，男，1986年6月13日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。关于申请执行人王桂英、杨军与被执行人温太炳机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人王桂英、杨军向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年一月二十八日书记员  李小丹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终33号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张登九，男，1990年2月28日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯盗窃罪，于2009年9月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2010年8月20日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被五河县公安局刑事拘留，同年9月2日经五河县人民检察院批准逮捕，同年9月3日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张登九犯开设诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖0322刑初485号刑事判决。原审被告人张登九不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。审理中上诉人张登九向本院请求撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张登九撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张登九撤回上诉。五河县人民法院（2020）皖0322刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  杜广居二〇二一年一月二十五日法官助理代成书记员杨琰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢558号申请执行人李晖，女，汉族，1968年3月28日出生，住广州市越秀区。被执行人郑州市惠济区三易种植者专业合作社，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口（贾河村）法定代表人唐坚强，总经理被执行人郑州金凌商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠华路****楼******。法定代表人吕端忠，总经理被执行人唐坚强，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省荥阳市。被执行人李杰，男。汉族，1971年8月30日出生，住郑州市。被执行人倪亚丽，女，汉族，1974年3月17日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11875号民事调解书及河南省郑州市中原区（2015）中民二初字第2054号民事判决书立案执行的申请执行人李晖申请执行被执行人郑州市惠济区三易种植者专业合作社、郑州金凌商贸有限公司、唐坚强、李杰、倪亚丽、王锦锦、曹峰借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人李晖与被执行人达成长期和解协议，向我院提出撤回对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执恢558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十八日书记员  梁 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3121号 原告：江苏悦己者广告有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区吴庄小区**。 法定代表人：张荣,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。 法定代表人：刘正跃，该公司总经理。 原告江苏悦己者广告有限公司与被告淮安港龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2021年1月12日以双方和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏悦己者广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告江苏悦己者广告有限公司负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  万振洲 二〇二一年一月十五日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更167号罪犯熊国新，男，1994年12月16日出生，汉族，小学文化，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0111刑初402号刑事判决，以被告人熊国新犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人熊国新不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月22日作出（2018）浙01刑终759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯熊国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊国新减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯熊国新本次考核期为2019年1月9日至2020年10月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊国新减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更160号罪犯张龙保，男，1990年1月4日出生，江西省赣州市人，汉族，初中文化，住江西省赣州市宁都县。湖南省宁乡市人民法院于2019年5月17日作出(2019)湘0124刑初45号刑事判决，认定被告人张龙保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元,追缴违法所得人民币10000元。被告人张龙保不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月17日作出(2019)湘01刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月13日交付执行，服刑期至2021年6月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张龙保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月表扬3次，并余105分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张龙保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙保减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初698号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告卢春艳，女，汉族，1992年2月10日出生，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卢春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告卢春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金115669.78元及欠款利息10731.59元，共计126401.37元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为卢春艳。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月10日起至2021年1月10日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告卢春艳尚欠原告借款本金115669.78元、利息10731.59元，共计126401.37元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告卢春艳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告卢春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金115669.78元、利息10731.59元，共计126401.37元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告卢春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
吉林省辽源市中级人民法院   指定管辖决定书   （2021）吉04刑辖4号   辽源市西安区人民法院：   辽源市西安区人民检察院指控犯罪嫌疑人韩成东、卜春风、丁艳玲、于洪江、夏桂霞、叶继美、王桂芝、王术芝涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：   指定辽源市西安区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。   二〇二一年一月二十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初138号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎春雨，总经理。委托代理人：郭晶，公司职员。被告：白某，男，1981年4月8日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
（2020）鲁0212民初6123号杨海珍结案通知书青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执328号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：杨海珍，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年1月4日申请执行被执行人杨海珍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初6123号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费100元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初6123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终185号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彩萍，女，1972年11月22日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：李平，男，1972年10月5日生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61212XXXX2********。 原审被告：杜勇平，男，1981年5月9日生，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX1********。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被上诉人李彩萍、原审被告李平、杜勇平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初694号原告：内蒙古思城物业服务有限公司。法定代表人：潘金合。委托诉讼代理人：青松，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：周瑞利，住呼和浩特市。原告内蒙古思城物业服务有限公司与被告周瑞利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告内蒙古思城物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古思城物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古思城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古思城物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二一年一月二十二日书记员 张琪乐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更155号罪犯高攀。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)苏中刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人高攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元,继续追缴抢劫赃款人民币9900元。同案犯不服，提出上诉。2015年11月17日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。2019年1月24日，本院以（2019）苏11刑更155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高攀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯高攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高攀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高攀的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日起至2025年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执恢28号申请执行人：杨福祥被执行人：白银市华瑞通物流仓储有限责任公司法定代表人：曹**强申请执行人杨福祥与被执行人白银市华瑞通物流仓储有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1395号民事判决书，向被执行人白银市华瑞通物流仓储有限责任公司发出执行通知等法律文书，在执行过程中被执行人白银市华瑞通物流仓储有限责任公司与申请执行人杨福祥私下达成还款协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年一月二十七日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督32号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：彭某某，女，1973年1月3日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人彭某某申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日发出（2021）皖0403民督32号支付令，限令被申请人彭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年1月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督32号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初59号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月1日18时许，被告人赵某至本区沈砖公路XXX号XXX号楼XXX层足浴店的强电间内，趁无人之机，窃得被害人杨春香安装在上址的监控设备一套。经价格认定，上述监控设备共计价值人民币5,924元。2020年10月2日，被告人赵某主动归还上述监控设备，次日主动至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行并取得被害人杨春香的谅解。公诉机关认为，被告人赵某具有自首的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并建议对其宣告缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的监控设备一套，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月十三日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执693号之二申请执行人：尚玉林，男，1962年3月15日出生，汉族。被执行人：董国昌，男，1979年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚玉林与被执行人董国昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董国昌有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国昌工资收入860000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更467号罪犯张国军，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣0121刑初325号刑事判决，认定被告人张国军犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人张国军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）赣01刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金40000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月14日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执119号许碎国、许忠旺：许碎国与许忠旺合同纠纷一案，本院已向东港市市场监督管理局下达了股权变更登记手续。本案执行费500元，本院已强制扣划了被执行人网络资金500元。至此，申请执行人许碎国向本院申请执行的（2020）辽0681民初5091号民事判决书关于股权变更部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年一月二十二日书记员  邓晓飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云，女，1971年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市住房保障中心。住所地：沁阳市怀府东路。法定代表人张书峰，主任。再审申请人李云因诉沁阳市住房保障中心确认行政行为违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称，2014年11月21日诉讼时，法院擅自制作诉状，申请人要求按自己递交的诉状进行审理，而法院不同意，中止了对申请人诉状的审理，并下达（2014）沁行初字第00015-1号行政裁定书，裁定驳回申请人起诉。后该案经过二审、再审、抗诉，法院都以同样理由驳回申请人的起诉。申请人再次提起诉讼，焦作市中级人民法院作出（2018）豫行初137号行政裁定书，以不同行政机关不同行政行为不能进行同一诉讼为由驳回申请人起诉，但没有提及诉讼时效问题，直到最高人民法院都没有涉及到申请人的诉讼时效问题。本案一、二审法院都以诉讼时效为由裁定驳回起诉，申请人认为原审法院依据法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为李云提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项将“有具体的诉讼请求”规定为一项法定起诉条件，其主要是要求针对具体确切的行政行为提出起诉，且被诉行政行为一般应当只有一个。本案中，李云的诉讼请求既包含2005年6月13日房屋拆迁许可行为，也包含2005年12月5日行政裁决行为，其诉求系两个不同的行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件。经一审法院释明，李云仍拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。从另一个角度来说，李云的母亲刘炫彤曾于2006年向一审法院提起行政诉讼，该案诉讼请求包括了撤销案涉沁阳市房地产管理局沁拆许（2005）第01号房屋拆迁许可证、沁房拆字第5号行政裁决书等，因此，李云母亲刘炫彤在2006年就应当知道本案所诉行政行为。2019年5月，李云母亲刘炫彤去世。2019年12月17日，李云提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回李云的起诉正确。李云再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1004行审2号申请执行人牡丹江市林业和草原局，住所地牡丹江市爱民区新华路**。法定代表人杜永斌，该局局长。委托代理人李明，男，1978年11月1日出生，汉族，林业和草原局资源科科员，住牡丹江市阳明区。委托代理人李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被申请执行人孙长利，男，1971年7月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。申请执行人牡丹江市林业和草原局于2021年1月4日向本院申请强制执行牡北林罚决字[2020]第4号《林业行政处罚决定书》第一项：将林地恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人牡丹江市林业和草原局作出的牡北林罚决字[2020]第4号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人孙长利在行政行为作出后的法定期限内，既未申请复议，也未提起行政诉讼。被申请执行人孙长利履行了该处罚决定书中的第二项缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书中的第一项恢复林地原状的义务。本院认为，申请执行人牡丹江市林业和草原局作出的牡北林罚决字[2020]第4号《林业行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人牡丹江市林业和草原局在法定期限内向被申请执行人孙长利送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人孙长利未在《履行行政决定催告书》指定的期限内履行义务，故申请执行人牡丹江市林业和草原局向本院申请强制执行牡北林罚决字[2020]第4号《林业行政处罚决定书》的第一项，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行牡北林罚决字[2020]第4号《林业行政处罚决定书》的第一项，强制执行内容为恢复林地原状102平方米，由牡丹江市林业和草原局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯守忠人民陪审员  徐 磊人民陪审员  沙石红二〇二一年一月十四日法官助理王俭书记员崔鸿泽适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执137号申请执行人：赤壁丰业房地产有限公司，住所地：赤壁市龙翔路**，统一社会信用代码：914212815683035498。法定代表人：张辅文，该公司执行董事。被执行人：余勋，男，汉族，1984年7月10日出生，住赤壁市新店镇。申请执行人赤壁丰业房地产有限公司与被执行人余勋追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初1980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余勋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁丰业房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余勋银行存款5400元及利息或查封、扣押被执行人余勋相应价值的财产或扣留、提取被执行人余勋应当履行义务部分的收入款5400元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年一月二十一日书记员  赵静文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初228号原告：王某，女，汉族，2010年8月19日出生，江西省兴化市人，住湄潭县。法定代理人：周某，女，汉族，1987年5月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告王某之母。委托诉讼代理人：肖继美，男，汉族，1947年12月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系基层组织推荐。被告：钱邦红，男，汉族，1984年2月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，该公司经理。原告王某诉被告钱邦红、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。审判员  曾艳二〇二一年一月二十一日法官助理胡媛媛书记员王艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保119号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：周根火，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：毛小红，女，1970年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市新泰安房地产开发有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区胜利北路**一社会信用代码91360500733930408G。法定代表人：董小青，该公司董事长。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被周根火、毛小红、新余市新泰安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周根火、毛小红、新余市新泰安房地产开发有限公司银行存款430万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周根火、毛小红、新余市新泰安房地产开发有限公司银行存款430万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  杜小玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16599号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王然亮，该公司员工。被执行人：方宝红，女，回族，1968年10月18日出生，住河南省管，住河南省管城回族区>本院在执行维仕融资担保有限公司与方宝红追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月5日生效的（2019）豫0105民初4711号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告方宝红于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款20016.99元，并给付违约金6005.09元。被执行人方宝红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人方宝红有银行存款合计2740.42元，本院已扣划2740.42元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2740.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方宝红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十六日书记员  王舒望
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调51号申请人：山东金泽消防工程有限公司，住所地德州市经济开发区康博大道**。法定代表人：沙志勇，执行董事兼总经理。被申请人：宁津德顺宁家具有限公司，住，住所地山东省德州市宁津县长官镇工业园/div>法定代表人：石少华，执行董事兼经理。申请人山东金泽消防工程有限公司与被申请人宁津德顺宁家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东金泽消防工程有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控宁津德顺宁家具有限公司的银行存款。申请人山东金泽消防工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东金泽消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁津德顺宁家具有限公司银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东金泽消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年一月十三日书记员  武佳慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初693号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：武金盈，女，1985年6月27日出生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告武金盈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告武金盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金83530.76元，利息35520.65元、费用23444.86元（上述金额计算至2020年10月10日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告武金盈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告武金盈向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月10日，共欠原告透支款本金83530.76元，利息35520.65元、费用23444.86元（违约金20612.14元、分期付款手续费2832.72元）。 本院认为，被告武金盈在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠付原告透支款本金83530.76元，利息35520.65元、费用23444.86元（利息及费用截至2020年10月10日）未还，事实清楚，证据充分，被告武金盈应依法将所欠透支款项归还原告。被告武金盈未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武金盈于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金83530.76元，利息35520.65元、费用23444.86元（利息等计算截至2020年10月10日）及自2020年10月11日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（已减半）、诉前保全申请费1575元，以上合计3150元，由被告武金盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执43号之一申请执行人：锦州金桥典当有限责任公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。法定代表人：王晓红，该公司董事长。被执行人：叶贞珍，女，1987年10月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人锦州金桥典当有限责任公司与被执行人叶贞珍典当合同纠纷一案中，申请执行人锦州金桥典当有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0703执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二一年一月二十八日书记员  张熙越
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执57号之一 申请执行人田伟，女，1990年11月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款30元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  尹梦飞
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4005号 寿光市文家街道张家河头村民委员会、张兴祥、张兴芳： 申请执行人寿光市文家街道张家河头村民委员会与被执行人张兴祥、张兴芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13955元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过线下方式扣划了被执行人张兴芳名下的银行存款14064元并过付完毕。至此，寿光市文家街道张家河头村民委员会向本院申请执行的（2020）鲁07民终2917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保74号 申请人：山东万腾建设有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：张延忠，董事长。 诉讼代表人：山东万腾建设有限公司管理人 负责人：任颂远 委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山东省博兴县清湖置业有限公司，住所地：滨州市。 法定代表人：卢振兰，总经理。 申请人山东万腾建设有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省博兴县清湖置业有限公司银行存款17000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保63民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县清湖置业有限公司银行存款17000000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村村民委员会。住所地：辽宁省本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村。负责人：闫长军，该村村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪印文，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村村民委员会因与被申请人倪印文确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村村民委员会申请再审称，再审申请人与倪印文签订的《林业合同转让协议书》只是对林木进行的转让，林地所有权还是归集体所有，这实际上已经对林地补偿款的归属作出了明确约定，即归集体所有。高程寨村三组村民代表及三组村民联名，不同意法院判决给倪印文20%林地补偿款。原因：一是倪印文不是本村的经济组织成员，不享有村民的权利和义务。二、高程寨村在2006年确实进行过林改，当时二组村民不同意林改方案，多次找到上级林业部门，也到过省林业部门上访，因此林改叫停，村委会没有和村民签订家庭承包合同，也没有发林权证。三、倪印文不是本村的经济组织成员，不能参加2006年的林改，更谈不上给20%的林地补偿费。另外，2017年修钢铁大道，倪印文承包山被征占大约22亩左右，负责征占部门依法对其进行了林木及林下参补偿，倪印文已经得到法律规定的相应补偿。高程寨村二组村民常久儒山场在2010年被高铁征占，最终经诉讼判决补偿款归集体所有。如果本案判决给倪印文20%林地补偿款，必会造成村集体经济财产的损失。请求撤销原审判决，驳回被申请人倪印文的诉讼请求。倪印文提交意见称，虽然双方签订的《林业合同转让协议书》约定林地所有权归集体所有，但并没有约定林地补偿款归集体所有，林地补偿应依据双方约定、是否有村民代表大会讨论通过的分配方案来确定。《高程村集体林产权制度改革实施方案》第五条第11项明确规定林地补偿款村里得80%，承包方个人得20%。该方案经村民代表大会讨论通过并在政府部门依法备案，故具有法律约束力。林下参属于地上附着物，其归被申请人所有没有争议，并且不在本案诉讼请求范围内。其他案件与本案并不是同一案件，不具有参考性。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，农村集体经济组织内部合理分配土地补偿款属于村民自治事项范畴。本案中，案涉《高程村集体林产权制度改革实施方案》已经全村村民代表大会及各组村民大会讨论通过，并经上级组织备案，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。虽然被申请人倪印文不是本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村集体经济组织成员，但其承包的林地在该方案确定的林改范围内，故原审法院依据该方案确定被申请人分得20%林地补偿款并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村村民委员会的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终774号上诉人（原审被告）：郑州融侨房地产开发有限公司。法定代表人：李克森，总经理。委托诉讼代理人：吴博雅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，男，该支行员工。原审被告：舒翼远，女，汉族，1989年8月3日出生。上诉人郑州融侨房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，原审被告舒翼远金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州融侨房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州融侨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州融侨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,378.00元，减半收取5,689.00元，由上诉人郑州融侨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年一月二十二日书记员  杨李**
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初15号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李火根，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，货车司机，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案，于2020年12月3日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）594号起诉书，指控被告人李火根犯交通肇事罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人李火根到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年11月18日16时50分许，被告人李火根驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，沿087县道（古县渡-四十里街）由西向东行驶，途经鄱阳县时，与同向行人程某1发生碰撞并碾压，造成程某1当场死亡。案发后，被告人李火根立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理。 2020年11月24日，被告人李火根与被害人家属达成调解协议，由被告人李火根向被害人家属支付赔偿款49万元，取得被害人家属的谅解。 2020年12月4日，鄱阳县交警大队下达事故责任认定书认定：被告人李火根负事故全部责任，被害人程某1无事故责任。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证人口信息表、立案决定书、归案情况说明、犯罪记录查询情况证明、驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、过磅单、酒精测试单、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等，证人程某2、程某3的证言，被告人李火根的供述和辩解，现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学尸表检验报告、车辆属性鉴定意见书，视频资料（附未校准情况说明）等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李火根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李火根判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李火根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没 有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李火根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人李火根具有如下量刑情节：（1）主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻或从轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，向被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；（3）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人李火根宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人李火根从轻处罚，并宣告缓刑。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李火根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  王曼妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7572号原告：王某某，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邢某某，男，汉族，1967年7月21日，住河南省南阳市唐河县。被告：邢某1，男，汉族，1968年7月22日，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：马书华，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王某某与被告邢某某、邢某1建设工程合同纠纷一案中，经审查发现，原告王某某不能提供被告邢某某有效的地址信息，致使本院无法向被告邢某某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告王某某对被告邢某某提起诉讼，但不能提供被告邢某某的有效住址信息，属于被告不明确，原告王某某的起诉应予驳回。原告王某某可待清楚被告邢某某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费15400元，退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二一年一月八日书记员  吴尚
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初46号原告：李建华，湖北省孝感市人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：王书敏，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告李建华与被告王书敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李建华于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华以与被告王书敏自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李建华的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费20元，予以免交。审 判 员  敖苏日娜二〇二一年一月十四日书 记 员  国  庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5014号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场，住所地深圳市龙岗区园山街道大康莘塘村安兴路****部分，统一社会信用代码91440300799208581Y。负责人：郑记锋。被告：深圳市万骏隆实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区园山街道大康莘塘村安兴路****社会信用代码91440300757605298L。法定代表人：曾俊彬。原告钱德才与被告深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场、深圳市万骏隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25172号原告：廖义员，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告：杨琼，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆房联汇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村**附**22－6，统一社会信用代码91500106MA5U6WFH81。法定代表人：刘阳，重庆房联汇科技有限公司执行董事。被告:重庆鲁能英大置业有限公司，，住所地重庆市南岸区天文大道**统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人:魏海群，重庆鲁能英大置业有限公司董事长。本院在审理原告廖义员、杨琼与被告重庆房联汇科技有限公司、重庆鲁能英大置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告廖义员、杨琼经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖义员、杨琼撤回起诉处理。审判员  刘超二〇二一年一月十四日书记员  王艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初275号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告金建平，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告金建平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年一月二十五日书记员 薛庆灵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢20号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆。被执行人：北京奇金道网络科技有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**1205>法定代表人：闫彩红。被执行人：闫彩红，女，汉族，住河北省三河市。上海东正汽车金融股份有限公司依据武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100117号裁决申请强制执行闫彩红、北京奇金道网络科技有限公司一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人北京奇金道网络科技有限公司名下×××的机动车，查封了闫彩红名下×××的机动车，由于上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人闫彩红名下的不动产。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月24日作出(2020)京03执1140号之一执行裁定书裁定终结武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100117号裁决的本次执行程序。后申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司以与被执行人达成执行和解向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年1月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议约定履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，案件已执行完毕，故应解除对被执行人名下财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：1、解除对被执行人北京奇金道网络科技有限公司名下×××的机动车的查封。2、解除对被执行人闫彩红名下×××的机动车的查封。3、解除对被执行人闫彩红名下的不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年一月二十一日书记员 刘璐璐
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0424刑初12号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人姚一农，男，现年51岁，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被乾县公安局取保候审，2021年1月10日被本院重新取保候审。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师 乾县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人姚一农涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月07日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人姚一农及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2019年12月5日12时许，被告人姚一农无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿SXX线由东向西行驶至乾县新阳镇三星村西段时，与同向前方向南左转弯卢库库驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，造成姚一农受伤住院，两车受损的道路交通事故。经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人姚一农血液中乙醇含量为119.02mg／l00ml。经乾县交警大队道路交通事故认定：姚一农负此起交通事故的主要责任；卢库库负此起交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人姚一农醉酒后无证驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚一农到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人姚一农辩称，自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人醉酒程度较轻，对方也有一定过错，系初犯偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年12月5日12时许，被告人姚一农无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿SXX线由东向西行驶至乾县新阳镇三星村西段时，与同向前方向南左转弯卢库库驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，造成姚一农受伤住院，两车受损的道路交通事故。经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人姚一农血液中乙醇含量为119.02mg／l00ml。经乾县交警大队道路交通事故认定：姚一农负此起交通事故的主要责任；卢库库负此起交通事故的次要责任。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人姚一农供述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等。证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人姚一农的犯罪事实。 本院认为，被告人姚一农醉酒后无证驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人姚一农罪名成立，本院予以支持。被告人姚一农自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人姚一农犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兵彦 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴怡春 附相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢26号 申请执行人：应尚谦，男，1960年3月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区**，统一社会信用代码91341822096555034Q， 法定代表人：郑忠清，该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初3010号民事判决书 立案标的：171442.4元 申请执行人应尚谦与被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢26号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初129号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人江南，男，1989年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]616号起诉书指控被告人江南犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日16时许，被告人江南在本市硚口区天顺园二组团3栋3单元101室门前，以人民币350元的价格，将透明塑料袋包装的2颗红色片剂状毒品疑似物和一小袋白色晶体颗粒状毒品疑似物贩卖给购毒人员倪某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂状及白色晶体颗粒状毒品疑似物共重0.24克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人江南明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，还具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押清单、刑事侦查照片、身份材料、前科材料；证人倪某的证言；扣押笔录、称量笔录、提取笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX985号《检验报告》；讯问视频、称量视频资料；被告人江南的供述与辩解等证据证实。被告人江南对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江南明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人江南犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人江南曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人江南到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人江南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、对被查获的0.24克毒品甲基苯丙胺依法予以没收，统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年一月二十一日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初3号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人霍明雪，男，1986年7月12日生，汉族，高中文化，个体工商户，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人曹**稳，男，1994年2月3日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因盗窃，于2015年1月16日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。被告人包杰，男，1995年10月26日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。被告人李春金，男，1992年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人霍明雪、曹**稳、包杰、李春金犯寻衅滋事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人霍明雪、曹**稳、包杰、李春金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年5月间，被告人霍明雪、曹**稳、包杰、李春金为索要债务，多次采用喷油漆、洒墨汁、剪电线、堵门锁、放鞭炮等方式对他人进行滋扰。其中，被告人霍明雪参与作案15起，被告人曹**稳参与作案8起，被告人包杰参与作案6起，被告人李春金参与作案3起。被告人霍明雪、李春金被抓捕归案后均如实供述了自己的罪行，被告人曹**稳、包杰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，取得了部分被害人的谅解。上述事实，被告人霍明雪、曹**稳、包杰、李春金在开庭审理中均表示无异议，且有同案人窦家伟、樊宝兵、费为星等人供述、被害人余某乙全、余某乙勇等人陈述、证人余某甲、杜某和等人证言、辨认笔录、接处警工作登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人霍明雪、曹**稳、包杰、李春金多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人霍明雪、曹**稳、包杰在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李春金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹**稳、包杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人霍明雪、李春金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各被告人均自愿接受处罚，取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人曹**稳、包杰、李春金一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人霍明雪、曹**稳、包杰、李春金的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人霍明雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。）二、被告人曹**稳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人包杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李春金犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二一年一月二十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执55号 关于申请执行人抚松县信昌物业有限公司与被执行人王琦琦物业服务合同纠纷一案，（2020）吉0621民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王琦琦给付抚松县信昌物业有限公司物业费服务管理费1080元，案件受理费25元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王琦琦依法交纳执行款1155元（其中物业费服务管理费1080元、案件受理费25元、申请执行费50元），该案已执行完毕。 本院认为，（2020）吉0621民初435号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年一月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终232号上诉人(原审原告)：平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：秦巴秀润资产管理有限公司(委派代表：李燕)。委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婷婷，上海山田律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海川招东申建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚佩华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马战育，男，1965年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。上诉人平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳吉青)因与被上诉人上海川招东申建筑工程有限公司(以下简称川招东申)、被上诉人马战育债权转让合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9517号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平阳吉青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案与上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)案件的诉讼主体、诉讼请求、法律关系均不一致，不构成一审认定的同一诉讼标的重复起诉。另，平阳吉青受让的工程款为不良资产，一中院案件未必能得到全额支持或全额受偿，故为保障权利同时提起本案诉讼。基于此，认为一审裁定驳回平阳吉青起诉有误，本案应由一审法院继续审理。川招东申、马战育共同辩称，1．本案客观上是由案外人上海肖翔实业有限公司(以下简称肖翔公司，即平阳吉青作为原告在一中院提起的要求支付工程价款一案的被告。该案中，川招东申作为第三人参加诉讼)向平阳吉青借款，川招东申提供工程款债权的质押。故同时签署《债权转让合同》及《债权合作清收协议》(以下简称《清收协议》)，两份协议指向同一事件。因平阳吉青已认可债权转让并在一中院主张涉案工程款，故不能再提起本案诉讼；2．平阳吉青的收益在一中院案件中可以得到实现。其受让债权的对价是6，500万，而主张的工程款是9，100万，其中2，600万的差额即平阳吉青受让债权的收益。平阳吉青不能就同一笔6，500万的债权同时向两个当事人主张收益。此外，《清收协议》中所谓的收益就是给平阳吉青的借款利息。按照《清收协议》约定，一旦平阳吉青主张川招东申付款，则川招东申应回购工程款债权。现平阳吉青已作为债权人直接向一中院提起诉讼，标的为工程款债权。由此，川招东申不存在回购，亦无必要支付款项；3．本案与一中院工程款纠纷案件中只有同一笔6，500万元的支出，也只能有一个法律定性。现平阳吉青已向一中院主张6，500万元是债权转让款，其再以投资收益提起本案诉讼，系两边收益，且对同一笔6，500万元进行了两种不同的定义。如本案认定平阳吉青与川招东申之间是投资关系，则足以推翻一中院关于工程款债权转让案件的定性，所以本案属于重复起诉；4．《清收协议》在表现形式上与债权转让的基本法律关系根本矛盾。如平阳吉青以6，500万元收购了川招东申对肖翔公司的工程款债权，则川招东申按照债权转让合同应承担的义务仅是协助进行工程款结算。现结算工作已完成，川招东申也向一中院提交了经过第三方审价的结算书。工程款债权已经属于平阳吉青，其亦已对债务人提起诉讼，其无理由要求川招东申支付所谓的投资收益。基于此，认为一审适用法律正确，认定事实准确，裁定驳回平阳吉青的起诉并无不当，请求二审法院予以维持。平阳吉青向一审法院起诉请求：1．川招东申向平阳吉青支付投资收益2，145万元；2．川招东申向平阳吉青支付以本金2，145万元为基数，自2020年3月20日起至实际付清之日止按年利率24％计算的违约金；3．川招东申向平阳吉青支付律师费50万元；4．马战育对川招东申的上述付款义务承担连带保证责任。一审法院认为：平阳吉青提起本案诉讼之前，已向一中院提起诉讼，要求肖翔公司支付工程价款8，872.50万元及利息，该案中，平阳吉青受让了川招东申对肖翔公司享有的债权，并向川招东申支付债权转让款6，500万元。而平阳吉青在本案中将上述6，500万元作为投资款性质，要求川招东申支付投资收益及违约金，属于同一诉讼标的重复起诉。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)的起诉。平阳吉青于本案审理中明确，其请求权基础为债权转让合同，《清收协议》中所称“投资本金”6，500万元即《债权转让合同》中的“标的债权转让价款”。其提起本案诉讼的依据为《清收协议》中约定了平阳吉青可取得“应获分配款”，包括：违约金(如有)、投资收益、投资本金。故其以《清收协议》中约定的投资收益及违约金的计算标准作为依据提起本案诉请。并认为平阳吉青在一中院以肖翔公司为被告提起的工程款案件与本案分属不同标的、不同当事人、不同法律关系，无实质关联，可分别处理。本院认为，平阳吉青的上诉请求缺乏事实和法律依据，难以成立。理由如下：1．《债权转让合同》与《清收协议》针对的标的事项一致，即工程款债权。从《清收协议》的行文内容可知，双方签署该协议的目的即表明，平阳吉青受让了川招东申对肖翔公司的工程款债权后，平阳吉青另要求川招东申配合其收取前述工程款债权，并要求川招东申承诺，收回的款项按照以下分配顺序分配：优先冲抵川招东申应付给平阳吉青的违约金(如有)，再冲抵平阳吉青的投资收益，最后冲抵平阳吉青的投资本金。另，如若平阳吉青最终无法受偿前述工程款债权的，其还可要求川招东申立即回购该债权，回购金额为回购条件达成之日平阳吉青尚未获得分配的依《清收协议》第三条(即上文中提及的应获分配款分配顺序及投资收益、违约金计算标准的条款)确定的平阳吉青应获分配款的余额。基于此，《清收协议》的履行应先确定工程款债权的实际受偿情况。现平阳吉青已向一中院起诉主张工程款，该案仍在审理中，判决确权金额及实际受偿金额尚不明确，故而本案《清收协议》的履行缺乏有效前提，款项金额亦无法确定。2．平阳吉青称，《清收协议》的签署目的系为了减少其自身风险，即如若肖翔公司未能按约全额向平阳吉青支付约定工程款，则平阳吉青可依照《清收协议》向川招东申主张相应款项。由此可知，平阳吉青应明知《清收协议》的履行应以工程款的实际结算及受偿情况为前提。基于此，平阳吉青的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。一审裁定驳回平阳吉青起诉并无不当。需要说明的是，本案与一中院案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求等不尽一致，故一审以本案与一中院案件为同一诉讼标的重复起诉作为驳回起诉的理由有误，本院予以纠正。一审裁定结果无误，本院予以维持。综上，平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨怡鸣审 判 员 高中伟审 判 员 庄龙平二〇二一年一月二十七日法官助理 李 超书 记 员 段 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初340号 原告：纪玉兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌。 委托诉讼代理人：董雪静。 被告：黄跃明，男，1981年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：吕玉成，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。 被告：黄火烟，男，1989年2月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告纪玉兰与被告黄跃明、吕玉成、黄火烟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告纪玉兰于2021年1月27日以双方已就本案欠款达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，纪玉兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪玉兰负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终121号上诉人（原审被告）：刘梦军，男，1970年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。负责人：钱军，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁军，男，该支行员工。原审被告：吴家林，男，1972年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：曹媛，女，1984年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：潘业普，男，1982年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人刘梦军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行、原审被告曹媛、吴家林、潘业普金融借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘梦军于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘梦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5879元，减半收取2939.5元，由上诉人刘梦军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 纯二〇二一年一月十四日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审23号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王振兴，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DY002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DY002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1163号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：朱江，性别：男性，出生年月：1993-01-13，住所地：法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱江借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人朱江偿还本金款及利息30687元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人朱江司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞