wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初575号原告：林波，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告林波与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初3882号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告林波提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付林波借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告林波于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告林波的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告林波，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。林波经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保18号申请人：孔德琦，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。被申请人：葛永宏，男，1995年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请人孔德琦与被申请人葛永宏申请诉前财产保全一案，孔德琦于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封葛永宏购买的位于日照市东港区产（备案合同编号：20191112063），保全价值15万元。永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司为孔德琦提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，孔德琦的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛永宏购买的位于日照市东港区产（备案合同编号：20191112063），保全价值15万元。申请费1270元，由申请人孔德琦负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年一月二十六日法官助理秦子茜书记员张楠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执234号 申请执行人：陈术芳，女，1939年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：罗福全，男，1940年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗小林，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗学中，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈术芳、罗福全与被执行人罗小林、罗学中婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日以部分给付义务已履行完毕以及剩余部份约定的履行期限未到为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初30号原告：北京曲一线图书策划有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄****。法定代表人：卫保权。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师。被告：郑州市二七区温馨诚信书屋，住，住所地郑州市/div>法定代表人：陈秋花。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀。本院在审理原告北京曲一线图书策划有限公司诉被告郑州市二七区温馨诚信书屋、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告北京曲一线图书策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京曲一线图书策划有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十九日书记员  朱运华
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督32号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：蒋恩国，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：杨友国，男，1970年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月20日，被申请人蒋恩国由被申请人杨友国担保向申请人借款45000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2020年1月20日至2021年1月19日止，借款年利率为12.12%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，被申请人杨友国承担连带保证责任等内容。同日，申请人按约向被申请人蒋恩国发放了贷款。贷款到期后，被申请人蒋恩国仅支付利息2337.94元，未能按约还本付息，被申请人杨友国亦未履行保证责任。现要求被申请人蒋恩国返还申请人借款本金45000元和截至2020年11月2日止的利息、复息2056.52元，并支付自2020年11月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被申请人杨友国对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋恩国应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金45000元和截至2020年11月2日止的利息、复息2056.52元，并支付自2020年11月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被申请人杨友国对上述债务负连带责任。 申请费340元，由被申请人蒋恩国、杨友国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十七日 代书记员  潘亚楠
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初26号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人汪孝河，男，1975年6月17日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人汪孝河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月28日晚，被告人汪孝河与杨某等人一起在重庆市黔江区城东街道太平岗“石城毛肚”餐馆吃饭，期间汪孝河饮用了啤酒。饭后，汪孝河驾驶灰色长安牌小型轿车载着妻子冉某从“石城毛肚”餐馆外出发，经太平岗、官坝红绿灯、新华大道东段往正阳方向行驶。22时10分，当车行驶到新华大道东段仁爱医院外时，被正在该处进行道路交通安全检查的民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为102mg/100ml。当晚22时52分，民警将汪孝河带至黔江区中医院抽取其静脉血液两管并当场封存备检。2020年11月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人汪孝河的血样里的乙醇含量为138.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪孝河的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人汪孝河对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪孝河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定汪孝河具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪孝河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年一月二十一日法官助理 何洪颖书 记 员 李 磊
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保7号 关于马玉忠申请执行施汉林保险合同一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执191号之五 申请执行人：杨霄，男，1987年4月27日生，汉族，x县x乡x村。 被执行人：杨万年，男，汉族，1958年06月29日生， 住x县x镇x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨万年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨万年在山西省农村信用社联合社02xx账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年一月二十九日 书记员陈园洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初773号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：曹光宇，男，1983年6月6日出生，汉族，职业不详，住富平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹光宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初23号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：任丹丹，女，1987年8月1日出生，汉，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告任丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告任丹丹经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告任丹丹向原告支付代位求偿款23608.7元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月16日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用465.29元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2019年3月27日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年4月16日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还23608.7元，截至起诉之日被告尚欠保险费用465.29元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告任丹丹请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 任丹丹未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任丹丹于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款23608.7元及违约金（违约金以23608.7元为基数，自2020年4月16日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告任丹丹于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用465.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201元，由被告任丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7452号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：宋莉，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋莉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保589号申请执行人：何宝山，男，1951年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人何宝山于2021年1月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵杰名下银行存款25000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4172号民事判决书。审查认为,申请执行人何宝山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵杰名下银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十七日书记员  毛建立
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      （2021）陕0523刑初8号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人史凡，男，1998年12月9日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址陕西省渭南市大荔县，2018年12月14日因盗窃被蒲城县公安局行政拘留5日，2019年5月5日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2019年12月24日刑满释放，2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局抓获，9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   指定辩护人朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕Z169号起诉书指控被告人史凡犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文满出庭支持公诉，被告人史凡及其指定辩护人朱红娥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2020年8月26日凌晨，被告人史凡到大荔县XX路XX服装店，通过推门产生缝隙进入该服装店，窃取该店收银台内现金600元。   2、2020年8月26日凌晨，被告人史凡到大荔县XX街XX店，通过推门产生缝隙进入该蛋糕店，窃取该店收银箱内现金300元。   3、2020年8月28日凌晨，被告人史凡到大荔县XX大街XX店，通过推门产生缝隙进入该服装店，窃取该店收银台内现金200元。   4、2020年8月30日凌晨，被告人史凡到大荔县XX大街XX苑XX店，通过推门产生缝隙进入该花店，窃取该店柜台抽屉内现金800元。   综上，被告人史凡多次盗窃他人财物，共计1900元。   公诉机关认为，被告人史凡以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人秦某某、刘某某、郑某某、王某某的陈述、现场辨认、勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实。   被告人史凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱红娥提出的辩护意见是：对公诉人指控被告人构成盗窃罪没有异议。被告人有以下从轻情节：被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪数额较小，自愿接受公诉机关的量刑建议，请法院依法对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人史凡多次盗窃他人财物构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动供述司法机关不掌握的三起同种犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信，其他意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人史凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   二、责令史凡退还大荔县XX街XX服装店人民币600元、大荔县XX大街XX店人民币300元、大荔县XX大街XX店人民币200元、大荔县XX大街XX苑XX店人民币800元，以上共计1900元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员    刘 丽 萍         二〇二一年元月二十二日     书  记  员    王 斯 琛              1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初88号 原告；王德禹，男，1989年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：高岩，男，1984年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市 原告：高波，男，1970年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：王坤俭，男，1991年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告；扶余市农村信用合作联社 法定代表人：张晓东 地址：扶余市。 原告王德禹、高岩、高波、王坤俭诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其未与被告办理贷款手续，四原告对贷款毫不知情，且该笔贷款影响四原告征信报告。 本院经审查认为，本案未确认原被告间借贷关系是否成立、是否合法；未确认原被告间借贷事实是否有效成立。故，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王德禹、高岩、高波、王坤俭的起诉。 案件受理费250元，由本院退还原告王德禹、高岩、高波、王坤俭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  于洪涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  李香凝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初210号原告：白城市××物业服务有限公司法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：梁某，职工。被告：邹某，男，1953年5月8日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业服务有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月十二日书记员  孙赛飞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执319号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1158号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行85.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执319号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初81号原告：高丽新，女，1962年7月18日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，公民身份号码。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告高丽新诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告高丽新在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初47号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某，男，1993年2月9日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被永城市公安局刑事拘留，同年10月15日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]655号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控以下犯罪事实：1、2020年7月7日23时许，被告人陈某在永城市薛湖镇薛湖煤矿小区内，趁无人之机，将被害人程某的一辆“京港”牌电动三轮车上一组电瓶（5块）盗走。陈某将电瓶藏匿于小区外玉米地后，又到该小区将被害人聂某的一辆“双鹿”牌电动三轮车上一组电瓶（4块）盗走。经鉴定，被盗9块电瓶价值人民币495元。2、2020年8月1日0时许，被告人陈某在永城市薛湖镇薛湖南街“宝贝之家”门口，趁无人之机，将被害人张某放其门口喜洋洋（投币摇摇车）内约100元硬币盗走。3、2020年8月1日1时许，被告人陈某在永城市薛湖镇金顶村房老家组，趁无人之机，将被害人傅某一辆白色“五菱”牌面包车内的30元现金及一包香烟（价值10元）盗走。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人家人退还被害人被盗财物，被害人傅某、程某、张某、聂某对陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人傅某、程某、张某、聂某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，到案经过、前科证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某家人能够退还其违法所得，取得被害人谅解，对陈某可以酌情予以从轻处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月12日起至2021年2月11日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二一年一月二十九日书记员  吕卓阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保74号申请人：吴峰,女,汉族,1966年8月7日出生,住长沙市芙蓉区。被申请人：朱玲兰,女,汉族,1973年6月18日出生,住常德市武陵区。被申请人:邓德佳,男,汉族,1972年11月10日出生,住常德市武陵区。申请人吴峰与被申请人朱玲兰、邓德佳诉讼保全一案，申请人吴峰于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱玲兰、邓德佳名下银行存款750000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱玲兰、邓德佳名下银行存款750000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民监01号原审原告：李**，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人陈白银，女，汉族，1970年10月15日生，住河南省项城市。（与原审原告李**系夫妻关系）。原审被告：项城市第一人民医院。住所地：河南省项城市水寨镇西大街**。统一社会信用代码：12411781418785335B。法定代表人：高新华，系该院院长。委托诉讼代理人：郭建岭，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：高长虹，系该单位副科长。原审被告：周口市中心医院。。住所地：河南省周口市川汇区人民路东段**组织机构代码：41858510-X。法定代表人：于彦章，系该院院长。委托诉讼代理人：赵相杰，系河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，系河南众望律师事务所律师。原审原告李**与原审被告项城市第一人民医院、周口市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案。本院于2016年9月22日作出（2016）豫1602民初1668号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决书的执行。审判长  孙现新审判员  朱新勇审判员  唐玉吉二〇二一年一月十八日书记员  任 静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初158号原告：杜磊博，男，汉族，1988年8月8日出生，住商水县。被告：任彩凤，女，汉族，1973年4月15日出生，住商水县。原告杜磊博诉被告任彩凤物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜磊博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失3180元人民币；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告家于2020年5月19日和2020年11月25日，二次原告家厨房漏水，第一次漏水原告家中损失：炒锅80元，电热水壶99元，调料若干100元，LED照明灯两只260元，保洁300元，第一次损失共839元，但是本人本着友好原则，不予索赔与追究，由物业朱师傅为证。第二次漏水时间长达20天左右，经物业朱师傅及原告调查得知，是被告家中水管泄露，水流小，渗透慢，不宜发现，造成原告家中厨房吊顶被浸泡长达20天之久，本次损失：厨房吊顶损失720元，其他损失共计3079元，以上两次损失共计3918元。事情发生后，经物业协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告任彩凤辩称，同意合理赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任彩凤当庭一次性赔偿给原告杜磊博厨房吊顶损失720元；原告杜磊博诉请的其他款项自愿放弃；二、原、被告双方其他概无纠葛；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告任彩凤负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年一月十四日书记员  李泛红
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初88号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，女，1979年11月7日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月27日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，被告人郭某某与被害人张某系朋友关系，被害人张某在汝州市区有一处空白宅基地，因缺乏相应手续未能盖房。2019年6月至8月期间，被告人郭某某向被害人张某谎称认识负责审批盖房的相关领导可以帮忙办理盖房手续，并谎称能够帮助张某儿子找工作，多次向其索要钱款共计17万元。郭某某将上述17万元用于归还欠款和日常生活开支。后经张某不断催要，郭某某归还张某2万元。案发后，被告人郭某某近亲属归还被害人张某剩余15万元。被害人张某对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人郭某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、收到条等书证，被害人张某的陈述，证人王某、申某的证言，被告人郭某某的供述及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某近亲属积极退还被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的认罪态度、退赔谅解情况、缴纳罚金等情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第五十二条,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学彬审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5188号 原告：张法家，男，1989年4月5日出生，汉族，住临淄区。 被告：郭某，女，2004年12月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张红，女，汉族，1977年6月25日出生，住淄博市临淄区。系被告郭某之母。 两被告共同委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。 原告张法家诉被告郭某、张红名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法家、被告郭某、张红共同委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即停止侵害，并向原告赔礼道歉。2、请求依法判令二被告赔偿原告损失10000元。3、本案一切诉讼费用均由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：原告经营“墨染刺青堂”店铺，被告郭某原为该店店员。被告郭某从公安系统非法获取原告的电子档案，之后利用被告张红的微信号在微信群中散布原告曾有过的违法记录，称原告“墨染刺青店大欺客、老板技术垃圾还是个贩毒的可真吓人”等。被告郭某的行为严重侵害了原告名誉，造成原告大量顾客流失，被告张红对其微信号未尽到管理义务，致使通过该微信号对外散布个人隐私及虚假信息，故二人应共同向原告承担责任。 被告郭某、张红辩称，第一，从程序上看，被告郭某系未成年人，不是完全民事行为能力人，不能独立的承担民事责任。不能单独被列为被告，应当将其监护人列为法定代理人，郭某单独列为被告，主体不适格。第二，实体上看，原告所诉与事实不符。原告诉状中所称事实并非被告捏造与虚构，被告没有侵犯原告的名誉权。理由如下：1、原告雇佣未满16周岁的未成年人郭某为原告提供劳务，原告违反了法律规定，雇佣童工。并且之前原告限制郭某人身自由3小时，并对其恐吓、威胁，还无故殴打被告郭某，致使未成年人郭某身心受到伤害。报警后，双方到派出所处理，但是原告对被告的态度恶劣，且拒绝赔偿被告的损失。这是事情的起因与前提。2、原告诉状中所说的犯罪记录，是客观事实，也是公开的事实，判决书都在中国裁判文书网上公开发布，并非隐私，被告既没捏造，也没虚构。3、被告因为原告对其造成的伤害，且原告态度恶劣，心里久久不能平衡，在晚上11点以后，因一时气愤，发布的原告的信息，但也属于客观事实，没有虚构与捏造，发布后，考虑再三，很快就删除了。时间是在晚上11点以后，大部分人的休息时间，发布后，接着删除，并没有造成任何的影响。且被告朋友圈内没有原告熟悉的人与朋友。4、被告没有侵害原告的任何权利，原告要求被告赔偿损失没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、常智雪与原告的微信聊天记录一份、原告店铺的会员刘琪琪与原告的聊天记录一份、原告的客户张嘉慧与原告聊天记录一份、第一被告发布信息的截图一份、行政处罚决定书一份、边斌的证人证言一份。 被告郭某、张红向本院提交了如下证据：1、淄博市公安局临淄分局雪宫派出所出具的行政处罚决定书一份、鉴定委托书一份。 本院经审理认定事实如下：原告经营墨染刺青堂店铺，被告郭某原为该店店员。2020年9月11日下午，原告为琐事殴打被告郭某。2020年9月11日晚上，被告郭某用被告张红的微信号在微信群中发布“墨染刺青店大欺客、老板技术垃圾、还是个贩毒的可真吓人”。后被告郭某删除了该内容。2020年9月12日、13日原告收到他人发来的朋友圈截图，载明了上述内容。后原告到公安机关报警。2020年9月27日，淄博市公安局临淄分局作出行政处罚决定书，决定给予被告郭某行政拘留5日的行政处罚，因被告郭某已满十四周岁不满十六周岁，根据有关规定，对被告郭某不送拘留所执行。 本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权收到侵害的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。本案中被告郭某用被告张红的微信号在微信群中发布关于原告的不当言论，侵害了原告的名誉权，鉴于被告郭某系未成年人，且使用其母亲张红的微信号，为此本院对原告诉求被告郭某、张红在被告张红的微信号微信群中向原告赔礼道歉予以支持；被告郭某已删除了在微信中发布的关于原告的不当内容，停止了对原告的侵害，对此本院予以确认；原告诉求被告郭某、张红赔偿经济损失10000元但未提交证据证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某、张红于本判决生效后十日内在被告张红的微信号微信群中向原告张法家赔礼道歉。 二、驳回原告张法家的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告张法家负担100元，被告郭某、张红负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年一月二十八日 书记员  霍 静
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初113号 原告：王兰章，男，1950年8月17日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告王兰章与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰章到庭参加诉讼、被告王有信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰章向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告给付原告卖粮款13190元人民币；2.并按约定利息给付到支付完毕止；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：被告曾在柏寺营村××××一粮食收购点。2019年2月4日和2019年6月9日，原告分二次卖给被告小麦，共价值13190元，被告亲笔向原告出具了欠款手续，并约定月利息1.5分。被告跟原告说什么时候用钱随时可取，但原告催要多次，被告总推脱不给，直至今日，被告连电话都不接了。原告无奈，诉至人民法院，望依法判如请。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王兰章提交的收款收据两份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，王兰章向王有信出售了价值10000元的小麦，王有信向王兰章出具欠款收据一张，载明金额为10000元，并约定月息1.5%；2019年6月9日，王兰章向王有信出售了价值3190元的小麦，王有信向王兰章出具收据一张，载明金额为3190元，并承诺于2019年腊月25日取。后王有信未能支付欠款，王兰章遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王兰章卖给王有信粮食，王有信出具欠条，双方债权债务关系明确，王兰章要求王有信给付粮食款13190元的诉讼请求，本院予以支持。王兰章与王有信之间的10000元欠款约定月利率为1.5%，该约定是双方当事人的真实意思表示，对王兰章要求王有信支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信自判决生效之日起五日内偿还王兰章粮食款13190元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年2月4日起至履行完毕之日止）； 二、驳回王兰章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初371号 原告：顾从玉，男，1964年5月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告顾从玉与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾从玉及其委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 顾从玉向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告稻款5880元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营粮食生意，于2019年秋天购买原告当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为9880元。因当时没有现金支付稻款，被告于2019年9月23日向原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要该稻款，被告仅支付了4000元，下剩稻款5880元迟迟不支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡国山从顾从玉处收购水稻，经结算，胡国山欠顾从玉水稻款9880元，由胡国山于2019年9月21日向顾从玉出具书面“苏王胡国山粮食收购点收购凭证”一份。该凭证出具后，胡国山于2019年12月27日支付稻款4000元，下欠稻款5880元一直未支付，顾从玉因索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，胡国山从顾从玉处购买水稻，双方买卖合同关系依法成立并生效，胡国山应当承担支付货款的义务。本案中，胡国山拖欠顾从玉水稻款5880元，有胡国山出具的凭证确认，事实清楚，债权债务关系明确，对顾从玉要求胡国山支付5880元水稻款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告顾从玉水稻款5880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年一月二十七日 书记员 张世昆（代） 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初2988号 原告：郑桂林，男，1969年2月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：华忠，男，1964年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市凯华冶金机械厂，住所地所泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈），统一社会信用代码9132120278887735XJ。 投资人：华忠。 原告郑桂林与被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂林及委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华忠偿还220万元借款，被告泰州市凯华冶金机械厂对其中120万元借款承担共同还款责任，并给付从立案之日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金紧张于2016年4月16日向原告借款40万元、2017年6月12日借款20万元、2017年8月8日借款50万元、2017年8月9日借款10万元、2017年9月7日借款40万元、2017年10月31日借款20万元、、2017年12月12日借款20万元、2017年12月13日借款10万元、2018年1月25日借款10万元，合计借款220万元，借款后被告未还款，原告多次向被告追要未果。现原告具状起诉，以维护自身的合法权益。 被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂未答辩，亦未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华忠为被告泰州市凯华冶金机械厂的投资人，因资金紧张向原告借款，于2016年4月16日分两次借款40万元、2017年6月12日借款20万元、2017年8月8日借款50万元、2017年8月9日借款10万元、2017年9月7日分两次借款40万元、2017年10月31日借款9.7万元、2017年12月12日借款16万元、2017年12月13日借款10万元、2018年1月25日借款10万元，合计借款205.7万元，均分别出具了借条，未约定利息。被告泰州市凯华冶金机械厂对其中120万元的借条分别加盖了公章。因两被告未予归还，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了借条、汇款记录，证实被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂借款的事实，被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂未予还款，原告有权主张清偿。被告泰州市凯华冶金机械厂对其中120万元的借条分别加盖了公章，应视为共同借款人，承担共同偿还责任。因原告提供的汇款记录为205.7万元，本案债务金额应据此确定。对于原告所主张立案之日起按年利率6%计算利息，并不不违反法律规定，本院应予支持。被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桂林借款人民205.7万元及利息（自2020年7月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），被告泰州市凯华冶金机械厂对其中120万元及相应的利息承担共同偿还责任； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24400元，由原告郑桂林负担1664元，被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂负担22736元（此款原告郑桂林已预交，被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  沈海平 人民陪审员  梅红卫 人民陪审员  周荣英 二〇二一年一月廿六日 书 记 员  吴沁泽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执486号申请执行人:滕华军，男，1974年8月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路团结弄**。被执行人：王志贵，男，1955年9月8日出生，苗族，农村居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇锦洲村****/div>本院在执行申请执行人滕华军与被执行人王志贵民间借纠纷一案中，因麻阳苗族自治县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘1226民初361号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王志贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕华军于2020年11月5日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人王志贵送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕华军提供被执行人财产线索。本院在2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王志贵名下无车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年11月9日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人王志贵无住房公积金缴存记录。2020年11月9日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人王志贵无房产登记信息；2021年1月26日，本院其他案件对被执行人王志贵适用限制高消费措施。2021年1月26日本院短信告知滕华军本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王志贵有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人王志贵名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕华军未能提供被执行人王志贵其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年一月二十六日代理书记员  陶理文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7657号原告：王科敏，男，1974年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：毛红波，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市岱山县。两原告之共同委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩,浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。被告：绍兴欧凯装饰材料有限公司，住所地绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房二、厂房三内。法定代表人：朱淇。委托诉讼代理人：金刚标、杨维，浙江正大金茂律师事务所律师。原告王科敏、毛红波诉被告绍兴欧凯装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王科敏、毛红波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王科敏、毛红波共同负担。审判员 赵 飞二〇二一年一月二十二日书记员 王秋燕-
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9035号 原告：日照裕瑞木业有限公司，住所地：日照市高新区江豪建材家居城木器市场**，统一社会信用代码：91371102MA3CGAU92L。 法定代表人：武玉侠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强,山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。 被告：陈翠，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：朱世杰，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照裕瑞木业有限公司（以下简称裕瑞公司）与被告朱世杰、陈翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告裕瑞公司的委托诉讼代理人翟玉强，被告朱世杰到庭参加诉讼，被告陈翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裕瑞公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款156890元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原被告双方形成木材木胶板买卖协议，原告将木材、木胶板等出售给被告，并指定送货地点，同时约定争议处理在原告方注册地法院处理。原告按照双方协议将木胶板等送至指定地点并交由被告方人员签字确认。自2019年9月29日至2019年10月17日，原告方向被告供应木材、木胶板等由被告确认后共计336890元被告未结算。经原告多次催要，被告仅部分支付。原告认为，原被告双方买卖协议系双方的真实意思表示。原告按照协议供应货物，被告应当按照出售的金额支付费用。被告无理由拒绝支付款项侵害了原告的合法权益。 被告朱世杰辩称：不同意支付利息，当时合同中还约定了提成要从欠款总额中扣除。 原告对被告的答辩意见表示：原被告双方系买卖合同争议，合同中约定的提成返利问题属于不正当行为，被告的要求不应予以支持。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1、买卖协议一份，证明原被告双方存在买卖关系；证据2、供货单16张，证实原告向被告供货的数量和金额，数额总计335488元。另外补充说明，对于上述款项被告已向原告支付18万元。 被告朱世杰对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2中除了我本人签名的六张单据外，其他的单据都有异议，其认可其他单据上的签名为其合伙人朱世帅所签，但表示与原告约定供货应由朱世杰本人签名。 庭后，本院依职权对在供货单上签字的朱世帅进行了调查询问。朱世帅陈述：其与被告朱世杰为同村同学，一起合伙在岚山“安澜家园”项目提供过劳务。他们曾经在原告公司购买过该项目工程需要木胶板和木龙骨，朱世杰不在施工现场的时候安排他签字收过货，他是现场负责人有权利签字，朱世杰没有说过收货只能他本人签字。经向其出示原告提供的“经销专用收据”，其认可“经销专用收据”上的朱世帅均系其所签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱世杰、陈翠系夫妻。2019年被告朱世杰与朱世帅等人合伙承揽了岚山“安澜家园”项目的部分劳务工程，在施工期间，于2019年9月29日至2019年10月17日间购买原告裕瑞公司的木龙骨、木胶板等材料16次，供货后原告出具“经销专用收据”由收货人签字。其中9月29日和10月9日共供货6次，被告朱世杰收货并在收据签字确认。其他10次其不在现场时指定由朱世帅收货签字。原告为被告供货总计价值335488元，被告于2019年12月份支付原告货款18万元，尚欠货款155488元。原告多次索要未果诉至本院，要求被告支付所欠货款及利息。 另查明，原被告于2019年10月4日签订《木材木胶板买卖协议》，协议中约定：每月进货量不得超过30-50万，被告付款80%，余款20%三个月全部付清。原告给被告每张木胶板提成8元，木龙骨每立方米提成200元。 庭审中，原告主张利息以本金155488元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起计算至实际偿还之日止。 本院认为：当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告供应木胶板、木龙骨等材料，被告支付原告货款，原被告之间买卖合同关系成立。原被告应根据协议约定履行各自义务。原告供货后被告仅支付部分货款，因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所欠货款数额，原告供货后出具的“经销专用收据”，被告及其指定的人员签字确认，原告总计供货价值为335488元，原被告均认可被告已支付18万元，故本院认定被告尚欠原告货款155488元。被告朱世杰辩称根据协议约定应给付其相应提成，原被告在买卖协议中对该事宜进行了明确约定，应当按照约定履行。根据本院核实原告提供的“经销专用收据”中载明的供货数量，木胶板总计2600张，木龙骨总计83.4198方，根据原被告买卖协议的约定的提成标准，原告应支付被告提成37483.96元（2600张×8元+83.4198方×200元），该提成应从被告欠款数额中予以扣减，被告还应支付原告货款118004.04元（155488元-37483.96元）。对于逾期付款利息起算日期，原被告签订的买卖协议中约定货款三个月全部付清，原告于2019年10月17日结束供货，被告应于2020年1月17日前付清全部货款，因此应从次日起计付逾期付款利息，即自2020年1月18日起计算逾期付款利息；对于利息计算标准，原被告在协议中并未约定，本院酌定按2020年1月份贷款市场报价利率计算。被告陈翠未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱世杰、陈翠于本判决生效之日起三十日内支付原告日照裕瑞木业有限公司货款118004.04元及逾期付款利息（利息以118004.04元为基数，自2020年1月18日起至实际支付之日止，按2020年1月份贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1719元，由原告日照裕瑞木业有限公司负担389元，被告朱世杰、陈翠负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二一年一月十四日 书记员 王洁杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初276号原告：袁铭，女，1987年7月19日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告袁铭与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭审理。因原告袁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁铭撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁铭负担。本裁定书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3614号申请执行人：杭州坤镁装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区环城北路****，实际经营地杭州市江干区笕桥镇浙商国际中心**。法定代表人：张传付，总经理。被执行人：杭州余工装饰工程有限公司，住所地，住所地杭州市江干区晴朗公寓**底商1iv>法定代表人：余前进，总经理。申请执行人杭州坤镁装饰工程有限公司与被执行人杭州余工装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州坤镁装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州余工装饰工程有限公司支付杭州坤镁装饰工程有限公司工程款9577元、违约金1600元，合计11177元，并负担执行费72元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人杭州余工装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，逾期杭州余工装饰工程有限公司未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人杭州余工装饰工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州余工装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资。截止2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州余工装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州余工装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州余工装饰工程有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州坤镁装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州余工装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3614号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月二十一日书记员 冯旭瑶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民申1号再审申请人（原审原告）刘某某，男，汉族，村民.委托代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）李某某，男，汉族，村民。被申请人（原审被告）任某1，男，汉族，村民。被申请人（原审被告）陕西浩钦置业有限公司法定代表人：李某某，系该公司总经理。被申请人（原审被告）陕西金宇房地产开发有限公司法定代表人：李某1，系公司总经理。再审申请人刘某某与李某某、任某1、陕西浩钦置业有限公司、陕西金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0423民初1801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，请求依法撤销泾阳县人民法院作出的（2017）陕0423民初1801号民事判决书，重新作出公正判决。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）陕0423民初1801号民事判决书已于2017年10月31日向再审申请人送达，已经发生法律效力，再审申请人于2020年7月17日向本院提出判后答疑，经本院答疑后仍坚持申请再审，再审申请人提出判后答疑或申请再审均已过申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长  胡立伟人民陪审员  王菊叶人民陪审员  王芝川二〇二一年二月九日书 记 员  董 佩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。1
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1902号 原告：牛增辉，男，1998年10月2日出生，汉族，住成安县。 被告：于海峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住成安县。 牛增辉与于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告牛增辉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛增辉撤诉。 案件受理费25.0元，由牛增辉负担。 审 判 员 武红磊 二〇二一年一月二十一日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍 ——
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执26号陆桂玲、曲学金、吴秀华：陆桂玲与曲学金、吴秀华侵权纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人陆桂玲与被执行人曲学金、吴秀华侵权纠纷一案，依据（2019）黑0502民初891号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初251号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人向阳，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年8月14日被刑事拘留；同年8月24日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人刘梦瑶，湖南启沃律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人向阳犯过失致人重伤罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，并于2021年1月13日以与被告人向阳达成和解协议为由申请撤诉，本院准许被害人张某撤诉。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人向阳及辩护人刘梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日15时许，被告人向阳与被害人张某在沅陵县沅陵镇哈尔街果园路口一商店门口玩“骨牌”发生争执，因张某站于果园路下坡位置，双方互持一木质板凳在商店门口拉扯时张某不慎倒地，张某倒地后后脑随后着地。经鉴定，张某系被钝性物体作用致伤头部及左胸部，造成1、重型颅脑损伤；多发性脑挫伤伴出血；脑疝；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧硬膜外血肿；右颞顶骨骨折累及颅底；头皮挫擦伤并头皮血肿；2、左侧第9-11后肋骨折并左下肺挫伤，其损伤程度已构成重伤二级。 2020年8月14日，被告人向阳主动到公安机关投案。同年7月30日至31日期间，向阳缴纳被害人张某住院医疗费用合计46212元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、医疗门诊收费票据等书证；证人张某2、刘某、杨某的证言；被害人张某的陈述；被告人向阳的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人向阳过失伤害他人致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，涉嫌过失致人重伤罪。案发后，被告人向阳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人向阳对公诉机关指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘梦瑶提出的辩护意见是，被告人向阳主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人向阳系过失犯罪，且是初犯，并自愿支付了被害人医疗费46212元。请法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月13日，被告人向阳与被害人张某双方自愿达成了和解协议，再赔偿了被害人张某各项损失人民币85000元，取得了被害人张某的谅解，被害人张某请求法院对被告人向阳从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、医疗门诊收费票据、和解协议书、刑事谅解书、收条、撤诉申请书等书证;证人张某2、刘某、杨某的证言；被害人张某的陈述；被告人向阳的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向阳过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人向阳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人向阳与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人向阳犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  汤明珍 二〇二一年一月十三日 书 记 员  郑 瑛 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2309号 申请执行人：徐巍，女，1982年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：崔玉峰，男，1975年07月22出生，汉族，住辽宁省大连市保税区。 被执行人：刘丽波，女，1973年01月27出生，汉族，住辽宁省大连市保税区。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初1988号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的：本金181000.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢18号 申请执行人：欧阳吕大，男，1945年8月22日生，住辰溪县。 被执行人：陈玉珍，女，1939年11月20日生，住辰溪县。 被执行人：陈金川（陈玉珍之夫），男，1941年12月26日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人欧阳吕大被执行人陈玉珍、陈金川民间借贷纠纷一案中，因申请执行人欧阳吕大申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2014）辰法督字第3号支付令的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金浩鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保150号 被保全人：宋兆亮。 本院在执行申请执行人李平与被执行人宋兆亮买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋兆亮名下财产5000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十七日 书记员  牛 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1988年9月4日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王兴龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金43,117.29元，支付利息4,467.10元，逾期还款违约金10,022.60元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金43,117.29元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王兴龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金43,117.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金43,117.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金43,117.29元；二、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘0602刑初31号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人龙合元，男，1971年10月6日出生于湖南湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月19日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人曾满枝，湖南祈安律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人龙合元犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人龙合元及其辩护人曾满枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年10月18日12时许，被告人龙合元大量饮酒后途经位于本市八字门的＂恒鑫宾馆＂时，与前台服务员葛某、保洁员袁某发生口角并对两人辱骂，后“恒鑫宾馆”老板王某赶到与被告人龙合元交涉无果，龙合元又将宾馆前台的两台电脑显示屏砸坏，并打伤王某。八字门派出所民警接警赶至现场将醉酒状态的龙合元带上警车准备回所将其约束至酒醒，在警车行驶过程中被告人龙合元用右手掌掴出警民警陈某，在警车开至八字门派出所后又用右脚踹伤辅警高某。经鉴定，被害人陈某、高某所受损伤为轻微伤。 2020年10月23日，被告人龙合元家属已赔偿被害人陈某、高某损失各10000元人民币，取得被害人谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龙合元醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关提请对被告人龙合元依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以判处。 被告人龙合元及其辩护人对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 被告人龙合元的辩护人的辩解意见为，被告人龙合元系进城创业农民，妻子也是进城务工人员，一直以来孝敬父母，努力生活，2020年爆发的新冠病毒疫情期间，原本苦心经营的小店面临关门，案发当天因此情绪喝酒犯罪，案发后被告人龙合元赔偿了受害人损失共计35000元，取得被害人谅解，请求对被告人龙合元从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龙合元犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，2020年10月23日，被告人龙合元家属已赔偿被害人陈某、高某、王某损失共35000元人民币，取得被害人谅解。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证 的谅解书；证人葛某、袁某、王某的证言；被害人陈某、高某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；宾馆监控；岳阳市公安局经济技术开发区分局八字门派出所民警陈某等人关于抓获被告人龙合元经过的证言；被告人龙合元的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人龙合元醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙合元犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人龙合元到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人龙合元家属已赔偿被害人陈某、高某、王某损失，取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人龙合元依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙合元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二一年一月十八日 书 记 员  蔡 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民特41号 申请人：陈华英，女，1947年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请人陈华英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈华英称，其与赵纪康为夫妻关系，赵纪康患有神经功能症和精神分裂症，于1998年4月22日离家出走，后亲戚朋友多方寻找四年，杳无音信。陈华英向本院申请宣告赵纪康死亡。 经审理查明：下落不明人赵纪康，男，1937年12月8日出生，汉族，户籍地浙江诸暨，原住诸暨市××街道××镇××路××号，系申请人陈华英的配偶。赵纪康于1998年4月22日从诸暨市走出后，至今下落不明。申请人陈华英申请宣告赵纪康死亡后，本院于2020年1月19日以在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找赵纪康的公告。法定公告期间一年，现已届满，赵纪康仍然下落不明。 本院认为，赵纪康自1998年4月22日走出后，长期下落不明，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人陈华英作为赵纪康的配偶向本院申请宣告赵纪康死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告赵纪康死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭欢欢 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐春燕
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执30号王洪仁（申请执行人）、张新民（被执行人）：王洪仁与张新民排除妨害纠纷一案，王洪仁要求被执行人张新民将位于靖宇县靖宇镇永生村“拖拉机道”东至李德臣林地、西至李德臣林地、南至李德臣林地、北至李德臣林地的15亩耕地里的五味子苗木清除，并将耕地返还给申请执行人。经本院立案执行，张新民保证将在2021年4月30日前将上述土地的五味子苗木清除，并将耕地返还给申请执行人王洪仁，王洪仁同意张新民的意见。至此，王洪仁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0622民初861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初374号 原告：申恩红，男，1964年9月26日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告申恩红与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申恩红及其委托诉讼代理人孙蓉蓉、黄光安到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 申恩红向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告稻款8050元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营粮食买卖生意，2018年秋购买原告收割的稻谷。通过结算合计稻款为48050元。因当时没有现金支付稻款，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要该稻款，被告陆续支付了40000元，下欠8050元至今未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未做答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日胡国山从申恩红处收购水稻，总价款48050元，胡国山于当日向申恩红出具书面欠条一份，未支付货款。后申恩红催要此款，胡国山分四次共支付了40000元，余款未再支付，引起本案讼争。以上事实由申恩红提供身份证、户籍证明复印件、欠条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，胡国山与申恩红达成稻谷买卖合意后，申恩红向胡国山交付了稻谷，履行了合同义务，胡国山虽未支付货款，但以“欠条”的形式对其应履行义务进行了确认，双方买卖合同关系依法成立并生效，胡国山应当依约履行支付货款的义务。本案中，申恩红陈述胡国山已支付40000元，属自认行为，本院予以认定。申恩红要求胡国山支付剩余8050元水稻款的诉讼请求，有胡国山出具的“欠条”为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告申恩红水稻款8050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜传芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张世昆 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6397号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：崔玉强，女，1957年2月6日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告崔玉强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执46号申请执行人：陈柏羽，女，汉族，1996年5月27日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：陈启祥，男，汉族，1963年1月29日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：洪雪，女，汉族，1967年12月29日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:姚近。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7743号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员  田 琳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初13号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人董洪策,曾用名董红策,男,1992年8月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2021年1月7日经本院决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]848号 指控事实 2020年09月10日21时40分，被告人董洪策饮酒、无证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的猎豹牌小型客车，沿保定市，遇有保定市公安局交警支队四大队查处酒后违法行为，被告人董洪策拒不配合，强行闯卡，车辆爆胎后继续向前行驶，后被抓获。经呼出气体酒精含量检测，检测结果为329毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人董洪策血液中乙醇含量为148.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人董洪策对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程 中亦无异议。 判决理由 被告人董洪策在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董洪策无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人董洪策有拒绝公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人董洪策到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人董洪策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（因本案被行政罚款的人民币1000元应予折抵）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二一年一月十一日 书记员  王敬
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保35号之一 解除保全申请人：张金书，女，1957年1月14日出生，汉族，住望都县高岭乡南高岭村。 被申请人：王咏，男，1996年7月15日出生，汉族，住望都县鑫丰园小区**楼****。 张金书与王咏申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）冀0631财保35号非诉财产保全审查案件裁定，查封、扣押王咏驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车。解除保全申请人张金书于2020年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定,裁定如下： 解除对黑Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押。 案件申请费520元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓春 二〇二一年一月二十六日 书记员  于清改
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初17号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈路南，男，1996年4月18日出生于安徽省界首市，汉族，初中肄业，住界首市。2020年11月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]65号起诉书指控被告人陈路南犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人陈路南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月中下旬，被告人陈路南在台州市黄岩区××街道××村××号××房，以插卡开门方式进入康某、陈某的房间，分三次从挂在房间墙上的一衣服口袋里窃得共计人民币1800元（以下币种皆为人民币）。 2、2020年9月中旬的一天白天，被告人陈路南以同样的方式再次进入该出租房，在房间一衣服口袋里窃得人民币1100元。 3、2020年10月6日白天，被告人陈路南以同样的方式再次进入该出租房，在房间里窃得台州银行的银行卡一张，后用该卡取现、消费共计4042.02元。 4、2020年10月13日白天，被告人陈路南以同样方式进入该出租房，在房间内窃得泰隆银行的银行卡一张，后用该卡取现、消费共计6153.5元。 同时查明，康某、陈某系被告人陈路南的姑父、姑姑。案发后，被告人陈路南的家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，2020年11月19日，被告人陈路南被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈路南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，银行卡交易明细，记录银行卡密码的纸张照片，取款监控截图，搜查笔录，搜查照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，辨认现场照片，视听资料制作说明，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈路南以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈路南到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈路南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1460号之一 申请执行人：徐桂仙,女,1966年5月18日出生,住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：汪俊，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县，系申请执行人儿子。 被执行人：周巍峰,男,1977年4月30日出生,住浙江省常山县。 申请执行人徐桂仙与被执行人周巍峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂仙向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人周巍峰归还申请执行人借款本金40000元及利息20000元，并承担申请执行费800元、诉讼费1860元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人周巍峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周巍峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周巍峰向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巍峰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周巍峰系常山县人民政府最低生活保障对象，其名下有浙Ｈ4××××号汽车一辆，本案已查封，未实际扣押到位。除此外，未发现被执行人周巍峰有其他可供执行的财产。截止2021年1月25日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人周巍峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周巍峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人周巍峰采取限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐桂仙及委托诉讼代理人汪俊，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周巍峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱海涛