wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异7号 案外人：王立钦，男，汉族，居民，住莒南县。 申请人：莒南远华经贸有限公司，住所地：莒南县岭泉镇后柴沟村，统一社会信用代码：913713273445136784。 法定代表人：王金标，董事长。 被申请人：莒南县富豪置业有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，统一社会信用代码：9137132773819952XD。 法定代表人：王乐富，董事长。 在本院执行申请人莒南远华经贸有限公司和被申请人莒南县富豪置业有限公司合同纠纷一案中，案外人王立钦于2021年1月12日对查封房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立钦称，请求依法解除对2号楼3单元102室的查封。2020年11月11日，莒南县人民法院下发（2020）鲁1327民初3745号民事裁定书，错误的将异议人购买的房产予以查封，异议人提出如下异议。2015年2月13日，异议人在莒南县富华置业有限公司购买富华贵宾楼小区2号楼3单元102室，当时签订了买卖合同，异议人已支付了该房产45%的款项。2020年5月19日，莒南县富华置业有限公司与异议人办理了房屋的交接手续，异议人已合法占有该房产，后异议人多次要求莒南县富华置业有限公司办理房产登记手续，但因该公司办理登记的手续不完备，导致一直未能办理房产登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，异议人购买的房产，符合该规定无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，具备排除执行的全部条件，应予以解除查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均系对买受人登记在被执行人名下的不动产提出异议的规定，第二十八条系普适性的条款，系关于无过错不动产买受人物权期待权的保护，对于所有类型的被执行人均可适用。而第二十九条是专门针对房地产开发企业的被执行人而规定的特别条款，是关于消费者物权期待权的保护条件，房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款也可以适用普通条款。对此最高人民法院（2016）最高法民申2736号、（2016）最高法民申254号案件均对此作出论证，故本案异议人有权选择适用第二十八条、第二十九条规定。综上所述，法院查封异议人房产，侵犯了异议人的合法权益，申请法院查清事实，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，本院受理原告莒南远华经贸有限公司和被告莒南县富华置业有限公司其他案由纠纷一案，原告申请财产保全，2020年11月11日，本院作出（2020）鲁1327民初3745号民事裁定书，查封被申请人莒南县富华置业有限公司享有所有权的位于莒南县××镇××路××道××号楼××单元××室；2号楼二单元201、301、102、202、302室；2号楼三单元101、301、102、202、302室；3号楼一单元102、202、302室；3号楼二单元101、201、301、102、202、302室。 王立钦提供证据一王立钦身份证复印件。 证据二(2020)鲁1327民初3745号民事裁定书。 证据三蓝天花园房屋分期付款协议书一份、收据二份，2015年2月12日，王立钦购买莒南县富华置业有限公司蓝天花园2号楼3单元102室，约106平方米，储藏室16号，11.34平方米，认购总价2015288元，首次付房款95000元，二次付剩余房款106528元。2015年2月4日，莒南县富华置业有限公司收取徐运来（更名王立钦）10000元，收款方式现金，定金。2015年2月13日，莒南县富华置业有限公司收取徐运来（更名王立钦）80000元，收款方式现金，首付款。 证据四富华.贵宾园装修管理协议、入户声明、承诺书各一份，业主王立钦，房号2幢3单元102号。 本院认为，本案争议焦点是王立钦请求解除对涉案房产查封的异议是否成立。涉案楼房虽登记在莒南县富华置业有限公司名下，但是王立钦购买楼房在本院查封之前，王立钦提供房屋分期付款协议书、收据存根、莒南县华泰物业有限公司装修管理协议、承诺书、入户声明，能够证明王立钦实际购买涉案楼房、交付房款并实际占有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”综上，王立钦提供证据能够证明王立钦购买涉案楼房，但是，应将剩余价款交付法院执行。王立钦请求解除对涉案楼房查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于莒南县××镇××路××道××号楼××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年一月十八日 书记员  王一茹
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执11号之二被执行人：卞家本，男，汉族，1957年10月02日生，住山东省莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞家本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞家本在中国农业银行62×××63账户内存款人民币563811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月十二日书记员  李 辉
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初29号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姜赛锋，男，1981年11月22日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被宁乡市公安局决定取保候审，2020年12月8日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2021年1月7日经宁乡市人民法院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人姜赛锋犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人姜赛锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月4日，被告人姜赛锋在家中午餐时喝了一杯米酒。当天晚上八时许，被告人姜赛锋驾驶湘ＢＰ××**号小型轿车从黄材镇出发前往株洲，行驶至横市收费站入口时，被交警当场查获。经现场呼气测试，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被告人姜赛锋的血液中酒精含量为173.34ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人姜赛锋在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，现实表现材料，酒精呼气检测单，驾驶人及行驶证信息查询结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、营业执照、证明函等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人姜赛锋的供述与辩解；4、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5、视听资料、电子数据：执法记录仪视频等。本院认为，被告人姜赛锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人姜赛锋的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人姜赛锋如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因酒驾被行政处罚，依法可从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人姜赛锋犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜赛锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年一月十四日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执210号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：尹建，男，1982年06月24日出生，住济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人尹建借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100933号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为35209.23元，被执行人尹建住济南市历城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十七日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3635号 原告：张楠楠，女，1991年8月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：陈金伟，男，1979年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州方铭房产经纪有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**。 法定代表人：陶汉青，该公司执行董事。 原告张楠楠与被告陈金伟、徐州方铭房产经纪有限公司（以下简称方铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐东杰，被告陈金伟、方铭公司的法定代表人陶汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告一签订的《房屋租赁合同》；二、请求法院依法判令被告一双倍返还原告定金20000元，并赔偿原告装修损失6387.6元；三、请求法院依法判令被告二返还中介费10000元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019（合同是2020年）年7月8曰，原告与被告一（陈金伟）、被告二（徐州方铭房产经纪有限公司）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告一位于云龙区世茂广场D座701-707、726、727的房屋，建筑面积约530平方，租赁期限自2020年8月1日至2021年7月31日。原告按照约定支付了定金1万元，后原告在装修过程中发现房屋实际建筑面积为419.4平方米，与合同约定的530平方米相差100多平，差异巨大。因二被告在签订合同时对于房屋面积存在故意隐瞒和欺诈行为，违反了合同约定以及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，致使原告无法达到租赁案涉房屋的使用目的。被告二作为居间人收取居间服务费，但在订立合同时，未就案涉房屋的相关事项向原告如实报告，故意提供虚假情况，存在欺诈行为，未尽居间义务与被告一共同损害了原告的利益。原告多次向二被告主张要求返还财产并承担损失，遭到被告的拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请！ 被告陈金伟辩称，合同解除没有意见。不同意返还定金2万元，装修损失我想要求原告赔偿我损失。 被告方铭公司辩称，解除合同没有意见。不同意返还中介费1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，陈金伟（出租人、甲方）与张楠楠（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：房屋坐落：云龙区世茂广场D座701-701、726、727室，建筑面积约530平方。租赁用途办公使用。租赁期限自2020年8月1日至2021年7月31日，半年租金陆万元整，租金按每六个月支付一次，每次付款提前15天支付。乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的1%向甲方支付滞纳金；逾期十天，则甲方有权终止本合同，自行收回房屋，甲方将根据乙方实际居住天数计算租金。乙方于2020年8月1日前支付甲方租金和押金（扣除已支付定金）。补充条款约定，若乙方在此合同期内退租，甲方不予退还押金。陈金伟、张楠楠在落款处署名，方铭公司在居间方处加盖合同专用章。 同日，被告陈金伟出具《收条》一份，载明：今收到张楠楠承租云龙区世茂广场D座701-701、726、727房屋定金人民币壹万元整。 被告陈金伟与案外人徐州世茂置业有限公司签订的《商品房买卖合同》8份，分别载明：701号商品房建筑面积共56.15平方米，套内建筑面积38.84平方米，分摊共有建筑面积17.31平方米。702、703、705、706号商品房建筑面积分别为43.4平方米，套内建筑面积30.02平方米，分摊共有建筑面积13.38平方米。726号商品房建筑面积共73.3平方米，套内建筑面积50.7平方米，分摊共有建筑面积22.6平方米。727号商品房建筑面积共72.95平方米，套内建筑面积50.46平方米，分摊共有建筑面积22.49平方米。被告陈金伟庭审称房子总面积400多平，八间屋打通，过道走廊估计100多平米，扩建后房屋面积测算在500多平。 原告提交装修损失计算明细：7月10日棕刷2寸等实付781元，7月11日排气扇等实付100元，7月13日天地等实付936.6元，子母门实付800元，7月14日砸墙、木工工费实付3170元，新办公室油漆工费实付600元。并提供相应的费用报销单、转账记录、收据，其中2020年7月13日费用报销单，用途：世茂办公室木工料漆料加搬运费936元，转账记录936元；其他与装修损失计算明细一致。 原告提交中国工商银行电子回单，收款户名薛婷，收款金额壹万元整。附言中介费。 原告庭后提交《张楠楠情况说明》，载明：现场看房时无法看到扩建痕迹。张昭、李尚俊从事采购、人事等工作，不是专业装修人员。张昭、李尚俊看房后没有将涉案房屋的视频或图片发送给原告，有向其他同事发送照片。原告庭审称其在签订合同前现场看过涉案房屋，但被告陈金伟、方铭公司未对房屋实际面积如实陈述。原告亦称被告方铭公司在签订合同前告知被告曾经扩建。 被告陈金伟提交被告方铭公司员工薛婷与原告会计聊天记录，载明：薛婷：“世贸广场办公室半年租金60000元整……”，原告会计：“这两天就让会计汇款”。薛婷：“我跟房东说一声周一打款”，原告会计：“好”。薛婷：“房租什么时候能给他打？”，原告会计：“下周可以吗”。 涉案房屋现由被告陈金伟占有使用，其庭审称找装修师傅恢复，准备出租。 本院认为，被告陈金伟与原告张楠楠于2020年7月8日签订得《房屋租赁合同》均系当事人真实的意思表示，合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。现原告张楠楠主张解除该合同，被告陈金伟、方铭公司亦同意，本院予以支持。 关于原告要求被告陈金伟返还双倍定金20000元并赔偿装修损失6387.6元及要求被告方铭公司返还中介费10000元的主张。本案中，原告在签订合同前对涉案房屋实地勘察，其同事亦看过涉案房屋照片，其承租房屋用于经营装修公司,对建筑实际面积的敏感度应高于常人，况且合同约定面积与实际面积相差100多平，原告在合同签订前、装修期间均未提出异议，并对涉案房屋进行装修，具有一定的过错。原告以被告未对其如实陈述房屋实际面积，要求被告陈金伟返还双倍定金20000元并赔偿装修损失6387.6元要求被告方铭公司返还中介费10000元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第九十三条、第一百一十九条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告张楠楠与被告陈金伟于2020年7月8日签订的《房屋租赁合同》。 二、驳回原告张楠楠其他诉讼请求。 案件受理费772元，由被告徐州方铭房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 吴成菊 二〇二一年一月十九日 书 记 员 李 娜
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初531号   原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。   法定代表人：洪秋冰，董事长。   委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：韩庆涛，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。   审判员 靳学堂   二〇二一年一月二十九日   书记员 高文志
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终827号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张作生，男，1966年3月2日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人张作生、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人张作生的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。张作生辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告张作生主张欠付其工资12,000元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告张作生不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告张作生的工资12,000元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人张作生到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人张作生等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初6452号原告：徐柏坚，男，1963年1月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：胡学书，男，1967年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王素芬，女，1965年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。上列两名被告共同委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。原告徐柏坚与被告胡学书、王素芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐柏坚及其委托诉讼代理人冯汉林，被告王素芬及其与被告胡学书的共同委托诉讼代理人智恒庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柏坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡学书、王素芬共同偿还货款77258元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费、保全费由被告胡学书、王素芬共同承担。事实与理由：被告胡学书、王素芬系夫妻。2005年至2015年间，被告胡学书向原告徐柏坚赊购废钢，结欠54258元，并出具欠条一份；被告王素芬向原告徐柏坚赊购废钢，结欠25000元，并出具欠条一份。欠条出具后，俩人未按约还款，经原告徐柏坚多次催要，仅被告胡学书偿还2000元。请求法院判决支持原告徐柏坚的诉讼请求。被告胡学书、王素芬共同答辩称，俩人系夫妻属实。向原告徐柏坚赊购废钢的是大丰市海狮铸钢厂（以下简称海狮铸钢厂），应由海狮铸钢厂承担还款责任。被告胡学书、王素芬出具欠条属职位行为，不应承还款责任。请求法院判决驳回原告徐柏坚对两被告的诉讼请求。原告徐柏坚围绕诉讼请求依法提交了2份欠条、短信记录打印件等证据，证明两被告差欠货款77258元。被告胡学书、王素芬围绕抗辩意见提交了海狮铸钢厂营业执照等证据，证明实际欠款人是海狮铸钢厂。上述证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡学书、王素芬系夫妻。2008年12月30日，被告胡学书投资设立海狮铸钢厂，海狮铸钢厂系个人独资企业。2005年至2015年间，海狮铸钢厂向原告徐柏坚赊购废钢，结欠货款79258元。2015年12月29日，被告王素芬以个人及海狮铸钢厂名义向原告徐柏坚出具欠条一份，载明：“今欠到徐柏坚废钢款贰万伍仟元。”2017年9月27日，被告胡学书以个人及海狮铸钢厂名义向原告徐柏坚出具欠条一份，载明：“今欠到徐柏坚废钢另代开发票货款计伍万肆仟贰佰伍拾捌元￥54258元（兑换2015.9.28日欠条，前面欠条作废），因前两年企业经营不好，今年本人身体生病做了几次手术，目前停产，请门卫代转收。此据。”2017年12月19日，被告王素芬再次在欠条“今欠人”处签名，后于2020年1月23日偿还2000元。审理中，本院根据原告徐柏坚的申请，于2020年12月18日作出(2020)苏0982民初6452号民事裁定书，裁定冻结被告胡学书、王素芬银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。原告徐柏坚为此缴纳保全费820元。本院认为，原告徐柏坚与海狮铸钢厂虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。海狮铸钢厂结欠原告徐柏坚货款77258元，有被告胡学书、王素芬分别出具的欠条为证，本院予以确认。被告胡学书系海狮铸钢厂投资人，根据相关法律规定，应对海狮铸钢厂的欠款77258元承担偿还责任。被告王素芬以个人及海狮铸钢厂名义共同出具欠条，属债务加入，应就欠条中未偿还的23000元继续承担偿还责任。被告胡学书、王素芬未按约及时还款构成违约，除继续还款外，还应赔偿原告徐柏坚相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡学书于本判决生效后10日内偿还原告徐柏坚货款77258元，并承付该款自2020年12月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告王素芬对上述被告胡学书债务中的23000元及相应的利息损失承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，保全费820元，合计1686元，由被告胡学书负担，被告王素芬共同负担其中545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6883号 原告：包银进，男，1958年3月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈加迅，男，1969年4月20日出生，汉族，住苍南县。 原告包银进与被告陈加迅买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款17296元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在五金产品买卖业务往来。2019年间，被告分八次向原告购买五金产品，共计货款21382元，被告在抬头为“收款收据”的销售清单上签字确认。后被告退回部分货物，计货款4086元，剩余货款17296元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈加迅于本判决生效之日起十日内支付原告包银进货款17296元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告陈加迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长  潘谷明 二〇二一年一月十九日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：粟银春，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告粟银春保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初372号原告：李某，女，1986年4月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：陈1，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。原告李某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙晓英、被告陈1及其委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2016年5月4日登记结婚，双方生育一子陈某2。婚后，原告发现被告非常冷漠，沟通困难；对小孩不闻不问。原告发现被告安装监听装置，窃听原告的通话。被告的行为致使夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告陈1辩称：双方感情并未完全破裂，没有原告所说的沟通困难，也没有安装监听装置，被告经常送原告上下班，做家务，不同意离婚，请法院判决不予离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月4日登记结婚，2018年3月24日生育一子陈某2。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2020年9月起在外租房。现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证、租赁合同及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。双方应当认识自己的不足，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告李某要求与被告陈1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告李某负担。本判决已于2021年1月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2021年1月18日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年一月十四日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4664号原告：於惠林，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市中通快递有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路****厂房**，统一社会信用代码91330401686689921P。法定代表人：章利强，总经理。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：李艳辉，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告於惠林与被告嘉兴市中通快递有限公司（以下简称中通公司）、李艳辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日进行了公开开庭审理。原告於惠林及其委托诉讼代理人陆畅言、被告中通公司委托诉讼代理人钱振林、被告李艳辉到庭参加诉讼。2021年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告於惠林撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告於惠林负担。审判员  沈宝庆二〇二一年一月八日书记员  莫梦琪
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初6号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人梁江，男，1990年7月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月6日被蓝山县公安局刑事拘留；2020年9月30日蓝山县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人梁江犯寻衅滋事罪，本院于2021年1月4日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人梁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年9月4日晚上至5日早晨，梁江与骆某、黄某、欧某等人在蓝山县维也纳智好酒店XXX房间内以“大吃小”“斗嘛牛”等方式进行赌博，梁江输掉15000余元后怀疑骆某在赌中作弊，被“杀猪”，当天下午，梁江将此事告诉了刘焕忠（另案处理），两人商量好当晚在赌博时当场抓住骆某出千“杀猪”的证据，并要骆某退出梁江所输掉的钱。9月5日晚上，梁江与骆某、黄某、欧某等人又在蓝山县维多利亚XXX房间进行赌博，骆某在赌博作弊时被梁江叫来的刘焕忠等人当场抓住“出千”的证据，被告人梁江对骆某进行殴打，被告人梁江和刘焕忠等人先后采取当场搜身、逼迫到银行“ＡＴＭ”机取款、扣押车辆、送派出所等方式，逼迫骆某交出15000余元人民币。 案发后，蓝山县公安局于2020年9月6日已扣押被告人梁江非法所得人民币8000元。 另查明，2021年1月21日被告人梁江退出非法所得人民币4700元。 上述事实，被告人梁江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁江的户籍证明、到案经过、医院诊断证明等书证；证人盘某、黄某、欧某的证言；被害人骆某的陈述；被告人梁江的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；现场勘验、检查、辨认等笔录；蓝山县维多利亚酒店、蓝山县维也纳智好酒店、中国农业银行蓝山支行ＡＴＭ自助设备的监控视频录像等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁江伙同他人破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁江起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。到案后，被告人梁江能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人梁江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的对被告人梁江判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人梁江退出的非法所得人民币12700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2880号之三 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人肖向涛，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖向涛在中国工商银行账户内存款人民币1056.81元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢187号申请执行人：肖秀林，女，1965年10月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人肖秀林与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初437号 原告：陈建萍，女，1970年4月23日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住址。 被告：潘伊娜，女，1987年9月29日出生,住慈溪市。 原告陈建萍与被告潘伊娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈建萍于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告陈建萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建萍撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告陈建萍负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执190号申请执行人：雷发忠，男，汉族，1962年9月3日出生，住青海省门源回族自治县。被执行人：李远森，男，汉族，1968年9月25日出生，住青海省西宁市。依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1248号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 马 海 录二〇二一年一月二十一日书 记 员 东珠仁青
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初310号 原告：陈某某，男,蒙古族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：调兵山某某矿山机械制造有限公司,住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 本院在审理原告陈某某与被告调兵山某某矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告陈某某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄英娇 书记员朱梦迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保32号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人何宇，男，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市江**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何宇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值226926.56元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1655元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1625号原告：王立佳，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：付娟，住南京市江宁区。被告：李杰，住南京市江宁区。本院在审理原告王立佳被告付娟、李杰相邻损害赔偿纠纷一案,原告王立佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立佳撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王立佳撤回起诉。本案案件受理费80减半收取40元，由原告王立佳负担。审 判 员  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  向春香二〇二一年一月十五日法官 助理  仇欣月书 记 员  池 艳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执104号之二 申请执行人：邱永英，女，1978年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李莉，女，1992年09月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邱永英与李莉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李莉在中国银行13×××77ＣＮＹ0账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初595号原告：酒泉谷幽兰生物医药有限公司，统一社会信用代码91620902MA73HQ3725。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：肃某，甘肃省酒泉市肃州区新城区玉兰园小区16-2号，注册号620902600068528（1-1）经营者：任某，男，1986年3月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：任某，男，1986年3月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××。原告酒泉谷幽兰生物医药有限公司与被告肃某、任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告酒泉谷幽兰生物医药有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告酒泉谷幽兰生物医药有限公司自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许酒泉谷幽兰生物医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉谷幽兰生物医药有限公司负担。审判员 何金慧二〇二一年一月十三日书记员 王雅洁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28412号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、文韬： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文韬小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28412号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初986号原告：欧阳琴，女，汉族，1986年10月26日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：江西阿卡拉商业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**，统一社会信用代码：91360900322687909G。原告欧阳琴与被告江西阿卡拉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告欧阳琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳琴撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十九日书记员 张玲艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初971-1号 赵某某、赵某: 本院已受理原告康某某与被告赵某某、赵某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1477号 原告 宁波市鄞州中河裕丰线带厂（统一社会信用代码为91330212L07194883D）。住所地：宁波市鄞州区中河街道林家村。 代表人：林浩，该厂厂长。 被告 宁波精顺宠物用品工贸有限公司（统一社会信用代码为913302123169270640）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。 法定代表人：曹彦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦贤，浙江共业律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 开庭时间 二〇二一年一月二十九日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 （变更后） 被告支付原告货款120000元。 法院认定 事实 2019年1月至5月，被告向原告购买织带合计价款150469元。后被告支付原告价款20000元，余款130469元至今未付。审理中，被告提出部分货物存在质量问题，原告表示货物存在少量质量问题是难免的，同意扣减价款10469元。 裁判理由 原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约供货，被告理应依约支付货款,拖欠不付，侵害了原告的合法权益。被告提出部分货物存在质量问题，原告同意扣减价款10469元，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。 裁判主文 被告宁波精顺宠物用品工贸有限公司支付原告宁波市鄞州中河裕丰线带厂货款120000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告宁波精顺宠物用品工贸有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二一年一月二十九日 书记员宋林洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初172号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地：濉溪县淮海南路东、烈山南路西,统一社会信用代码:91340621057026615p（1-1）。 法定代表人:董超燃，该单位董事长。 委托诉讼代理人：郜丹,女,1988年9月1日出生,汉族,住所地：安徽省濉溪县，该单位职工。 被告：李玉芹，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告李玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7324号之一 申请执行人蒋冠英，女，1965年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人戚雪锋，男，1967年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人斯丽洪，女，1969年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋冠英与被执行人戚雪锋、斯丽洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚雪锋、斯丽洪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋冠英向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人戚雪锋、斯丽洪向申请执行人蒋冠英归还借款本金1000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6900元、执行费12469元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人戚雪锋、斯丽洪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚雪锋、斯丽洪逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚雪锋、斯丽洪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚雪锋、斯丽洪名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被执行人戚雪锋所有的坐落于诸暨市××街道××路××轴店面，本院已登记查封，但本案系轮候查封，暂无法处置。被执行人戚雪锋、斯丽洪也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚雪锋、斯丽洪逾期未履行，本院已对被执行人戚雪锋、斯丽洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋冠英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚雪锋、斯丽洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十七日 书记员  张叶**
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4762号申请执行人：蔡庆高被执行人：狄法余申请执行人蔡庆高与被执行人狄法余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4468号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年10月23日立案执行，执行标的3500元，现被执行人已履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执46号 徐春花、南雄厚方坚强百货有限公司： 徐春花与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币5344.49元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币3302.56元，并已退付申请执行人徐春花。申请执行人徐春花放弃超过人民币3302.56元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执保14号雷政、雷晓希：申请保全人雷政与被保全人雷晓希借款合同纠纷一案，雷政向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初141号民事裁定书，裁定对雷晓希名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金50000元，期限一年。在执行过程中，本院依法对被保全人雷晓希名下银行账户、网络账号进行了查询，对被保全人雷晓希合阳县农村信用合作联社城关信用社账户2705040901109002353711、招商银行账户62148329********、中国邮政储蓄银行账户62218879700********、6079810052********均以50000元为上限进行了冻结，以上实际控制金额为765.47元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保14号案件执行完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十三日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1581号之八被执行人：郭战力，男，汉族，1976年02月24日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人郭战力民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人郭战力在62×××70账户内余额人民币4303.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭战力在中国农业银行62×××70账户内存款人民币37641.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年一月二十九日书记员  杨长青
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2021）豫0726民初191 号                  原告              王守贵，男，1968年8月5日出生，汉族，住延津县胙城乡东辛庄村**，身份证号码：4107261968********。                  被告              李民凯，男，1989年1月16日出生，汉族，住延，住延津县胙城乡东辛庄村**证号码：410726198901165035。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告偿还原告借款本金共计2700元；      2、判决被告以2700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（按月息1.5分）向原告支付利息，自原告起诉之日起计算至借款清偿之日止；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  原告王守贵与被告李民凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守贵到庭参加诉讼，被告李民凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李民凯于本判决生效后10日内偿还原告王守贵借款2700元，并从2021年1月15日起按年利率3.85%支付利息至借款偿清之日止；      二、驳回原告王守贵其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李民凯负担。本判决为终审判决。                        审  判  员   段连芳                                                   二〇二一年一月二十九日                                         法 官 助 理   申长健      书  记  员   孟  坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初167号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。被告：何立志，男，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告何立志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月，被告何立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5497元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。物业费具体多少钱我没有计算过，没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-41号楼1-23-2业主，房屋面积76.35平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何立志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5497元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立志承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初392号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人付凯，男，1987年9月16日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2020年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月27日被重新取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人付凯犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、赵卫静出庭支持公诉，被告人付凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日22时许，被告人付凯在昌邑市书香苑小区23号楼2单元1202室因矛盾纠纷与陈某发生争吵并厮打，后被告人付凯用脚踢伤陈某胸腰部，造成陈某Ｔ12-Ｌ3椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，陈某之损伤已构成轻伤一级。被告人付凯被昌邑市公安局电话传唤到案，后向公安机关如实交代了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人付凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人付凯有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年缓刑二年。 被告人付凯指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月24日22时许，在昌邑市书香苑小区23号楼2单元1202室，被告人付凯因矛盾纠纷与陈某发生争吵并厮打，被告人付凯踹伤陈某胸腰部，造成陈某Ｔ12-Ｌ3椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，陈某之损伤已构成轻伤一级。2019年12月26日，被告人付凯经公安机关电话传唤到案，如实交代了案件事实。 另查明，在案件审理过程，被告人付凯赔偿了被害人陈某的经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证损伤（照片），书证人员某、抓获经过、无犯罪记录说明、行政处罚决定书、谅解书等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人吕某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人付凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付凯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付凯具有自首情节，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 审 判 员  张 俊 人民陪审员  徐 姗 二〇二一年一月七日 书 记 员  宋巧云
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初253号 原告：赵瑞霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴汉起，男，1973年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告赵瑞霞与被告吴汉起劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞、被告吴汉起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞霞诉称，她于2013年至2016年期间跟随被告吴汉起从事建筑小工工作，后被告吴汉起因未支付其工钱曾于2020年1月23日给她出具了欠条一份。现被告吴汉起仍然欠她11030元工钱未付，她多次向被告吴汉起索要未果。请求判令：一、被告立即支付拖欠的劳动报酬11030元及利息；二、被告承担诉讼费和保全费。 被告吴汉起辩称欠款11030元属实，但现在他资金紧张，暂无力偿还。 原告赵瑞霞围绕自己的主张向本院提交了欠条一份，载明“欠条欠赵瑞霞工资￥11000元整（壹万壹仟元整）吴汉起30元20201.23号”。予以证明被告吴汉起欠她劳务报酬共计11030元。另，她自愿放弃利息的主张。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于原告赵瑞霞提交的欠条，被告吴汉起无异议，并陈述原告赵瑞霞确实在2013年至2016年期间跟着他工作，该欠条也是他于2020年给原告赵瑞霞出具的，但他现在无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年至2016年期间原告赵瑞霞跟随被告吴汉起从事建筑小工等相关工作，现被告吴汉起尚欠原告赵瑞霞劳务报酬共计11030元未结，并出具欠条一份。该欠款至今未支付。 本院认为，被告吴汉起雇佣原告赵瑞霞为其从事建筑小工等相关工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告赵瑞霞在提供对应工作后，被告吴汉起未全部履行支付报酬之义务。原告赵瑞霞向被告吴汉起主张支付拖欠劳务报酬于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴汉起支付原告赵瑞霞劳务报酬款11030元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告赵瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，保全费140元，由被告吴汉起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  石璐瑶
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初65号 原告：董崇丽，女，1978年8月30日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 被告：解某，女，2005年7月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：王霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：解敬富，男，1946年1月25日出生，汉族，住五莲县。 被告：于同鹤，女，1948年5月20日出生，汉族，住五莲县。 第三人：李荣海，男，1971年7月1日出生，汉族，住五莲县，现下落不明。 原告董崇丽与被告解某、王霞、解敬富、于同鹤，第三人李荣海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告董崇丽于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董崇丽申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董崇丽撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告董崇丽负担。 审判员  唐文霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘函利 书记员厉展宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执855号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：董萍萍，女，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8485号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董萍萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,642.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人董萍萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董萍萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人董萍萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人董萍萍名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人董萍萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人董萍萍继续履行债务的权利，被执行人董萍萍仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人董萍萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1122行审5号申请执行人：临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟，任局长职务。被执行人：临颍县新时代实验学校。申请执行人临颍县自然资源局（以下简称自然资源局）与被执行人临颍县新时代实验学校土地行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的临土罚字（2020）第017号《土地行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请。本案中自然资源局提出执行申请时已超过法定的申请执行期限，本案执行申请，不符合申请强制执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县自然资源局提出的执行申请，本院不予受理。申请执行人临颍县自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  董翠峰审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二一年一月六日书记员  高 勇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5741号本院2020年12月29日对原告付间平、黄冬梅诉钟选发、彭启金、何友元、陈文根紧急避险损害责任纠纷一案作出的（2020）赣0902民初5741号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“一、限被告彭启金、何友元、陈文根于本判决生效后十日内共同赔偿原告付间平、黄冬梅损失12968.73元（1296873.28元×10%）。”更正为“一、限被告彭启金、何友元、陈文根于本判决生效后十日内共同赔偿原告付间平、黄冬梅损失129687.3元（1296873.28元×10%）。”审判员  孙慈亭二〇二一年一月七日书记员  乐 娟
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初42号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：潘绍平，男，1979年8月1日出生于云南省曲靖市，汉族，文盲，农民，住云南省玉溪市通海县。2021年1月12日至19日，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被通海县公安局行政罚款人民币九百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被通海县公安局依法取保候审，2021年1月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人潘绍平犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人潘绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年10月13日2时45分左右，被告人潘绍平饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿通海县金钟路由南向北行驶至穆光公司路口往北10米处，车头碰撞道路右侧逆向停放的云Ｄ×××**号重型半挂牵引车车头，造成潘绍平轻微受伤的道路交通事故。民警勘查完事故现场后，在通海县人民医院找到潘绍平，于当日05时12分依法对其提取血样送检。2020年10月15日云南云通司法鉴定中心对送检潘绍平的血样进行检验鉴定：送检的潘绍平血样的检出乙醇成分，其乙醇含量为201.66ｍｇ／100ｍＬ，故被告人潘绍平驾车时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定潘绍平承担事故的主要责任；刘刚生承担事故次要责任。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人潘绍平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究潘绍平的刑事责任，并认为潘绍平具有自首情节，建议对潘绍平判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘绍平当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人潘绍平违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人潘绍平犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条一款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘绍平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年一月二十七日书记员  黄琪雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4505号之三申请执行人：牛建峰,男,汉族，1977年10月14日生,住安阳市林州市。被执行人：陈朋飞，男,汉族，1982年7月1日生，住河南省安阳市林州市。关于牛建峰与陈朋飞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈朋飞发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈朋飞在财付通支付科技有限公司085e9858e72acfb7741ab48a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3375.81元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月十三日书记员  李勇辰
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢13号 李邦龙： 你与王云飞王云飞一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4423号已发生法律效力。申请执行人王云飞于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告李邦龙于本判决生效后十日内偿还原告王云飞借款本金181401.1元（利息自2015年5月27日起，以281401.1元为基数按照月利率2%计算至2019年1月30日；此后利息自20198年1月31日起，以181401.1元为基数按照月利率2%计算至借款偿清之日止，已支付利息20000元在计算本息数额时应予以扣除）；二、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王云飞负担300元，由被告李邦龙负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年一月十四日 （） 联系人：孔万千联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初267号之二公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人崔智军（化名刘胜，绰号“老鸭”），男，1991年11月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，中专肄业，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县，在津无固定住所。2019年4月18日涉嫌犯介绍卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年5月24日天津市南开区人民检察院以涉嫌犯组织卖淫罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告人王露（化名王洁，绰号“王小二”），女，1990年12月23日出生于重庆市忠县，汉族，无业，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市渝**。2019年4月18日涉嫌犯组织卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年5月24日天津市南开区人民检察院以涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。被告人刘华，男，1984年7月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中肄业，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县，在津无固定住所。2019年4月18日涉嫌犯介绍卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年5月24日天津市南开区人民检察院以涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人叶秀文娜、刘伟，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院于2020年4月23日以津南检二部刑诉〔2020〕255号起诉书，指控被告人崔智军犯介绍卖淫罪、协助组织卖淫罪，被告人王露、刘华犯介绍卖淫罪一案，向本院提起公诉。经查，中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 骞人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  郑运良二〇二一年一月十四日书 记 员  贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10785号 原告：周文武，男，1987年3月2日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：张小贝，男，1983年10月10日出生，住河南省安阳市汤阴县。 原告周文武与被告张小贝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文武到庭参加诉讼。被告张小贝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款3万元，并支付逾期利息(从2020年7月月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止)；2判令由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告表示自愿放弃关于逾期付款利息的请求。 事实和理由：原告给被告位于金华市××村××房。由于干活中原告受工伤，原、被告双方就工伤赔偿问题签订一份协议书，写明原告在被告工地干活工伤赔偿一事，经双方协商达成一致协议如下：双方协商，被告支付原告工伤赔偿费36000元（以前补偿生活费约5000元不包含在内），并约定分4次付清，第一次2020年8月20日前支付6000元；第二次2020年11月30日前支付10000元；第三次2020年春节前支付10000元；第四次2021年5月1日之前全部付清所有赔偿款。协议签订后，被告只支付了6000元，余下30000元没有支付。后原告又多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告张小贝未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：双方签订的协议书一份及金华市公安局江南分局苏孟派出所出具的情况说明一份。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，原告在受雇为被告工作过程中受伤，该法律事实发生在民法典施行之前；原、被告自愿达成协议由被告赔偿原告36000元并约定了履行期限，但在民法典施行之前因被告未按约履行发生争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告关于赔偿款36000元的约定系对实体权益的合法处分，本院不予干预。双方约定赔偿款分期支付，本系有利于被告的约定，被告应按约履行。现被告在第二期款项约定支付期限届满后仍未支付，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除其与被告之间关于付款期限的约定，并要求其支付所有剩余赔偿款。综上，依据原《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第九十四条第（二）、（三）项、第九十六条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张小贝支付原告周文武赔偿款30000元。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张小贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年一月二十日 代书记员 俞华卿
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异3号异议人（被执行人）：济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会。负责人：刘玉凯，支部书记。申请执行人：赵辉庆，男，1970年7月9日出生，汉族，住济南市长清区。在本院执行申请执行人赵辉庆与被执行人济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会向本院提出书面异议。此后，济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会又于2021年1月12日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。本院认为，济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准予济南市长清区万德街道办事处小侯集村村民委员会撤回异议。审判长  韩广峰审判员  张昌阳审判员  李 强二〇二一年一月十二日法官助理刘娟书记员李龙飞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初35号 原告:戴学龙，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告:陈林鎏，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：薛忠江，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：曹成刚，男，1986年3月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告戴学龙、陈林鎏、薛忠江与被告曹成刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴学龙、陈林鎏、薛忠江、被告曹成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴学龙、陈林鎏、薛忠江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付三原告工资款62140元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年,三原告在被告承包的全椒县忆江南、滨河苑等工地干木工活。工作结束后,被告未付清工资。2019年2月24日,被告向三原告出具了工资款欠条一份,明确欠戴学龙工资36020元、陈林鎏工资21560元、薛忠江工资4560元,合计62140元,并约定2020年年底付清。被告拖欠三原告工资款,现三原告诉至法院。 曹成刚辩称，对欠款真实性予以认可。 戴学龙、陈林鎏、薛忠江围绕诉讼请求提交了曹成刚出具的一份欠条，欠条记载：“欠到戴学龙2018年工资36020元整，欠到陈林鎏21560元整，薛忠江4560元整，合计62140元；备注：最迟2020年年底还清。”曹成刚对欠条的真实性予以认可，并认可欠工资款事实，结合双方当事人的法庭陈述，本院对曹成刚欠戴学龙、陈林鎏、薛忠江工资款合计62140元的事实予以认定，其中戴学龙36020元、陈林鎏21560元、薛忠江4560元。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人约定曹成刚最迟2020年年底付清工资款，故戴学龙、陈林鎏、薛忠江诉至法院要求曹成刚支付所欠工资款62140元，具有事实和法律依据，本院予以支持，其中戴学龙36020元、陈林鎏21560元、薛忠江4560元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告曹成刚于本判决生效之日起五日内支付原告戴学龙、陈林鎏、薛忠江工资款合计62140元（其中戴学龙36020元、陈林鎏21560元、薛忠江4560元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计677元，由被告曹成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年一月三十日 书记员  沈红玲 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初29号原告：中国建筑出版传媒有限公司，统一社会信用代码9111000010001336X8，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：常州欣木教育管理咨询有限公司，统一社会信用代码9132040459395380X7，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路****。法定代表人：费存。原告中国建筑出版传媒有限公司诉被告常州欣木教育管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国建筑出版传媒有限公司撤回对被告常州欣木教育管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为525元，由原告中国建筑出版传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年一月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28104号被执行人叶宇，男，1993年7月3日生，汉族，户籍地浙江省台州市。关于叶宇诈骗罪一案，本院做出的(2019)沪0115刑初2004号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月24日移送执行，要求退赔人民币127万元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。三、2020年12月4日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，因被执行人尚在服刑中，查无结果。四、2020年12月22日至中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司查询保单情况。五、2020年12月23日纳入失信被执行人名单。六、2021年1月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行二次调查。七、2021年1月26日本院决定终结本次执行程序，并告知本院刑事审判庭。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年一月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保7号申请人：苏军汉，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省宜阳县。被申请人：史兆峰，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省宜阳县。被申请人：艾葡萄，女，汉族，1965年11月13日出生，住河南省宜阳县。申请人苏军汉与被申请人史兆峰、艾葡萄房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人史兆峰所有的位于河南省洛阳市宜阳县3××1号房产证号为20××07号房产一套。申请人苏军汉已向本院提供大家财产保险股份有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单一份进行担保。本院经审查认为，申请人苏军汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人史兆峰所有的位于河南省洛阳市宜阳县3××1号房产证号为20××07号房产一套。案件申请费1020元，由申请人苏军汉先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二一年一月二十九日书记员  杨 迪
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初35号       原告：刘明西。   被告：西安迪滴新能源汽车租赁有限公司。     法定代表人：方辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张超，该公司工作人员。   被告：陈安祥。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。     主要负责人：梁晓东，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李**程，该公司工作人员。   原告刘明西与被告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司、陈安祥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘明西于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘明西以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘明西撤诉。   案件受理费25元，由原告刘明西负担。         审判员   刘茜       二○二一年一月二十七日       书记员   周菁华        1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初13号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人袁家勇，男，1976年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2020年8月6日因本案到案，公安机关未对其采取强制措施，同年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉东湖新技术开发区看守所。被告人袁家勇被控犯交通肇事罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月4日以武东湖检一部刑诉[2020]793号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任制，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人袁家勇不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日7时许，被告人袁家勇驾驶鄂Ａ×××**小型面包车，沿本区土吴路由北向南行驶至花山铁路桥路段时，遇被害人何某（未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔）驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车同向行驶至此。因被告人袁家勇驾驶机动车在道路上行驶时，疲劳驾驶且未与前车保持足够的安全距离，其驾驶的鄂Ａ×××**小型面包车前部右侧与前同向被害人何某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车后部相接触，造成两车受损，被害人何某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故责任认定书认定：被告人袁家勇负此事故主要责任，被害人何某负此事故次要责任。经鉴定，被害人何某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡，事故发生时被害人何某应符合处于骑行状态下。案发后，被告人袁家勇拨打报警电话，在现场等待并向民警如实报告，后如实供述自己的上述罪行。在公安机关侦查期间，被告人袁家勇亲属代为赔偿被害人何某亲属经济损失人民币80000元；在检察机关审查起诉期间，被告人袁家勇投保的保险公司在公诉阶段向被害人何某近亲属支付保险赔偿金612822.06元。上述款项共计人民币692822.06元。本院审理期间，被害人何某的近亲属向本院表示不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，并请求对被告人袁家勇予以严惩。上述事实，有经查证属实的公安机关的到、破案经过及情况说明、证人证言、出警记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、拓印单、扣留车辆回执单、车辆放行凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见及补充说明、城市视频监控、公交视频、机动车驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、收条、赔偿情况说明、保险赔偿金到账记录、无违法犯罪情况说明，人身安全检查笔录、被害人何某户口信息、本院调查笔录、严惩书、被告人袁家勇的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁家勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人袁家勇自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁家勇自愿认罪认罚，赔偿了被害人何某近亲属大部分经济损失但没有取得谅解，依法可酌情从宽处理。综上，根据被告人袁家勇的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人袁家勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志涛二〇二一年一月二十一日书记员  李文杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5617号 原告：林小清，男，1948年2月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：孙宏华，男，1973年1月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 原告林小清与被告孙宏华合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告林小清于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小清撤诉。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告林小清负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  陈 琪