wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保20号之一申请人：山东松推机械有限公司，住所地：济宁市火炬路（北首）西侧，机电一路南侧。法定代表人：孙培颖。委托诉讼代理人：王春燕，山东同章律师事务所律师。被申请人：淄博晶建公路工程有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路**亚太假日花园**楼**。法定代表人：司书强。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年1月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下25000元银行存款或查封等值财产。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人25000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二一年一月二十九日书记员  周盈盈
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18582号 原告：漆基兴，男，1994年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈忠胜，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市七星关区迈迪士酒吧，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道学院路盛世华都****，统一社会信用代码：91520502MAAJL7GN65。系个人独资企业。 投资人：张丹。 原告漆基兴与被告陈忠胜、毕节市七星关区迈迪士酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漆基兴到庭参加诉讼。被告陈忠胜、毕节市七星关区迈迪士酒吧经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告漆基兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈忠胜立即支付漆基兴劳务费19,000.00元及逾期利息暂计100.00元（利息金额以19,000.00元为基数，自2020年9月21日起至劳务费实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、判决被告毕节市七星关区迈迪士酒吧对第一项诉讼请求承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年3月，因被告毕节市七星关区迈迪士酒吧装修需要，被告陈忠胜雇佣原告漆基兴为被告毕节市七星关区迈迪士酒吧做泥工、石膏线的装修工作。工作完工后，双方对劳务费用进行了结算，被告陈忠胜、毕节市七星关区迈迪士酒吧共同向原告漆基兴出具“欠条”，该“欠条”载明欠款金额和履行时间，约定被告陈忠胜和被告毕节市七星关区迈迪士酒吧于2020年8月30日付清。尔后，被告未履行“欠条”载明的支付义务，原告迫于无奈，于2020年9月1日到被告毕节市七星关区迈迪士酒吧住所地德溪街道学院路盛世华都****讨要劳务报酬，被告陈忠胜和毕节市七星关区迈迪士酒吧均拒绝支付劳务费。原告无奈报警处理，民警到达现场后对双方进行了调解，被告陈忠胜在“欠条”后注明：“经派出所协调，于2020年9月20日付清19,000.00元”，由被告陈忠胜签名捺印。尔后，被告至今未履行支付义务，故而起诉至人民法院。原告认为，被告陈忠胜和被告毕节市七星关区迈迪士酒吧雇佣原告漆基兴为其从事装修工作，原告进场施工，工作完工后，被告应当支付劳务费。该行为有被告出具的“欠条”予以佐证，原被告双方基于雇佣关系而产生欠款，被告出具的“欠条”中对于欠款金额、支付时间、债权债务主体等均予明确，被告陈忠胜和被告毕节市七星关区迈迪士酒吧应当按时偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，被告不予支付劳务费的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任，应当立即支付原告19,000.00元及逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢! 被告陈忠胜、毕节市七星关区迈迪士酒吧未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明：2020年3月，因被告毕节市七星关区迈迪士酒吧装修需要，由被告陈忠胜雇佣原告漆基兴为被告毕节市七星关区迈迪士酒吧做泥工、石膏线的装修工作。工作完工后，双方对劳务费用进行了结算，被告陈忠胜、毕节市七星关区迈迪士酒吧共同向原告漆基兴出具“欠条”，该“欠条”载明欠款金额和履行时间，约定被告陈忠胜和被告毕节市七星关区迈迪士酒吧于2020年8月30日付清。尔后，被告未履行“欠条”载明的支付义务，2020年9月1日，被告陈忠胜在“欠条”后注明：“经派出所协调，于2020年9月20日付清19,000.00元”，由被告陈忠胜签名捺印。因被告拒绝支付原告上述劳务报酬，原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明：被告陈忠胜系被告毕节市七星关区迈迪士酒吧的负责人。 上述事实，有原告的陈述，以及其提交的证据，上述证据经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告口头签订的《劳务合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告就应按约定向原告支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬19,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方在欠条上注明付款时间为2020年9月20日，被告逾期未付，给原告造成了一定的损失，根据本案实际情况，本院酌情支持利息以未付款19,000.00元为基数，自2020年9月21日起至劳务费实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠胜、毕节市七星关区迈迪士酒吧于本判决生效之日起五日内支付原告漆基兴劳务报酬19,000.00元及利息，利息以未付款19,000.00元为基数，自2020年9月21日起至劳务费实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息。 二、驳回原告漆基兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元（已减半收取），由被告陈忠胜、毕节市七星关区迈迪士酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年一月二十八日 书记员  李长江
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初18号 原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：温州高新技术产业开发区玉苍西路**第**第**102,统一社会信用代码：92330303MA2CA3DA9D。 经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：武刘涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告武刘涛买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部的经营者崔炳森到庭参加诉讼,被告武刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武刘涛支付原告桩机配件等货物货款8855元；2、本案诉讼费由被告负担；3、因被告拒收法院传票、裁定书、判决书等产生的公示费用由被告负担。事实与理由：2019年8月23日开始，经原、被告双方协商，原告开始向被告供应桩机配件等货物，并口头约定工地结束后或最迟每年年底春节前结清。2019年8月23日至2019年10月7日，被告累计拿货8855元。原告经营者通过打电话或发微信等方式多次催要货款，但被告基本不接电话和不回微信，偶尔接通一次，则以各种理由推脱。原告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告武刘涛未作答辩，也没有提供相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月23日至2019年10月7日期间，被告武刘涛（曾用名：武攀峰）陆续向原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部购买桩机配件，原告依约送货，并由被告或被告工人在其中11张送货单上签字“武攀峰”予以确认，另有3张送货单未签字。其中2019年8月23日欠款2518元、2019年8月24日欠款419元、2019年8月30日欠款310元、2019年9月1日欠款784元、2019年9月4日欠款1000元、2019年9月8日欠款510元、2019年9月9日欠款410元、2019年9月14日欠款410元、2019年9月27日欠款783元、2019年10月3日欠款681元、2019年10月6日欠款630元、2019年10月7日欠款450元，共计8905元。2019年至2020年期间，原告陆续通过电话、微信等方式向被告催讨，被告均置之不理。其中被告妻子龚丽园与武攀峰的微信聊天中，武攀峰确认其本名为武刘涛，对尚欠原告8855元的事实亦未予以否认。案件审理过程中，原告明确表示放弃未还金额中50元的诉讼请求，并称其中3张送货单系因由货拉拉等送货或送货时被告及工人未上班，故未予签字。 以上事实有当事人陈述、身份资料、结婚证、销售单、微信聊天记录、通话录音、谈话笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间买卖桩机配件的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告陆续向原告购买桩机配件后，分别在原告的销售单上签名并交由原告收执，原、被告之间买卖的债权债务关系，本院予以确认。原告提供的销售单中有3张虽未经被告签字，但被告在原告催讨时亦未予以否认，现被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部货款8855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年一月二十八日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1911号之二 移送单位：菏泽市牡丹区人民法院刑事第一审判庭。 被执行人：史红涛，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现羁押于济宁金桥监狱。 被执行人：范洪军，男，1980年2月2日出生，汉族，住住黑龙江省尚志市。现羁押于济宁金桥监狱。 被执行人：刘青松，男，1986年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 史红涛、范洪军、刘青松犯组织卖淫罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年5月11日作出的（2019）鲁1702刑初1206号刑事判决书已经发生法律效力。因史红涛、范洪军、刘青松未履行该刑事裁定书中涉财产部分确定的义务,即被执行人史红涛向本院缴纳罚金人民币40万元、被执行人范洪军向本院缴纳罚金38万元、被执行人刘青松向本院缴纳罚金4万元。被执行人史红涛、范洪军、刘青松违法所得501000元予以追缴（公安机关已追缴4万元）。经本院刑事审判部门移送，本院于2020年8月19日立案执行被执行人史红涛、范洪军、刘青松财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日分别向被执行人史红涛、范洪军、刘青松发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人史红涛、范洪军、刘青松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年8月19日对被执行人史红涛、范洪军、刘青松的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月23日对被执行人史红涛、范洪军、刘青松的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，查明被执行人范洪军在财付通支付科技有限公司2694573100@wx.tenpay.com账户内有存款2615.60元，现已裁定冻结并扣划至本院，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年11月11日对被执行人史红涛、范洪军、刘青松的财产情况进行调查。被执行人史红涛、范洪军、刘青松在菏泽市无不动产登记信息及住房公积金信息，查明被执行人史红涛与妻子张春霞名下位于菏泽市牡丹区××路××巷××号××小区××号××房××。本院于2021年1月29日裁定将该房产查封，未发现其他被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月7日委托被执行人范洪军的户籍所在地黑龙江省尚志市人民法院对其财产情况进行调查。该院回复显示被执行人范洪军名下在黑龙江省尚志市无不动产登记信息及住房公积金信息。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执1911号限制消费令，对被执行人史红涛、范洪军、刘青松限制消费。于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执1911号执行决定书，将被执行人史红涛、范洪军、刘青松纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人史红涛、范洪军、刘青松暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1206号刑事判决书中被执行人史红涛、范洪军、刘青松涉及财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人史红涛、范洪军、刘青松有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  王清峰 审判员  闫效东 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 蒙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执515号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人胡显孝。被执行人胡景祯。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡显孝、胡景祯申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特231号民事裁定书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡显孝、胡景祯存款人民币410206.41元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十八日书记员  刘 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢38号申请执行人卢登明，男，1966年3月5日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。被执行人罗树凯，男，1984年5月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市通海县。申请执行人卢登明与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月30日做出的（2016）云04民终255号民事判决书发生法律效力。该判决维持本院作出的（2016）云0402民初73号民事判决。民事判决书确认：罗树凯于判决生效后五日内支付卢登明劳务费人民币28350元。案件受理费254元，罗树凯负担。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，要求由被执行人罗树凯支付申请执行人卢登明劳务费人民币28350元，负担案件受理费254元；应交执行费325元（申请执行人未预交），以上合计28929元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。申请执行人卢登明没有稳定的经济收入来源，无积蓄，家庭非常困难，其所在居民委员会已出具困难证明。申请执行人卢登明向本院提出申请，请求司法救助5500元后了结此案。本院经审查，建议对申请执行人卢登明司法救助5500元。经有关部门审批，同意救助申请执行人卢登明5500元，本院于2020年12月24日将司法救助金5500元兑付给了申请执行人卢登明。对于本案执行费254元，经报请审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）云0402执恢38号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年一月二十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14388号原告：徐某1，男，2009年4月29日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：徐某2，男，1975年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：袁某，女，1980年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李青，女，1980年1月25日出生，汉族，住青岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路**。本院在审理原告徐某1与被告李青、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某1向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。本院认为，原告肖学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。审判员  左杰二〇二一年一月十二日书记员  王倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民督9号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，公司职工。委托诉讼代理人：罗钊，男，公司职工。被申请人：何明，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2021年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月18日受理后，经审查认为，申请人与被申请人签订的《前期物业服务协议》不能直接作为申请人提出支付令申请的依据，双方债权债务还需要其他证据予以证明。因此申请人提出的支付令申请的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄涛二〇二一年一月二十日书记员  秦思
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执7号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：常雪，女，1988年10月9日出生，汉族，住济南市济阳区。本院执行的申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人常雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100266号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人常雪住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十一日书记员 徐彬彬
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执210号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹毅,男,汉族,1972年9月23日出生,住苍溪县。 曹毅罚金一案，本案已根据申请，自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，（1）项的规定，苍溪县人民法院（2018）川0824刑初134号案件中罚金缴纳义务于二〇二一年一月二十八日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执127号申请执行人：上蔡县市场监督管理局，住所地上蔡县开龚路。法定代表人：王化亭，该局局长。被执行人:吴铁头,男,汉族，1966年7月17日出生,住上蔡县。本院在执行上蔡县市场监督管理局与吴铁头行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴铁头在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年一月二十一日书记员  杨征飞
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初345号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人程凯，男，1969年4月12日出生，汉族，初中，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被大连市公安局中山分局监视居住，同年10月10日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年10月21日被本院监视居住。大连市中山区人民检察院于2020年10月20日以中检公诉刑诉（2020）342号起诉书指控被告人程凯犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年1月19日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员焦健、代理检察员范晓茹出庭支持公诉。被告人程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日4时许，在大连市中山区安达商务大厦消防通道内，被告人程凯因与孙某之间发生矛盾，用拳头击打孙某面部致孙某受伤。经大连市中山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某颜面部受外力作用致双侧鼻骨骨折，双侧上额骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人程凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程凯签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人程凯与被害人孙某是同事关系。2019年8月26日4时许，被告人程凯在大连市中山区安达商务大厦消防通道内，与孙某发生口角，之后用拳头击打孙某面部致孙某受伤。经鉴定，孙某颜面部受外力作用致双侧鼻骨骨折，双侧上额骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年8月28日，被告人程凯经电话通知到案。本案在审理过程中，被告人程凯已赔偿被害人孙某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、入院治疗材料、户籍信息、前科查询证明、被害人孙某的陈述、证人赵某的证言、证人姜某的证言、被告人程凯的供述、辨认笔录、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床)字【2019】41号鉴定书及鉴定意见通知书以及本院的调查笔录等证据。本院认为：被告人程凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程凯犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人程凯的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 毅人民陪审员  韩 晶二〇二一年一月十九日书 记 员  姜 兴
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢24号秦祥根、南京君桥装饰工程有限公司：关于秦祥根与南京君桥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人秦祥根依据(2020)苏0117民初97号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10000元。本院已将案款拨付给申请执行人秦祥根。余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人秦祥根向本院申请执行的(2020)苏0117民初97号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12242号 原告：胡海强，男，1966年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈丽琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告胡海强与被告陈丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡海强撤诉。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告胡海强负担。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17557号原告：李中根，男，1970年3月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：鲍永伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住义乌市。第三人：鲍华珍，男，1996年10月18日出生，汉族，住义乌市。原告李中根诉被告鲍永伟、第三人鲍华珍宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告鲍永伟、第三人鲍华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中根向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《协议》合法有效；2、依法判令分割被告与第三人所享有坐落于义乌市××镇××村××＃占地面积108平方米（价值22万元）的宅基地使用权，并确认被告享有的20平方米宅基地使用权交付给原告使用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告审批所得36平方米宅基地使用权中未安置的18平方米宅基地使用权交付给原告安置使用。事实和理由：因义乌市义亭镇义亭村拆迁安置，经原、被告双方协商，被告同意把已批的旧村改造房中在20平方米出卖给原告，双方于2011年4月19日签订了《协议》一份，协议中约定：转让价格按每平方米11000元，转让后，该20平方米的造房费、造房配套设施费、造房押金等均有原告自己承担，被告概不负责。被告于协议签订之日一次性把款项付清，由被告出具收条。双方还对其他的权利和义务进行了约定。经义乌市人民政府审批，被告与第三人共批的集体土地使用权126平方米，被告36平方米，第三人90平方米。原告和被告去协商要求被告交付合同约定的20平方米给原告，但被告以各种理由拒绝。2019年12月16日，义乌市义亭镇义亭村举行了旧村改造抽签安置，被告及第三人未经原告同意，擅自合并108平方米使用权去参加抽签，抽中坐落于义亭镇义亭新村（老站）地块**中间的三间108平方米的宅基地使用权即义乌市××镇××村××＃占地面积108平方米的宅基地使用权，另外18平方米未安置。现原告为了维护自己的合法权利，诉来贵院。被告鲍永伟未作答辩。第三人鲍华珍未到庭陈述。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、协议书，证明原、被告对宅基地使用权转让的事宜达成协议，并约定权利与义务的事实。2、收条，证明原告已按协议约定履行义务的事实。3、宅基地使用权审批表，证明被告与第三人共同审批取得本案争议宅基地使用权，且取得该宅基地使用权的行为是合法有效的。4、公证书，证明被告与第三人共同审批取得本案争议宅基地使用权，且取得该宅基地使用权的行为是合法有效的。5、情况说明，证明原告与被告同是义亭村集体经济合作社组织成员。本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以认定。本院对本案事实认定如下：被告与第三人系父子关系。原、被告及第三人同为义亭村集体经济合作社组织成员。2011年4月29日，原告李中根与被告鲍永伟签订协议，该协议载明：鲍永伟将其批得旧村改造面积20平方米以11000元/平方米转让给李中根；转让款220000元一次性付清等内容。同日，原告按协议约定向被告支付了转让款22万元。根据义亭镇农建字[2018]第492号义乌市农村住宅用地审批表载明：鲍永伟批得建房用地面积36平方米。根据义亭镇农建字[2018]第493号义乌市农村住宅用地审批表载明：鲍华珍批得建房用地面积90平方米。另查明，2020年6月19日，本院作出的（2020）浙0782民初2424号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：鲍永伟、鲍华珍审批取得宅基地使用权126平方米，鲍锦明向鲍永伟、鲍华珍购买了宅基地使用权72平方米。为此判决鲍锦明与鲍永伟、鲍华珍于2012年12月15日签订的买卖协议有效。同年12月10日，本院作出的（2020）浙0782民初14707号民事判决书，该判决确认：鲍永伟、鲍华珍户有108平方米宅基地使用权已安置于××镇××村××＃，并取得了建字第330782202001345号建设工程规划许可证和建字第330782202001346号建设工程规划许可证。建字第330782202001345号建设工程规划许可证载明：建设个人鲍华珍；建设项目，旧村改造；建设位置义亭镇义亭新村三区；建设规模，12＃，占地90平方米，地上**。建字第330782202001346号建设工程规划许可证载明：建设人鲍永伟；建设项目，旧村改造；建设位置义亭镇义亭新村三区；建设规模，12＃，占地18平方米，地上**，未安置18平方米。为此判决鲍永伟、鲍华珍于判决生效后十日内将安置于××镇××村××＃属其所有面积为108平方米宅基地使用权其中的72平方米宅基地使用权分割给原告鲍锦明使用（靠鲍江余户）。本院认为，原告与被告鲍永伟签订的协议，实际上是宅基地资格权转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定为合法有效。庭审查明，根据义亭镇农建字［2018］第492号义乌市农村住宅用地审批表载明，鲍永伟批得建房用地面积36平方米。其中18平方米已安置于××镇××村××＃，尚有18平方米宅基地使用权的权益尚未安置，原告诉请要求尚未安置的面积18平方米宅基地使用权安置权益归其所有于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告鲍永伟、第三人鲍华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李中根与被告鲍永伟于2011年4月29日签订的协议合法有效；二、被告鲍永伟所有尚未安置的面积18平方米宅基地使用权的安置权益归原告李中根所有。案件受理费2300元，被告鲍永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年一月十五日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2531执18号 申请执行人：李上斗，男，1977年4月14日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：卢斌，男，1976年5月28日生，哈尼族，住蒙自市。 本院在执行申请执行人李上斗与被执行人卢斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人李上斗于2021年1月20日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背社会公序良俗。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）云2531民初398号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  石海文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终65号 上诉人（原审原告）：赵雪，女，1970年11月23日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄惠蓉，女，1967年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人赵雪因与被上诉人黄惠蓉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵雪上诉请求：1．请求依法撤销柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2404号民事裁定；2．将本案发回重审或依法改判；3．本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人认可其支付给被上诉人的资金款项实际已用于“坤朵朵”项目投资，故确认涉案款项已涉及“坤朵朵”案，该认定无事实和法律依据。1．款项涉及“坤朵朵”案的认定标准是什么？在本案中被上诉人提出其将款项转给案外人沈爱琼，沈爱琼是否涉及“坤朵朵”案也不清楚，沈爱琼是否已经被公安机关采取强制措施，是否报案等都不清楚。现在没有任何证据能够证实上诉人借给被上诉人的款项用于“坤朵朵”项目投资。2．上诉人向一审法院提交情况说明，将借款的过程进行了详细的叙述，被上诉人向上诉人借款做投资，并没有向上诉人介绍做“坤朵朵”项目投资，上诉人也没有加入过“坤朵朵”项目任何微信群，只是单纯的相信被上诉人才借钱给她，没有其他“坤朵朵”案件的特征。3．被上诉人在上诉人向其催还款时，在其不能还款的情况下，其才称做“坤朵朵”项目出事，实际被上诉人是否涉及“坤朵朵”项目也没有证据证实。被上诉人以此作为理由、借该事件来逃避不还上诉人借款。4．上诉人从未认可支付给被上诉人的资金款项实际已用于“坤朵朵”项目投资，只是被上诉人在5月底讲她投资出了点问题，通过被上诉人的说法才知道她做的是坤朵朵（该知道是基于相信被上诉人，但实际上被上诉人是否投资坤朵朵上诉人并不清楚）。二、一审法院以本案款项涉嫌经济犯罪，驳回上诉人的起诉，该认定无事实和法律依据。没有任何证据证明上诉人借给被上诉人的款项涉嫌经济犯罪，甚至连被上诉人自称转给第三人沈爱琼的款项也没有证据证明涉嫌经济犯罪，一审法院以自行推定的方式认为本案款项经济犯罪明显是错误的。综上所述，一审法院以本案款项涉嫌经济犯罪，裁定驳回上诉人一审的起诉无事实和法律依据，请二审法院查明事实，依法改判，以维护法律的公平正义和上诉人的合法权益。 黄惠蓉未提出答辩意见。 赵雪向一审法院起诉请求：1．判令黄惠蓉立即偿还借款本金4万元及利息746元（利息以4万元为本金，按照月利率2%，从2020年6月10日起算至借款付清时止）；2．判令黄惠蓉承担本案诉讼费用。 一审法院查明，黄惠蓉提交了其与案外人沈爱琼的微信聊天记录，载明黄惠蓉向沈爱琼发送“我一起有118万，你只写有100万的借条我，还有18万都没得写到”“其中有10万是赵雪3、4、5月份分别投进来的”，沈爱琼回复“你要写也可以，对好数先，后面给的都算返回本金”。另，赵雪亦提交了其与黄惠蓉之间的微信聊天记录，载明黄惠蓉向赵雪发送“现在这种情况我自己都是受害者，房子房子挨抵押给人家，信用卡这凯有二十多万，每个月还款3万多，我的心好痛，这种情况我又没愿意的，当初喊你做这个项目本来是想大家朋友帮你一把，没想到变成这样，做之前也带你去门面和领导家里给你自己当面和她谈，她也跟你讲清楚1万元每月5百利息，保本层层连保，我现在都是超级受害者，你找我，我也只有找她，事情变成更子（这样）大家都不想的”；黄惠蓉又向赵雪发送“今早我把你发的转发给沈”“我也只能带你去找她，喊她想办法”。庭审过程中，赵雪认可黄惠蓉带其去门面看过了解过的事实。 庭后，赵雪于2020年9月2日向该院提交了一份《情况说明》，载明：“2020年3月底黄惠蓉向我借钱做投资，由于是多年朋友关系，所借了6万元给她。4月份她带我去柳化一个门面，门面无门牌、招牌，介绍一个女的给我认识，讲这是她的领导，她及她领导讲她们投资有土鸡、土鸭、蜂蜜、婚纱等，她们是有实业的，不用担心。我对黄惠蓉讲，没用跟我讲更多，我信任你，才借钱给你，至于你投资做什么是你的事。5月初再借了4万元给她，5月底，黄惠蓉才讲她投资出了点问题，要晚点分期还款给我。我才知道她做的是坤朵朵，我对坤朵朵是做什么的并不了解。我和她只有这两笔借款，和其他人无借贷关系”。另，黄惠蓉于2020年7月7日到柳州市进行报案并登记。 另查明，柳州市已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，虽然赵雪否认在之前知晓“坤朵朵”的项目，但从其庭后提交的情况说明来看，其亦认可其支付给黄惠蓉的资金款项实际已用于“坤朵朵”项目投资，故该院确认涉案款项已涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回赵雪的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回赵雪的起诉。案件受理费818元（赵雪已预交），退回赵雪。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的情况，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年一月十三日 代书记员  黄晶晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民初100号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：王超，男，1992年1月4日出生，汉族，住周口市太康县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告项王超著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计41600元;2.判令被告王超承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更第二项诉讼请求为判令被告王超赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计10000元，并于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回对被告王超的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年一月二十八日法官助理石磊书记员马家欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初406号 原告：杨某1，男，1940年9月9日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 原告：刘某，女，1943年2月17日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1963年9月18日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 原告杨某1、刘某与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某1、刘某及其委托诉讼代理人黄银兰、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某2每月各支付二原告赡养费500元；2、原告经医保报销后的医疗费用由被告承担四分之一。事实和理由：原告杨某1与前妻任绪英婚后生育被告杨某2、杨承明，前妻任绪英病故后，1967年9月原告杨某1与刘某再婚，婚后于1969年11月9日生育杨承清，1971年12月4日生育杨承春。二原告将被告杨某2含辛茹苦抚养成年，现二原告年事已高，无经济收入又无劳动能力，生活困难。为了减轻被告的负担，原告对各子女未明确提出过高的赡养要求，但子女对原告的赡养心态不一样，现因赡养问题无法达成一致意见，故请求法院判决被告对其履行赡养义务。 被告杨某2辩称，二原告把他养大，他应该履行赡养义务，他每月支付了200元赡养费，符合农村现有生活水平；原告诉状中的要求太高了，原告本身还有粮食直补款、土地承包费等收入。 原告杨某1、刘某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了户口本复印件和广安区井河镇白果村村民委员会证明，拟证明原告杨某1与前妻任绪英及现任妻子刘某生育子女情况。 被告杨某2未出示证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与前妻（已去世）婚后生育了被告杨某2、杨承明两个子女。前妻去世后，杨某1、刘某再婚，生育杨承清、杨承春两个子女。杨某1与刘某未与任一子女同住，单独居住在井河镇白果村，日常开支多由杨承清、杨承春负担。次子杨承明结婚去了外地，妻子刚出狱没有工作，但二原告称他已尽力履行赡养义务，且一直对二原告关爱有加，故不强行要求他按月支付赡养费。被告杨某2一直每月向二原告支付200元赡养费。 同时查明，二原告现已80岁高龄，原告刘某患有气管炎、关节炎等疾病，二人无劳动能力，现有收入仅为农村养老保险每月100元，土地承包费每亩每年300元左右。被告杨承明现在重庆务工，每月收入三、四千元。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是道德的要求，更是法定的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告杨某1、刘某现已80岁高龄，身患多种疾病，年迈体弱，无劳动能力，子女应当承担照料责任，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。庭审中，二原告称因被告杨承清、杨承春一直对二原告履行赡养义务，考虑杨承清、杨承春的情绪，二原告不愿意起诉二子；次子杨承明现经济能力有限，亦不要求其按月支付赡养费。基于二原告的实际赡养情况与其本人意愿，从维护家庭稳定的角度出发，本院对仅列长子杨某2为被告予以准许，且二原告仅起诉要求杨某2履行四分之一的赡养义务，亦不会损坏其他子女的权益。 关于原告主张的赡养费用，二原告育有四子，虽杨某2、杨承明非刘某所生，但由刘某养大，应对刘某履行赡养义务。原告要求被告每月支付500元，即四个子女每月共支付4000元赡养费，综合本地生活水平比较，该费用过高。庭审中原告陈述其平常吸烟喝酒喝茶，花费较高，但法律规定的赡养费应以保障老人基本生活为原则，超出生活基本所需的费用，系子女孝心付出所致，不应由法院判决。结合本案实际情况，考虑被告杨某2的实际经济能力，本院酌情判定被告杨某2向二原告每人每月支付200元赡养费。二原告患病产生的住院医疗等报销后费用，被告承担四分之一。 综上，母养子小，子应养母老。原告杨某1、刘某现年迈体弱，被告理应对原告尽赡养义务，并给予更多的关心与陪伴。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某2自2021年2月起每月于10日前分别向原告杨某1、刘某支付赡养费200元； 二、原告杨某1、刘某从2021年2月1日起的住院医疗费用在医保报销后的不足部份由被告杨某2承担四分之一。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 竞 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁小钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务时，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初288号原告：孙得秀，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：向屹，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告孙得秀与被告向屹劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙得秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5100元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月份到被告处应聘餐厅服务员工作，被告通过微信转账的方式每月向原告发放工资2600元，9月至10月两月工资为开，在原告不断索要下，被告才向原告转账500元，剩余5100元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，原判如所请。本院认为，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告未将营业执照上登记的字号列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孙得秀的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  司少华二〇二一年一月二十八日法官助理师艳杰书记员刘明宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12373号原告：殷志强，男，1968年5月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王风，男，1976年3月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告殷志强与被告王风民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志强、被告王风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志强向本院提出诉讼请求：判令被告王风偿还借款本金10万元及利息（自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事，2020年6月2日左右，被告王风以资金周转为由向原告殷志强提出借款。2020年6月3日，被告王风出具借条。2020年6月4日，原告殷志强向被告王风转账10万元。到期后，被告王风未归还借款，原告殷志强多次索要无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告王风辩称，对借款10万元无异议，但目前没有能力一次性还款，希望与原告殷志强协商解决。原告殷志强围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录。被告王风对上述证据真实性无异议。被告王风未提交证据。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事。2020年6月，被告王风以资金周转为由向原告殷志强提出借款。2020年6月3日，被告王风向原告殷志强出具借条一张，内容为：“今借到殷志强10万元，时间45天，此借款自资金到王风尾号为0925的交行卡白下支行生效。无利息。”2020年6月4日，原告殷志强向被告王风转账10万元。此后，被告王风未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王风向原告殷志强借款并出具借条，原告殷志强向被告王风交付款项，双方之间借贷关系合法有效。原告殷志强已按约履行了交付款项的义务，被告王风也应按约履行还款义务。借款后，被告王风至今未予还款，原告殷志强主张被告王风归还借款本金10万元，于法有据，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告借条中约定借期为45天，且无利息，因此，被告王风应支付自2020年7月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。原告殷志强主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷志强借款本金10万元及利息（自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告殷志强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二一年一月十一日见习书记员  徐雅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初212号 原告：长乐航城金山装璜材料商场，住所地福州市长乐区吴航街道宏航新城****店，统一社会信用代码9135018268086600X7。 负责人：陈飞雪。 被告：陈艳琳，男，1981年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐航城金山装璜材料商场与被告陈艳琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告长乐航城金山装璜材料商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长乐航城金山装璜材料商场撤回起诉处理。 审 判 员 董文静 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35719号原告：叶某1，女，1962年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：叶某2，女，1963年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告叶某1诉被告叶某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告叶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶某1撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年一月十五日书记员  郭子沫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执37号申请执行人：红旗电力建设股份有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：牛万新，董事长。委托诉讼代理人：刘新艳，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：何智辉，男，蒙古族，户籍地内蒙古牙克市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3581号民事调解书，在执行申请执行人红旗电力建设股份有限公司与被执行人何智辉租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何智辉银行存款150000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执198号申请执行人：张冲。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。张冲与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的330.94元。经本院立案执行，我院将执行案款330.94元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初39号原告：侯学书，男，汉族，1955年4月15日出生，住河南省辉县。被告:新乡市秉和雕塑工艺品设计有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区王村乡周村环宇桥花卉城**楼**。法定代表人：陈冰洁，经理。原告侯学书与被告新乡市秉和雕塑工艺品设计有限公司（以下简称“秉和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯学书、被告秉和公司的法定代表人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯学书向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告的2019年10月、11月、12月的劳动报酬工资9000元。被告秉和公司辩称，已于2020年4月23日将原告的工资结清，包括案涉款项，现已不欠原告工资。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，要提供证据加以证明，否则应承担不利后果。侯学书所提交的记工表均系其自己记录制作，并且秉和公司提交的欠条和清条显示已于2020年4月26日结清所欠侯学书的工资3400元。按照日常交易习惯，韩秉和代表秉和公司于2020年4月23日向侯学书出具的欠条，应为双方对之前工资所进行的结算。经释明，侯学书仍未提交有效证据证明其主张，并且不同意调解。综上所述，侯学书的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯学书的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯学书负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年一月二十日书记员  张 刚
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终155号 上诉人（原审原告）：陶某,男,2014年10月10日生,汉族,住安徽省来安县。 法定代理人:陶勇（系陶某父亲）,男,1996年10月7日生,汉族,机械工，住安徽省来安县。 被告:罗露露,女,1995年5月28日生,汉族,无业，安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人陶某与被上诉人罗露露同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陶某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二一年一月二十日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初437号 原告：刘焘，男，1982年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川旭波汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道武青西三路**。 法定代表人：刘建波，执行董事兼总经理。 原告刘焘与被告四川旭波汽车服务有限公司（以下简称：旭波公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法进行审理。 刘焘向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车租赁定金协议》；2.判令旭波公司返还物流加盟费、车子使用服务费及对接费16000元。事实与理由：2020年6月3日，刘焘与旭波公司签订《汽车租赁定金协议》，签订协议当日刘焘向旭波公司支付物流加盟费、车子使用服务费及对接费16000元，旭波公司向刘焘出具收据。之后，旭波公司并未按照合同约定履行提供车辆的义务，应当退还刘焘支付的物流加盟费、车子使用服务费及对接费16000元，故刘焘向法院提起诉讼。 本院经审查认为，旭波公司已于2020年11月20日注销营业执照，法人资格已经丧失，不再具有诉讼主体资格，不符合起诉条件，已经受理的应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘焘的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐星
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初8号 原告：孙彦军，女，1968年11月17日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：王宝宝，男，1981年10月8日出生，汉族，住高青县。 被告：郭丛丛，女，1984年8月8日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，公司职工。 委托诉讼代理人：王彬，男，公司职工。 原告孙彦军与被告王宝宝、郭丛丛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦军及诉讼代理人崔亮，被告人民保险淄博市分公司的诉讼代理人孙萌萌、王彬到庭参加诉讼，被告王宝宝、郭丛丛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙彦军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失148369.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月21日18时30分许，被告王宝宝驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿李中路由西向东行驶至蔡旺路口东500米处时，与沿该处同向行驶的孙彦军驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成孙彦军受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定，王宝宝负事故主要责任，孙彦军负事故次要责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果。 被告人民保险淄博市分公司辩称，请法院依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、以及涉案车辆为被告人民保险淄博市分公司的承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，被告人民保险淄博市分公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，并且按照商业三者险保险条款的规定，按照责任比例承担赔偿责任，但应当扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费属于间接损失被告人民保险淄博市分公司不予承担。被告人民保险淄博市分公司在交强险范围内已向原告垫付医疗费10000.00元。 被告王宝宝未答辩。 被告郭丛丛未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2020年4月21日18时30分许，被告王宝宝驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与孙彦军驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成孙彦军受伤，两车不同程度受损，王宝宝负事故主要责任，孙彦军负事故次要责任。2.鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险淄博市分公司投有交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告孙彦军支付医疗费16585.98元，住院伙食补助费为690.00元（23×30.00），残疾赔偿金为88761.00元（42329.00×20×10%+12309.00×5×10%×2÷3），原告孙彦军支付鉴定费3700.00元。4.被告人民保险淄博市分公司在交强险范围内已赔偿原告孙彦军医疗费10000.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，当事人不到庭视为放弃质证权利，经审查亦无不当之处，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：孙彦军构成十级伤残；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限为180日；二次手术费用为8000.00元。被告人民保险淄博市分公司对鉴定意见书有异议，但无证据推翻，因该鉴定意见系通过本院依法委托具有鉴定资质的单位作出，程序合法，本院予以采信。（二）原告孙彦军的损失：1.误工费。原告孙彦军主张误工费8820.00元（17775.00÷365×180），被告人民保险淄博市分公司对计算标准无异议，但认为误工时间过长，因原告孙彦军的主张未超出鉴定意见书确定的误工期限，应予支持，但计算有误，应予纠正，确认原告孙彦军误工费为8765.76元（17775.00÷365×180）。2.护理费。原告孙彦军主张护理费13560.00元（120.00×23×2+120.00×67），符合规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。原告孙彦军主张精神损害抚慰金1000.00元，数额合理，本院予以支持。4.交通费。原告孙彦军主张交通费500.00元，被告人民保险淄博市分公司认可230.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费300.00元。 综上，确认本案原告孙彦军的损失汇总如下：医疗费16585.98元、住院伙食补助费690.00元、误工费8765.76元、护理费13560.00元、残疾赔偿金88761.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、二次手术费用8000.00元、鉴定费3700.00元，共计141362.74元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险淄博市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、误工费8765.76元、护理费13560.00元、残疾赔偿金86374.24元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元，共计120000.00元。原告孙彦军交强险外的损失：医疗费6585.98元、二次手术费用8000.00元、住院伙食补助费690.00元、残疾赔偿金2386.76元、鉴定费3700.00元，共计21362.74元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××号小型轿车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险淄博市分公司承担70%的赔偿责任较为适宜，即14953.92元（21362.74×70%）。被告人民保险淄博市分公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。已经支付的应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告孙彦军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000.00元，扣除已支付的10000.00元，余款110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙彦军医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，共计14953.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1634.00元，由原告孙彦军负担234.00元，被告王宝宝负担1232.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担168.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年一月二十一日 书记员  单 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1313号原告：深圳市华慈投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区翠岭华庭**8220B，统一社会信用代码91440300693955247Y。负责人：薛东，董事长。委托诉讼代理人：刘槟，男，1977年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：广东鼎鹏集团有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道新兴社区经二路**燃气集团****，统一社会信用代码914403003193854249。法定代表人：杨文章，总经理。原告深圳市华慈投资发展有限公司与被告广东鼎鹏集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市华慈投资发展有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华慈投资发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华慈投资发展有限公司撤诉。案件受理费收取为575元，由原告深圳市华慈投资发展有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二一年一月二十六日书记员  罗慧妍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢23号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人:朱辉。 被执行人：杨丽,女性,1979年7月31日出生,汉族,住,住松原市/div> 被执行人：周淑兰,女性,1970年5月13日出生,汉族,住,住松原市/div> 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与杨丽、周淑兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初617号民事判决书，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金129,305.48元及利息、罚息（利息利率为月千分之5.146，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，数额以原告银行系统数据为准，计算至还清时止）。二、被告杨丽以其名下所有的车牌号为吉A×××的车辆对上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。三、被告周淑兰对被告杨丽的上述债务承担连带给付责任。如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.00元，由被告杨丽、周淑兰负担。在执行过程中，已向被执行人杨丽、周淑兰送达了执行通知书、报告财产令。扣划被执行人周淑兰中国工商银行松原宁江支行78000.00元，给付申请执行人76930.00元，执行费1070.00元已经上交。因被执行人杨丽、周淑兰承诺长期履行，且已结部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初617号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  李佳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保85号原告：陈育芹，女，1974年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶佳梅，江苏天碟律师事务所律师。被告：魏晓时，男，1976年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈育芹诉被告魏晓时离婚后财产纠纷一案，原告陈育芹于2021年1月12日向本院提出申请，请求冻结被告魏晓时的银行存款75万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告陈育芹提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告魏晓时名下银行存款人民币75万元或查封相应价值的财产。二、如被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月十八日书记员  蔡昀霏
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初28号公诉机关金乡县人民检察院。被告人田明，男，1967年3月17日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被金乡县公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，2020年12月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人田明犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人田明及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年5月27日、29日，被告人田明驾驶一辆五菱牌货车，在金乡县胡集镇灵显庙村盗窃该村路边的7个太阳能板、7个转换器及3个路灯灯头。经金乡县价格认定中心鉴定，被盗太阳能板等物品价值为人民币6488元。被告人田明到案后如实供述了自己的罪行，并自愿赔偿被盗村委会损失15000元，取得了灵显庙村委会的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人田明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田明到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人田明有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。被告人田明对指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人田明犯盗窃罪的罪名、事实、量刑建议不持异议，就量刑发表如下意见：被告人田明自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；无犯罪前科，认罪悔罪态度较好；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；已退赔被害人，取得了对方的谅解。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人田明的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人田明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，并积极退赃，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人田明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年一月二十八日法官助理靳慧云书记员刘皖
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保23号申请人：刘彦、肖建被执行人：谢勇、谢保岑本院在执行申请人刘彦、肖建与被执行人谢勇、谢保岑为财产保全一案中，已对被执行人谢勇、谢保岑的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保23号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保11号申请人：彭艳,女,汉族,1971年10月15日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：刘梓明,男,汉族,1970年1月11日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人彭艳与被申请人刘梓明诉前保全一案，申请人彭艳于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对黄淑萍（已故，系被申请人刘梓明之妻）名下位于常德市武陵区××街道××路社区××室住宅予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘梓明之妻黄淑萍（已故）名下位于常德市武陵区××街道××路社区××室住宅。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢56号纪淳浩、李井旭（申请执行人）、张海鸥（被执行人）：纪淳浩、李井旭与张海鸥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23476.27元，其中，本金20000元，违约金2000元，迟延履行金（迟延履行利息）1326.27元，案件受理费150元。至此，纪淳浩、李井旭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初3045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初103号原告：赵松乾，男，1967年2月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：常向仪，男，1957年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘素央，女，1961年12月21日生，汉族，住河南省郏县。原告赵松乾与被告常向仪、刘素央民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松乾到庭参加了诉讼，被告常向仪、刘素央经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵松乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令常向仪、刘素央偿还赵松乾借款本金110000元及利息（利息按月息1.5%自2020年3月4日计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由常向仪、刘素央承担。事实与理由：常向仪和刘素央系夫妻关系，两人与赵松乾系熟人关系。2020年3月4日，常向仪和刘素央以进货急需资金为由向赵松乾借款110000元，双方约定该笔借款月息为1.5%。该款借出后，赵松乾多次找常向仪、刘素央催要无果。为维护自身合法权益，赵松乾特诉至法院，望法院判如所请。常向仪、刘素央缺席未答辩。赵松乾围绕诉讼请求提交了以下证据：借条及保证书各一份，拟证明常向仪、刘素央向赵松乾借款110000元的事实。常向仪、刘素央未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，常向仪、刘素央以进货需要资金为由向赵松乾借款100000元。借款交付后，常向仪、刘素央于2020年3月4日分别向赵松乾出具一份借条和保证书，借条的内容为：“借条今借到赵松乾现金拾壹万元整（110000.00元）借款人常向仪刘素央2020年3月4日”，保证书的内容为：“保证书今借到赵松乾现金拾壹万元整使用期从2020年3月4号到2020年12月4号到期不还由常向仪、刘素央夫妻郏县广厦花庭门面房做底押走法律途径。由常向仪刘素央签字生效。保证人常向仪刘素央2020年3月4号”。诉讼中，赵松乾称，常向仪、刘素央系开糖烟酒超市的，借条和保证书的内容都由常向仪书写，常向仪和刘素央的签名是其本人签的，且称该笔借款双方约定月息1.5分，但未书写在本案借条上，也没有相关证据证明。另外，双方借款实际发生于2018年11月份，当时赵松乾实际向常向仪、刘素央交付了100000元现金，双方约定该笔借款月息1.5分，借款后常向仪、刘素央向赵松乾偿还了部分利息。2020年3月4日双方经算账后常向仪、刘素央还欠赵松乾借款本金100000元及利息10000元，后常向仪、刘素央向赵松乾出具一张110000元的借条。本案借条出具后，常向仪、刘素央未偿还过该笔借款的本息。另查明，诉讼中，赵松乾自愿放弃其第一项诉讼请求中有关利息部分的主张。常向仪、刘素央未就其出具的保证书中涉及的位于郏县广厦花庭的门面房为赵松乾办理抵押登记。本院认为，合法的债权受法律保护。关于常向仪、刘素央应否向赵松乾偿还借款本金110000元的问题，本案中，赵松乾与常向仪、刘素央之间的借贷关系，有赵松乾提供的借条及保证书予以证实，对该事实本院予以确认。庭审中，赵松乾认可常向仪、刘素央向其出具的借款本金数额为110000元的借条中包括实际出借本金100000元及利息10000元，常向仪、刘素央向赵松乾偿还的借款本金数额应以赵松乾实际支付的本金数额为准，即该笔借款本金应为100000元。故对于赵松乾要求常向仪、刘素央偿还借款本金100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，结合双方借条中的约定及当事人的陈述，双方经结算后在本案借条中共同确认了常向仪、刘素央在出具本案借条前欠付赵松乾10000元利息，故对于赵松乾要求常向仪、刘素央支付该10000元利息的请求，本院予以支持。常向仪、刘素央经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常向仪、刘素央于本判决生效之日起十日内偿还赵松乾借款本金100000元及利息10000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由常向仪、刘素央共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王先芬二〇二一年一月二十一日书记员  魏洋淇附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初17号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人祁勇江，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住址及户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人祁勇江犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人祁勇江及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日15时40分许，被告人祁勇江驾驶无牌号两轮摩托车行至向海大道大洼区北侧路段处，与由南向北左转弯掉头的董某某驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，祁勇江受伤的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定：祁勇江负此次事故的次要责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定：祁勇江血液中检测出乙醇含量为138.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人祁勇江醉酒后在驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人祁勇江判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人祁勇江的供述；道路交通事故现场图、现场勘验照片；鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。 被告人祁勇江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人祁勇江在案件审理期间主动缴纳罚金人民币三千元；被告人祁勇江案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人祁勇江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祁勇江发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人祁勇江的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁勇江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 史小焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执11号 申请执行人:张文帅，男，1976年9月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张景福，男，1981年1月12日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行张文帅申请执行张景福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文帅与被执行人张景福达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘成宝 审判员 隋 浩 二〇二一年一月二十六日 书记员 顾 彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执160号申请执行人：贾梦梦，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白雪冰，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贾梦梦与白雪冰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6517号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白雪冰在金融机构的存款26515元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月八日书记员  王俊武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执647号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人李林，男，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月2日的信用卡欠款本金29938.05元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1743号 原告:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，营业场所：诸暨市安华镇东街33号。 负责人：周立，系支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，系该行员工。 被告：周清平，女，1961年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何绍迪，男，1959年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何岳明，男，1963年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：饶玉芸，女，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告周清平、何绍迪、何岳明、饶玉芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告之申请，依法裁定查封、扣押、冻结被告方价值30万元的财产。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托诉讼代理人周玲，被告周清平、何绍迪、何岳明到庭参加诉讼，被告饶玉芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院起诉要求：1.判令被告周清平归还借款本金30万元，并支付该款自2020年6月21日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息，利随本清；2.判令被告何绍迪、何岳明、饶玉芸对上述第一项债务负连带清偿责任。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告周清平、何绍迪、何岳明、饶玉芸签订个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为周清平，合同约定：本合同项下的借额度为30万元，借款人使用上述额度的期限为2018年9月6日起至2020年9月5日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日基准利率上述135%确定。未按期还本，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告何绍迪、何岳明、饶玉芸自愿提供连带责任保证担保，担保期限为二年，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2018年9月6日，原告按约向被告周清平发放贷款30万元，后原告仅收到至2020年6月20日止的利息，借款本金和之后利息至今未付。现诉至法院，望判如所请。 被告周清平、何绍迪、何岳明答辩称：本案借款和尚欠本息情况属实，但现无偿还能力。 被告饶玉芸未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行围绕诉请向本院提供个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告饶玉芸未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。其余被告对上述证据材料无异议，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与四被告所签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周清平向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告周清平归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告何绍迪、何岳明、饶玉芸自愿提供连带担保，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告饶玉芸虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周清平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金30万元，并支付自2020年6月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息(利随本清)，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何绍迪、何岳明、饶玉芸对被告周清平的上述第一项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费用4920元，由被告周清平负担，由被告何绍迪、何岳明、饶玉芸负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵为龙（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初27号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人丁忠长，男，1976年10月26日出生，公民身份号码：4330011976********，汉族，初中文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，次日经该分局决定被监视居住，同年9月4日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，2021年1月7日经本院决定被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人丁忠长犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人丁忠长到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年下半年，被告人丁忠长以每月500元的价格租赁怀化市鹤城区**路**超市后一民房开始麻将馆，内设4张麻将桌供他人赌博。该场所每天分白天场和晚场，由赌客自由选择20元、50元不等的赌注，采用打“怀化转转麻将”的方式进行赌博，被告人丁忠长按每场每人20元或者50元（与赌注相等）的金额收取台费渔利，其妻子杨修英（不起诉）协助管理该场所，直至2020年3月23日，该场所被公安机关查获。期间被告人丁忠长非法获利3万余元,于案发后向公安机关退赃3万元。 公诉机关就上述指控提供了书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、银行账户交易明细、湖南省非税收入一般缴款书；证人舒某玲、单某银、吴某学、易某群、王某玲、曾某梅、唐某、曾某德、陈某桃、王某明、唐某壬、刘某烨、周某伍、刘某林的证言；被告人丁忠长及共同作案人杨修英的供述；检查、辨认、指认等笔录及相关照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人丁忠长以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人丁忠长在共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议对被告人丁忠长判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 被告人丁忠长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁忠长的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人丁忠长起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁忠长自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人丁忠长判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁忠长犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年9月4日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初123号 原告：唐伟，男，1991年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告唐伟诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月21日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金23476元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月18日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区××巷××号××幢××单元××号××商品房，购房金额为321590元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告实际于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方约定逾期交房违约金按照总房款万分之一每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付唐伟逾期交房违约金23,476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193.5元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年一月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282财保4号之一申请人：刘禹灼，男，1985年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘艳华，女，1963年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：吕金龙，男，1988年5月出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：吕平，女，1984年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市五里村二社。被申请人：吕晶，女，1986年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人刘禹灼与被申请人刘艳华、吕金龙、吕平、吕晶被继承人债务清偿纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年1月11日查封了吕宝仁名下的吉X**号机动车的车籍后，申请人刘禹灼于2021年1月12日向本院申请扣押上述车辆。申请人刘禹灼提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘禹灼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押吕宝仁名下的吉X**号机动车至桦甸市人民法院，扣押期限为二年，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院扣押期限届满前办理续行扣押手续，逾期未到人民法院办理续行扣押手续的，扣押的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年一月十二日书记员 范              达
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初51号窦玉凤:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月五日书记员  姜 溪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初156号 原告：安徽至诚门业有限责任公司，住所地亳州市蒙城县庄周办事处东光村307线北，统一社会信用代码91341622793573123X。 法定代表人：王凤标。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽润昌建筑工程有限公司，住所地涡阳县紫光大道汇丰大楼**。 法定代表人：尹运锋。 被告：尹运锋，男，汉族，住利辛县。 本院在审理原告安徽至诚门业有限责任公司诉被告安徽润昌建筑工程有限公司、尹运锋合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽至诚门业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽至诚门业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费原预收1088元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  王倩伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初93号原告:张英俊,男,1974年6月15日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。被告:天津市众鑫网络科技有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-2101。法定代表人:邹宏瑞。原告张英俊与被告天津市众鑫网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告张英俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张英俊撤诉处理。审判员  王铮二〇二一年一月十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2126号原告：韩小伟，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省修武县。法定代理人：韩小秋，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省修武县，系韩小伟弟弟。委托诉讼代理人：武良琴，女，汉族，1958年11月23日出生，住河南省修武县，系韩小伟岳母。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民服务所法律服务工作者。被告：李林强，男，回族，1971年10月21日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**阳，河南海搏律师事务所律师。被告：修武县伊赛牛肉有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路中段南侧，统一社会信用代码：914108210522548975。法定代表人：丁冲锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告：吕秋生，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省修武县。原告韩小伟诉被告李林强、修武县伊赛牛肉有限公司、吕秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩小伟承担。审判员  崔世兵二〇二一年一月七日书记员  崔丽娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3933号原告：杨洋，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：汤吉明，住南京市雨花台区。原告杨洋与被告汤吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告汤吉明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤吉明向原告杨洋返还借款本金3000元并支付利息（以3000元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告汤吉明承担。事实和理由:2020年6月29日，被告汤吉明向原告杨洋借款5000元，承诺于2020年7月17日前归还。借款到期后，经原告杨洋多次催要未果。为维护原告杨洋的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告汤吉明未作答辩。原告杨洋围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、微信转账电子凭证等证据。被告汤吉明未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，被告发微信向原告借款，原告杨洋当日经微信向被告汤吉明转账5000元，并发微信给被告称“把下个月房租借给你了”、“记得还我”。2020年10月15日，被告汤吉明经微信转账向原告杨洋归还借款2000元，尚欠3000元未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨洋提交的微信聊天记录、微信转账电子凭证等证据，足以证明原、被告之间的借贷关系真实、有效。原告杨洋已经履行支付出借款义务，被告汤吉明应及时返还，其未能及时返还借款已经构成违约，应当承担违约责任。现被告汤吉明尚欠原告杨洋借款本金3000元，故原告杨洋诉请被告汤吉明返还借款本金3000元并支付逾期利息（以3000元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤吉明于本判决生效之日起十日内向原告杨洋返还借款本金3000元并支付逾期利息（以3000元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告汤吉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二一年一月十八日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初11号之一 原告：杭州萧山华丽装潢有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿兴城**902。 法定代表人：王新元，执行董事。 委托诉讼代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁林，浙江时融律师事务所实习律师。 被告：明珠建设集团有限公司，住所地：浙江省永康市紫微中路**。 法定代表人：陈福生，董事长。 原告杭州萧山华丽装潢有限公司诉被告明珠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告以双方已经和解为由于2021年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山华丽装潢有限公司撤回起诉。 案件受理费3770元（已减半收取），保全费1655元，由原告杭州萧山华丽装潢有限公司负担。 审 判 员 张小燕 二〇二一年一月三十日 代书记员 傅俊霞