山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终44号上诉人（原审被告）：佟伟达，男，1979年5月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：赵忠亮，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原审被告：邢运庆，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原审第三人：韩宇，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人佟伟达因与被上诉人赵忠亮及原审被告邢运庆、原审第三人韩宇委托合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟伟达上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.赵忠亮承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。第三人韩宇系职业放贷人，赵忠亮经佟伟达认识韩宇，在赵忠亮第一次向韩宇借款后，韩宇便产生了侵占赵忠亮位于文登区文山书香苑小区房产的图谋，因上述房产存在银行贷款18万元，韩宇便主动找到佟伟达要求借款偿还赵忠亮房贷，佟伟达介绍了邢运庆与韩宇相识，约定由邢运庆向韩宇出借款项10万元，佟伟达为韩宇提供担保，借款期限届满后，韩宇不按期还款，则由佟伟达替韩宇偿还。故赵忠亮主张借韩宇18万元用于偿还房贷的借款，实际包含了韩宇向邢运庆的10万元借款。2016年9月10日，赵忠亮给佟伟达转账的18万元，其中10万元根据佟伟达、邢运庆、韩宇三人的约定，可以直接由佟伟达支付给邢运庆，邢运庆也认可收到了上述10万元，故赵忠亮转账支付给佟伟达18万元之后，实际上已经结清其与韩宇之间的债务关系。此后，赵忠亮是否另行支付18万元给韩宇与本次借贷无关，系其自愿，与佟伟达无关。2.赵忠亮转账18万元中的8万元，系用于偿还其他债务，与本案无关。赵忠亮通过佟伟达于2016年10月7日向邢运庆借款1万元，于2016年1月25日向王淑英借款3.2万元，上述8万元系用以偿还上述借款本息。此外，赵忠亮委托佟伟达为其办理文登区文山书香苑小区房产过户手续，办理过程中产生的所有税费都先由佟伟达垫付，此后经核算加之上述借款本息，赵忠亮一共转账18万元。故赵忠亮转账的18万元，佟伟达已经按照赵忠亮委托事项支付给各债权人，无需向其返还。赵忠亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.佟伟达在上诉状中陈述“赵忠亮转账支付给佟伟达18万元之后，实际上已经结清了其与韩宇之间的债务关系”，说明其认可转账给佟伟达的18万元系用于支付欠韩宇的款项，这也与一审证人刘某陈述的18万元款项的用途一致。2.佟伟达、韩宇及邢运庆如何约定，赵忠亮不清楚，也与本案无关。3.佟伟达陈述“赵忠亮转账18万元中的8万元，系用于偿还其他债务，与本案无关”与其陈述的“赵忠亮转账支付给佟伟达18万元之后，实际上已经结清了其与韩宇之间的债务关系”自相矛盾。4.佟伟达收到涉案的18万元后，将赵忠亮的微信删除，电话拉黑。赵忠亮无奈只得起诉佟伟达，因其故意不接法院电话，致使传票无法送达，赵忠亮无奈两次撤诉。在赵忠亮找到佟伟达在威海的住址后，其又在收到法院传票后故意缺席一审庭审。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回佟伟达的上诉请求。韩宇述称，佟伟达打电话说赵忠亮要还他18万元借款，意思是用18万元还清赵忠亮对他的全部借款，他不同意。他同意其中10万元赵忠亮直接还给邢运庆，因为他通过佟伟达借给赵忠亮这18万元中有10万是他向邢运庆借的。邢运庆述称，韩宇经佟伟达介绍向他借款10万元，用于给赵忠亮解除文登书香苑房产的抵押。2016年9月，佟伟达转给他10万元。赵忠亮向一审法院起诉请求：1.判令佟伟达、邢运庆返还赵忠亮18万元。2.佟伟达、邢运庆自赵忠亮起诉之日起以18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日。一审法院认定事实：2016年2月1日赵忠亮收到韩宇借款7万元，2016年4月8日赵忠亮收到韩宇借款18万元，2016年5月7日赵忠亮收到韩宇借款4万元；2018年1月25日韩宇收到姜昆鹏替赵忠亮偿还的借款15万元，2018年1月26日韩宇收到姜昆鹏替赵忠亮偿还的借款15万元，并收到现金2,900元，现赵忠亮与第三人均认可双方之间的借款、还款事宜均已履行完毕，双方再无争议。赵忠亮主张在向韩宇还款期间，曾委托佟伟达代为偿还借款18万元，但佟伟达并未依照赵忠亮委托向韩宇还款，而是将其中16万元支付给了邢运庆，赵忠亮为索要该18万元诉至一审法院，佟伟达、邢运庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论、最后陈述的权利。一审法院认为，本案的纠纷在于赵忠亮交付给佟伟达委托其向韩宇还款的18万元，佟伟达并未交付韩宇，根据本案赵忠亮提交的中国农业银行回单和证人刘某的证言，一审法院对赵忠亮交付佟伟达18万元用于偿还韩宇借款的事实予以采信。现赵忠亮已另行向韩宇偿还了借款，佟伟达基于赵忠亮主张的委托关系不应继续占有该18万元，佟伟达未到庭，亦未提供其他占有该18万元的合理事由，故一审法院认为佟伟达应当将该18万元返还赵忠亮，故一审法院对赵忠亮要求佟伟达返还18万元的请求予以支持。对于赵忠亮要求佟伟达支付利息的请求，一审法院认为赵忠亮的该项请求符合相关法律规定，亦予以支持。赵忠亮要求邢运庆共同返还该18万元，一审法院认为仅依据赵忠亮在本案中陈述的事实和提交的证据，其要求邢运庆承担返还义务，于法无据，故一审法院对赵忠亮要求邢运庆承担返还义务的请求不予支持。因邢运庆不承担返还义务，故一审法院对赵忠亮要求邢运庆支付利息的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、佟伟达返还赵忠亮18万元，由佟伟达于判决生效后十五日内付清；二、佟伟达自2020年7月20日起以18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵忠亮支付利息至实际履行之日；三、驳回赵忠亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由佟伟达负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。佟伟达提交如下证据：证据1.欠条复印件一张，证明2016年1月25日赵忠亮通过佟伟达向王淑英借款3.2万元；证据2.借款合同一份，证明2016年10月7日赵忠亮向邢运庆借款1万元，因此本案的18万元中包含韩宇垫付的10万元房款，剩下8万元中包括王淑英和邢运庆出借给赵忠亮的款项；证据3.中国农业银行账户明细，证明2016年9月10日佟伟达向邢运庆分别转账11万元、5万元，共计16万元。赵忠亮质证认为：对于证据1的证明力不予认可，即使是真的，该欠条与本案没有必然联系；对证据2的真实性不予认可，很明显该合同中邢运庆的签字系后补的，与赵忠亮的签字笔迹明显不一致，且该借款合同只载明了借款，并未表明借款人已实际收到该款项；认可证据3，与赵忠亮一审提交的证据一致。韩宇质证称，其知道证据1和证据2，也知道欠钱的事，3.2万元是赵忠亮从佟伟达前女友的母亲王淑英借的，另外1万元是赵忠亮经佟伟达介绍向邢运庆借的；对证据3无异议。本院认证认为，本案系赵忠亮委托佟伟达向韩宇偿还18万元借款，赵忠亮是否欠付他人款项与本案无关，对佟伟达提交的证据1、2不予认定。佟伟达提交的证据3与韩宇及邢运庆的陈述相互印证，予以确认。本院二审查明，赵忠亮于2016年4月8日通过佟伟达向韩宇借款18万元，用于偿还房贷。2016年9月10日赵忠亮向佟伟达转款18万元，委托佟伟达向韩宇偿还该笔18万元借款。佟伟达于当日向邢运庆转款16万元，其中10万元系经韩宇同意，用于偿还韩宇所欠邢运庆的10万元借款。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的要求处理委托事务。本案中，赵忠亮委托佟伟达向韩宇偿还18万元借款，佟伟达在处理还款事务中，经债权人韩宇同意，将其中10万元支付给韩宇的债权人邢运庆，该笔10万元付至邢运庆账户后，佟伟达即完成了18万元中10万元的委托还款义务，该部分款项佟伟达无需向赵忠亮返还。佟伟达主张，同时支付给邢运庆的另外6万元，是用于偿还赵忠亮的其他债务，但未提交证据证实系受赵忠亮委托，对剩余2万元的支出也没有合理解释。佟伟达擅自处理另外8万元，超出了赵忠亮的委托事务，应予返还。根据二审查明的事实，一审判决佟伟达返还赵忠亮18万元有误，应予纠正。综上所述，上诉人佟伟达的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3869号民事判决第三项；二、变更山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3869号民事判决第一项为：佟伟达返还赵忠亮8万元，由佟伟达于本判决生效后十五日内付清；三、变更山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3869号民事判决第二项为：佟伟达自2020年7月20日起以8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵忠亮支付利息至实际履行之日；四、驳回赵忠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,950元，二审案件受理费3,900元，由赵忠亮负担3276元，由佟伟达负担2574元。本判决为终审判决。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年一月二十五日法官助理李斐书记员刘亚萍