安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初364号 原告:叶才强，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之生律师事务所律师。 被告:张雷，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：蔡彪，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告叶才强与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶才强及其委托诉讼代理人孟云东、被告张雷的委托诉讼代理人蔡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶才强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付医疗费等经济损失206917.83元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月11日16时40分许被告张雷无证驾驶无牌号四轮拖拉机由北向南行驶至宿州市埇桥区芦岭镇幸福路中段与田间小路交叉口左转弯时，与驾驶两轮摩托车由东向西沿幸福路直行的原告发生碰撞，造成原告左下肢骨折。原告入皖北煤电集团总医院、蚌埠市第三人民医院、宿州市立医院、安徽省立医院四次住院治疗42天，花去医疗费11万余元，被告张雷垫付24300元医疗费。经鉴定原告因本次交通事故所受伤害构成一处九级伤残、一处十级伤残，原、被告车辆未投保，双方均未报案。原被告就赔偿事宜经村委会多次协商调解未果。 被告张雷辩称，被告在本起交通事故中系正常行驶，不应承担赔偿责任，原告应承担全部责任。原告系无证驾驶，在事故发生前原告的两轮摩托车就存在安全隐患，且原告系残疾人，不能对车辆进行有效的控制，没有采取有效的避让措施是造成本起事故的主要原因。精神抚慰金请求过高，交通费无发票证实，不应支持。事故发生后被告垫付的医药费为24800元，原告的诉讼请求计算有误。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日16时许，被告无证驾驶无号牌四轮拖拉机由北向南行驶至宿州市埇桥区芦岭镇幸福路中段与田间小路交叉口左转弯时，与驾驶两轮摩托车由东向西沿幸福路直行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，双方均未报警。事故发生后，原告被送至皖北煤电集团总医院进行救治，经诊断为左股骨颈骨折、左胫骨平台骨折、右胫骨开放性骨折、全身多处软组织损伤。住院4天，花费医疗费5965.86元，扣除新农合补偿额1587.58元后个人自付医药费4378.28元。同年9月15日，原告入蚌埠市第三人民医院住院治疗，于2018年9月19日在全麻下行“左胫骨平台＋股骨颈骨折切开复位内固定术”，住院23天，花费医药费38245.49元，扣除新农合补偿额12288.49元后个人自付25957元，出院医嘱为“适量适当功能锻炼、如股骨头坏死需二期行关节置换术”。2020年3月23日原告入宿州市市立医院治疗，经诊断左胫骨平台取内固定装置、左创伤后股骨头坏死。于2020年3月25日行取出内固定术，住院7天，扣医保支付额后实际支付3400.17元。2020年4月20日原告因“左髋关节疼痛1年余，加重伴活动受限1月”入安徽省立医院，当月21日髋关节CT平扫＋三维重建示左侧股骨颈骨折术后，继发左侧股骨头坏死，于2020年4月23日行左髋关节置换术。住院7天，扣除医保统筹支付后个人实际支付医疗费22033.68元，出院医嘱为“注意休息，加强营养，加强护理”等。期间，被告垫付医疗费24800元。2020年9月10日经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折行左髋关节人工假体置换术后，构成九级伤残；致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能丧失33.1%（＞25%），构成十级伤残。误工期410日，护理期180日，营养期210日，原告为此花费鉴定费1400元。 另查明，原、被告均未取得驾驶资格，所驾驶的机动车均无号牌，均未投保交强险。庭审中，原告认可自己左手残疾，残疾证上的伤残等级为二级。被告提供一份原告的通话录音，其中原告称自己的摩托车刹车存在故障，开庭时原告对此段内容予以否认。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，该起交通事故的发生地位于乡村道路与田间小道交汇处，原、被告双方在经过此处时均应注意观察、减速慢行、文明礼让。被告作为四轮拖拉机驾驶人，应保持高度的安全行驶意识，原告作为两轮摩托车的驾驶人，在明知自己左手存在残疾的情况下无证驾驶两轮摩托车上路行驶，其对车辆在行驶过程中遇紧急情况下的处置能力差于常人，其在经过交叉路口时，亦未尽安全注意义务。本院酌定原、被告双方承担本起交通事故的同等责任。原告因本起交通事故受伤，先后在皖北煤电集团总医院、蚌埠市第三人民医院、宿州市立医院及安徽省立医院住院治疗，结合全案证据得以相互印证，原告医疗费的诉讼请求本院予以支持。因原告无法提供证据证实其事故发生前存在务工，其误工费的诉讼请求本院不予支持。结合原告的实际伤情，其护理期180日、营养期210日，本院予以支持。至于被告对原告股骨头坏死与本起事故不存在的因果关系的观点，结合一、2018年9月11日皖北煤电集团总医院对原告的“既往病史”检查、二、蚌埠市第三人民医院2018年10月8日出院记录中出院医嘱“4、如股骨头坏死需二期行关节置换术”、三、2020年3月25日宿州市立医院手术记录单记载“左胫骨平台取出内固定装置左创伤后股骨头坏死”、四、2020年4月21日安徽省立医院记载“左侧股骨颈骨折术后，继发左侧股骨头坏死”、五、安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书第8页第7行记载“现经本所鉴定人审阅被鉴定人损伤当时影像片示，左侧股骨颈骨折为头下型骨折，该型骨折对股骨头血供影响较大，容易造成股骨头缺血坏死。经阅其连续复查影像片，示其左侧股骨颈骨折经手术内固定治疗后，继发左侧股骨头坏死，现已行人工髋关节置换术后情况属实，故被鉴定人叶才强因交通事故致左股骨颈骨折（Garden型），内固定术后出现股骨头坏死情况，再次入院后行左髋关节人工假体置换术损伤事实存在，与本次外伤之间存在直接因果关系”。上述证据分析客观真实，本院予以支持。 参照《安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准》相关数据，原告的损失为医疗费55769.13元（已扣除医保报销部分）、护理费23918.4元（132.88元/天×180天）、营养费6300元（30元/天×210天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、交通费酌定820元（20元/天×41天）、残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金酌定12000元、鉴定费1400元，共计259105.53元。鉴于本起事故系机动车之间发生，且原告的诉讼请求中并未要求被告先按交强险的相关规定承担责任，故原、被告双方各应承担50%的责任，扣除被告张雷前期支付的医疗费24800元后，由其承担104752.76元（259105.53元×50%-24800元）。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告叶才强经济损失104752.76元； 二、驳回原告叶才强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费2202元，由被告张雷负担1101元，原告叶才强负担1101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌