杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初77号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人朱士涛，浙江智仁律师事务所律师。 被告李成东，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告杭州振宏物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LXJL56，住所浙江省杭州市萧山经济，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区南岸明珠广场******style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人汪发。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所浙江省杭州市萧山区城厢街道萧，住所浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人蔡美芳。 委托代理人张明。 被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码913306006628818396，住所浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财，住所浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人商锋平。 委托代理人王红英。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告李成东、杭州振宏物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保萧山支公司）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼。本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人朱士涛，被告太保萧山支公司的委托代理人张明、被告阳光保险绍兴支公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告李成东、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2019年11月9日，李成东驾驶物流公司所有，交强险投保于太保萧山支公司，商业险投保于阳光保险绍兴支公司的浙Ａ9××××号车辆，至杭州市萧山区坎红线机场高速处时，与戚红亮驾驶人保杭州分公司承保的浙Ａ1××××号车辆碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警处理，认定李成东负事故次要责任。事故发生后，浙Ａ1××××号车辆经人保杭州分公司核定，损失为47900元，施救费585元，合计损失48485元。人保杭州分公司已经予以支付。为此起诉，要求李成东、物流公司、太保萧山支公司、阳光保险绍兴支公司支付损失15945.50元。 被告李成东辩称：李成东只是为公司开车的驾驶员，案涉事故责任不应当由打工人承担，而应该由公司承担。 被告物流公司未作答辩。 被告太保萧山支公司辩称：太保萧山支公司承保车辆的驾驶员未在事故认定书中签字，对事故责任不予认可。出险车辆在太保萧山支公司投保交强险122000元。对车辆损失，太保萧山支公司仅在交强险责任范围内承担2000元的赔偿责任。 被告阳光保险绍兴支公司辩称：肇事车辆确在阳光保险绍兴支公司投保第三者责任险、不计免赔率险。根据人保杭州分公司提供的证据材料，其定损金额偏高。阳光保险绍兴支公司仅认可车辆维修费44800元，对施救费无异议。对事故责任，李成东在事故认定书中未签字确认，对事故经过及责任认定有异议，李成东不承担事故责任，故阳光保险绍兴支公司不承担赔偿责任。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书、浙Ａ1××××号车辆的行驶证、戚红亮的机动车驾驶证、浙Ａ9××××号车辆行驶证、李成东的机动车驾驶证1组，证明事故发生及责任认定的事实；2.浙Ａ1××××号车辆的机动车保险单（抄单）1份，证明戚红亮为其浙Ａ1××××号车辆在人保杭州分公司投保的事实；3.浙Ａ1××××号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、结算清单、维修费发票、拖车费发票1组,证明浙Ａ1××××号车辆损失的事实；4.浙Ａ9××××号车辆的交强险保险信息1份，证明浙Ａ9××××号车辆在太保萧山支公司投保交强险的事实；5.浙Ａ9××××号车辆的第三者责任险保险信息1份，证明浙Ａ9××××号车辆在阳光保险绍兴支公司投保第三者责任险的事实；6.代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、网上银行电子回单各1份，证明人保杭州分公司已向戚红亮理赔车损险，依法取得保险追偿权的事实。经庭审质证，人保杭州分公司提供的证据，太保萧山支公司对定损单、定损清单仅认可2000元，其余不予认可；对其余证据无异议。阳光保险绍兴支公司对保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）的真实性、合法性及与本案的关联性有异议，认为人保杭州分公司定损金额偏高。对维修发票、维修清单、施救费发票的真实性无异议，但认为金额偏高。对人保杭州分公司提供的其余证据无异议。本院经审查认为：李成东、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。人保杭州分公司提供的证据，经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年9月10日，戚红亮为其浙Ａ1××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险232800元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2019年9月10日12时起至2020年9月10日24时止。 2019年5月14日，物流公司为浙Ａ9××××号车辆向太保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。 2019年5月13日，物流公司为浙Ａ9××××号车辆向阳光保险绍兴支公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。 2019年11月9日16时50分许，在杭州市萧山区坎红线机场高速处，戚红亮驾驶浙Ａ1××××号车辆沿道路由北向南行驶，与沿道路由北向南由李成东驾驶的浙Ａ9××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年11月11日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定戚红亮超车时未确保安全，负事故主要责任；李成东行驶中未注意观察，负事故次要责任。戚红亮的浙Ａ1××××号车辆经维修，支出维修费47900元，并支出拖车费585元，合计支出48485元。2019年12月26日，人保杭州分公司向戚红亮支付理赔款48485元。 本院认为：李成东驾驶向太保萧山支公司投保交强险、向阳光保险绍兴支公司投保第三者责任险的机动车，与戚红亮驾驶向人保杭州分公司投保的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定李成东负事故次要责任。故人保杭州分公司根据保险合同向戚红亮理赔车损险后，有权根据事故责任比例向责任人追偿。李成东没有证据证明发生案涉事故时其系物流公司的员工，人保杭州分公司也没有证据证明物流公司在案涉事故中存在过错，故人保杭州分公司要求物流公司共同承担赔偿责任的诉讼请求及李成东的抗辩意见本院不予采信。李成东驾驶物流公司的机动车向太保萧山支公司投保了交通事故责任强制保险，向阳光保险绍兴支公司投保了机动车商业第三者责任险，故太保萧山支公司应当在交通事故责任强制保险，阳光保险绍兴支公司应当在商业险保险责任范围内承担理赔责任。鉴于人保杭州分公司要求赔偿的金额仅为48485元，在太保萧山支公司和阳光保险绍兴支公司保险责任限额范围内，故本院不再判决由李成东承担赔偿责任。李成东未在道路交通事故认定书上签字，不影响该事故认定书的证明效力。太保萧山支公司、阳光保险绍兴支公司就人保杭州分公司对浙Ａ1××××号车辆的定损有异议，但未提供相反的证据，故本院对人保杭州分公司就浙Ａ1××××号车辆损失的核定予以认定。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款2000元，限于判决生效后十日内付清； 二、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款13945.50元，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由李成东负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；李成东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈雨绮