辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2456号 原告：魏传芬，女，1968年10月12日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：卢伟（原告魏传芬儿子），住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：盘山县吴家镇鑫龙物资经销处。经营场所：盘锦市盘山县。 经营者：徐绍波，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。营业场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张惠，女，被告保险公司职员。 被告：李新，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告魏传芬与被告李新、被告盘山县吴家镇鑫龙物资经销处（以下简称鑫龙经销处）、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏传芬的委托诉讼代理人卢伟、林培英，被告中保盘锦公司的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告李新、被告鑫龙经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏传芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失人民币2190419.26元，该经济损失由保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由被告承担。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月5日5时分许，被告李新驾驶辽Ｌ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至处 (18KM+20M)时，与前方同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交通警察大队现场勘察，认定被告李新承担事故的全部责任，认定原告不承担责任。原告被送至盘锦市中心医院救治，经诊断为：“急性重型开放颅脑损伤，脑疵等（详见病案）”，先后住院186天，花医疗费392934.26,元。徐绍波所有的辽Ｌ×××××车辆，以被告盘山县吴家镇鑫龙物资经销处的名义，在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，投保了交强险及商业保险。在此期间原告找被告要求赔偿遭拒绝，故原告诉至法院，请贵法院支持原告的诉讼请求。 被告中保盘锦公司辩称，车辆辽Ｌ×××××涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万元，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法的请求在责任限额内根据法律规定承担赔偿责任。我司前期已支付原告医疗费329040.71元，其中包括交强险1万元。诉讼费、鉴定费根据保险条款约定不是理赔范围，我司不予承担。对于鉴定报告的结果，我司仍不认可该鉴定结果，鉴定违反法律流程。坚持重新鉴定。对于护理费用，2020年3月17日用药清单第一页中，明确为二级护理53天，2019年11月5日用药清单第五页明确一级护理29天，二级护理101天，一级护理为二人护理，二级护理为一人护理，故我司对超出专业护理人员的人数部分，我公司可按居民收入的标准予以支持。对于后续用药的费用，鉴定报告中已经包括后续治疗费，不重新赔偿。营养费，病历未规定加强营养，无加强营养字样或流食半流食字样，故不支持营养费。对护理依赖，根据辽高法2020-167号文件，依据伤者年龄，及完全护理依赖费用，应按10年计算，10年发生后可另行在主张。对于精神抚慰金，最高不超过5万元，也是依据该文件。综上，请求人民法院依法判决。 被告鑫龙经销处未出庭，庭后向本院递交答辩状辩称，该全责车辆是我经销处所有车辆，该车辆投保交强险和商业三者险，保险额为210万元，原告在保险理赔合理范围内的诉讼请求，应由保险公司负担。另外我经销处垫付原告医疗费用1万元。对于原告提出的在保险理赔范围之外的诉讼请求金额，我经销处无义务承担。另外李新是我公司雇员。综上，请求依法判决。 被告李新未出庭，其庭后向本院递交书面答辩状称，驾驶的车辆是盘山县吴家镇鑫龙物资经销处所有的车辆，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险额为210万元，原告在保险理赔合理范围内的诉讼请求，应由保险公司负担。对于原告提出的在保险理赔范围之外的诉讼请求金额，我无义务承担，但由于我操作不当而引发的这起交通事故并对原告造成的伤害，我深表歉意。综上，请求依法判决。 本院经审理认定如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、对于原告主张的护理人员卢某某的误工费应否给付问题。根据原告提供的住院病材料及用药费用清单，原告住院两次计186天，其中一级护理等级以上天数为32天（重症监护3天），其余154天为二级护理等级。被告中保盘锦公司同意一级护理等级按二人给付护理费，二级护理等级按一人给付护理费。原告住院期间外雇护工，支付护理费58560元，故原告魏传芬在一级护理期间还需要另一个进行护理。原告提供其丈夫卢某某与案外人何某某的租赁合同及加盖盘锦市众联出租汽车服务有限公司的证明材料，用以证明卢某某作为护理人员的工资收入水平。被告中保盘锦公司认为原告的上述证据仅能证明租赁的真实性，但无法证明其护理的真实性，原告已外雇护工。本院认为，出租车公司作为单位，其出具的证据应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因原告提供的证据没有上述内容，本院不予采信。对护理费比照辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业上一年度年平均工资标准（折合日工资为128.68元）进行计算。二、关于原告魏传芬的误工费如何给付问题。原告提供一个体工商户经营者提出的证明材料，用以证明原告工资收入水平为每日110元。被告中保盘锦公司提出异议，认为没有工资表和转账记录，不具有真实性。本院认为，被告中保盘锦公司的意见具有客观性，本院对原告魏传芬没有劳务合同，即便从事证明中所列明的工作，也具的临时性和收入的不稳定性。对其误工费可比照2020年辽宁省道路交通事故赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准每日87.18元进行计算较为合理，可计算至其定残的前一日，应为420天，原告主张412天属对自身权利的处分，予以确认。三、关于原告要求被告给付车辆损失及衣物损失问题。原告要求被告中保盘锦公司给付车辆损失3000元，其提供2018年的购买收据，被告中保盘锦公司对此不予认可，同意给付1000至1500元。因双方对此不能达成一致，本院对双方的意见均不予采纳，原告可补充证据后另行解决。对原告主张的衣物损失300元，被告中保盘锦公司建议本院酌定，本院酌定为200元。四、关于鉴定意见应否采信问题。被告中保盘锦公司认为法院没有通知其公司到现场摇号确定鉴定机构，对该鉴定结论不应予以采信。本院认为根据原告的病案材料记载，被告中保盘锦公司并未提出对鉴定意见的实质性异议，其意见不足以推翻该鉴定意见，本院对鉴定意见予以采信，同时对被告中保公司有关重新鉴定的主张，不予支持。五、关于被扶养人生活费应否给付问题。原告虽然提供证明证明其父母年龄及子女情况，但并未提供其父母无生活来源方面的证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本院对原告的此项请求，不予支持。六、对于原告主张的外购药及辅助器具费应否给付问题。被告中保盘锦公司提出异议，本院认为，根据出院医嘱及原告病情，本院对原告外购药219元及辅助器具费予以确认。七、关于被告中保盘锦公司有关医保用药应否扣除问题。因双方对扣除非医保项目费用存在争议，仅凭被告中保盘锦公司的单方确认费用，不足以证明原告非医保费用。本院对中保盘锦公司的相关主张，不予采纳。八、关于原告伤残后护理费如何给付问题。原告为完全护理依赖，原告主张20年并按50%进行计算。本院认为，根据原告的年龄等相关情况，可对其护理依赖年限暂支持10年，因原告主张按50%进行计算，属对自身权利的处分，本院予以确认。九、关于原告主张的营养费应否给付问题。结合原告的伤情，应予给付；对被告保险公司有关不应给付的意见，不予采纳。十、关于精神损害抚慰金应否给付问题。结合原告的伤残程度、在事故中无过错等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5万元。十一、对交通费用。本院结合原告的住院地址等相关因素，对原告主张的2000元交通费，予以确认。十二、对原告要求的20年抗癫痫病药费，因未实际发生，本院不予支持。 综上，本院查明，2019年11月5日5时许，被告李新驾驶辽Ｌ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至处(18km+20m)时，与前方同方向原告魏传芬驾驶的两轮电动车相撞，造成原告魏传芬受伤，车辆受损的交通事故。本起交通事故，经盘锦市公安局大洼分局交警大队作出事故认定：认定被告李新承担事故的全部责任，原告魏传芬不承担责任。原告魏传芬受伤后，于当日6时到盘锦市中心医院住院治疗。经诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，脑疝，右侧颞顶部硬膜下血肿、双侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、左侧颞顶骨骨折、头皮血肿、弥漫性轴所损伤、脑干损伤不除外，左锁骨骨折，肺挫伤、双侧胸腔积液，左侧肋骨骨折，××。原告魏传芬住院133天后于2020年3月17日13时出院。出院医嘱为：今日患者家属要求出院，请示主任医师后同意出院，嘱接受门诊治疗，鼻饲丙戊酸钠缓释片、氯硝西泮片，防治癫痫发作治疗，定期复查，建议行双侧额颞部颅骨缺损修补术，左侧锁骨骨折、骨外科建议手术治疗，有病情变化随诊。原告住院费用为360344.28元。住院期间重症监护3天，一期护理天数为29天，二级护理天数为101天。2020年3月17日15时，原告魏传芬再次入住盘锦市中心医院进行治疗，经诊断为重型颅脑损伤术后，颅脑损伤后遗症、双侧额颞部颅骨缺损、继发性癫痫发作、气管切开术后，双××症、迁延性昏迷。原告住院53天后于2020年5月9日14时出院。出院医嘱为：给予基础护理、继续抗癫痫治疗，建议术后1年内行双侧颅骨缺损修补术，有变化随诊。原告支付住院费32589.98元。住院期间均为二级护理等级。 另被告李新驾驶的辽Ｌ×××××车辆，该车辆登记所有权人为盘锦市兴隆台区恒奇物资经销处，被保险人为被告鑫龙经销处，被告鑫龙经销处认可该车辆属其经销处实际所有。该车辆在被告中保盘锦公司投保交强险及商业三者险200万元，含不计免赔。事故发生有保险期限内。被告李新是被告鑫龙经销处的雇员。 另经本院委托，2020年12月29日，辽河油田总医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人因交通事故外伤致急性重型颅脑损伤、脑疝，右侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑脊液耳漏，左侧颞顶骨骨折，行双侧开颅血肿清除去除骨瓣减压术及气管切开术，目前伤后1年余，遗有神志不清，卧床，鼻饲饮食，尿便失禁，气切通气，四肢瘫，肌力1级等后遗症，呈持续性植物生存状态，为一级伤残。2.被鉴定人因交通事故外伤致左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，双侧胸腔积液，评定为伤残等级的依据不足。3.被鉴定人因交通事故外伤致重型颅脑外伤，行双侧开颅手术治疗，遗有双侧颅骨缺损，需行双侧颅骨修补术，所需医疗费用约人民币48000元。4.被鉴定人因交通事故外伤致重型颅脑损伤，目前伤后1年余，呈植物生存状态，日常生活活动能力项目总分值为0分，为完全护理依赖。原告支付鉴定费用2440元。另被告中保盘锦公司在交强险中垫付医疗费用1万元，在商业三者险中预付医疗费用257889.29元，由盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付住院费用61151.42元，该款后由被告中保盘锦公司予以给付，被告中保盘锦公司在商业险中实际垫付319040.71元。另被告鑫龙经销处垫付医疗费1万元。 原告魏传芬在本起事故中驾驶的电动车购买于2018年3月4日，价款3200元。2021年1月19日，原告魏传芬在盘锦天赐医药有限公司购买辅助器具，包括多功能护理床、进口导管、防褥疮气垫床，合计支付费用3890元。2020年4月6日、5月16日，原告魏传芬在鱼跃电子商务有限责任公司购买辅助器具，包括鱼跃血氧仪、指夹式医用血氧饱和度检测（家用手指脉搏）、鱼跃雾化机、鱼跃电子血压计、鱼跃电动吸痰器，合计1065元。2021年，原告从广东康爱多数字健康科技有限公司购买德巴**丙戊酸钠口服溶液3盒，支付219元。2019年11月8日，原告作为甲方（雇主）与乙方（家政服务员）、中介方（家政服务机构）好姐妹家政有限公司三方签订家政服务合同一件，服务期限自2019年11月8日至2020年3月17日。劳务报酬为每日320元。2020年3月17日，原告魏传芬与家政服务员及好姐妹家政有限公司签订家政服务合同一件，上载明病人陪护，服务期限自2020年3月17日至2020年5月9日，每日劳务费320元。原告支付劳务费58560元。 因本起交通事故，共计造成原告魏传芬各项经济损失1494774.18元。包括医疗费441153.26元（包括住院医疗费用392934.26元、后续治疗费用48000元、出院后外购药费用219元）、误工费35918.16元（87.18元/天×412天）、护理费297527.76元（包括住院期间外雇护工费用58560元，一级护理期间增加一名护理人员费用4117.76元：32天×128.68元/天，定残后护理费用234850元：46970元/年×10年×50%）、交通费2000元、住院伙食补助费18600元（100元/天×186天）、营养费5580元（30元/天×186天）、残疾赔偿金636400元（31820元/年×20年×100%）、辅助器具费4955元、衣物损失200元，精神损害抚慰金50000元。鉴定费2440元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病案材料复印件、住院医疗费收据复印件及费用清单复印件、家政服务合同及发票、鉴定意见书等材料，被告中保盘锦公司提供的保险代抄单复印件、机动车保险赔款计算书及计算书列表予以证明，经当庭出示、质证及本院审查予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，被告有答辩并质证的权利，被告李新与被告鑫龙经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据出庭当事人提供的相关证据及当事人答辩认定本案事实。我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告要求被告中保盘锦公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李新作为事故车辆的驾驶人，在本起交通事故中负完全责任，具有重大过失，但其于本起交通事故发生时是受被告鑫龙经销处雇用，被告鑫龙经销处作为被告李新的用人单位，应对李新在执行职务过程中造成的他人损害承担赔偿责任。故对原告要求被告鑫龙经销处承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失，应首先在交强险中获得赔偿，不足部分，应由被告中保盘锦公司在商业三者险中依照保险合同的约定承担替代赔偿责任。另对被告中保盘锦公司预先垫付的费用，应从其理赔款中予以扣除。综上，被告中保盘锦公司应在交强险中赔偿原告魏传芬经济损失110200元，在商业三者险中赔偿原告魏传芬经济损失1053093.47元。另因原告的损失均能在保险理赔款中获得赔偿，故被告鑫龙经销处不再承担赔偿责任。另鉴定费和诉讼费，不属保险理赔范围，应由被告鑫龙经销处依法负担，对被告鑫龙经销处为原告垫付的1万元费用，可在双方具体核算时进行抵销。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告魏传芬各项经济损失1163293.47元（已扣除预先垫付费用329040.71，在交强险中赔偿110200元、机动车第三者责任保险中赔偿1053093.47元）； 二、被告盘山县吴家镇鑫龙物资经销处不再承担赔偿责任。 三、驳回原告魏传芬要求被告李新承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24323元，退回原告魏传芬12161.50元，其余12161.50元，由被告盘山县吴家镇鑫龙物资经销处负担7600元，另4561.50元，由原告魏传芬自行负担，鉴定费2440元，由被告盘山县吴家镇鑫龙物资经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 张晓霞 书记员 孟 利 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为的造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。