新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初2042号 原告：李玲艳，女，1972年04月09日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：胡开军，男，1982年9月13日出生，藏族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱秀玲，女，1976年3月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刁贵荣，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：甘天亮，男，1982年9月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邰玉平，女，1989年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：胡开东，男，1985年12月26日出生，藏族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马云，男，1973年4月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张秀玲，女，1969年3月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李玲艳与被告胡开军、朱秀玲、刁贵荣、甘天亮、邰玉平、胡开东、马云、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李玲艳及其委托诉讼代理人王海燕，被告胡开军、朱秀玲、刁贵荣、马云、张秀玲到庭参加诉讼。被告甘天亮、邰玉平、胡开东经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李玲艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即给付借款236,000元，利息94,400元（从2019年4月25日至2020年12月25日，共20个月，月利率20‰），本息合计330,400元；2．请求法院判令被告承担起诉时起至上述借款还清为止20‰利息；3．本案的保全费2341元、保全保险费2222元由被告承担。事实和理由：2019年4月25日被告胡开军、朱秀玲、刁贵荣向原告李玲艳借款236,000元，并出具一份借条，借条约定了还款期限及违约金（借款总额20%），同时由被告甘天亮、邰玉平、胡开东、马云、张秀玲作担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金并承担利息。胡开军辩称，借钱被告胡开军认可，但是没有借款230,000多元，不知道怎么来的，原告经常给被告胡开军打电话，被告胡开军出了点事情，不是不还，因为刚出来。当时借款的时候被告胡开军不认识原告，是被告朱秀玲借款，让被告胡开军签字，被告胡开军就签字了，第一天没有打钱，把钱借给别人一部分，第二天还是第三天给被告胡开军打了十几万元，借款谁都用了，被告胡开军是借款人，但是没有通过被告胡开军，原告有打款凭证。朱秀玲辩称，被告朱秀玲听说钱确实没有236,000元，被告朱秀玲作为借款人没有收到一分钱，第二天的时候被告朱秀玲也不知道打给谁了，被告朱秀玲成为借款人，带来了精神上巨大的损失，字虽然签了，但没有拿到钱，没有拿到钱违约金和被告朱秀玲没关系，被告朱秀玲也不认识原告，借款应该是200,000元。刁贵荣辩称，当初借钱没有给被告刁贵荣借，中间是被告朱秀玲在运作，自己也没有当回事，当时补签的字，钱数上的指纹也不知道谁按的，说让原告划一下名字，就让原告给被告刁贵荣写了证明，证明被告刁贵荣没有拿到钱。马云辩称，借款时被告胡开军带被告马云去的原告房子，就说让签字，都不认识，被告马云就说不认识人怎么担保，原告说没事，有两个房产证，就是手续的问题。张秀玲辩称，借款应该好像是200,000元，有两个房产证压在原告那里，一个好像是假的，因为是假的所以叫被告张秀玲补充担保，借款人谁拿了多少钱被告张秀玲不知道。甘天亮、邰玉平、胡开东未到庭亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的房产证1份，赠与书1份，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的借条1份。被告胡开军对签名和手印认可，认为当时没有拿230,000多元，签字的时候是200,000元。被告朱秀玲认为借条是其签字，当时签完字之后没有给被告朱秀玲打一分钱，第二天被告刁贵荣问的时候去找了原告，没有打钱要把条子换掉，原告不换，当时听说是200,000元，写的也是200,000元，36,000元应该算的是利息，写到里面了。被告刁贵荣认可是其签字，认为当时签字的时候上面没有人签字，补充担保人也没有，钱数字也没有写，因为被告刁贵荣没借上钱，也没打给被告刁贵荣，就没当回事。被告马云认为字是其签的，两套房产证是手续问题，互相不认识，原告说的没事，有房产证被告马云就签字了。被告张秀玲认为借条上是其签字，其只是补充担保人。2．原告提交的交易流水1份，客户回单1份。被告胡开军认为交易流水上面是180,000元，因为被告胡开军的卡用不了，就指定被告胡开军朋友的卡号，原告说借款200,000元，在被告胡开军不知道的情况下，原告给这个人一点，那个人一点，打了200000元，被告胡开军不知道原告给到哪里，被告胡开军承认用了钱。被告朱秀玲认为字签完之后没有打钱，被告朱秀玲也没有同意把钱打给被告胡开军，当时说让被告朱秀玲用100,000元，但是没有用上，交易流水被告朱秀玲没有见过，原告把钱打给别人了。被告刁贵荣对该组证据认为没有见过，不清楚。被告马云对该组证据认为没有见过，转钱的事情不知道。被告张秀玲认为怎么打的钱不知道。3．原告提交的保全费发票2张，保全保险费电子发票2张。被告胡开军认为不要保全其他人了，被告马云是钱用了之后，才找来签字的，担保是给被告胡开军担保，后面补的担保人不要保全了，票据没什么说的，保全费不承担，并不是被告胡开军不还钱。被告朱秀玲认为票据是对的，但是费用高了。没有借到钱，不应该承担这么多，被告朱秀玲的精神损失费原告要赔偿。被告刁贵荣对该组证据真实性无异议。被告马云对该组证据真实性无异议，认为借款人全部要还钱，被告马云的卡不要冻结。被告张秀玲对该组证据真实性无异议。4．被告朱秀玲提交的证明1份。原告认为与其没有关系，证明是几个被告之间的内部事宜，怎么分配是被告之间的事情，和原告没有关系。被告胡开军认为被告甘天亮拿钱其不知道，证明没有异议，就给被告胡开军指定的卡打了180,000元，被告朱秀玲没有拿到钱。被告刁贵荣对证明没有异议，认为原告说借条上不能划掉，所以出具的证明。被告马云对证明不清楚，认为原告没有说证明的事情。被告张秀玲认为不清楚证明。被告甘天亮、邰玉平、胡开东无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述四组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告朱秀玲和刁贵荣经被告胡开军介绍向原告借款，被告甘天亮、邰玉平作为担保人，被告朱秀玲和甘天亮各向原告提交房产证1份作为担保（未办理抵押登记），后被告胡开军参与借款，共同向原告出具借条1份，内容为：“今借到李玲艳现金236,000元（大写贰拾叁万陆仟元整），借款期限为12个月，自2019年4月25日至2020年4月25日，借款到期后，债务人应按时归还借款，若未按约定时间归还借款，债务人必须承担借款总额20%违约金，如债权人起诉由债务人和担保人承担债权人律师的代理费（起诉金额的10%）。担保人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年。发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人：胡开军……借款人：朱秀玲、刁贵荣，身份证号：……担保人：甘天亮、邰玉平，身份证号：……”后原告持被告朱秀玲提供的房产证查询，发现该房产证为假证，原告要求被告胡开军追加担保人，被告胡开军找到被告胡开东、马云、张秀玲和案外人谢玉连作为补充担保人在借条下方签字按手印。2019年4月27日，被告朱秀玲以未分到钱为由到派出所报案，派出所电话向原告核实，被告甘天亮、胡开军到派出所后，向原告出具证明并附上各自身份证复印件，证明内容为：“兹有胡开军、甘天亮、朱秀玲三人于2019年4月25日下午18时许，共同向李艳梅借款200,000元整（贰拾万元整），胡开军、甘天亮、朱秀玲三人共同署名向李艳梅出去了《借条》，但该借款胡开军借到了155,000元，甘天亮借到了45,000元，朱秀玲未从该借款中借到款项。朱秀玲未借到该款的原因为：为借到款项，甘天亮、朱秀玲分别将本人房产证书抵押给了李艳梅，经李艳梅向县房管部门审核，朱秀玲出具的房产证书为假证，因此，未将200,000元中的若干款项分配予朱秀玲。特此证明。证明人：胡开军、甘天亮。”庭审中，原告认可借条金额236,000元中本金为200,000元，利息为36,000元（按照月利率15‰计算12个月），借条出具同日向被告甘天亮给付现金20,000元，剩余180,000元于借条出具次日向被告胡开军指定的账户转账180,000元。被告胡开军和被告张秀玲均认可被告胡开军收到180,000元后向被告张秀玲给付10,000元。被告均认可借款本息没有还过。本院认为，本案争议的焦点为：1．借款的金额如何认定及是否承担利息？2．各被告该如何承担责任？针对焦点一，本案中，借条虽然载明借款金额为236,000元，但原告认可其中36,000元为预先计算的利息，实际交付借款金额为200,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中应当以实际出借的200,000元认定借款本金，对于原告多主张部分借款本金36,000元，本院不予支持。对于利息，借条中虽未明确约定，从原告认可预先计算的利息看，以月利率15‰计算了12个月利息后为36,000元，与被告朱秀玲和张秀玲陈述的月利率15‰相印证，故本院对于借款约定借期内利息为月利率15‰予以确认。原告主张按照月利率20‰计算，超出借条约定，本院对该利息不予确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”则自借款实际交付之日2019年4月26日计算至2020年8月19日期间的利息应为48,100元（200,000元×15‰÷30日×481日），自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。对于原告主张的保全费3242元，保全保险费1321元，属于为案件处理需要实际支出的费用，本院予以确认。针对焦点二，被告胡开军辩称只收到180,000元，被告朱秀玲、刁贵荣辩称未收到借款。本院认为，被告胡开军、朱秀玲、刁贵荣共同作为借款人在借条上签字，作为一个完全民事行为能力人，应当知悉其签字所应承担的法律后果，原告作为出借人已经按照借条约定向被告实际交付借款200,000元，虽然借款实际由被告胡开军使用155,000元，被告甘天亮使用45,000元，但属于借款人和担保人内部对借款使用的分配事宜，不能以此对抗原告，至于被告胡开军没有实际使用借款45,000元，被告朱秀玲、刁贵荣没有分配到借款，可以在向原告承担还款责任后向实际使用借款的人员追偿，故对被告胡开军、朱秀玲、刁贵荣的辩解意见，本院不予采信。被告胡开军、朱秀玲、刁贵荣作为共同借款人向原告借款，现借条约定的借款期限已过，应当向原告承担共同的还款责任。对于被告甘天亮、邰玉平在借条上担保人处签字，被告胡开东、马云、张秀玲在借条上补充担保人处签字，按照借条约定，担保人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年，本案中，尚未超出保证期间，被告甘天亮、邰玉平、胡开东、马云、张秀玲应当对于借款本息承担连带给付责任。被告甘天亮、邰玉平、胡开东、马云、张秀玲如承担担保责任，依法可以向被告胡开军、朱秀玲、刁贵荣追偿。本案系因民法典施行前发生的法律纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告胡开军、朱秀玲、刁贵荣于本判决生效后十日内给付原告李玲艳借款本金200,000元，承担利息48,100元，并按本金200,000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、被告胡开军、朱秀玲、刁贵荣于本判决生效后十日内给付原告李玲艳保全费3242元、保全保险费1321元，合计4563元；三、被告甘天亮、邰玉平、胡开东、马云、张秀玲对于上述第一项、第二项判决承担连带给付责任；四、驳回原告李玲艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取计3163元，由李玲艳负担777元，胡开军、朱秀玲、刁贵荣、甘天亮、邰玉平、胡开东、马云、张秀玲负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   石志亮二 ○ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   韩 玮