安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5212号 原告：陈传彪，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：谢多兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新,总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，公司员工。 本院于2020年9月7日立案受理的原告陈传彪与被告谢多兵、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈传彪及其委托诉讼代理人王传萍,被告谢多兵的委托诉讼代理人范维强,被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告谢多兵申请鉴定，鉴定意见作出后本院组织原、被告进行了质证。本案现已审理终结。 原告陈传彪向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同赔偿原告医药费等损失179004.59元。（其中：1、医疗费45459.49元。2、护理费14231.7元。（105天×135.54元／天）。3、住院伙食费540元（住院18天Ｘ30元／天）。4、营养费3150元（105天×30元／天）。5、误工费26993.4元（210天×128.54元／天）。6、鉴定费2350元（车损鉴定费350元＋伤残鉴定费2000元）。7、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付）。9、交通费1000元。10、车辆损失费5200元。）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月5日19时45分左右,被告谢多兵驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿定远县炉桥镇华槊大道自北向南行驶,至定远县,与原告陈传彪驾驶的电动三轮车相撞,事故造成原告陈传彪受伤、原告驾驶的电动三轮车损坏。该事故经定原告远县公安局交通警大队事故认定:被告谢多兵负事故全部责任。原告受伤后先后被送往定远县盐化工医院、淮南市第一人民医院救治,现已治疗终结。保经查,皖Ｍ×××××小型普通客车的机动车在被告中国人寿财产险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益,故诉至贵院恳请依法判决。 被告谢多兵辩称：1、对本案的事实及事故的发生责任划分没有异议，我方认为原告部分主张过高，在具体质证环节答辩；2、涉事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，要求在交强险和商业险内赔付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故的发生事实和责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，但在本案中，事故发生时报案人称驾驶员为张雅，但在事故认定书中为谢多兵，存在换驾情形，且事故发生后驾驶员逃逸，承担全责，上述情形均属于商业险的免赔范围，故我司仅在交强险限额内承担伤者的人伤损失，本案前期已有贵院（2020）皖1125民初30号民事判决书对本案同一事故中的另一伤者许传树的人伤损失进行赔付，现在交强险限额内医疗费项下剩余限额为1750.32元，死亡伤残项下剩余55000元，财产损失项下剩余2000元，超出交强险范围我司不承担。另鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明:2018年12月5日19时45分左右，被告谢多兵驾驶其所有的皖Ｍ×××××号牌小型普通客车，沿定远县炉桥镇华塑大道自北向南行驶至华塑大道溪地城小区路段时，与陈传彪驾驶的电动三轮车相撞，事故致陈传彪及乘坐其三轮车的原告许传树受伤、车辆损坏。交警部门认定谢多兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十二条第一款，在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，陈传彪、许传树无责任。陈传彪受伤后于当日到淮南市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费36771.09元。其出院诊断：右侧胫腓骨粉碎性骨折；左侧髂骨粉碎性骨折；左侧胫骨平台骨折；头部皮肤裂伤。出院医嘱：术后14日拆线等。2020年3月30日至2020年4月3日为取出内固定原告在淮南市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费6317.15元。原告另支付门诊医疗费2371.25元。经定远县公安局交通警察大队委托，定远县价格认证中心鉴定，原告车损为5200元，原告支付车损鉴定费350元。经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年7月31日作出鉴定意见：被鉴定人陈传彪因交通事故致左侧髂骨粉碎性骨折及左侧胫骨平台骨折，临床行手术治疗，现遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残；被鉴定人陈传彪因交通事故多发伤，综合评定建议其误工期为伤后210日、护理期为伤后105日、营养期为伤后105日。原告支付鉴定费2000元。陈传彪为农村居民在居住地有农村承包经营土地。 庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供投保人声明，称已将免责事项告知了投保人谢多兵并有谢多兵签字确认。本案在审理过程中，谢多兵申请本院对2018年2月9日的《投保人声明》上投保人签章处签名字迹“谢多兵”是否为谢多兵所写进行鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2021年1月6日作出鉴定意见：据现有鉴定材料，送检落款标称签约日期为“2018年2月9日”的《投保人声明》上落款“投保人签章处：”签名字迹“谢多兵”不是谢多兵所写。谢多兵支付鉴定费2400元。 同时查明:谢多兵驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔。本起事故发生在保险期间内。张雅，女，2014年7月28日初次领证，准驾车型为C1，驾驶证号34112519790724020X。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司称谢多兵存在换驾情形，没有举出充分证据。 本起事故中另一伤者许传树因本起事故受伤，向本院提起诉讼，本院（2020）皖1125民初30号民事判决书对许传树的人伤损失进行判决赔付。现交强险限额内医疗费项下剩余限额为1750.32元，死亡伤残项下剩余55000元，财产损失项下剩余2000元。 本院认为:自然人享有生命、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，被告谢多兵驾驶小型普通客车与陈传彪驾驶的电动三轮车相撞，致陈传彪及乘坐其三轮车的原告许传树受伤、车辆损坏。交警部门认定谢多兵负事故的全部责任，陈传彪、许传树无责任。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司称，谢多兵存在换驾情形，没有举出充分证据，本院不予采信。本院采信交警部门的事故认定。谢多兵应当承担全部的赔偿责任。由于谢多兵驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司按交强险的规定和商业第三者责任险的约定赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称的谢多兵在发生交通事故后逃逸，原告超出交强险限额的损失，保险公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与谢多兵签订的商业第三者责任保险系格式合同，关于免除保险公司赔偿责任的合同条款，保险公司没有举证证明已向投保人谢多兵进行了明确告知，故关于第三者责任险保险合同中免除保险公司赔偿责任的条款对谢多兵没有约束力，虽谢多兵在发生交通事故后逃逸，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在所承保的商业第三者责任险内仍应赔偿。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定是为了确定原告在事故中受伤具体损失及查明案情所支付的必要的、合理的费用。故该辩称不成立，本院不予采信。 对于原告陈传彪可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、医疗费45459.49元。原告提供有住院病历、用药清单及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，本院予以支持； 2、护理费14231.7元。（105天×135.54元/天）。经鉴定原告护理期为105天，标准按135.54元/天计算。 3、住院伙食费540元(住院18天X30元/天)。原告住院18天，标准按30元/天计算。 4、营养费3150元（105天×30元/天）。经鉴定原告营养期为105天，标准按30元计算。 5、误工费26993.4元（210天×128.54元/天）。经鉴定原告误工期为210天，原告为农村居民有承包经营土地，误工费标准可按本省上年度农、林、牧、渔业行业人员收入标准计算。 6、鉴定费2350元（车损鉴定费350元+伤残鉴定费2000元）。依据鉴定发发票确认。 7、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）。经鉴定原告为十级伤残，其主张本院予以支持。 8、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付）。依据案情，原告诉请本院予以支持。 9、交通费400元。依据原告就医时间、地点、地点酌定div> 10、车辆损失费5200元。依据鉴定意见确定。 以上各项合计原告损失为178404.59元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1750.32元（10000元-已付许传树8249.68元），在伤残赔偿限额内赔偿55000元，其中精神损失抚慰金在交强险内优先赔偿（110000元-已赔付许传树55000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿117304.27元（178404.59元-1750.32元-55000元-2000元-2350元），另承担原告鉴定费2350元，合计178404.59元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司还应承担被告谢多兵鉴定费2400元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（八)项、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司 于判决生效后十五日内赔偿原告陈传彪各项损失计178404.59元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司 于判决生效后十五日内赔偿谢多兵2400元 三、驳回原告陈传彪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担638元，由被告谢多兵负担1302元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二一年一月二十六日 书记员 侯家晔 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；…… 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1) 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1) 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。