wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1841号 王润珍、杨凤兰： 本院在执行（2020）甘0502执1841号王润珍与杨凤兰人格权一案中，2021年1月14日划拨被执行人杨凤兰银行存款3693元，已由申请执行人王润珍领取。剩余案件款1228.4元申请执行人自愿放弃，不再要求法院继续执行，申请以执行完毕结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪 荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16244号之三申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。被执行人：秦博。被执行人：李奇花。交通银行股份有限公司河南省分行与秦博、李奇花借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二初字第6639号民事判决书已发生法律效力。秦博、李奇花未履行生效法律文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有少量存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李奇花名下有位于高新技术产业开发区秋棠路7号1号楼1单元9层902房屋一套【预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0532184号】，本院对该房屋预查封。上述房屋查封期限为2021年1月12日至2024年1月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院委托调查、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月十三日书记员  闫全顺
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2074号之一 申请执行人：葛清鹏，男，1975年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人葛清鹏依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初493号民事调解书于2020年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的250000元及利息。 本院在执行申请执行人葛清鹏与被执行人黄子盛借款合同纠纷一案，依法向被执行人黄子盛发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人黄子盛司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初321号原告：庄河大世界商业城管理有限公司。地址：庄河市。法定代表人：王长河，系该公司经理。统一社会信用代码：xxx。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：高鸿军，男，1969年12月11日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告庄河大世界商业城管理有限公司与被告高鸿军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告庄河大世界商业城管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄河大世界商业城管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王东恩二〇二一年一月二十八日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执100号申请执行人：陈宇梁，男，1955年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：杨电英，女，1955年7月8日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告妻子。被执行人：蔡新桃，男，1963年3月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。陈宇梁与蔡新桃民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的(2020)湘0903民初4847号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡新桃没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宇梁于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人蔡新桃送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人陈宇梁送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络查控，查明被执行人蔡新桃名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日告知了申请执行人陈宇梁，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年1月26日，本院对被执行人蔡新桃采取限制高消费措施。2021年1月26日，本院对被执行人蔡新桃纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月28日约谈了申请执行人陈宇梁，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为204375元，尚有204375元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十九日代理书记员  丁乐平
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢22号本院立案执行的申请执行人烟台未来自动装备有限责任公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初223号民事调解书，本次执行标的40万元。执行中，本院划拨被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司的银行存款40万给付申请执行人。案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保103号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：陈威威，女，1986年11月1日，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈威威在银行存款138200.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈威威在银行（或其他金融机构）存款138200.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1211元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保31号 解除保全申请人：西安双峰建筑工程机械有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6W03697Q。法定代表人：李玉峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：惠州市浩先实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区房，统一社会信用代码：91441303668197691H。法定代表人：柴竣瑜，系该公司执行董事兼经理。被申请人：刘延鹏，男，汉族，1979年2月5日出生，住址：河南省滑县，公民身份号码：41052XXXX902054454。申请人西安双峰建筑工程机械有限公司与被申请人惠州市浩先实业有限公司、刘延鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）陕0112财保869号民事裁定，冻结被申请人刘延鹏在中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4677内的存款23155.13元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘延鹏在中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4677内的存款23155.13元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰  二〇二一年一月十一日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭916101126036971979020537641052XXXX902054454914413036681976911
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更636号罪犯程军，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。南昌市东湖区人民法院于2008年3月24日作出（2008）东刑初字第78号刑事判决，认定被告人程军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年5月15日以(2017)赣01刑更4378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年6月8日起至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执141号 关于申请执行人周振轩与被执行人刘雅倩婚姻家庭纠纷一案，（2020）冀0628民初732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘雅倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周振轩于2021年1月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初732号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周振轩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘雅倩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初732号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初97号原告：曾福来，男，1985年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告曾福来与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年1月10日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告曾福来撤回起诉。审判员  姚学勇二〇二一年一月二十五日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初400号自诉人温学国，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人温学锋，河南烟城律师事务所律师。被告人贾彦峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。自诉人温学国以被告人贾彦峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月21日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，但由于被告人贾彦峰下落不明，经本院向自诉人的委托代理人温学锋说明该情况，自诉人不撤回起诉。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：驳回自诉人温学国对被告人贾彦峰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 艳审判员 陈建伟审判员 袁少武二〇二一年一月二十日书记员 金 琛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终148号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿贺，男，1992年5月25日生，满族，司机，住绥中县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人耿贺财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法发回重审；2.由耿贺承担本案诉讼费用。事实和理由:一审法院认定耿贺车辆损失价格为67283元，明显过高。耿贺车辆损失价格虽经葫芦岛市中级人民法院委托进行鉴定，但是在鉴定现场，对受损车辆进行检验受损情况时，驾驶室壳体只是受损，可以修复，并未达到需更换新的壳体程度，而评估公司的鉴定人员却无视受损程度，鉴定直接更换新的壳体。请法院依法核实耿贺车辆的驾驶室壳体是否已达到全损无修复的必要。耿贺辩称，车辆是经过法院摇号正规评估公司鉴定的，当时车辆已经放了两个月等待鉴定，才修的车，修完车之后驾驶室壳体没地方放，被人处理已经没有了。经过鉴定之后平安保险公司也在场，也照相了，现在不给我理赔。一审判决正确。耿贺向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿耿贺机动车损失98000元，施救费1800元，计98800元；2.平安保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月23日12时55分，耿贺雇佣司机李学永驾驶的耿贺所有的挂靠在葫芦岛市申途运输有限公司名下的辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号车辆沿沈海高速由北向南行驶与谢植寅驾驶的赣Ｃ×××**/粤Ｅ×××**由北向南行驶两车发生碰撞，该事故经佛山市公安局交通警察支队机动大队认定，李学永负事故的全部责任。事故发生后，耿贺花施救费1800元，辽Ｐ×××**号车辆损失，根据耿贺申请，经葫芦岛市中级人民法院委托绥中县鼎诚二手车评估有限公司对辽Ｐ×××**号车辆损失进行鉴定，其损失金额为67283元，鉴定费3000元，已由平安保险公司交纳。另查，耿贺所有的辽Ｐ×××**号车辆，于2020年4月16日以葫芦岛市申途运输有限公司为被保险人在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中车辆损失险限额为450000元，三者险限额为1000000元，且投保了不计免赔险，保险期限自2020年4月20日至2021年4月19日，事故发生在保险期限内。一审法院认为，耿贺以葫芦岛市申途运输有限公司为被保险人与平安保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中，被保险车辆驾驶员在事故中负事故的全部责任，平安保险公司如何承担保险责任是本案的争议焦点。关于车辆损失67283元，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。耿贺所有的辽Ｐ×××**号车辆的损失经葫芦岛市中级人民法院委托绥中县鼎诚二手车评估有限公司所作的鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵，对该鉴定结论一审法院予以确认，平安保险公司应在机动车损失保险限额内承担保险责任。关于施救费损失1800元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”关于鉴定费3000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该款平安保险公司已支付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款第二款、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，于判决生效后十五日内向耿贺支付保险金69083元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，已减半收取1125元，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担764元，耿贺承担361元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定涉案车辆损失数额是否正确。因涉案车辆损失数额系由法院依法委托评估公司进行评估，经评估涉案车辆损失为67283元。该评估程序合法，平安保险公司在一审中对该评估报告没有意见，在二审中平安保险公司虽认为评估价格过高，但未能提供相关证据推翻该评估结论，故一审法院依据该评估结论对涉案车辆损失进行判决，并无不当。平安保险公司上诉主张依法不能成立，不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年一月二十五日书记员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5863号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。主要负责人沈林东，该行行长。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所律师。被执行人胡振江，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告胡振江信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告胡振江于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行本金13028.95元，并支付手续费777.50元、利息（分期付款业务项下本金13999.95元的利息，自2018年2月5日起至2018年10月5日止按信用卡领用合约约定计算，并扣除18.45元；透支消费本金310元的利息，自2018年3月23日起至2018年10月5日止按每日万分之五计算）。二、被告胡振江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失2966元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如果被告胡振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，诉讼保全费230元，合计548元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行负担110元，由被告胡振江负担438元。被告胡振江负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为18545.22元，本案申请执行费178元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月9日，本院委托杞县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，杞县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2021年1月6日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为18545.22元，实际执行到位0元，尚余18545.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初13628号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523破申2号 申请人：东营金润能源有限公司（曾用名：东营市金润铜业有限公司、广饶金润商贸有限公司）。住所地：广饶县陈官乡政府驻地。统一社会信用代码：9137052356674843XH。 法定代表人：蒋立华，公司执行董事兼总经理。 2021年1月5日，申请人东营金润能源有限公司以公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，东营金润能源有限公司成立于2010年12月22日，在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币2000万元，公司经营场所位于广饶县陈官乡政府驻地。截止2021年1月5日，公司资产为0元，负债1200万元。 本院认为，东营金润能源有限公司位于广饶县，本院对该案享有管辖权。东营金润能源有限公司目前不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人东营金润能源有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙峻华 审判员  赵桂婷 审判员  韩丰收 二〇二一年一月七日 书记员  何 珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终605号上诉人（原审被告）：郭建政，男，1972年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈秀梅（郭建政之母），住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京苏宁便利店有限公司，住所地北京市通州区融商六路******。法定代表人：郝嘉，经理。委托诉讼代理人：姜文娟，女，该公司员工。上诉人郭建政因与被上诉人北京苏宁便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭建政向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，郭建政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭建政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人郭建政负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱文君审 判 员 赵 蕾审 判 员 刘 磊二〇二一年一月二十五日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执703号 （申请执行人）、代小均（被执行人）： 与代小均罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初760号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4304号 申请执行人：虞保明，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：袁秋云，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人虞保明与被执行人袁秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞保明向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人袁秋云归还申请执行人虞保明借款30000元、利息（自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际归还之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费550元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人袁秋云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求袁秋云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁秋云逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人袁秋云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁秋云名下无车辆、房产有价证券等；发现被执行人袁秋云名下有银行存款，本院已轮候冻结，且余额较少，暂无法扣划。截至2021年1月27日，申请执行人未实现债权本金30000元及利息，本案诉讼费550元、执行费350元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人袁秋云有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人袁秋云的下落。 鉴于被执行人袁秋云未报告财产，本院已对被执行人袁秋云作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人袁秋云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞保明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁秋云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年一月二十七日 代书记员  蒋婧婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更487号罪犯陈强，男，1993年3月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年11月17日作出(2017)赣0121刑初455号刑事判决，认定被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执异5号 申请人：赵希臣，男，1971年4月6日生，汉族，住青岛市**。 申请执行人:刘宁，男，1984年1月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人:吴振刚，男，1965年12月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人:张子波，男，1979年10月1日生，汉族。 本院在执行申请执行人刘宁与被执行人吴振刚、张子波民间借贷纠纷一案中，申请人赵希臣向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2016年2月1日，本院作出的（2016）鲁0783民初39号民事判决书判决，被告吴振刚返还原告刘宁借款390400元，支付利息（390400元，自2012年8月20日起，按月息2分，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张子波对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴振刚追偿。判决书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）鲁0783执281号。 本案在执行过程中，2017年1月11日，刘宁与赵希臣签订债权转让协议，将本案判决确定的债权转让赵希臣，并将债权转让通知以邮寄方式通知吴振刚、张子波。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议书、债权转让通知及相关法律文书在案为证。 本院认为，刘宁与赵希臣签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。刘宁将（2016）鲁0783民初39号民事判决书确认的债权依法转让给赵希臣，并书面认可赵希臣为新的债权人，现赵希臣申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更赵希臣为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二一年一月六日 书记员  王金鑫
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执175号申请执行人：宿宸瑞，男，1991年11月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：魏庆国，执行董事兼总监理。申请执行人宿宸瑞与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初3455号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币192,050.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。4、本院于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初99号原告：金志腾，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：朱娜，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省。原告金志腾与被告朱娜信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金志腾于2021年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金志腾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金志腾负担。审 判 员  周 华二〇二一年一月二十七日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执131号李惠芬、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李惠芬与被执行人绿地集团大庆置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）黑0691民特125号司法确认裁定已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款15393.34元，其中案款15264.34元，执行费129元，案款已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691民特125号司法确认裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执143号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：吉林省抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人阚世远，男，1962年10月30日生，汉族，住抚松县兴隆乡。 被执行人刘玉英，女，1962年1月9日生，汉族，住抚松县兴隆乡。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与阚世远、刘玉英借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阚世远、刘玉英偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金45,000.00元及利息，案件受理费488.00元、申请执行费575.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人阚世远、刘玉英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人阚世远、刘玉英给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金45,000.00元及利息，案件受理费488.00元、申请执行费575.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘东林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初268号 原告:罗建明，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:苗清安,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈聪，男，汉族，1995年9月15日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告罗建明诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗建明于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗建明撤诉。 案件受理费1313.00元，依法减半收取656.50元，由原告罗建明负担。 审判员  左红云 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭 兵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2333号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼****。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：吴汉民，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与吴汉民借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0192民初3244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还84107元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月24日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2020年11月26日、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。三、2020年12月2日，向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年12月24日向郑州市自然资源和规划局发出协助执行通知书，轮候查封被执行人名下位于郑州市××路××院××楼××号房××套。五、2020年12月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月七日法官助理董琪瑞书记员朱振华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督10号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：冯生华，1974年3月11日出生，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人冯生华申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出（2021）黔0304民督10号支付令，限令被申请人冯生华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人冯生华后，冯生华向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督10号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年一月十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执239号之一被执行人：江会，女，汉族，1976年02月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江会在贵州省农村信用社联合社6217790001218889356_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十二日书记员  赵 进
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初39号原告：陈家银，男，汉族，1982年10月27日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陈家银诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家银的委托诉讼代理人陈楠及孙馨、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家银向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的车辆维修费41700元；2.判令被告承担评估费2080元。事实与理由:2018年6月2日9时30分许，陈家顺驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车行驶至宁小线行香集镇倒车时，与路边电线杆发生碰撞，导致苏Ａ×××**小型客车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定陈家顺负事故全部责任。苏Ａ×××**小型客车系原告所有，该车在被告处投保了机动车损失保险和三者险。事故发生后，因原告与被告无法达成一致意见，原告特诉至法院。被告人保南京分公司辩称：1.原告主体资格由法院依法审核，虽然原告陈家银是案涉车辆投保时投保人南京市江宁区芮阳通讯设备经营部的实际经营人，但请法院依法审核原告陈家银是否对保险标的享有保险利益；2.本案已经过诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，财产保险自被保险人知道保险事故发生之日起起算2年的诉讼时效；3.不认可原告主张的车辆维修费损失41700元,案涉车辆经我方定损金额为18240元。案涉车辆并非在4S店维修，而是在普遍修理厂修理，我方认为后保险杠不需要更换，原告也无证据证明其实际已经更换了保险杠，且更换的保险杠价格为评估报告中所定的配件价格；4.我方不承担评估费2080元，评估费系原告诉前单方委托评估产生，未通知我方,评估程序不公正,评估结论也不客观，评估费也不在我方的责任保险范围内。本院经审理查明，2018年6月2日9时30分许，陈家顺驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车（以下称案涉车辆），行驶至宁小线（122省道）行香集镇倒车时，与路边电线杆发生碰撞，导致苏Ａ×××**小型客车受损的交通事故。当日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈家顺负全部责任。事故发生后，因原告对被告认定的定损金额有异议，原告遂委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆进行车辆损失鉴定评估。7月19日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告：车辆估损总值41700元。原告对案涉车辆进行维修，产生车辆维修费41990元、因评估产生评估费2080元。案涉车辆登记在原告名下，在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔）和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第十三条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。另查明，原告陈家银系南京市江宁区芮阳通讯设备经营部（个体工商户）的经营者，该经营部已于2019年2月19日注销。2019年4月15日，陈家银向江苏省句容市人民法院提起诉讼，诉讼请求和事实与本案相同，案号为（2019）苏1183民初2856号。2019年5月9日，陈家银未到庭参加诉讼，江苏省句容市人民法院裁定该案按陈家银自动撤回起诉处理。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。现原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，并致被保险车辆损坏；交警部门认定原告负事故全部责任，被告应在保险责任范围内对原告的损失履行赔付义务。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告于2019年4月15日向江苏省句容市人民法院提起诉讼，构成诉讼时效中断，故原告的主张未超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于被告提出原告是单方评估后进行的维修，对维修费及保险杠更换费用不予认可的抗辩意见，因被告未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。故原告因交通事故支付维修费41700元、评估费2080元，共计43780元，应由被告予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈家银车辆维修费及评估费共计43780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年一月二十六日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更301号罪犯何火根，男，1980年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年11月16日作出（2016）赣0502刑初311号刑事判决，认定被告人何火根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何火根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年10月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何火根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何火根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年4月14日起至2021年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢32号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、伍业种、肖先长: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍业种、肖先长借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请立案强制执行（2019）桂0324民初2430号民事判决书确定的到期义务。在执行过程中，本院在首执（2020）桂0324执1333号案件中划拨了被执行人伍业种存款8361.91元、划拨了被执行人肖先长12800元，在（2021）桂0324执恢32号案件中划拨了被执行人肖先长4722.3元，共计划拨二被执行人25884.21元。以上款项，已给付申请执行人25634.21元（含本、息、受理费），缴纳执行费用250元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初279号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 被告：李宗明，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告李宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦家盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交），减半收取计145元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  张璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执422号申请执行人：聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处李海务村**。法定代表人邴辉，经理。被执行人：张万忠，男，1971年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：骆树雨，男，1972年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘涛，男，1973年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与张万忠、骆树雨、刘涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张万忠、骆树雨、刘涛名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万忠、骆树雨、刘涛名下银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十日书记员  赵 博
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更106号罪犯杨敬文，男，1992年4月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2018年6月29日作出(2018)湘0511刑初30号刑事判决，认定被告人杨敬文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。被告人杨敬文不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年8月13日作出(2018)湘05刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨敬文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬余191分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨敬文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨敬文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初90号原告：赵宝昌，男，1947年6月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：张孝功，男，1967年4月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：霍玉林，男，1969年11月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告赵宝昌与被告张孝功、霍玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告赵宝昌于2021年1月27日，以与被告张孝功、霍玉林自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宝昌撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵宝昌负担。审判员  于谦明二〇二一年一月二十七日书记员  宋亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢82号之二 申请执行人：王功礼等18人。 员工代表：王功礼。 被执行人：深圳市泰和辉精密五金有限公司。 申请执行人王功礼等18人与被执行人深圳市泰和辉精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]545-562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293974.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢9号 刘勇杰: 关于广州市从化区人民法院与刘勇杰罚金执行一案，本院已于二〇二一年一月四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢10号中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行、侯杰：本院执行的中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行与侯杰债务清偿纠纷一案中，被执行人侯杰全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2737号 原告：张明余，男，1947年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：杨龙虎，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告张明余与被告杨龙虎合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明余向本院提出诉讼请求：1、判令杨龙虎支付张明余劳务费272557.06元、自2016年5月30日起按月利率1.2%计算至2020年11月10日的利息173346.3元以及至履行完毕之日的利息；2、判令本案诉讼费、鉴定费由杨龙虎承担。事实和理由：2014年9月19日，杨龙虎与张明余签订《承包水东杨氏宗祠施工合同》，约定杨龙虎将水东杨氏宗祠除戏楼木工制作、装模、门窗以外的工程劳务分包给张明余，工程价款560000元，每项工程完工后，杨龙虎付全款，如拖欠工程款按月利率1.5%计算利息。施工期间，张明余按杨龙虎的要求多次变更工程设计，增加了工程量。2016年5月30日，工程完工并交付使用。2019年5月18日，湖南湘涛律师事务所委托湖南天健造价事务所有限公司对该工程进行造价鉴定，鉴定意见为合同价人工费560000元、合同外增加人工费92557.06元。杨龙虎已支付工程款380000元，尚欠272557.06元。经张明余多次催收，杨龙虎仍未支付余款，侵犯了张明余的合法权益，应按照合同约定及鉴定意见支付剩余工程款及相应利息。 杨龙虎辩称：1、张明余所述双方签订《承包水东杨氏宗祠施工合同》的事实及合同总标的款560000元的事实无误，但双方并未约定逾期支付工程款需支付利息。2、张明余及其他施工人员已领取了工程款约360000元。由于工程完工后，杨氏宗祠的族人对部分工程质量有异议，要求返工，张明余一直未返工，导致该工程无法结账，剩余工程款也无法结算。3、合同明确约定了工程款为560000元，施工过程中没有增加工程量，反而很多工程没有做好，因此，应支付的工程款只能按照合同约定的价款，并核减已经支付的数额后予以计算。4、合同并未约定逾期付款利息，对张明余要求支付利息的请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨龙虎对张明余提交的湖南天健造价事务所有限公司造价鉴定意见书中关于合同外增加人工费92557.06元提出异议，认为工程价款应该按照合同约定的560000元确定。经审查，张明余与杨龙虎就涉案工程于2014年9月15日签订书面施工合同，约定工价为528000元。同年9月19日，因涉案工程变更设计，双方就工价进行协商，增加至560000元。根据诚信原则及契约精神，合同双方应遵守约定，双方就工程价款协商一致，有具体明确的数额，应按合同约定确定。据此，本院对涉案工程价款认定为560000元。杨龙虎对张明余提交的《承包水东杨氏宗祠施工合同》付款方式条款中将“所余30%为质保金，保质期为一年”手动修改为“拖欠工程款按月息1.5计算”提出异议，认为双方无此约定。经审查，该合同中的工程价款及付款方式条款有手动修改痕迹，前项修改处盖有“中华杨氏湘洞口水东辰玉公祠族委会”字样的印章，后项修改处未盖印章，也无修改人证明的签章，本院对拖欠工程款按月息1.5计算的事实不予认定。张明余对杨龙虎提交的付款凭证提出异议，对非其本人签字的领据不予认可。经审查，上述凭证中由张明余签字的领据数额262080元，张明余在起诉状中明确杨龙虎已支付工程款380000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，当事人在起诉状中明确承认于己不利的事实，另一方当事人无需举证，本院据此对张明余领取的工程款数额认定为380000元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。杨龙虎将其承包的水东杨氏宗祠工程中部分劳务分包给张明余，双方间建设工程施工合同关系成立，且不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应依法履行各自义务。2016年10月，水东杨氏宗祠举行了庆典，可以推定涉案工程已完工并交付使用，杨龙虎应履行支付工程款的义务。根据本院查明的事实，杨龙虎还需支付张明余工程款180000元。关于张明余对逾期支付工程款的利息的主张，因提交的证明不能足以证明已约定利息，本院对此不予支持。关于鉴定费的承担问题，本院对鉴定意见中合同外增加人工费不予认定，则鉴定费应由张明余自行负担。 综上所述，对张明余的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、由杨龙虎支付张明余工程款180000元，限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回张明余的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3994元，由杨龙虎负担1950元，张明余负担2044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇二一年一月十九日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初3号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人徐强，男，1982年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住息县。因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金15000元；因犯敲诈勒索罪，于2014年3月21日被判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪，于2016年9月27日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月24日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人徐强犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人徐强及值班律师刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日夜里，被告人徐强在息县路口乡王大塘村王某家中，通过编造虚假工程合同的手段，骗取王某、汪某夫妇40000元。案发前，被告人徐强退还王某夫妇23000元。公诉机关认为，被告人徐强以非法占有为目的，诈骗他人17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议判处被告人徐强有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、合同协议书、农业农村服务中心证明，协议书等;被害人王某、汪某的陈述；被告人徐强的供述与辩解；微信交易记录等证据在卷证实，足以认定。被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐强因犯敲诈勒索罪，于2016年9月27日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年12月21日刑满释放。案发后，徐强亲属已代为退赔被害人损失17000元，被害人对徐强的行为予以谅解。在审理阶段，徐强亲属代为预交罚金3000元。本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，诈骗他人钱财170000，数额较大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐强犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐强曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。徐强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；亲属已代为退赔被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐强的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二一年一月十二日法官助理宋伟书记员杨光
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1883号之一 申请执行人：许小明，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住福州市鼓楼区。 被执行人：陈晓坚，男，1973年5月19日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人许小明与被执行人陈晓坚民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1936号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、陈晓坚应在本判决生效后五日内归还许小明借款本金52930元及支付该款自2020年5月11日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回许小明的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许小明于2020年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为52930元及相应利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈晓坚名下有银行存款11469.07元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人陈晓坚名下的银行存款11469.07元本院已依法冻结、扣划，扣除案件受理费571.5元及执行费694元后，剩余的10203.57元已经支付给申请执行人许小明。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈晓坚列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额10203.57元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初618号原告：陈书红，女，1976年6月18日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地南京江北新区浦东北路**总部商务广场****。法定代表人：卢晨晨。原告陈书红与被告南京禾利昌房产经纪有限公司中介合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈书红自愿撤回对被告南京禾利昌房产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈书红撤回对被告南京禾利昌房产经纪有限公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1525号 原告：西安市阎良区武屯棉绒加工厂。 被告：西安市阎良区关山蔬菜农民专业合作社。 原告西安市阎良区武屯棉绒加工厂（以下简称武屯棉绒厂）诉被告西安市阎良区关山蔬菜农民专业合作社（以下简称关山合作社）合伙协议纠纷一案，本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员王香妮独任审理。原告武屯棉绒厂的委托诉讼代理人李一飞、被告关山合作社的法定代表人田芳及其委托诉讼代理人李新昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武屯棉绒厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认2009年4月1日双方签订的《武屯农产品加工交易批发市场建设合作协议》无效；2、判令被告限期搬离交还位于武屯街道的武屯棉绒加工厂厂区（21亩土地）；3、判决被告赔偿给原告造成的损失（土地占用费以每亩每年5000元计算，自2009年4月30日起至实际搬离交付日止）；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，原、被告签订《武屯农产品加工交易批发市场建设合作协议》，约定原告提供武屯棉绒厂加工厂厂区21亩土地，被告全额投资合作建设武屯农产品加工交易批发市场，工程分二期三年内建设完毕，合同期限自2009年4月1日起至2029年3月31日止，还约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依约将厂区交付给被告进行投资建设，被告仅建设冷库至今没有按合同约定项目投资建设，也没有成立交易批发市场，也没有安置原告职工并支付分文，为维权，故诉至法院。 被告关山合作社辩称，原被告签订的合作协议合法有效，该协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫；原告在诉状中所提出的确认协议无效的事实和理由，不符合合同法所规定的合同无效的情形，如果协议被确定无效，将给被告带来灭顶之灾导致血本无归，更让法院陷入两难的境地；原告属于重复起诉滥用诉权消耗司法资源。综上，被告认为双方签订的协议是各方的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，武屯棉绒厂与关山合作社之间的合伙事宜中，因武屯棉绒厂以土地入股，而该土地涉及国有资产的处置，因此双方的争议不属于平等民事主体之间的法律关系。故不属于人民法院审理民事案件的受案范围，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告西安市阎良区武屯棉绒加工厂的起诉。 本案案件受理费14700元，不予收取。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二一年一月十四日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终553号上诉人(原审原告)：许贵平，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡胜兵，总经理。委托诉讼代理人：韦小伟，男。上诉人许贵平因与被上诉人上海含山瓷业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。许贵平上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人2019年8月1日至2020年1月23日的工资差额2，704元；2、判令被上诉人支付上诉人2020年2月1日至2020年4月27日的待岗工资6，484元；3、判令上诉人与被上诉人之间协议为无效协议；4、判令被上诉人支付上诉人2017年4月14日至2020年4月27日期间公司违法解除劳动合同赔偿金26，565元(计算方式：3，795＊3.5个月＊2)。事实和理由：被上诉人未足额支付其工资，应当补足。2020年2月7日被上诉人开工后，上诉人多次请求上班被拒。上诉人于2020年4月9日申请劳动仲裁，2020年4月10日下午接到电话说让上诉人回去上班，上诉人要求解决社保问题，被上诉人又叫上诉人先回去。上诉人三次到厂里，4月20日被上诉人又通知上诉人旷工、不用再来了。被上诉人裁员目的明确，又不愿赔偿，系违法解除劳动合同，应当支付上诉人赔偿金。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉人请求。上海含山瓷业有限公司辩称：公司每月工资均已现金发放，劳动者签字领取，故不存在工资差额。双方就之前劳动关系存续的问题达成一致，公司给予上诉人5，000元补偿。双方于2020年4月17日又重新签订了新的劳动合同(等待盖章)，双方约定4月20日上班。但4月20日中午，上诉人至被上诉人处说明，因现在外有工作，暂时无法到岗，要求再给予十几天的期限，双方未达成一致。随后上诉人一直未至公司上班。一审法院的判决正确，要求维持原判。许贵平向一审法院提起诉讼，判令上海含山瓷业有限公司向其支付2019年8月1日至2019年12月31日期间工资差额1，500元；支付2020年2月1日至2020年4月1日期间工资7，500元；支付2017年4月14日至2020年4月27日期间解除劳动合同赔偿金12，450元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对许贵平的所有诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人就此前劳动关系解除问题已经达成一致，被上诉人支付上诉人一次性补助，上诉人也已经接受。现上诉人主张之前的工资差额等，本院不予支持。根据双方陈述，上诉人、被上诉人虽然再次签订劳动合同，但并未实际用工，故上诉人以被上诉人违法解除劳动合同为由主张赔偿金依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许贵平负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年一月二十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初38号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人晏某家，男汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。因本案于2020年11月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月11日被沅江市公安局取保候审，同年11月16日被沅江市检察院重新取保候审，2021年1月19日被本院重新取保候审。 沅江市人民检察院以沅检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人晏某家犯聚众斗殴罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人晏某家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月17日17时许，聂某（已判决）因不满沅江某洗涤厂对其母亲李某娥的工作安排，便邀集聂某民、高某（均已判决）同该厂负责人杨某辉交涉，在交涉过程中，双方发生冲突，三人觉得吃了亏就讲十分钟后再来找他们算账。晚上21时许，聂某邀集聂某民与被告人晏某家，高某邀集向某（已判决）并携带了凶器，随后聂某、聂某民、晏某家、高某、向某在该厂门口汇合。聂某等人与杨某辉、郭某等人发生争吵，进而发展成为对打。聂某、向某与被告人晏某家均拿绑杀，高某拿了一把黑鱼叉，四人追砍杨某辉。邰某新（某洗涤厂员工）见状就开车撞向砍杀杨某辉的人，希望能将人群冲散。郭某也拿了一把短锤帮杨某辉的忙，双方在打斗过程中向某砍了郭某的头部一刀。经鉴定，被害人郭某的伤势构成重伤。 另查明，被告人晏某家于2020年11月2日主动到公安机关投案。被告人晏某家赔偿了被害人郭某经济损失5万元。 上述事实，被告人晏某家在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告、到案经过、相关书证，被告人晏某家的户籍信息，被告人晏某家的供述与辩解，同案犯高某、聂某、聂某民、向某的供述，证人邰某新、杨某辉、黄某云、邓某、郭某辉的证言，沅江市公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，沅江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被害人郭某家属出具的收款收据，沅江市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏某家持械积极参加聚众斗殴,严重扰乱公共场所社会秩序,其行为已构成聚众斗殴罪。沅江市人民检察院指控被告人晏某家犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人晏某家起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人晏某家主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人晏某家认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人晏某家的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人晏某家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 玲 人民陪审员  彭羽红 人民陪审员  罗翠芳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  卢 莉 代理书记员  秦梦霞 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初436号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凤展，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告凤展金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告凤展经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10146.19元、借期利息311.19元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告凤展与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计11000元。而后，被告凤展未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告凤展身份证1份，拟证明被告凤展的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告凤展签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告凤展未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告凤展签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计11000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告凤展偿还借款本金853.81元、利息370.44元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金10146.19元、利息311.19元（含借期利息311.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告凤展签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告凤展未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10146.19元及利息311.19元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告凤展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凤展在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10146.19元及利息311.19元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.44元，减半收取计30.72元，由被告凤展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11063号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈美华，女，1985年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人陈美华劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分、直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据，无法直接证明劳动者工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。一审法院却直接推断认定经济补偿金。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也是有误的。一审未查清案件情况，仅依据对方提供的间接证据即认定双方已解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。陈美华辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院起诉请求：1．判决恒叶公司无需向陈美华支付经济补偿金38000元；2．陈美华承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：陈美华曾进入恒叶公司工作，从事检验员一职，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与陈美华解除劳动关系。陈美华在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为3693.65元。至本案庭审时，恒叶公司尚结欠陈美华工资3693.65元未发放。一审法院另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明陈美华的入职时间为2011年8月17日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向陈美华代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审法院又查明：2020年2月26日，陈美华申请仲裁，请求裁定恒叶公司向陈美华支付欠付工资8000元、代通知金和经济补偿金38000元、带薪年休假工资23448元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付陈美华欠付工资3693.65元、代通知金和经济补偿金38000元，驳回陈美华的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，陈美华举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及双方的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可陈美华的入职时间，故一审法院认定，陈美华入职恒叶公司的时间为2011年8月17日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与赵冬梅解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，恒叶公司据此解除劳动关系，结合陈美华的主张，应向陈美华支付代通知金及经济补偿金共计31396.03元（3693.65×7.5+3693.65元）。另苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司向陈美华支付欠付工资3693.65元，恒叶公司和陈美华均未在收到仲裁裁决书15日内针对上述仲裁裁决结果向一审法院提起诉讼，视为对上述裁决结果予以认可。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、恒叶公司于判决生效之日起十日向陈美华支付代通知金及经济补偿金共计31396.03元；二、恒叶公司于判决生效之日起十日向陈美华支付欠付工资3693.65元。案件受理费减半收取5元由恒叶公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与陈美华解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有陈美华的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限、经济补偿金计算标准作出相应认定是正确的。鉴于陈美华未提起上诉，一审法院在恒叶公司单方面解除与陈美华的劳动关系后，根据劳动合同法计算经济补偿金，也是可以的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3176号本院立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人常庆龙、张元凤公证债权文书一案。执行过程中，被执行人常庆龙、张元凤已履行完所有义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢3号之三申请执行人：潘静，男，1971年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭保永，男，1939年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王永玲，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭保永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭保永在财付通支付科技有限公司085e9858e6ef9012f4dce5896@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更121号罪犯曹宇，男，2001年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘3130刑初342号刑事判决，认定被告人曹宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族自治州中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘31刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2020年5月28日交付执行。服刑期至2021年2月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曹宇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬0次，并余520分。其中2020年获专项加分35分，教育改造扣分30分，劳动改造加分15分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曹宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初4号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳。 被告：张承生，男，1981年10月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被告：曾滢（系张承生妻子），女，1988年8月8日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，住址福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被告：谢承榜，男，1978年10月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张承生、曾滢、谢承榜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与张承生、曾滢、谢承榜自行协商为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执914号之十五 申请执行人：禹城东方大厦（集团）有限公司，住所地禹城市行政街西首**。 法定代表人：仲兆敏，职务：董事长。 被执行人：焦方利，男。 禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1725号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人焦方利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院于2020年1月20日以（2019）鲁1482执914号之十三执行裁定书冻结了被执行人焦方利银行存款，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人焦方利账户内存款人民币39000元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二一年一月十二日 书记员 邵永琛
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执144号之一被执行人：杨建军，男，汉族，1979年03月19日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建军在中国工商银行18×××44账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二一年一月二十一日书记员 黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽09执异8号 异议人（被执行人）阜新矿业（集团）有限责任公司（以下称阜矿集团）。 法定代表人辛事福，系该集团董事长。 委托代理人王鹏，系该集团职工。 委托代理人齐志勇，系该集团职工。 申请执行人徐银思，男，汉族。 委托代理人李秋成。 本院在执行申请执行人阜新永顺煤矿（徐银思）与被执行人阜矿集团采矿权纠纷一案中，作出（2018）辽09执恢6号之九执行裁定书，冻结了阜矿集团劳动服务中心在中国建设银行股份有限公司阜新煤矿支行账号21×××12内存款300万元；冻结期限为一年。被执行人阜矿集团对该执行行为不服，于2020年12月30日向本院提出书面执行异议申请，本院于2021年1月4日立案，于2021年1月11日召开听证会，被执行人阜矿集团的委托代理人王鹏、齐志勇，申请执行人徐银思的委托代理人李秋成到庭参加了听证，现已审查终结。 阜矿集团称，请求贵院撤销（2018）辽09执恢6号之九执行裁定书。事实和理由是该裁定书冻结的阜矿集团劳动服务中心在中国建设银行股份有限公司阜新煤矿支行账号21×××12内存款300万元，该执行行为没有法律依据，虽然该账户不是专户，但该笔资金系阜矿集团伤残职工的工资待遇、津贴等专项资金，另外贵院已经查封了阜矿集团宾馆，再查封上述款项系属超标的查封，综上请求贵院对上述执行行为予以纠正。 徐银思称，法院冻结阜矿集团劳动服务中心在建行的账户存款正确，有法律和事实依据，请求人民法院驳回阜矿集团的申请。 本院审查查明，本院在执行申请执行人阜新永顺煤矿（徐银思）与被执行人阜矿集团采矿权纠纷一案中，作出（2018）辽09执恢6号之九执行裁定书，冻结了阜矿集团劳动服务中心在中国建设银行股份有限公司阜新煤矿支行账号21×××12内存款300万元；冻结期限为一年。在本案审查过程中，本院于2021年1月12日作出（2018）辽09执恢6号之十、之十一执行裁定书，解除对阜矿集团劳动服务中心在中国建设银行股份有限公司阜新煤矿支行账号21×××12内存款300万元的冻结；解除对被执行人阜矿集团所有坐落于阜新市海州区西山路与泰山街交叉处的阜矿集团宾馆全部房产的查封。 上述事实，有听证会笔录、（2018）辽09执恢6号之十、之十一执行裁定书等证据材料在卷佐证，可以认定。 本院认为，异议申请人阜矿集团的异议请求，因本院作出的（2018）辽09执恢6号之十、之十一执行裁定书已解除，故其异议请求没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回阜新矿业（集团）有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  邱际德 审判员  卜祥丽 审判员  周石虎 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终10号 上诉人（原审被告）：临朐县裕华汽车线路电器厂，住所地山东省临朐县。统一社会信用代码：91xx9N。 法定代表人：房永超，厂长。 被上诉人（原审原告）：青岛保税区玫德商贸有限公司，住所地山东省青岛保税区。统社会信用代码：91xx0C。 法定代表人：李蛟业，总经理。 上诉人临朐县裕华汽车线路电器厂因与被上诉人青岛保税区玫德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初20362号民事裁定，向本院提起上诉。 临朐县裕华汽车线路电器厂上诉称，本案双方口头约定履行地点是临朐，实际送货地点也是临朐，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审法院民事裁定书。 本院经审查认为，民事诉讼法用以确定管辖的合同履行地首先应以双方明确约定的履行地为准，而非实际履行义务的地点。双方未约定合同履行地的，应当依据民事诉讼法及其司法解释的规定确定合同履行地，进而确定管辖法院。本案中，双方未对合同履行地进行明确约定，因诉讼标的为支付货款，原审法院依据接收货币一方即被上诉人所在地确定管辖法院，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十一日 书记员  冯文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40801号原告：深圳市好年华模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路**裕荣昌平湖工业区**厂房**，山厦社区杉坑一路****厂房**，统一社会信用代码：91440300770323463F。法定代表人：陈福年。委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告：何伟明，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址：广东省连平县。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利单，广东艾科斯律师事务所律师。本院在审理原告深圳市好年华模具有限公司诉被告何伟明劳动合同纠纷一案中，原告深圳市好年华模具有限公司起诉后，被告何伟明亦在法定期限内向本院提起诉讼，本院依法合并审理。原告深圳市好年华模具有限公司以双方已达成庭外和解为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。被告何伟明以双方已达成庭外和解为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市好年华模具有限公司和被告何伟明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市好年华模具有限公司撤回起诉。二、准许被告何伟明撤回起诉。三、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2383号仲裁裁决自本裁定作出之日起生效。本案诉讼费用10元（原告已预交5元，被告已预交5元）,由各自负担。审判员  曾海林二〇二一年一月二十七日书记员  王晓琳