天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4908号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津子龙印象装备制造有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南侧。法定代表人：任克民，董事长。委托诉讼代理人：赵帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：靳建振，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人天津子龙印象装备制造有限公司（以下简称子龙印象装备公司）因与被上诉人靳建振劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津子龙印象装备制造有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未按图纸施工，一审判决在未查清基本事实的情况下作出驳回上诉人一审反诉请求错误。被上诉人违反合同约定，未经验收合格即私自出厂，被上诉人制作的成品与图纸存在较大差异，存在过错及违约责任，造成上诉人赔偿案外人60万元整。2、一审判决对劳务费用数额认定有误，存在重复计算。靳建振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。靳建振向一审法院起诉请求：1.子龙印象装备公司支付靳建振加工费33372.5元；2.子龙印象装备公司向靳建振支付违约金50000元；3.诉讼费由子龙印象装备公司承担。天津子龙印象装备制造有限公司向一审法院反诉请求：1.要求靳建振向子龙印象装备公司赔偿经济损失100000元；2.靳建振向子龙印象装备公司支付违约金50000元；3.反诉诉讼费用由靳建振承担。一审法院认定事实：靳建振与子龙印象装备公司于2018年11月8日签订《分包合同》，甲方为子龙印象装备公司，乙方为靳建振，约定“甲方为提高生产效益，将本公司内的生产车间（含原材料倒运、原材料矫正、放样、下料、附件配件组装、焊接、矫正、成品检验、摩擦面、焊接栓钉、装车（卸车）、预拼装、设备维护等）发包给乙方，以生产责任包干的形式确定双方的权利和义务。现根据国家有关法律法规，甲、乙双方本着公平、互利的原则，经协商后，签订如下协议：一、外包项目内容：1.工程内容：甲方生产钢结构原材料倒运、原材料矫正、放样、下料、附件配件组装、焊接、矫正、成品检验、摩擦面、焊接栓钉、装车（卸车）、预拼装、设备维护等所有的工艺流程。2.外包方式：劳务分包，由乙方自行组织人员进行上述工程施工，乙方对自己及其组织的人员负责并承担相应的权利和义务。3.工艺要求：乙方严格按照甲方的要求进行上述工程的作业，并严格按照工艺要求操作。二、施工的经营与管理......三、产品的质量1.按照甲方产品的验收标准进行验收，经甲方验收合格后方可组织进入喷涂工序。2.质量问题的责任方判定由甲方质监部组织，生产部和技术部及乙方现场负责人和相关人员共同判定，认清责任后双方共同签字确认相关费用，交相关部门列入总体结算。四、外包价格及结算1.价格（详见固定单价表）。2.乙方每月按完成实际工程量结算工资（具体详见甲方生产派工单）。保质保量按期完成车间内工作；如不能保质保量按期完成，则按给甲方造成损失的实际金额予以赔偿。3.每月结束后核对工程量、次月25日结算上月加工费用，经双方核对数量、金额无异议后，由甲方按月向乙方支付加工费，当月加工费于次月25日向乙方支付，以员工工资发放的形式支付到银行卡上，如甲方到期不付款，乙方有权停产，造成的损失由甲方承担。五、违约解决方式1.若甲方违约需向乙方赔偿违约金50000元；2.若乙方违约需向甲方赔偿违约金50000元；六、协议的变更与解除1.本协议有效期：自2018年11月8日—2019年11月7日止，本协议期满自行终止。......七、甲方为乙方提供：厂房、设备和配套设施......”。靳建振为子龙印象装备公司提供劳务共计产生劳务费243374元，子龙印象装备公司已向靳建振支付劳务费210000元，尚欠靳建振劳务费33374元，经靳建振催要未付。一审法院认为，本案争议焦点为：子龙印象装备公司是否应向靳建振支付劳务费33372.5元及违约金50000元；靳建振是否应向子龙印象装备公司赔偿经济损失100000元及支付违约金50000元。靳建振为子龙印象装备公司提供劳务并签订了《分包合同》，双方已形成劳务合同关系，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。靳建振提交的工程竣工结算单可以证实劳务费共计243374元，子龙印象装备公司对工程竣工结算单表示认可，双方均认可子龙印象装备公司已向靳建振支付劳务费210000元，故子龙印象装备公司尚欠靳建振劳务费33374元，靳建振现要求子龙印象装备公司给付劳务费33372.5元的诉讼请求，理据充足，符合法律规定，一审法院予以支持；关于靳建振要求子龙印象装备公司支付违约金50000元的诉讼请求，因违约金50000元远高于子龙印象装备公司欠付的劳务费，同时考虑子龙印象装备公司逾期付款可能给靳建振造成的实际损失，一审法院认为违约金50000元过高，酌定子龙印象装备公司向靳建振支付违约金为10000元。关于子龙印象装备公司要求靳建振支付经济损失100000元及违约金50000元的诉讼请求，因子龙印象装备公司提交的证据不能证实靳建振未按图纸加工及私自将设计图纸中的焊接工字型用轧制H型钢+30mm宽带钢板条代用，同时也不能证实产品未经验收合格即私自出厂，亦无相关证据证实靳建振在提供劳务过程中存在过错及违约行为，故子龙印象装备公司要求靳建振支付经济损失100000元及违约金50000元的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决：“一、天津子龙印象装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付靳建振劳务费33372.5元，违约金10000元，共计43372.5元；二、驳回靳建振其他诉讼请求；三、驳回天津子龙印象装备制造有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1884元，减半收取942元，由天津子龙印象装备制造有限公司负担442元，由靳建振负担500元；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由天津子龙印象装备制造有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据一工作联系函、邮件接收截屏、聊天记录、微信用户信息截屏、授权委托书，证明二十二冶向上诉人主张被上诉人施工部分的质量问题联系函。证据二图片、视频截图，用以证明二十二冶拆除问题构件，重新制作并安装。证据三情况说明、产品质量赔偿协议书，证明被上诉人用料存在问题，私自出厂，上诉人赔偿二十二冶60万元。证据四图纸、交接单、工作联系函，缺料汇总、聊天记录、子龙印象生产群微信群通知，证明被上诉人未按图纸施工，未经上诉人允许，私自串料。证据五应付账明细，证明劳务费有重复计算。被上诉人质证认为，对证据一至五的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据一真实性予以确认，证明力结合其他证据综合认定；证据二无法显示与本案的关联性；证据三对本案争议焦点的证明力将结合其他证据综合认定；证据四微信聊天记录真实性确认，该组证据未能显示上诉人将该图纸交接给被上诉人，故上诉人该组证据证明目的不予采信。证据五的证明力将结合其他证据综合认定。被上诉人提交录音U盘，证明其与任杍枧、赵帅核算的劳务费总额。上诉人质证认为，不认可真实性及证明目的。本院经审查认为，该录音无法核实通话人真实身份。二审经审理查明，上诉人认可任桂超与任杍枧是同一人，系上诉人生产经理。对于被上诉人一审提交的有任杍枧签字的工程签证单，上诉人不认可，亦不申请笔迹鉴定。上诉人二审提交的2019年3月25日3000元帮忙人工的工程签证单，被上诉人认可是其给上诉人帮忙的钱，已经给付，本案没有主张。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、双方之间劳务费数额是否存在重复计算；2、被上诉人应否向上诉人承担违约责任并进行赔偿。关于劳务费数额，关键在于被上诉人提交的有“任杍枧”签字的工程签证单能否认定。上诉人认可任杍枧系其生产经理，上诉人不认可该签字的真实性，又不申请笔迹鉴定，应承担不利后果。虽然该工程签证单形式与之前存在不一致，结合上诉人与二十二冶工作联系函、子龙印象生产群微信群聊天记录等证据中任杍枧的任职及职责情况，一审在劳务费数额中认定该工程签证单，并无不当，本院予以维持。上诉人关于劳务费数额的主张，本院难以采信。关于被上诉人应否向上诉人承担违约责任，进行赔偿，根据查明的事实，上诉人主张被上诉人未按图纸施工，存在串用材料问题，造成损失，但其提供的图纸并无被上诉人一方签字，亦无其他证据证明交付给被上诉人，现被上诉人亦不认可与当时施工图纸一致，结合被上诉人仅提供劳务，劳务地点在上诉人处，材料及检验均由上诉人负责等情形，现有证据不足以证明上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1884元，由上诉人天津子龙印象装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年一月二十八日书记员  王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。