江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3828号上诉人（原审被告）：李业成，男，1977年6月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，江苏省沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵巧梅，女，1978年6月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。原审被告：滕士云，女，1978年5月27日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：梁华超，男，1968年2月22日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李业成因与被上诉人赵巧梅、原审被告滕士云、梁华超民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李业成的委托诉讼代理人李金军、被上诉人赵巧梅及其委托诉讼代理人蒋栋、原审被告梁华超到庭参加诉讼，原审被告滕士云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法重新裁决；一、二审诉讼费由赵巧梅承担。事实与理由：2018年12月17日，李业成向赵巧梅借款200000元，约定月息2%，由梁华超担保。滕士云在本案借款发生时已与李业成离婚，对借款不知情，也不是共同借款人。2018年12月19日，李业成就向赵巧梅支付了4000元，其后每个月都向赵巧梅归还利息4000元，直至2020年3月19日。因此，李业成实际借款本金不是200000元，应为196000元，利息从2018年12月17日起以196000元为基数，按照月息2%计算。因此，李业成每月支付的4000元利息都超过应付利息，一审中赵巧梅未如实陈述李业成的还款事实，导致一审判决认定事实错误，请求二审依法裁决。赵巧梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。梁华超述称，梁华超本身不同意李业成上诉，既然李业成已经上诉了，请求法院依法裁判。滕士云未到庭应诉。赵巧梅向一审法院起诉请求：1.李业成、滕士云归还赵巧梅借款200000元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.李业成、滕士云承担律师费6000元；3.梁华超对上述款项承担连带还款责任。一审法院认定事实如下：2018年12月17日，李业成由梁华超担保向赵巧梅借款200000元。当日，李业成、梁华超向赵巧梅出具借条一张，约定月利率2%，借款期限至2019年6月16日，如逾期，自愿支付赵巧梅因主张权利而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。担保期为借款期限届满两年内，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、保全费等。担保人承诺：无论借款人将借款用于何处，无论借款合同是否有效，担保合同均有效。担保人承担的是不可撤销的无限连带保证责任。当日，赵巧梅通过银行转账向李业成账户中支付200000元。后李业成向赵巧梅支付案涉借款利息至2020年3月16日。现双方因案涉借款产生纠纷，赵巧梅诉至本院，支付律师费6000元。一审庭审中，赵巧梅自认无法确认案涉借条上滕士云的签名及手印是否是其本人所写及按捺。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵巧梅与李业成之间的借贷合同及与梁华超之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现李业成未按约定履行还款义务，构成违约，赵巧梅要求其给付借款200000元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。赵巧梅另要求李业成承担律师费6000元的诉讼请求，因李业成向赵巧梅出具的借条中对该笔款项已有约定，故予以支持。赵巧梅同时要求滕士云就案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明滕士云系案涉借款的共同借款人，故对该诉讼请求，不予支持。因梁华超为李业成向赵巧梅借款提供连带保证责任，故一审法院支持梁华超对案涉款项承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、李业成应于判决发生法律效力之日起十日内给付赵巧梅借款本金200000元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、李业成应于判决发生法律效力之日起十日内给付赵巧梅律师费6000元；三、梁华超对李业成的上述债务承担连带清偿责任，梁华超承担保证责任后，有权向李业成追偿；四、驳回赵巧梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4390元，减半收取2195元，由李业成、梁华超负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，本案借款后李业成向赵巧梅支付款项明细如下：2018年12月19日4000元、2019年2月16日4000元、2019年3月28日4000元、2019年4月29日4000元、2019年5月30日4000元、2019年7月2日4000元、2019年7月31日3000元、2019年8月14日1000元、2019年8月29日4000元、2019年9月16日4000元、2019年10月10日4000元、2019年11月5日4000元、2019年12月2日4000元、2020年1月24日8000元、2020年3月19日4000元。本案二审的争议焦点为：本案尚欠款如何认定。本院认为，本案中赵巧梅与李业成之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李业成应承担相应的还款责任。关于尚欠款数额。本案借款本金200000元，双方约定月息2%，该利率标准不违反法律规定，应予以支持。对于李业成已支付的款项，李业成主张2018年12月19日4000元应直接从本金中扣除，其余款项系支付利息，赵巧梅主张李业成的还款均是支付利息。双方对于款项性质陈述不一致，又无明确约定，依法应先冲抵利息。故对于李业成支付的款项，应先按照月利率2%冲抵利息，剩余部分从本金中扣除，对于未付利息，应以剩余本金为基数，按照月利率2%进行计算。2018年12月17日赵巧梅借款200000元给李业成，至2018年12月19日，按月利率2%计算产生的利息为263元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为196263元。至2019年2月16日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为7614元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为3614元。至2019年3月28日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为5162元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为4776元。至2019年4月29日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为4130元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为4906元。至2019年5月30日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为4001元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为4907元。至2019年7月2日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为4259元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为5166元。至2019年7月31日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为3742元，李业成给付3000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为5908元。至2019年8月14日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为1807元，李业成给付1000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为6715元。至2019年8月29日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为1936元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为4651元。至2019年9月16日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为2323元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为2974元。至2019年10月10日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为3097元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为2071元。至2019年11月5日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为3355元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为1426元。至2019年12月2日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为3484元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为196263元，尚欠利息为910元。至2020年1月24日，196263元本金按月利率2%计算产生的利息为6840元，李业成给付8000元，冲抵后尚欠本金为196013元。至2020年3月19日，196013元本金按月利率2%计算产生的利息为3351元，李业成给付4000元，冲抵后尚欠本金为195364元。经计算，至2020年3月19日，李业成尚欠赵巧梅本金195364元，关于之后利息，依法应以195364元为基数，自2020年3月20日起按照月利率2%予以计算。赵巧梅关于律师费6000元的诉讼请求，借条中约定该笔款项由李业成承担，故予以支持。梁华超为本案借款提供连带保证，其应对上述款项承担连带偿还责任。关于赵巧梅要求滕士云承担共同还款责任的诉讼请求，李业成二审中陈述滕士云签名与手印不是滕士云所写及按捺，赵巧梅也无法证明滕士云系案涉借款的共同借款人，故对该诉讼请求不予支持。综上，李业成的上诉主张部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2823号民事判决；二、李业成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵巧梅借款本金195364元及利息（自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费6000元；三、梁华超对李业成的上述债务承担连带清偿责任，梁华超承担保证责任后，有权向李业成追偿；四、驳回赵巧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4390元，减半收取2195元，由赵巧梅负担44元，由李业成、梁华超负担2151元；二审案件受理费4390元，由赵巧梅负担88元，由李业成负担4302元。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二一年一月二十七日书记员  王 丹