wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执18号 申请执行人:南通海汇资本投资有限公司，住所地：江苏省南通市滨海园区东海大道**。 法定代表人:刘建，董事长。 委托诉讼代理人：葛蓉蓉，北京大成(南通)律师事务所律师。 被执行人：青岛乐克来实业有限公司，，住所地：山东省青岛市保税港区北京路**天智国际大厦****B)。 法定代表人：魏杰，董事长。 被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住，住所地：山东省青岛市黄岛区临港路**/div> 法定代表人：魏杰，董事长。 被执行人：青岛诺克来工贸有限公司，住所地:，住所地:山东省青岛经济技术开发区式夷山路**)4层406户。 被执行人：魏杰，男，1965年12月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李玉珊，女，1964年5月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人南通海汇资本投资有限公司与被执行人魏杰、李玉珊、青岛乐克来实业有限公司、青岛诺克来工贸有限公司、青岛乐克玻璃科技股份有限公司股份回购合同纠纷一案，南通仲裁委员会（2020）通仲裁字第128号裁决书已发生法律效力。申请执行人南通海汇资本投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为15,619,959.89元。因被执行人魏杰、李玉珊、青岛乐克来实业有限公司、青岛诺克来工贸有限公司、青岛乐克玻璃科技股份有限公司的主要财产所在地在黄岛区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年一月十九日 书记员  丁雪辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：李霜柏，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李霜柏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22999号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20060号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7635号上诉人（原审被告）：邳州市家园房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道解放东路北侧、建设南路西侧立交桥南路西。法定代表人：陈昌举，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕兴礼，男，1942年11月29日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。上诉人邳州市家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）因与被上诉人滕兴礼民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人家园公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法发回重审或改判。事实与理由：一、被上诉人房产证载明的补偿面积为153.8平方米，被上诉人已同意从其补偿面积里拔给其三子滕俊金52.3平方米，剩余的101.5平方米上诉人同意产权调换或按照安置房屋的评估价予以货币结算。一审法院仅以拆迁补偿安置协议认定明显与客观事实不符。二、即使根据拆迁补偿安置协议的约定，被上诉人的拆迁面积也仅是131.2平方米，根据拆一补一的原则，被上诉人也仅能享有131.2平方的补偿面积，其要求两套房屋共166平方没有事实根据。况且，该协议并没有明确无偿补偿两套房屋，仅是表明调换两套各83平方的房屋，但同时约定超出补偿面积部分按成本价每平方优惠200元。因此超出131.2平方的部分被上诉人应在优惠价的基础上补差价。一审认定应补偿两套各83平方的房屋明显错误。三、一审认定如无法补偿房屋则按每平方5000元计算赔偿没有事实根据。该补偿房屋属于回迁安置房，应根据当时安置房的市场价计算损失而不能按市场价计算。被上诉人滕兴礼辩称，对于涉案房屋双方签订了补偿安置协议，协议上明确记载对被上诉人房屋安置83平方两套，因为上诉人的原因至今没有安置到位。涉案房屋所在地段的房屋价格实际上是超过5000元/平方米，上诉人在一审庭审中也称正常是5000元/平方米，所以如果不能给予房屋安置的话，按照5000元/平方米计算价格是适当的。滕兴礼向一审法院提出诉讼请求：1.判令家园公司按照《邳州市房屋拆迁补偿安置协议》的约定交付位于怡美小区5号楼3单元102室、101室房屋两套（价值91.3万元），如不能交付约定的房屋，则交付同地段总面积为166平方米的房屋两套，或按市场交易价格5000元/平方米进行赔偿；2.判令家园公司支付2017年度至2020年度的过渡费31500元；3.判令家园公司支付附属物补偿款3692元；4.诉讼费用由家园公司负担。一审法院经审理查明：2010年10月18日，双方签订《邳州市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：滕兴礼将其所有的建筑面积60.82平方米、自建面积为70.38平方米，合计131.2平方米的房屋拆迁，家园公司向其交付怡美小区5号楼3单元102、101室（建筑面积均为83平方米）房屋两套、附属物补偿费3692元作为补偿，双方同时约定超出面积部分按成本价每平方米优惠200元，上房时另行计算。后滕兴礼房屋被拆迁，家园公司一直未按约定交付前述房屋。另查明：怡美小区5号楼3单元101、102室目前并不实际存在；经法院核查，案涉房屋所在地的金茂小区二手房交易价格目前为每平方米4000元到6000元不等。一审法院认为，双方之间房屋拆迁安置补偿合同成立，且合法有效。家园公司未按约定向关于交付房屋，构成违约，应承担继续履行等违约责任。因合同约定的怡美小区5号楼3单元101、102室目前并不实际存在，家园公司应补偿滕兴礼同地段同类型面积共计166平方米的房屋两套（如补偿的房屋超出面积，超出部分面积原告按每平方米成本价优惠200元标准补足房款），如无法补偿房屋，则应按同地段小区现行房价补偿，结合法院核查的金茂小区二手房交易信息，该现行房价酌定为5000元/平方米。家园公司辩称滕兴礼的补偿面积应扣除滕兴金的52.3平方米，但证据不足，不予采纳。另外，对于滕兴礼主张的过渡费标准家园公司不持有异议，该标准予以确认，因家园公司未按约定向滕兴礼提供房屋，其应当支付相应的过渡费，滕兴礼的该项请求予以支持。对于附属物补偿款，家园公司未举证证明已向滕兴礼交付，应承担举证不能的法律后果，滕兴礼的该项请求亦予以支持。遂判决：一、邳州市家园房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内向滕兴礼交付同地段（现在的金茂花园小区）面积共计166平方米的房屋两套（如补偿的房屋超出面积，超出部分面积原告按每平方米成本价优惠200元标准补足房款）。如家园公司无法交付房屋，应补偿滕兴礼房屋价款83万元。二、邳州市家园房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内支付滕兴礼过渡费31500元。三、邳州市家园房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内支付滕兴礼附属物补偿费3692元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2010年10月18日签订的《邳州市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。上诉人主张被上诉人从协议约定的补偿面积中拨给了其三儿子滕俊金52.3平方米，但上诉人并未提供相应证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，故对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。上诉人应按照协议约定向被上诉人补偿共计166平方米的房屋两套。上诉人主张被上诉人超出拆迁面积131.2平方米的部分应补差价，与涉案协议的约定不符，上诉人亦未提供相应的证据予以证明，故对于上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。因涉案协议中约定的怡美小区5号楼3单元101、102室目前并不实际存在，故上诉人如无法补偿房屋，则应按同地段小区现行房价对被上诉人进行补偿，一审法院结合核查的涉案地段二手房交易价格酌定为5000元/平方米并无不当，本院予以确认。上诉人主张应当按照安置房的市场价计算损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人邳州市家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13282元，由上诉人邳州市家园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  苏 团二〇二一年一月二十八日书记员  宗 正
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初16号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人邵某某，女，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月9日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。2020年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕，2020年12月2日经平舆县人民检察院决定取保候审，并于同年12月4日予以释放。2021年1月6日被平舆县人民法院决定取保候审。辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人李申到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月份，被告人邵某某以自己有关系，能办理廉租房和低保，办不成退钱为名，骗取被害人胡某信任，2019年6月25日至7月29日之间，共计骗取胡某现金14000元。2、2019年8月份，被告人邵某某以自己有关系，能办理廉租房和低保，办不成退钱为名，骗取被害人闫某信任，骗取闫某现金15000元。3、2019年8月份，被告人邵某某以自己有关系，能办理廉租房和低保，办不成退钱为名，骗取被害人张某信任，骗取张某现金19000元。另查明，被告人邵某某已将14000元、15000元、19000元赃款分别退还被害人胡某、闫某、张某，取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、微信转账记录截图、平舆县公安局刑警大队扣押清单、平舆县公安局刑警大队发还清单、控告书、平舆县清河街道办事处王堂居委会出具的被告人邵某某无工作、非党员证明、谅解书、认罪认罚承诺书，被害人胡某、闫某、张某的陈述，证人李某、严某的证言及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退还全部赃款并取得三名被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合平舆县司法局出具的调查评估意见书，可对被告人邵某某判处缓刑。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇二一年一月二十一日书记员 王紫阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民申1号再审申请人（原审被告）：陈树清，女，1960年5月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。再审申请人（原审被告）：赵广德，男，1932年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（原审原告）：长岭县新安镇喜龙农资经销处，住所地吉林省长岭县。经营者：段喜龙，男，1962年10月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。再审申请人陈树清、赵广德与被申请人长岭县新安镇喜龙农资经销处买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2020）吉0722民初1145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树清、赵广德申请再审称，依法撤销长岭县人民法院（2020）吉0722民初1145号民事判决书所作判决，驳回再审被申请人原审诉讼请求。事实和理由：原审判决有错误。一、再审被申请人据以提出诉讼请求的借据，是在原审原告的经营者的妻子李建荣和儿子以编造理由，称让再审申请人陈树清签字证明化肥卸到再审申请人院内的欺诈、诱使下，把着陈树清的手，在所谓证实材料，实际是借据上签的字并按了手印，陈树清根本不认识字，信以为真才上当受骗的。所以该“借据”是在受欺诈的情况下签字的，是无效的。二、再审申请人夫妇二人没有赊购再审被申请人的化肥，再审申请人的儿子赵鑫帅与段喜龙怎么交易的化肥，再审申请人夫妇根本不知情，再审申请人夫妇与赵鑫帅住在一个院，各自分开生活。卸化肥时，再审申请人也帮着卸了，但没问怎么回事。而且再审申请人夫妇也没用这个化肥给亲戚顶账。化肥是赵鑫帅和段喜龙交易的，也是赵鑫帅自行处理的，再审申请人夫妇根本没参与。再审被申请人的妻子和儿子骗取陈树清在其所谓证实材料上签字时，再审申请人赵广德根本不在场。三、原审判决认为“2015年初，原告因故将化肥卸在被告家院里待售”属于事实不清，再审申请人与再审被申请人根本不认识，怎么会把化肥卸到再审申请人家的院子里，再审申请人家的院子是再审申请人与赵鑫帅共用的，所谓“因故”因什么故根本没有查明，这个“因故”就是和赵鑫帅产生的，与再审申请人无关。综上所述，原审判决是在确认原审原告提供的欺诈取得的“借据”的效力的情况下作出的，由于该“借据”是欺诈取得的，而且再审申请人与原审原告不存在化肥买卖关系，也没用原审原告的化肥抵顶自己的债务，对其化肥款不具有清偿义务，该化肥款不具有清偿义务，该化肥款其应向赵鑫帅主张，原审判决采信欺诈行为取得的证据，导致错误判决，应依法撤销，并驳回原审原告的诉讼请求。今依法申请再审，请依法审理并在查明事实的基础上，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人陈树清、赵广德向本院申请再审，没有向本院提供新的证据。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的再审条件,故对再审申请人的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈树清、赵广德的再审申请。审判长  王维利审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇二一年一月十一日书记员  单宝成
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审7号 申请执行人：张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路**。 法定代表人陈国庆，该局局长。 委托代理人李忠，该局法规科科长。 委托代理人李琼，该局法规科科员。 被执行人：郁治钢，男，1977年3月29日生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人张家港市应急管理局于2021年1月22日向本院申请强制执行（苏苏张）应急罚〔2019〕428号行政处罚决定中罚款80000元及加处罚款80000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市应急管理局于2019年10月28日依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定作出（苏苏张）应急罚〔2019〕428号行政处罚决定书，决定：对张家港市锦丰镇合兴郁大发燃料油经营部“责令停止经营活动、没收违法经营的危险化学品、没收违法所得、罚款100000元，自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在收到决定书后于2019年11月10日向申请执行人提出分期缴纳罚款，承诺在2019年11月30日前缴纳罚款和违法所得21150元，2020年11月30日前缴纳罚款80000万元。申请执行人批准同意。被执行人缴纳了21150元。2020年6月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，要求被执行人接到通知之日起10日内缴纳罚款。被执行人未履行。申请执行人提出执行申请。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、催告履行书。 本院认为，张家港市锦丰镇合兴郁大发燃料油经营部未取得危险化学口经营许可证经营危险化学品，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”的规定。申请执行人张家港市应急管理局根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定“违反本条例规定，未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的，由安全生产监督管理部门责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品以及违法所得，并处10万元以上20万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定对被执行人作出的（苏苏张）应急罚〔2019〕428号行政处罚决定书决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。本案中，被执行人未复议及提起诉讼，提出了分期缴纳罚款的申请，承诺在2020年10月30日付清。申请人批准同意。但届时被执行人未能缴纳罚款。现申请执行提起执行申请未超过申请期限。张家港市锦丰镇合兴郁大发燃料油经营部系个体工商户，经营者为郁治钢，该经营部已注销，由经营者郁治钢承担缴纳罚款的责任。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市应急管理局所作（苏苏张）应急罚〔2019〕428号中80000元罚款及加处罚款80000元。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  夏怡恬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金耀，男，1956年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东林，男，1956年12月27日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人刘金耀因与被申请人刘东林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）京01民终5918号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金耀申请再审称：1.北京华业阳光新能源有限公司延庆煤改电项目部提供的设备被冻坏情况说明是被申请人与安装人伪造的证据；2.原判没有采信设备使用说明书、居民用户用电须知这两份客观事实证据；3.申请人应该缴纳电费，但是应该向刘东林缴纳电费，刘东林掌握所有信息，不提供给申请人；4.根据法律规定，智能电表自动落闸断电造成的损坏责任应该由被申请人自己承担，原判以刘金耀缴纳过一次电费为由，让申请人承担责任违反法律规定和公序良俗。请求：撤销一、二审判决，依法改判。本院认为：刘金耀主张北京华业阳光新能源有限公司延庆煤改电项目部提供的设备被冻坏情况说明，是被申请人与安装人伪造，但其提供的证据不足以证明上述主张。原判根据上述情况说明认定涉案空气热源泵因电表卡欠费停电导致设备被冻坏，并无不当，刘金耀的此项申请理由不能成立。关于刘金耀是否应该承担涉案空气热源泵损坏的责任一节。根据查明的事实，刘金耀作为房屋承租使用人，不仅负有缴纳电费义务，同时也负有正常保管使用承租房屋设备的义务。为空气热源泵正常使用所需购电的智能电卡由刘金耀保管使用，其对该设备具有维护管理的义务，由于其疏于管理，导致该设备损坏。原判据此认定刘金耀应当承担全部赔偿责任，符合法律规定。刘金耀主张其不应承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，刘金耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金耀的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年一月十九日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初31号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人须虎，男，1987年3月23日出生于江苏省常州市。2008年2月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年4月9日假释，2011年6月9日假释考验期满。2020年8月21日因本案被取保候审。2021年1月19日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）5号                               指控事实                       被告人须虎于2020年8月4日7时许，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车，沿常州市钟楼区西瀛里由东向西行驶至西瀛里南大街路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人须虎的血样中检出乙醇成份，含量为199.4毫克/100毫升。案发后，被告人须虎如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。后经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人须虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人须虎向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人须虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人须虎有前科，应酌情从重处罚。被告人须虎认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人须虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年4月2日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年一月十九日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢95号之一 申请执行人：李乐民，男，1991年10月9日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：陈军建，男，1986年4月15日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人李乐民与被执行人陈军建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）冀0126民初1113号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人陈军建赔偿申请执行人李乐民医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计79367.33元，被执行人承担案件受理费2020元。该判决生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理后，冻结了被执行人银行账户，对其名下车辆进行了查封。执行过程中，双方达成和解分期履行，终结执行。 后被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索又进行了查询和调查。对被执行人银行账户内存款1500元予以划拨，并支付给申请执行人，被执行人自动履行了2000元。对查封的被执行人名下车辆进行查找，未找到下落，无法扣押处置。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二一年一月十一日 书 记 员 杨海燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8440号之一原告：生志华，男，1964年12月19日生，汉族，住泰兴市。被告：刘琦，男，1965年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。原告生志华与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告生志华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生志华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费410元，合计685元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二一年一月二十七日书记员  王华
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初45号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人卢金伟，男，1972年4月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地本市武进区。2013年10月16日因吸毒被行政拘留十五日。2020年11月26日因本案被取保候审。2021年1月19日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）770号起诉书指控被告人卢金伟犯容留他人吸毒罪,于2020年12月31日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人卢金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控：1.被告人卢金伟于2019年10月16日，在本市武进区，容留钱某、张某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人卢金伟于2020年1月22日，在上述地点，容留张某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人卢金伟因吸毒被公安机关抓获后，主动交代自己容留他人吸毒的罪行。公诉机关认为,被告人卢金伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢金伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢金伟犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人卢金伟拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、证人钱某、张某、顾某、卢某的证言笔录、被告人卢金伟的供述笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、发破案经过等证据证实。被告人卢金伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢金伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人卢金伟是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢金伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年一月十九日法官助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初434号 原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地平阳县鳌江镇凌云花苑****。 法定代表人：叶庆明，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠恩、陈小雁,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王平，男，1973年4月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：宋画敏，女，1972年8月4日出生，汉族，住平阳县。 原告温州中正物业管理服务有限公司与被告王平、宋画敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执255号申请执行人：徐润，女,1979年09月08日出生，汉族，住滁州市。被执行人：赵允华，男,1970年05月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐润与赵允华民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵允华80400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初143号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省吉安市新干县状元路**，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，该公司行长。委托诉讼代理人：文辉鹤，该公司职员。被告：曾小军，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：皮园珍，女，1962年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被告曾小军、皮园珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行以本院送达相关诉讼文书后，被告曾小军、皮园珍自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行撤诉。本案受理费349元，减半收取计174元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行负担。审判员 邹 凤二〇二一年一月十四日书记员 谢江粤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执557号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人曹晓光，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人曹晓光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2209号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额35824.09元，已执行到位为0元，尚有35824.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执57号之三 黎志永： 李亮申请黎志永合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）赣0323民初900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李亮于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人黎志永支付申请执行人李亮欠款22300元。 2、承担案件受理费213元，执行费237.69元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终123号 上诉人（原审原告）：罗志敏，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市科学技术协会，住所地：四川省攀枝花市**临江路**科技大楼，统一社会信用代码：135103000083212208。 法定代表人：陈绍泉，该协会副主席。 上诉人罗志敏因与被上诉人攀枝花市科学技术协会（以下简称市科协）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人罗志敏上诉请求：1.依法撤销（2020）川0402民初4367号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人本次起诉与之前的诉讼标的不同、诉讼请求不同，第一次是解决劳动关系问题，第二次是补缴职工基本养老金的问题，而且都是在被上诉人不按规定对上诉人的劳动关系进行书面处理的情况下产生的，本次诉讼时由于被上诉人的行为造成了上诉人的养老保险金损失。上诉人按照国家法规要求被上诉人赔偿损失是有法律依据。 一审法院认为，关于罗志敏与市科协之间的劳动争议纠纷，已在（2006）攀东民初字第191号生效民事判决书中进行了认定。关于罗志敏认为法院没有对其是否是自动离职进行处理的主张，系罗志敏认为对该民事判决内容的误读，该判决书中“就罗志敏档案应由罗尽快联系托管地点及时转移及罗志敏自动离职，保留追究其责任的意见与本案审理的劳动合同无关，属另一法律关系，本院不予处理”的表述，是该院针对市科协在该案中所陈述的“原告自动离职对被告造成的影响及损失，被告保留追究其责任的权利，原告遗留在被告处的档案，应由原告尽快联系托管地点及时转移”的答辩意见而作出的相应处理。现罗志敏提起的本案诉讼，因罗志敏、市科协与（2006）攀东民初字第191号民事判决及（2017）川0402民初267号民事裁定的当事人相同，诉讼标的均为劳动合同关系的确认，诉讼请求实质都是在确认双方劳动关系的基础上要求市科协为其补缴1993年8月至2005年12月期间的社保费用或者赔偿其2017年至2020年的养老金损失，而（2006）攀东民初字第191号生效民事判决已明确认定罗志敏与市科协的劳动合同关系已于1993年8月25日终止，罗志敏此后诉的主张指向明确的实质性否认前诉裁判结果。综上，罗志敏提起本案的诉讼，符合法律对民事诉讼案件“一事不再理”的诉讼原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定：裁定驳回起诉。 本院认为，本案中罗志敏诉请赔偿养老金的损失，应以确认其与市科协存在劳动关系为前提，而（2006）攀东民初字第191号生效判决已认定罗志敏与市科协的劳动合同关系于1993年8月25日终止。罗志敏再提起本诉实质上是否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 朱 莹 书 记 员 董 尧
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书(2020)鲁1625民特79号申请人：王玲，女，汉族，1953年06月02日出生，住博兴县，系王国栋大姑。被申请人：王国栋，男，汉族，1980年10月27日出生，住博兴县。代理人：王伟，女，汉族，1970年4月25日出生，住博兴县，系王国栋小姑。申请人王玲申请认定王国栋为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王玲，被申请人王国栋的代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲称，1.依法宣告被申请人王国栋无民事行为能力；2.指定申请人王玲为被申请人王国栋的监护人。事实和理由：申请人王玲系被申请人王国栋亲姑，被申请人王国栋的父母双亡，王国栋还有其他三个亲姑王莉、王蕊、王伟，别无其他近亲属。王国栋在二十年前就开始出现抑郁、孤僻等疾病，经淄博市精神卫生中心、滨州市人民医院诊断为精神分裂症（慢××），经过数年的治疗仍未见任何好转，完全丧失了民事行为能力，是精神类壹级残疾人。2020年8月11日申请人王玲、王莉、王蕊、王伟经博兴县锦秋街道办事处人民调解委员会调解达成了2020-002号《人民调解协议书》，指定王玲为被申请人王国栋的监护人。为此，根据有关法律规定，申请人王玲特向贵院提出申请，请求贵院依法宣告被申请人王国栋为无民事行为能力人，指定申请人王玲为被申请人王国栋的监护人，恳请贵院依法予以准予。本案在审理过程中山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，认定王国栋为限制民事行为能力人，庭审中王玲同意申请王国栋为限制民事行为能力人。王国栋的代理人王伟称，同意王玲的申请意见。王玲向本院提交如下证据：证据一、王平户口注销证明、居民死亡医学证明、火化证明各一份，证实王国栋父亲王平于2017年12月28日去世；证据二、赵维美户口注销证明、火化证明各一份，证实王国栋母亲于2011年8月29日去世；证据三、庞家镇张庄村出具的证明一份，证实王国栋祖父王振岳、祖母马秀欣分别于1977年、2011年去世；证据四、博兴县锦秋街道菜园居委会出具的证明一份，证实王国栋外祖父赵德禄于1967年去世，外祖母赵张氏于1964年去世；证据五、庞家镇第三小学出具的证明一份，证实王国栋的亲属情况，父亲为王平，母亲为赵维美，大姑为王玲，二姑为王莉，三姑为王蕊，四姑为王伟，再无其他近亲属；证据六、残疾人证一份，证实王国栋为××残疾一级；证据七、山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实王国栋为精神分裂症，限制民事行为能力人；证据八、锦秋街道办事处人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，证实经调解，大姑王玲，二姑王莉，三姑王蕊，四姑王伟均同意王玲为王国栋的监护人；证据九、锦秋街道办事处清河社区居民委员会出具的证明一份，证实同意本社区居民王国栋由王玲担任监护人，同时同意王伟在本案中担任王国栋的代理人。王国栋的代理人王伟对上述证据均无异议。本院经审查，上述证据客观真实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，王国栋无配偶子女、兄弟姐妹，其父亲王平于2017年12月28日去世，母亲赵维美于2011年8月29日去世，祖父王振岳于1977年2月22日去世，祖母马秀欣于2011年10月9日去世，外祖父赵德禄于1967年去世，外祖母赵张氏于1964年去世，无其他近亲属。申请人王玲、代理人王伟分别系王国栋大姑、小姑，另有二姑王莉、三姑王蕊。2020年8月11日，博兴县锦秋街道办事处出具《人民调解协议书》一份，经调解，王国栋四位姑姑自愿达成如下协议：……确定王玲为王国栋监护人……。2020年12月30日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定王国栋为：1.精神分裂症；2.限制民事行为能力。王国栋目前生活无法自理，跟随申请人王玲生活，受其照顾，现王玲向本院申请认定王国栋为限制民事行为能力人，并依法指定其为监护人。2021年1月13日，博兴县锦秋街道清河社区居民委员会出具证明一份：……本社区同意王玲担任王国栋监护人，同时同意王国栋小姑王伟在王玲申请认定王国栋为限制民事行为能力一案中担任王国栋代理人。本院认为,王玲系王国栋大姑，目前王国栋随其生活，受其照顾，结合在案证据，王玲有权向本院申请宣告王国栋为限制民事行为能力人。王国栋无近亲属，所在社区同意其小姑王伟在本案中担任代理人，且王伟自愿担任代理人，符合法律规定。本院依据山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见，宣告王国栋为限制民事行为能力人。王玲自愿担任王国栋监护人，且王国栋住所地居民委员会同意王玲担任王国栋监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条规定，判决如下：一、宣告王国栋为限制民事行为能力人；二、指定王玲为王国栋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 范曙光二〇二一年一月二十六日法官助理 周伟琪书 记 员 安 磊
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初74号 原告：刘小洪，男，生于1971年1月30日，汉族，住四川省天全县。 被告：土登降错，男，生于1988年4月2日，藏族，住四川省雅江县。 原告刘小洪与被告土登降错买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员石丽敏独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘小洪到庭参加诉讼，被告土登降错经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘小洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付轮胎款7200元，并支付原告资金占用利息,按月利率2%计算，自2018年7月2日起直至款清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月16日在原告经营的轮胎店购买胜业牌1200型轮胎4个，共计产生轮胎货款7200元。被告称资金周转困难，向原告赊账，并向原告出具欠条一张，载明:“今欠到刘小洪轮胎款大写人民币柒仟贰佰元整（小写：7200元）。此款于2018年7月1日前给付，到期未履行自愿每月给付3%的利息，如发生争议，双方同意约定该案由天全县人民法院管辖。此条2018年6月16日欠款人：土登降错”。被告在欠条上亲自捺印，并注明轮胎型号、数量和价格以及被告的联系方式及其车辆型号，欠条中复印有被告的身份证、机动车行驶证。后原告多次催收轮胎款，被告一直未付，故依法提起诉讼。 原告提供的证据为：原告身份证复印件、欠条原件。 被告土登降错未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。本院经审理确认的案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告购买轮胎并支付相应价款，双方之间形成买卖合同法律关系。虽然原、被告双方订立买卖合同的时间在民法典施行前，但因被告未按约支付轮胎款的行为一直持续至民法典施行后，因被告未支付轮胎款才发生本案纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用民法典的规定进行裁判。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告依约向被告提供货物后，被告应按照双方约定及时、足额支付原告货款。被告尚欠原告轮胎款7200元未付的事实，有被告出具的欠条证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付轮胎款7200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告超过约定时间未足额支付原告轮胎款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在欠条中对违约责任的承担方式进行了约定，现原告要求被告按月利率2%的标准支付自2018年7月2日起至款清之日止的利息，该标准未违反法律规定及双方约定，且被告也未请求本院进行调整，对此请求，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应由其承担不利的法律后果。庭审调解中，也因被告未到庭致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告土登降错于本判决生效之日起十日内支付原告刘小洪轮胎款7200元，并支付资金占用利息（以实际欠款为基数，按月利率2%的标准从2018年7月2日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告土登降错负担。 本判决为终审判决。 审判员  石丽敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘星宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。......。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分 之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申5号再审申请人（一审原告）：王岩，男，1982年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人（一审被告）：吉林倍丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省长春市亚泰大街**五环国际大厦**。法定代表人：王连河，董事长。委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。再审申请人王岩因与被申请人吉林倍丰农业生产资料有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初83号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院认为，王岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 华子琳审 判 员 董惟祎审 判 员 魏 岚二〇二一年一月二十八日法官助理 李知博书 记 员 张 硕
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执49号叶县某某街道办事处：关于朱某某申请执行你单位行政赔偿一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04行赔终3号行政赔偿判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执49号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年一月十九日书记员 张世豪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初294号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：崔书华，女，1990年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县.5期恒园／墨园Ａ29-1-401。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告崔书华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初428号原告：张某偶。被告：某公司。原告张某某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保7号 申请人：张家口市宝利物资有限公司，住所地张家口高新区工贸园区许家庄钢材市场。 法定代表人：杨宝卫，该公司总经理。 被申请人：张家口森耐暖通工程有限公司，住所地张家口高新区市府大街财富中心写字楼。 法定代表人：郑羽，该公司经理。 申请人张家口市宝利物资有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人张家口森耐暖通工程有限公司名下银行存款580000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张家口市宝利物资有限公司自愿提供中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口森耐暖通工程有限公司名下银行存款580000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费3420元由申请人张家口市宝利物资有限公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年一月十二日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初64号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师。 被申请人：王凯，女，1991年1月15日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（以下简称农业银行宁波江北分行）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行宁波江北分行的委托诉讼代理人金宁到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 一、借款合同：2020年5月28日，被告王凯填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告申请信用卡贷款。2020年6月1日，原告与被告王凯签订编号为82270120200007170的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告王凯办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车，分期本金金额为87600元，分期手续费金额为7183.2元，合计分期资金金额为94783.20元；被告王凯使用卡号为6228××××3872的贷记卡分36期偿还，若被告王凯未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利息万分之五计算）、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。被告自愿以其名下丰田牌汽车（车牌号：浙ＢＣ××××，车架号：ＬＶＧＢＨ51Ｋ8ＥＧ512275）为本案债务提供担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。2020年5月28日，双方为涉案车辆办理了抵押登记。 二、原告支出律师费情况：原告为实现本案债权支出律师费5400元。 三、放款及被告违约情况：合同签订后，原告依约向被告王凯放款；但被告王凯未按照《担保借款合同》约定按期偿还分期资金，自2020年8月开始逾期，截止2020年11月30日，尚欠原告借款本金89477.38元，已到期手续费199.53元、已到期违约金144.93元、利息127.28元。 四、原告的诉请：1.被告王凯向原告偿还借款本金89477.38元、已到期手续费199.53元、已到期违约金144.93元、利息127.28元，并支付自2020年12月1日起至实际付清之日以借款本金89477.38元为基数，按日万分之五计算的利息，赔偿律师费5400元；2.原告对被告王凯所有的车牌号为浙ＢＣ××××、车架号为ＬＶＧＢＨ51Ｋ8ＥＧ512275的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。诉讼中，原告撤回了关于已到期违约金的主张，并将利息标准变更为日万分之三点五。 五、被告未作答辩亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金89477.38元，支付手续费199.53元、利息127.28元及自2020年12月1日起至实际付清之日止以借款本金89477.38元为基数按日万分之三点五标准计算的利息； 二、被告王凯于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费5400元; 三、如果被告王凯未履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行有权对登记在被告王凯名下车牌号为浙ＢＣ××××、车架号为ＬＶＧＢＨ51Ｋ8ＥＧ512275的车辆进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1092元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执112号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地。法定代表人：程炫。被执行人：成德新，男，1971年12月7日生，汉族，住。被执行人：李素芹，女，1970年12月21日生，汉族，住同上。被执行人：李萍，女，1965年6月16日生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人成德新、李素芹、李萍借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初2628号调解书已发生效力，该法律文书确定：一、成德新、李素芹于2020年6月30日前偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金123319.28元及利息、罚息（所有利息、罚息以银行流水计息为准）。二、成德新、李素芹承担律师费6000元，此款限成德新、李素芹于2020年6月30日前向中国银行股份有限公司射阳支行支付。三、中国银行股份有限公司射阳支行对成德新、李素芹所有的位于射阳县城天地丽园3号楼205室房产在21.1万元的范围内享有优先受偿权。四、李萍在抵押物不够受偿的情况下，对成德新、李素芹的上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月6日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，已将被执行人车辆进行查封，但一时下落不明，故暂不执行。4、本院于2021年1月10日对被执行人名下的房产进行了查询，已将被执行人名下房产进行查封因关联案件较多，故暂不执行。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月24日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十八日书记员  王 旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更368号罪犯刘小强，男，1990年1月26日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2019年8月27日作出（2019）吉0702刑初232号刑事判决，认定被告人刘小强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得8200元。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘小强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘小强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘小强减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁10刑终27号上诉人郭安妮，女，1986年11月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人郭安妮因刑事自诉一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091刑初2号刑事裁定，向本院提出上诉。郭安妮上诉称，原审法院认定事实不清、违反诉讼程序。上诉人向威海火炬高技术产业开发区人民检察院出具谅解书，希望对于某作出不起诉的决定，该的谅解书系基于于某的欺骗行为出具。当检察院作出不起诉决定书后，于某起诉与上诉人离婚，且未向上诉人支付保证金20万元，故于某的行为构成故意伤害罪，原审法院对本案不予受理错误，请求撤销原审裁定，由原审法院受理上诉人的自诉。本院经审查认为，上诉人向公诉机关出具了谅解书，公诉机关对于某出具了不起诉决定书，该决定书现已经生效。上诉人以同一事实和理由向原审法院提起刑事自诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的人民法院受理刑事自诉案件的范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。在原审法院说服上诉人撤回起诉未果的情况下，对上诉人的起诉作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月二十八日法官助理王莉书记员王颖颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1850号申请人:袁军，男，1968年11月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐兴春，男，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：陈红梅，女，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。袁军与徐兴春、陈红梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐兴春、陈红梅银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐兴春、陈红梅银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李清泉二〇二一年一月二十九日法官助理 王亚许书 记 员 张炯敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执24号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：梁金旋，男，1995年6月19日生，汉族，户籍地广东省台山市。本院在执行南京银行股份有限公司与梁金旋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8298号民事判决书，被告梁金旋自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9085.56元，利息140.83元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款1574.85元，除执行费50元，剩余1524.85元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0281民初271号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：913302810847876711。 负责人：徐侃，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅、朱嘉翰。 被告：邵建明，男，1964年7月14日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告邵建明金融借款合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，后于2021年1月6日立案受理，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人韩炅、被告邵建明到庭参加诉讼。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金199567.41元，费用8111.79元（暂算至2020年10月8日，之后费用按合同约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告申请浙江民泰心乐卡，经原告批准信用额度为20万元，合同约定被告授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。账单日固定为每月8日，最后还款日为账单日后的第7天，即每月15日。被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。后原告按约向被告发放心乐卡，但截至2020年10月8日，被告尚欠原告透支现金207679.20元。原告为证明自己的主张成立向本院提交申请书、账户信用历史查询、逾期列表各1份。 被告邵建明辩称：银行卡是朋友介绍由原告客户经理办理的，字是本人签的。但20万元的贷款贷下来都转给朋友了。钱是本被告借的，但现在无经济能力偿还，原告是否能考虑给本人停息。被告未提交证据，对原告提交的证据认为签字是其所签，但资料上的信息不实，是原告客户经理填的。 经审理，原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邵建明归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行透支本金199567.41元，费用8111.79元（暂算至2020年10月8日，之后费用按合同约定计算至实际清偿之日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4415元，减半收取2207.50元，由被告邵建明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王瑶炯
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初394号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：王伟芳，女，1973年1月11日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告王伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二一年一月二十八日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9300号之一解除保全申请人：江阴长翼织造有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄扬子大道**。法定代表人：刘小虎，该公司执行董事。被申请人：张家港市科威信机械有限公司，，住所地张家港市乐余镇扶桑路**申请人江阴长翼织造有限公司与被申请人张家港市科威信机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0582民初9300号民事裁定书，冻结被告张家港市科威信机械有限公司的银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除被告张家港市科威信机械有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告张家港市科威信机械有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年一月十九日书记员  陆晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更228号罪犯郑广胜，男，1969年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2012年6月25日作出（2012）长汽开刑初字第67号刑事判决，认定被告人郑广胜犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币3000000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5062号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更28号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郑广胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑条件及间隔期，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑广胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初23号 原告：南京钱润装饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道白马路******。 法定代表人：吴贺，总经理。 被告：南京汇特市政工程有限公司，住所地，住所地在南京市江宁区天元东路**城市之光大厦**iv> 法定代表人：涂坤，总经理。 本院在审理原告南京钱润装饰有限公司诉被告南京汇特市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京钱润装饰有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京钱润装饰有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京钱润装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告南京钱润装饰有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月十八日 书记员  梁冬丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初470号原告：迟某某。被告：孙某某。原告迟某某与被告孙某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十九日书记员  李 琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8103号 原告：叶云飞，女，1959年7月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：王永挺，男，1981年11月7日出生，汉族，住余姚市。 原告叶云飞为与被告王永挺民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款40000元，并支付自2008年10月18日起至2020年10月17日止按年利率3.5%计算的利息16800元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：2008年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向叶云飞借款肆万元整，借期为半年，即自2008年10月18日至2009年4月18日止，年利率为3分，付息为每3个月一结（即利息为叁仟陆佰元整），特立此据”。后被告未按约归还借款本息。 以上事实由借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告叶云飞与被告王永挺之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王永挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永挺归还原告叶云飞借款40000元、利息16800元，合计56800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王永挺负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二一年一月十八日 代书记员 鲁怡宏
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初23号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人初强，男，1988年8月26日出生,汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。2020年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人初强犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人初强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日1时许，被告人初强酒后驾驶吉J×××号面包车，在长岭镇街里行驶至长岭县第三中学西门南北路上，被执勤民警当场查获。经检测，被告人初强血液中乙醇含量为146.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人初强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。初强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人初强对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月31日1时许，被告人初强酒后驾驶吉J7×××号面包车，在长岭镇街里行驶至长岭县第三中学西门南北路上，被执勤民警当场查获。经检测，被告人初强血液中乙醇含量为146.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案、抓获经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片；2.被告人初强的供述和辩解；3.松原市公安司法鉴定中心理化检验报告。上述各证据，初强庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，初强醉酒驾驶机动车辆上路行驶的事实足以认定。 本院认为，被告人初强醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。初强到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从宽处罚。经社区考察，初强符合宣告缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人初强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  宋绍丽 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘红妤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初104号 原告：河北连云潮街市场服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区菜市路（新市区贸易市场）； 法定代表人：连新钿，该公司总经理。 被告：徐玉珍，女，汉族，1989年6月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北连云潮街市场服务有限公司诉被告徐玉珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河北连云潮街市场服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北连云潮街市场服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二一年一月二十四日 书记员  赵文帅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2021）陕0116民初942号原告：思源清能电气电子有限公司，住所地：上海市闵行区，统一社会信用代码：91310112672677110B。法定代表人：董增平，公司执行董事。委托代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：特变电工西安柔性输配电有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131099624007X。法定代表人：张建新，系公司执行董事。 本院在审理原告思源清能电气电子有限公司诉被告特变电工西安柔性输配电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告思源清能电气电子有限公司撤回起诉。受理费1200元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                           审  判  员    马  越 二〇 二一 年 一 月 二十六 日                             书  记  员   冯  杰1
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2608号原告：代富明，男，1967年11月3日出生，汉族，公民身份号码：420************633，住广东省江门市江海区****************。被告：李桥兴，男，1989年10月27日出生，汉族，公民身份号码：440************512，住广东省江门市江海区礼乐英北英盛里**。被告：蔡权旺，男，1985年12月8日出生，汉族，公民身份号码：440************553，，住广东省江门市江海区礼乐五四龙滘里3巷**委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师,。被告：刘彩云，女，1992年10月18日出生，汉族，公民身份号码:445************06X,住广东省揭西县***************。被告：中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇香市************106-115号、18幢101-103号。负责人：吴波,行长。委托诉讼代理人：司光月，该单位职员。委托诉讼代理人：罗镜潮，该单位职员。原告代富明与被告李桥兴、蔡权旺、刘彩云、中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年1月28日，原告以被告已支付完毕涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代富明撤诉。案件受理费158.5元，撤诉减半收取计79.25元，由原告代富明负担。审 判 员  罗 斌二〇二一年一月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终350号 上诉人：汪兴江，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人：鲍家明，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人汪兴江与被上诉人鲍家明建设工程施工合同纠纷一案，不服永泰县人民法院（2020）闽0125民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汪兴江上诉请求：依法撤销（2020）闽0125民初3125号民事裁定书，裁定由永泰县人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为本案虽涉及建设工程施工，但双方当事人均非施工单位。上诉人作为自然人主体向作为自然人的被上诉人承接劳务，且双方就承接的劳务费用已有明确结算，属于自然人之间的劳务债务，应按劳务合同纠纷处理，故作为被告住所地的永泰县人民法院具有管辖权。 本院认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷。上诉人提交的《建筑工程劳务分承包合同》和《闵吴生活垃圾码头转运集装化改造项目工程》中约定，甲方（被上诉人）将上海市闵吴生活垃圾转运码头集装化改造工程中的木工工程分包给乙方（杨锐）组织施工，并约定了具体的工程项目、承包方式、范围、工期、面积、单价、质量要求、安全、文明生产细则等。后杨锐将合同权利义务转让给上诉人汪兴江。同时，由《建筑工程劳务分承包合同》中第二条“合同价款、结算依据”可知，该项目按完成面积结算工程款，双方当事人之间约定的权利义务内容明显不符合劳务合同的特征，由此即可认定本案案由系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程地点位于上海市，故福建省永泰县人民法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年一月十五日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初236号 原告：熊定发，男，1972年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：北京金火炬环境艺术有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1801。 法定代表人：陶银军，经理兼执行董事。 原告熊定发与被告北京金火炬环境艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告熊定发于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊定发因与被告和解自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊定发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊定发负担。 审判员 田  玉  琴 二〇二一年一月十二日 书记员 马尔达娜阿扎提
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初379号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路城市理想****。法定代表人：吴海平，系该公司总经理。委托代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，代理权限为特别授权代理。被告：李玉玲，女，1982年10月24日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告云南百大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十日书记员 刘新刚
江苏省泰兴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1283刑更16号 罪犯刘吉龙，男，1961年4月23日生，住泰兴市。 2020年6月3日本院作出了（2019）苏1283刑初782号刑事判决，以敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪判处罪犯刘吉龙有期徒刑一年。罪犯刘吉龙于2020年9月21日申请本院对其暂予监外执行。本院受理后依法进行了审查。 经查，江苏省泰州市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）苏12法鉴审字第34号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，确认罪犯刘吉龙患有3级高血压（极高危），根据目前检查结果，其伴有靶器官损害，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯刘吉龙暂予监外执行。 二〇二一年一月二十一日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执165号王东方：你与赵留坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵留坤于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初5149号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4XXX********特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执102号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘华头，男，1969年1月2日生，汉族，户籍地南京市高淳区。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘华头信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3368号民事判决书，被告刘华头于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金170001.73元及利息、预借现金费用（自2018年1月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《江苏银行信用卡章程》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人名下位于南京市高淳区××的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7502刑初2号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋元坤，男，吉林省安图县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月21日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2021〕1号 指控事实 2020年10月20日左右，被告人宋元坤为给自家猪圈做柱脚,在吉林省八家子林业局安北林场28林班5小班内，用随身携带的手锯采伐水曲柳1棵，随后扛回其位于松江镇东山村的家中。 经鉴定，宋元坤非法采伐树种为国家Ⅱ级重点保护植物天然水曲柳1棵，立木蓄积0.0198立方米，原木材积0.0117立方米。 指控罪名 非法采伐国家重点保护植物罪 量刑建议 建议判处被告人宋元坤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 被告人 意见 被告人宋元坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人宋元坤违反国家法规，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,依法从宽处理;被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 一、被告人宋元坤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二一年一月十八日 书记员 郭 思 含
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执189号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。被执行人：泰安兄弟复合材料有限公司，住，住所地泰安市岱岳区大汶口镇兴华村/div>被执行人：泰安金德工程机械有限公司，住，住所地泰安市泰山区泰良路中段路东/div>被执行人：孙处刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王辉，女，1981年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰山区人民法院（2015）泰山商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 宋燕云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保126号 申请人：宋建，男35岁，汉族，现住枣庄市市中区。身份证号：×××8018 被申请人：张旭冉，男37岁，汉族，现住山东省枣庄市市中区。手机号； 本院在审理申请人宋建与被申请人张旭冉民间借贷纠纷一案中，申请人宋建于2021年1月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人张旭冉的银行存款进行财产保全。 本院经审查认为，申请人宋建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭冉的银行卡存款14000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 健
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保30号 广西平乐农村合作银行、李家明、谭文芳： 本院在执行申请人广西平乐农村合作银行与被申请人李家明、谭文芳金融借款合同纠纷保全一案中，于2021年1月11日作出（2021）桂0330执保30号执行裁定书依法裁定冻结被申请人李家明、谭文芳名下银行账户与财付通账户存款人民币4728.69元。冻结期限为一年（从2021年1月11日起至2022年1月10日止）。 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1268号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：盛耀刚，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告盛耀刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初270号 原告：王大献，男，1964年7月10日出生，汉族，住天台县。 被告：徐兴华，男，1964年4月28日出生，汉族，住天台县。 原告王大献与被告徐兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王大献到庭参加诉讼，被告徐兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王大献向本院提出诉讼请求：判令被告徐兴华支付原告王大献货款39942元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。事实与理由：2015年3月至2015年10月，被告因经营竹制品需要向原告赊购双氧水、地板蜡13批次，共计赊欠货款59942元。被告于2016年2月7日经农行支付给原告2万元，尚欠原告货款39942元。经原告催讨，被告于2018年2月12日发信息给原告，只能到来年二月给付，但被告至今未付。 被告徐兴华未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告王大献向本院递交销货清单十三份及短信聊天记录一份，证明被告徐兴华尚欠原告王大献货款39942元的事实。被告徐兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告王大献提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告王大献诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐兴华向原告王大献购买货物尚欠原告货款39942元，事实清楚，证据充分，有被告方签字确认的销货清单及短信聊天记录为证，被告徐兴华应当依约履行给付货款的义务。现被告徐兴华拖欠货款未付，原告王大献要求被告徐兴华支付拖欠的货款39942元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐兴华在本判决生效之日起十日内支付王大献货款39942元并支付逾期付款利息（利息自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由徐兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：贾强，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与贾强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23210号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初158号原告：杨德忠，男，汉族，1950年10月8日出生，住四川省绵竹市。被告：皮前云，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省绵竹市。本院在审理原告杨德忠与被告皮前云租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院申请撤回对被告皮前云的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨德忠撤回起诉。案件受理费1158元，由原告杨德忠负担。审 判 员 胡万兴二〇二一年一月二十一日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保12号申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司被申请人：刘芳关于资兴浦发村镇银行股份有限公司与刘芳诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日立案，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执56号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该分行行长。 被执行人：赵涛涛，男，1988年8月25日出生，汉族，住陕西省白水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人赵涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0302民初1669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵涛涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人赵涛涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人赵涛涛的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院白水县不动产登记中心查询被执行人赵涛涛的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人赵涛涛的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人赵涛涛的收益类保险，向白水县住房公积金管理中心查询被执行人赵涛涛住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人赵涛涛的金融理财产品；结果暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年1月29日对被执行人赵涛涛适用限制消费措施，于2021年1月29日将被执行人赵涛涛纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月29日通过电话告知申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行本院所采取的执行措施，并未发现被执行人赵涛涛有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的为291582.42元，执行费4270元，尚未执行的标的为295852.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。