wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初686号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王鑫磊，男，1997年9月19日出生，汉族，无职业，中专文化，户籍所在地为吉林省长春市绿园区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月24日被取保候审。 被告人孙雷，男，1995年3月20日出生，汉族，无职业，中专文化，户籍所在地为吉林省德惠市，现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月24日被取保候审。 被告人崔皓，男，1997年4月1日出生，汉族，无职业，中专文化，户籍所在地为吉林省长春市净月经济产业开发区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月24日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人王鑫磊、孙雷、崔皓犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官崔志丹出庭支持公诉，被告人王鑫磊、孙雷、崔皓犯故意伤害罪到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1月27日19时许，被害人蔡某1酒后在长春市××区其妹蔡某2家中滋事，被告人王鑫磊、孙雷、崔皓等人闻讯后同蔡某1女儿蔡某3到蔡某2家中。因蔡某1在众人到达时用酒瓶砸王鑫磊头部，后被告人王鑫磊遂同被告人孙雷、崔皓对其进行殴打，致使被害人蔡某1腰部受伤。经鉴定，被害人蔡某1腰部外伤导致其腰2、3椎体右侧横突骨折，已构成轻伤二级，双眼挫伤为轻微伤。案发后，三被告人已赔偿被害人蔡某1经济损失并取得其谅解。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行。 被告人王鑫磊、孙雷、崔皓对诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2020年1月27日19时许，被害人蔡某1酒后在长春市××区其妹蔡某2家中滋事，被告人王鑫磊、孙雷、崔皓等人闻讯后同蔡某1女儿蔡某3到蔡某2家中。因蔡某1在众人到达时用酒瓶砸王鑫磊头部，后被告人王鑫磊遂同被告人孙雷、崔皓对其进行殴打，致使被害人蔡某1腰部受伤。经鉴定，被害人蔡某1腰部外伤导致其腰2、3椎体右侧横突骨折，已构成轻伤二级，双眼挫伤为轻微伤。案发后，三被告人已赔偿被害人蔡某1经济损失并取得其谅解。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的1.物证书证：受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、吉林省前卫医院门诊病历复印件、伤情照片、谅解书； 2.证人殷某、薛某、蔡某3、蔡某2、贾某的证言；3.被害人蔡某1的陈述；4.被告人王鑫磊、孙雷、崔皓的供述和辩解；5.鉴定意见：长春市朝阳区公安司法鉴定中心（长朝）公（刑技）鉴（临床）字【2020】010号鉴定文书；6.辨认笔录：证人薛某辨认出王鑫磊殷某的辨认笔录,足以认定。 本院认为，被告人王鑫磊、孙雷、崔皓殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，但其到案后均能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、被告人孙雷犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 三、被告人崔皓犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵若愚 审判员  曲 栋 审判员  李 鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  林 成
辽阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1021民初2412号原告：张强，男，1975年12月4日出生，汉族，木工，现住鞍山市台安县。被告：辽宁三合建筑工程有限公司。地址：辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：曾庆东，系该公司经理。第三人：高春光，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住海城市。第三人：王启金，男，1962年12月21日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁**。案由：工伤保险待遇纠纷。第三人王启金承包了辽宁新澎辉钢铁公司院内的二号高炉工程，挂靠在被告辽宁三合建筑工程有限公司名下。王启金将模板制作工程分包给了第三人高春光。第三人高春光雇佣原告张强干活。2018年12月14日张强在工作中受伤，受伤后张强已经得到意外伤害保险赔偿8万余元，之后又要求工伤保险待遇申请劳动仲裁，仲裁后又诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告辽宁三合建筑工程有限公司及第三人高春光、王启金一次性共同赔偿原告张强人民币20万元。二、被告辽宁三合建筑工程有限公司及第三人高春光、王启金今后不再承担任何责任。案件受理费10元，保全费2020元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员 ：辛绍富二〇二一年一月二十七日书记员 ： 徐 如
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢38号吉林银行股份有限公司白山分行、刘春华：申请执行人吉林银行股份有限公司白山分行与被执行人刘春华借款合同纠纷一案，本次申请执行的标的为81,069.59元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，吉林银行股份有限公司白山分行向本院申请执行的（2019）吉0602民初2609号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执60号之一申请执行人：周永文。被执行人：李凤君。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤君银行（尾号0296）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月八日书记员  姚旺
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初265号申请人：芜湖市卓亚电气有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金穗工业园，统一社会信用代码913402235704106182（1-1）。法定代表人：王艇，总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：程军，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人芜湖市卓亚电气有限公司与被申请人程军买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市卓亚电气有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求法院依法对于被申请人程军名下的财产在价值130182元范围内采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人芜湖市卓亚电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：对被申请人程军名下的财产在价值130182元的范围内进行保全，保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费1171元，由申请人芜湖市卓亚电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。若申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  万晓华二〇二一年一月二十日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初650号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告翁文龙，男，1979年06月09日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告翁文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告翁文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金48016.06元及欠款利息7145.54元，共计55161.60元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为翁文龙。2、借款金额为360000元。3、借款期限为36个月，自2017年01月13日起至2020年01月13日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年10月13日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告翁文龙尚欠原告借款本金48016.06元、利息7145.54元，共计55161.60元。本院认为本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告翁文龙未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告翁文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金48016.06元、利息7145.54元，共计55161.60元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取590元，由被告翁文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执84号之二申请执行人：苏州智泰金属科技有限公司，统一社会信用代码91320509761024584B，住所地苏州市吴中区黎里镇同周公路**。法定代表人：沈军。委托代理人：毛春泉、平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人：常州鑫德源恒耐火板装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MB34B2K，住，住所地常州市武进区横林镇卫星村/div>法定代表人：陈雅芬。申请执行人苏州智泰金属科技有限公司与被执行人常州鑫德源恒耐火板装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1741号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成新的和解协议为由向本院申请撤回执行。上述事实，有申请人提交的撤回执行申请予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，申请人以被执行人已履行义务为由申请撤回执行，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0492执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年一月二十八日书记员 张筱佳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初162号原告：徐虎成，男，1974年5月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。被告：王三国，男，1962年11月19日出生，汉族，住博爱县。被告：李素珍，女，1963年10月17日出生，汉族，住博爱县。原告徐虎成与被告王三国、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎成委托诉讼代理人赵文、宁杰到庭参加诉讼，被告王三国、李素珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎成诉称，被告王三国、李素珍夫妻因家庭经营所需，于2012年4月15日向徐清臣借款22000元，由被告王三国出具借条一张，约定月息1分；后于2012年7月15日又向徐清臣借款15000元，由被告王三国出具借条一张，约定月息1.5分；于2018年3月19日又向徐清臣借款2000元，出具借条一张，未约定利息。徐清臣配偶王秀文于2008年去世，婚生子女三人，长子徐虎成、长女徐冬梅、次女徐秋梅，2020年8月3日徐清臣因病死亡，其两个女儿徐秋梅、徐冬梅承诺放弃遗产，遗产由长子徐虎成全部继承。徐清臣去世后原告向被告王三国及被告李素珍多次催要欠款，被告王三国及被告李素珍一直借故拖延至今拒付，为此成诉。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告夫妻拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告王三国、李素珍未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕起诉讼请求，向本院提交证据如下：1.村委会证明2份，证明原告的父亲徐清臣去世，以及婚生子女情况。2.注销证明1份，证明原告的父亲徐清臣去世时间。3.声明2份，证明原告的父亲徐清臣的长女与次女均声明放弃遗产的继承。4.被告王三国出具的借据3份，证明原告的父亲徐清臣与被告王三国之间存在民间借贷关系。被告王三国、李素珍未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告王三国、李素珍未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告王三国向徐清臣出具一张借条，载明王三国向徐清臣借款24000元，但同时约定该借条所写借款数额包括1年1分的利息，到期时共付24000元。2012年7月15日，王三国又向徐清臣出具一张借条，向徐清臣借款15000元，约定利息为1.5分。2018年3月19日，王三国再次向徐清臣出具一张借条，向徐清臣借款2000元，未约定利息。王三国借款后，未向徐清臣支付本金及利息。2020年8月3日徐清臣去世，其配偶王秀文于2008年去世，二人共有婚生子女三人：长子徐虎成、长女徐冬梅、次女徐秋梅。长女徐冬梅、次女徐秋梅分别于2020年11月10日、2020年11月9日声明放弃对父亲徐清臣母亲王秀文的遗产继承权。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告王三国向原告徐虎成父亲徐清臣出具借据，该借贷关系合法有效。因徐清臣死亡，该债权作为遗产应由其配偶及子女继承，其配偶王秀文已死亡，其长女徐冬梅、次女徐秋梅均声明放弃继承徐清臣的遗产，其长子徐虎成作为法定继承人，具有本案的诉讼主体资格。债务应当清偿，被告王三国所借款项经原告催要后仍未偿还，已属违约。现原告徐虎成主张被告王三国偿还借款，本院予以支持。原告徐虎成虽主张王三国与李素珍系夫妻关系，应当共同偿还借款，但并未提交证据证明二人系夫妻关系，故本院对原告徐虎成要求李素珍偿还借款的诉讼请求不予支持。2012年4月15日的借款，根据双方约定本金加上一年利息数额为24000元，按约定1分利息计算得出本金数额为21429元，原告主张该笔借款本金22000元，未提供证据佐证，本院以21429元作为该笔借款的本金。原告主张利息计算至2020年12月8日，该期间利息计算为22230元。2012年7月15日的借款15000元，约定利息为月息1.5分，原告主张自2012年7月15日至2020年8月19日的利息符合借贷合同成立时的司法保护上限，本院予以支持，该期间利息计算为21855元；自2020年8月20日至2020年12月8日原告主张的利息标准高于2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍，对原告主张超过的部分利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院将该时间段的利息调整为2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，计算该期间的利息为699元。综上，三笔借款本金合计38429元，原告主张的利息本院支持44784元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三国应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐虎成借款本金38429元及利息44784元；二、驳回原告徐虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告王三国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年一月二十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：陆训艳，女，1973年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区崇明岛东路177号西单元501号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆训艳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款239736.96元（截止2020年8月2日，欠款本金213982.10元，利息4588.94元，费用21165.92元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告陆训艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年8月2日，被告尚欠本金人民币213982.10元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆训艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金213982.10元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2448元，由被告陆训艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13198号原告：陈凤莲，女，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊杰，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告：楼伸园，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：胡志明，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告胡志明的委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。被告胡志明的委托诉讼代理人：胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。原告陈凤莲诉被告楼伸园、胡志明民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈凤莲的委托诉讼代理人罗渭、被告胡志明的委托诉讼代理人胡一馨到庭参加了诉讼。被告楼伸园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈凤莲向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款30万元并支付利息（利息自2013年10月23日按银行同期贷款利率计付至2019年8月29日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日，暂计至2020年8月19日为126000元）。事实与理由：原、被告三人系朋友关系。2013年7月22日，两被告因被告楼伸园经营乳胶制品厂需要向原告借款人民币30万元，约定利息按月付清。原告根据被告楼伸园要求将10万元打入其中国银行账户，将20万元打入其农业银行账户。收到借款后，两被告共同向原告出具借条一份，载明借到原告借款30万元，利息按月付清。嗣后，被告楼伸园仅支付了至2013年10月21日的三个月利息18000元，经原告催讨，两被告对其余本息至今未付。被告楼伸园书面答辩称：原、被告并未就利息进行明确约定，故本案利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告所述与事实不符，二被告并未共同经营乳胶制品厂，2013年7月22日，原告与被告胡志明并不认识，被告胡志明未向原告借款，被告楼伸园也未向原告支付过利息。根据原告在诉状中自认的事实，原告在被告未向其支付利息时就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效应自原告知道时起算2年，截至起诉时，原告的起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。被告胡志明答辩称：原告所述与客观实际不符，2013年7月，被告胡志明并不认识原告，也未与被告楼伸园共同经营乳胶制品厂。被告胡志明并未与原告发生过借贷行为，也未收到过原告交付的款项，综上，被告胡志明既非借款人也非担保人，原告的主张无事实依据，依法应予以驳回。原告陈凤莲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明：（1）债权为人民币30万元及主张计算利息理由成立；（2）原、被告主体适格成立；（3）民间借贷关系成立。2.中国银行流水明细、义乌农行东方支行交易明细各一份，证明：原告于2013年7月22日向被告楼伸园中国银行账户转账10万元，于2013年7月23日向被告楼伸园农业银行账户转账20万元，涉案30万元债权成立。被告胡志明质证认为对上述证据的真实性无异议，但与被告胡志明无关。经被告胡志明申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对借条上“胡志明”三字是否系被告胡志明本人所写进行鉴定。2020年12月3日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2013.7.22日”的《借条》上落款处“胡志明”签名字迹是胡志明本人所写。原告质证认为对司法鉴定意见书无异议。被告胡志明质证认为对司法鉴定意见书的关联性有异议，笔迹鉴定不能证明被告胡志明就是借款人，被告胡志明并未向原告借款。被告楼伸园未作质证。二被告均未向本院举证。本院对上述证据的真实性均予以认定。经审理查明：2013年7月22日，被告楼伸园向原告出具借条一份，该借条内容共分六行，第一行为“借条”；第二、三行为“今借陈凤莲同志人民币现金叁拾万元整，小写（300000元），利息按月付清”；第四行为“借款人：楼伸园”；第五行为“2013.7.22日”，以上五行内容均系被告楼伸园所写；第六行为“胡志明”，系被告胡志明的签名。2013年7月22日，原告向被告楼伸园转账10万元；2013年7月23日，原告向被告楼伸园转账20万元。借款后，原告自认被告支付了三个月的利息现金18000元。本院认为：本案争议焦点有二：一、被告胡志明是否能认定为共同借款人？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。举轻以明重，本案中，被告胡志明虽在借条上签字，但其签名在“借款人：楼伸园”及落款日期“2013.7.22日”下单独成行，未标明借款人身份，仅凭借条上的签字不足以认定其为共同借款人，结合案涉借款全部由原告汇入被告楼伸园账户的事实，原告主张被告胡志明为共同借款人，依据不足，本院不予支持。二、利息如何约定？借条上载明“利息按月付清”，但未明确利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现原告主张双方口头约定的利息为月利率2%，并曾收到被告支付的三个月利息现金18000元，缺乏证据支持，被告亦不认可，本院不予采信。综上，被告楼伸园向原告借款30万元的事实清楚，有借条及转账记录为凭，被告楼伸园至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告主张其返还借款，其主张合法有据，但其自认曾收到被告支付的现金18000元，应认定为被告返还的借款本金，从应返还的数额中扣除；双方并未就利息进行明确约定，依据法律规定，利息应自起诉之日起按照逾期当时的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算，对于原告诉请中利息的超出部分，本院不予支持。原告主张被告胡志明为共同借款人，要求其承担共同还款的责任，依据不足，本院不予支持。被告楼伸园辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，借条中并未就借款的归还期限进行约定，依据法律规定，原告的债权并未超过诉讼时效期间，被告楼伸园的辩解于法无据，本院不予采纳。被告楼伸园经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼伸园于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤莲借款282000元，并支付利息（利息自2020年9月1日起按照年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由原告陈凤莲负担1300元，被告楼伸园负担2545元。鉴定费4660元，由被告胡志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年一月十四日书记员 黄方真
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6845号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：王梅，女，1979年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司(下称紫竹物业公司)与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人许晶晶、戴美霞到庭参加诉讼。被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费6581.58元，公摊水电费1720元，并支付应交数额5%的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告紫竹物业公司于2015年月11月30日与南京泰山物业服务中心有限公司桥北分公司签订《明发滨江新城三期南片物业服务托管合同》，合同约定由原告向明发滨江新城三期南片提供物业管理服务，合同期限自2015年11月30日起至业主委员会按合法程序选聘新的物业公司且经过备案后止。原告按照合同约定进驻明发滨江新城三期南片提供物业服务。被告系物业使用人，依据《明发滨江新城三期南片物业服务托管合同》，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的按应交数5%向乙方支付违约金。然而被告却未按合同约定支付。截止2019年6月30日被告尚欠原告物业管理服务费6581.58元，公摊水电费1720元，原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。综上，依据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王梅未答辩。 经审理查明，原告紫竹物业公司于2015年月11月30日与南京泰山物业服务中心有限公司桥北分公司签订《明发滨江新城三期南片物业服务托管合同》，合同约定由原告向明发滨江新城三期南片提供物业管理服务，合同期限自2015年11月30日起至业主委员会按合法程序选聘新的物业公司且经过备案后止。合同对物业服务费交纳标准、双方权利义务、违约责任均了明确约定，其中第二十五条规定：开发商、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的5%向紫竹物业公司支付违约金。其后，原告按照合同约定进驻明发滨江新城三期南片提供物业服务。被告系滨江新城××室所有权人，系物业使用人，被告自2015年12月1日至2019年6月30日欠缴物业费6581.58元、公摊水电费1720元。2019年9月27日，原告向被告发送律师函，催交上述费用。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、服务合同、房产登记薄、统计表、律师函及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告紫竹物业公司为被告王梅提供了相应的物业服务，被告王梅接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用和公摊水电费，原告的诉讼请求不违反法律行政法规，本院予以支持。另，被告王梅无正当理由拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司8630.66元（含物业费6581.58元、公摊水电费1720元、违约金329.08元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 陈飚 二〇二一年一月七日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执150号申请执行人：王凤仙被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人王凤仙与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3850号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈莉苹。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告陈莉苹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初99号原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：张卫涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住象山县。被告：黄灵芝，女，1984年9月7日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告张卫涛、黄灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告张卫涛、黄灵芝名下的财产，申请保全价值50000元。本院于同日作出民事裁定依法冻结被告张卫涛、黄灵芝的银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，并采取了相应的保全措施。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告张卫涛、黄灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告张卫涛、黄灵芝未按约履行还款义务为由，诉请判令：被告张卫涛、黄灵芝归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息1649.42元（从2020年5月21日起算至2020年9月15日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）。被告张卫涛、黄灵芝未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。本院查明的事实如下：一、贷款人：象山县农村信用合作联社；借款人：张卫涛；二、借款金额：50000元；三、借款期限：2018年11月20日至2021年11月15日；四、约定利息：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。借款发放时借款利率为月利率8.312499‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；五、款项交付：2018年11月20日；六、借款用途：装修；七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；八、尚欠本息：借款本金50000元，利息、罚息、复息暂算至2020年9月15日为1649.42元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际给付之日止；九、其他：1.被告张卫涛与原告于2018年11月20日签订《个人循环借款合同》，该合同项下的借款额度为50000元，张卫涛使用上述借款额度的期限自2018年11月20日起至2021年11月15日止，在上述期限内，张卫涛可循环使用上述借款额度；合同约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，即构成违约，原告可按规定计收罚息或复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；2.被告黄灵芝于2018年11月19日向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告张卫涛的上述债务向原告承担连带共同还款责任。以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《自助放款凭证》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫涛、黄灵芝于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息1649.42元（暂算至2020年9月15日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》约定另计至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取545.5元，保全费520元，合计1065.5元，由被告张卫涛、黄灵芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二一年一月二十六日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执24号 李静勋，男，汉族，住鸡泽县。 田胜林，男，汉族，住鸡泽县。 李静勋申请田胜林借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初912号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李静勋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初912号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  田少统
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初622号申请人：林菊庆，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。被申请人：陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：凌宇，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：朱建军，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：汪剑，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇,总经理。被申请人：湖南中地建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**雨花大厦**。法定代表人：汪剑，总经理。申请人林菊庆诉被申请人陈琼晖、胡铁钢、凌宇、朱建军、汪剑、望城金澜湾房地产开发有限公司、湖南中地建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林菊庆向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈琼晖、胡铁钢、凌宇、朱建军、汪剑、望城金澜湾房地产开发有限公司、湖南中地建设工程有限公司1461195元现金或等额财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人林菊庆的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈琼晖、胡铁钢、凌宇、朱建军、汪剑、望城金澜湾房地产开发有限公司、湖南中地建设工程有限公司的银行存款1461195元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二一年一月十三日书记员  肖倩
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保17号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初569号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人师世祥、彭永伟、罗永芬、文兴树账户，保全金额60000元的财产。 本院立案后，通过网络查控，被申请人师世祥、彭永伟、罗永芬、文兴树查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初453号原告赵某。被告师某，男，汉族。原告赵某与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵某于2021年1月27日向本院提出撤回对师某的起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告赵某负担。审判员 王聪明二〇二一年一月二十七日书记员 李 伟
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审8号 申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：115002270093446271。 负责人魏晓凤，该局局长。 委托代理人李纯银，男，系该单位工作人员。 被执行人重庆光合广慧农业发展有限公司，住，住所地重庆市璧山区来凤街道四平村**一社会信用代码：91500227MA60GDT21E。 法定代表人宋翠凤。 申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2021年1月20日向本院申请强制执行璧人社监理〔2020〕09号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的应由被执行人向肖都德支付2019年11月-12月份期间的工资10000元及5000元赔偿金(以应付工资金额百分之五十标准计算)共计15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人重庆光合广慧农业发展有限公司在劳动用工中存在拖欠肖都德2019年11月-12月份期间的工资10000元的行为。2020年3月27日，申请执行人作出了璧人社监令〔2020〕09号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人在收到本指令书7日内依法支付肖都德2019年11月-12月份期间的工资10000元，该指令书于当日邮寄送达给被执行人。但被执行人逾期未支付。2020年4月17日，申请执行人作出了璧人社监处告〔2020〕09号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知了被执行人拟处罚事项及陈述、申辩的权利，并于同日邮寄送达被执行人。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2020年5月8日，申请执行人作出了璧人社监理〔2020〕09号《劳动保障监察行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令被执行人于2020年5月13日前依法支付肖都德2019年11月-12月份期间的工资10000元及5000元的赔偿金(以应付工资金额的百分之五十标准计算)共计15000元，并告知复议权和诉权。因被执行人在收到璧人社监理〔2020〕09号《劳动保障监察行政处理决定书》后，未申请行政复议也未提起行政诉讼。同时在规定的期限之内亦未履行行政处理决定书中规定的支付工资及赔偿金之义务，申请执行人于2020年10月19日作出了璧人社监理催告〔2020〕09号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人自收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，也未提出陈述与申辩，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的依据即璧人社监理〔2020〕09号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人也未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，故申请执行人现依据璧人社监理〔2020〕09号《劳动保障监察行政处理决定书》向本院申请强制执行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧人社监理〔2020〕09号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  罗春兰
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执401号之三申请执行人任有信，女，1956年10月14日出生，汉族，夏县瑶峰镇。被执行人张立武，男，54岁，汉族，夏县瑶峰镇。被执行人李淑玲，女，1970年4月30日出生，汉族，夏县瑶峰镇。被执行人姜国庆，男，1958年9月28日出生，汉族，夏县。本院在申请执行人任有信与被执行人张立武、李淑玲、姜国庆为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任有信与被执行人姜国庆私下达成和解并履行，申请执行人任有信同意将被执行人姜国庆的工资账户予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜国庆银行存款的冻结。本裁定送达即生效。执行员  陈拥军二〇二一年一月二十日书记员  韩 洲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢59号 浙江庞德时装有限公司、赵勇、戴丽媚、王秀春、郑建禄、赵莉萍： 关于申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行与被执行人浙江庞德时装有限公司、赵勇、戴丽媚、王秀春、郑建禄、赵莉萍金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第03013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庞德时装有限公司、赵勇、戴丽媚、王秀春、郑建禄、赵莉萍已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢59号、（2016）浙0702执905号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执102号申请执行人：李辉。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人李辉与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人330.95元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初124号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告崔玉国，男，1991年8月20日出生，住四川省资中县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔玉国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告崔玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年2月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款47,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金13,805.65元，逾期贷款利息610.62元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2070.85元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告崔玉国未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉国于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金13,805.65元及利息（截止至2020年12月25日为610.62元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告崔玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初56号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：张仙华，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任仙方，男，1968年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告张仙华、任仙方信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张仙华立即偿还原告信用卡透支本金49223.08元，截至2020年12月1日的利息15784.13元、费用120元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金、费用（以月利率2%为限）；2.被告任仙方对被告张仙华的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告张仙华、任仙方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告张仙华向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告张仙华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告任仙方与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张仙华使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币50000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日期五年止。2017年4月17日，被告张仙华领取了前述贷记卡并使用。后被告张仙华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金49223.08元、利息15784.13元、违约金24355.41元、费用120元。上述款项被告张仙华至今未予偿还，被告任仙方亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仙华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49223.08元及截至2020年12月1日的利息15784.13元、费用120元，并支付以本金49223.08元为本金按月利率2%自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用；被告任仙方对上述款项承担连带偿还责任，被告任仙方承担保证责任后，有权向被告张仙华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告张仙华、任仙方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执41号 申请执行人：周军邮,男,1984年5月9日生,汉族。 被执行人：申鹏,男,1982年7月18日生,汉族。 申请人周军邮与被执行人申鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1082民初1306号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申鹏的银行存款60000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十五日 书记员  王驰涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保279号 申请保全人：肖丰军，男，汉族，1970年1月12日生，住山东省济南市钢城区。 被保全人：李永丽，男，汉族，1978年6月10日生，住山东省济南市历下区。 被保全人：山东显通安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**，统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛。 被保全人：日照香山红叶环保工程有限公司，住，住所地山东省日照市东港区滨州路**一社会信用代码91371100747840673F。 法定代表人：郭锋。 本院审理原告肖丰军与被告李永丽、山东显通安装工程有限公司、日照香山红叶环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年1月27日作出的（2021）鲁0982民初918号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李永丽、山东显通安装工程有限公司、日照香山红叶环保工程有限公司名下的银行存款54000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初615号原告：吴某，男，1985年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖南惟余律师事务所律师。被告：王某，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告吴某负担。审 判 员  王 强二〇二一年一月二十七日代理书记员  刘佳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执651号申请执行人：滁州婉鑫新型材料有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NG62K18，住所地滁州市琅琊区九江西路**。法定代表人：马小婉。被执行人：安徽云信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MTBW10U，住，住所地安徽省巢湖市凤凰山路中央领域****/div>法定代表人：刁金萍。本院在执行滁州婉鑫新型材料有限公司与安徽云信建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽云信建筑工程有限公司699671.38元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年一月二十八日书记员  尹林点
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19547号原告：李兵，男，1991年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：浙江蒂烨文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园****706。法定代表人：郑奎。被告：郑杭，男，1995年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告李兵为与被告浙江蒂烨文化传媒有限公司、郑杭服务合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告直播费24500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告浙江蒂烨文化传媒有限公司、郑杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙江蒂烨文化传媒有限公司原名义乌市途旋信息科技有限公司，于2020年6月1日变更名称登记。2020年4月12日，原告与被告义乌市途旋信息科技有限公司（现更名为浙江蒂烨文化传媒有限公司）签订《网红直播服务合同》一份，约定义乌市途旋信息科技有限公司利用直播为甲方的商品进行直播推广服务相关事宜，合作期限自2020年4月12日起至2021年4月12日，共直播260场，原告需支付主播出场服务费26000元，双方还约定了其他权利义务及违约事项。被告郑杭在合同法定授权代表一栏签字并加盖被告义乌市途旋信息科技有限公司公章。原告支付服务费26000元后，被告并未按约进行直播推广，2020年6月18日，被告郑杭向原告出具欠条一份，确认双方直播合作终止退还原告服务费用26000元，并承诺分六期还款，自2020年6月30日起于每月的30日返还4333元直至还清，如逾期未还，被告郑杭愿承担一切法律后果。后经原告催讨，被告仅返还1500元，剩余24500元至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告浙江蒂烨文化传媒有限公司、郑杭于本判决生效后十日内返还原告李兵服务费24500元并赔偿利息损失（自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十二日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84594号原告：张某某，女，1987年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告：陈某某，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：卢某1，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：卢某2，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告张某某与被告陈某某、卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员 陆 钰二〇二一年一月二十八日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢98号申请执行人贾凯丽，女，1986年11月3日，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛益海进出口有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港**，组织机构代码57978180-2。法定代表人纪玉春,该公司总经理。申请执行人贾凯丽与被执行人青岛益海进出口有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日申请执行，案号（2020）鲁0214执1763号，后该案终结本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、第（3）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1763号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9649号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十七日书 记 员  陶国彬
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执184号 申请执行人：费洪玉，男，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：王玉传，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王兴平，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王振华，男，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人费洪玉、王玉传与被执行人王兴平、王振华债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1102民初2657号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人王兴平、王振华应给付申请执行人费洪玉、王玉传转让费132000元及利息；案件受理费1470元，由两被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人王兴平于2021年1月28日自行向申请执行人过付完毕，并向本院交纳本案执行费2080元。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2020）鲁1102民初2657号民事判决（申请执行人费洪玉、王玉传与被执行人王兴平、王振华债权债务概括转移合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1302号之二申请执行人:解文强，男，1973年2月27日出生，汉族，辽宁圆梦体育产业(集团)有限公司董事长，住丹东市振兴区。被执行人：丁立凯，男，1974年7月14日出生，汉族，丹东星光贸易有限公司经理，住丹东市元宝区。申请执行人解文强与被执行人丁立凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初1218号民事调解书确定：“被告丁立凯于2020年8月5日前偿还原告解文强借款本金680万元并支付利息(利息自2013年4月1日起，以本金680万元为基数，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止)。案件受理费62900元，减半收取31450元，财产保全费5000元，均由被告丁立凯负担。”由于被执行人丁立凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人解文强于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人丁立凯发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除已保全的房屋及银行账户少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人解文强对上述信息认可，并表示上述保全房屋及已冻结的账户暂时无需处理，且无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月19日将被执行人丁立凯纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1302号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二一年一月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执125号申请执行人：祝鹏飞，男，1969年2月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：王珍香，女，1982年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1974号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王珍香所有的车牌号为赣Ｅ×××**号柯兰多小型轿车一辆的查封。二、将王珍香所有的车牌号为赣Ｅ×××**号柯兰多小型轿车一辆过户至祝鹏飞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月二十七日法官助理刘国强书记员王博卿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：薛辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14055.84元（截止2020年10月15日，欠款本金10206.29元，利息2241.16元，费用1608.39元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币10206.29元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金10206.29元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）75.5元，由被告薛辉负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1516号被执行人：杨春艳，男，1972年5月28日生，汉族，重庆市潼**，暂住云南省通海县。被执行人杨春艳危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初250号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨春艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年9月17日向本院移送强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨春艳邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人杨春艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人杨春艳的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人杨春艳确无财产可供执行，经查找，未找到家属帮其履行。本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二一年一月二十六日法官助理张财富书记员赵容强
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民特9号申请人：韩华，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王世尊、陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。被申请人：商丘市中原车城物流园有限公司，住所地商丘市民主西路**中原车城，统一社会信用代码：91411400761669825K。法定代表人：王继明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘广勋、杜金明，河南京港律师事务所律师。申请人韩华与被申请人商丘市中原车城物流园有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服商丘仲裁委员会仲裁字（2019）第29号裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年11月26日立案后进行了审查。申请人韩华于2021年1月6日向本院递交撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，韩华的撤回起诉的申请是其真实的意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人韩华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由韩华负担。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年一月十九日法官助理吕慧颖书记员田英杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初25号 原告：王志梅，女，1988年7月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年6月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：王永冬，男，1964年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告王志梅诉被告王永冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志梅以已与被告王永冬达成庭外和解为由，申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志梅撤回起诉。 案件受理费人民币727元，减半收取363.5元，诉讼保全费390元，共计人民币753.5元，由原告王志梅负担。 审 判 员 龚秀甫 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄 茜 书 记 员 唐丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初4号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人孙联军，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，同年11月25日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人孙联军犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人孙联军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年11月8日9时12分许,被告人孙联军驾驶辽Ｇ×××**轻型普通货车在义县义县瑞和华庭小区院内道路上倒车时，与后方行走的行人李井祥相撞，造成李井祥受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经义县交通警察大队认定：孙联军负事故的全部责任，李井祥无责任。被告人孙联军经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。被告人已赔偿被害人家属，并取得谅解。公诉机关建议对被告人孙联军判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙联军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙联军在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定委托书、鉴定意见告知书、尸检照片、尸体处理通知书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执、办案区截图、事故责任强制保险单、商业保险保险单、案件说明、协议书、谅解书、审前社会调查报告、认罪认罚具结书、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故证据公开笔录、光盘、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙联军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后拨打急救和报警电话并在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人家属并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙联军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年一月十八日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初13号之四 曹天礼： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与曹天礼物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11145号原告：通力电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇古城中路88号。组织机构代码：62838453-X。法定代表人：姜威（WilliamBinghamJohnson），总裁。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。就本院受理的原告通力电梯有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司合同纠纷一案，根据原告申请，现裁定如下：解除冻结被告天津市建工工程总承包有限公司银行存款157.2万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月八日书记员  戴玉洁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3581号 申请执行人黄小卫,男,1982年12月22日出生,住所地浦江县。 被执行人张百林,男,1970年10月10日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄小卫与张百林（2020）浙0726执3581号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2659号判决书已于2020年9月16日发生法律效力。经申请执行人黄小卫申请后本院于2020年9月27日立案执行，随即向被执行人张百林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款175000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张百林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人张百林有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张百林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张百林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄小卫。 综上，因被执行人张百林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3581号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二一年一月八日 代书记员 金鄂星
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初157号 原告：吴文伟，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：凤阳华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街翡翠花都商业街**，统一社会信用代码91341126MA2TPY7P5U。 法定代表人：张志才，该公司经理。 原告吴文伟与被告凤阳华迪装饰工程有限公司（以下简称华迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 吴文伟向本院提出诉讼请求：判令华迪公司立即偿还欠款18000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：华迪公司在2020年5月至8月多次向吴文伟购买建材。2020年8月29日，经双方结算，华迪公司尚欠货款18000元，并于当日出具一份欠条。欠条载明“华迪装饰欠保利材料款（吴文伟）18000.-（壹万捌仟元整）。后期由两位股东各担一半责任”。此后，华迪公司就处于停业状态。该款虽经催要，但华迪公司一直未能偿还。 本院经审查认为，本案买卖合同的出卖人是凤阳齐达建材有限公司，而非吴文伟，吴文伟只是该公司法定代表人。吴文伟不是买卖合同当事人，显然不是本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”吴文伟与本案没有直接利害关系，显属不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴文伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  欧丽云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初308号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：李仁惠，女，汉族，生于1970年3月26日，住四川省广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 被告：成宏，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司与被告成宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告重庆海清物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成宏的起诉。 本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回对被告成宏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 英
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初140号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：王某，男，1974年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与王某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执159号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:胡方洲、黄久龙。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡方洲、黄久龙的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月二十七日书记员  廖文超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202财保4号 申请人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：罗征，董事长。 委托诉讼代理人：杨从训，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：黄石市顺德鸿贸易有限公司，，住所地黄石市下陆区杭州西路以南大畈路以东团城山大厦**楼****统一社会信用代码91420200052649194J。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被申请人：张彪，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：大冶市同程工贸有限责任公司，住所，住所地大冶市大冶大道**社会信用代码91420281788170135X。 法定代表人：张彪。 被申请人：大冶汇达置业有限责任公司，住所地大，住所地大冶大道**信用代码914202817446215553。 法定代表人：陈希平。 被申请人：侯晓青，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：湖北梦鑫能源物资有限公司，住所地黄石市，住所地黄石市下陆区团城山街道团城山大厦**楼******代码9142020007893388XL。 法定代表人：侯晓青。 申请人黄石农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人1、被申请人陈希平持有的黄石农村商业银行股份有限公司的股权540万股，占1.6%、价值810万元，2、查封被申请人大冶市同程工贸有限责任公司名下坐落于大冶市城北开发区大冶大道广厦花园房屋（房屋所有权证号：大冶市房权证**字第××号），申请人黄石农村商业银行股份有限公司出具保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈希平持有的黄石农村商业银行股份有限公司的股权540万股，占1.6%、价值810万元，冻结期限为二年。 二、查封被申请人大冶市同程工贸有限责任公司名下位于大冶市城北开发区广厦花园房屋（建筑面积3026.12平方米，不动产权证书号：大冶市房权证**字第××号）,查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄石农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄石农村商业银行股份有限公司负担在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 珊 二〇二一年一月二十八日 书记员 潘云林
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初48号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴勇，男，1990年10月8日出生于安徽省金寨县，居民身份证号码×××3230，汉族，无业，住安徽省金寨县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年11月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年7月20日被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月1日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2020年4月28日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年9月16日刑满释放。被告人吴勇因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被取保候审，2020年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月期间，被告人吴勇先后至丹阳市开发区、靖江市靖城镇、江阴经济开发区靖江园区等地，采用拉车门的方式盗窃4次，累计窃得现金人民币5150元、香烟4包。经鉴定，香烟价值人民币280元。具体分述如下：1.2020年9月30日23时许，被告人吴勇至丹阳市开发区晓墟村汤家村68号，盗窃被害人邵某停放在该位置附近汽车内现金1250元。2.2020年10月12日凌晨3时许，被告人吴勇至靖江市靖城镇城西村侯家弄37号，盗窃被害人侯某停放在该位置附近汽车内现金2700元。3.2020年10月13日凌晨，被告人吴勇至江阴经济开发区靖江园区莲沁苑小区4区3幢3单元楼下，盗窃被害人程某停放在该位置附近汽车内现金1200元。4.2020年10月13日凌晨，被告人吴勇至江阴经济开发区靖江园区莲沁苑小区6区13幢1单元楼下，盗窃被害人徐某停放在该位置附近汽车内香烟4包。经鉴定，该4包香烟价值人民币280元。被告人吴勇归案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人吴勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人具有累犯、如实供述犯罪事实及认罪认罚等情节，建议判处被告人吴勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人邵某、程某、徐某等人的陈述，被告人供述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，户籍资料，认罪认罚具结书，刑事判决书，案件侦破经过等证据。被告人吴勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关抓获吴勇时扣押了软中华香烟5包、硬中华香烟2包及现金2200元。本院认为，被告人吴勇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年8月16日止）,并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于公安机关的现金2200元由公安机关按比例发还各被害人（邵某534元，侯某1153.4元，程某512.6元），扣押的香烟由公安机关发还被害人徐某4包软中华，剩余香烟由公安机关依法处理；尚未退出的赃款继续予以追缴后发还各被害人（邵某716元，侯某1546.6元，程某687.4元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  岳为尧二〇二一年一月十八日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执恢11号 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被执行人：罗梁，男，1982年9月18日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：李瑾，女，1982年7月30日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：李尚根，男，1955年9月12日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：罗晓平，女，1957年12月12日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初1126号民事判决书，向被执行人罗梁、李瑾、李尚根、罗晓平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗梁、李瑾、李尚根、罗晓平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗梁、李瑾、李尚根、罗晓平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗梁、李瑾、李尚根、罗晓平的银行存款2908921元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  晏志强 二〇二一年一月二十一日 书记员  龚 定
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初4626号被告人周某某盗窃一案，本院于二〇二〇年十二月十一日作出(2020)沪0115刑初4626号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：将原判决书第1页正文第4行的“浒涔村”；现更正为“浒澪村”。审 判 长  丁晓青人民陪审员  宫 勇人民陪审员  葛岫峰二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民督28号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：李祖良，男，汉族，住仙居县。 被申请人：李宝华，男，汉族，住仙居县。 被申请人：李真星，男，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被申请人李祖良、李宝华、李真星申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月19向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王希宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初371号原告：夏军军，男，1992年6月18日出生,汉族,住江苏省常州市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告夏军军诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告夏军军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终160号上诉人（原审被告）张湘洲，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:董磊，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人张湘洲因与被上诉人董磊饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人自行和解，本案已经履行完毕，上诉人张湘洲于2021年1月20日向本院撤回上诉。本院认为，张湘洲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张湘洲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张湘洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  阳桂凤审判员  彭建爱审判员  李小红二〇二一年一月二十一日法官助理曾莉书记员敖书婕
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁执异33号 案外人：徐强，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××号楼××室房产（以下简称涉案房产）。案外人徐强不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐强异议称，本院在执行万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案外人所有的涉案房产。2015年6月5日，案外人与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并支付了全部房款210000元，该房产于2015年6月交付给案外人后，案外人使用至今。综上，案外人是涉案房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。 为证明其异议请求，案外人徐强提供了《商品房买卖合同》、曲阜圣地公司开具的收款收据、《新天地小区上房手续书》等。 申请执行人万通公司答辩称，对案外人所提交材料的证据三性及证明目的不予认可。一、案外人提交的编号为20150605004号《商品房买卖合同》并未进行网上备案，合同的关键条款内容、签订日期等均可以任意填写、涂改甚至进行倒签、伪造，合同的真实性、合法性严重存疑，签订的时间难以确认，因此不应采纳。二、案外人提供的房款收据不是正规的商品房买卖发票，可以由曲阜圣地公司任意开具。同时，鉴于房产买卖系大额资金交易，在未提供对应银行转账流水、支取现金记录的前提下，不能仅凭一张收据即认定案外人已真实支付了购房款。三、案外人提供的《上房手续书》的内容和签订时间可以由曲阜圣地公司任意填写和修改，真实性存疑，该手续书落款处也未加盖圣地置业公司和物业公司公章，形式上明显不符合证据要求，除此之外申请人也未提交任何占有、使用房屋的其他证据，不能以此推断案外人在查封前合法占有房屋。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，2015年6月5日，徐强与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》，由徐强购买曲阜圣地公司开发的新天地商住中心6号楼723室房产，房款总价210000元。曲阜圣地公司为徐强出具涉案房产收款凭证，并于2015年6月办理了房屋交付手续。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案外人徐强在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面《商品房买卖合同》，支付了涉案房产的全部价款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。万通公司主张《商品房买卖合同》、《上房手续书》、物业费收据等的时间存在篡改、倒签的可能，但并未提供相应的证据证明。综上，案外人徐强对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省曲阜市××路××号楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘公云 书 记 员 段嘉宝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执36号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。委托代理人：洪振兴。被执行人：廖佳婷。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖佳婷信用卡纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起全国法院网络执行查控，除被执行人名下有车牌号为湘D121**的汽车一辆外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信，均未查询到相关财产信息。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年1月25日，本院执行人员前往衡阳市车辆管理部门调查，经核实，上述车辆已于2018年过户至他人名下。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年一月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初732号原告：海南海玻工程玻璃有限公司，住所地海口市秀英区海口国家高新区美安生态科技新城**美安大道。法定代表人：孔维斌，执行董事。委托诉讼代理人：苗增国，海南众品律师事务所律师。被告：天津市丰立银锚幕墙工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区乘运道**。法定代表人：张学鑫，执行董事。原告海南海玻工程玻璃有限公司与被告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告海南海玻工程玻璃有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司已向原告海南海玻工程玻璃有限公司支付欠款567528.69元，并且原告同意放弃其他诉讼请求，并自愿撤回对被告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司的起诉，本案已无继续审理之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准予原告海南海玻工程玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费4753元，由原告海南海玻工程玻璃有限公司负担。审判员 崔 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 李始贵附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。