新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终36号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路**。 代表人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子开发区祥源顺汽车救援服务有限公司，住所地石河子市开发区北三东路****。 法定代表人：王友才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨景龙，男，1973年7月12日出生，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆鲁新丰驰物流有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金阳路**多式联运海关监管中心综合办公楼******v> 法定代表人：牛亚轩，该公司总经理。 原审被告：邢金庆，男，1985年8月21日出生，住乌鲁木齐。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密市分公司）因与被上诉人石河子开发区祥源顺汽车救援服务有限公司（以下简称祥源顺公司）、被上诉人杨景龙、被上诉人新疆鲁新丰驰物流有限公司（以下简称鲁新丰驰公司）、原审被告邢金庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保哈密市分公司的委托诉讼代理人陶健、被上诉人祥源顺公司的委托诉讼代理人王旭礼、被上诉人鲁新丰驰公司的法定代表人牛亚轩和原审被告邢金庆到庭参加诉讼。被上诉人杨景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 人保哈密市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者改判人保哈密市分公司在1000000元限额内承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费、邮寄送达费均由被上诉人承担。事实和理由：根据机动车综合商业保险条款中第二十九条规定：“主车和挂车接连使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的特种车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”投保时人保哈密市分公司已向投保人告知了条款内容，尽到了说明义务，该条款应对双方具有约束力。涉案主车的责任限额为1000000元，一审判决超出主车责任限额没有依据。 祥源顺公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 鲁新丰驰公司辩称，投保人与保险人签订了两份商业第三者保险合同，支付了两份保险费，履行了两份保险合同的义务。如果保险人只按主车的赔偿限额进行赔偿，违背合同双方权利义务对等原则，也不符合责任保险的立法原则。商业三者险虽然采用过错责任的归责原则，但强调的是保障受害人的权利。而且主车和挂车作为各自独立且地位平等的合同对象，分别构成两个保险合同的两个保险标的，受不同合同约束，保险人以其中一份合同来约束另一份独立且地位平等的合同，没有法律依据。保险人只按主车的赔偿限额进行赔偿，实际上排除了其中一个合同相对方的主要权利，损害了受害人权利。对于主挂车在接连使用时发生交通事故的商业第三者保险，也应当按照两份合同所约定的赔偿责任限额累加进行赔付，故请求驳回上诉，维持原判。 邢金庆述称，同意鲁新丰驰公司意见。 杨景龙未出庭亦未提交书面答辩意见。 祥源顺公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失450000元、停运损失24000元、施救费12200元；2.判令被告赔偿货物损失417237元；3.判令被告承担案件诉讼费及送达费。庭审中，原告变更诉讼请求放弃停运损失的诉讼请求，将车辆损失变更为418573元，增加鉴定费26800元。 一审法院认定事实：新A**××号（新A**××号挂）主挂车辆登记在被告鲁新丰驰公司名下。被告杨景龙系被告鲁新丰驰公司的驾驶员。2019年8月24日6时50分许，杨景龙驾驶被告鲁新丰驰公司所有的新A**××号（新A**××挂）“解放牌”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行驶至3704公里+806米处时，因操作不当碰撞道路设施后，导致货物脱落抛向对向车道，与对向行驶至此处的由李某驾驶的新C**××号（新B**××号挂）“豪瀚”牌重型半挂货车相碰撞，造成李某当场死亡，两车及车上货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨景龙驾驶机动车未认真检查车辆机件安全情况，在高速公路上行驶判断失误导致交通事故的发生负事故的全部责任，李某无责任。新A**××号（新A**××号挂）主挂车辆分别在人保哈密市分公司投保有交强险及商业险1000000元、500000元，并投保有不计免赔险。 交通发生后，原告为施救车辆及货物花费施救费12200元。 2019年11月7日，被告人保哈密市分公司对原告车辆上的受损货物进行定损金额为417237元。 庭审中，因原、被告双方对原告的受损车辆是否构成全损及交通事故发生时的价值及车辆修理费进行鉴定。该院根据原告的申请委托新疆恒驰价格评估有限责任公司进行鉴定。2020年7月24日，新疆恒驰价格评估有限责任公司作出新恒驰价估字（2020）010号鉴定意见书。鉴定意见：新C**××号豪瀚牌重型半挂牵引车发生交通事故时的车辆价值为373796元，新B**××号挂车发生交通事故时车辆价值为44777元，合计价值为418573元（373796元+44777元）；车辆修理费费用为474833元。原告为此花费鉴定费26800元。 另查明：该院就杨景龙犯交通肇事罪查明的内容为：被告人杨景龙与被告人保哈密市分公司应当赔偿死者李某的近亲属损失为死亡赔偿金为776840元（38842元/年×20年）、丧葬费为36138元（72276元/年÷12个月×6个月）、误工费为8910.74元（72276元/年÷365天×3人×15天）、交通费1765元；被扶养人生活费及精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。故附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计823653.74元。被告人杨景龙已赔偿附带民事诉讼原告人50000元，可在本案中一并折抵，由附带民事诉讼被告人保哈密市分公司直接向被告人杨景龙支付。2020年4月1日,该院作出（2019）兵9001刑初416号刑事附带民事判决：一、被告人杨景龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某的近亲属各项损失合计823653.74元（其中支付附带民事诉讼原告人李某的近亲属773653.74元，支付被告人杨景龙50000元）；三、附带民事诉讼被告新疆鲁新丰驰物流有限公司在该案中不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人李某近亲属的其他诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告杨景龙驾驶机动车在高速公路上行驶未安全驾驶车辆，致使车辆上的货物脱落至李某驾驶的车辆上，导致李某死亡，李某驾驶的车辆受损，被告杨景龙的行为具有重大过错，应当对原告因交通事故造成的财产损失负全部赔偿责任。因被告杨景龙系被告鲁新丰驰公司的驾驶员，交通事故发生在履行被告鲁新丰驰公司的职务过程中，故被告杨景龙因交通事故给原告造成的财产损失由被告鲁新丰驰公司负责赔偿。因被告鲁新丰驰公司的事故车辆在被告人保哈密市分公司投保有交强险及商业险1500000元，故被告人保哈密市分公司应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿，在商业险150万元限额内依照保险合同的约定赔偿。因被告邢金庆系被告鲁新丰驰公司员工，原告要求被告邢金庆在本案中承担责任的诉讼请求，该院不予支持。 该院对原告的损失确定如下：根据本案查明的事实，结合新疆恒驰价格评估有限责任公司作出的鉴定意见，原告的车辆修理费大于其车辆在交通事故发生时的价值，故对原告的事故车辆推定全损。该院对新疆恒驰价格评估有限责任公司作出的关于原告车辆在交通事故发生时的价格418573元鉴定意见及向新疆恒驰价格评估有限责任公司支付的鉴定费26800元，予以认定。原告为施救车辆及货物产生施救费12200元，系原告实际花费的费用，该院予以认定。交通事故发生后，被告人保哈密市分公司对原告因交通事故发生的受损货物进行定损金额为417237元，该定损单符合法律规定，该院予以认定。 以上费用合计874810元（418573元+12200元+417237元+26800元），由被告人保哈密市分公司赔偿原告石河子开发区祥源顺汽车救援服务有限公司786346.26元（110000元+1500000元-已赔偿给李某近亲属823653.74元），其中，由被告人保哈密市分公司赔偿在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告人保哈密市分公司在商业险限额内赔偿原告784346.26元（786346.26元-2000元），由被告鲁新丰驰公司赔偿原告损失88463.74元（874810元-786346.26元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告石河子开发区祥源顺汽车救援服务有限公司财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告石河子开发区祥源顺汽车救援服务有限公司财产损失784346.26元； 三、被告新疆鲁新丰驰物流有限公司赔偿原告石河子开发区祥源顺汽车救援服务有限公司财产损失88463.74元； 以上各项由上述二被告于判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区祥源顺汽车救援服务有限公司。 四、驳回原告石河子开发区祥源顺汽车救援服务有限公司要求被告杨景龙、被告邢金庆承担责任的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6236元（原告已预付），邮寄送达费360元，合计6596元，由原告石河子开发区祥源顺汽车救援服务有限公司负担696元，被告新疆鲁新丰驰物流有限公司负担5900元，被告新疆鲁新丰驰物流有限公司负担的部分，与前款同期给付原告石河子开发区祥源顺汽车救援服务有限公司。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：人保哈密市分公司的保险责任限额应为1500000元还是1000000元。人保哈密市分公司主张按照《机动车综合商业保险条款》第二十九条规定，主车和挂车接连使用时发生保险事故，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，其已向投保人尽到了告知义务，故其应承担保险责任限额为1000000元。本案中，主车和挂车分别进行了保险，责任限额分别为1000000元和500000元。如果仅以主车限额1000000元为限，则无疑排除了挂车责任限额500000元所应享有的权利《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故《机动车综合商业保险条款》第二十九条无效，人保哈密市分公司应按照主车和挂车各自的保险合同中约定的责任限额总和1500000元承担赔偿责任。人保哈密市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人人保哈密市分公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 管仁石 审 判 员 游绍群 二〇二一年一月十九日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤