wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执285号之三被执行人：张伟，男，汉族，1961年11月21日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币46287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初15号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人肖武银，绰号“阿云”，男，1974年9月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月17日经检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人许斌，男，1967年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市广陵区。2017年因吸毒被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留五日。因犯贩卖淫秽物品罪，于1992年被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二百元；2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2017年11月29日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。2020年5月16日，刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月17日经检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）767号起诉书指控被告人肖武银、许斌犯贩卖毒品罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人肖武银、许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年10月期间，被告人许斌明知被告人肖武银意图贩卖毒品需要寻找购毒人员，仍然接受被告人肖武银的委托，向联系其购买毒品的王某提供被告人肖武银的联系方式，帮助被告人肖武银进行毒品交易。后被告人肖武银于2020年10月5日23时许，在扬州市邗江区梅岭西路大五酒店东边四岔路口王某牌号苏Ｋ×××**的轿车上，以人民币300元的价格向王某贩卖冰毒0.3克左右。2020年10月10日15时许，被告人肖武银在扬州市邗江区梅岭西路重宁北巷向南东边的第一个胡同口再次以人民币1000元的价格向王某贩卖冰毒2小包，净重0.75克。2020年10月10日，侦查人员当场查获被告人肖武银、吸毒人员王某，从被告人肖武银处扣押其随身携带的白色可疑晶体7小包，合计净重4.25克，从王某处扣押白色可疑晶体2小包，合计净重0.75克。经鉴定，上述扣押的白色可疑晶体均检测出甲基苯丙胺成分。公安机关同时扣押涉案毒资人民币1000元；扣押二被告人华为牌手机各一部。归案后，被告人肖武银、许斌自愿如实供述了犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人王某的证言笔录，二被告人的供述与辩解，公安机关制作和出具的抓获经过、常住人口基本信息、立案决定书、辨认笔录、称重笔录、检查笔录、搜查证、搜查笔录、聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，视听资料：现场扣押、查获、称重等视频光盘，以及刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖武银、许斌故意贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。被告人肖武银在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许斌在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人许斌曾受到行政处罚、刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人肖武银、许斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖武银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2022年4月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人许斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、二被告人未退出的涉案毒资，继续予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的涉案毒资人民币一千元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理；扣押的二被告人的个人物品，由扣押机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二一年一月十五日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初657号原告：栾某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：张某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告栾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告栾某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费150元，由原告栾某负担。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十八日书记员  王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初273号原告：郭永军，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张奇，男，1991年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师原告郭永军与被告张奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年1月29日，原告郭永军向本院提出申请，要求撤回对被告张奇的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭永军撤回对被告张奇的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告郭永军撤回对被告张奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永军负担。审判员  朱文玉二〇二一年一月二十九日书记员  纪德朝
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢45号 申请执行人：蔡艳平，女，1976年6月出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：王攀，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人蔡艳平与被执行人王攀借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初5329号民事判决书已经向被执行人王攀发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人王攀名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息；案件在拍卖过程中，第三人提起分家析产诉讼，中止拍卖。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人蔡艳平尚未实现的债权，应由被执行人王攀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蔡艳平发现被执行人王攀有可供执行财产或被执行人王攀有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑玉龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执66号李祝、邗江区环泰味府餐饮店、汪青起：关于申请执行人李祝与被执行人邗江区环泰味府餐饮店、汪青起劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保40号之一申请人：李晶晶，男，1985年11月25日出生，汉族。被申请人：陈友，男，1991年6月3日出生，汉族。被申请人：李会会，女，1989年1月15日出生，汉族。申请人李晶晶于2021年01月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈友、李会会名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈友名下中国农业银行账户62×××76存款9000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十五日书记员  高 玥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终3270号 上诉人（一审被告）：莫日根图，男，1974年3月24日出生，蒙古族，个体户。委托代理人：苏乙拉图，男，1958年8月1日，蒙古族，住址锡林浩特市。被上诉人（一审原告）：张金明，男，1957年3月9日出生，汉族，农民。上诉人莫日根图因与被上诉人张金明承揽合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9182号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人莫日根图上诉请求：一，请求撤销阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初9182号民事判决书。二，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的部分采信证据错误，以此有些适用法律错误。2016年莫日根图将锡林浩特宝利根苏木牧户住宅综合改造的活包给张金明施工。其中每平米100元，经鉴定总面积是3107.88平米，即310788.00元。宝利根苏木政府按照一平米100元的价格向莫日根图结清。该工程的钱莫日根图按原本向张金明给付，其中没有扣除的事儿，所以310788.00元施工的税应当由张金明交纳。但是该工程是莫日根图从宝力根苏木政府承包，后又转包给张金明，所以宝力根苏木政府在结账的时候从总工程款310788.00元中扣除了税费28000.00元。此外，因为张金明做的工程不合格，从牧民自己承担的钱中少给了1.2万元。但是一审法院对莫日根图举出的这些证据没有采信，所以导致判决不公。工程结算以后的费用3200元应该由被上诉人承担。故请求二审法院撤销阿鲁科尔沁旗法院作出的（2019）内0421民初9128号民事判决书，依法改判。被上诉人答辩称，我就是给上诉人打工的，一平米100元，干完活按照实际面积给我支付钱就完事，其他的审计费等与我没关系。关于上诉人给我打的20万元欠条，上诉人已经支付我12万元，剩余25万元答应三天以后给我5万元结果没给我。同时为我出具20万元欠条一枚，5万元我没说他给我了，但是一审法院那么给我判了，我不服这5万元。张金明向一审法院提出诉讼请求，1.判令莫日根图给付张金明工程款200000元，并自起诉之日起支付利息至欠款全部还清为止；2.本案的诉讼费用由莫日根图承担。事实和理由：2016年，我被莫日根图雇佣，对莫日根图的房子实施保温工程，工程完毕后，合计工程量3700平米左右，每平米当时约定100元，总共合计370000元，莫日根图支付我120000元，剩余25万元又支付5万元的同时为我出具200000元欠条一枚，后经我多次索要，至今未付。莫日根图一审时辩称，张金明确实为莫日根图进行外墙保温施工了，施工的工程量为3107.88平米，每平米100元，工程结束后莫日根图已给付张金明22万元，再扣除相应的税款28000元、因维修产生的费用2万元左右、因质量不合格牧民未给付的工程款1.2万元，莫日根图现在也就欠张金明3万元左右。一审法院认定事实：2016年，莫日根图将锡林浩特宝利根苏木牧户住宅综合改造的外墙保温工程以包工包料的方式分包给张金明施工，张金明、莫日根图约定按照工程量计算工程款，每平米100元，工程完毕后，莫日根图2016年支付了120000元，剩余250000元又支付50000元的同时，在2017年1月26日为张金明出具200000元欠条一枚，并注明“以实际平米为准”。2017年9月23日莫日根图支付10000元，2019年2月2日支付10000元，2017年5月4日，转账20000元，2018年4月3日转账10000元，2017年5月19日转账40000元。综上，2017年莫日根图为张金明出具欠条后，给付张金明90000元。2018年3月15日，该工程经第三方结算审核后，张金明实际施工工程量为3107.88平米，每平米100元，剩余工程款至今未付。一审法院认为，本案莫日根图欠张金明施工费的事实清楚，有莫日根图为张金明出具的欠条在卷佐证，足以认定。莫日根图为张金明出具的欠条注明“以实际平米为准”，现涉案工程已由第三方结算审核并实际交付使用，故对张金明的诉讼请求，一审法院按照第三方结算审核的实际工程量予以支持。张金明请求的利息从起诉之日起计算，一审法院予以支持。莫日根图辩称“已经还款22万元，再扣除相应的税款28000元、因维修产生的费用2万元左右、因质量不合格牧民未给付的工程款1.2万元，莫日根图现在也就欠张金明3万元左右”辩论意见，经一审法院核实后，2016年莫日根图支付工程款120000元，2017年1月26日给付50000元的同时为张金明出具欠条，出具欠条后实际向张金明转账为9万元，因双方是承揽合同关系，且未约定税款、维修费用等其他事项，故莫日根图要求张金明承担上述费用无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、莫日根图于本判决生效七日内给付张金明施工费50788元，〔计算方法为总工程款3107.88平米×100元=310788元-2016年支付120000元-2017年1月28日支付50000元-转账支付90000元=50788元〕，并自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清为止；二、驳回张金明的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张税费及审计费应由被上诉人承担，因双方之间未有约定，故其要求被上诉人承担无依据，本院对其该主张不予支持。上诉人因质量问题产生了损失，该损失应由被上诉人承担，但未举证证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人负担。本判决为终审判决。    审  判  长   莲 荣审  判  员   郭 宇审  判  员   苏力德    二〇二一年一月十九日  法 官 助 理   张蕴琪书  记  员   阿梨玛
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执9号申请执行人邰文祥，男，1953年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人,住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人孟祥文，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区。法定代表人张爱军，该拆迁管理办公室主任。委托诉讼代理人刘丽凤，女，1975年4月13日出生，汉族，该单位副主任,住本溪市明山区。本院在执行邰文祥与本溪市南芬区拆迁管理办公室,房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）辽0505民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邰文祥于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经本院向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局南芬区分局查询被执行人房产及土地登记情况。均未发现被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室有财产可供执行。本院依法对被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室采取了限制高消费措施。综上，被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室无财产可供执行且经申请执行人邰文祥签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟占武审判员  宋宏兴审判员  周洪标二〇二一年一月二十二日书记员  魏羽彤附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执369号申请执行人王留忠被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人王留忠与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初393号原告：孙某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案。在审理中，原告孙某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。准予原告孙某撤回对被告韩某的起诉。审判员  高承楹二〇二一年一月二十九日书记员  徐 菁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初14号 原告：熊德林，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：杨万好,男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告熊德林诉被告杨万好买卖合同纠纷一案，原告熊德林于2020年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨万好的起诉。 本院认为，原告熊德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊德林撤回起诉。 本案的诉讼费350元，由原告熊德林负担。 审判员  徐忠 二〇二一年一月十二日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执80号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人鹿志鹏，男，汉族，1998年6月6日出生，住江苏省徐州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人鹿志鹏借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初67号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年一月二十日书记员  孙茂强
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初301号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街星达馨都**401。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：张明，男，汉族，1982年3月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底市星达经贸有限公司与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告湖南娄底市星达经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还销售折扣费28500元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,娄底市娄星区小龙行江湖火锅店的营业执照载明其组成形式是个体工商户,经营者是张明,娄底市娄星区小龙行江湖火锅店系登记字号。张明在经营娄底市娄星区小龙行江湖火锅店期间与湖南娄底市星达经贸有限公司签订《啤酒销售折扣协议》,因此可以认定娄底市娄星区小龙行江湖火锅店系涉案买卖合同相对人。娄底市娄星区小龙行江湖火锅店具备独立的诉讼主体资格,应是本案适格的当事人,张明个人不具备诉讼主体资格。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告湖南娄底市星达经贸有限公司对被告张明的起诉。案件受理费减半收取256元，退回原告湖南娄底市星达经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年一月二十二日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5886-1号申请人：王新体，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：原春安，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：原吉山，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王新体与被申请人原春安、原吉山提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王新体于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原春安、原吉山的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人王新体提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原春安、原吉山的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人王新体暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初113号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z61号。 受理日期：2021年1月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：唐云伟，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月5日00时40分许，被告人唐云伟酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市花园城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人唐云伟血液中乙醇浓度为141.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人唐云伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐云伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人唐云伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐云伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人唐云伟进行社区矫正，可对被告人唐云伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人唐云伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2166号原告姚领喜,男,汉族,1964年9月19日生,住郑州市金水区。被告贾永红,男,汉族,1979年4月1日生,住河南省新密市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人刑建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告姚领喜诉被告贾永红、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判三被告赔付我修车十天（11月6号-10月15日号）营运损失，每天381元，共计3810元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告贾永红经合法传唤未到庭。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告姚领喜的停运损失为3720元（372元/天X10天）。因被告贾永红承担事故全部责任，且被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，其已对该项条款做了提示说明，且投保人河南省优妹汽车租赁有限公司已在投保单上盖章确认，故被告贾永红应赔偿原告3720元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾永红于本判决生效后十日内赔偿原告姚领喜3720元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾永红负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十一日书记员  叶冉冉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保43号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：刘士和（曾用名刘士河），男，1957年1月2日出生，汉族。被申请人：张素芳，女，1958年4月23日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士和（曾用名刘士河）、张素芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘士和（曾用名刘士河）名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款1314.68元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十八日书记员  高 玥
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初22号 原告：彭如英，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈某，男，2004年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 法定代理人：章某，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系被告沈某母亲。 原告彭如英与被告沈某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告彭如英于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭如英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭如英负担。 审判员  练俊晨 二〇二一年一月二十五日 书记员  林茵茵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执511号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：刘震，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6769民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金14655元，利息、违约金4968元（以本金14655元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2019年3月12日起至2021年1月18日止），迟延履行期间的债务利息141元（以本金14655元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年11月24日起至2021年1月18日止），并应承担本案受理费212元，执行费199元，以上共计20175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘震的银行存款20175元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月十八日书记员  郭兴
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初505号   原告：伍家银,男，1958年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所。   被告：蒋道柱，男，1971年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   本院在审理原告伍家银与被告蒋道柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告伍家银于2021年1月7日，以因双方协商调解，自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伍家银以因双方协商调解，自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告伍家银撤诉。   案件受理费7479.94元，减半收取计3739.97元由原告伍家银负担。   审  判  员   张   新   伟   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：王俊伟，男，汉族，住济南市。 诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费13029.23元（欠费期间：2016年6月1日至2020年12月31日）；2、依法判令被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：被告王俊伟系济南市某小区业主，类型为高层住宅。2014年11月29日，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称“南方物业济南分公司”）的前身泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告王俊伟签订了《前期物业服务协议》一份，双方约定原告南方物业济南分公司为被告王俊伟购买的位于济南市天桥区某小区某室提供物业服务，该房屋建筑面积为139.35平方米。物业服务费按照业主拥有物业的建筑面积计算，高层住宅收费标准为：每平方米1.7元/月。物业服务费用按每半年周期预交一次，业主应在每个结算周期前（每年的1月15日、7月15日之前）履行缴纳义务。协议同时约定：原告南方物业济南分公司提供的前期物业服务包括物业共用部位的日常维修，物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。协议还约定：如被告王俊伟不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告南方物业济南分公司有权要求被告王俊伟补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%的标准收取违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。被告王俊伟于2014年11月29日签署了交房手续书，完成房屋交接。原告南方物业济南分公司主张被告王俊伟自2016年6月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业服务费，被告王俊伟对原告南方物业济南分公司主张的物业费及计算方式予以认可，但抗辩原告南方物业济南分公司提供的物业管理服务存在质量问题，故未缴纳物业费。 本院认为，原告南方物业济南分公司与被告王俊伟签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《前期物业服务协议》订立后，原告按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告在事实上接受了原告提供的物业服务，亦应按照上述合同履行付费义务。结合被告提交的相关证据，以及同小区同时期内其他业主的相关诉讼，可以证实原告在该段期间内提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，但这仅属于合同履行之瑕疵，被告不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。关于原告主张的物业费问题，其物业费计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，考虑到原告在合同履行过程中确有瑕疵，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告王俊伟于本判决生效之日起10日内向原告福建南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费13029.23元； 二、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担25元，被告王俊伟负担38元。 本判决为终审判决。 审判员 梁 艳 二〇二一年一月十一日 书记员 徐佳慧
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2629执恢5号 舒剑、剑河县柳川镇振兴钢材店： 关于申请人舒剑与被执行人剑河县柳川镇振兴钢材店恢复执行一案，剑河县人民法院作出的（2016）黔2629民初629号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中双方于2017年11月8日达成执行和解协议，分期履行，本院依法对本案作终结本次执行程序结案。现被执行人剑河县柳川镇振兴钢材店的经营者罗守好已按执行和解协议将案款履行完毕，申请人舒剑已将案款领取，申请执行费849元已缴纳完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔2629执恢5号案件执行完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二一年一月二十一日 书记员 王成良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5519号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：何朝权，男，1970年2月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何朝权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何朝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何朝权偿还贷款本金54014.84元，利息5609.36元、罚息5203.59元、复利810.81元，共计65638.60元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ223Ｇ0687065）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83205元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ223Ｇ0687065）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币38259.33元，其中本金29190.16元、利息8880.04元、罚息133.01元、复利34.46元，暂存户金额21.66元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金54014.84元、利息5609.36元、罚息5203.59元、复利832.47元。现按合同约定扣除暂存户金额21.66元后，被告尚积欠贷款本金54014.84元、利息5609.36元、罚息5203.59元、复利810.81元，共计人民币65638.60元。 被告何朝权未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月15日，被告何朝权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何朝权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何朝权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何朝权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何朝权所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ223Ｇ0687065）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何朝权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54014.84元、利息5609.36元、罚息5203.59元、复利810.81元，共计人民币65638.60元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54014.84元为基数）、复利（以所欠利息5609.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ223Ｇ0687065）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为720.5元，由被告何朝权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初392号 原告：李多君，男，1962年4月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：孙丰涛，男，1969年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：淄博博山耀星机械制造有限公司，住所地淄博市博山经济开发区徐雅村，统一社会信用代码913703047254394916。 法定代表人：孙丰涛。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地淄博市博山区中心路**万顺御花园**楼沿街商铺东段，统一社会信用代码913703047939016682。 原告李多君与被告孙丰涛、淄博博山耀星机械制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博市博山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李多君在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李多君撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十日 书记员  宋 超
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执5号之三申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：冯志成，男，1981年3月15日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0505民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在广发银行62×××18账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年一月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张下放，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区（户籍地安徽省阜南县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张下放信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、杨哲宇到庭参加诉讼，被告张下放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金34075.28元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息4463.04元、逾期还款违约金3252.85元、其他手续费80元，共计7795.89元，并偿还以欠款本金34075.28元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月27日向被告发放了账号为17×××91的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金34075.28元及相应利息、费用，合计41871.17元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张下放未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××91。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期223天，其上述账户尚欠原告透支本金34075.28元、利息4463.04元、费用3332.85元（逾期还款违约金3252.85元、其他手续费80元），合计41871.17元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5065.86元（34075.28元×24%÷360天×223天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张下放于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金34075.28元；二、被告张下放于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用5065.86元，并支付以34075.28元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费423元，由被告张下放负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终30号 上诉人（一审原告）余美玉，女，1957年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 上诉人余美玉因诉被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告余美玉的起诉。 上诉人余美玉向本院提起上诉称，一、一审法院遗漏重要事实。一审法院遗漏了在本案立案前上诉人已经向人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2019年4月2日强制拆除上诉人位于闽侯县××镇××村××号××室房屋的行政行为违法，经福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院审理并判决确认被上诉人的强拆行为违法，判决已生效之重要事实。二、一审法院为了偏袒被上诉人，狭隘地理解法律，错误适用法律，一审裁定应当予以撤销。行政案件审理是以实质性化解纠纷为宗旨的，及时解决行政争议、减少当事人诉累是我国《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》制定的原则的之一，而一审法院却以“减少自身负担”为原则直接裁定驳回上诉人的起诉，完全违背了法律的立法目的。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后再提起行政赔偿诉讼，就是选择通过司法途径解决其赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。且基于司法最终原则，人民法院对赔偿之诉应当依法受理并作出明确而具体的赔偿判决，保护赔偿请求人的合法权益，实质性解决行政争议。在当事人已经依照前述程序提出明确的赔偿请求、已经进入司法程序的情况下，人民法院不应再判决由赔偿义务机关先行作出赔偿决定，使赔偿争议又回到行政途径。对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，应视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼请求，无需赔偿义务机关先行处理。本案中上诉人自始至终选择的是通过诉讼的方式来确认被上诉人行政行为违法及解决赔偿事宜，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，本案无需赔偿义务机关先行处理，一审法院应进行实体审理。三、本案是因上诉人的房屋被征收、而拆迁补偿费用严重低于城市规划区的拆迁补偿标准,远不足上诉人当年建设和装修该房屋的成本,协商不成才导致房屋被违法强拆;上诉人多次要求依法赔偿遭拒才提起诉讼。请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初36号行政赔偿裁定；2、裁定指令福州市仓山区人民法院依法审理。 被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案被上诉人所实施的行政强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人因强制拆除行为所导致的损失，有权提起行政赔偿之诉。行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,一审法院认为本案上诉人的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回的裁判理由错误，据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初36号行政赔偿裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 蔡陈飞 审 判 员 曾 莹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢12号（2019）苏1003执2568号付增芳、蒋立平：关于申请执行人付增芳与被执行人蒋立平借款合同纠纷一案，原执行依据（2018）苏1003民初6081号民事判决书判决：被告蒋立平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付增芳218352.47元及利息（以218352.47元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费4576元，公告费600元，合计5176元，由蒋立平负担。该判决生效后，本院依申请立案执行，执行案号为（2019）苏1003执2568号，该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。后该案经再审，本院生效的（2020）苏10民再50号民事判决书判决：一、撤销本院（2018）苏1003民初6081号民事判决书；二、原审被告蒋立平于本判决生效之日起十日内给付原审原告付增芳村料款9916.5元，并支付逾期利息(自2018年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案原审案件受理费4576元、公告费600元，合计5176元，由原审原告付增芳负担4941元，原审被告蒋立平负担235元。现被执行人蒋立平已按新的执行依据将案款主动汇至本院，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初552号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘建伟，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金161705.11元及欠款利息6996.44元，共计168701.55元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘建伟。2、借款金额为220000元。3、借款期限为36个月，自2019年8月31日起至2022年8月28日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.1%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年8月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告刘建伟尚欠原告借款本金161705.11元、利息6996.44元，共计168701.55元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘建伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金161705.11元、利息6996.44元，共计168701.55元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初739-1号申请人：王代政，男，1977年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：盛彬国，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：高树真，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王代政与被申请人盛彬国、高树真民间借贷纠纷一案，申请人王代政于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛彬国、高树真的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款47000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以47000元诉讼财产保全责任保险为申请人王代政提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛彬国、高树真的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款47000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费490元，由申请人王代政暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十四日书记员  李杪蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7761号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终932号上诉人（原审被告）：陈彪，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。上诉人陈彪因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称“融科物业”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈彪上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1.上诉人未收到物业费的书面催缴材料，法院应当驳回被上诉人的起诉；2.一审法院未查明被上诉人没有提供物业服务的事实，认定被上诉人已履行了基本的物业服务义务是错误的。被上诉人完全没有提供清洁、安保、绿化、秩序维护等服务。被上诉人曾因服务不符合物业服务合同要求，被要求退出小区。被上诉人还存在大量侵害小区业主利益、滥用管理权力的问题，如将地下车库改造后出租给非小区业主，未按期公开公示服务费收支账目，有些行为甚至涉嫌违法，带来极大的负面影响；3.一审审理中，上诉人向法庭提供了因被上诉人不按物业合同规定提供服务，上诉人不得不自行进行相关工作的证据，一审法院未就上诉人自行负担的损失部分进行裁判。综上，上诉人不应当向被上诉人支付物业费。被上诉人融科物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。融科物业向一审法院起诉请求：1.依法判令陈彪向融科物业支付拖欠的物业费25546.44元；2.本案诉讼费由陈彪负担。一审法院认定事实：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元。陈彪系天津市河东区娄山道11、25号301房屋的权利人，房屋建筑面积为129.24平方米，每月应交纳物业服务费646.2元，陈彪自2017年3月15日至2020年6月30日未交纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院予以确认。陈彪作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，陈彪应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对融科物业要求陈彪给付物业服务费的主张依法予以支持。陈彪抗辩已超过诉讼时效的问题，融科物业主张的2017年3月15日起至2017年6月19日期间的物业费已超过诉讼时效，一审法院不予支持。陈彪应支付融科物业自2017年6月20日至2020年6月30日期间的物业服务费。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减陈彪应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于陈彪未交纳的物业服务费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，陈彪给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2017年6月20日至2020年6月30日期间物业服务费18800.11元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.3元（已减半），由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担56.3元，由陈彪负担161元。”二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费。被上诉人融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。经审查，被上诉人已按照上诉人的地址邮寄催缴物业服务费通知，实际履行了催缴物业服务费义务，故上诉人要求法院驳回被上诉人的起诉，依据不足，本院不予支持。根据一审查明的事实及在案证据情况，被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，但确实存在物业服务不到位的情形，故对物业服务费应予以酌情减免。一审法院结合涉诉小区的实际情况，对上诉人应交物业服务费用酌情减免20%，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人陈彪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十七日书记员  王铎臻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6641号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25781号原告：楚南南，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告：郑州新华中州饭店有限公司，住所地河南省郑州市金水区人民路****附**，统一社会信用代码：914101105MA471CPY09。负责人：李维男。委托诉讼代理人：马牧、张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告楚南南诉被告郑州新华中州饭店有限公司劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告双倍支付原告自2019年7月1日至2019年11月1日间未签订劳动合同期间的双倍工资合计10500元；2、请求判决被告支付原告2019年10月欠发的工资1976元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军招、被告委托诉讼代理人马牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2011年5月，原告入职河南新华建国饭店有限责任公司工作，任职餐饮部厨师，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止。2019年8月31日，河南新华建国饭店有限责任公司将公司名称变更为河南新华饭店有限责任公司（以下简称“新华饭店”）。2019年5月23日，甲方河南省新华书店文化发展有限公司（委托方）与乙方河南中州国际集团管理有限公司（受托方）签订《托管经营管理协议》一份，约定河南新华建国饭店有限责任公司（以下简称目标公司）为甲方的全资子公司，拟对其进行整体委托乙方经营管理，甲方所拥有的目标公司无偿提供给乙方经营管理，甲方不收取任何托管费用。托管期限为1年，自2019年5月25日起至2020年5月24日止。乙方负责安置河南新华建国饭店有限责任公司的现有全体员工，缴纳社会保险，因其产生任何纠纷均由乙方全权负责。在办理租赁物移交手续、甲方将河南新华建国饭店有限责任公司委托乙方管理后，由乙方负责与员工重新签订劳动合同，并承担个别劳动者的岗位和工资待遇的调整，对不愿意重新签订劳动合同者，要依法办理合同解除手续并支付法定的补偿金。乙方在经营管理中发生的劳动纠纷由乙方承担，在本合同生效之前所形成的劳动争议均由甲方负责，本合同生效后，因甲方拖欠工资、加班费用形成的劳动争议，由甲方承担责任。同日，双方签订《补充协议》一份，约定将《托管经营管理协议》约定的托管期限延长5年，即自2020年5月25日起至2025年5月24日止。2019年7月1日，被告公司注册成立，原告作为原新华饭店员工与被告建立劳动关系。后原告认为被告违法损害劳动者权益，于2019年11月1日离职。2019年11月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请新华饭店与本案被告支付其延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、经济补偿金、欠缴社保损失。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出金劳人仲裁字［2019］2821号仲裁裁决书，裁决新华饭店支付原告解除劳动合同的经济补偿金29750元并驳回原告其他仲裁请求。2020年11月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，于当日作出金劳人仲裁字［2020］3292号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2019年7月1日入职被告处后被告一直未与原告签订劳动合同，并于2019年11月1日从被告处离职。从原告提交的证据可知，原告于2019年11月1日仲裁时并未就本案诉请的双倍工资差额部分进行申请，原告就本案中主张的双倍工资差额及欠发工资申请仲裁的时间为2020年11月19日，此时已过仲裁时效，故原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告楚南南的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告楚南南负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年一月二十五日代理书记员  庞云洁
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初25号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙喜东，男，1964年2月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2020年6月29日因本案被密山市公安局行政拘留五日，罚款五百元。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审。2021年1月22日被密山市人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控：2020年5月30日20时20分许，被告人孙喜东驾驶两轮摩托车，沿同心路由南向北行驶至三合桥附近时，被执勤交警查获，经酒精呼吸仪检测结果为232.8毫克/100毫升。经鉴定，孙喜东血液中乙醇含量检验结果为239.24471毫克/100毫升。被告人孙喜东于2020年5月30日在密山市被公安机关抓获。被告人孙喜东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人孙喜东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且孙喜东虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙喜东犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙喜东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年6月16日止。罚金扣除公安机关行政处罚已缴纳人民币五百元，还应缴纳人民币九千五百元，于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年一月二十二日书记员  邵枫
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初23号公诉机关修武县人民检察院。被告人王盛功（曾用名王小文），男，1972年7月16日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月30日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人王盛功犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人王盛功到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年7月28日1时10分许，被告人王盛功在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**小型轿车（比亚迪牌），沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县交通警察大队门前时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年7月29日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王盛功血液中酒精含量为84.54mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人周某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王盛功的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王盛功庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王盛功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王盛功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年一月二十一日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初100号 原告：张某，女，1940年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1958年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈某2，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈某3，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。 审判员  鄢行暖 二〇二一年一月十九日 书记员  郑春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执456号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 法定代表人：王银贤，该公司总经理。 委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被执行人：廖东，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：江朝辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人廖东、江朝辉追偿权纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初645号民事判决书，判决廖东应返还给中国财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的交通事故赔偿款80330.72元；江朝辉应返还给中国财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的交通事故赔偿款20082.68元。因廖东、江朝辉未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。2020年8月5日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月24日，江朝辉与中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司达成执行和解协议并已履行完毕。 因被执行人廖东未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人廖东违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人廖东有可供执行的财产。2020年12月9日，执行人员前往被执行人廖东户籍地找人未果。 2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上，本案中被执行人江朝辉已与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕；暂未发现被执行人廖东有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二一年一月四日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7553号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：闫司伟，男，1994年5月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：闫计奎，男，1973年11月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫司伟、闫计奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告闫司伟、闫计奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫司伟、闫计奎偿还贷款本金51644.62元，利息4426.11元、罚息3530.76元、复利469.41元，共计60070.90元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ56Ｈ1316873）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ56Ｈ1316873）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币63150.53元，其中本金48355.38元、利息14642.92元、罚息103.41元、复利27.92元，暂存户金额20.9元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金51644.62元、利息4426.11元、罚息3530.76元、复利490.31元。现按合同约定扣除暂存户金额20.9元后，被告尚积欠贷款本金51644.62元、利息4426.11元、罚息3530.76元、复利469.41元，共计人民币60070.90元。 被告闫司伟、闫计奎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月27日，被告闫司伟、闫计奎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫司伟、闫计奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫司伟、闫计奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫司伟、闫计奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫司伟、闫计奎所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ56Ｈ1316873）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫司伟、闫计奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51644.62元、利息4426.11元、罚息3530.76元、复利469.41元，共计人民币60070.90元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51644.62元为基数）、复利（以所欠利息4426.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ56Ｈ1316873）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为651.0元，由被告闫司伟、闫计奎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢42号 申请执行人：丹东市银河水暖建材有限公司，住所地丹东市。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市。 关于申请执行人丹东市银河水暖建材有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执恢42号执行案件终结执行 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 立
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终152号上诉人(原审被告)：郭中华，女，1979年11月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：王艳星，女，1982年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人郭中华因与被上诉人王艳星机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭中华上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10661号民事判决并依法改判;2.一、二审诉讼费由王艳星承担。事实和理由：王艳星提供的医疗费票据显示花费为22229.04元,但郭中华对票据关联性和证明目的有异议，不能证明所有医疗费都与本次交通事故有关，王艳星并没有提供2020年9月7、8、9、13、23、26、29、30号共8天的每日清单,无法证明上述8天的花费的合法性、合理性，更不能证明与本案有关联性,郭中华不应承担这8天医疗费共5500.07元。另王艳星9月2日××抗体所花费明显与本次事故无关，不应该由郭中华承担。一审中郭中华当庭申请，要求对王艳星用药的合理性和关联性进行鉴定,一审法院不予准许，郭中华述称上述费用应当通过鉴定，进一步判断是否与涉案事故有关联性，要求对王艳星用药合理性进行鉴定。王艳星辩称，一审中提交了濮阳市油田总医院出具的王艳星病历和总清单，上述证据均显示具体治疗项目及费用，出院病历上也显示2020年9月7、8、9、13、23、26、29、30号共8天的花费情况，综上，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。王艳星向一审法院起诉请求：1.请求判令郭中华赔偿王艳星各项损失30000元；2.本案诉讼费由郭中华承担。一审法院认定事实：2020年8月31日14时31分许，郭中华驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至经四路交叉路口时处时，与沿黄河路同向行驶至此处的王艳星驾驶的电动二轮车相撞，造成王艳星受伤、财产损坏的交通事故。2020年9月22日，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000826号道路交通事故认定书，认定郭中华负事故的全部责任。王艳星受伤后被送到濮阳市油田总医院，经诊断伤情为：左肩肩袖损伤、右侧膝关节前十字韧带损伤、右侧半月板损伤、脑外伤神经性反应。王艳星在该医院住院治疗29天，花去医疗费24423.05元，购买医疗支具花去4200元。出院医嘱：1、外伤后3个月避免下地负重活动。2、外伤后3个月，左肩关节及右侧膝关节支具辅助下下地活动。3、外伤后1、3、6个月及每年门诊复查。4、加强营养。5、病情变化随诊。又查明，本案事故发生时郭中华驾驶豫Ｊ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。在本案庭审后当日王艳星与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿王艳星医疗费10000元，医疗支具费4200元，合计14200元，王艳星申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000826号《道路交通事故认定书》，认定郭中华负事故的全部责任，王艳星无责任，经审查并无不当，予以采纳。本案事故发生时郭中华驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，现中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作已在在交强险限额内赔偿王艳星医疗费10000元，医疗支具费4200元，合计14200元，王艳星超出交强险各分项限额的损失应由郭中华赔偿。关于王艳星请求的各项损失数额，根据王艳星所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费24423.05元（根据医疗机构出具的医药费、住院费发票等收款凭证，结合病历等证据予以认定）；2、医疗器具4200元（根据王艳星提交的购买膝关节固定支具和肩外展支具的票据予以认定）；王艳星请求的以上两项损失共计28623.05元，扣除中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公已赔付的14200元，下剩14423.05元，应由郭中华赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决郭中华赔偿王艳星14423.05元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郭中华负担160元，由王艳星负担115元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为郭中华是否应承担涉案8天医疗费和××抗体费用。郭中华主张王艳星没有提供涉案8天医疗费每日清单，××抗体费用与涉案事故无关，应扣除以上医疗费用。结合王艳星濮阳市油田总医院出院记录中详细记载了诊疗经过，出院诊断明确写明了治疗病症，结合涉案事故责任认定书、涉案病历中的长期医嘱单、临时医嘱单以及医疗费正式发票，王艳星提供的证据能形成完整的证据链，另新冠肺炎疫情防控时期，王艳星××抗体费用系必要检查事项，××核酸检测（鼻咽拭子）、××抗体测定（IGG、IGM）均为免费，故一审法院认定郭中华承担医疗费数额为14423.05元并无不当，本院予以支持。综上，郭中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭中华负担。本判决为终审判决。审判长 董会平审判员王利霞审判员张志启二〇二一年一月二十二日法官助理张娟娟书记员李恩辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终2号上诉人（原审被告）：重庆雪颜服饰有限公司。住所地：重庆市江**建新北路******。统一社会信用代码：91500105567890446T。法定代表人：颜小平。上诉人（原审被告）：颜小平，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：司琴，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：桐乡市佳蝶服饰有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇君匋大道****信用代码：91330483MA2BB68WXG。法定代表人：林阿亮，执行董事。上诉人重庆雪颜服饰有限公司、颜小平、司琴因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初6307号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因上诉人重庆雪颜服饰有限公司的住所地位于重庆市江**建新北路，以及涉案货物的收货地（即履行地）为重庆市江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉三上诉人要求其支付货款并赔偿逾期付款利息损失，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。三上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十九日书记员 胡天成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7626号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：汤刚，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告汤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汤刚偿还贷款本金58373.59元，利息7319.47元、罚息7315.45元、复利1371.66元，共计74380.17元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｍ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＨＥ6ＨＡ409769）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88984元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号川Ｍ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＨＥ6ＨＡ409769）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币41980.24元，其中本金30610.41元、利息11292.71元、罚息56.86元、复利20.26元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58373.59元、利息7319.47元、罚息7315.45元、复利1371.66元，共计人民币74380.17元。 被告汤刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告汤刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汤刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汤刚所有的抵押物（车牌号川Ｍ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＨＥ6ＨＡ409769）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58373.59元、利息7319.47元、罚息7315.45元、复利1371.66元，共计人民币74380.17元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58373.59元为基数）、复利（以所欠利息7319.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｍ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＨＥ6ＨＡ409769）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为830.0元，由被告汤刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁15刑终20号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘士奇，男，1973年1月22日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，中国银行股份有限公司济南分行历下支行编内合同工，户籍地山东省阳谷县，住址山东省济南市市中区。因本案于2020年1月13日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年8月20日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由济南市公安局历下区分局执行取保候审。 指定辩护人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 指定辩护人马梦璐，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人刘士奇犯故意毁坏财物罪一案，于2020年11月21日作出（2020）鲁1502刑初618号刑事判决，原审被告人刘士奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年10月14日17时许，被告人刘士奇驾驶汽车在聊城市东昌府区龙山中路由西向东行驶至距柳园路20米处时，同驾驶汽车倒车的王某发生车辆刮擦。王某怀疑刘士奇酒后驾车，拿手机欲报警，刘士奇锁上车沿龙山中路向西逃离。王某追赶刘士奇至文轩中学西运河边，拿手机对刘士奇拍照取证时，两人发生肢体冲突。刘士奇先后将王某的两部手机扔到运河内，经鉴定，华为mate8128G型号香槟金手机，价值4000元，苹果7P5.5寸256G亮黑16**型号手机，价值9600元，经鉴定价值共计13600元。 2016年11月17日，刘士奇一次性赔付王某财物损失10000元。 2020年1月13日被告人刘士奇主动投案，并如实陈述其犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、调解书、收到条、户籍证明，证人范某、郭某的证言，被害人王某的陈述，聊东昌价认字（2019）104号价格认定结论书，被告人刘士奇的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人刘士奇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘士奇系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘士奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人刘士奇有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 宣判后，原审被告人刘士奇不服，以“原审判决量刑重”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见同其上诉理由。 经二审审理查明的事实和证据同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。 关于上诉人刘士奇及其辩护人所提“原审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，上诉人刘士奇故意毁坏他人财物数额13600元，属于数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审判决根据刘士奇的犯罪事实、性质以及具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得对方谅解等情节，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，上诉人刘士奇及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘士奇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年一月二十八日 书记员  段金国
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0283刑初928号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人贾某，男，1934年4月27日出生于山东省平度市，汉族，不识字，农民，住平度市经济开发区。2019年8月29日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局监视居住，同年9月25日由平度市人民检察院决定监视居住，2020年5月24日由本院决定监视居住，同年10月26日由本院决定逮捕。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）544号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后于2020年2月13日裁定中止审理。现查明被告人贾某于2021年1月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦在强人民陪审员  牛德增人民陪审员  修典志二〇二一年一月十三日            本件与原件核对无异      书记员王娟