wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽04刑终3号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，男，1966年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市丰满区。2006年3月14日因犯诈骗罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，于2015年1月29日刑满释放。2019年10月21日因犯诈骗罪被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，于2020年8月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于释放当日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2020年9月4日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人石立峰，系辽宁晧日律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控被告人石某某犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）辽0422刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人石某某，听取上诉人石某某之指定辩护人意见，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定，被告人石某某与被害人宋某系微信好友。2019年5月至7月期间，被告人石某某以为被害人宋某办理贷款收取“认证费”，买房借款为由，先后多次通过手机微信红包或转账方式骗取宋某钱款，共计人民3.099万元。另查明，被告人石某某于2020年8月22日刑满释放，当日因本案被公安机关抓获到案。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、公民户籍信息证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明、微信转账截图；被害人宋某的陈述；辨认笔录；被告人石某某的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人石某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3.5万元；二、责令被告人石某某于判决生效后十日内退赔被害人宋某人民币3.099万元。上诉人（原审被告人）石某某的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见：1、上诉人石某某在侦查过程、审查起诉以及庭审过程中均认罪认罚，并能如实供述其所实施的犯罪事实构成坦白，应在认罪认罚的基础上对其予以更大幅度的的从宽处理。2、一审法院认定诈骗罪与吉林市丰满区人民法院已判刑且上诉人石某某已服满刑期的诈骗罪是同种犯罪原则上应一并处理，本案应对上诉人石某某酌情予以从轻处罚。二审期间经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人石某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人石某某及其指定辩护人所提上诉人在侦查、审查起诉及审判阶段认罪认罚、构成坦白,应予以更大幅度从宽处理的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在原审阶段认罪认罚，且签字具结，一审法院在依法确定其认罪认罚的自愿性和真实性的基础上采纳了检察机关的量刑建议，上诉人再次以其认罪认罚并具有坦白情节上诉并要求依法从轻，既无事实亦无法律依据，不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提一审法院认定的上诉人所犯本起诈骗罪与吉林市丰满区人民法院所判刑且上诉人已服满刑期的诈骗罪是同种犯罪原则上应一并处理，对上诉人石某某应酌情予以从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在对上诉人定罪量刑时，对上诉人所具有的从轻、从重情节均已充分考量，并在依据量刑指导意见计算相应刑期的前提下认为检察机关的量刑建议适当，故本案虽因客观原因未与另一诈骗犯罪事实一并处理，但实际上并未加重上诉人刑期，故对此点上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二一年一月二十一日代书记员  姜 东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保277号 申请保全人：陈方华，男，1989年1月26日出生，白族，住寿光市。 被保全人：高志兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人陈方华诉被申请人高志兵劳务合同纠纷一案，申请保全人陈方华于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高志兵银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被保全人高志兵银行账户存款80000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢146号申请执行人姜维明，男，1953年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人姜维明与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4035号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还姜维明工资8141元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2910号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资8141元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初193号原告：肖国汉，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************759。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所律师。被告：胡天平，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码：512************892。原告肖国汉与被告胡天平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告肖国汉送达预交案件受理费通知，原告没有在法定期限内预交，亦没有向本院提出减交、缓交或免交的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告肖国汉撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二一年一月十四日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初27号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人袁卫东，男，汉族，初中文化，个体户，住址湖南省岳阳市平江县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月；2020年7月10日因吸食毒品被平江县公安局强制戒毒两年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月2日被平江县公安局刑事拘留，2020年11月10日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人袁卫东犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑛出庭支持公诉，被告人袁卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日20时许，被告人袁卫东在平江县××镇××村××号自己家中的二楼客厅内，以300元的价格贩卖了约0.2克重的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员张某。2020年7月10日，被告人袁卫东因吸食毒品被平江县公安局强制隔离戒毒两年，期间被告人袁卫东主动向民警供述本人贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁卫东违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁卫东曾因贩卖毒品于2014年8月20日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人袁卫东在强戒期间主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人袁卫东有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人袁卫东对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、办案说明、情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、提取笔录、微信截图、短信截图等书证；证人张某、苏某、袁大妹的证言；被告人袁卫东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁卫东违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁卫东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁卫东在强戒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人袁卫东犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人袁卫东的刑期自2020年11月2日起至2021年9月1日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  艾方方 二〇二一年一月二十日 法官助理李文超 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初147号 原告：岳某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：刘某某，现住址不明。 原告岳某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告岳某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款30000元；2、按照国家规定的民间借贷利率偿还利息，利息为1%，借款时间31个月，利息为9300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日、5月29日，被告已紧急用钱为由，委托中间人孙亮亮向原告两次借款共计30000元。借款到期后被告一直以种种理由拖延拒不偿还。之后被告杳无音信，电话无法接通，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告所提供的被告刘某某的具体住址不详，提供的联系电话无人接听，导致本院材料无法送达，被告主体资格无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 向 荣 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 卡 毛 草
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终82号上诉人（原审原告）：王立辉，男，1977年7月31日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。上诉人（原审原告）：杨孪英(王立辉妻子)，女，1979年9月2日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王桂欣，辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵月，女，1986年1月23日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。被上诉人（原审被告）：石艳坤(赵月丈夫)，男，1980年6月8日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：赵爽(赵月姐姐)，女，1985年11月3日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁榆城律师事务所律师。上诉人王立辉、杨孪英因与被上诉人赵月、石艳坤建筑物区分所有权纠纷一案，不服昌图县人民法院(2020)辽1224民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人王立辉、杨孪英的共同委托诉讼代理人王桂欣，被上诉人赵月及其与被上诉人石艳坤的共同委托诉讼代理人赵爽、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立辉、杨孪英上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。一、上诉人提交竣工照片证明该楼一楼竣工时是住宅。被上诉人购买涉诉房屋的产权性质为住宅。被上诉人承认窗改门。开发商承认涉诉房屋是住宅。一审仅凭规划图纸证明涉诉房屋是门市证据不足。二、临街住宅门扒掉目的就是商用，被上诉人改建房屋后张贴出租广告，目的就是变成经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房应当经有利害关系的业主同意。三、被上诉人承认是将自有临街住宅卧室、客厅窗户改成门市，高层住宅已经感到墙体裂痕。被上诉人的行为影响整栋楼的安全，其商业用途也将影响楼上业主生活环境，损害其他业主的合法权益。赵月、石艳坤辩称，依法驳回上诉，维持原判。一审判决适用法律正确，诉争楼房是住宅还是商业用途，应以昌图县规划局对该楼的规划许可和规划图为准，被上诉人将楼房窗改门行为没有违反法律法规，是随着昌图县人民政府、昌图县房屋征收管理局对该楼将现状为住宅改为商业用途的一种服从。诉争一楼共10户，开发商建设的是住宅，这10户上访到昌图县房屋征收管理局，经过多方部门开会研究，可以将住宅改为商用，双方产生矛盾的责任在于开发公司。没有证据证明被上诉人窗改门行为影响了本楼的安全，不存在侵权的行为，上诉人称高层住宅感到墙体裂痕不是事实，无证据证明该情况，不存在影响安全问题。王立辉、杨孪英向一审法院起诉请求：1、依法认定二被告擅自将窗户改门行为侵权；2、判令二被告其将商业用门拆除并恢复原貌；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年7月21日二原告购买昌图镇声旺名居小区10号楼3单元301号住宅，后二原告入住该小区；2018年1月30日二被告购买该10号楼3单元101号住宅。庭审中，二被告自认于2020年4月，将购买房屋临街的卧室、客厅窗户改成门，室内间壁墙部分拆除。另查，昌图县规划设计院对声旺名居小区进行规划时，涉案一楼应为商业。现原告以二被告将窗户改成门的行为严重影响整栋楼的安全，其商业用途也严重影响业主生活环境为由诉至本院。一审法院认为，二原告主张二被告擅自将其家窗户改门属侵权行为，要求二被告将商业用门拆除并恢复原貌，经查，二被告将自有房屋临街的卧室、客厅窗户改成门，虽未经批准，未经业主同意，但根据二被告提供及本院调取的该楼规划图来看涉案一楼已被规划为商用；另因二被告对改建房屋未投入使用，无法确认为经营性用房，也无法确认其用途严重影响业主生活环境。根据原告提供的现有证据无法确定二被告对自家房屋改建的具体情况，也无法证明二被告将自家的窗户改成门的行为是否对建筑物的安全产生影响，进而无法确定存在侵权行为。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的后果。故对二原告要求认定被告赵月、石艳坤将其家窗户改门行为侵权及要求被告赵月、石艳坤将商业用门拆除并恢复原貌的诉讼请求，本院依法不予支持。对二被告辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王立辉、杨孪英的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告王立辉、杨孪英承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被上诉人向本院提交以下证据：1、昌图县自然资源局出具的“关于居民反映声旺名居小区相关问题的情况说明”1份，证明截至目前所诉争的10号楼底层仍然是商业用途，并不存在变更改变的情况。2、昌图县房屋征收管理局2020年3月31日给赵爽的信访事项答复意见书，经调查基本情况赵爽是10号楼住户，要求一楼窗改门处理情况，是经过多部门研究符合规划的意见。经质证，二上诉人认为，信访事项答复意见书没有公章，不能作为证据使用。假定房屋征收管理局有实体信访处理，房屋征收管理局无权作出窗改门的决定。对于情况说明，明确窗改门不是自然资源局的审批范围，无权证明涉诉楼房规划档案底层为商业。本院认为，证据均证明涉案楼房底层规划为商业用房，对证明目的予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。二被上诉人将涉案房屋“窗改门”的事实属实，二审庭审中二上诉人对于二被上诉人至今未装修未使用该房屋的事实予以认可，现有证据不能证明二被上诉人将涉案房屋改变为经营性用房。二上诉人未能提交相应的证据证明二被上诉人“窗改门”的行为影响了整栋楼的安全，且未影响其他业主的生活环境。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王立辉、杨孪英负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年一月二十二日法官助理张颖书记员黄博超
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更156号罪犯陈振耀，男，1994年8月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年6月23日，作出了(2015)汕龙法刑初字第320号刑事判决，以被告人陈振耀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年12月2日起至2022年12月1日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年9月27日，经本院裁定减刑七个月；2019年11月18日，经本院裁定减刑九个月；刑期至2021年8月1日止。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年2月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，罪犯陈振耀在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈振耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振耀准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1797号异议人（利害关系人）：武汉芯海产业投资管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、东园南路以北）318。法定代表人：黄泓崴，该公司董事、总经理。委托代理人：魏雪梅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住，住所地：沈阳市和平区南三好街**/div>被执行人：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所，住所地：辽宁省抚顺经济技术开发区顺大街北段div>在本院执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳亿丰新抚置业有限公司（2020）辽01执17号金融借款合同纠纷一案中，异议人武汉芯海产业投资管理有限责任公司向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽01执17号执行裁定书，或确认异议人优先于长城辽宁公司受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人武汉芯海产业投资管理有限责任公司请求撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人武汉芯海产业投资管理有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年一月十四日书记员 李春蕊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初102号原告：陶梅娟，女，汉族，1987年7月22日出生，住河南省南召县。被告：恒大人寿保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBAM0XN。住所地：郑州市金水区金水路**曼哈顿广场**楼**和**。负责人：周卫国。原告陶梅娟与被告恒大人寿保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陶梅娟于2021年1月20日以庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶梅娟撤回起诉。本案受理费162.85元，由原告陶梅娟承担。审判员  焦太升二〇二一年一月二十日书记员  董 坤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保269号 申请保全人：寿光市云杰设备租赁有限公司，住所地：寿光市圣城街道东关社区(幸福路**)。 被保全人：中百利呈北方(北京)建设工程有限公司，，住所地：北京市大兴区金苑路********统一社会信用代码。 被保全人：胡宏伟，男，1979年1月4日生，汉族，住山东省莱州市。 本院在审理申请保全人寿光市云杰设备租赁有限公司诉被保全人中百利呈北方(北京)建设工程有限公司、胡宏伟租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初590号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2233600元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人中百利呈北方(北京)建设工程有限公司、胡宏伟银行账户存款2233600元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 淼
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初122号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：王某，男，1982年2月18日出生，蒙古族，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初741号原告：丁某，男，1984年3月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：方某某，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。原告丁某（下简称原告）与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告提供被告现羁押于看守所，由于不可抗力原因，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待不可抗力事由消失后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费458元，予以退回原告丁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二一年一月二十二日书记员 陈媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执恢8号 甘肃宏仁堂药业有限责任公司、天水友谊康复医院： 甘肃宏仁堂药业有限责任公司与天水友谊康复医院买卖合同纠纷一案，天水市秦州区人民法院于2020年12月16日终结本次执行程序，未执行标的为13万元，本院于2020年1月15日强制扣划被执行人131850元(含1850元执行费）。天水市秦州区人民法院于2021年1月19日依职权恢复执行，至此，甘肃宏仁堂药业有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘0502民初1108号民事调解书上载明的天水友谊康复医院的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 王一明
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保10号 申请执行人：杨帆，男，1980年5月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区中山西路**。 法定代表人：戎贵琴，该公司董事长。 申请执行人杨帆于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司名下4万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年一月二十二日 书记员 徐世彬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更17号罪犯伍骏，男，1978年4月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人伍骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人伍骏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月10日作出(2012)赣刑三终字第38号刑事附带民事判决，认定被告人伍骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日、2017年9月15日对其分别减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍骏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保72号 关于唐山世帮商贸有限公司2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全承德燕山银业有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 冻结被申请人承德燕山银业有限公司账户存款150000.00元。 经查将可保全内容提供如下： 冻结被申请人承德燕山银业有限公司名下中国工商银行04×××42账户存款150000.00元。 二〇二一年一月二十七日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保5号 解除保全申请人：刘焓，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被申请人：张乃梅，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘焓与被告张福城、第三人张乃梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）闽0124财保76号民事裁定：查封被申请人张乃梅名下坐落于闽清县××镇××村××大道××号××＃楼804单元房产［不动产权证号：闽（2020）闽清县不动产权第0××4号］，期限为三年。 刘焓于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘焓的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张乃梅名下坐落于闽清县××镇××村××大道××号××＃楼804单元房产［不动产权证号：闽（2020）闽清县不动产权第0××4号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年一月二十五日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初470号申请人：巩义市瑞鑫运输有限公司。被申请人：王世权，男，1988年9月21日出生，汉族。巩义市瑞鑫运输有限公司与王世权服务合同纠纷一案，申请人巩义市瑞鑫运输有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世权在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为巩义市瑞鑫运输有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市瑞鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世权在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月十四日书记员  刘跃龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路**。法定代表人：魏占芳，董事长。委托诉讼代理人：陈益睿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高鑫，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：申传东，董事长。再审申请人陕西通力专用汽车有限责任公司（以下简称通力公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通力公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令山重公司返还受让款550467.74元、赔偿诉讼费5195元及利息损失，诉讼费由山重公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。认为“依据查明的事实和现有证据，无法得出通力公司合同目的无法实现的结论，通力公司亦未对山重公司存在根本违约行为提供充分证据予以证明”与本案基本事实不符。我公司签订《债权转让协议》的目的，就是受让债权并依法向承租人、保证人等债务人进行追偿。但山重公司在履行通知义务方面的重大过错，导致我公司两次起诉承租人及其保证人以实现受让债权的目的均无法获得支持，足以说明在《债权转让协议》项下，因山重公司的重大过错致使我公司无法实现合同目的。（二）一、二审法院裁判逻辑错误、法律适用错误，应予纠正。山重公司在《债权转让协议》项下有且仅有的唯一义务，即是书面通知债务人债权转让的事实，但山重公司严重怠于履行己方义务。根据合同法第九十四条规定，其根本违约行为已导致我公司在两次起诉债务人时被法院驳回，《债权转让协议》的合同目的已不能实现，因此山重公司应赔偿我公司受让款及其他损失。通力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，非因法定或约定的事由，不得擅自变更和解除。本案中，通力公司与山重公司签订的《回购协议书》和《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通力公司以山重公司未依约有效履行通知义务，导致其不能依法向债务人主张债权，甚至超过法定诉讼时效期间，其受让债权的合同目的无法实现为由，请求解除《债权转让协议》。但根据查明的事实，《债权转让协议》所涉债权对应诉讼时效期间，因通力公司两次提起诉讼而发生中断，故未届满。另，根据（2018）陕0323民初744号民事裁定书载明的事实，岐山法院向承租人与保证人等有效送达了该裁定书，涉案融资租赁合同项下的承租人及其保证人已经知晓涉案债权转让行为的发生，该转让行为对承租人及其保证人已经发生法律效力。现通力公司未能举证证明其在涉案《债权转让协议》项下的合同目的已经不能实现，其主张解除该协议，缺乏事实依据。一、二审法院据此对通力公司解除《债权转让协议》、返还受让款并赔偿利息损失的诉讼请求不予认定和支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，通力公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西通力专用汽车有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年一月二十七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4091号   原告：刘守山，公民身份号码×××，男，1964年9月21日出生，汉族。   被告：陈贤忠，公民身份号码×××，男，1966年12月24日出生，汉族。   原告刘守山与被告陈贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘守山于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘守山以“现决定自行协商解决，暂不起诉，故申请撤诉”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘守山撤诉。   案件受理费450元，减半收取计225元，由刘守山负担。   审判员 马生祥     二〇二一年一月二十九日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执8号之十 申请人：霍明海，男，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：阿日古那，女，1983年5月6日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。 被执行人：敖特根，男，1975年10月30日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖特根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖特根在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币34506.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年一月十四日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执44号 申请执行人：肖焕春，男，1974年11月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托代理人：刘玉娟，女，1974年6月21日出生，汉族，住吉林省延吉市，系肖焕春的妻子。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人肖焕春与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖焕春于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款本金350000元及利息200000元，支付案件受理费4650元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2021年1月11日，向被执行人耀天公司送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月11日、1月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，发现耀天公司名下有13台车辆，经查询，其中9台车辆已被冻结车籍，4台车辆为登记正常，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月14日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、2021年1月21日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人肖焕春的委托代理人刘玉娟就本案终结本次执行程序进行约谈并征求意见，刘玉娟同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人肖焕春告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二一年一月二十一日 书记员  高 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6391号 申请执行人：高祀敏，男，1970年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：从瑞勇，男，1969年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人高祀敏与被执行人从瑞勇合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款53680.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执6391号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月十一日 书记员  李佳颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初465号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：钟佩辉，男，1970年5月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博分行职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：白绍辉，男，1982年4月23日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：淄博华南置业有限公司。住。住所地，淄博开发区石府路中段/div> 法定代表人：张秀涛。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告白绍辉、淄博华南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费80元，由中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 审 判 员 石秉红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 张正淇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初239号 原告：柳某，女，1981年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：邵某，男，1981年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告柳某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告柳某未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳某撤回起诉处理。 审 判 员 张文平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初957号原告上海辉前市场策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人潘浩。委托代理人徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人王光荣。委托代理人钱粤，女。委托代理人任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。本院在审理原告上海辉前市场策划有限公司要求撤销被告上海市静安区人力资源和社会保障局所作行政处理决定一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  曹文进二〇二一年一月八日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申624号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李慧芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张栋梁，男，1995年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李慧芳(系张栋梁之母),女，1963年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李红萍，女，1951年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李伟浩，男，1993年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人李慧芳、张栋梁因与被申请人李红萍、李伟浩共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧芳、张栋梁申请再审称，(一)李慧芳的户口自出生后一直在上海市静安区康定路****房屋(以下简称系争房屋)，结婚后因居住困难，在前夫家和系争房屋两边居住，由于母亲沈余珍生前身体状况不佳，且长期被李红萍虐待，李慧芳也时常居住在系争房屋照料母亲沈余珍，故李慧芳应为系争房屋同住人。张栋梁出生后在系争房屋申报新生儿户口，张栋梁应为系争房屋同住人。原审法院认定李慧芳、张栋梁不是系争房屋同住人，属于认定基本事实错误。系争房屋属于公房，李慧芳、张栋梁依法享有居住权、使用权和占有权，理应享有征收利益。(二)因李慧芳为张栋梁出生申报新生儿户口遭到户口遭到李红萍恶意阻拦，于无奈于1996年12月12日出具了《保证书》，李慧芳并没有放弃动迁利益的真实意思表示，原审法院不应认定李慧芳已经实际放弃所有动迁利益。(三)上海市静安区恒丰路XXX弄XXX号房屋(以下简称恒丰路房屋)系李慧芳前夫父母的私房，李慧芳、张栋梁不是该房屋的同住人，也未实际享有过该房屋动迁补偿利益。(四)李红萍占用李慧芳、张栋梁居住困难指标，享受单位福利人民币8万元补贴后购买了上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，面积为67.67平方米的房屋。李红萍不是系争房屋的原始承租人，只是签约主体，原审法院认定李红萍为系争房屋的承租人错误。李慧芳名下已经无房，法院应从公平角度判决李慧芳享有合理的动迁利益。李慧芳、张栋梁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，虽然李慧芳、张栋梁的户籍在系户籍在系争房屋内，自1995年结婚后即搬离系争房屋，直至系争房屋被征收前，李慧芳未长期居住于系争房屋，张栋梁自出生后也从未在系争房屋内长期居住；李慧芳、张栋梁均曾享受过恒丰路房屋的拆迁安置利益，也分别获得过拆迁安置房屋，属于他处有房，而李慧芳因离婚时自行处置自有住房导致其现无房居住；李慧芳亦没有充足证据证明其被迫出具《保证书》，且该《保证书》系经江宁路警察署协调所书，系李慧芳的真实意思表示，该《保证书》内容载明：“李慧芳保证不要康定路XXX弄XXX号房子，等到恒丰路XXX弄XXX号户口解决户口解决后，及儿子张栋梁，即从康定路XXX弄XXX号迁至恒丰路XXX弄XXX号，特此保证(并包括此地动拆迁不要房子)。”据此，原审法院认定李慧芳和张栋梁不是系争房屋的同住人，不应当享有系争房屋的征收补偿利益，于法不悖。李慧芳、张栋梁的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧芳、张栋梁的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年一月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更108号罪犯胡斌。现在江苏省句容监狱服刑。丹阳市人民法院于2016年1月14日作出(2015)丹刑初字第532号刑事判决，认定被告人胡斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更999号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月1日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保26号 申请人：英轩重工有限公司,住所地:山东省昌乐县经济开发区英轩街**,统一社会信用代码:91370725575490266A。 法定代表人：王金华，总经理。 被申请人：山西英轩工程机械有限公司，住所，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇河州村**社会信用代码：91140729MA0KWMPC79。 法定代表人：任海明，总经理。 被申请人：任海明，男，1976年1月10日出生，汉族，住山西省介休市。 被申请人：吕林芝，女，1976年4月25日出生，汉族，住山西省介休市。 被申请人：王和平，男，1957年5月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人：李永花，女，1975年3月3日出生，汉族，住山西省孝义市。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款50万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人英轩重工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人英轩重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二一年一月十九日 书记员 王亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6179号被执行人何敏红，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，被执行人何敏红（以下简称被执行人）罚金、责令退赔一案，本院（2020）鄂0103刑初117号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年11月2日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金5万元；2、向集资参与人退赔663310元。执行中查明，被执行人何敏红名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人何敏红名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103刑初117号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年一月二十九日书记员  游向明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执97号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：毛磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12497号裁决，向被执行人毛磊发出执行通知书，责令被执行人毛磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毛磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毛磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年一月四日 书记员  李硕楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢100号 中信银行股份有限公司丽水分行、刘献登： 本院以（2020）浙1102执2131号、（2021）浙1102执恢100号立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘献登金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位46791.74元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更67号罪犯朱军朝，男，1978年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2015年12月17日作出（2015）鄂麻城刑初字第00280号刑事判决，以被告人朱军朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2015年7月16日起至2026年1月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2025年4月15日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱军朝2018年11月、2019年4月、10月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱军朝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱军朝减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月16日起至2024年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执520号之五申请执行人：赵利利，女，1984年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：董礼庆，男，1980年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行赵利利与董礼庆离婚后财产纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初1547号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董礼庆支付宝7377账户存款110000元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年一月二十二日书记员  齐鹤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10929号 原告：毛科学，男，1979年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：金华市树人中等职业技术学校有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区庆业街**。 法定代表人：吕珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。 第三人：项明江，男，1978年5月8日出生，汉族，住余姚市 原告毛科学与被告金华市树人中等职业技术学校有限公司（以下简称树人职校）、第三人项明江股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行了审理。原告及当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毛科学向本院提出诉讼请求：1.确认原告为被告树人职校的股东，登记在第三人项明江名下51%股权中的20%股权归原告所有；2.被告树人职校、第三人项明江将股东名册及工商登记资料中登记在第三人项明江名下的20%股权变更登记到原告名下；3.被告及第三人承担诉讼费。事实和理由：2020年4月24日，原告以200万元的转让价格受让第三人持有被告20%的股权，并支付了转让款。同年6月13日，原告与被告的其他3位股东协商，因教育主管部门办学批文及工商登记资料已登记注册第三人占股51%、案外人浙江凯奕新材料科技有限公司（以下简称凯奕科技公司）占股49%，暂时无法变更登记到各实际股东名下，原告只能作为隐名股东由第三人代持股权，另一股东吴嘉栋的股权由凯奕科技公司代持。四股东因此签订《股权代持协议》，确认4位股东的身份，同时约定待条件成熟时代持方无条件配合被代持人办理工商变更登记手续。10月30日，经凯奕科技公司、吴嘉栋和原告召集，决定11月21日召开临时股东会，并以电话、短信、微信、邮件等各种方式送达给第三人。11月16日，第三人发出回复函，表示不宜组织临时股东会。凯奕科技公司、吴嘉栋和原告于11月21日照常召开股东会，讨论形成于12月4日前代持股东配合被代持人办理工商变更登记手续的决议，当天将决议内容以通话方式告知第三人，之后又以多种方式发送决议内容，但第三人拒绝配合办理变更手续。 被告树人职校辩称，原告确系公司隐名股东，占公司20%股权，由第三人项明江代持，发生本案诉讼系第三人拒绝配合办理工商登记变更手续，被告不存在过错。 第三人项明江未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和第三人均未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年年底，第三人项明江与案外人吴志林（系吴嘉栋父亲）以及凯奕科技公司开始筹备金华市树人中等职业技术学校。2020年4月24日，原告与第三人达成口头协议：第三人将其在被告处20%股权以200万元转让给原告。同日，原告向第三人支付50万元，第三人出具的收条载明：“今收到毛科学人民币（树人学校投资款）壹拾贰万元，合计共收到伍拾万元整（500000），此据”。6月13日，原告毛科学、第三人项明江及凯奕科技公司、吴嘉栋四方签订《股权代持协议》，约定：吴嘉栋投资的190万元取得金华市树人中等职业技术学校19%股权，但因报批时未将其列入开办者名单，无法直接进行工商登记，该股份由凯奕科技公司代持；第三人项明江于2020年4月24日以200万元将20%的股份转让给原告毛科学，凯奕科技公司、吴嘉栋均确认转让有效，原告的股份由第三人项明江代持等。26日，原告向第三人交付150万元。 2020年6月22日，被告树人职校注册成立，工商登记信息显示：注册资本为3000万元，股东项明江、凯奕科技公司，持股比例分别为51%、49%，认缴出资额分别为1530万元、1470万元，认缴出资日期均为2045年5月26日，原告和第三人均为公司董事。增加的出资额2000万元，各股东至今未认缴。10月30日，凯奕科技公司、吴嘉栋和原告召集召开股东会，会议议题为：被代持股东工商变更为实名股东和前期1000万元启动资金核算确认，并向第三人发出通知。11月16日，第三人回复称：确认已收到召开股东会通知，但按章程规定股东会一年召开一次，无章程约定的重大事项不宜临时召开股东会；代持股份属代持人与被代持人个人约定，不应在股东会中讨论；前期1000万元启动资金核算，第三人早在2020年3月向各位发清单，但未收到回复，若对清单有疑问，先以书面形式回复第三人，第三人再整理证据进行核算。11月21日，凯奕科技公司、吴嘉栋和原告如期召开股东会，形成股东会决议：同意被代持股东毛科学、吴嘉栋变更为实名股东，凯奕科技公司将其持有股份中的19%变更为吴嘉栋，第三人将其持有股份的20%变更为原告，股权变更后各股东的持股比例分别为凯奕科技公司30%、吴嘉栋19%、项明江31%、毛科学20%，全体股东于2020年12月4日下午五时前办理股东变更工商电子签名手续。事后，第三人收到决议内容，但至今未配合原告办理股权变更手续。 审理中，原告表示因被告从未拒绝办理协助手续，故自愿承担诉讼费。 本院认为，《股权代持协议》属原告与第三人等自愿协商所签，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约履行。原告向第三人支付了约定的投资款，并经过半数以上其他股东同意，后又以股东身份行使股东权利，被告树人职校亦无异议。原告诉请并无不当，予以支持。被告注册资本虽高出股东原先约定数额，但认缴出资日期尚未届满，其他股东亦均未按注册资本及所占比例缴纳出资，且股东是否全面履行出资义务不影响其作为股东的权利。原告自愿承担诉讼费系对自身权利的处分，予以准许。第三人经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。本案合同成立时间在民法典施行前，但第三人未配合原告办理股权变更登记手续的行为一直持续至今，故应适用民法典的规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告毛科学系被告金华市树人中等职业技术学校有限公司的股东，持有20%的股权； 二、被告金华市树人中等职业技术学校有限公司于本判决生效之日起7日内，将原告毛科学系公司股东的身份（持股比例为20%）记载到股东名册，并与第三人项明江将第三人项明江名下20%股权变更登记到原告毛科学名下。 案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告毛科学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二一年一月十八日 代书记员 任讷言
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执614号 被执行人：陆永江，男,1985年12月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人陆永江危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1754号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陆永江须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保5号申请人：东莞台一盈拓科技股份有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇西城工业区*****，统一社会信用代码为914***********9**。法定代表人：林小玉，该公司董事长。委托代理人：守娴，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市领旭精密科技有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900****。法定代表人：郭某1。被申请人：郭某1，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省营山县**********，公民身份号码为510************5**。被申请人：何进军，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇苟洲村****，公民身份号码为510**************。申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市领旭精密科技有限公司、郭某1、何进军价值1092670元的财产。2021年1月4日，清远仲裁委员会将（2020）清仲字第765号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市领旭精密科技有限公司、郭某1、何进军的银行存款1092670元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年一月七日书记员  许连梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5978号原告：中国工商银行股份有限公司新蔡支行，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码：914117298762359208。负责人：杨涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张振松，该行工作人员。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：陈山女，女，1982年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司新蔡支行（以下简称新蔡工行）与被告陈山女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡工行的委托诉讼代理人张振松、张宇轩、被告陈山女及其委托诉讼代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告所有的位于古吕镇××街××路中××一间房屋（从东往西数第六间）；2.判令被告向原告支付欠交的2019年房租3.6万元及2020年计算至2020年10月31日的房屋占用费3万元；3.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告有位于古吕镇××街××路中××房产××栋，房产证号为（2005）字第0030**，该栋楼房的第一层所有权归原告所有，之前被告一直承租其中一间房屋。2019年，原告根据省行的要求对外出租的门面房应收回的指示，原告于2019年2月、8月份两次发出收回租赁房屋的公告，明确表示不再对外出租，但被告迟迟不搬离，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求公断。陈山女辩称：1、不是被告不支付租金，而是原告拒收租金；2、被告的租金已交到2019年6月份了，不是2019年全年没有交，原告让被告支付（暂定）到2020年10月31日止的房屋使用费没有法律依据；3、根据新冠疫情政策，请求原告免除2020年2月至2020年5月份的房租每间每月3000元；4、被告愿意承租原告的房屋并与其签订房屋租赁合同；5、如果原告一定要收回房屋，应根据法律规定给被告留一年的合理搬离期限，另外，原告需支付给被告取得房屋时的空房转让费13.9万元，装修损失3.6万元。如果原告再对外出租，被告享有优先承租权。本院经审理认定事实如下：原告新蔡工行有位于新蔡县古××街××路中××房产××栋，房房产证号为（2005）字第0030**该栋楼房的第一层所有权归原告新蔡工行所有。几年来，原告新蔡工行一直在对外出租，被告陈山女租用从东往西数的第六间，双方口头约定每月租金3000元，租赁期限到2019年12月30日为止。2019年，原告新蔡工行根据省工行的要求，决定收回原来对外出租的房屋，不再对外出租，通知被告时明确表示该房屋不再对外出租，被告表示有异议，双方协商未果，为此，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：1、2019年6月10日以前的租金被告陈山女已全部支付完毕；2、租赁合同到期后，被告仍在继续使用该房屋，2020年1月1日之后的租赁费未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原租赁合同到期后，出租人、承租人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确认的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，自2020年1月1日后，原告与被告之间的合同应为不定期租赁合同，原告享有随时解除合同的权利，故原告要求被告搬离租用房屋的诉讼请求，符合法律规定。但因之前双方没有书面租赁合同，口头租赁合同的通知解除时间不明确、不具体，应在本次判决中适当延长合理的期限。关于租赁费问题，因2019年6月10日后的租赁费被告没有交付，被告应当根据租赁合同的约定，支付2019年度下欠的租赁费（6个月零20天），计款为（6月×3000元）+（20天×3000元÷30天）=2万元；2020年1月1日之后的租赁费，应根据实际占用的具体时间来定，每天使用费为100元（3000元÷30天）。关于被告主张的新冠疫情减免租赁费问题，因2020年初的疫情的确存在，被告因此不能正常营业，造成损失的客观存在，根据当地的实际情况酌定减免3个月租金为宜；关于被告主张的空房转让费及装修费问题，因被告未提出反诉，被告接受空房转让时，原告并不知情，是否应当装修，事前被告未告知原告，事后也未得到原告的追认，所以被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告新蔡工行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限陈山女于本判决生效后六十日内搬离新蔡县古吕镇西城街商贸路中段的租赁房屋（从东往西数第六间），移交给中国工商银行股份有限公司新蔡支行；二、限陈山女于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新蔡支行支付2019年的租金2万元；三、限陈山女于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新蔡支行支付自2020年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，每天100元（应扣除疫情期间免租3个月的租赁费9000元）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由陈山女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年一月五日书记员  梁光明
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0582民初64号 原告：张地华，男，汉族。 被告：陕西秦通实业有限公司。 法定代表人：席战武，总经理。 原告张地华与被告陕西秦通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张地华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张地华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许张地华撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由张地华负担。 审判员  刘卫斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕 彤 1
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更80号罪犯高升。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年6月19日作出(2015)姑苏刑初字第00151号刑事判决，认定被告人高升犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人高升不服，提出上诉。2015年9月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。2017年10月20日，本院以(2017)苏11刑更2643刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年1月24日，本院以（2019）苏11刑更200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2020年7月24日，本院以(2020)苏11刑更1306号刑事裁定，对该犯不予减刑；2020年10月23日，本院以(2020)苏11刑更1786号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高升减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯高升的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初565号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王金星，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王金星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王金星经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金63000元、借期利息1581.54元、逾期利息826.88元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，被告王金星与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计63000元。而后，被告王金星未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王金星身份证1份，拟证明被告王金星的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王金星签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告王金星未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月2日，原告宁波银行与被告王金星签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计63000元，并约定借款利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%。被告王金星偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金63000元、利息2408.42元（含借期利息1581.54元、逾期利息826.88元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王金星签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告王金星未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金63000元及利息2408.42元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金星在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金63000元及利息2408.42元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.22元，减半收取计717.61元，由被告王金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1181号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈义标，男，1986年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈义标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈义标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5175元、利息98.04元（截至2020年6月7日），并自2020年6月8日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈义标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，被告陈义标（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6900元，借款年利率为22%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月7日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月8日，原告依约向被告发放了借款6900元。后被告未按约还款，截至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金5175元、利息98.04元。本院认为：原告南京银行与被告陈义标签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5175元、利息98.04元及罚息（自2020年6月8日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈义标负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保52号 韦善才、张译尊、苏美香： 韦善才与张译尊、苏美香劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人张译尊、苏美香名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2021）桂1023执保52号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26611号 本院受理的申请执行人邹绍华与被执行人范向阳、吴文清借款合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初11530号民事调解书]，因被执行人范向阳、吴文清已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：刘法官、袁书记员 联系电话：0769-2246****
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1238号 原告：杜国华，男，汉族，1970年7月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：杜建龙，男，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省临泉县。 原告杜国华与被告杜建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杜国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜国华撤回起诉处理。 审判员  刘晓东 二〇二一年一月二十八日 法官助理年荣 书记员陈佳佳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终383号上诉人（原审原告）：王某，女，2019年7月26日出生，满族，住辽宁省建平县。法定代理人：张颖，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建平县深井镇勿兰勿素村民委员会，住所地辽宁省建平县深井镇勿兰勿素村。法定代表人：王兴龙，主任。被上诉人（原审被告）：建平县深井镇勿兰勿素村第九村民组，住所地辽宁省建平县深井镇勿兰勿素村。负责人：刘国海，男，1971年6月3日出生，汉族，组长，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人建平县深井镇勿兰勿素村民委员会、建平县深井镇勿兰勿素村第九村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为:《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，原告王某是否享受分配土地补偿款的待遇经被告村民组的讨论通过了《关于是否同意张相义外孙女王某享受九组荒山补偿款分配待遇签字表》，故该签字表为经过了法定的民主议定程序而制定，属于村民自治范畴。原告不服村民组决议的签字表，应通过其他途径解决争议，不应向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费25元，免交。一审宣判后，原审原告王某不服，向本院提起上诉。上诉人王某的主要上诉理由：一、一审裁定适用法律不当，认定事实不清，二审法院应予纠正。上诉人具有建平县深井镇勿兰勿素村第九村民组村民资格，上诉人依法有权请求被上诉人支付相应的荒山补偿款份额。二、上诉人的外祖父、母亲均为建平县深井镇勿兰勿素村第九村民组村民，上诉人出生后便与母亲落户在该组，属于该组集体经济成员，一审法院驳回起诉于法无据，显失公平。三、被上诉人通过所谓的民主议定程序剥夺上诉人对集体土地收益的获得权益，违反了物权法和农村土地承包的有关规定，依法应确认为无效，而一审法院将其认定为村民自治范畴，无法让上诉人信服。被上诉人第九村民组并未提供书面的分配方案，侵犯了上诉人王某的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人建平县深井镇勿兰勿素村第九村民组答辩称服从原审法院裁定。被上诉人建平县深井镇勿兰勿素村民委员会未答辩。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，土地补偿费的使用、分配办法由本集体成员依照法定程序决定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，被上诉人建平县深井镇勿兰勿素村第九村民组称土地补偿款已经进行了分配，上诉人的法定代理人也认可其已经领取了土地补偿款。被上诉人建平县深井镇勿兰勿素村第九村民组对上诉人王某是否享受分配土地补偿款的待遇已经通过民主议定程序讨论通过了《关于是否同意张相义外孙女王某享受九组荒山补偿款分配待遇签字表》，上诉人王某对此不服，要求被上诉人支付土地补偿费不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二一年一月二十八日书记员  杨 焜（法官助理代）
和林格尔县人民法院   民事裁定书     （2021）内0123民初244号   原告:李宗先，男，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：刘福军，男，打工，住内蒙古和林格尔县。   原告李宗先与被告刘福军民间借贷纠纷一案, 本院于2021年1月15日立案。原告李宗先于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李宗先撤诉。     案件受理费25元（已减半收取），由李宗先负担。       审 判 员  郭   宁     二〇二一年一月二十五日     书 记 员  通格乐格          1
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保105号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：于贵生，男，1970年8月28日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于贵生在金融机构的存款88000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人于贵生在金融机构的存款88000元，期限为一年。 案件申请费900元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执213号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：鲁洋，男，1987年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2020）湘0104民初1216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁洋至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁洋的银行存款52000元；或扣留、提取被执行人应得收入52000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月七日书记员  范忠为
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2644号之二申请执行人：顿红英。被执行人：河南西域圣亚超市有限公司。被执行人：张闯。顿红英与河南西域圣亚超市有限公司、张闯劳动争议一案，本院作出的(2020)豫0105民初17233号民事判决书、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2019】2869号仲裁裁决书已发生法律效力。河南西域圣亚超市有限公司、张闯未履行生效法律文书确定的义务。顿红英于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月十三日书记员  闫全顺
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保142号王小鸭、邓桂芬：申请人王小鸭与被申请人邓桂芬合伙合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初848号民事裁定书已发生法律效力。申请人王小鸭向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人邓桂芬名下价值340000元的财产予以保全。本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年1月25日以申请标的为限额对被申请人邓桂芬开设在中国工商银行账户为37000308010********中的存款予以冻结（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年。现该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保142号案件执行完毕，于2021年1月25日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十五日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执62号之一被执行人：翁某某，男，汉族，1966年10月06日生，住湖北省郧西县三官洞林区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁某某在中国工商银行18×××32账户内存款人民币20383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王学林二〇二一年一月十二日书记员 孙     英     超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王学林联系电话：15897******
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1491号原告：曹永江。委托代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告：于天星。原告曹永江与被告于天星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹永江及其委托诉讼代理人张佳萱到庭参加诉讼，被告于天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18810元及利息4483.4（按照年利率6%暂计算至2020年1月12日，实际计算至清偿之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告曾向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。2017年1月23日，被告向被告出具欠条一份，欠款金额为18810元。之后被告仍以各种理由推脱不还。被告于天星缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因进货缺少资金为由向原告借款。2017年1月23日，于天星向曹永江出具欠条一张，载明今欠到曹永江18810元。此后经原告多次催要，截至本案起诉时，被告尚欠原告借款18810元未还。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，提供了被告为其出具的欠条及聊天记录等，结合原告提供的证据，原告主张被告向其借款18810元尚未偿还，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。因双方未约定还款期限，可以随时要求被告返还借款，故原告诉请被告偿还借款18810元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日即2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《贵高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于天星于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永江借款18810元及利息，利息以18810元为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告曹永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告于天星负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年一月二十八日书记员  李萌萌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初578号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑云平，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑云平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑云平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20000元、借期利息832.98元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，被告郑云平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月2日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20000元。而后，被告郑云平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑云平身份证1份，拟证明被告郑云平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告郑云平签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑云平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月2日，原告宁波银行与被告郑云平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月2日至2020年9月5日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率17.1%、19%，逾期利率分别为年利率23.99985%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑云平偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息832.98元（含借期利息832.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑云平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑云平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息832.98元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑云平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20000元及利息832.98元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.82元，减半收取计160.41元，由被告郑云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执630号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市。负责人：李有根，该公司总经理。委托代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。张翎，甘肃正天合律师事务所实习律师。被执行人：大柴旦大华化工有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州。法定代表人：魏新春，该公司总经理。被执行人：青海柴达木融资担保有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州。法定代表人：张增琇，该公司董事长兼总经理。被执行人：王文炳，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省西宁市。被执行人：赵朋龙，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州。被执行人：柯玉芬，公民身份号码×××，女，汉族，住浙江省乐清市。上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与大柴旦大华化工有限公司、青海柴达木融资担保有限责任公司、王文炳、赵朋龙、柯玉芬借款合同纠纷一案，本院（2020）青01民初150号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告大柴旦大华化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金32334750元，并支付利息1278900元及截止2020年2月20日止的罚息305009.66元，复利31996.21元，律师费50000元；自2020年2月21日起至本金实际清偿日止的罚息以欠付本金为基数按年利率9.135%计算；自2020年2月21日起至利息、罚息实际付清日止的复利以欠付利息、罚息为基数按年利率9.135%计算支付；案件受理费211803元、保全费5000元，由被告大柴旦大华化工有限公司、青海柴达木融资担保有限责任公司、王文炳、赵朋龙、柯玉芬负担。判决书生效后，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司于2020年9月9日签订《不良资产批量转让协议》，约定上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行将本案全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司。因大柴旦大华化工有限公司、青海柴达木融资担保有限责任公司、王文炳、赵朋龙、柯玉芬未按期履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结并扣划了青海柴达木融资担保有限责任公司名下银行存款38158356.37元，其中缴纳执行费101361元，本院已支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司38056995.37元。至此，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）青01民初150号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十五日