wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4831号上诉人（原审原告）:沈伟兴，男，汉族，1966年11月17日生，住常州市新**。被上诉人（原审被告）:常州伟凯隆企业管理咨询有限公司,住所地常州市新**黄山路****。法定代表人：戴小菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男。上诉人沈伟兴因与被上诉人常州伟凯隆企业管理咨询有限公司（以下简称伟凯隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈伟兴上诉请求：1、判令伟凯隆公司支付加班期间的法定倍数工资2539元；2、诉讼费由伟凯隆公司承担。事实与理由：沈伟兴在伟凯隆公司处实行的是8小时工作制，并且周六周日还双休。实付工资仅有共9188元(是伟凯隆公司巧立名目合计所得，与地区最低工资标准及加班法定倍数工资没有任何关系)。加其中加班时间法定倍数工资总额应为11727元,未支付法定倍数工资应为2539元。伟凯隆公司称在用工协议中己约定每小时18元，且包含加班工资法定倍数在内，可协议里根本不存在该约定，即使有该约定也是违法，协议违法部分应无效。加班时间工资必须要按法律规定法定倍数计算。另外，伟凯隆公司的工资制表显示也并未按每小时18元的约定来计薪，而是巧立名目凑足那么多金额，逃避政府监察。被上诉人伟凯隆公司二审辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。沈伟兴向一审法院提出诉讼请求：1.伟凯隆公司支付加班期间的法定倍数工资2539元；2.诉讼费用由伟凯隆公司承担。一审法院认定事实：沈伟兴于2019年8月20日进入伟凯隆公司从事车间辅助工工作。双方于2019年8月20日签订了《用工协议书》，其中约定，伟凯隆公司实行八小时工作制，周六、周日双休，沈伟兴前两个月工资按每小时18元核算，第三个月起工资按每小时20元核算，工资按照实际上班时间计算，工价已包含加班费在内。沈伟兴2019年8月至10月工作日正常上班320小时，工作日加班21个小时，双休日加班120小时，法定节假日加班20小时。伟凯隆公司向沈伟兴实发工资共计9188.05元。后沈伟兴向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决伟凯隆公司支付加班工资2601元。2020年1月19日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2019]第1568号仲裁裁决书，裁决：对沈伟兴的仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对该裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。沈伟兴不服该仲裁裁决书，诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为：用人单位与劳动者约定了加班工资的计算基数的，从其约定；双方的约定标准低于集体合同或本单位工资支付标准，或者低于当地最低工资标准的，按照其中最高的标准执行。用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资，但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。本案中，根据双方无争议的事实，沈伟兴2019年8月至10月工作日正常上320小时，工作日加班21小时，双休日加班120小时，法定节假日加班20小时，伟凯隆公司实际已支付沈伟兴2019年8月至10月劳动报酬共计9188.05元。据此折算，伟凯隆公司支付给沈伟兴的劳动报酬折合正常工作时间工资为14.1元/时[9188.05÷(320+21×1.5+120×2+20×3)]，不低于当地最低工资标准11.6元/时（2020÷21.75÷8），故双方《用工协议书》约定工资按每小时18元核算且包含加班费在内，并未违反法律规定，应为合法有效。按该约定计算，伟凯隆公司应向沈伟兴支付2019年8月至10月工资、加班工资合计8658元（320×18+21×18+120×18+20×18),伟凯隆公司实际支付9188.05元，已足额支付。沈伟兴主张加班工资没有事实依据，不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回沈伟兴的诉讼请求。一审案件受理费10元，由沈伟兴负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为:双方在劳动合同中明确约定了劳动报酬的计算方法，即沈伟兴前两个月工资按每小时18元核算，第三个月起工资按每小时20元核算，工资按照实际上班时间计算，工价已包含加班费在内。双方有约定的按照约定，除非该约定违反法律的强制性规定，否则法院不予调整。经计算，伟凯隆公司支付给沈伟兴的劳动报酬中正常工作时间的工资标准及加班工资的计算标准均为14.1元/小时，不低于当地最低工资标准11.6元/小时，故双方在劳动合同中约定工资按每小时18元核算且包含加班费在内，并未违反法律规定，应为合法有效。伟凯隆公司已经据此足额支付了工资，沈伟兴上诉请求伟凯隆公司支付加班时间的工资没有事实依据，本院不予支持。综上所述，沈伟兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈伟兴负担。本判决为终审判决。审判长  施婷婷审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二一年一月二十八日书记员  孙 姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1091号原告：广州滋蜜堂蜂蜜有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街三联村蕉冚。法定代表人：甘小亮。被告：广州华垚管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：何霞。本院在审理原告广州滋蜜堂蜂蜜有限公司诉被告广州华垚管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州滋蜜堂蜂蜜有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月二十日书记员  吴晓琳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3092号 原告：朱兴先，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：何建生，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈积恒，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告朱兴先与被告何建生、陈积恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱兴先于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱兴先撤诉。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告朱兴先负担。 审判员  张少锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴姗姗
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终163号上诉人周淑平，女，1954年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人周淑平不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初561号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人周淑平称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，周淑平未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到周淑平的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，周淑平提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人周淑平请求撤销（2020）京0106行初561号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，周淑平以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。周淑平向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。周淑平向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，周淑平并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，周淑平起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对周淑平的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年一月二十八日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初404号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**，统一社会信用代码91350505705335177J。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：刘宇宁，男，汉族，1991年6月24日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告刘宇宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。当日，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司以被告刘宇宁已经付清全部购房款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年一月二十二日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执243号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王勤，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王勤信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初861号民事判决书，被告王勤自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金30174.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费788元，公告费600元，总计1388元，由被告王勤负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**，苏Ａ×××**汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更61号罪犯张如萍，女，1960年11月24日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年9月22日作出了(2016)沪0115刑初2665号刑事判决，以被告人张如萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元。被告人张如萍不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张如萍申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)沪01刑终2139号刑事裁定，准许上诉人张如萍撤回上诉。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张如萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张如萍能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张如萍在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张如萍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年3月22日始至2024年4月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保46号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市江岸区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被申请人武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市江汉区长青一路福星惠誉福星城****综合楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王琪，执行董事兼总经理。被申请人武汉市鑫润嘉商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王琪，执行董事兼总经理。被申请人武汉昊宇物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**卓刀泉科技大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林金霞，执行董事兼总经理。被申请人林金云，女，汉族，1987年6月13日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。被申请人王琪，男，汉族，1984年1月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人王君，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人林金霞，女，汉族，1984年1月25日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。被申请人许雪峰，男，汉族，1981年6月26日出生，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人周俊，男，汉族，1988年1月6日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人仲利国际租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市和瑞大酒店有限公司、武汉市鑫润嘉商贸有限责任公司、武汉昊宇物业管理有限公司、林金云、王琪、王君、林金霞、许雪峰、周俊银行存款人民币1,453,044元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市和瑞大酒店有限公司、武汉市鑫润嘉商贸有限责任公司、武汉昊宇物业管理有限公司、林金云、王琪、王君、林金霞、许雪峰、周俊银行存款人民币1,453,044元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年一月二十八日书记员  曾 冰
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执84号之一 萍乡电瓷厂有限责任公司： 李文强申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第148号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李文强于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人李文强工资23997元。 2、承担案件执行费259.95元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25051号上诉人（原审被告）：张富营，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：张蒙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗攀，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏锦辽，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人张富营因与被上诉人苏锦辽建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张富营上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回苏锦辽的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由苏锦辽承担。事实和理由：一、张富营无需支付苏锦辽工程款。1.广州市安衡价格事务所有限公司（以下简称安衡事务所）的评估为整体评估价格，包括人工费、材料等，但事实是混凝土等材料成本费用是由张富营支出，应当在评估金额的基础上扣减张富营支出的材料等费用。2.张富营已经支付了足额工程款，苏锦辽不应再向张富营主张任何费用。一审法院判决张富营按照合同约定向苏锦辽支付工程款，但又完全脱离合同约定的计算方式，显然自相矛盾。双方合同约定了承包方式及结算方式等，由此可见协议约定张富营需要提供施工设备及施工所需的材料。合同第4条约定付款方式，按照进度支付工程款。张富营支付63000元是按照实际工程量支付的，本案苏锦辽并没有按照合同完工，张富营已经就完工部分支付完毕工程款。苏锦辽辩称：上诉的证据清单材料与其无关，其是包工不包料，相信法庭公平公正。苏锦辽向一审法院起诉请求：张富营给付苏锦辽工程费198800元。一审法院认定事实：2018年3月23日，苏锦辽（乙方）与张富营（甲方）签订了《建筑工程合同》，约定甲方委托乙方承建位于高××预算××层的楼房，占地面积约472㎡；甲方以承包方式将本工程承包给乙方，包模板、支顶、木方、铁钉、铁线等的形式承包给乙方施工，按楼面投影面积计算，每平方造价为280元；乙方从做好地梁付款2万元，以后每捣好一层楼面付款4万元。合同尾页手写内容为:一、二层地面过水泥沙、批荡、三层全装修。泵机、挖机由乙方负责，分三栋，每栋预支15000元，合每层楼面45000元。合同签订当天，苏锦辽开始进场施工。双方均确认非因苏锦辽的原因涉案工程自2018年5月开始停工至今。张富营向苏锦辽支付了工程款63000元。诉讼中，苏锦辽申请对已建工程造价进行鉴定，一审法院依法委托广州市安衡价格事务所有限公司鉴定。2020年9月1日，该司作出穗安价鉴[2020]ZC033号《关于广州市白云区高增村上四社路86号已建房屋的工程价格评估结论书》，评估该已建房屋的工程造价为196369元。苏锦辽预付了评估费5000元，其同意自行负担该费用。以上事实有《建筑工程合同》、《关于广州市白云区高增村上四社路86号已建房屋的工程价格评估结论书》、业务回执及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：苏锦辽不具有相应的建筑资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，苏锦辽与张富营签订的《建筑工程合同》属无效合同。苏锦辽已经按照合同约定完成了部分施工，双方均确认非因苏锦辽的原因停工至今，现苏锦辽请求参照合同约定支付已建工程价款，一审法院予以支持。一审法院依法委托广州市安衡价格事务所有限公司对涉案已建工程造价进行鉴定，该司评估已建房屋的工程造价为196369元，一审法院予以采信。张富营应付苏锦辽工程款为196369元，扣减张富营已支付的工程款63000元，张富营还需向苏锦辽支付工程款133369元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张富营于该判决生效之日起十日内向苏锦辽支付工程款133369元；二、驳回苏锦辽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4276元，由苏锦辽负担1408元，由张富营负担2868元，并在该判决生效之日起十日内迳付苏锦辽。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审争议焦点是：张富营是否还应向苏锦辽支付工程款。张富营与苏锦辽签订《建筑工程合同》，约定由苏锦辽承建张富营3栋6层的楼房等。双方签订合同后，苏锦辽进场施工，但非因苏锦辽的原因涉案工程自2018年5月开始停工。张富营支付工程款63000元给苏锦辽后，苏锦辽认为张富营未足额支付工程款，向一审法院提起诉讼。因工程停工的原因并非双方造成，双方均未能实现合同目的，不能根据合同约定的单价确定苏锦辽可收取的工程款。经一审法院委托鉴定机构对涉案工程造价进行估价，评估工程造价为196369元。因该工程造价既包括人工劳务费用，又包括了材料费用，不能仅根据评估结果认定为苏锦辽应得的工程款。根据合同约定和双方在庭审中的确认，涉案工程的材料包括水泥和钢材等，由张富营负责，故苏锦辽应得的工程款应当是评估鉴定确定的工程造价减去合理的材料价款。虽然张富营在二审中提交了部分《收据》和微信转款记录，但根据该证据难以直接认定为张富营购买涉案工程的材料款。而涉案工程仅完成首层楼面、首层框架、二层楼板、二层框架、三层楼板及三层柱，工程造价中混凝土及钢筋等材料费用占比较大。在根据本案证据无法区分材料费用占工程价款比例的情况下，本院根据张富营提交的证据及双方的陈述，结合苏锦辽已经完成的工程量及农村地区建房的普遍使用材料的情况，酌定张富营应付苏锦辽的工程款为63000元。因张富营之前已经支付苏锦辽630**元，苏锦辽仍起诉请求支付工程款，缺乏充分的依据，本院不予支持。综上所述，张富营的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2330号民事判决；二、驳回被上诉人苏锦辽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4276元，二审案件受理费2868元，均由被上诉人苏锦辽负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二一年一月二十六日法官助理戴巧利书记员周蓓
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更73号罪犯国纪良，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省阳谷县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年十一月十九日作出（2018）鲁0211刑初687号刑事判决，以被告人国纪良犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年11月19日起至2021年11月3日止。被告人国纪良不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一九年一月二十八日作出（2018）鲁02刑终692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯国纪良减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯国纪良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯国纪良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯国纪良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯国纪良准予减刑八个月（减刑后的刑期自2018年11月19日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保10号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。被执行人：卢福川，男性,1962年7月23日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与卢福川追偿权纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初3758号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢福川名下的银行存款50000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7643号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦**，统一社会信用代码：91330201MA2832EQ12。 法定代表人：叶海存。 被告：徐小密，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司与被告徐小密物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司撤诉。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月十二日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初102号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人易青，男，1985年8月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年9月18日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人易青犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人易青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日22时11分许，被告人易青醉酒后驾驶津Ａ1××**号奥迪牌小型轿车，沿天津市滨海新区泰达大街由东向西行驶至河北路西道时，被执勤民警拦停检查，经对易青使用呼气式酒精检测仪当场检测，结果显示血液中酒精浓度为297.3ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检易青血液中乙醇含量为171.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人易青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易青认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人易青拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息、被告人易青的供述和辩解、鉴定意见、试听资料等证据证实。被告人易青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易青构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人易青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人易青，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月十五日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更398号罪犯汝显龙，男，汉族，1944年5月10日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖1623刑初650号刑事判决，以被告人汝显龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汝显龙确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汝显龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汝显龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汝显龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汝显龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保52号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。统一社会信用代码。被申请人：崔道磊，男，汉族，住临清市。被申请人：郭淑红，女，汉族，住临清市。被申请人：王金生，男，汉族，住临清市。被申请人：秦炳霞，女，汉族，住临清市。申请人于2021年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔道磊、郭淑红、王金生、秦炳霞名下银行存款60000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人崔道磊、郭淑红、王金生、秦炳霞名下银行存款60000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月十二日书记员  白艳清
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保30号解除保全申请人：湖北鼎跃贸易有限公司。统一社会信用代码:91421125MA4949JMX8。法定代表人：华月红，公司总经理。住所地：湖北省黄冈市浠水经济开发区。被申请人：江西金钰实业集团有限公司。统一社会信用代码：9136112176338185X7。法定代表人：邓高华，公司执行董事。住所地：江西省上饶市上饶县。申请人湖北鼎跃贸易有限公司与被申请人江西金某实业集团有限公司非诉保全一案。本院于2021年1月6日作出的（2021）鄂1125财保11号民事裁定书，已依法对被申请人江西金某实业集团有限公司银行存款200000元予以冻结。解除保全申请人湖北鼎跃贸易有限公司，于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人湖北鼎跃贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2021）鄂1125财保11号民事裁定书，对江西金钰实业集团有限公司银行存款200000元（开户行：中国工商银行上饶市分行信州支行，账号：15×××55）的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 熊 哲二〇二一年一月二十八日书记员 彭婉珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16272号之一 原告陕西三立装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000698414570T。法定代表人王瑞超，总经理。委托代理人罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。被告陕西嘉通工程履约担保有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区（移动营业厅对面）。统一社会信用代码91610702MA6YWRKM42。法定代表人马莹,总经理。委托代理人史楠楠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告陕西三立装饰工程有限公司与被告陕西嘉通工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2018年7月30日，其参与了绵阳品逸酒店管理有限责任公司投资的五星级“长城国际装饰项目招标”。中标后品逸公司要求其提供履约担保和农民工工资担保后签订施工合同。其与被告取得联系并告知了出具保函的要求，被告向其提供了《农民工工资保障金支付保函》和《履约保函》的电子文本。其将两份保函的电子文本发送给品逸公司后，品逸公司认为该保函符合要求，其遂与被告签订《委托保证合同》，并向被告交纳了担保费。被告于2019年10月23日向其提供了《农民工工资保障金支付保函》和《履约保函》正本。其将上述文本送达至品逸公司，并与品逸公司于2019年11月5日签订了《建筑装饰工程施工合同》。但合同签订不久，品逸公司发现两份保函正本均与最初的电子文本不一致。其要求被告重新出具保函，但被告不予配合，也不退还担保费。因被告的原因，导致其与品逸公司签订了《终止协议书》，并赔偿违约金20万元。诉请：被告返还担保费147311.29元，并支付违约金20万元及因施工合同解除而丧失的可期待利益30万元；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》第十条约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。本合同签订地为：西安市。”合同签订地虽约定到了市级，但未约定到区级，不能确定基层管辖法院，属管辖约定不明。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于陕西省汉中市汉台区XX街道办事处XX社区XX组，不在本院辖区，属于陕西省汉中市汉台区人民法院管辖；而合同未约定履行地。故，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员        王  琦   二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员        叶  娟       1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初301号原告：张成瑞，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张国立，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张成瑞与被告张国立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张成瑞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成瑞撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年一月十八日书记员 白建华
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初9号 申请人：杨州，男，1991年1月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：刘晴晴，女，1993年8月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：高波，男，1992年11月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告杨州与被告刘晴晴、高波民间借贷纠纷一案，申请人杨州于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晴晴、高波名下银行存款7万元予以冻结。申请人杨州以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晴晴、高波名下银行存款7万元，期限为一年。 案件申请费720元，由杨州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年一月七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
结 案 通 知 书 关于柳汝营与韩小龙的（2021）浙0206执恢60号民间借贷纠纷一案，被执行人韩小龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初709号 原告：安百胜，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路**（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。 法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。 原告安百胜与被告日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安百胜到庭参加诉讼，被告日照市福海抽纱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安百胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费4354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系加工承揽关系，自2014年1月28日被告共欠付原告抽纱加工费4354元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“加工费肆仟叁佰伍拾肆元整（4354元）日照市福海抽纱有限公司，2014年1月28日”。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，被告日照市福海抽纱有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明被告欠原告加工费4354元。 被告日照市福海抽纱有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年起至2013年，原告为被告日照市福海抽纱有限公司加工抽纱。开始时原告将加工好的产品送至被告处，每年的8月15日跟过年，或者原告需要的时候被告现金支付加工费。后期被告拖欠原告部分加工费未付。2020年11月份，被告公司工作人员向原告出具欠条一份，该欠条载明：“加工费肆仟叁佰伍拾肆元整。（￥4354.00元）日照市福海抽纱有限公司2014年1月28日”，被告在落款处加盖公章。 本院认为，原告给被告加工抽纱赚取加工费，被告按加工货物结算加工费，原、被告加工合同关系成立。原告提交的加盖被告公章的证据可证明被告尚欠原告加工费4354元的事实，故对原告要求被告支付加工费4354元的诉讼请求予以支持。被告日照市福海抽纱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效后七日内支付原告安百胜加工费4354元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市福海抽纱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  贾 娜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初562号之七 宁立红： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16082号原告：牛新宽，男，1982年4月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈伟忠,浙江新兴律师事务所律师。被告：王盛凯，男，1988年1月25日出生，汉族，住诸暨市。原告牛新宽与被告王盛凯定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告牛新宽及其委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼。被告王盛凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛新宽向本院提出诉讼请求，判令被告支付货款13775元、运费1440元，合计15215元。审理中，牛新宽变更诉讼请求为要求被告支付款项12150元。事实和理由：2019年1月11日，被告王盛凯位于××街道××期××幢××单元××室需要装修。双方签订了计价款17150元的家居安装合同，约定由原告牛新宽为其定制四套木门及相关移门、柜门。在订购时被告预付了5000元货款。后来被告又将一处卫生间移门改为木门，经核算共计应付款项为18775元。被告在订制时要求木门颜色为象牙白，在安装时却又要求改为纯白。为此原告又为其重新喷漆，增加费用1440元。安装完毕至今，被告以种种理由推辞不肯支付所欠余款。现提起诉讼，请求法院判决。王盛凯未作答辩。牛新宽围绕其诉讼请求向本院提供《依克拉整体家居产品销售安装合同》，以证明原告为被告定制木门等材料的价款为17150元，预付5000元，尚欠12150元未付的事实。王盛凯未质证。王盛凯向本院提供了《依克拉整体家居产品销售安装合同》（同牛新宽提供的证据）、照片若干张。经质证，牛新宽对合同的真实性无异议；对照片提出以下意见：木门的颜色原确定为象牙白，在原告完成后，到被告家中安装，被告发现木门颜色与其原做好的木柜颜色不相配，便要求原告将木门的颜色改为纯白色。原告将木门退回厂家进行重新粉刷。在安装完毕后，被告又要求原告提供纯白色油漆并找人进行局部粉刷。原告为此还支付了油漆费、运费、人工费等款项计1440元。更改油漆颜色势必会带来一定的差异。上述牛新宽与王盛凯提供的《依克拉整体家居产品销售安装合同》，经本院审查予以确认并在卷佐证。王盛凯提供的照片，本院仅收集在卷。经审理，本院认定的事实如下：2019年1月11日，王盛凯因装修房屋所需与牛新宽签订了《依克拉整体家居产品销售安装合同》，约定由牛新宽为王盛凯定制四套木门及相关移门、柜门等材料，共计价款17150元。在签订合同时，王盛凯预付货款5000元。合同签订后，牛新宽已按合同定制并安装完毕，但王盛凯却未能按约支付剩余款项。本院认为，双方之间的定作行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。王盛凯尚应付牛新宽款项12150元，事实清楚，本院予以确认。王盛凯理应承担支付责任。王盛凯变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王盛凯虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：王盛凯应支付牛新宽款项12150元，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，依法减半收取90元，由王盛凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年一月十五日书记员  王海莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执355号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余雪燕，女，1977年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余雪燕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4628号民事判决书，被告余雪燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26470.60元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5011.59元、罚息为2582.10元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金26070.60元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢31号党玉清、许桂芹：本院执行的党玉清与许桂芹保证合同纠纷一案，该案执行标的1700元，本院依法执行，现已执行到位1750元（执行款1700元、执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢62号河南裕华建设安装工程有限公司：关于申请执行人张利民、张永信与被执行人河南裕华建设安装工程有限公司合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2015）惠执字第00737号、（2021）豫0108执恢62号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审9号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局，住所地唐山市路**北新西道**。统一社会信用代码11130200000233621J。 法定代表人韦远东，该局局长。 委托代理人：曹洪杰。 委托代理人：王双洞。 被执行人：唐山市开平区盛达物流交易有限公司，，住所地唐山开平区半壁店村西统一社会信用代码911302050565027048。 法定代表人：刘金铭，该公司经理。 申请执行人唐山市自然资源和规划局2021年1月21日向本院申请强制执行唐开资规罚（决）〔2020〕8号《行政处罚决定书》，共三项内容：1.责令退还非法占用的位于开平区集体土地2696.74平方米；2.限15日内拆除在非法占用的不符合规划的2110.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.所占2696.74平方米耕地处以每平方米25元罚款，合计人民币67418.5元。 申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达唐开资规罚（决）〔2020〕8号《行政处罚决定书》，被执行人唐山市开平区盛达物流交易有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐开资规罚（决）〔2020〕8号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐开资规罚（决）〔2020〕8号《行政处罚决定书》第1、2、3项内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年一月二十七日 书记员  王雅玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1524号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李建康，男，1993年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李建康金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢23号 蒋翠萍、盘海丰： 本院执行的蒋翠萍申请盘海丰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人盘海丰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执68号申请执行人:许欢，男，汉族，1990年10月6日出生，住四川省万源市。被执行人：黄荣顺，男，汉族，住西宁市。申请执行人许欢与被执行人黄荣顺劳务合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人全部案款，现按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3669号之三申请执行人：贾安，男，1987年11月2日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。被执行人：钟海，男，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：钟庸，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人贾安与被执行人钟海、钟庸房屋买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人钟海名下的位于长沙市芙蓉区××路××栋××房产（权证号码：7×**）进行了拍卖，申请执行人的债权尚未得到全部清偿，其以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初6861号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月十二日书记员  吴紫丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1209号 申请执行人：高莹霜，女，1996年05月08日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆美愿双语司法鉴定所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：古丽克孜艾合买提，所长。 已发生法律效力的新劳人仲字（2020）133号仲载裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆美愿双语司法鉴定所的存款、收入18814.6元(其中本金18634.06元，执行费180.00元); 二、被执行人新疆美愿双语司法鉴定所延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆美愿双语司法鉴定所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年一月二十六日 书记员 迪力阿拉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初366号 原告：陈罗，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告陈罗与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，陈罗诉请：1.新越公司支付陈罗劳动报酬3700元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。陈罗的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付陈罗劳动报酬3700元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付陈罗劳动报酬3700元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1040号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邹勇平，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹勇平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史鑑舟承包经营户。 代表人：史鑑舟，男，1941年1月27日出生，汉族，住肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1986年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 再审申请人史鑑舟承包经营户因与被申请人张涛侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史鑑舟承包经营户申请再审称，张涛在原审中承认其毁坏案涉林地上的林木、挖井毁坏土地等事实，原判决对其侵权事实未予认定，存在错误。案涉土地未被征收，史鑑舟承包经营户也从未签订过《征地协议》、未收到过征收补偿款，张涛提交的《征用土地补偿分配方案》是伪造的。原判决适用法律错误，史鑑舟承包经营户已提交了充分证据证明其诉讼主张，而张涛根本未提供证据证明其主张。原判决超出史鑑舟承包经营户的诉讼请求，史鑑舟承包经营户未要求处理土地征收纠纷，原一审、二审伪造证据，认定案涉土地已被征收。案涉安徽省人民政府建设用地批复（皖政地{2017}270号）《关于合肥市东城新市镇闻水路等5条道路项目建设用地的批复》即使真实存在，也不合法，一审承办法官已因另案徇私舞弊违法行为受到纪检部门处分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，史鑑舟承包经营户在原审中已确认张涛系案涉施工单位的项目经理，史鑑舟承包经营户在向本院申请再审中也未对此提出异议，而其并未提供证据证明系张涛个人实施了侵害史鑑舟相关权益的行为，原判决驳回其对张涛个人的诉讼请求，并无不当。综上，史鑑舟承包经营户的申请再审事由依据不足，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史鑑舟承包经营户的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二一年一月二十日 法官助理丁铎 书记员李昌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1155号 上诉人（原审被告）香河佐菲家具有限公司（公司名称变更前为河北家德家具有限公司），住所地河北省。 法定代表人李佰方，职务总经理。 委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谢圣海，男，1976年5月16日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。 原审被告袁涛，男，1988年9月15日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人香河佐菲家具有限公司（公司名称变更前为河北家德家具有限公司）因与被上诉人谢圣海、原审被告袁涛买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初69号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人香河佐菲家具有限公司（公司名称变更前为河北家德家具有限公司）预交的二审案件受理费15072元予以退回。 审判长  郝连昱 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  任怀青
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异1号异议人（被执行人）：宣威市鼎源农业科技发展有限公司。住所：宣威市板桥街道永安村委会永安村。统一社会信用代码：91530381MA6K481T37。法定代表人：何绍能，总经理。（朱灵华）。申请执行人：昆明桂润昌经贸有限公司。住所：昆明市东郊羊方凹金马正昌金属物资商场****。统一社会信用代码：91530100795155179X。法定代表人：易明。被执行人：陈兴东，男，1974年11月15日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。在本院执行昆明桂润昌经贸有限公司与宣威市鼎源农业科技发展有限公司、陈兴东、朱灵华买卖合同纠纷一案中，异议人宣威市鼎源农业科技发展有限公司于2021年1月4日对本院（2018）云0381执1673号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宣威市鼎源农业科技发展有限公司称，异议人与申请执行人昆明桂润昌经贸有限公司无经济往来，被执行人陈兴东仅只是异议人的股东之一，其系列案件与异议本次获得的板桥财政所拨付的项目扶持资金无关。宣威市人民法院（2018）云0381执1673号之一执行裁定书中所述的系列案件没有事实和法律依据，并不存在系列案件。异议人现尚欠昆明桂润昌经贸有限公司款项仅有200134.61元，法院可以直接划拨到其执行账户，而不应冻结该专项扶贫资金2800000元。该资金包含拖欠的农民工资、土地租赁费用及工程款等，因被法院冻结，将引起民工上访等问题。请求解除对该款项的冻结措施。申请执行人昆明桂润昌经贸有限公司答辩称，异议人尚欠我公司本金255368.61元，并非异议人所说的金额200134.61元。本院查明，本院（2018）云0381民初1419号民事判决书判决确定：一、原告昆明桂润昌经贸有限公司与被告宣威市鼎源农业科技发展有限公司签订的《物资采购合同》自2018年5月3日解除；二、由被告宣威市鼎源农业科技发展有限公司在判决生效后十日内支付原告昆明桂润昌经贸有限公司欠钢材尾款352,134.61元；并给付自2017年11月23日起按照月利率2%计算至还清尾款352,134.61元之日止的逾期付款违约金。三、驳回原告昆明桂润昌经贸有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,981元，减半收取3,490.5元，由被告宣威市鼎源农业科技发展有限公司负担。该判决已发生法律效力后，昆明桂润昌经贸有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月31日作出（2018）云0381执1673号之一执行裁定书，冻结宣威市财政局板桥财政所即将划拨给被执行人陈兴东持股51%的宣威市鼎源农业科技发展有限公司的人民币2800000元。异议人于2021年1月4日提出上述异议。针对其异议请求，宣威市鼎源农业科技发展有限公司向本院提交了宣威市鼎源农业科技发展有限公司营业执照、法定代表人身份证、财政拨款收据、项目拨款申请表、宣威市板桥街道扶贫资金报账审批表、宣威市人民政府专题会议纪要各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据客观真实，来源合法，本院确认作为认定案件事实的依据。同时，上述证据也证实被冻结资金的来源为政府支付给扶贫项目施工单位的财政补助款，性质为项目“先建后补”的补助资金。本院认为，本院（2018）云0381民初1419号民事判决书判决已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、冻结、拍卖等执行措施。采取查封、冻结、拍卖等执行措施的前提是被执行的标的物应属被执行人所有，而现有证据证实，被冻结的款项来源为政府支付给扶贫项目施工单位的财政补助款，性质为项目“先建后补”的补助资金，现尚处于政府主管部门审批、发放的过程中，不能确定该款项确属被执行人所有；且被执行人宣威市鼎源农业科技发展有限公司尚欠申请执行人昆明桂润昌经贸有限公司款项仅为20余万元，现将该2800000元款项全部冻结，亦不适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止云南省宣威市人民法院（2018）云0381执1673号之一执行裁定书对“冻结宣威市财政局板桥财政所即将划拨给被执行人陈兴东持股51%的宣威市鼎源农业科技发展有限公司的人民币2800000元。”执行措施的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年一月十一日书记员  李 斯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢554号 申请执行人：吴海鹏，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地山东省沾化县，现住济南市历城区。 被执行人：王丰，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍地山东省荏平县,现于聊城市监狱服刑。 被执行人：毛毛雨，女，1991年8月28日出生，汉族，户籍地吉林省。 申请执行人吴海鹏与被执行人王丰、毛毛雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0112民初2487号民事判决书，内容为：王丰、毛毛雨偿还吴海鹏借款本金14万元、借期内利息8400元及迟延履行金。案件受理费3268元，财产保全费1320元，由王丰、毛毛雨负担。王丰、毛毛雨未履行，本院于2020年8月21日立案。 2020年9月4日，本院裁定拍卖被执行人王丰购买的聊城正泰房地产集团有限公司开发的坐落于山东省聊城市茌平县建设路北、枣乡街西交叉口，正泰·怡景家苑1号楼1708室的房产。2020年12月24日10时起至2020年12月25日10时止，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台以629529.33元进行第一次公开拍卖被执行人王丰购买的上述房产，2020年12月25日买受人以最高价707529.33元竞买成交。2021年1月21日，吴海鹏向本院提交执行完毕确认书确认本案以163890.5元结案，执行费2290元由被执行人负担，至此，吴海鹏向本院申请执行的（2019）鲁0112民初2487号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初2487号民事判决书内容执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初778号原告：李娜，女，1976年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉吉家江寓房产管理服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路****楼**。法定代表人：田德鑫。原告李娜与被告武汉吉家江寓房产管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金9130.80元；2、请求判令被告偿还水费746.49元、电费82.58元，两项合计829.07元（截至2021年1月11号）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担；4、解除双方合同立时生效。事实和理由：被告武汉吉家江寓房产管理服务有限公司2018年7月21日签订合同租了原告位于武汉市江岸区百步亭花园百步华庭405栋2单元702号房子，租期六年八月（2018年7月26日至2025年3月21日）。从2020年10月开始经原告多次催缴，被告采取拖延态度拒不支付租金。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原告李娜提交的《资产管理服务合同》尾部加盖有“武汉吉家江寓房产管理服务有限公司”印章，但武汉吉家江寓房产管理服务有限公司已于2018年10月15日将名称变更为武汉江寓生活服务有限公司，故武汉吉家江寓房产管理服务有限公司不具有民事诉讼主体资格，非本案适格被告。因本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依法不予交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  刘翔二〇二一年一月十九日书记员  邬荣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执102号申请执行人：车高级，男，汉族，1954年6月28日出生，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会，住址：威海市文登区葛家镇姜家埠村。申请执行人车高级与被执行人威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4708号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4708号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年一月二十一日书记员  刘 伟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保5号 卢启增、广西巨力普惠农业投资有限公司： 卢启增与广西巨力普惠农业投资有限公司的农村土地承包合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保5号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢73号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼，组织机构代码MB1912247。 法定代表人:徐斌。 被执行人:李朝停,男,XX年X月X日出生,住平阳县。 被执行人:林杨美,女,XX年X月X日出生,住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）温平行审字第00180号民事裁定书，于2013年1月23日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人李朝停、林杨美行政非诉一案。 执行过程中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2013）温平执非字第21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 陈建乐 审 判 员 孔和绿 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钟俊然 代书记员 黄逸群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1147号 原告：利群时代商贸有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区上海路。统一社会信用代码：913206912518785128。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文献，浙江太安律师事务所律师。 被告：徐亚波，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人：孙双双，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告利群时代商贸有限公司诉被告徐亚波、第三人孙双双债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告利群时代商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告利群时代商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 逸 二〇二一年一月十九日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异1号 案外人：新疆中泰工程机械有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：颜志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：康凯新，该公司法务人员。申请执行人：范增全，男，1965年6月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。被执行人：刘畅帆，男，1990年9月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆三湘混凝土有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：赵志强，该公司董事。本院在执行申请执行人范增全与被执行人刘畅帆、新疆三湘混凝土有限公司（以下简称“三湘公司”）执行一案中，案外人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称“中泰公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人的委托诉讼代理人康凯新，申请执行人范增全参加了听证，被申请人刘畅帆、三湘公司未参加听证，本案现已审查终结。案外人中泰公司申请解除（2018）新2325执910号执行裁定书查封的新疆三湘混凝土有限公司名下设备编号13HL01801249的180混凝土搅拌站。异议理由：一、案外人对涉案设备享有所有权，设备已于2016年12月23日通过抵债的方式将所有权全转移给案外人。2014年3月10日，被执行人三湘公司与案外人签订《产品买卖合同》，约定三湘公司向中泰公司购买三一牌搅拌车10台，合同金额500万元。为购买该设备，被执行人刘畅帆以银行按揭方式作为借款人向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款400万，分三年付清，后三湘公司与刘畅帆与中泰公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，中泰公司为刘畅帆的贷款提供担保，三湘公司提供反担保，协议签订后，刘畅帆未及时支付银行按揭贷款，中泰公司履行了担保义务。2016年12月23日，中泰公司、刘畅帆、三湘公司对垫付金额进行了确认，并协议由三项公司以其名下的1套搅拌站，12台搅拌站作价720万元进行抵债，已将所有权转移给案外人。二、案外人对三湘公司拟评估标的所产生的部分债权已获得法院确认。申请执行人范增全对其异议申请不认可。被执行人刘畅帆、三湘公司未参加听证也未向本院提供书面意见。案外人中泰公司向本院提供（2019）兵1101民初28号民事判决书一份、协议书一份，拟证实涉案搅拌站已于2016年12月23日，三湘公司已经抵债给案外人的事实。申请执行人范增全对判决书的真实性无异议，对协议书的真实性有异议，协议书上是三方协议，刘畅帆以个人名义购买设备，中泰公司担保，三湘公司反担保，三方担保协议违法公司法。如果刘畅帆个人贷款，三湘公司反担保是转移资产。对协议的真实性持异议，对判决书的事实和理由也不认可，从判决书看，刘畅帆、三湘公司所欠中泰公司的款项并未确认，不享有优先受让权。被执行人刘畅帆、三湘公司未参加听证。本院对判决书的真实性予以确认，对协议书综合其他证据认定。申请执行人范增全向本院提供（2017）新2325民初2001号民事调解书一份，拟证实三湘公司与其供货欠款时间，双方达成调解日期是2017年9月28日。案外人中泰公司对真实性予以认可，认为与本案无关联性。被执行人刘畅帆、三湘公司未参加听证。本院对该证据的真实性予以确认。被执行人刘畅帆、三湘公司未向本院提供证据。本院查明事实如下：2017年9月28日，经本院主持调解，范增全与刘畅帆、三湘公司达成调解协议，三湘公司向范增全给付货款及违约金合计531439.9元。给付时间到期后，三湘公司未给付，申请执行人范增全向本院申请强制执行，2018年7月18日，本院出具（2018）新2325执910号执行裁定书，裁定依法查封三湘公司HS180C6型混凝土搅拌站。中泰公司不服该裁定向本院提出案外人执行异议申请，认为涉案财产所有权属其所有并向本院提供了（2019）兵1101民初28号民事判决书一份、协议书一份。判决书查明的事实中认定三湘公司以自己的搅拌车冲抵了720万元垫付款，最终认定三湘公司和刘畅帆向中泰公司偿还垫付款及逾期利息共计955113元。本院认为，本案争议的焦点为案外人中泰公司对涉案财物是否具有足以排除强制执行的权利。针对争议焦点，案外人中泰公司提供与三湘公司、刘畅帆签订的协议书用以证实以涉案财物折抵其垫付款，该事实由已生效的（2019）兵1101民初28号民事判决书予以确认，并在判项中就折抵金额予以扣减，本院予以确认。根据法律规定，对按完人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中以物抵债协议已经生效法律文书确认，可以认定其对涉案裁判具有排除强制执行的权利，故应当中止对HS180C6型混凝土搅拌站的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止（2018）新2325执910号执行裁定书中对HS180C6型混凝土搅拌站的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   谢依达
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执868号 山东信版文化传播有限公司： 江西利信文化传播有限公司： 山东信版文化传播有限公司与江西利信文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4195元，其中，本金4000元，迟延履行利息110元，诉讼费35元，执行费50元。本院已将执行款4110元转付给申请执行人山东信版文化传播有限公司。至此，山东信版文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）鲁07民初1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13845号原告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**。法定代表人：万铜良，该公司总经理。委托诉讼代理人：万高超，该公司员工。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰、张耀芳，该公司员工。原告中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称四建公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，于2021年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四建公司的委托诉讼代理人万高超，被告康得新公司的委托诉讼代理人赵宇辰、张耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四建公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告质保金1161855.7元及利息（以1161855.7元为基数，自2020年11月25日起按照银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际支付之日止）。2、原告在1161855.7元范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订《张家港康得新光电材料有限公司康得新先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜大屏触控厂房洁净工程施工合同》，约定被告将其公司的先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜多层层叠膜大屏触控厂房洁净工程交由原告施工。合同签订后，原告依约完成了上述工程的施工，并经验收合格、交付被告使用。同时，原、被告签订《竣工结算协议书》，确认涉案工程于2018年10月25日竣工，被告应于工程竣工验收之日满2年起30日内向原告支付剩余质量保证金1161855.7元。现质保金的支付期限已到，被告未向原告支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告康得新公司辩称，认可原告所述，同意支付质保金1161855.7元，不同意支付利息。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年5月，四建公司与康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司康得新先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜大屏触控厂房洁净工程施工合同》，由四建公司承建康得新公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜大屏触控厂房洁净工程。工程竣工后，双方签订《竣工结算协议书》，确定工程竣工日期为2018年10月25日，工程最终结算金额为23237114元，已支付工程款15375000元，余款中6700258.3元于协议后30日内支付，留质量保证金1161855.7元于竣工之日满2年起30日内无息支付。质保期满后，质保金经四建公司催要，康得新公司未能支付，引起本案纠纷。以上事实，有《张家港康得新光电材料有限公司康得新先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜大屏触控厂房洁净工程施工合同》、《竣工结算协议书》、(2019)苏0582民初5592号民事判决书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的工程施工合同，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定的质保期已满，且涉案工程并无质量问题，被告理应按照双方的约定及时将质保金支付原告。被告未能及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付质保金1161855.7元及利息，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权应否支持的问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”第四十一条规定，“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中，原告主张的款项系工程款，且未超过期限，原告有权请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告的该项诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司支付原告中国电子系统工程第四建设有限公司工程款1161855.7元及利息（以1161855.7元为基数，自2020年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。限被告于本判决生效之日起10日内履行。二、原告中国电子系统工程第四建设有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在1161855.7元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7628元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担，限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇二一年一月四日书记员  徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9954号原告：王圣林，男，1964年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王海伦，男，1988年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王志冈，男，1937年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。委托代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告：范向向，女，1984年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：范延顺，男，1982年8月22日出生，汉族，住址同上（范向向之丈夫）。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**二十二世纪大厦**东侧网点、16层1606-1610户。统一社会信用代码：91370212671780693Ｑ。负责人：高滨，总经理。委托代理人：蒋梦晨，公司职员。原告王圣林、王志冈、王海伦与被告范向向、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣林、王志冈、王海伦的委托代理人张高、于作金与被告范向向的委托代理人范延顺、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人蒋梦晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王圣林、王志冈、王海伦诉称，2019年9月4日18时40分许，被告范向向酒后驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿即墨区太和路由西向东行驶至128路公交车蒋戈庄站牌处，将步行的受害人王水莲撞倒，造成受害人当场死亡的道路交通事故。经青岛市即墨区交警大队认定，本次事故被告范向向负事故全部责任。现原告具状起诉，恳请法院依法判决。被告范向向辩称，认可这一交通事故，没有垫付，被告保险公司在投保时未尽到免责条款的提示义务；所以保险公司应承担赔付责任。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故的发生及认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，按照保险合同约定进行赔偿，本案另一伤者周青的赔款已经过判决，本次赔偿应扣除已赔偿的金额，因被告范向向酒后驾驶车辆且逃逸，不属于保险赔偿范围。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。经审理查明，2019年9月4日18时40分许，被告范向向酒后驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿即墨区太和东路由西向东行驶至128路公交车蒋戈庄站牌处，将顺行在前的受害人王水莲、周青撞倒在地，造成车辆损坏、周青受伤及王水莲当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告范向向弃车现场逃逸。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告范向向负事故全部责任，周青、王水莲无事故责任。其具体的诉讼请求为：1.死亡赔偿金54484元/年×20年=1089680元；2.丧葬费34395.5元；3.处理丧葬人员误工费5人×5天×100元/天=2500元；4.被抚养人生活费35266元/年×5年÷4人=44082.5元；5.交通费1000元；6.精神抚慰金10000元；7.救护车费290元；合计1181948元。受害人王水莲系农村居民，1964年11月30日出生，其父亲王志冈，1937年6月20日出生，王水莲兄弟姊妹四人。王圣林系受害人王水莲之夫，王海伦系受害人王水莲之子。原告王圣林、王志冈、王海伦未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。原告王圣林、王志冈、王海伦主张救护车费290元，未提交证据予以佐证。肇事鲁Ｂ×××**号轿车车主为被告范向向，发生该事故期间在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。被保险人为被告范向向，被告范向向称投保时既未收到保险单，也未收到保险条款，是以后通过朋友的朋友以手机微信的方式收到保险单，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保时对免责条款未履行明确说明义务和对逃逸、酒后等法律、行政法规禁止的情形未履行提示义务。另查明，本院已发生法律效力的（2020）鲁0282民初8803号一案中，被告范向向在投保时时，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对免责条款未履行明确说明义务和对逃逸、酒后等法律、行政法规禁止的情形未履行提示义务，属于不得免除的情形，应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司已赔付另一伤者交强险25000元、商业三者险174600.93元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告等为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，范向向负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元；主张救护车费290元，未提交证据予以佐证，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王圣林、王志冈、王海伦的损失经核定为：1.死亡赔偿金1089680元；2.丧葬费34395.5元；3.处理丧葬人员误工费5人×5天×100元/天=2500元；4.被抚养人生活费35266元/年×5年÷4人=44082.5元；5.交通费500元；6.精神抚慰金10000元；合计1181158元。由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告王圣林、王志冈、王海伦95000元，余款1086158元，按事故责任比例，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告王圣林、王志冈、王海伦825399.07元（已满额），剩余260758.93元，按事故责任比例，由被告范向向赔偿原告王圣林、王志冈、王海伦260758.93元。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告王圣林、王志冈、王海伦经济损失920399.07元（95000元+825399.07元），被告范向向赔偿原告王圣林、王志冈、王海伦260758.93元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王圣林、王志冈、王海伦经济损失920399.07元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至王海伦在中国建设银行城阳支行开户卡号为62×××60中）。二、被告范向向于本判决生效后十日内赔偿原告王圣林、王志冈、王海伦经济损失260758.93元（由范向向将案款汇至王海伦在中国建设银行城阳支行开户卡号为62×××60中）。三、驳回原告王圣林、王志冈、王海伦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7719元，保全费5000元，由原告王圣林、王志冈、王海伦承担38元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担6011元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至王海伦在中国建设银行城阳支行开户卡号为62×××60中）；由范向向承担6670元（由范向向将该款项汇至王海伦在中国建设银行城阳支行开户卡号为62×××60中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二一年一月二十八日书记员  张 玮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5207号 原告童玉祥，男，1987年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范重艳，女，1990年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐斌，男，1986年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告童玉祥与被告范重艳、唐斌追偿权纠纷一案，于2020年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告童玉祥到庭参加了诉讼，被告范重艳、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告童玉祥诉称，被告在黄店镇农商银行贷款30万元，期间一年未还利息，其帮被告代偿还清本金30万元、利息66638.07元、诉讼费3343元、保全费2520元，共计372501.07元。被告范重艳是贷款人，在贷款期间被告唐斌与被告范重艳系夫妻关系，贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故起诉要求判令：1、被告范重艳、唐斌支付原告代偿的款项人民币372501.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、二被告结婚证复印件，证明借款时二被告系夫妻；3、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件，证明借款及担保的基本事实；4、交纳诉讼费用通知书复印件、电子发票复印件，证明浙江兰溪农村商业银行股份有限公司起诉原告及二被告金融借款纠纷一案已经经法院受理的事实；5、浙江兰溪农村商业银行股份有限公司证明原件、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证原件7张，证明原告为被告范重艳、唐斌偿还借款本息及诉讼费、保全费等的事实。 被告范重艳、唐斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告范重艳、唐斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月26日，浙江兰溪农村合作银行黄店支行（2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司）与范重艳、唐斌、黄利忠、邵静雯、童玉祥、章海燕签订个人循环保证借款合同，约定由浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向被告范重艳提供借款人民币300000元，借期自2016年8月26日至2019年8月25日，月利率8.075‰，按月付息，借款由唐斌、黄利忠、邵静雯、童玉祥、章海燕提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。2017年8月8日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向被告范重艳发放了借款100000元，约定借款月利率8.074999‰，借款到期日为2019年8月20日；2017年8月10日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司再次向被告范重艳发放了借款200000元，约定借款月利率8.074999‰，借款到期日为2019年8月20日。该两笔借款发放后，被告范重艳未按约归还借款本金及其利息，截至2020年9月15日，尚欠浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息59061.70元。为此，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司起诉至本院要求被告范重艳立即归还浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息59061.70（利息计至2020年9月15日，此后利息按合同约定继续计付）；唐斌、黄利忠、邵静雯、童玉祥、章海燕承担连带保证还款责任等。2020年11月20日原告童玉祥为被告范重艳向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金300000元、利息66638.07元、诉讼费3343元、保全费2520元，合计372501.07元。浙江兰溪农村商业银行股份有限公司遂向本院提出撤诉申请，本院依法准予撤诉。现原告童玉祥因代为偿付后追偿无果，遂提出本案诉讼。 另查明，被告范重艳与被告唐斌在前述借款发生期间系夫妻关系。 本院认为，原告童玉祥为被告范重艳所负债务承担保证责任而履行还款义务后，原告童玉祥与被告范重艳间即发生直接的债权债务关系，原告童玉祥依法享有向被告范重艳追偿的权利，被告范重艳自此时起即负有向原告童玉祥偿还的义务。另被告唐斌与被告范重艳在借款发生时系夫妻关系，且被告唐斌作为保证人在借款合同上签字，应认定该笔借款系被告范重艳与被告唐斌的共同债务，原告童玉祥要求认定该债务为夫妻共同债务而要求被告唐斌承担共同还款责任，符合法律规定，故本院对原告要求被告范重艳、唐斌共同偿还人民币372501.07元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范重艳、唐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币372501.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3444元（已减半），由被告范重艳、唐斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年一月十二日 代书记员 方颖之
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初11号 原告：成都鑫逸安废旧物资回收有限公司，住所地成都市成华区和美东路**附****，社会统一信用代码：91510108MA6CGX2L0N。 法定代表人：刘光勇。 委托诉讼代理人：唐栎，四川寸心律师事务所律师。 被告：资阳市东风明大机械有限公司，，住所地资阳市雁江区宰山村外环路南段**社会统一信用代码：91512000680402192L。 法定代表人：李健。 被告：李健，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 原告成都鑫逸安废旧物资回收有限公司与被告资阳市东风明大机械有限公司、李健合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月19日，原告成都鑫逸安废旧物资回收有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都鑫逸安废旧物资回收有限公司撤诉处理。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告成都鑫逸安废旧物资回收有限公司负担。 审判员  张拥军 二〇二一年一月十九日 书记员  刘前梅
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢26号申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司被执行人：潘金乔沈阳阳升厦工机械有限公司与潘金乔租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计233066.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位340000.00元，其中，本金233066.00元，多余106934.00元是租金款和租赁物的租金，剩余欠款申请人自愿放弃。本院已于2021年1月20日将执行款340000.00元转付给沈阳阳升厦工机械有限公司。至此，沈阳阳升厦工机械有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年一月二十日书记员  车 亮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保197号 申请人：山东丽能电力技术股份有限公司，住所地：高青县。 法定代表人：张玉波，总经理。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所律师。 被申请人：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：李玉贵，总经理。 被申请人：恒生地产有限公司，住所地：张店区。 法定代表人：孙风胜，董事长。 申请人山东丽能电力技术股份有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人恒生地产淄博桓台有限公司、恒生地产有限公司银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保127号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人恒生地产淄博桓台有限公司、恒生地产有限公司银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵语萱
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初635号原告：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**日丰大厦**。法定代表人：许伟钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏众联成律师事务所实习律师。被告：陈喜琴，女，1988年5月19日出生，住江苏省沭阳县。原告日丰企业集团有限公司与被告陈喜琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告日丰企业集团有限公司于2021年1月14日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日丰企业集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日丰企业集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告日丰企业集团有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年一月十八日书记员  陆思羽
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执恢6号申请执行人：玛沁振兴配送中心，统一社会信用代码92632621MA75RQUE85，住所地：玛沁县大武镇黄河路。经营者：李加，公民身份号码×××，男，藏族，1991年8月20日出生，住青海省化隆回族自治县雄先乡其先村**。被执行人：青海蕃萨啤酒有限责任公司，统一社会信用代码91630100MA7594F42T，住所地：青海省西宁市城**广场路****楼**。法定代表人：格登见措，经理。申请执行人玛沁振兴配送中心依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4869号民事调解书申请执行被执行人青海蕃萨啤酒有限责任公司合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1285号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗人俊，男，1995年6月19日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗人俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执76号之一 萍乡电瓷厂有限责任公司： 王名来申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第157号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王名来于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人王名来工资13133元。 2、承担案件执行费96.99元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日