wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异8号 案外人：许泉，男，1992年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：唐琳，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：唐松，男，1975年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行唐琳与唐松借款合同纠纷一案中，案外人许泉就本院查封的位于成都高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许泉提出异议请求：停止对案涉房屋的执行，并解除查封、冻结措施。事实与理由：2016年9月30日，唐松及其前妻刘静与成都华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎公司）签署《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，购买案涉房屋，价格为653104元；并约定唐松、刘静应当于2017年10月20日前一次性付清全部房款。合同签订后，刘静、唐松向华鼎公司支付了首付款233104元，因唐松及刘静经济情况突然恶化，无力支付剩余房款，又急需用钱解决债务纠纷，必须转让案涉房屋。2017年3月，唐松、刘静与许泉达成房屋买卖合意。许泉于唐松、李静在法院查封案涉房屋之前已经签订了合法有效的书面买卖合同并已占有、使用案涉房屋，且许泉已经按照合同约定支付完全部购房款，亦非因许泉的原因导致房屋未过户。 本院查明，2019年9月6日，本院就唐琳与唐松民间借贷纠纷一案作出（2019）川0191民初7917号民事判决，判决唐松向唐琳偿还借款本金500000元及利息。唐松不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院经审理后于2020年1月16日作出（2019）川01民终18120号民事判决，判决撤销（2019）川0191民初7917号民事判决；唐松向唐琳偿还借款本金458614.4元并支付利息。前述判决书生效后，唐琳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，案号为（2020）川0191执2736号。在执行过程中，本院于2020年7月3日作出（2020）川0191执2736号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封并于当月13日采取查封措施。 另查明，2016年9月30日，华鼎公司与刘静、唐松签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定刘静、唐松以653104元的价格购买案涉房屋；刘静、唐松在2017年10月20日前一次性付款；华鼎公司在2018年12月31日前向买受人交付房屋。 2017年3月31日，许正平向刘静转款200000元，同年6月29日，许正平向刘静转款80000元。 2017年10月，刘静、唐松与许泉签订《商品房买卖协议》，约定刘静、唐松将案涉房屋以人民币70万元的价格转让给许泉，许泉前期已支付28万元购房款，剩余42万元购房款由许泉直接支付给华鼎公司。当月20日，许泉向华鼎公司转款419800元。 2019年1月30日，许泉向华鼎公司支付案涉房屋的预存电费、专项维修基金、产权登记费、共有权证工本费以及产权证照贴花等费用共计2223元；电梯物管费以及水费预付款共计617元。同年5月22日，许泉就案涉房屋与成都天府新区华天兴能燃气有限公司签订《供用气合同》。 案涉房屋于2019年12月22日登记至刘静、唐松名下。 2020年7月9日，许泉与刘静、唐松共同在成都市不动产中心办理案涉房屋网签备案手续，并将相关合同、证照提交不动产中心存档；次日，不动产登记中心向许泉出具了《不动产登记与房屋交易受理凭证》，许泉亦向国家税务总局成都市税务局缴纳了案涉房屋所需全部税费。 本院认为，本院在执行唐琳与唐松借款合同纠纷一案中于2020年7月13日将案涉房屋予以查封。从许泉提供的证据资料来看，其在本院查封之前于2017年10月与唐松、刘静就案涉房屋签订了《商品房买卖协议》，支付了全部购房款，并对案涉房屋实际管理、占有，亦无证据显示系因许泉自身的原因导致案涉房屋未办理过户登记。因此，许泉的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。许泉的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张雨潇
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初307号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹广海，男，1972年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李思宇，男，1994年3月18日出生，蒙古族。被告：赵军，男，1972年9月30日出生，蒙古族。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29980元，支付利息15549.36元，本息合计45529.36元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，从2020年11月16日计算至实际还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日被告赵军在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款30000元，约定借款日期为2017年6月3日至2017年12月20日止，约定月利率为9.786‰，截止2020年被告尾欠借款本金29980元，利息15549.36元，此款经原告索要未果。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告赵军的准确送达地址，经本院查证无法确定被告赵军的送达地址，对被告赵军无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。已收取的案件受理费469元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年一月二十一日书记员 王 芳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保23号 申请人重庆会通科技有限公司与被申请人四川圣锦高新科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初3100号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 轮候查封被申请人四川圣锦高新科技股份有限公司名下位于四川省邻水县经济开发区××路××号房产，轮候查封期限至2024年1月18日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初916号原告：魏哲，男，汉族，1986年10月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。被告：袁世春，女，1982年2月5日生，住南京市玄武区。被告：王智，男，1981年9月12日生，住南京市鼓楼区。被告：尤军，男，1980年1月23日生，住南京市下关区。被告：南京创得商贸有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂鸟岛**服贸区**13-1328，统一社会信用代码91320106MA1WLBGA6F。法定代表人：尤军，该公司执行董事。原告魏哲与被告袁世春、王智、尤军、南京创得商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏哲撤回起诉处理。审判员  吴光俊二〇二一年一月二十九日书记员  王 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2803号之一解除保全申请人：东莞海裕百特智能装备有限公司，住所地东莞市横沥镇横沥育才路****楼**。法定代表人：王留军。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：江苏洁能劲动力电池有限公司，住所地，住所地泰州市海陵区永吉路****iv>法定代表人：叶士海。委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。申请人东莞海裕百特智能装备有限公司与被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏1202民初2803号《民事裁定书》，冻结了被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司名下银行存款440000元及相应价值财产。申请人东莞海裕百特智能装备有限公司于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人东莞海裕百特智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司名下设备高速连续热辊轧模机HYBTΦ600×700-C一台、切刀装置一套的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二一年一月十九日书 记 员  孙梦雅
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执44号 钱仕保、杨代香（申请执行人）、王传龙（被执行人）： 钱仕保、杨代香与王传龙农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行10050元，其中，土地承包费10000元，申请执行费50元。至此，钱仕保、杨代香向本院申请执行的（2020）皖0521民初1736号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2020号之一被执行人：杨荣弟，男，1967年12月10日生，住东台市。被执行人杨荣弟盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981刑初678号刑事判决书已发生法律效力。被告人杨荣弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，被执行人尚在服刑，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月20日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款1700元，未发现可供执行财产；3、本院于2020年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达限制消费令；6、本院于2020年12月17日前往东台市东台镇蔡六居委会调查被执行人财产情况，被执行人尚在服刑，经济情况较差，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年12月25日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结、扣划被执行人银行账户存款1700元，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月五日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1886号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭灿，男，1993年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭灿金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68590号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李辉龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月10日的借款本金25833.93元、利息2042.21元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月11日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年11月10日的罚息5420.84元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告名下的****抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，实际利率为月9.625‰，月还款本息4949.97元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号****，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金25833.93元、利息2042.21元、罚息5420.84元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李辉龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月10日借款本金25833.93元、利息2042.21元、罚息5420.84元，并支付自2020年11月11日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李辉龙于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李辉龙名下的号牌为****的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告李辉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十八日书记员  肖 扬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初337号申请人：潘伟云，男，汉族，1981年11月21日出生，住丹阳市。被申请人：史红霞，女，汉族，1982年11月26日出生，住丹阳市碧桂园**。原告潘伟云与被告史红霞民间借贷纠纷一案，潘伟云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史红霞的银行存款人民币15000元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史红霞的银行存款人民币15000元。财产保全申请费170元，由申请人潘伟云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二一年一月十三日书记员 刘东海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7653号   原告：新疆中胜房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市**小区建国南路西侧与腾飞路东南侧。   法定代表人：付锦宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。   被告：赵会冰，男，1981年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告新疆中胜房地产开发有限公司（以下简称中胜公司）与被告赵会冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中胜公司委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告赵会冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告新疆中胜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求人民法院判令被告支付房租租金50万元（自2018年4月8日至2020年10月8日）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告签订门面房租赁合同，约定原告将位于库尔勒市××路商铺出租给被告使用，租赁期限自2018年4月8日至2023年4月8日，租金按照首年租金20万元，在签订合同之日60日内一次性支付，以后租金交付日均为前一年1月8日支付，原告交付房屋后，被告一直未付租金，被告拖延支付房屋租金的行为已经构成严重违约，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告赵会冰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年10月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于库尔勒市××路商业面积约1425平方米。租赁期为5年，从2018年4月8日至2023年4月8日，租金支付方式为首年租金20万元，在签订合同之日起60日内向出租方一次性预付一年租金20万元，以后各年租金交付日均为前一年的1月8日，其从签订合同之日起第四年开始，每年的租金均在前一年租金的基础上上浮10%。并约定如承租人存在未如期支付租金的出租方可以随时终止合同，收回房屋。现原告以被告未缴纳租赁，于2020年9月5日向被告租赁房屋张贴以及向被告发送短信的方式送达《催告涵》，催告被告7日内缴纳租金，并告知被告如果逾期为按时缴纳租赁，将解除双方签订的《房屋租赁合同》。   另查明，原告为实现债权，发生申请保全措施费3,020元，诉讼财产保全责任险保险费1,500元。   本院认为，原、被告双方《房屋租赁合同》不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。现被告未按合同约定支付租金，原告于2020年9月5日以《催告函》方式向被告催告后，被告在七日内仍未缴纳。原、被告在合同中约定了未交租金合同终止条款，又依据《催告函》关于解除合同的内容，本院对原告于2020年9月13日行使合同解除权予以确认，故本院对原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。现原告要求被告支付2018年4月8日至2020年10月8日之前的租金，因在此期间，被告占有使用租赁物，故被告应当向被告支付相应的房屋租赁使用费用，根据合同约定的房屋租金，故本院对原告要求被告支付2018年4月8日至2020年10月8日之前的租金50万元的诉讼请求予以支持。   关于原告要求被告支付申请保全措施费的诉讼请求，原告因确保债权实现，产生了申请保全措施费3,020元。该费用为原告实现债权支出的必要费用，依法应当由被告承担。对于产生的1,500元诉讼财产保全责任险保险费。该费用并非实现债权的必要支出，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告新疆中胜房地产开发有限公司与被告赵会冰于2017年10月1日签订的《房屋租赁合同》；   二、被告赵会冰于本判决生效之日起十日内向原告新疆中胜房地产开发有限公司支付租赁费500,000元；   三、被告赵会冰于本判决生效之日起十日内向原告新疆中胜房地产开发有限公司支付申请保全措施费3,020元；   四、驳回原告新疆中胜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,400元，由被告赵会冰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   贾领伟
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初48号原告：陈科汗，男，1973年9月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：饶耀灵，男，1991年11月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告陈科汗与被告饶耀灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈科汗于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科汗的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈科汗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈科汗负担。审判员  沙啸二〇二一年一月二十八日书记员  康丹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初169号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告:刘东方，男，汉族，1973年4月20日生，住长春市。 被告:常亚晶，女，汉族，1972年1月12日生，住长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告刘东方、常亚晶借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告刘东方、被告常亚晶经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘东方、常亚晶偿还贷款本金299178.48元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率8.5‰。2.对抵押房产享有优先受偿权利确认。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月4日与刘东方、常亚晶签订的编号601117190510xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额叁拾万元，贷款利率为月利率8.5‰。（逾期利息加罚50％），用途为装修门店。此笔贷款为抵押贷款。此笔贷款2020年6月3日到期，至2021年1月5日逾期216天，违反合同编号为601117190510xxx号《个人担保借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 刘东方、常亚晶未到庭、未举证，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年6月4日，原告与被告刘东方签订《个人担保借款合同》（合同编号601117190510xxx），约定被告刘东方在原告处贷款30万元用于装修门店，借款期限2019年6月4日至2020年6月3日，此笔借款月利率8.5‰，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。被告常亚晶作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。 同时该合同约定刘东方自愿以其名下的长春市净月开发区卫星路商住区临河街西侧C4，建筑面积224.7平方米，不动产权证吉（2018）长春市不动产权第03719xx号，丘地号3-70/86-2-x（60x）的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 融丰村镇银行与刘东方就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第04143xx号。 2019年6月11日，刘东方在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款30万元。 以上事实有《个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》、系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告刘东方没有按合同约定偿还借款，被告常亚晶作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告刘东方偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告常亚晶承担保证义务。（3）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对刘东方抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘东方于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款299178.48及相应的利息（期内利息月利率8.5‰，逾期利息上浮50%）； 二、被告常亚晶对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告刘东方所有的长春市净月开发区卫星路商住区临河街西侧C4，建筑面积224.7平方米，不动产权证吉（2018）长春市不动产权第03719xx号，丘地号3-70/86-2-x（60x）的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2893.84元、保全费2015.89元（原告已垫付）由被告刘东方、常亚晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初9号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖雄，男，1989年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年12月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕1305号起诉书指控被告人肖雄犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月12日18时许，被告人肖雄在收取了购毒人员张某通过微信红包方式支付的人民币200元后，在武汉市江岸区后湖大道福星惠誉8栋6楼，将两颗红色片剂用白色卫生纸包装后放置在其住所旁的消防栓上，并告知张某自行拿取，后被公安人员抓获。公安人员当场从肖雄住所旁的消防栓上查获白色卫生纸包装的两颗红色片剂。经称量和鉴定，上述红色片剂重0.19克，检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，案发后，被告人肖雄提供侦破犯罪嫌疑人胡某涉嫌贩卖毒品罪的重要线索，并经查证属实。公诉机关认为，被告人肖雄具有自愿认罪认罚、毒品再犯、立功等处罚情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖雄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年11月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.19克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年一月十一日法官助理刘力书记员陈宽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023财保2号 申请人：蒋晓康，男，1981年3月15日出生，住浙江省天台县。 被申请人：广德天威货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区鲤鱼山**，统一社会信用代码91341822348759640M。 法定代表人:吴潇。 被申请人：广德濮阳货物运输有限公司，，住所地安徽省广德县桃州镇团山村**统一社会信用代码91341822MA2NJ6DQ71。 法定代表人:濮阳载有。 申请人蒋晓康于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广德天威货物运输有限公司所有的号牌为皖Ｐ××××号重型自卸半挂车以及广德濮阳货物运输有限公司所有的号牌为皖ＰＢ××××号重型半挂牵引车采取保全措施。申请人蒋晓康以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋晓康以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人广德天威货物运输有限公司所有的号牌为皖Ｐ××××号重型自卸半挂车，期限为二年。 二、查封、扣押被申请人广德濮阳货物运输有限公司所有的号牌为皖ＰＢ××××号重型半挂牵引车，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人蒋晓康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。 审 判 员 林军营 二〇二一年一月八日 代书记员 周宇星
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初237号原告：赵国正，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省宜阳县。被告：贾岳飞，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省宜阳县。原告赵国正与被告贾岳飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国正到庭参加诉讼，被告贾岳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元,利息（暂自2014年4月29日起计算至2021年1月28日，按照月息1.5%,合计12150元,减去已支付1500元,应付利息10650元）应支付到本金实际清偿之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告许红波因资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还。被告许红波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告因资金周转,通过原告父亲赵科友向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条。今借到赵国正现金壹万元，￥10000，月息5%。借用期一个月，利息以月付。借款人：贾岳飞。2014.3.29。”借款到期后，经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款10000元交付给被告后，被告应当及时偿还借款本息。被告未能及时偿还借款本息的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。关于本金，原告交付被告10000元，被告当场交付原告500元，该500元应从10000元本金中扣除，本金应为9500元。关于利息，原告请求按照1.5%自2014年4月29日至2021年1月28日计算利息，依法应当自2014年4月29日至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息，应当按照全国银行间同期同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已经支付的利息1500元，执行时一并扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告贾岳飞于本判决生效之日起十日内支付原告赵国正借款本金9500元及以9500元为基数按照月利率1.5%自2014年4月29日至2020年8月19日计算的利息和以9500元为基数自2020年8月20日按照全国银行间同期同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止的利息（被告已经支付利息1500元，执行时一并扣除）；二、驳回原告赵国正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告贾岳飞负担。本判决为终审判决。审判员  徐鹏二〇二一年一月二十八日书记员  张茜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执743号申请执行人：钟艳容，女，1970年4月5日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：苏州汉德威展示道具有限公司，统一社会信用代码9132058359004765XY，住所地昆山开发区山茶路东侧、天鹅路北侧统一社会信用代码04765XY。法定代表人：李春华。申请执行人钟艳容与被执行人苏州汉德威展示道具有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初1645号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州汉德威展示道具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州汉德威展示道具有限公司银行存款人民币17234.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：焦小华，女，汉族，1981年3月13日出生，住云南省丽江市古城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告焦小华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告焦小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132933.57元（截止2020年1月21日，欠款本金81420.58元，利息13921.75元，违约金19913.58元，现金分期手续费8119.5元，账单分期手续费9543.16元、用卡安全保障增值服务使用费15元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告焦小华自2013年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××18，被告共办理了7笔账单分期，分24期、36期，分期手续费率均为0.68%，1笔ｅ招贷分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币132933.57元整未给付。原告自2018年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告焦小华未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告焦小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金81420.58元及利息、分期手续费、增值服务使用费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年9月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元，被告焦小华负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7352号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李妹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李妹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执128号之九申请执行人：李影，女性，1974年02月06出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：宁学，女性，1981年08月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李朋，男性，1972年11月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李影与宁学、李朋借款合同纠纷一案中，经查，宁学中国银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁学的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月十四日书记员  李 勇
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢55号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行被执行人金卫平本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人金卫平借款合同纠纷一案中，（2001）金东民初字第1069号民事判决书已发生法律效力，初执案号：（2002）金东执字第1825号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初769号原告：称某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：苗某，女，汉族,住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告称某与被告苗某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月18日，原告称某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告称某撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告称某负担。审判员 何 瑞二〇二一年一月十八日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初746号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告唐书民，男，1971年08月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告唐书民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告唐书民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告唐书民偿还原告借款本金33980.23元、利息14174.14元，共计48154.37元（暂计至2020年11月17日），之后利息按年利率13.36%计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为唐书民。2、贷款金额为97000元。3、贷款期限为36个月，自2015年08月31日起至2018年08月28日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2017年10月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告唐书民尚欠原告借款本金33980.23元、利息14174.14元，共计48154.37元。本院认为，本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告唐书民未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告唐书民偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告唐书民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐书民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金33980.23元、利息14174.14元，共计48154.37元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告唐书民负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初33号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王国明，男，1963年5月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人王国明犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁学坤出庭，指控：2020年10月9日21时许，被告人王国明饮酒后，驾驶浙B548**号牌小轿车行驶至海曙区高桥幼儿园附近时，追尾碰撞由蒋静生驾驶的浙B0M8**号牌重型特殊结构货车，并造成已方受损的交通事故。民警接到报警达到现场后，发现王国明有饮酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量结果为185mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量达到198mg/100ml。 公诉机关认为被告人王国明醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国明系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王国明能自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。建议判处被告人王国明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国明系自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月十三日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保292号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘华东，男，汉族，1977年11月11日出生，住，住所地安徽省肥东县/div> 被申请人：陈冬娟，女，汉族，1981年12月12日出生，住，住所地广东省恩平市/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人刘华东、陈冬娟刘华东、陈冬娟刘华东、陈冬娟的银行存款1061169.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  何嘉星
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2747号 申请执行人沈金朝 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人沈金朝与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人沈金朝因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人沈金朝向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024执2747号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢17号李某某、陈某：申请执行人李某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2017)陕0430民初439号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李某某于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日依法受理立案。依据双方此前达成的和解协议，本案应由被执行人陈某向申请执行人李某某支付赔偿款30000元，并承担迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在此期间，被执行人已向法院缴纳了全部30000元赔偿款，且申请执行人也已经实际领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初937号原告：唐成华，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃泓超，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：童文甫，男，汉族，1978年8月19日出生，住重庆市渝**。原告唐成华与被告童文甫工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐成华于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐成华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐成华负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年一月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2631号原告：秦胜彪，男，1974年5月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。被告：安志军，男，1979年1月2日出生，彝族，住四川省西马县。原告秦胜彪诉被告安志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦胜彪的委托诉讼代理人崔岗到庭参加了诉讼，被告安志军经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还欠款本金及利息合计112,000.00（拾壹万贰仟元）元，并自2019年2月11日起按照同期银行贷款利率支付利息至本息还清时至，至本息还清时至。2．判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2017年8月开始，被告陆续向原告借款，至2018年2月，经原、被告双方确认，被告向原告借款共计10万元。双方签订借款合同，约定借款期限自2018年至2019年2月，共12个月，月息1,000.00元。借款到期后，经原告催要，被告迟迟未还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告根本没有在原告处借过款。原、被告之间系合伙关系，双方合伙在四川省昌平市力平医院承包了一个科室经营，当时被告以现金方式投资，原告以药品折价投资，被告投入不足部分与原告签订了借款协议，实际没有产生借款事实。后原告投入的药品经四川省彝族自治州卫计局检查，系自制药品，不能流入市场，故全部药品被没收，并且原、被告被罚款60,000.00元。罚款已由被告缴纳，双方承包的西昌市力平医院中西医结合科也被迫停业整顿，故原告的诉讼请求不能成立。原、被告合伙承包的西昌市力平医院中西医结合科停业后，原告在被告不知情的情况下将科室内的医疗设备及药品全部拿走，被告保留追究原告责任的权利。原、被告之间除了以上合伙关系外，没有其他任何经济关系及经济往来。综上，被告从未向原告借过款，双方之间根本不存在民间借贷法律关系，原告的诉请没有法律依据，不应得到支持，请法院查明事实，驳回原告诉请。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了借款合同一份，招商银行户口历史交易明细表一份，证明原被告之间存在借贷关系以及借款数额。被告未出庭，但于庭审前向本院邮寄了项目合作协议复印件一份、委托书复印件一份、聊天记录打印件一份、借款协议照片一张、装修款项声明复印件一份、营业执照复印件一份、“古法奇针综合疗法”诊疗协议书复印件份，原告质证，证据均为复印件，真实性有异议，且证据与本案无关，即使双方之间存在合作关系，也不能排除被告向原告借款的事实。上述原告所提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；被告所提交的证据均为复印件且未到庭作出说明，原告质证真实性有异议，故对被告提交的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告自2017年8月29日至2017年10月2日期间通过招商银行网上银行共向被告转款114,203.00元，2018年2月12日，原、被告之间签订借款合同一份，确认原、被告之间借款金额为10万元，于2018年2月11日前交付被告。合同约定，借款利息为每月1,000.00元，每月1号作为利息给付日，借款期限为12个月，还款日期为2019年2月10日。还款期限届满后，被告未能依约偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的原、被告之间签订的《借款合同》以及银行交易记录，证明双方之间达成借款合意，并且实际交付了款项，双方之间借贷关系成立。借款合同中对于借款本金、利息、还款期限均进行了明确的约定，且不违反法律规定，被告应按照合同约定偿还借款。对于原告主张被告偿还借款本金10万元并偿还2018年2月11日至2019年2月10日期间的利息12,000.00元本院予以支持。2019年2月11日至款项还清时止的利息，原告主张按照银行同期贷款利率给付，未超过法律规定及双方合同约定，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，应调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称双方之间不存在民间借贷法律关系，而是合伙投资引起的纠纷，但未能提供合法有效证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安志军偿还原告秦胜彪借款本金10万元及截止到2019年2月10日期间的利息1.2万元，2019年2月11日至2019年8月19日期间的利息按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息按照年利率3.85%计算。上述款项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.000元减半收取1,270.00元，由被告安志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二一年一月十八日书记员  于 洋
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执230号 申请执行人余植西 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人余植西与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人余植西因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2451号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人余植西向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2451号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初434号之五申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市云海食品有限公司，住，住所地：乐陵市济盐公路东侧/div>法定代表人：冯振全，总经理。被申请人：山东世友食品有限公司，住，住所地：乐陵市杨安镇三岔口/div>法定代表人：庞国平，总经理。被申请人：冯振勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘书枝，女，1956年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯振全、男，1964年3月11日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全的银行存款20051.15元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全的银行存款20051.15元或同等价值的财产。案件申请费221元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年一月二十七日书记员 马秀港
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2049号之一申请执行人：杨慧，女，1971年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蔡新春，男，1979年2月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：马克兵，男，1977年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨慧与被执行人蔡新春、马克兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0982民初552号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告蔡新春于本判决生效后15日内赔偿原告杨慧406192.53元,被告马克兵在交强险限额110200元内承担连带赔偿责任；二、原告杨慧在收到被告蔡新春、被告马克兵的赔偿款后30日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款122751.83元；三、驳回原告杨慧的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7781元，减半收取3890.5元，鉴定费1761元，合计金额5651.5元。由被告马克兵负担2260.6元，被告蔡新春负担3390.9元（于本判决生效后15日内直接向原告杨慧履行）。因被执行人蔡新春、马克兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨慧于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡新春、马克兵履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月29日、年12月11日、2021年1月4日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月29日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人马克兵银行存款4675.44元，扣划被执行人蔡新春财付通余额298.02元；冻结被执行人马克兵名下大丰农商行尾号7358银行账户、邮政储蓄银行盐城市丰富营业所尾号7280银行账户，冻结期限一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止；于2020年11月9日查封被执行人马克兵名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车，查封期限为二年，自2020年11月9日起至2022年11月8日止。申请执行人如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年10月29日通过本院不动产专线查询被执行人蔡新春、马克兵在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月7日对被执行人蔡新春、马克兵住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人蔡新春在全省法院有一件关联执行案件，系终结本次执行程序结案；被执行人马克兵在全省法院有一件关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蔡新春、马克兵的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人马克兵银行存款4675.44元，扣划被执行人蔡新春财付通余额298.02元，冻结被执行人马克兵部分银行账户；查封了被执行人马克兵名下汽车两辆（未实际扣押，暂不具备处置条件）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的406192.53元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3890.50元、鉴定费1761元、执行费等，已执行到位4973.46元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初204号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1993年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27715.75元及利息2928.03元、罚息10455.2元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年5月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日至2018年1月22日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8088元、9288元、5499元、5299元，到期日为2019年1月16日、2019年1月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28174元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27715.75元及利息2928.03元、罚息10455.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27715.75元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2928.03元，罚息为10455.2元；自2020年12月16日起以未还借款本金27715.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取424元，由被告李雪峰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初92号原告：姜某，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告姜某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人张永强、被告张某1及其委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求:1.撤销离婚协议中财产分割和子女抚养的内容;2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生长女张某2由原告抚养，抚养费自理；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方到汶上县民政局办理了结婚登记手续，2012年腊月初八举行了结婚典礼，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。2020年11月5日，原、被告在汶上县民政局办理了离婚手续。当时约定两女孩由被告抚养，抚养费自理，房子和车辆归被告所有。但离婚协议签订后，被告并未按离婚协议的内容进行执行，原告现请求人民法院依法分割夫妻共同财产，分配子女抚养关系。被告未按离婚协议约定偿还债务，导致原告征信受损，给原告生活和信誉带来极大不便。故此，原告依法起诉，望依法裁判。被告张某1辩称，原告所述与事实不符，被告按照离婚协议书履行了对婚生两女的抚养义务，按照离婚协议书约定，夫妻关系存续期间的夫妻共同债务由被告承担，但原告本案中所称的债务系个人信用卡恶意透支导致，未用于家庭生活支出，应属原告的个人债务，与被告无关。原、被告双方均作为完全行为能力人，且订立离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。2020年11月5日，双方在汶上县民政局协议离婚。协议离婚时，原、被告自愿签订《离婚协议书》，并约定如下：“我俩因感情不和导致夫妻感情破裂。我二人均具有完全民事行为能力，协议自愿签订并自愿履行，自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排婚后××××年××月××日生育一胎女孩张某2，于××××年××月××日生育二胎女孩张某3。离婚后，两女儿归男方抚养，随男方生活，抚养费男方自理。女方在不影响孩子学习及生活情况下，可探望孩子。2.财产处理位于汶上县，面积128.98住房一套，离婚后归男方所有。北汽昌河Q35轿车，车牌号鲁Ｈ×××**，离婚后归男方所有。汶上县购房合同为女方姜某名下，离婚后女方姜某无条件协助男方办理过户手续。夫妻共同债务离婚后由男方偿还。3.其他无。男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。张某12020年11月5日。女方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。姜某2020年11月5日”。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，离婚时自愿签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告要求撤销《离婚协议书》中财产分割和子女抚养的内容，但其未提交证据证明《离婚协议书》有关内容存在应当撤销的情形，故对其主张，本院不予支持。原告要求对子女抚养重新安排、对夫妻共同财产重新分割的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年一月十八日书记员  佟丽敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1871号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执55号之一被执行人：徐炳康，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省苏州。关于被执行人徐炳康罚金一案，该案(2019)苏0591刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱秋根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间被指定居所监视居住的，二日折抵有期徒刑刑期一日；即自2019年2月16日起至2033年5月2日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人陈建明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2027年3月11日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人王金林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间被指定居所监视居住的，二日折抵有期徒刑刑期一日；即自2019年2月16日起至2025年1月20日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人朱为华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间被指定居所监视居住的二日折抵有期徒刑刑期一日；即自2019年2月16日起至2025年1月20日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人钱爱金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2022年10月14日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、被告人徐炳康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2022年7月14日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。七、被告人杨伟强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2021年12月11日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。八、被告人刘国军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间被指定居所监视居住的二日折抵有期徒刑刑期一日；即自2019年5月18日起至2021年5月31日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。九、被告人徐大弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年9月8日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十、责令被告人朱秋根、陈建明、王金林、朱为华、钱爱金、徐炳康退出赃款人民币六十万元，予以没收并上缴国库；责令被告人朱秋根、陈建明、王金林、朱为华、杨伟强退赔被害人吴某人民币三十万元。由于被执行人徐炳康未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人徐炳康户籍地及苏州第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈户籍地无人被退回。苏州第二看守所于2021年1月14日签收。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月8日，2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐炳康的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查①被执行人徐炳康名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日）。本院于2021年1月22日向被执行人徐炳康母亲徐菊云调查苏Ｅ×××**汽车下落，其称不清楚车辆的下落。2021年1月14日，本院前往苏州市第二看守所对被执行人徐炳康进行提审，其称该辆车是零首付买的，车自始至终都没有拿到过，不在其控制下，现不清楚车辆的下落。2021年1月20日，本院执行人员前往苏州市公安局园区分局指挥中心查询苏Ｅ×××**汽车轨迹及下落，反馈该车辆没有任何行驶轨迹。后经本院多方查找，车辆下落不明，未能扣押到位，刑事审判庭亦未能提供车辆下落。②本院扣划被执行人徐炳康银行存款3270元，该款已转罚金。3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐炳康的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐炳康名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、关于徐炳康调查情况如下：①2021年1月22日，本院执行人员前往被执行人徐炳康住所地苏州工业园区车坊普惠路**走访调查，经调查该地址为拆迁集体地址，无实际地址。②2021年1月22日，本院执行人员前往被执行人徐炳康父母居住地苏州工业园区淞泽家园二区74幢101室走访调查，该处房地产为徐炳康父母暂时居住。③2020年1月22日，本院对被执行人徐炳康母亲徐菊云进行询问，其称徐炳康名下没有任何财产，其为独生子，其父亲有残疾无工作，其本人做保洁月收入2000元左右，之前拆迁的房子都卖掉了，钱被徐炳康赌博都没了，现在住的房子是政府安置的，现家庭生活困难，无能力替徐炳康偿还债务。④2021年1月14日，本院前往苏州市第二看守所对被执行人徐炳康进行提审，其明确名下现无财产，父亲残疾，父母住的房子为社区安置的，2013年离婚，两个孩子均由前妻抚养，现无能力偿还本案债务。7、被执行人徐炳康现尚在服刑。本案执行标的28000元。实际执结到位3270元，尚未执结到位24730元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年一月二十六日书记员  张永强
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执61号 申请执行人：贾桂连，女，1963年4月16日出生，汉族，住通化县。 被执行人：王丽红，女，1970年7月15日出生，满族，住通化县。 申请执行人贾桂连与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求王丽红偿还借款本金2万元及利息1.3万元（自2017年1月20日计算至2021年1月17日）。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月11日，本院对王丽红银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现王丽红有可供执行的财产。 2.2021年1月12日，本院向王丽红邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行还款义务及报告财产。 3.2021年1月15日，本院向通化县房屋产权管理中心、查询王丽红房屋登记情况，未发现其有房屋登记信息。 4.2021年1月18日、1月25日，因新型冠状病毒疫情原因，本院电话约谈王丽红，王丽红表示其工资已有三位申请执行人参与分配，每月为其保留1500元生活费。无房产，正租房居住，每月房租750元，每年提取住房公积金用以支付房租，无其他可供执行财产。 5.2021年1月18日、1月19日、1月20日、1月28日，本院电话、微信约谈贾桂连，向其反馈对王丽红财产调查结果，贾桂连向本院申请参与分配王丽红工资款并申请终结本次执行程序。本院依贾桂连申请对王丽红采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁秀男 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘丞泽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2776号 原告：富久练，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：许生崇，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林爱娥，女，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告富久练与被告许生崇、林爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告提出诉讼请求：1.被告许生崇、林爱娥支付原告货款41000元并赔偿利息损失（从2019年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.二被告承担本案诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为：被告许生崇、林爱娥支付原告货款41000元并赔偿利息损失（从2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告富久练委托诉讼代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告许生崇、林爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 无 交货时间/方式/地点 无 货款支付方式/时间 无 质量标准及验收方式 无 违约责任条款 无 其他 无 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 废袋41000元 交货时间 2018年 已付货款 无 质量争议 无 违约事实 无 其他 无 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 41000元 违约金 无 逾期付款利息 无 其他 无 另查明，二被告于2008年8月21日办理结婚登记手续。 以上事实由原告富久练提供身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、欠条等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许生崇于本判决生效之日起十日内支付原告富久练货款41000元并赔偿利息损失（从2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告富久练的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告许生崇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  王国建 人民陪审员  陈方煜 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张来仪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终734号上诉人（原审被告）：苏州诚享聚美影城管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通塔路**梅李综合市场。法定代表人：陈熠。被上诉人（原审原告）：上海集昂装饰工程有限公司，，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）法定代表人：蒋文超，该公司执行董事。原审被告：陈强，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人苏州诚享聚美影城管理有限公司因与被上诉人上海集昂装饰工程有限公司、原审被告陈强装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州诚享聚美影城管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州诚享聚美影城管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年一月二十六日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初3720号原告：许儒雅，男，1986年8月15日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐俊,浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育丰,浙江天城律师事务所律师。被告：杨**，男，1990年5月23日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：童乐灿，男，1965年3月8日出生,汉族，住诸暨市。本院在审理原告许儒雅与被告杨**、童乐灿、浙江大经建设集团股份有限公司、王以中买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许儒雅以自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许儒雅撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告许儒雅负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月七日代书记员 许盼盼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执625号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村古灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执148号被执行人王方平：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为实现担保物权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫0882民特61号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年1月12向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、履行（2020）豫0882民特61号民事裁定书所确定的义务。二、负担执行费52400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十八日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执211号之十八被执行人：李洪凤，女，汉族，1958年06月08日生，居民身份证号码2302041958********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪凤在光大银行36170166005359919账户内存款人民币73793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33044号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏建鸿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏建鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执33044号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初336号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师,一般授权代理。 被告：万云海，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告万云海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,依法适用小额诉讼程序。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  李顺军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘建丰
山西省永济市人民法院刑事判决书（2021）晋0881刑初32号公诉机关永济市人民检察院。被告人寻旭民，男，1959年2月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，中共党员，永济市电机厂退休职工，现住永济市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人寻旭民犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人寻旭民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日21时30分许，被告人寻旭民酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，沿永济市迎宾路由南向北行驶，行驶至蒲园西门附近，被交警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人寻旭民血液中的酒精含量为128.07mg/100ml。同时查明：被告人寻旭民在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人寻旭民判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人寻旭民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人寻旭民违反道路交通安全法规，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人寻旭民自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从宽处理。公诉机关对被告人寻旭民的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寻旭民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李小民 二○二一年一月二十六日书记员 郭彩秀
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初24号原告：张秋艳，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴长江，男，1991年2月22日出生，住河南省中牟县。被告：杜学记，男，1972年1月26日出生，住河南省中牟县。原告张秋艳与被告吴长江、杜学记民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋艳及其委托诉讼代理人路遥、被告杜学记到庭参加诉讼。被告吴长江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张秋艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告借款17万元及利息，利息暂计1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年6月被告吴长江因家庭生意经营需要，向原告借款19万元，口头约定月息二分。期间被告偿还部分借款本息，下欠17万元，于2017年6月16日向原告出具一份借条。借款到期后，经原告多次追要无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。张秋艳提提交证据如下：借款、银行流水各一份，户籍信息查询、通话录音各二份。杜学记辩称：我的经济实力达不到，大家都是朋友，我尽量向吴长江追款。吴长江未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日吴长江向张秋艳出具借条和借条：借条本人吴长江因生意急需资金周转，特向张秋艳借人民币大写壹拾柒万元整，小写170000.00元整，借款期限为3年，借款期限自2017年6月16日起至2020年6月16日止还清。如果逾期不还，借款人吴长江和担保人杜学记愿意支付借款金额每天1%的违约金，并承担一切法律责任。担保期限自2017年6月16日起至2020年6月16日止。借款人签字：吴长江公民身份号码：联系电话：132××******担保人签字：杜学记公民身份号码：联系电话：159××******签订日期：2017年6月16日。收到条今收到壹拾柒万元人民币170000元整，以此为据！收到人：吴长江2017年6月16日。该收到条上手写有：“今收到张秋艳壹拾柒万元人民币担保人杜学记”。事后，吴长江未向张秋艳付款。故张秋艳起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。原、被告之间是否存在真实的借贷关系。吴长江向张秋艳出具借条和收到条，且杜学记在保证人处签字，因此借贷关系真实存在，本院予以认可。张秋艳要求吴长江返还17万借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息：借条约定，如果逾期不还，借款人吴长江和担保人杜学记愿意支付借款金额每天1%的违约金，并承担一切法律责任。张秋艳主张从2020年6月17日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照起诉时一年期市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。张秋艳要求过多部分，本院不予支持。关于保证责任：本案借款担保期限为2017年6月16日起至2020年6月16日，等于本案主债务履行期限，视为没有约定。保证期间应从2020年6月17日起至2020年12月16日。张秋艳于保证期间内提起诉讼，要求杜学记对本案借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张秋艳要求吴长江、杜学记连带偿还借款本金170000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴长江、杜学记于本判决生效之日起十日内连带偿还张秋艳借款170000元，并支付逾期还款利息（以170000元为基数，自2020年6月17日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照起诉时一年期市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取1860元，由吴长江、杜学记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 王学忠二〇二一年一月十九日法官助理师晓梅书记员代 利 君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执140号申请执行人：刘海波，男，住敦化市欣悦华城小区。被执行人：张永强，男，住敦化市鸿博居小区。申请执行人刘海波与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘海波于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张永强：1.立即向申请执行人刘海波给付案款16000及利息元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费140元。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月19日向被执行人张永强邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年1月29日，本院作出（2021）吉2403执140号限制消费令及失信决定书，限制被执行人张永强高消费并纳入失信被执行人名单。2021年1月29日，本院对申请执行人刘海波告知上述执行情况，申请执行人刘海波认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘德海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十九日书记员 张瀚文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13136号原告：袁明才，男，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：郑万良，男，汉族，1956年4月24日出生，住重庆市江津区。被告：涂跃华，男，汉族，1955年12月10日出生，住重庆市江津区。原告袁明才与被告郑万良、涂跃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明才的委托诉讼代理人刘伟、谭梦，被告涂跃华到庭参加诉讼，被告郑万良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明才向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告高粱款184102元、加工费63640元，并支付资金占用损失（以欠付的高粱款184102元为基数，从2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清高粱款为止）。审理中，原告将其主张的加工费金额变更为127280元。事实及理由：二被告向原告购买高粱，约定货到付款。原告于2018年1月21日将63.64吨高粱供应给二被告，被告郑万良进行了签收。2019年10月12日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告高粱款184102元，于2019年12月30日前付清，并约定了如到期不付计算加工费（未产生加工费，实为违约金）等内容（被告涂跃华在欠条中书写的内容系在违约金范围内构成债务加入）。后二被告未按约定期限履行付款义务。被告郑万良未作答辩。被告涂跃华辩称，1.被告涂跃华与原告无任何关系，重庆市江津区当津酒业有限公司（法定代表人涂跃华）与重庆市富红灵芝酒厂李市分厂（负责人郑万良）系合作关系；2.被告涂跃华在欠条上书写的“同意万良所定的加工费支付”是指原告拉高粱来加工，支付加工费给被告，不是被告支付加工费给原告，并且原告也未拉高粱给被告进行加工，另被告涂跃华书写前述内容的时候上方并没有欠条的相关内容。综上，请求驳回原告对被告涂跃华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月21日向被告郑万良供应高粱共计63640公斤，被告郑万良在送货单上签字确认。2019年10月12日，被告郑万良向原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁明才高粮款壹拾捌万肆仟壹佰零贰元正（184102）。还款定于2019年12月30日前付清如到期不付按欠款之日起计息。注：到期不付清高粮计算加工费。每市斤壹元计算。欠款人：郑万良笔2019年10月12日”。被告涂跃华在该欠条落款日期下方左侧书写“到时万良不能还款时，同意万良所定的加工费支付。涂跃华2019.10.12”。付款期限届满后，被告郑万良未履行付款义务，至今尚欠原告高粱款184102元。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案虽无书面买卖合同，但原告向被告郑万良供货，被告郑万良签收，并于2019年10月12日对货款进行结算，向原告出具欠条，以上事实可以认定原告与被告郑万良建立了事实上的买卖合同关系。被告郑万良未按约定付款的行为，有悖于诚实信用原则，应当依据双方约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张被告郑万良支付高粱款184102元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，欠条上约定“如到期不付按欠款之日起计息”，该“欠款之日”应为欠条出具之日即2019年10月12日，结合原告诉请，被告郑万良应赔偿原告资金占用损失（利息）（以184102元为基数，从2019年10月12日起按当日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。关于原告主张的加工费，欠条上约定“到期不付清高粮计算加工费”，庭审中原告陈述并未产生加工费，约定的加工费实为违约金。对此，本院认为，欠条上约定的加工费未实际产生，而双方对违约金亦未作明确约定，不应认定双方约定了违约金。即使认定该欠条上约定的加工费系违约金性质，违约金确定的基础系被告违约给原告造成的损失，对此原告未予举证，其损失即资金占用损失，而该损失已通过原告主张的资金占用损失得到弥补，故对原告主张被告郑万良支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告涂跃华应否承担共同付款责任的问题。原告主张被告涂跃华系共同买受人，但被告涂跃华既未在送货单上签字收货，亦未在欠条上作为欠款人签字确认，原告也未举示其他证据证明该主张，对此本院不予采信。另，原告在庭审中陈述被告涂跃华在欠条中书写的内容系在违约金范围内构成债务加入。本院认为，债务加入需有明确的意思表示，而欠条上被告涂跃华书写的内容并无明确加入债务或者与债务人共同承担债务的意思表示，因此，不能以此认定被告涂跃华构成债务加入。综上，原告主张被告涂跃华承担共同付款责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑万良于本判决生效之日起十日内支付原告袁明才货款184102元；被告郑万良于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁明才资金占用损失（以184102元为基数，从2019年10月12日起按当日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；驳回原告袁明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告袁明才负担1410元，被告郑万良负担1740元。被告郑万良应负担部分原告袁明才已预交，由被告郑万良随前述判决标的款一并支付原告袁明才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二一年一月十五日书记员  夏雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17118号 原告：张贻安，男，1973年9月13日出生，汉族，住所湖南省隆回县。 被告：陈世托，男，1987年2月24日出生，汉族，住所浙江省龙港市。 原告张贻安与被告陈世托定作合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张贻安未在本院通知期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张贻安撤诉处理。 审判员  陈高明 二〇二一年一月十八日 书记员  骆光雷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初157号原告：戴小清。被告：淮安三亿三广告传媒有限公司。原告戴小清与被告淮安三亿三广告传媒有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告戴小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴小清撤回起诉处理。审判员 程 军二〇二一年一月十五日书记员 李思语