wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初342号原告：刘欢，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘道富，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡建成，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘欢与被告胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人刘道富到庭参加诉讼，被告胡建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日被告称为××需要用钱，向原告借款20000元，原告微信转账给被告20000元，被告答应一个月内归还，有微信转账及聊天记录为证，但借款到期后被告以各种理由推诿不还，为此起诉。胡建成未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告胡建成向原告借款20000元，原告以微信转账方式将20000元借款转账给被告。此后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告为此起诉。本院认为，被告胡建成向原告刘欢借款，被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在原、被告双方借贷关系成立时，原告亦未向本院提交相关证据证明双方口头约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在借贷关系形成时，并未约定借款利息，因此，原告要求支付利息的诉请证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。被告胡建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告胡建成放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡建成于本判决生效后三日内偿还原告刘欢借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡建成负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年一月二十七日书记员  杨峥
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3124刑初7号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人邓开喜，男性,1982年3月16日出生，汉族,出生地新疆塔城，公民身份证号码×××，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县，捕前住址新疆维吾尔自治区泽普县梧桐小区34栋1单元102室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月8日被泽普县公安局取保候审,2020年6月19日被泽普县人民检察院取保候审，2021年1月11日被泽普县人民法院取保候审，2021年1月16日被泽普县人民法院决定逮捕，2021年1月17日由泽普县公安局执行逮捕,现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人邓开喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2021年1月11日本院依法审查立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人邓开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月29日23时左右，被告人邓开喜和朋友在夜市新疆特产店门口饮用白酒。30日凌晨1时30分，邓开喜驾驶×××号小型汽车将朋友送到中央公园小区，后向梧桐小区的住处行驶，行驶至电力公司门前时被警务站警车挡停，闻其身上有酒味，随即通知泽普县公安局交警大队，民警到后用酒精检测仪检测157mg/100ml，然后带至泽普县人民医院抽血备查。经鉴定，被告人邓开喜血液中乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人邓开喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓开喜自愿认罪认罚，建议判处被告人邓开喜拘役二个月，并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人邓开喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关指导及值班律师陪同下，于2020年6月24日签署了《认罪认罚具结书》。   公诉机关指控的犯罪事实，被告人邓开喜在开庭审理过程中供认不讳，并有下列证据予以佐证，本院依法予以认定。   1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书及保证人身份、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、被告人邓开喜的户籍信息、破案经过、传唤证、委托鉴定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明案件发生的经过，被告人邓开喜的主体身份、被采取强制措施的情况及犯危险驾驶罪的犯罪事实。   2、被告人的供述与辩解：被告人邓开喜的供述和辩解。证明案件发生的经过，被告人邓开喜犯危险驾驶罪的犯罪事实。   3、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第3998G1号司法鉴定意见书，血液中乙醇定性、定量鉴定。证明案件发生时，被告人邓开喜的血液内乙醇含量达到175mg/100ml。   4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人邓开喜驾驶车辆及抽血照片、血样提取登记表、现场照片。证明被告人邓开喜酒后驾驶车辆情况。   本院认为，被告人邓开喜无视国法、置公共安全于不顾，违反道路交通管理法规，在明知饮酒后不能驾驶机动车上路的情况下，罔顾自己及他人人身、财产权益，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测被告人邓开喜血液内酒精含量高达175mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。公诉机关指导被告人邓开喜签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议恰当，本院依法予以采纳。鉴于被告人邓开喜能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，故依法可以从轻处罚。   综上，为依法严厉惩治刑事犯罪分子，维护社会稳定和长治久安，保障公民人身安全及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人邓开喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年3月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   邓新玉   二 ○ 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   蒋 梦   法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初186号之二 安某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终564号上诉人（原审原告）：张玉良，男，1944年1月7日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鹏（系张玉良之子），1972年6月8日出生，金茂北京威斯汀大酒店安保部经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张利，男，1990年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。上诉人张玉良因与被上诉人张利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法对本案进行了审理。本案已审理终结。张玉良上诉请求：撤销一审判决，依法改判根据鉴定书赔偿我4个月误工费，按照我代理人提供实际休假时间，进行误工费赔偿，营养费按照北京市最低工资标准进行赔偿，本案诉讼费及全部费用由张利、平安北京分公司承担，张利及平安北京分公司对我进行当面道歉。事实和理由：一审判决在赔偿项目和赔偿金额计算方面存在问题。1．一审判决未提及鉴定报告中我4个月的误工费。2．一审判决在赔偿我的代理人的误工费用上存在问题。3．一审判决张利、平安北京分公司支付赔偿我营养费每天50元的标准过低。平安北京分公司辩称，同意一审判决，不同意张玉良的上诉请求。张利未提出上诉。张玉良向一审法院起诉请求：1．判令张利赔偿我医疗费3254．1元、护理费19500元、营养费13500元、残疾辅助器具费359元、误工费17447元、鉴定费2100元；2．要求保险公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任；3．诉讼费用由平安北京分公司、张利承担。一审法院认定事实：2019年11月1日10时36分，在北京市丰台区马家堡街道其他街道路起点至终点段南华小区东门口，张利驾驶的车牌号×××小型轿车由北向南行驶，张玉良骑自行车由西向东行驶在人行横道内。发生交通事故，造成车辆接触部分损坏，张玉良受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具交通事故认定书，认定张利对此次交通事故负全部责任，张玉良无责。事故发生后，张玉良被送往北京丰台右安门医院进行救治，被诊断为：多处软组织损伤，头外伤后神经症反应，肺部感染。2019年11月7日，张玉良再次前往北京丰台右安门医院就诊，诊断为：左侧8、9、10肋骨骨折。花费医药费共计3254．1元、残疾辅助器具费359元，张利垫付医疗费2181．02元。关于向张玉良垫付的医疗费2181．02元，平安北京分公司同意在本案中一并处理。另查，事故发生时，张利驾驶的×××车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：张玉良与张利发生交通事故，致使张玉良受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张利负事故的全部责任，张玉良无责任，对此法院予以确认。张利驾驶的×××车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，故平安北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过交强险保险的部分，由平安北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足，故应由张利承担。关于张玉良主张的的医疗费、残疾辅助器具费及鉴定费，于法有据，法院予以认可。关于营养费，法院结合张玉良的伤情及鉴定报告确定的营养期，酌定为3000元；关于护理费，法院结合双方当事人庭审陈述、张玉良的伤情、鉴定报告确定护理期、家政服务合同的标准及张玉良儿子在护理期间的误工损失，确定为7243．43元；关于误工费，张玉良未提供证据证明其本人存在误工损失，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿张玉良医疗费3254．1元、营养费3000元，护理费7243．43元、残疾辅助器具费359元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在交强险项下向张利支付垫付医疗费2181．02元；三、张利于判决生效之日起七日内向张玉良支付鉴定费2100元。四、驳回张玉良其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，各方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张玉良上诉对一审法院认定的营养费、误工费问题均提出异议，并要求二审改判赔偿张玉良之子的误工费用。经查，关于营养费，一审法院系结合张玉良的伤情及鉴定报告进行了酌定，该酌定并无不当，符合本案的实际情况。张玉良该项上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。关于误工费，经查，因张玉良未提供证据证明其本人存在误工损失，故本院对其该项主张难以采信。关于张玉良上诉所提赔偿张玉良之子的误工费用的意见，经查，一审法院在确定护理费时，系结合张玉良之子在护理期间的误工损失及双方当事人庭审陈述、张玉良的伤情、鉴定报告确定护理期、家政服务合同的标准进行的认定，该认定符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。张玉良该项上诉意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上，张玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由张玉良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年一月二十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29926号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市和信通货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福前路**，统一社会信用代码914403005731230404。法定代表人：柯县龙。被上诉人（原审原告、互诉被告）：朱本直，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址湖南省长沙县。委托诉讼代理人:李建农，广东德纳律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派法律援助律师。上诉人深圳市和信通货运代理有限公司（以下简称和信通公司）因与被上诉人朱本直劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。和信通公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判和信通公司无需支付朱本直2017年9月11日至2019年8月31日期间周末加班资36287.36元；3.改判和信通公司无需支付朱本直2015年9月1日至2019年8月31日高温津贴3000元。本案二审期间，朱本直未作答辩。朱本直原审诉讼请求：1.判令和信通公司支付朱本直违法解除劳动合同赔偿金36000元（从2015年8月15日计算至2019年9月5日）；2.判令和信通公司支付朱本直高温补贴3000元（从2015年9月1日计算至2019年8月31日）；3.判令和信通公司支付朱本直2015年9月1日至2019年8月31日周末加班工资共计69698元；4.诉讼费由和信通公司负担。和信通公司原审诉讼请求：1.判令确认和信通公司与朱本直于2019年9月5日解除劳动合同关系；2.判令和信通公司无需支付朱本直2017年9月11日至2019年8月31日期间周末加班工资36287.36元。原审判决结果：一、和信通公司于判决生效之日起五日内一次性支付朱本直如下款项：1.2017年9月11日至2019年8月31日期间周末加班资36287.36元；2.2015年9月1日至2019年8月31日高温津贴3000元；二、驳回和信通公司的全部诉讼请求；三、驳回朱本直的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审期间，和信通公司向本院提交了朱本直工资单、工资流水、银行发放工资记录明细表，拟证明和信通公司已经支付朱本直2017年9月至2019年9月加班工资总计93755元。朱本直对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、和信通公司应否支付朱本直2017年9月11日至2019年8月31日期间的周末加班工资；二、和信通公司应否支付朱本直2015年9月1日至2019年8月31日期间的高温津贴3000元。首先，关于周末加班工资问题。根据和信通公司一审期间自行提交且朱本直亦予确认的工资单显示，朱本直自2017年9月至2019年8月各月应出勤天数多为28天至29天不等，该工资单记载的事项并未明确列明哪一部分金额系针对朱本直周末加班所发放的加班工资。对此，和信通公司应承担举证不能的不利法律后果。原审认定和信通公司应向朱本直支付2017年9月11日至2019年8月31日期间的周末加班工资正确，数额核算无误，本院予以维持。其次，关于高温津贴问题。朱本直岗位工作内容为夜间搬运装卸，工作时间为晚上七点至次日凌晨。根据广东省和深圳市关于劳动保护相关规定，高温天气均指气象主观部门发布的最高气温达到35℃以上的天气，并未区分日间或夜间。用人单位无证据证明已采取必要的降温措施使劳动者的工作场所温度低于33℃的，应当向劳动者发放高温津贴。原审判决认定并无不当，应予维持。综上，和信通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市和信通货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年一月十九日书记员 王延立（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢98号之三申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路**。法定代表人:朱明来,董事长。委托代理人：杨达民，该公司员工。被执行人：冯丹霞，女，1980年12月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许小征，男，1976年7月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省太仓市。被执行人：高敏科，男，1978年8月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人许小征、冯丹霞、高敏科金融借款合同纠纷一案，该案(2014)相商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告高敏科应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金450万元，同时，被告高敏科还应偿付原告自2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（以借款本金450万元为基数，按年利率16%上浮50%计算）。二、被告高敏科于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的律师费用人民币77535元。三、被告冯丹霞、许小征对高敏科的上述债务承担连带清偿责任。被告冯丹霞、许小征承担保证责任后，有权向被告高敏科追偿。四、案件受理费减半收取为24303元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币29303元，由被告高敏科、冯丹霞、许小征共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月30日申请强制执行，首次执行案号为（2014）相执字第2185号，因查无被执行人名下可供执行的财产线索，于2016年5月27日裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人给付人民币4606838元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年4月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了恢复执行告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人到庭履行债务，因“收件地址长期无人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年6月11日，本院对被执行人高敏科与案外人共有的位于苏州工业园区沈浒路588号新未来花园57幢1803室的不动产进行了网络司法拍卖，成交价人民币671.5万元，本案参与分配已受偿117238.5元。因申请执行人在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件，故分配款暂未退付申请执行人。3.本院查明被执行人冯丹霞名下有登记于2008年的苏Ｅ×××**的别克牌汽车一辆，申请执行人表示该车已届报废，无处置价值，不再申请本院进行查封。4.本院在2020年6月3日、2020年8月20日、2020年12月10日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2020年5月10日，本院至被执行人高敏科户籍地苏州工业园区沈浒路**新未来花园****进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。2020年12月10日，本院至被××人××户籍地××相户籍地××相城区香城××室进行调查，人所有，未查获冯丹霞名下可供执行的财产。被执行人许小征在苏州地区法院作为被执行人的案件较多，未查获其名下可供执行的财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年10月13日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，许小征、冯丹霞、高敏科目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。8.2020年12月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的4606838元，已执行到位117238.5元，尚有执行标的4489599.5元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已被本院拍卖的不动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月十一日书记员  王 恒
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初36号之一原告：武城县某某空调设备有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：沙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中石化某某油建工程有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：纪某某，该公司经理。原告武城县某某空调设备有限公司与被告中石化某某油建工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告武城县某某空调设备有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武城县某某空调设备有限公司的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武城县某某空调设备有限公司撤诉。案件受理费16626元减半收取8313元、财产保全费5000元，共计13313元由原告武城县某某空调设备有限公司负担。审判员  国洪杰二〇二一年一月二十五日书记员  付美娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初160号 原告：江易群，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：周大润，男，1957年2月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告江易群与被告周大润民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币8000元并赔偿利息损失（从2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告江易群到庭参加诉讼，被告周大润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月18日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，约定于2020年4月1日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周大润于本判决生效后十日内归还原告江易群借款人民币8000元及利息（自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告江易群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周大润负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月二十八日 书记员 金晓安
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4103号之一 申请执行人周林，男，1954年3月10日出生，住云南省昆明市五华区。 被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道环镇北路**，组织机构代码:07866232X。 法定代表人詹文涛。 被执行人北京环思捷科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北街******2012，组织机构代码:675076329。 法定代表人詹文静。 被执行人北京中安民生资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****1701-8，组织机构代码:098696762。 法定代表人李佳豪。 原告周林与被告浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初4254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。本案执行标的为浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司支付给周林3790000元及利息，并负担执行费40300元、诉讼费41704元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙艺璇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆好德医院，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：何民波，该医院院长。委托诉讼代理人：陈代尧，重庆联动律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆康居西城城投商街资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：覃春盛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。再审申请人重庆好德医院因与被申请人重庆康居西城城投商街资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆好德医院于2021年1月11日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，重庆好德医院有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆好德医院撤回再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二一年一月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1702行初17号原告宋孟玲,女,1971年4月5日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。委托代理人田明林，男，1970年12月15日出生，汉族，住址同上（系宋孟玲之夫）。被告菏泽市公安局牡丹分局南城派出所。负责人朱道强，所长。原告宋孟玲诉被告菏泽市公安局牡丹分局南城派出所行政处罚一案，向本院提起诉讼。立案受理后，本院审查发现原告所诉主体错误，经本院释明，原告于2021年1月18日自愿撤回起诉，另行以适格被告起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告宋孟玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋孟玲负担。审判长 苏 红审判员 黄君丽审判员 卢康萍二〇二一年一月十八日书记员 邓鸿良
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终22号 上诉人（原审被告）：烟台卓越新能源科技股份有限公司，住所地烟台市高新区桂山路南。 法定代表人：马海光，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛益和电气集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路**。 法定代表人：薛长秋，董事长。 委托诉讼代理人：赵越，山东倡通律师事务所律师。 上诉人烟台卓越新能源科技股份有限公司因与被上诉人青岛益和电气集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初14083号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台卓越新能源科技股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的上诉人的住所地为烟台市高新区，合同履行地为内蒙古工地现场，且双方在签订的《工业品购销合同》中没有约定管辖法院，故作为原审被告的上诉人的住所地法院即烟台市高新区人民法院对本案纠纷有管辖权，请求撤销原审裁定，本案移送至烟台市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故其选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十二日 书记员  张雪平
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3508号之一 申请执行人：周丽琴。 被执行人：苏州逸德居酒店管理有限公司。 申请执行人周丽琴与被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0507民初2304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、原告周丽琴与被告苏州逸德居酒店管理有限公司于2019年5月24日签订《苏州市房屋出租委托合同》，于2020年11月13日起予以解除。二、被告苏州逸德居酒店管理有限公司应向原告周丽琴支付欠缴房租人民币25400元，并支付分别自2020年1月26日、4月26日起，至实际给付之日止，以8700元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币117.5元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于苏州逸德居酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周丽琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行,立案标的为人民币25517.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月11日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年11月26日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。 3、为调查被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月9日至其注册地调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。 4、由于被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年1月21日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司为权利人的诉讼或执行案件。 6、2021年1月21日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的25517.5元，已执行到位0元，尚未执行标的为25517.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1369号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨雪兰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨雪兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计123,456.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计123,456.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执80号之二申请执行人：张义松，男，1989年7月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：赵德奎，男，1968年4月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：梁修坤，男，1983年12月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人张义松与被执行人赵德奎、梁修坤健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0507民初5438号民事判决书，后申请人张义松于2020年12月7日向本院申请强制执行，执行标的15618.26元。执行中经查，被执行人赵德奎、梁修坤已于2020年9月30日向本院苏州市相城区人民法院案款专户履行了本案生效法律文书确定的义务,故申请执行人张义松的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张义松的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年一月十五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳华，女，1975年9月24日出生，满族，住河北省承德市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人王艳华合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢29号 申请执行人周某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4093号王万一：倪三根、徐欢娥：申请执行人王万一与被执行人倪三根、徐欢娥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，王万一向本院申请执行的(2019)苏0507民初9021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日zdqz
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执93号申请执行人张洪武，男，1971年11月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市宁江区伯都乡某村民委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人武东，村主任。申请执行人张洪武与被执行人松原市宁江区伯都乡某村民委员会返还原物、赔偿损失纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2228号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行法定义务，申请执行人张洪武于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局，查控反馈被执行人无财产。三、对被执行人房产进行查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人名下无房产，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年一月二十七日书记员  毕远杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异3号申请人（申请执行人）：屈永根，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：易客（天津）电子商务有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：郭霄峰，经理。被申请人：郭霄峰，男，1982年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市采宁区。本院在执行申请执行人屈永根与被执行人易客（天津）电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请人屈永根向本院提出申请，请求追加被申请人郭霄峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人屈永根称，申请人与被执行人合同纠纷一案，经贵院作出（2019）津0111民初13481号民事判决书已生效，判决已立案执行。经申请人核查，被执行人是由股东郭霄峰出资30万元于2014年4月15日设立的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，且被申请人郭霄峰有实际出资不实的行为。请求：追加被申请人郭霄峰为被执行人。本院查明，屈永根与易客（天津）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）津0111民初13481号民事判决书后，易客（天津）电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，后申请人屈永根向本院申请执行，本院以（2020）津0111执2848号案件立案执行。2020年12月18日，本院以未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示认可本案的执行，不能提供被执行人其他财产线索为由，终结本次执行程序。被执行人易客（天津）电子商务有限公司工商档案资料显示，易客（天津）电子商务有限公司注册资本为30万元，股东为郭霄峰，认缴出资时间为2024年4月13日。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人屈永根提供的证据不能证明被申请人郭霄峰与被执行人易客（天津）电子商务有限公司存在财产混同，且被申请人郭霄峰未届出资期限。申请人屈永根的追加请求不符合法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人屈永根请求追加被申请人郭霄峰为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二一年一月十四日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢34号 关于申请执行人林蔚成与被执行人程耀明民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人程耀明已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年1月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初2号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人程某3，女，1965年8月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。辩护人刘斌，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕4620号起诉书指控被告人程某3犯妨害公务罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人程某3及其辩护人牟从阳、刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月，被告人程某3为牟利擅自在南昌经济技术开发区公共区域摆放牌桌供人打牌、摆放缝纫机帮人缝补衣服，XXXX社区干部多次劝说其搬离无果。2020年11月9日中午，社区干部按规定将牌桌、缝纫机搬离并保管。当日13时许，程某3及其弟程某2来到XXXX社区办公室吵闹，坐在地上干扰社区正常办公。14时许，经开公安分局双岭派出所和处突大队民警接报警后到场处置，在依法将程某3、程某2带离时遭程某3踢拽，程某3并躺至110警车车底阻止警车通行，民警罗某、协警王某在依法将其带离车底时被程某3咬伤，其中罗某左前臂受伤、王某左上臂受伤。经鉴定，罗某、王某人体损伤程度均构成轻微伤。2020年11月9日，被告人程某3被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。案发后其家属多次向被咬伤的民警致歉，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、程某1、张某、程某2、杨某、刘某的证言，被害人罗某、王某的陈述，报警记录，现场照片，执法记录仪现场录像截图，报警记录，罗某、王某、杨某的工作证明，江西省南昌市人民检察院鉴定书，辨认笔录，被害人罗某、王某出具的谅解书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某3以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某3暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人程某3妨害公务致二人轻微伤，酌情予以从重处罚。归案后，被告人程某3能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人程某3取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人程某3具有坦白情节、自愿认罪认罚、取得二被害人谅解的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。提出的其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关提出判处程某3有期徒刑九个月的量刑建议恰当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  廖 萃二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百七十七条〖妨害公务罪〗以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初12号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人韩振伟，男，1988年8月16日出生于盘锦市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘山县。因吸食毒品于2015年8月10日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留三日；因吸食毒品于2018年12月4日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月25日被刑事拘留，于2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人韩振伟犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人韩振伟及其指定辩护人孙艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年3月20日左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区大坝桥下，被告人韩振伟容留李某2在其车牌号为辽Ｌ×××**号灰色帕萨特轿车内吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2020年6月15日左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区大坝桥下，被告人韩振伟容留李某2在其车牌号为LOY0**号灰色帕萨特轿车内吸食冰毒；2020年6月的一天，在辽宁省盘山县上，被告人韩振伟容留李某2和刘某在其车牌号为LOY0**号灰色帕萨特轿车内吸食冰毒。被告人韩振伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩振伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩振伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，行政处罚决定书，证人李某1、刘某的证言，被告人的供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。被告人韩振伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面被告人到案后如实供述犯罪事实，起诉书指控被告人只有三起容留他人吸毒事实，属于犯罪情节显著轻微，被告人自愿认罪认罚，证明其主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案件审理过程中，被告人亲属主动将罚金五千元缴纳至法院。本院认为，被告人韩振伟二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人韩振伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人韩振伟因吸食毒品被行政拘留尚未执行完毕部分，可在本判决刑罚执行完毕后由行政机关继续执行。对辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，判处缓刑的意见，经查，被告人曾因吸毒被多次行政处罚，且多次容留他人吸毒，其社会危险性较大，故对辩护人的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩振伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人韩振伟的刑期自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二一年一月二十日书记员  毕 坤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执186号 董儒琼、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理董儒琼申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特985号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥46307元。现（2021）川0106执186号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初275号原告：马玉华，女，1964年7月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李**，山东滕达律师事务所律师。被告：枣庄矿业集团滕东煤业有限公司。住所地滕州市鲍沟镇。法定代表人：裴宝地。原告马玉华诉被告枣庄矿业集团滕东煤业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，马玉华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马玉华自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉华撤诉。案件受理费12088元减半收取计6044元，由马玉华负担。审判员  张忠诚二〇二一年一月二十日书记员  韩俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1455号上诉人（原审原告）：槐某1，男，1954年10月4日出生，汉族，住北京市。上诉人（原审原告）：槐某2，女，汉族，1959年4月19日出生，住北京市丰台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：槐某3，男，汉族，1956年8月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1961年4月19日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：槐某4，男，汉族，1950年11月24日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：槐淑香（槐某4之女），住北京市大兴区。原审原告：赵某2，男，1964年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原审原告：赵某3，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原审原告：郭某1，男，1976年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。原审原告：郭某2，女，汉族，1970年5月24日出生，住北京市西城区。原审原告：王某，女，汉族，1974年11月28日出生，住北京市丰台区。原审原告：郭某3，男，1941年3月7日出生，住北京市西城区。原审原告：赵某4，男，汉族，1959年4月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。原审第三人：北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路****楼**1-12内406。法定代表人：陈艳，董事长。上诉人槐某1、槐某2因与被上诉人槐某3、赵某1、槐某4，原审原告赵某2、赵某3、郭某1、郭某2、王某、郭某3、赵某4以及原审第三人北京宝华地产有限公司继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，适用合议制审理了本案。本案现已审理终结。槐某1、槐某2上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：案涉房屋已交予北京宝华地产有限公司，交房时家庭成员已与北京宝华地产有限公司协商确定了补偿金额与补偿方式。北京宝华地产有限公司发布的选房签约顺序公示表也已确认槐长秀具有选房资格。因此，已经实际产生了拆迁利益，本案属于民事案件受案范围，应予实体审理。槐某3、槐某4辩称，同意一审裁定，不同意槐某1、槐某2的上诉请求。槐某1、槐某2、赵某2、赵某3、郭某1、郭某2、王某、郭某3、赵某4向一审法院起诉请求：依法分割北京市东城区宝华里3号楼3单元101号房屋的相关权益。一审法院经审查认为，北京市东城区宝华里3号楼3单元101号房屋系公房，由被继承人槐长秀生前承租，在槐长秀去世后尚未变更承租人。因该房屋尚未产生实际拆迁权益，公房承租权亦不能继承，故槐某1、槐某2、赵某2、赵某3、郭某1、郭某2、王某、郭某3、赵某4的诉请不属于民事案件受案范围，依法应予驳回，槐某1、槐某2、赵某2、赵某3、郭某1、郭某2、王某、郭某3、赵某4可待拆迁利益实际产生后再行起诉。裁定：驳回槐某1、赵某2、赵某3、郭某1、郭某2、王某、槐某2、赵某4、郭某3的起诉。本院认为，诉争房屋系被继承人槐长秀生前承租的公房，槐长秀去世后尚未变更承租人。根据目前证据情况，该房屋尚未确定实际拆迁权益，且公房承租权不能继承，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。槐某1、槐某2上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上，槐某1、槐某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更74号罪犯刘锋，男，1989年10月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省汨罗市。二○○九年八月二十六日因犯抢劫罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月；二○一四年一月二十四日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二○一七年十月二十三日作出（2017）湘0121刑初522号刑事判决，以被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元（已缴纳）,责令三名共犯退赔20790元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付执行，刑期至2021年5月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘锋减去有期徒刑二个月，刑期至2021年3月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初20号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐兆军，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年5月23日被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2008年3月3日被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1130号起诉书指控被告人徐兆军犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人徐兆军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至10月期间，被告人徐兆军先后五次实施盗窃行为，其中两次入户盗窃，共计盗窃他人财物鉴定价值2005.5元，现分述如下： 1.2020年5月12日至19日期间的一天夜晚，被告人徐兆军到沭阳县东小店乡店北村七组，翻墙进入被害人王某家中，盗窃一个手扶机蓄电池（MSB牌，型号：N1006-QW-179min(750)）及一个发电机、一袋约六十斤的黄豆。经鉴定，被盗的蓄电池价值200元，黄豆价值约200元； 2.2020年5月15日至18日期间的一天夜晚，被告人徐兆军到沭阳县东小店乡店北村七组，翻墙进入被害人黄某乙，盗窃一台电子秤、一把木质躺椅及一个小太阳取暖器； 3.2020年5月20日夜间，被告人徐兆军到沭阳县东小店乡沈庄村四组，翻墙进入被害人荣某乙、荣某丙家，在荣某乙家盗窃一组电动三轮车蓄电池、三袋水稻、一块油布及九包香烟（黄山牌）、一袋山芋干和一袋黄豆。经鉴定，被盗黄豆价值400元、水稻价值380元、山芋干价值90元、香烟价值49.5元； 4.2020年5月22日夜间，被告人徐兆军到沭阳县马厂镇青春村大庄组，撬锁进入被害人骆某甲、骆某乙家，盗窃骆某甲家一台全自动洗衣机（TCL牌，型号：XQB70-101)及两台台式电风扇，骆某乙家无财物损失； 5.2020年10月5日夜间，被告人徐兆军到沭阳县张圩乡张圩村民前组，翻墙进入被害人陈某家老宅内，盗窃圈舍内22只散养鸡。经鉴定，被盗的散养鸡价值686元。 公诉机关认为，被告人徐兆军的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人徐兆军归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔部分被害人经济损失等量刑情节，建议对被告人徐兆军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐兆军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人徐兆军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，涉案被害人王某家被盗手扶机蓄电池、发电机、被害人荣某乙家被盗油布、被害人骆某甲家洗衣机由公安机关扣押并发还相应被害人；被告人徐兆军亲属已代其退赔被害人陈某经济损失。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人徐兆军供述、被害人王某、陈某等人陈述、证人贺某证言、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、情况说明、视听资料、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兆军多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐兆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。结合被告人徐兆军归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔部分被害人经济损失等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十九日起至二○二一年五月二十八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人徐兆军退赔被害人王某经济损失人民币二百元；退赔被害人黄某电子秤一台、木质躺椅一把、小太阳取暖器一个；退赔被害人荣某电动三轮车蓄电池一组及其经济损失人民币九百一十九元五角；退赔被害人骆某台式电风扇两台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保9号申请保全人：董宪荣，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：程玉生，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：董芳玲，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：程凯，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：济南凯程工业设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：程凯，该公司经理。申请保全人董宪荣与被保全被申请人程玉生、董芳玲、程凯、济南凯程工业设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保6号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程玉生、董芳玲、程凯、济南凯程工业设备有限公司名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人董宪荣预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月五日书记员  王雪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2275号原告：于海生，男，1967年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。法定代表人：郭钢锋，总经理。本院在审理原告于海生与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于海生于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海生撤诉。案件受理费1170元，由原告于海生负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  白羽加
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初39号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王康宁，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人王康宁犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人王康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日21时许，被告人王康宁饮酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××灰色五菱牌轻型栏板货车行驶至任丘市总部桥头路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王康宁静脉血中乙醇成分含量为95.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王康宁酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到95.07mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王康宁的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人王康宁常住人口基本 -2- 信息等证据证实。 被告人王康宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王康宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王康宁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王康宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年一月二十一日 书记员  倪沛豪 -3- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -4- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -5- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1477号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李志平，男，1994年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李志平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保81号申请人：夏冬梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：杨伟明，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理申请人夏冬梅与申请人杨伟明买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟明名下的银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇二一年一月十八日书记员  李 健
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执284号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨旭，男，1982年6月30日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨旭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4544号民事判决书，被告杨旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17828.06元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2190.47元、罚息为2978.14元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金4000元按年利率17.982%计算，本金13828.06元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户查封了被执行人名下辽Ｂ×××**雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初152号 原告:曹俊荣，男，1963年10月26日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐速，安徽宸坤律师事务所实习律师。 被告：刘怀东，男，1976年4月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告曹俊荣与被告刘怀东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹俊荣及其委托诉讼代理人许复敏到庭参加诉讼，被告刘怀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊荣向本院提出诉讼请求：判令被告刘怀东三日内给付原告53976元货款，并给付自起诉日至清偿之日按照年中国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告经营农药、化肥等，被告承包茶地。自2015年始，被告从原告处赊购除草剂、化肥、农药等物品。2020年1月23日，经原、被告双方结算，被告共欠货款53976元，并出具借条。现原告多次催讨均拒付，诉请给付。 被告刘怀东未作答辩亦未提供证据。 原告曹俊荣为支持其主张，提供了被告刘怀东出具的借条，具备证据形式要件，予以认定。 综合原告当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告刘怀东承包茶地，为生产需要，多次从原告曹俊荣处赊购农药、化肥等物品。后原、被告双方于2020年1月23日结算，被告刘怀东欠货款53976元并出具借条与原告曹俊荣，其内容载明：“借条借到曹俊荣人民币伍万叁仟玖佰柒（拾）陆￥53976元借款人刘怀东2020.1.23”。后原告催款遭拒，致诉。 本院认为，原告曹俊荣与被告刘怀东之间的买卖关系依法成立、有效。被告刘怀东于2020年1月23日出具借条确认欠原告曹俊荣53976元后，应全面履行付款义务。对原告之利息诉求，因原、被告之间对货款给付期限等均未作约定，故本院不予支持；被告刘怀东经本院合法传唤未参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘怀东于本判决生效后五日内一次性支付原告曹俊荣货款53976元； 二、驳回原告曹俊荣其他诉讼请求。 案件受理费减半收取574元，由被告刘怀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年一月二十日 书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初24号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月17日2时34分许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为鲁JEXX**的小型轿车，由西向东行驶至本市南浦大桥两圈半处时，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为99mg/100ml。民警遂将被告人李某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为0.99mg/ml。属醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人李某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年一月十四日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执308号马超：本院受理的（2021）宁0521执370号马超与周铁军买卖合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额13017元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40634号原告钟某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人方某某，广东粤和律师事务所律师。委托代理人韦某，广东粤和律师事务所实习律师。被告陈某，女，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托代理人万某，广东文功律师事务所律师。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某某、韦某，被告委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月12日，被告声称自己有关系和能力能帮助原告成为正式教师招聘入编制，于是双方签订协议，约定被告帮助原告入编深圳市某某区某某小学美术老师。原告向被告支付第一笔费用150000元（人民币，下同）后，被告保证原告8月20日能进行面试，9月1日能正式入职该学校，完成全部事项后原告再支付第二笔费用100000元。后原告于2020年8月13日通过银行转账方式向被告账户支付了第一笔款150000元。现双方约定的事项时间已经到期，被告并没有如约按照承诺完成该事项，且一直拒绝原告返还款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告返还人民币150000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告所述事实属实。但本案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理，待刑事案件退赃确认后，方可确认原被告之间需退还的费用以及金额。经审理查明，2020年8月12日，原被告签订一份《协议》并约定：1、被告提供的深圳市某某区某某小学美术教师招聘入编制真实可靠，原告要付款250000元给被告作为招聘入编制费用，首次支付150000元，二次再付尾款100000元；2、被告承诺保证原告能正式入职某某小学美术教师岗位编制，在原告交付第一笔费用后，保证原告8月20日左右收到面试通知，原告面试通过后，能在2020年9月1日正式入职学校；3、如果被告违约，则全额退回费用给原告。2020年8月13日，原告向被告转账支付款项150000元。庭审时，原告主张其现职业为教师，但为了获得更好的教师岗位，才与原告签订该协议，但其支付款项后，被告并未如约履行义务。被告确认上述事实，但称本案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理。为证明其主张，被告提交了《报警回执》和《起诉意见书》。《报警回执》载明被告于2020年8月29日向深圳市公安局某某派出所报警。深圳市公安局某某分局出具的深宝公（预）诉字（2020）35467号《起诉意见书》显示，经侦查查明，犯罪嫌疑人陈某某染有网络赌博恶习，遂开始向社会上散发可以帮助办理少儿入学学位的消息，并向前来求助的家长收取相关费用，后将相关费用用于网络赌博。该犯罪嫌疑人先后收取了包括本案原被告在内五十余人办理学位的费用。庭审时，被告称其已将原告支付的款项转账给陈某。本院认为，被告提交的证据系关于案外人陈某的刑事犯罪案件，而本案的款项是原告将款项直接支付给被告用于合同事项的履行，相对人系原告与被告，与案外人陈某并无关联，故本案无需中止审理。原被告签订的《协议》有“被告提供的深圳市某某区某某小学美术教师招聘入编制真实可靠，被告承诺保证原告能正式入职某某小学美术教师岗位编制，在原告交付第一笔费用后，保证原告8月20日左右收到面试通知，原告面试通过后，能在2020年9月1日正式入职学校......”等内容，该内容损害了社会公共利益，应属无效合同。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告150000元，并支付以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年11月4日起计算至还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三日内向原告钟某某返还款项人民币150000元，并支付利息，利息以人民币150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月4日起计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年一月十二日书记员 易由页恒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终411号上诉人（原审被告）：杜亚蒙，男，1994年2月13日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：蒋小三，女,1981年3月16日出生，汉族，住新沂市上诉人杜亚蒙因与被上诉人蒋小三健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜亚蒙未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜亚蒙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员  郭春涛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3551号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家村。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：泮日恒，男，1985年10月1日出生，汉族，住三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告杨紫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2021年1月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保11号 卢启明、广西巨力普惠农业投资有限公司： 关于卢启明与广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷保全一案，本院查封被执行人广西巨力普惠农业投资有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保11号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初562号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：高明明，男，1992年5月27日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告高明明物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年一月十三日书记员  胡绪云
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1103号上诉人（原审被告）：黎建林，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高占才，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。上诉人黎建林因与被上诉人高占才买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黎建林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人并未签订买卖合同，诉争货物的实际使用人是天地和装饰工程有限公司，上诉人仅为项目负责人；一审法院认定事实不清，对于案涉工程的承包主体、货物使用人及收货人均未查明。高占才辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。高占才向一审法院起诉请求：1.依法判令上诉人支付砂石料款33374元，并向被上诉人支付以33374元为基数、自2019年3月25日起至2019年8月19日止的利息775.67元；2.判令上诉人支付被上诉人以33374元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；3.诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：自2017年6月开始，双方当事人之间建立买卖关系。2018年3月起黎建林通过微信、短信陆续多次向高占才发送指令，要求高占才送水泥、沙子、红砖等基础建材，并由高占才负责运送到黎建林指定的地点，但双方并未签订书面买卖合同，价格亦未进行明确约定，只是由高占才送货，送货后记录欠付金额，再由黎建林结账。通过对一审法庭认定的证据的计算，高占才的货款总额为78374元，黎建林于2018年5月13日向高占才转账10000元，同年6月8日向高占才转账10000元，同年6月23日向高占才转账5000元，同年9月12日向高占才转账10000元，同年10月25日向高占才转账10000元，则黎建林尚欠高占才货款33374元。一审庭审中，黎建林对高占才主张的货款认为应由天地和公司负责。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当依法按照约定的数额支付价款。黎建林多次向高占才发出送货指令，双方未约定价格的情况下，高占才依指令、地点进行送货，黎建林亦实际支付部分价款，双方建立实际买卖合同关系，且有自己的交易习惯，即：黎建林发送货物数量、地点的指令，高占才进行送货，黎建林再按照高占才所述给付货款。黎建林虽主张订货主体及支付货款的主体不是黎建林而是天地和公司，但黎建林对此从未声明，高占才也自始至终认为是向黎建林供货，故按照交易习惯，应视为双方之间存在买卖关系。黎建林在录音资料中自认双方已经对账，并积极筹款，更加印证买卖合同中买受人一方系黎建林的事实。黎建林虽辩称高占才与天地和公司间存在买卖关系，黎建林只是依照天地和公司的指示进行职务行为，但其并未向法庭提交任何相关证据以证明其主张，且与高占才提交的录音证据不符，故对黎建林的抗辩意见不予采纳。综上所述，按照双方交易习惯、证据、法律规定，黎建林应认定为买卖合同中的买受人，对高占才的供货负有付款义务。对于高占才主张的货款，依据法律规定，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款和交易习惯确定，本案中，双方的交易习惯为：黎建林先向高占才发布送货数量、地点的指令，高占才随后按需进行送货，黎建林再按照高占才的计算给付货款，现高占才按照交易习惯履行供货义务，并提交了短信、微信、送货收据等证据，故黎建林应当按照交易习惯，足额支付高占才相应的货款。黎建林主张其不知晓货物单价，该类买卖合同中，由卖方负责运送货物到指定地点，价格低廉、质量较重，需要耗费较大体力，有较高的人力成本。另外，经向案外其他经营同类行业的商户询价，高占才主张的货物单价无较大出入，故对黎建林的抗辩主张不予支持。经过核对，高占才的货款总额为78374元，黎建林已经向高占才支付45000元，则黎建林还应向高占才支付货款33374元。关于高占才主张的利息问题，由于双方之间对利息并无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告黎建林于本判决生效之日起3日内给付原告高占才货款33374元；二、驳回原告高占才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由黎建林负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人对于其个人实际从事了指示被上诉人送货以及向被上诉人给付部分款项的事实并无异议，虽然其上诉主张其仅为项目负责人，诉争货物的实际使用人为案外人“天地和公司”，但上诉人并未提供充分证据对其主张加以证明，被上诉人对此亦表示否认，且上诉人上述主张与其在本案项下的行为表现明显存在矛盾，故上诉人该项上诉理由依据不足。此外，被上诉人对于本案项下的货款总额进行了初步举证，上诉人并未提供相反证据予以反驳或推翻，且在上诉人明确认可真实性的录音当中，上诉人对被上诉人主张的欠款金额并未明确提出异议，在此情形下一审法院根据在案证据及当事人陈述，判令上诉人向被上诉人给付相应货款，处理并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，黎建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人黎建林负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十八日书记员  王铎臻
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初226号原告：陈清清，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈月霞，河南永秀律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心4301，统一社会信用代码：91440300073351370D。负责人：吴彧被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所，住所地：河南省平顶山湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺社会信用代码：91410400060025875B。负责人：马建功第三人：侯玉雷，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈清清诉被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、第三人侯玉雷保险纠纷一案，本院于2021年1月8日日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的第三人的送达信息不明确，经核查，无法找到第三人，且原告亦未再补正第三人的身份信息，原告起诉的第三人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告陈清清的起诉。案件受理费2800元，予以退还原告陈清清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年一月十五日书记员  洪宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1568号申请人：张家港市恒美纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积友邦路。法定代表人：陈庆奎，总经理。被申请人：苏州盟鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇大德桥旁。法定代表人：吴清严。申请人张家港市恒美纺织有限公司与被申请人苏州盟鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市恒美纺织有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请苏州盟鑫织造有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市恒美纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州盟鑫织造有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月二十一日书记员  刘 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保87号申请人曾加惠，女，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园房地产**建设项目**综合楼。法定代表人黄士冯。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11259民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行的账户，冻结限额96378元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月十八日书记员  赵青
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初214号 原告：李锦文，曾用名李景文，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：吴学慧，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 原告李锦文与被告吴学慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告李锦文以被告吴学慧已主动与其达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告李锦文的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李锦文撤诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由李锦文负担。 审判员  刘华平 二〇二一年一月十九日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）