wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6448号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杜吉寿，男，1967年1月9日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜吉寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜吉寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜吉寿偿还贷款本金75695.88元，利息11605.60元、罚息6308.63元、复利1943.73元，共计95553.84元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＤＭＢＫＤ4ＥＺ108297）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月27日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＤＭＢＫＤ4ＥＺ108297）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币64116.42元，其中本金40734.12元、利息23177.88元、罚息137.24元、复利67.18元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金75695.88元、利息11605.60元、罚息6308.63元、复利1943.73元，共计人民币95553.84元。 被告杜吉寿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告杜吉寿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜吉寿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜吉寿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月10日，被告所欠罚息为5350.06元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜吉寿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜吉寿所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＤＭＢＫＤ4ＥＺ108297）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜吉寿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75695.88元、利息11605.60元、罚息5350.06元，共计人民币92651.54元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＤＭＢＫＤ4ＥＺ108297）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1094.5元，保全费30元，合计1124.5元，由被告杜吉寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保40号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：张步中，男，1974年11月16日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张步中银行存款32000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张步中的银行存32000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费340元，由被申请人张步中负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3502号之一申请执行人：杭州大宇生态农业开发有限公司，统一社会信用代码913301836917298363，住所地：杭州市富阳区新登镇上旺村。法定代表人：方再儿，执行董事。被执行人：临安王祝华禽蛋经营部，统一社会信用代码92330185MA28M3YU8M，住所地：杭州市临安区锦北街道浙皖农贸城**。经营者：王祝华，男，1965年3月17日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人杭州大宇生态农业开发有限公司与被执行人临安王祝华禽蛋经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初96号法律文书已经发生法律效力。因被执行人临安王祝华禽蛋经营部未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州大宇生态农业开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人临安王祝华禽蛋经营部支付申请执行人杭州大宇生态农业开发有限公司案款3220元及利息，支付诉讼费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人临安王祝华禽蛋经营部发出执行通知书、报告财产令，要求临安王祝华禽蛋经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人临安王祝华禽蛋经营部逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安王祝华禽蛋经营部的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临安王祝华禽蛋经营部拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人临安王祝华禽蛋经营部纳入了失信被执行人名单，对经营者王祝华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人临安王祝华禽蛋经营部名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年一月二十日书记员  王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑终63号 原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡晓磊，男，1983年6月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，达斡尔族，大学专科文化程度，山东省荣成市老战友居家服务有限公司股东，在乌鲁木齐市无固定住址。2007年7月16日犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月27日刑满释放。2020年6月15日因本案被指定居所监视居住，同年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 被告人张涛，男，1978年10月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化程度，无固定职业，在乌鲁木齐市无固定住址。2020年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人胡晓磊、张涛犯买卖国家证件罪一案，于2020年12月3日作出（2020）新0104刑初313号刑事判决，认定被告人胡晓磊犯买卖国家证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人张涛犯买卖国家证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人胡晓磊违法所得14,000元及被告人张涛的违法所得20,000元继续追缴并予以没收。宣判后，被告人胡晓磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡晓磊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人（原审被告人）胡晓磊、原审被告人张涛的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡晓磊申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）胡晓磊撤回上诉。 乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104刑初313号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 化 豫 审判员 杨鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员 樊 启
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初21号 原告：李云飞，女，1951年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姚陈，女，1989年11月23日出生，白族，住贵州省普安县。 原告李云飞诉与被告姚陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李云飞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李云飞撤诉。 案件受理费180元（已减半），由原告李云飞承担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初475号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杜甫，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜甫金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十八日书记员  陈征
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4175号之一申请人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11330183002506152E，住所地：杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。法定代表人：丁中苏，该局局长。委托代理人：何阳涛，该局工作人员。被执行人：杭州富阳埃芙尼食品加工厂，统一社会信用代码：91330183MA27YEN665，住所，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区**路****div>法定代表人：林崇敏。本院在执行申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州富阳埃芙尼食品加工厂行政非诉纠纷一案中查明，被执行人杭州富阳埃芙尼食品加工厂已自行支付申请人（陈立荣等13名工人）案款130422.08元，余款双方已达成了分期付款的和解协议，申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2021年1月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 金增儿审判员 张志军二〇二一年一月二十日书记员 董烨菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初49号原告：李金歌，女，1981年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:郭俊红，女，1983年1月27日出生，汉族，住荥阳市。原告李金歌与被告郭俊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月19日，李金歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李金歌撤诉处理。案件受理费280元，减半收取计140元，由李金歌负担。审判员  范利辰二〇二一年一月十九日法官助理王尚任书记员刘凯杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终204号上诉人(一审起诉人)：李其凤，男，汉，1928年1月5日出生，住上海市虹口区东体育会路****。法定代理人：李如来(系起诉人之子)，男，住上海，住上海市虹井路******iv>上诉人李其凤因所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初22981号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李其凤上诉请求：确认上诉人李其凤(含已故吴景时)拥有上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号楼底楼86.85％的所有权。事实和理由：(84)沪虹证字第278号《协议证明书》已经被撤销，原被证明的文书即1984年9月4日的协议书也自始无效，之后双方兄弟姐妹也均作出新的证词，与审理(85)虹法民字第665号及(85)沪中民上字第1546号证词相反，加之上诉人之法定代理人发现一份《协议》，应认为出现了新的事实。另1984年9月4日的协议书并非李其凤真实意思表示，且内容违反法律规定，系争房屋实则由李其凤夫妻支付大部分资金购买，与李詠良之间并非借贷关系。综上，本案符合受理立案条件，一审裁定基本事实确认有误，故请求二审法院撤销原裁定，裁判一审法院受理立案。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。根据现有证据表明，李其凤与李詠良曾于1985年因系争房屋权属争议诉至法院，此后(85)号虹法民字第665号一审判决及(85)沪中民上字第1546号终审判决已确认系争房屋权属李詠良所有。现起诉人以出现新的事实为由，要求确认李其凤拥有系争房屋86.85％所有权的诉讼，是基于对系争房屋权属的再确认，构成重复起诉，违反一事不再理原则。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初176号 原告：李阳波，男，1977年9月1日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为913710006968696190），住所地威海市高区文化西路**。 代表人：常晓，总经理。 本院于2021年1月14日受理原告李阳波与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李阳波于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳波的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李阳波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李阳波负担。 审判员  姜倩倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈殿辉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执77号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李红标，男，汉族，1991年7月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李红标借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年一月十八日书记员  孙茂强
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢33号申请执行人李晓丰、被执行人王振和：李晓丰与王振和其他案由一案，申请执行标的共计40960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47080元，本院已于2020年07月10日将该款转付给申请执行人李晓丰。至此，申请执行人李晓丰向本院申请执行的(2015)龙执字第232号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执306号申请执行人张国明被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人张国明与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   （2021）青2894执12号   申请执行人:韩鲁退; 被执行人:王伟   韩鲁退与王伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34122.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位34534.5元，其中，执行款34122.5元，执行费421元。本院已于2021年1月28日将该款转付给韩鲁退（申请执行人）。至此，韩鲁退（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2894执12号执行案件内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执242号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：廖中民，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省渠县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人廖中民融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖中民未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖中民银行存款人民币224135.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初440号原告：李飞，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所律师。原告李飞诉被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人王富春和被告泰康在线保险公司的委托诉讼代理人程小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞的诉讼请求为：要求被告赔偿原告施救费43600元。双方当事人对事故发生的时间、地点、地点×××**号车受损及该车在被告泰康在线保险公司投保车辆损失险（保险限额838480元）等要素无异议。双方争议要素为：施救费损失数额。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告主张施救费43600元，但原告提供的施救费发票没有其他证据予以印证，原告也未提供证据证明该施救费的合理性及其实际支出该施救费，对于原告的该主张，本院不予支持，但施救费是事故发生后产生的必要性支出，豫Ｋ×××**号车系起重车，综合考虑事故情况、车辆受损情况及施救难易程度等情况，本院酌情认定施救费为35000元。本案所涉保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，故被告泰康在线保险公司作为豫Ｋ×××**号车车辆损失险的承保公司，应当在车辆损失险赔偿限额内对原告的施救费损失承担赔偿责任。原告的施救费损失35000元，由被告泰康在线保险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告李飞施救费35000元。二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年一月二十八日书记员  李**飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢239号申请执行人欧阳义桃，女，1940年3月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王家麟，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人欧阳义桃与被执行人刘惠如、王家麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8465号民事判决书已生效，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢239号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年一月二十八日书记员 唐荣华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执445-2号申请执行人盛昱强、盛昱晗二人。被执行人莱州市劳服人力资源开发有限公司。申请执行人盛昱强、盛昱晗二人与被执行人莱州市劳服人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0684民初5705民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市劳服人力资源开发有限公司在中国银行账户内存款人民币11106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督247号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人：叶小春。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：梁静静，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，请求被申请人支付2016年7月1日至2020年12月31日的物业费8671元，并就本案提供了前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、催费通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁静静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费8671元。申请费17元，由被申请人梁静静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年一月六日书记员  韩梦
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初13号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人丁怀宁，男，1990年2月4日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，务工，住怀宁县。因犯盗窃罪于2015年9月7日被上海市闵行区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年12月11日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人丁怀宁犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官马辉、检察官助理程松意出庭支持公诉。被告人丁怀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年9、10月期间，被告人丁怀宁多次骑乘电瓶车进入怀宁县高河镇万豪星河一品小区、怀安河畔小区、骏景苑小区和前进小区的地下车库，使用钢筋撬开投币式充电桩的挂锁后，从充电桩内盗取一元硬币，窃得硬币共计人民币3082元。 2020年11月18日，公安机关侦查人员抓获被告人丁怀宁后，依法扣押176枚硬币和一根钢筋。案发后，被告人丁怀宁退出赃款人民币2906元。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件相关证据。公诉机关认为，被告人丁怀宁盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并结合被告人具有的累犯、坦白、认罪认罚及退赃等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人丁怀宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2020年9、10月期间，被告人丁怀宁骑乘电瓶车驶入怀宁县高河镇居民小区的地下车库，使用钢筋撬开投币式充电桩的挂锁后，从充电桩内盗取一元硬币，窃得硬币共计3082枚。具体如下： 一、9月的一天早上，被告人丁怀宁从怀宁县高河镇前进小区地下车库一个非机动车投币式充电桩内窃取94枚一元硬币。 二、9月的一天早上，被告人丁怀宁从怀宁县高河镇骏景苑小区地下车库4个非机动车投币式充电桩内窃取370枚一元硬币。 三、10月的一天早上，被告人丁怀宁从怀宁县高河镇万豪星河一品小区地下车库一个非机动车投币式充电桩内窃取8枚一元硬币。 四、10月的一天早上，被告人丁怀宁从怀宁县高河镇万豪星河一品小区地下车库5个非机动车投币式充电桩内窃取240枚一元硬币。 接着，被告人丁怀宁从怀宁县高河镇怀安河畔小区地下车库7个非机动车投币式充电桩内窃取1100枚一元硬币。 五、10月的一天早上，被告人丁怀宁从怀宁县高河镇怀安河畔小区地下车库前期撬开的非机动车投币式充电桩内窃取910枚一元硬币。 六、10月的一天早上，被告人丁怀宁从怀宁县高河镇骏景苑小区地下车库前期撬开的非机动车投币式充电桩内窃取360枚一元硬币。 2020年11月18日，怀宁县公安局刑事侦查大队高河责任区刑警队抓获被告人丁怀宁后，依法扣押了一元硬币176枚和一根钢筋。同年12月15日，被告人丁怀宁的近亲属向公安机关退出人民币2906元。同日，公安机关向被害人汪某2、汪某1、徐某发还了被告人丁怀宁的退赃款人民币3082元。 另查明：2015年9月7日，被告人丁怀宁因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2019年12月11日，被告人丁怀宁因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2020年5月26日刑满释放。 上述事实，被告人丁怀宁在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《到案经过》、被害人汪某2、汪某1、徐某的陈述、证人郑某的证言、被告人指认被盗现场的笔录及照片、证人郑某辨认被告人丁怀宁的笔录及照片、被告人丁怀宁的手机勘查笔录及照片、提取笔录及照片、怀宁县公安局扣押及发还清单、安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初1237号刑事判决书、离监犯综合信息表、被告人丁怀宁的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人丁怀宁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁怀宁前期故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁怀宁到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其退出了全部赃款，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁怀宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月18日起至2021年5月17日止。） 二、对公安机关依法扣押的176元及被告人丁怀宁退出的2906元合计人民币3082元，予以追缴，发还被害人（已发还）。作案工具钢筋一根，予以没收。 以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二一年一月十四日 书记员：黄美玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2619号 原告：张艳超，男，1980年11月19日出生，满族，个体，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被告：程立志，男，1969年3月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 张艳超与程立志追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张艳超于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳超撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张艳超负担。 （以下无正文） 审判员 刘 岩 二〇二一年一月十五日 书记员 张文英
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初107号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z37号。 受理日期：2021年1月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李学华，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市荣昌区。曾因无有效机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，于2016年10月25日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审，2021年1月15日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月15日21时许，被告人李学华酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市菜市场路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李学华血液中乙醇浓度为177.86ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李学华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千元。 被告人李学华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李学华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学华曾因酒后无证驾驶机动车被处以行政处罚，现又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李学华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人李学华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十五日 书记员  陈晓亮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终8号上诉人（原审被告）：上海内聚网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。法定代表人：曹健，总经理。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：黎直前，执行董事。上诉人上海内聚网络科技有限公司因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0491民初30761号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。上海内聚网络科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案依法移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实及理由：原审法院的裁定违背了事实和法律规定。上海内聚网络科技有限公司的住所地、服务器地址、工作、运营均在上海市奉贤区，涉案侵权行为发生地和侵权结果地均为上海市，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案为信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即优酷信息技术（北京）有限公司住所地。经审查，优酷信息技术（北京）有限公司的住所地是北京市海淀区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，北京互联网法院对本案有管辖权，上海内聚网络科技有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年一月二十五日书记员  孙汝函
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢449号 中国平安财产保险股份有限公司 钟海英： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟海英保险纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初2507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还理赔代偿款及利息等32838.95元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执恢449号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更204号罪犯周永明，男，1972年2月12日出生，汉族，云南省丽江纳西族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）黔六中刑一初字第00023号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）黔高刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年6月29日起至2029年9月28日止。经本院三次裁定减刑共计四十三个月，刑止日期为2026年2月28日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永明在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周永明减刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2976号原告：武汉源锦建材科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园（南）****。法定代表人：苑立东，该公司总经理。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区卫国路**法定代表人：赵琦。原告武汉源锦建材科技有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告武汉源锦建材科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉源锦建材科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分。原告武汉源锦建材科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉源锦建材科技有限公司撤诉。案件受理费4448.00元（已减半收取2224.00元），由原告武汉源锦建材科技有限公司负担。审判员  曾玥二〇二一年一月十九日法官助理马文姣书记员肖君
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执239号之五被执行人：关玉静，女，汉族，1991年10月12日生，住山东省无棣县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关玉静在中国农业银行62×××10账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：易伟民，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告易伟民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告易伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金100277.65元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息6607.7元、分期付款手续费2013.4元、逾期还款违约金5798.98元、其他手续费20元，共计14440.08元，并偿还以欠款本金100277.65元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月11日向被告发放了账号为16×××50的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金100277.65元及相应利息、费用，合计114717.73元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告易伟民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××50。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金100277.65元、利息6607.7元、费用7832.38元（分期付款手续费2013.4元、逾期还款违约金5798.98元、其他手续费20元），合计114717.73元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7955.36元（100277.65元×24%÷360天×119天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易伟民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金100277.65元；二、被告易伟民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用7955.36元，并支付以100277.65元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1297元，由被告易伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初102-1号申请人：黄敏前，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：翟云兴，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王洪敏，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人黄敏前与被申请人翟云兴、王洪敏买卖合同纠纷一案，申请人黄敏前于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟云兴、王洪敏的银行账户存款24000元或查封其相应价值的财产。申请人黄敏前以现金7200元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟云兴、王洪敏的银行账户存款24000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费260元，由申请人黄敏前暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月五日书记员  李杪蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村。法定代表人：席秀江，该村主任。委托诉讼代理人：洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，该村法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王甫林，男，1960年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。再审申请人朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村民委员会（以下简称铁营子村委会）因与被申请人王甫林建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁营子村委会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。请求：1、依法撤销一审判决，驳回被申请人诉讼请求；2、依法撤销二审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，判决违法。1、案件的主要事项和存在的争议。2013年6月13日王甫林与铁匠营子村委会签订《协议书》，承建该村“道路和桥的修筑”工程。在施工过程中，王甫林拒绝工程质量检查验收人员马德有、潘树军、郑海龙的监督意见，马德有等三人于2013年8月13作出《铁营子村硬化路面检查说明》，提出“1、硬化路面垫层没有打，根本就没有按合同要求施工；2、抽查厚度，打十个孔，有五个未达到合同要求。”2014年1月6日村委会会议记录，记载“今年春天村屯内路面硬化已经完工，村两委和理财小组商议工程款下账问题：一、大家一致同意扣乙方工程款40万元……；二、乙方提出，按合同执行不扣款……；三、双方达不成，按甲乙双方制约合同内容执行。”2014年11月7日村委会记录，记载“关于王甫林修路一事：马德有、潘树军（村委会委员、工程检查员）说：按合同办事；薛振学（村委会主任）说：代表会决定看30万元能否通过；孙彩霞（村委会委员）说：少于40万元不行；冯建祥弃权；李玉祥（村党总支书记）说：择日召开两委班子会议研究决定，再召开代表大会通过。最终会议决定：择日开会。”2014年12月16日村委会会议记录记载，与会人员马德有、席秀江、李洪树、郑海龙，刘元坤主张按合同办事，褚学芹主张“以上次两委扩大会议室提出的扣王甫林40万元”，孙彩霞主张“扣王甫林40万元以上”。李玉祥提出“大伙说的原则性太强，这件也需要解决，我提出两种方案，一种是一次性解决，扣除40万元工程款；二是分两次付款，2016年末付清最后一笔款，扣30万元违约款。”最终会议决议，按第二种方案解决，分二次付款，2016年末付清最后一笔工程款，扣除30万元违约款。2014年12月18日村委会依照《验收说明》的意见，作出《结算说明》，主要内容为“……经质量验收确定，和施工方同意，经两委班子和监督委员会共同商定，在……，特此说明。”这里说明一点，总工程款计算为238万元其中包含税金。王甫林依据《结算工程说明》于2014年12月10日开据金额720,000.00元的收据，2014年12月17日开据金额1,260,000.00元的收据，并领取了工程款。两张收据合计金额198万元，与《结算说明》相符。这表明王甫林同意《结算说明》的约定。没有执行村委会2014年12月16日会议决议。村委会的结算没有强迫王甫林，结算工程款是王甫林的真实意思。（二）二审判决采信未经质证的证据，判决显失公平。判决书在了解了铁匠营子村委会因王甫林悔约，起诉请求王甫林承担工程违约责任（工程返工重修）的诉讼情况下，认定王甫林违约事实成立，承担违约责任。显示了法律的公平公正。但采信未经质证的“核查村委会的会议记录最终决议为扣除30万元违约金”不当，因为王甫林支付工程未按二审法院采信的2014年11月7日村委会的会议记录执行，不是在2016年末付清最后一笔工程款，而是在2014年末付清工程款，故未执行第二种方案，法院认定扣30万工程款不当，由此作出支付王甫林58,485.04元工程的判决不公平。王甫林提交意见称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于工程价款双方已经进行了验收、结算，被答辩人拖欠答辩人工程款是不争的事实。而在本案一审法官明示后，被答辩人仍坚持不申请质量、损失的鉴定，因此一审法院支持了答辩人的诉讼请求，同时载明被答辩人可对工程质量问题另行主张权利，无不妥之处。（二）二审法院适用《2014年1月6日村委会会议记录》作为定案依据过于草率，该案基础事实并不清晰，未考虑到扣除的30万元是否与实际损失相符的问题，更何况该证据的形成完全是基于村委会强势地位骗取答辩人进行签字的(答辩人未参与该会议)。如此认定必然侵害当事人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人铁营子村委会提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于再审申请人铁营子村委会应否给付被申请人王甫林工程款58,485.04元的问题。此节经二审法院查明在涉案工程施工后，双方就工程质量验收问题，先后达成了工程“结算协议书”、“验收说明”、“结算说明”。在“结算说明”中虽记载：“铁匠营子村委会，经两委班子商定在总的施工款中扣减40万元人民币作为合同违约金。”但根据核查村委会的会议记录最终决议为扣除30万元违约金，根据“验收说明”可认定涉案工程存在质量问题，并在总工程款中扣除相应款项，而该款项标的由铁营子村两委班子及监督委员会成员共同商定，被申请人王甫林的签字应视为对此说明的认可。故二审法院认定在总工程款中扣除30万元作为违约金即再审申请人铁营子村委会应再付工程款58,485.04元（358,485.04-30万元）并无不当。且原审法院审判程序并无不当之处。再审申请人铁营子村委会提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人铁营子村委会的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村民委员会的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年一月二十七日法官助理孙璐书记员孙天利
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审59号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人曲真先，男，1982年6月18日生，住河南省唐河县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人曲真先申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人曲真先欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月6日作出(稽查三中队)理决字[2019]第4752号《行政处理决定书》，责令曲真先补缴通行费3093元。经审查，本院认为，曲真先所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年12月9日至2017年12月24日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3093元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对曲真先作出的处理决定合法。曲真先在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第4752号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初343号原告：孙某1，1964年4月8日生，住大连市西岗区。被告：孙某2，男，1973年3月5日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定原告继承其母张雯所有的坐落于大连市甘井子区二分之一的份额；2、请求法院依法判定张雯出借给被告的12万元借款以及利息（暂计为8万元）为张雯的遗产，并判令被告将其中的6万元本金和4万元利息给付原告；3、请求法院依法判令被告将被继承人张雯遗留的银行存款和现金共计15.5万元的二分之一给付原告。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，其母2020年7月7日因病去世，张雯生前购买一套坐落于大连市甘井子区房屋。被告于2003年向其母张雯借款12万元购买房屋，该笔借款及其利息应属于张雯遗产，由于原告与被告无法就遗产继承达成一致，故诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法继承权。被告孙某2在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被继承人生前经常居住地在大连市甘井子区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至大连市甘井子区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，被告提供的居住证明中记载被继承人张雯生前自2016年9月至2020年7月居住在大连市甘井子区，其于2020年7月死亡，故大连市甘井子区系被继承人张雯死亡时的住所地。原告要求分割被继承人张雯名下位于张雯所有的坐落于大连市甘井子区房屋，故本案主要遗产所在地亦为大连市甘井子区，故本案的被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均不在大连市西岗区，本院对本案没有管辖权，故被告孙某2对管辖权提出的异议成立。《中华人民共和国民法典》第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告孙某2对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 璐二〇二一年一月二十日书记员 张思宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初70号 原告：中国工程物理研究院科研保障中心，住所地四川省绵阳市游仙区科学城绵山路**，统一社会信用代码12100000400008677M。 法定代表人：沈云。 委托诉讼代理人：黄泽宴,四川天府风律师事务所执业律师。 被告：董延强，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工程物理研究院科研保障中心(以下简称中物院科保中心)与被告董延强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中物院科保中心的委托诉讼代理人黄泽宴到庭参加诉讼。被告董延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中物院科保中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还科学城6区7栋3单元302房屋，并按照每月400元赔偿原告自2018年9月9日起至被告实际返还之日的房屋占用费损失;2.请求被告按照每月10元支付原告自2018年9月9日起至被告实际返还之日的综合服务费；3.请求被告按照同期贷款市场报价利率支付原告自2018年9月9日起至被告实际返还之日止的房屋占用费及综合服务费利息；4.请求被告按照月租金的5‰/日支付原告违约金;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日,原告(“中国工程物理研究院运输部”现更名为“中国工程物理研究院科研保障中心”)与被告双方签订了《住房租赁合同》。合同约定：被告承租原告管理的科学城6区7号楼3单元302号房屋一套,房屋面积60m2,月租金为400元/月,综合服务费为10元/月。2018年9月8日合同到期后，被告继续占用至今,但没有支付房屋占用费、综合服务费。根据合同约定,如被告逾期归还房屋,应支付原告逾期违约金,即每逾期一日应支付月租金的5‰滞纳金。因此,根据我国法律有关规定,原告依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董延强未到庭，庭前口头辩称，1.没有说不给房租，有了就给；2.要被告退房也应当让被告找到房子才行。 本院审理查明的事实与原告诉称一致。 庭审中，原告中物院科保中心自愿放弃利息并下调违约金，仅要求被告董延强搬离房屋，支付拖欠的房屋租金400元月，综合服务费10元/月，并按欠付租金的20%支付违约金。 上述事实，有住房租赁合同、短信截图、上门催收租金图片，身份信息等证据在卷证实。 本院认为，原告中物院科保中心与被告董延强签订的《住房租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告中物院科保中心履行房屋提供义务后，有权依据合同约定向被告董延强收取房屋租金和综合服务费。房屋租期届满后，双方未就续租问题达成协议，董延强应当腾退房屋，并支付超出租赁期间的房屋占用费（参照租期内的租金和综合服务费计收）。原告中物院科保中心主张被告董延强主张从2018年9月9日起至实际腾退期间的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。因被告董延强在租赁期满后继续占用房屋，未按约腾退，系违约行为，应当支付违约金，现原告中物院科保中心自愿下调违约金，不高于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。被告董延强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董延强于本判决生效之日起十日内腾退科学城6区7栋3单元302房屋； 二、由被告董延强于本判决生效之日起十日内给付下欠原告中国工程物理研究院科研保障中心房屋租金、综合服务费及违约金（房屋租金从2018年9月9日起按400元/月计算至实际腾退房屋时止；违约金以下欠租金为基数按20%计算；综合服务费从2018年9月9日起按10元/月计算至实际腾退房屋时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.00元，减半收取计60.5元，由被告董延强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年一月七日 书记员  蒋金廷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执41号申请执行人：沈邵忠，男，1968年8月24日生，住盐城市。被执行人：严兰群，女，1967年6月25日生，住盐城市。申请执行人沈邵忠与被执行人严兰群买卖合同纠纷一案，(2020)苏09民终2710号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严兰群在金融机构的存款或在其他单位的收入68000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月七日书记员  沈贤璐
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初222号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：黄丽萍，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告漳州大家福物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳州大家福物业服务有限公司以欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨友华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执34号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孙长峰,男,1993年3月13日出生，汉族,送达地址：江苏扬州市高邮市，身份证地址：江苏省高邮市。 被执行人：孙永明,男,1968年12月17日出生，汉族,送达地址：江苏无锡市锡山区，身份证地址：江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙长峰,孙永明借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙长峰,孙永明达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终45号上诉人（原审原告）：焦玉鲜，女，1941年1月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李高占，男，1941年12月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民银行舞阳县支行，住所地：河南省舞阳县人民路东段**院。负责人：黄定红，该行行长。委托诉讼代理人：贾焕君，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系该行职工。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。上诉人焦玉鲜因与被上诉人中国人民银行舞阳县支行劳动争议一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦玉鲜上诉请求：撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1313号民事裁定，指令舞阳县人民法院继续审理。事实和理由：一审适用法律错误。上诉人属于《劳动法》第二条第二款规定的劳动者，上诉人是被上诉人的职工被错误下放，导致上诉人不能享受养老待遇。上诉人向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人已超过法定退休年龄被驳回。根据《漯河市人事争议处理实施细则》第五条规定：“市、县、区设立仲裁委员会，其工作职责为:（一）负责处理本委员会管辖范围内的人事争议案件；”上诉人已依法申请仲裁，而后依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第一条规定，向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当受理。总之，一审法院不应驳回上诉人的起诉，应依法审理并作出判决。因此，上诉人依据《民事诉讼法》之规定，特提出上诉,望支持上诉人的上诉请求。中国人民银行舞阳县支行辩称，一、关于诉讼主体问题，不论是劳动仲裁还是人事仲裁，上诉人与被上诉人都不存在劳动关系或人事关系，上诉人要求被上诉人赔偿因不能办理社保手续不能享受保险待遇的损失是错误的；二、根据中共中央国务院中法1979-43号文和中共河南省委文件豫法1980-3号文，上诉人属于不应收回安排工作的人员；三、上诉人的起诉已经超过诉讼时效，2013年县级人行、市级行、济南行已经作出答复复查意见，结论为上诉人不属于复工复职对象。焦玉鲜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因未为原告办理社会保险手续而社会保险机构不能补办导致原告不能享受社会保险待遇所造成的损失100000元。一审法院经审理查明，原告焦玉鲜1957年任村大队会计，1959年10月参加工作，任城关营业所出纳员，1960年5月转干任出纳，批准级别28级。1962年3月调入人民银行舞阳县支行出纳股工作，1962年5月19日下放回家。后焦玉鲜先后通过多种方式向相关部门反映其系错误下放，要求恢复工作，解决养老等问题，中国人民银行舞阳县支行。中国人民银行漯河市中心支行等多部门先后给予多次回复，均未解决焦玉鲜的信访问题。2020年6月29日，焦玉鲜向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会递交申请书申请仲裁，2020年7月2日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会，以焦玉鲜出生于1941年1月2日，现年79岁，已超过法定退休年龄，焦玉鲜主体不适格为由作出舞劳人仲案字（2020）0146号不予受理通知书。2020年7月9日，原告焦玉鲜诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。本案中，根据原告焦玉鲜的诉称事实、庭审过程中双方的诉辩主张及相关部门在处理焦玉鲜信访问题过程中调查认定的事实，可以认定焦玉鲜原系中国人民银行舞阳县支行的干部，1962年5月19日下放回家，因此，原告焦玉鲜不是劳动争议案件的适格主体。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告焦玉鲜的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，依照本法执行”。本案中，焦玉鲜原系中国人民银行舞阳县支行的干部，1962年5月19日被下放回家，故焦玉鲜与中国人民银行舞阳县支行之间系涉及国家政策性问题引发的纠纷，一审裁定认为焦玉鲜不是劳动争议案件的适格主体，驳回其起诉并无不当。综上所述，焦玉鲜的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十日书记员  底高萌
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                           （2021）陕0722民初134号     原告：董某某，男，汉族，住西乡县。   被告：向某某（又名向某），男，汉族，农民。   被告：向某甲，男，汉族，住城固县。   原告董某某诉被告向某某、向某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告董某某诉称：被告向某某、向某甲系父子两。2018年9月11日购买原告乌药，当时以9.7元每公斤共计购买原告73800元乌药。二被告支付23800元，欠50000元，于当日给原告出具50000元借条一张，此后原告多次向二被告催要，但二被告至今仍未清偿欠款。无奈之下，原告诉至法院要求二被告清偿剩余欠款50000元。   被告向某某（又名向某）辩称：二被告拖欠原告乌药款50000元未清偿属实。   本案在审理过程中原告提交以下两组证据：   第一组：二原告身份证复印件一份，证明二原告身份信息；   第二组：   借条原件一张，证明二被告欠到原告乌药款50000元的事实。   被告向某某对原告的两组证据质证均无异议，原告提交的一、二组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交两组证据予以认定。   被告向某某未提交相关证据。   经审理查明：被告向某某、向某甲系父子两。2018年9月11日购买原告乌药，当时以9.7元每公斤共计购买原告73800元乌药。二被告支付23800元，欠50000元，于当日给原告出具50000元借条一张，此后原告多次向二被告催要，但二被告至今仍未清偿欠款。无奈之下，原告诉至法院要求二被告清偿剩余欠款50000元。   本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的借条原件名为借条实为欠条，证明原、被告之间具有合法的买卖合同关系。被告向某某也承认原告诉称内容，故对于被告向某某、向某甲欠原告董某某乌药款50000元的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条判决如下：   由被告向某某在本判决书生效之日起十日内支付原告董某某乌药款人民币50000元。   如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告向某某、向某甲承担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员 张  灏                          二0二一年一月十九日                              书记员 白  茹                      1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保29号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915108212059543341，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：张皓然，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：杨军成，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：青燕，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军成、青燕的银行存款185352.06元予以冻结。申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人杨军成、青燕的银行存款185352.06元，冻结期限为一年。 案件申请费费1447.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇二一年一月十三日 书记员  卢薛潘
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执305号申请执行人袁振平，男，1971年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人袁振平与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6882.76元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人袁振平与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10584号请执行人：杨献生，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区武珞路**聚豪华庭小区********。被执行人：富奋资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海牟圳投资咨询中心(有限合伙)，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)中国贸仲京蔡字第0838号裁决书，在执行杨献生与富奋资产管理(上海)有限公司、上海牟圳投资咨询中心(有限合伙)仲裁一案中，于2020年11月3日向被执行人富奋资产管理(上海)有限公司、上海牟圳投资咨询中心(有限合伙)发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)中国贸仲京蔡字第0838号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二一年一月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1207号申请人：王胜希，男，1991年12月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。被申请人：吕媛，女，1992年9月12日生，汉族，住无锡市新吴区。原告王胜希与被告吕媛民间借贷纠纷一案，申请人王胜希于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吕媛的财产采取保全措施，保全金额14万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人王胜希的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结吕媛的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆华朝二〇二一年一月二十七日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执45号申请执行人：汤其玲,女性,1967年10月5日出生，汉族，,住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：陈运起，男性，工作单位龙山南康法律服务所。被执行人：崔海彬，男性,1978年8月6日生，汉族，住辽源市龙山区。张令女，女性,1981年12月16日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人汤其玲与被执行人崔海彬、张令女借款合同纠纷一案中，目前，已经冻结被执行人崔海彬住房公积金以及工资卡，冻结被执行人张令女住房公积金以及工资卡。冻结住房公积金以及工资卡属于长期履行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执45号案件中对被执行人崔海彬、张令女的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十三日书记员  赵星宇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终9号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂美林，男，汉族，1986年7月4日出生于四川省达州市，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，住重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。指定辩护人张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。指定辩护人郑亚琼，贵州同舆律师事务所实习律师。原审被告人李婷，女，汉族，1989年11月2日出生于四川省安岳县，小学文化，无业，户籍所在地四川省安岳县，住重庆市江**。2011年3月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年6月1日刑满释放。2011年12月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。原审被告人刘玲，女，汉族，1992年9月12日出生于重庆市荣昌县，高中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，住重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人刘玲、李婷、涂美林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年11月17日作出（2020）黔0402刑初379号刑事判决，宣判后，原审被告人涂美林不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员段月波出庭履行职务，上诉人涂美林及辩护人张雪滢、郑亚琼均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月28日10时许，被告人刘玲与张顕龙通过微信联系约定进行毒品交易后，张顕龙通过微信转账人民币19000元给刘玲作为毒资、运输等费用。随后，刘玲通过微信转账人民币7000元给李婷作为毒资，约定由李婷购买毒品，刘玲通过微信转账人民币4500元给被告人涂美林作为运输费用，约定由涂美林驾车将毒品从重庆市运输至安顺市。2019年11月29日22时11分许，被告人李婷将购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂藏在面包内后，被告人涂美林驾驶渝Ａ×××**的小型客车载刘玲、李婷从重庆市崇遵站进入高速路，次日3时17分许到安顺南站下站后，到达安顺市西秀区铂瑞兹酒店停车场。被告人刘玲与李婷下车后，携带藏有毒品的面包进入酒店2351号房间内与张顕龙进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。随后，公安民警在西秀区柏瑞兹酒店附近将被告人涂美林抓获。案发后，公安民警从刘玲、李婷携带的面包内查获毒品疑似物两包，经称量，分别净重8.56克、3.37克，查获毒品疑似物一包共20粒，经称量净重1.87克；在涂美林处查获毒品疑似物一包，经称量净重0.34克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。2019年12月6日，公安民警将查获的毒品甲基苯丙胺9.93克，甲基苯丙胺片剂1.6克上缴安顺市公安局禁毒工作支队。原判认为，被告人李婷、刘玲违反国家对毒品的管制法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺12.27克，甲基苯丙胺片剂1.87克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控被告人李婷、刘玲犯贩卖、运输毒品罪的罪名成立，予以采信；公诉机关指控被告人涂美林犯贩卖、运输毒品罪，经查，被告人涂美林并未参与刘玲、李婷和张顕龙之间的毒品交易行为，其主观上是通过运输毒品来获取利益，客观上实施了运输毒品的行为，其行为应定性为运输毒品罪。被告人李婷系毒品再犯，依法应从重处罚；本案中，被告人刘玲、李婷均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人涂美林受雇于刘玲运输毒品，在本案中起次要作用，系从犯；被告人李婷、刘玲归案后能主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。被告人刘玲的辩护人提出刘玲归案后如实交代犯罪事实并自愿认罪认罚，系初犯的辩护理由成立，予以采信。被告人李婷的辩护人提出李婷系从犯的辩护理由与查明的事实不符，不予采信。被告人涂美林提出其不知道运输的是毒品的辩护理由与查明的事实不符，不予采信。被告人涂美林的辩护人提出涂美林系初犯、从犯的辩护理由成立，予以采信。结合被告人刘玲、李婷归案后具有坦白情节，被告人李婷系毒品再犯，被告人涂美林未能如实交代犯罪事实、系从犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李婷犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘玲犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；三、被告人涂美林犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；四、作案工具苹果7P手机一部、苹果XM手机一部、华为手机一部依法予以没收，由扣押单位安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。宣判后，原审被告人涂美林以其系初犯、认罪认罚，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是对原判人认定涂美林犯运输毒品罪不持异议，但在量刑方面提出涂美林系从犯，具有法定从轻处罚情节；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可以从轻处罚；本案存在特情引诱，且犯罪行为未造成危害后果，应当依法从轻处罚；认罪认罚，依法可从轻处罚。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分；定性准确、量刑适当；审判程序合法；上诉人及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明,原判认定原审被告人李婷、刘玲乘坐上诉人涂美林驾驶的渝Ａ×××**车辆从重庆市携带甲基苯丙胺（冰毒）12.27克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.87克至贵州省安顺市西秀区贩卖给张顕龙的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证，证人证言，被告人的供述，辨认笔录,鉴定意见等证据在卷佐证。二审审理期间，出庭检察员、上诉人涂美林及其辩护人均未提出新的证据。一审所依证据经二审查证属实，予以确认。本院认为，原审被告人李婷、刘玲违反国家对毒品的管制法规，为谋取非法利益，向他人贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒）12.27克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.87克，二人的行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人涂美林受雇于刘玲参与运输毒品，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人涂美林认为量刑过重及辩护人以上诉人系从犯、受雇运输、存在特情引诱、认罪认罚应从轻、减轻处罚的上诉及辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人涂美林在本案中系从犯且系受雇运输的地位作用，并综合其到案后的认罪悔罪态度，已对其作出减轻处罚的量刑，再要求减轻无相关事实及法律依据，故该上诉及辩护意见，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘海萍审判员  何 林审判员  朱艳楠二〇二一年一月二十八日法官助理娄雅淅书记员徐颢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5490号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈淇，男，1976年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈淇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈淇偿还贷款本金54588.63元，利息4536.17元、罚息8184.95元、复利693.84元，共计68003.59元（以上利息计算至2020年3月24日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｋ×××××，车架号ＪＴＨＢＷ1ＧＧ5Ｄ2051728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款164135元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月23日就所购买的车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＪＴＨＢＷ1ＧＧ5Ｄ2051728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币154700.31元，其中本金109546.37元、利息44178.37元、罚息668.58元、复利157.35元，暂存户金额149.64元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金54588.63元、利息4536.17元、罚息8184.95元、复利843.48元。现按合同约定扣除暂存户金额149.64元后，被告尚积欠贷款本金54588.63元、利息4536.17元、罚息8184.95元、复利693.84元，共计人民币68003.59元。 被告陈淇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月17日，被告陈淇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈淇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈淇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月3日，被告所欠罚息为7234.51元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈淇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈淇所有的抵押物（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＪＴＨＢＷ1ＧＧ5Ｄ2051728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈淇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54588.63元、利息4536.17元、罚息7234.51元，共计人民币66359.31元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＪＴＨＢＷ1ＧＧ5Ｄ2051728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为750.0元，由被告陈淇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6155号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：王晓东,男,汉族,1983年5月1日出生,住址沈阳市苏家屯区。被执行人:辽宁宝立房产开发有限责任公司,住,住所地沈阳市铁**腾飞二街**/div>法定代表人：陈刚,系该公司经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓东、辽宁宝立房产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人345905.42元及利息等相关费用。上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人王晓东名下位于沈阳市铁西区北三西路17甲3-4号,建筑面积75.97平方米房产，并轮候查封；被执行人王晓东名下辽A2Q8**车辆并查封，对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示暂不申请法院处置上述房产及车辆，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年一月二十五日书 记 员 范思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7774号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢103号 申请执行人:楼卫元 被执行人:王金强 本院在执行申请执行人楼卫元与被执行人王金强请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款100000元，剩余利息和迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执283号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人赵春丽，女，1973年3月20出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春丽借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特381号民事裁定书律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春丽在中国建设银行账户内存款人民币2140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初131号之二 杨扉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初340号原告：耿桂芝，女，汉族，1955年3月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：史春贤、姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：王学习，男，汉族，1971年7月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：王秀芝，女，汉族，1957年1月3日出生，住商水县。原告耿桂芝诉被告王学习、王秀芝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告耿桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用32131.92元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年8月24日11时40分，在商水县李平线8公里商水县练集镇王寨至钱营公路王寨村处，被告王学习驾驶无牌两轮摩托车与原告王秀芝驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致三轮车乘车人耿桂芝受伤。原告要求被告承担赔偿责任。被告王学习辩称：同意在合理范围内赔偿，原告已年满66周岁，误工费不应支持，且本案是非机动车交通事故责任纠纷，被告王学习承担百分之六十或七十的赔偿责任更为合适。被告王秀芝辩称：交警队给我划分的有事故责任，我同意按照事故责任划分赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王学习一次性赔偿原告耿桂芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等一切经济损失共计30000元，当庭履行完毕；二、原告耿桂芝不要求被告王秀芝承担赔偿责任；三、原告耿桂芝不再另外要求被告王学习承担其他赔偿责任；四、案件受理费602元。减半收取301元，原告耿桂芝自愿负担。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二一年一月二十五日书记员  李 艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执177号之一申请执行人：李亚芹，女，汉族，1965年07月01日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：奚亚俊，女，汉族，1972年03月26日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1738号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚亚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚亚俊在中国建设银行账户内存款人民币14564.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年一月八日书记员  张 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2953号申请执行人：杨学银，男，1969年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩大龙，男，1974年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨学银与被执行人韩大龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理，本案立案执行标的111300元，现已执行到位10928.27元，尚有100371.73元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人韩大龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人韩大龙名下银行账户内存款，划扣被执行人韩大龙名下银行存款10928.27元，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人韩大龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年一月二十七日书记员  张德祥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初389号之一原告：吴玉新，男，1987年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李艳梅，女，成年人，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告吴玉新与被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴玉新于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉新向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉新撤回起诉。案件受理费2255.00元（已减半），由原告吴玉新负担。审判员  柯勇贤二〇二一年一月二十五日法官助理方谭书记员李政
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初133号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴玛格丽特商业中心********。法定代表人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，系公司员工。被告：张勇，男，1969年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2021年1月5日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  褚振栋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢217号申请执行人张瑞华，女，1967年3月23日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢政。申请执行人张瑞华与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，执行中查明，本院于2019年12月27日作出（2018）苏0682破13号之六民事裁定书，裁定终结南通吉安福家用纺织品有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5110号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍