wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初42号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈立(曾用名沈力)，男，1993年4月12日出生，户籍地重庆市江**。因犯盗窃罪，于2014年11月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2016年5月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2016年11月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2017年3月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2018年5月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2020年1月17日被判处有期徒刑十个月，2020年7于29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被监视居住，同年10月28日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人沈立犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日11时许，被告人沈立在重庆市沙坪坝区陈家桥地铁站附近，趁无人之机，将被害人邹某停靠于人行道上的1辆爱玛牌TDR3057Z-10电动车盗走。2019年9月11日19时许，被告人沈立在重庆市沙坪坝区陈家桥鼎吉驾校附近，趁无人之机，将被害人段某停靠于人行道上的1辆贝特牌鑫鹰款电动车盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4770元。2020年7月，重庆市公安局沙坪坝区分局在侦查中发现被告人沈立的上述漏罪，同年7月29日该局对沈立采取监视居住的强制措施。2020年10月15日19时许，被告人沈立在重庆市沙坪坝区双碑汇景雅居小区，趁无人之机，将被害人周某停靠于小区2栋楼下的1辆轻铃牌QL125T-9两轮摩托车盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2700元。被告人沈立到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人沈立的行为均已构成盗窃罪，系累犯，系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其漏罪。建议对其漏罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，与重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107刑初116号刑事判决书所作出的判决并罚，决定执行的刑罚。建议对其新罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人沈立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈立的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人沈立到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈立系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其漏罪，应当数罪并罚。被告人沈立因前述漏罪被监视居住，监视居住期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈立犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107刑初116号刑事判决书判处的有期徒刑十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；被告人沈立犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前述决定执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十个月，即自2020年10月28日起至2021年9月27日止。其中罚金6000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人沈立退赔被害人周某经济损失2700元；退赔被害人邹某经济损失2480元；退赔被害人段某经济损失2290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年一月二十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初416号原告德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷**。法定代表人沈轶材，该公司总经理。委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告澧县工伤保险服务中心，住，住所地澧县澧浦街道澧浦北路/div>法定代表人王延武，该中心主任。本院在审理原告德成建设集团有限公司诉被告澧县工伤保险服务中心工伤保险待遇给付一案中，经本院组织协调，被告同意按规定申报死亡职工黄井山的工伤保险待遇，原告因此于2021年1月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告德成建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德成建设集团有限公司负担。审 判 长 黄  学  政审 判 员 廖  四  华人民陪审员 任  定  华二〇二一年一月二十九日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执110号申请执行人：邹刚，男，1985年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：南京义之俊园林工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。法定代表人：马义俊，该公司董事长。申请执行人邹刚与被执行人南京义之俊园林工程有限公司合同纠纷一案，滁州仲裁委员会(2020)滁调字第236号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：滁州仲裁委员会(2020)滁调字第236号仲裁调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十七日书记员 张 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终377号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文岭，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）因与被上诉人王文岭财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.评估费用过高，评估数额来源不明。王文岭不能提供车辆评估清单中的各个零部件的实际价值，评估机构仅凭市场价格认定零部件价格，但是车辆维修后的零部件是否均系新配备的零部件，多种不确定因素造成评估机构的定损数额不真实不客观;2.公司初步定损，该车辆车损在2万元左右，王文岭请求数额过高。王文岭辩称，1.车损评估费用合理，一审法院已通知平安财险南阳中心支公司选择评估机构，并且评估机构有相应资质，程序合法，结论正确；2.平安财险南阳中心支公司也没有提供证据证明评估费用过高。王文岭向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险南阳中心支公司赔偿王文岭各项损失24416.1元；2.诉讼费、鉴定费由平安财险南阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月19日21时10分，王中祎驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河县x012（张苍线）自南向北行驶至唐河县××南超车时，与其前方同向行驶符玉涵驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车相撞，致车辆损坏。2020年4月20日，唐河县公安交通警察大队作出事故认定，王中祎负此事故主要责任，符玉涵负此次事故次要责任。豫Ｒ×××**号小型轿车车辆所有人为王文岭，在平安财险南阳中心支公司投有商业险，保险期间为2019年7月1日至2020年7月1日，事故在保险期间，机动车第三者责任保险保险限额为500000元，王文岭在平安财险南阳中心支公司投有强制险，财产损失赔偿限额2000元。豫Ｒ×××**号的小型客车车辆所有人为符明峰。事故发生后唐河县恒腾汽车销售服务有限公司对豫Ｒ×××**号的小型客车进行施救，花费劳务、施救费共计1000元，并在唐河县恒腾汽车销售服务有限公司进行维修花费劳务费、维修费共计31305元，均由王文岭支付。案涉双方共同申请一审法院委托鉴定，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见“该车在事故中的损失价值为：人民币31023.00元，鉴定费2000元。”王文岭和符明峰达成协议，协议主要内容为“甲方：王文岭，乙方：符明峰…一、甲方赔偿乙方车辆维修费、施救费，共陆万伍仟元整（￥65000元）。二、甲乙双方签字后互不追究，乙方不能提出其他额外要求。三、本协议一式两份，经双方签字后生效。…”。王文岭于2020年5月21日交付65000元给符明峰。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，王文岭在平安财险南阳中心支公司为其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车投有交强险和第三者责任险，现在保险期间内发生交通事故，致豫Ｒ×××**号车辆受损，事实清楚，平安财险南阳中心支公司应当在保险限额范围内豫Ｒ×××**号小型轿车造成的豫Ｒ×××**号车辆的损失承担责任，向王文岭赔偿保险金。平安财险南阳中心支公司称，王文岭诉请过高，对不合理部分应依法进行核减，未提供证据支撑，一审法院不予认可。本案豫Ｒ×××**号车损31023元，鉴定费2000元，施救费1000元，共计34023元，王文岭承担70%责任，在强制险承担2000元损失后，商业险承担32023×70%=22416.1元，均未超过保险限额，商业险与强制险共计赔偿24416.1元，王文岭要求平安财险南阳中心支公司承担车辆损失24416.1元，一审法院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王文岭车辆损失、施救费、鉴定费共计24416.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：鉴定意见能否作为定案依据，一审认定的车辆损失数额是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鉴定结论系经一审法院委托具备资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。平安财险南阳中心支公司虽对鉴定结论有异议并进行定损，但其未提交证据证明具体哪一项维修服务或零部件鉴定价值过高。且王文岭一审时已提交维修发票和维修清单，可以与鉴定结论相互印证。平安财险南阳中心支公司上诉称评估费用过高，评估数额来源不明与事实不符，其要求王文岭提供车辆评估清单中的各个零部件的实际价值，明显加重了王文岭的举证责任，对其上诉理由本院不予支持。一审依据鉴定结论认定的车损数额未超出合同约定的保险责任限额，也未超出王文岭实际维修车辆的费用，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险南阳中心支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二一年一月二十二日法官助理周平书记员侯通
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3723号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：赵云清，男，1986年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：俞晓洪，男，1980年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告赵云清、俞晓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告赵云清、俞晓洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵云清立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息4654.33元，本息合计54654.33元（利息计至2020年7月31日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿日），要求被告俞晓洪承担连带保证清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告赵云清于2017年4月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120170007635号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2020年4月9日，被告俞晓洪提供保证函保证，同日，被告赵云清以农用为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2020年4月9日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息4654.33元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告赵云清、俞晓洪未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告赵云清、俞晓洪未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年4月10日，原告与被告赵云清签订个人循环借款合同，约定被告赵云清向原告借款人民币5万元，期限自2017年4月10日至2020年4月9日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%.同时，被告俞晓洪向原告出具保证函，表示对被告赵云清的上述借款在最高融资限额人民币5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告赵云清发放上述借款。 借款后，被告赵云清自2019年7月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金。现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云清、俞晓洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵云清于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2019年7月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告俞晓洪承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告赵云清、俞晓洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章兆斌 二〇二一年一月十八日 代书 记员  胡 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执680号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：袁红军，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3358号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款47850元，违约金10041元（以本金47850元为基数，按年利率5%的标准计算，暂从2016年11月9日起至2021年1月20日止），保费5334.3元，迟延履行期间的债务利息376元（以本金47850元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月6日起至2021年1月20日止），并应承担本案受理费822元，执行费866元，以上共计65289.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁红军的银行存款65289.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月二十日书记员  郭兴
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执360号 蔡振明、冯志民： 本院立案执行的蔡振明与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人蔡振明申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3649号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3649号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执517号 申请执行人：张翠萍，女，1972年02月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：李国强，男，1977年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张翠萍申请执行其与李国强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8188号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李国强在银行的存款82014元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执111号 被执行人：江如洪，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人江如洪为罚金、追缴违法所得、没收财产一案中，向被执行人江如洪发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226刑初420号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江如洪名下有车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人江如洪名下车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226刑初420号刑事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月七日 法 官 助 理 陈鑫成 书记员 孙 震
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初418号原告:陈贡领，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：高传明，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：叶江丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住址同上。原告陈贡领与被告高传明、叶江丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈贡领向本院提出诉讼请求：1、判令被告高传明、叶江丽偿还原告陈贡领借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告高传明、叶江丽分别于2020年7月13日、2020年12月1日、2020年12月3日向原告借款70000元、10000元、10000元。借款到期后，经催要被告未偿还，故诉至法院。本院经审理查明：原告陈贡领于2021年1月13日提起诉讼的事项与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且正在审理中。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉。(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。故原告陈贡领构成重复起诉,依法应驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈贡领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年一月二十五日书记员  张 婷
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保6号申请人：尚铁奇，女，汉族，1948年8月20日出生，住所地：长春市二道区。被申请人：马树春，男，满族，1956年2月12日出生，住所地：长春市朝阳区。被申请人：马仁，男，汉族，1985年2月26日出生，住所地：长春市朝阳区。第三人：长春市文达中等职业学校，住所地：长春市高新区。法定代表人：马树春。申请人尚铁奇于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马树春、马仁、长春市文达中等职业学校名下银行存款或等值财产。同时浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为尚铁奇的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人尚铁奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马树春、马仁、长春市文达中等职业学校名下银行存款或等值财产。房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。案件受理费5000元，由申请人尚铁奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年一月八日书记员 崔凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28808号原告：上海东方泵业(集团)有限公司。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：韩建欣，男。被告：上海东振环保工程技术有限公司。法定代表人：胡伟。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海东振环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年一月二十二日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初29号原告：沈捷，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：姚家康，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杭璐东、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。原告沈捷与被告姚家康探望权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈捷于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈捷撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈捷撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈捷承担。审判员  顾一民二〇二一年一月二十九日书记员  徐春燕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                         （2020）陕0824民初6823号 原告李艳，女，1970年5月15日出生，现住靖边县，身份证号码：61062XXXX005151020，联系号码：1814684****。被告陈贝，男，出生年月不详，汉族，住靖边县内，联系号码：1528922****。原告李艳与被告陈贝保证合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告陈贝父亲陈某某以资金周转困难为由向原告借款6.2万元，承诺每月给原告3500元，该借款由被告陈贝担保，后原告多次向被告索要借款本息未果，原告涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。案件受理费675元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                              二0二一年一月二十八日                              书 记 员  王  腾    1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初201号 原告：攀枝花市林源种植有限责任公司，住所地攀枝花市**银江镇。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：何锡爱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄鑫慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花钒钛高新国有资本投资运营有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400399522125C。 法定代表人：张崇辉。 本院在审理原告攀枝花市林源种植有限责任公司诉被告攀枝花钒钛高新国有资本投资运营有限公司合同纠纷一案中，因原告攀枝花市林源种植有限责任公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市林源种植有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年一月二十三日 书记员  王安泰
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初435号公诉机关长垣市人民检察院。被告人曹之能，曾用名曹小文，男，1999年10月7日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住山丹县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日被长垣市公安局民警抓获，于2020年8月30日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年9月11日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人曹之能犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人曹之能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日，被告人曹之能在微信群里见到一个昵称为“晚归”的人发布的兼职信息，遂加为好友，次日见面后，“晚归”要求曹之能办理银行卡，并且绑定一张手机卡、开通U盾，承诺每套银行卡给300元好处费，后曹之能将其妻子何某的四套银行卡以1200元的价格卖给“晚归”。曹之能出售的四套银行卡分别为户名曹之能，卡号为62×××96的中国建设银行卡；户名曹之能，卡号为62×××70的中国农业银行卡；户名何某，卡号为62×××04的中国建设银行卡；户名何某，卡号为62×××71的中国农业银行卡。经查，该四套银行卡流转资金共计97万余元。其中，33万余元系陈某1、虞某等三十余人被他人电信网络诈骗资金。被告人曹之能到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹之能明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人曹之能到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人曹之能有期徒刑六个月，并处罚金；被告人曹之能违法所得人民币1200元，应当予以追缴。被告人曹之能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月25日，被告人曹之能在微信群里见到一个昵称为“晚归”的人发布的兼职信息，遂加为好友，次日见面后，“晚归”要求曹之能办理银行卡，并且绑定一张手机卡、开通U盾，承诺每套银行卡给300元好处费，后曹之能将其妻子何某的四套银行卡以1200元的价格卖给“晚归”。曹之能出售的四套银行卡分别为户名曹之能，卡号为62×××96的中国建设银行卡；户名曹之能，卡号为62×××70的中国农业银行卡；户名何某，卡号为62×××04的中国建设银行卡；户名何某，卡号为62×××71的中国农业银行卡。经查，该四套银行卡流转资金共计97万余元。其中，33万余元系陈某1、虞某等三十余人被他人电信网络诈骗资金。被告人曹之能到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案证明、银行交易明细、报案材料；证人何某、陈某1、虞某、曾某、张某1、赵某、文某、张某2、王某、张某3、尤某、翁某、易某、李某、陈某2、胡某、张某4、张某5、张某6、陈某3、汪某、彭某、龚某、张某7、陈某4、马某、甘某、寿某、刘某、房某、黄某、肖某、唐某证言；被告人曹之能供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹之能明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曹之能到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人曹之能违法所得人民币1200元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹之能犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人曹之能违法所得人民币一千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李廷义二〇二一年一月十三日书 记 员  毛玺润
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执84号 申请执行人:杨某，男，1983年10月26日生,汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王某，女，1992年11月15日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某于2021年1月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2020）吉0882民初333号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曲景春 二〇二一年一月二十七日 书记员  奚 权
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初60号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭清文(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1968年8月25日生，汉族，户籍地四川省荣县旭阳镇河街**附******；因本案于2020年10月17日被上海市。指定辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人郭清文犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官陈斐出庭支持公诉，被告人郭清文及辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年至2020年间，被告人郭清文通过微信小号虚构“龚涛”、“灵儿”、“谢青山”三个从事投资理财的人物，先后与被害人刘某某联系，骗取信任，以介绍理财客户为由，骗得被害人刘某某介绍费、好处费等共计人民币2.6万余元。2020年10月17日，被告人郭清文明知被害人刘某某报案而在现场等待民警处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭清文已退赔被害人刘某某人民币1万元。上述事实，被告人郭清文及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，微信账号信息截图、微信转账记录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，治安调解协议书、收据，办案说明，工作情况，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭清文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭清文的犯罪事实及罪名成立。被告人郭清文有自首情节，且在案发后退赔了部分赃款，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人郭清文从轻处罚的相关辩护意见,可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人郭清文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭清文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具，依法没收。三、责令被告人郭清文退赔被害人一万六千七百三十四元七角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年一月十八日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初6234号 原告：东营市泽舜企业管理咨询有限公司。住所地东营市东营区黄河路**鸿基大厦****。统一社会信用代码91370502MA3BXNFC9A。 法定代表人：孙杰，经理。 被告：胜利德润能源股份有限公司。住所地。住所地东营市东营区东赵经济园区会信用代码9137050077843845XY。 法定代表人：赵锡军，董事长。 原告东营市泽舜企业管理咨询有限公司（以下简称泽舜企业管理公司）与被告胜利德润能源股份有限公司（以下简称德润能源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽舜企业管理公司法定代表人孙杰到庭参加诉讼，被告德润能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽舜企业管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令德润能源公司支付技术服务费56000元，并支付逾期利息损失；2、本案诉讼费用由德润能源公司承担。事实和理由：2016年12月16日，东营安兴成品油销售有限公司与泽舜企业管理公司签订技术服务合同，合同约定技术服务费41000元。2017年8月20日，泽舜企业管理公司顺利完成合同义务，东营安兴成品油销售有限公司未按合同约定支付费用。2016年8月16日，东营东兴油气销售有限公司与泽舜企业管理公司签订技术服务合同，合同约定技术服务费15000元。2016年10月30日，泽舜企业管理公司顺利完成合同义务，东营东兴油气销售有限公司未按合同约定支付费用。2019年10月18日，经友好协商，德润能源公司承诺代为偿还东营安兴成品油销售有限公司所欠技术服务费41000元和东营东兴油气销售有限公司所欠技术服务费15000元，共计56000元。德润能源公司承诺上述款项分别于2019年11月30日和2019年12月31日前各支付28000元。经多次催要，德润能源公司始终未向泽舜企业管理公司支付上述款项。综上所述，为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，望支持泽舜企业管理公司的诉讼请求。 德润能源公司未作答辩亦未提交书面答辩状。 泽舜企业管理公司为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。 本院经审理，认定以下事实： 2016年，泽舜企业管理公司与东营东兴油气销售有限公司、东营安兴成品油销售有限公司分别签订《技术服务合同》。上述合同签订后，泽舜企业管理公司依约提供技术服务，并完成服务事项。但东营东兴油气销售有限公司、东营安兴成品油销售有限公司并未向泽舜企业管理公司支付技术服务费。 2019年10月18日，德润能源公司出具财务说明“原东营安兴成品油销售有限公司欠东营市泽舜企业管理咨询有限公司款项41000元，东营东兴油气销售有限公司欠东营市泽舜企业管理咨询有限公司款项15000元，现将这两笔款项转入胜利德润能源股份有限公司，截止2019年10月18日，胜利德润能源股份有限公司欠东营市泽舜企业管理咨询有限公司56000元，该笔款项我公司分别在2019年11月30日和2019年12月31日前各支付28000元。”。但德润能源公司至今未向泽舜企业管理公司支付上述款项。 泽舜企业管理公司主张的利息损失，系以款项56000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，泽舜企业管理公司与东营东兴油气销售有限公司、东营安兴成品油销售有限公司签订的《技术服务合同》及德润能源公司出具的账务说明，均系当事人的真实意思表示，均应按约履行，否则，即构成违约。德润能源公司出具的账务说明，足以证实泽舜企业管理公司已履行完成合同义务。德润能源公司自愿对所欠服务费承担付款责任，不违反法律规定，泽舜企业管理公司主张德润能源公司支付技术服务费56000元，证据充分，本院予以支持。泽舜企业管理公司主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。德润能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胜利德润能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市泽舜企业管理咨询有限公司技术服务费56000元，并支付利息（计算方式：以56000元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告胜利德润能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初244号 原告：马玉红，女，1967年11月8日出生，回族，个体，住哈密市。被告：薛梅，女，1986年12月7日出生，汉族，个体，住哈密市。原告马玉红诉被告薛梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉红、被告薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告因资金周转所需，向原告借款4000元，约定借款期限20天。借款期限届满后，被告拖延不付。被告薛梅辩称，原告所述不属实。我于2018年12月25日先借给原告4565元。2018年12月26日，我急需用钱，从原告处借款4000元，现在原告还欠我565元未还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月25日，被告通过微信转账给原告4565元。2018年12月26日，原告通过微信转账给被告4000元。后原告多次向被告催要借款，被告在微信中表示愿意归还借款。因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，原告持有微信聊天记录截图、微信转账记录向被告主张借款4000元，虽没有书面的借款合同，但双方多次、不间断的微信聊天记录可以连贯、真实反映发生在双方之间的借贷关系，能够与原告提交的微信转账记录互相印证，原被告之间成立民间借贷法律关系。对被告薛梅辩称其先出借4565元给原告的意见，按照被告所述，原告还尚欠其565元未还，但在原告多次向其主张借款时从未提出，对于原告在微信聊天记录中其表示愿意归还原告借款，亦无法做出合理解释，对于其2018年12月25日借款4565元，没有相应证据予以证实，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛梅于本判决书生效后十日内偿付原告马玉红借款本金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，由被告薛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4303号之一原告：张雅洁，女，1989年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉市创智博睿教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**楼****。法定代表人：王梅方，系该公司执行董事兼总经理。被告：北京积木世纪教育科技有限公司，住所，住所地：北京市西城区百万庄大街****楼****div>法定代表人：闫国骏，系该公司经理。委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：太原积木宝贝教育信息咨询有限公司，住所地：太原，住所地：太原市小店区真武路******市场法定代表人：李红才，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张雅洁诉被告武汉市创智博睿教育科技有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、太原积木宝贝教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本案于2020年8月27日立案受理后，于2020年12月28日裁定转为普通程序，并于2020年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告张雅洁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张雅洁撤诉处理。本案案件受理费49元（已减半收取），由原告张雅洁负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年一月二十七日书记员 陈新雨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9600号 原告：朱某某，男，1985年5月4日生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：黄志刚，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。 委托诉讼代理人：沙浔，系江西轩瑞律师事务所实习律师，证号：36012005110147。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明铭，系该公司员工。 被告：孙某某，男，1961年7月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：帅某甲，男，1983年4月23日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，系江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。 被告：帅某乙，男，1980年5月23日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：邓某甲，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：邓某乙，男，汉族，1964年1月3日生，住江西省南昌市青山湖区，系被告的父亲。 本院在审理原告朱某某诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、孙某某、帅某甲、帅某乙、邓某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费8980元，退回原告人民币4490元，由原告承担人民币4490元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年一月十三日 书 记 员  吴 琴
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初12号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋军辉，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省乳山市东苑小区******，现住址山东省乳山市文苑小区******。因犯故意伤害罪于1992年被判处有期徒刑二年；因犯窝藏、销售赃物罪于2005年8月10日被判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪，于2009年8月25日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕12号                  指控事实              2020年11月7日22时许，被告人宋军辉酒后无驾驶资格驾驶鲁KL28**号小型轿车沿乳山市建设街由西向东行驶至世纪大道与建设街交叉路口时，将路中的临时红绿灯撞毁后驶离现场，又继续行驶至乳山市国际大酒店院内将石墩撞坏，后被民警查获。经认定，被告人宋军辉负交通事故全部责任。经检验，被告人宋军辉血液中乙醇含量为258.5毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人宋军辉拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人宋军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋军辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋军辉认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋军辉有犯罪前科，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/lOO毫升，本院在量刑时予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人宋军辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                审 判 员  李     燕                                                       二○二一年一月二十七日                书  记  员  程     程
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执134号 申请执行人：李长翠，女，1967年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：高红林，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。 本院在执行李长翠与高红林借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人李长翠与被执行人高红林达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初1031号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月二十日 书记员  宫 浩
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执211号之二十五被执行人：李洪凤，女，汉族，1958年06月08日生，居民身份证号码2302041958********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪凤在交通银行6222620310001754628账户内存款人民币73793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初397号原告：渠县家家如意物业有限公司。法定代表人：刘中华。委托诉讼代理人（特别授权）：燕红玉，女，1987年10月17日。被告：何中琪，男，1993年9月29日出生。原告渠县家家如意物业有限公司与被告何中琪物业服务合同纠纷一案，原告邓先秀于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告渠县家家如意物业有限公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠县家家如意物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，依法予以免交。审判员  杨小奎二〇二一年一月十九日书记员  石秋惠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初301号原告：何锦芳，女，1991年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：高沼，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告何锦芳与被告高沼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告何锦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何锦芳撤回起诉处理。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月二十日代书记员 叶梦佳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初650号 原告：卢夏鸣，男，1952年7月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：李跃宝，男，1963年12月5日出生，汉族，住临海市。 原告卢夏鸣与被告李跃宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理中，原告卢夏鸣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢夏鸣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢夏鸣撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由卢夏鸣负担。 审 判 员 林云斌 二〇二一年一月二十九日 代书记员 翁悄悄
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执140号 何超、朱棋韬、柯为勇： 申请执行人何超与被执行人朱棋韬、柯为勇请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特751号已发生法律效力。申请执行人何超向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱棋韬、柯为勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执140号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1311行初1号 原告：临沂江泉肉制品有限公司，统一社会信用代码91371300614090784H，住所地临沂市罗庄区沈泉庄。 法定代表人：高凤升，总经理。 委托诉讼代理人：李文彬，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨传国，男，该公司职工。 被告：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人：王建军，局长。 出庭负责人：魏运来，副局长。 委托诉讼代理人：朱孔建，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 第三人：张运，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告临沂江泉肉制品有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局行政处理一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告临沂江泉肉制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂江泉肉制品有限公司负担。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  刘会宾 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  宋祥烨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终903号 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘嵩，总经理。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢刚，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司因与被上诉人卢刚合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  翟国媛
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保18号 申请人：平原龙门法律服务所（统一社会信用代码：3XXXXXXXXXXXXXXXX）。 负责人：门飞，该所主任。 被申请人：刘健，男，汉族，1963年7月14日生，住山东省平原县。 申请人平原县龙门法律服务所于2021年1月8向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘健银行存款X元或查封其同等价值的财产。申请人平原县龙门法律服务所以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人平原县龙门法律服务所的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘健银行存款X元或查封其同等价值的财产。 案件申请费X元，由申请人平原县龙门法律服务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年一月八日 法官助理 王洋洋 书 记 员 王 宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3911号之一 申请执行人浙江科华数码广场有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３２７号，组织机构代码:722768302。 法定代表人沈宇嵩。 被执行人杭州南舰环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区灵溪北路******，组织机构代码:060961452。 法定代表人陈南骁。 申请执行人浙江科华数码广场有限公司与被执行人杭州南舰环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江科华数码广场有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为杭州南舰环保科技有限公司支付浙江科华数码广场有限公司案款352296.70元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人杭州南舰环保科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州南舰环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南舰环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南舰环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资，被执行人名下浙A3LT**车辆已在执行立案前报废，无处置价值，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南舰环保科技有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州南舰环保科技有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年一月十二日 书记员  余双芸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执110号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李春青，男，汉族，1974年6月15日生，住新蔡县。被执行人吴玲，女，汉族，1977年10月10日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春青、吴玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月12日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李春青、吴玲名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李春青、吴玲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李春青、吴玲名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李春青、吴玲名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春青、吴玲负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年一月二十九日书记员  曹 彬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初285号 原告：陈传玉，男，1964年7月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王守胜，男，1953年4月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈传玉与被告王守胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈传玉于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传玉申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈传玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传玉负担。 审判员  岳古静 二〇二一年一月十二日 书记员  高雪婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7424号 原告：苏州市横街文化旅游发展有限公司，住所地苏州市姑苏区横街西12间**房。 法定代表人：葛晓龙，执行董事。 委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。 被告：姑苏区倪阿七面馆，住所地苏州市姑苏区葑门横街徐公桥北沿河**。 经营者：唐俏丽，女，1970年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 实际经营者：吴健，男，1969年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州市横街文化旅游发展有限公司（以下简称横街文旅公司）与被告姑苏区倪阿七面馆（以下简称倪阿七面馆）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告横街文旅公司的法定代表人葛晓龙及其委托诉讼代理人邹文静、翟照安，被告倪阿七面馆的经营者唐俏丽、实际经营者吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横街文旅公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清退侵占的房屋给原告；2.请求依法判令被告支付房屋被侵占期间的房屋占用费35万元(以年租金20万为标准，自2018年12月1日暂计算至2020年8月30日，实际应计算至被告实际搬离之日)；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回诉讼请求1。事实和理由：自2018年12月1日起至今，原告从案外人双塔街道办事处合法承租了苏州的门面房，房屋总面积为257.75平方米。被告自2018年12月1日至今，未经原告的允许，擅自使用原告承租的部分房屋开“杨裕兴”面馆，且拒绝向原告支付租金。被告实际侵占原告合法承租房屋为“杨裕兴”面馆一楼、二楼及右侧厨房，侵占房屋面积为150平方米，按照市场租赁价格，案涉房屋的年租金为20万元。至原告起诉，被告实际已侵占房屋1年9个月，按市场价格应支付的房屋占用费为35万元。自房屋被侵占，原告多次与被告沟通，但均无果，无奈只能诉至法院，请求法院支持诉请。 被告倪阿七面馆辩称，我方是与原告公司的王连华签订的租赁合同，房租都是由王连华代表原告公司向我方收取的，王连华代表原告公司与双塔街道办事处签订了合同。我方合法使用房屋而且按期交纳房租，不认可原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求，原告横街文旅公司依法提交了企业信息报告、房屋租赁合同2份、照片3张，被告倪阿七面馆依法提交了房屋租赁合同2份、银行电子回单、转账交易凭证、微信记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据出租方苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处（以下简称双塔街道办事处）、承租方横街文旅公司、担保方王连华签订的2份房屋租赁合同，坐落于苏州市姑苏区房屋计257.75平方米，由双塔街道办事处出租给横街文旅公司，租赁期限2018年12月1日至2019年7月31日、2019年12月1日至2020年11月30日，用途为经营。上述合同约定，对于承租方给出租方造成的一切损失，担保方均承担连带清偿责任。 根据苏州云海文化发展有限公司（出租方，甲方）与唐俏丽（承租方，乙方）签订的房屋租赁合同，约定甲方将坐落于苏州市姑苏区门面房出租给乙方用于经营，计120平方米，租期3年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止，年租金32万元。在约定的租期后有手写“2019年11月15日至2021年11月14日止，（注明：后三年房租金递增5%）”。该合同对双方的权利义务作了约定。唐俏丽在该地址注册经营倪阿七面馆。 2019年4月15日，苏州云海文化发展有限公司又就上述房屋与包沂签订房屋租赁合同，租期自2019年11月15日起至2021年11月14日止，年租金32万元，具体业态为面馆，品牌为杨裕兴。倪阿七面馆的实际经营者吴健陈述，包沂是其前一手经营者，其是从包沂处转让而来。 庭审中，双方一致确认2-5号房屋包含在161-5号房屋中，系161-5号西面第一间。 另查明，横街文旅公司与倪阿七面馆另行签订了房屋租赁合同，租赁期限自2020年12月1日至2021年11月30日。 倪阿七面馆陈述，至2020年11月30日的租金已支付给王连华，2020年12月1日起的租金半年一付，已支付横街文旅公司。横街文旅公司对此予以确认。 倪阿七面馆陈述，王连华是代表横街文旅公司与其谈的，其和王连华也去过双塔街道办事处，合同是王连华以自己的公司苏州云海文化发展有限公司名义签订的，其没有看到过横街文旅公司给王连华的授权。 横街文旅公司法定代表人葛晓龙陈述，王连华原是公司股东，当时有三个股东，与双塔街道办事处进行对接都是由王连华代表公司进行的，签订合同时街道要求有担保人，所以王连华在公司与双塔街道办事处的房屋租赁合同中是担保人；2017年王连华和其他股东将股份全部转让给其，由其接手公司，法定代表人变更后，其将公章带走了，王连华就用苏州云海文化发展有限公司的名义和唐俏丽签订了合同；接手的第一年王连华和其说，因横街改造生意不好，收不到房租，第二年王连华和其说消防通不过，没有收房租，今年其才知道王连华收了房租，所以在2020年进行了催讨；王连华在工商登记上现在还是公司的监事，但是已和公司没有关系。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王连华先为横街文旅公司股东、后为横街文旅公司监事，其代表横街文旅公司办理涉案房屋承租事宜，得到横街文旅公司认可，其将涉案房屋以苏州云海文化发展有限公司的名义再行出租，横街文旅公司亦为明知，倪阿七面馆依据房屋租赁合同使用涉案房屋，并按期足额支付了租赁使用费，横街文旅公司亦无证据证明倪阿七面馆存在过错，故其主张倪阿七面馆侵权，要求再行支付房屋占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款、第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告苏州市横街文化旅游发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告苏州市横街文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 凌 晨 二〇二一年一月十五日 书记员 尤欣怡
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初19号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王厚闾，男，1991年12月22日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，无业，住安徽省定远县（户籍地定远县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人李大伟，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人王厚闾犯交通肇事罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉。被告人王厚闾及其指定辩护人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月23日22时57分左右，王厚闾醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号牌小型轿车，沿定远县311省道（Ｇ328线）由东向西行驶，行驶至67公里＋700米处池河镇第二小学门口路段超车，与张某驾驶的由西向东行驶的皖Ｍ×××××号牌轻型仓栅式货车相撞，事故造成两车损坏，皖Ｍ×××××号牌小型轿车驾驶员王厚闾、乘车人李某受伤，乘车人朱某当场死亡，皖Ｍ×××××号牌轻型仓栅式货车驾驶员张某、乘车人张某、张某受伤。经定远县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王厚闾负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，朱某、李某、张某、张某无责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人王厚闾血液中乙醇含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定，李某右股骨粉碎性骨折属轻伤一级，颅脑损伤、腹腔脏器损伤及失血性休克均属重伤二级；张某、张某为轻微伤。 案发后，被告人王厚闾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王厚闾在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，被害人李某的陈述，证人张某、郭某等人证言，被告人王厚闾的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王厚闾违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王厚闾醉酒后驾驶机动车辆，依法可以从重处罚。被告人王厚闾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王厚闾自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。采纳被告人王厚闾的辩护人提出对被告人王厚闾从轻处罚的辩护意见；对辩护人提出被告人王厚闾构成自首、适用缓刑的辩护意见，因被告人王厚闾没有主动投案的行为，且一直未与被害方关于民事赔偿部分达成和解协议、取得被害人亲属的谅解，故对其辩护意见不予采纳。根据被告人王厚闾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王厚闾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执68号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：曹某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：闫某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某、刘某、曹某与闫某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初737民事判决书已发生法律效力，责令被执行人闫某归还申请执行人高某工资款12224元、刘某工资款7108元、曹某工资款14888元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费328元，但被执行人闫某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某银行存款人民币34220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费328元，执行费413元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月十四日书记员  曹 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执7号之六申请执行人：罗大川，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初176号原告：湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司，住所地株洲市石峰区。负责人：张璐坤，系该公司经理。特别授权委托代理人：许溪，系湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：任喜良，女，1975年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：于洪降，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司诉被告任喜良、于洪降合同纠纷一案中，原告湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司负担。审判员  刘让武二〇二一年一月二十一日法官助理黄辉书记员罗燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初87号 原告：吴三春，女，1964年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金志文，男，1962年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告吴三春与被告金志文民间借贷纠纷一案中，原告吴三春未在规定期限内缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴霄雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保588号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈汉涛，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市之一，现居住广东省广州市新市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈汉涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈汉涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈汉涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4559号原告张红军，男，汉族，1976年11月29日出生，住本区。被告彭保卫，男，汉族，1973年5月11日出生，住淮阳县。原告张红军与被告彭保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告彭保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军诉称，2019年9月2日，被告彭保卫因资金需要向原告借款30000元，约定还款期限一年，并向原告出具借条一份，经多次催要被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息暂定5000元。被告彭保卫没有提供书面答辩意见。经审理查明，原被告经熟人介绍相识，2019年9月2日被告彭保卫以借款用于工地装修为由向原告张红军借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明有“借条，甲方张红军，乙方彭保卫身份证号，兹因彭保卫手头不便需要资金周转，而向张红军借款共借人民币30000元，即叁万元整，期间每个月利息人民币--%元整，借款期限为2019年9月2日到2020年9月2日，借款人彭保卫，2019年9月2日…”等内容。庭审中，原告张红军自认被告偿还过2000元。以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张红军诉请被告彭保卫偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告自认的被告已经偿还的2000元应予扣除。原告诉请被告自2019年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍给付利息，因借条中未约定借款期间的利息，应当视为借款期间无利息，本院对原告该项诉请不予支持，但被告彭保卫应当自借款期满之日按照当月发布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭保卫在本判决生效后十日内偿还原告张红军的借款28000元及利息（利息以28000元为基数，按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告彭保卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年一月二十九日书记员  黄晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初2号原告：李某某，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：仲赪（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：康某某，女，1995年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：秦某某，男，1994年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李某某与被告康某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款239000元及利息（利息从2020年6月21日起，按年息6%，计算至实际全部给付本息之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼等费用。事实和理由：被告通过网络宣称，其有大量民用口罩现货，原告想购买，故让朋友和被告联系，并按照被告的指示，原告于2020年6月16日，向被告交付了款项，但被告实际没有库存，并不能及时发货，2020年6月21日双方沟通，被告确认欠原告239000元，且被告承诺尽快偿还欠款，但经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告陈述，其通过网络向被告购买口罩并汇款，因被告未按约发货而产生纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中原告住所地位于山东省济宁市金乡县，被告住所地位于贵州省，故本案中买受人住所地、被告住所地均不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下:本案移送山东省济宁市金乡县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周喜凤二〇二一年一月二十五日书记员  夏 硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10883号原告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地：青岛市市**威海路**。负责人：王小嫣，行长。被告：徐靖靖，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被告徐靖靖金融借款纠纷一案中，本院依法送达开庭传票后，原告未到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行撤回起诉处理。保全费470元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行承担。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月十三日书记员  于 婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6143号原告：蔡昊，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲凡，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：俞玉严，男，1982年6月2日生，汉族，住常州市。原告蔡昊诉被告俞玉严民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡昊及其委托诉讼代理人王燕，被告俞玉严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昊诉称:我与被告俞玉严系朋友关系。被告俞玉严因资金周转需要向我借款。我分别于2017年7月25日、8月29日、9月13日、2019年1月18日转账给被告俞玉严50000元、100000元、25000元、49000元，合计224000元。但被告俞玉严仅归还54000元，尚欠170000元至今未还。现要求被告俞玉严立即归还借款本金170000元。本案诉讼费由被告俞玉严承担。被告俞玉严辩称:我与原告蔡昊是朋友关系。原告蔡昊是职业放贷人，通过我向他人发放借款。如果我是向原告蔡昊借款，应当出具借条，原告蔡昊在借给我第一笔款未还后还陆续将钱借给我不符合常理，且原告蔡昊转账到我卡上的钱有二、三百万之多。因此，我与原告蔡昊之间根本不存在借贷关系。请求法院驳回原告蔡昊对我的诉讼请求。经审理查明：原告蔡昊与被告俞玉严系朋友关系。原告蔡昊分别于2017年7月25日、8月29日、9月13日、2019年1月18日转账给被告俞玉严50000元、100000元、25000元、49000元，合计224000元。另查明:原告蔡昊转账到被告俞玉严卡上的钱有二、三百万之多。以上事实，由原告蔡昊提供的转账记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的一切证据。本案中，原告蔡昊就其主张仅提供了转账凭证予以证实，无法说明转账款项的用途、性质，被告俞玉严也明确表示该转账款项并非借款，而是代原告蔡昊出借的资金，故本院认为原、被告之间不存在借款合意，本院对原告蔡昊的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡昊的诉讼请求。案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由原告蔡昊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二一年一月二十一日书记员  王 欢
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：周**，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周**保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初168号 原告:杨苏光，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告:牛利云，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 原告杨苏光与被告牛利云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏光到庭参加诉讼，被告牛利云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨苏光向本院提出诉讼请求:1.判令牛利云偿还借款44000元及违约金；2.牛利云承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，杨苏光借给牛利云现金44000元，约定2014年10月1日前还。借款到期后，牛利云未如约还款，特起诉。 牛利云未答辩。 杨苏光提交如下证据： 2014年9月25日，牛利云给杨苏光出具的借据，欠款金额44000元； 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 牛利云未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨苏光与案外人杨学平熟识。2014年9月25日，牛利云因承包工地资金紧张经杨学平介绍向杨苏光借款44000元（现金交付），约定2014年10月1日前还。牛利云收到借款后，给杨苏光出具了借据，内容为：“借款条今借到杨苏光现金人民币44000元整大写肆万肆千元整用途建筑一次性还款日期2014年10月1日。如到期不还愿付超期违约金每日500元。借款人：牛利云……借款日期2014年9月25日。”借款期限届满后，牛利云未如约偿还借款本金，也未支付违约金。 本院认为，牛利云向杨苏光借款44000元，并出具了借据，二者之间形成民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，牛利云有权要求杨苏光偿还借款44000元。 关于违约金，借据上约定违约金每日500元，超过法律规定，超过部分不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，违约金应分段计算。即2014年10月2日至2020年8月19日的违约金应按照年利率24%计算；2020年8月20日至偿还完毕之日止的违约金，因本案起诉的时间为2020年9月3日，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故该部分违约金应按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告牛利云于本判决书生效后五日内偿还原告杨苏光借款本金44000元； 2、被告牛利云于本判决书生效后五日内向原告杨苏光支付违约金，违约金以44000元为基数，按照年利率24%从2014年10月2日起计算至2020年8月19日； 3、被告牛利云于本判决书生效后五日内向原告杨苏光支付违约金，违约金以44000元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至偿还完毕之日止； 4、驳回原告杨苏光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告牛利云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李亚峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5045号 原告：李群超，女，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市瑶川工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇瑶山村。 法定代表人：金丽萍。 原告李群超与被告傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李群超到庭参加诉讼，被告傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李群超向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还原告借款3800000元，并支付利息（自2014年1月29日起按照月利率2%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司共同归还原告李群超借款人民币3410000元，并支付利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的4倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告傅双培、金丽萍系夫妻。原告与被告傅双培、金丽萍系朋友关系。傅双培、金丽萍夫妻经营被告永康市瑶川工贸有限公司（浙江飞鸿工贸有限公司2016年8月18日变更名称为永康市瑶川工贸有限公司）。三被告因资金周转需要，2012年5月29日，向原告借款人民币3800000元。2014年1月29日，三被告出具借据约定：月利息2.5%计算，利息每月29日支付。但是被告至今仅陆续支付原告借款利息390000元，借款本金及其他利息未有支付。 被告傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告傅双培、金丽萍、浙江飞鸿工贸有限公司向原告借款人民币3800000元。同日，原告通过中国农业银行向被告傅双培交付借款1800000元、通过浙江省农村信用社（合作银行）向被告金丽萍交付借款2000000元。2014年1月29日，被告傅双培、金丽萍、浙江飞鸿工贸有限公司向原告李群超出具借条一份，载明：向李群超借人民币叁佰捌拾万元整，按月利贰分伍计息。出具借条后，被告仅支付了390000元，原告自愿作为本金予以扣除。 2016年8月18日，浙江飞鸿工贸有限公司名称变更为永康市瑶川工贸有限公司。 本院认为，原告李群超与被告傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。庭审中，原告自愿将已支付的390000元先扣除本金，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司尚欠原告李群超借款人民币3410000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，三被告未在原告主张权利的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司共同归还原告李群超借款人民币3410000元，并支付利息（利息以3410000元为基数从2014年1月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如三被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38030元（已减半收取），由被告傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 应好萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初492号原告:杜凯平,男,1965年6月7日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津三尺余餐饮管理有限公司，住所天津市南开区万德庄南北大街**101。法人代表:杜玲娟。原告杜凯平与被告天津三尺余餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原、被告已自行和解于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜凯平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜凯平负担。审判员  魏俊刚二〇二一年一月二十二日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1588号   原告：韩彩霞，女，1961年12月1日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：佛姐花，女，1974年9月2日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：魏永杰，男，1972年7月29日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：魏永峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告韩彩霞与被告佛姐花、魏永杰、魏永峰执行程序中的异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨雪梅   审判员 张 彦   人民陪审员 梁海英     二〇二一年一月八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初205号 申请保全人：中航技新材料盐城有限公司管理人，住所地盐城市人民南路**紫薇国际广场****。 诉讼代表人:陈巍炜，该管理人负责人。 被保全人：李某，男，1991年5月22日生，居民身份证号码，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村李地方屯。 本院在审理申请保全人中航技新材料盐城有限公司管理人诉被告李某请求确认债务人行为无效纠纷一案中，申请保全人中航技新材料盐城有限公司管理人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人李某所持有无锡骏图机械科技有限公司的股权进行冻结，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全担保 本院认为，申请保全人中航技新材料盐城有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李超所持有无锡骏图机械科技有限公司的股权。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中航技新材料盐城有限公司管理人预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  徐冬冬 二〇二一年一月十五日 书记员  袁龙巧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13903号上诉人（原审原告）：上海瑞众建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区孙桥路****。法定代表人：隆咸丰，总经理。委托诉讼代理人：陆艳，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：古杰，男，1988年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隆嘉悦，上海正策律师事务所律师。上诉人上海瑞众建设工程有限公司（以下简称“瑞众公司”）因与被上诉人古杰的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人瑞众公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付古杰2019年4月1日至2019年10月31日期间工资差额人民币33,800元（以下币种均为人民币）、解除劳动关系经济补偿金28,910元。事实和理由：古杰的月工资为5,200元，其余都为报销款，故瑞众公司不存在未足额支付劳动报酬的情形，不应支付古杰工资差额及解除劳动合同经济补偿金。被上诉人古杰辩称，不同意上诉人瑞众公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。瑞众公司向一审法院起诉请求不支付古杰:2019年4月1日至2019年10月31日期间的工资差额33,800元、经济补偿金32,500元。古杰返还公司备用金14,623.90元。一审审理期间，瑞众公司撤回第三项诉讼请求。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：一、上海瑞众建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付古杰2019年4月1日至2019年10月31日期间工资差额33,800元；二、上海瑞众建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付古杰解除劳动关系经济补偿金28,910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，瑞众公司除每月固定发放古杰“工资”外，还以“报销”、“季度报销”名义，呈规律性地向古杰发放固定数额的钱款。上述金额之和，与古杰主张的工资标准相吻合。一审法院结合本案中报销形式和内容不符合一般报销特征的事实，酌情采信古杰关于工资标准的主张，具有合理性。瑞众公司应当支付古杰2019年4月1日至2019年10月31日期间的工资差额。鉴于瑞众公司未提供未足额支付古杰劳动报酬的合理依据，古杰以此为由解除劳动合同，一审法院判决瑞众公司支付古杰经济补偿金，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海瑞众建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年一月二十六日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执232号 殷华水、博罗县联运汽车运输有限公司： 申请执行人殷华水与被执行人博罗县联运汽车运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元、230.00元。至此，申请执行人殷华水向本院申请执行的（2020）粤13民终6969号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执232号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初105号原告：王涛，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省郸城县。原告：王高岭，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省郸城县。原告：王雪霞，女，汉族，1975年5月3日出生，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告：王明桥，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省淮阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：姜秀昶，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤，公司员工。原告王涛、王高岭、王雪霞与被告王明桥、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王涛、王高岭、王雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日3时58分许，王明桥驾驶豫Ｐ×××**轻型货车顺S214线自北向南行驶至郸城县虎岗乡比德文车行南侧时，将同向行驶驾驶三轮电动车的张爱荣撞倒，造成张爱荣当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，王明桥驾车逃逸。郸城县公安交通警察大队认定王明桥负此事故的全部责任，张爱荣无责任。豫Ｐ×××**轻型货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：标的车在我司承保有交强险，在责任保险限额内承担垫付赔偿责任，间接损失不予承担，保留交强险追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日3时58分许，王明桥驾驶豫Ｐ×××**轻型货车顺S214线自北向南行驶至郸城县虎岗乡比德文车行南侧时，将同向行驶驾驶三轮电动车的张爱荣撞倒，造成张爱荣当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，王明桥驾车逃逸。郸城县公安交通警察大队认定王明桥负此事故的全部责任，张爱荣无责任。张爱荣1951年5月6日出生。张爱荣生育王涛、王高岭、王雪霞三个子女。根据原告的诉讼请求，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下:1、死亡赔偿金376210.67元（34200.97元/年×11年）；2、丧葬费32074元(64148元/年×0.5年)；3、精神抚慰金80000元。以上3项合计：488284.67元。豫Ｐ×××**轻型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告以王明桥在保险范围外赔偿了相应损失为由对王明桥撤回起诉。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定王明桥负此事故的全部责任，张爱荣无责任，本院予以采信。原告因本案交通事故造成的损失488284.67元，应由被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿110000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险责任保险限额内赔偿原告王涛、王高岭、王雪霞110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王涛、王高岭、王雪霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年一月二十九日书记员  李振亚
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0114民初91号 原告：杨某，女，1958年3月8日出生，汉族，西安市阎良区公园街蓝波湾小区****。 委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1953生，汉族，住西安市阎良区**处长楼******。 被告：杨某，男，1956年生，汉族，住，住西安市阎良区大良北坊****/div> 被告：杨某，男，1963年生，汉族，住，住西安西安市阎良区大良北坊****iv> 原告杨某诉被告杨某、被告杨某、被告杨某继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合办理原、被告之母亲抚恤金、工资等领取手续；2.判令被告按照同意书所载份额给付原告60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日原被告之母亲去世，因原告照顾母亲较多，原、被告四方签订《同意书》，该同意书载明“2019年12月13日杨某的母亲去世后，金桂芳（原被告之母）补40个月的工资和抚恤金，杨某、杨某、杨某一致同意，工资和抚恤金分成五份，杨某分走两份。同意人：杨某、杨某、杨某、杨某”。经查询，原被告之母金桂芳去世后留有约15万元。根据同意书所载，原告应得其中的五分之二，因被告三人拒不配合办理相关手续，致原告无法得到该抚恤金。多次沟通无果，无奈诉讼，望判如所诉。 经本院与被继承人金桂芳的单位联系，因被继承人的家属未向单位提交申报抚恤金所需材料，本案被继承人金桂芳的抚恤金尚未经社保部门审批确认，具体金额亦不明确。本院认为，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实理由，本案原告所诉标的被继承人金桂芳的抚恤金尚不明确。 故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 预交的案件受理费1650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二一年一月十八日 书记员  李 博