wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初112号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路******。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李大金，男，公司员工。 委托诉讼代理人：代灵铃，女，公司员工。 被告：谢怀明，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告谢怀明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。 原告四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3153.6元、违约金人民币132.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告居住小区“凤凰湖国际社区”提供物业服务，被告系该小区26-1-1603号业主，物业面积97.32平方米，按约定被告应向原告缴纳从2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费3153.6元以及被告拒绝缴纳物业服务费产生的违约金132.3元。原告多次催收被告仍拒不缴纳，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告谢怀明未答辩。 本院经审查认为，2016年9月27日，凤凰湖国际社区业主委员会作为委托方（甲方）与原告四川盛德物业管理有限责任公司作为受托方（乙方）签订《青白江区凤凰湖国际社区物业服务委托合同》，乙方住所地：成都市武侯区长寿南路**，第三十五条约定：本合同在履行中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或向乙方企业所在地人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，本案系合同纠纷，合同当事人已约定因合同在履行中发生争议，向乙方企业所在地人民法院提起诉讼。乙方企业四川盛德物业管理有限责任公司所在地为成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼，本案应移送至成都市武侯区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘云书 二〇二一年一月十二日 书记员  许春月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执85号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：赵智国，该公司经理。 被执行人：颜冰洁，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人颜冰洁保证保险合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1322号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年1月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2021年1月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2021年1月19日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下虽有公积金缴存信息，但暂时不宜扣划。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人易茂松律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月27日对被执行人颜冰洁适用限制高消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人委托代理人易茂松律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月27日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年一月二十七日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执恢74号 申请执行人：刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。 被执行人：王景勋，男，1959年2月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人：宋春荣，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的(2021)黑0622执恢74号刘艳玲与王景勋、宋春荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘艳玲向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘大伟 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二一年一月二十九日 书记员  王东鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初334号原告：郝松歌，女，汉族，1977年10月9日生，现住许昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李艳涛，河南世纪风律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1985年2月8日生，住许昌市经济技术开发区。原告郝松歌诉被告张勇相邻关系纠纷一案，因双方已达成和解，原告郝松歌于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝松歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝松歌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝松歌负担。审判员 李 培二〇二一年一月二十六日书记员 丁燕铭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初25号 原告：桂林东舜置业有限公司。住所地：全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。统一社会信用代码：91450324051009048R。 法定代表人：张伟林，总经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：支成林，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林东舜置业有限公司与被告支成林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林东舜置业有限公司撤回起诉处理。 2 审判员 胡 娟 二〇二一年一月十二日 书记员 罗玉荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执381号之一申请人:吕荣玲，女，1978年11月20日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司董事长。本院在执行申请人吕荣玲与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人滁州市恒通置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖1103执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年一月二十九日书记员  陈智阳
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初2号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住河北省武安市。海尔消费金融有限公司与刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告海尔消费金融有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  陈俊平二〇二一年一月二十九日法官助理仲超书记员李梦杰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1806号申请执行人游思，女，1989年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。委托代理人孙忱，男1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被执行人游蜜，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地新化县。委托代理人曹雷，湖南天扶律师事务所律师。委托代理人刘丰学，湖南天扶律师事务所律师。申请执行人游思与被执行人游蜜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二一年一月十四日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终250号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林海珍，女，1979年10月29日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄秋生，男，1958年6月10日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 上诉人林海珍因与被上诉人黄秋生相邻关系纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。 林海珍上诉请求：1.依法撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初907号民事裁定，提请湖南省永州市中级人民法院依法审理；2.判令被上诉人依法承担一、二审诉讼费用。其主要理由为：本案中不存在违法建筑物，上诉人是因安置地被侵占而起诉被上诉人，是为了维护自身的合法权益，原审法院以上诉人的基础建筑物系违法建筑物不受法律保护为由驳回起诉是错误的。 被上诉人黄秋生未予书面答辩。 林海珍向原审法院起诉请求：1.要求判令被告消除影响，去掉“此地有争议”油漆字，修复被损坏的支撑柱；2.判令被告赔偿名誉侵权及财产贬值损失5000元，基础、沉台、柱重新施工到正确形状或赔偿侵占宅基地损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 黄秋生向原审法院反诉请求：1.请求人民法院判令反诉被告排除妨害，立即将其占用反诉原告宅基地面积内的支撑柱拆除；2.判令反诉被告赔偿反诉原告侵占宅基地产生损失10000元；3.本案的反诉费由反诉被告承担。 原审法院查明，2019年5月江**瑶族自治县大圩镇人民政府根据高寒山区易地扶贫搬迁政策，对江**瑶族自治县大圩社区搬迁户进行了安置。原告林海珍分得大圩镇崇江小区Ａ区Ｄ33号安置地，被告黄秋生分得Ａ区Ｄ32号安置地，黄利民分得Ａ区Ｄ31号安置地。相邻的原告林海珍、被告黄秋生，黄利民共基础，因被告黄秋生的安置地为三角形地，在扎钢筋时发生争执。原告林海珍于2019年7月17日立好支撑柱，双方又为基础问题发生争执，在××镇××社区人员到场进行协商，提出支撑柱有3厘米偏差，在二楼修正，双方让步。因双方互不相让，被告黄秋生的儿子黄松林在支撑柱上用红漆喷上“此地有争议？”，并用冲击钻将柱子偏差处的边缘部分打掉，原告林海珍报警，大圩派出所进行了调解处理未果。2019年9月10日大圩镇人民政府、大圩社区组织双方再次协调未果。原告林海珍向该院提起诉讼，诉讼过程中被告黄秋生提出反诉。另查明，原、被告系甥舅关系，原、被告在分得安置地下基础建设过程中，没有向人民政府申请办理建设工程规划许可证，也没有提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料，因而没取得人民政府核发建设工程规划许可证。所争执的标的物尚为违法建筑物。 原审法院认为，原、被告基于相邻安置地基础发生争执，而原、被告所争执的标的物基础建筑物，由于违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的行政强制性规定，尚为违法建筑物，不应当受法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定,民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序。本案中,原、被告在不具备相应条件的情况下在城镇规划区内进行建筑物、构筑物工程建设，违反法律强制性规定。这种行为助长了社会上的不正之风,破坏了城镇土地管理体系和城镇规划管理制度,扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定,损害了社会公共利益,其行为目的和手段非法,不应受到法律保护,故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）林海珍的起诉；二、驳回被告（反诉原告）黄秋生的反诉。 本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，上诉人林海珍是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院依法应予审理，原审裁定驳回林海珍的起诉不当，依法应予纠正。综上，上诉人林海珍的上诉请求依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、维持湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初907号民事裁定第二项； 二、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初907号民事裁定第一项； 三、本案指令湖南省江**瑶族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 英 审判员 柏国平 审判员 黄 勇 二〇二一年一月八日 书记员 陈文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初319号申请人：安徽佳宜医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园黄龙路**。法定代表人：林亮。被申请人：莱伯新材料(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**圆融新生活广场****。法定代表人：连柏多。被申请人：连柏多，男，汉族，1987年5月1日生，住安徽省宿州市萧县。安徽佳宜医疗科技有限公司与莱伯新材料（苏州）有限公司、连柏多买卖合同纠纷一案，申请人安徽佳宜医疗科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人伯新材料（苏州）有限公司、连柏多存款人民币53.28万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人安徽佳宜医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伯新材料（苏州）有限公司、连柏多人民币53.28万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年一月二十一日书记员  方芳
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审13号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：韩范庄卫生所。 经营者：韩某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月8日作出的馆价检处﹝2017﹞4-034号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初74号 原告：周兴彩，女，1968年4月28日出生，汉族，住五莲县街头镇乐山村。 被告：孙志柏，男，1962年11月21日出生，汉族，住五莲县街头镇乐山村。 原告周兴彩与被告孙志柏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周兴彩未在本院指定的期间向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周兴彩撤回起诉处理。 审判员  李佃芹 二〇二一年一月十四日 法官助理梁陶 书记员潘晖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初426号申请人：张青伟，男，1971年10月2日生，汉族，住浙江省仙居县，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：袁本高，男，1967年8月26日生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。本院在审理申请人张青伟与被申请人袁本高买卖合同纠纷一案中，申请人张青伟向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人袁本高的银行存款人民币23000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张青伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁本高的银行存款人民币23000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年一月二十一日书记员  陆超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1514号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：蔡中保。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡中保信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计73,720.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡中保系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计73,720.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初18号 原告：岳宗然，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张海岺，男，约70岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告岳宗然诉被告张海岺排除妨害纠纷一案中，原告岳宗然于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳宗然撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳宗然承担。 审 判 员 张明玖 二〇二一年一月二十九日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2671号上诉人（原审被告）:叶小兆，男，1970年6月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏康普生物医药科技有限公司，统一社会信用代码9132129169259729X7，住所地江苏省泰州市药城大道****（G09）**。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。上诉人叶小兆因与被上诉人江苏康普生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1854号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人叶小兆预交的二审案件受理费1004元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年一月七日书记员  姚 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38082号原告：何某，男，身份证住址广东省龙川县。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：万某。本院在审理原告何某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤回对被告深圳市某某有限公司起诉的申请。本院认为，原告何某申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告何某承担。审判员  曹玲二〇二一年一月十二日书记员  肖锦
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保69号申请人：济南同日数控设备有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：赵宏杰，该公司经理。被申请人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人：杨玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人济南同日数控设备有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵武庆、杨玲的银行存款16902874.74元或查封其相应价值财产，申请人济南同日数控设备有限公司以永诚财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南同日数控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵武庆、杨玲的银行存款16902874.74元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南同日数控设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十五日法官助理薛新玲书记员孟静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执3号申请执行人：陈长聪，男，1971年1月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲德清，男，1972年5月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈长聪与被执行人曲德清民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议有履行期限，现申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执3号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年一月二十二日书记员  迟振超
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更93号 罪犯田锡军，男，1988年10月17日出生于陕西省白河县，汉族，高中文化，原居住地陕西省白河县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2018年11月26日作出（2018）陕0113刑初1043号刑事判决，以被告人田锡军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2019年1月3日交付执行。刑期自二0一八年六月二十二日起至二0二一年六月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯田锡军确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二次。本次缴纳罚金五千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田锡军减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二一年三月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更204号罪犯王崇贤，男，1971年7月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年12月25日作出（2013）长刑二初字第19号刑事判决，认定被告人王崇贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴其他违法所得，罚金人民币800000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）吉刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更4990号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更57号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王崇贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加锅炉工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金530000元，本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，已获得两次减刑，从严掌握减刑条件和间隔期，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王崇贤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执369号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：鲍明辉，男，1979年8月31日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与鲍明辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6232号民事判决书，被告鲍明辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23907.56元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4579.08元、罚息为2424.95元。自2020年5月27日起以未还借款本金23907.56元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕01**民初299号   原告：邹根成，男，1969年12月8日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西煜坤供应链管理有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区构件厂街区，统一社会信用代码91610135MA6W5MXA6C。法定代表人：常伟。本院在审理原告邹根成与被告陕西煜坤供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告邹根成拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    （此页无正文）  审  判  员  许晓娟  二〇二一年一月五日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  栾婧鑫         打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初208号 原告:马某，男，1995年9月21日生，汉族，住迁西县。 被告：王某，女，1998年11月24日生，汉族，住迁西县。 原告马某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告马某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告马某承担。 审判员  杨立国 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 昕
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初174号 申请人：杨春文，男，1949年9月1日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：贾谦武，男，1971年6月1日出生，汉族，住馆陶县。 申请人杨春文诉被申请人贾谦武民间借贷纠纷一案，申请人杨春文向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾谦武在中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行的银行存款40000元。期限1年（自2021年1月21日起至2022年1月21日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月二十一日 书记员 宋兵兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更192号罪犯吴学祥，男，汉族，1968年8月3日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2019年7月30日作出（2019）皖0225刑初231号刑事判决，以被告人吴学祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省芜湖市中级人民法院终审，于2019年10月21日作出（2019）皖02刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴学祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴学祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴学祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学祥减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2019年7月26日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保148号申请执行人：韦连文，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：姚君艇，男,1985年6月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行韦连文与姚君艇抵押权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初1507号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚君艇的银行存款6950元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  李雅洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初74号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**。 法定代表人：梁维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢33号 （2019）粤0117执76号 广州市从化南海食街饮食实业有限公司、殷镜洲: 本院立案执行的广州市从化南海食街饮食实业有限公司与殷镜洲餐饮服务合同纠纷一案，本院已于2021年1月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执23号 史建生（申请执行人）、史文英（被执行人）、史德全（被执行人）、史建康（被执行人）、史文华（被执行人）、史文梅（被执行人）： 史建生与史文英、史德全、史建康、史文华、史文梅继承纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行将位于石棉县滨河路二段289号1栋1703号房屋登记在史建生名下。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，史建生向本院申请执行的(2020)川1824民初693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21642号原告：金某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘某某，广东君一律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告金某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼,被告崔某某未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.请求依法判令被告支付原告自从起诉之日起至款项付清日止的利息损失（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日起的利息损失为0元，实计至清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相熟，2019年8月7日被告因资金周转困难向原告借款200000元，当时约定30天后即归还。但其后被告一直未能归还该款项，期间原告数次要求被告还款均无果。原告认为被告的违约行为已严重影响了原告的资金流转，侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延还款的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告崔某某未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系。2019年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。当日，原告通过其名下尾号6515的中国某某银行账户向被告指定的案外人鲁某某名下尾号0065的中国某某银行账户转账支付92000元。同日，原告通过其名下支付宝账户向被告的支付宝账户转账支付12770元，原告确认其中4770元系此前原告欠被告的灵芝货款，剩余8000元为支付案涉借款。2019年8月7日，被告作为借款人向原告出具借条一张，其上载明：今借金某某人民币100000元，借款期限为2019年8月8日到2019年年9月8日，为期一个月到期归还10万元，若未按时归还，借特斯拉车给金某某使用，直到归还10万元为止。被告在借条上签名、捺印。原告确认出具借条后被告分文未付。以上事实有银行转账记录、微信聊天记录、借条、支付宝转账记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明其与被告之间存在借贷的合意，且原告已将案涉借款实际交付给被告。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。双方约定的借款期限届满，故原告主张被告向其偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。本院于2020年6月5日受理本案，原告主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息至实际清偿之日止，于理于法有据，本院应予以支持。被告未到庭应诉答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起三日内向原告金某某偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月5日起，计算至实际清偿之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告崔某某承担。原告已预交的案件受理费2300元，由本院予以退回。被告崔某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  王笑非人民陪审员  徐 冰二〇二一年一月二十五日书 记 员  肖 锦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0105刑初15号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人孙某某，女，1989年4月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。因本案于2020年6月2日被取保候审。2021年1月21日经本院决定予以逮捕。现关押于杭州市看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人孙某某犯非法利用信息网络罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员苏佳佳等二人出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，王某某（另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人孙某某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年3月至2020年5月，被告人孙某某担任业务员期间，共获取违法所得人民币62800元。 2020年6月2日，公安机关在安徽省肥西县抓获被告人孙少少，并依法扣押电脑主机一台、VIVO手机两部、魅蓝手机一部。归案后，被告人孙某某退出违法所得人民币62800元。 公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成非法利用信息网络罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人孙某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人黄某、郭某等人的陈述，证人汤某的证言，同案人员王某某、杨某、潘某某、赵某某等人的供述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子数据勘验，工资表、各类清单、抓获经过、户籍证明，被告人孙某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙某某利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，并退出全部违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孙某某退出的违法所得62800元，发还给被害人；由公安机关扣押未随案移送的作案工具电脑主机一台、VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾雅男 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初712号   原告：乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路**综合楼****商业2。   法定代表人：黄朝均，该公司经理。   委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：陈冲，女，1980年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司与被告陈冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取294.51元，由原告乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司自行负担。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   任唯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0791执176号 申请执行人：梁海涛，男，1985年5月13日生，汉族，住 被执行人：潍坊高新区美顺家居经销处，住所地：潍坊高新区中百益家园超市软体场馆中庭区域。 经营者：孟美顺。 本院在执行申请执行人梁海涛与被执行人潍坊高新区美顺家居经销处劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0791执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴秋平
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5932号 杨广、龙岩兴想房地产开发有限公司： 我院立案受理的申请执行人杨广与被执行人龙岩兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人龙岩兴想房地产开发有限公司已履行(2020)闽08民终968号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异24号 案外人杨伯娟，女，1976年8月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨伯娟于2021年1月26日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月26日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人杨伯娟称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人杨伯娟于2014年5月12日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《物业管理费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年5月5日，案外人杨伯娟与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年5月5日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人杨伯娟以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人杨伯娟提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人杨伯娟购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：艾春升，男，1977年3月29日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被执行人：王玉梅，女，1977年6月23日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被执行人：王少飞，男，1987年3月11日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被执行人：肖玉杰，女，1987年8月11日出生，汉族，住址辽宁省北票市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人艾春升、王玉梅、王少飞、肖玉杰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执8683号一案中，被执行人应给付申请执行人891521.9元及利息等相关费用，已执行到位1553.76元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  李雪冰
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0921民初38号 原告吴某某，男，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇茨沟村**。 委托代理人刘某甲，女，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇茨沟村**。 被告王某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇北城街**，系陕AIR3**号小型轿车驾驶人。 被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司，登记住址陕西省西咸新区沣东新城天台7路农业技术推广中心院内1号。 被告刘某乙，男，，住汉阴县漩涡镇双河村**系陕GBX7**号普通二轮摩托车驾驶人。 被告刘某丙，男，，住汉阴县城关镇太平村**陕GBX7**号二轮摩托车登记证所有人。 被告中国大地财产保险股份有限公司，公司地址汉阴县城关镇双星加油站对面。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告吴某某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等102673.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年7月17日23时，原告乘被告刘某乙驾驶的陕GBX7**号普通二轮摩托车由长乐路自东向西行驶过程中，与被告王某某驾驶的陕AIR3**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，被告王某某肇事后逃逸，原告被路过的两个未成年人送往汉阴县人民医院，由于没人交治疗费，当即无法落实手续，等原告母亲从外地赶回时，医生说已错过了最佳手术期，只能保守治疗，因此致使原告受伤至今已半年仍不能正常行走。此次事故经认定：吴某某无事故责住，被告王某某负事故主要责任，被告刘某乙负事故次要责任。陕AIR3**小型轿车登记证所有人为深圳市优信鹏达二手经纪有限公司西安分公司，该车在汉阴中国人寿财产保险股份有限公司办理了保险，故两公司均应负该事故的连带赔偿责任。陕GBR7**摩托车登记证所有人系刘某丙，登记证所有人已在汉阴中国大地财产保险股份有限公司办理了保险，故被告五及被告六也应负责赔偿。故对于原告吴某某所受各项经济损失，各被告应负连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告。本案中，原告提供的部分被告不明确，本院告知原告可补交必要材料以确定其所诉具体被告便于案件及时审理，原告表明其准备不充分无法及时确定被告并请求依法驳回本次起诉。故本院驳回原告本次起诉，其可待明确本案责任主体后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二一年一月十一日 书记员  程 姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初961号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨培培，女，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨培培金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4626号                  案  由              劳动争议                  受送达人              张茂胜      宿迁国创纺织有限公司                  执行当事人情况              被执行人：宿迁国创纺织有限公司，住所地泗阳县南刘集乡工业园区富民路**，统一社会信用代码：91321323MA1XUKMG85。      法定代表人：薛家国，该公司总经理。      被执行人：张茂胜，男，1961年11月18日出生，居民身份证号码3208251961********，汉族，住泗阳县众兴镇东城一品******。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为85875元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年一月六日                  （院印）
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初187号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马傲妮，女，1990年6月2日出生于辽宁省，蒙古族，大学本科，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人马傲妮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月27日22时21分许，被告人马傲妮醉酒驾驶牌照号为津ＣＣ××**的奥尼斯览胜牌小型越野客车，沿天津市滨海新区天津大道由西向东行驶至与迎宾大道交口处时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队民警拦截检测。经鉴定，马傲妮血液中乙醇含量为152.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月26日，被告人马傲妮经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及到案经过，被告人马傲妮的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，驾驶证信息，车辆信息，全国在逃人员信息系统查询结果，司法鉴定意见书，血样提取登记表，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人马傲妮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马傲妮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马傲妮到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马傲妮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人马傲妮，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二一年一月十八日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初205号 原告：山东恒岳物业管理有限公司，住所地德州市夏津县砚池街中段路南。 法定代表人：杨春忠，总经理。 委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告：王保振，成年，住山东省夏津县。 被告：王坤，成年，住山东省夏津县。 原告山东恒岳物业管理有限公司与被告王保振、王坤物业合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东恒岳物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒岳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东恒岳物业管理有限公司负担。 审判员  孔笑金 二〇二一年一月十四日 书记员  李阳阳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初245号 原告:德清睿井文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道永安街****。 法定代表人：计耀杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江泽明影视广告有限公司，住所地，住所地浙江省金华市东阳市横店镇屏岩社区张山坞小区十里街**iv> 法定代表人：潘泽明。 原告德清睿井文化传播有限公司与被告浙江泽明影视广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告德清睿井文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德清睿井文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶国栋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵翼昂 代书记员 钟 莹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢65号长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心、莫晓峰：本院在执行申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与被执行人莫晓峰买卖合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初274号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宁，浙江浙杭（余姚）律师事务所实习律师。 被告：陈祖聪，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区，现住浙江省余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告陈祖聪金融借款合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院起诉，本院组织双方当事人先行调解，后于2021年1月6日立案受理。对本案本院于2021年1月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人齐晏、罗宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10004元，支付利息643.94元（计算至2020年8月5日，之后至借款还清日止的利息按合同约定计算）。事实和理由：2019年2月10日，经被告的申请，原告与其签订“ｅ闪贷”借款合同1份，约定授信额度为17000元，授信额度有效期为一年，年利率为8%，被告未在每期宽限期最后一日足额归还当期账单应还本金的，在每期宽限期结束的次日起按罚息利率（合同借款利率上浮50%）进行计息。后被告陆续向原告借款，但未按约还本付息，至2020年8月5日，尚欠原告借款本金10004元，利息643.94元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交“ｅ闪贷”借款合同1份、人脸识别记录查询结果1份、“ｅ闪贷-随心花”丰收互联端操作手册1份、客户明细1份、屏幕打印1份。 被告陈祖聪未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约履行合同义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈祖聪归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金10004元，支付利息643.94元（计算至2020年8月5日，之后至借款还清日止的利息按合同约定计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈祖聪负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王瑶炯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初408号 原告：中节能物业管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：彭艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘媛媛，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都恺缔科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路**********div> 法定代表人：王昌建，职务不详。 原告中节能物业管理有限公司成都分公司诉被告成都恺缔科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中节能物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中节能物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾李清
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终110号 上诉人（原审原告）：李琳，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，日照市东港区号。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：付玉梅，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，日照市东港区室。 被上诉人（原审被告）：穆洪娟，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，日照市东港区号。 上诉人李琳因与被上诉人穆洪娟、付玉梅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李琳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.原审认定的案件基本事实错误。上诉人与被上诉人形成民间借贷关系事实清楚，应予认定，上诉人主观上并没有向世屹(北京)投资管理有限公司交付所谓的投资款。上诉人是和被上诉人付玉梅、穆洪娟发生借贷关系。两被上诉人以完成融资任务为理由，向上诉人借钱，并为上诉人出具借条，借条中明确载明借款期限及借款数额，并依据付玉梅的指示将款项打至指定账户，符合民间借贷法律特征。2.上诉人出借款项之前不知道付玉梅、穆洪娟的账户如何使用。款项的具体用途与上诉人无关。3.上诉人与世屹(北京)投资管理有限公司签订的“委托协议”，原审已经查明，这个协议在上诉人出借款项时并未形成，是被上诉人事后向世屹(北京)投资管理有限公司上报盖章后交给上诉人的。该协议的性质为委托理财，与被上诉人按月向上诉人支付利息并不相符。“委托协议”为无效协议，世屹(北京)投资管理有限公司并不具有委托理财的资质。4.原审程序明显违法。原审起初以简易程序审理，后来改为普通程序审理，但并未通知上诉人。只是在送达民事裁定书的同时送达了转为普通程序的裁定书。 付玉梅、穆洪娟未答辩。 李琳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令付玉梅、穆洪娟偿还李琳借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自起诉之日起至被告全部偿还之日止，按照月利率6%计算）；2.诉讼费由付玉梅、穆洪娟承担。 一审法院经审查认为，本案付玉梅、穆洪娟主张李琳涉案转入的资金由世屹（北京）投资管理有限公司使用，而李琳提交的转账记录中的金额、时间与付玉梅、穆洪娟提交的李琳及韩玉芳分别与世屹（北京）投资管理有限公司签订的委托协议中的金额、时间相吻合，结合李琳与付玉梅、穆洪娟的微信聊天内容可以认定本案李琳向付玉梅、穆洪娟所主张的借款系其向世屹（北京）投资管理有限公司的投资款。而世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查，案号为东公（经）立字[2020]1174号，本案借款事实本身与上述非法吸收公众存款罪有关联，可能构成犯罪的线索、材料，根据《最高人民法院关于修改的决定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应作出驳回李琳起诉的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于修改的决定》第五条之规定，一审裁定：驳回李琳的起诉。 二审查明，日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司，付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司的法定代表人。 付玉梅因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查,并移送起诉。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查。付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司法定代表人，而日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司，穆洪娟为该公司财务人员，且付玉梅亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被日照市公安局东港分局立案侦查,并移送起诉。故本案事实本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定驳回李琳的起诉并无不当。上诉人李琳认为本案应当发回重审的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理王彦祺 书记员陈令燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9013号   原告：上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街七道湾村七道湾路****。   负责人：王泽雨，该分公司经理。   委托诉讼代理人：马金玉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘占成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆绿大地房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路**v>   法定代表人：夏云跃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。   原告上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司（以下简称上海景文新疆分公司）与被告新疆绿大地房地产开发有限公司（以下简称新疆绿大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告上海景文新疆分公司的委托诉讼代理人马金玉、被告新疆绿大地公司的委托诉讼代理人许西宁到庭参加诉讼。   原告上海景文新疆分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程欠款12万元；2．判令被告向原告支付迟延履行利息暂定38,025元［12万元×月利率4.875‰×65个月（2014年11月7日至2020年4月7日）］。事实和理由：2011年6月2日，原、被告签订了《绿苑雅筑二期6#7#8#楼消防工程承包合同》。该工程于2014年1月竣工并验收合格，但被告尚欠原告12万元。2014年11月7日，原、被告签订了工程结算协议，明确欠付款金额。此款至今未付，原告诉至本院。   本院经审查认为，2011年6月2日，被告新疆绿大地公司（甲方）与上海景文同安机电消防工程有限公司（乙方，以下简称上海景文公司）签订《绿苑雅筑二期6#7#8#楼消防工程承包合同》，约定：甲方将绿苑雅筑二期6#7#8#楼消防（消火栓系统、喷淋系统、火灾自动报警系统）及通风的施工、安装、调试工程、消防工程安装发包给乙方施工。承包方式：包工包料、包工期、包质量、包安全、包消防设施的送检、检测、标准化标示及二期消防工程验收的承包方式。工期要求：开工日期：2011年6月10日，竣工日期：2011年11月10日。工程合同价款采用固定价格方式确定，包干价2,270,000元。付款方式：……留5%的质保金约11万元待两年保修期满，经验收无质量问题凭验收单甲方将尾款一次性无息返还乙方……同年6月5日，上海景文公司向原告出具《授权委托书》，就绿苑雅筑二期6#7#8#楼消防工程项目所有工作，授权原告1．代表总公司履行合同；2．代表总公司进行合同价款的结算和领取；3．代表总公司就该合同其他诉讼。2013年5月21日，7#、8#楼消防工程验收合格，同年11月20日6#楼消防工程验收合格。2014年1月14日，被告负责人陈少波、王萍与原告负责人王泽雨签署《建筑工程结算审核定案表》，双方协商同意按工程总价4,493,000元结算，截止结算时已付款3,424,000元，欠款总额1,0690,000元，其中质保金占12万元。现仅有12万元质保金未付。另，原告上海景文新疆分公司于2011年8月4日成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，上海景文公司与被告签订《绿苑雅筑二期6#7#8#楼消防工程承包合同》，故权利享有人及义务的履行人应为上海景文公司，上海景文公司虽授权原告代为履行合同、结算、诉讼等，但仍应以上海景文公司名义实施，故上海景文新疆分公司作为原告主体不适格，应当驳回上海景文新疆分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司的起诉。   案件受理费减半收取1,730.25元，现退还原告上海景文新疆分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日   书  记  员   任唯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1224号上诉人(原审原告)：虞乐，男，1983年8月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓丽星，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏波，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。上诉人虞乐因与被上诉人友众信业金融信息服务(上海)有限公司(以下简称友众信业公司)服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初14151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人虞乐因与被上诉人友众信业公司达成和解并已实际履行，向本院申请撤回对被上诉人友众信业公司的上诉。本院认为，上诉人虞乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人虞乐撤回上诉。二审案件受理费人民币631元，减半收取人民币315.5元，由上诉人虞乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  朱 瑞审判员  周 菁二〇二一年一月二十九日书记员  王静宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执830号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：叶娟娟，女，1984年10月17日出生，身份证住址：山东省阳信县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人叶娟娟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3616号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金3597378.55元，利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0303执保2896号民事裁定，查封了被执行人叶娟娟名下位于深圳市××××号的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月1日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为28322元，评估总价为2956816.8元。2020年10月13日10：00至2020年10月14日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为2956816.8元，最终由竞买人黄智宗（公民身份号码：）以4482816.8元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执830号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年10月14日，申请执行人债权共计4340922.22元，上述拍卖款中的4340922.22元已划付给申请执行人，执行费47228.17元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3616号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费47228.17元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3616号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月七日 书记员 钟   晓   锋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初36号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人修立立，男，1990年1月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年11月12日被龙游县公安局刑事拘留，同年12月12日被变更强制措施为取保候审，于2020年12月9日被继续取保候审。现在暂住地××。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕3130号起诉书指控被告人修立立犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人修立立及辩护人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年到2019年3月期间，毛金雷（已判决）等人共谋建立“9A游戏中心”网站，通过设置该网站内赌博游戏功能，发行筹码虚拟游戏币，建立虚拟游戏币交易平台，成为赌博平台。该网站内存在大量通过贩卖游戏币赚取平台返点、低买高卖游戏币赚取差价的中间商（俗称“银商”），银商为了自身利益，明知“9A游戏中心”网站是赌博网站，仍然为玩家变现筹码、参与赌博游戏提供便利，成为“9A游戏中心”赌博平台进行资金结算的重要环节。 2018年4月至2019年3月期间，被告人修立立明知9Ａ网络游戏平台系赌博网站，在金华市区暂住处通过ＱＱ63227××××“天天在线”注册设立银商账号昵称“打不起”，通过ＱＱ联系上级银商祝某1、祝某2（均已判决）、杨某等人购进虚拟游戏币共计人民币1413290元，后加价向玩家出售；或者以更低的价格回收玩家的虚拟游戏币再加价出售赚取差价（俗称“上下分”）。修立立从中获利人民币15000元左右。 2019年11月11日，被告人修立立被公安机关抓获归案并如实供述涉案事实。案发后，修立立退出非法所得15000元。民警从其处扣押手机、台式电脑主机、笔记本电脑等财物。 被告人修立立在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑十个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人修立立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、张某、丁某、祝某1、祝某2、杨某等人的证言，搜查证，搜查笔录及照片，搜查视频光盘，电子证据检查工作记录，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，财付通科技有限公司提供的修立立手机号的交易流水及对方信息，微信转账记录，扣押决定书、清单及照片，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍信息，被告人修立立的供述等证据证实，足以认定。 辩护人王笑洁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人修立立系从犯，具有坦白情节；系初犯，无犯罪前科；自愿认罪认罚，已退出违法所得，愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人修立立明知“9A游戏中心”为赌博网站，仍然为赌博网站提供资金支付结算服务，从中牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人修立立在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其减轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人修立立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、违法所得予以追缴，上缴国库；犯罪工具予以没收，连同其余财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月十四日 代书记员 王蓓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复38号复议申请人：王超，男，1981年8月20日出生，汉族，住北京市密云区，身份证号码×××。委托代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。申请执行人：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。复议申请人王超不服北京市密云区人民法院（以下简称密云区人民法院）作出的（2020）京0118执异203号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王超向密云区人民法院提出异议称，刘媛媛以虚构债权提出保全申请，法院执行中扣押异议人名下车辆，严重影响了异议人的生产生活，影响了车辆的价值和保险价值。根据法律规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施，但不等于在实际执行中不加区分的对异议人的财产进行扣押。依据最高法院的相关通知及市高院的指导意见，对车辆的查封也应尽量避免“死封”，允许车辆继续使用，避免资源浪费。刘媛媛与异议人的诉讼尚未开庭审理，仅凭诉前财产保全即将价值100余万元的豪华越野车扣押，给异议人造成重大影响，严重影响车辆今后的价值。请求解除对异议人名下×××越野车的扣押措施，交由异议人继续使用。申请执行人刘媛媛称，执行所依据的财产保全裁定，确认的就是查封、冻结或扣押王超名下的银行存款6193252.62元或等值财产，法院就应按照裁定内容执行。王超名下的机动车即属于其名下财产，法院实施扣押符合法律规定，王超所提异议申请当予驳回。密云区人民法院查明，依据刘媛媛所提诉前财产保全申请，密云区人民法院于2020年10月30日作出（2020）京0118财保188号民事裁定书：查封、冻结或扣押王超名下的银行存款6193252.62元或等值财产。刘媛媛于当日提出执行申请，密云区人民法院以（2020）京0118执保401号立案执行。另查，该案在执行过程中，密云区人民法院于2020年11月3日将王超名下15个银行账户予以冻结，实际控制金额累计61382.01元。2020年11月5日，密云区人民法院作出（2020）京0118执保401号执行裁定书、协助执行通知书，将王超名下的×××越野客车予以查封。同日，密云区人民法院将该车辆予以扣押，并向王超送达了扣押令。现王超对密云区人民法院实施扣押其名下车辆的执行行为提出异议，请求解除对其名下×××越野客车的扣押。密云区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全裁定过程中实施的查封、扣押、冻结执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。刘媛媛与王超诉前财产保全一案在执行中，密云区人民法院冻结、查封、扣押王超名下的银行账户存款数额及机动车价值，远低于执行标的额，不存在超标的查封情形。密云区人民法院所作（2020）京0118财保188号民事裁定书确认，查封、冻结或扣押王超名下的银行存款6193252.62元或等值财产，王超名下×××越野客车亦属其财产范畴，密云区人民法院据此对该车辆实施的扣押执行行为并不违反法律规定，当予维持。王超对扣押其名下车辆所提异议理由不成立，当予驳回。综上，密云区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回王超所提执行异议申请。王超不服密云区人民法院（2020）京0118执异203号执行裁定，向本院申请复议。王超向本院申请复议称，我方请求为，第一，撤销（2020）京0118执异203号执行裁定；第二，立即解除对申请人名下车牌号为×××越野车扣押措施，交由申请人继续使用。理由为第一，申请人与被申请人之间不存在借款关系，被申请人虚构债权提出的本案保全措施，申请人保留追究其虚假诉讼等法律责任的权利；第二，该车辆的扣押严重影响异议人的生产生活，失去对车辆的控制，影响车辆的价值和保险利益；第三，密云区人民法院对车辆的扣押违反了相应的法律政策。本院查明的事实与密云区人民法院查明的事实一致。本院认为，被保全人如认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定，可以提出书面异议，对异议裁定不服的，可以提出执行复议。本案中，密云区人民法院依照（2020）京0118财保188号民事裁定书对复议申请人名下财产进行查封、扣押、冻结等措施并无不当，亦未有超出执行标的额的情形，在此情况下，密云区人民法院扣押×××越野客车的行为未违反法律规定。故密云区人民法院驳回王超的异议并无不当，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王超的复议申请，维持北京市密云区人民法院（2020）京0118执异203号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 宫 淼二〇二一年一月二十八日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初144号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街**，统一社会信用代码915117237090772756。 法定代表人：周依春。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李义文，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 原告开江县农村信用合作联社与被告李义文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社委托诉讼代理人龚勇、被告李义文委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款余额3万元，并按合同约定计算利息及罚息至本息全部付清时止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：1、2012年12月14日被告与原告签订的《个人借款合同》及借款承诺书。合同约定被告向原告借款4.9万元，借款期限为2012年12月15日至2015年12月14日，利息按年12.63%计算；2、2012年12月15日原告依约向被告支付了借款4.9万元，但被告在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告李义文辩称：原告起诉贷款超过诉讼时效，贷款2015年到期，截止2年的诉讼时效，2019年催收协议超过时效，原告丧失胜诉权，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2012年12月14日被告与原告签订《个人借款合同》及借款承诺书。合同约定被告向原告借款4.9万元，借款期限为2012年12月15日至2015年12月14日，利息按年12.63%计算，贷款逾期罚息上浮30%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告李义文于2015年3月31日偿还借款本金19000元，于2015年12月14日偿还利息1.01元。另查明，2019年12月28日，被告签收原告签发的《逾期债务催收通知书》，被告承诺将积极组织资金，偿还全部借款本息。 以上事实有原、被告身份信息材料、个人借款合同、借款借据、逾期债务催收通知书、拖欠明细清单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告开江县农村信用合作联社与被告李义文签订的《个人借款合同》合法有效，原告依约支付了借款，被告李义文未按约还款，已构成违约。双方所约定的利息、罚息均未超过法定标准，本院予以支持。被告辩称起诉贷款超过诉讼时效，经查明2019年12月28日被告签收原告签发的《逾期债务催收通知书》，被告承诺将积极组织资金，偿还全部借款本息，被告同意履行该债务，故对该抗辩主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李义文在本判决书生效之日起十五日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2021年1月22日利息、罚息42616元； 二、被告李义文在本判决书生效之日起十五日内向原告开江县农村信用合作联社支付自2021年1月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以30000元为本金，按双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算）； 三、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告李义文负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年一月二十五日 书记员  王金凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2252号原告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：佟义军，系该公司员工。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛，系该公司员工。原告沈阳远大科技电工有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与本院（2020）辽0191民初565号案件所诉被告相同，且两案诉讼标的为同一种类,为节省诉讼资源,提高审判效率,本院决定合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0191民初565号案件审理。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张 宇二〇二一年一月二十九日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执34号 范定福、范茂喜、范茂欢： 本院执行的范定福申请范茂喜、范茂欢借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14407号原告：王美兰，女，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所律师。被告：杨枝峰，男，1996年1月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路**。负责人：代广珍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告王美兰与被告杨枝峰、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告王美兰的委托诉讼代理人李冰龙、被告杨枝峰、被告阳光财险枣庄支公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失计143625.02元；二、判令被告阳光财险枣庄支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出范围部分由被告杨枝峰赔偿；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月10日17时45分，被告杨枝峰驾驶鲁Ｄ×××**小型客车沿202县道由南向北行驶至202县道乐余镇苏化石油路段右转弯驶出道路过程中，该车右后侧与同向在道路东侧非机动车道内行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告经张家港市第五人民医院住院治疗，现基本痊愈。2019年9月12日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第320582420190026319号《道路交通事故认定书》，认定被告杨枝峰负事故的全部责任。肇事车辆向被告阳光财险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生在保险期间。2020年6月1日，张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：原告左膝关节功能障碍构成十级伤残。误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告杨枝峰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，鲁Ｄ×××**小型客车投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，共垫付原告王美兰11335.22元，其中医药费8275.22元，护理费3060元。被告阳光财险枣庄支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司没有垫付，伤残是单方委托鉴定且鉴定结论不合理，申请重新鉴定，其他诉讼请求过高，鉴定费和诉讼费我司不承担。原告提供医药费票据金额为9804.42元，需扣除15%的非医保用药，原告已达退休年龄，未提供劳务合同且根据银行流水事发前一年平均工资为1877.67元，事发后发放2003元和603元，应当扣除，司法鉴定意见书系原告单方委托且根据2019年10月20日病历记载，医院是建议原告住院治疗，但患者拒绝，要求保守治疗，2020年4月8日MRI片显示原告有自身左膝关节退变，故我司对伤残有异议，申请重新鉴定，不承担鉴定费用。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、鲁Ｄ×××**小型客车的投保情况均无异议，本院予以认定。王美兰受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费10594.52元（其中由被告杨枝峰垫付8275.22元，被告杨枝峰另支付原告王美兰的护理费3060元）。经张家港市公安局交通警察大队委托，张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王美兰左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人王美兰的误工时限建议为150日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。王美兰支出了鉴定费2100元。现王美兰因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中被告杨枝峰负事故的全部责任，原告王美兰无责，故原告王美兰因本案交通事故所造成的损失，应由被告阳光财险枣庄支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告王美兰的损失数额。原告王美兰主张的医药费10594.52元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。至于原告主张的误工费，根据其提供的银行交易流水、误工证明，经计算，原告受伤前一年内的平均工资为1920.42元/月，结合司法鉴定的误工期和原告的工资发放情况，本院认定误工费为9602.1元。综上原告王美兰因本案交通事故产生的损失合计140216.62元，扣除被告杨枝峰垫付的11335.22元以及应承担本案案件受理费、鉴定费合计2659元，由被告阳光财险枣庄支公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付给原告131540.4元，支付给被告杨枝峰8676.22元。就被告阳光财险枣庄支公司提出的鉴定异议，未能提供任何证据，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美兰131540.4元，支付给被告杨枝峰8676.22元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：王美兰，开户行：中国银行乐余支行，账号：62×××48；被告杨枝峰指定账户：户名：杨枝峰，开户行：中国农业银行滕州龙阳支行，账号：62×××72。）二、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2659元，由被告杨枝峰负担（已在返款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年一月五日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初471号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘其顺，男，1948年3月9日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年7月27日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年1月21日被射阳县公安局执行逮捕，因病未予收押。指定辩护人刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人刘其顺犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人刘其顺及其辩护人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月3日13时50分许，被告人刘其顺酒后无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县盘湾镇盘西居委会三组刘某乙家门前路段由东向西行驶至同组王学军家门前路段停下时，被周某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车压到脚部，后双方报警。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘其顺承担此事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘其顺的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.8毫克。案发后，被告人刘其顺主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人刘其顺的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人刘其顺拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘其顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。刘其顺的辩护人刘国成提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议。2.被告人系自首、认罪认罚、初犯、偶犯、已经七十多岁。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月3日13时50分许，被告人刘其顺酒后无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县盘湾镇盘西居委会三组刘某乙家门前路段由东向西行驶至同组王学军家门前路段停下时，被周某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车压到脚部，后双方报警。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘其顺承担此事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘其顺的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.8毫克。案发后，被告人刘其顺主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人刘某甲、刘某乙、周某的证言；3．被告人刘其顺的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片；6．射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人刘其顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘其顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘其顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘其顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出刘其顺系自首、认罪认罚、初犯，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘其顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年一月二十二日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11139号 原告：金华市婺城区盛杰工程机械租赁服务部，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇建新村寺**。 经营者：胡庆丰，男，1985年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张英财，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告金华市婺城区盛杰工程机械租赁服务部与被告张英财承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告金华市婺城区盛杰工程机械租赁服务部于2021年1月26日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区盛杰工程机械租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区盛杰工程机械租赁服务部撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区盛杰工程机械租赁服务部负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年一月二十六日 代书记员  徐筱玮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初478号 原告：徐中田，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：曹雪燕，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告徐中田诉被告曹雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐中田于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在双方纠纷得到解决的情况下自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐中田撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐中田负担。 审判员  刘宗燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。