广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13179号原告：段礼华，************。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，广东君起律师事务所实习律师。被告：谢权，************。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告段礼华向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计149419.46元（其中医疗费57402.37元、营养费500元、后续治疗费20000元、护理费2550元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金10000元、误工费18328元、伤残鉴定费2730元、交通费4010元）；2.被告承担本案受理费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2020年4月3日20时40分许，谢权驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定属机动车）沿莲湖路从莲峰路往福海路方向逆向行驶，途经东莞市*************时，遇段礼华驾驶一辆无号牌电动两轮车（经鉴定属机动车）从对向迎面行驶至，在此过程中，两车车头发生碰撞，造成段礼华受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：谢权负事故主要责任，段礼华负事故次要责任。事故发生后，段礼华被送往东莞长安港湾医院住院治疗至2020年4月20日，共住院17天。出院医嘱：出院后左膝部后侧切口每两天换药一次至拆线；加强营养，避免左下肢过早下地负重；定期复查拍片，视骨折处骨痂情况指导进一步功能锻炼，避免出现骨折移位甚至克氏针断裂等发生；加强患肢功能锻炼，建议休息三个月；待骨折愈合后返回拆除内固定，取内固定费用约20000元；住院期间陪护一人；病情有变化及时就诊。2020年7月23日，段礼华申请伤残等级的法医学评定。广东路通司法鉴定所于2020年8月13日作出司法鉴定意见书，评定段礼华为十级伤残。谢权对段礼华的伤残等级有异议，认为段礼华治疗尚未终结就进行鉴定，评定结论不合理。本院认为，段礼华的伤残等级鉴定是由有资质的鉴定机构作出，对于谢权的异议，广东路通司法鉴定所也作出工作联系函进行回复，其解释合理有据，而谢权未提交相反的证据证明其鉴定程序违法或实体不公，对谢权的抗辩意见，本院不予采纳，对于谢权据此提出的重新鉴定申请，本院不予准许。（二）车辆的保险情况案涉无号牌电动三轮车未购买保险，车辆所有人为谢权。案涉无号牌电动两轮车未购买保险，车辆所有人为段礼华。（三）原告段礼华的损失和认定理由1.医疗费55714.37元。原告主张其因案涉事故产生医疗费57402.37元。原告住院治疗产生的医疗费55172.57元有病历、疾病诊断证明书、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院结账汇总清单等为证，本院予以确认。被告认为原告诉请的住院医疗费中存在治疗与事故无关的费用，应剔除总额的20%，但未提交证据佐证，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。至于原告诉请的门诊复查费，原告提交了门诊票据予以证明。本院认为，虽然原告未提交病历予以佐证，但案涉2020年4月22日、4月26日、5月18日的门诊票据反映原告于上述期间先后至医院骨伤科、放射科进行检查及治疗，与2020年4月20日东莞长安港湾医院出院医嘱“出院后左膝部后侧切口每两天换药一次至拆线、定期复查拍片”吻合，故对于原告诉请2020年4月22日、4月26日、5月18日门诊票据对应的541.8元门诊复查费，本院予以支持。对于原告诉请的其他门诊复查费，本院不予支持。原告主张出院后购买了膝关节固定器花费896元，但该费用属于残疾辅助器具费范畴，故本院在残疾辅助器具费项目中予以处理。综上，原告合计产生医疗费55714.37元。被告主张垫付医疗费27580元，并提交了收条、医疗费明细、微信转账记录（截图）、电子凭证（打印件）等予以证明。原告对收条、医疗费明细中载明的垫付情况无异议，但认为被告存在重复计算微信转账记录的情况，被告仅垫付医疗费26580元。本院认为，被告主张已垫付医疗费应就垫付医疗费的事实及金额承担举证责任，本院采纳原告的主张，确认被告垫付医疗费26580元。2.后续治疗费20000元。有医嘱为凭，本院予以支持。3.住院伙食补助费1700元。原告住院17天，按100元/天计算。4.营养费500元。结合医嘱以及原告的伤情，本院酌情支持500元。5.护理费2550元。原告住院17天，按150元/天计算。6.残疾赔偿金96236元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费2730元。有发票为证。8.误工费11798.91元。结合原告的住院时间、全休时间、定残时间，原告的误工时间应为107天。原告提交的证据虽能证明其事故发生前在东莞工作，但尚不足以证明其具体收入情况，原告主张按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，用人单位向原告发放的误工期间工资共计6529.16元[1884元（2020年4月误工期间发放的工资）、2020年5月工资1800元、2020年6月工资1800元、1045.16元（2020年7月误工期间发放的工资计算为：1800元÷31天×18天）]。因此误工费计算为：62521元/年÷365天×107天-6529.16元=11798.91元。9.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及伤残情况予以认定。10.交通费600元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院根据其住院天数、门诊次数酌情支持600元。11.残疾辅助器具费896元。原告购买膝关节固定器花费896元，有发票佐证。结合原告的伤情及器具情况，本院予以支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任及赔偿责任的问题。被告主张原告未佩戴安全头盔驾驶机动车上路明显违规且危险性极大，其对自身损害的造成有过错，对事故发生存在责任和必然的因果关系，原告应承担50%赔偿责任。本院认为，案涉事故认定书认定被告无证、未戴头盔驾驶机件不符合技术标准的无号牌超标电动车逆向行驶，是造成事故的主要原因，原告驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌超标电动车注意路面情况不够，是造成事故的次要原因。虽然原告存在未戴头盔驾驶车辆的行为，但结合原告的伤情，未戴头盔的行为并未加重损害的发生。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告的损失共计197725.28元。原告主张直接按照事故责任，要求被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持，故被告应赔付原告138407.7元。扣除被告已支付的26580元，被告还需赔偿原告111827.7元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢权自本判决发生法律效力之日起五日内支付111827.7元给原告段礼华；二、驳回原告段礼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644.2元（原告已预交），由原告段礼华负担413.2元，由被告谢权负担1231元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二一年一月十一日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。