上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26125号原告：李真勤，女，1963年1月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：陈后春，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。原告李真勤诉被告王秀双、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王秀双的起诉，本院口头裁定予以准许，同时本院根据原告的申请依法追加陈后春为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李真勤的委托诉讼代理人李湾，被告陈后春、被告保险公司的委托诉讼代理人廖述兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费52,314.70元、营养费2,400元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金176,676元、残疾辅助器具费500元、交通费339元、护理费4,800元、误工费18,000元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔偿)、衣损费300元、鉴定费4,950元，律师费3,000元，以上项目合计269,499.70元。上述赔偿项目要求被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告平安保险在商业三者险内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围的损失由被告陈后春赔偿；二、案件受理费由被告陈后春承担。事实与理由：2019年2月19日，王秀双受被告陈后春的雇佣驾驶牌号为闽D2XX**小客车行驶至上海市浦东新区平度路出杨高中路，适遇行走的原告，不慎王秀双驾驶的车辆与原告相撞，致原告倒地受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2018年2月22日作出道路交通事故认定书，认定原告与王秀双承担同等责任。闽D2XX**小客车在被告平安保险公司处投保了交强险和150万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生保险期间内。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，诊断为：脑震荡；(左第5肋)肋骨骨折(可疑)；肺挫伤(可疑)；头部的损伤；开放性手部损伤；(多处)软组织疾患；(右)肩关节粘连；(右)肩袖损伤(部分)。期间原告多次前往医院就诊治疗。基于上述事故和理由，原告向法院提起诉讼。被告陈后春辩称，被告平安保险公司的答辩意见就是被告本人答辩意见。被告平安保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险(保额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，但是从事故认定书上记载原告的交通方式为行人，但是事故认定书在认定的是原告横过道路未下车推行，二者相矛盾。故对事故发生的真实性难以确认，这将对事故责任的划分会有影响的。对于原告的赔偿项目及金额均持有异议。其中医疗费中有部分发票没有姓名,无法确认为原告就诊发生的，原告购买外购买的药品637元、肢体压力套500元没有相应的医嘱,不予认可，另医疗费中应扣除非医保部分。原告已到法定退休年龄，原告提供的其工作的保洁公司注册资本有1,000万元，应该说是一个正规的大公司，发放工资应该有财务做账凭证，如不能提供，被告对误工费不认可。对于残疾赔偿金的赔偿年限二十年没有异议，被告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。对于赔偿标准及系数被告不认可，据被告向肇事驾驶员了解，原告受伤后并没有昏迷，原告的病历中写到原告过性昏迷的事实系原告本人的陈述，与肇事驾驶员的陈述不一致。2019年2月19日浦东新区急救中心病历记载，原告能很好地回忆受伤之前在过马路、自己的右面部四肢和胸部受到碰擦、致右面平颊部疼痛，肿胀，少量出血，右手掌根部疼痛出血…等。即原告受伤前后的事情均能回忆，近事遗忘不能成成立。因此，原告的脑震荡综合症不成立。另外鉴定意见书中记载原告日常生活有关的活动轻度受限。根据《人体损伤致残疾程度分级》规定，日常生活有关的活动能力共有8个方面的评估包括家务、室外活动、乘坐交通工具、外出购物、社交、学习、一般工作劳动及其他日常社会活动，但鉴定意见书中缺乏此八个方面的调查与分析。鉴定部门做出XXX残疾十级缺乏事实依，被告不予认可；对于肢体鉴定意见书，被告公司要求原告提供摄片报告，以便及时做出判断；交通费酌情认可300元；营养费认可30元/天；原告住院期间请人护理发生的护理费可按实际支付的计算，对其余的认可40元/天；衣物损失费认可200元。综上，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日9时05分许，在上海市浦东新区平度路出杨高中路北约120米，被告陈后春雇佣王秀双驾驶闽D2XX**小客车与行走中的原告发生交通事故，致原告受伤及原告车损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与王秀双承担事故同等责任。事故发生后，原告当即被送至上海中医药大学附属曙光医院救治，诊断为脑震荡、左第5肋骨骨折(可疑)、头部的损伤、开放性手部损伤。经住院治疗于2019年2月25日出院，后原告因右肩疼痛，到上海中医药大学附属曙光医院就诊，诊断为(右)肩关节粘连，于同年7月4月住院后进行手术治疗，7月8日出院。原告二次住院治疗共计11天。出院后原告到该医院多次复诊。原告经治疗支出医疗费52,125.40元(扣除伙食费)。2019年2月20日，原告购买肢体压力套，支出500元。原告第一次住院有4天请人护理，支出护理费320元。本案受理后，本院根据原告的申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心为原告的伤情(肢体、精神)进行鉴定，2020年8月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李真勤因交通事故致头部外伤,目前遗留器质性精神障碍(脑震荡后综合症),日常生活有关的活动能力轻度受限,已构成XXX伤残。2019年8月26日出具鉴定意见书,鉴定意见为：1、被鉴定人李真勤因交通事故所致右侧第3-6前肋及左侧第4-6前肋骨折(共7根)，构成XXX残疾。其右肩关节损伤等未达残疾。2、李真勤伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。原告支出鉴定费4,950元。原告为外地农村户口，原告事发居住在浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室,但未在该处居住满一年。其事发前在上海晨新保洁服务有限公司工作，从事浦东新区碧云新天地小区的保洁工作，月收入3,000余元，工资以现金形式发放。事发后休息在家，公司未发放给其工资。原告提供的交通费发票合计金额339元与就诊时间不能一一对应。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费3,000元。另查明，闽D2XX**车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交强险及保险金额为150万元商业三者险，三责险中含有不计免赔条款，本起事故发生于保险期限内。审理中,原告李真勤与被告平安保险公司一致确认交通费为300元、衣物损失费为200元。被告平安保险公司对鉴定意见书确定的原告XXX伤残鉴定等级没有异议，但对于定XXX伤残鉴定意见书确定伤残等级有异议，并请求法院指定鉴定机构对原告的XXX伤残程度进行重新鉴定。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的就诊记录、医疗费发票、外购药发票、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本起交通事故经交警部门认定，原告与王秀双承担事故同等责任，原。被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔付的部分由王秀双承担60%赔偿责任，鉴于王秀双在为被告陈后春雇佣提供劳务过程致原告受伤，其所应当承担的赔偿责任应当由被告陈后春承担。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史、双方的意见，核定为52,125.40元。被告平安保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。2、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限结合原告伤情，营养费确定为1,800元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗11天，住院伙食补助费确定为220元。4、残疾赔偿金。原告系外地农村来沪人员，但原告在事故发生前没有在城镇地区居住满一年，故原告要求按上海市城镇标准主张残疾赔偿金，本院不予支持。根据鉴定意见确定的伤残等级及当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为79,668元。对于被告平安保险公司认为原告的XXX残疾鉴定不准确，要求法院指定鉴定机构对原告XXX残疾进行重新鉴定，本院认为，本案鉴定部门-复旦大学上海医学院司法鉴定中心就是法院根据司法鉴定程序选定的，且被告平安保险提出重新鉴定的理由不充分，故对被告平安保险公司请求申请重新鉴定，本院不予采信。5、残疾辅助器具费。原告购买肢体压力套虽没有医嘱，但根据原告购买的时间及用途，可确定为伤情需要，本院予以确认。6、交通费。根据原告与被告平安保险公司的协商结果本院确定为300元。7、护理费。原告请人护理的按实际支付的计算，对其余的根据原告伤情按50元/日计算为宜，根据鉴定意见确定的护理期限，护理费确定为3,120元。8、误工费。根据原告的实际工作情况，原告主张金额合理，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告伤情构成2个XXX伤残，精神抚慰金确定为6,000元。10、衣物损失费。根据原告与被告平安保险公司协商结果确定为200元。11、鉴定费。原告为确定伤残等级及三期期限而鉴定支出的鉴定费，有鉴定费发票为证，且为原告的实际的损失，本院予以确认。对于该费用的承担，商业三者险保险合同未明确约定，故应由被告平安保险公司按责任比例承担。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，本院根据本案的难易程度及案件标的等因素。原告主张金额合理，本院予以确认。综上，根据事故车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为117,788元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款107,588元、财产损失赔偿款200元)。根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为49,095.40元(医疗费用赔偿款44,145.40元、鉴定费4,950元)，由被告平安保险公司承担60%，为29,457.24元。不属于保险责任范围的损失律师费3,000元，由被告陈后春全额承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李真勤147,245.24元；二、被告陈后春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李真勤3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,441元，减半收取计2,220.50元，由原告李真勤负担568.50元、被告陈后春负担1,652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二一年一月二十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。