wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初38号公诉机关天长市人民检察院。被告人丁某某,男,汉族,1971年12月15日出生于江苏省高邮市,小学文化,务工,住江苏省高邮市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月14日被天长市公安局取保候审。本案由天长市公安局侦查终天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪,于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年5月26日13时08分许,被告人丁某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿天长市秦栏镇街道由西向东行驶,行驶至天长市秦栏镇老街处,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人丁某某的血液乙醇含量为93.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年6月11日，被告人丁某某接民警电话通知后,主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人丁某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人丁某某接民警电话通知后,主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人丁某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人丁某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年一月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初79号 原告：杨永亮，男，1974年08月04日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：赵腊先，女，1979年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李远洋，男，1983年12月04日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：韩仁芳，女，1984年07月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨永亮、赵腊先与韩仁芳、李远洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告赵腊先、杨永亮不预交诉讼费且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汤建敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵洪利
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执37号 申请执行人：魏良亭，男，1960年11月25日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人魏良亭与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏良亭于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人魏良亭借款本金2万元、给付案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人魏良亭，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人魏良亭告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执37号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初448号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蒋某0，女，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告蒋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某0立即支付信用卡欠款共计46606.37元（截至2020年8月13日本金24812.15元，利息10668.59元，违约金7543.13元，账户提现手续费275.00元，账户分期手续费3307.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某0承担。事实和理由：蒋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46606.37元。被告蒋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蒋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月11日向蒋某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24812.15元，利息10668.59元，违约金7543.13元，账户提现手续费275.00元，账户分期手续费3307.50元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月24日的582.35元，2018年11月24日的846.18元，2018年12月24日的1051.98元，共计2480.51元。本院认为：广发银行根据蒋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2480.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24812.15元、利息10668.59元、违约金2480.51元、账户提现手续费275.00元、账户分期手续费3307.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，因适用简易程序，减半收取483元，由蒋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初232号 原告：南昌市青苑书店，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：万国英，系该公司经理。 被告：陈志勇，男，汉族，1972年3月4日生，住福建省邵武市。 南昌市青苑书店为与被告陈志勇买卖合同纠纷一案，原告南昌市青苑书店没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年一月十九日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14442号原告：吴燕，女，1994年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金湖钢、何佼艳，浙江近真律师事务所律师。被告：施勇成，男，1993年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告吴燕为与被告施勇成民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，经引导义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，本院以简易程序受理后，因被告施勇成下落不明，本院依法于2020年10月22日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人金湖钢、何佼艳到庭参加了诉讼，被告施勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴燕诉称：2019年7月19日，被告施勇成向原告出具借条一份，载明：被告向原告借得其名下信用卡消费15000元，借呗25525元，微粒贷14325元，东京金融1520元，招联金融3036元，合计59406元，被告承诺于2020年1月1日还清借款。现还款期限届至，原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令被告归还原告借款人民币59406元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告施勇成未作答辩，也未提供证据。原告吴燕为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、广发银行信用卡对账单一份，证明被告借原告信用卡消费15000元的事实。3、支付宝转账电子回单打印件一份、个人消费贷款合同打印件一页，证明原告通过支付宝向被告交付借款24000元及借呗关于贷款利率的规定。4、微信截图一份、微信转账记录打印件二页、微信支付交易明细证明二页，证明原告通过微信向被告交付借款15000元、2500元的事实。5、支付宝转账记录打印件一份、支付宝转账电子回单打印件一份，证明原告通过支付宝向被告交付借款3900元的事实。被告施勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，双方相处期间被告陆续向原告借款。2019年7月19日，经双方结算，被告施勇成向原告出具借条一份，载明“本人施勇成向吴燕借得其名下信用卡消费15000元、借呗25525元、微粒贷14325元、东京金融1520元、招联金融3036元，合计59406元。至今尚未归还。本人承诺于2020年1月1日还清以上欠款”。上述借款，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款59406元未还属实，应及时返还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告施勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施勇成于本判决生效后十日内返还原告吴燕借款59406元并支付利息（以59406元为基数，自2020年9月7日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告施勇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青人民陪审员  楼春梅人民陪审员  张红宇二〇二一年一月二十六日书 记 员  蒋向星
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢17号彭龙厚、湖南尚亿达科技有限责任公司本院执行的彭龙厚申请湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议一案，经被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司自动履行，执行金额12709元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执42号申请执行人：庄梦笔，男，汉族，1971年8月26日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：谢静，女，汉族，1977年2月24日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终8115号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员  田 琳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执12号河南诺瑞浦建材科技有限公司、鹤壁浩恒砼业有限公司:关于申请执行人河南诺瑞浦建材科技有限公司与被执行人鹤壁浩恒砼业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人鹤壁浩恒砼业有限公司已将（2020）豫0611民初1546号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初2号 原告：蓝海卫，男，1966年9月13日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：莫珍兰，女，1970年10月5日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝海卫与被告莫珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海卫、被告莫珍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定还款日期为2017年12月30日，并出具借条一张；同年11月5日，被告又向原告借款10000元，约定还款日期为2018年12月30日，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫珍兰辩称，2017年10月23日被告向原告借款10000元，当日原告支付借款9400元给被告，扣留600元作为当月利息，同年11月5日被告又向原告 2 借款10000元，当日原告支付借款9300元给被告，扣留700元作为当月利息。因此，被告向原告借款本金实际上应为18700元。借款后被告向原告支付借款利息共计6400元。 本院经审理认定的事实如下： 原告蓝海卫与被告莫珍兰系同一村屯人。2017年10月23日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为同年12月30日，当日付款时原告直接扣留600元作为利息，仅支付给被告9400元。同年11月5日，被告又向原告借款10000元，约定还款期限为2018年12月30日，当日付款时原告直接扣留700元作为利息，仅支付给被告9300元。借款到期后，原告多次向被告催款未果。2021年1月4日，原告向本院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于借款本金具体数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预定在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此被告辩解其向原告借款本金为18700元，本院予以采纳。被告辩称其向原告借款后已支付借款利息6400元，但未提供有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告莫珍兰于本判决生效后十日内向原告蓝海卫偿还借款本金18700元。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执 3 行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫珍兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二一年一月十九日 书记员  黄晓葶 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预定在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执402号 曲立宝、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人曲立宝与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为23184元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执402号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初41号原告:长春煜达电器有限公司，住所:吉林省长春市二道区飞茂市场**。法定代表人：葛富义被告:凌云吉恩斯科技有限公司长春分公司，住所:，住所:吉林省长春市高新开发区宜居路**iv>法定代表人：耿银忠被告:凌云吉恩斯科技有限公司，住所:山东省，住所:山东省烟台市经济开发区深圳大街**法定代表人：牟月辉原告长春煜达电器有限公司与被告凌云吉恩斯科技有限公司长春分公司、凌云吉恩斯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年一月十五日书记员  司谊霖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8250号 原告：董敏，男，1980年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨明，男，1978年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告董敏与被告杨明民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金5000元及支付自2019年7月13日起按月利率0.6%计算至款项清偿之日止的利息。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为适用简易程序审理，并通过公告方式向被告送达应诉材料。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告董敏到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告杨明未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年4月25日，被告向原告借款5000元，原告将借款5000元通过支付宝转账方式交付给被告。2019年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向董敏借款人民币伍仟元正（5000），月利率0.6%，半年一付。”被告在该借条上签名确认。该借条出具后，被告未归还任何借款本息，现被告尚欠原告借款本金5000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账电子回单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金5000元及自2019年7月13日起按月利率0.6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明于判决生效之日起十日内返还原告董敏借款本金5000元，并支付自2019年7月13日起按月利率0.6%计算至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6386号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街。 被告：李昕宇，男，1972年6月19日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告李昕宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11616号 原告：刘晓露，女，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：张艳梅，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告刘晓露为与被告张艳梅民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币38000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓露及其委托诉讼代理人王宇丰到庭参加了诉讼。被告张艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款8000元。2010年10月12日，被告又向原告出具借条一份，约定其向原告借款30000元。两次借款双方均未约定借款期限和借款利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款38000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓露借款本金38000元，并支付逾期利息（自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费600元，由被告张艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  朱胜荣 人民陪审员  张卫民 二〇二一年一月十八日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初26050号原告：彭本闩，男，汉族，住安徽省巢湖市。被告：史海军，男，汉族，住浙江省。被告：上海泛泓建筑工程有限公司，住上海市嘉定区柳湖路**第****。法定代表人：奚波。委托诉讼代理人：史海军。被告：上海建工二建集团有限公司，住中国，住中国(上海)自由贸易试验区福山路３３号５楼**iv>法定代表人：陈新。被告：上海建工二建集团有限公司郑州分公司，住河南，住河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路祥盛街**原盛国际**楼******iv>法定代表人：陆俊晖。原告彭本闩与被告史海军、上海泛泓建筑工程有限公司(以下简称泛泓公司)、上海建工二建集团有限公司(以下简称二建公司)、上海建工二建集团有限公司郑州分公司(以下简称二建郑州分公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告提出诉讼请求，请求判令：1.史海军、泛泓公司归还保证金本金及利息共计1,251,300元；2.二建公司和二建郑州分公司支付工程款及利息271,724元。事实与理由：2015年上半年，二建公司将坐落于河南省郑州市新郑市的郑州香湖湾一号地块的建设项目发包给上海欧晶建筑有限公司(以下简称欧晶公司，史海军系法定代表人，后更名为泛泓公司)。2015年11月13日，欧晶公司与原告签订劳务分包协议，将部分劳务工程分包给原告，原告按约支付1,000,000元保证金。后欧晶公司退出系争工程，但史海军仅于2018年2月13日归还了原告300,000元保证金，余款至今未还。欧晶公司退出后，原告继续完成了施工内容，经与二建郑州分公司结算，工程款为285,000元，二建郑州分公司承诺在2020年5月底前付清，但后仅支付了20,000元，亦未退还原告为承接工程支付的保证金。本院经审查认为，本案系因建设工程施工引发的纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，本院非系争工程所在地，对本案并无管辖权，系争工程位于河南省郑州市新郑市梅河路与黄海路交汇处，故本案应由河南省郑州市郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐芬二〇二一年一月二十九日书记员  汤啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初70号原告：刘海明，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟珊珊，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权。被告：钟文青，女，1969年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼的代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼的代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。原告刘海明与被告钟文青不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告刘海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份至2018年8月份，原告刘海明在兴国县承包“丹枫龙廷”小区楼盘自来水管道安装项目。原告刘海明经施工员陈红介绍，陆续从被告钟文青经营的兴国县建材大市场个体华兴（星）光电（后改名兴国县华青水电材料商行）购买管材及配件材料。2019年9月，被告以原告欠付管材材料款为由向兴国县人民法院起诉，请求原告刘海明支付货款。原告已于2018年4月27日和2018年6月5日通过商户号939429552511020的ＰＯＳ机账户分别转账40000元、32000元，因而超付了被告的材料款为由提出抗辩。该案经历一审、二审，被告均否认前述事实，法院以原告未提供商户号为939429552511020的ＰＯＳ机账户信息，因而未得到支持，导致原告在该案败诉。经查，商户号为939429552511020的ＰＯＳ机账户，商户名称为兴国县建材大市场个体华兴光电，商户地址为兴国县建材大市场中心街35-39号，户名为钟文青，账户为62×××25，归属行为兴国县农商银行营业部。被告否认原告于2018年4月27日和2018年6月5日通过商户号为939429552511020的ＰＯＳ机分别转账40000元和32000元的事实，意图想侵占原告的钱款，从而构成不当得利，应当予以返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告刘海明以不当得利为由提起的本案诉讼，其实质是原告刘海明与被告钟文青经营的兴国县华青水电材料商行之间因买卖合同关系产生的货款给付问题。本案原告刘海明对其主张的通过商户号为939429552511020的POS机转账的40000元、32000元已在（2020）赣0732民初245号一审案件及该案二审案件（2020）赣07民终2723号中进行了抗辩，因原告刘海明在该案一审、二审诉讼中未提供商户号为939429552511020的POS机账户信息的相关证据，导致其抗辩未得到法院的支持。原告刘海明现在取得了商户号为939429552511020的POS机的账户信息相关证据，该证据显示商户号为939429552511020的POS机账户为被告钟文青申请并在使用中，该证据为“新的证据”。因此，原告刘海明主张的72000元应依法通过审判监督程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘海明的起诉。案件受理费800元（已依法减半收取），原告刘海明已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二一年一月二十七日书记员 谢小丽
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初104号 原告：薛卓轩，男，汉族，1995年11月21日出生，住大名县。 委托诉讼代理人：陈振军，男，汉族，1982年1月15日出生，住大名县。 被告：吴荨，女，汉族，2002年10月10日出生，住大名县。 原告薛卓轩与被告吴荨同居关系析产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛卓轩的委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼，被告吴荨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛卓轩向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法退还彩礼款301860元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，二零二零年农历五月初，被告在订婚之前以“定钱”为名，向原告索要了彩礼款1100元。2020年农历五月初八，被告以订婚的名义向原告索要彩礼款27660元（其中小面钱1660元，大面钱26000元）。××××年××月××日，被告以结婚为名，向原告索要彩礼款240000元及其他财物若干。2020年9月26日，被告以“探路钱”之名索要彩礼款8800元。××××年××月××日，典礼当天，被告又以“上轿钱”“下轿钱”“跟妆钱”分别向原告索要彩礼款6600元、6600元和2600元。并在典礼之前，被告以种种理由向原告索要彩礼款8500元（其中原告通过微信向被告转账5000元、原告母亲向被告转账3500元）。2020年9月28日，被告哄骗原告以送其姐姐外出打工为由离开原告。综上，被告以订婚结婚为名，向原告索要巨额彩礼款，又没有和原告过日子的心，并且对巨额彩礼款不予退还。原告为维护自己合法权益不受非法侵害，诉至法院。 被告吴荨未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份； 2、证人证言4份，调查笔录1份，微信聊天截屏4张及转账记录6张，证明索要彩礼款数额及双方没有共同生活的事实； 3、北门口村委会证明一份，证明没有共同生活的事实。 被告吴荨未到庭，视为放弃质证的权利，也未提交证据。 本院根据原告的申请，通知出庭证人证言如下： 1、张景成的证言主要内容为：张景成与原告系同村村民。典礼当天晚上被告姐姐在原告家居住，吴荨是典礼后第二天离开的原告家，再也没回去。吴荨典礼时没见带嫁妆，张景成在原告家帮忙了。 2、张延磊的证言主要内容为：张延磊与原告系隔墙邻居。结婚当天张延磊在现场，没见被告带嫁妆。被告从典礼那天晚上，被告跟被告姐姐一起来的。第二天走了，再也没回来。结婚第二天一早张延磊带孩子去原告家看新媳妇，听原告说吴荨在楼上住的，原告在里院住了，没在一起住。 本院当庭宣读了被告吴荨母亲吴秋红询问笔录：结婚彩礼给了24万，订婚见小面大面总共给了27,600元。给的8,800元不是探路钱，是压轿钱。上轿钱6,600元、下轿钱6,600元给吴荨了，吴秋红不知情。原告说的跟妆钱2,600元和典礼当天给8,500元吴秋红不知情。 原告薛卓轩对上述证人证言及询问笔录，无异议。 原告所举证据中与被告母亲吴秋红陈述相互印证的部分，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年农历5月份，原告薛卓轩与被告吴荨经媒人介绍认识。自原、被告订婚到典礼同居前，原告薛卓轩依当地风俗习惯给付被告吴荨定钱1100元、订婚（见大、小面）钱27600元、结婚彩礼钱240000元、探路钱8800元、跟妆钱2600元、上轿钱6600元、下轿钱6600元，共计293300元。××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记手续情况下，依习俗举行了结婚典礼仪式，以夫妻名义同居生活。2020年9月28日，被告以送姐姐外出打工为由离开被告家，未再回原告家生活，双方分居至今。同居期间双方未生育子女。 本院认为，薛卓轩与吴荨虽然举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”据此规定，原告薛卓轩与被告吴荨未办理结婚登记手续，原告薛卓轩请求被告吴荨返还彩礼款，本院予以支持。根据原告证据及本院询问笔录，本院认定，同居前被告吴荨接受原告彩礼款293,300元。原告主张原被告未共同生活的事实，不合常理且无法查实，本院不予认可。现有证据证明被告在典礼后第二天离开被告家中，双方同居时间仅一天时间，被告吴荨应酌情返还原告彩礼款90%为宜。故被告吴荨应返还原告薛卓轩彩礼款263,970元（293,300×90%=263,970元）。关于原告主张的其他彩礼款项，经审查原告所提交的与被告微信红包和转账记录，是“520”、“1314”之类的带有特殊意义数额的款项，系赠与性质，原告要求被告返还的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴荨于本判决生效之日起十日内返还原告薛卓轩彩礼款263,970元； 二、驳回原告薛卓轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,827.9元，减半收取计2,913.95元，由原告薛卓轩负担365.76元，被告吴荨负担2,548.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二一年一月六日 书记员  陈 亚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1625民初36号原告：唐山市丰润区雪亮集装箱活动板房经销处，住所地河北省唐山市高新区建设北路**（河北佳诚信和律师事务所），统一社会信用代码92130221MA088P9W5N。主要负责人：王雪亮。被告：山东省博兴县金汇丰钢铁有限公司，住所地，住所地山东省滨州市博兴县店子烨辉路**会信用代码91371625MA3CEYKK3R。原告唐山市丰润区雪亮集装箱活动板房经销处与被告山东省博兴县金汇丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐山市丰润区雪亮集装箱活动板房经销处于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区雪亮集装箱活动板房经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区雪亮集装箱活动板房经销处撤诉。案件受理费1799元，申请费1420元，由唐山市丰润区雪亮集装箱活动板房经销处负担。审判员  王佳佳二〇二一年一月二十六日书记员  王姣娉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初23号之一申请人：黄炜鑫，男，1955年4月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：夏俊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：常州市三达房地产开发有限公司，住所地常州市新**晋陵北路**，统一社会信用代码9132041174557333X0。法定代表人：史有明。被申请人：史有明，男，1954年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告黄炜鑫诉被告常州市三达房地产开发有限公司、史有明追偿权纠纷一案中，申请人黄炜鑫向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市三达房地产开发有限公司、史有明银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人黄炜鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市三达房地产开发有限公司、史有明银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人黄炜鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年一月十二日书记员  胡宇婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1234号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈云杰，男，1994年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市市中区龙头路**。负责人：赵验昌，行长。委托诉讼代理人：厉恩波，该行员工。被告：郑志虎，男，1961年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称：邮储银行枣庄分行）诉被告郑志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉恩波到庭参加诉讼。被告郑志虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告郑志虎立即偿还借款本金248094.65元以及在实际还清前产生的利息、罚息及费用；3、保全查封被告郑志虎名下资产、工资对上诉债务优先清偿；4、由被告郑志虎承担诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告郑志虎于2017年11月20日签订《个人额度借款合同》（合同号：37031977217116394013）,该笔额度项下客户在2017年11月20日签订了“网贷通”开办申请单开通电子渠道支用功能，合同约定被告郑志虎向原告借款额度为人民币壹拾壹万元（250000.00元），额度可以循环使用，用于个人综合消费或个人信用消费，住房装修使用，期限为36个月，年利率为浮动利率（利率计算方式详见《个人额度借款合同》第六条和额度项下单笔贷款《借款支用单》），还款方式按月付息到期一次性还本。个人额度借款合同签订后，经被告郑志虎申请支用，原告依约将该信用消费贷款按合同约定转到郑志虎的账户上，被告未履行还款义务，借款尚欠本金248094.65元及利息、罚息，现在已处于逾期状态。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护债权人合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告郑志虎未出庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月20日，原告邮储银行枣庄分行（贷款人）与被告郑志虎（借款人）签订个人额度借款合同一份，合同约定贷款人向借款人提供循环使用的借款额25万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年11月至2020年11月。借款人申请支用借款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及支用单中约定的内容确定，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定的贷款利率的1.5倍。额度期限内，借款人任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对借款人的额度借款合同，提前收回已发放的额度下的贷款等内容。2017年11月19日，被告郑志虎提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》。上述合同签订后，2019年11月18日原告向被告发放了贷款4.9万元，约定借款期限从2019年11月18日至2020年11月18日；2019年11月21日，原告向被告发放了贷款10.1万元，约定借款期限从2019年11月24日至2020年5月24日；2019年11月21日原告向被告发放了贷款10万元，约定借款期限从2019年11月21日至2020年5月21日。以上贷款共计25万元，合同约定年利率均为6.09%，逾期利率均为9.135%。还款方式为按周期结息到期还本。截止2021年1月26日，最长逾期天数达250天，共拖欠原告借款本金248094.65元及利息、罚息未付。本院认为,原告与被告郑志虎签订的《个人额度借款合同》系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将贷款支付给被告后，被告未按照合同约定支付借款本息已构成违约。截至2021年1月26日最长逾期天数达250天，已超过合同约定的最长逾期天数，原告有权终止对借款人的额度借款合同。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告郑志虎未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告郑志虎签订的《个人额度借款合同》；二、被告郑志虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行借款本金248094.65元及利息、罚息（按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2511元，保全费2020元，共计4531元，由被告郑志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月二十九日法官助理  王福营书 记 员  刘潇蔓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1035号之一申请人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司总经理。被申请人：汪万余，男，1965年3月3日生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市歙县。申请人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被申请人汪万余保证合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪万余的银行存款368000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪万余的银行存款368000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年一月二十九日书记员  包睿
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初344号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：李式杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住三门县。被告：鲍凤英，女，1986年12月28日出生，汉族，住三门县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告李式杰、鲍凤英追偿权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1.要求被告李式杰归还原告代偿款31498.62元及支付自2020年7月10日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；被告鲍凤英对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告李式杰所有的浙ＪＣ××**号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告李式杰、鲍凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2018年4月2日，被告李式杰经原告浙江银隆融资担保有限公司担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告李式杰向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支金额为54100元，由被告李式杰所有的别克牌汽车（后登记车牌号为浙ＪＣ××**）提供抵押担保及原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证。后被告李式杰、鲍凤英与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：被告李式杰同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙ＪＣ××**号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告李式杰支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告鲍凤英对上述债务向原告提供反担保，对被告李式杰应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由李式杰提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。2018年4月4日，被告李式杰办理了抵押登记手续。后被告李式杰逾期，原告基于担保责任向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了31498.62元。原告代偿之后，被告李式杰未偿还上述款项，被告鲍凤英未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李式杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款31498.62元，并支付自2020年7月10日起至实际履行之日止按本金31498.62元、月利率0.6%计算的利息损失；被告鲍凤英对上述款项承担连带清偿责任；二、被告如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告李式杰所有的车牌号为浙ＪＣ××**的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告李式杰、鲍凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十九日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢16号之一申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付剩余案款1428147.4元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行程序。2021年1月15日本院依法向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司太原长风街支行账户内的存款1444828.4元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  王凯丽
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2021）陕0112刑初45号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某，曾用名李某，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住陕西省延安市宝塔区，2020年10月22日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉（2020）722号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐易辰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被害人杜某某和朋友张乐乐在西安市未央区XX路XX园XX小区东门“黄酒小馆”喝酒，期间和隔壁桌的被告人李某因敬酒发生口角，被告人李某用塑料凳子砸在被害人杜某某的嘴部，造成被害人杜某某闭合性颅脑损伤、上唇部损伤、牙折断。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，杜某某的损伤构成轻伤二级。另查明，案件发生后，双方就民事赔偿达成了赔偿协议，被告人家属代某某向被害人杜某某一次性赔偿38000元。被害人杜某某对被告人李某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。2020年10月22日，被告人李某经公安机关传唤到案上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、诊断证明、人体损伤程度司法鉴定意见书、收条、谅解书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某经传唤到公安机关投案并如实供述自己罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人家属已代被告人向被害人支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人李某经常居住地新城区司法局调查，同意适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判 长   梁雪玲                            人民陪审员  孙茂祥                            人民陪审员  李玉梅                               二〇二一年一月十五日书记员   卜思怡        1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初157号 原告：宜宾临港开发区金诺建材经营部，经营场所：宜宾市长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******。统一社会信用代码：92511500MA6431F30M。 经营者：刘斌，男，1976年6月23日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**吉祥名都**负**。统一社会信用代码：91511502MA62A9KKXH。 法定代表人：王瑀。 原告宜宾临港开发区金诺建材经营部诉被告宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告宜宾临港开发区金诺建材经营部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾临港开发区金诺建材经营部撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告宜宾临港开发区金诺建材经营部负担。 审 判 员  赵 容 二〇二一年一月十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初47号 原告：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市明中路**，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，董事长。 委托诉讼代理人：单文宇。系公司员工。 委托诉讼代理人：钱广玉，系公司员工。 被告：明光市女山湖酒业酿造有限公司，住所地，住所地安徽省明光市潘村镇会信用代码913411827773521289。 法定代表人：许继强，执行董事兼总经理。 被告：许继强，男，汉族，1965年2月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：陈学珍，女，汉族，1966年1月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：明光市明缘商贸有限公司，住所地，住所地安徽省明光市体育路**会信用代码91341182590187820G。 法定代表人：王夕萍，执行董事兼总经理。 被告：王夕萍，女，汉族，1978年5月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：宋克山，男，汉族，1975年3月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告明光融资担保有限公司与被告明光市女山湖酒业酿造有限公司、许继强、陈学珍、明光市明缘商贸有限公司、王夕萍、宋克山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告明光融资担保有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明光融资担保有限公司撤诉。 案件受理费12198元，减半收取6099元，由明光融资担保有限公司负担。 审判员 司 早 二〇二一年一月二十八日 书记员 丁玲玲
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初19号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙维波，男，1987年12月21日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人孙维波犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月29日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传、检察员助理王冰出庭支持公诉，被告人孙维波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙维波违章驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人孙维波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年12月8日16时40分许，被告人孙维波持B2型机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市即墨区蓝鳌路由东向西行驶至龙山街道办事处西程戈庄村路段时，与顺行在前的江某文驾驶二轮电动车相撞。事故发生后，孙维波驾车逃逸。现场群众即刻拨打电话报案，江某文被送往医院救治，后经抢救无效死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙维波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负事故全部责任。2020年12月9日，被告人孙维波到公安机关自动投案，并如实供述交通肇事的事实。另查明，被告人孙维波向被害人亲属赔偿损失并取得谅解。本院委托青岛市即墨区司法局对孙维波适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为“没有重大不良影响”。上述事实，被告人孙维波在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人王某、孙某1、孙某2等人的证言，被告人孙维波供述，道路交通事故认定书，辨认笔录，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙维波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙维波系初犯，有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人亲属损失取得谅解，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙维波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  张彦武人民陪审员  秦智慧二〇二一年一月二十九日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初87号原告：沭阳县春之恋花卉园艺场，住所地江苏省沭阳县新河镇埝头村元井组036号。法定代表人：仲其军，该公司经理。委托诉讼代理人：仲朝星，男，该公司员工。被告：程韦舜（曾用名：程雪春），男，汉族，1982年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告沭阳县春之恋花卉园艺场（以下简称春之恋园艺场）诉被告程韦舜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告春之恋园艺场的委托诉讼代理人仲朝星、被告程韦舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春之恋园艺场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告意向金50000元，并按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人与被告系亲戚关系，被告允诺将位于涟水县亩土地承包经营权转让给原告。为此，原告于2019年预付承包意向金50000元。然被告收钱后，却迟迟不交付土地给原告使用，以致一拖再拖。现原告要求退还意向金，被告也拒不退还。无奈，原告只好诉至法院，请求判如所请。被告程韦舜辩称，根据一事不二审的原则，请求驳回原告起诉。本院经审理查明，2020年8月18日，原告春之恋园艺场将被告程韦舜诉至本院，诉讼请求、事实与理由均与本案一致。2020年10月22日，本院作出（2020）苏0826民初4145号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院按照原告预留的送达地址确认书向原告邮寄送达了该民事判决书，但原告予以拒收。上述事实，有当事人陈述，被告提交的（2020）苏0826民初4145号民事判决书、本院调取的（2020）苏0826民初4145号案件中原告预留的送达地址确认书、邮政回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告春之恋园艺场于2020年8月18日将被告程韦舜诉至本院，案号为（2020）苏0826民初4145号，比较该案与本案，两案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案原告构成重复起诉，依照法律规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沭阳县春之恋花卉园艺场的起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告沭阳县春之恋花卉园艺场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年一月二十七日书记员  钱泉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14945号 原告：聂某，男，1997年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：胡先,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：李某，女，1999年6月13日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。 原告聂某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判。后因被告李某以其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人胡先、证人王某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告聂某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还礼金7万元。事实与理由：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于2019年1月24日订立婚约，在义乌市豪院名厨酒店举行订婚仪式。订婚当天原告向被告交付了10万元的彩礼。订婚后，双方协商约定原、被告于2020年腊月二十八结婚。后被告反悔，仅退回3万元的彩礼，剩余彩礼迟迟不予退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李某未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原告聂某与被告李某经人介绍认识并建立恋爱关系，于2019年1月24日订立婚约。订婚当日原告向被告交付10万元彩礼，订婚后原、被告曾同居生活，双方于2020年5月分手，被告已退还3万元彩礼。 以上事实有原告提供的婚书一份、中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细打印件一份、微信聊天记录打印件一份、银行转账记录复印件一份及证人王某的证言、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的婚约关系，不受法律保护，订婚时原告聂某给予被告李某的彩礼，实为以达到结婚目的的赠与。现双方未办理结婚登记手续，婚约关系解除，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，其主张合法有据，本院予以支持。考虑原、被告双方曾同居生活以及就彩礼返还问题的协商情况，本院酌情确定由被告另行返还原告礼金40000元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2017〕6号）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告聂某礼金40000元。 二、驳回原告聂某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告聂某负担666元，由被告李某负担884元；公告费560元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  颜兴华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  龚芳芳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保46号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张清海，董事长。 被执行人：赵帅，男，汉族，户籍地吉林省农安县。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司与赵帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款和互联网存款共计506215元或查封、扣押其等值财产。并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人赵帅银行存款和互联网存款共计506215元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景波 二〇二一年一月十九日 书记员  李 莹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执434号 本案在执行韦艳花与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏委赔监34号建湖鑫诚光电设备有限公司：你公司因执行错误申请江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖法院）国家赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）赔偿委员会（2019）苏09委赔16号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你公司申诉称，盐城中院赔偿委员会（2019）苏09委赔16号国家赔偿决定，认定建湖法院执行中拆除你公司自建钢结构厂房内的机械设备、损坏钢结构厂房未超出生效法律文书确定的执行范围是错误的，且2015年的租赁合同是一份无效合同。本院赔偿委员会审查认为，根据建湖法院（2016）苏0925民初228号民事判决第二项内容，你公司于判决生效起五日内将所租的位于建湖县恒济镇建恒路房屋腾空并交付给中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部（以下简称建湖县人武部）。因你公司未自觉履行法律文书确定的义务，建湖法院根据建湖县人武部申请予以强制执行。执行过程中，建湖法院将拆除的厂房内的机器设备及办公物品等财产，均运至指定的地点存放。全部执行过程均由建湖县公证处予以公证，并出具了公证文书和制作了《现场记录》《物品清单》、照片、光盘。关于你公司主张建湖法院强制执行腾空交付的钢结构厂房并非租赁的房屋，不应腾空，厂房内的机器设备等也不属于执行标的，建湖法院的执行超出生效法律文书确定范围的问题。经查，你公司诉称的涉案钢结构厂房所建地块属于建湖县人武部，盐城中院赔偿委员会听证中，你公司和建湖县人武部均予确认。根据你公司2015年3月6日与建湖县人武部签订的租赁合同，你公司不得擅自在承租的场地上新建和添建建筑物、构筑物，确需新建和添建的，须建湖县人武部同意后实施，权属归建湖县人武部所有，租赁期满后或者解除合同时，无偿移交给建湖县人武部。该租赁合同已经建湖法院审理并判决有效，因此，建湖法院不存在超范围执行。而且你公司也没有提供该涉案钢结构厂房的权属证明。所以，你公司的国家赔偿申请，没有事实和法律依据。盐城中院赔偿委员会驳回你公司的国家赔偿申请，并无不当。综上，你公司的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你公司的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初615号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王秋生，女，1976年8月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王秋生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29193.58元及利息2190.46元、罚息12478.38元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王秋生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年4月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为11452元、3388元、11452元、2888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月11日；2018年2月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3249元、3249元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计35678元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29193.58元及利息2190.46元、罚息12478.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王秋生签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29193.58元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2190.46元、罚息为12478.38元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告王秋生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执494号 申请执行人：冉连芳，女，1964年6月2日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：郭兵伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：郭爱利，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：宋保成，该分公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市消防支队，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：李宸，该消防支队支队长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：张磊，该支公司总经理。申请执行人冉连芳、郭兵伟、郭爱利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被执行人乌鲁木齐市公安消防支队、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初2960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为45744.95元，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在银行和其他金融机构帐户存款10000元。二、冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在银行和其他金融机构帐户存款34358.3元。三、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市公安消防支队在银行和其他金融机构帐户存款1386.65元。四、缴纳本案执行费586元。五、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   李 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保658号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张跃，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现居住四川省成都市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张跃追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张跃名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张跃名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初535号 原告：宁波市辉与众塑料科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新西村纬二路**。统一社会信用代码：91330282MA2J3Y2C8M。 法定代表人：叶永辉，该公司执行董事。 被告：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。统一社会信用代码：91330282726381260E。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 原告宁波市辉与众塑料科技有限公司与被告慈溪市西贝乐电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市辉与众塑料科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市辉与众塑料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元。由原告宁波市辉与众塑料科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇二一年一月十五日 代书记员 方 燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11896号原告：杨锐，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：宗奇恒，男，1977年1月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告杨锐与被告宗奇恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院对宗奇恒所有的价值132000元的财产采取财产保全措施。2020年8月20日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托诉讼代理人张灵倩到庭参加诉讼。被告宗奇恒经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨锐向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款97500元，支付自2019年1月16日起暂计至2020年7月6日按月利率2%计算的利息34490.96元，并支付自2020年7月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年10月15日签订借款合同和借条一份，约定以被告自有车辆作为质物在原告处质押，向原告借款30万元，借款期限自2018年10月15日至2019年5月15日。后由于被告未将车辆质押，故被告仅转账97500元作为借款，双方约定利息按月息2.5%计算。后款未还。庭审中，原告补充陈述被告支付了3个月利息。宗奇恒未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告借款30万元，并签订车辆质押借款合同一份，载明将自有车辆作为质押借款30万元，借款期限自2018年10月15日至2019年5月15日，被告遂又出具借条一份，载明向原告借款30万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。2018年10月19日，原告以银行汇款的方式分两次向被告交付借款总计97500元。后被告分别于2018年11月24日、2018年12月23日、2019年1月23日通过微信转账的形式向原告各支付利息2500元。此后剩余本息一直未付。上述事实，由杨锐提供的借条1份、车辆质押借款合同1份、银行转账手机截图打印件2份、微信聊天记录截图打印件6页等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。双方虽未在借条中约定利息，但被告在借款后连续向原告转账2500元的行为，符合原告所述双方口头约定利息为月利率2.5%的情形，在无相反证据的情况下，本院对双方约定口头利息为月利率2.5%的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨锐与宗奇恒的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，应属有效。被告依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张自2019年1月16日起计算利息，本院认为，原告向被告转账的时间是2018年10月19日，故双方的借款合同成立时间应为2018年10月19日，被告支付3个月利息后，剩余利息的起算时间应为2019年1月20日。现原告诉请被告归还借款并支付自2019年1月16日起按月利率2%计算的利息，本院就其合理部分予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗奇恒应归还杨锐借款97500元，并支付该款自2019年1月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；宗奇恒应支付杨锐财产保全费1180元，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回杨锐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由宗奇恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  胡铁松二〇二一年一月十四日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执628号被执行人：葛丽（乳名葛朵朵），女，1994年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初342号刑事判决书，向被执行人葛丽发出执行通知书，责令被执行人葛丽退赔诈骗赃款人民币83717元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛丽银行存款83717元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初531号之四 中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保4号 申请人：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**，统一社会信用代码9137030016410245XB。 法定代表人：李某某，公司董事长。 被申请人：金正大诺泰尔化学有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区，统一社会信用代码91522725580671029M。 法定代表人:颜某某，公司董事长。 原告山东省生建重工有限责任公司与被告金正大诺泰尔化学有限公司申请诉中保全一案，该案申请人曾于2020年1月向山东省淄博市淄川区人民法院申请保全并已保全完毕。2021年1月4日，申请人山东省生建重工有限责任公司以被冻结帐户期限即将届满为由向本院申请继续保全被申请人价值200万元的财产，申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人金正大诺泰尔化学有限公司的银行存款200万元或查封其相应价值的财产，期限为一年,自2021年1月4日起至2022年1月3日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月四日 书记员  杨兴艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初133号 原告：嘉兴市优居物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新大路****，统一社会信用代码：91330402MA2CXQ272T。 法定代表人：胡永建。 委托代理人：李思雨，浙江红船律师事务所律师。 被告：李育清，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告嘉兴市优居物业管理有限公司与被告李育清房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费1720元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范春郁 二〇二一年一月十四日 书记员  陆靖峰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执107号被执行人：袁菊根，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行袁菊根追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初184号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁菊根在银行的存款计人民币9110元；或扣留、提取其劳动收入9110元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十一日书记员  黄 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执385号之一 被执行人：王**，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被执行人王**责令退赔、罚金一案中，因本案材料不齐全，待补全材料后可再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭毅君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路****。统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：张华伦，男，1991年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。。住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）统一社会信用代码：91330282662051579H。 主要负责人：邹平湖，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保财险公司）与被告张华伦、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保财险公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告张华伦、被告中华财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请求判令被告一立即赔偿原告保险金损失7500元；3.请求判令被告二在交强险、商业险范围内承担保险责任，本案受理费由被告负担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告系被保险人徐芳的浙Ｂ2××××车辆的保险公司。2018年8月7日1时12分许，被告张华伦驾驶浙Ｂ3××××车辆沿慈溪市龙山镇329国道筋竹村路口时，与前方同向由陈付宽驾驶的浙Ｂ2××××车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商无果，浙Ｂ2××××车辆方报警后，被告张华伦驾驶车辆驶离现场，2018年8月23日被告向公安机关投案。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张华伦造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，负事故全部责任，陈付宽不负事故责任。同时查明被告中华财险公司系浙Ｂ3××××车辆的保险公司。后经原告定损，浙Ｂ2××××车辆修理费为7500元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付了7500元修理费。2018年9月7日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿款7500元，并取得向被告追偿的权利。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、保险报案记录、定损报告、汽车维修发票、转账凭证、机动车索赔权转让书及庭审中原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告根据保险合同赔偿了本次交通事故的案外人损失。现原告有权向负有事故责任的被告张华伦追偿。被告张华伦驾驶的车辆在被告中华财险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应当由被告人寿财险公司在交强险中赔偿2000元，不足部分应根据商业保险合同赔偿。由于被告张华伦在事故发生后逃逸，故对此造成的损失不属商业保险理赔范围。故剩余部分损失一共有被告张华伦赔偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张华伦、被告中华财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司应在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险代偿款2000元； 二、被告张华伦应在本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险理赔款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告张华伦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月十八日 代书记员 马卓雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5353号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长委托代理人：李雅琳、陈阳，河南明商坤律师事务所被执行人：陈涛，男，1987年月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈涛其它案由一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月26日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执5353号，申请被执行人想申请执行人支付理赔款39057.08元及违约金（以39057.08元为基数，从2015年3月9日起按照每日万分之六计算至实际清偿之日止）,案件受理费1209.33元，执行标的42907.17元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月27日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年11月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。三、本院于2021年2月23日前往新郑市辛店镇大槐树调查，经调查得知，该村于2007年就已拆迁，未发现有土地拆迁款。四、本院于2020年12月29日查询被执行人陈涛名下不动产、公积金信息，未发现名下不动产、公积金信息。五、2021年1月12日，对被执行人采取限制高消费措施；六、2020年12月21日、2021年1月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；七、本院于2020年2月7日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；八、由于被执行人陈涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。九、本院于2021年1月10日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；十、截至2021年2月23日，本案申请执行人实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李雅琳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李雅琳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月二十三日书记员  徐顺峰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初780号 原告：林某1，女，2005年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：林某3，男，1981年4月6日出生，汉族，住址同上。系林某1之父。 法定代理人：林某4，女，1981年7月8日出生，汉族，住址同上。系林某1之母。 被告：林某2，女，2005年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市。 被告：林百文，男，1973年2月18日出生，汉族，住址同上。 被告：余卫娟，女，1977年6月3日出生，汉族，住址同上。 被告：黄某，女，2005年5月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张梅，女，1975年6月11日出生，汉族，住址同上。 被告：刘兆洪，男，1966年9月22日出生，汉族，住址同上。 原告林某1与被告林某2、林百文、余卫娟、黄某、张梅、刘兆洪因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告林某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，林某1申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由林某1负担。 审判员  吴梅芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  许琳琳