wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2921号 原告：郝玉平，男，1977年11月23日出生，汉族，河北省武安市。 被告：王海波，男，1980年11月25日出生，汉族，河北省武安市。 委托诉讼代理人：王考的，男，1957年2月2日出生，汉族，河北省武安市。系王海波父亲。代理权限：一般代理。 被告：马秀梅，女，1982年6月26日出生，汉族，武安市。 原告郝玉平诉被告王海波、马秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理。由书记员李开放担任法庭记录，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告郝玉平到庭参加了诉讼，被告王海波的委托诉讼代理人王考的，被告马秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝玉平提出的诉讼请求：1、请求武安市人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币本金3万元及自借 款之日起至借款本金全部还清之日止所欠的部分利息[结合法不溯及既往原则，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》32条、24条、26条和29条，参照（2020）陕0825民初5790号判决书，本案被告2015年11月21日和2017年3月20日两次共付借贷期间的部分利息17770元按约定月利息2%计算，剩余期间至本息全部付清之日的利息按年利率15.4%计算，截止到起诉日的利息为17773.20元]。2、请求武安市人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费、邮寄费。3、请求武安市人民法院依法判令二被告所欠原告的债务为二被告夫妻共同债务。事实与理由：原、被告双方系邻村村民。2014年6月16日和2014年6月19日，因被告2013年接了新出租车，加上一家人进城生活所需，且准备到农村考察项目为由，向原告提出借款，怕原告不放心，经他村介绍人王华东口头联系，被告遂将2013年刚接的出租车行驶证押于原告处，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元整借给二被告。被告出具了借条2张。借条载明：（1）借现金2万元，借期1年，月利息2%，逾期加收违约金。（2）借现金1万元，借期1年，月利息2%，逾期加收违约金。且经他村村民白海林证明借款事宜。2015年6月两项借款相继到期后，被告以种种理由推迟还款，千寻万找，直至2015年11月21日找到被告，才向原告还息7800元， 2017年3月20日还息9970元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。好不容易在2018年3月2日晚，找到被告，要求还款未果，遂令其写下除去2015年和2017年两次已付利息后止当时所欠本息之和为38600元的借条。原告认为，二被告系夫妻关系，所借款是其一家人进城生活所需，属于夫妻共同债务。事后被告马秀梅与原告商讨债务免息、追认债务（答应逐月还款）事宜。且被告王海波收入尤其近2年来被告王海波高额工资都由被告马秀梅领取，故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 原告郝玉平为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、身份证复印件，用于证明本人身份。 2、借条三份，用于证明借款情况及利息。 3、聊天记录二份，证明借款和还款情况，还款应是利息。 被告王海波辩称，还38600元，超过的部分不应偿还。 被告王海波未向法庭提供证据。 被告马秀梅辩称，我与王海波是夫妻关系，二人于2018年夏已办理了离婚手续。王海波有一坏习惯常买彩票和赌博，从2012年起王海波就已负债累累，因此造成夫妻间矛盾尖锐家庭生活不和。至于王海波2013年两次借被答辩人现金3万元和其中的还款付息及第二次打借条38600元，答辩人 根本不知情不知道，王海波所借款项不是用于家庭生活而是用于买彩票和赌博。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条、第三条的规定，答辩人不应承担本案所指债务。被答辩人诉答辩人为主体不适格，依法应驳回被答辩人对答辩人的起诉。被答辩人从来没有说过答辩人曾借过他的钱，从来也没向答辩人要过本案所指借款，现突然起诉答辩人为被告，既不符合主体资格并且已超诉讼时效。综上，被答辩人的诉讼事实与理由不能成立。主体不适格，同时已超过诉讼时效。答辩人强烈要求人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉（或驳回诉求）。 经庭审质证，被告王海波的委托诉讼代理人对第1号、2号证据真实性均无异议，但对2号证据表示2018年打条以后就没有利息了。对3号证据不清楚。 被告马秀梅对1号证据无异议，对2号证据有异议，借钱时我没有签字，没有用到家，我不知道这个事情。对3号证据的真实性无异议，但是这是离婚后跟我聊天的。 被告马秀梅为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、离婚证复印件一份，用于证明王海波欠账多，我与王海波已离婚。借的钱我不知道，我不还。 经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，当时头年买了车，说是开发什么项目，生活费用，我也没有细 问，王海波父亲也向我借过钱。 经审理查明，2014年6月16日、2014年6月19日被告王海波分别向原告借款20000元和10000元，共计30000元整，有白海林证明该两笔借款。后2015年11月21日与2017年3月20日被告王海波分别偿还原告借款利息7800元和9970元。后2018年3月2日被告王海波重新向原告出具借条一份，内容为“今借到郝玉平现金叁万捌仟陆佰元整（38600）保证一年还清，否则承担一切后果。借款人：王海波证人：张某2018.3.2日。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年3月2日，被告王海波向原告郝玉平出具的借条，包含了本金和未付利息，原借条虽未收回，但应视为对之前债务的结算和下步还款的约定，双方均应遵守，被告王海波应按照此借到条约定的义务继续履行。原告要求被告继续按原约定支付利息的请求，因该借到条中未再约定，视为不再支付利息，对此请求，本院不予支持。但对逾期之的利息，可以支持。对2018年借到条之前按照月息2分支付的利息，因发生在2020年8月19日之前，本院予以支持。被告马秀梅与王海波原系夫妻关系，被告马秀梅未在借条中签字认可，虽有聊天记录，但陈述是替王海波还款，未进行追认，原告郝玉平主张该笔债务系王海波与马秀梅的夫妻共同债务，应由郝玉平承担该笔债务用于二被告夫妻共同生产经营 和生活的举证责任，不能举证的其不利后果由郝玉平承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王海波在判决生效后十日内给付原告郝玉平借款38600元及利息（以本金30000元，按年利率6%从2019年3月2日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至偿还完毕时止按一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告郝玉平对马秀梅的诉讼请求。 三、驳回原告郝玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，保全费520元，共计1017元由被告王海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０二一年一月十一日 书记员  夏天赐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异4号异议人（案外人）：卫龙，男，1981年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。申请执行人：周建云，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李军，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行周建云与李军民间借贷纠纷一案中，查封了李军名下位于盐城市盐都区海阔路209号冠亨名城6幢1202室的房屋。卫龙向本院提出书面执行异议，请求法院立即撤销对其所有的上述房屋的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人卫龙向本院提出执行异议称：请求法院立即撤销对盐城市××区海××路××城××室房屋的保全措施。事实与理由：2018年8月5日，异议人与李军、李辉、秦秀华签订《房地产转让合同》，以875000元的价格购买李军、李辉、秦秀华所有的位于盐城市××区海××路××城××室的房屋。签订合同当日，异议人交付定金175000元、购房款260000元，双方并约定由异议人代为偿还李军等人名下剩余的390000元贷款，待过户后异议人支付尾款50000元。当日，李军等人向异议人交付了房屋，后异议人装修并入住。现异议人得知因李军涉诉，该房产于2019年7月被盐都法院查封。异议人认为该房屋属异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。申请执行人周建云称：1、异议人未支付全部房屋价款，缺少请求权基础，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定；2、申请执行人要求司法介入的行为是合法的，不属于“妨害占有的行为”，亦不适用《物权法》第二百四十五条的规定；3、房屋产权人与异议人之间的《房地产转让合同》独立于房屋过户行为，在房屋未过户前，房屋产权人仍为登记的产权人，申请执行人有权申请对其债务人名下的财产采取查封措施，法院依据权利外观依法查封，合法有效；4、异议人在明知未办理房产证的前提下仍与房屋产权人签订《房地产转让合同》，其风险应自行承担，所造成的损害可向房屋产权人另行主张。被执行人李军未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审查查明：周建云与李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。在审理中，本院于2019年7月24日依法查封了李军名下位于盐城市××区海××路××城××室的房产。后于2019年12月30日作出（2019）苏0903民初5205号民事判决书，判决李军归还周建云借款本金673280元，并分别承担本金643280元、10000元、20000元自2019年7月21日起到实际付清之日止按年利率24%、15%、6%计算的利息。后李军未按约履行生效判决书确定的还款义务，周建云向本院申请执行，在执行过程中，案外人卫龙认为法院查封的案涉房产为其所有，向本院提出执行异议。另查明：2017年7月31日，盐城冠亨房地产开发有限公司与李军、李辉、秦秀华签订《商品房买卖合同》，约定李军、李辉、秦秀华购买位于盐城市××区海××路××城××室房屋，房款628849元，首付款208849元，余款420000元向银行申请贷款支付，后该房屋于2017年3月1日交付使用。为购买上述冠亨名城6幢1202室的房屋，2017年8月22日，李辉与江苏银行盐城分行营业部签订《个人借款合同》，约定李辉向江苏银行盐城分行营业部借款420000元，借款期限自2017年8月22日起至2032年8月22日止。2018年8月5日，李军、李辉、秦秀华（甲方）与卫龙（乙方）签订《房地产转让合同》，将坐落于冠亨名城6幢1202室的房屋以875000元的价款出售给卫龙，双方约定：1、甲乙双方在2018年8月5日签订合同时，乙方支付定金人民币175000元给甲方。2、甲方名下剩余390000元江苏银行贷款，由乙方代为偿还。还贷卡号：62×××92。3、乙方签订合同当日支付房款260000元。4、甲方产证办理完结后，双方办理过户手续，过户后，乙方支付尾款50000元。每笔款项，甲方出具收条。当日，李军出具收到卫龙冠亨名城6#1202购买定金175000元及房款260000元的收条各一份，并向卫龙交付了房屋。自2018年8月9日起，卫龙按月向李辉卡号为62×××92的江苏银行借记卡转账3400元至今，每笔均备注了“交房贷”“还冠亨名城房贷”等字样。2019年3月27日，卫龙与盐城市森浩装饰工程有限公司（以下简称森浩公司）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，将案涉冠亨名城6幢1202室房屋的室内装修工程发包给森浩公司，工期120天，造价126000元，期间，卫龙按装修进度向浩森公司（陈浩）支付装修款计126000元。竣工验收后，卫龙入住案涉冠亨名城6幢1202室房屋。还查明：2017年8月25日，李军、李辉、秦秀华就案涉冠亨名城6幢1202室房屋进行预告登记，至目前为止，案涉房屋尚未进行不动产权属登记。本院经审查认为：本案中，案外人卫龙虽系要求撤销相关保全措施，但实际上是认为对案涉房屋享有实体权利，故应当按照民事诉讼法第二百二十七条条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人卫龙已在本院查封之前与李军、李辉、秦秀华签订房屋买卖合同并装修入住，且已按合同约定支付价款，则其就案涉执行标的可以排除强制执行，故本院对卫龙要求解除保全措施的请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除位于盐城市盐都区海阔路209号冠亨名城6幢1202室房产的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 辅绍贵二〇二一年一月十三日法官助理 顾秋进书 记 员 闵 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执149号谢立新、江苏百代节能建材有限公司：关于申请执行人谢立新申请执行被执行人江苏百代节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人江苏百代节能建材有限公司已将执行款汇至本院账户并已缴纳执行费3380元，且上述款项已发还给申请执行人。至此，申请执行人谢立新申请执行被执行人江苏百代节能建材有限公司劳务合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执154号   申请执行人：张某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行张某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2288号民事调解书，于2021年1月26日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款2580元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十六日   书记员 朱苗苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2982号原告：郦晓萍，女，汉族，1961年7月10日出生，户籍地浙江省绍兴市。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告郦晓萍与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郦晓萍向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)52,000元并支付借款期内利息；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以52,000元为基数,自2018年10月17日至实际偿清之日止,按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费5,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年6月6日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为上海曳翔贸易有限公司、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人，丁方(保证人)为被告，借款本金为52,000元，历史回报率为13.5%，借款期间为2018年5月29日至2018年10月16日，还款日为2018年10月17日。被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郦晓萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十八日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初96号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张兵（曾用名张小六），男，1989年4月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月26日以速裁程序立案，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日21时40分许，被告人张兵饮酒后驾驶车牌浙Ｃ××××小型普通客车从瑞安市仙降街道下社村驶往仙降街道仙降村方向，途径瑞安市仙降街道桥仙线财富大酒店前地段处，被交警设卡查获。当日22时30分，被告人张兵被提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人张兵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处张兵拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张兵已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  钱文若
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3714号 原告：陈玉平，男，1957年1月8日，汉族，住青田县。 被告：杨贵杰，男，1963年10月23日出生，汉族，住青田县。 原告陈玉平与被告杨贵杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨贵杰偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告杨贵杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2008年9月20日、9月30日，被告杨贵杰分别向原告借款10000元、10000元，由被告杨贵杰分别出具借条交原告收执。借款后，经原告催讨被告至今未偿还，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告杨贵杰身份信息复印件一份、借条原件两份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告杨贵杰向原告陈玉平借款20000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告陈玉平与被告杨贵杰之间的借款合同成立并生效。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告杨贵杰在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告未能偿还借款的行为确给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨贵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨贵杰于本判决生效后立即偿还原告陈玉平借款本金20000元及利息（利息自2020年12月23日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨贵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初937号原告程显豹。被告湖南绿星再生资源回收有限公司大连分公司。负责人，刘跃军。我院在审理原告程显豹诉被告湖南绿星再生资源回收有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼请求，交纳诉讼费数额应按买卖合同标的226,400元计算，在本院通知其按期交纳诉讼费4,696元后，仍未在指定期限内足额交纳诉讼费。因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 丹人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二一年一月二十九日书 记 员  林雨欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初550号之一申请人：常州常源正泰电子有限公司，统一社会信用代码91320411071084117E，住所地常州市新**黄海路**。法定代表人：王松涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华民，博爱星律师事务所律师。被申请人：江苏尧舲高分子材料科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MQ6E069，住，住所地新**春江镇滨江二路**/div>法定代表人：陈步郎，该公司总经理。申请人常州常源正泰电子有限公司与被申请人江苏尧舲高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州常源正泰电子有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏尧舲高分子材料科技有限公司名下财产40000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州常源正泰电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏尧舲高分子材料科技有限公司名下银行账户存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年一月二十一日书记员  龚 娟
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3001刑初14号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人方某，男，住四川省南充市。2020年11月19日因涉嫌交通肇事罪被合作市公安局取保候审，11月27日被合作市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 被告人方某交通肇事一案，由合作市人民检察院于2021年1月4日以合检刑诉字（2020）97号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2020年9月28日，被告人方某驾驶川R074**号小型普通客车，车内乘坐其工友翟某某、刘某某，沿合作市工业园区纬二路由东向西行驶。19时35分许，车辆行驶至纬二路与经中路交叉路口处时，与在经中路由北向南行驶的尕藏某某驾驶的甘PA01**号普通二轮摩托车相撞，致使驾驶人尕藏某某和乘坐人索南某某受伤，两车不同程度受损。被害人尕藏某某经送甘南州人民医院抢救无效于当日21时40分死亡。根据甘肃方圆司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定被害人尕藏某某系头、腹部受外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。合作市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人方某在此次事故中负主要责任，被害人尕藏某某负本起事故的次要责任，乘坐人索南某某、翟某某、刘某某无责任。建议判处被告人方某有期徒刑十一个月，可适用缓刑。同时移送相关证据。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人身份证复印件及信息查询单、扣押物品清单、鉴定委托书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述以及违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、道路事故处理协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规超速行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的交通事故。被告人方某在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关所举证据经当庭出示并质证，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，起诉书指控的罪名成立。鉴于案发后被告人方某积极赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等费用，并取得了被害人家属的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。被告人方某自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人的量刑意见适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵   星 二〇二一年一月二十六日 书记员 索南木卓玛
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审10号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人东阳市南马镇南马村村民委员会，住，住所地浙江省东阳市南马镇南马村/div> 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年4月29日对被申请人东阳市南马镇南马村村民委员会作出东自然资规罚字（2020）16号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的22.64平方米土地；2、没收在非法占用的22.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用22.64平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计453元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月27日向被申请人东阳市南马镇南马村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）16号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）16号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2020）16号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  徐鹏飞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初17号原告：李玉良，男，1973年9月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市热电厂工人，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：李君，男，1969年5月10日出生，汉族，黑龙江省依兰县畜牧局愚公乡畜牧发展中心职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告李玉良与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉良、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉良向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李君立即偿还原告李玉良借款本金150000元及利息（自2014年8月1日起至借款清偿之日止，按银行利息计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，李玉良变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金145200元。事实和理由：被告于2014年6月29日向原告借款100000元（有借条），2014年7月9日又向原告借款50000元（无借条），用于做生意，2015年8月10日重新出具150000元借据1份，2020年9月10日又重新出具150000元欠条1份，双方约定借款期限为四个月。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请求依法裁决。李君辩称，对原告李玉良所诉的借款事实无异议，150000元是为朋友所借，现在朋友没有还款，导致被告未偿还原告借款。原告多次催款，被告多次进行解释。目前被告没有偿还能力，请求原告给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告李君向原告李玉良借款100000元，双方约定2014年7月29日还款，原告当日从佳木斯市郊区农村信用合作联社高峰信用社取现金100000元给付被告，被告为原告出具借据110000元借据1份，其中含借款利息10000元；2014年7月21日，被告又向原告借款50000元，原告当日从佳木斯市郊区农村信用合作联社高峰信用社取现金30000元给付被告，几天后原告将家里的现金20000元给付被告，被告未出具借款凭证。2015年8月10日，被告为原告出具150000元借据1份，约定2015年年末还款。2020年9月10日，被告又为原告出具150000元欠据1份。上述借款经原告多次催要，被告分两次共偿还借款本金4800元，剩余145200元至今未还。诉讼期间，原告自愿放弃主张借款利息的诉讼请求。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的借据、欠据、客户简易明细账查询回单等证据证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告李君向原告李玉良借款150000元，原告已履行了给付借款的义务，被告为原告出具了借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系。被告未按双方约定的期限偿还全部借款本金，原告要求被告偿还尚欠的借款本金145200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈述自相矛盾，对自己的主张缺乏证据支持，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李君于本判决生效后十五日内偿还原告李玉良借款本金145200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘丽荣二〇二一年一月二十日书记员  李晓凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13772号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：李丽红，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告李丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保66号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人邓智方，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓智方金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值93422.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费954元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执191号申请执行人：胡亚雄，男，1964年12月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行胡亚雄与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执48号 救助申请人：刘德兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人刘德兵以其申请执行张永祥劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，申请人家庭经济困难为由，于2021年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘德兵称：我申请执行张永祥劳务合同纠纷一案，申请给付工资5000元，被执行人张永祥至今未履行，法院依法调查了被执行人张永祥的财产，发现没有可供执行财产，我现在生活困难，故申请司法救助5000元。 经审查查明，刘德兵与张永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）川1424民初61号民事调解书：“……一、被告张永祥在2020年9月30日前支付原告刘德兵劳务工资款5000元。……”。该调解书发生法律效力后，张永祥未履行该调解书所确定的内容，刘德兵向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 刘德兵与张永祥劳务合同纠纷一案，刘德兵依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行金额为5000元，在执行过程中，本院依法调查了被执行人张永祥的财产，发现无可供执行财产。现刘德兵提交了由洪雅县XX镇止XX社区居民委员会出具并加盖印章、洪雅县XX镇人民政府签署“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助5000元，申请人刘德兵向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。刘德兵申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从张永祥处执行到案款后，应当将已发放给刘德兵的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘德兵司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初119号原告:候建设,男,1970年2月4日出生,汉族,住河南省鹿邑县,村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告:段陆杰,男,汉族,1989年11月10日出生,住河南省鹿邑县,村民。原告候建设与被告段陆杰民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候建设委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告段陆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款83000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告因承包工程资金周转,于2018年2月10日、10月2日两次向原告借款共计83000元。被告于2019年2月10日补写欠条一张，约定在2019年3月1日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告段陆杰未答辩。在庭审过程中，原告提供2019年2月10日欠条一张、中国邮政储蓄银行账户对账单一张，证明原告于2018年10月2日在中国邮政储蓄银行取款60000元，出借给被告，其余23000元是现金交付；经原、被告结算，被告于2019年2月10日向原告出具欠条一张，约定在2019年3月1日前偿还全部本金及利息，现期限已过，被告拒不偿还。被告段陆杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告向原告借款共计83000元。被告于2019年2月10日向原告出具欠条一张，约定于2019年3月1日前偿还本金及利息，但未约定利率。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款83000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段陆杰于本判决生效之日起五日内偿还原告候建设借款83000元。案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由被告段陆杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年一月二十五日书记员  李泽中
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0430民初94号 原告：张伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张振平，男，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：张振魁，男，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告张伟与被告张振平、张振魁返还财产纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告张伟经法院于2021年1月18日书面通知仍不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员 李思远
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范人媛，女，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市住房和城乡建设局，住所地江苏省常州市新**龙城大道**。法定代表人史政达，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住所，住所地江苏省常州市新**龙城大道**div>法定代表人陈金虎，该市市长。再审申请人范人媛因诉被申请人常州市住房和城乡建设局、常州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范人媛申请再审称，政府强盗，明知有常政发〔1989〕122号文件拒不公开信息是违法行为；法院帮凶，一、二审法官是法盲，枉法裁定。本院经审查认为，在人民法院已对相关财产的权属纠纷和继承纠纷作出生效裁判的情况下，范人媛及其父亲范志华就“青山路1号”及“斗巷西3号”房产的拆迁、产权调换问题，多次申请信息公开并申请复议和提起行政诉讼，将家庭财产继承纠纷转向反复的行政诉讼，不具有诉的正当性和诉的利益，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。范人媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范人媛的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年一月二十八日书记员  董继玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更121号罪犯毛巫甲，女，1993年8月4日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会东县人民法院于2016年12月19日作出(2016)川3426刑初175号刑事判决，以被告人毛巫甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年10月6日起至2023年12月29日止。四川省会东县人民法院于2016年12月30日作出（2016）川3426刑执字第175号监外监外执行决定书，对其暂予监外执行。四川省会东县人民法院于2017年10月6日作出（2016）川3426刑执字第175号收监执行决定书，决定收监执行。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2465号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年6月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯毛巫甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯毛巫甲减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯毛巫甲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛巫甲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯毛巫甲被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯毛巫甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛巫甲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛巫甲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19993号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵文豪，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵文豪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3515.48元、利息410.15元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为79.90元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告赵文豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵文豪，公民身份号码：XXX，通讯地址：山东省济南市历下区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月24日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月24日；6、贷款利率：年利率为20.20%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月24日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年2月24日至2021年1月24日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月24日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2019.8元,其中利息293.8元,本金1726元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告赵文豪签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵文豪。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息227.03元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息227.03元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3274元、利息227.03元；被告赵文豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金3274元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告赵文豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵文豪负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1242号 原告：石常青，男，1980年5月27日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：李相敏，男，1977年12月18日出生，汉族，住广平县。 原告石常青与被告李相敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告石常青于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，又不损害他人利益，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石常青撤诉。 案件受理费400元由原告石常青负担。 审判员  石广霞 二〇二一年一月十三日 法 官 助 理 李佳佳 书记员刘亚飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执272号 申请执行人：徐娟，女，1991年4月1日生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人徐娟与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3519号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初135号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。 主要负责人：沈雯君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，男，该支行员工。 被告：王忠礼，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐丽丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与被告王忠礼、徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇二一年一月十九日 代书记员 裘梦迪
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11071号 原告：LILING，女，1971年4月8日出生，国内经常居住地：浙江省宁波市北仓区，国籍：美国。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师。 被告：张珺，女，1980年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郑骏，男，1978年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告LILING与被告张珺、郑骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序由本院审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员张明、胡德元组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告LILING的委托诉讼代理人杨红霞、伏浩，被告张珺、郑骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 LILING向本院提出诉讼请求：1．判令张珺、郑骏连带归还LILING借款本金630000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2017年4月13日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止；以280000元为基数，从2019年5月1日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止；以350000元为基数，从2020年7月8日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．判令张珺、郑骏连带赔偿LILING律师费损失25900元及诉讼保全担保保险费2364元。事实与理由：LILING先后向张珺、郑骏出借款项300000元、280000元，二人仅归还本金100000元。后张珺、郑骏为支付“都华汇庭”住宅购房首付款及办理产权证税费，又向LILING借款350000元，承诺将住宅为LILING的债权提供抵押担保，并将住宅出售价款用以清偿债务。双方通过签订《抵押担保借款协议》确认了以上事实。张珺、郑骏在取得房屋产权证后拒绝为LILING办理抵押权设立登记，且将住宅售出后未按约定清偿所有借款本金及利息。LILING认为张珺、郑骏应按《抵押担保借款协议》第4条之约定承担违约责任，故起诉至院，请求法院判如所请。 张珺、郑骏发表答辩意见称：张珺、郑骏对于借款事实及借款数额予以认可，但认为律师费、担保费按照借款时双方约定应由LILING承担。 本院经审理认定事实如下： LILING出具的银行流水显示，LILING于2017年4月13日向张珺银行账户转账300000元，后张珺归还本金100000元。LILING于2019年5月1日向张珺银行账户转账280000元。 2020年6月4日，LILING与张珺、郑骏签订《抵押担保借款协议》载明：截至协议签订时，张珺、郑骏尚欠LILING本金480000元，利息37955.60元。同时张珺、郑骏因购买位于锦江区“华置·都汇华庭”房屋（以下简称：案涉房屋）一套尚欠开发商首付款，再次向LILING借款350000元，由LILING直接支付给开发商，借款利率为年利率4%，张珺、郑骏并以案涉房屋为LILING出借的各笔借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并在取得房屋不动产权属证书后两个工作日内完成抵押权设立登记。张珺、郑骏保证在2020年11月30日前将案涉房屋售出，出售款项用于偿还LILING借款；且无论案涉房屋是否售出，张珺、郑骏最晚还款期限为2020年12月15日。双方还约定，张珺、郑骏对前述款项承担连带清偿责任，LILING为实现债权发生的包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用在内的全部损失由张珺、郑骏承担，如迟延清偿，LILING有权将各笔借款利率上调为年利率24%，并从实际交付借款之日起计算利息。 LILING出具的银行交易明细显示：LILING分别于2020年6月4日、6月10日、7月8日向张珺、代张珺向案涉房屋开发商转账共计350000元。郑骏于2020年9月21日至2020年10月10日期间向LILING共计归还189000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，关于LILING与张珺、郑骏之间存在的借款关系，根据案件查明事实，在LILING认可的情况下，张珺、郑骏于2020年9月21日至2020年10月10日期间所归还的189000元优先冲抵借款本金，故对于LILING主张的630000元借款本金本院予以认定，因已经优先冲抵本金，可以充分保障张珺、郑骏权利，故2020年9月21日至2020年10月10日期间的还款不再影响利息计算，为方便计算，利息统一计算至2020年10月9日，从2020年10月10日起，利息以630000元为基数计算。张珺、郑骏未依约向LILING归还借款本息并办理房屋抵押登记，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，结合本案受理时间及双方每笔借款交付时间，本院对LILING主张的利息计算标准予以支持，并确定利息以200000元为基数从2017年4月13日起按照年利率15.4%、以280000元为基数从2019年5月1日起按照年利率15.4%，均计算至2020年10月9日止；因最后一笔350000元款项于2020年7月8日全部交付，故利息以350000元为基数从2020年7月8日起按照年利率15.4%计算至2020年10月9日止；从2020年10月10日起利息以630000元为基数按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条规定，判决如下： 一、被告张珺、郑骏于本判决生效之日起15日内向原告LILING偿还借款本金630000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数从2017年4月13日起按照年利率15.4%、以280000元为基数从2019年5月1日起按照年利率15.4%、以350000元为基数从2020年7月8日起按照年利率15.4%，均计算至2020年10月9日止；从2020年10月10日起以630000元为基数按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告张珺、郑骏于本判决生效之日起15日内向原告LILING支付律师费25900元及诉讼保全担保保险费2364元； 三、驳回原告LILING的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11684元、保全费4462元，由被告张珺、郑骏负担（此款LILING已预交，张珺、郑骏在履行判决义务时一并向LILING支付16146元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周寓先 人民陪审员  张 明 人民陪审员  胡德元 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈思芸 书 记 员  李媛媛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城大飞传媒发展有限公司，住所地盐城市盐都区冈中街道纬四路**。法定代表人倪大飞，盐城大飞传媒发展有限公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市城市管理行政执法局，住所地盐城市毓龙东路**。法定代表人陈志会，盐城市城市管理行政执法局局长。委托代理人顾吟，盐城市城市管理行政执法支队工作人员。再审申请人盐城大飞传媒发展有限公司因诉盐城市城市管理行政执法局责令限期拆除一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终298号行政判决，向本院申请再审。本院审理过程中，申请人盐城大飞传媒发展有限公司自愿申请撤回再审申请。本院认为，申请人盐城大飞传媒发展有限公司申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下：准许盐城大飞传媒发展有限公司撤回再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年一月二十七日书记员 钱伟红
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢156号侯连庆、盛万科：申请执行人侯连庆与被执行人盛万科健康权纠纷一案，申请执行人曾于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10836.96元。经本院立案执行，现被执行人已履行10836.96元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2017）苏0381执5452号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保89号申请人：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：孙式妍，女，1955年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李傥，男，1951年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李雅倜，女，1983年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：孙刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人曹钧与被申请人孙式妍、李傥、李雅倜、孙刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初961号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙式妍、李傥、李雅倜、孙刚名下价值1100000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年一月二十二日书记员 张宝颖
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初613号之一 高尚伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1414号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：刘夺魁，男，1990年9月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘夺魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8388号原告：张竣博，男，汉族，1970年2月20日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：梁敬影，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地无锡市中山路**东方广场**20F，统一社会信用代码XX672Q。法定代表人：杨新好。原告张竣博与被告江苏中兴一品装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张竣博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张竣博撤回起诉处理。审判员  许愿二〇二一年一月六日书记员  赵丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初426号之一申请人：孙兰芸,女，汉族，1965年04月05日出生，住德州市。被申请人：苏静，女，汉族，1979年01月06日出生，住德州市。本院在审理申请人孙兰芸诉被申请人苏静民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年01月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12万元或查封坐落于万达华府Ｃ区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年一月十二日书记员  李 慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4282号 申请执行人：玉环开元塑胶有限公司,住所地玉环市芦浦镇道头村。 法定代表人:洪道岳，总经理。 被执行人：温州鸿腾鞋材厂（普通合伙）,住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇潮济村（温州市正发食品有限公司内**202）。 执行合伙事务合伙人:刘学全，厂长。 被执行人：刘学全,男,1976年1月29日出生,汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包小峰,男,1972年5月9日出生,汉族，住四川省邻水县。 申请执行人玉环开元塑胶有限公司与被执行人温州鸿腾鞋材厂（普通合伙）、刘学全、包小峰买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3084号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初17号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人白先智（绰号“白鸡”），男，1980年10月11日出生于广西壮族自治区永福县，回族，高中文化，永福县交通局职工，住永福县。因本案于2020年11月7日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人白先智犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派副检察长吕斌出庭支持公诉，被告人白先智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年10月28日，被告人白先智以帮毛某儿子毛江波办理取保候审为由，骗取毛某5000元；同月30日以需要赔偿被盗主家损失及让主家写谅解书为由骗取毛某12000元；同年11月5日毛某向白先智索取谅解书，白先智于当天中午前往永福县凤城路留美丽文印店内伪造谅解书及收条各一份，并以跑关系办取保候审为由再次向毛某索要10000元，后因事情败露而未得逞。 案发后，被告人家属代其退赔被害人损失17000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人白先智诈骗毛某钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对白先智判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。并提供了立案决定书、谅解书、银行、微信及支付宝交易记录，证人唐某的证言，被害人毛某的陈述，现场勘验、辨认笔录，被告人白先智供述与辩解等证据证实。 被告人白先智对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人白先智以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中有10000元，因白先智意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，就该部分犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。白先智到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人家属代其退赔被害人损失，取得了谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白先智犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年一月十一日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3324号 申请执行人黄家荣,男,1968年01月11日出生,住所地浦江县。 被执行人季壬冬,男,1973年01月08日出生,住所地浦江县。 被执行人盛宝娟,女,1972年06月06日出生,住所地同上。 本院在执行黄家荣与季壬冬、盛宝娟（2020）浙0726执3324号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第02175号判决书已于发生法律效力。经申请执行人黄家荣申请后本院于2020年9月8日立案执行，随即向被执行人季壬冬、盛宝娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款51700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季壬冬、盛宝娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款予以了网络扣划，转开拒执罚款和执行款3679.53元，除此暂未发现被执行人季壬冬、盛宝娟有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3679.53元。鉴于被执行人季壬冬、盛宝娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季壬冬、盛宝娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄家荣。 综上，因被执行人季壬冬、盛宝娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3324号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二一年一月十三日 代书记员  徐明星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终153号上诉人（原审被告）：上海臣鉴企业发展有限公司，住所地:上海市奉贤区南奉公路**1001。法定代表人：孙得林，执行董事。被上诉人（原审原告）：潘英，女，1978年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：李庆，男，1978年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海臣鉴企业发展有限公司因与被上诉人潘英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖■地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围三、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定四、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外五、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初56号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈攀，男，1988年6月28日出生，住重庆市丰都县。被告人陈攀因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人陈攀犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月21日5时31分许，被告人陈攀驾驶渝DEXX**的小型普通客车由涪陵区江东往澳海大道方向行驶，当行驶至涪陵区滨江大道“金科酒店”大门外的人行横道线时，将正在通过人行横道的被害人夏某某刮撞倒地，致夏某某受伤、小型客车受损。事故发生后，陈攀主动让其妻子黄某报警，并留在事故现场配合民警处理；2019年11月22日，夏某某经医院抢救无效死亡；经交通事故责任认定：陈攀承担本次事故的全部责任，夏某某不承担责任；事故发生后，被告人陈攀与被害人夏某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈攀的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人陈攀对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈攀的辩护人的辩护意见是：本案系过失犯罪，陈攀有自首情节，现与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，认罪认罚，是初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈攀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人陈攀的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二一年一月二十七日法官助理  高龙英书 记 员  蒲艳平
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1391号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈孙棕，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈孙棕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初100-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：宋宝贵，男，汉族，1976年8月2日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告宋宝贵物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）豫0703民初100-1号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告宋宝贵银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二一年一月二十五日书记员  李妍珺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10878号 原告：罗德智，男，1970年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市,法律文书送达地址浙江省慈溪市金棉小区24-403。 被告：龚挺，男，1982年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗德智与被告龚挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告罗德智于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗德智撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告罗德智负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张迪玮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执67号之七被执行人：王可琰，男，汉族，1963年07月07日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可琰在平安银行16×××31账户内存款人民币45194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初12号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田佳，男，1986年10月4日出生于重庆市酉阳县，住重庆市酉阳县。2020年1月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1号起诉书指控被告人田佳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月31日14时许，被告人田佳通过攀爬阳台的方式进入被害人范某某位于沙坪坝区凤天大道的房屋内，在实施盗窃时被范某某发现，后田佳逃离现场。公诉机关认为被告人田佳的行为已经构成盗窃罪，范某某系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田佳犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年一月十四日书记员  罗渝可
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12318号 原告：东阳市吴宁健和水箱加工厂。住所地：浙江省东阳市兴平社区兴平东路**西边。 经营者：曹会场，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：肖时勇，曾用名王**，男，1988年12月6日出生，布依族，住湖南省双峰县。 本院在审理原告东阳市吴宁健和水箱加工厂与被告肖时勇加工合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁健和水箱加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告东阳市吴宁健和水箱加工厂承担。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年一月二十二日 代书记员  楼玲菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0311刑初23号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人李雷，男，汉族，1984年7月19日出生于安徽省蚌埠市五河县，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月23日经蚌埠市淮上区人民检察院批准被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，2021年1月13日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。辩护人谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告人曹雨，男，汉族，1990年5月5日出生于安徽省蚌埠市五河县，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，2021年1月13日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。辩护人徐志远，安徽润天律师事务所律师。辩护人曹晓明，安徽润天律师事务所实习律师。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）Z4号起诉书指控被告人李雷、曹雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月21日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人谭志伟、被告人曹雨及其辩护人徐志远、曹晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日上午9时许，被告人李雷与王凯伦在蚌埠市淮上区龙华路蚌医二附院医技楼工地因琐事发生口角，双方发生肢体冲突后致李雷倒地，后李雷打电话给李志清（另案处理），被告人曹雨持龙骨同李志清赶到现场，双方再次发生纠纷，被告人曹雨持龙骨同朱某、王光美等人发生厮打，致朱某受伤。被告人李雷和李志清与王凯伦等人发生厮打。2020年1月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者朱某的损伤程度为轻伤二级。被告人李雷于2020年9月17日经公安机关电话通知投案，被告人曹雨于2020年10月22日主动向公安机关投案。2021年1月12日，被告人李雷、曹雨与被害人朱某达成检察和解协议，取得被害人朱某谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李雷、曹雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人李雷、曹雨主动到公安机关投案，能如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。因被告人李雷、曹雨自愿认罪，建议判处李雷、曹雨一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李雷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李雷具有自首情节，认罪认罚，王凯伦对事件的发生具有一定的责任，且被告人系初犯、偶犯，其行为已取得被害人的谅解。综上，请法庭量刑时对李雷从轻处罚，并适用缓刑。被告人曹雨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人曹雨具有自首情节，认罪认罚，被害人朱某存在过错，且被告人曹雨没有犯罪前科，系初犯、偶犯，本案社会危害性较小，其行为已取得被害人的谅解。综上，请法庭量刑时对曹雨从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李雷、曹雨构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人李雷、曹雨自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人李雷、曹雨与被害人已达成和解协议，二被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人曹雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押的作案工具龙骨二根、铁质水管一根依法予以没收,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严启璋二〇二一年一月二十七日书记员  訾冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保116号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与陈诚金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月26日冻结了被申请人陈诚的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行的银行账户62×××89，已（实际）冻结9.78元；（2）中国银行南通城山支行的银行账户51×××92CNY0，已（实际）控制26.12元。以上账户冻结时间自2021年1月26日至2022年1月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异56号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，系公司总经理。 委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。 委托代理人：马连军，河北李宗满律师事务所实习律师。 申请执行人：李海艳，女，1960年11月16日出生，汉族，住迁西县。 在本院执行李海艳与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人正东房地产对（2020）冀02执5184号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 正东房地产称，请求撤销你院（2020）冀02执5184号执行通知，停止对（2015）迁民督字第181号支付令的执行。主要事实与理由：李海艳与异议人商品房销售合同纠纷案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第181号支付令已经发生法律效力，李海艳于2020年4月2日申请执行，同日，执行机构作出（2020）冀02执5184号执行通知。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。根据上述法律规定，李海艳申请执行生效法律文书已超过法定期限。为维护异议人的合法权益，避免执行不当，根据民事诉讼法第二百三十九条、第二百二十五条规定，特向你院提出异议，请查明案件事实，撤销（2020）冀02执5184号执行通知，停止对（2015）迁民督字第181号支付令的执行。 李海艳辩称，申请驳回异议人的异议，2015年4月答辩人去迁西县人民法院递交执行令，把执行令交给一楼大厅工作人员，工作人员未告知要去三楼执行庭立案，因迁西县人民法院工作人员的失误，导致答辩人的执行令没有得到及时的执行，所以超出了两年的有效期。答辩人多次和正东房地产相关人员沟通，没有得到合理的处理，答辩人恳请法律评判，驳回异议人的异议，继续执行。 本院查明，李海艳与正东房地产商品房销售合同纠纷一案，迁西县人民法院于2015年7月13日作出（2015）迁民督字第181号支付令，要求：正东房地产收到支付令之日起15日内给付李海艳延期交房违约金人民币16052.22元；如正东房地产未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，依据法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费67元，由正东房地产负担。该支付令于同日送达李海艳，于2015年7月20日送达正东房地产。2020年4月2日，李海艳申请强制执行，执行机构于同日立案，执行案号为（2020）冀02执5184号，并于同日作出（2020）冀02执5184号执行通知书，责令正东房地产向李海艳支付16052.22元及利息，并根据法律规定支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费和申请执行费。正东房地产对上述（2020）冀02执5184号执行通知提出执行异议，形成本案。 执行异议审查期间，正东房地产的工作人员孙宝胜向本院提交《说明材料》，其中表明：在2010年至2018年期间，因正东房地产未按约定的时间给业主交房，很多业主找到正东房地产要求赔偿未按时交房的违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，本案的执行依据（2015）迁民督字第181号支付令要求正东房地产于收到支付令之日起15日内给付李海艳延期交房违约金，该支付令于2015年7月20日送达正东房地产，故该支付令所规定正东房地产履行给付义务的期间最后一日为2015年8月3日（2015年7月20日延期15日），李海艳申请执行的期间为2015年8月3日起至2017年8月2日止。 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。结合本院同时期受理的有类似情况的其他数案件，根据申请执行人的答辩意见以及正东房地产工作人员的说明材料，可以认定申请执行人在据以申请强制执行的支付令作出后，不间断地向正东房地产主张过要求其给付延期交房违约金的权利，因此，自申请执行人向正东房地产提出履行请求时，申请执行时效期间发生中断，重新计算，现有证据不能证实申请执行人在2020年4月2日申请强制执行已超出法定期限。 综上，异议人唐山正东房地产开发有限公司的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1413号之一 申请执行人：许秀芬，女，1972年6月30日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：平泉鑫达矿业有限公司。 法定代表人：任金锁。 本院依据已经发生法律效力的平人劳仲案字（2020）203号仲裁裁定书，于2020年11月17日向被执行人平泉鑫达矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平泉鑫达矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平泉鑫达矿业有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人平泉鑫达矿业有限公司在（2020）冀0823执恢8号案件中4197.16元用于偿还许秀芬。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  于占岭
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0828执16号之四 申请执行人：武卫利，男，1966年3月13日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：刘福平，男，1970年6月14日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：武忠雄，男，1972年4月12日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人武卫利与被执行人刘福平、武忠雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初52号民事调解书，责令被执行人刘福平、武忠雄自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福平在财付通支付科技有限公司085e9858e921235063ba972bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币9 349.41元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  李建峰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初78号原告：延边德宇新型建材有限公司，住所地汪清县。法定代表人：乔京武，董事长。委托诉讼代理人：乔京武。被告：延边嘉润建筑安装有限公司，住所地延吉市。原告延边德宇新型建材有限公司与被告延边嘉润建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告延边德宇新型建材有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的权利，现原告延边德宇新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边德宇新型建材有限公司撤诉。案件受理费1,770.00元，减半收取计885.00元，由延边德宇新型建材有限公司负担。审判员  蔄兴华二〇二一年一月二十九日书记员  赵明花
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢38号申请执行人武新良，男，1970年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人武新良与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再12号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2015）南民一初字第1361号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）南民一初字第1361号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执208号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：申秀琼。本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人申秀琼案由危险驾驶罪一案中，扣划被执行人名下财付通支付账户余额4050元，本案标的4000元及执行费50元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保113号申请人：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊陈市。被申请人：王德兴，男，1976年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙书立，女，1982年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈强于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保73民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德兴、孙书立名下银行存款6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十八日书记员  孟 晖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保34号 申请保全人：陈建开，男，汉族，1986年10月21日出生，住浙江省永嘉县××街道××北××号，公民身份号码3303241986××××××××。 被保全人：陈方胜，男，汉族，1982年12月08日出生，住安徽省××青草镇松××号，公民身份号码3408211982××××××××。 申请保全人陈建开与被保全人陈方胜财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初986号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在120000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人陈方胜银行存款在120000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保159号申请保全人:李恩龙，男，1983年12月28日出生，汉族，个体职业者，现住济南市天桥区。被申请人:周伟员，男，1990年4月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被申请人：刘云云，女，1989年9月10日出生，汉族，无业，户籍地济南市市中区。申请保全人李恩龙与被申请人周伟员、刘云云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）鲁0103民初10910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟员、刘云云银行存款35685元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十三日书记员  周晓燕
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执77号申请执行人：李学军,男性,1973年9月4日出生,住乾安县。被执行人：张彪，男性,1983年5月2日生，汉族，住乾安县乾安镇宇明小区福事多超市。。本院在执行李学军与张彪借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 张黎明
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初594号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码91520324675420599J。法定代表人：刘开良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：雷亚琼，女。委托诉讼代理人：刘建军，男。被告：张远财，男，现住贵州省正安县。原告正安县酷业物业管理有限公司与被告张远财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  刘子学二〇二一年一月二十七日法官助理陈丹书记员张建云