wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执873号申请执行人:谢凯，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市新城区万寿南路XXX街坊**X门**，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人:陕西华荣万盛食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区XXXX与XXX以北，XXX路以**楼**。统一社会信用代码91610132322331494M。法定代表人:魏文军，总经理。委托代理人李晓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人柯先峰，陕西金镝律师事务所实习律师。申请执行人谢凯与被执行人陕西华荣万盛食品有限公司劳动争议一案，申请执行人谢凯依据市劳人仲案字（经开）[2020]793号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付一次性伤残就业补助金31206元，2019年8月14日至2020年1月13日期间的停工留薪期工资差额13904元，解除劳动合同的经济补偿金21415元，2020年2月的工资1800元；支付执行费925元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢凯的执行申请，终结本院(2021)陕0112执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年一月十五日书记员 李薇娜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执549号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 法定代表人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 被执行人：山东博润实业有限公司，住，住所地：山东省寿光市渤海工业园南首一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，经理。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住，住所地：山东省寿光市经济开发区东环路北段路东一社会信用代码：91370783743387699R。 法定代表人：刘明亭，经理。 被执行人：大庆博润生物科技有限公司，住，住所地：黑龙江省大庆市大同区祝三乡巨宝村一社会信用代码：91230606766021542H 法定代表人：王金淼，经理。 被执行人：王金淼，男，1970年9月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东博润实业有限公司、山东福瑞化工有限公司、大庆博润生物科技有限公司、王金淼借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院2020年6月5日作出的（2020）鲁07民初488号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东博润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行编号为Z1712LN15697379、Z1712LN15698412《流动资金借款合同》项下利息3469383.36元（利息计算至2020年1月13日，之后的利息按流动资金借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告山东博润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行编号为Z1903LN15689562的《流动资金借款合同》项下借款本金99490000元及利息4003781.6元（利息计算至2020年1月13日，之后的利息按流动资金借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告山东福瑞化工有限公司、大庆博润生物科技有限公司、王金淼对本判决第一、第二项确定的债务向原告交通银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；被告山东福瑞化工有限公司、大庆博润生物科技有限公司、王金淼承担保证责任后，有权向被告山东博润实业有限公司追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576616元，保全费5000元，共计581616元，均由被告山东博润实业有限公司、山东福瑞化工有限公司、大庆博润生物科技有限公司、王金淼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行。 2020年9月30日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东博润实业有限公司、山东福瑞化工有限公司、大庆博润生物科技有限公司、王金淼未报告财产状况，也未在期限内履行法律文书确定的义务。 2020年9月17日、10月24日本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。 2020年10月9日，本院通过寿光市不动产登记中心查询，被执行人王金淼、山东博润实业有限公司、山东福瑞化工有限公司名下不动产均因涉其他案件被查封，未发现被执行人有可供执行的其他不动产登记信息。 2020年10月24日，本院委托黑龙江省大庆市大同区人民法院查询大庆博润生物科技有限公司不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月27日，本院现场查看被执行人公司所在地，并调查了当地群众，未发现被执行人有任何可执行财产线索。 2020年12月9日，本院通过寿光市不动产登记中心查封被执行人山东博润实业有限公司的200723457号、200723458号、200723459号、200723460号不动产，寿国用（2007）第0××7号、寿国用（2007）第0××8号、寿国用（2007）第0××9号、寿国用（2008）第0××7号、寿国用（2008）第0××1号、寿国用（2008）第0××2号、寿国用（2012）第0××1号不动产；被执行人王金淼的2012151203号不动产；被执行人山东福瑞化工有限公司的古城私字第0051号、寿房权证古城私字第0××2号不动产，2013165714号、2013165720号、2013165724号、2013165732号、2013165734号、2013165758号、2013167131号不动产，寿国用（2006）第0××7号、寿国用（2007）第0××2号不动产。以上财产均系轮侯查封，暂不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他不动产登记信息。 另查明，2017年以来，本案被执行人在本省辖区内涉及众多作为被执行人的案件，因无财产可供执行，多数案件以终结本次执行程序的方式结案，其中被执行人山东博润实业有限公司14件，被执行人山东福瑞化工有限公司26件，被执行人王金淼7件，大庆博润生物科技有限公司2件。 12月9日，本院现场约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知相关执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院的调查及执行措施，明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经全国法院网络查控系统查询和线下查询、现场调查，未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等可供执行的财产;本案被执行人名下的不动产、车辆均系轮候查封，暂不能处分；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁07民初488号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  孙晓堃
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6127号 原告：刘安平，男，1977年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：浙江圣舟实业有限公司。统一社会信用代码913310007570614896，住所地：台州市黄岩区经济开发区惠民路**。 法定代表人：朱亚辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文敏，该公司员工。 原告刘安平为与被告浙江圣舟实业有限公司（以下简称圣舟公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、解除原、被告于2017年9月6日签订的《房屋定购合同》；2、被告返还购房款456924元，并支付违约金137077元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告刘安平的委托诉讼代理人陈训，被告圣舟公司的委托诉讼代理人潘文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告圣舟公司答辩称：1、原告并未实际支付购房款，不存在返还购房款的问题，要求原告继续履行合同，交付购房款；2、该《房屋定购合同》并非正式的商品房买卖合同，而是意向合同，若原告不履行支付购房款的义务，则根据合同约定，该定购合同并未生效；3、被告不存在违约行为，无需支付违约金，若法院认定被告需要支付违约金，则原告主张的违约金过高，要求进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的收款收据、承诺书、股权证明书、转账凭证的真实性予以确认，具体在论述部分予以阐述；原告提供的商城提现记录、提现明细、承诺书及被告提供的黄小微园办[2018]1号、黄政发[2016]35号、台政办发[2018]88号文件、第31次政府常务会议纪要、土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证与本案缺乏关联性，本案不作认定。 本院经审理查明：2017年9月6日，原告刘安平与被告圣舟公司签订了一份《黄岩圣舟小微企业创业园房产定购合同（生产性服务型企业）》，约定：原告向被告购买其开发的位于台州市黄岩区××开发区××工业园××（暂定名）5幢1单元2302室物业（工业地产），单价5050元／㎡，预计面积为90.48㎡，总价456924元（总房价结算根据房管处测量以后以当前单价计算，多退少补）；协议签订时原告须支付456924元作为购房款；被告应于2019年8月31日前将上述房屋以具备独立分割且达到交付标准交付给原告，如被告未能按时将上述房屋交付原告使用的，按商品房买卖合同执行；被告取得商品房销售资格后，原告应及时签订房屋买卖合同，并付清除银行按揭款以外的所有款项，如原告违反本合同，不同意购买该房屋的，原告所支付的购房款将不予退还；本合同自原告签订后并向被告足额支付购房款后生效。当天，被告向原告出具了一份收款收据，载明：金额为460000元，其中5幢1单元2302房价456924元，另3076元用于以后购买车位。但被告至今未将房屋交付给原告，且现被告在售的“黄岩圣舟小微企业创业园”房产并不存在前述定购合同所约定的5幢1单元2302室房屋。2019年12月27日，被告圣舟公司取得黄售许字（2019）第01034号商品房预售许可证。 另查明，被告法定代表人朱亚辉又曾系浙江合赢电子商务有限公司（已于2020年9月15日注销）、浙江合赢品优物流有限公司（已于2020年9月30日注销）的法定代表人。原告曾投资于浙江合赢电子商务有限公司及浙江合赢品优物流有限公司，并持有浙江合赢品优物流有限公司颁发的股权证明书，载明持股金额为200000元。 又查明，原告曾就本案于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，后撤回起诉。 本院认为，虽然被告辩称原告未支付购房款，但是原告持有被告出具的收款收据，而收款收据系收款凭证，其上载明的款项应推定为收据出具方已经收取；且原告对收据出具当时没有款项支付给被告所作的解释“因原告曾投资于浙江合赢电子商务有限公司及浙江合赢品优物流有限公司，后发生纠纷，而被告的法定代表人朱亚辉原又系该两公司的法定代表人，故各方经过协商，被告同意将原告投资于两公司的款项作为涉案定购合同约定的购房款”合理。故结合以上分析，认定原告已经向被告支付了涉案的购房款456924元。另虽然涉案合同为房产定购合同，且约定在被告取得商品房销售资格后，原告应及时签订房屋买卖合同，但是该定购合同约定了房屋坐落、房号、单价、面积、总价款、付款方式及时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等内容，根据相关法律规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，涉案的《房产定购合同》应认定为商品房买卖合同。原、被告签订合同后，被告未按合同约定的期限交付房屋，且根据原、被告的当庭陈述，合同约定的房屋也实际不存在，现实无法交付，故原告要求解除合同并返还购房款456924元的请求成立，本院予以支持。被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方签订的合同对被告违约应承担的责任未作约定，故对原告要求被告承担购房款的30%的违约金的诉讼请求不予支持，但被告应承担自逾期交房之日（即2019年9月1日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘安平与被告浙江圣舟实业有限公司于2017年9月6日签订的《黄岩圣舟小微企业创业园房产定购合同（生产性服务型企业）》于2020年12月12日解除； 二、被告浙江圣舟实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘安平购房款456924元，并支付利息损失（以456924元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江圣舟实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年一月八日 代书记员  丁俊月 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初1026号原告:联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：新沂市联谊百货超市，住所地江，住所地江苏省新沂市新安镇现代商城南1路1v>经营者：乔贝贝。原告联华超市股份有限公司与被告新沂市联谊百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在本院审理过程中，原告联华超市股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告联华超市股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告联华超市股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二一年一月二十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初46号 原告：熊XX，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陈XX，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：百色市右江区龙景商务酒店，住所：广西百色市右江区东合一路延长线东合大桥旁。社会统一信用代码：92451002MA5LLLYR85。 法定代表人：陈XX，该酒店负责人。 原告熊XX诉被告陈XX、百色市右江区龙景商务酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告熊XX于2021年1月13日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊XX撤回起诉。 审判员  黄靖钧 二〇二一年一月十三日 书记员  冯照胸
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执139号 申请执行人:衢州市佳艺装潢有限公司,住所地浙江省衢州市亭川东路337—343号,组织机构代码:721068670。 法定代表人:徐美霞。 被执行人:许宏强,男,1982年10月16日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人:邵元松,男,1973年12月18日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市佳艺装潢有限公司与被执行人许宏强、邵元松装饰装修合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执191号申请执行人：吴守华，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：陈少中，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行（2021）皖0323执191号吴守华与陈少中民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年一月二十六日书记员  郭家俊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9962号原告：朱建广，男，1984年7月23日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。被告：王青峰，男，1975年8月29日生，汉族，住河南省通许县。原告朱建广与被告王青峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱建广及其委托诉讼代理人张勇凯到庭参加诉讼，被告王青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建广向本院提出诉讼请求：要求被告王青峰偿还原告借9万元并支付自2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月10日向原告借款9万元，约定于2015年12月30日还款，每月利率按两分计算。现还款期限已到，原告多次向被告主张还本付息，被告均予以推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王青峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告王青峰向原告朱建广借款9万元，2015年12月19日，经原告朱建广催要，被告王青峰为原告出具借据及收据各一份，确认其向原告朱建广借款的事实，并约定借款期限自2015年10月10日起至2015年12月30日止，月利率2%。约定期限届满后，被告王青峰未履行还款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王青峰于2015年10月10日向原告朱建广借款9万元，约定借款期限自2015年10月10日起至2015年12月30日，按月利率2%支付利息，但被告王青峰其未依约履行还款义务，构成违约。故对于原告朱建广要求被告王青峰偿还借款9万元并要求其支付自2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王青峰于本判决生效之日起五日内偿还原告朱建广借款本金9万元并支付利息，自2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（被告王青峰可将上述应履行款项直接转入原告朱建广指定的收款账户：户名朱建广，开户行中国工商银行中牟支行，账号62×××64）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，收取1767元，由被告王青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年一月四日法官助理盛露书记员杨丽娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初167号 原告：黎仕林，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：吴贵宇，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应雄，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告黎仕林与被告吴贵宇、应雄公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黎仕林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黎仕林负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月十八日 代书记员 骆影昕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初679号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王优，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王优金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金59630.46元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息903.05元、分期付款手续费3899.48元、逾期还款违约金1725.4元、其他手续费24元，共计6551.93元，并偿还以欠款本金59630.46元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为44×××77的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为59630.46元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告王优未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为44×××77项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金59630.46元、利息903.05元、分期付款手续费3899.48元、逾期还款违约金1725.4元、其他手续费24元，合计66182.39元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王优应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金59630.46元； 二、被告王优应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3220.04元（59630.46元×24%÷360天×81天）； 三、被告王优应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59630.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取727元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告王优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8627号 原告：湖南岳阳某某银行股份有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：李某，行长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：姚某，男，汉族，住岳阳楼区。 被告：李某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳某某银行股份有限公司与被告姚某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告姚某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳某某银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告姚某向原告清偿借款本金260000元及计算至2020年9月8日止的利息33500元；2、被告姚某自2020年9月9日起至清偿之日止按年利率9.7199%上浮10%支付利息；3、被告李某某对被告姚某在原告处的债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2017年12月28日，因经营周转需要，被告姚某与原告签订《个人借款合同》，约定被告姚某向原告借款260000元，期限为24个月，年利率9.7199%，逾期加收罚息10%，按月结息到期还本。同日，被告李某某与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为被告姚某的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款260000元，被告支付了部分利息后，经原告多次催讨，至今未偿还借款本息。 被告姚某、李某某均未答辩。 查明的事实 2017年12月28日，被告姚某与原告湖南岳阳某某银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定由原告向姚某提供260000元贷款，借款用途为盘活彭映龙组联保贷款，借款期限24个月，年利率9.7199%，按日计息，按月结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告姚某在该合同上借款人处签字。同日，被告李某某与原告签订《最高额保证合同》，约定被告李某某自愿为债务人姚某、朱理强于2017年12月28日起至2019年12月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，主债务最高本金余额为520000元。保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告为姚某办理了借款手续，向被告姚某发放贷款260000元。姚某收款后未足额偿还借款本息。原告主张，被告姚某尚欠借款本金260000元及截至2020年9月8日止的利息33500元，及此后的利息与逾期利息。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、《最高额保证合同》和放款资料、存款明细查询、欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳某某银行股份有限公司与姚某签订的借款合同不违反法律的强制性规定。原告依约向被告姚某支付了贷款，被告姚某应当全面履行还本付息义务。被告姚某拖延还款系违约行为，应当继续偿还债务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方约定借款期限为24个月，到期日为2019年12月28日，现借款期限已经届满，但被告未按照合同约定偿还利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，予以支持。被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的欠款事实（被告姚某尚欠借款本金260000元及截至2020年9月8日的利息33500元，及后期利息、罚息）予以认定。被告李某某与原告签订了《最高额保证合同》，原告在保证期间主张权利，被告李某某应当依约对被告姚某的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的为实现债权产生的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用，原告自认尚未发生，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告姚某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告湖南岳阳某某银行股份有限公司偿还贷款本金260000元，并支付截至2020年9月8日止的利息33500元，及剩余利息（以260000元为基数，自2020年9月9日起至清偿之日止按年利率9.7199%上浮10%支付利息)； 二、被告李某某对被告姚某的上述债务本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告湖南岳阳某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2851元，由被告姚某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方向
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初478号之三 王某： 杨某与王某离婚后财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初478号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4704号之一申请执行人郑斌，男，1990年8月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陶气，男，1984年11月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人郑斌与被执行人陶气请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特434号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑斌依法向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陶气归还申请执行人借款本金、利息计38000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费470元元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陶气发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶气履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶气未履行且未报告财产情况执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶气名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶气名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人陶气名下车辆浙Ｄ2××**号吉利牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶气有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶气拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶气作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陶气采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑斌。综上，被执行人陶气暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年一月二十二日书记员  张少楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初60号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：李荷香，女，1967年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈琍英，女，1978年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告李荷香、陈琍英信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告李荷香立即偿还原告信用卡透支本金11105.27元，截至2020年11月1日的利息1826.72元，并支付自2020年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用；2.被告陈琍英对被告李荷香的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告李荷香、陈琍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告李荷香向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告李荷香持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告陈琍英与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告李荷香使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2014年6月17日，原告核准其信用额度为30000元。2014年6月26日，被告李荷香领取了前述贷记卡并使用。后被告李荷香在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金11105.27元、利息1826.72元、违约金7354.90元、费用191.20元。上述款项被告李荷香至今未予偿还，被告陈琍英亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荷香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金11105.27元及截至2020年11月1日的利息1826.72元，并支付以本金11105.27元为本金按月利率2%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用；被告陈琍英对上述款项承担连带偿还责任，被告陈琍英承担保证责任后，有权向被告李荷香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李荷香、陈琍英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执177号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：林海丹，女，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富安**。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林海丹在中国邮政储蓄银行内存款314603.46元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初4号原告：程伟，女，汉族，1973年5月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地：北京市石景山区古城南街**院**楼**1906。法定代表人：陈映东，该公司接管组组长。委托诉讼代理人：魏丽杰，该公司员工。委托诉讼代理人：余朋举，该公司员工。原告程伟诉被告天安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除合同行为无效;2、判令被告继续履行双方订立的天安人寿爱守护终身重大疾病保险合同。事实与理由：2019年8月30日,原告以电子投保单的方式投保了被告公司的“天安人寿爱守护终身重大疾病保险”。2020年6月10日,原告因胸闷、胸痛前往郑大一附院检查诊治,××急性冠脉综合征,手术治疗6天后出院。除报销外,花去医疗费7089.58元。出院后，原告依据保险合同向被告申请理赔，被告态度消极，后于7月9日作出拒赔通知书。原告依法提起诉讼,要求被告履行赔付责任，支付保险赔偿金7089.58元，上蔡县人民法院作出(2020)豫1722民初4694号民事判决,判决支持了原告的诉请。判决生效，被告支付了上述款项后却拒绝继续履行双方的保险合同，辩称的理由是已通知解除了双方的合同,原告没有收到解除合同通知(仅收到拒赔通知）,被告的行为明显缺乏合法性，同时也与生效判决书相悖，更有失诚信。综上，为确保原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、原、被告同意继续履行双方于2019年9月2日签订的主险天安人寿爱守护（至尊保）终身重大疾病保险，原告程伟继续按合同向被告天安人寿保险股份有限公司缴纳主险保险费每年7027.08元，被告天安人寿保险股份有限公司同意本调解协议生效后十五日内原告补交2020年应缴纳的保险费。二、双方于2019年9月2日签订的附加险天安人寿附加住院津贴医疗保险、天安人寿附加住院费用医疗保险、天安人寿附加意外伤害保险、天安人寿附加（2017）意外伤害医疗保险均系一年期保险，已到期终止，不再履行。案件受理费400元，减半收取200元，原告程伟自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年一月二十一日书记员 赵淑莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28446号原告周xx，男，汉族，1974年1月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人赵杨、张磊（实习），河南奉献律师事务所律师。被告娄xx，女，汉族，1972年1月3日出生，住郑州市金水区。被告刘x，男，汉族，1970年8月18日出生，住郑州市金水区。原告周xx（以下简称原告）诉被告娄xx、刘x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵杨、被告刘x到庭参加诉讼，被告娄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款552400元及约定利息（从约定之日至还清之日，月利息3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月被告称因做生意资金紧缺，找原告借款，因被告当时做的由生意且有车有房，原告出于朋友信任借给了他，被告向原告出具了《借条》一份，写明借款20万元并约定利息每月3000元，2017年1月份，被告仍是称因做生意需资金周转向原告借款，原告又借给了他，被告向原告出具《借条》一份，写明借款20万元并约定利息每月3000元，上述借款被告支付过一部分利息。2019年至2020年1月期间，被告又陆续向原告借过一部分款，原、被告于2020年1月12日经结算，在此期间共向原告借款152400元，被告于当日向原告出具《欠条》一份。综上，被告共计向原告借款552400元，现原告急需用钱，被告一直推脱未还，原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、周xx与何超群的结婚证复印件、何超群的身份证复印件一份；证据二、二被告结婚登记审查处理表一份；证据三、2016年9月15日《借条》一份、银行转账电子回单一份；证据四、2017年8月24日《借条》一份、银行转账电子回单一份；证据五、2017年8月24日《欠条》一份；证据六、刘x与周xx微信聊天记录9页；证据七、信用卡刷卡交易记录一份；证据八、手机银行转账记录一份。被告刘x辩称：关于原告起诉所欠借款一事，借款金额属实，借款用于生意经营，因本人经营不善，门店于2020年12月底关闭，现负债累累。现本人无收入来源，同意用现住郑州市金水区群英路18号院1号楼31号房屋拆迁补偿款偿还原告。本人自2013年做生意以来，妻子娄xx从未参与经营，对于刘x借原告周xx款之事并不知情。被告刘x未向法院提交证据。被告娄xx未答辩亦未举证。经审理查明：2016年9月15日,被告出具借条载明：今借周xx现金二十万元整（200000元整），每月15日付息3000元；2017年8月24日，被告出具借条载明：今借周xx现金二十万元整（200000元整），每月15日付息3000元；2020年1月12日，被告出具欠条载明：今欠周xx现金壹拾伍万贰仟肆佰元整（152400元整）。原告提交的2016年9月13日交通银行电子银行回单载明：付款人何超群向收款人刘x转账150000元；2017年1月11日交通银行电子银行回单载明：付款人何超群向收款人魏水波转账214020元；2017年1月11日中国工商银行网上银行电子回单载明：付款人郑州彩妮商贸有限公司向收款人霸王（广州）有限公司转账214020元，郑州彩妮商贸有限公司法定代表人为魏水波。另查明，原告周xx与何超群系夫妻关系。二被告于2020年5月18日登记离婚。原告于2020年12月23日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告与被告刘x共同确认本金没有还过，利息还到了2019年6月份，每月6000元，合月息1.5%。原告另陈述欠条中的152400元包含两个借条中的5个月的利息30000元。本院认为：被告娄xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告刘x向原告借款，由借条、欠条及转账凭证等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告刘x对原告诉请借款金额无异议。故原告诉请被告刘x偿还借款552400元及利息（以40万元本金为基数，自2020年1月1日起按照月息1.5%计算至2020年8月19日，之后按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际付清之日），依据充分，本院予以支持。原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。原告诉称借款用于共同经营，但未提交相关证据予以证明，故原告对被告娄xx的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘x于本判决生效之日起十日内支付原告周xx借款552400元及利息（以40万元为本金，自2020年1月1日起按照月息1.5%计算至2020年8月19日，之后按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际付清之日）；二、驳回原告周xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4662元，由被告刘x负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾威二〇二一年一月二十二日书记员  宋彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初274号 原告：赵蓓丽，女，1964年1月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********。 法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。 被告：周月明，女，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****> 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 原告赵蓓丽与被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月26日本院作出（2019）新0102民初7478号民事判决，已发生法律效力。2020年11月25日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民再153号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回本院重审。原告赵蓓丽于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵蓓丽申请撤回对乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司及新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告赵蓓丽撤回对被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 审 判 长 马 新 平 审 判 员 郑  荣 人民陪审员 于 东 升 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 阿力菲拉
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保101号 申请人：潘爱珍，住南京市雨花台区。 被申请人：谢亚强，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：张宇炜，住上海市徐汇区。 被申请人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，统一社会信用代码91310113761154776M，住所地在上海市宝山区宝安公路******。 法定代表人：张宇炜。 申请人潘爱珍与被申请人谢亚强、张宇炜、上海韦麒建筑设备材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘爱珍于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢亚强、张宇炜、上海韦麒建筑设备材料有限公司名下价值328.24万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人谢亚强、张宇炜、上海韦麒建筑设备材料有限公司名下价值328.24万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文丽 二〇二一年一月十四日 书记员  徐甜甜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更29号 罪犯高志兴，男，1979年5月26日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯高志兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00070号刑事判决，认定高志兴犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年8月3日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年8月3日起至2043年8月2日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯高志兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高志兴减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月3日起至2043年1月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百八十二被执行人：王平，男，汉族，1979年07月16日生，居民身份证号码2306051979********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行6217992610199708116账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终8号 上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**，统一社会信用代码：91530100216579074C。 法定代表人：王曙平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北云中建筑劳务分包有限公司，住，住所地：河北省保定市唐县中山南大街**会统一信用代码：911306273198036492。 法定代表人：石中业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘社军，该公司员工。 原审第三人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所，住所地安徽省宿州市汴河西路**社会信用代码：913413001523400049（6-12）。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚伦，该公司员工。 上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司因与被上诉人河北云中建筑劳务分包有限公司、原审第三人中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司于2021年1月27日提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国水利水电第十四工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国水利水电第十四工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38069.39元（上诉人已预交），减半收取19034.7元，由上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 石 斌 审 判 员 卢启哲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执28号之三 申请执行人：贵州榕江明达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码，住所地住址贵州省榕江县。 法定代表人：张海健。 被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地住址贵州省贵阳市。 法定代表人：禹荣安。 本院在执行申请执行人贵州榕江明达商品混凝土有限公司与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初586号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在交通银行44×××33账户内存款人民币2309337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年一月二十日 书记员  石胜昌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27458号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蒋秋华，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张友强金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取763元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初71号申请人:苏怡湘，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被申请人：湖南锦佳环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照社区绵羊山组黄明强私房。法定代表人：肖为。申请人苏怡湘与被申请人湖南锦佳环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人苏怡湘于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南锦佳环保科技有限公司的银行存款980000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人苏怡湘的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南锦佳环保科技有限公司的银行存款980000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月四日书记员  易炼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3903号原告：嘉兴市秀洲区洪合隆信毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路****。统一社会信用代码：92330411MA2BB4EBOC。经营者：许龙，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴中琴、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：梁鹤，男，1991年9月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告嘉兴市秀洲区洪合隆信毛纱经营部与被告梁鹤买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原告委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计58022元，2019年9月20日前的利息为10000元，2019年9月20日之后的利息损失以欠款总金额为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款58000元及利息损失（以58000元为基数，自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止），并放弃第2项诉讼请求中要求被告承担律师费部分。事实与理由：2019年9月，原、被告双方约定，原告按照被告的要求向被告供应毛纱，具体金额及数量以送货单为准。后原告根据双方约定多次给被告送货，因被告迟迟不肯付款。经原告催促，被告向原告出具欠条一份，载明被告共计结欠原告毛纱款72400元，应于2019年9月20日前支付货款及利息共计82400元，欠条出具之后，被告于2019年9月20日支付7500元，于2019年9月23日支付2900元，于2019年10月10日支付2000元，于2019年10月12日支付2000元，剩余58022元经原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供欠条原件二份。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为上述证据系形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案事实相关联，本院予以认定。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间有毛纱买卖往来，由原告向被告供应毛纱。因货款未及时结清，被告于2019年8月18日向原告出具欠条一份，载明其欠付原告货款72400元及利息10000元，并承诺于2019年9月20日前付清。欠条出具后，被告于2019年9月20日支付7500元，于2019年9月23日支付2900元，于2019年10月10日支付2000元，于2019年10月12日支付2000元。2019年11月17日，被告再次向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款58000元，并承诺于2020年1月11日前归还。该欠条出具后，被告未支付货款。遂成讼。本院认为：从原告提交的欠条可见原、被告之间的毛纱买卖关系明确。原告在在后出具的2019年11月17日的欠条中确认了尚欠原告货款金额为58000元并承诺了付款期限，现付款期限届满，未见被告付款的相关证据，故对原告要求被告支付货款58000元的诉请，本院予以支持。被告未按约支付货款，确给原告造成利息损失，原告主张利息损失以未付货款58000元为基数，自逾期之日即2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鹤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合隆信毛纱经营部货款58000元及利息损失（以58000元为基数，自2020年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，财产保全费700元，合计2200元，由原告嘉兴市秀洲区洪合隆信毛纱经营部负担300元，被告梁鹤负担1900元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告梁鹤负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合隆信毛纱经营部。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年一月十一日法官 助理  龚 瑶书 记 员  李 丹?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初530号原告：杭州致荣网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**。统一社会信用代码91330105MA27XH4Y7R。法定代表人：楼钢，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：桐乡市濮院云扬服装厂。住所。住所地：浙江省桐乡市濮院镇新濮村新濮小区****社会信用代码92330483MA2CU3KC96。经营者：时伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地。住所地：上海市长宁区娄山关路****会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告杭州致荣网络技术有限公司与被告桐乡市濮院云扬服装厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月18日，原告以本案已在上海市徐汇区人民法院起诉过，且双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州致荣网络技术有限公司撤诉。审判员  潘国琴二〇二一年一月十八日书记员  邱佳锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初18号 原告：俞高阳，男，1964年3月11日出生，汉族，住永州市东安县。 委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满。 原告俞高阳与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞高阳委托诉讼代理人贺小英到庭参加了诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞高阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年3月20日签订的《中联商住小区商品房买卖合同》第十三条，关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，况且本人所有的办证税费都已交清，至今还没有拿到不动产权证。 被告湖南中联国际招商投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月20日,原告作为买受方（乙方）与被告作为出售方（甲方）签订了《中联商住小区商铺买卖合同》，从被告处购买了位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺，商铺面积为34.742平方米，总金额为人民币416900元。合同主要约定:出卖人应在商铺交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记;办证的税费由买受人承担。合同签订后，原告依约首付了购房款208900元，剩余房款采取银行按揭方式支付，被告亦将涉案商铺交付给原告使用，但一直没有为原告办理涉案商铺的产权证，故酿成本纠纷。 上述事实，有原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》、购房款交款收据、银行还款明细、完税证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其商铺办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的商铺买卖行为发生在2011年3月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告俞高阳办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  甄媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2165号原告：柴芒，女，1995年5月12日生，汉族。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。本院受理原告柴芒诉被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告诉称：2019年3月原告在被告平台借款人民币(以下币种相同)2万元，约定分12期还款，原告实际总还款金额为27,189.24元，原告实际还款年利率远远超过国家法定利率36%的红线，原告认为被告的行为涉及非法放贷，故诉至法院，请求判令：1、被告退回原告借款超过年利率36%部分的利息3,289.2元；2、被告支付原告占用资金的利息；4、被告承担本次诉讼所有费用。本院经审查认为，原被告签订的涉案《信用咨询管理服务协议》约定，因本协议发生争议由各方协商解决，协商不成，任何一方均可向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告返还款项并支付利息，其作为债权人，所在地系属四川省郫县，非属本院管辖，本案应由四川省郫县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送四川省郫县人民法院审理。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十八日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4355号申请执行人：霍欢欢，女，1989年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：石教金，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李东东，男，1991年1月4日出生，汉族，住汝州市。霍欢欢与石教金、李东东、合伙协议纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1848号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人偿还81550元及利息和案件受理费。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。经与被执行人电话沟通，石教金已偿还20000元，剩余部分表示尽快支付。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二一年一月十一日书记员  任 柯
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初9号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因盗窃罪、诬告陷害罪于2000年9月22日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被东明县公安局取保候审。2021年1月7日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2020年3月20日晚，趁王某1借用其三轮车给手机充电之机，在王某1不知情的情况下破解了王某1的微信支付密码，通过扫描二维码的方式盗刷王某1微信零钱1000元；2020年3月22日晚，被告人又以同样的方式盗刷王某1微信零钱2000元。2020年4月2日王某某之母许某通过王某3和王某5将3000元返还给被害人王某1。2020年6月30日，王某某到东明县公安局长兴派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人王某某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述;证人王某2、王某3、王某4、王某5、许某等人证言；户籍证明、受案登记表、抓获经过、犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、微信截屏、现场勘验笔录、检查笔录、谅解书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人王某某秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且所得赃款退赔给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二一年一月十三日 书记员  任真真
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执31号 被救助人：张佑进，男，苗族，1976年09月29日出生；身份证号：433022197609××××；住址：湖南省沅陵县二酉乡石家寨村泅滩组**。 张佑进以生效裁定的款项未能有效执行，生活困难为由，于2020年12月31日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，徐剑亮雇佣张佑进为其工作，共欠张佑进工资57000元未有支付。后，双方经永康市在线矛盾纠纷多元化解平台调解达成调解协议，并向本院申请司法确认。2019年5月9日，永康市人民法院作出（2019）浙0784民特199号民事裁定,由徐剑亮支付张佑进工资57000元。裁定生效后，张佑进向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人徐剑亮在本院有十个案件未履行，执行标的近200万元，暂无可供执行财产，申请救助人张佑进尚有老人小孩需要抚养，生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人尚有老人小孩需要抚养，生活困难，因被执行人暂无可供执行财产，张佑进因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张佑进司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执319号之十五 申请执行人：段存静 被执行人：吴光新 关于申请执行人段存静与被执行人吴光新婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人吴光新在账户内余额人民币22133.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴光新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴雪锋，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴雪锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初46号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人:周罗，男，1993年1月7日出生于云南省玉溪市江川区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人周罗犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人周罗到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2021年1月5日，被告人周罗酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车由六街驶往雄关，当日凌晨0时28分左右，当车行至环湖路四家村路段时被民警在处警工作中发现，当日2时17分依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为124ｍｇ／100ｍＬ血，当日3时0分对其抽取了血样，并送检。经检验：被告人周罗的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.08ｍｇ／100ｍＬ血，故被告人周罗驾车上路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人周罗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究周罗的刑事责任，并认为周罗具有坦白情节，建议对周罗判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周罗当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人周罗违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人周罗犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年一月二十七日书记员  董 晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初211号原告：徐长春，男，1978年12月11日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：汪冬华，男，1974年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：孟庆远，男，1980年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张辽，男，1983年4月23日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李**飞，男，1985年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告徐长春、汪冬华、孟庆远与被告张辽、李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。三原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长春、汪冬华、孟庆远撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十七日书记员  李少杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖金桃，女，1973年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告肖金桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告肖金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金53,932.52元，支付利息36,107.70元，逾期还款违约金10,028.39元，分期付款手续费353.36元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金53,932.52元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告肖金桃未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金53,932.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金53,932.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖金桃于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金53,932.52元；二、被告肖金桃于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告肖金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初17号原告:刘斌,男,1975年8月22日出生,汉族,居民,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽森欢建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人:付秀娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市经开区。原告刘斌与被告安徽森欢建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告刘斌及委托诉讼代理人张安能、被告王建伟、被告安徽森欢建设工程有限公司委托诉讼代理人刘宇璐到庭参见诉讼；本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付劳务工资12850元及利息(利息从起诉之日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,直至款清日止);2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2018年9月25日受被告王建伟雇佣，到安徽鼎东建设工程有限公司(后变更为安徽森欢建设工程有限公司)承接的庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程第2标段从事振动机械工作,2019年5月30日因工程停工而离职,双方核算，机械款总额78200元,后被告给付35000元,尚欠43200元,被告于2019年6月15日向原告出具欠条;之后,原告多次催要未果。安徽森欢建设工程有限公司辩称，二被告系转包关系，原告系王建伟雇佣的工程技术人员，与本公司不发生合同关系，不同意承担清偿责任。王建伟对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议，辩称，欠付原告的劳务工资系安徽森欢建设工程有限公司未按时支付其工程款所致，安徽森欢建设工程有限公司理应承担共同还款责任。本院经审理对下列案件事实予以认定：安徽森欢建设工程有限公司原名安徽鼎东建设工程有限公司，于2018年8月中标庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工项目，同年9月，该公司将中标工程转包给王建伟实际施工；2018年9月25日至2019年5月30日，刘斌携振动机至案涉工程工地进行施工,王建伟陆续支付劳务款35000元；2019年6月15日，经结算，王建伟向刘斌出具“冶父山镇畅通工程第二标段机械结算欠款单”一份，结算单载明，机械款78200元，已支付35000元，未支付工资43200元；结算单加盖“安徽鼎东建设工程有限公司庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工资料专用章”；该印章系王建伟为方便工作而自行刻制。2020年1月15日，二被告向工程发包人庐江县冶父山镇人民政府作出支付农民工工资书面承诺，并委托发包人代发农民工工资139400元，案涉欠款不属农民工工资之列。以上事实，有双方当事人陈述、刘斌提交的欠条1份，安徽森欢建设工程有限公司举证的承诺书（不拖欠农民工工资）1份，王建伟举证的委托支付申请书、承诺书、农民工工资发放花名册各1份予以证实，各证据相互印证，足以认定。本院认为，刘斌受王建伟所聘，携振动机械至案涉工程工地施工，双方即形成劳务合同法律关系，王建伟理应严格履行约定，及时发放劳务款，其拖欠工资43200元不付，违反法律规定，依法应承担违约责任；双方当事人争议的焦点问题是安徽森欢建设工程有限公司是否承担案涉欠款的还款责任；刘斌认为，安徽森欢建设工程有限公司将案涉工程违法转包给无建筑施工资质的王建伟，对王建伟拖欠的劳务工资依法承担清偿责任；王建伟主张，案涉工程未办理决算，安徽森欢建设工程有限公司至今仍差欠其工程款，因此，安徽森欢建设工程有限公司对案涉欠款依法承担偿还责任；安徽森欢建设工程有限公司主张，王建伟转包案涉工程后，自主经营，自付盈亏，聘任劳务人员和发放劳务款均系其个人行为，该公司不应承担还款责任；从双方当事人的陈述和现有证据分析，首先，刘斌由王建伟聘用从事工程施工劳务，受王建伟管理，并对其负责，合同相对方为刘斌和王建伟，与安徽森欢建设工程有限公司不产生直接的民事法律关系；其次，刘斌并非案涉工程的“实际施工人”，其要求安徽森欢建设工程有限公司，作为案涉工程转包人承担付款责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定；综上，安徽森欢建设工程有限公司无需对案涉欠款承担共同还款责任；关于刘斌起诉的逾期付款利息问题，虽然双方没有对逾期付款责任作出约定，但在起诉时，王建伟仍未支付其已确认的劳务工资款，势必造成刘斌的利息损失，因此，可比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王建伟欠刘斌劳务款43200元及利息（以43200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月2日计算至实际付款之日；），定于判决生效后十日内清偿；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因适用简易程序减半收取440元，由王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇二一年一月二十二日书记员  赵 薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执248号申请执行人：李逢祥。被执行人：盛海涛。申请执行人李逢祥与被执行人盛海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7757号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人盛海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日向被执行人盛海涛发出执行通知书，责令被执行人盛海涛支付案款38,640元，但被执行人盛海涛未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛海涛银行存款39,023元（其中含案件受理费383元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十五日书记员  伍智勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙懂礼，男，1986年11月24日生，汉族，住江苏省镇江。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟影，女，1986年8月15日生，汉族，住江苏省镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区银山幼儿园，住所地江苏省镇江新区大港银山鑫城。法定代表人：许逸，该园园长。再审申请人孙懂礼、孟影因与被申请人镇江新区银山幼儿园（以下简称银山幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙懂礼、孟影申请再审称，1.二审判决认定事实错误。二审判决认定，2018年9月4日上午8时许，银山幼儿园保健员聂俊娟在该幼儿园大门口看护儿童入园。此节事实不属实，孙懂礼、孟影一直认为保健员未在现场，银山幼儿园也未否认孙懂礼、孟影的陈述，二审法院也未组织对此节事实的相关依据进行质证，属于认定事实错误。2.孙孟琪突发疾病时，幼儿园保健人员没有出现，也没有采取正确、规范的急救措施。虽孙孟琪系因突发疾病去世，但如幼儿园采取正规、合理的急救措施，孙孟琪仍有较大生还几率。3.孟影虽全程在场，但并未影响到幼儿园依法履行相应职责。综上，请求依法再审，改判银山幼儿园承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，关于孙懂礼、孟影提出的二审判决认定事实错误的申请再审理由。经查，二审判决书虽载明：“一审已经查明，但一审判决书未记载的事实有：2018年9月4日上午8时许，镇江新区银山幼儿园保健员聂俊娟在该幼儿园大门口看护儿童入园。”但一审庭审中，孙懂礼、孟影始终称银山幼儿园保健员事发时不在场，直至到了新区医院时保健员聂俊娟才到场，银山幼儿园也未针对此提出异议。在上诉状中，孙懂礼、孟影称孙孟琪突发疾病时，自始至终幼儿园方的保健人员没有出现。一审法院未对保健员是否在幼儿园门口的事实作出认定。二审庭审中，孙懂礼、孟影和银山幼儿园均称没有新的事实和证据需要补充，也并未涉及此节事实。二审法院在未组织当事人对此节事实进行质证的情形下，即作出上述认定确有不当，本院对于二审判决载明的“银山幼儿园保健员聂俊娟于2018年9月4日上午在幼儿园大门口看护儿童入园”的事实不予认定。关于银山幼儿园是否需要承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”孙孟琪在入园健康检查中显示健康状况良好，孟影也确认孙孟琪无既往病史，银山幼儿园并不知晓孙孟琪的病情。本案中，孙孟琪系在幼儿园突发疾病昏迷，并非受到人身损害，在此过程中，银山幼儿园并无过错。孙孟琪昏迷之后，银山幼儿园鉴于社区卫生服务站距离事发地仅有约90米的距离，将孙孟琪紧急送往社区卫生服务站抢救，并拨打急救电话，对于银山幼儿园而言该处置并无不当。经法医学鉴定，孙孟琪系在扩张型心肌病基础上因心脏负荷突然加重（如上楼梯、小气道异物吸入等因素）可导致严重心律失常、急性心力衰竭而死亡。孙懂礼、孟影申请再审称，根据其向有关医学专家咨询，如果银山幼儿园及时采取正确、规范的急救措施，孙孟琪尚有较大几率存活。但幼儿园不同于专业医疗机构，不应根据医疗机构诊疗活动的规范标准判断幼儿园是否采取了严格、规范的急救措施处置原因不明的突发晕倒的儿童，且现有证据也不能证明孙孟琪死亡与未采取正确急救措施有关联性。因此，依据现有证据尚不足以认定银山幼儿园对孙孟琪的死亡具有过错，一、二审判决驳回孙懂礼、孟影要求银山幼儿园承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”虽然二审判决认定事实有误，但是裁判结果并无不当，参照上述法律规定，本院对孙懂礼、孟影申请本案再审的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第四百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙懂礼、孟影的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十四日书记员  朱亚萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执168号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：李延峰，男，1975年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：许海荣，女，1976年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毕涛，男，1976年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘冬梅，女，1977年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：宫承龙，男，1975年5月24日出生，汉族，现住山东省章丘市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初657号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李延峰、许海荣、毕涛、刘冬梅、宫承龙在各银行账户内存款1008664.60元（其中包括生效法律文书确定的款项889637.60元，迟延履行期间的债务利息95280.00元，案件受理费及申请诉讼保全费11498.00元，执行费12249.00元）；若无存款或存款不足1008664.60元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年一月二十六日书记员  陈姝君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5705号申请执行人：吴刚，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:瞿磊，男，1998年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省江阴市。关于吴刚申请执行瞿磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1204号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人瞿磊应支付吴刚欠款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查于2020年9月10日立案受理。执行过程中，经调查未发现被执行人下落；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查、查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月四日书记员  缪海彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5536号原告：吴恩江，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：林勇军，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：薛君霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省石首市。原告吴恩江为与被告林勇军、薛君霞民间借贷纠纷一案，于2020年12月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林勇军返还原告吴恩江借款60000元，并支付该款自2020年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；被告薛君霞对上述债务承担连带担保责任。审理过程中，原告吴恩江将诉讼请求变更为：判令被告林勇军返还原告吴恩江借款60000元，并支付该款自2020年12月31日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；被告薛君霞对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴恩江到庭参加诉讼。被告林勇军、薛君霞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2020年7月13日，被告林勇军因需向原告吴恩江借款100000元；原告吴恩江将包括100000元借款在内的170000元款项，通过银行转账的方式支付给被告林勇军。当日，被告林勇军出具借条确认借款事实，并承诺借款期限为3个月；被告薛君霞作为担保人在上述借条上签名、捺印，并表态如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。届期，被告林勇军仅归还40000元，余款至今未予归还；被告薛君霞也未履行担保责任。上述事实有原告吴恩江提供的借条、付款回单，以及原告吴恩江的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴恩江借款60000元，并支付该款自2020年12月31日起至实际给付之日止按2020年12月31日一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告薛君霞对上述债务承担连带偿付责任。被告薛君霞承担保证责任后，有权向被告林勇军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林勇军、薛君霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执155号之十四被执行人：张雪娜，女，汉族，1964年02月09日生，居民身份证号码2302281964********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张雪娜在中国邮政储蓄银行6221882600073857100账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执133号申请执行人：刘辉，男，1966年12月10出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：吴永和，男，1962年06月15出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2894号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关机构款项4.2万元(利息另算)或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王红杰二〇二一年一月十八日书记员  赵 军