wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3012号 申请执行人：桐庐县江南镇壮大设备安装服务部。住所地：桐庐县江南镇石泉村。 经营者：张学义，男，汉族，1979年2月4日出生，住址：桐庐县。 被执行人：绍兴阳明光伏设备有限公司，住所地：绍兴市越城区北辰广场****-5。 法定代表人：梁烂芳。 申请执行人桐庐县江南镇壮大设备安装服务部与被执行人绍兴阳明光伏设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐庐县江南镇壮大设备安装服务部向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴阳明光伏设备有限公司返还申请执行人桐庐县江南镇壮大设备安装服务部借款本金163280元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人绍兴阳明光伏设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴阳明光伏设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴阳明光伏设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴阳明光伏设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2021年1月25日暂未发现被执行人绍兴阳明光伏设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴阳明光伏设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴阳明光伏设备有限公司的法定代表人梁烂芳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人绍兴阳明光伏设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县江南镇壮大设备安装服务部。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 峰 审判员 王振宇 二〇二一年一月二十五日 书记员 金旭璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终68号上诉人（原审被告）：张朋，男，1983年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白雪，女，1984年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟桂梅，女，1967年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：李亚东，女，1980年2月13日出生，满族，住辽宁省黑山县。上诉人张朋、白雪不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张朋、白雪的上诉理由为其与一汽租赁有限公司辽宁省分公司签订的乘用车个人融资租赁业务合同（直租）专用条款中未对有管辖权的法院作出明确约定，该格式条款约定不明，应按合同实际签订地的法院管辖，合同的实际签订地点为沈阳市铁西区北一东路漫咖啡内，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人一汽租赁有限公司、孟桂梅、李亚东均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人一汽租赁有限公司以一汽租赁有限公司辽宁省分公司与上诉人张朋、白雪、被上诉人孟桂梅于2018年10月22日签订的乘用车个人融资租赁业务合同（直租）、补充协议及与被上诉人李亚东于2019年4月9日签订的债务加入协议等证明材料为依据，要求上诉人张朋、白雪和被上诉人孟桂梅支付租金、利息及违约金、被上诉人李亚东承担连带责任等向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因上诉人张朋、白雪和被上诉人孟桂梅与一汽租赁有限公司辽宁省分公司签订的乘用车个人融资租赁业务合同（直租）通用条款中明确约定，在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决。协商解决不成时，各方同意至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-14560室。该约定符合法律规定，应为有效约定，故沈阳市浑南区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出乘用车个人融资租赁业务合同（直租）专用条款中未对有管辖权的法院作出明确约定，本案应由合同实际签订地沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由，因在专用条款中明确约定，合同当事人在本文件上签字视为对乘用车个人融资租赁业务合同（直租）通用条款的内容已全部熟知并完全认可，故本案按乘用车个人融资租赁业务合同（直租）通用条款中的约定管辖条款确定管辖权法院并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二一年一月二十七日法官助理张景书记员王玉姣
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初71号 原告：陈洪岗，男，1971年3月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：沧州华泽房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区建业大厦**。 法定代表人：杨家绪，经理。 原告陈洪岗与被告沧州华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 陈洪岗诉称，2016年1月8日，原被告签订断桥窗施工协议结算说明，约定被告到期支付原告质保金77041元，但被告至今并未支付原告质保金，为此起诉，请求依法判决。 沧州华泽房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告要求支付工程质保金，属于债权纠纷而非物权纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，由被告住所地法院管辖。因被告华泽公司的住所地为沧州市运河区，应将本案移送至沧州市运河区人民法院。 本院经审查认为，被告华泽公司向本院提出管辖异议，认为《最高人民法院关于适用的解 —2— 释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，原告起诉被告要求支付工程质保金，属于债权纠纷而非物权纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，由被告住所地法院管辖。本院认为，原被告协商签订的合同，属于结算质保金的债权合同，故被告主张的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送沧州市运河区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘旭东 人民陪审员  丁清杰 人民陪审员  李金霞 二〇二一年一月十八日 法官 助理  杨静茹 书 记 员  李 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2034号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男，该分公司职员。 被告：陈维敏，女，1990年4月13日出生，汉族，住安溪县。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告陈维敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民督5号 申请人：黄某甲，男，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：黄某，女，1967年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人黄某甲与被申请人黄某申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案。申请人黄某甲于同月21日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人黄某收到支付令前，申请人黄某甲撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0525民督5号支付令自行失效。 申请费308元，由申请人黄某甲负担。 审 判 员 张升平 二〇二一年一月二十一日 法官助理 代 东 书 记 员 宋 飞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执39号申请执行人：姜某，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省潜江市泰丰街道蔡湖村**，现住湖北省秭归县，被执行人：冀某，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省秭归县，申请执行人姜某与被执行人冀某离婚后财产纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初544号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付补偿款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人冀某在收到本执行裁定后五日内向申请执行人支付补偿款60000元。二、本案申请执行费800元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人冀某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇二一年一月七日书记员  王威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7407号之一申请人：肖艳利，女，1981年2月2日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。被申请人：陈林，女，1993年8月15日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请人肖艳利于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人陈林价值人民币1500000元的银行存款或其他等值财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为此次保全提供担保。本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0103民初7407号民事裁定书，裁定对被申请人陈林名下价值人民币1500000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。现因申请人肖艳利与被申请人陈林达成调解，并向本院申请解除对被申请人陈林的保全措施。本院经审查认为，肖艳利解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被保全人陈林名下位于武汉市汉阳区连通港西路48号武汉恒大翡翠华庭一期10栋13层2号房屋[不动产权证号:鄂（2019）武汉市汉阳不动产权第0089666号]的查封;本裁定立即开始执行。审判员  谢春二〇二一年一月二十一日书记员  徐骏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执323号韩春义、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司：本院在执行申请人韩春义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已于2021年1月1日全部履行（2020）津0117民初4506号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保179号申请人：新余市银利物资有限公司，住所地新余市高新开发区，统一社会信用代码913605006984968286。法定代表人：林剑剑，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邵阳市旺泥劳务有限公司，住所地邵阳市大祥区百春园街道办事处滑石新村******附属房（**），统一社会信用代码914305000580365163。法定代表人：陈导先，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人新余市银利物资有限公司与被申请人邵阳市旺泥劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人新余市银利物资有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵阳市旺泥劳务有限公司银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市银利物资有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市银利物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市旺泥劳务有限公司银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
云南罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执13号之二被执行人：徐某某，男，汉族，1987年10月11日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在云南省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  朱向荣二〇二一年一月十四日书记员  刘坤丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终316号上诉人（一审被告）：邱丽梅，女，1965年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（一审原告）：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。上诉人邱丽梅因与被上诉人沈阳绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邱丽梅上诉请求：请求撤销沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初6027号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在判决书中（二）所判定的电梯费288元的债务关系，属被上诉人错误诉求及法院错判，应驳回被上诉人的诉讼请求并改判。2018年12月26日上诉人按时缴纳了电梯费288元。2、根据本案庭审被上诉人同意八折缴纳物业费，而法院依然判决全额缴纳，违背了当事人的诉请。被上诉人沈阳绿城物业服务有限公司答辩称：房屋漏水问题并非我方责任，我方不承担维修义务。开发商给我方资金的事实请上诉人提交证据。质保期内由开发商维修责任，质保期过后应启动为维修资金。我方没有义务和能力维修，上诉人应该全额缴纳物业费。沈阳绿城物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令邱丽梅支付沈阳绿城物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币2967.6元；2、请求判令邱丽梅承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：邱丽梅系位于沈河区的业主，该房屋的建筑面积为164.88平方米。2014年3月，沈阳绿城物业服务有限公司（乙方）与东方威尼斯小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定沈阳绿城物业服务有限公司为东方威尼斯小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯服务费12元/月/人，车位费120元/个/月，仓房0.75元/月/平方米，物业服务费按年交纳，实行预收制，逾期交纳物业管理服务费，每逾期一日，应交纳欠款总额的3‰作为滞纳金，违约责任重第二十五条约定：原告违反本合同约定，未能达到约定的管理标准，并给甲方造成重大损失的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法定程序审议通过，有权解除合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。其他事项中约定合同自2014年3月1日起生效，至2017年2月28日止，合同到期后双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。邱丽梅所居住的房屋进住后存在漏水问题，该小区曾经两次启动维修基金，为邱丽梅进行房屋维修。一审法院认为，沈阳绿城物业服务有限公司系邱丽梅所居住（房屋面积为164.88平方米）的“东方威尼斯”小区的物业服务企业，沈阳绿城物业服务有限公司为邱丽梅所居住的小区提供了物业服务，邱丽梅也实际接受了服务，沈阳绿城物业服务有限公司要求邱丽梅在接受服务后支付约定的物业费、电梯费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，该院予以支持。邱丽梅抗辩自家房屋从入住时即存在漏水的问题，此应是房屋质量问题，沈阳绿城物业服务有限公司也曾协助该小区，两次启动房屋维修基金，为邱丽梅的房屋进行维修，其已尽到了作为物业公司的服务职能，沈阳绿城物业服务有限公司并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务，也不是维修质量责任的承担体，因此，邱丽梅的抗辩意见，与沈阳绿城物业服务有限公司的物业管理服务并无直接关系，其不能成为邱丽梅不交纳物业费的理由。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要双方共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。故对邱丽梅拒绝缴纳所欠物业费的抗辩主张，该院不能支持。关于沈阳绿城物业服务有限公司主张邱丽梅支付滞纳金的问题。邱丽梅没有按时交纳物业费是因为与沈阳绿城物业服务有限公司在服务义务履行上存在争议，并非恶意拖欠，故对沈阳绿城物业服务有限公司该项诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条之规定判决如下：一、被告邱丽梅于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2967.6元。二、被告邱丽梅于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2016年1月1日至2018年的电梯费288元。三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求及被告邱丽梅的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱丽梅承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人作为园区业主，享受了物业服务，即应按照合同约定交纳物业费。上诉人作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。故一审法院判决上诉人履行交纳物业费的义务并无不当。关于上诉人提出其所居住的房屋存在漏雨，被上诉人没有尽到及时维修的问题，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，且房屋维修需经小区业主委员会启动维修基金进行，不属于物业服务合同调整的范围，上诉人以此理由拒交物业费理由不能成立。上诉人提出被上诉人曾同意其按八折缴纳物业费的上诉主张，经查阅一审法院卷宗，没有找到相关的记载，且调解的意见亦不能作为判决的依据。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的已缴纳电梯费的上诉主张，被上诉人予以认可，故本院对上诉人提出的该项上诉主张，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6027号民事判决第一项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6027号民事判决第二、三项；三、驳回上诉人的其他上诉请求。如邱丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由上诉人邱丽梅承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年一月二十一日书记员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特210号申请人（仲裁被申请人）：国药（大连）医疗器械有限公司，住所地大连市沙河口区白山路**。法定代表人：罗仕祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郝智舜，男，1990年9月25日生，汉族，住大连市西岗区。申请人国药（大连）医疗器械有限公司与被申请人郝智舜申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人国药（大连）医疗器械有限公司称，1.撤销大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲案字〔2020〕第288号仲裁裁决书；2.判令仲裁、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决存在适用法律法规错误之情形。申请人与被申请人郝智舜于2020年6月30日解除劳动合同，解除的理由为郝智舜严重违反申请人的规章制度。根据申请人向仲裁委举证且经裁决书确认的证据显示：郝智舜在职期间存在多次旷工行为，在2019年的6月旷工6天，2019年的9月旷工1天，2020年的1月旷工1天，2020年4月旷工三天，合计旷工达14天。其行为已经严重违反了申请人《国药（大连）医疗器械有限公司考勤与休假管理制度》第七条的规定，按照对应罚则，申请人有权辞退郝智舜并不支付任何经济补偿。根据申请人的规章制度的规定，连续旷工3天或全年旷工累计达到6天的，便属于严重违反规章制度。仲裁裁决中，仲裁庭对该制度进行确认并进行引用，对申请人提供的考勤记录表亦予以确认（裁决书第4页第14行），但却以郝智舜“不存在连续旷工”的行为不存在违反公司规章制度的情形，并认为申请人属于违法解除，对其已确认的“全年旷工累计达6天”视而不见，事实认定与法律适用存在严重不一致，属适用法律法规错误之情形。二、仲裁裁决存在违反法定程序之情形。首先，仲裁裁决认定的事实所依据的证据不符合法定的证据形式。仲裁阶段，郝智舜向仲裁庭提交了一份照片文件，用以证明申请人与其之间的劳动关系系于2020年6月28日解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”即便当事人提交的材料为复印件，也应当是经人民法院核对无异的复制件或者复制品。郝智舜未提供“解除劳动合同证明书”的原件，申请人当庭对该证据的真实性进行了否认，但是仲裁庭仍然以该份照片材料作为认定主要事实的依据。无视法律规定以及当事人的质证意见，严重违反法定程序。其次，仲裁案件经过两次庭审，第一次庭审结束后，仲裁庭要求申请人与被申请人于2020年10月15日13：10前前往仲裁庭对钉钉打卡记录的真实性进行核实。逾期未到庭，视为被申请人对该证据予以认可。但是在10月15日当日，郝智舜超过规定时间仍未到达仲裁庭，理应视为其认可该证据真实性，不应再进行庭审质证。但是仲裁庭无视该逾期未到庭事宜，仍要求郝智舜进行质证，属于违背法定程序的情形。三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。仲裁中仲裁员无视当事人逾期到庭质证的事实。且在裁决书明确载明双方对于6月28日的解除劳动合同证明书“协商一致”解除劳动合同关系的事由不认可的情况下，仍以“解除劳动合同证明书”之照片材料作为认定事实的依据，并在郝智舜存在明显违纪事实的情况下，认为其不存在违纪行为。仲裁庭独任仲裁员存在诸多枉法裁决的行为，对其该行为应当予以纠正。被申请人郝智舜称，不同意申请人的申请。劳动争议仲裁委员会审理时已对申请人主张被申请人存在旷工行为的证据组织了质证，该质证意见已被仲裁庭采信，故仲裁裁决不存在适用法律不当的情形。关于申请人提出的仲裁存在违反法定程序的情形，申请人无法提供证据，我不认可。关于申请人提出的仲裁员存在枉法行为的主张，申请人未提供实质证据。且根据公司相关的规定，员工旷工对应要扣除工资，但在我提供的银行流水中并未体现因旷工扣款、扣罚工资的情况。我没有旷工的情况，公司的主张缺乏依据，在仲裁庭质证时已被当庭驳回。经审查查明：2020年11月30日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字〔2020〕第288号仲裁裁决：国药（大连）医疗器械有限公司于本裁决生效后十日内支付郝智舜违法解除劳动合同赔偿金12038.36元。该裁决为终局裁决。上述事实，有沙劳人仲案字〔2020〕第288号仲裁裁决、仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述记录等在案为凭。本院认为，关于国药（大连）医疗器械有限公司主张的案涉仲裁裁决将郝智舜提供的照片文件作为认定主要事实的依据是否存在违反法定程序一节。在郝智舜能够提供拍摄照片的手机的情况下，其提供的手机照片即证据原件。仲裁庭根据双方提供证据的情况确定郝智舜的仲裁请求是否妥当并不存在程序违法的情形。关于国药（大连）医疗器械有限公司认为郝智舜未按照仲裁庭确定的时间按时到庭，仲裁庭仍然安排郝智舜进行质证的问题。本案审理期间，郝智舜并不认可其存在公司陈述的上述情况，国药（大连）医疗器械有限公司提供的仲裁调查笔录也不足以证明公司的该主张。且即使郝智舜存在未严格按照指定时间到庭的情况，为最大限度地还原事实、维护双方当事人的合法权益，仲裁庭组织双方对国药（大连）医疗器械有限公司提供的证据进行质证并不应认定为程序违法，且对该问题该公司在质证时并未提出异议。关于案涉仲裁裁决是否存在法律适用错误及仲裁员枉法裁判问题。国药（大连）医疗器械有限公司作为用人单位有义务提供证据证明其解除劳动合同的行为合法。国药（大连）医疗器械有限公司劳动仲裁时认为郝智舜在2019年6月存在旷工6天，2019年9月旷工1天，2020年1月旷工1天，2020年4月旷工3天，2020年6月旷工3天，合计旷工达14天的情形。郝智舜不认可其存在旷工行为，并主张其工资亦无因为旷工而被扣发的情况。公司主张其曾对郝智舜进行口头警告，郝智舜并不认可，公司对此亦无证据证明。且公司提供的《考勤与休假管理制度》第二十一条规定，对于迟到、早退以及旷工等违反公司劳动纪律的情况将定期予以公示，并视情节轻重给予处理。《员工行为规范》第十四条惩处程序中规定，对于较重违纪和严重违纪者，由其部门负责人书写情况汇报和提出拟惩处意见，经总经理办公室会同相关部门调查、核实后，由总经理办公室进行决定，并由公司正式行文通报。在本案仲裁阶段，国药（大连）医疗器械有限公司并未提供证据证明对郝智舜旷工行为的公示情况，也无关于郝智舜严重违反公司规章制度的核实情况和处理经过。另外，仅凭用人单位在相应期间未为劳动者缴纳社会保险并不足以确定用人单位与劳动者之间不存在劳动关系。因此，仲裁裁决认为公司提供的证据不足以证明其解除郝智舜劳动合同的行为合法，并不存在适用法律错误的情形，进而也不足以认定仲裁员存在枉法裁决的情形。综上所述，现有证据不足以证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回国药（大连）医疗器械有限公司的申请。申请费400元，由申请人国药（大连）医疗器械有限公司负担。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年一月二十二日书记员 苏 锐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1205号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人：侯晓萍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：严伟，男，公司员工。 被告：胡建，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山和平物业服务有限公司诉被告胡建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，乐山和平物业服务有限公司于2020年1月？日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山和平物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐山和平物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二一年一月十八日 书记员 黄渝斐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执112号 申请执行人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地，山东省潍坊市奎文区东风街新建业大厦，统一社会信用代码913707006768263128。 法定代表人：张玉强，董事长。 被执行人：淄博福润置业有限公司，住所地，淄博高新区张北路十里河东（焦化煤气公司煤气厂办公楼**），统一社会信用代码91370303550935767Q。 法定代表人：刘世虎，总经理。 被执行人：山东蓝城桃花源置业有限公司，住所地，济南市高新区工业南路**丁豪广场**楼**1804，统一社会信用代码91370105084035998U。 法定代表人：李强，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初215号民事判决，向被执行人淄博福润置业有限公司、山东蓝城桃花源置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博福润置业有限公司、山东蓝城桃花源置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博福润置业有限公司、山东蓝城桃花源置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月十一日 书记员  李硕楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保34号申请人谭国宣，男，生于1974年3月16日，住湖北省恩施市，联系。被申请人河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司，住所地:河南省郑州市金水区国基路**设计产业园******，统一社会信用代码914101055686499372。法定代表人赵安丽。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司在xxxx的项目工程款45300元人民币。扣留期限截至2023年1月18日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十八日书记员  吕 蓉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘守姣，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省洪湖市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘守姣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘守姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49279.62元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2348.41元、分期付款手续费1085.29元、逾期还款违约金2706.06元、其他手续费40元，共计6179.76元，并偿还以欠款本金49279.62元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月28日向被告发放了账号为21×××54的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49279.62元及相应利息、费用，合计55459.38元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘守姣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为21×××54。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期104天，其上述账户尚欠原告透支本金49279.62元、利息2348.41元、费用3831.35元（分期付款手续费1085.29元、逾期还款违约金2706.06元、其他手续费40元），合计55459.38元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3416.72元（49279.62元×24%÷360天×104天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘守姣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49279.62元；二、被告刘守姣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3416.72元，并支付以49279.62元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费593元，由被告刘守姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更91号罪犯张先顺。现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏1324刑初633号刑事判决，认定被告人张先顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失7820元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。2020年10月23日，本院以(2020)苏11刑更1816号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张先顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张先顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张先顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张先顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张先顺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执335号钱长来：本院在执行钱长来罚金一案中，因被执行人钱长来已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初641号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初666号原告：冯岗男，1965年8月3日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：威海仁隆户外体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路**。法定代表人：刘海滨，该公司经理。原告冯岗与被告威海仁隆户外体育用品有限公司（以下简称仁隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。冯岗之委托诉讼代理人黄天宇到庭参加诉讼；仁隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯岗向本院提出诉讼请求：判令仁隆公司支付货款23500元。事实及理由：冯岗向仁隆公司提供鱼竿素材，但该公司拖欠23500元货款一直未付。仁隆公司未作答辩。本案冯岗围绕诉讼请求提交了相关证据，仁隆公司未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯岗向仁隆公司供应素材，但该公司拖欠价款23500元。2020年11月21日，该公司法定代表人刘海滨在载明上述欠付货款金额的销货清单上签字确认，并承诺同年11月底之前付清。到期后，冯岗多次索要，该公司仍未偿还。上述事实有销货清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。冯岗已提供了相关货品，仁隆公司应按时支付相应价款，但自其承诺的还款日届满至今又逾数月，但其仍未偿付，冯岗有权要求其继续履行。综上所述，冯岗之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：威海仁隆户外体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯岗价款23500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由威海仁隆户外体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年一月二十七日书记员 鲍梦鸽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初144号原告：陈志祥，男，1963年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张华、宋**，江苏同科律师事务所。被告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市宋跳开发区振兴南路**。本院受理原告陈志祥与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈志祥诉称，原被告双方所签订的劳动合同期限至2017年11月25日止，原告在被告公司住所地工作。因不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字〔2020〕第368号仲裁裁决提起诉讼，请求1、确认《终止劳动合同终止通知书》违法，判决继续履行劳动合同；2、判决支付2019年4月至2020年9月期间欠发的生活费32940元(1830元/月*18个月）。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均在连云港市宋跳开发区，故本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乔 红二〇二一年一月十六日法官助理  严 华书 记 员  刘玉梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执287号之一 被执行人：张贵林，男，苗族，1992年01月09日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵林在中国民生银行50×××1698626账户内存款人民币22900.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8374号原告：刘永飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被告：李露，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘永飞与被告李露民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永飞的委托诉代理人苗逢燕到庭参加诉讼，被告李露经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘永飞明确利息计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2020年7月6日，被告李露向原告刘永飞借款150000元，承诺一个月内偿还，并于当日分别向原告出具借据和收据，原告通过银行转账的方式向被告支付15万元借款，但被告至今不还借款，故要求判如所请。李露未作答辩。经审理查明：原告刘永飞与被告李露系朋友关系。刘永飞于2020年7月3日、7月6日分别向李露转款50000元、50000元、50000元，李露于2020年7月6日给刘永飞出具借据和收条各一份，载明借款150000元和收到款项的事实。该款后经原告催要，被告未还，为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款150000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。本院认为，李露向刘永飞借款150000元，刘永飞已提供，经审查属实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿。李露经合理催要，未能偿还借款，刘永飞要求其及时偿还本金和自起诉之日起的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），于法有据，应予支持。李露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李露于本判决生效之日起十日内偿还刘永飞借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率3.85%，自2020年12月1日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元、财产保全费1270元，由李露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年一月五日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9026号原告：李建民，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告:河南隆基建设有限公司，统一社会信用代码91410182170355250D，住所荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺。委托诉讼代理人：王宇翔，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，河南天基律师事务所律师。被告:郑州立信建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码91410100767834078P，住所郑州市沙口路二环支路。法定代表人：张金岭。被告:张恒，男，汉族，1982年10月14日出生，住址荥阳市。原告李建民诉被告河南隆基建设有限公司、郑州立信建筑劳务服务有限公司、张恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月28日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二一年一月二十八日书记员  方 烁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保96号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：刘娜，女，1987年1月10日生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘娜在银行存款193252.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娜在银行（或其他金融机构）存款193252.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2083元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3113号之三申请执行人:闵定保，男，1954年4月6日生，汉族，住金坛市。委托代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被执行人：范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人闵定保与被执行人范文、蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民再337号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：范文、蔡爱芳于判决生效之日起十日内共同向闵定保归还借款575800元及逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由闵定保负担3307元，范文、蔡爱芳负担8493元。因范文、蔡爱芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人闵定保的申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人范文、蔡爱芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范文、蔡爱芳至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，发现被执行人范文名下有坐落于无锡市锡山区锡北镇××室的不动产，该处不动产由另案评估拍卖处置。本案对上述不动产参与分配，获得案款113574.77元，其中开具执行费1500元，余款112074.77元发放给申请执行人闵定保。未发现被执行人蔡爱芳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现并查封被执行人范文名下车牌号为苏Ｂ2××**车辆一辆，查封期限为自2020年12月9日至2022年12月8日止，因上述车辆未被实际扣押，本院无法处置。未发现被执行人蔡爱芳名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人范文、蔡爱芳有缴纳信息。执行过程中，本院至被执行人范文、蔡爱芳住所地无锡市锡山区实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的616248元及相应利息执行到位112074.77元，执行费8560元已收取1500元。上述执行情况本院已告知申请执行人闵定保，闵定保对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴涛有可供执行财产，申请执行人闵定保对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初625号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人范文、蔡爱芳确有可供执行的财产，申请执行人闵定保可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年一月十二日书记员 李凯凯
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3322号上诉人（原审原告）：徐纪坤，男，1962年5月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱严峰，男，1990年1月20日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：朱文华，男，1966年9月12日生，住句容市。原审第三人：徐蕾超，女，1990年4月25日生，住丹阳市。上诉人徐纪坤因与被上诉人朱严峰、朱文华以及原审第三人徐蕾超买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐纪坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实以及理由：1、车辆买卖合同关系的相对方系被上诉人朱严峰。第一、根据镇江市车管所留存的诉争车辆过户的相关资料记载，2018年1月19日，原审第三人与被上诉人朱严峰在江苏鑫翔二手车交易市场有限公司签订了“车辆过户双方登记表”，该登记表清晰的载明了车辆的买受人是朱严峰。并且，该车辆在1月19日也已转移登记到了朱严峰名下。第二、根据一审中被上诉人朱严峰方所作的“且款项基本是被告二支付的”的陈述及一审法院查明的“其中部分款项由朱文华转账支付”的事实，能够认定被上诉人朱严峰也支付了一部分车价款，印证上诉人将车辆出售给朱严峰的事实。2、被上诉人朱文华出具欠条的行为构成债务加入。被上诉人朱文华并未作为车辆的买受人与第三人签订过任何的合同，故其并非车辆买卖合同的当事人。其出具欠条的行为构成了债务加入，应当与朱严峰共同承担偿还车价款的责任。被上诉人朱严峰、朱文华没有答辩。原审第三人徐蕾超没有答辩。徐纪坤向原审法院提出诉讼请求：要求朱严峰、朱文华支付车款8万元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。原审法院查明：朱文华于2018年5月1日向徐纪坤出具了一份欠条，确认欠徐纪坤汽车款85000元。徐纪坤、朱严峰、朱文华及徐蕾超确认此款为买卖苏Ｌ×××**号纳智捷轿车的款项（车款为125000元），该车已于2018年1月由徐蕾超名下转移登记至朱严峰名下。2018年5月1日前，徐纪坤已收到车款40000元，此后再收到5000元，其中部分款项由朱文华转账支付。原审法院认为：朱文华尚有8万元车款未能支付的事实清楚，证据充分。现徐蕾超明确由徐纪坤主张该权利，且欠条载明欠徐纪坤车款，故对徐纪坤要求朱文华给付此款的诉讼请求，本院予以支持。朱文华承诺此款于2018年年底付清，故对徐纪坤要求朱文华承担自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但截至2019年8月19日的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，此后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然三方确认案涉车辆由徐蕾超名下转移登记至朱严峰名下，但该转移登记行为不代表是徐蕾超或徐纪坤与朱严峰之间发生的交易往来，且徐纪坤或徐蕾超在转移登记完成前完全可以要求朱严峰签署合同或出具欠条。朱文华以本人名义向徐纪坤出具欠条并支付车款，徐纪坤均予以接受。因此，徐纪坤要求朱严峰承担本案债务，证据不充分，对徐纪坤的该部分诉讼请求，本院不予支持。原审判决：一、朱文华于本判决生效之日起十日内给付徐纪坤8万元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐纪坤的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取900元、财产保全费920元，合计1820元，由朱文华负担。上诉人徐纪坤二审提供的证据：机动车注册、转移、注销登记/转入申请表；车辆过户双方登记表；二手车销售统一发票，证明2018年1月19日徐蕾超将诉争的车辆出售给朱严峰，并且车辆已经办理过户登记的事实。本院除确认一审查明的事实外，另查明：2018年1月19日朱严峰、徐蕾超办理了苏Ｌ×××**号车过户手续，“车辆过户双方登记表”载明车辆买方朱严峰，卖方徐蕾超。本院认为：徐蕾超名下苏Ｌ×××**号车是朱严峰购买还是朱文华购买是本案的争议焦点。交易过程中，双方没有签订书面买卖合同，上诉人二审中提供的“车辆过户双方登记表”属于二手车公司的格式表格，虽然不能直接证明朱严峰是车辆买卖合同的买受人，但结合2018年5月1日朱文华出具欠条前后朱严峰支付部分价款及车辆交付朱严峰的事实，上诉人认为朱严峰为车辆买方的理由能够成立，应当予以认定。朱文华2018年5月1日出具欠条，同意偿还欠款，应当认定为债务加入而不是车辆的买受人，应当对于朱严峰的债务承担偿还责任。综上，上诉人徐纪坤的上诉理由成立，本院予以采信。根据上诉人徐纪坤提供的新证据，一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1662号民事判决；二、朱严峰、朱文华于本判决生效之日起十日内给付徐纪坤8万元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回徐纪坤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元、财产保全费920元，合计1820元，由朱严峰、朱文华负担。二审案件受理费1800元，由朱严峰、朱文华负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二一年一月二十一日书记员  王思倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1539号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人王廷朋，男，1982年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初90800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款37,700.33元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终202号 上诉人［原审被告（反诉原告）］：赵云，男，1976年5月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人［原审原告（反诉被告）］：田新曾，男，1965年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 上诉人赵云因与被上诉人田新曾合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵云经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由上诉人赵云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓东 审判员  李 聃 审判员  王朋坤 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10962号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蔡晶，男，1984年9月2日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 被执行人：霍立君，女，1988年4月21日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 在被执行人蔡晶、霍立君民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3411号判决书所涉执行案件（2020）粤0307执14225号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10962号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二一年一月十四日 书记员 郑文雅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初312号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王秋芳，女，1988年8月14日出生，汉族，住广西全州县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告王秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王秋芳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3739.86元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息160.02元、复利5.21元、逾期利息59.35元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年1月4日，被告王秋芳与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年10月7日起与被告签订了十三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了十三笔贷款。被告王秋芳未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王秋芳影像信息、申请信息各1份，拟证明被告王秋芳的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各13份，拟证明原告与被告王秋芳签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表13份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告王秋芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年1月4日，原告新网银行与被告王秋芳签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年10月7日至2020年8月15日，原告新网银行与被告王秋芳签订了十三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计7870元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计7870元。被告王秋芳偿还部分借款本金4130.14元、利息596.6元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3739.86元、利息224.58元（含借期利息160.02元、逾期利息59.35元、复利5.21元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与中国光大银行股份有限公司成都分行、上海农村商业银行股份有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告王秋芳签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王秋芳未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3739.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为224.58元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王秋芳在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3739.86元；二、限被告王秋芳在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为224.58元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告王秋芳在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保229号申请保全人：牛常海,男,汉族,1974年4月8日出生,住泰安市××区××峪镇××号。被保全人：新金珠市政园林工程有限公司,住所地:郑州市××区××楼××号。被保全人:新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司,住所地:泰安市××区××街道办事处××家园村。本院在保全申请保全人牛常海与被保全人新金珠市政园林工程有限公司、新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十九日书记员  石向敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初20号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，女，1988年3月15日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市静安区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官杨云出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年10月29日0时20分许，被告人孙某某在本市静安区共和新路XXX号因醉酒情绪激动，在民警出警过程中，拉扯民警洪某某衣领，造成其颈部红肿疼痛，左前臂肿痛，在被带上警车过程中，殴打民警蔡某某，造成其右小指肿痛，关节活动受限。经鉴定，民警蔡某某因外伤致右小指远节指间关节损伤，已构成轻微伤；民警洪某某颈部、左前臂外伤，未构成轻微伤，警服损坏。到案后被告人孙某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人孙某某拘役四个月。被告人孙某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  公绪龙二〇二一年一月十一日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4756号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜福家乐超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路****101-A01，统一社会信用代码：91440300MA5FRYFM5U。法定代表人：王晓纯。原告钱州阳与被告深圳市喜福家乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初997号原告：李健恺，男，1990年4月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：顾红兵，男，1966年9月22日生，汉族，住扬州市维扬区。原告李健恺与被告顾红兵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健恺撤回对被告顾红兵的起诉。案件受理费减半收取498元，由原告李健恺负担。审 判 员  武 震二〇二一年一月二十五日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢26号衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司、衡阳宏华房地产开发有限公司：本院执行的衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司申请衡阳宏华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇二一年一月二十九日书记员  张晓霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初488号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许日荣，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告许日荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许日荣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金45147.14元、借期利息1649.18元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率18.9%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日，被告许日荣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计49000元。而后，被告许日荣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告许日荣身份证1份，拟证明被告许日荣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告许日荣签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告许日荣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月17日，原告宁波银行与被告许日荣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计49000元，并约定借款利率为年利率12.6%，逾期利率为年利率18.9%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告许日荣偿还借款本金3852.86元、利息514.5元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金45147.14元、利息1649.18元（含借期利息1649.18元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告许日荣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告许日荣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金45147.14元及利息1649.18元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率18.9%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告许日荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许日荣在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金45147.14元及利息1649.18元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率18.9%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.9元，减半收取计484.95元，由被告许日荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执123号 申请执行人：吴国，男，1978年10月01日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王**，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王会娟，女，1976年9月06日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4982号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人吴国与被执行人王**、王会娟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年一月十九日 书记员  王 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初223号原告：王春晓，女，1974年7月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道**，统一社会信用代码91371000706284797C。法定代表人：戚其斌，执行董事。第三人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住，住所地山东省威海威海火炬高技术产业开发区花园中路**一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋，理事长。原告王春晓与被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春晓撤诉。案件受理费50元，由原告王春晓负担。审判员  于海亭二〇二一年一月二十九日书记员  丛 瑜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢34号之一被执行人：周广东，男，汉族，1956年07月12日生。住江苏省徐州市汪区技校内宿舍15楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人周广东在中国建设银行6227001252120053433_156_1账户内存款人民币116366.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4807号原告：大冶市正宏物业有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:罗孟宇，男，汉族，1989年2月22日出生，住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告罗孟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大冶市正宏物业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  朱光华二〇二一年一月二十一日书记员  刘丹婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长。被执行人：史思春，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现住长阳土家族自治县，被执行人：向贵洲，系史思春之夫，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，被执行人：史永松，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：向贤娥，系史永松之妻，女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：向贤伟，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：谭一春，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司秭归县支行与被执行人是史思春、向贵洲、史永松、向贤娥向贤伟、谭一春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初395号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本息88392.76元。二、以本金69922.09元为基数按年利率10.725%支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人史思春、向贵洲、史永松、向贤娥向贤伟、谭一春在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司秭归县支行的借款本息88392.76元及相应利息。承担本案申请执行费1226元。三、冻结、划拨被执行人史思春、向贵洲、史永松、向贤娥向贤伟、谭一春银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年一月二十日书记员 周思琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更121号罪犯胡姣花，女，1975年1月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）景刑一初字第35号刑事判决，认定被告人胡姣花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡姣花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡姣花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡姣花减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年7月10日起至2026年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1927号申请执行人：宋志刚,男,1980年7月8日出生,汉族,住大冶市。被执行人：王琼，男，1967年6月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人柳凤，女，1969年2月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：黄石市京申锻造厂，住所地：山南工业园西边水库北侧。负责人：柳凤，独资企业投资人。申请执行人宋志刚与被执行人王琼、柳凤、黄石市京申锻造厂借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款83500元。1.执行过程中，本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王琼、柳凤、黄石市京申锻造厂名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人王琼、柳凤、黄石市京申锻造厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王琼、柳凤、黄石市京申锻造厂暂无可供执行财产，经本院向申请执行人宋志刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1927号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年一月十八日书记员  曹艳妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢74号之二 申请执行人：王功礼等18人。 员工代表：王功礼。 被执行人：深圳市泰和辉精密五金有限公司。 申请执行人王功礼等18人与被执行人深圳市泰和辉精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]545-562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293974.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终7号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初26305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉称：根据上诉人提交的《房屋租赁合同》以及主要办事机构所在地的现场照片，足以确定上诉人的住所地为上海市浦东新区峨山路****陆家嘴软件园**楼**，故本案，故本案应由上诉人住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，认定被，认定被上诉人选择向被侵权人住所地法院提起诉讼符合法律规定当。上诉人。上诉人在本案中主张应确认其位于上海市浦东新区的主要办事机构所在地为其住所地本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”上诉。”上诉人在登记机关登记的住所位于上海市徐汇区法院辖区内，该地址具有公示效力。因此，一审法，一审法院亦属于依据“被告住所地”所确定的有管辖权的法院人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年一月二十一日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢932号之三申请执行人：朱荣华，男，汉族，1962年9月16日生，住重庆市万州区。被执行人：何流军，男，汉族，1977年6月19日生，住重庆市万州区。被执行人：刘中平，男，汉族，1974年12月6日生，住重庆市万州区。本院在执行朱荣华与何流军、刘中平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)万法民初字第09311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款188124元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.拍卖处置了被执行人刘中平所有的位于重庆市万州区光彩路71号15号1单元102室房屋（房权证号301房地证2009字第05721号），成交价为202090元，减除拍卖辅助费1616元、过户税费6062.7元、评估费3000元、开锁费500元、租金5000元，剩余拍卖价款183222.3元按案件受理费、实现债权费用、利息、本金的顺序偿还申请执行人朱荣华在本案中申请执行的内容，并缴纳执行费2689元。申请执行人申请执行被执行人刘中平的标的已全部兑现，本案对被执行人刘中平执行完毕。2.依法向被执行人何流军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。3.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人何流军名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人何流军的银行账户存款，但账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.向被执行人何流军发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人何流军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.于2021年1月27日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结对何流军的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何流军的财产进行了调查，冻结了被执行人何流军的银行账户存款，但账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结对何流军的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十九日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
吉林省磐石市人民法院   行政裁定书   （2021）吉0284行审8号   申请执行人:磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。   法定代表人:董福金，局长。   委托诉讼代理人：金鑫，该局稽查大队副队长。   委托诉讼代理人：李丽，该局稽查大队科员。   被执行人：磐石市龙泰现代牧业有限公司。住所地：磐石市朝阳山镇福安村小福安屯。   法定代表人：陈明，经理。   委托诉讼代理人：孙海涛，男，1971年9月5日生，汉族，无职业，住磐石市。   申请执行人磐石市林业局，于2021年1月19日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第300003号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2018年5月，被执行人磐石市龙泰现代牧业有限公司在磐石市××镇北山擅自改变林地用途624平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚6,240.00元人民币；责令限2020年9月16日前林地恢复原状。如拒不林地恢复原状，将依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行。   申请执行人磐石市林业局于2020年5月12日作出〔2020〕第300003号《磐林罚决字号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。   申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：   1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。   本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款6,240.00元人民币；责令限2020年9月16日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第300003号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第300003号林业行政处罚决定书》中责令限2020年9月16日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。   案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市龙泰现代牧业有限公司负担。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。   审判员 陈俊蛟     二〇二一年一月二十一日   书记员 李 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初21号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邵威，男，1992年6月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业。住鄂州市华容区。因犯故意伤害罪，于2013年1月24日被鄂州市华容区人民法院判处管制一年；因犯故意伤害罪，于2014年11月17日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月30日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人邵威犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人邵威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日20时55分许，被告人邵威无证驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至金福缘超市门前路段时，与驾驶三轮车的被害人邵某发生碰撞，致邵某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，邵威逃离现场并让其朋友郑重向公安机关谎称系郑驾车发生事故。经鉴定，邵某损伤程度符合重伤一级。经认定，邵威负此次事故的全部责任。被告人邵威于2020年7月23日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料；被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邵威违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人邵威三年三个月以上三年九个月以下有期徒刑。被告人邵威对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭认罪认罚。经审理查明：2020年7月18日20时55分许，被告人邵威无证驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，沿鄂州市鄂城区由樊口往鄂城方向行驶。当行驶至金福缘超市门前路段时，与驾驶三轮车的被害人邵某发生碰撞，致邵某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，邵威逃离现场并让其朋友郑重向公安机关谎称系郑驾车发生事故。经鉴定，邵某损伤程度符合重伤一级。经认定，邵威负此次事故的全部责任。被告人邵威于2020年7月23日向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证；证人郑重、陆某等人的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；讯问被告人邵威的同步录音录像光盘等视听资料；被告人邵威的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵威违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵威的罪名成立。被告人邵威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对指控的犯罪事实和证据没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵威的刑期自2020年10月30日起至2024年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员李健审判员杨惠二〇二一年一月二十一日书记员 张     晓     俊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执216号申请执行人李丽琴，女，1965年5月16日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人罗权友，男，1970年1月11日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人张玉梅，女，1970年5月10日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人李丽琴与被执行人罗权友、张玉梅借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1650号民事调解书，被执行人应给付案件款100,000.00元，负担执行费1400.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2021年1月15日，双方当事人达成执行和解协议。本案尚余债权100,000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二一年一月二十一日书记员 罗海芳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终24号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月16日被营口市公安局西市区公安分局取保候审。辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪一案，于2020年12月15日作出（2020）辽0803刑初85号刑事判决。被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐某某，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803刑初85号刑事判决。二、发回营口市西市区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二一年一月二十七日法官助理吴昊书记员李洪甫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初331号原告：关天朋，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：王强，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。原告关天朋与被告王强排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告关天朋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关天朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关天朋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由关天朋负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十五日书记员  杨峥