中华人民共和国 浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1145号 原告：安吉县鸿裕资产经营管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇云鸿西路云鸿大厦****。 法定代表人：章安民。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁越凡，浙江振源律师事务所律师。 被告：福建美达国际大酒店有限公司，住，住所地福建省石狮市黄金海岸听涛区/div> 法定代表人：黄金松。 被告：黄金松（ＨＵＡＮＧＪＩＮＳＯＮＧ），男，1949年12月3日出生，洪都拉斯人,现住福建省石狮市黄金海岸听涛区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭羽翔，浙江宝塔律师事务所律师。 原告安吉县鸿裕资产经营管理有限公司(以下简称原告)与被告福建美达国际大酒店有限公司(以下简称美达公司)、黄金松债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘迷、袁越凡以及二被告的委托诉讼代理人郭羽翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告福建美达国际大酒店有限公司立即向原告支付欠款3200000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）；2.判令黄金松对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：截止2012年7月4日，案外人安吉昌硕购物广场房产开发有限公司（以下简称昌硕公司）尚欠原告部分款项，同时案外人昌硕公司持有对被告债权，经昌硕公司与原告协商一致后达成《债权转让协议书》，将昌硕公司对被告持有的900万元债权转让给原告。同日，昌硕公司向被告发出《债权转让通知书》告知了上述事实。2012年12月31日至2014年1月30日期间，被告分六笔向原告履行了520万元的付款义务。2016年2月18日，三方为明确上述债权转让事实及尚欠付款数额达成《备忘录》，明确被告尚欠原告款项本金380万元，同时美达公司的法定代表人黄金松对上述债务承担连带清偿责任。《备忘录》形成后，被告向原告支付了60万元款项，但至今尚欠原告款项320万元。原告于2019年12月15日就未付款项向被告发出《催款函》，后无果。 二被告共同辩称，1.昌硕公司与二被告没有债权债务关系；昌硕公司与安吉县供销社是什么关系也没有证据予以证明；二被告也不欠安吉县供销社的钱，是美达公司扣除“德盛公司”的工程款来帮助偿还安吉县供销社的债。2.原告以“债权转让合同纠纷”作为案由起诉被告，规避举证证明所谓的“债权出让方”对被告之“债权”的形成过程的意图明显。3.被告黄金松不应当承担连带清偿责任。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.《备忘录》一份，用以证明第一是昌硕公司对被告美达公司持有900万元债权，同时昌硕公司与原告之间的债权转让得到了被告美达公司的确认，债权转让行为对被告美达公司发生效力。第二是截止《备忘录》签署当日，被告美达公司尚欠380万元，并由黄金松承担连带清偿责任。2.《债权转让协议书》、《债权转让通知书》复印件各一份，用以证明昌硕公司与原告就债权转让达成一致意见并通知被告美达公司。3.《催款函》、录音各一份，用以证明原告向二被告催讨欠款，二被告同意继续履行付款承诺。4.《外资企业登记基本情况表》、美达公司章程及章程修正案各一份，用以证明黄金松为美达公司的法定代表人及唯一股东，对于美达公司的经营活动具有充分的管理权和控制权。 二被告共同质证认为，对于证据1，《备忘录》上说昌硕公司对于被告享有债权，但是钱是汇给安吉县供销社的，那么昌硕公司跟安吉县供销社是什么关系，原告没有证据证明。另外，当时《备忘录》上的落款是空白的，黄金松当时只是知道“毛主任”这个人，就稀里糊涂的签字了。对于证据2，原告方提交的为复印件，我方不予认可。对于证据3，《催款函》是原告单方出具的，我方不予认可。录音是原告单方的陈述，至今我方还是不能看出昌硕公司与安吉县供销社的关系，并且录音是需要与其他证据相互印证，单独录音证据无法看出录音时间以及录音本身是否为复制品，故我们认为录音没有证明效力，对其真实性存疑。对于证据4，黄金松对于美达公司的注册资本已经足额交纳，因此美达公司的对外债务应在其责任范围内独自承担，和黄金松没有关系。 庭审后，原告应法庭的要求又提交了原告及昌硕公司的《公司登记基本情况》各1份，二被告书面质证认为对真实性不发表质证意见，但原告提交证据时间超过法庭指定时间，属于举证超期，不具有合法性。 另外，为查清案件事实，本院于2020年12月25日向经办人毛如庆进行了调查，并从毛如庆处提取了美达公司与浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）签订的《协议书》、德盛公司与康文娥签订的《债权转让协议书》、德盛公司法定代表人周月新签署的《债权转让通知书》和《函》、美达公司出具给康文娥的《确认书》、昌硕公司与康文娥签订的《抵押权实现及债权转让协议》、《债权转让通知书》、昌硕公司与原告签订的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》原件各1份，黄金松要求补充材料的传真件1份。原告对该证据不持异议，二被告认为法院主动收集证据违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故不予质证。 二被告未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、证据4符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。证据2为复印件，但与法院在毛如庆处提取的证据原件一致，故本院予以认定。证据3能够和其他证据相互印证，本院予以认定。对原告补充提交的证据，本院认为该证据具有真实性，能够证明原告及昌硕公司的股东、管理人及股权变更事实，有利于案件事实的查明，故本院予以确认。对本院收集的证据，因该证据是在本院向原经办人毛如庆进行调查过程中在毛如庆处所发现，该证据有利于呈现案件的事实，故本院予以收集。该证据内容详实完整，相互之间能形成完整的证据链，故本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实为，2012年3月19日，因美达公司与德盛公司解除《股权转让及成立合资公司合同》，双方签订《协议书》1份，协定美达公司应退回德盛公司投资款3100万元。同年5月3日，德盛公司其中的1700万元债权转让给康文娥，并通知了美达公司，美达公司也向康文娥出具了《确认书》。同年6月26日，康文娥又将该债权转让给昌硕公司，并通知了美达公司。同年7月4日，昌硕公司与原告签订《债权转让协议书》，将其中900万元债权转让给原告，并通知了美达公司。2016年2月18日，昌硕公司与原告及二被告签订《备忘录》1份，载明：因昌硕公司（甲方）拖欠原告（乙方）部分款项，经双方协商与2012年7月4日签订债权转让协议书，甲方将其享有的对美达公司（丙方）的900万元债权全部转让给乙方，该债权得到了丙方的确认。2012年12月至今，丙方法定代表人黄金松已向安吉县供销合作联社汇入520万元用以偿还债务，具体如下：1.2012年12月31日汇入100万元；2.2013年2月7日汇入100万元；3.2013年5月31日汇入100万元；4.2013年7月2日汇入100万元；5.2013年8月3日汇入20万元；6.2014年1月3日汇入100万元。截止目前，丙方尚欠乙方本金380万元。现经乙、丙双方协商，剩余的380万元债务由丙方及其法定代表人连带偿还。甲方处加盖昌硕公司印章。乙方处加盖原告公司印章，并由“毛如庆”签字。丙方处由黄金松书写“福建美达大酒店有限公司”并由黄金松在法定代表人处签字捺印。 另查明，原告系安吉县供销合作社联合社投资的全资子公司，黄金松分别于2016年2月25日、2017年1月9日又向安吉县供销合作社联合社汇入50万元、10万元。上述款项共计580万元，原告表示安吉县供销合作社联合社均已转交。余款320万元，经原告催讨无果，致使形成纠纷。 本院认为，原告对美达公司所享有的债权来源合法，美达公司所负的债务真实，其债权转让关系合法有效。原、被告之间签订的《备忘录》系其真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。《备忘录》对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对被告辩称其与昌硕公司不存在债权债务关系，故债权转让关系不能成立的理由，因与本案证据所证明的事实不符，故本院不予采信。被告黄金松虽在《备忘录》上的丙方法定代表人处签字，但是其签字行为亦表明其已知晓《备忘录》上全部内容并予以确认。因此，被告黄金松应当依约对美达公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。由于本案的法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍然适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告福建美达国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告安吉县鸿裕资产经营管理有限公司320万元及逾期利息（利息自2020年4月1日起，以320万元为基数按照2020年4月1日的一年期市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、被告黄金松对上述债务承担连带清偿责任；被告黄金松依法承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告福建美达国际大酒店有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费32400元，由被告福建美达国际大酒店有限公司负担，被告黄金松负连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  赵哲含 人民陪审员  沈蔚玲 二〇二一年一月十八日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾