wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执99号申请执行人：侯×，山西省孝义市兑镇镇下令狐村村民，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因侯×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月11日作出(2020)晋1181民初2362号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十二日书记员 薛 美
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异1号 申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-36。 执行事务合伙人上海淘贝企业管理咨询有限公司（委派代表：冯震）。 委托代理人那庭，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请人吕军磊，男，1984年5月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人那庭，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青，住所地青岛市崂山区海尔路65v> 负责人沈世强，职务行长。 被执行人罗汉庆，男，1969年12月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王瑞玉，女，1975年1月28日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人罗汉庆、被执行人王瑞玉金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）、申请人吕军磊向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、确认函。 本院查明，2016年3月3日，本院作出（2015）南商初字第31140号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗汉庆于2016年3月30日前向原告招商银行股份有限公司青岛分行清偿编号为139999532084021927-1，139999532084021927-2《个人贷款借款合同》借款逾期部分的本金、利息、罚息、复息，具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准。二、被告罗汉庆于2016年3月30日前偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费94000元。三、被告罗汉庆履行上述付款义务后，双方继续履行编号为139999532084021927-1，139999532084021927-2《个人贷款借款合同》，被告罗汉庆应按照上述合同的约定按时足额履行还款义务。四、如被告罗汉庆未按照前述约定履行还款义务，或今后未能按照编号为139999532084021927-1，139999532084021927-2《个人贷款借款合同》的约定按时足额偿付贷款，则原告招商银行股份有限公司青岛分行有权随时终止上述合同并有权对上述合同项下被告所欠全部借款本息申请强制执行（借款本息的实际数额以实际还款日原告出具的、符合合同约定的金额为准），原告招商银行股份有限公司青岛分行可对被告罗汉庆抵押的位于城阳区中城路555号521-32号306的房产就其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、被告王瑞玉对被告罗汉庆的上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年7月12日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执2027号。 2017年12月25日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）签订《债权转让协议》。协议约定，标的债权资产指具体每户标的债权资产明细详见《资产明细表》（附件一）；申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）同意收购。后双方签订《补充协议书》，约定借款合同编号139999532084021927的项下债权系部分转让。本协议附件一中载明本案债权。2018年4月25日，北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）与申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》。协议约定，北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）依法享有本协议附件一《标的债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益；北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）同意按照本协议约定的条件，向申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）转让标的债权；申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）同意按照本协议约定的条件，受让标的债权。该协议附件一《标的债权明细表》中载明本案债权。 2020年8月17日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛德藴资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，标的债权资产指具体每户标的债权资产明细详见《资产明细表》（附件一）；申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给青岛德藴资产管理有限公司，青岛德藴资产管理有限公司同意收购。该协议附件一《资产明细表》中载明本案债权。2020年8月27日，青岛德藴资产管理有限公司与申请人吕军磊签订《债权转让协议》。协议约定，具体标的债权资产包详见《资产明细表》（附件一）；青岛德藴资产管理有限公司同意将自基准日起将附件一中债权资产项下全部的权利、权益和利益转让给申请人吕军磊，申请人吕军磊同意收购。本协议附件一《资产明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）签订的《债权转让协议》及《补充协议书》、北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）与申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》、申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛德藴资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、青岛德藴资产管理有限公司与申请人吕军磊签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权分别转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）、青岛德藴资产管理有限公司，北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）又转让给申请人申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），青岛德藴资产管理有限公司又转让给申请人吕军磊，申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）、申请人吕军磊申请变更为（2016）鲁0202执2027号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）、申请人吕军磊为（2016）鲁0202执2027号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  黄健 二〇二一年一月六日 书记员  高雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14308号之一 原告：俞健康，男，1961年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：冯晓萍，女，1963年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：童昀，浙江阡与陌律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，北京华城（上海）律师事务所律师。 原告俞健康、冯晓萍与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告俞健康、冯晓萍于2021年1月6日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉置业有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞健康、冯晓萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞健康、冯晓萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞健康、冯晓萍负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年一月六日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执213号之十六被执行人：马玉忠，男，汉族，1952年02月15日生，住宁夏。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉忠在中国建设银行6217004470024632940_156_1账户内存款人民币15129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5231号 申请执行人：张桂忠，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：徐辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人张桂忠与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初8515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款95500元及利息、保全费、案件受理费。本院于2020年7月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人徐辉名下有位于南宁良庆区恒大绿洲22号楼1004号房产,本案是轮候查封。首先查封的是（2020）桂0103执5229号申请执行人张桂忠与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案,该案正在处置上述房屋。另经本院委托被执行人住所地的物业服务中心进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为95500元及利息、保全费、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案查明被执行人的财产暂不具备处置执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫玉桦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢167号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人翟某执行纠纷一案，被执行人翟某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）民初1244号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人翟印礼执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十七日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保92号申请人：闵祥烁，男，1994年02月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山砀城镇帝景公馆**楼（帝景水岸营销中心**），统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司董事长。申请人闵祥烁与被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闵祥烁于2021年01月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闵祥烁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元（冻结期限为2021年01月27日至2022年01月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二一年一月二十六日法官助理华启书记员华启
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初89号原告：曹辉，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市天润汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段贸易广场**临街********，统一社会信用代码：91410411582887691E。法定代表人：杜红非，董事长。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。原告曹辉与被告平顶山市天润汽车销售有限公司不当得利纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告曹辉于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹辉申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹辉撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告曹辉负担。审判员  张小磊二〇二一年一月二十九日书记员  李东峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11094号 原告：季南宁，男，1986年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所执业律师。 被告：黄锦敏，男，1981年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告季南宁与被告黄锦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高帆、被告黄锦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季南宁向本院提出诉讼请求：1.被告黄锦敏偿还原告借款本金40万元，并赔偿利息损失（从2020年10月27日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告设立的瑞安市苏莱特机械有限公司的员工，担任生产经理职务。2020年9月10日，被告因购房需要资金临时周转为由向原告提出借款40万元的请求。基于被告员工身份，原告同意出借并于当日将款项通过银行转账交付给被告，并备注“暂借款”性质；被告未出具借条，双方也未约定利息。2020年10月份，原告配偶张茹冰向被告提出补打借条的要求，被告表示明日即可银行取款进行偿还，无需出具借条。次日，被告仍无归还款项。现被告已经从某的公司离职，该借款40万元至今分文未还。 被告黄锦敏辩称，原告季南宁的诉称与事实不符。原告为了聘请被告担任公司生产经理，同意支付给被告从原单位离职的经济损失40万元。如果是借款，为什么会没有借条，不符合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告季南宁提供的证据：1.中国银行交易流水明细清单、视频资料，拟证明被告黄锦敏向原告季南宁借款40万元的事实。被告黄锦敏认为交易流水明细清单上备注“暂借款”是原告自行填写，未告知被告。原告将被告扣留在办公室，对其进行胁迫。本院认为，该组证据内容真实、形式合法，且能够相互印证待证事实，予以确认。 被告黄锦敏提供的证据：2.证人钱某证言，拟证明款项40万元是原告季南宁支付给被告的补偿款。证人陈述：“黄锦敏告诉我，原告为聘请黄锦敏支付给他40万元补偿款，公司原先许诺的股份没有了，奖金按照生产的机器数量计算”。原告季南宁对证人证言有异议，认为证人与被告黄锦敏曾是同事关系，证人从某的公司离职，与公司关系不好，陈述内容有所偏向。本院认为，证人通过被告的讲述才得知补偿款40万元，并非亲身感知的事实，不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄锦敏因需向原告季南宁借款，原告于2020年9月10日向被告转账40万元。嗣后，被告分文未还。 本院认为，民间借贷法律关系的成立要件有二：一是借款已实际交付；二是双方之间具有借贷合意。首先，从中国银行交易流水明细清单可知，原告季南宁已向被告黄锦敏交付案涉借款。其次，原告在汇款附言栏填写“暂借款”。视频资料显示，原告配偶询问被告借款是否需要出具借条，被告答复“明天去银行拿过来给你”。可见，双方存在借贷合意。因此，双方之间的借贷成立并生效。被告款项性质为补偿款，因受到胁迫作出还款承诺的辩解，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告黄锦敏于本判决生效之日起十日内偿还原告季南宁借款本金400000元，并赔偿利息损失（从2020年10月27日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄锦敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年一月六日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更55号 罪犯姜亦杰，曾用名姜江苏，男，1977年1月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年10月12日作出（2015）南刑初字第323号刑事判决，以被告人姜亦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，罚金二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金十二万元（未缴纳）。2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯姜亦杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜亦杰的悔改表现，有罪犯姜亦杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜亦杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜亦杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1372号上诉人(原审原告)：王昊，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李利军，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市九合计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市**大学路西、桃园路********，统一社会信用代码9141010367809870X8。法定代表人：姜晓宇。被上诉人（原审被告）：姜晓宇，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审第三人：郑州一车菜农产品有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区唐人街文化广场内**信用代码91410105MA40QK9H79。法定代表人：姜晓宇。上诉人王昊因与被上诉人郑州市九合计算机科技有限公司、姜晓宇，原审第三人郑州一车菜农产品有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10741号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人王昊提起上诉后，未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二一年一月二十八日书记员  张玉洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初6291号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷**，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：肖钡栩，女。 委托诉讼代理人：邱静，女。 被告：周琴，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，在审理过程中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿申请撤回对被告周琴的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二一年一月四日 书记员  冯 果
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢41号之一 申请执行人：李洪伟，身份号码232328196505213058 ，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根57号 被执行人：闫贵春（曾用名闫胜利），身份号码23232 819670521301X，男，1967年05月21日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 闫贵春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人闫贵春在财付通的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李平 二〇二一年一月八日 书记员贾政硕
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1304号申请执行人：薛吉新,男性,1964年7月11日出生,住滨州市沾化区。被执行人：李井岩，男性,1959年9月22日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行薛吉新与李井岩劳务合同纠纷一案中,经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年一月二十七日书记员 贾文杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保176号 王某: 王某与唐某离婚后财产纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2866号 申请人:方向，男，汉族，1952年8月11日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：张利忠，男，汉族，1973年9月10日出生，现住东胜区。 被执行人：徐瑞雪，女，汉族，1974年1月8日出生，现住址同上。 被执行人：张双喜，男，汉族，1948年1月4日出生，现住址同上。 本院在执行方向与张利忠、徐瑞霞、张双喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人方向依照（2020）内0602民初2011号民事判决书，申请法院执行借款本金970600元及利息、案件受理费6753元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月13日发出限高令。于2020年12月25日轮候查封被执行人张利忠名下的位于东胜区房产一处、被执行人张双喜的位于东胜区房产一处、被执行人张双喜的位于东胜区土地一宗，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月7日与申请执行人方向进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年一月二十五日 执行员 张 文 佳 书记员 阿  娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初228号原告：罗阿琳，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘昌涛，女，1949年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：马新华，男，其他不详。被告：黄海军，男，其他不详。被告：李秀诗，女，其他不详。被告：何德辉，男，其他不详。本院在审理原告罗阿琳与被告刘昌涛、罗勇、马新华、黄海军、李秀诗、何德辉股权转让纠纷一案中，原告罗阿琳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗阿琳申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗阿琳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗阿琳负担。审判员 贾 纬二〇二一年一月二十六日书记员 付冬妮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申14号 再审申请人（原审原告）：亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司 法定代表人：施晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昊伦，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李真真，女，1989年10月5日出生，住亳州市谯城区。 被申请人（原审被告）：安徽省高速公路路政支队，住所地：合肥市曙光路**。 法定代表人：沈群，支队长。 再审申请人亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司因与被申请人李真真、安徽省高速公路路政支队劳动争议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民一初字第02793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司申请再审称，申请人从未见过贾淑皊，也从未和贾淑皊建立过劳动关系，申请人在事后得知贾淑皊于2013年11月24日突发疾病死亡，被申请人于11月25日在隐瞒贾淑皊死亡的情况下，以应付上级检查为由，骗取申请人签订了和贾淑皊的劳动合同。申请人和贾淑皊之间不存在劳动合同关系，谯城区法院的判决认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司向本院申请再审，超过法律规定的期限，且没有提交影响原判决结果的新证据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年一月二十八日 书记员 田 甜
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初223号原告：陈革，男，1966年11月12日出生，汉族，交通银行股份有限公司丹东分行职员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告陈革与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈革及委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈革向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费622.5元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费622.5元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告于2019年9月11日向被告刷卡支付会员费800元，合同有效期为一年。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、微信转账凭证截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务81天，被告剩余284天的会员费622.5元（800元÷365天×284天）返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈革会员费622.5元，并自2021年1月22日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告陈革的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十五日书记员 陈丽丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初325号原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县通河镇和平大街幸福家园小区。法定代表人：刘德成，该公司经理。被告：荆淑华，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县阳光物业有限公司诉被告荆淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县阳光物业有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年一月二十六日书记员  江 淼
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审51号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：万芳芳，女，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105129496号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105129496号行政处罚决定书，决定对被执行人万芳芳罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人万芳芳收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105129496号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129496号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129496号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执96号   被执行人：周芳芝，女，汉族，1966年5月14日出生，住乌鲁木齐市沙区。   本院于2020年3月18日作出的（2019）新0106刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人周芳芝犯非法经营罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人周芳芝名下的银行存款20000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   李经寰
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初22号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：胡爱军，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告胡爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西合山市全和物业管理有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执116号之三被执行人：崔伯平，男，汉族，1953年11月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔伯平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔伯平在中国银行205236662190CNY0账户内存款人民币36782.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1057号原告：朱洪武，男，1975年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王红，女，1974年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告：黄翠芬，女，1971年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告朱洪武与被告王红、黄翠芬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二一年一月二十五日书记员  郭 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4055号 原告：林宁民，男，1974年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：代青，新疆多盟律师事务所律师。被告：被告：新疆俊发绿城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蒲小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。第三人：杭州卓雅装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市满觉陇**烟霞洞景点。法定代表人：赵进义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。原告林宁民与被告新疆俊发绿城房地产开发有限公司、第三人杭州卓雅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告林宁民于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宁民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宁民撤诉。案件受理费8434.57元，诉讼后，原告将诉讼标的变更为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宁民负担。余款元由本院退还给原告林宁民。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初50号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人余秋辰，曾用名余海涛，男，1976年7月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市青羊区，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年10月1日被执行逮捕。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]Z711号起诉书指控被告人余秋辰犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张奇圣出庭支持公诉，被告人余秋辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年年底，余秋辰在上海浦东发展银行成都分行城南支行担任客户经理，负责办理四川正金木业有限公司经理郑某申请的6000万元人民币贷款。2013年2月2日，郑某、余秋辰共同前往成都仁孚汽车销售服务有限公司选购黑色奔驰Ｅ300Ｌ时尚型豪华版奔驰轿车，郑某支付车款56.5万元。余秋辰收受该车，并将该车登记于自己名下。同年2月5日，经余秋辰等人审批，上海浦东发展银行成都分行向四川正金木业有限公司放款2200万元。2014年初，余秋辰将该车交给陈某，并进行了变更登记。2020年9月18日，警察在深圳市将余秋辰抓获。公诉机关建议判处被告人余秋辰有期徒刑二年三个月至二年九个月。 上述事实，被告人余秋辰在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人基本情况、户籍信息，现场毒品检测报告，银行账户交易明细，银行卡ＰＯＳ凭证，收款收据，销售合同，代付款证明，发票，车辆信息，劳动合同，工作履历，贷款材料，检查笔录，检举信，证人郑某、陈某、徐某、邹某的证言，被告人余秋辰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余秋辰作为银行工作人员，在金融业务活动中非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条、第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余秋辰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年3月17日止。） 二、对被告人余秋辰的违法所得565000元予以追缴、没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百八十四条银行或者其他金融机构的工作人员在金融业务活动中索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，或者违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照本法第一百六十三条的规定定罪处罚。 国有金融机构工作人员和国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9281号之一 申请执行人朱平，女，1992年4月28日出生，汉族，户籍住址安徽省宿松县，现暂住杭州市余杭区。 被执行人朱勤，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人朱平与被执行人朱勤民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特3915号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱平向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为要求被执行人朱勤返还申请执行人朱平借款20000元加利息500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱勤名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人朱勤有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人朱勤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈华琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终45号上诉人（原审被告)：胡秀英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市新**。上诉人（原审被告)：江苏德弘诚精密机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪建路**。法定代表人：胡秀英，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：苏州欧弗莱特殊钢有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫瑞路**法定代表人：张书景，该公司总经理。原审被告：唐建忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：周建锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：周建峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：胥小辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：唐曜琳，女，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：冯建军，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：胡秀英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原审被告：江苏省国信中小创业投资有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦**/div>法定代表人：郑宁。上诉人胡秀英、江苏德弘诚精密机械科技有限公司因与被上诉人苏州欧弗莱特殊钢有限公司，原审被告唐建忠、周建锋、周建峰、胥小辉、唐曜琳、冯建军、江苏省国信中小创业投资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7659号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏德弘诚精密机械科技有限公司上诉称：一、本案双方间买卖合同约定的交货地点为上诉人住所地常州市武进区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定：本案中，合同履行地点即交货地点常州市武进区。因此，本案纠纷的管辖权应按照合同履行地人民法院管辖，即由江苏省常州市武进区人民法院进行管辖审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案常州市武进区，既是上诉人住所地，也是本案合同纠纷的履行地。据此也应由江苏省常州市武进区人民法院管辖审理。三、案件本身具备买卖合同、质量纠纷等案情，系复合型案由，并非单一的收货款纠纷，不能认定货币接收方所在地就是本案的合同履行地。综上，上诉人请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。胡秀英上诉称：一、本案争议发生在被上诉人与原审被告江苏德弘诚精密机械科技有限公司之间，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。本案不适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于买卖合同的合同履行地确定管辖地。二、本案被上诉人起诉上诉人的请求权基础是公司法规定的侵权赔偿责任，原审法院依据该请求权基础没有管辖权。根据我国《公司法》第二十条第一、三款规定，股东对公司债务承担的连带责任是指侵权赔偿责任，不是对公司债务承担的违约连带责任。因为股东损害债权人利益纠纷案件中股东所承担的责任是《公司法》确定的责任，不是合同约定的连带责任。结合《最高人民法院关于修改的(法(2011)41号)中有关股东损害债权人利益责任纠纷案由的决定》确定内容，此类案件性质应当是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于上诉人胡秀英住所地为常州市新**，故本案的管辖法院应为江苏省常州市新北区人民法院，一审法院对本案没有管辖权。三、本案应当移送到江苏省常州市新北区人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”根据以上法律规定，上诉人胡秀英认为应当将本案移送到有管辖权的江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、安装地、验收地等不能视为合同履行地，故江苏德弘诚精密机械科技有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州欧弗莱特殊钢有限公司的诉讼请求之一系要求江苏德弘诚精密机械科技有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州欧弗莱特殊钢有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人胡秀英在本案中的被请求权是基于公司法规定的侵权赔偿责任，并不适用以合同纠纷确定管辖，但本案另一原审被告江苏德弘诚精密机械科技有限公司与原审原告之间系买卖合同关系，不能就此排除一审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权，故苏州欧弗莱特殊钢有限公司选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。综上，江苏德弘诚精密机械科技有限公司、胡秀英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月二十二日书记员  江静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2359号 原告：王永立，男住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，北京市京师（潍坊）律师事务所实习人员。 被告：岳言祥，男，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：徐金萍，女，汉族，住潍坊市潍城区。 原告王永立与被告岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管博渊、赵晓丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息(自起诉日起按年利率6%计算至实际清偿之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王永立与被告岳言祥系朋友关系，被告以资金紧张为由，分别于2014年2月27日向原告借款10万元（该笔借款系原告于2012年5月22日借给被告20万元，后被告偿还了10万元，余款10万未还，被告给出具的借条）。2014年3月28日向原告借款10万元（该笔借款系原告通过转账方式支付被告5万元，现金支付5万元），以上合计20万元。经原告多次索要，被告拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请依法判如所请。 被告岳言祥、徐金萍未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年5月22日，原告向被告徐金萍账户打款196000元。2014年2月27日，被告岳言祥给原告出具借条一份，载明：“今借王永立人民币壹拾万元整”。2014年3月28日，被告岳言祥给原告出具借条一份，载明：“今借王永立人民币壹拾万元整”，同日，原告给被告徐金萍账户打款50000元。 根据户籍信息显示，被告岳言祥、徐金萍系夫妻。 以上事实，有原告提交的借条，银行交易明细、银行打款凭证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，被告岳言祥、徐金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩与质证的权利。原告与被告岳言祥之间的民间借贷关系成立。被告岳言祥向原告借款未还，应承担还款责任。关于利息，因原被告未约定利息，应从起诉之日（2020年8月5日）起计算逾期利息。本案立案在2020年8月20日之前，因此按原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息按年利率6%计算。 关于原告要求被告徐金萍共同偿还借款的主张，因被告徐金萍并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，原告该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告岳言祥偿还原告借款本金200000元及利息（自2020年8月5日起，以200000元为基数，按照年利率6%支付至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告岳言祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋金华 人民陪审员  田建利 人民陪审员  何桂香 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  丁文丽
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1292号 申请执行人：沈阳市华山典当有限责任公司，住所地沈阳市奉天街**。 法定代表人：林秀艳。 被执行人：高玲，女，1970年06月07出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行沈阳市华山典当有限责任公司与高玲借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人834700.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人高玲名下有位于沈阳市东陵区天柱街1路（2-3/4-2）房产（建筑面积249.28平方米），申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 范思思
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初358号 原告：内江市宸瑞物业管理有限责任公司。公司地址：内江市中区河坝街。住所地：内江市大千路809海棠雅居。 法定代表人：罗孝。 委托诉讼代理人：黄元萍，公司员工。 被告：黄小力，男，汉族，1965年7月11日出生，住内江市东兴区。 被告：邓群，女，汉族，1964年10月23日出生，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司诉被告黄小力、邓群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐贤春
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3006号 申请执行人：郑俊进，男，1987年2月9日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：郑洪生，男，1971年10月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑俊进与被执行人郑洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初4208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑洪生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑俊进于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人郑洪生支付申请人郑俊进借款本金1000000元及利息（利息自2019年5月12日起至实际还清之日止按月利率1.28%计算）、赔偿诉讼费损失7926元；执行费12479元由被执行人郑洪生负担。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人郑洪生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑洪生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑洪生的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人郑洪生涉及系列执行案件。在系列案件执行中，查明郑洪生名下登记有牌照为浙Ｈ8××××吉利牌小型汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置变现。另查明被执行人郑洪生名下登记有位于江山市××街道××幢××单元××室××幢××号××室不动产，现已由本院启动处置，并分配支付完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案截止裁定之日申请人受偿执行款137189元及诉讼费损失7926元，案件执行费12479元已执行到位。 鉴于被执行人郑洪生未主动履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑俊进，其未提出异议，也未能提供被执行人郑洪生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑洪生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3006号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑启文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初399号原告：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：翁玉付,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1986年4月10日出生，汉族，该公司员工，住陕西省彬县。被告：陕西龙源佳泰电器设备有限公司，住，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办佳泰工业园/div>法定代表人：王一凡，该公司执行董事。本院在审理原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告陕西龙源佳泰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏旭翔变压器有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告陕西龙源佳泰电器设备有限公司名下银行存款203219元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陕西龙源佳泰电器设备有限公司名下银行存款203219元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张想书 记 员 尚楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初583号申请人：徐向豹，男，1990年7月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：刘永林，男，1964年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：刘笑，男，1985年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐向豹与被申请人刘永林、刘笑合伙协议纠纷一案，申请人徐向豹于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘永林、刘笑名下300000元的财产。申请人徐向豹以中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐向豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永林、刘笑银行存款300000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 影二〇二一年一月二十九日书记员 李玉珠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执645号申请执行人：王凤荣，女，1961年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张玉全，女，1958年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。关于申请执行人王凤荣与被执行人张玉全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉全银行存款40400元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年一月二十五日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执175号 申请执行人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521334712749W(1-1)。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托代理人：徐晗，男，该公司员工。 被执行人：何玉莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行××人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被执行人何玉莲服务合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何玉莲的存款1216元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月十三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2628执114号 申请执行人：刘万坤，男，1988年8月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨全明，男，1987年3月2日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人刘万坤与被执行人杨全明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初1300号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杨全明应偿还申请执行人刘万坤借款本金40000元及利息2000元（已付5600元），尚欠36400元，由杨全明承担本案受理费400元（已支付）。因被执行人杨全明未按照调解书内容履行义务，申请执行人刘万坤向本院申请执行，本院于2021年1月25立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人杨全明采取了如下的财产调查措施： 一.2021年1月26日,本院向被执行人杨全明发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人刘万坤偿还借款本金36400元，由杨全明承担本案申请执行费446元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二.2021年1月27日，本院通过网络查控调查了被执行人杨全明的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，本院依法冻结了被执行人杨全明银行存款3000余元。 三．2021年1月27日，双方当事人达成如下和解协议：1、杨全明所欠刘万坤借款本金36400元，由杨全明分期偿还，偿还方式为：从2021年1月起，每月28日前偿还申请执行人刘万坤3000元；2、申请执行费446元由杨全明负担；3、如被执行人杨全明未按上述协议履行任何一期，申请执行人刘万坤将向锦屏县人民法院申请恢复至原调解书的执行，并申请对杨全明采取强制拘留措施。 四、2021年1月27日，被执行人杨全明向申请执行人偿还借款本金3400元，向本院缴纳申请执行费446元。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为3400元，未执行的标的额为借款本金33000元。案件受理费400元已转付给申请执行人，申请执行费446元已缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执114号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理程平波 书记员王唯林
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6482号 原告：俞君豪，男，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：刘菲菲，女，1996年2月2日出生，壮族，住广东省广州市珠海区。 被告：爱尚屋（杭州）公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**东南科技研发中心**。 法定代表人：孙美娟。 原告俞君豪、刘菲菲诉被告爱尚屋（杭州）公寓管理有限公司（以下简称“爱尚屋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告俞君豪、刘菲菲到庭参加诉讼，被告爱尚屋公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告俞君豪、刘菲菲向本院提出诉讼请求：1.按照签订的房租合同条款退还剩余租金11000元及押金2200元，并赔付违约金2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿按照2020年8月20日起算退还的租金，故变更第1项诉讼请求为：按照签订的房租合同条款退还剩余租金9534元及押金2200元，并赔付违约金2200元。事实与理由：原告于2020年6月28日与被告签订租房合约，经手人为该公司员工杨瑞，租期为一年（2020年7月1日至2021年6月30日），月租金为2200元/月，付款方式为押一付六，已于2020年6月28日付清半年租金及押金，该公司与房东另签合同，暂不明具体条例，后于2020年6月30日搬家当日房东告知该公司合约与其为押一付一，得知此情况时，原告也询问了当时经手员工杨瑞，该公司两边合约付款方式不同，是否存在风险，杨瑞告知无须担心，此举乃正常操作，本着诚信社会的原则，并未深究。2020年8月12日，房东告知原告该公司已经逾期向其支付第2个月租金，联系不上该公司员工，让原告于14日内搬出。遂原告联系合约经手人杨瑞，一直联系不上，拨打该公司电话，也打不通，到公司办公地发现早已人去楼空。原告已按合约支付了房租，却不能继续租住，该公司无人解决这个问题，第2个月租金未支付房东导致房东以为原告只能租住一个月，违反了该公司与原告签订的租期2020年7月1日至2021年6月30日的内容，按照合同的第十三条违约责任的第1条“在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租金所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金”。在庭审中，原告补充陈述：被告仅缴纳了一个月的租金，原告实际打算搬离房屋是2020年8月20日，但是后来因为找不到更适合的房子，与房东再次商议，与房东直接签订租赁合同向房东直接缴纳租金。 被告爱尚屋公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：2020年6月28日，二原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方将在坐落于杭州市下城区朝晖七小区119幢3单元101B室出租给乙方使用；租赁期限从2020年7月1日起至2021年6月30日止，月租金2200元/月（含物业费），付款方式为押一付六；乙方同意向甲方支付一个月房屋租金作为押金，押金数额为2200元，合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭合同全额退还押金；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同签订后，二原告于2020年6月28日按约缴纳了六个月的租金13200元以及押金2200元，共计15400元。但被告并未按约向案涉房屋的所有权人缴纳房租，导致房屋的所有权人要求二原告于2020年8月14日之前搬离。之后二原告与案涉房屋所有权人协商签订了租赁合同，并向房屋所有权人直接缴纳租金。 以上事实有《租赁合同》、收款收据、当事人的陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为：案涉《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告作为承租人已经依约支付租金，被告因自身原因导致合同无法履行，原告要求被告退还剩余租金，具有事实与法律依据，且计算并无不当，本院予以支持。原告要求被告退还押金2200元并赔偿违约金2200元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告爱尚屋（杭州）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告俞君豪、刘菲菲租金9534元； 二、被告爱尚屋（杭州）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告俞君豪、刘菲菲押金2200元； 三、被告爱尚屋（杭州）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞君豪、刘菲菲违约金2200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币148元（原告已预缴185元），减半收取74元，由被告爱尚屋（杭州）公寓管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二一年一月十三日 代书记员 蒋梦婷
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终2号上诉人（原审被告）：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人：李荣蓉，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州幻彩涂装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际**团商铺****房。法定代表人：郑哓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严雨佳、杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：代烜，男，1981年8月7日生，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：孙立东，男，1975年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司与被上诉人贵州幻彩涂装工程有限公司、原审被告代烜、原审第三人孙立东建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4074号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。贵州竞亿建筑工程有限公司上诉称：1、虽然安顺市西秀区法院于2020年9月10日向竞亿公司送达民事起诉状、应诉通知书等诉讼及法律文书，且应诉通知书载明：“提交答辩状的期间为收到民事诉状之日起十五日内……”，然，竞亿公司已于当日与本案主审法官进行充分沟通，鉴于案涉工程距今已有5年有余，证据难以收集，本案主审法官同意将举证期限延期至2020年10月10日，同时，在证据未收集完全的情况下，竞亿公司也无法进行充分的答辩，所以本案答辩期限理应也延期至2020年10月10日，故，竞亿公司于2020年9月30日提出管辖权异议申请并未超出答辩期限。2、2015年11月9日，代煊与贵州幻彩涂装工程有限公司就安顺市质量技术监督检验检测服务平台项目签订《外墙涂饰工程合同书》，作为本案的案涉合同，该合同所涉及的工作内容为外墙涂饰工程，其并不属于法律意义上的建筑建设工程，故该合同属于加工承揽合同而非建设施工合同，因此，本案不适用于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，即不应由工程所在地人民法院（安顺西秀区人民法院）管辖。3、虽然案涉合同约定管辖机构为贵阳市观山湖区人民法院，但是合同当事人系代煊与幻彩公司，竞亿公司未授予代煊签署该合同，亦不知晓该合同的存在，故竞亿公司不受该合同约定管辖条款的限制，有鉴于此，若幻彩公司以该合同为诉讼基础将竞亿公司作为第一被告进行起诉，则不应适用于该合同约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求：1、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院2020年10月9日作出的(2020)黔0402民初4074号民事裁定书。2、将贵川省安顺市西秀区人民法院受理的(2020)黔0402民初4074号民事案件移送贵阳市南明区人民法院审理。贵州幻彩涂装工程有限公司未答辩。本院认为：一审法院于2020年9月10日向贵州竞亿建筑工程有限公司送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书，同时贵州竞亿建筑工程有限公司以查清案件事实为由，于2020年9月11日向一审法院申请追加孙立东为本案第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定：“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条一款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”。据上述查明事实及法律规定，贵州竞亿建筑工程有限公司在答辩期间未提出管辖异议，但在答辩期间向法院申请追加第三人，视为对本案进行了答辩、陈述或者反诉的情形，可以认定贵州竞亿建筑工程有限公司对本案进行了应诉答辩。综上，受诉法院安顺市西秀区人民法院对本案有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖规定的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年一月二十一日书记员  刘章仙
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更81号罪犯苏建民，男，1981年1月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2019年7月29日作出（2019）津0114刑初350号刑事判决，以被告人苏建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年12月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯苏建民的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯苏建民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯苏建民符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯苏建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏建民减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2018年12月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保36号 申请人：陈东，男，1978年8月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门恒天伟智能技术有限公司，住所地厦门市思明区长青路****之一，统一社会信用代码913502036712939087。 法定代表人：廖辉。 申请人陈东于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门恒天伟智能技术有限公司所有的价值281334.38元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在281334.38元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门恒天伟智能技术有限公司所有的价值281334.38元的银行存款或等值财产。 案件申请费1927元，由申请人陈东负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执保128号 申请保全人：汪广玉，女，1970年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。 被保全人：郑玉林，男，1967年11月15日出生，汉族，住济南市长清区。 汪广玉与郑玉林民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）鲁0113执1158号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑玉林的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年一月二一日 书记员  展一帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初316号原告：袁春光，男，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王晓建，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告袁春光与被告王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月13日，原告袁春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁春光撤诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告袁春光负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月十三日书记员  李昊榛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保2号 申请人：吴慧玲，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰，福建冠德律师事务所执业律师。 被申请人：王维山，男，1954年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人吴慧玲于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人王维山名下位于厦门市思明区。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4340000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人吴慧玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结王维山所有的位于厦门市思明区的所有权（厦地房证第0xxxxx4号）。 案件申请费5000元，由申请人吴慧玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月六日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初300号 申请人：黄先军，男，1967年12月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉尧，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被申请人：李登应，男，1978年2月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：张海燕，女，1986年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人黄先军与被申请人李登应、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人黄先军于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下位于六安市价值1060000元的部分。申请人黄先军以其所有的位于六安市集中示范园区凤凰梧桐苑36号楼0101室［产权证号：皖（2017）六安市市不动产权第8005358号］房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄先军的财产保全申请符合法律规定。为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李登应、张海燕名下位于六安市（不动产权证号8029108）、304室（不动产权证号8029099）和901室（不动产权证号8016067）价值为1060000元的部分，查封期限为三年。 二、查封申请人黄先军所有的位于六安市集中示范园区凤凰梧桐苑36号楼0101室[产权证号：皖（2017）六安市市不动产权第8005358号]房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄先军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初67号 原告：特克斯县万邦房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环。 法定代表人：张玺，系该公司总经理。 被告：余生花，女，1960年4月15日出生，回族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司与被告余生花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司以与被告余生花在庭外达成和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李加良 二〇二一年一月二十八日 书记员  李晓凯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4102号之一申请执行人：王子新，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆首资科技有限公司，住所重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，公司执行董事兼总经理。关于王子新申请执行重庆首资科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8651号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月16日立案受理，执行标的额为4425元（含案件受理费25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4102号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年一月十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保170号 郑阳: 郑阳与李爱梅、杨光、汪正军民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初134号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：宁建华，男，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告宁建华追偿权纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项37802.03元，支付违约金11341元，共计49143.03元。 本院经审理认定以下事实：2016年12月9日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年2月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计37802.03元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁建华于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项37802.03元，支付违约金11341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告宁建华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执397号之三 申请执行人：孙磊，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张克勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张克勇在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币557405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月二十日 书记员  俞莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1694号 原告：白凤丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：胶州万豪房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281579766****。 法定代表人：孙建华。 被告：胶州市龙海广告部，住所地：青岛胶州市。组织机构代码：L75615****。 法定代表人：戴起梓。 原告白凤丽诉被告胶州万豪房地产开发有限公司、胶州市龙海广告部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白凤丽撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年一月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执170号申请执行人：赵轩被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人赵轩与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员 辛 志二〇二一年一月二十七日书记员 方金涛
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2249号原告：李建泉，男，1972年4月11日出生，汉族，现住利津县。被告：马承明，男，1971年3月10日出生，汉族，现住淄博市桓台县。原告李建泉与被告马承明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李建泉于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建泉负担。审判员  高汝强二〇二一年一月六日法官助理高娜书记员宗玲玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执177号申请执行人：于娜娜被执行人：青岛鸿林源房地产开发有限公司关于申请执行人于娜娜与被执行人青岛鸿林源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5202号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5202号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年一月二十八日书记员  郑全军
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民抗2号抗诉机关:湖北省襄阳市人民检察院。原审原告：涂昌煜，男，1966年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原审被告：曹建荣，女，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审原告涂昌煜与原审被告曹建荣民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初343号民事判决，该判决发生法律效力后，湖北省襄阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，以襄检民（行）监（2020）42060000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令襄阳市樊城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王明兰审判员  杜丹丹审判员  肖 瑾二〇二一年一月二十二日书记员  肖 雪
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初37号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人王某，男，汉族，1979年3月2日出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市。2003年6月24日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕11号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指             控             事             实                       2020年4月20日23时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型普通客车沿胶州市马蹄泉路由北向南行驶至马蹄泉路铁路桥路口附近被群众举报酒驾，胶州市交通警察大队一中队民警前去查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，王某血样中乙醇含量为153.7mg/100ml。                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。王某被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 妍                                     二〇二一年一月二十日                         书 记 员 王 洁                            胶州市人民法院 送达回证                            案由                       危险驾驶罪                       案号                       （2021）鲁0281刑初37号                               受送达人的姓名、地址                       胶州市公安局胶东派出所                               送达的文书             名称和件数                       受送达人签收                       代收人签收                       送达人                               刑事判决书一份                       年 月 日                       年 月 日                       王洁                                                     年 月 日                       年 月 日                                                                           年 月 日                       年 月 日                                                                           年 月 日                       年 月 日                                                     备注：王某                填发人：周妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初87号 原告：淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇东临（张店区经济开发区）。 法定代表人：曹文英，总经理。 被申请人：重庆正川医药包装材料股份有限公司，曾用名：重庆市正川玻璃有限公司。住所地，重庆市北碚区龙凤桥街道正川玻璃工业园。 法定代表人：邓勇，总经理。 原告淄博御群高温新材料科技有限公司诉被告重庆正川医药包装材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告淄博御群高温新材料科技有限公司于2020年1月12日向本院申请撤回对被告重庆正川医药包装材料股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博御群高温新材料科技有限公司撤回对被告重庆正川医药包装材料股份有限公司的起诉。 案件受理费542元，由原告淄博御群高温新材料科技有限公司负担。 审判员  徐志东 二〇二一年一月十二日 书记员  崔瀚文