wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5664号原告：绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以******。法定代表人：陈耀。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被告：江西万弘高新技术材料有限公司，住所地，住所地江西省吉安市万安县工业园**iv>法定代表人：王琪。委托诉讼代理人：周芬芳、李晓春，系公司员工。原告绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司（以下简称佳怡公司）为与被告江西万弘高新技术材料有限公司（以下简称万弘公司）承揽合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈耀及委托诉讼代理人魏立业、被告委托诉讼代理人周芬芳、李晓春均到庭参加诉讼。2020年8月12日至同年9月27日为本院处理管辖权异议期间。本案庭外和解时间一个月，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，被告因生产所需，委托原告承揽设备的防腐保温项目，双方签订合同约定：预计面积3200平方米，单价每平方米150元，完工后按实际施工面积结算。后因被告未经验收合格就适用，却以质量存在问题为理由，支付20万元款项后拒绝支付承揽费余额，造成原告不能支付包清工张福永的劳务报酬，致使后者在越城区法院提起诉讼，法院判决原告支付其劳务报酬103998.35元。（2017）浙0602民初7865号案件2017年12月1日第二次庭审笔录中，被告经匡算认可涉案项目的实际施工“总面积是3985.78平方米，总价款按照单价150元/平方米计算，总价款是597867元”。为此，减除被告已支付的20万元，尚有余额397867元未付。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告支付承揽加工费余额397867元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、项目工程一直存在质量问题，明显没有达到验收标准，被告一直在要求原告维修，均无果，因本工程未达到支付剩余款项的标准，原告无权要求被告付款；二、本项工程质量不合格，未达到合同约定的验收标准；三、原告要求按照面积3985.78平方米计算合同总价款，没有事实依据。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定，2016年9月26日，原、被告签订工程合同一份，约定被告委托原告承揽设备（容器）防腐保温项目，设备名称：厂区环保池及附属沟道；预计面积：3200平方米；单价：每平方米150元；预计工程总金额：48万元，完工后按实际施工面积计算。质量标准：先对水泥基础进行处理，待基础处理完毕后涂刷底漆一道，待底漆固化并干透以后分次进行玻纤布粘贴，表面做到行业标准，平整光洁无起泡，无起层，不脱落，八年内如因原告施工原因造成的质量问题，原告无条件为甲方修复，如果系被告使用或操作不当与基础原因引起的质量问题，原告提供有偿维修。付款方式：1.合同签订之日按工程总金额的50%支付预付款，计24万元，工程验收合格后付款至实际施工总工程款的80%；2.原告工程竣工后，被告需在五个工作日内验收工程并开具验收单，逾期视为被告认同原告施工工程质量，原告凭验收单及发票与被告一次性结清工程款（含建筑业增值税发票）。扣留10%作为质量保证金，五年内无质量问题予以一次性付款。同时查明，张福永曾于2017年7月11日向本院起诉佳怡公司、万弘公司，其诉称其与佳怡公司就江西省吉安市万安县厂区内环保池防腐工程劳务施工事宜签订劳务分包协议一份。其按约进场施工，现工程由厂方验收合格，佳怡公司应付工程款123998.35元，尚有103998.35元未付，故请求判令佳怡公司、万弘公司支付劳务费103998.35元。该案庭审中，万弘公司陈述佳怡公司施工的总面积是3985.78平方米，总价款按照总价150元每平方米计算，总价款是597867元，已支付20万元。万弘公司同时陈述对案涉工程没有竣工验收，但因生产需要，已经于2016年11月使用。关于未验收的原因，万弘公司在该案庭审中陈述，施工完以后，因还有其他在施工没有结束，因此打算统一综合验收，包括其他车间都是包给佳怡公司的，就拖着，佳怡公司一直都没有来公司，所以就一直没有验收；这个工程施工完后，必须保修8年，时间跨度比较大，也不急，双方其他方面也都有合作；在使用过程中，发生工程存在质量问题，一直在催促佳怡公司返工。本院于2018年1月3日作出（2017）浙0602民初7865号民事判决，判决佳怡公司支付给张福永103998.35元，并驳回张福永的其他诉讼请求。后佳怡公司上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。还查明，原告法定代表人陈耀曾与被告原法定代表人陈庆红及被告员工李晓春，通过微信联系该工程相关事宜。被告于2020年9月曾向原告发函，认为工程质量不达标，要求原告进行维护处理。以上事实由原告提供的工程合同1份、（2017）浙0602民初7865民事判决书及庭审笔录各1份、陈耀与被告原法定代表人陈庆红及被告员工李晓春的微信聊天截图各1组、被告提供的防腐工程质量问题整改通知书和快递跟踪记录各1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告合同中约定“原告工程竣工后，被告需在五个工作日内验收工程并开具验收单，逾期视为被告认同原告施工工程质量”，原告完成工程并向被告交付了定作物，被告未按合同约定在五个工作日内对案涉工程进行验收，而是径直投入使用，根据合同约定应视为原告所交付的工程质量符合合同约定，被告应按合同约定支付价款给原告，据此对被告关于案涉工程质量未达到验收标准的抗辩理由，本院不予支持。合同另约定“单价每平方米150元，完工后按实际施工面积结算”，（2017）浙0602民初7865号案庭审中，被告认可原告施工的总面积是3985.78平方米，总价款按照总价150元每平方米计算，总价款是597867元。因合同中约定扣留10%作为质量保证金，五年内无质量问题予以一次性付款，该期限尚未届满，故被告现应支付给原告至90%款项即538080.30元，扣除被告已支付的20万元，被告尚应支付338080.30元。因合同中约定原告凭验收单及发票与被告一次性结清工程款（含建筑业增值税发票），庭审中原告亦同意向被告提供发票，故在本案中予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江西万弘高新技术材料有限公司应支付给原告绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司承揽加工费338080.3元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内交付给被告江西万弘高新技术材料有限公司金额为338080.3元的建筑业增值税发票；三、驳回原告绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3634元，由原告绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司负担546元，被告江西万弘高新技术材料有限公司负担3088元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周晓圆二〇二一年一月五日法官助理 戴天颖书 记 员 徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更110号 罪犯王博，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）长中刑二初字第0013号刑事判决，以罪犯王博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）湘高法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月31日交付执行。刑期自2010年4月9日起至2025年4月8日止。该犯系主犯。 本院分别于2014年1月21日作出(2014)益刑执字第16号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月6日作出(2015)益刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月27日作出(2016)湘09刑更1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月6日作出(2018)湘09刑更653号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。异动后刑期至2021年3月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计4个表扬余155分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王博减去有期徒刑一个月十天（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年一月二十八日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6030号之一 申请执行人：张听丹,男,1981年9月10日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：朱小光,男,1976年02月23日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人张听丹与被执行人朱小光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1783号民事调解书已于2019年1月23日发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求：被执行人朱小光偿还申请执行人代偿款75540.93元及利息（以75540.93元未受偿部分为基数，自2019年1月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人朱小光名下车牌号分别为浙ＣＦ××××及浙ＣＳ××××五菱牌机动车（查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人朱小光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人朱小光违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6030号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初347号原告：袁永平，男，1964年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：罗友芹，女，1974年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：袁兆露，女，1991年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。原告袁永平、罗友芹与被告袁兆露不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告袁永平、罗友芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁永平、罗友芹撤回起诉处理。审判员  李海港二〇二一年一月二十八日书记员  陈 鸣
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3507号 原告：聂海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县古泉社区人民路中华路宾电料对门 委托诉讼代理人：刘捷阁，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，系原告之妻。 被告：韩科明，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 原告聂海龙与被告韩科明民间借贷纠纷一案，本院2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告聂海龙委托其诉讼代理人刘婕阁到庭参加了诉讼，被告韩科明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聂海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元和约定四十一个月利息24600元，合计54600元；2.根据借款合同第五项规定被告向原告支付违约金9000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告因给工人发工资需要资金，向原告借款人民币30000元，约定借款期限1个月，2016年7月15日前还清，双方并于2016年6月15日签订借款合同。2016年7月15日借款合同到期，被告以暂无还款能力为由拒不还款。经双方约定被告出具借款延续证明，借款日期为2016年7月15日，借款金额不变，约定借款期限为41个月，每月利率为2%，每月15日支付利息，还款日期为2019年12月15日。借款期间原告要求被告支付利息，被告以没有资金为由拒不支付。2019年12月15日借款到期后，被告以没有资金无还款能力为由拒不还款和支付利息。原告向被告多次催要，被告均以没有资金无还款能力为由拒不归还借款和利息。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 韩科明未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告聂海龙围绕诉讼请求提交了证据：1、提交借款合同一份，证明原、被告成立民间借贷关系，被告向原告借款30000元，约定利息每月2分，期限1个月。如不履行被告向原告支付借款总额的百分之三十的违约金；2、收据一份，证明原告向被告进行了现金交付；3、提交延期还款协议一份，证明被告向原告借款日期改为2016年7月15号，还款日期为2019年12月15号，月息不变，每月15号支付利息，原合同其他不变。 被告韩科明未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告聂海龙提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告因给工人发工资需要资金，向原告借款人民币30000元，双方于2016年6月15日签订借款合同。约定借款期限1个月，约定月息2%，2016年7月15日前还清借款，约定如不按期履行还款义务，被告应向原告支付借款总额的百分之三十的违约金。合同签订当天原告向被告支付借款本金现金30000元。2016年7月15日借款合同到期，被告以暂无还款能力为由拒不还款。经双方约定被告出具借款延续证明，借款日期为2016年7月15日，借款金额30000元，约定借款期限为41个月，每月利率为2%，每月15日支付利息，还款日期为2019年12月15日。借款到期后被告未偿还借款，原告向被告多次催要未果，于2020年12月15日诉至本院。 本院认为：原告提供的证据能够认定被告向原告借款30000元，原、被告之间成立民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告应当根据原告的主张及时偿还借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金30000元之请求，与法有据，应予支持；最高人民法院2020年12月29日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月19日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”对于原告主张的2020年8月19日之前的利息依据2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2016年7月15日至2020年8月19日之前共计37个月单4天原告主张借款期间月利率2%的部分本院予以支持，利息共计为30000元×2%×37月+30000元×2%/30×4天=22280元，其余3个月26天的利息依据最高人民法院2020年8月19日发布的《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，该利息的年利率不得超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，该部分利息为30000元×15.4%/360×116天=1489元，原告主张的41个月的利息合计为23769元；原、被告借款合同中约定的违约金为30%，依据最高人民法院2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及2020年8月19日发布的《最高人民法院关于修改的决定》第三十条规定都已超过法律规定的保护标准，对于违约金部分与法律不符，本院不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩科明于本判决生效后十日内偿还原告聂海龙借款本金30000元，利息23769元，共计53769元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元减半收取695元，由被告韩科明负担650元，原告聂海龙负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年一月五日 书记员 王美丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18019号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭倩，广东君言律师事务所律师。被告：林青雨，女，1997年7月17日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区。第三人：上海睿之丰企业发展有限公司，，住所地上海市杨浦区永吉路****统一社会信用代码91310110561931681Y。法定代表人：张伟成。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告林青雨、第三人上海睿之丰企业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2021年1月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告多预缴部分87010.27元，本院予以退回。审 判 长  王 路人民陪审员  杨恩淑人民陪审员  袁勇全二〇二一年一月十一日书 记 员  林泽军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执341号申请执行人袁振水，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人袁振水与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬11529.6元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人袁振水与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初296号 原告：巴中市凯莱房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道****门市。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：郭成军，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告巴中市凯莱房地产开发有限公司诉被告郭成军追偿权纠纷一案中，原告以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市凯莱房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市凯莱房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）年辽14**民初5210号之五 刘某： 本院已受理李某诉陈某、刘某继承人债务清偿纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16934号之一申请执行人田功克,男,1984年5月15日出生,住郑州市金水区。被执行人河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路**。法定代表人，XXX。田功克诉河南美商置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初22279号民事判决书已经发生法律效力。因河南美商置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人河南美商置业有限公司名下银行存款44057.55元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年一月八日书记员  张进
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初43号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人郑武达，男，1986年9月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，厨师，住湖南省邵阳市北塔区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年8月18日被判处有期徒刑三年三个月；因吸毒，于2020年10月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月17日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人郑武达犯非法持有毒品罪，于2021年1月25日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人郑武达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月17日17时许，被告人郑武达在双清区广场附近购买毒品后被民警抓获。民警当场从郑武达驾驶的车上搜出4袋冰毒（净重28.53克）。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。郑武达因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2014年8月18日被本院合并判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年4月1日起至2017年7月31日止。上述事实，被告人郑武达在开庭审理过程中亦无异议，又有下列经庭审举证、质证的鉴定意见，提取物品、称量、取样笔录及照片、扣押决定书，被告人郑武达的供述和辩解，到案经过、尿检照片、前科资料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑武达非法持有毒品甲基苯丙胺28.53克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。郑武达系吸毒人员，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于郑武达案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑武达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月17日起至2022年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚平二〇二一年一月二十九日法官助理刘博书记员周璟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初280号原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：王琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙春艳，宁夏诚托律师事务所律师。原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县。委托诉讼代理人：孙春艳，宁夏诚托律师事务所律师。被告：陈琳，女，住宁夏贺兰县金贵镇金瑞名邸小区**。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司、宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司、宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 李小强二○二一年一月八日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7376号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6479号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王宝敏，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王宝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王宝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王宝敏偿还贷款本金74717.68元，利息4680.11元、罚息2671.47元、复利305.64元，共计82374.90元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＨＲＷ1859Ｊ5034589）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款163702元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＨＲＷ1859Ｊ5034589）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币112460.77元，其中本金88984.32元、利息23367.78元、罚息81.11元、复利13.53元，暂存户金额14.03元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金74717.68元、利息4680.11元、罚息2671.47元、复利319.67元。现按合同约定扣除暂存户金额14.03元后，被告尚积欠贷款本金74717.68元、利息4680.11元、罚息2671.47元、复利305.64元，共计人民币82374.90元。 被告王宝敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告王宝敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王宝敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王宝敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王宝敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王宝敏所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＨＲＷ1859Ｊ5034589）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宝敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74717.68元、利息4680.11元、罚息2671.47元、复利305.64元，共计人民币82374.90元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74717.68元为基数）、复利（以所欠利息4680.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＨＲＷ1859Ｊ5034589）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为929.5元，保全费30元，合计959.5元，由被告王宝敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4351号之四申请人：杭州富阳鑫牛钢管租赁服务部，社会统一信用代码：92330183MA2CEHE97H，地址：杭州市富阳鹿山街道蒋家村第****。负责人：文新门委托代理人：许洁峰（浙江秦望律师事务所）何桢达（浙江秦望律师事务所）被执行人：重庆宝达建筑劳务有限公司，社会统一信用代码：91500243054820055L，地址：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区民政大楼**。法人代表：李勇被执行人：李鸿，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：刘连奎，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：裴丹（天津津海律师事务所）本院在执行申请人杭州富阳鑫牛钢管租赁服务部与被执行人重庆宝达建筑劳务有限公司、李鸿、刘连奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆宝达建筑劳务有限公司、李鸿、刘连奎已履行案款382807.82元，执行费9324元，诉讼费8585元，剩余案款双方达成了分期付款的和解协议。申请人于2021年1月25日向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请人杭州富阳鑫牛钢管租赁服务部的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4351号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 金增儿审判员 张志军二〇二一年一月二十五日书记员 董烨菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初7号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人蔡某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日凌晨4时许，被告人蔡某醉酒后驾驶其湘ＤＱ××××小轿车沿衡阳市先锋路由东向西行驶，行至先锋路与蒸阳南路交叉路口等红灯时陷入睡眠状态。同日6时许，交警查获正在车上睡觉的蔡某，并带其至医院提取血样备检，之后让其回家醒酒。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为139.52ｍｇ／100ｍｌ。同月23日，蔡某接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述其醉酒驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蔡某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人蒋某1、蒋某2的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第923号司法鉴定意见书、驾驶证、现场照片、视频资料、被告人蔡某的供述与辩解等证据证实。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。蔡某接到公安机关通知后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇二一年一月十三日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初244号原告：王伟东，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张宝林，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：崔长生，男，1979年6月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市高新开发区。被告：张前勇，男，1986年6月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告王伟东与被告崔长生、张前勇买卖合同纠纷一案中，原告王伟东于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟东撤回对被告崔长生、张前勇的起诉。案件受理费1413元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2583元，由原告王伟东负担。审判员  张昱二〇二一年一月二十五日法官助理雷佳书记员李丽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执11号申请执行人：白桂艳,女性,1958年1月23日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源九洲房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91220400569959590F，住所地辽源市龙山区。法定代表人：詹庆忠,居民身份证号码：×××。被执行人：辽源九洲物业服务有限公司，代码9122040058948297XR，住所地辽源市龙山区。法定代表人：孙岩,居民身份证号码：×××。二被告委托代理人刘春山，辽源市九洲物业服务有限公司综合部经理。本院在执行申请执行人白桂艳与被执行人辽源九洲房地产开发有限责任公司、辽源九洲物业服务有限公司财产损害纠纷赔偿一案中，双方当事人已经协商完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十六日书记员  赵星宇
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初32号 原告：周奇梅，女，汉族，退休职工，1965年1月22日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，福建陈彪律师事务所实习律师。 被告：吴建新，男，汉族，退休干部，中共党员，1957年11月20日出生，住福建省清流县。 原告周奇梅与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周奇梅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，周奇梅提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周奇梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周奇梅负担。 审 判 员 杨木森 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林艺贤 书 记 员 林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执异1号异议人（案外人）:高蜂，男，汉族，1998年11月20日出生，住惠民县。委托代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。申请执行人：刘玉荣，男，1955年9月7日出生，住惠民县。委托代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被执行人：高宗祥，男，1980年4月15日出生，住惠民县。在本院执行刘玉荣与高宗祥民间借贷纠纷一案中，异议人高蜂提出书面执行异议，要求本院解除对被执行人高宗祥名下鲁ＭＱ××**本田思域轿车的扣押。本院受理后，依法促成合议庭进行审查，上列当事人均到庭参加听证，现已审查终结。异议人高蜂称，自2015年在济南方铎装饰有限公司上班，2018年5月份异议人考察欲购买本田思域轿车，2018年6月6日交首付款70000元，三年期每月还贷2500元，因异议人不能提供结婚证，不能办理汽车消费贷款，遂借用异议人叔叔高宗祥的名下办理汽车消费贷款，购买车辆登记在高宗祥的名下。贷款银行提供高宗祥名字的还款账号1599********绑定异议人的支付宝账户，异议人支付宝账户绑定本人名次按中国农业银行账户，并自2018年7月份起每月6号之前存入2500元满足偿还贷款扣款。中国农业银行的银行卡交易明细清单显示2018年7月份至2020年7月份系异议人偿还汽车贷款，足以证实申请人系顶名高宗祥购买思域轿车，异议人高蜂系鲁ＭＱ××**车辆的实际所有人。贵院扣押异议人所有的鲁ＭＱ××**本田思域轿车，侵害了异议人的合法财产权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，望贵院依法审查并裁定解除对异议人高蜂所有的鲁ＭＱ××**本田思域轿车采取的执行扣押措施。为证实其主张，异议人高蜂向本院提交机动车销售统一发票、完税证明及高蜂农业银行银行卡交易明细清单36页。申请执行人刘玉荣称，在执行期间，法院依法查封、扣押被执行人名下车辆，符合法律规定；被执行人高宗祥明知有未偿还的债务而为了逃避执行将所购车辆称是其侄子高蜂购买，异议人高蜂所提交的银行流水不能证明其购车的事实，理由如下：该银行流水无法证明所购鲁ＭＱ××**本田思域轿车支付首付款70000元的交款事实、首付款主体及账号明细，银行流水只显示支出和支付渠道，且是支付给被执行人的，不能证明是其偿还购车贷款；根据异议人提交的证据，能够证实被执行人是故意逃避执行才称由异议人顶名被执行人购车，也无法证明是异议人偿还购车贷款。综上，应依法驳回高蜂的执行异议。被执行人高宗祥称，车是高蜂的，高蜂父亲高宗全因涉诉无法进行贷款，而高蜂因为年龄小也无法贷款，因此是以被执行人名义进行的贷款。本院查明，2018年6月6日泰安鸿泰汽车销售服务有限公司出具购买方为高宗祥的机动车销售统一发票，厂牌型号为思域牌，价税合计124900元；2018年6月7日惠民县国家税务局出具纳税人为高宗祥的税收完税证明，实缴金额为10767.24元，同日山东省滨州市公安局交通警察支队发放以高宗祥为所有人的机动车行驶证，登记号牌号码为鲁ＭＱ××**。另，在本院（2019）鲁1621执1170号案件执行过程中，依法对登记在被执行人高宗祥名下鲁ＭＱ××**采取查封措施，后根据申请人刘玉荣提供线索，依法对该车辆采取扣押措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本院现扣押的鲁ＭＱ××**本田思域轿车，车辆所有人登记为被执行人高宗祥，异议人高蜂所提交证据不能证实其为鲁ＭＱ××**本田思域轿车的实际所有人。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人高蜂的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向惠民县人民法院提起诉讼。审判长 刘 军审判员 李新东审判员 王俊峰二〇二一年一月二十二日书记员 吴雪微
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保22号申请人：李凤兰，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：于秀菊，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人李凤兰于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于秀菊驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆进行扣押。申请人李凤兰提供相应担保。本院经审查认为，申请人李凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人于秀菊驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2021年1月15日至2023年1月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年一月十五日书记员 王翠平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保14号 申请人杨春侠，女，1965年11月4日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人赵东旭，男，2000年11月7日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人杨春侠与被申请人赵东旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨春侠于2021年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵东旭驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨春侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人赵东旭驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月十五日 书记员  郭起忠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执4号 申请执行人周志强，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人周志强与被执行人李利军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3503号民事判决书，依申请于2021年1月4日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李利军名下银行存款或应收款10200元（借款10000元、利息另计、受理费150元、执行费50元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂2827执异2号异议人（原案被执行人）：刘丁锡，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇余家沟路**。公民身份号码：4228271962********。申请人执行人：邱作付，男，生于1965年11月11日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人邱作付与被执行人刘丁锡、来凤艺霖驾考有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘丁锡（被执行人）于2021年1月4日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人刘丁锡于2021年1月15日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人刘丁锡申请撤回执行异议意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘丁锡撤回执行异议。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二一年一月十八日书 记 员  胡伦霜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初65号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李艾清，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地武汉市蔡甸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李艾清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李艾清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金32434.19元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1632.16元、分期付款手续费1329.58元、逾期还款违约金2006.26元、其他手续费80元，共计5048元，并偿还以欠款本金32434.19元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2008年6月11日向被告发放了账号为18×××63的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金32434.19元及相应利息、费用，合计37482.19元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李艾清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××63。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期121天，其上述账户尚欠原告透支本金32434.19元、利息1632.16元、费用3415.84元（分期付款手续费1329.58元、逾期还款违约金2006.26元、其他手续费80元），合计37482.19元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2616.36元（32434.19元×24%÷360天×121天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李艾清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金32434.19元；二、被告李艾清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2616.36元，并支付以32434.19元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费369元，由被告李艾清负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执296号申请执行人莱州市中医医院。被执行人韩燕，女，1986年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市中医医院与被执行人韩燕等合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6301号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩燕在中国银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十一日书记员  战农涛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初123号原告：龙口永信某有限公司，住所地：山东省龙口市。被告：烟台市某建筑设备租赁有限责任公司，住所地：山东省烟台市龙口市。本院受理上列原告、被告建设工程纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年一月二十一日书记员 王玮璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异4号申请人（原案申请执行人）：田媛媛，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省枝江市仙女镇。原案被执行人：武汉弹道文化传媒有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处。法定代表人：舒畅，公司经理。被申请人：舒畅，男，1989年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：徐健，女，1990年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请人田媛媛与原案被执行人武汉弹道文化传媒有限公司（以下简称弹道公司）仲裁执行一案中，执行案号为（2020）鄂0115执1825号，申请人田媛媛于2021年1月4日向本院申请追加舒畅、徐健为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月12日举行了听证，申请人田媛媛到庭参加了听证，原案被执行人弹道公司、被申请人舒畅、徐健经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。田媛媛请求依法追加舒畅、徐健为（2020）鄂0115执1825号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据夏劳人仲裁字[2020]53裁决书，向江夏法院申请执行，受理后执行案号为（2020）鄂0115执1825号。执行中查明，被执行人弹道公司无财产可执行，且公司、公司股东和工作人员下落不明。法律规定，公司以其全部财产对外承担责任。公司财产包括注册资本，而注册资本为全体股东认缴的出资额，此为对外承担责任的基础。被执行人弹道公司公司章程载明，股东认缴出资情况为法人舒畅个人持股80%，其配偶徐健在该公司持股20%。申请人认为，对于被执行人的股东徐健，虽未届出资期限，仍可追加为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故申请人特提出以上申请。本院查明，田媛媛与弹道公司解除劳动关系争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出夏劳人仲裁字[2020]53号仲裁裁决书，裁决：一、由弹道公司向田媛媛支付2019年12月1日至2020年1月6日期间工资差额部分2563.18元；二、由弹道公司向田媛媛支付解除劳动合同经济补偿金2728.2元；三、驳回田媛媛其他仲裁请求。该仲裁裁决书生效后，弹道公司未履行生效文书确定的法律义务，田媛媛于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行中，经本院调查暂未发现可供执行的财产，本院于2020年11月7日作出（2020）鄂0115执1825号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，弹道公司成立于2019年6月3日，注册资本为200万元，法定代表人为舒畅，公司股东为舒畅、徐健，分别持股80%、20%，认缴出资额分别为160万元、40万元，工商登记信息未显示实缴出资额，出资人认缴时间为2049年5月28日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，田媛媛以公司股东未履行公司章程规定的出资义务申请追加被申请人为被执行人，但该公司章程载明股东出资时间为2049年5月28日前，申请人所提交的证据不能确认被申请人未缴纳或未足额出资，故不符合上述法律规定的追加公司股东为被执行人的法定条件。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人田媛媛的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更20号 罪犯钱浩浩，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省天门市。于2012年6月12日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯钱浩浩因犯强奸罪，于2012年5月4日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以(2012)鄂汉阳未刑初字第00015号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年8月7日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2016年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2018年11月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2021年5月14日止。2021年1月7日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第335号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯钱浩浩自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、强奸未成年少女等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯钱浩浩减去余刑，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯钱浩浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认清犯罪危害性;能遵守法律法规及监规，在2018年6月因擅自脱离互监小组、2019年1月因制作及食用自制食品被扣分后，能认识自身错误，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，做好课堂笔记；能积极参加劳动，服从劳动分工，遵守安全操作规程，完成劳动任务。在考核期内共获得5个表扬：2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬、2019年10月表扬、2020年4月表扬。该犯有犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、强奸未成年少女等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯钱浩浩的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯钱浩浩在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有犯强奸罪判处十年以上有期徒刑、强奸未成年少女等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱浩浩减去余刑，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执119号申请执行人：史开伟，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人史开伟与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0724民初4861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年1月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江苏嘉隆化工有限公司因涉批量案件，其名下房产已在（2020）苏0724执131号执行案件中进行变卖处置，且无其他可供执行财产。因被执行人涉及批量案件较多，涉及案件标的较大，目前无法全部履行本案债务，待房产变卖处置后进行债务分配。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3411号原告：陈翠侠，女，1956年4月18日出生，汉族，住盱眙县。原告：王丰，男，1983年11月15日出生，汉族，住盱眙县。原告：王二丰，男，1988年5月6日出生，汉族，住盱眙县。三原告共同委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：刘威，男，1989年10月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。原告陈翠侠、王丰、王二丰与被告刘威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈翠侠、王丰、王二丰及其委托代理人肖玉宝、被告刘威及其委托诉讼代理人朱春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠侠、王丰、王二丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计人民币115万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈翠侠系王万超的妻子，原告王丰、王二丰系王万超儿子。被告承包盱眙县管仲镇双河村十一组鱼塘。因承包需要，被告雇佣王万超看管鱼塘。2020年9月4日，被告发现王万超淹死在鱼塘，遂报警。盱眙县公安局兴隆派出所接警后，经法医检查，排除他杀，为意外死亡。王万超在雇佣期间因雇佣事宜而死亡，被告应承担赔偿责任。为了维护原告自身合法民事权益，具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘威辩称，被告雇佣王万超管理鱼塘是事实。对王万超死亡的事实无异议。原告诉称王万超在雇佣期间因雇佣事宜死亡，我方有异议。本案应查明王万超死亡的原因，然后才能分清责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：2019年11月份，被告刘威从他人处转包盱眙县管仲镇双河村十一组70亩鱼塘。2020年8月下旬，被告雇佣王万超为其看管鱼塘，双方约定报酬为100元/天。2020年9月4日早晨，被告电话联系不上王万超，遂到鱼塘周边寻找王万超，后发现王万超趴在塘边的地笼上，已经死亡。后被告拨打“110”报警。经法医检查，认定为意外死亡，排除他杀。原、被告双方因赔偿问题协商未果，引起本案诉讼。另查明，原告陈翠侠系死者王万超的妻子，原告王丰、王二丰系王万超的儿子。对于原告方主张的各项损失，本院根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1.死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）×20年×1.78]；2.丧葬费48263.5元；3.精神抚慰金50000元；4.处理事故人员交通餐饮费用3000元，原告方未提供相关票据，但该项费用必然发生，本院酌情予以认定。上述各项费用合计1150466.7元，原告方主张1150000元，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”，同时第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案而言，被告刘威雇佣王万超从事水产养殖工作。被告作为劳务活动的受益者处于雇主地位，双方之间事实上形成了雇佣劳动关系。关于王万超的死亡原因。到庭证人姜某,4的证言证实，其养殖塘与被告的养殖塘相邻。2020年9月4日早晨六时左右，听被告说找不到看养殖塘的工人，他就与被告一起去寻找。后在养殖塘的东面发现有个人好像飘在水面上，其就下水去救人。到那儿就看见那个工人趴在地笼上，人已经死亡。地笼位置的水不到一米深。王万超死亡后，公安机关没有对尸体进行解剖，也没有对具体的死亡原因作出认定，死者尸体在本案起诉前已经火化。公安机关的出警记录记载经法医检查排除他杀，为意外死亡。关于过错责任问题。被告刘威作为雇主，有义务为雇员提供必要的、安全的工作场所，并承担工作场所及其附属设备、设施的安全保障义务，确保人身安全。从本案受害人身亡的情况分析，被告刘威未尽到安全保护责任，应承担相应的民事责任。受害人作为完全民事行为能力人，对自身安全注意不够，对损害后果也有过错。原告方主张受害人在雇佣期间因雇佣事宜而死亡，被告应承担全部赔偿责任。受害人的死亡地点虽然属于工作场所范围，但因受害人的死因没有经过依法认定，且原告方未能举证证明受害人的死因是因工作原因直接导致，故本院酌定被告刘威承担30%的赔偿责任。被告应赔偿原告方各项损失345000元（1150000×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效后十日内赔偿原告陈翠侠、王丰、王二丰死亡赔偿金等各项损失费用合计人民币345000元；二、驳回原告陈翠侠、王丰、王二丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告陈翠侠、王丰、王二丰负担5025元，被告刘威负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二一年一月六日书记员  种 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6476号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王新欢，男，1977年7月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王新欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王新欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王新欢偿还贷款本金74746.51元，利息10323.53元、罚息1796.56元、复利1165.20元，共计88031.80元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ072780）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90522元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月24日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ072780）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币29672.3元，其中本金15775.49元、利息13896.81元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金74746.51元、利息10323.53元、罚息1796.56元、复利1165.20元，共计人民币88031.80元。 被告王新欢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月15日，被告王新欢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王新欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王新欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王新欢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王新欢所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ072780）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74746.51元、利息10323.53元、罚息1796.56元、复利1165.20元，共计人民币88031.80元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74746.51元为基数）、复利（以所欠利息10323.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ072780）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1000.5元，保全费30元，合计1030.5元，由被告王新欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初47号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人高浩原，男，1983年9月11日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，居民，家住重庆市丰都县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人高浩原犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人高浩原到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份以来，被告人高浩原经人介绍，明知银行卡系被他人用于实施犯罪活动，仍提供自己及他人的银行卡账户给冯某某（另案处理）等人使用，并按走账金额的2%左右收取提成，从中获利。经查，被告人高浩原非法获利共计人民币30595元（以下均指人民币）。 2020年6月4日，闻某某在本市XX镇XX大酒店6楼636房间内使用QQ软件与他人进行视频裸聊时，对方通过聊天套路诱骗闻某某安装木马软件，窃取闻某某手机通讯录里的好友信息。后对方以不转钱便将裸聊视频发给通讯录好友、删除视频得继续交钱、帮忙消除病毒要交保证金等相威胁，迫使闻某某向对方提供的多个银行账户转账汇款共计60752元。其中被告人高浩原提供的其弟弟高某某名下尾号为8049的建设银行账户收到闻某某汇入的钱款共计40176元，后被告人高浩原伙同冯某某等人将该笔款项提现转移。 2020年9月19日，公安机关抓获被告人高浩原，并从被告人高浩原处扣押手机2部、银行卡2张，从其弟弟高某某处扣押上述尾号为8049的建设银行卡1张。案发后，被告人高浩原向公安机关退缴赃款40176元。 公诉机关认为，被告人高浩原明知他人利用信息网络实施犯罪，仍伙同他人提供资金转移帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其系坦白，自愿认罪认罚，且已退赃，均可从轻处罚。建议判处被告人高浩原有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人高浩原及同案冯某某的供述、被害人闻某某的陈述、公安机关制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、暂扣款票据、接受证据材料清单及聊天记录、转账记录、调取证据清单及银行交易明细、电子数据检查笔录、提取电子证据清单、电子证据光盘、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人高浩原的户籍证明等证据证实。 被告人高浩原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高浩原构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人高浩原实施的犯罪系共同犯罪。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，且已退赃，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高浩原犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款，发还被害人；手机二部，发还被告人高浩原；银行卡三张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二一年一月二十一日 代书记员 金凯莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初34号原告：宋保生，男，汉族，1960年9月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日出生，系社区推荐人员。被告：中铁建设集团有限公司华中分公司。被告：河南天安保安服务有限公司。原告宋保生诉被告中铁建设集团有限公司华中分公司、河南天安保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋保生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋保生负担。审判员 兰 晶二〇二一年一月二十九日书记员 王华芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10298号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李永杰，男，1989年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李永杰偿还贷款本金49563.37元，利息8067.49元、罚息6709.31元、复利1792.76元，共计66132.93元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＢＲ5ＪＮ068249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54731元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＢＲ5ＪＮ068249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7276.88元，其中本金5167.63元、利息2091.25元、罚息12.97元、复利5.03元，后一直未按期还款。截至2020年9月26日，被告尚欠贷款本金49563.37元、利息8067.49元、罚息6709.31元、复利1792.76元，共计人民币66132.93元。 被告李永杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月5日，被告李永杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李永杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李永杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李永杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李永杰所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＢＲ5ＪＮ068249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49563.37元、利息8067.49元、罚息6709.31元、复利1792.76元，共计人民币66132.93元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49563.37元为基数）、复利（以所欠利息8067.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＢＲ5ＪＮ068249）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为726.5元，由被告李永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初9号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人贾文兰，男，1971年2月5日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月2日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日主动到河北省清河县公安局投案被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人贾文兰犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人贾文兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日中午，在李太和村李某1家中喝酒过程中，吴某与贾文兰发生争吵，后二人在李某1家附近一个空宅上互殴，导致吴某受伤。经清河县公安局鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。现双方已达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某1、栾某、李某2、孙某的证言，被害人吴某的陈述，被告人贾文兰的供述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书及收款条、河北省清河县人民法院（2010）清刑初字第110号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾文兰故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人在犯罪起因上有过错；被告人主动到公安机关投案后，能够如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人贾文兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二一年一月十九日 书记员  李文姣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢69号 杨爱芬、张卫： 本院以（2021）浙1102执恢69号、（2019）浙1102执37号立案执行的申请执行人杨爱芬与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位175462.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4054之一申请执行人：马利忠，男，1975年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李传喜，男，1974年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人马利忠申请执行李传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传喜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马利忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行,执行标的为被执行人李传喜归还申请人马利忠案款7200元及利息，并承担案件诉讼费16元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人李传喜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李传喜的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人李传喜名下浙AV85**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人李传喜有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人李传喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李传喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李传喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马利忠,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李传喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4054号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十七日书记员  陈 军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2410号申请人：王萍，女，1963年4月6日出生，住海安市。申请人：徐玲玲，女，1987年1月15日生，住天津市滨海新区。被执行人：邵海萍，女，1968年2月3日出生，住海安市。关于王萍、徐玲玲与邵海萍健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）苏0621民初6560号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告邵海萍赔偿原告徐华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计1513397.53元；因被告邵海萍已给付原告医疗费98000元，尚应赔偿原告徐华1415397.53元。被告邵海萍于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告邵海萍未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。案件受理费7841元，由原告徐华负担372元，由被告邵海萍负担7469元。司法鉴定费4455元+2650元，合计7105元，由被告邵海萍负担（其中原告徐华代垫4455元，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人邵海萍未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案执行标的为人民币1362502.53元及相应的利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人邵海萍名下的海安农村商业银行白甸支行的账户，额度冻结1378527.53元，实际冻结3989.25元；冻结了被执行人邵海萍名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市白甸营业所的账户，额度冻结1378527.53元，实际冻结1106.39元，冻结期限均为一年。3、经查，被执行人邵海萍名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人邵海萍无不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人邵海萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产信息查询结果、传票等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年一月二十九日书记员  周海华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1985号   原告：冯占玲，女，1974年12月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：坎玉成，男，1981年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：丁晓琴，女，1979年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告冯占玲与被告坎玉成、丁晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯占玲到庭参加诉讼，坎玉成、丁晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冯占玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款110,000元；2．判令被告给付利息17,200元。事实和理由：被告坎玉成、丁晓琴由于开餐厅于2018年1月份在原告处借款50,000元，2018年6月份又借了40,000元，后来饭馆开不下去，被告无法还钱，称把餐厅转出后还钱，但一直未还，2019年4月被告坎玉成重新向原告出具了110,000元借条，包括20000元利息，并约定2019年6月10日还清。到期后原告多次索要欠款无果，两被告以各种理由和借口推诿拒不给付。   被告坎玉成、丁晓琴未作答辩，亦未向本院提交证据。   原告冯占玲为证明其诉讼主张，向本院提交借条2张，拟证实：被告坎玉成、丁晓琴在原告处借款110,000元。   被告坎玉成、丁晓琴未到庭发表质证意见，原告提交的证据为原件，内容真实，本院依法对真实性予以采信。对于待证事实，通过原告当庭陈述，及两份借条对照分析，原告实际出借给被告的借款金额为90,000元，因未返还借款，2019年4月10日，被告坎玉成将利息20,000元计入本金向原告冯占玲重新出具借条，本院对该事实依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2018年1月、6月，原告冯占玲向被告坎玉成提供借款合计90,000元。2018年8月6日，被告坎玉成向原告冯占玲出具借条，载明：“借条，今借到冯占玲人民币玖万元整（90000）元整，以现有饭馆转让出去金额付于冯占玲，后续再分期付还冯占玲，后续未付金额利息三分，借款人：坎玉成，借款日期2018.8.6”。2018年10月31日，丁晓琴在该借条上书写：“其中有50,000元（伍万元整）是坎玉成和丁晓琴两人共同承担，剩余40,000元（肆万元整）由坎玉成本人承担，650121197902013784，2018.10.31，丁晓琴，坎玉成”，借条中2018年8月6日“坎玉成”系坎玉成本人所签，2018年10月31日“坎玉成”系丁晓琴所签。2019年4月10日，被告坎玉成向原告冯占玲出具借条，将利息20,000元计入本金，并约定月利率为2%，需于2019年6月10日前还清，借条上“坎玉成、丁晓琴”系被告坎玉成签署，被告丁晓琴不在场。   另查明：被告坎玉成与丁晓琴系夫妻关系，于2012年2月2日在玛纳斯县民政局登记结婚。   本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告冯占玲向被告坎玉成提供借款后，被告坎玉成于2018年8月6日单独向原告出具借条，被告丁晓琴于2018年10月31日在借条上签字对其中50,000元进行了追认，认可由二人共同承担。原告未提交证据证实借款用于二人共同经营，故应按当事人意思表示认定是夫妻共同债务。即90,000元借款中的50,000元为被告坎玉成、丁晓琴夫妻共同债务，因借条约定了利息，故被告丁晓琴应对50,000元及利息承担清偿责任。2019年4月10日，被告坎玉成单独向原告冯占玲出具借条，将20,000元计入本金，未得到丁晓琴的追认，对丁晓琴不产生法律效力。按双方约定的月利率2%计算，2018年8月6日至2019年4月10日的利息为14,820元，清算后计入本金的利息为20,000元，超出部分不能计入本金，故本院认定截至2019年4月10日，借款本金为104,820元。原告主张2019年4月11日之后的利息17,200元未超过利率上限的规定，本院依法予以支持。被告丁晓琴对其中的50,000元本金及相应部分的利息17,789元［（14,820元＋17,200元）÷9×5］承担清偿责任。原告要求被告丁晓琴对全部借款本金及利息与被告坎玉成承担共同清偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   一、被告坎玉成于本判决生效之日起十日内向原告冯占玲返还借款104,820元；   二、被告坎玉成于本判决生效之日起十日内向原告冯占玲支付利息17,200元；   三、被告丁晓琴对上述第一、二项在67,789元范围内向原告冯占玲承担共同清偿责任；   四、驳回原告冯占玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,844元，由被告坎玉成、丁晓琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。      审判 长      刘 敏    人民 陪 审 员      董德玲   人 民 陪 审 员      李惠萍     二 〇 二 一 年 一 月 六 日     书  记  员   朱梦云