wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保7号提请人：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心），住所地上海市金陵西路**金陵大厦**。申请人：武昌船舶重工集团有限公司，住所，住所地武汉市新洲区双柳街阳大公路**div>法定代表人：陈埥，董事长。被申请人：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武，住所地武汉市武昌区临江大道绿地国际金融城绿地楚峰大厦**v>法定代表人：陆建锋，执行董事兼总经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**>负责人：李健，总经理。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理的武昌船舶重工集团有限公司与武汉绿地滨江置业有限公司合同财产保全纠纷一案中，申请人武昌船舶重工集团有限公司向该仲裁委申请财产保全，请求对被申请人武汉绿地滨江置业有限公司的财产采取保全措施，依法冻结被申请人名下的银行存款、房产或其它财产，申请保全的数额为人民币xxxx元。2021年1月8日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）向本院《提请人民法院财产保全的函》、保全申请书。为此，担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1261119192020000105）。2021年1月28日，申请人武昌船舶重工集团有限公司向本院重新提交了新的财产线索等材料。本院经审查认为，申请人武昌船舶重工集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封xxxx。上述保全标的价值限额xxxxx元。案件申请费5000元，由申请人武昌船舶重工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年一月二十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初73号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈殿杰，男，1969年2月12日出生，居民身份证号码3203241969********，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县凌城镇杨圩村。被告人陈殿杰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕672号                               被告人及辩护人意见                       被告人陈殿杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈殿杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈殿杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人陈殿杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初380号 原告:谢邵兵，男，生于1966年2月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：彭毅，男，生于1976年3月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。 第三人：四川美美家物业管理有限公司，统一社会信用代码9151112378910376XW，住所犍为县玉津镇漱玉路**。 法定代表人：余美清。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：税秀英，女，生于1985年9月14日，汉族，该公司员工，，住四川省犍为县 本院在审理原告谢邵兵与被告彭毅、第三人四川美美家物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢邵兵于2021年1月28日向本院提出对第三人四川美美家物业管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告谢邵兵对第三人四川美美家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢邵兵对四川美美家物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十八日 书记员 曾杨婕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初279号原告：李明学，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，重庆市铜梁区法律援助中心指派法律援助律师。被告：重庆新美药业有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道**，统一社会信用代码91500224693941881P。法定代表人：陈谊，总经理。委托诉讼代理人：赵善莉，该公司员工。原告李明学与被告重庆新美药业有限公司（以下简称新美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李明学及其委托诉讼代理人杨道明，被告的委托诉讼代理人赵善莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明学向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2020年6月-11月工资10569.23元及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：原告李明学系被告新美公司的员工，被告未支付2020年6月至11月的工资，只向原告出具了工资表，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告新美公司辩称，欠原告李明学工资10569.23元未付属实，但目前公司没有支付能力，只有等2021年4月底收回款项后再陆续给付。本院经审理认定事实如下：原告李明学曾在被告新美公司工作，因未按时向原告发放工资，被告向原告出具了2020年6-11月的应发工资表，该工资表载明应实发工资10569.23元，并备注该职工6-11月工资均未发放。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的被告出具的工资表在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告拖欠原告工资并出具了工资表，应当履行给付工资的义务。原告要求被告给付工资10569.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆新美药业有限公司于本判决生效后三日内支付原告李明学工资10569.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.12元，由被告重庆新美药业有限公司负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年一月二十七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终364之一号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 主要负责人：常胜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张小梅，女，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：许超，男，1988年8月15日出生，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：许念念，女，1996年4月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：许胜，男，2002年11月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邱四新，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨雪丰，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：陈长柱，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：袁广生，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人张小梅、许超、许念念、许胜、邱四新、杨雪丰、陈长柱、袁广生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2021年1月28日以其与被上诉人张小梅、许超、许念念、许胜已达成调解协议为由，向本院申请撤回对邱四新、杨雪丰、陈长柱、袁广生的上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉； 二、上诉人人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被上诉人（原审原告）张小梅、许超、许念念、许胜按本院（2021）皖13民终364号民事调解书执行； 三、被上诉人（原审被告）邱四新、杨雪丰、陈长柱、袁广生按一审判决执行。 一、二审案件受理费的负担按本院（2021）皖13民终364号民事调解书执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保5号之一 本院于2021年1月7日对申请人连云港绿源电力工程有限公司与连云港市易事特光伏科技有限公司申请诉前财产保全一案做出的做出的（2021）苏0707财保5号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 裁定书正文中第一页第八行“连云港绿源电力工程有限公司”误写为“连云港苏胜饲料销售有限公司”，现予以更正。 审 判 员  窦 熠 二〇二一年一月十一日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异3号 异议人（案外人）刘晨，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：汪晓阳，系安徽汇龙律师事务所律师。 被执行人陈占玲，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人陈占玲非法吸收公众存款罪一案中，查封了位于萧县××里庄的小产权房（从蔡先荣处购买、无证、上下共四间带院）一处。异议人刘晨于2021年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于1月18日进行公开听证,现已审查终结。 异议人刘晨称，贵院所查封的房产系异议人于2013年4月24日从蔡先荣、魏超处购买，房地产买卖契约显示：出卖方为蔡先荣、魏超；购买方为刘晨，被执行人陈占玲仅作为中介方签字，故此房产实际为异议人所有。现请求依法解除对萧县××里庄的小产权房（从蔡先荣、魏超处购买、无证、上下共四间带院）的查封，中止对异议人财产的执行。 本院查明，被执行人陈占玲非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）皖1322刑初201号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的财产刑义务，本院于2020年11月27日作出了（2017）皖1322执48号之三执行裁定书，依法查封了位于萧县××里庄的小产权房（从蔡先荣、魏超处购买、无证、上下共四间带院）一处。异议人刘晨于2021年1月5日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对于案外人的异议，人民法院应当判断其是否系权利人；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。经查明，陈占玲与刘晨系母女关系，涉案房产无证，根据异议人提供的《房地产买卖契约》显示陈占玲仅为中介方，并非房产所有人。异议人虽然提供的买卖契约上其是购买人，但并未提供其购房款的收据及交易记录等相关证据。另查明，被执行人陈占玲曾用此购房协议抵押给债权人。从以上证据分析，该处房产的产权尚不明确，待调查出售人后进行判断该处房产的具体所有人。综上，异议人的异议理由部分成立，中止（2017）皖1322执48号之三执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止（2017）皖1322执48号之三执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢长永 审判员  李 翔 审判员  周成成 二〇二一年一月十八日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3425号之一申请执行人：杭州富阳东山塑料机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭**第**。法定代表人：徐元朝，执行董事。委托代理人：潘昆鹏，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：四川德茂盖泡沫制品有限公司，住，住所地四川省绵竹高新技术产业园区新市工业园/div>法定代表人：薛永洪，执行董事兼经理。申请执行人杭州富阳东山塑料机械有限公司与被执行人四川德茂盖泡沫制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初808号法律文书已经发生法律效力。因被执行人四川德茂盖泡沫制品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳东山塑料机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人四川德茂盖泡沫制品有限公司支付申请执行人杭州富阳东山塑料机械有限公司案款259999.59元，支付诉讼费4420元，执行费3800元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人四川德茂盖泡沫制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求四川德茂盖泡沫制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人四川德茂盖泡沫制品有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川德茂盖泡沫制品有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款，本院已委托当地法院扣划存款22000元，其他无相应的登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案执行到案款13780元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人四川德茂盖泡沫制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人四川德茂盖泡沫制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人四川德茂盖泡沫制品有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年一月五日书记员  王 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执135号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：朱良波，男，1967年7月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾华，女，1971年2月10日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱良波、顾华金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3463号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执135号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3835号申请执行人盛群锋被执行人孙燕飞本院在执行申请执行人盛群锋与被执行人孙燕飞合伙协议纠纷一案中，执行到位案款22500元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保64号 申请人：张明亮，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：丛汇文，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人张明亮与被申请人丛汇文买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93092元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛汇文银行存款93092元，冻结期限自2021年1月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费951元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十四日 书记员  王凤鸣
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初48号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李秀军，男，汉族，初中，无业，户籍地吉林省德惠市。现住吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月20日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李秀军犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2020年8月26日晚22时许，被告人李秀军和宋某(曾做过陪唱）在德惠市六道街不夜城歌厅唱歌。被害人孙某找宋某到牛仔酷歌厅做陪唱，遭到宋某拒绝，被害人孙某在电话里与宋某发生口角，被告人李秀军接过电话与被害人孙某发生口角。几分钟后，被害人孙某来到不夜城歌厅门前，与被告人李秀军相互辱骂，被告人李秀军用打碎的啤酒瓶茬子将被害人孙某后颈部、后背部扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定:被害人孙某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李秀军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李秀军认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李秀军对指控事实无异议。经审理查明，2020年8月26日晚22时许，被告人李秀军和宋某(曾做过陪唱）在德惠市六道街不夜城歌厅唱歌。被害人孙某找宋某到牛仔酷歌厅做陪唱，遭到宋某拒绝，孙某在电话里与宋某发生口角，李秀军接过电话与孙某发生口角。几分钟后，孙某来到不夜城歌厅门前，与李秀军相互辱骂，李秀军用打碎的啤酒瓶茬子将孙某后颈部、后背部扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定:孙某的损伤已构成轻伤二级。另查明，李秀军与孙某达成和解，并取得了其的谅解。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息证明，和解协议书，谅解书及收条，抓获经过，被害人孙某的陈述，证人宋某、王某等人的证言，被告人李秀军的供述与辩解，德惠市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人李秀军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李秀军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人李秀军适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第二款、第三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人李秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张竞文 二〇二一年一月二十日书记员 张 翘
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终9号 上诉人（原审原告）：新疆磐石方圆实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路**原档案局**（**4丘**）。 法定代表人：沈园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段前进，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**（火烧山社区）/div> 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小东，男，该公司员工。 上诉人新疆磐石方圆实业有限公司因与被上诉人新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆磐石方圆实业有限公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1820号民事裁定。事实及理由：1．涉案合同中载明合同签订地四川省峨眉山市属无效约定，因四川省峨眉山市与双方争议毫无联系，超出了法律规定中与实际争议有联系的限定；2．涉案合同系格式合同，应当按照通常理解及作出不利于提供格式条款一方的解释，由合同实际签订地吉木萨尔县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。”本案中，上诉人新疆磐石方圆实业有限公司与被上诉人新疆其亚铝电有限公司签订的《工矿产品购销合同》中载明“签订地点：四川省峨眉山市”，合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。”根据双方当事人约定，四川省峨眉山市人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送至四川省峨眉山市人民法院符合法律规定。综上，上诉人新疆磐石方圆实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年一月二十九日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初15号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王凤先，女，1988年9月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人王凤先犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日16时12分，被告人王凤先酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车从宿豫区关庙街由南向北行驶至324省道，沿324省道由东向西行驶至324省道新扬高速入口处，与由西向东行驶向北左转弯的吴紫阳驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致豫Ａ×××**号小型轿车的乘车人张潆心、王某受伤及双方车辆受损。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人王凤先呼出气体中的酒精含量为185mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王凤先的血样中的酒精含量为155mg/100ml。经交警部门认定，被告人王凤先承担此次事故的全部责任。另查明，被告人王凤先明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王凤先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王凤先犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凤先自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人王凤先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凤先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凤先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年一月七日书记员 张姣姣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢71号 （申请执行人）、林木生（被执行人）： 与林木生罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181执1960号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3153号上诉人（原审原告）：泰州市艾咪包装制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XLB2X6B，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城**。法定代表人：王加凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市溪龙包装有限公司，统一社会信用代码91321204778016484E，住所地泰州，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村>法定代表人：孙秋平，该公司总经理。原审第三人：肖梦雅，女，1991年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人泰州市艾咪包装制品有限公司（以下简称艾咪公司）因与被上诉人泰州市溪龙包装有限公司（以下简称溪龙公司）、原审第三人肖梦雅买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1817号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。艾咪公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：1.双方之间存在买卖合同关系事实清楚，应予认定。双方在案涉买卖合同之前已存在交易事实，业务员也是肖梦雅。合同签订后，肖梦雅也以溪龙公司的名义履行了部分供货义务。2.肖梦雅的行为完全符合表见代理的构成要件。艾咪公司作为肖梦雅的代理权形成了合理信赖，主观上善意且无过失，尽到了合理的审查义务。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，作为被代理人的溪龙公司应当承担相应的民事责任。艾咪公司向一审法院起诉请求：依法判令溪龙公司继续履行与艾咪公司于2020年3月11日签订的供货合同或返还艾咪公司预付款247086元；判令溪龙公司承担本案诉讼费用。事实与理由：艾咪公司与溪龙公司从2019年起发生纸板供货业务关系,溪龙公司的业务人员为肖梦雅。2020年3月11日，双方再次签订“订货协议”，艾咪公司向溪龙公司订货，溪龙公司收取艾咪公司预付款30万元（系票面金额为20万元和10万元的两张银行承兑汇票）。此后，溪龙公司仅履行了52914元，其余未能履行。溪龙公司辩称，1.业务人员肖梦雅涉及刑事案件，应驳回起诉移送公安。2.肖梦雅在公司不知情的情况下，私刻印章与艾咪公司发生业务，艾咪公司支付预付款，与溪龙公司无关。3.本案不构成表见代理。一审法院认为，泰州市公安局姜堰分局对本案中的相关事实已于2020年5月15日对肖梦雅诈骗案立案侦查。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应当移送公安部门侦查。如果公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，艾咪公司有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回泰州市艾咪包装制品有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据艾咪公司、溪龙公司在本案中的陈述以及提交的相关证据，本案的诉讼符合上述法律规定的起诉条件：1.艾咪公司实际与供货方为“泰州市溪龙包装有限公司”的主体订立了订货协议，并支付相应的货款，与本案有直接利害关系；2.溪龙公司为本案明确的被告；3.艾咪公司提出了具体的诉讼请求即要求溪龙公司继续履行合同或返还货款，同时也提出了相应的事实和理由；4.本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时属于一审法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，在同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。根据上述规定可见，对同一当事人之间，因不同法律事实分别涉及民事纠纷和涉嫌刑事犯罪的，应当遵循分别受理、分别审理的原则，一审法院涉嫌刑事犯罪为由驳回艾咪公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1817号之一裁定；二、指令江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二一年一月十五日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7910号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执15号 马平： 马平与四川中成世际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马平要求四川中成世纪投资有限公司在收到尾款后将金川县勒乌镇星月岛E区2幢1单元9层9号楼房交付申请人马平适用，经本院主持调解，双方自愿将产生的后续费用到银行自行办理完毕后将标的物交付马平使用，现已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执22号之一 申请执行人：刘晋,男。 被执行人：李永江，男。 本院在执行申请执行人刘晋与被执行人李永江劳动争议一案中，经查，被执行人李永江在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币162.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月十一日 书记员  张秀玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7546号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2509号本院立案执行申请执行人周通与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3699元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更185号 罪犯于鹏，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省梅河口市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2011年11月15日作出（2011）辽刑四终字第110号刑事判决，认定罪犯于鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月30日起至2033年8月29日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于鹏减去有期徒刑九个月。 (刑期自2016年5月30日起至2032年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执22号之一申请执行人：刘某某，男性，1949年04月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：田某某，男性，1983年01月02出生，汉族，住南票区。本院在执行刘某某与田某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初448号判决书，已向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产田某某以人民币15351元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保15号 申请人：哈密火箭农场利豪调味品经销部，住所地：新疆哈密市火箭农场友好路友好市场****商铺，统一社会信用代码92652200MA788DQ36D。 经营者：倪文建，男，1984年4月3日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 申请人哈密火箭农场利豪调味品经销部于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期对等债权4871.9元。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人哈密火箭农场利豪调味品经销部提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密火箭农场利豪调味品经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期债权4871.9元。 案件申请费69元，由申请人哈密火箭农场利豪调味品经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初7350号 原告：张建忠，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江 省绍兴市越城区北海街道青甸湖村姚家溇58号,公民身份号码： 432901197802013436。 被告：谢虎，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省 耒阳市三都镇板桥村16组,现羁押于绍兴市看守所，公民身份号 码：430419198307192851。 原告张建忠与被告谢虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年9 月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送 达，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审 理。原告张建忠、被告谢虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建忠诉请：1、请求判令被告归还原告人民币16000 元及该款从2017年7月1日起至判决确定履行之日止按同期银 行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实 和理由：2017年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民 币现金16000元，并出具借条一份,约定于2019年6月4日归还， 如未按约归还，按银行贷款利息四倍计算利息。后被告一直未归 2 还，原告经催讨无果，遂起诉要求判如所请。诉讼中，原告变更 第一项诉讼请求为要求被告归还借款16000元。 被告谢虎辩称，对原告诉请没有异议，自己现在因刑事案件 被羁押，释放后十天后就能归还。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。以上事实有原告提供 的借条1份及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系，有借据证实，双方意 思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合 法有效。被告对原告诉称事实无异议。现原告要求被告谢虎归还 借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称获释后归还，未 经原告同意，本院不予采纳。依照原《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、《最高人民法院关于适用 典>时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢虎应于本判决生效之日起三十日内归还原告张建忠 借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告谢虎负担，于本判决生效之 日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴 3 市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二一年一月六日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在 合理期限内返还。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李燃，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地武汉市江汉区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李燃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金88265.78元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息9742.14元、分期付款手续费525.17元、逾期还款违约金10181.46元，共计20448.77元，并偿还以欠款本金88265.78元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2007年11月22日向被告发放了账号为11×××08的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金88265.78元及相应利息、费用，合计108714.55元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李燃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为11×××08。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期208天，其上述账户尚欠原告透支本金88265.78元、利息9742.14元、费用10706.63元（分期付款手续费525.17元、逾期还款违约金10181.46元），合计108714.55元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12239.52元（88265.78元×24%÷360天×208天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李燃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金88265.78元；二、被告李燃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用12239.52元，并支付以88265.78元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1237元，由被告李燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1328号 原告：周文彬，男，1984年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄柳云，男，1964年1月2日出生，汉族，住义乌市。 原告周文彬与被告黄柳云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告周文彬到庭参加诉讼。被告黄柳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元。事实与理由：2020年1月6日，被告以同学向其借款为由向原告借款1万元，说好十天后归还。原告通过微信转账的方式出借给被告1万元。后原告多次通过微信催讨，被告拖延不付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告黄柳云未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告周文彬为证明其主张的事实，向本院提供微信支付转账电子凭证原件1份、微信转账记录打印件1份、微信聊天记录截图打印件若干份。上述证据经庭审出示、宣读，被告黄柳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的微信支付转账电子凭证系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷作证；原告提供的微信转账记录及微信聊天记录截图，虽系打印件，但能与其他证据形成证据链，本院亦予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周文彬与被告黄柳云之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。现被告尚欠原告借款1万元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄柳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柳云应归还原告周文彬借款1万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告黄柳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年一月二十九日 书记员  王楚楚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更291号罪犯杨平，男，1976年11月9日出生，布依族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年10月12日作出（2011）筑刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；赃款赃物继续追缴予以发还被害人俱领。宣判后，同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）黔高刑一终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十三个月，刑止日期为2027年9月30日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间于2018年5月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年4月获物质奖励；2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获二个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨平减刑五个月（刑期自2010年7月1日起至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1535号 原告：杨某，男，1958年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市市政公用有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人：骆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。 原告杨某与被告连云港市市政公用有限公司（以下简称市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告市政公司的委托诉讼代理人徐道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动车车辆损失4336.20元、误工费3500元和手机屏500元，合计8336.20元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日中午11点30分左右，原告骑电动车在连云港市朝阳东路由东往西方向行驶至市政府对面往艺术中心方向（由北向南）的斑马线处，被原来的升降桩孔卡倒，该升降桩一共五个孔，只有三个孔盖有固定螺丝，其他两个孔盖没有固定螺丝。原告就是被其中的一个盖子突然错位卡倒，此次事故造成电动车整个变形，车把折断。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告市政公司答辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据。答辩人不是涉案城市道路的管理养护单位，不是本案适格的被告。本案事故发生地点位于连云港市海州区，属于城市道路。答辩人不是涉案升降机所在城市道路管理部门，不承担城市道路的养护维修义务。也不是交通设施的维修管理单位，不承担交通设施的日常维修养护义务。原告对事故发生存有过错，应自行承担相应财产损失。事故发生地点系人行道路，不是非机动车道，原告骑电动车穿过事故点，本身是违章行为，且原告也未尽到合理的注意义务，原告自身存有过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，被告市政公司系从事公共设施运营管理、环保工程、市政工程、城市亮化工程等的施工企业，其经营范围不包括城区公共道路设施的维修、维护和管理，被告也未得到相关行政主管部门的授权许可从事城区公共道路的维修、维护和管理。原告杨某主张其骑电动车在海州区朝阳东路公共道路上通行时，被该道路上的升降机卡倒产生相关财产损失，其应当向该城区公共道路的维修、维护或管理人主张权利，而被告不是案涉城区公共道路的维修人、维护人或管理人，故市政公司不是本案适格的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员 应庆国 二〇二一年一月二十二日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初83号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z33号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：吴元顺，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月13日2时许，被告人吴元顺酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴元顺血液中检出乙醇浓度为137.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴元顺自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴元顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴元顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴元顺到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴元顺进行社区矫正，可对被告人吴元顺适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴元顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1749号上诉人（原审原告）：北京晖晔物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥西300米。法定代表人：王若鹏，经理。委托诉讼代理人：王娟，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪彦龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上诉人北京晖晔物流有限公司（以下简称晖晔公司）因与被上诉人倪彦龙劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人晖晔公司之委托诉讼代理人王娟、被上诉人倪彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晖晔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判晖晔公司支付倪彦龙工资43916元；本案诉讼费由倪彦龙承担。事实与理由：晖晔公司对于2018年1月1日至2019年1月22日期间部分工资未支付的事实认可，但根据工资对账明细显示，倪彦龙工资数额应为46916元，倪彦龙亦认可晖晔公司已支付其3000元，故晖晔公司所欠工资数额为43916元。倪彦龙辩称，同意一审判决，不同意晖晔公司的上诉请求。晖晔公司向一审法院起诉请求：1.判决晖晔公司支付倪彦龙2018年1月1日至2019年1月22日期间工资43916元；2.诉讼费用由倪彦龙承担。一审法院认定事实：2017年10月31日，倪彦龙入职晖晔公司担任货车司机，月工资为9500元，倪彦龙工作到2019年1月22日。2020年2月27日，倪彦龙向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，请求裁决：晖晔公司支付2018年1月1日至2019年1月22日工资56916元。大兴仲裁委于2020年6月11日作出京兴劳人仲字[2020]第1948号裁决书，裁决晖晔公司支付倪彦龙2018年1月1日至2019年1月22日期间工资差额56916元。倪彦龙同意仲裁裁决结果。晖晔公司不同意裁决结果，诉至法院。倪彦龙与晖晔公司均认可各自提交的证据与在仲裁庭审中提交的一致。倪彦龙主张晖晔公司未支付2018年1月1日至2019年1月22日期间工资为59916元，为此提交其本人书写的工作表2张。晖晔公司不认可上述证据的真实性和证明目的，并主张上述期间未支付工资为46916元，且已支付3000元，为此提交工资对账明细及2020年1月22日微信转账记录截屏。倪彦龙认可工资对账明细是晖晔公司为其出具的，但不认可金额，认可收到了3000元。一审法院认为，晖晔公司认可未支付倪彦龙2018年1月1日至2019年1月22日期间部分工资，双方对未支付工资数额各执一词。晖晔公司作为用人单位，应提交按照工资支付周期编制的工资支付记录证明工资支付情况但未提供，故其公司仅以单方制作的工资对账明细证明上述期间应支付工资为46916元，证据不足，法院不予支持。现倪彦龙主张晖晔公司未支付2018年1月1日至2019年1月22日期间工资为59916元，并认可已支付3000元，法院予以支持，晖晔公司应支付倪彦龙2018年1月1日至2019年1月22日期间工资为56916元。判决：北京晖晔物流有限公司于判决生效之日10日内支付倪彦龙2018年1月1日至2019年1月22日期间工资56916元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对晖晔公司拖欠倪彦龙2018年1月1日至2019年1月22日期间工资的事实没有异议，但对欠付数额有异议。倪彦龙主张欠付数额为56916元；晖晔公司主张欠付数额为43916元。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。晖晔公司在长期欠付倪彦龙工资的情况下未能提交二年内工资支付记录以供核查，举证确有不利，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决晖晔公司支付倪彦龙2018年1月1日至2019年1月22日期间工资56916元并无不当，本院予以维持。综上所述，晖晔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京晖晔物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 管元梓二〇二一年一月二十八日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之三申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市宛城区高新区茹楼社区独山大道与两相路交叉口东南角1号楼201室（不动产权证号：1301018863）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初47号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人翟某某，男，1997年12月5日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，光大绿色环保再生能源（沂源）有限公司职工，户籍所在地沂源县，住沂源县丝绸公司住宅楼**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日21时25分，被告人翟某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿荆山路由西向东行至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人翟某某血液酒精浓度为115mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人翟某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为115.27mg/100ml。被告人翟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人翟某某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人翟某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  任昌莹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10693号原告:王亚林,男,1974年10月16日生,汉族，住平度市。委托代理人:匡建中，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托代理人:杨世宁,山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王松君，男，1980年2月9日生，汉族，住山东省平度市。被告：申培红，女，1980年9月23日生，汉族，住址同上，系被告王松君之妻。委托代理人：王松君，男，1980年2月9日生，汉族，住山东省平度市新河镇下王家村**，系被告丈夫。身份证号：3702831980********。本院于2020年11月18日立案受理了原告王亚林诉被告王松君、申培红民间借贷纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借161900元并支付利息5142.6元。（利息暂计算至起诉之日，利息自2020年5月19日起以61900元为基数按照月利率0.9%计算至起诉之日2020年11月14日为3342.6元；自2020年10月1日起以100000元为基数按照月利率0.9%计算至起诉至之日2020年11月14日为1800元；自2020年11月15日起以161900元为基数按照月利率0.9%计算至实际付清之日为止。）以上合计167042.6元。2、诉讼费、保全费、保险公司诉讼责任担保保险费由被告承担。事实及理由：被告王松君因多次向原告借款，于2020年5月19日向原告出具借条，载明借款金额为30900元，2020年6月15日归还。被告王松君持有原告的兴业银行信用卡一张，持有期间通过信用卡支取资金31000元，于2020年5月19日给原告出具借条，载明借到王亚林信用卡款31000元，2020年10月19日归还。2020年6月24日二被告因偿还邮政银行贷款借用原告现金10万元并出具借条。后原告多次催要，二被告以各种理由拖延至今。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，望贵院判如所请。被告王松君辩称，我确实欠原告钱，但是具体数额不确定。请求法院调解处理。被告申培红答辩意见同王松君。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王松君、申培红给付原告王亚林欠款本金161900元及逾期利息，于2021年2月9日前支付原告本金20000元，于2021年6月20日前支付60000元本金及利息6660元；剩余本金81900元、利息5100元及诉讼费3000元，共计90000元，于2021年9月30日前、12月31日前、2020年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各支付15000元。履行方式：二被告将应付款项转入原告王亚林在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的62×××25账户中。二、在二被告支付第一期本金20000元后，原告解除对二被告银行账户的查封。案件受理费3641元，减半收取1820.5元，保全费1385元，共计3205.5元，由原告王亚林负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二一年一月十一日书记员  梁 凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之二十申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼1单元6层605（合同号为：12762782）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7755号之一 原告：黄赛男，女，1988年2月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通科莎纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612058639675P，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园**。 法定代表人：张杰，执行董事。 被告：张杰，男，1982年6月20日生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁峰，男，1987年2月1日生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈贻廷，男，1991年1月16日生,汉族，住福建省福清市。 被告：何明强，男，1994年10月16日生,汉族，住福建省福清市。 被告：何明兴，男，1987年8月5日生,汉族，住福建省福清市。 原告黄赛男与被告南通科莎纺织品有限公司、张杰、翁峰、陈贻廷、何明强、何明兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告于2020年12月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄赛男撤回起诉。 案件受理费5444元，减半收取计2722元，由原告黄赛男负担。 审判员 吴 菊 二〇二一年一月四日 书记员 邱伶俐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4595号原告：胡国宁，男，汉族，1991年5月27日生，住河南省封丘县。被告：河南互利机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市**金水路西、合作路北23幢1单元4层东。统一社会信用代码：914101035610148757。法定代表人：胥春红，经理。委托代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。原告胡国宁与被告河南互利机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡国宁撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡国宁负担。审判员  姚振华二〇二一年一月十一日书记员  朱佳丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初16号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈俊锋，男，1995年10月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，住汕头市潮**（以上身份情况均自报）。因本案于2020年6月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何锡忠，广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1478号起诉书指控被告人陈俊锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人陈俊锋及其辩护人何锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年起，被告人陈俊锋在未经“陈玛尼”、“施华洛世奇”、“卡西欧”、“丹尼尔惠灵顿”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区合益二街某号某房、兰花街某号某小区某房储存并对外销售假冒上述注册商标的手表等物。2020年6月1日，公安人员抓获陈俊锋，并在本市白云区兰花街某号某小区某房查获假冒上述注册商标的手表、首饰1批。经审计、统计，陈俊锋已销售假冒上述注册商标的手表等物销售金额为人民币98169元，现场缴获的假冒上述注册商标的手表、首饰货值金额为人民币22024.92元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈俊锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈俊锋对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人陈俊锋如实供述犯罪事实，涉案金额少，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年起，被告人陈俊锋在未经“陈玛尼”、“施华洛世奇”、“卡西欧”、“丹尼尔惠灵顿”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区合益二街某号某房、兰花街某号某小区某房储存并对外销售假冒上述注册商标的手表等物。2020年6月1日，公安人员抓获陈俊锋，并在本市白云区兰花街某号某小区某房查获假冒上述注册商标的手表、首饰1批。经审计、统计，陈俊锋已销售假冒上述注册商标的手表等物销售金额为人民币98169元，现场缴获的假冒上述注册商标的手表、首饰货值金额为人民币22024.92元。上述事实，被告人陈俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托代表陈国标的陈述及辨认材料，证人黄某的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案手机、电脑主机、钥匙照片，涉案假冒注册商标的手表照片，公安机关出具的取证情况说明，被害单位提供的涉案产品真伪鉴定书、营业执照、授权委托书、商标注册证等，扣押决定书，扣押清单，电子数据现场检查笔录，电子数据清单，微信账号信息及朋友圈截图，微信支付交易明细，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书，到案经过、受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊锋销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈俊锋犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈俊锋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈俊锋认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈俊锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的手表、首饰1批及作案工具手机4台、电脑2台、钥匙1串等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二一年一月十一日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2102号 原告：王万各，男，1957年8月5日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：杨斌，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：吕胜战，男，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 第三人：唐学梅，女，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王万各与被告吕胜战、第三人唐学梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王万各于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万各以与被告吕胜战达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王万各撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告王万各负担。 审判员 赵    婧 二〇二一年一月十三日 书记员 古丽亚海沙尔
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更22号 罪犯孙素国，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省同江市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2008年1月22日作出（2007）沈少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯孙素国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币十二万一千七百九十二元五角。2010年5月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、八个月（刑期自2012年12月20日起至2029年11月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙素国减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年12月20日起至2029年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终323号上诉人（原审原告）：北京海得隆文化传媒有限公司，住所地北京市西城区月坛北街**公寓**。法定代表人：陈绍海。被上诉人（原审被告）：刘城，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现羁押于烟台监狱。上诉人北京海得隆文化传媒有限公司（以下简称海得隆公司）因与被上诉人刘城所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15658号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海得隆公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认定本案构成重复起诉错误。（一）（2012）西民初字第01654号案件是海得隆公司在2011年以房屋买卖合同纠纷为由，是以双方之间房屋买卖的合同法律关系审理的，而本案的案由是所有权确认纠纷进行立案要求法院依法审理。显然两个案子的法律关系不同。（二）（2012）西民初字第01654号案件没有就实体审理进行具体事实认定，未作实体的权利的处理。（三）判决结果是驳回诉讼请求。驳回诉讼请求是人民法院对审理案件依照实体规定，认为当事人的实体请求无正当理由或法律依据而以判决形式予以拒绝的司法行为，是对当事人实体请求权的一种否定评价。审理（2012）西民初字第01654号案期间，上诉人就涉案的房屋正在进行相应的执行异议程序，异议结果还未有明确结论，而本案审理过程中，执行异议的结果已有生效的法律文书。故只要海得隆公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院就应当受理。二、涉案房屋的所有权人应为海得隆公司。海得隆公司基于《商品房买卖合同》及相应法律规定，在已支付完毕购房款并合法占有涉案房屋的情况下，即对刘城享有请求协助办理涉案房屋过户登记手续，进而取得涉案房屋所有权的权利。涉案房屋未能办理产权证的原因是房屋被查封，该案一审审理期间没有证据证明涉案房屋在解除查封后不能办理过户登记手续。该案一审审理期间，因涉案房屋在拍卖阶段，海得隆公司多次要求暂停拍卖，但一审尚未作出裁判，涉案房屋就已被拍卖。三、该案并未正式开庭就收到驳回起诉裁定，一审法院剥夺了海得隆公司的诉讼权利。刘城未答辩。海得隆公司向一审法院起诉请求：1.确认北京市西城区月坛北街26号院3号楼12层1206号房屋归海得隆公司所有。2.诉讼费用、保全费由刘城承担。一审法院认为，海得隆公司于2011年底以房屋买卖合同纠纷为由将刘城诉至一审法院，请求：1.确认海得隆公司对西城区月坛北街26号院3号楼12层1206室房屋拥有所有权；2.刘城继续履行房屋买卖合同，将西城区月坛北街26号院3号楼12层1206室房屋过户至海得隆公司名下；3.诉讼费用由刘城承担。一审法院经审理于2012年9月21日作出（2012）西民初字第01654号民事判决书，认定：海得隆公司与刘城于2011年11月7日签订的北京市存量房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效。但刘城在转让诉争房屋后，有权国家机关对该房屋采取了查封措施，且强制措施至今仍未解除，经一审法院释明，海得隆公司仍坚持其诉讼请求不变更，故一审法院对海得隆公司要求确认诉争房屋归其所有，以及要求刘城继续履行合同、办理过户手续的诉讼请求，不予支持。故判决驳回海得隆公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，海得隆公司要求一审法院确认涉案房屋归海得隆公司所有，该诉讼请求已经被发生法律效力的（2012）西民初字第01654号民事判决书审理并作出判决，故海得隆公司提起本案诉讼已构成重复起诉，本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回北京海得隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2012）西民初字第01654号案件当事人相同，本案海得隆公司的诉讼请求已被（2012）西民初字第01654号所涵盖，两案的诉讼标的亦完全一致，故海得隆公司的本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回。综上，海得隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初560号之五 王西龙： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯天水，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。一审第三人：汝州市夏店乡孔寨村村民委员会，住所地汝州市夏店乡孔寨村。负责人：张军，村主任。再审申请人侯天水因与被申请人张杰及一审第三人汝州市夏店乡孔寨村村民委员会合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯天水申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。原一审判决已经认定河南丹豫种猪育种科技有限公司（以下简称丹豫公司）于2015年9月24日经侯天水支付张杰5000元，另外，侯天水手中还有张杰出具的收款证明条，能够证明侯天水不欠张杰任何款项的事实。侯天水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，在再审审查中，侯天水提交一份借据，拟证明丹豫公司经侯天水支付给张杰工程款5000元；一份证明，拟证明张杰收到工程款2600元及托板费400元。由于该证据是复印件，本院依法通知侯天水在规定的时间内提交证据原件，侯天水至今没有提供，张杰对该两份证据不予认可。本案案涉两份合同，分别是2015年8月5日的合同和2015年8月6日的合同，均已施工完毕，但双方均没有提供任何结算、付款凭证，张杰认可2015年8月6日的合同工程款已支付完毕，现起诉主张的是2015年8月5日合同的工程款。侯天水现依据上述证据主张该两份证据中的款项系支付给施工人张杰本案的工程款，但却没有提供证据证明是支付那个合同的工程款，且张杰对此复印件又不认可，本院不予支持，故侯天水申请再审称有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。综上，侯天水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯天水的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年一月二十七日法官助理张霞苗法官助理朱晓鸽书记员朱林
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初254号 原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇水碓村（弥师路与泸西岔路口旁）。 法定代表人：陈吉彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐凤仙，女，67岁，汉族，居民，住云南省弥勒市。 被告：蔡丽萍，女，45岁，汉族，居民，住址同上。 原告云南吉成物业服务有限公司与被告徐凤仙、蔡丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月26日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南吉成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告云南吉成物业服务有限公司负担。 审判员 马 曦 二〇二一年一月二十六日 书记员 饶云翠
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终39号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂楷，男，52岁（1968年5月30日出生）；曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人聂楷犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2019）京0105刑初2966号刑事判决。宣判后，原审被告人聂楷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂楷，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人聂楷于2018年11月7日8时40分许，在北京市朝阳区六号线褡裢坡地铁站站台，窃取被害人王某长款大衣右下兜内的VIVO牌移动电话机1部（价值人民币3959元）。公安机关将被告人聂楷抓获后从其身上起获了涉案移动电话机1部，已发还被害人王某。一审法院认定上述事实的证据有：被告人聂楷的供述，被害人王某的陈述，证人曹某、郭某的证言，北京市价格认定中心价格认定结论书，购物发票，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，到案经过、起获经过、扣押、发还物品清单，以及户籍信息等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人聂楷无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人聂楷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人聂楷系犯罪未遂，故对其所犯罪行，依法从轻处罚。故依法判决：被告人聂楷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。上诉人聂楷的上诉理由：一审判决认定事实错误，其没盗窃手机，手机是其捡的；一审判决罚金过高。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人聂楷未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人聂楷的上诉理由，经查：被害人王某的陈述、证人曹某、郭某的证言能够证实，聂楷窃取王某随身携带的手机时被当场抓获的事实；一审判决根据聂楷盗窃数额对其判处的罚金数额并无不当。故上诉人聂楷的上诉理由，与经审理查明的事实不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人聂楷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人聂楷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人聂楷之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 马新健审 判 员 张 媛二〇二一年一月二十八日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢564号 交通银行股份有限公司深圳分行 马俊： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人马俊银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初6343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等12000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢564号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢457号 王一平： 关于被执行人王一平罚金一案，本院在（2020）粤0114执3874号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王一平已经履行（2019）粤0114刑初2239号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终12号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭高明，男，1967年3月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市，住萍乡市安源区。曾因犯盗窃罪分别于2005年6月、2010年9月、2014年3月、2015年4月、2017年2月、2018年11月、2019年10月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、拘役四个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，2020年2月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年10月20日被新余市渝水区人民法院取保候审；2020年12月3日经新余市渝水区人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人郭高明犯盗窃罪一案，于2020年12月2日作出（2020）赣0502刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人郭高明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月14日9时许，被告人郭高明在新余市菜市场进门口不远处，尾随被害人黄某，并将被害人黄某放置于外套口袋中的黑色ＯＰＰＯ手机盗走。随后，被告人郭高明被便衣民警抓获。民警当场从被告人郭高明裤兜中搜出被盗手机，并叫住前面的被害人黄某。此时被害人黄某才发现其丢了手机。民警在确认该手机系被害人黄某所有后将该手机返还给被害人黄某。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。原判据以认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口信息、归案经过等书证，证人付某、黎某、彭某的证言，被害人黄某的陈述，被告人郭高明的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等。原审法院认为，被告人郭高明以非法占有为目的，扒窃作案一次，窃得手机价值人民币960元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭高明曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，且在最后一次判处有期徒刑刑罚执行完毕二月余后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人郭高明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。上诉人郭高明上诉提出，其对原判认定的事实和罪名均无异议，认为原判量刑过重。经审理查明，原审判决所认定的事实，有前列经一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人郭高明以非法占有为目的，扒窃作案一次，窃得手机价值人民币960元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。郭高明曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，且在最后一次有期徒刑刑罚执行完毕两个多月后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于郭高明所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合郭高明的犯罪事实、所具有的累犯等犯罪情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，并无不当，其所提原判量刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二一年一月二十一日书记员  万 珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执436号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人王在胜，男，1969年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人王在胜行政罚款一案，申请执行人以本院(2016)鲁0683行审916号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王在胜在中国农业银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十四日书记员  战农涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初15号原告：张良青，男，1990年10月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：王润鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，住盱眙县。原告张良青与被告王润鹏劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月3日立案受理后。原告张良青于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良青向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良青撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元,由原告张良青负担。审判员  程益文二〇二一年一月十四日书记员  种 皓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初82号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：刘君，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告刘君车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二一年一月二十一日书记员 朱晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7729号   原告：刘守恩，男，1955年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。   被告：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘守恩与被告潘文娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告刘守恩于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告刘守恩撤诉。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   张良池   人民 陪 审员   杜建佳   二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   汪 雪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终20号上诉人（原审原告）:魏义龙，男，1976年2月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文群，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市老湾回族乡卫生院，住所地：洪湖市老湾回族乡民族路**。法定代表人：杭智勇，该卫生院院长。原审第三人：洪湖市卫生健康局，住所地：洪湖市茅江大道**。负责人：吴让操，该局局长。上诉人魏义龙与被上诉人洪湖市老湾回族乡卫生院、原审第三人洪湖市卫生健康局人事争议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏义龙的上诉请求：1.撤销洪湖市人民法院作出的（2020）鄂1083民初1520号民事裁定书；2.裁定指令洪湖市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院法律适用错误。上诉人系被上诉人单位事业编制人员，双方之间的法律关系为人事关系，本案因留职合同问题引发争议属人事争议，应予审理；2.一审法院推诿塞责、浪费司法资源。上诉人请求法院在查明案件事实的基础上撤销原判，指定原审法院对案件进行实体审理，支持上诉人诉请。魏义龙向一审法院起诉请求：1.判令被告洪湖市老湾回族乡卫生院继续履行《洪湖市乡镇工作人员长期停薪留职合同书》保留原告事业单位工龄、编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇；2.判令被告缴纳2020年至2036年应当由其缴纳的社保；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告魏义龙之诉讼请求所涉及的保留事业单位工龄、事业单位编制及后续社会保险费的缴纳征收事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏义龙的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，上诉人魏义龙未举证其与被上诉人签订有聘用合同，且其第一项诉讼请求涉及行政主管部门人事编制、工龄管理问题，第二项诉讼请求涉及行政管理范围内的社保征缴问题，均不符合上述规定之情形，不属于人民法院人事争议受案范围，应予驳回起诉。故上诉人魏义龙的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年一月二十七日法官助理黄芳书记员万阳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终84号上诉人（原审原告）：张亚垒，男，1987年9月8日生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人（原审原告）：刘大会，女，1968年9月15日生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人（原审原告）：姜月梅，女，1966年1月18日生，汉族，住漯河市召陵区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市路通运输服务有限公司。住所：漯河市郾城区辽河路西段。法定代表人：于碧博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：安莉，河南平允律师事务所实习律师。上诉人张亚垒、刘大会、姜月梅因与被上诉人漯河市路通运输服务有限公司恢复原状纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。张亚垒、刘大会、姜月梅上诉请求：1、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2609号民事裁定，指令漯河市召陵区人民法院对本案进行实体审理并支持原诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，故意逃避法定职责和义务，间接保护和认可了被上诉人的违法行为。1、上诉人对涉案土地享有合法的使用权，并办理有《农村土地承包经营权证》，补双眼皮诉人在没有任何合法手续或授权的情形下非法占用涉案土地并进行建设后对外转租谋取非法利益，侵害了上诉人的合法权益。上诉人通过起诉方式要求被上诉人停止侵害、恢复原状的主张属于法定权利。对违法行为进行处罚并非是人民法院处理本案纠纷的前置程序，原审裁定驳回上诉人的起诉，明显适用错误。2、原审裁定将涉案国有土地上建筑物处置的责任强行推给当事人，于法无据且不合理，应当依法予以纠正。3、被上诉人实际占用的是上诉人的土地，上诉人可以随时解除合同并要求被上诉人返还租赁物、恢复原状，上诉人原审诉求符合法律规定，应当予以支持。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。漯河市路通运输服务有限公司答辩称：一、被答辩人不是本案适格当事人。答辩人是与召陵区万金镇万金张村委会签订的《土地租赁合同》，根据合同主体相对性原则，召陵区万金镇万金张村委会应为合同权利的享有者和义务的承担者。即使答辩人为适格当事人，答辩人现要求解除合同也违反了自愿、诚信原则。二、建设客运站系政府行为，答辩人建设客运站手续齐全，合同不违反法律、行政法规的强制性规定。三、《土地租赁合同》是双方意思表示真实，且是在万金镇人民政府组织下签订的，具有社会公益性和社会经济效益，该合同应当继续履行。张亚垒、刘大会、姜月梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还所占三原告家责任田5.2亩；2、依法判令被告对三原告家被破坏的责任田进行复耕或恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2006年8月17日，本案被告作为甲方与作为乙方的召陵区万金镇万金张村委会签订《土地租赁合同》，约定召陵区万金镇万金张村委会将万金镇万金张村五组的一块地供被告使用，被告拟在万金镇万金张村村北建设一客运站，合同有效期为三十年，自2006年8月17日-2036年8月17日，土地租金每亩960元，土地租金每年共计4,992元。合同签订后，被告便在该土地上建设了楼房等建筑物，现建筑物仍在使用中，该建筑物未取得建筑许可证、规划许可证等相关审批手续。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十条规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”，第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，本案中被告租用三原告家耕地用于客运站建设，未履行相关审批手续，该行为均违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”之规定，原告可就被告漯河市路通运输服务有限公司占用耕地进行非农业建设的情况向有关行政部门反映，由有关行政部门对土地上的建筑物先行处理。三原告的耕地上现有楼房等建筑物，暂不具备返还条件，三原告可待土地上的建筑物处理后，再另行主张，对原告的本次诉求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第四十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告张亚垒、刘大会、姜月梅的起诉。本案受理费100元，返还给原告张亚垒、刘大会、姜月梅。二审期间，漯河市路通运输服务有限公司提交了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、河南省人民政府办公厅关于道路运输场站管理体制改革的意见、万政（2005）15号《万金镇人民政府关于筹建万金镇客运站的请示》、召交（2005）25号《漯河市召陵区交通局关于对筹建万金镇客运站的批复》、漯政办（2006）32号《漯河市人民政府办公室关于印发漯河市农村客运站建设管理实施意见的通知》等，证明建设客运站手续合法。张亚垒、刘大会、姜月梅质证认为即便被上诉人取得了相关的建设手续，也不是其改变租赁土地使用目的、非法牟利的合法理由。现客运站并未投入使用，而是被转租给第三人非法牟利。本院认为，漯河市路通运输服务有限公司在二审期间提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、河南省人民政府办公厅关于道路运输场站管理体制改革的意见、万政（2005）15号《万金镇人民政府关于筹建万金镇客运站的请示》、召交（2005）25号《漯河市召陵区交通局关于对筹建万金镇客运站的批复》、漯政办（2006）32号《漯河市人民政府办公室关于印发漯河市农村客运站建设管理实施意见的通知》等证据，可以证明涉案客运站的建设履行了相关的审批手续，一审法院以客运站建设未履行相关审批手续、暂不具备返还条件为由裁定驳回张亚垒、刘大会、姜月梅的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2609号民事裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月二十日法官助理朱兰君书记员张利敏