wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3609号 顾旻旻、俞兰： 本院在执行申请执行人顾旻旻与被执行人俞兰离婚纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6214号﹞中，涉案房产已办理至顾旻旻名下。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初157号 原告：胡锦森，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：赵官新，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李菊囡，女，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡锦森与被告赵官新、李菊囡买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵官新、李菊囡共同支付给原告货款19004元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清日止；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡建昌到庭参加诉讼，被告赵官新、李菊囡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻，共同经营养殖。两被告曾多次向原告赊购饲料，并由原告回购鸭蛋等用以抵扣部分饲料款。交易过程中，两被告先后交替在累计的货款单据上签字。截止2019年11月22日，两被告累计拖欠货款19004元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵官新、李菊囡于本判决生效之日即支付原告胡锦森货款19004元，并以19004元为基数，支付自2021年1月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告赵官新、李菊囡负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 2
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3899号原告：邓玉凤，女，汉族，1973年9月15日生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师，特别授权。被告：何文权，男，汉族，1967年11月28日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈应华，系何文权妻子，特别授权。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，系公司员工，一般代理。原告邓玉凤与被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告邓玉凤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司的起诉。本院认为邓玉凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓玉凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓玉凤负担。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇二一年一月二十九日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执10号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：杨海艳，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市二道江区铁厂镇。本院依法执行被执行人杨海艳追缴违法所得一案，本院作出的（2020）吉0503刑初90号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：追缴违法所得4,400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查询的存款已采取强制措施并上缴国库，未发现其他可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现442.23元，未履行3,957.77元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  徐晓东审判员  尹远铭二〇二一年一月二十七日书记员  沈德兴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保7号申请人：冯磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：李**旭，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请人冯磊与被申请人李**旭民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人冯磊于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李**旭名下银行存款400000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1067119192021000002，担保金额400000元人民币。本院经审查认为，申请人冯磊的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李**旭名下在银行的存款400000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年一月七日书记员  刘 方
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6313号之四 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**金瑞大厦****。 法定代表人周建。 被执行人徐金林，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州衢江区。 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人徐金林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初5688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振天汽车销售有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为70623.46元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿54958元；查得被执行人名下有位于浙江省衢州衢江区××村房产一处，本院已查封，但暂时无法处置。截止2021年1月29日，本案已执行到位标的54958元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐阳芷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终758号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1975年6月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳，女，1991年5月7日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：李想远，女，1992年12月22日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。法定代表人：张云龙，经理。上诉人张鑫因与被上诉人李阳、李想远、北京绿湖卧龙农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫书面申请撤回上诉。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10302元，减半收取5151元，由张鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二一年一月二十七日法官助理 何 平书 记 员 王 艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1923号申请执行人：胡寅龙，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。法定代表人：张跃红，董事长。胡寅龙与河南天泰富地置业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6585号民事判决书和嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南天泰富地置业有限公司返还胡寅龙2046355.53元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13354元。因河南天泰富地置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡寅龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月20日作出（2020）豫0325财保63号民事裁定书，轮候查封了被执行人河南天泰富地置业有限公司名下所有的位于嵩县××文化××楼101（产权号码：不动产权第20180000875号）、102（产权号码：不动产权第20180000874号）、103（产权号码：不动产权第20180000872号）、104（产权号码：不动产权第20180000871号）、105（产权号码：不动产权第20180000876号）、106（产权号码：不动产权第20180000866号）的六套房产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡寅龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泰富地置业有限公司负有继续向申请执行人胡寅龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月十一日书 记 员  张巧永
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2742号之二 原告：江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道解放路**。统一社会信用代码：91330881056861774W。 法定代表人：滕峰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佳锴（，男，1987年2月24日出生，汉族，住江山市。 被告：徐和平，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院审理原告江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司与被告徐和平委托合同纠纷一案中，原告江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3650元，保全费2870元，合计6520元，由原告江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司负担。 审 判 长  叶 绿 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  郑水菊 二〇二一年一月十二日 书 记 员  周 瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7192号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：都成，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告都成保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终83号上诉人（原审原告）：宋红英，女，1974年4月20日出生，汉族，住荣成市青阳**。被上诉人（原审被告）：宋爱兰，女，1949年2月8日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：宋乾昭，男，1944年11月12日出生，汉族，住荣成市。上诉人宋红英因与被上诉人宋爱兰、宋乾昭赡养费纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。宋红英上诉请求：降低赡养费标准为每月200元。事实和理由：因家庭发生重大变故，离婚后目前收入无力承担每月1000元的赡养费。宋爱兰、宋乾昭答辩称，坚持一审法院调解书中的意见，不同意宋红英的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。宋红英向一审法院起诉请求：请求判令降低赡养费为每月200元。一审法院认为，双方的赡养费纠纷已作出民事调解书，且调解书已经发生法律效力，宋红英又起诉，应按审判监督程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋红英的起诉。二审中，双方当事人未提交新的证据。经本院审理查明，宋乾昭、宋爱兰与宋红英、宋永玲因赡养纠纷，一审法院于2020年8月11日出具(2020)鲁1082民初4553号民事调解书，该调解书已经生效。本院认为：宋红英与宋乾昭、宋爱兰就赡养费纠纷已于2020年8月11日经一审法院主持调解达成调解协议，并已实际部分履行，现宋红英又向法院起诉要求降低赡养费，实际系对上述调解书有异议。一审认为宋红英应对该调解书申请再审，通过审判监督程序审查其诉请是否合理，故本案中的诉请构成重复起诉，并无不当，本院予以维持。综上，宋红英的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年一月二十二日法官助理赵娟书记员李冬菊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2454号申请人：南通杨氏门业有限公司，统一社会信用代码91320612578156968T，住所地南通市通州区平东镇国道村**。法定代表人：朱美华，该公司总经理。被申请人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地南京市鼓楼区郑和中路**南京长江国际航运服务中心****。法定代表人：施建军，该公司总经理。申请人南通杨氏门业有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人南通杨氏门业有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人南通杨氏门业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月二十五日书记员  王 琳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督18号 申请人：叶有均，男，1977年9月3日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：叶伟跑，男，1985年3月1日出生，汉族，住三门县。 申请人叶有均于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月28日，被申请人叶伟跑由申请人提供连带责任保证向浙江三门银座村镇银行股份有限公司贷款。浙江三门银座村镇银行股份有限公司经审核后，向被申请人发放贷款10万元，贷款利率为月利率11.76‰，贷款到期日为2019年8月28日。贷款到期后，因被申请人不能按约还款，2020年11月2日，浙江三门银座村镇银行股份有限公司向三门县人民法院申请支付令。三门县人民法院于2020年11月12日向申请人和被申请人发出支付令。因被申请人仍未自觉履行，申请人只得陆续为被申请人代偿贷款本息合计128422.83元。申请人代偿后，有权向被申请人追偿。申请人现要求：1.被申请人偿还申请人代偿款128422.83元，并支付利息（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）；2.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶伟跑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶有均代偿款128422.83元，并支付利息损失（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 申请费956元，由被申请人叶伟跑负担。 被申请人叶伟跑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林菁优 二〇二一年一月十三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70318号原告：俞友才，男，1951年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新律师事务所律师。本院在审理原告俞友才诉被告上海锦绣华城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告俞友才于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞友才撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告俞友才负担。审判员  何璐依二〇二一年一月二十二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0430刑初13号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人陈金华，男，1978年12月15日出生于，现租住于江苏省常熟市。因涉嫌包庇罪于2020年9月28日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月3日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈金华犯包庇罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2020年9月19日22时许，吴某（另案处理）驾驶由民意6号货船改装的采砂船来到长江彭泽县江中岛洲头水域）采砂，梁某（另案处理）驾驶润东588号货船与其雇请的杨某（另案处理）负责将吴某采的江砂装入船舱，并将砂中的江水排入长江。20日凌晨，彭泽海事执法人员发现梁某等人非法采矿，后登船控制住润东588货船，吴某则驾驶采砂船逃离现场。经彭泽县河道局称重，润东588号货船的江砂重量为3203.35吨。经彭泽县价格认证中心认定，润东588号货船装载的江砂规格型号1.0，60元每吨，2020年9月20日时的市场公允价格为192201元。2020年9月27日，被告人陈金华受吴某指使主动到彭泽县公安局投案，供述案发当晚在长江非法采砂是其所为。 公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、归案情况说明、被告人陈金华的人口信息、彭泽县海事处出具的关于查获“润东588”轮非法采砂的情况说明、扣押决定书、扣押清单、彭泽县河道局出具的关于润东588＃运输船非法运输长江砂石一案初核处理的情况说明、调查报告、调查、询问笔录及运力船舶（机具）扣押清单、被告人陈金华的供述与辩解、证人吴某、王某、梁某、杨某、万某、金某、孙某的证言、彭泽县价格认证中心彭价认字［2020］31号价格认定结论书、被告人陈金华与吴某的通话录音、车辆行驶截图照片、监控视频、认罪认罚具结书等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为，被告人陈金华明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人主动投案后能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人陈金华拘役六个月。提起公诉，请依法判处。 被告人陈金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月20日，彭泽县水上联合执法人员在日常巡查过程中发现有人非法采砂并当场查获装砂船，采砂船逃离现场。同月22日，彭泽县公安局决定对“9.20非法采矿案”立案侦查。2020年9月27日，被告人陈金华主动至彭泽县公安局投案，次日，彭泽县公安局对被告人陈金华采取刑事拘留措施。2020年10月21日，被告人陈金华主动供述其于2020年9月27日至9月29日在公安机关所作的三次供述均为虚假供述。 本院认为，被告人陈金华明知吴某涉嫌犯罪仍为吴某作假证明包庇吴某，其行为已构成包庇罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈金华自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈金华犯包庇罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡馨月 二〇二一年一月二十一日 书记员  郝力航
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2093号 申请执行人:张贞祥,男,1956年10月30日出生,汉族，住宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：林伟松,男,1972年3月10日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人张贞祥与被执行人林伟松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141220元、执行费2018.3元、诉讼费3124元，合计146362.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人林伟松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人林伟松未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林伟松纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人林伟松有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林伟松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2093号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年一月三十一日 代书记员 黄 盛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7465号之一 申请执行人：吕有泽，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：吕溢良，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于吕有泽与吕溢良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34476号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，吕溢良应向吕有泽偿还借款本金279000元及利息，并承担受理费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行费4582元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，本院（2019）粤0604执14076号提取被执行人吕溢良2019年分红款22680元，本案分得执行费4582元、诉讼费2900元，余款15198元待统一分配； 2、向自然资源管理部门查询，轮候查封被执行人吕溢良名下所有的XXXXXXXX，该房产由本院（2019）粤0604执14076号案件查封并处理，待成交后统一分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人吕溢良所有的车牌号码为粤EXXX**汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7465号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二一年一月七日 书记员  张月明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢52号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人齐忠勇,男,1968年11月24日出生,住所地仙居县。 被执行人姚建汝,男,1966年10月23日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人齐忠勇、姚建汝民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初18号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执472号 王烨铠： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初716号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千五百元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月21日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初205号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：张福寿，龙岩市佳佳物业服务有限公司职工。 被告：张晓良，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告张晓良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以和张晓良已交清物业费、水电公摊费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4742号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**********。 负责人：吕军。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖群生，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 原审被告：朱政权，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险东阳公司）与被上诉人肖群生、原审被告朱政权机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险东阳公司上诉请求：一、查明事实依法改判上诉人承担36650.74元的赔偿责任或者将本案发回重审。二、本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：一审法院据以定案的浙江千麦司法鉴定中心金华（正路所）出具的千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第6520号鉴定意见书不符合证据的有效要件，不应作为定案依据。锁骨中外段骨折愈合后对关节活动并不足以造成活动丧失25%的程度，没有定残的基础，而且上诉人在鉴定时钢板在位，对活动度的测量足以造成影响，因此，鉴定所在鉴定时钢板在位时鉴定不仅不符合鉴定的规定，作出的结果也是不可信的，该份鉴定报告不应作为定案的依据。根据相关规定，应当在内固定拆除两个月这后再行鉴定，因此，一审鉴定意见书不符合证据的有效要件。请求二审法院查明事实，依法改判或者将本案发回重审。 肖群生辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，钢板现在还没有拆除，伤者年龄有点大，应该不拆除了。综上，请求驳回上诉，维持原判。 朱政权二审中未作答辩。 肖群生向一审法院起诉请求：一、朱政权赔偿交通事故损失共计170548.86元；二、平安财险东阳公司在保险范围内将赔偿款直接支付给肖群生。 一审法院认定事实：事故发生概况：2019年7月18日17时10分，朱政权驾驶浙ＧＤ××××号轿车（以下简称肇事车）沿东阳市南马镇大仁村村中道路自北向南行驶至南下线6ＫＭ＋800Ｍ路段时与经南下线自东向西行驶的由肖群生驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和肖群生受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：朱政权负事故全部责任，肖群生不负事故责任。肖群生系本案电动车驾驶员。事故发生后在东阳市花园田氏医院住院18天，并在该院和东阳市人民医院、邵阳市中心医院治疗。涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车登记车主为朱政权，其向平安财险东阳公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生时由朱政权驾驶。司法鉴定结论：经法院委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年7月13日出具的鉴定结论载明：肖群生因2019年7月18日交通事故致右侧锁骨中外段粉碎性骨折经手术治疗后遗留右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次损伤所需误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。肖群生花费鉴定费1900元。肖群生的各项损失：医疗费32474.46元（已包括朱政权垫付的3024元和平安财险东阳公司垫付的1万元）、住院伙食补助费540元、营养费5400元、残疾赔偿金94808.1元、护理费9000元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计149482.56元。已垫付情况：朱政权垫付了医疗费3024元，平安财险东阳公司垫付了医疗费1万元。 一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定肖群生不负事故责任，朱政权负事故全部责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定。肖群生有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。肖群生的损失应由平安财险东阳公司在交强险范围内承担，不能通过交强险的其他合理损失，因肇事车投保了100万元的第三者责任以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司按事故责任比例将第三者责任险赔款直接支付给受害人。对于平安财险东阳公司的抗辩意见，肖群生提交的鉴定意见书系通过法院由法定程序委托具有相应资质的鉴定机构及鉴定人所作出的，法院也准许鉴定人出庭由被告保险公司进行了质询，通过质询也可以确定鉴定机构和鉴定人系在合法合理的前提下对受害人的伤残进行鉴定后作出了客观的结论，平安财险东阳公司也未提交任何足以推翻鉴定结论的证据，故对该鉴定意见书予以确认。对肖群生诉称金额的合理性问题和各平安财险东阳公司的费用承担问题，由法院依据法律规定进行核算和酌情确定。经计算，平安财险东阳公司应在交强险范围内承担119168.1元、第三者责任险范围内承担27290.74元，合计146458.84元，因其已垫付10000元，故尚应支付136458.84元。不属于保险公司理赔部分的鉴定费1900元及超过医保同类医疗费用1123.72元，共计3023.72元，均由事故全责方即朱政权承担，因其已垫付3024元，故肖群生尚应向朱政权返还0.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、平安财险东阳公司应于判决生效之日起十日内支付肖群生浙ＧＤ××××号车的交强险保险赔款及第三者责任险保险赔款共计146458.84元，因其已垫付10000元，故尚应支付给肖群生136458.84元。二、朱政权应向肖群生支付本案交通事故赔偿款3023.72元，因其已垫付3024元，故肖群生尚应向朱政权返还0.28元。三、驳回肖群生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由肖群生负担76元，由朱政权负担12元，平安财险东阳公司负担538元。鉴定人出庭费2000元，由平安财险东阳公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对肖群生伤残等级等项目进行鉴定，该鉴定所评定其为十级伤残。该鉴定所、鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。关于肖群生内固定钢板未拆除是否可进行伤残鉴定问题。依据现行相关规定，固定未拆除并非绝对禁止进行伤残等级鉴定事由，是否可鉴定仍须由鉴定人员视内固定具体情况、内固定物对鉴定结果的影响等作综合判断。本案中，鉴定人员在一审中已出庭接受了当事人质询，对于本案内固定未拆除情况下鉴定合法性等问题做出了合理的解释。平安财险东阳公司对鉴定时机及鉴定结论的异议依据不足，本院不予支持。一审依据该鉴定意见书认定肖群生的伤残等级并无不当。综上，上诉人上的诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年一月八日 代书记员 唐晓涛
江西省宜春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣09行终6号 上诉人（原审原告）孙敏，男，1974年8月30日生，汉族，袁州区人，住宜春市。 被上诉人(原审被告)宜春市公安局袁州分局，住所地：宜春市袁山东路**，统一社会信用代码11360805014723648B。 法人代表杜志刚，该局局长。 上诉人孙敏不服上高县人民法院（2020）赣0923行初字173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院查明：起诉人孙敏所有位于袁州区的房屋被袁州区人民政府组织强制拆迁，其遂向宜春市中级人民法院起诉袁州区人民政府房屋行政强制一案，宜春市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）赣09行初32号行政判决书，判决确认宜春市袁州区人民政府对孙敏位于袁州区的房屋实施强制拆迁的行为违法。孙敏收到该行政判决书后，向宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出示，并要求宜春市公安局袁州分局湛郎派出所立案对上述强制拆迁进行处理，但宜春市公安局袁州分局湛郎派出所未予立案。孙敏遂以宜春市公安局袁州分局不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，履行法定职责诉讼请求成立的前提是行政主体负有法律、法规以及规章设定的职责，有义务、有能力履行的行政机关没有履行或不彻底履行的行为或事实状态时，公民、法人或者其他组织才可以提起履行法定职责之诉。从孙敏提交的材料来看，孙敏所述袁州区人民政府对孙敏所有的位于袁州区房屋实施强制拆迁的行为已经宜春市中级人民法院（2019）赣09行初32号行政判决书确认违法，因此该强制拆迁行为不属于暴力强拆，而是违法强拆。但公安机关在治安管理职能范围内不具备处理违法拆迁的法定职责，故宜春市公安局袁州分局未予立案的行为不构成不履行法定职责，孙敏要求宜春市公安局袁州分局履行立案的法定职责的理由不成立，本院不予支持。但孙敏对强拆行为可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定驳回原告孙敏的起诉。 上诉人孙敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：其位于袁州区房屋被宜春市袁州区人民政府自2018年9月1日至2018年10月17日期间非法强拆，在强拆期间，其多次打110电话报警，袁州区公安分局一不出警，出警也不制止非法强拆行为。2019年7月5日，宜春市中级人民法院作出行政判决，确认了袁州区人民政府强拆其房屋行为违法。其拿着宜春市中级人民法院判决书到宜春市公安局袁州分局（湛朗派出所）进行报警要求立案,并到宜春市公安局袁州分局进行信访。宜春市公安局袁州分局至今也不立案。请求二审法院撤销一审裁定，判决宜春市袁州区公安分局履行法定职责。 被上诉人宜春市公安局袁州分局二审期间未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与一审查明的事实的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人的房屋处于袁州区人民政府征收红线范围内，被列入征收对象，对其房屋进行征收。在征收过程中，尚未与其签订征收补偿协议的情况下，袁州区人民政府负责房屋征收的相关工作人员对该房屋进行了多次拆除工作。该拆除行为，是政府工作人员执行职务的行为。行政机关工作人员执行职务的行为不属于公安机关治安管辖范围。事实上，上诉人已经就该房屋拆除行为提起了行政诉讼，通过行政诉讼进行了权利救济。综上，孙敏的上诉理由不成立，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴建平 审判员  黄 礼 审判员  潘丽平 二〇二一年一月三十日 书记员  易 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮建国，男，1968年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人芮建国因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终426号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 芮建国申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因芮建国不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，芮建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回芮建国的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十五日 法官助理易旺 书记员韩岐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢46号申请执行人杨嗣滦，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。被执行人王代泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市邹平县。本院在执行申请执行人杨嗣滦与被执行人秦永田、王代泉民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再23号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2015）南民一初字第1389号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）南民一初字第1389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执162号申请执行人：孙继斌，男，1950年12月13日出生，汉族，大连石化公司退休工人，住大连市沙河口区。被执行人：大连泉荣机械化工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘文浩。被执行人：刘文浩，男，1966年7月25日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初576号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连泉荣机械化工程有限公司、刘文浩存款人民币310000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初342号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周建明，男，1974年1月28日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省浦江县。因本案于2014年3月3日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，后于2020年5月25日被执行刑事拘留，同年5月30日被浦江县公安局取保候审，同年7月31日被浦江县人民检察院决定取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人董胜兰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]652号起诉书指控被告人周建明犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员朱希伟出庭支持公诉，被告人周建明及其辩护人董胜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月20日，被告人周建明以租车自用为名，骗取被害人周某1红色北京现代悦动牌汽车（浙ＧＹ××××）一辆，后以7500元的价格抵押给“阿峰”（身份不明），现该车已由被害人自行追回。经鉴定，涉案车辆价值人民币82500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据。 公诉机关认为，被告人周建明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪依法追究被告人周建明的刑事责任。被告人周建明认罪认罚，建议判处有期徒刑二年并处罚金。在缴纳罚金的前提下，可以考虑对其适用缓刑。 被告人周建明对起诉书指控的犯罪事实和定性及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人的损失，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2013年12月20日，被告人周建明至浦江县浦阳街道人民东路100号浦江县恒泰汽车租赁有限公司，以租车自用为名，骗取被害人周某1红色北京现代悦动牌汽车（浙ＧＹ××××）一辆，后被告人周建明在杭州市将该车以7500元的价格抵押给“阿峰”（身份不明）。现该车已由被害人自行追回，经鉴定，涉案车辆价值人民币82500元。 2020年5月25日，被告人周建明在广东省博罗县××市场被当地派出所民警抓获。2020年6月3日，被告人周建明已赔偿被害人周某1的损失人民币28300元，取得被害人周某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周建明的供述与辩解，被告人周建明的供述和辩解，被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，浦江县价格认证中心价格认定结论书，汽车租赁合同、驾驶证及身份证复印件、在逃人员登记撤销表、情况说明，接受证据清单，谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人有坦白情节，已赔偿损失等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人周建明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周建明已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周建明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  项为明 二〇二一年一月十二日 法官 助理  许 聪 代书 记员  冯婉君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保1384号申请人：江苏正轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413557149750D，住所地常州市金坛区。法定代表人：吴俊，该公司总经理。被申请人：江苏欧瑞姆环保科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X1W1E2C，住所地丹阳市。法定代表人：李宁，该公司总经理。本院在审理申请人江苏正轩建设工程有限公司与被申请人江苏欧瑞姆环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值25万元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欧瑞姆环保科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年一月二十一日书记员 陈男轩
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初76号原告：黄学德，男，生于1946年7月18日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：谭文海，男，生于1950年7月22日，汉族，住湖北省丹江口市。原告黄学德与被告谭文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法由审判员沈竟波适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄学德、被告谭文海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄学德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款106000元、利息12720元，共计118720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭文海于2019年1月12日起至2019年5月20日分别四次向原告借款106000元，双方约定借款期限为一年，月息1%，到期还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭文海答辩称，2017年春，原告黄学德通过广告得知在丹江口市汇金行投资信息咨询有限公司（以下简称：汇金行）处投资利息比较高，知道我也在汇金行投资，提出把钱转给我，让我去汇金行投资，月息给他1%。我和原告关系很好，就同意了，当时我跟原告说钱算我借原告的，期限一年，一年内出问题了我承担责任，期满后原告愿投再投，不愿投就收回投资。我于2017年4月19日向原告出具了借据。一年后，原告说他还继续投资。后来几次，也是原告把钱给我，我向原告出具了借条，经原告同意将原告的钱投资进了汇金行，共计收到原告投资款106000元。每笔投资满一年，汇金行把利息打入我账户，我取出后交给原告，每次付息后，我收回原借据，向原告出具新借据，几年来原告从未提出收回投资款的要求。后来原告为得到高额利息，自己直接把近10万元投资到汇金行。2019年6月，汇金行因涉嫌违规，被有关部门责令停业，2020年5月14日丹江口市公安局经侦大队通知，所有在汇金行投资的人都需在6月底前报案。我和原告都在期限内报了案，我报案金额50余万元，其中包含原告诉讼的106000元。原告于2020年7月份要求我还款，我于2020年7月25日向原告支付本金1万元、利息1100元，共计11000元，之后原告又要求我还钱，我告知原告既然已经报案，就要等公安机关结案后依法处理。综上所述，原告明知投资有风险，将钱交给我投资汇金行，现在汇金行已经立案，我与原告也已经报案，应当等待公安机关处理。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄学德与被告谭文海以前系同事关系。2019年1月12日被告向原告借款8000元、2019年1月14日被告向原告借款50000元、2019年4月1日被告向原告借款10000元、2019年5月20日被告向原告借款38000元，累计借款106000元，均出具有借条，约定月息1%，借款期限一年，到期一次性还清本息。按照约定利率计算，全部借款到期后利息合计12720元。被告在收到原告的借款后，用于投资汇金行获取利差。原告黄学德自己也在汇金行有投资。后汇金行因非法吸收公众存款被立案侦查，原、被告均已向公安机关报案，被告报案金额中包含向原告的借款106000元。被告陈述其于2020年7月25日向原告支付本金1万元、利息1100元，共计11000元（该还款不包含在本次诉讼的金额内）。原告认为被告向其借款用于投资获取高额利息，现借款已到期，被告应当按照约定偿还借款106000元及利息12720元。被告认为上述资金系代原告投资汇金行，现投资未能收回且已向公安机关报案，在结案前不同意偿还原告借款本息。原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告谭文海向原告黄学德借款投资汇金行以获取利差，有其向原告出具的借条及原告黄学德的银行卡交易明细、庭审记录予以证实，本院对此予以确认。被告具有完全民事行为能力，应当知晓向原告出具借条的意义，其从原告处获取资金转投汇金行，并从中获取利益，也应当清楚其中的风险。现投资失败资金暂时无法回收，并非其不向原告返还借款本息的正当理由。被告辩称其是代原告在汇金行进行投资，在公安机关结案前不应当偿还原告本息，因原告对此并不认可，且被告并非将从原告处的借款投入汇金行的所得全部转交给原告，而是从中获取利差，且原告自己在汇金行也有投资，应当无需另行由被告代为投资，被告所说的代原告投资不符合逻辑。被告在汇金行被立案侦查后，也将从原告处借得的106000元投资款以自己名义报案，应当能够认定这106000元系从原告处的借款。故对被告的辩解理由，本院不予采纳，原告要求被告偿还借款本金106000元并按借条约定支付利息12720元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告谭文海在本判决生效后十日内向原告黄学德偿还借款本金106000元、利息12720元，本息合计118720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告谭文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竟波二〇二一年一月二十二日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3938号申请执行人：曾伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：庄爱国，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住桐乡市。申请执行人曾伟与被执行人庄爱国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款21000元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3938号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年一月三十一日书记员 钟一斌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执37号申请执行人陈和容，女，汉族，生于1962年8月17日，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。被执行人税昌海，男，汉族，生于1969年11月9日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇交管巷。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1225号《民事调解书》，受理陈和容申请执行税昌海民间借贷纠纷一案，因被执行人税昌海未自动履行该法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人1.支付借款本金90000.00元及利息120000.00元；2.被执行人承担执行费。本案在执行过程中，现查明被执行人税昌海系宜宾市南溪区公路养护管理段在职员工，在该单位有固定工资收入，本院已扣留并提取被执行人税昌海在宜宾市南溪区公路养护管理段的工资（1500.00元/月）及年终目标考核奖等收入共计人民币215275.00元（大写：贰拾壹万伍仟贰佰柒拾伍元整），将案件情况告知被执行人后，经申请人同意后，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二一年一月二十六日书记员 杨仁杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13824号原告：袁文杰。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：苏州市笃信纺织品有限公司。法定代表人：陈校红，执行董事。被告：陈校红。本院在审理原告袁文杰与被告苏州市笃信纺织品有限公司、陈校红买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁文杰撤回起诉。案件受理费减半收取1146元、保全费1020元，合计2166元，由原告袁文杰负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二一年一月五日书记员  陈良杰
湖南省南县人民法院支 付 令（2021）湘0921民督2号申请人：李立娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：钟剑，男，湖南金剑律师事务所律师。被申请人：湖南沙港建设工程有限公司，住所地：湖南省益阳市南县青树嘴镇街道**。法定代表人：文霞，男，系该公司总经理。申请人李立娟于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人李立娟称，因申请人在向被申请人承建的南县罗文花海工程供应管材过程中代被申请人支付了装卸、安装工人的工资，截至2018年4月30日，被申请人尚欠付申请人垫付的农民工工资共计107286元，被申请人承诺在工程整体完工并与发包方结算后会立即付清垫付的工资款，但被申请人经申请人多次催要之后，以各种理由拖欠不还，直到现在。现向法院申请，要求被申请人湖南沙港建设工程有限公司立即支付申请人李立娟欠款拾万零柒仟贰佰捌拾陆元整（￥107286.00元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限令被申请人湖南沙港建设工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李立娟欠款107286元。申请费816元，由被申请人湖南沙港建设工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不能提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冷胜奇二〇二一年一月六日法官助理李媚书记员涂芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初245号原告刘占意，男，1953年5月20日生，汉族，住滑县。被告杨战胜，男，1970年8月16日生，汉族，住滑县。原告刘占意诉被告杨战胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告杨战胜已履行完毕，原告刘占意于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨战胜的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘占意撤回对被告杨战胜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘占意负担。审判员  崔向楠二〇二一年一月二十八日书记员  安梅玲
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初110号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人姚某某，男，1990年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月8日20时24分许，被告人姚某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿庙鲁线由南向北行驶至汝州市庙下镇乐寨村铁路桥附近，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，姚某某呼气结果为198mg/100ml。遂将姚某某带至医院提取血样。2021年1月12日经司法鉴定，姚某某血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等书证，被告人姚某某的供述，证人姚某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年一月二十九日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初97号 原告：林莉，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省福州市（系确认送达地址）。 被告：郑坤明，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林莉与被告郑坤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉到庭参加诉讼，被告郑坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莉向本院提出诉讼请求：郑坤明偿还借款200000元及利息（自2016年9月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止）。庭审中，林莉减少诉讼请求为：郑坤明偿还借款200000元及利息（自2017年7月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止）。事实和理由：林莉与郑坤明系朋友关系。2016年9月25日，郑坤明向林莉借款200000元，并出具一份《借条》。林莉分别于2016年9月25日、9月26日、9月27日陆续向郑坤明转款共计200000元。借款后郑坤明仅支付利息50000元。后林莉多次催讨，郑坤明仍未偿还借款本息。 郑坤明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，郑坤明向林莉借款200000元，并出具一份《借条》，约定每月利息5000元，每月1日前支付上月利息，未约定借款期限。林莉分别于2016年9月25日、9月26日、9月27日陆续向郑坤明指定账户转款共计200000元。后林莉多次催讨，郑坤明至今未偿还借款本息。 庭审中，林莉陈述称郑坤明于2016年11月2日支付利息5000元，于2016年12月2日支付利息5000元，于2017年6月19日支付利息20000元，于2017年11月21日支付利息20000元，共计50000元，即郑坤明支付利息至2017年7月26日。 另查明，2021年1月8日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%（年利率）。 本院认为，郑坤明向林莉借款，有郑坤明出具的《借条》原件佐证，林莉已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定借款期限，林莉可随时主张郑坤明还款，郑坤明未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务，故对林莉要求郑坤明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利息5000元，现林莉仅主张利息自2017年7月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%（3.85%×4）计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。郑坤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，林莉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑坤明应于本判决生效之日起十日内偿还林莉借款200000元及利息（自2017年7月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534元，适用简易程序审理减半收取计3267元，由郑坤明负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异2号案外人：李仙华，女，1971年12月21日出生，住蒙自市。申请执行人：张东福，男，1974年8月23日出生，汉族，住蒙自市。被执行人：卢金华，男，1983年9月20日出生，住蒙自市。被执行人：李爱芳，女，1978年1月22日出生，住蒙自市。本院在执行申请执行人张东福与被执行人卢金华、李爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李仙华于2021年1月13日对本院查封位于蒙自市湖橡胶厂宿舍）1幢2单元1层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李仙华称，请求解除对位于蒙自市湖橡胶厂宿舍）1幢2单元1层1号房屋的强制执行。事实和理由：案外人李仙华于2016年10月26日从李爱芳处购买了该处房产，并于2016年11年13日已付清全部款项入住至今。因南湖橡胶厂停止办理房产买卖过户手续，所以房产仍登记在李爱芳名下。综上，特提起申请。申请执行人张东福称，涉案房屋产权登记人是李爱芳，案外人提出的异议理由不能成立，请求驳回其申请。本院查明，张东福与卢金华、李爱芳，第三人昆明家韵房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）云2503执保134号《民事裁定书》，查封涉案房屋，查封期限三年。于2019年12月21日作出（2019）云2503民初3481号《民事判决书》，判决：一、卢金华、李爱芳于本判决生效后十日内一次性返还张东福购房款300000元；并以309800元（含经济损失9800元）为基数自2019年5月14日起按年利率6%计算至还清之日的资金占用费；二、由卢金华、李爱芳于本判决生效后十日内一次性赔偿张东福经济损失9800元及违约金51600元；三、驳回张东福的其他诉讼请求。案件受理费6721元，减半收取计3360.50元，保全费2020元，共计5380.50元，由卢金华、李爱芳负担。因卢金华、李爱芳未履行生效法律文书确定的偿还义务，张东福于2020年2月4日申请强制执行。在执行过程中，卢金华、李爱芳仍未履行义务。另查明，涉案房屋的产权登记人为李爱芳，土地性质为国有划拨。案外人李仙华于2016年10月向李爱芳购买涉案房屋，之后居住至今。因其认为不能办理产权变更登记手续且过户费用高，故至今未办理产权变更登记手续。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，在本案中，涉案房屋的产权登记人为李爱芳。因案外人提交的证据不足以证实其购房款已全部付清，且由于自身原因未办理产权变更登记手续。故案外人李仙华提出的异议主张不足以排除强制执行措施，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李仙华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 璇审判员 张建崇审判员 李 薇二〇二一年一月二十一日书记员 王安安
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保4号 申请人：王秀海，男，1969年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:张洪强，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：张洪升，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市经济开发区泰山道东侧。 被申请人：崔家鹏，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市经济开发区泰山道东侧。 被申请人：河北五和机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市经济开发区泰山道东侧。统一社会信用代码91130983335940686N。 法定代表人：张洪升，董事。 申请人王秀海与被申请人张洪强、张洪升、崔家鹏、河北五和机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王秀海于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张洪强、张洪升、崔家鹏、河北五和机械制造有限公司所有的价值2280000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王秀海提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪强、张洪升、崔家鹏、河北五和机械制造有限公司的银行存款2280000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年一月五日 书记员  张文维
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执101号申请执行人:潘仁泽，被执行人：怀化市恒裕实业有限公司申请执行人潘仁泽与被执行人怀化市恒裕实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1921号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动支付了所欠经济赔偿款47633.52元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初16号 原告：刘保锁，男，1976年出生，汉族，陕西省人。 被告：呼改桃，女，1968年出生，汉族，陕西省人。 原告刘保锁与被告呼改桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保锁及被告呼改桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘保锁立即偿还原告借款57582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日刘爱祥及其妻子呼改桃因资金周转困难向原告借款30000元，当场刘爱祥及被告呼改桃给原告出具借据一支，2012年2月24日（即2012年2月初3）刘爱祥及被告呼改桃再次因资金周转困难向原告借款50000元，当场刘爱祥及被告呼改桃给原告出具借据一支。借款后，二人共向原告偿还22418元，剩余借款57582元原告催要后二人未向原告偿还，故原告诉至法院请求判如所请。 被告呼改桃辩称，原告所述的借款事实以及还款事实属实，两次向原告共计借款8万元。原告系被告侄儿子，借款时5万元是被告和丈夫刘爱祥一块在原告家中拿的，3万元是丈夫刘爱祥拿的。现在丈夫因病去世，在去世时，刘爱祥专门向被告嘱咐过要偿还原告的钱。以前偿还的款项也是用村里面的分红款偿还的，剩余的57582元被告也愿意用村里面的分红款偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二支，证明被告呼改桃、刘爱祥分别于农历2012年2月3日向原告贷款5万元、2012年2月10日贷款3万元的事实。被告呼改桃认为借据不是本被告出具的，签名和指纹是否为本人所为，因时间太长了，记不清楚了，但原告为被告侄儿，借款属实，愿意偿还借款。该证据为原件，客观真实，与本案有关联性，因被告并未明确否认借据中的签名、捺印，经本院释明鉴定时，其明确表明不申请鉴定，且其对借款事实、还款事实均无异议，故本院予以采信。 本院认定事实如下： 呼改桃、刘爱祥二人分别于2012年2月10日、2012年2月24日（农历2012年2月3日）向刘保锁借款3万元、5万元，原告均以现金方式向二人交付了款项。借款后，二人共计向原告偿还22418元，剩余借款57582元未偿还。 本院认为，自然人之间的借贷关系自提供借款时成立并生效。本案中原告主张以现金方式向被告交付了款项，被告呼改桃亦对借款事实以及还款事实无异议，虽其对借据中的签名、指纹是否为本人所为称时间长了，记不清楚了，但经本院释明后被告对指纹、签名均不申请鉴定，因此双方借贷关系成立并生效，虽借据中系呼改桃、刘爱祥共同向原告出具，但债务人为二人以上，债权人可以请求部分或全部债务人履行全部债务，因此原告有权请求呼改桃偿还本案全部债务，被告应当向原告偿还剩余借款。二人已经偿还了22418元，剩余57582元未偿还，故对原告请求被告呼改桃偿还剩余的57582元的诉讼请求，本院予以支持。 因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告呼改桃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保锁借款57582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告呼改桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年一月十九日 书记员  王宏飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执472号申请执行人：袁吉祥，男，1989年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张素亚，女，1994年12月8日生，汉族，住山西省陵川县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初4753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张素亚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁吉祥于2021年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张素亚价值63338元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十六日法官助理张勇军书记员马航
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3445号 叶文龙、曾星伟： 本院以（2020）浙1102执3445号立案执行的申请执行人叶文龙与被执行人曾星伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位本金及迟延履行金共计3330元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初142号 原告：李友，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：董**，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李友与被告董**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，利息20000元，本息合计70000元；2、判决被告自2020年8月20日起以50000元为基数按照LPR（3.85%年利率）的四倍计算利息直至付清时止。事实与理由：原告与被告系同学关系，2018年12月被告称自己做生意需要周转，原告借给被告五万元，双反约定利息为月利率2%，在2019年4月24日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以暂时没钱为由推诿拒绝偿还，无奈，原告诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，利息20000元【50000×2%月利率×20个月（2018年12月24日至2020年8月19日）】，本息合计70000元，并自2020年8月20日起的利息以50000元为基数按照LPR（3.85%年利率）的四倍计算利息直至付清时止。 董**未作答辩，也未提交证据。 李友依法提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明李友诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明董**向李友借款50000元的事实及约定月利息2%。 经庭审举证，本院对李友所举证据认证如下：李友所举证据能够证明董**向李友借款50000元及约定月利率2%的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月24日，董**向李友借款50000元并约定月利率2%，约定于2019年4月24日前归还，董**出具借条一份。借款后董**未偿还借款本息，李友诉至法院。 另查明，2020年12月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董**向李友借款50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，董**放弃质证权利，视为对借款事实的认可。按照50000元本金、月利息2%，从2018年12月24日计算至2020年8月19日，共计19866元，本院予以确认。李友诉请自2020年8月20日起以50000元为基数按照LPR（3.85%年利率）的四倍，即15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董**于本判决生效后十日内偿还李友借款本金50000元、利息19866元，合计69866元，并支付从2020年8月20日至借款还清为止的利息（按照本金50000元年利率15.4%计算）； 二、驳回李友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由董**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨鹭梅，女，1985年6月25日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨鹭梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨鹭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金82,138.80元，支付利息8,821.93元，逾期还款违约金21,419.08元，分期付款手续费4,369.01元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金82,016.80元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨鹭梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金82,016.80元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金82,016.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹭梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金82,016.80元；二、被告杨鹭梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由被告杨鹭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初43号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某甲，男，1965年11月11日出生，农民，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日被泰州市公安局海陵分局取保候审。被告人王某乙，男，1966年5月16日出生，农民，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日被泰州市公安局海陵分局取保候审。被告人姚某，别名“姚大桥”，男1973年12月21日出生，农民，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、姚某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2016年11月25日中午，被告人王某甲、王某乙在朋友家中喝酒时，听闻被害人鲍某在外说其二人坏话，遂纠集被告人姚某以及李新功、赵某某（未到案）等人，至本市海陵区九龙镇雨声村被害人鲍某承包的大棚中教训鲍某。被告人王某甲、王某乙、姚某先对被害人鲍某实施殴打，在被害人陈某上去拉架时，被告人姚某、王某乙又对被害人陈某实施殴打，殴打过程中，被告人王某乙拿锄头将被害人陈某额头砸伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人陈某人民币7万元。被告人王某甲、王某乙、姚某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、姚某随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某甲具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑；被告人王某乙具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑；被告人姚某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了《人口信息表》《违法犯罪记录查询情况说明》《入院记录》《影像诊断报告书》《协议书》《归案情况说明》等书证，证人王某玮等人的证言，被害人鲍某、陈某的陈述，被告人王某甲、王某乙、姚某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人王某甲、王某乙、姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本庭认为，被告人王某甲、王某乙、姚某构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、王某乙、姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、姚某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王某甲、王某乙、姚某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二一年一月二十五日书记员 马红霞
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢12号 杨蓉、孙玉魏： 杨蓉与孙玉魏生民间借贷纠纷一案，申请执行人杨蓉依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1669号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙玉魏偿还27000.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人孙玉魏银行已自动履行前述法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1669号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日