wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33112号原告叶某某，女，汉族，住址广东省深圳市。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：龙某某。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告教育培训费19052元（相当于11个月的培训费用）。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2019年9月29日，原告在被告公司填写《课程注册表》，课程M1到M5,共计5级，需在合同有效期内完成，课程时间自2019年9月29日起至2020年12月28日止，共计15月（除合同另有规定，为连续不间断时间），入门课预约时间为2019年10月8日，合同至学习时间届满为止，合同费用25980元，课程注册及学习地点某某中心，注册表背面为合同条款，包括明确公司事项所公布的网址，课程费用包含所选级别的课时费、资料费、教学人员辅助人员的辅导费、场地使用费、教学资源使用费等各项费用。原告提供的POS机刷卡单显示，原告于2019年9月29日向被告支付25980元，被告向原告开具了相应收款收据。原告主张，被告公司2020年1月24开始放春节假，此后因疫情原因直至2020年6月才复学，但上课两周之后即关闭。因其他学员亦纷纷向本院起诉主张权利，根据已发生法律效力的同类案件查明的事实，本案原告关于停课时间的陈述属实。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的教育培训合同因被告校区关闭而无法继续履行，合同已在事实上解除，被告应当向原告返还相应的培训费用。依据本案查明的事实，被告无法继续为原告提供培训的时间约为10.75个月，依法应向原告返还相应培训费18619元。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告叶某某剩余课程费用18619元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费276元（原告已预交），由原告负担6元，被告负担270元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十九日书记员  吴建创
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终642号 上诉人（原审原告）：浙江佳龙人力资源服务有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区千岛街道海天大道******。 法定代表人：刘丰玮，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广厦（舟山）能源集团有限公司，住所地浙江省岱，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路** 法定代表人：张军海，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江佳龙人力资源服务有限公司因与被上诉人广厦（舟山）能源集团有限公司限责任公司服务合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江佳龙人力资源服务有限公司于2021年1月20日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江佳龙人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江佳龙人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人浙江佳龙人力资源服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  褚 炅 审 判 员  方 燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理  高嘉侃 代书记员  胡超瑜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5111号 原告：施至水，男,1949年7月22日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈志荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住金华市金**。 原告施至水为与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告施至水、被告陈志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以交房租为由，向原告借款90000元，并承诺以其房子作抵押，优先归还原告借款。之后，2019年8月，原告又因欠房租，向原告借款92000元周转，并承诺将店面抵给原告。原告分别在2019年8月10日、8月11日为被告交了92000元房租。被告也出具了抵债协议书、经营许可证等。但之后发现该店面并非被告所有。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还借款182000元，并支付利息36000元（利息按月利率1%计算，其中借款90000元从2019年1月10日起计至2020年12月31日止，借款92000元从2019年8月10日起计至2020年12月31日止），共计218000元；2、被告赔偿原告追偿误工费损失12000元；3、诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条二份、承诺书一份，证明被告向原告借款的事实； 3、饭店转让协议（复印件）、饭店经营许可证、营业执照各一份，证明被告承诺将饭店抵给原告的事实； 4、2019年8月12日被告出具的借条、打款凭证（农行）一组（注：借条载明借款是90000元，实际交付的金额是租金52000元），证明被告因交房租所需，向原告借款，原告将借款52000元打入出租人账号的事实； 5、取款记录（5张）一组，证明原告取款130000元后，向被告交付借款的事实； 被告陈志荣辩称，借款属实，当时因要交房租，原告是为被告交过约90000元房租的。被告出具的借条中，本金是加了部分利息的。原告自行收取了部分饭店盈利款，对于借款，被告愿意归还，但因目前经济困难，只能尽力偿还。 被告陈志荣未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对此均予确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 2019年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向施继（至）水老师借款玖万元正。另外，以前法院拍卖房子还欠款叁万元，加上利息肆万肆仟柒佰，共计柒万肆仟柒佰元正。以上共计90000+74700=164700，大写壹拾陆万肆仟柒佰元正、利息按壹分计。（每月还壹万元正，从19.3.30起，房子抵押：雅高村的新房子）。”2019年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向施至水老师借款肆万元正（义乌饭堂交房租水电费）。”2019年8月12日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向施至水老师借款玖万元正（90000元），利息0.08%计（捌厘计）。”该份借条系因被告交房租所需，向原告借款，实际交付借款金额52000元。据此，被告共向原告借款182000元，原告均已向被告交付。2019年8月-12月，被告归还了借款18000元，其余本息未予归还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告多次向原告借款，有其出具的借条、银行单据为凭，可以证实。被告未按约及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告已收取的18000元，应作为归还本案借款本金予以扣除。关于借款利息，其中2019年1月5日的借款90000元，双方约定按月息1分计算，约定合理合法，本院对此予以支持；2019年8月10日的借款40000元，双方未在借条中约定利息，应视为没有利息，但可从原告起诉之日起计算利息损失；2019年8月12日实际借款52000元，双方约定按月息捌厘计算利息，约定合理合法，本院对此予以支持。原告要求被告支付误工损失，无事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈志荣于本判决生效之日起十日内归还原告施至水借款164000元，并支付利息（其中借款本金72000元，按月利率1%，从2019年1月10日起计至2020年12月31日止；借款本金40000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月22日起计至2020年12月31日止；借款本金52000元，按月利率0.8%,从2019年8月12日起计至2020年12月31日止）； 二、驳回原告施至水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取），由原告施至水负担375元、被告陈志荣负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁丽娜 二〇二一年一月二十六日 代书记员 庄如轩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执200号王凯茹、吉林省圆方农业开发有限公司、刘汉文、郑洪兴：本院在执行王凯茹与吉林省圆方农业开发有限公司、刘汉文、郑洪兴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初54号原告：黄娅丹，女，1987年11月26日出生，住洛阳市瀍河洛龙区。被告：郑州正大普硕医疗信息有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科技大道****楼******。法定代表人：戴文斌。本院在审理原告黄娅丹诉被告郑州正大普硕医疗信息有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄娅丹于2020年1月22日向本院提出申请，因双方达成和解，现申请撤回对被告郑州正大普硕医疗信息有限公司的起诉。本院经审查认为，原告黄娅丹申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄娅丹撤回起诉。审判员  李宏宇二〇二一年一月二十二日法官助理唐艳玲书记员李楠
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初28号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人桂冬珍，女，1969年11月3日出生，公民身份号码,汉族，务农，小学文化程度，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月2日被取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）157号                  指控事实              2019年7月23日上午9时许，在浠水天华置业公司“东方明珠”项目施工现场，因天华置业公司就之前施工过程中破坏被告人桂冬珍家房屋且未妥善解决，被告人桂冬珍及其家人阻止施工。被告人桂冬珍持石头砸向挖机，致使其中一辆挖机破璃、门框、工作灯损坏。经鉴定，损毁价值为7015元。事后，被告人桂冬珍赔偿挖机机主33000元，取得机主谅解。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人及      辩护人意见              被告人桂冬珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人桂冬珍犯故意毁坏财物罪的罪名成立。本案因民事纠纷引起且被害人有过错，被告人到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，被告人赔偿损失且取得谅解，本案犯罪情节轻微，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人桂冬珍犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                          二○二一年一月十八日                                          书  记  员   张旭红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更259号罪犯杨杨，男，汉族，1989年8月14日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖0406刑初35号刑事判决，以被告人杨杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得七十九万六千元，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨杨确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及怀远县唐集镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯杨杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年6月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终45号 上诉人（原审原告）：王绪江，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李多平，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 原审第三人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村。 法定代表人：陶发珍，该公司董事长。 上诉人王绪江因与被上诉人李多平、原审第三人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称三姚建安公司）执行异议之诉一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王绪江上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理，并判令由李多平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：其一审起诉符合条件，一审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，案外人执行异议之诉发生在执行过程中，异议对象为执行标的，且必须经过案外人异议这一前置程序，即案外人若认为执行行为侵害了其对执行标的享有的实体权利，可以向执行法院提出异议，而执行异议复议发生在诉讼前或者诉讼过程中，异议对象是保全裁定本身。执行异议与执行异议之诉属于不同的两个诉讼程序，执行异议的审查是在执行程序中，执行异议之诉是在诉讼过程中，适用普通程序，属实体审理。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，以提起执行异议并复议后无权再提起执行异议之诉的理由驳回其起诉属于适用法律错误。 李多平辩称，一、关于程序方面，王绪江提起执行异议之诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在一审法院作出的（2019）皖0503执136号执行裁定中，已经对其与三姚建安公司买卖合同纠纷一案中的强制执行行为进行了审查，该裁定认为，一审法院在该案中的强制执行程序合法、行为正确，王绪江提出的异议理由不成立，裁定驳回王绪江的执行异议，后王绪江不服该裁定，向马鞍山市中级人民法院提起复议，马鞍山市中级人民法院经审理后作出（2020）皖05执复2号裁定，驳回王绪江的复议申请，维持原裁定，马鞍山市中级人民法院作出的裁定为终审裁定，若王绪江对该终审裁定不服，应当申请再审，但王绪江却就此提起执行异议之诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。二、关于实体方面，王绪江对三姚建安公司在马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司（以下简称花山城投公司）处的工程款不具有优先受偿权。此外，其在花山城投公司处的协助执行系首轮查封，其顺序在王绪江之前。2019年1月14日，一审法院依据其申请，向花山城投公司送达了《协助执行通知书》并附了执行裁定书。2019年1月16日，一审法院划扣了花山城投公司账户内的730000元。王绪江直到2019年1月23日，才向一审法院申请强制执行，显然其顺序在王绪江之前。王绪江主张在2017年5月起诉三姚建安公司时，在诉讼过程中申请了诉中保全，一审法院向花山城投公司送达了相关协助执行的材料，但已经生效的（2020）皖05执复2号裁定对其该主张未予支持，并认定其在花山城投公司的保全是首轮查封，顺序在王绪江之前。 三姚建安公司未发表述称意见。 王绪江向一审法院起诉请求：撤销马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执异136号执行裁定书,将(2015)花执字第1322号案件中从马鞍山市花山区城市发展集团有限公司划扣的马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司730000元支付给其。 一审法院经审查认为:王绪江在执行过程中，就执行行为提出异议，一审法院已作出（2019）皖0503执异136号执行裁定，后王绪江向马鞍山市中级人民法院提出复议，马鞍山市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）皖05执复2号执行裁定书。王绪江对一审法院从花山区城投公司划扣730000元款项支付给李多平的执行行为有异议，已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提起执行异议并复议，无权再提起执行异议之诉。李多平的诉请不符合案件受理条件，由于已经受理，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回王绪江的起诉。 李多平为支持其答辩主张，向本院提交了（2020）皖05执复2号裁定书一份，用以证明：1.该生效裁定认定王绪江对花山城投公司支付桥山二期项目的工程款不具有优先受偿权；2.该生效裁定认定李多平就三姚建安公司在花山城投公司处的工程款的执行顺序在王绪江之前。 王绪江质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但不能达到李多平的证明目的，因为其提起执行异议之诉的原因就是对上述执行异议裁定不服。 本院认证意见为，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审裁定驳回王绪江的起诉有无依据。 本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而提起的诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。具体到本案当中，一审法院将案涉花山城投公司所欠三姚建安公司的工程款划扣至李多平账户，王绪江主张就该款项其申请的保全系首轮查封，其执行顺序应在李多平之前，该主张属于对执行行为提出的异议，而非对执行标的提出的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提起执行异议及申请复议。 综上，王绪江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘鸿飞 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理唐斌 书记员冯倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保117号申请人:孙洪鹏,男性,371083197603087019。被申请人:重庆建工第二建设有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**。法定代表人程亮，董事长。申请人孙洪鹏与被申请人重庆建工第二建设有限公司劳动争议一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5004号民事判决书已经生效。申请人孙洪鹏同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司的银行存款5073.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十九日书记员  于明文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢62号申请执行人威海市东海建筑机械有限公司。法定代表人潘智海，董事长。被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人王海龙，董事长。申请执行人威海市东海建筑机械有限公司与被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5909号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的170442，并负担执行费2376元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5909号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月二十一日书记员  康慧娟
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初40号原告：马银生，男，1963年2月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市隆阳区。被告：王守山，男，1965年2月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告马银生与被告王守山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，通知马银生预交案件受理费，马银生在收到通知七日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马银生撤诉处理。审判员  陈佩春二〇二一年一月十九日书记员  陈婉琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初302号原告：李海英，女，1975年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海小观法律服务所法律工作者。被告：高志富，男，1969年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘琦，山东寒冰律师事务所律师。原告李海英与被告高志富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托诉讼代理人杨春燕，被告高志富及其委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款肆万元及利息。事实和理由：原、被告系老乡朋友关系。被告于2018年向原告借款肆万元，于2019年6月25日向原告出具了借条，约定2020年5月份还清。到期后，原告多次催要，被告拒付，请求判如所请。高志富辩称，双方非民间借贷法律关系，被告未收到原告诉称借款4万元。原告诉称4万元，其中1万是原告借给案外人王洪民的，当时出借给王洪民的借款数额是12000元，另外，2000元还是被告出借的。4万元中的3万元是双方当时合伙投资一个工程项目的工程款，接受投资款的是一个叫董大爱的案外人。董大爱也是王洪民介绍给原、被告的。后来因为案外人可能无法退还或者还不上了，所以原、被告多次协商，协商的大概意思是原告将与董大爱签订的架子管分包协议交给被告，且被告同意如王洪民不能偿还借款，由其承担保证责任，且应当是一般保证责任。但是原告至今也没有将当时的分包协议交给被告。因此被告认为即便是其出具的借条，也并非原告诉称的民间借贷事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款40000元，并于2020年6月25日向原告出具借条一份，主要内容:借款40000元，截至2020年5月份还清。2020年11月20日，被告在其与原告委托诉讼代理人杨春燕的通话录音中，认可其向原告借款40000元，并承诺“我看看差不多年底给她吧，看看钱能不能上来，上来我就给她”。被告未举证证明其主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款40000元，有借条、视听资料等证据足以证实，故原告要求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持；因原告逾期还款，故原告要求被告支付利息之诉求，本院予以支持，综合本案案情，以起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告高志富于本判决生效后十日内向原告李海英偿还借款40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月12日起至实际付款之日止的利息【款汇至原告在山东省农村信用社联合社账户62×××20】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高志富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二一年一月十三日书记员  吕晓慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执827号申请执行人：白长保，男，汉族，1953年3月13日生，住晋中市榆次区。申请执行人：白二保，男，汉族，1956年8月11日生，住晋中市榆次区。申请执行人：白爱莲，女，汉族，1961年3月28日生，住晋中市榆次区。申请执行人：白爱花，女，汉族，1966年4月28日生，住晋中市榆次区。申请执行人：闫变仙，女，汉族，1961年2月1日生，住晋中市榆次区。申请执行人：白燕忠，男，汉族，1985年12月8日生，住晋中市榆次区。申请执行人：白润花，女，汉族，1968年8月29日生，住晋中市榆次区。被执行人：白金花，女，汉族，1978年6月2日生，住晋中市榆次区。关于白长保、白二保、白爱莲、白爱花、闫变仙、白燕忠、白润花与白金花继承纠纷一案，（2019）晋0702民初2794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山白金花在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年一月二十七日书记员  郭 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异34号 案外人邓璟，女，1972年1月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人邓璟于2021年1月27日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月27日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人邓璟称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人邓璟于2014年5月10日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《物业管理费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年5月10日，案外人邓璟与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年5月10日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人邓璟以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人邓璟提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人邓璟购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执207号 被执行人:易正浩,男,1995年08月28日出生,住所地重庆市巴**。 被执行人易正浩开设赌场罪一案，被执行人易正浩已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初176号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府**楼****，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，系该公司职工。被告：刘荣芹，女，1978年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司（以下简称浙江卓越物业公司）与被告刘荣芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江卓越物业公司的委托诉讼代理人刘艳、鞠兴伟到庭参加诉讼，被告刘荣芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江卓越物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付宝盛广场汇金街D幢-1102室，2018年2月1日至2020年12月31日的物业费（60.87㎡×2.5元/月×35个月）5326.13元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交房时签订《宝盛广场|上峰·七里御府物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2.5元/㎡/月，该费用每半年预收一次，在每个收费周期的前一个月缴清。同时协议明确约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天加收应缴额2‰交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2018年2月起拖欠物业费至今。刘荣芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：杭州卓越物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》一份，约定：本物业名称：宝盛广场|上峰·七里御府，乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：写字楼D幢1102室，建筑面积60.87㎡。物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，包括共用上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、天线、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠等；房屋装饰装修管理，履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务，对违章装修行为进行劝阻、制止，并及时向政府有关行政主管部门报告等。写字楼建筑面积：2.5元/月·平方米。乙方必须在交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清。若乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰支付违约金。同时约定了双方权利义务及物业服务质量等内容。被告刘荣芹购买位于宝盛广场七里御府写字楼D幢-1102室房屋一处，建筑面积60.87平方米。原告称被告自2018年2月1日起拖欠物业费至今，原告提交催费通知照片一份、催费记录表一份，用以证实原告多次向被告催缴自2018年2月1日起的物业服务费。另查明，杭州卓越物业服务有限公司于2016年3月11日企业名称变更为浙江卓越物业服务有限公司。本院认为，原告与被告签订的《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未到庭亦未在法定的举证期限内提交证据。原告按照合同约定实际履行了相应物业服务义务，被告应当交纳物业服务费，现原告要求被告支付2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应缴纳的物业服务费为5326.13元（2.5元/月·㎡×60.87㎡×35个月）。对于违约金，前期物业管理服务协议中仅约定“乙方必须在交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清”，但并未对物业服务费的具体缴纳时间进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，需要提高自身管理水平，不断解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议，共同营造美好的小区环境。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘荣芹于本判决生效之日起五日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司物业服务费5326.13元；二、驳回原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘荣芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年一月十一日书记员  苗 兵
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执4号 贵州品博建设工程有限公司、织金县板桥镇人民政府： 申请执行人贵州品博建设工程有限公司与被执行人织金县板桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）黔0524民初1889号民事调解书所确定的内容，被执行人织金县板桥镇人民政府已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更139号 罪犯王小帅，男，1992年6月13日出生于山西省永济市，汉族，小学文化，原居住地山西省永济市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2017年12月27日作出（2017）陕0104刑初979号刑事判决，以被告人王小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。刑期自二0一七年九月十一日起至二0二一年九月十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯王小帅确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王小帅减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年二月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6233号原告何小华，男，1985年2月21日出生，汉族，自报无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人姚虹（特别授权代理），武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告姚刚，男，1980年2月14日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区，原告何小华与被告姚刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人何小华于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0102民初6233号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚刚的银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告何小华的委托代理人姚虹到庭参加了诉讼。被告姚刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚刚立即支付何小华欠款83,500元及占用资金损失（以100,000元为本金，按年利率6%，从2019年6月1日起计算至2019年8月20日;以100,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，从2019年9月21日起计算至2020年5月5日;以83,500元为本金，从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何小华与被告姚刚系朋友关系，2018年上半年，双方签订合作协议，约定何小华出资100,000元入股由姚刚投资的位于王家湾摩尔城对面的巴厘龙虾店，占股10%。何小华于2018年3月28日向姚刚转账100,000元。2019年6月11日，何小华从该店退股，经结算姚刚同意一次性退还何小华108,500元，并承诺11月全部退清。到期后，姚刚一直拖延支付，直到2020年5月5日，姚刚向何小华支付25，000元，剩余83,500元未再支付。何小华多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告姚刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告姚刚（甲方）与原告何小华(乙方)签订《合作协议》，协议约定：乙方出资100,000元入股甲方投资的位于武汉市汉阳区王家湾摩尔城对面的巴厘龙虾店，占股10%；双方共担风险，共负盈亏；双方约定正式开业一个月后每月15日工资结算后三天左右开始分红，月月分红;股东每月定期接收财务报表。协议签订后，何小华于2018年3月28日向姚刚名下的银行帐号62×××78转入100,000元。该合伙未办理工商登记。合伙期间，何小华于2018年5月分得利润1万余元。后因未按约定每月分红，何小华提出退伙。2019年6月11日，姚刚出具退股承诺书，载明：经姚刚与何小华友好协商，何小华从巴厘龙虾店退出10%股份，经核算，姚刚一次性退还108,500元给何小华，并承诺款项于当年11月份退清。2020年5月5日，姚刚支付何小华25,000元后未再支付任何款项。本院认为：原告何小华与被告姚刚签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。本案中，因何小华要求退伙，姚刚于2019年6月11日向何小华出具《退股承诺书》的行为视为对退伙的认可。从《退股承诺书》的内容来看，系对何小华退伙时的债权债务进行了结算，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定。姚刚应按约定及时足额向何小华支付相关款项。原告何小华自认被告姚刚已经还款25,000元，故姚刚尚欠何小华款项83,500元未付。《退股承诺书》对被告姚刚的还款期限进行了约定，现被告未按约定还款，原告何小华有权要求被告支付逾期付款给原告造成的款项占用期间的损失。综上所述，针对何小华要求姚刚支付所欠款项83,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对何小华要求姚刚支付占用资金损失的主张，本院在法律规定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百六十二条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚刚于本判决生效之日起十日内，向原告何小华支付退伙款项83,500元及资金占用损失（以100,000元为本金，自2019年12月1日起至2020年5月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以83,500元为本金，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）;二、驳回原告何小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,928元，减半收取964元，保全费1,020元，公告费260元，合计2,244元，由被告姚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 杨 松二〇二一年一月十五日书记员 任保群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更393号罪犯马效春，男，汉族，1970年7月8日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2019年2月14日作出（2018）皖1623刑初810号刑事判决，以被告人马效春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，依法追缴违法所得14602元。被告人马效春等不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）皖16刑终208号刑事判决，以上诉人马效春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，依法追缴违法所得14602元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马效春确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马效春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马效春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马效春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马效春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年7月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初58号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人马永盛，男，1998年7月17日出生，汉族，黄河科技学院在校学生，户籍所在地河南省信阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日被濮阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2020年11月20日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。现住河南省信阳市平桥区。辩护人李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人马永盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人马永盛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月，被告人马永盛明知他人利用信息网络实施犯罪，在郑州市城区将其实名办理的中国建设银行、中国农业银行卡各1张出售给上家王涛。截止2020年4月，上述马永盛名下的中国建设银行卡被网络赌博犯罪团伙用于支付结算、转移赌资金额共计2272200元。2020年9月24日，被告人马永盛被濮阳市公安局经济技术开发区分局民警抓获归案。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被告人供述和辩解、银行交易明细等书证。公诉机关认为，被告人马永盛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。马永盛到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对马永盛判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马永盛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人辩护认为：马永盛系初犯，主动退赃、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在本案审理期间，被告人马永盛自愿退出违法所得2000元至本院账户。本院认为：被告人马永盛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。马永盛到案后并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“马永盛系初犯，主动退赃、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量被告人马永盛的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于马永盛系初犯，确有悔罪表现，且经司法调查评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人马永盛退出的违法所得2000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年一月二十一日书记员 杨鑫如
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初170号 原告：方洋，男，1999年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：江伟，男，1982年12月3日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告方洋与被告江伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告方洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方洋撤回起诉处理。 审判员  王亚萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  顾 秀
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执323号陈心浪射阳会邦新型环保建材有限公司：陈心浪申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的570元，经本院立案受理，现已执行到位450元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人陈心浪向本院申请执行的射劳人仲案字2021第117号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16810号 原告：郦君，男，1967年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路**。 负责人：张华。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 原告郦君与被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下至判决主文前简称人保海安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人保海安支公司提出重新评估申请，本院依法委托评估。评估完毕，本案于2021年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郦君的委托诉讼代理人金明敏、被告人保海安支公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦君向本院提出诉讼请求：判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失费、评估费、施救费合计37217元。事实和理由：苏Ｆ9××××号车辆（被保险人:张友生）在被告处投保了120513元机动车辆损失险，保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日。2019年12月15日，陈晓松驾驶张友生所有的苏Ｆ9××××号车辆行驶至诸暨市××街镇××岛湖鱼馆地方与孟军霞驾驶的浙ＡＤ095**号车辆与丁保根驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，孟军霞负事故的全部责任，丁保根无责任，陈晓松无责任。事故发生后，被告未对苏Ｆ9××××号车辆进行定损，故苏Ｆ9××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为35317元，并支出评估费1400元。苏Ｆ9××××号车辆支出施救费500元，以上损失共合计37217元。现张友生自愿将上述苏Ｆ9××××号车辆保险索赔权益转让给原告所有，并依法通知被告。由于原告的合理损失被告方尚未赔付，现原告提起诉讼，望判如所请。 被告人保海安支公司辩称，1.对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，答辩人愿意在定损金额16200元范围内承担赔偿责任；2.评估费不在保险理赔范围内，不予赔付；3.施救费金额过高，请法院酌情判决。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了商业险保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书及发票、施救费发票、债权转让通知书、快递查询单。被告人保海安支公司提交了保险车辆损失情况确认书。本院出示了诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司出具的报告书及评估费发票。原、被告双方对上述证据材料进行了质证。双方对证据的真实性均无异议，仅对车辆损失以及施救费的合理性有异议。本院对上述证据的真实性均予以认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。审理中，被告人保海安支公司对案涉车辆损失申请评估，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为：苏Ｆ9××××号车辆损失为29820元。为此，被告人保海安支公司支出重新评估费4000元。 本院认为，苏Ｆ9××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。原告通过债权转让受让债权，有权要求被告承担保险理赔责任。案涉车辆损失经重新评估，且原、被告对此均无异议，故损失金额以重新评估确定的29820元为准。首次评估费1400元，该费用属于事故发生后，被保险人为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用中合理部分理应由被告人保海安支公司承担。本院结合两次评估结果，酌定由被告人保海安支公司负担1182元，原告负担218元。同理，重新评估费4000元，本院酌定由被告人保海安支公司负担3377元，由原告负担623元。被告人保海安支公司辩称评估费用不予赔付，该辩述意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定明显矛盾，本院不予采信。施救费500元，金额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔付原告郦君保险理赔款31502元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告郦君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，依法减半收取365元，由原告郦君负担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担308元。 重新评估费4000元（中国人民财产保险股份有限公司海安支公司预缴），由原告郦君负担623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担3377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯韩微 ?
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初12号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人邓金河，男，1978年9月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年11月9日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人邓金河犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人邓金河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日17时许，被告人邓金河饮酒后驾驶闽Ｆ7××××号二轮摩托车负载其女邓玉梅行驶至连城县庙××镇××村路段时，与对向张立松驾驶的闽Ｆ0××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。经酒精呼气测试，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邓金河血液中乙醇含量为131.25ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人邓金河负事故同等责任。 案发后，被告人邓金河主动接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓金河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人邓金河判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人邓金河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邓金河犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓金河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二一年一月十九日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执396号 本院执行的申请执行马相乾与被执行人陈关香借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初319号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2021)黔0322执396号执行案件已结案，同时解除陈关香因本案受到的高消费限制。 二〇二一年一月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢288号 申请执行人：江门市华恒灯饰有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：潘振华。 被执行人：王智渊，男,1965年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 关于申请执行人江门市华恒灯饰有限公司与被执行人王智渊买卖合同纠纷一案，(2015)中二法民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月15日立案执行，被执行人王智渊需向申请执行人支付192808.61元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，依法查封被执行人名下位于浙江省桐乡市的房地产，因该房地产存在不能清场的情况，本院告知申请执行人暂无法对该房产进行拍卖，申请执行人表示同意法院暂不拍卖的决定，此外，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执恢288号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  欧东芸
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执368号之一被执行人：遵义腾达爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码91520300072046489W，住所地贵州省遵义市红花岗区银河祥龙御府********。法定代表人：汪中文。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义腾达爆破工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义腾达爆破工程有限责任公司在中信银行81×××77_000001账户内存款人民币144806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年一月三十日书记员  冉 珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1368号原告:沈阳市大东区名流之家卫浴商行，住所地：沈阳市大**东望街**陶瓷大世界商城**2-98-1。经营者：苏畅，职务：总经理。委托代理人：周长纯，系辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁荣昌城市发展有限公司，，住所地：辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼****）法定代表人：蔡勇。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，住址：沈阳市。原告沈阳市大东区名流之家卫浴商行与被告辽宁荣昌城市发展有限公司、何永中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳市大东区名流之家卫浴商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十八日书记员  兰英赫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更141号罪犯时光宇，男，汉族，2000年2月20日生，大学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2019年11月28日作出（2019）皖0222刑初247号刑事判决，以被告人时光宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时光宇在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时光宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时光宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，综合考察罪犯时光宇猥亵儿童犯罪的性质、具体情节及社会危害程度等因素。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯时光宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执89号 申请执行人：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会，住所地：哈密市伊州区。法定代表人：王文德，村党支部书记及村委会主任。被执行人：何林芬，女，汉，1958年6月20日出生，现住哈密市伊州区。本院在执行(2017)新2201民初4752号民事判决书,即申请执行人哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人何林芬不当得利纠纷一案,于2021年1月4日申请执行，在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2021)新2201执89号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   玛  丽 亚  木
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初921号原告：梁忠良，男，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省宿州市萧县。系死者梁传华之子。原告：梁金凤，女，汉族，1985年6月14日出生，住安徽省宿州市萧县。系死者梁传华之女。两原告共同委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：曹慧，女，汉族，1986年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：骆红强，男，汉族，1978年12月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告梁忠良、梁金凤与被告曹慧、骆红强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁忠良、梁金凤于2021年1月29日向本院申请撤回对被告曹慧、骆红强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梁忠良、梁金凤的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁忠良、梁金凤撤回对被告曹慧、骆红强的起诉。案件受理费在本案调解书中确定。审判员  张学堂二〇二一年一月二十九日法官助理何海燕书记员牛文艳
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审16号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：东苏堡第二卫生所，，住所地：馆陶县东苏堡 经营者：郭同强，男，，住所地：馆陶县东苏堡 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月8日作出的馆价检处﹝2017﹞4-031号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4233号 申请执行人吴中区南环桥市场永一发副食品经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道**南环桥市场干货区**。 经营者姚志勇，经理。 委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。 被执行人王殿军，男，1970年8月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。 吴中区南环桥市场永一发副食品经营部与王殿军买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10605号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王殿军应支付吴中区南环桥市场永一发副食品经营部货款20797元及以20797元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年11月26日起至实际支付之止计算的利息，于判决生效后十日内履行；案件受理费320元、公告费600元，合计920元，由王殿军负担。因王殿军未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴中区南环桥市场永一发副食品经营部向本院申请执行，要求王殿军支付21717元及利息。本院于2020年10月15日立案，执行标的21717元及相应利息，执行费226元。 本案执行过程如下： 1.2020年10月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2.2020年10月15日、2020年12月8日、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年10月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年12月22日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年12月22日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 6.2021年1月13日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托调查函、现场调查材料等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 李跃辉 审 判 员 王长栋 审 判 员 陈建军 二〇二一年一月十九日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初832号原告：胡某，女，1987年4月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：夏某1，男，1985年9月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告胡某（以下简称原告）与被告夏某1（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法变更小孩夏某2的抚养权，由原告抚养。事实和理由：2019年1月26日因感情不和办理离婚手续，当初离婚时约定儿子夏某2由被告抚养，现为了小孩得到更好的教育，要求变更抚养权，由原告抚养。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院查明事实与原告诉称的一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生小孩夏某2（男，××××年××月××日出生）由原告胡某抚养；二、被告夏某1于2022年1月30日之前一次性支付原告胡某抚养费50000元；三、案件受理费300元，减半收取150元，原告胡某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  涂晓红二〇二一年一月二十七日书记员  袁金梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初776号之一申请人：周建琴，女，1953年7月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：周震宇，男，1963年10月24日生，汉族，住张家港市。原告周建琴与被告吴金泽、张家港和润木业有限公司、周震宇、黄翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0582民初776号民事裁定书，并于同年1月26日对被告周震宇在中国农业银行股份有限公司张家港杨舍支行62×××11账户内的存款予以冻结。因申请人周建琴与被申请人周震宇目前尚有生意往来，原告周建琴于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周震宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周震宇在中国农业银行股份有限公司张家港杨舍支行62×××11账户内存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年一月二十九日书记员  李天乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2658号之二 申请执行人：陈崇秀，女，1956年3月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：陈莲秀，女，1963年6月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：陈容秀，女，1965年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈崇德，男，1958年2月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈崇秀、陈莲秀、陈容秀与陈崇德物权保护纠纷一案中,经对被执行人陈崇德名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人陈崇德名下账户内有余额44104元，本院已扣划并发放陈崇秀、陈莲秀、陈容秀。此外未发现被执行人陈崇德名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年一月十二日 代书记员  何 啸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1425号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区蓝记丰溪便利店，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路清水河村******，统一社会信用代码92440300MA5DQM5010。经营者：蓝尚统。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告深圳市罗湖区蓝记丰溪便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审判员  苏宏二〇二一年一月二十日书记员  陆莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终678号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：邓裕荣，男，1978年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人邓裕荣房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6335号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区中山五路雨帽街47、45、49号202房腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付2019年7月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月2047.2元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年一月二十五日书记员  古嘉玲张海燕
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更113号 罪犯井小东，男，1994年7月8日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2013年7月15日作出（2013）铜印刑初字第00023号刑事判决，以被告人井小东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。本院于2017年6月9日裁定减刑八个月；于2019年1月24日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年十一月二十六日起至二0二一年七月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯井小东确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯井小东减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5762号 申请执行人：绿鑫生物环保科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇神棋公路**，统一社会信用代码91440101MA59RAM339。 法定代表人：张甘妹，该公司执行董事。 被执行人：亿美医疗科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道段）5003号旭源大厦602L，统一社会信用代码91440300MA5G3JP837。 法定代表人：罗健锋。 被执行人：罗健锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：张伟策，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：潘伟明，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于绿鑫生物环保科技（广州）有限公司与亿美医疗科技(深圳)有限公司、罗健锋、张伟策、潘伟明买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2811号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金490000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人罗健锋、张伟策、潘伟明违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人户籍地、向村委发出协助调查函、委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，查封了被执行人张伟策的粤Ａ×××××丰田牌车辆一台，查封期限两年：2020.11.10-2022.11.9。冻结了被执行人张伟策招商银行（6214832019421861）、中国银行的账号（63×××75）；冻结了被执行人潘伟明广州农村商业银行（622439320023610763）、平安银行的账号（20×××61）；冻结了被执行人罗健锋招商银行（6214832031968857）、财付通（085e9858e243cc5c0a7195e72@wx.tenpay.com）、中国建设银行（6227003326520127811）、珠海华润银行（6223631800000968281）、广发银行（6214622121004282458）、中国工商银行（3602002601034505544）、中国民生银行（50000000001033850904）、广州农村商业银行（05052284000002208）、招商银行（6214832031966927）、招商银行（6214832031970697）、兴业银行（391190126201329972）、珠海华润银行（6214551001001180282）、中国农业银行的账号（62×××67）,冻结期限一年：2020.10.30-2021.10.29，扣划并发放执行款20446.13元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权20446.13元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5762号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年一月十九日 书记员  谢宗奇
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初168号原告：程×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告程×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。程×向本院提出诉讼请求：1.要求李×偿还程×借款本金65000元及利息（从起诉之日起至执行完毕止，年利率按15.4%计）；2.要求李×承担本案的诉讼费。事实和理由：程×、李×系朋友关系。2013年11月1日，李×以做生意为由，向程×借款65000元，并给程×出具借条一张。借款后一年多时，程×因需要用钱向李×催要该款，后也一直催要，但李×都推诿不还。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，本院按程×提供的李×地址、联系方式无法直接送达应诉相关材料。程×不能提供李×的准确送达地址，我院也不能确定李×的送达地址。可以认定李×的基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回程×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 韩志明二〇二一年一月十八日书记员 武耀华
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执212号 杨代平： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初186号刑事判决书，在执行被执行人杨代平罚金刑一案中，被执行人杨代平已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初29号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘文涛，男，1994年8月9日出生于山东省汶上县，公民身份号码3708301994********，汉族，初中文化了，群众，个体。户籍地山东省汶上县康驿镇范街村**，住该村。曾因酒后驾驶机动车，于2019年6月25日被济宁市公安局交警支队任城区大队罚款一千元，暂扣驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月30日被夏津县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉[2021]5号                               指控事实                       2020年10月9日21时许，被告人刘文涛酒后驾驶鲁H688**小型轿车沿夏津县银山路由北向南行驶至福泽家园路口南时，被执勤交警查获。经依法鉴定，刘文涛血液中乙醇成分含量为118.5mg/100m1，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人刘文涛的行为构成危险驾驶罪，且具有因酒后驾驶机动车被行政处罚依法应从重处罚、系坦白、在审查起诉阶段认罪认罚依法可从宽处理的量刑情节，建议判处被告人刘文涛拘役一个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项。                               判决结果                       被告人刘文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  李洪东                                         二〇二一年一月二十一日                                         书记员  许楠楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26329号之一原告：广州海纳繁星四期科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区**********之一B163室，统一社会信用代码91440101MA5D0PR676。执行事务合伙人：佛山市方领企业管理有限公司（委派代表：张健豪）委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。被告：徐旭初，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************411。被告：麦婉仪，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************920。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州海纳繁星四期科技合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，财产保全费778.4元，合共5478.4元【广州海纳繁星四期科技合伙企业（有限合伙）已预交5478.4元】，由广州海纳繁星四期科技合伙企业（有限合伙）负担。审判员  谭韵琴二〇二一年一月十五日书记员  李昱亨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初53号 原告：袁井玉，男，汉族，1969年12月2日出生，公民身份号码：×××，住河南省杞县。 被告：青海兆丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：9163010071056613X8，住所地西宁市城**昆仑路**（国际商务大厦**）。 法定代表人：卓有。 原告袁井玉与被告青海兆丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁井玉于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁井玉的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁井玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁井玉负担。 审 判 员 王大庆 二〇二一年一月十二日 法官助理 韩典珍 书 记 员 武 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保18号本院于2021年1月14日受理申请人巴鹏飞与被申请人山东耐斯特炭黑有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初2898-2号民事裁定书，已经对被申请人山东耐斯特炭黑有限公司名下的银行存款予以解除冻结，本案于2021年1月15日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二一年一月一十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初775号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街**华伟家园****。法定代表人：王文静，经理委托诉讼代理人：庄毅。被告：周大鹏，汉族，1980年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市华伟物业管理有限公司与被告周大鹏物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市华伟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二一年一月二十九日书记员  苗 兵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4346号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于建青，行长。被执行人：邱若峰，男，1967年11月8日出生，青岛市即墨区3016。被执行人：金淑美，女，1966年10月20日出生，青岛市即墨区304X。被执行人：金方谟，男，1971年1月5日出生，青岛市即墨区2017。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人邱若峰、金淑美、金方谟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8822号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：30844元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人邱若峰、金淑美、金方谟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30844元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执365号 张亚莉（申请执行人）、王伟（被执行人）： 张亚莉与王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张亚莉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初1097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王悦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初120号原告：秦传省，男，1975年1月1日生，汉族，住桐柏县。被告：秦中林，男，1965年8月14日生，汉族，住桐柏县。被告：何士喜，男，1959年2月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。?原告秦传省与被告秦中林、何士喜合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦传省撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告负担。审判员  赵永林二〇二一年一月二十八日法官助理王金玉书记员邵智华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢683号江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行、黄卫星：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人黄卫星金融借款合同纠纷恢复执行一案【原执行案件：（2018）苏0681执1392号】，执行依据为（2017）苏0681民初6995号民事判决书，本院业已立案恢复执行。本次恢复执行中，申请执行人同意以25466元（已发放给申请执行人）结案，同时本案执行费270元也已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1854号原告：即墨市翔启数控服务有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区崂山路**，统一社会信用代码：91370282334191716K。法定代表人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛联源通机械有限公司，，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处大留村村北统一社会信用代码：91370282675250278G。法定代表人：江欣。原告即墨市翔启数控服务有限公司与被告青岛联源通机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告即墨市翔启数控服务有限公司撤诉处理。审判员  高凯妮二〇二一年一月二十九日书记员  黄亚洲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保77号申请人：贵州凯晟丰建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********。统一社会信用代码915201023142438659。法定代表人：倪军。被申请人：倪飞，男，1991年6月8日生，汉族，住，住贵州省石阡县/div>申请人贵州凯晟丰建筑工程有限公司以即将向法院提起对倪飞的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人倪飞名下价值34778元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州凯晟丰建筑工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪飞名下银行存款34778元或对其等额的其他财产采取保全措施。（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费368元由申请人贵州凯晟丰建筑工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月二十日法官助理李艳书记员许馨月
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初364号 原告：游元勋，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 原告游元勋与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告游元勋撤诉处理。 本案受理费460元，减半收取230元，由原告游元勋负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更19号 罪犯吉夫有格，男，1984年9月18日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，原居住地四川省昭觉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2007年10月22日作出（2007）西铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人吉夫有格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后于2007年11月27日交付执行。陕西省高级人民法院于2010年4月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产五万元。渭南市中级人民法院于2013年5月27日裁定减刑二年；于2016年1月18日裁定减刑一年十个月；于2018年7月16日裁定减刑六个月。刑期自二0一0年四月二十日起至二0二五年六月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯吉夫有格确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吉夫有格减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二五年一月十九日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10934号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：杜文全，男，1985年1月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告杜文全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪莲到庭参加诉讼，被告杜文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金7972.47元；2.判令被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车融资租赁合同），约定被告向原告融资77888元用于车辆租赁，租金每月2657.49元，租赁期限共36个月，被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向被告追索因诉讼产生的费用等；被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现原告自愿调整为为按年息15.4%计算违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2017年7月25日将车辆交付被告。但被告支付了部分租金后，自2020年5月25日起再未支付汽车租金，现尚欠原告租金7972.47元以及违约金未支付。被告杜文全未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车融资租赁合同的签订情况：签订时间为2017年7月25日；被告为承租人，原告为出租人。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向贵州新超越汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的BISU牌汽车出售给原告后进行回租，被告向原告支付租金。原告不占有、使用租赁车辆，在支付购车款后即取得租赁车辆的所有权。3.融资总额：77888元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：2657.49元，2017年8月起至2020年7月，每月25日前支付上月租金。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息：BISU牌5MT/1.5L精英型，车牌号*******，发动机号*********，车架号*****************，已办理抵押登记，抵押权人为原告。9.车辆交付时间：2017年7月25日，原告将租赁车辆交付给被告。10.购车款支付时间：原告于2017年7月25日按约向经销商支付购车价款。11.被告欠付租金事实：被告已支付33期租金，自2020年5月25日起的3期租金共计7972.47元未支付。12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2021年1月2日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车融资租赁合同及附件、车辆接收确认单、机动车登记证书、建设银行回单、GPS费用发票、税收完税证明、保险费发票、付款明细等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付租赁车辆后，被告未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，该主张合理，本院予以确认。被告连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定被告逾期付款时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，且原告主张的付款合理期已届满，被告应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求被告支付剩余租金7972.47元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2021年1月2日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜文全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金7972.47元；二、被告杜文全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金7972.47元为基数，自2021年1月2日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文全负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨 丽 霞二〇二一年一月八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏