江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12594号原告：陆建丰，男，1965年4月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：秦科，男，1989年10月12日生，汉族，住张家港市。原告陆建丰与被告秦科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日及2021年1月15日两次公开开庭进行了审理，原告陆建丰及其委托诉讼代理人夏建平、被告秦科两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆建丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自2018年7月25日起按照银行间一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，暂计至2020年9月1日为16170元）；2、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为判令被告归还借款50000元及利息（自2018年7月25日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告经原告朋友邓新亮介绍于2017年7月10日向原告出具借条借款50000元，双方未约定还款日期，也未约定借款利息，原告以现金向被告交付了出借款项，此后被告未归还借款。2018年7月25日，原告在张家港市塘市农业银行后面停车场向被告催要借款，双方发生争执，经报警和治安纠纷调解处理，双方未进一步发生纠纷，但被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告秦科辩称，我不承认向原告借款50000元，原告当时在赌场里边借给我10000元，当场还收了我500元小费，我只承认向原告借了9500元。本院经审理认定以下事实：庭审中，陆建丰提交一份秦科向其出具的落款日期为2017年7月10日的《借条》，主要内容为：我秦科向陆建丰借人民币伍万整。另，秦科在该《借条》借款人下方空白处书写“320582198604263719”。秦科庭审中陈述，《借条》是真实的，内容都是我写的，包括《借条》上涂改划掉的内容，因为我不承认这笔钱，所以身份证号我故意写错的。2017年12月28日，陆建丰从其尾号为9417的中国农业银行卡取款4笔，每笔均为5000元，共计20000元。2018年7月25日，张家港市公安局塘市派出所出具《接处警工作登记表》一份，处警经过及结果为：2018年7月25日10时52分许，江苏省苏州市张家港市杨舍镇塘市大街农业银行后面停车场，秦科（男，185××××****，江苏省苏州市张家港市凤凰镇安庆村第二十一组1号）与陆建丰（男，151××××****，江苏省苏州市张家港市杨舍镇塘市北海花苑40幢606室）因经济原因发生争执，发生肢体冲突，双方调解处理（治安纠纷调解）。陆建丰庭审中对本案的借款过程陈述如下：我和秦科是2017年六七月份通过我朋友邓新亮介绍认识的；2017年12月，邓新亮说他朋友要问我借点钱，他带秦科到我家里向我借钱，我问邓新亮这个人可靠吗，邓新亮说没问题，当时一分利息也没要，秦科说要借两个月，当时我在家里现金给了他25000元。后来秦科和邓新亮找到我说钱不够用又问我借钱，我说就凑个整数吧，我在塘市农业银行取了20000元，我身上有五六千现金，在银行边上给了秦科25000元；我向秦科要钱，秦科说没有，我打电话让秦科过来给我写一个50000元的借条，秦科不愿意写还动手打我朋友，后来就报警了，我们一起去的派出所，我两个邻居也去作证的，在派出所里民警说经济纠纷不能插手，让我们自己协商，秦科当着民警的面承认借我50000元，民警也说你借了别人的钱总归有个凭据；从派出所出来后，过了没多久，在塘市农业银行后边我租的房子里，我让秦科过来给我写的借条，借条上的日期是往前移了，落款日期2017年7月10日是秦科随手写的，秦科还把借条上的身份证号码故意写错；我眼睛不好一直在家，借钱给秦科的时候我没工作，之前是做废品的，后来做二手车生意；第一次借给秦科25000元是我家里留的现金；第二次借给秦科25000元是我朋友打给我的以前欠我收废品的钱加上我身边的现金。秦科庭审中对本案的借款过程陈述如下：我和陆建丰是在2017年四五月份通过邓新亮介绍认识的；我在新鸿基铝业上班；我向陆建丰借钱用于赌博，当时我和邓新亮、陆建丰在一起协商借钱给我去赌博，陆建丰说没那么多钱，于是陆建丰到了市区国贸大厦后边一个小额贷款公司借了钱，当天下午我们吃完饭一起去了赌场，我坐庄赌钱，陆建丰当时给了我10000元现金，抽掉500元当小费，那一场我赌赢了就还给陆建丰10000元。第二天我们三个又去赌了，有一场我输了将近40000元，陆建丰在赌场里借给我40000元现金，当时是2017年八九月份，他是一万一万分四次现金借给我的，借一万就抽500元，后来我赌输了，我和陆建丰协商还不出40000元就按2000元一天利息还钱给他，第二天我给了他2000元利息，第三天我赢回了40000元就还给了陆建丰40000元。除了上述10000元和40000元，陆建丰还在赌场里借给我10000元，在赌场里哪一次给我的我记不清了；写50000元借条是因为报警之后在派出所协商未果，后来邓新亮打电话给我说陆建丰让我去他的出租屋里打一张借条，陆建丰让我打一张50000元的借条给他，我认为只欠他10000元本金，50000元的借条是他和他的朋友逼着我写的，连本带利一共50000元，因为是2017年夏天向陆建丰借的，所以落款日期写成了2017年7月10日。以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《接处警工作登记表》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陆建丰提交了《借条》等证据用以证明被告向其借款50000元的事实，已经就借贷关系的成立尽到了初步的举证证明责任。被告抗辩称原告提供借款让其赌博，但并未提交任何证据用以证明原告明知其参与赌博还向其提供资金，且原被告双方因案涉借款发生纠纷到派出所后，被告秦科亦未向公安机关反映原告存在借款让其赌博的违法行为；被告抗辩称《借条》系原告逼迫书写，《借条》中只有10000元本金，40000元为利息，但并未提交任何证据予以证明，被告作为具备完全民事行为能力的成年人,其应当知道在借条中签名的法律后果，且被告在出具借条前后并未对该债务通过报警报案、检举揭发、拒绝打条等形式予以否认。故对被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，被告秦科结欠原告陆建丰借款50000元，有案涉《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《接处警工作登记表》等予以证实，且原告陆建丰对借款的经过及借款的资金来源进行了说明，本院予以认定，原被告之间的借贷关系成立，被告秦科理应及时归还原告陆建丰借款本金50000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张被告支付以50000元为本金，自2018年7月25日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦科于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆建丰借款50000元及利息（自2018年7月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由原告陆建丰负担108元，由被告秦科负担619元，被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年一月十八日书记员 陆漪桦本判决附录法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院