河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19054号原告裴景林，男，1953年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。委托代理人宋小超，河南博正律师事务所律师。被告河南债事众志商业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路****楼******。法定代表人高建华，执行董事兼总经理。被告高建华，男，1961年6月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告李玉玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告曲挺挺，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告裴景林诉被告河南债事众志商业有限公司（以下简称债事众志公司）、被告高建华、被告李玉玲、被告曲挺挺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文广到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月27日，原告向债事众志公司投入270000元本金，双方签订《汽车认筹协议书》、《服务费协议》，双方对投资回报进行了约定。曲挺挺向原告出具担保书，高建华、李玉玲作为债事众志公司的股东，未履行出资义务。因四被告不履行协议约定，导致原告投资无法收回，为维护原告合法权益，请求判令：1、债事众志公司退还原告本金270000元及利息（利息损失以本金270000元为基数，自2018年3月11日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、曲挺挺对债事众志公司的上述债务承担连带清偿责任；3、高建华、李玉玲在未出资本息范围内对债事众志公司的债务承担补充赔偿责任。四被告未答辩。经审理查明：2018年4月27日，原告向曲挺挺转账277440元。当日，曲挺挺向原告出具担保书一份，显示：曲挺挺担保原告汽车回购，58000元兑付80000元（5份），本金270000元，如债事众志公司到期不兑付，曲挺挺兑付原告本金，本担保书长期有效。2018年8月28日，原告与债事众志公司签订《汽车认筹协议书》一份，约定：1、原告自愿参加债事众志公司为其提供汽车进行债权兑付认筹排号事宜，债事众志公司提供居间服务。2、原告向债事众志公司交纳车款270000元，10%的服务费20000元。3、若债事众志公司不能按照约定时间内将车辆交付给客户，经协商不成，客户提出退款的，债事众志公司应按照客户所交全部款项，在十个工作日内全部退还客户，并按照客户所交款时间结合银行利率，给予客户一定的补偿。该协议书备注显示“50%现金、50%债权、8%服务费，四个月回购8万（5份）”。当日，双方签订《服务费协议》一份，约定：1、债权置换的内容为汽车回购：50%现金+50%债权+8%服务费，4个月回购（2018年8月28日至2018年12月28日）。2、债事众志公司按照本协议约定，协助原告完成置换方案，原告愿意向债事众志公司支付服务费用270000元。2018年8月28日，债事众志公司向原告出具收据一份，载明：收到原告交来汽车回购款270000元。庭审中，原告称债事众志公司承诺四个月向原告返还400000元，但债事众志公司并未实际履行承诺，也未履行《汽车认筹协议书》、《服务费协议》约定义务，遂引起本案纠纷。另查明：1、债事众志公司注册资本10000万元，高建华、李玉玲系债事众志公司股东，其中高建华认缴出资7000万元，出资时间为2047年12月31日，李玉玲认缴出资3000万元，出资时间2047年12月31日，截至2020年11月4日，债事众志公司的实收资本为0元。2、债事众志公司未履行生效判决书义务，违反财产报告制度，被列入失信被执行人名单。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的担保书一份、债事备案承诺书一份、交易明细一份、《汽车认筹协议书》一份、《服务费协议》一份、《汽车回购款收据》一份、工商档案信息一份、工商信息查询打印件一组、涉及债事众志公司的其他民事判决书一组。原告提交的（2020）豫01民终2934号民事判决书一份，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，债事众志公司收取原告270000元，并与原告签订《汽车认筹协议书》、《服务费协议》，但债事众志公司并未履行上述协议约定义务，其行为已经构成违约，债事众志公司应当返还270000元及利息（利息损失以本金270000元为基数，自2018年4月27日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告请求高建华、李玉玲承担补充赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，债事众志公司注册资本10000万元，其中高建华认缴出资7000万元，李玉玲认缴出资3000万元，出资时间均为2047年12月31日，截至2020年11月4日，债事众公司的实收资本为0元。现债事众志公司未履行生效判决书义务，违反财产报告制度，已经被列入失信被执行人名单，该事实能够认定债事众志公司已经无财产可供执行，高建华、李玉玲不应当再享有注册资本认缴制下的期限利益，高建华、李玉玲应当在未出资范围内对债事众志公司的债务承担补充赔偿责任。原告请求曲挺挺承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。本案中，曲挺挺向原告出具的担保书中约定债事众志公司到期不兑付，曲挺挺兑付本金，应当认定为曲挺挺承担一般保证责任。该担保书中保证期间约定不明，保证期限自2018年12月28日起计算六个月。原告未在保证期间内对债事众志公司提起诉讼或提起仲裁，保证期限已经过，曲挺挺的保证责任免除。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十七条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南债事众志商业服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告裴景林270000元及利息（利息以本金270000元为基数，自2018年4月27日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告高建华在未出资的7000万元范围内、被告李玉玲在未出资的3000万元范围内，对本判决第一项确定的被告河南债事众志商业服务有限公司债务不能清偿部分向原告裴景林承担补充赔偿责任。三、驳回原告裴景林对被告曲挺挺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告河南债事众志商业服务有限公司、被告高建华、被告李玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年一月十三日书记员  李静