wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3372号原告：庄秀山，男，1975年3月28日生，汉族，户籍所在地住江苏省沭阳县，现住常州市钟楼区。被告：刘元福，男，1980年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金寨县。原告庄秀山与被告刘元福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀山到庭参加诉讼，被告刘元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：被告于2015年6月3日因家庭生活所需向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告刘元福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年6月3日被告向原告出具借条一份，载明“今借庄秀山一万五千整。2015.6.3号。刘元福。”庭审中原告陈述：被告之前在常州是做门窗的，原告开面包车在工地接送工人上下班。其与被告系朋友关系，认识十几年了。2015年6月3日被告说缺钱，向原告借款20000元，过一段时间就还款。原告实际出借给被告15000元，被告当日向其出具借条一张。后因被告不还钱，原告曾至被告老家要钱，但未能联系上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘元福结欠原告借款15000元的事实，由原告提交的借条及其庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。现被告拒不归还，已构成违约，应向原告承担及时归还借款15000元的违约责任。被告刘元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄秀山归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元、公告费600元，合计776元（原告已预交），由被告刘元福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  阮建杰人民陪审员  谢正伟二〇二一年一月二十六日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1158号 上诉人（原审原告）：高羊，男，1997年5月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：张字军，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：张安尚,男,1965年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人高羊因与被上诉人张字军、张安尚一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6706号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 高羊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实与理由：一审法院以“因涉案小产权性质房屋买卖引发的纠纷,应先由有关行政机关处理,在尚未经过有关行政处理程序前,不属于人民法院主管范围,应当不予受理;受理的,裁定驳回起诉”为理由,驳回高羊的起诉,属于适用法律错误。 张字军、张安尚辩称，案涉房屋系由案外人高伟介绍高羊购买，且该房屋已购买多年，并水电也已办理过户登记。案涉房屋的开发方股东束红梅在明知该套房产已出售给高羊的前提下，仍将该套房产低价出售给他人，故高羊应当向案涉房屋的开发商全体股东以及二次低价购买该房产的用户追责。 高羊向一审法院提出诉讼请求：1.确认高羊与张字军、张安尚签订《商品房销售合同》无效；2.判令张字军、张安尚退还高羊购房款17万元；3.判令张字军、张安尚赔偿高羊相关损失9万元；4.本案受理费用由张字军、张安尚承担。 一审法院认为，高羊起诉要求张字军退还购房款170000元及赔偿其购房损失90000元，应符合国家法律法规的相关规定。该院在审理本案过程中查明：2010年下半年,束红梅、张安尚、张字军三人合伙成立盛港都市花园项目部，在庐江县从事房地产开发。2011年初，经庐江县人民政府批准，束红梅、张安尚、张字军三合伙人在该镇征地25.80亩，加上在庐江县拆迁面积，共约40亩左右。2018年10月8日，高羊与盛港都市花园项目部签订《商品房购销合同》一份，当时张安尚、张字军以项目部代表人名义在该合同上签了字。该《商品房购销合同》约定：高羊出资17万元购买由张安尚、张字军与他人合伙开发的位于庐江县，当日，高羊向张字军缴纳购房款17万元。此外，在双方签订的《商品房购销合同》中，对高羊购买的一套房屋产权登记及双方的违约责任等均作了明确的约定。2020年4月份，高羊准备装修该房屋时候，发现该房屋已经被卖给他人并已装修。该宗土地束红梅,张安尚、张字军没有通过招拍挂形式取得，也没有取得庐江县房地产行政主管部门的商品房预售许可证。该宗土地至目前为止，该宗土地性质为集体建设用地，张安尚、张字军与他人合伙开发的二十楼房的至今未能办理土地证和房屋产权证。从目前双方提交的现有证据来看，高羊出资17万元购买由张安尚、张字军与他人合伙开发的位于庐江县房屋土地性质仍为集体性质建设用地，并非通过招拍挂形式取得的商业出让土地，因而，张安尚、张字军与他人合伙开发的庐江县盛港都市花园二十幢楼房，系小产权性质的房屋。因涉案小产权性质房屋买卖引发的纠纷，应先由有关行政机关处理，在尚未经过有关行政处理程序前，不属于人民法院主管范围，应当不予受理；受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高羊的起诉。案件诉讼费免收。 本院认为，当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即原告与本案具有直接利害关系、有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的，人民法院应予以受理。本案虽然系因小产权房买卖引发的纠纷，但本案的上诉人即原审原告系基于确认合同效力提起本次诉讼，属于人民法院受理范围，且高羊的起诉符合法律规定的其他起诉条件。一审法院以案涉纠纷应先由有关行政机关处理为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。高羊的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初6706号民事裁定； 二、指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初38号原告：刘硕钢，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。法定代理人：刘某（系刘硕钢之父），1943年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：东风武汉轻型汽车公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田五路**。法定代表人：王**。原告刘硕钢与被告东风武汉轻型汽车公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘硕钢于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘硕钢的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘硕钢撤诉。减半后的案件受理费5元依法予以免交。审判员 毛 丽二〇二一年一月二十九日书记员 刘世奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执686号 李战、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人李战物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初406号。被执行人李战已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执75号申请执行人：肖成奇，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：熊心元，男，1952年4月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。本院在执行申请执行人肖成奇与被执行人熊心元民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖成奇于2020年1月28日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人肖成奇的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执75号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年一月二十九日书记员  易精贤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终65号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：秦鹏飞，男，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：徐铭卓，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市世豪运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人：李玲花，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人秦鹏飞、徐铭卓、邯郸市世豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以与被上诉人达成和解为由，于2021年1月6日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月六日 法官助理周健 书记员吴佳佳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初134号 原告：浙江全锦国际货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**东南科技研发中心**。 法定代表人：高强，该公司总经理。 委托代理人：马寅，浙江德帅律师事务所律师。 被告：浙江远成精工科技有限公司。住所地：。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园西路**v> 法定代表人：张国红。 原告浙江全锦国际货运代理有限公司与被告浙江远成精工科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月21日，原告浙江全锦国际货运代理有限公司以被告浙江远成精工科技有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江全锦国际货运代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江全锦国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由原告浙江全锦国际货运代理有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二一年一月二十一日 书记员  张宇 2 1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5899号 凌某2、凌某1: 本院立案执行的凌某2与凌某1法定继承纠纷一案，本院已于2021年1月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4378号原告，鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：田富强，公司员工。被告，千山风景区班氏鱼村农家院，个体工商户，住所地辽宁省鞍山市千山风景区韩家峪村**。经营者：班军。被告，班军，男，汉族，1968年3月26日出生，住鞍山市铁**。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告千山风景区班氏鱼村农家院、班军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令原告解除与被告所签订的借款合同。2、依法判令被告返还借款本金人民币2，000，000.00元及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年10月22日共计累欠利息266379.15元，本息暂计为2，266，379.15元。3、依法判令原告对被告二提供的抵押物享有受偿权。4、依法判令被告二对上述借款承担连带保证担保责任。5、依法判令被告承担诉讼费用。二被告未做答辩。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告千山风景区班氏鱼村农家院签订借款合同约定千山风景区班氏鱼村农家院向原告借款2000000元，借款期限2018年10月31日至2019年10月30日，同日班军与原告签订保证合同和抵押合同。合同签订后原告向千山风景区班氏鱼村农家院放款。2019年10月30日，因千山风景区班氏鱼村农家院无法还款，原告与千山风景区班氏鱼村农家院办理借款展期，展期至2020年10月22日。2020年5月13日，千山风景区班氏鱼村农家院再次向原告申请贷款用于偿还借款200万元，借款期限三年，并约定按季度结息，未按期付本还息，原告有权提前收回已发放贷款。同日班军与原告签订抵押合同和保证合同。现千山风景区班氏鱼村农家院未按照约定支付利息。截止2020年10月22日，千山风景区班氏鱼村农家院尚欠2018年借款合同利息102166元，2019年展期借款合同利息76488.19元及罚息4991.63元。2020年借款合同本金2000000元及利息82733.33元。上述事实，原告提供的证据有：千山风景区班氏鱼村农家院工商信息、班军身份信息、2018贷款申请书、2018年借款合同、2018年抵押合同二份、2018保证合同、2018年借款凭证、2019年贷款申请书、2019贷款展期协议书、2020贷款申请书、2020借款合同、2020抵押合同、2020保证合同、千山风景区班氏鱼村农家院欠款明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告千山风景区班氏鱼村农家院签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现千山风景区班氏鱼村农家院在合同履行内未按时支付利息，显属违约，原告请求被告解除合同并还款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告班军承担连带责任一节，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告班军签订保证合同，约定班军对被告千山风景区班氏鱼村农家院的借款及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带支付责任，在被告千山风景区班氏鱼村农家院违约的情况下，原告要求班军承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求对班军提供的抵押物享有受偿权一节，因该抵押物未办理抵押权登记，原告未取得抵押权，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定判决如下：一、解除原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告千山风景区班氏鱼村农家院2020年签订的借款合同（合同编号MCON202005280000025）;二、被告千山风景区班氏鱼村农家院于本判决生效之日起10日内返还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付2020年10月22日前欠付利息及罚息266379.15元，以及按照借款合同（合同编号MCON202005280000025）的约定支付自2020年10月23日起至本金付清之日止的利息；三、被告班军对上述款项承担连带责任；四、驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24931元（原告已预交），由被告千山风景区班氏鱼村农家院负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。被告班军对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  田佩佩人民陪审员  姜延楠二〇二一年一月六日书 记 员  畅诚蕊
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初128号 原告：安徽勤淮建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集街上，统一社会信用代码91340421328064753K。 法定代表人：马飞甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林静，上海兰迪律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 原告安徽勤淮建筑劳务有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽勤淮建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽勤淮建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  吴国栋 人民陪审员  梅显平 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王少婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3503号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司,住所地丽水市莲都区花园路****,统一社会信用代码:91331100749846016P。 负责人:韦刚。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：陈卫梅,女,1982年5月17日出生,住所地景宁畲族自,住所地景宁畲族自治县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人陈卫梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为人民币71837.18元及利息，并负担案件受理费1596元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人陈卫梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈卫梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月10日，本案执行标的未执行到位71837.18元及利息。暂未发现被执行人陈卫梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈卫梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十一日 代书记员 林健芬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢106号 申请执行人：张家财，男，1974年6月1日出生，汉族，济南钢铁集团职工，住济南市市中区。 被执行人：董某，女，1985年3月2日出生，汉族，山东移动公司员工，住济南市历城区。 本院在执行张家财与董某离婚后财产纠纷一案中,本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0112民初1872号民事判决书已经发生法律效力，裁决如下：二、董某于本判决生效之日起十日内支付张家财房屋补偿962300元；三、张家财因涉案房产在中国农业银行股份有限公司济南历城支行2019年10月15日之后的贷款由董某偿还，张家财支付董某剩余房贷本金70206.43元；四、董某支付张家财已偿还房贷及房屋买卖契税共计14489.09元；五、所欠缴涉案房产2017年10月至2018年5月的物业费1884.80元由张家财负担；所欠缴涉案房产2018年6月至2019年10月15日的物业费、水电费共计4545.50元由董某负担；六、上述第二、三、四项相抵后，限董某于本判决生效之日起十日内支付张家财款项906582.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元。2021年1月28日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人董某向法院缴纳执行款805350元（含执行费10350元），申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1872号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执867号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1432号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王佳欣，男，1991年6月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王佳欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保8号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人:李斐，男性,1983年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与追偿权纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初3759号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斐名下的银行存款150000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初10号 原告：张梦佳，女，1997年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张智灵，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张梦佳与被告张智灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许张梦佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梦佳负担。 审判员 王 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 金佳思 ?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2467号之十一申请执行人：丛龙风，男，1985年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜慧慧，女，1983年12月19日出生，汉族，住乳山市城区。关于申请执行人与被执行人姜慧慧债权一案，本院于2020年9月12日冻结了冻结被执行人姜慧慧在中国邮政储蓄银行62×××39帐户内存款人民币1439.47元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜慧慧在中国邮政储蓄银行62×××39帐户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二一年一月二十九日书记员 宋大伟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初53号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒲某某，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地四川省资阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日，苏真贤经事先微信联系，以人民币1900元的价格向李朝晖(另案处理)购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)2克，并提供寄送地址。随后，李朝晖向尹伟(另案处理)购买毒品。同日，被告人蒲某某按约将重2克的毒品甲基苯丙胺快递至本市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室苏真贤住处，从中获利。公诉机关认为被告人蒲某某系毒品再犯，应当从重处罚。其具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人蒲某某有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒲某某对指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、违法所得予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年一月二十日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初566号原告：刘莉，女，1975年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈星烨，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵一舟，女，1988年11月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李海弟，系云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。原告刘莉与被告赵一舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现原告刘莉自愿申请撤回对被告赵一舟的起诉。经本院审查，原告刘莉的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘莉撤回对被告赵一舟的起诉。案件受理费因撤诉，已减半收取558元，由原告刘莉承担。审判员  江丽二〇二一年一月二十七日书记员  颜青
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执356号申请执行人王卫东，男，1964年5月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人王卫东与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬7500元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执7号之二申请执行人：李强，男，汉族，1960年8月10日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王洪刚，男，汉族，1978年8月16日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王洪刚在085e9858e7e2af80deb9165be@wx.tenpay.com账户内余额人民币247.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7e2af80deb9165be@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年一月二十八日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初506号 原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****，统一社会信用代码91341200766876954T（1-1）。 法定代表人：刘玉高，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 被告：谢新华，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告谢新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 欧阳启岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初461号申请人：张家港市三达氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。法定代表人：黄照林，该公司经理。被申请人：李建伟，男，1952年7月10日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市三达氨纶纱线有限公司与被申请人李建伟租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建伟的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市三达氨纶纱线有限公司以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市三达氨纶纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建伟的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十三日书记员  马雅蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2912号之一 申请执行人：丽水市辉腾汽车自动变速器有限公司,住所地丽水市莲都区商贸物流城**,统一社会信用代码：91331100MA28J5259M。 法定代表人:马明辉。 被执行人：丽水瓯通汽车有限公司,,住所地丽水市莲都区丽阳街**统一社会信用代码：913311026651944529。 法定代表人:方纪土。 申请执行人丽水市辉腾汽车自动变速器有限公司与被执行人丽水瓯通汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市辉腾汽车自动变速器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为人民币24301元，并负担案件受理费408元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人丽水瓯通汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水瓯通汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水瓯通汽车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水瓯通汽车有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人丽水瓯通汽车有限公司名下浙Ｋ0××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月10日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押;被执行人丽水瓯通汽车有限公司名下在中国银行的存款1041.36元，因账户异常，暂无法冻结。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月10日，本案执行标的未执行到位24301元及利息。暂未发现被执行人丽水瓯通汽车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水瓯通汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水瓯通汽车有限公司的法定代表人方纪土作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费、限制出入境的执行措施。同时已对被执行人丽水瓯通汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市辉腾汽车自动变速器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水瓯通汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十一日 代书记员 林健芬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13315号 原告：张晓君，男，1972年9月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张潇菊（系原告之妻），1972年11月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张冠韬（系原告之子），1996年8月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：菏泽昶楷房地产开发有限公司，住所地山东省单县舜师路舜师名园******，统一社会信用代码91371722692038164D。 法定代表人：何新强，执行董事。 被告：何新强，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕明刚，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告张晓君与被告菏泽昶楷房地产开发有限公司、何新强、吕明刚追偿权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  单玉华 人民陪审员  赵美君 人民陪审员  陈良红 二〇二一年一月十一日 代书 记员  吕 畅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保2号 关于石家庄汇融农村合作银行杜北支行申请执行任书槐、河北恒瑞房地产开发有限公司、马少军、孙永刚、倪科研合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7826号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦****，统一社会信用代码：913306216807387026。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：王瑞良，男，1957年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告王瑞良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新大地物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新大地物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新大地物业管理有限公司负担。 审判员  王技江 二〇二一年一月五日 书记员  梁娅萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4583号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司集仕港支行,组织机构代码674702404,住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇集士东路**。 代表人:林璐。 委托诉讼代理人：王超群，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐春晓，该支行员工。 被执行人：潘旭峰,男,1965年11月11日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司集仕港支行与被执行人潘旭峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行,责令被执行人潘旭峰返还申请执行人借款本金及利息等218045.07元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人潘旭峰有公积金账户，但因公积金存款不符合提取条件，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人潘旭峰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二一年一月二十五日 代书记员 项莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保82号 申请人：夏冬梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：马怀辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理申请人夏冬梅与申请人马怀辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马怀辉名下的银行存款60000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月十八日 书记员  李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执行裁定书   (2021)新0106执59号   申请执行人：新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：罗世风，该公司董事长。   委托代理人：金大龙，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：党平凡，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。  被执行人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   本院于2020年11月30日作出的（2020）新0106民初2696号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：      一、冻结、划拨被执行人新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司名下的银行存款969610.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  员   阿布都克依木         二O二一年一月七日         书  记  员    者 学   娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5615号申请执行人：黄雪梅，女，汉族，1977年10月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯漪，江苏君劭律师事务所实习律师。被执行人：南京市玄武区王传信房产信息咨询中心，住所地在江苏省南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭**17（含****）。经营者：王传信。本院在执行黄雪梅与被执行人南京市玄武区王传信房产信息咨询中心合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初10818号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为40000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年一月十八日书记员  蒋 艳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执异8号申请人(申请执行人)：尹玲，女，汉族，1966年8月2日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市科技开发中心。法定代表人：殷召军，董事长。被执行人：枣庄市科技发展中心。法定代表人：曹文才，经理。第三人：枣庄市科学技术开发中心有限责任公司，法定代表人:殷召军。第三人：殷召军，男，汉族，系枣庄市科学技术开发中心有限责任公司的法定代表人，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人尹玲与被执行人枣庄市科技开发中心、枣庄市科技发展中心劳动争议一案中，申请人尹玲提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人尹玲称：一、关于申请人请求将枣庄市科学技术开发中心有限责任公司变更为（2006）市中民初字第1188号案件的强制执行被执行人的证据及说明：证据1-1：申请人提交枣庄市国有资产管理局与枣庄市科学技术开发中心有限责任公司于2001年2月9日签订《科研机构产权转让合同书》来证明：枣庄市国有资产管理局与枣庄市科学技术开发中心有限责任公司于2001年2月9日签订《科研机构产权转让合同书》明确约定：2、产权转让，第二条产权转让是指甲方将其整体产权（包括有形资产或无形资产）以及全部债权债务转让给乙方。第三条产权转让的标的：枣庄市科学技术开发中心全部产权（包括土地使用权及未列入评估报告的其他债权债务）。第四条甲方将枣庄市科学技术开发中心全部产权以零价转让给乙方，乙方于签订合同前向甲方缴纳零万元风险抵押金，甲乙双方签订合同并公证后正式转交产权交由乙方，在入股自愿的基础上吸收职工入股，组建有限责任公司。3、债权债务处理。第六条……。4、职工安置及福利待遇。第七条……。签订日期2001年2月9日。证据1-2：申请人提交枣庄市科技开发中心和枣庄市科学技术开发中心有限责任公司转移交接清单来证明：枣庄市科技开发中心和枣庄市科学技术开发中心有限责任公司转移交接清单明确约定：枣庄市科学技术开发中心：按照改革要求，你单位……。同时加盖枣庄市市属科研机构改革领导小组办公室公章进行监督。证据1-3：申请人提交殷召军于2001年2月份亲笔书写的《购买承诺书》来证明：殷召军亲笔书写的购买承诺书明确约定为：本公司运行中，一切按照《科研机构产权转让合同》所约定的一切款，对资产及人员的处置和安置，自觉履行合同规定的协议约定。殷召军亲笔签字。日期为2001年2月份。证据1-4：申请人提交枣庄市科学技术开发中心《资产处置审批表中在职职工74名》和枣庄市科学技术开发中心有限责任公司接管的《在职职工花名册75人》来证明：枣庄市科学技术开发中心有限责任公司在2000年科研机构改制时，共接收原枣庄市科学技术开发中心在职职工75人，其中就有本案申请人尹玲。说明：枣庄市国有资产管理局在2001年1月份已经将原枣庄市科学技术开发中心所有评估确认的资产、债权债务、原单位及所属单位全部职工一并转移到新改制殷召军注册的枣庄市科学技术开发中心有限责任公司，原枣庄市科学技术开发中心单位主体已经灭失，枣庄市科学技术开发中心公章作废。二、关于申请人请求法院依法将殷召军变更为（2006）市中民初字第1188号案件的强制执行被执行人的证据及说明。证据2-1：申请人提交《枣庄市国有资产管理局与枣庄市科学技术开发中心有限责任公司签定科研机构产权转让合同书》等相关证据证明：殷召军作为枣庄市科学技术开发中心有限责任公司，其对枣庄市政府在2001年1月份科研机构改革时，枣庄市国有资产管理局对枣庄市科学技术开发中心所有评估确认的资产、债权债务、原单位及所属单位全部职工一并转移到新改制殷召军注册的枣庄市科学技术开发中心有限责任公司，原枣庄市科学技术开发中心单位主体已经灭失，枣庄市科学技术开发中心公章作废的关系系知情。说明：殷召军以原枣庄市科学技术开发中心单位主体仍然存在、其本人的法定代表人的身份仍然存在参加本案诉讼是虚假诉讼，其行为违纪违法。综上所述，殷召军作为枣庄市科学技术开发中心有限责任公司法定代表人，对于2001年1月份枣庄市国有资产管理局对枣庄市科学技术开发中心所有评估确认的资产、债权债务、原单位及所属单位全部职工一并转移到新改制殷召军注册的枣庄市科学技术开发中心有限责任公司，原枣庄市科学技术开发中心单位主体和枣庄市科技发展中心单位主体被注销，枣庄市科学技术开发中心公章作废的关系知情的情况下，虚构原枣庄市科学技术开发中心单位主体仍然存在，加盖原枣庄市科学技术开发中心公章证明其法定代表人的身份仍然存在的案件进行虚假诉讼，使枣庄市市中区人民法院作出（2006）市中民初字第1188号民事错误判决为：枣庄市科技开发中心对上述款项的支付承担连带责任的事实认定，造成枣庄市市中区人民法院依据本院生效的（2006）市中民初字第1188号民事判决无法对枣庄市科技开发中心和枣庄市科技发展中心进行强制执行，侵害申请人的合法权益，申请人无奈，按照国家法律规定，特向贵院申请依法将枣庄市科学技术开发有限责任公司和殷召军变更为（2006）市中民初字第1188号案件的强制执行被执行人。本院审理查明：原告尹玲与被告枣庄市科技开发中心、枣庄市科技发展中心劳动争议纠纷一案，本院于2008年5月26日作出（2006）市中民初字第1188号民事判决书，判决内容：1、被告枣庄市科技发展中心支付原告尹玲12327元及差旅费713.5元于本判决生效后十日内支付。2、被告枣庄市科技开发中心在三个月内对被告枣庄市科技发展中心进行清算，如不在期限内清算，对上述款项的支付承担连带责任。2008年10月28日，本院立案执行，执行案号为（2008）市中执字第1057号。另查明：2001年1月23日，枣庄市科学技术开发中心有限责任公司依法设立，法定代表人为殷召军。2005年11月18日，枣庄市科学技术开发中心有限责任公司因未参加年检被依法吊销。为证明其主张申请人提供了《科研机构产权转让合同书》、殷召军的《购买承诺书》、枣庄市科学技术开发中心《资产处置审批表中在职职工74名》、枣庄市科学技术开发中心有限责任公司接管的《在职职工花名册75人》等证据。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。依此规定，追加、变更被执行人，应遵循的原则是法定主义原则，即法律或司法解释明确规定的情形才可以追加变更被执行人。除法律或司法解释以外的任何情形，均不构成变更、追加被执行人的法定依据。根据申请人尹玲提供的相关证据证实，早在在2001年时，被执行人与第三人之间的相关权利义务就发生了转换，而本案的执行依据（2006）市中民初字第1188号民事判决书，是在本案相关诉讼主体发生变换之后作出的，对此，这不属于执行程序所能解决的问题。申请人的申请并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加两第三人为本案被执行人的法定条件。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，现裁定如下：驳回申请人尹玲的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新平审 判 员  李**人民陪审员  沙士山二〇二一年一月十二日书 记 员  殷艺瑜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更107号罪犯郭希跃，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年4月23日作出(2018)浙0203刑初307号刑事判决，以被告人郭希跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郭希跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭希跃减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭希跃前次减刑裁定送达时间为2019年9月9日，本次考核期为2019年7月1日至2020年11月30日共计1年5个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭希跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭希跃减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月12日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  张文雯
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执602号史骏秋、李辉、卜鑫、詹龙文、杜周：关于申请执行人与被执行人史骏秋、李辉、卜鑫、詹龙文、杜周责令退赔马某某一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年一月二十九日
许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6439号原告：陈志安，男，1966年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王青梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：戴新良，男，1968年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告陈志安与被告王青梅、戴新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志安及被告王青梅到庭参加诉讼，被告戴新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在被告夫妻关系存续期间，先后向案外人常慧生借款41,000元，为此，常慧生占居被告王青梅名下位于建安区新许路的房产。原、被告因债务纠纷，在许昌市建安区人民法院执行期间，基于执行法院需对被告王青梅名下登记房产执行处置，在执行过程中被告为偿还债权人常慧生借款，2018年1月向从原告执行款中借款41,000元，归还常慧生，并向原告出具借款凭证。截至目前，二被告怠于履行还款义务，为此，原告依法提起诉讼，请予以支持。被告王青梅辩称：被告王青梅与原告并不认识，且2015年1月13日被告王青梅与被告戴新良已经登记离婚，离婚前从2009年已经与戴新良开始分居，故应当驳回原告对被告王青梅的诉讼请求。被告戴新良未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告陈志安因与戴新良、王青梅、杨春生民间借贷纠纷一案，向许昌县人民法院提起诉讼，该院经审理后于2015年1月19日作出（2014）许县民一初字第337号民事判决书，后原告陈志安向该院申请强制执行，在执行过程中该院将王青梅名下的房产进行查封，在案件执行过程中发现案外人常慧生在查封的房屋居住，经向常慧生了解，常慧生称，戴新良欠其借款41,000元未偿还，所以其才在该房屋内居住（被告戴新良分别于2011年6月19日、2012年3月24日、2012年7月11日向案外人常慧生借款共计41,000元，并出具借条三份）。后为了该房产的顺利执行，原告陈志安同意在戴新良、王青梅、杨春生一案的房屋拍卖款中支出41,000元用于代戴新良偿还案外人常慧生的借款。2018年1月2日，被告戴新良向原告陈志安出具借条一份，借条载明：“今借到陈志安现金肆万壹仟元正（41,000元），（替戴新良还常慧生欠款肆万壹仟元正）”。常慧生作为证明人在借条上签字证明收到41,000元。借条上未约定利息及还款期限。2018年1月9日，原告陈志安将41,000元通过女儿陈高阳的银行卡转账给常慧生，常慧生于当日向原告陈志安出具收到条一份，载明“今收到陈志安用陈高阳农行转账41,000元”。另查明，2015年1月13日，被告王青梅与被告戴新良离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴新良向原告陈志安借款41,000元的事实，有原告陈志安提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告陈志安与被告戴新良的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告陈志安要求被告戴新良偿还借款本金41,000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告王青梅应否承担本案还款责任的问题。本案中，被告戴新良向案外人常慧生借款共计41,000元，后被告戴新良向原告陈志安借款41,000元，目的是由原告陈志安替被告戴新良偿还案外人常慧生的借款41,000元。因被告戴新良是以个人名义向案外人常慧生借款，且被告戴新良向原告陈志安出具41,000元借条之前，被告王青梅与被告戴新良已经离婚，综合本案案情，原告陈志安要求被告王青梅承担本案还款责任的诉讼请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告戴新良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志安借款本金41,000元并支付利息（自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈志安的其他诉讼请求。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告戴新良负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二一年一月二十五日书记员 彭浩爽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3640号 原告：郑庆兵，男，1972年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正全,浙江维人律师事务所律师。 被告：台州悦成置业有限公司，住所地：三门县海润街道半月路**。统一社会信用代码913310225623792008。 法定代表人：王贤骅。 第三人：台州市卢宏建筑装饰有限公司，住所地：台州市路桥区路桥街道路院路****。统一社会信用代码913310046795657602。 法定代表人：洪燕。 原告郑庆兵与被告台州悦成置业有限公司及第三人台州市卢宏建筑装饰有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告郑庆兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑庆兵撤回起诉处理。 审 判 员 叶未赏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初226号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91420000573737640J，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，该行行长。被申请人：易军，男，生于1974年12月13日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：罗晓萍，女，生于1980年10月16日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：易发举，男，生于1976年9月7日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人易军、罗晓萍、易发举金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人易军、罗晓萍、易发举的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人易军、罗晓萍、易发举的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费420元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二一年一月二十八日书记员  赵 柳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30352号 申请执行人：覃秋芳，女，1989年3月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人覃秋芳与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认覃秋芳与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同和双方于2018年8月8日签订的《私人教练服务协议》于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费975.24元、常规私教课程费8840元及以9815.24元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予覃秋芳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予覃秋芳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30352号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执224号 申请执行人张梅霞 被执行人方** 申请执行人张梅霞与被执行人方**抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执6号被执行人：伊纪玉，男，1988年7月20日出生，汉族，住沂水县。本院（2020）鲁0983刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月六日书记员 周振良
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6096号申请执行人：朱某1，女，1978年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:朱某2，女，1971年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2继承纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11110元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴雨泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初490号 原告：重庆雅策房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区解放路**，统一社会信用代码91500109355638644T。 法定代表人：黎静，总经理。 委托诉讼代理人：刘国宇，女，原告员工。 被告：王志敏，女，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆雅策房地产经纪有限公司与被告王志敏中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告诉称，被告于2020年6月14日在原告提供的居间服务下，与案外人郑跃琼及原告签订《房地产买卖及居间合约》，约定案外人郑跃琼将其所有的位于重庆市合川区房屋以338000元的价格出售给被告，居间服务费为5600元。合同签订第二天，被告即拒绝向原告支付佣金，经原告工作人员多次协调，被告只支付了原告2000元居间服务费，剩余居间服务费3600元被告仍拒绝支付。原告认为，原告促成了被告与案外人郑跃琼签订《房地产买卖及居间合约》，并且被告在合同上对居间服务费金额按手印确认，是被告的真实意思表示。根据合同约定和法律规定，被告应当支付合同约定的剩余居间服务费3600元，并应承担相应的违约责任。现原告诉来法院，要求被告支付居间服务费及违约金。 审查中，经本院向原被告分别核实，确定本案所涉《房地产买卖及居间合约》签订地为重庆市北碚区解放路59号。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告依据《房地产买卖及居间合约》等向本院起诉。原告诉称，《房地产买卖及居间合约》第九条第三款约定，因本协议的履行发生的纠纷，各方协商不成的，按合约关系向本合同签订地人民法院即重庆市渝北区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告虽在《房地产买卖及居间合约》中对争议的管辖法院作出了约定，但本院并非合同签订地人民法院，故该约定不符合法律规定，应为无效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。因原告与被告的住所地均位于重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市北碚区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆雅策房地产经纪有限公司与王志敏中介合同纠纷一案移送至重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年一月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更218号罪犯张强华，男，1973年5月6日生，汉族，湖北省武汉市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2013年3月25日作出（2013）穗海法刑初字第418号刑事判决，认定被告人张强华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）穗中法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2630号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1808号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张强华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张强华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张强华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保6号 申请人:马奔，女，1987年3月8日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：张炳武，男，1973年1月27日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：竺琴，女，1972年9月15日出生，汉族，住安吉县。 申请人马奔于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张炳武、竺琴银行存款，或查封、扣押被申请人张炳武、竺琴价值2150000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张炳武、竺琴银行存款2150000元，或查封、扣押其价值2150000元的财产，合并执行以2150000元为限。 案件申请费5000元，由申请人马奔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二一年一月六日 书记员  何 忍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初335号原告：曾娟，女，1980年10月15日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明。被告：朱静，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：翦林友。原告曾娟与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，公开进行了审理。曾娟向本院提出诉讼请求：判令朱静向曾娟给付借款本金23579元。事实和理由：曾娟、朱静系同事关系，2020年9月24日，朱静告诉曾娟其手中有个罗马交易所的平台项目，希望曾娟投资，效益可观，按月分红可以随时收回本金。曾娟信以为真，当日向朱静给付投资款30000元，之后朱静分别于2020年9月27日向曾娟给付分红款450元、10月1日给付452元、10月5日给付472元、10月14日给付535元、10月9日给付493元、10月18日给付4019元，共计6421元。后曾娟因急需资金周转，多次要求朱静将投资款30000元予以归还，朱静以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故诉至法院。本院经审查查明，案涉“罗马交易所”平台以炒作虚拟货币为名，以充值数万元不等作为参与投资门槛，并设立“等级提成”制度，引诱会员不断发展下线。该平台因涉嫌组织、领导传销活动罪，被苏州市公安局立案调查。根据相关规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾娟的起诉。案件受理费389元，全部退还给曾娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二一年一月二十二日法官助理殷璇书记员肖娴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初728号原告：昆山能华环保节能科技发展有限公司，统一社会信用代码91320583673031792U,住所地昆山开发区金色港湾**楼**。法定代表人：倪春林。委托诉讼代理人：姜琴娟，该公司工作人员。被告：苏州春兴精工股份有限公司，统一社会信用代码91320000832592061P,住所地苏,住所地苏州工业园区唯亭街道浦田路**v>法定代表人：袁静。原告昆山能华环保节能科技发展有限公司与被告苏州春兴精工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山能华环保节能科技发展有限公司撤诉处理。审判员  柳海峰二〇二一年一月二十七日书记员  李皖奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13045号 原告：郭旭进，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵林，浙江婺商律师事务所实习律师。 被告：冷华年，男，1964年6月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告郭旭进与被告冷华年买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冷华年立即支付原告郭旭进货款15000元整并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止（暂计算至起诉之日止的利息为641.67元，其中自2019年9月28日至2019年12月2日以本金10000元为基数计付，2019年12月3日起至2020年12月2日止以本金15000元为基数计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭旭进到庭参加诉讼，被告冷华年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告郭旭进自愿变更了第一项诉讼请求，要求被告支付原告货款15000元并赔偿利息损失（自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。 本院经审理认定如下：2019年9月28日，被告冷华年向原告郭旭进购买红木家具。当日，原告通过微信聊天方式向被告发送销货清单一份，载明产品名称、数量、单价及金额，该批家具的货款共计39300元，被告向原告支付部分货款29300元。2019年11月28日，被告再次向原告购买红木家具。2019年12月2日，原告通过微信聊天方式向被告发送销货清单一份，载明产品名称、数量、单价及金额，该批家具的货款共计49600元，加上上一批家具的未结货款10000元，被告合计欠款59600元，被告向原告支付货款44600元，且被告向原告发送消息“合计总欠15000元”。此后，经原告多次催讨，被告冷华年至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷华年于判决生效后十日内支付原告郭旭进货款15000元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，保全申请费180元，合计276元，由被告冷华年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年一月十五日 代书记员 张昊凰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2364号 申请执行人：蒋波，男，1992年8月1日生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：陈小江，男，1980年10月24日生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人蒋波与被执行人陈小江借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初2597号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告陈小江分别于2020年9月30日、2020年10月30日、2020年11月30日偿还原告蒋波借款3000元，共计9000元。若任意一期违约，则原告蒋波有权申请强制执行所有剩余款项。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人陈小江送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本到被执行人陈小江住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人陈小江纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 马 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 田 帅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初153号 原告：王玉花，女，汉族，1984年3月8日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被告：王超，男，身份信息不详。 原告王玉花与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王玉花于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉花以被告王超身份信息不详且下落不明为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉花撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，全额退回原告王玉花。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年一月二十五日 法官助理 巴勇青 书 记 员 李 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初1324号原告：华立梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******金丽豪苑鹏云阁2807，公民身份号码为422************162。委托诉讼代理人：罗勇健，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市懿依服饰有限公司，住所地广东省东莞市*******塘头二区629、630号，统一社会信用代码为9144********15560M。法定代表人：钟某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************，统一社会信用代码为913***********252C。法定代表人：孙某1。本院在审理原告华立梅诉被告东莞市懿依服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理案件后，原告华立梅向本院提出撤诉申请。本院认为,原告华立梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告华立梅撤诉。审判员  黄凤平二〇二一年一月十四日书记员  梁雪珍刘嘉琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初213号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉（公司员工），女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，特别授权代理。 被告：张琴，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：梅英俊，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 成都合达联行物业服务有限公司与张琴、梅英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨李欣
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初19号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人钱桂玲，女，1966年2月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，无业，家住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被宁波市公安局镇海分局监视居住，同年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人钱桂玲犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人钱桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年3月17日凌晨，被告人钱桂玲伙同汪牛保（已判决）至镇××路申通快递店门前，窃得胡某停放于该处的国威牌尚领电动自行车1辆，价值人民币1596元。 2020年3月18日、20日晚，被告人钱桂玲伙同汪牛保2次至镇××村岚山河泵站旁，共计窃得岚山村委安装于该处的规格为4＊25平方的电缆线30余米，价值人民币1500余元。 2020年3月23日、26日、27日晚，被告人钱桂玲伙同汪牛保3次至镇海区蟹浦镇临时菜场工地，共计窃得镇海泰阳建设集团项目部通电安装的规格为YJV4*16+1*10及YJV4*10的电缆线45余米，价值人民币1400余元。 2020年3月31日晚，被告人钱桂玲伙同汪牛保再次至镇海区蟹浦镇临时菜场工地盗窃电缆线时被发现，后逃离现场。 被告人钱桂玲于2020年4月1日被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，后在监视居住期间逃逸，2020年10月9日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人钱桂玲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人钱桂玲能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人钱桂玲认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人钱桂玲判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人钱桂玲的人口信息表、失窃报告、销售清单、扣押清单、归案经过、情况说明、刑事判决书，证人胡某、王某、史某、戚某的证言，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，同案犯汪牛保的供述，被告人钱桂玲的供述，视频录像等证据证实。 被告人钱桂玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱桂玲构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人钱桂玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人钱桂玲应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人钱桂玲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人钱桂玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、责令被告人钱桂玲退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二一年一月二十六日 代书记员 谢晓璟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11118号 原告：张筱翠，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李志军，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市婺城区雅堂街花想容美容美发店，住所地：浙江省金华市婺城区新雅堂公寓**。 经营者：方明璐。 原告张筱翠与被告金华市婺城区雅堂街花想容美容美发店合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张筱翠及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张筱翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告14780元诚意金并支付该诚意金的利息自2020年8月14日起按照同期银行贷款利率LPR计算至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告与被告签订了《2019年花想容美容美发连锁感恩回馈》协议，约定原告向被告缴纳14780元年卡诚意金，原告已获得了馈赠护理型年卡1张，年度美容护理40次等，原告按照与被告的约定每周去做护理并积极配合被告的工作，也帮助被告做宣传推广等活动。依照协议，原告完成了40次护理后，原告未缺席任何一次护理，也未有任何违反该协议的规定，也不存在任何扣除诚意金的情况，故向被告提出了退还14780元诚意金，但被告借故百般推脱。 被告金华市婺城区雅堂街花想容美容美发店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《2019年花想容美容美发连锁感恩回馈》协议，约定：乙方向甲方暂付14780元人民币诚意金，即获甲方馈赠五星级腰+肠胃年卡1张，年度美容护理共40次，价值59120元，有效期为2019年7月13日至2020年7月13日止；为达到最佳美容效果，乙方需有规律的坚持做护理，做出产品效果，以达到口碑相传的目的。乙方承诺，基在协议有效期内保持每周一次到店，接受五星级腰+肠胃护理享受护理满40次后，即可凭协议退还所支付的14780元诚意金，若乙方缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除1478元做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。特殊情况停卡（怀孕）、开刀手术有效期按第一次做项目开始计算等内容。协议签订后，原告怀孕，经被告同意由原告母亲按协议约定的时间去做护理满40次。后原告要求被告退诚意金，被告不同意。 本院认为：原被告间签订的《2019年花想容美容美发连锁感恩回馈》协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。本案原告在协议签订后怀孕，经被告同意由其母亲按约定的时间去做护理满40次，根据协议规定，被告应按退还原告诚意金。原告诉请从2020年8月14日支付利息，未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区雅堂街花想容美容美发店于本判决生效之日起五日内退还原告张筱翠人民币14780元。 二、驳回原告张筱翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区雅堂街花想容美容美发店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年一月十五日 代书记员 季青
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初717号 原告：刘光富，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。 被告：曾朝秀，女，1943年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘光保，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：赵鹏，邵东精英法律服务所法律工作者。 被告：朱桂云，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系被告刘光保之妻。 委托诉讼代理人：赵鹏，邵东精英法律服务所法律工作者。 原告刘光富与被告曾朝秀、刘光保、朱桂云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光富及其委托诉讼代理人尹敏，被告刘光保、朱桂云及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告曾朝秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光富向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还因房屋拆迁的补偿款属于原告的份额共计400000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告本是一家人，原告因生存需要常年在外打工，原、被告共同房屋于2017年11月政府拆迁，被告与当地政府签订了《集体土地上房屋征收协议书》，各项补偿合计为2387353元整，其中人口安置费每人40000元，包括原告在内共计8人，共计240000元；房屋拆迁费2147353元。房屋拆迁后，该款转账至被告曾朝秀账户内，因房屋拆迁之事，多次找当地村、乡政府调解，被告拒绝将原告该有的份额归还，因父亲去世及一位兄弟未成家也已去世，另一兄弟外出务工，至今下落不明，因此该拆迁房屋的所有权人只有被告曾朝秀、刘光保及原告三人。综上所述，原、被告共同的房屋被拆迁，但被告未将房屋拆迁款给原告，为保护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告刘光保、朱桂云辩称：一、原告诉称的拆迁房屋系被告刘光保、朱桂云在2012年新修建的房屋，原房屋在1998年已倒塌，拆迁房屋修建时的费用均是由被告刘光保、朱桂云所支付。2、本案被告曾朝秀系原告刘光富及被告刘光保之之母，尚健在，不存在由原告继承财产，且被告曾朝秀系残疾人士，原告对其没有尽到赡养义务。因此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告刘光富、被告刘光保系被告曾朝秀之子，被告曾朝秀还有一子刘光道，常年在外务工，被告曾朝秀因视力残疾，被告朱桂云系被告刘光保之妻。2017年11月26日，被告曾朝秀与邵阳市北塔区征地和房屋征收工作办公室签订了《集体土地上房屋征收协议书》（以下简称《协议书》），将其所在邵阳市北塔区陈家桥乡万岁庙社区曾朝秀的房屋及其他建、构筑物进行拆除，被征收拆迁人为被告曾朝秀，家庭成员为刘光道（子）、刘光富（子）、刘翔（孙子）、刘浩（孙子）、朱桂云六人（媳妇），房屋补偿374661元、无证房屋自拆补助132488元、其他附属设施补偿款60889元、房屋装修补偿款79420元、其他补偿1178196元（宅基地使用权补偿费1500元/平，计256500元、按期签协议奖51300元、按期拆迁腾地奖51300元、购房补助费1209600元、人口安置补偿费240000元、搬家费5130元、大病救助30000元、自拆补助99366元）、协议签订阶段奖励461700元，以上合计2387353元。该《协议书》由被告刘光保代替被告曾朝秀所签，拆迁款全部支付给被告刘光保、朱桂云。被告拆迁房屋系被告刘光保、朱桂云在原老房屋倒塌后，在原宅基地于2012年所建，原老房屋于1998年倒塌，老房屋宅基地土地使用权登记户名为被告曾朝秀。 上述事实，有户籍资料、社区证明、《集体土地上房屋征收协议书》、社区证明、房屋修建承办合同、户口登记本、残疾证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告双方对被告刘光保代替被告曾朝秀与邵阳市北塔区征地和房屋征收的工作和房屋征收的工作办公室签订《协议书》，拆迁补偿款共计2387353元的事实无异议，本院予以确认。被拆迁房屋系被告刘光保、朱桂云在原老屋倒塌后，重新新建，所拆迁房屋补偿应给被告刘光保、朱桂云所有，协议约定宅基地使用权补偿256500元，因登记户名为被告曾朝秀，应该归被告曾朝秀所有；《协议书》约定人口安置补助费240000元，安置人员为曾朝秀、刘光道、刘光富、刘翔、刘浩、朱桂云，因此，原告刘光富应得安置补助费40000元，应由被告刘光保、朱桂云支付给原告刘光富；原告主张被告刘光保、朱桂云所建房屋有部分建筑材料系父母所置办，未向本院提供相应证据，本院不予采纳。综上，原告刘光富未向本院提供被拆迁房屋系原告刘光富与三被告共同共有相关证据，应承担举证不能的法律后果，原告要求三被告共同返还因房屋拆迁的补偿款属于原告的份额共计400000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘光保、朱桂云支付原告刘光富人口安置补助费40000元。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十八条、第二百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘光保、朱桂云于本判决生效之日起十日内支付人民币40000元给原告刘光富； 二、驳回原告刘光富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10950元，由原告刘光富承担9855元，由被告刘光保、朱桂云承担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  曾花香 人民陪审员  刘小金 二〇二一年一月十四日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第二百九十七条：不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第二百九十八条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第二百九十九条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初191号申请人：杨骐睿，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被申请人：艾康靖，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人杨骐睿与被申请人艾康靖民间借贷纠纷一案，申请人杨骐睿于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封艾康靖名下位于某某房产，限额600万元。申请人杨骐睿为诉讼保全提供房产担保。本院认为，申请人杨骐睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封艾康靖名下位于某某房产，查封限额600万元，查封期限三年；二、查封杨骐睿名下位于宣州区某某房产，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 梅人民陪审员 王 芳人民陪审员 高乐新二〇二一年一月十五日书 记 员 彭志媛
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执恢22号 申请执行人杨某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更58号罪犯何士品，男，1972年1月4日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年12月17日作出了(2015)浦刑初字第4900号刑事判决，以被告人何士品犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何士品曾于2018年8月29日被减刑五个月，刑期至2021年7月13日。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何士品在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何士品能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何士品在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何士品减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年12月14日始至2021年3月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初871号之二解除保全申请人：张家港保税区新泰隆贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费大厦中心大楼**。法定代表人：徐湖，董事长。被申请人：江苏晟欣防排水材料有限公司，住所，住所地阜宁县阜城工业园****div>法定代表人：王成。原告张家港保税区新泰隆贸易有限公司与被告江苏晟欣防排水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）苏0582民初871号民事裁定书，冻结被申请人江苏晟欣防排水材料有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区新泰隆贸易有限公司于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人江苏晟欣防排水材料有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区新泰隆贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏晟欣防排水材料有限公司银行存款55000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月二十日书记员  刘 燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民特8号申请人：绵竹市妇幼保健计划生育服务中心，住四川省绵竹市剑南镇洗墨池街中段**。法定代表人：王戈，主任。委托诉讼代理人：赵紫薇，女，系申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心的职工。申请人：李某，女，1977年8月30日出生，汉族，住，住四川省绵竹市/div>本院于2021年1月5日立案受理申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心与李万蓉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李万蓉与申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心因务工时间、工资标准一事，于2020年12月28日经绵竹市剑南街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.李万蓉于1996年6月1日入职绵竹市妇幼保健计划生育服务中心至2003年9月30日。2.李万蓉的工资标准为：1996年150元/月、1997年160元/月、1998年180元/月、1999年160元/月、2000年160元/月、2001年180元/月、2002年180元/月、2003年260元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人绵竹市妇幼保健计划生育服务中心与李万蓉于2020年12月28日经绵竹市剑南街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李霞二〇二一年一月五日书记员  徐婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初7018号之二本院于2021年1月19日对原告孙**与被告天津市华景房地产开发有限公司、天津市河西区百贝培训学校有限公司北辰第一分公司、许人杰财产损害赔偿纠纷一案作出的(2020)津0113民初7018号之一民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:将(2020)津0113民初7018号之一民事裁定书中“审判员孟伟”补正为“审判长孟伟、审判员邵志强、审判员宋爱峰”审判长 孟 伟审判员 邵志强审判员 宋爱峰二〇二一年一月二十九日书记员 周智超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终22号上诉人（原审被告）：沈梦雪，女，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄福义，男，1953年12月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：黄燕华（黄福义之女），女，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。原审被告：魏享明，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人沈梦雪因与被上诉人黄福义、原审被告魏享明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人黄福义在事故发生前因肾功能衰竭进行了九年的维持性血液透析治疗。一审法院在认定黄福义的医疗费时，将其在武汉大学人民医院进行血液透析治疗的费用纳入其中，属于对黄福义因本次交通事故导致的损失认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1472号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人沈梦雪预交的二审案件受理费544元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年一月二十六日法官助理王友根书记员叶菁丽