wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执150号 申请人：万发义，男，1952年6月25日出生，汉族，退休职工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：杨毅，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西乡县城北居委会散居户。本院依据已经生效的于2020年6月5日作出的民事裁定书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的279531元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值279531元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终234号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被上诉人（原审原告）：吕由，男，1994年12月8日出生，土家族，住四川省宣汉县。 监护人：吕波（系吕由的哥哥），男，1989年10月21日出生，土家族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）：涂宗正，男，1967年1月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：江慧华，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被上诉人（原审被告）：陈双良，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人吕由、涂宗正、江慧华、陈双良机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 庄培玲 书 记 员 郑奇奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔23民终2863号上诉人（原审被告）：任祥，男，1966年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤志成，男,1968年4月9日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。上诉人任祥与被上诉人汤志成追偿权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任祥上诉请求：1、撤销原判，驳回汤志成的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由汤志成承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案的共同债务已经在（2018）黔23民终1528号生效判决中扣除，由汤志成偿还，故任祥不应该再支付汤志成。汤志成答辩称：（2018）黔23民终1528号生效判决并未处理本案债务，且本案债务是在该判决作出后由（2019）黔2301民初10858号判决予以确定，该判决确定本案债务是由任祥、汤志成共同偿还，现汤志成已经将本案差欠岑照江的债务偿还，任祥应该承担一半。汤志成向一审法院起诉请求，1、判决任祥支付汤志成为其代为偿还的借款本息22000元及垫付的执行费75元；2、本案诉讼费由任祥承担。原审法院经审理查明：2015年4月30日,汤志成、任祥共同向案外人岑照江借款20000元用于合伙工程资金周转,约定每月利息600元。该债务系合伙期间的共同债务，并经兴义市人民法院（2017）黔2301民初7392号民事判决、黔西南州中级法院（2018）黔23民终1528号民事判决进行确认。因未按时偿还借款本息,岑照江向兴义市人民法院提起诉讼。经审理，兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初10858号民事判决，判决原汤志成、任祥共同偿还岑照江借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数,按月利率2%从2015年5月1日起计算至借款本金还清之日)。判决生效后,岑照江向人民法院申请强制执行,执行案号（2020）黔2301执685号，在执行期间,汤志成到兴义市人民法院执行局缴纳执行款44000元(其中借款本金20000元,利息24000元)及执行费150元，其中汤志成为任祥代为偿还借款本息22000元,支付执行费75元。该案执行完毕后，汤志成取得追偿权提起诉讼。原审法院经审理认为：合伙人的追偿权是指合伙人在偿还合伙债务超过自己应当承担数额后，就已承担的超过自己应承担的部分取得向其他合伙人追偿的权利。本案中，双方共同向债权人岑照江借款并经人民法院判决，判决生效后，岑照江向人民法院申请执行，汤志成在执行过程中共计向法院交纳案件款44000元及执行费150元，由此取得对任祥的追偿权，因此，对于汤志成要求任祥支付其代为偿还借款本息22000元及执行费150元的一半即75元的诉求，依法予以支持。任祥作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限任祥于本判决生效后十日内支付汤志成代其偿还的借款22000元及代缴纳的执行费75元，共计22075元。案件受理费352元，减半收取176元，由任祥承担。二审期间，双方当事人未提供新的证据。除对原判决中“汤志成为任祥代为偿还借款本息22000元,支付执行费75元”不予认可外，本院查明的事实与一审一致，本院对原审查明的事实予以确认。同时查明：（2018）黔23民终1528号民事判决中，包括任祥、汤志向岑照江借款本息35026.63元已作为双方共同外债予以计算，并计入到双方的共同支出中。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：案涉款项是否已经在（2018）黔23民终1528号民事判决书中进行处理。本院认为，案涉争议款项来源于汤志成、任祥共同向债权人岑照江借款，该款项经人民法院判决生效并执行，汤志成在执行过程中共计向法院交纳案件款44000元及执行费150元，由此汤志成认为系双方合伙期间的共同债务，有权向任祥追偿。本案所涉的二人向岑照江的借款在（2018）黔23民终1528号民事判决中，已有35026.63元作为双方共同外债予以计算并计入到双方的共同支出中，故该案中对35026.63元已经处理，现汤志成缴纳了案件款44000元及执行费150元，则超出部分9123.37元（44000+150-35026.63=9123.37）未作处理，按照双方在（2018）黔23民终1528号民事判决中认可的平均分担原则，任祥应支付汤志成超出部分的一半即4561.68（9123.37÷2）元，故原审认定此节事实不当，应予纠正。任祥的上诉理由部分成立，予以部分采纳。综上，原审判决认定事实不清，本院予以纠正。任祥的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初第9024号民事判决；二、限任祥于本判决生效后十日内支付汤志成代其偿还的借款及代缴纳的执行费共计4636.68元。三、驳回任祥的其他上诉请求。一审案件受理费减半收取176元，由汤志成负担126元，任祥负担50元。二审案件受理费352元，由汤志成负担302元，任祥负担50元。本判决为终审判决。审判长  付君审判员  简坤审判员  石鑫二〇二一年一月十二日书记员  张雪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执239号申请执行人：杜俊廷。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人杜俊廷与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更117号罪犯黄银土，男，汉族，1972年11月12日出生，大专文化，福建省南安市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省和县人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖0523刑初99号刑事判决，以被告人黄银土犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。黄银土不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖05刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄银土在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄银土在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯黄银土所在监区提供2019年1月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费326.91元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄银土在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄银土减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年12月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4871号之一 申请执行人：张秀测,男,1991年10月15日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：郑和,男,1982年9月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人张秀测与被执行人郑和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4507号民事调解书已于2019年4月26日发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款210000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：0××1），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年9月8日至2023年9月7日止），因该不动产已设定抵押，且已被多案查封在先，申请执行人同意暂不处置；三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ7××××的长安牌机动车，因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑和违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4871号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  梁世梁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13078号 原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云大道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人：王嵩，系公司员工。 被告：张兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司与被告张兵民间借贷纠纷一案中，因原告广厦建设集团有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年一月四日 书记员 郑晓俏
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执535号之七申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市农业路**。统一社会信用代码：914101057218322453。负责人：朱杰，该公司总经理。委托代理人：吴立婷，该公司员工。委托代理人：周立哲，河南灜豫律师事务所律师。被执行人：商丘市百分食品有限责任公司。。住所地：河南省商丘市梁园产业集聚区民主路与和谐路交叉口统一社会信用代码91411400716734819T。法定代表人：宋文忠，该公司总经理。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司。。住所地：河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功。被执行人：宋文忠，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王香云，女，1963年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方资产公司，原申请人为中国农业发展银行商丘市梁园区支行）与商丘市百分食品有限责任公司、商丘市泓金信用担保有限公司、宋文忠、王香云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫14民初158号判决书，判决商丘市百分食品有限责任公司应向中国农业发展银行商丘市梁园区支行偿还借款本金3498万元及利息、复利、罚息等；商丘市泓金信用担保有限公司、宋文忠、王香云承担连带偿还责任。该判决现已发生法律效力，因被执行人商丘市百分食品有限责任公司、商丘市泓金信用担保有限公司、宋文忠、王香云未按上述生效法律文书履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，但至今未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人王香云名下有部分股票，本院于2020年8月27日作出（2019）豫14执535号之三裁定，将被执行人王香云的证券账号A48×××87内千禾味业（证券代码603027）股票1040股、证券账户01×××27内海特高新（证券代码002023）400股以市场价强制清仓卖出，卖价得款72794.68元。三、在本案诉讼期间，本院依申请人诉讼保全之申请作出（2019）豫14民初158号裁定书，冻结了被执行人商丘市泓金信用担保有限公司银行存款100万元。本院于2020年7月23日作出（2019）豫14执535号之一裁定，划拨了该笔存款，并支付给申请人。四、在诉讼期间，本院依申请人诉讼保全之申请作出（2019）豫14民初158号裁定书，查封了被执行人王香云名下位于河南省××市××区××路北侧天××大道西××花园××楼××房产（产权证号商房权2014字第××号）；查封了被执行人宋文忠名下位于河南省××市××区××路北侧天××大道西××花园××楼××房产（产权证号商房权2014字第××号）。进入执行程序后，本院于2020年7月16日续行查封了上述房产。经协商，商丘市梁园区人民法院分别于2020年8月26日、9月3日将上述房产处置权移送本院。经征求双方当事人意见，双方均同意以本院于2020年7月31日在中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台询价结果平均值作为前述两套房产拍卖参考价。本院于2020年9月7日作出（2019）豫14执535号之四执行裁定，对上述房产进行网络司法拍卖。分别于2020年10月12日、2020年11月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次、第二次公开拍卖，最终吴强（身份证号4127011972********）在第二次拍卖过程中以115.92万元价款（801号房产586276元；802号房产572924元）网拍竞买前述房产成交。五、本院于2020年12月11日作出（2019）豫14执535号之六裁定，查封被执行人商丘市百分食品有限责任公司提供抵押的机器设备【《动产抵押登记书》编号为商梁工商财押字（2018）003号】，查封期限为两年，自2020年12月11日至2022年12月10日。经征求申请人意见，本院未作处置。申请人申请对该机器设备续封的，应在查封期限届满七日前向本院提出书面续封申请。六、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不申请律师调查令再行调查被执行人财产。本案共计执行到位2231994.68元，扣缴执行费24719.95元，剩余2207274.73元执行款已交付申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市百分食品有限责任公司、商丘市泓金信用担保有限公司、宋文忠、王香云负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二一年一月十四日书记员  汪维舟
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初10号原告周立湘，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告醴陵市人力资源和社会保障局，机构地址：湖南省醴陵市解放路东段劳动大厦，统一社会信用代码：11430281MB0N83601E。负责人周细平，局长。出庭负责人林德建，党组成员。委托代理人乔馨玉,代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解及提起上诉。委托代理人石奇，代理权限为一般授权。本院在审理原告周立湘诉被告醴陵市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案中，原告周立湘于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立湘自愿撤回对被告醴陵市人力资源和社会保障局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周立湘撤回对被告醴陵市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立湘负担。审 判 长 谭 优人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡菊香二〇二一年一月二十五日书 记 员 彭舒甜附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1778号之一 申请执行人鲍晓丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人陆志文，男，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人鲍晓丽与被执行人陆志文保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）浙0523民初509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍晓丽向本院申请执行，要求被执行人陆志文支付案件款9338680元（含诉讼费43680元）及利息。本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人陆志文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陆志文银行存款，截至2020年12月10日，被执行人陆志文银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人全部部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人陆志文名下位于苏州市吴中区××路××号××幢××室房产及相应的国有土地使用权，但暂无法拍卖变卖，查封期限自2019年2月18日至2022年2月17日止，上述查封系首查封。 4．已查封未实际扣押被执行人陆志文名下车牌号为苏Ｅ2××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日止。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陆志文名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陆志文收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陆志文公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人鲍晓丽尚有债权9338680元及利息未受偿,被执行人陆志文名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路**。负责人：李国辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津物美未来商贸发展有限公司，，住所地天津市南开区黄河道******法定代表人：李国辉，总经理。再审申请人简晓华因与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简晓华申请再审称，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。再审申请人已经完成了举证责任亦拨打了举报电话，而二被申请人并未提交进销货记录，应负食品安全举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因案涉商品系种类物，故一审法院认为简晓华应对其提交的商品实物与购物小票之间存在对应关系承担更加严格的举证责任，并无不当。简晓华提交的证据不能证明案涉食品与购物小票上所载实物的对应性。两审法院据此判决驳回其诉讼请求，适用法律亦无不当。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓华的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十七日书记员  魏海功
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4214号上诉人（原审原告）：武义县柳城世纪星美美电器店，住所地浙江省金华市武义县柳城畲族镇太平北路**。经营者：王建友，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武义县柳城镇佳鑫电器商行，住，住所地浙江省金华市武义县柳城畲族镇太平北路**/div>经营者：刘美凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人武义县柳城世纪星美美电器店因与被上诉人武义县柳城镇佳鑫电器商行财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武义县柳城世纪星美美电器店以与被上诉人武义县柳城镇佳鑫电器商行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武义县柳城世纪星美美电器店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武义县柳城世纪星美美电器店撤回上诉。二审案件受理费9325元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年一月十三日代书记员  钟李钰
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执352号 李红闯、冯志民： 本院立案执行的李红闯与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人李红闯申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3633号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3633号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3527号   原告：赵士才，男，1966年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：徐君林，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。   原告赵士才与被告徐君林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，原告赵士才及其委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告徐君林经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵士才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款100000元，利息10000元，合计110000元。事实和理由：被告徐君林因经济出现困难，于2017年3月28日向原告借款10万元，原告于2017年4月1日通过建设银行向被告银行专户转款10万元，后经催要被告于2018年8月23日向原告出具了《欠条》，确认欠付原告10万元。其后被告仍未还款，经原告催要，被告于2019年7月10日再次向原告出具《借条》，确认收到原告借款10万元，并承诺于2019年10月还清。到期后，被告未向原告偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至法院。   被告徐君林未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告赵士才围绕诉讼请求提供以下证据：   出示欠条、借条各1张、中国建设银行存款凭证一张、微信聊天记录2张、被告微信信息截图一张，证明原、被告之间借贷关系存在，原告于2017年4月1日将借款打入被告中国建设银行卡内（卡号：×××），被告于2019年7月10日向原告借款并出具借条一张，后经原告催要被告于2018年8月23日出具欠条一张（后原件由被告收回），后一直未向原告偿还过款项，于2019年7月10日又向原告补签了一张借条，前期的欠条已撕毁，借条约定借款于2019年8月结清，被告在微信聊天记录中认可借款事实。   二、被告徐君林未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院认为，原告提交的借条载明内容与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原告述称被告徐君林因经济困难向原告借款，原告于2017年4月1日向被告中国建设银行账号：×××账户转款10万元，后经原告催要，被告徐君林于2018年8月23日向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到赵士才人民币壹拾万元整，九月底付。”上述借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2019年7月10日再次向原告出具《借条》，载明：“今收到赵士才（321023196601031839）人民币壹拾万元整，借用于2017年3月28日，于2019年10月结清。”原告为维护自身权益，特诉至法院。   本院认为，被告徐君林向原告赵士才出具的《借条》系被告徐君林的真实意思表示，被告徐君林与原告赵士才之间的借贷关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵士才作为出借人已经按照约定向被告履行了出借义务，被告徐君林应按照约定履行归还借款的义务。故本院对原告赵士才主张被告徐君林给付100000元诉讼请求予以支持。   关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告赵士才现主张利息的计算方式为：100000元×年利率6%÷12个月×20个月（自2019年10月31日至2021年6月30日）=10000元，符合法律规定，本院予以支持。   被告徐君林仅本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐君林偿还原告赵士才借款本金100000元；   二、被告徐君林支付原告赵士才利息10000元（计算方式为100000元×年利率6%÷12个月×20个月（自2019年10月31日至2021年6月30日止）。   上述款项共计110000元，被告徐君林应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的为110000元，判决支持标的为110000元，占起诉标的100%。案件受理费收取2500元（原告赵士才已预交2500元），由被告徐君林承担案件受理费的100%即2500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   任亚丽   人民 陪 审员   崔秀学   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   于 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初438号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何某0，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计15698.78元（截至2020年8月13日本金8766.29元，利息5635.12元，违约金1081.26元，账户分期手续费216.11元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15698.78元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月21日向何某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8766.29元，利息5635.12元，违约金1081.26元，账户分期手续费216.11元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月4日的30.95元，2018年1月4日的67.35元，2018年2月4日的111.1元，共计209.4元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期209.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8766.29元、利息5635.12元、违约金209.40元、账户分期手续费216.11元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，因适用简易程序，减半收取96元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初32号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保18号 申请人：吴端民，男，1986年6月11日生，汉族，住大名县。 被申请人：胡社超，男，1984年4月6日生，汉族，住大名县。 申请人吴端民于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡社超名下中国建设银行账号62×××03存款120000元，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡社超名下中国建设银行账号62×××03存款120000元，期限一年。 案件受理费1120元，由申请人吴端民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 芮
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审14号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李胜林，男，1969年6月1日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李胜林行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李胜林未经依法批准，于2015年10月份擅自占用东夏镇李集村设施农用地300平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第346号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款7500.00元。该处罚决定于2016年12月12日向被执行人送达。2017年6月22日，向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款7500元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第346号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第346号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第346号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李胜林在收到本裁定书后十日内缴纳罚款7500元，逾期依法强制执行。 三、限被执行人李胜林在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月八日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书  （2021）陕0112民初1397号 原告：刘刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告刘刚与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4738.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年9月10日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢3单元13层31306号房屋。2014年7月25日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年9月17日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3272.25元（17718×3.00%÷365×2247日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘刚退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘刚大修基金利息损失3272.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚。本判决为终审判决。  审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾   1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8398号原告：秦其友，男，1962年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安自来水有限公司，住所地淮安市通源路**。法定代表人：彭建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佩、刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。原告秦其友与被告淮安自来水有限公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告秦其友曾将淮安力天房地产有限公司列为本案被告，后原告秦其友请求撤回对淮安力天房地产有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。原告秦其友、被告自来水公司的委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦其友向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担漏水1490每立方的赔偿责任，即1490每立方*3.45元每吨=5134.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告用水量自2019年8月起至2020年4月，每月正常用水水费均在100多元，最多时为158.7元。但至2020年6月份，水费突然上涨到596.85元。被告自来水公司有责任向用户告知该异常情况，直至2020年7月20日，被告水厂才向原告下达通知告知原告用水1490立方米，被告未及时告知原告水费异常，应由其承担因漏水造成的经济损失。被告自来水公司辩称，根据淮安市城乡供水管理办法第24条规定最终用户结算水表以内管道等用水设施由最终用户管理，原告在开庭前已自认其重新从水表外面接水管后用水量恢复正常，即应表明系原告方水管出现损坏导致用水量异常，与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦其友于2019年6月12日取得友创力天尚城1号楼109室房屋产权。2019年6月26日，原告儿媳妇于丹丹至被告自来水公司办理案涉房屋用水开户业务并签订《城市供用水协议》。该协议载明：一、供水人的权利和义务：……7、用水人对水表计量提出异议时，供水人负责复核。对水表因自然损坏造成的表停、表坏，供水人应当无偿更换，供水人可根据用水人上一个月或换标后一个月平均用水量测算出本期水量水费。由于供水人抄错表、计费水表计量不准等原因多收的水费，应予退还；二、用水人权利和义务：……2、有权向供水人提出进行计费水表复核和校验；3、有权对供水人收取的水费及确定的水价申请复核……5、保护好计费水表、表井（箱）及附属设施完好，配合供水人抄验表或者帮助做好水表等设施的更换、维修工作……三、供、用水设施产权分界与维护管理：1、供、用水设施产权分界点：供水人为用水人安装的结算水表处为双方的产权分界点。2、产权分界点（含）水源侧的管道和附属设施由供水人负责维护管理，产权分界点另侧的管道及设施由用水人负责维护管理，或者有偿委托供水人维修管理，并承担因管道设施毁损导致的漏水水表。另查，自2019年6月至2020年4月，案涉房屋月水费均在100元左右，2020年6月，案涉房屋产生水费596.85元，原告秦其友侄儿随之分两次先后缴纳了100元及500元，共计600元水费。2020年7月28日，被告自来水公司向原告发出通知载明：尊敬的1-109用户，您的用户号为05162909，我们本次抄表发现您水量异常（1490立方米），可能表内管线或用水器具有漏电，请及时查修，并请按时缴纳水费。原告收到通知后遂更换入户水表至室内的自来水管道，目前案涉房屋水费已恢复正常。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因入户水表至室内自来水管道发生损坏，从而导致水量异常现象，产生1490立方米的用水量。同时，案涉房屋6月份产生水费596.85元，原告主张被告未尽到告知义务，被告辩称已于7月抄表时将水量异常通知单塞入原告门缝。本院认为，原告在2020年5月23日，6月20日分两次缴纳水费共计600元，同时原告亦陈述其侄子系在收到被告短信后缴纳费用，从中可知原告方应知晓水费的具体情况。结合此前平均用水费用及当月并未产生大额用水量的情况，原告应到意识到水费6月份数额明显超过此前平均数额，呈几何倍数增长，系明显异常情况，并应及时与被告沟通，反映该情况并要求被告进行勘察。但原告在明知6月份水费数额与实际用水量明显不符的情况下，却不及时采取措施制止损失。且原告自述其在将表后水管更换后，案涉房屋用水量即恢复正常，由此可知水管破裂部位在表后，依据双方签订的《城市供用水协议》，当入户水表至室内自来水管道发生损坏时，应当由原告方进行维修。原告在缴纳水费时未尽到审慎注意义务，导致案涉房屋在此后月份继续产生1490立方米异常用水量。被告自来水公司对于水量异常并无过错，且被告自来水公司亦在7月份抄表时向原告发出水费异常通知单，已尽到善意提醒之责。原告诉请被告自来水公司承担漏水1490每立方的赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告秦其友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦其友负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二一年一月十四日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执116号廖经玲：本院执行的申请廖经玲罚金一案，经被执行人廖经玲自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初108号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330204MA2817RP98。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：刘旺秀，女，1985年4月18日出生，汉族，浙江省余姚市。 原告宁波大迈汽车销售有限公司与被告刘旺秀追偿权纠纷一案,原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波大迈汽车销售有限公司垫付的车辆贷款7187.46元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月1日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支24500元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年12月31日至2020年9月30日期间分八次通过公司员工颜荣君向被告的鄞州银行卡中代为归还总计7187.46元，但后来被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、银行电子回单、公司收付款委托协议、说明文件、鄞州银行情况说明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了相应款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘旺秀于本判决生效之日起五日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司垫付的贷款7187.46元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘旺秀负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十六日 代书记员 江镠娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20222号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周能，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告周能民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）柒仟捌佰壹拾伍元贰角柒分（¥7815.27）、利息捌佰零伍元陆角壹分（¥805.61）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月26日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾伍元壹角柒分（¥155.17），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周能未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周能；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月25日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年3月25日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月25日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3013.86元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周能邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周能未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周能签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周能。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金7457.85元、利息443.67元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周能于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7457.85元、利息443.67元，并以未付款7457.85元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周能负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初623号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李月华，男，1956年8月2日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区，于2020年1月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审，2020年10月19日被武清区人民检察院取保候审。辩护人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李月华犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员陈征出庭支持公诉，被告人李月华及辩护人刘雨生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，时任天津市武清区城关镇北街村村委会主任的刘国旺利用职务上的便利，在未经过村民代表会议决议的情况下，私自将该村103亩“小圈地”以8000元总价承包给李月华20年，使李月华低价且违规承包“小圈地”并每年领取该地补偿款，李月华按照约定将一半补偿款作为“好处费”分给刘国旺。经审查，李月华共分给刘国旺“好处费”人民币17万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李月华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李月华有期徒刑一年，适用缓刑。被告人李月华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见是被告人李月华认罪认罚，有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年3月，时任天津市武清区城关镇北街村村委会主任的刘国旺利用职务上的便利，在未经过村民代表会议决议的情况下，私自将该村103亩“小圈地”以8000元总价承包给李月华20年，使李月华低价且违规承包“小圈地”并每年领取该地补偿款，李月华按照约定将一半补偿款作为“好处费”分给刘国旺。经审查，李月华共分给刘国旺“好处费”人民币17.097万元。被告人李月华经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人证言、土地承包合同、武某合作经济组织现金领（借）据、记账凭证、费用明细、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月华为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关对名被告人李月华的指控罪名成立，予以采纳。被告人李月华经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李月华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第三款、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李月华犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  高乃增人民陪审员  梁建元二〇二一年一月八日书 记 员  姜 欣附判决引用的相关法律及司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审124号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人阚吉利，男，1981年8月7日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200282110号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2250元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年3月16日14时10分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ186**的小型汽车行驶至××镇××路段时，实施饮酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，未随车携带驾驶证，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、驾驶证信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月8日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200282110号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对未随车携带驾驶证的违法行为决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2250元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月8日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200282110号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初370号 原告：崔宝顶，男，1954年11月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告崔宝顶与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔宝顶及其委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 崔宝顶向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告稻款10000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营粮食生意，于2018年秋天购买原告当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为49150元。因原告催要稻款，被告无力支付，遂于2019年1月20日向原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要该稻款，被告仅支付了39150元，下剩稻款10000元迟迟不支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡国山从崔宝顶处收购水稻，经结算，胡国山欠崔宝顶水稻款49150元，由胡国山于2019年1月20日向崔宝顶出具书面欠条一份。该欠条出具后，胡国山仅支付稻款39150元，下欠稻款10000元一直未支付，崔宝顶因索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，胡国山从崔宝顶处购买水稻，双方买卖合同关系依法成立并生效，胡国山应当承担支付货款的义务。本案中，胡国山拖欠崔宝顶水稻款10000元，有胡国山出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，对崔宝顶要求胡国山支付10000元水稻款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告崔宝顶水稻款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年一月二十七日 书记员 张世昆（代） 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初134号 原告：蔺芳弟，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义县奔浪酒吧，经营场所：浙江省金华市武义县白洋街道武阳东路**，统一社会信用代码：92330723MA2HWXBP5T。 经营者：何天亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告蔺芳弟与被告武义县奔浪酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔺芳弟到庭参加诉讼；被告武义县奔浪酒吧的经营者何天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔺芳弟向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付广告款9623元及逾期付款期间资金占用费（自起诉之日起至实际归还之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月，被告武义县奔浪酒吧因经营需要，委托原告做酒吧店内外的广告，经结算，被告至今尚欠9623元广告款未付，经原告催讨无果，遂成讼。 原告蔺芳弟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、广告费用清单1张，证明原告为被告制作的广告产品型号、价款等事实；2、原告与被告经营者何天亮的微信聊天记录截图一组，证明被告经营者确认应向原告支付广告款11123元、但仅支付了1500元的事实。 被告武义县奔浪酒吧未作答辩，也未提交证据。 另，本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取微信号×××79的实名及注册信息，确认实名认证信息为本案被告经营者何天亮的事实。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告武义县奔浪酒吧未及时支付广告承揽款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武义县奔浪酒吧经营者何天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义县奔浪酒吧于本判决生效后七日内向原告蔺芳弟支付广告承揽款9623元及逾期付款利息损失（自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告武义县奔浪酒吧负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年一月三十日 代书记员  朱婉琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保249号申请人：济宁高新区黄屯镇蒋屯村村民委员会，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处蒋屯村村委驻地。法定代表人：周长河，村主任。被申请人：高忠标，男，1964年7月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：济宁恒鑫金属制品有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇蒋屯村北。法定代表人：高忠标，经理。申请人济宁高新区黄屯镇蒋屯村村民委员会与被申请人高忠标、济宁恒鑫金属制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4308号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高忠标、济宁恒鑫金属制品有限公司名下银行存款27300元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 莫成龙
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初42号   原告：岳国剑，四川省南部县人，现住四川省南部县。   被告：特木尔苏和，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告岳国剑诉被告特木尔苏和房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳国剑到庭参加了诉讼，被告特木尔苏和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿还剩余欠款3万元及利息；2.本案诉讼费及所有此事所产生的车费、住宿生活费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年购买阿拉善右旗都蓝花苑9号楼2单元801室，当年就装修入住至今，而剩下的欠款3万元人民币至今未还，以前以各种理由推脱，现多次打电话不接，信息不回，催收无果，现原告有被告写下的欠条一张及购房合同作为证据。原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。   被告未答辩，也未提交任何证据。   原告向法庭提交第一组证据以房顶账协议书一份，证明开放商永昌德龙房地产开发有限公司将房屋顶账给原告的事实。第二组证据商品房买卖合同一份，证明原告与被告发生房屋买卖的事实。第三组证据欠条一张，证明被告欠原告3万元房款的事实。第四组证据诉讼费专用票据一张，证明原告为此花费诉讼费275元的事实。   被告未到庭质证。   本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明，原告从永昌德龙房地产开发有限公司处取得顶账房屋，被告购得阿拉善右旗都蓝花苑9号楼2单元801室房屋一套，被告于2020年4月21日向原告出具欠条一张，注明：“今欠到岳国剑（511321197411300317）右旗都蓝花苑9号楼2单元801房款现金3万元，定于2020年12月付清，以此为据”。付款时间到期后，被告未向原告支付所欠房款3万元，原告经多次催要无果，故诉至法院。   上述事实，由以房顶账协议书、商品房买卖合同、欠条、诉讼费专用票据及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，被告特木尔苏和拖欠原告岳国剑房款3万元，事实清楚、证据确凿，被告应向原告支付。原告与被告已经约定了支付房款时间，被告未按约定时间向原告支付，应向原告支付逾期利息，利率按最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的利率计算，利息的计算方法为：以3万元为基数，支付自2021年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告关于车费、住宿生活费用等由被告承担的诉讼请求，双方并无约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告特木尔苏和于本判决生效后十五日内向原告岳国剑支付所欠购房款3万元及利息（利息的计算方法为：以3万元为基数，支付自2021年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告特木尔苏和承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 白 顺   二〇二一年一月二十六日   书记员 乌伊杭
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执35号 救助申请人：马勇，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：佘娟（系马勇妻子），女，1989年7月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人马勇以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案未得到执行，以其家庭经济困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人马勇与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日作出的（2017）川1424民初197号《民事判决书》确定：杨德月、陈飞在判决生效后二日内支付马勇劳动报酬5，000元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，马勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人马勇在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人马勇与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，马勇依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，马勇未能受偿。现马勇提交了雅安市名山区红星镇上马村村民委员会出具，并加盖了印章的《证明》，证明马勇至今未领到务工费，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。马勇申请司法救助的金额为人民币3，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给马勇的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马勇司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初100号之一 申请人：李莉，女，1968年8月19日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：王金雷山东金锋律师事务所律师。 被申请人：于晓辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住禹城市。 申请人李莉诉被申请人于晓辉民间借贷一案，申请人李莉于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人于晓辉的银行存款288960元或其他同等价值财产采取保全措施，申请人李莉自愿以其在中国人寿财产保险股份有限公司的保单（288960元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于晓辉的银行存款288960元或其他同等价值的财产。 案件申请费1965元，由申请人李莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二一年一月十一日 书记员  姜丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初53号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：914************278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：何长兴，男，1973年4月18日出生，汉族，公民身份号码：4***********，住广东省珠海市。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告何长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二一年一月一十四日书记员  黄晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初42号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人吴兴雷，男，1978年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市云龙区）。2020年8月25日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2020年9月29日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，2020年12月25日经该检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人胡远赞，江苏苏大律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人吴兴雷犯合同诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人吴兴雷及其辩护人胡远赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月至2016年8月，被告人吴兴雷谎称工地施工需要脚手架，分别以其父亲吴化义及自己的名义，先后两次从被害人卢某经营的位于徐州市云龙区大龙湖办事处段山村的徐州市云龙区兴隆钢模出租站，租赁脚手架焊管121165.1米，直角扣件60000个、旋转扣件1000个，对接扣件2600个。后被告人吴兴雷将上述脚手架焊管及扣件抵押给郝荣亮用于借款，并将所借款项用于个人赌博、消费等。经鉴定，上述脚手架焊管及扣件共计价值人民币797780元。 2018年5月，被告人吴兴雷归还被害人卢某脚手架焊管4780米。经鉴定，上述脚手架焊管共计价值人民币42150元。 案发后，被告人吴兴雷亲属赔偿被害人卢某人民币730000元，并取得被害人卢某的谅解。 本案审理期间，被告人吴兴雷赔偿被害人卢某剩余损失人民币25630元。 被告人吴兴雷在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议。其辩护人提出：1.被告人吴兴雷系坦白；2.自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金；3.建议判处缓刑。 上述事实，有证人吴化义、郝荣亮、卢都等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人吴兴雷的供述，钢管出租协议、发货单，营业执照，拆迁补偿协议，银行账户明细，全国民航订票信息，宾馆住宿信息，出入境记录，接处警信息，人民法院民事判决书、裁定书，收条，谅解书，称重笔录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴兴雷犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人吴兴雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴兴雷自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，可以依法从宽处理。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 根据被告人吴兴雷的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴兴雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  霍世金 二〇二一年一月十四日 书 记 员  崔 璨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初44号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：夏卫金，男，1981年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡正月，女，1985年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告夏卫金、胡正月信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夏卫金立即偿还原告信用卡透支本金39808.91元，截至2020年12月28日的利息5391.50元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金、费用（以月利率2%为限）；2.被告胡正月对被告夏卫金的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告夏卫金、胡正月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告夏卫金向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告夏卫金持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告胡正月与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告夏卫金使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币50000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日期五年止。2017年8月18日，被告夏卫金领取了前述贷记卡并使用。后被告夏卫金在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告透支本金39808.91元、利息5391.50元、违约金8405.24元。上述款项被告夏卫金至今未予偿还，被告胡正月亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏卫金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金39808.91元及截至2020年12月28日的利息5391.50元，并支付以本金39808.91元为本金按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用；被告胡正月对上述款项承担连带偿还责任，被告胡正月承担保证责任后，有权向被告夏卫金追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告夏卫金、胡正月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初128号之二 原告：王俊卿，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县，现住沂南县。 被告：周海波，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县，现住沂南县。 原告王俊卿于被告周海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1321财保751号民事裁定书，查封被告周海波所有的鲁Ｑ8××××号小型客车一辆，保全价值20000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，案件现已审理终结。原告王俊卿于2021年1月27日以双方达成调解协议为由，申请解除对被告周海波车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被告周海波所有的鲁Ｑ8××××号小型客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋法祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2280号原告：张某，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王某，（系张某女婿）现住镇赉县科苑小区**楼****。被告：汪某，现住，现住镇赉县div>被告：李某1，现住，现住镇赉县div>法定代理人：汪某（系李某1母亲），现住，现住镇赉县div>被告：郭某，现住，现住镇赉县div>被告：李某2，现住，现住镇赉县div>原告张某与被告汪某、李某1、郭某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某委托诉讼代理人王某、被告汪某（亦系被告李某1法定代理人）到庭参加诉讼，被告郭某、李某2经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付欠款15000元及利息。事实与理由：李文彬系被告汪某的丈夫，系被告郭某之子，系被告李某2、李某1的父亲。2015年12月1日，李文彬向原告张某借款用于家里生产生活及孩子上学。经协商，原告张某借给李文彬15000元，李文彬为张某出具欠据一份。当时口头约定借款时间为10个月，并约定利息为1.5分。后李文彬于2016年10月偿还了当年的利息。2017年8月，李文彬因病去世。原告找到李文彬的妻子即被告汪某，汪某当时承认借款事实并表示以后一定偿还。后汪某失联至今。因李文彬去世后，其全部遗产由被告汪某、郭某、李某2、李某1等人继承。故根据法律规定，此款应由四被告共同偿还。汪某、李某1辩称，我不同意给付，因为李文彬一直赌博。李文彬2015年至2017年一直在外打工，这笔欠款我不知道。我家在大岗的土房卖了10万元已经全部用来偿还欠款，我知道的欠款都已还清。郭某、李某2未出庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：郭某与李文彬系母子关系，李文彬与汪某系夫妻关系，李文彬与李某1、李某2系父子（女）关系。李文彬于2015年12月1日在张某处借款15000元，并为其出具欠据一枚。此笔借款至今未偿还。另查，2017年7月22日，李文彬去世。再查，李文彬的遗产有位于镇赉县建平乡大岗村大岗屯土房三间。2018年5月，汪某将土房三间出卖，价款10万元。出卖房屋的部分款项由汪某偿还借款。郭某、李某2、李某1未继承李文彬遗产。认定上述事实的证据有：欠据一枚及双方当事人陈述。本院认为，欠据是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。张某在庭审中提供欠据原件予以证实，虽汪某辩称该欠据并非李文彬签字按押，但是未提供证据予以证明，经本院释明后，亦未在规定的时间内向本院提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应认定张某已实际出借借款15000元给李文彬。李文彬与张某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，应确认为合法有效。现张某要求偿还借款的请求于法有据，应予支持。关于利息，张某主张自2017年1月1日起按月息1.5分索要利息，但是未提供证据予以证明双方约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案起诉时间为2020年12月1日，2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利息应自起诉之日起即2020年12月1日按年利率3.85%支付利息至还清之日止。因李文彬死亡，其遗产的继承从其死亡开始，汪某、李某2、李某1、郭某作为李有忠第一顺序法定继承人，对李文彬的遗产享有继承权，现李文彬的遗产已被汪某处分，李某2、李某1、郭某未继承李文彬遗产，遗产由汪某继承，故汪某应当在继承李文彬遗产的实际范围内承担李文彬所负债务的偿还责任。李某2、李某1、郭某不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、汪某应于本判决生效后立即偿还张某借款本金15000元，并自2010年12月1日起至本金付清时止，按年利率3.85%支付利息；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半收取），由汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二一年一月十二日书记员 朱晓雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291财保3号 申请人：韩粉英，女，1975年1月20日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 被申请人：韩启忠，男，1978年8月2日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请人韩粉英于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，并交纳财产保全费,申请冻结被申请人的银行存款2623027元,或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩启忠的银行存款人民币2623027元，或查封、冻结、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人韩粉英垫付（已交纳）。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年一月七日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。