wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终25号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁春雨，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2020年5月16日因涉嫌犯污染环境罪被黑龙江省齐齐哈尔市公安局建华分局文化路派出所抓获，2020年5月18日被河北省沧州市公安局刑事拘留，2020年5月22日被河北省沧州市公安局取保候审。经河北省青县人民法院决定，于2020年10月28日被河北省青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 辩护人刘德华、刘峰飞，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯兆钢，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍所在地天津市静海区。2020年1月8日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局西翟庄派出所抓获，同日被河北省沧州市公安局刑事拘留，2020年2月14日被河北省沧州市公安局取保候审。经河北省青县人民法院决定，于2020年10月28日被河北省青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人袁春雨、冯兆钢犯污染环境罪以及附带民事公益诉讼一案，于2020年11月23日作出（2020）冀0922刑初219号刑事附带民事判决。原审被告人袁春雨、冯兆钢不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年初，被告人袁春雨联系被告人冯兆钢，让冯兆钢联系人外运污泥，被告人冯兆钢联系李炳坤（已判决）将被告人袁春雨存放在天津恒基钢业有限公司厂房第三车间内的污泥至少80吨（危险废物）和天津恒基钢业有限公司产生的污泥至少70吨外运倾倒，李炳坤（已判决）等人将废污泥倾倒到青县境内水坑，一共158.74吨，严重污染环境。 另查明，被告人袁春雨、冯兆钢应连带承担危险废物清理处置、运输费用761,952元。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据予以证实，予以确认。 原审法院认为，被告人袁春雨、冯兆钢违反国家规定，非法倾倒危险废物158.74吨，后果特别严重，严重污染环境，其行为均符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯兆钢在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人袁春雨、冯兆钢认罪态度较好，酌情从轻处罚。 附带民事公益诉讼起诉人河北省青县人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境，就损害社会公共利益的行为拟提起公益诉讼，在依法公告期间届满后，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的情况下，有权提起公益诉讼。被告人袁春雨、冯兆钢犯罪行为造成当地生态环境严重污染，应承担相应赔偿责任，按照被污染区域危险废物清理处置、运输费用4,800元／吨计算，被告人袁春雨、冯兆钢参与倾倒危险废物158.74吨，即应连带承担危险废物清理处置、运输费用761,952元。综上，附带民事公益诉讼起诉人河北省青县人民检察院的诉讼请求，予以支持。 根据被告人袁春雨、冯兆钢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人袁春雨犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；二、被告人冯兆钢污犯染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；三、被告人袁春雨、冯兆钢连带承担赔偿被污染区域危险废物清理处置、运输费用761,952元。上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内交纳至指定账户，专项用于环境修复、治理。 上诉人袁春雨上诉主要提出，原判认定数额有误，且量刑过重，请求对其从轻处罚。 上诉人袁春雨的辩护人主要提出，一审判决认定事实不清，证据不足。 上诉人冯兆钢上诉主要提出，其对本案中运输的污染物开始并不知情为污染物。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人袁春雨及其辩护人、上诉人冯兆钢所提意见，综合评判如下：本案涉案数额有过磅单予以证实，该过磅单系侦查机关依法通过冯兆钢与李炳坤聊天记录照片中提取，二人对过磅单吨数均认可，该过磅单与二人聊天记录经一审庭审举证质证，二上诉人均无异议，袁春雨在大丰堆购买的污泥，与在恒基拉出的污泥，被混同后形成新的污染物一并被倾倒，所以危废污泥的吨数应当按照过磅单的吨数认定。冯兆钢明知袁春雨所经营的业务性质，且袁春雨亦要求冯兆钢通过垃圾处理站处理该废料，说明二上诉人均明知废料需要特殊方式处理，以免造成污染，但二上诉人未充分注意，随意由没有处理资质的李炳坤任意处置，造成环境污染。故二上诉人均有犯罪故意。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁春雨、冯兆钢违反国家规定，非法倾倒危险废物158.74吨，后果特别严重，严重污染环境，其二人行为构成污染环境罪。应予惩处。因其二人的犯罪行为所造成的损失，应予赔偿。冯兆钢系从犯，依法予以减轻处罚。袁春雨、冯兆钢认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿合理。上诉以及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1925号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被执行人：沈坤，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被执行人：郑婷婷，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人沈坤、郑婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行标的额117505.26元。执行经过如下： 1、本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年11月25日、2021年1月5日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人沈坤名下有鲁Ｇ6××××号马自达汽车一辆，本院已查封，未发现车辆踪迹。未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月30日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人沈坤、郑婷婷的房产，于2021年11月26日向临朐县不动产登记中心查询被执行人沈坤、郑婷婷的房产，名下无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金117505.26元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审3号 申请执行人：徐州市铜山区卫生健康委员会，住所地徐州市铜山区凤山路**。 法定代表人：张永，该委员会主任。 委托代理人：范海林，该局工作人员。 委托代理人：魏珊珊，该局工作人员。 被执行人：刘正理，男，1953年1月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会于2021年1月13日向本院申请强制执行铜卫医罚[2020]012号行政处罚决定，申请执行罚款3万元，没收违法所得10800元，加处罚款3万元，合计70800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年6月15日，申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会（以下简称铜山卫健委）对被执行人刘正理作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：刘正理未取得《医疗机构执业许可证》以及《医师资格证书》、《医师执业证书》，在新冠××疫情防控期间在棠张镇喻庄村开展诊疗活动3年。申请执行人认为，刘正理的行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条，并依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对刘正理作出行政处罚决定：没收违法所得10800元，并罚款3万元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人铜山卫健委向本院提交以下证据、依据： 1、2020年3月23日，申请执行人制作的《案件受理记录》及《立案报告》；2、2020年3月23日，申请执行人给刘正理做的现场笔录、询问笔录、《卫生监督意见书》和《现场检查照片确认表》等；3、2020年6月9日，申请执行人向刘正理邮寄送达的《行政处罚事先告知书》；4、2020年7月4日，申请执行人向刘正理邮寄送达的《行政处罚决定书》；5、2020年12月5日，申请执行人向刘正理邮寄送达的《催告书》。 本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定：“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”刘正理未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》，其在新冠××疫情防控期间在棠张镇喻庄村开展诊疗活动3年，其行为违反法律、行政法规的规定。申请执行人对刘正理违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款……。”申请执行人对刘正理作出没收违法所得10800元、罚款3万元的行政处罚，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人铜山卫健委向被执行人刘正理作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人刘正理作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会对被执行人刘正理作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人刘正理负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 审 判 员  戚厚碧 人民陪审员  李兴东 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执异14号异议人：孙寅贵，男，1956年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。申请执行人：天津市成旺塑钢门窗有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。法定代表人：管兴海。被执行人：天津百龙伟业塑钢制品有限公司，住所地天津市大港经济开发区。法定代表人：孙寅贵。被执行人：天津百龙之家门窗世界有限公司，住所地天津市大港开发区万象路。法定代表人：张敏。本院在执行申请执行人天津市成旺塑钢门窗有限公司与被执行人天津百龙伟业塑钢制品有限公司、天津百龙之家门窗世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人孙寅贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙寅贵称，天津市成旺塑钢门窗有限公司与天津百龙伟业塑钢制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经法院受理，正在强制执行程序中。异议人作为天津百龙伟业塑钢制品有限公司的法定代表人，于2020年12月21日被法院采取限制消费措施。天津百龙伟业塑钢制品有限公司已于2011年11月24日被吊销，早已没有任何资产可供消费。孙寅贵虽然作为该公司的法定代表人，但其并不是这家公司的实际控制人。造成该公司的债务不能偿还并非孙寅贵的过错或责任，法院对孙寅贵采取限制消费措施，不仅无助于促进天津百龙伟业塑钢制品有限公司履行给付义务，还会影响到孙寅贵的正常商务活动。孙寅贵除担任天津百龙伟业塑钢制品有限公司的法定代表人外，还同时在十余家公司担任法定代表人、股东或高管。异议人因处理其他公司事务，经常需要乘坐飞机、高铁等交通工具，以及入住酒店、宾馆等必要的消费，这些消费都是由孙寅贵个人或其他相关公司进行负担。孙寅贵作为第一批入选福布斯杂志亿万富翁排行榜的内地企业家，至今拥有40余项专利，在多年的经商生涯中也积累了殷实的个人财富，能够负担一些高消费的支出。目前，孙寅贵需要于2020年1月4日乘坐海航HU7605航班，由北京飞往上海商谈关于张家界百龙天梯旅游发展有限公司股权转让款的支付问题，但却因限制消费无法通过个人财产进行购票。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第十七款第一项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，孙寅贵作为法定代表人如果以个人财产进行消费，可以申请法院解除限制消费措施。关于本案的执行工作，孙寅贵也将积极与申请执行人进行沟通，配合执行工作，争取早日实现执行和解，因此特向法院提出申请，请求：解除对孙寅贵的限制消费措施。本院查明，天津市成旺塑钢门窗有限公司与天津百龙伟业塑钢制品有限公司、天津百龙之家门窗世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2009）青民一初字第164号民事判决书，后天津百龙伟业塑钢制品有限公司、天津百龙之家门窗世界有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，天津市成旺塑钢门窗有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）津0111执恢130号案件恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人天津百龙伟业塑钢制品有限公司、天津百龙之家门窗世界有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月21日作出（2020）津0111执恢130号限制消费令，对被执行人天津百龙伟业塑钢制品有限公司、天津百龙之家门窗世界有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，异议人孙寅贵系被执行人天津百龙伟业塑钢制品有限公司的法定代表人，本院据此对其采取限制消费措施符合法律规定。因此对异议人孙寅贵的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人孙寅贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二一年一月二十九日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6333号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：韩泽江，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告韩泽江物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初580号原告：杨长轩，男,1955年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王军，男,1984年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。杨长轩诉王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。杨长轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军偿还原告借款10000元，借款利息按月息1.2%计算至偿清为止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告杨长轩于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨长轩申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（系原告预交），由原告杨长轩负担。审 判 员 周子荣二〇二一年一月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1133号原告：赵佳炜，男，1992年9月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄涛，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告赵佳炜与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵佳炜到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳炜向本院提出诉讼请求：判令被告黄涛归还借款本金1000元，并支付该款自起诉日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告在2020年8月30日晚向原告借1000元（微信转账），被告口头承诺2020年9月1日还款。到还款日，被告说在过几天，到2020年9月30日原告向被告催讨借款，被告拒不回应，电话不接，微信不回。被告黄涛未作答辩。原告赵佳炜围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一组。被告黄涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的微信聊天记录，微信号为“Ｈｔ19781013”，与被告黄涛的姓名首字母缩写及出生年月一致。此外，微信聊天记录中该微信号说“182××××****这个我电话”，在本案被委派至诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解时，调解员曾用该号码联系过被告黄涛。综上，可确认微信号“Ｈｔ19781013”为被告黄涛使用。原告提供的微信聊天记录，与本案具有关联系，能够证明被告黄涛向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，原告与被告通过微信聊天，原告：“是楼下洗车店的？”、被告：“是啊是啊，是我老板”、原告：“好的，借1000奥”、被告：“是”。随后原告通过微信转账给被告1000元。被告：“182××××****这个我电话”、原告：“好”。后被告未归还借款，原告诉讼来院。本院认为，原告赵佳炜与被告黄涛之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄涛尚欠原告借款本金1000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担归还借款，支付逾期利息的民事责任。原告要求按年利率24%计算利息，因双方并未约定利息，应视为借期内不支付利息，故本院仅支持自原告起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，原告于2020年10月15日向本院递交诉状，故逾期利息可自该日起算。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄涛应归还原告赵佳炜借款本金1000元，并支付该款自2020年10月15日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告赵佳炜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十八日书记员  徐春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保42号 申请人：潍坊泰利包装有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区宝石城二路**，统一社会信用代码：91370725550925358W。 法定代表人：邢明明。 被申请人：郝成忠，男，汉族，1964年10月16日出生，住山东省潍坊市。 申请人潍坊泰利包装有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郝成忠名下银行存款人民币7000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝成忠名下银行存款人民币7000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十一日 书记员  丰 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执87号王X：关于你与叶XX劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3563民事调解书明确，责令被执行人王X向申请人叶XX支付工资1200元,承担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行中,执行人王X已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执87号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保25号 申请人：田海燕，女，1981年1月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：范淑红，女，1978年11月30日出生，汉族，住故城县。 申请人田海燕于2021年1月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保25号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年一月十四日 书记员  王晓庆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5197号之二申请执行人：刘文喜,男,汉族,1962年10月21日出生,住河南省林州市。被执行人：李海军,男,汉族,1973年1月7日出生,住住林州市。本院在执行刘文喜与李海军劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月七日书记员  岳小雪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初352号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：袁和平。 被告：张宏民，男，汉族，1981年2月13日出生，住四川省平昌县。 被告：杜琴，女，汉族，1987年10月29日出生，住四川省平昌县。系张宏民之妻。 原告平昌农村信用合作联社诉被告张宏民、杜琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平、被告张宏民、杜琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：二被告于2015年1月30日申请借款5万元，用于经商，期限3年，双方签订了《个人借款合同》，原告依约给被告发放了贷款，被告未按合同约定如期偿还贷款本息，经原告多次催收仍拒不结息，为维护自身合法权益不受侵害，遂诉来院要求要求判令：1、判决被告立即偿还借款本金5万元及利息，2、本案诉讼费由被告负担。 被告张宏民、杜琴未作答辩。 经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供非循环使用贷款50000元，用于借新还旧，有效期为2015年1月28日至2018年1月27日，浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，按月或按季付息任意还本法。合同签订后的2015年1月30日，被告签署借款借据，原告履行了放款义务。，此后被告未按合同约定偿还借款本息，其间曾于2018年1月27日结付利息1305元。现原告诉讼来院请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》、借款借据，结婚证复印件、张宏民交易流水等证据在案佐证，足已认定。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还本金50000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张宏民、杜琴于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。本案受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年一月二十九日 书记员  张明娜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初394号原告：李万德，男，1976年5月8日出生，汉族，住西宁市。被告：安贵珍，男，汉族，住西宁市。原告李万德与被告安贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李万德于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万德申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万德撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，退还原告李万德。审判员 张兰兰二〇二一年一月二十六日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5971号 原告：郭婷，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师，特别代理。 被告：詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭婷与被告詹逢祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婷的委托诉讼代理人陈喜娜到庭参加诉讼；被告詹逢祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭婷向本院提出变更诉讼请求：1、判令詹逢祥归还郭婷借款20万元及以本金20万元为基数，自2017年2月21日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、本案的诉讼费由詹逢祥承担。事实与理由：郭婷与詹逢祥系朋友关系，詹逢祥因经济周转需要于2017年2月21日向郭婷借款20万元，并出具《借条》一份作为证据，约定：借款期限为一年，月利率为5000元。后因詹逢祥未归还款项，于2018年6月2日向郭婷出具《个人还款承诺书》，承诺于2019年3月15日前清偿全部欠款。但至今詹逢祥仍然未归还任何款项，且经催讨借故未还。 詹逢祥未作答辩。 郭婷向本院提供证据如下： 1、借条一份，证明詹逢祥于2017年2月21日向郭婷借款20万元，约定借款期限为一年，月利息为5000元的事实。 中国建设银行个人活期账户全部交易明细一张，证明郭婷已通过郭敏的银行账户向詹逢祥支付上述借款的事实。 3、《个人还款承诺书》一份，证明詹逢祥承诺于2019年3月15日前清偿全部欠款，未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金的事实。 詹逢祥未提供证据。 本院经审查认为，郭婷提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，且庭后经对郭敏作询问笔录予以核实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日，詹逢祥因经营木材加工厂需要向郭婷借款20万元，时由詹逢祥向郭婷出具《借条》一张为凭，约定月利息为5000元即按月利率2.5%计息。郭婷通过郭敏的银行账户将借款20万元汇入詹逢祥的银行账户。2018年6月2日，詹逢祥向郭婷出具《个人还款承诺书》一张，承诺于2019年3月15日前清偿全部欠款。期限届满后，经郭婷催讨，詹逢祥借故未还。为此，郭婷向本院起诉。案经审理，因詹逢祥缺席，致本案无法调解。 本院认为，詹逢祥向郭婷借款20万元，约定月利率按2.5%计算，有郭婷提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照郭婷起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，本案借款利率依法应为按年利率15.4%计算利息。故郭婷变更请求詹逢祥归还借款20万元，并自2017年2月21日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息，符合法律规定，应予支持。詹逢祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 詹逢祥应在本判决生效之日起五日内归还郭婷借款20万元，并自2017年2月21日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6045.3元、减半收取3022.65元，由詹逢祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初518号大连巨力通液压管业有限公司：你（单位）诉大连有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王蕾蕾
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4787号原告：朱亮明，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蔡忠民，江苏常茂律师事务所律师。被告：王俊义，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：王胜华，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告朱亮明与被告王俊义、王胜华合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王俊义委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王胜华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亮明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失182000元及利息（从被告收到律师函3日后计息）；2、判令被告赔偿原告可得利益损失626126.06元；3、判令被告支付原告54600元违约金及利息；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，原、被告签订委托在常州市凌家塘等市场销售小龙虾合同，从合同履行起被告就未按约定每日供货不少于15000斤，2019年6月22日起被告擅自停止供货，经原告多次电话催告，被告仍拒绝发货，目前造成原告人工、场地租金等巨大经济损失。合同履行期间，被告王胜华多次与原告沟通，联系业务，主张货款，并明确王俊义做生意资金由其投资。原告也多次将销售款汇入王胜华，王俊义从未提出异议。根据合同约定被告需支付朱亮明违约金，赔偿朱亮明的经济损失及可得利益损失。请法院依法支持原告诉求。王俊义辩称：1、原、被告之间为委托合同关系，根据法律规定，任何一方均有权决定合同单方面解除，在原告不能按照被告要求的销售价格进行销售的情况下，被告已明确告知合同无法继续履行，要求解除合同，并实际停止合同履行，原告解除合同符合法律规定。2、导致合同解除原因在于原告以低于被告的进货价对外销售，损害被告合法权益。3、本案关于销售价格约定不明，按照合同签订前磋商意见，原告承诺常州的销售价格较高双方合作互利互惠，正是这一前提下合同签订，原告以低于进货价格销售，导致本案合同显示公平。4、原告诉求关于损失赔偿没有法律依据，请求依法驳回。王胜华未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了合同、律师函、租赁合同及收条、工资发放表、对账凭证、账单详情、微信转账、统计表，被告王俊义质证认为账目属实，但被告王胜华是代收款人，不是合同相对人。转账是真实的，但原告未按合同约定支付货款，属于违约在先。原告的律师函快递显示未妥投，被告并未收到。合同真实性无异议，但协议对价格没有约定，且合同没有实际履行，而且内容显失公平。原告尚欠货款25735元属实。可得利益违约金计算表不符合证据三性，不能作证据使用，不具有证明效力。被告向本院提交了收购价格明细，证明原告销售价格比被告的进货价要低，导致合同无法履行。原告质证认为，龙虾低于进货价出售是因为防止损失扩大，而且龙虾的亏损应由被告自行承担，原告只收取销售一斤获得一元的报酬，被告不能以此拒绝赔偿原告的损失。经审查，本院认为，双方认定属实的证据本院依法予以确认，原告提交的117号租赁合同和收条、工人工资表，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，能作为原告的实际损失的计算依据，但并不能证实原告主张损失的金额合理合法。83号摊位的租赁合同和收条与原告主张的事实和赔偿请求无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告朱亮明（乙方）与被告王俊义（甲方）签订合同，约定：甲方提供货源，乙方销售，乙方销售一斤收取销售费一元整（不包含运费及其他费用）；甲方给乙方提供货源每日不得低于一万五千斤；乙方收到货后第一时间销售完，货款在收货日的次日下午5点前转账到甲方账户；甲乙双方签订合同协议后，如有单方违约，违约方必须赔偿另一方违约金五十万元；如有特殊情况，由双方商量决定等其他条款约定。2019年6月5日，原告向谢雪华租用凌家塘螃蟹区117号水产摊位销售龙虾，年租金60000元。被告王俊义供货17天，双方结清费用，庭审中双方确认原告尚欠被告王俊义龙虾货款25735元。2019年6月10日，被告王俊义发微信给原告，明确表示销售一直亏损，生意无法继续，随后供货了17天停止供货。被告诉至法院要求原告赔偿各项损失。本院认为，本案争议焦点：1、合同双方权利义务人的确定。根据合同相对性，本案合同由原告朱亮明与被告王俊义签订，所涉合同权利义务与被告王胜华无关。2、合同效力、解除及违约的认定。双方签订的委托销售合同是双方真实意思，属于有效合同，双方约定销售期限不明，在庭审中确定了合同销售期间为6、7、8三个月。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中被告王俊义自供货第一天起就无法提供合同约定的不低于15000斤龙虾，而且在履行合同五天时表示由于原告销售价格低于进货价格一直亏损，遂在供货17天后行使任意解除权，双方合同即解除。双方从履行合同第一天起，根据实际情况，被告王俊义无法提供不低于15000斤的龙虾，原告朱亮明未及时提出要求被告王俊义承担此违约责任，在合同履行过程中，且原告低于进货价格对外销售龙虾，被告王俊义要求解除合同，合理合法。3、损失认定。虽然被告王俊义具有合同任意解除权，但依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，应承担因解除造成的损失。原告朱亮明主张117号、83号摊位租金损失和销售人员工资，经证据审查，销售人员田文奎系117号摊位销售人员，83号摊位无销售人员，无法证实83号摊位是否用于销售龙虾，原告主张83号摊位租金，本院不予支持。对117号摊位的租金12228元损失予以认定（60000元/年÷12个月×3个月÷92天×75天）。关于销售人员工资能否作为损失，本院认为，本案合同为有偿销售，原告每销售一斤获取一元，原告朱亮明获取销售利益，同时领取工资，不合理，本院不予支持。合同未约定销售人员工资由原告或者被告王俊义承担，117号摊位销售人员田文奎在合同终止后的工资应属于原告的损失，本院认定为11471元（8000元/月÷30天×13天+8000元/月）。本案为委托销售合同，销售行业的盈利受市场等多方面情况控制和影响，存在风险性，是不可预估的，原告朱亮明诉求可得利益损失和损失利息没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民法典》第九百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王俊义于本判决生效之日后十日内支付原告朱亮明23699元；二、驳回原告朱亮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12428元，减半收取6214元，由被告王俊义负担171元，原告朱亮明负担6043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二一年一月十一日书记员 曹琦节
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督15号申请人：徐润凤，女，1969年10月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。申请人徐润凤于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人徐润凤称：2020年1月29日至2020年4月24日期间，其与同村的其他女工一起受雇在被申请人江西梦龙果业有限公司工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资5243元。被申请人在2020年9月17日出具了相应的工资名册。此后申请人多次向被申请人催讨无果。现申请人要求被申请人支付其劳动报酬5243元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐润凤工资款5243元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员 李 英二〇二一年一月二十五日书记员 谢小燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6613号原告：项洪亮，男，1962年6月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾斌，江苏优贤律师事务所实习人员。被告：李萍，女，1972年2月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。原告项洪亮诉被告李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告项洪亮于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：项洪亮提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许项洪亮撤诉。案件受理费减半收取6400元（此款已由项洪亮预交），由项洪亮负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年一月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初599号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人董某某，男，1967年11月10日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，木工，住淮安市。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］584号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年5月27日22时许，被告人董某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从淮安市清泓花苑小区出发，其驾车行驶至淮安市清江浦区延安东路八亭桥路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人董某某当庭对被指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2020年5月27日22时许，被告人董某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从淮安市清泓花苑小区出发，当其行驶至淮安市清江浦区延安东路八亭桥路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人董某某在庭审中不表异议，并得到公诉人当庭宣读出示的被告人董某某庭前供述，证人董某、陆某证言，被告人董某某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，车辆照片，被告人董某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  王国芳 人民陪审员  朱 洪 二〇二一年一月二十二日  书记员周瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初17号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人朱冕，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住张家口市宣化区。2020年12月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年12月7日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月6日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人朱冕犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人朱冕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月26日21时22分许，被告人朱冕酒后驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××小型轿车行驶至怀安县500米处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱冕血液中乙醇含量为101.20ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人朱冕到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人朱冕免予刑事处罚。 上述事实，被告人朱冕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人朱冕户籍信息证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；视频光盘；被告人朱冕的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱冕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱冕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱冕到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为101.20mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱冕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年一月十一日 书记员  阮琳玉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初92号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李文会，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省柳河县，现住深圳市龙岗区。因本案，于2020年12月11日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕91号起诉书指控：2020年12月8日许，被告人李文会饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车途径清平高速（高速公路）行驶至罗湖区笋岗派出所路段时，车身与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及中央隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人李文会进行呼气式酒精检测，结果为201ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为194.62ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因李文会醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全行驶，应承担事故的全部责任。目前该事故己经赔偿。公诉机关认为，被告人李文会的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。被告人李文会在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李文会的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初73号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人曹少钢，男，1980年12月28日出生于河南省登封市，汉族，高中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被登封市公安局刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人曹少钢犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、闫保山出庭支持公诉，被告人曹少钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年8月30日凌晨、2020年9月3日上午，被告人曹少钢到登封市崇福路足浴店内，以给卜某下载赚钱小程序为由多次通过卜某手机将卜某银行卡、支付宝花呗、借呗、备用金共计28978元盗走。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹少钢的供述；被害人卜某的陈述；证人吴某、宋某、任某等人证言；被告人曹少钢曾于2017年、2019年犯诈骗罪刑事判决书；公安机关出具的被告人曹少钢户籍证明、到案经过证明材料及破案经过等相关书证；被告人曹少钢通过卜某手机交易明细和转账截屏等视听资料；被告人曹少钢签署的认罪认罚具结书。据此认为被告人曹少钢的行为已构成盗窃罪。被告人曹少钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹少钢到案后如实供述自己罪行且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人曹少钢对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹少钢盗窃的数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹少钢犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人曹少钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹少钢到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人曹少钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2023年3月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十二日书记员 张泽兴
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初628号之一 王丽华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5209号 原告：赵英，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张静芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告赵英与被告民间借贷纠纷一案中，原告赵英于2021年1月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵英撤回起诉。 本案受理费4409元（已减半收取），由原告赵英负担。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月十一日 代书记员 吴霄雨
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执36-2号 申请执行人：武海波，男，1966年4月1日生，汉族，住陕西省镇安县 被执行人：程维鹏，男，1982年6月13日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人武海波与被执行人程维鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初881号民事调解书已生效。调解内容为：被告程维鹏当庭返还原告武海波两张信用卡（农业银行信用卡6228360136072288，兴业银行6250844653140108）。并于2019年10月19日前偿还原告三张信用卡截止2019年10月账单日内透支的34690.91元（其中兴业银行透支5600.00元，农业银行透支20105.27元，邮政银行透支8985.64元）。逾期未还则支付原告3000.00元的信用卡年费及其他费用。因被执行人程维鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武海波向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人程维鹏自2021年2月1日起每月30日之前偿还申请执行人武海波欠款5000.00元直至偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执36号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  阮国旗
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初265号之一 赵帅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初343号 原告：安徽尧远通风设备有限公司，住所地:安徽省宿州市埇桥区东三环与303省道交叉口北200米路西，统一社会信用代码：91341302MA2MUF646W。 法定代表人：李永昌。 委托诉讼代理人：马占刚，男，汉族，1981年8月21日生，住河北省衡水市故城县。 被告：太和县合肥博天化工有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇建设西路北侧民安路东侧**楼。 法定代表人：李素兰。 原告安徽尧远通风设备有限公司与被告太和县合肥博天化工有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后,原告安徽尧远通风设备有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽尧远通风设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽尧远通风设备有限公司撤回起诉。 本案受理费300元、减半收取150元，由原告安徽尧远通风设备有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈庆雯
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初5号 原告：徐伟健，男，汉族，1990年8月23日出生，住辽宁省凌源市。 被告：苏勇，男，汉族，1978年11月14日出生，住四川省巴中市通江县。 被告：刘建群，男，汉族，1968年3月15日出生，住河北省邢台市任县。 本院在审理原告徐伟健与被告苏勇、刘建群劳务合同纠纷一案中，原告徐伟健于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐伟健撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告徐伟健负担。 审 判 员 范振斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8477号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市虎门耀鑫祥五金加工厂与被执行人熊洋奇、东莞市镁平精密五金科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初16893号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3号原告：魏英丽，女，汉族，生于1987年4月1日，住淅川县。委托诉讼代理人：侯有贵，南阳市西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，公司员工。特别授权。原告魏英丽与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告魏英丽及委托诉讼代理人侯有贵、被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人袁斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏英丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、路产损失费、鉴定评估费共计82978元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日7时47分，原告驾驶着自己所有的豫Ｒ×××**小型轿车，沿内邓高速行至内乡至邓州××××（淅川县境内）处时，车辆发生侧翻，造成豫Ｒ×××**小型轿车车辆受损，路产受损、无人身伤亡的道路交通事故。事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队认定：原告魏英丽负事故全部责任。经西峡县人民法院委托南阳市濂睿机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆损失进行鉴定，经鉴定该车在事故中的损失价值为66017元，原告支出鉴定费5000.01元，施救费7000元，赔偿路产损失4960元。经查，原告魏英丽所有的豫Ｒ×××**车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告阳光财险南阳公司辩称：原告车辆在被告处投保情况属实，交通事故发生属实，被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；对原告提供的车损鉴定有异议，申请重新鉴定；施救费过高；原告车辆车损险保险限额为68046.4元，原告损失超出保险限额部分，被告不予承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日7时47分，原告驾驶着自己所有的豫Ｒ×××**小型轿车，沿内邓高速行至内乡至邓州××××（淅川县境内）处时，车辆发生侧翻，造成豫Ｒ×××**小型轿车车辆受损，路产受损、无人身伤亡的道路交通事故。事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队认定：原告魏英丽负事故全部责任。经本院委托，2020年12月12日，南阳市濂睿机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了濂睿鉴定评估字[2020]第1123-1号机动车事故损失价值鉴定评估报告（意见）书，意见为：豫Ｒ×××**车辆在事故中的损失价值为66017元。原告支出鉴定费5000.01元，施救费7000元，赔偿路产损失4960元。另查：豫Ｒ×××**车辆登记所有人为原告魏英丽，豫Ｒ×××**车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失险保险金额68046.4元，包含不计免赔；保险期限为2020年3月17日至2021年3月16日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告魏英丽所有的豫Ｒ×××**车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告魏英丽合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××**车辆损失，经本院委托对其损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为66017元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张施救费7000元、鉴定费5000.01元、路产损失4960元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。被告阳光财险南阳公司对车损鉴定书有异议，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定书系在诉前本院依法委托，程序合法，结论并无不当，故对被告阳光财险南阳公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。被告阳光财险南阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××**车辆损失66017元；2.施救费7000元；3.鉴定费5000.01元；4.路产损失4960元，共计82977.01元。原告投保的机动车损失保险金额为68046.4元，故原告所诉车辆损失、施救费、鉴定费总额已超出保险限额，被告应在保险限额68046.4元范围内予以赔偿，原告所诉超出部分，本院不予支持；路产损失4960元并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告魏英丽73006.4元；二、驳回原告魏英丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告魏英丽承担124元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十六日书记员 石晓峰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初196号 原告：朱军辉，男，1997年11月7日出生，汉族，住武义县。 被告：廖高杨，男，1986年1月12日出生，汉族，住武义县。 原告朱军辉与被告廖高杨民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱军辉到庭参加诉讼，被告廖高杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年11月1日，被告廖高杨向原告朱军辉借款20000元，并出具借条一份，载明：今向朱军辉借到人民币现金20000元，于2020年11月10日归还。后被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖高杨于本判决生效后十日内归还原告朱军辉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告廖高杨负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初第16158号原告：周玲林，女，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师事务所律师。被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜版块北二路，统一社会信用代码913410220803336800。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。被告：昆山睿基新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区中小企业园章基路189号3号房，统一社会信用代码91320583576704369F。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。本院在审理原告周玲林与被告黄山睿基新能源股份有限公司（以下简称“黄山睿基公司”）、昆山睿基新能源科技有限公司（以下简称“昆山睿基公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周玲林向本院提出诉讼请求，1、判决被告黄山睿基公司、被告昆山睿基公司共同支付原告2019年6月、2019年8月、2019年11月、2020年1月至2020年6月共计9个月工资5168302.元。2、判决被告黄山公司、被告昆山公司共同支付原告解除劳动合同经济补偿金49875元。事实和理由：原告不服昆山市劳动仲裁委昆劳人仲案字(2020)第5835号仲裁裁决，现提起起诉。被告昆山睿基公司系被告黄山睿基公司的全资子公司，法人代表均系孙海涛，公司属于太阳能光伏行业，被告黄山睿基公司系生产研发基地。原告于2014年5月1日入职，工作岗位为行政，入职后的工作地点在被告黄山睿基公司所在地以及告昆山睿基公司所在地，工作期间的劳动报酬均由被告黄山睿基公司实际承担，由被告昆山睿基公司代发。后因公司集团经营不善，劳动报酬一直拖欠，被告黄山睿基公司目前处于破产清算阶段，被告黄山睿基公司和被告昆山睿基公司的账户均被冻结。原告认为，鉴于被告昆山睿基公司和被告黄山睿基公司系关联公司，且原告一直在两个地点工作、任职并接受其管理，劳动报酬实质上也是由被告黄山睿基公司支付，故被告昆山睿基公司和被告黄山睿基公司构成混同用工，被告黄山睿基公司应与被告昆山睿基公司共同承担法律责任。被告黄山睿基公司提交了（2020）皖1022破申1号民事裁定书，显示“安徽省休宁县人民法院已受理申请人江阴市厚德金属制品有限公司对被申请人黄山睿基新能源股份有限公司的破产清算申请”。被告黄山睿基公司称，被告昆山睿基有限公司为被告昆山睿基公司的全资子公司。被告昆山睿基公司未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，原告坚持要求被告黄山睿基公司承担付款责任，而被告黄山睿基公司目前处于破产清算阶段，与其有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的安徽省休宁县人民法院提起，故安徽省休宁县人民法院有专属管辖权，本案应移送安徽省休宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省休宁县人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判员 李 勇二〇二一年一月十九日书记员 何佳豪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初571号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：于桂玲，女，汉族，1974年4月26日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告于桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2261号原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省西安市莲湖区。被告：李自强，男，住西安市莲湖区。原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告李自强物业服务合同纠纷一案，原告陕西津迈物业有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。  审    判    员      崔  毅 二〇二一年一月十三日 书    记    员      胡晶晶 1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执150号之七营口精诚物业服务有限公司、李逵：营口精诚物业服务有限公司与李逵服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初325号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异17号异议人（案外人）：西安经济技术开发区刺角面馆。经营场所：西安经济技术开发区。经营者：李小玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：刘彩楠。委托诉讼代理人：安钢。申请执行人：陕西苏福记酒店管理集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：唐蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏云峰。被执行人：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。法定代表人：宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人陕西苏福记酒店管理集团有限公司（以下简称苏福记公司）与被执行人西安中登房地产开发有限公司（中登公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人西安经济技术开发区刺角面馆（以下简称刺角面馆）向本院提出执行异议，本院进行了审查，本案现已审查终结。异议人刺角面馆称，2019年7月1日其授权许仓校与朱二蔓（朱二蔓系经该房屋实际权利人康敬旭授权代办房屋出租事宜）就位于西安市经开区房屋，签订了租赁合同，租期自2019年7月1日起至2029年6月30日，合同签订后，其向敬康宾及朱亮支付租赁费共计473746元，康敬旭向其交付了涉案房屋的钥匙，其入住该房屋并为后期经营投入大量资金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，贵院于2020年8月18日向其发出公告，要求其配合执行，否则将采取执行措施，不符合上述法律规定。贵院一审中所查明的区域并非涉案标的物所在区域，申请执行人与被执行人诉争的标的物所在区域开发手续不全，同时未进行消防验收。综上，其已于贵院查封之前签订合法有效的租赁合同并已实际占有使用涉案房屋，现仍处于租赁期内，贵院要求其将涉案房屋交付苏福记公司不符合法律规定。故请求依法终止对涉案房屋的执行，并解除查封，由其继续使用。申请执行人苏福记公司称，不动产物权的设立、变更经依法登记发生法律效力，不经登记不发生法律效力。《租赁合同》中约定的商铺所有权人属于开发商及中登公司，康敬旭并非涉案房屋的所有人，康敬旭无权委托朱二蔓以自己的名义对外签订涉案房屋的租赁合同，许仓校作为自然人与刺角面馆属于不同的法律主体，异议人基于许仓校与朱二蔓之间的《租赁合同》约定的权利不具备合法性与真实性，异议人无权对其公司与中登公司之间的强制执行标的提出执行异议。从时间顺序上其公司与中登公司签订租赁合同时间远早于许仓校与朱二蔓签订合同时间，且异议人提供证据无法证明其租赁的房屋与本案强制执行的房屋相一致，异议人无任何权利阻却本案的强制执行，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，苏福记公司与中登公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）陕0112民初2291号民事判决书：“一、被告中登公司自本判决生效之日起十五日内向原告苏福记公司交付位于西安市经开区房屋。”中登公司不服该判决上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）陕01民终10900号民事判决书“驳回上诉，维持原判。”因中登公司未按照上述生效判决书履行义务，苏福记公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2020年8月18日向刺角面馆送达了（2020）陕0112执401号公告，要求其于2020年8月25日前将其与中登公司所签的租赁合同交至我院执行局，否则本院将采取措施。刺角面馆以其为涉案房屋的承租人为由向本院提出执行异议。刺角面馆工商登记的类型为个体工商户，经营者为李小玲。刺角面馆为证明其主张提交了授权委托书、租赁合同、交房单等证据，用于证明其依法从康敬旭处承租了涉案房屋，并交纳了租金等。授权委托书载明康敬旭委托朱二蔓办理涉案房屋的出租事宜，租赁合同载明合同双方为朱二蔓、许仓校，朱二蔓为出租方，许仓校为承租方。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，刺角面馆的经营者为李小玲，而刺角面馆提供的租赁合同中载明承租涉案房屋一方为许仓校，许仓校系涉案房屋的承租方，刺角面馆称其授权许仓校与朱二蔓签订租赁合同承租涉案房屋，但未提供相关证据予以证明，故刺角面馆并非本案申请执行异议的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人西安经济技术开发区刺角面馆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈 燕
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初174号原告：陈友国，男，1969年12月29日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：黄德营，男，1962年11月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告陈友国诉被告黄德营承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友国及被告黄德营均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈友国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告为被告建厨房、厕所、院坝等应补费用14685元。事实与理由：2019年至2020年间，原告在龙溪镇木叶××村××政府“三改一化，一事一议，人居环境改造”等施工工作。被告自愿参与并尊从政府实施方案。原告与被告约定，由原告为被告按政府所定方案实施被告住房院坝、檐坎、室内地坪硬化及厨房新建等工程。施工完毕后经计算，被告应补政府补贴外的15685元，支付了1000元后，对其余部分拒绝支付，并要求将其废置的牛栏恢复原状。原告施工中是曾误将被告牛栏挑檐损坏，但表示同意赔偿300元，被告不同意。因与被告协商未果，特请求依法判决支持原告诉求。被告黄德营辩称，对计算的数额是没有异议的；但具体的规格村里面也没给被告说过，被告擅自扩大面积，并且用旧木料，甚至有腐坏了的，加之施工工序不对，做工敷衍，所以不支付补贴之外费用，除非原告重新搞好；原告补偿被告牛栏损坏费多少都不同意，只要求恢复就行了。经审理查明，2019年，为契合乡村振兴战略，在政府的倡导和组织下，对农村人居环境进行整治。余庆县龙溪镇人民政府对此作出了《龙溪镇2019年度农村人居环境整治工作实施方案》，要求对农户未达标的厨房、庭院、檐沟、檐坎、厕所等进行改造或新建，并对被改建或新建物的面积及单价作了规定。2019年至2020年间，原、被告达成协议，由原告为被告院坝、檐坎硬化及厨房新建等工程施工，因需扩大面积施工，双方约定对政府补贴外的施工费用由被告按政府制订标准计算支付。施工完毕后，由被告所属村委会（木叶顶村委会）干部组织验收，确认被告施工合格，并制作了验收表。验收表中对面积、单价金额等进行了记载。根据该表计算，被告应补偿15685元，支付了1000元，对下余部分以原告施工质量不符标准并擅自扩大修建面积、未将损坏的牛栏恢复原状为由拒付。施工期间，被告曾到现场看过，其妻也经常为做工工人送饭到施工场所。本院认为，本案争执的焦点是施工前或者是施工中双方是否对增加的面积（方量）达成了协议，以及施工质量是否存在问题。对于这两个有分歧的地方，分析评判如下：首先，原告在施工的过程中增加的部分工程是很明显的，被告或其妻子也多次到过施工现场，不可能对增加的面积不知晓，所以应推定双方在施工前或施工过程中对增加的方量达成了协议，所以对被告辩解的原告擅自扩大修建面积的理由不予采纳；其次，因双方对质量标准并无明确的约定，况且该工程中对于政府补贴的部分是由政府定有相关标准并进行了验收确认合格的，加之被告提交的证据并不足以证明的确存在明显的质量问题，所以对被告的关于质量不合格的辩解理由亦不予采纳。对于金额，因原告有验收表中所统计的金额数据，加之被告对金额本身并无异议（仅认为不应支付或不应支付那么多），所以法庭对原告请求的金额予以认定；同时，被告如认为因原告施工造成其牛栏损坏需赔偿或需原告修复，可以与原告协商解决或者是通过诉讼程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告黄德营于本判决生效后十日内支付原告陈友国承揽工程款14685元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告黄德营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年一月二十日书记员  周 伟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初53号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张继生，男，1963年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张继生犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人张继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月18日20时42分许，被告人张继生持“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车从昆明市晋宁区昆阳街道办事处凹孤村返家，行驶至昆明市晋宁区策磨线（凤踪村路段）路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为176.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人张继生的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人张继生判处拘役三个月，并处罚金。被告人张继生对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张继生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张继生自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张继生的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张继生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月二十六日书记员 普洋洋
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初257号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：马龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张艳平，女，1976年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张旭，男，1983年11月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张海川，男，1954年4月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告马龙、张艳平、张旭、张海川借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告马龙、张艳平、张旭、张海川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马龙、张艳平偿还借款本金40000元；给付2018年1月30日至2021年1月8日期间的利息22806.84元，本息合计62806.84元；自2021年1月9日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告张旭、方丽娜、张海川对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2018年1月30日被告马龙在原告处借款人民币40000元，被告张艳平与马龙系夫妻关系，张旭、方丽娜、张海川为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年1月29日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，五被告仍未还款。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求五被告承担诉讼请求中的给付义务。原告于开庭审理前撤回对方丽娜的起诉。被告马龙、张艳平、张旭、张海川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年1月8日所欠利息数额为22806.84元。证据四、四被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。经审理查明：2018年1月30日被告马龙在原告处借款人民币40000元。被告张旭、张海川、方丽娜为这笔借款的保证人。借款合同均约定：利息为月利率11.97‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2019年1月29日。由被告张旭、张海川、方丽娜为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，被告马龙未按照合同约定偿还，尚欠原告借款本金40000.00元，利息22806.84元（利息计算至2021年1月9日）本息共计62806.84元。开庭审理前，原告撤回对保证人方丽娜的起诉。本院认为，原告与借款人马龙签订的社员保证借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告马龙承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告马龙、张艳平夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告马龙、张艳平夫妻共同生活所负的债务，应由被告马龙、张艳平共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告张旭、张海川的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告张旭、张海川在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告马龙、张艳平于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计62806.84元元（利息计算至2021年1月8日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告张旭、张海川对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告马龙、张旭、张海川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十二日书记员 陈禹凝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4444号原告：束必祥，男，1961年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：卢昌兰，女，1965年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈存才，男，1962年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告束必祥、卢昌兰与被告陈存才民间借贷纠纷一案中，原告束必祥、卢昌兰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈存才的起诉。本院认为，原告束必祥、卢昌兰申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告束必祥、卢昌兰撤回对被告陈存才的起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告束必祥、卢昌兰承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年一月二十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执270号申请执行人:陈建勇被执行人:魏思宇关于本院执行的（2021）浙0481执270号案件,即申请执行人陈建勇与被执行人魏思宇合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2582号民事调解书,已于2021年1月21日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执447号 申请执行人：汪美霞，女，汉族，1989年7月20日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G。住毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人:李立永，该公司经理。 本院受理汪美霞申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与另案分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执447号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年一月二十九日 书记员  周宣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1150号原告：朱某，男，2004年2月6日出生，汉族，住南开区。法定代理人:冯某（系原告之母），女，1977年2月15日出生，汉族，住南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告朱某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半100元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇二一年一月二十二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢5号 （2017）粤2072执10507号 中山市威特电机有限公司、东莞市三坚精密机械有限公司、东莞市凌飞机电设备有限公司： 申请执行人中山市威特电机有限公司与被执行人东莞市三坚精密机械有限公司、东莞市凌飞机电设备有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2017）粤2072民初5044号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保32号 申请保全人：河北旺业工程技术有限公司，住所地：临漳县。 统一社会信用代码：911304235518921640。 法定代表人：曹凤同，该公司总经理。 被保全人：湖北翔宇建筑工程有限公司，住所地：潜江市。 统一社会信用代码：91430600320589520A。 法定代表人：柳轩，该公司总经理。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人建筑设备租赁合同纠纷财产保全执行一案，本案于2021年01月27日立案，保全标的为查封、冻结财产价值230万元。实际保全结果为冻结银行存款111272.69元（冻结期限自2021年01月28日起至2022年01月28日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2020年01月29日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年一月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终662号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔楠，女，1983年7月21日生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：钟海，男，1981年12月5日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人孔楠、钟海商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5347号之一 申请执行人:戴美香，女，1965年7月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人:林丽英，女，1969年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:陈积伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人戴美香与被执行人林丽英、陈积伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1203号民事判决书已于2020年9月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人林丽英、陈积伟共同偿还申请执行人戴美香借款100000元、自2019年9月30日至10月19日的利息1400元、利息（以101400元为基数自2019年10月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林丽英、陈积伟或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；另案外人将买房尾款50000元汇到本院账户，优先扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人领取案款46092.34元；二、被执行人陈积伟名下有坐落于瑞安市××街道××幢××室的不动产（证号：瑞房预汀田字第0××8号），案外人于2020年11月18日以其已合法购买该房产提出执行异议，本院审查后作出（2020）浙0391执异266号执行裁定书，裁定中止对上述房产的查封；三、被执行人在车管所、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位案款46092.34元，诉讼费2403元，执行费1504.66元。 因被执行人林丽英、陈积伟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5347号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  蔡雅悯
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保168号之一申请执行人：周升瑞。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）第58号仲裁调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东玉丰农业装备有限公司在你处xxxxxx号账户上存款3533.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十五日书记员  赵 沙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6号上诉人（原审被告）：经立强，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市静海区陈官屯镇谭村村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇谭村。法定代表人：谭桂冬，主任。委托诉讼代理人：谭桂强，男，村委会委员。上诉人经立强因与被上诉人天津市静海区陈官屯镇谭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。经立强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担土地承包费用171360元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方存在土地承包合同关系，由上诉人种植树木，承包期限截至2019年12月31日，腾空期限至2020年3月31日，但因疫情影响造成上诉人无法如约履行合同，属于情势变更履行期限应予延长，但被上诉人不同意延长，且如果采伐树木需要办理采伐许可证，应属被上诉人申请范畴，其并未履行合同的附随义务，造成上诉人无法正常履行合同。一审法院的判决中清理树木部分亦无法正常履行且合同效力应属无效。请求二审法院充分考虑双方权利义务，判如所请。天津市静海区陈官屯镇谭村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。天津市静海区陈官屯镇谭村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告将承包476亩土地地上树木合法清除，将承包土地交还给原告；2.判令被告按照约定向原告交付全年租金171360元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2019年4月26日签署《土地承包经营合同》一份，合同约定：由被告经立强承包位于京沪高速以西的原告所有的集体土地476亩；承包期限自2019年1月1日至2019年12月31日；承包费用为每年171360元（计每亩地每年承包费用为360元）；被告经立强在承包期结束将承包地交还给原告，承包地上树木自行合法清除，如被告经立强逾期没有清除树木，原告给予三个月的延长期清除树木，超过三个月没有清除树木则被告经立强支付2020年全年的承包费。合同签订后，原告依约将涉案土地交付被告管理使用，被告依约给付2019年原告土地承包费用。合同到期后被告未清除承包土地上的树木，在三个月延长期间也未清除承包土地上的树木，承包土地未交还原告，未依约支付2020年全年租金。至2020年5月底，部分涉案土地仍栽种有国槐、白蜡、柳树等树木，已清理金枝槐约10亩。截至诉前，被告累计拖欠原告2020年全年土地承包费用171360元（476亩×360元/年×1年=171360元）。庭审中，被告经立强主张原告影响了被告在2020年1月份的树木销售，且在三个月延长期内不再让被告处理树木，原告对此不予认可，被告对上述主张未能提交证据予以证实。上述事实，有原告提交的《土地承包经营合同》、照片等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权益应得到法律的保护。原、被告双方签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照承包合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定清除涉案承包土地上的树木，也未按约定支付原告2020年土地承包费，已构成违约，应承担违约责任，原告按合同约定要求被告清除涉案土地上的树木及支付2020年土地承包费的诉讼请求合理、合法，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决：“一、被告经立强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市静海区陈官屯镇谭村村民委员会2020年1月1日至2020年12月31日土地承包费用171360元；二、被告经立强于本判决生效之日起三十日内将涉案476亩土地上的树木予以清除，并将承包土地返还原告天津市静海区陈官屯镇谭村村民委员会。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告负担。”二审中，当事人没有新证据提交。二审审理中，被上诉人认可本案涉案土地为农民集体所有并采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包的土地，均系耕地，土地承包年限均为30年。并表示愿意配合上诉人进行采伐许可证的办理。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：《土地承包经营合同》的效力问题，上诉人应否给付被上诉人2020年土地承包费用171360元。上诉人主张双方签订的《土地承包经营合同》应属无效，但根据二审中查明事实，本案涉案土地虽为耕地，但根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。双方签订前述合同的目的是为了将涉案土地恢复为可耕地原貌，且明确约定不得在涉案土地上种植树木，只能种植粮食作物。该合同并未违反前述法律的强制性、禁止性规定，上诉人主张合同无效，理据不足，本院不予支持。上诉人主张因疫情影响，其无法进行正常销售，应属情势变更情形，但结合合同签订时间及约定，上诉人明知合同约定对于树木的清理时间截至2020年3月31日，但上诉人并未在近一年的时间内积极履行清理树木的合同义务，且未向本院举证证明被上诉人存在违约情形造成其无法对外销售树木，故对上诉人该项主张，本院不予支持。本案中，上诉人对于清除树木及返还土地均无异议，本院予以维持。上诉人虽主张一审法院判令对于涉案土地上的树木予以清除无法履行，但被上诉人在二审期间向本院明确表示愿意配合上诉人办理相关采伐许可证，故对上诉人该项主张，本院不予支持。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3727.2元，由上诉人经永强负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年一月二十五日书记员 苏彦文