wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更69号罪犯陈智镇，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄱刑初字第25-2号刑事判决，认定被告人陈智镇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人陈智镇不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）饶中刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智镇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈智镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智镇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年9月1日起至2025年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖5号河南省卢氏县人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省卢氏县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人李清政徇私枉法犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年一月十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某1，男，1961年3月18日出生，满族，无业，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李榕，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔盼盼，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某2，男，1968年10月12日出生，满族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某3，男，1972年5月30日出生，满族，无业，住山东省淄博市张店区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某4，男，1951年8月29日出生，满族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某5，男，1951年8月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 再审申请人石某1因与被申请人石某2、石某3、石某4、石某5继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，石某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年一月二十七日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执13号李艳苹、张兰兰：关于李艳苹与张兰兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为20400元。本案案款由被执行人张兰兰于2021年1月20日自动履行到位20000元。剩余400元申请人表示放弃。申请执行人李艳苹认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初6号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人吴文军，男，1980年6月1日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，经商，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月21日被浦城县公安局取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人吴文军犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官甘永胜出庭支持公诉，被告人吴文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日13时许，被告人吴文军听说被害人龙某辱骂其父亲吴某，后与其父母三人一起到被害人龙某的水泥制品厂，找被害人龙某对质。对质过程中，被害人龙某被被告人吴文军推了一下，侧摔到地上并撞到身后的椅子和模具。后吴某与被害人龙某发生争吵，被告人吴文军与吴某、张某（吴文军的母亲）三人合力将被害人龙某摔到地上，被告人吴文军一手掐住被害人龙某的脖子，一手按住被害人龙某的左手不让其反抗；吴某用手压住被害人龙某的右手，用膝盖顶住被害人龙某的右胸部，随后被告人吴文军与吴某二人才起身离开。经鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴文军于2020年5月21日自行到公安机关投案，并于2020年12月16日赔偿被害人龙某经济损失人民币五万元，取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人吴文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴文军有期徒刑六个月。 被告人吴文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人吴文军因琐事故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文军愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人吴文军的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张先群 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘佳倩 书 记 员 章温平 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初38号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张明信，男，1974年5月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2020年7月23日、2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）982号起诉书指控被告人张明信犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张明信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日22时14分左右，被告人张明信酒后无证驾驶鲁ＶＳ××××黑色北京现代牌小型普通客车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至新兴街与建桥路路口处时，被执勤民警依法查获，经鉴定，张明信的血液中检出乙醇成分，含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张明信醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人张明信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张明信违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张明信到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二一年一月十二日 书记员  李晓敏
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执16号之一申请执行人：杨伟东,男,1981年1月31日生，汉族,住山东省威海市。被执行人：范德勇，男,1977年5月11日生，汉族，住吉林省图们市。本院在执行杨伟东与范德勇劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨伟东于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人范德勇立即给付申请人劳务费5000.00元。经审查符合立案条件，本院于1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月5日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；被执行人名下无车辆登记信息；2021年1月12日经调查，被执行人无房产登记信息。2021年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年1月21日冻结了被执行人的公积金账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年一月二十一日书记员  孙明远
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执143号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：田大明，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大明在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***8511账户内存款人民币246.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执237号之六申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：吴连连，女，汉族，1969年08月29日生，住X省X市X街**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴连连在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初110号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某强，男，身份证号码：440************216，汉族，本科文化，户籍地广东省佛山市南海区************之二。2020年7月3日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人梁某强犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人梁某强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2020年7月2日0时许，被告人梁某强酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本检验酒精含量。经鉴定，被告人梁某强血液中检测出乙醇成分，含量为180.42mg/100ml。被告人梁某强对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年一月十九日书记员  刘泳蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢65号申请执行人：刘殿龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省。被执行人：刘东彬，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘殿龙与被执行人刘东彬为民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初332号民事判决书进行执行，执行标的额为60620元。在执行过程中，被执行人刘东彬已履行义务，并缴纳执行费800元，申请执行人刘殿龙认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初332号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年一月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终344号上诉人（原审原告）：秦德书，男，1955年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：江苏省凌桥米业有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街。原法定代表人：王宗凯，该公司总经理。诉讼代表人：江苏省凌桥米业有限公司管理人(江苏光剑律师事务所)。上诉人秦德书因与被上诉人江苏省凌桥米业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，2020年1月11日一审法院向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人秦德书提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦德书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二一年一月二十一日书记员 屠婷婷
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢133号 本院在执行申请执行人李进花、历中华、历茂清、李茂红与被执行人王怀福（2019）鲁0784民初1716号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢133号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保311号申请人任方方，女，汉族，1982年2月7日出生，住郑州市金水区。被申请人河南远威置业有限公司，住所地郑州市金水区永兴路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款351024元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南远威置业有限公司银行存款351024元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十八日书记员  郜 燕
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初270号 原告：许磊，男，汉族，1982年11月18日生，住青县。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 被告：河北兴润金属制品有限公司，统一社会信用代码：91130922768131040K。 法定代表人：古云敏。 被告：古云敏，女，汉族，1971年8月23日生，住青县。 本院在审理原、被加工合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告河北兴润金属制品有限公司、古云敏的起诉。 案件受理费减半收取1770元，由原告许磊承担。 审判员  姚者辉 二〇二一年一月十一日 书记员  马浩然
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保22号申请人：张栋栋，女，汉族，1987年5月6日出生，住河南省义马市。被申请人：蒋伟，男，汉族，1986年3月12日出生，住洛阳市涧**。申请人张栋栋于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒋伟名下位于河南省洛阳市涧西区*********（不动产权证号：豫（2020）洛阳市不动产权第*********号）。申请人张栋栋已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张栋栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋伟名下位于河南省洛阳市涧西区********（不动产权证号：豫（2020）洛阳市不动产权第*********号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月十九日书记员  韩晓梅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执106号之六申请执行人辽阳筑路机械有限公司,住辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人关岐生。委托代理人范舒婷，宋慧，系辽宁共宸律师事务所律师。被执行人白城市汉德交通工程有限公司,住白城,住白城市红旗街**iv>法定代表人姜杰。本院在执行申请执行人辽阳筑路机械有限公司与被执行人白城市汉德交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留执行人价值1992353元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4693号上诉人（原审原告）：兄弟高科技(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭黄金园工业第**区，统一社会信用代码：91440300785275636L。法定代表人：武田进。委托诉讼代理人：被上诉人（原审被告）：肖丕臻，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍地址：福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。上诉人兄弟高科技(深圳)有限公司（以下简称兄弟公司）因与被上诉人肖丕臻劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兄弟公司上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0307民初19389号民事判决，并依法改判兄弟公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金343,468.65元、病假工资484.41元、律师费5000元；2、本案案件受理费由肖丕臻承担。被上诉人肖丕臻辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点主要为肖丕臻头部被门碰撞的事实认定问题。兄弟公司上诉认为，现有证据足以认定肖丕臻头部没有被安全门碰撞，故肖丕臻采取虚构事实申请病假，严重违反兄弟公司的规章制度，公司有权解除劳动合同。本院认为，首先，从兄弟公司提供的监控视频材料来看，2019年5月8日10时14分左右，肖丕臻及其他两位人员从案涉安全门通过，但因案涉安全门距监控摄像头有一定距离，从监控视频上并不能直接推断肖丕臻头部未与安全门发生碰撞。其次，兄弟公司二审提出林培超出庭作证申请，以证明林培超在本案仲裁阶段提供的《事情经过》为虚假。林培超在本案仲裁阶段和一审阶段作出截然相反的证明，本院对其提供证明的真伪难以判断，但结合兄弟公司出具的《肖丕臻案情况说明》，当日肖丕臻由兄弟公司工作人员陪同至深圳市坪山区人民医院就诊，并且深圳市坪山区人民医院出具给肖丕臻的《疾病诊断证明书》显示，诊断结果为“头外伤”。从整个事件的衔接上，可以判断肖丕臻的病情与2019年5月8日10时14分左右碰头存在相关性。最后，本案肖丕臻从2004年10月入职兄弟公司，已在兄弟公司从业接近15年，肖丕臻的性格品行应得到了公司的认可。而本案的起因，仅仅是2.5天病假，兄弟公司以此否定肖丕臻的诚信及双方长达15年间的信任，实难以符合一般现实生活经验。综上，兄弟公司的上诉理由缺乏事实依据，且不符合情理，本院不予支持。一审认定兄弟公司应支付肖丕臻违法解除劳动合同赔偿金及病假工资，本院予以维持。综上，兄弟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由兄弟高科技(深圳)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二一年一月十一日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初208号 原告：聂树勇，男，1989年7月7日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司经理。 委托诉讼代理人：赵献平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘保山，男，公司员工。 聂树勇与涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告聂树勇于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂树勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告聂树勇承担。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  王伟增 ——
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2131号 原告：郑丽新，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈艳，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周道尧，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑丽新与被告陈艳、周道尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，郑丽新于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑丽新申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丽新撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑丽新负担。 审 判 员 李孝逸 二〇二一年一月四日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初273号原告:高锋，又名高峰，男，汉族，1977年5月13日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：刘杨杨（特别授权），河南恪信律师事务所律师。被告:沈超群，男，汉族，1969年12月8日出生，住湖南省邵东市。原告高锋与被告沈超群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告高锋未到庭其委托代理人刘杨杨到庭参加诉讼，被告沈超群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈超群支付货款50000元；二、判令被告沈超群承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事网业生产和销售行业，被告从事造纸行业，因被告业务需要与原告有业务来往。2020年2月10日应被告要求，原告给被告拉去价值50000元的网子成型货物。因当时被告资金短缺，被告接收货物后，给原告出具欠条一份。被告沈超群未予答辩。高锋为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份资料、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。买卖双方应当按照约定履行合同义务，出卖人已向买受人交付了货物，买受人应当按合同约定的期限支付相应的货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。现原告高锋要求被告沈超群支付货款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈超群于本判决生效之日起十日内支付原告高锋货款50000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费半收取525元，由被告沈超群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年一月二十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4116号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞,总经理。委托诉讼代理人：刘明月，女，汉族，1989年2月1日生，住河南省平顶山市新华区。（系公司员工）被告：路沙沙，女，汉族，1987年10月24日生，住河南省孟州市。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告路沙沙物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  赵小飞二〇二一年一月五日书记员  张敏洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执147号 申请执行人：韦仁剿，男，1966年03月18日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路。 法定代表人：黎逢春。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路。 法定代表人：黎逢春。 本院在执行韦仁剿与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李珍珠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终6号上诉人(原审被告)：林晓燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人(原审原告)：曲波，男，1970年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人林晓燕因与被上诉人曲波劳务合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，山东省栖霞市人民法院立案审理的曲波诉林晓燕劳务费纠纷案件，因上诉人与曲某1等并不存在合伙关系，上诉人系为烟台市牟平区高陵镇里二地村村委会主任曲某2进行帮忙记工，被上诉人等也是为该村委会提供劳务。曲旭光及曲路明在烟台市公安局牟平区公安分局食药环大队所作笔录均能证实，上诉人欲申请法院到公安机关调取相关证据。本案的施工地点在烟台市牟平区高陵镇五泥沟村，实际被告为烟台市牟平区高陵镇里二地村委会，从合同履行地、被告住所地及调取证据方便考虑，本案均应该由烟台市牟平区人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人林晓燕早已在牟平区购置房产，2011年3月31日，上诉人在牟平区民政局登记结婚，已经在牟平区长期定居生活，本案应该由烟台市牟平区人民法院管辖。综上所述，原裁定认定事实不清，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，将本案移送烟台市牟平区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，因当事人未签订书面合同约定诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人为本案的一审被告，其住所地在栖霞市，上诉人主张其经常居住地烟台市牟平区，但未提交证据证实，则其该主张依法不予支持。被上诉人选择向上诉人住所地的栖霞市人民法院即原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人与曲某1等是否存在合伙关系及本案的责任主体如何确定，需在实体审理中查明确定，本案管辖权异议程序审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月七日书记员  王英娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初616号 原告：郭庆流，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。 被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地:福州市高新区高新大道**宏盛中心**。 法定代表人：林述彬，总经理。 原告郭庆流与被告福建宏盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭庆流在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按郭庆流撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈 可 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执3号盱眙五洲国际商业运营有限公司南京悠悠保育服务有限公司：关于申请执行人盱眙五洲国际商业运营有限公司与被执行人南京悠悠保育服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的221626元。经本院立案受理并执行后，现申请人已收到法院执行款221626元。至此，申请执行人盱眙五洲国际商业运营有限公司向本院申请执行的(2019)苏0830民初1163号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初28号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张某1，男，1975年10月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月23日中午，被告人张某1在长清区饭店吃饭时饮酒。当日15时许，张某1从饭店出发沿省道某线由南向北步行至16公里处时，偷开刘某某1停放在省道某线西侧辅路上的浙Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车，其向南倒车20余米后，与停放在该处的托盘车尾部发生碰撞，致使雅阁牌小型轿车后保险杠外杠皮受损。经检验，张某1血液中检出乙醇成份含量为225.3±9.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。张某1作案时患有酒精依赖，在本案中具有完全刑事责任能力。 案发后，被害人刘某某1不要求赔偿，对张某1予以谅解。 2020年12月7日，被告人张某1接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人张某1的行为构成危险驾驶罪，张某1具有自首、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月零十五天，并处罚金。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二一年一月十三日 书记员  申 月
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更81号罪犯齐建辉，男，1997年4月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)赣11刑初2号刑事判决，认定被告人齐建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年09月25日作出(2019)赣02刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个，警告1次（打架）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯齐建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐建辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月25日起至2023年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1054号 起诉人:安徽建工合肥建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。 法定代表人：胡运春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施华杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 2021年1月21日，本院收到安徽建工合肥建材有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥建工集团有限公司向原告支付工程款1969213.87元及逾期付款违约金62168.08元（以1969213.87元为基数，从2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月19日，此后计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告合肥建工集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同外脚手架工程》，被告将“马鞍山安粮城市广场东北、西北地块及农贸市场、幼儿园项目的外架工程”分包给原告施工。合同第三条对劳务分包工程概况及工程款结算与支付均有明确约定，合同第四条第一项约定了逾期付款违约责任。合同签订后，原告履行了施工义务。2018年1月，在工程施工过程中，原被告双方针对分包合同的价款及支付形成了《外脚手架施工专业分包补充合同》，并在2020年1月17日形成《脚手架工程决算汇总表》。根据汇总表显示，原告施工的工程总计造价3560078.02元。截至起诉之日，原告已将3560078.02元工程款对应的发票全额出具并交付被告，但被告仅向原告支付工程款1590864.15元，尚拖欠工程款1969213.87元未支付。经原告多次催要未果，以致成讼。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，不应适用不动产所在地专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，故应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。根据原告的诉请及理由，其要求被告履行支付价款的合同义务，故接收货币一方即原告安徽建工合肥建材有限公司所在地为合同履行地，原告所在地不在本市花山区，且被告住所地亦不在本市花山区，故本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对安徽建工合肥建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初130号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901 负责人：黄荣权，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：张寿长，男，1970年12月27日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张寿长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初25号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人宋立荣，男，1988年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人宋立荣犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人宋立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年9月28日22时49分左右，被告人宋立荣酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区德百北路口时，被执勤交警查获。经鉴定，宋立荣血液中乙醇含量为134.2mg/100m1。后经公安机关电话传唤，宋立荣主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋立荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋立荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋立荣具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人宋立荣拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋立荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋立荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，宋立荣主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人宋立荣具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋立荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年一月二十日书记员  王铁军
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执131号 申请执行人：张莉，女，生于1994年2月28日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人：洛南县泰和医院,住所地洛南县。 法定代表人：王锋，该院院长。 被执行人：王锋,男,生于1969年5月1日,住洛南县。 本院在执行申请人张莉与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初822号民事调解书已发生法律效力，被执行人洛南县泰和医院、王锋逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人张莉于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人洛南县泰和医院、王锋支付其拖欠的工资9686元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人洛南县泰和医院、王锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担本案执行费50元。经网络查控和传统调查，发现被执行人洛南县泰和医院、王锋除洛南县泰和医院名下有房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，本院在执行其它同类案件中已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，故本院将被执行人洛南县泰和医院、王锋纳入限制消费名单，并对申请执行人张莉进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1021执131号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年一月二十一日 书记员 王 莲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终33号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区渤海大街**。负责人：张宠，总经理。委托诉讼代理人：赵震宁，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈宝生，男，1981年9月24日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人陈宝生保险纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2020）辽0882民初5148号判决，予以改判不承担责任，或发回重审。事实与理由：上诉人接到判决后认为，一审法院在审理时有如下事实并未予以查实。1、鉴定伤残标准有异议，伤者在我司承保团体意外保险，应按保险合同约定标准鉴定伤残，2、伤者因受伤住院治疗，一句保险合同约定，发生事故后应及时向保险公司报案，伤者在发生事故未向我司报案，导致我司未能调查案件，不能证实案件的真实性。3、伤者承担团体意外保险，被保险人和投保人为大石桥贸隆矿业有限公司，应当增加为诉讼主体，以证明双方之间的劳动关系。贸隆矿业应提供证明材料证明事故法发生的原因及真实性。综上恳请二审法院对证据进行认真核实调查，适用正确的法律法规维护上诉人的合法权益。陈宝生辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人认为本案争议的焦点为本案应当适用何种伤残鉴定标准，虽然案涉保险条款中记载了评定伤残等级，适用标准为人身保险伤残评定标准，但该标准与相关职能部门依据劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级评定的伤残等级并不完全对应，该标准减轻了保险人的责任，而且上诉人对保险条款第五条约定的人身保险伤残评定标准的名称，未足以引起投保人注意的文字字体、符号或其他明显标志作出提示，亦未充分提供证据证明其在投保过程中与投保人就案涉保险合同适用标准进行释明和详细磋商。综上，被上诉人认为本案应当适用法定标准。营口市劳动能力鉴定委员会依据劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级鉴定被上诉人的伤残程度为九级。上诉人应当按照九级伤残等级赔付被上诉人意外伤残保险金。陈宝生向一审法院起诉请求：判决被告给付原告保险理赔款2万元。一审法院认定事实：原告工作的单位大石桥市贸隆矿业有限公司为包括原告在内45人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，每人保额为10万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2019年5月19日，原告在工作过程中不慎被受伤，后入住大石桥市陆合医院住院治疗96天，主要诊断为胫骨平台骨折，后在大石桥市中心医院进行二次手术。2020年5月8日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2020年6月5日营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，原告构成九级伤残。一审法院认为，原告陈宝生在为大石桥市贸隆矿业有限公司从事工作时受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，证据充分，予以支持。对于被告辩称原告伤残鉴定标准与被告承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的评定结果赔偿的意见，因被告提供的证据不足以证明其在与大石桥市贸隆矿业有限公司签订合同时，以书面或口头形式向投保人出示了人身保险伤残评定标准（行业标准），并履行了明确说明义务，以使投保人明了解该保险条款的法律后果，因此该保险条款的内容对原告不具有效力，被告的主张本院不予支持。被告应按原告的伤残等级玖级来赔偿，原告应获得保险金为2万（10万元×20%=2万元），为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈宝生保险金20,000元。如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，虽然涉案保险条款中明确约定了评定伤残等级适用标准为《人身保险伤残评定标准》，但《人身保险伤残评定标准》与相关职能部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定的伤残等级并不完全对应，该标准限缩了人身伤残的范围，减轻了保险人的责任，且上诉人对保险条款第五条约定的《人身保险伤残评定标准》的名称未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦未充分提供证据证明其在投保过程中与投保人就案涉保险合同的适用标准进行释明和详细磋商，综上，本案应适用法定标准。营口市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定被上诉人致残程度为九级，故上诉人应按照九级伤残等级赔付被上诉人意外伤残保险金。大石桥市贸隆矿业有限公司为包括陈宝生在内45人在上诉人处投保了团体人身意外伤害保险，陈宝生在工作中受伤已认定为工伤，充分说明陈宝生当时受伤属实，并有住院病志为凭，其理应及时报案，但是否第一时间报案并不能否认受伤事实已经客观发生，其在单位怠于主张权利时有权直接向上诉人按照保险合同要求理赔。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十二日法官助理宫剑书记员韩璐
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之八 被执行人：陈东岗，男，汉族，1960年05月04日生，住沁县定昌镇石堠村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东岗在中国农业银行*********************6账户内存款人民币689703.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执137号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：吴李成，男，1980年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：黄佑琴，女，1981年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1498号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行吴李成、黄佑琴金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人吴李成、黄佑琴履行法律文书确定的向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司支付本金52000.00元及利息、罚息和复利47448.73元，负担案件受理费1097.00元、保全申请费978.00元及申请执行费1423.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执137号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁 媛
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更5号罪犯付锐，男，1976年XX月XX日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。天津市和平区人民法院于2003年10月29日以付锐犯职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月，2004年12月31日刑满释放。2006年8月10日又因犯诈骗罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年4月5日刑满释放。陕西省定边县人民法院于2012年5月14日作出(2012)定刑初字第00124号刑事判决，以被告人付锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年7月6日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院以（2014）汉中刑执字第00845号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年1月14日经本院以（2016）陕07刑更204号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更476号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月18日止）。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯付锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯付锐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯付锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付锐减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执4号邵文杰：邵文杰罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年1月14日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4239号之一 申请执行人：陈良品，男，1965年7月17日出生，汉族，住象山县，户籍地象山县。 被执行人：蒋善旭，男，1965年2月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈良品与被执行人蒋善旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋善旭未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈良品向本院申请强制执行，要求被执行人蒋善旭支付执行款26000元及利息。本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年9月7日向被执行人蒋善旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋善旭逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈良品执行款26000元及利息，并承担执行费290元。2021年1月12日，申请执行人陈良品向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈良品的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4239号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈 达
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执342号金美林、姜路昌、杨兵、叶多月、陈璐佳：本院受理的申请执行人金美林与被执行人姜路昌、杨兵、叶多月、陈璐佳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理坐落于平湖市××幢××单元××室房屋的产权过户手续，执行费为500元。在执行过程中，经协助，坐落于平湖市××幢××单元××室房屋的产权过户手续已办理完毕。至此，本院（2021）浙0482执342号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保16号申请人：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长。被申请人：陕西空港美术城发展有限公司，，住所地陕西省西咸新区空港新城崇文路以西少儿馆内法定代表人：朱小艳，总经理。被申请人：朱小艳，女，1973年6月6日出生，汉族，住西安市阎良区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元负责人：陶旭松，总经理。申请人惠之美生活服务集团有限公司因与被申请人陕西空港美术城发展有限公司、被申请人朱小艳合同纠纷诉前财产保全一案，于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人陕西空港美术城发展有限公司、被申请人朱小艳总价值人民币xxxx元的资金或等额财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxxxx）。2021年1月20日，申请人惠之美生活服务集团有限公司向本院重新提供了财产线索。本院经审查认为，申请人惠之美生活服务集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结xxxxx；二、冻结xxxxxxx；xxxxxxxxxx。三、冻结xxxxx。本案保全标的价值总限额为xxxxxxx元。案件申请费5000元，由申请人惠之美生活服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年一月二十一日法官助理黄旭慧书记员张莉
四川省筠连县人民法院 决 定 书 (2021)川1527司惩3号 被拘留人：刘万付，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人李柯与被执行人刘万付侵权纠纷一案中，被执行人刘万付拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，且未按规定时间向法院报告财产，本院决定对被执行人刘万付拘留十日。期间，被拘留人刘万付承认并改正错误，并履行了部分金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对刘万付的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十八日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初238号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，系公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，系公司员工。被告：刘吉凯，男，1972年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘吉凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月25日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员 刘 冰 二〇二一年一月二十八日代理书记员 关格格
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢4号 蔡明艳、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司： 关于申请执行人蔡明艳与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终500号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇于家村。统一社会信用代码：54370305ME0336541G。 法定代表人：于文宝，主任。 被上诉人（原审原告）：张百宏，男，汉族，1961年12月2日出生，住山东省淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会因与被上诉人张百宏租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会向本院提出上诉请求：1、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5579号民事判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、对被上诉人支付37年租金的事实不认可。2、2019年6月20日，双方自愿解除了土地租赁合同。2019年6月18日，被上诉人与案外人刘进签订转让协议，约定2019年6月18日之后发生的一切费用由刘进处理。2019年6月20日，刘进根据转让协议与上诉人签订土地租赁合同，刘进称以前所有纠纷包括张百宏的纠纷处理完毕。2、被上诉人将涉案土地及附属物权益转让给了刘进，刘进未参加诉讼，程序不合法。 被上诉人张百宏在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原审原告张百宏向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还租赁费121426.70元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失（以121426.70元为基数，自2012年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，自2019年8月20日起至2020年11月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：2007年7月26日，原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定原告张百宏租赁被告原蔬菜批发市场部分土地，租赁期限为30年（自2007年8月1日至2037年7月31日止）。合同签订后，原告分五次向被告交纳了自2007年至2043年共计36年的租赁费用共计273210元。被告于2017年11月9日向法院提起诉讼，要求确认土地租赁合同无效，后经法院判决确认超过20年（即2027年7月31日之后）的部分无效。判决生效后，原告要求被告返还多缴纳了的16年的租赁费121426.7元，形成诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》已经被生效的法律文书确认超过20年（即2027年7月31日之后）的部分无效，根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还2027年至2043年租赁费共计121426.7元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽辩称原告未提供相关转账凭证，不能证明已交付租赁费，但原告提交的收款收据加盖了被告的公章，并有相关人员签字，能够证实原告的主张，故对被告的该抗辩主张，一审法院不予支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张百宏租赁费121426.70元。二、被告淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会赔偿原告张百宏经济损失（以121426.70元为基数，自2012年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算；自2019年8月20日起至2020年11月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当返还被上诉人超付的租金。上诉人主张其不认可被上诉人已支付37年租金的事实，但从一审中被上诉人提交的收款凭证载明的内容看，收款凭证清楚记载了收款事由、收款单位、收款金额并加盖了上诉人的印章，足以认定被上诉人实际支付了租赁费，上诉人关于未收到被上诉人37年租金的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。涉案土地租赁合同已经被生效法律文书确认超过20年（即2027年7月31日之后）的部分无效，合同无效后，依据合同取得的财产，应当予以返还。被上诉人诉求上诉人返还合同无效部分2027年至2043年的租赁费共计121426.70元的诉求，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人主张其与被上诉人已自愿解除涉案租赁合同，但未提交充分有效证据予以证明，且其在一审过程中亦未就此提出抗辩，其该上诉理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2729.00元，由上诉人淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二一年一月二十九日 书记员  荆惠苒
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4014号之一 申请执行人:程碧莲，女，1957年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:杨海根，男，1960年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人程碧莲与被执行人杨海根民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金116000元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行账户、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二一年一月五日 书记员  陈海珊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执82号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:郑立信，男,1989年2月16日出生,汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14652号裁决，向被执行人郑立信发出执行通知书，责令被执行人郑立信即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郑立信至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑立信在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑立信应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  张 璟
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执70号申请执行人：高鹏远。被执行人：天津市北辰区德福酒家，经营地北辰区小淀镇。经营者：宋秀芹。被执行人：宋秀芹。本院在执行申请执行人高鹏远与被执行人天津市北辰区德福酒家、宋秀芹劳动争议纠纷一案中，北辰区人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年一月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终518号 上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1962年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：李凤池，女，1958年4月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：王树清，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 两被上诉人委托诉讼代理人：张学文，河北管文军律师事务所律师。 两被上诉人委托诉讼代理人：路婧，河北管文军律师事务所律师。 上诉人王丽娟因与被上诉人李凤池、王树清排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王丽娟上诉请求：1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初4095号民事判决书，并依法改判；2、一审、二审案件受理费等诉讼费由被上诉人承 2 担。事实和理由：原审法院认定事实不清，登记于被上诉人名下的承德市双桥区房屋，与上诉人母亲所有的碧麓嘉园16号楼ｌ单元502室房屋，双方已经互换。且上诉人母亲留有遗嘱，将其遗产由上诉人继承。故上诉人对此房屋有居住权，被上诉人无权要求上诉人搬离。 李凤池、王树清辩称：1、根据不动产登记簿记载，案涉402室房屋所有权人为王树清，答辩人（被上诉人）依法享有占有、使用、收益、处分的权利；2、被答辩人（上诉人）未经答辩人（被上诉人）同意非法占用案涉402室房屋不具有权利本源，侵犯了答辩人（被上诉人）的合法权益，答辩人（被上诉人）依法要求被答辩人（上诉人）排除妨害，立即搬离，归还402室房屋。3、就被答辩人（上诉人）主张的答辩人（被上诉人）现居住502室房屋非本案审理的事实，与本案诉争房产无关。其主张依遗嘱继承或法定继承可通过诉讼另案解决。因此，依法请求法庭驳回上诉，维持原判。 李凤池、王树清向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告位于承德市双桥区房屋；2.被告承担诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：原告王树清与李凤池系夫妻，原告王树清与被告王丽娟系兄妹。双桥区桥东北山碧麓嘉园小区15号楼1单元402室房屋所有权人为王树清、李凤池。该房屋一直王树清与王丽娟的父母所居住。王丽娟自2017年与父母同住。二原告现居住碧麓嘉园16号楼1单 3 元502室房屋为王树清、王丽娟父母共同财产。王树清、王丽娟父母均已去世，除王树清、王丽娟外另有其他法定继承人。 一审法院认为，原告为本案所涉房屋的所有权人，对该房屋享有支配权利，二原告原与其父母交换居住房屋，现父母去世，其不同意由妹妹王丽娟继续居住，因此王丽娟对该房屋的占有为无权占有，依据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害，因此对原告要求被告搬离碧麓嘉园15号楼1单元402室房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。被告王丽娟陈述其母亲遗嘱由王丽娟继承其母亲所有碧麓家园16号楼1单元502室房屋，因其与本案所涉房屋无关联，可另行就待继承房屋进行协商或诉讼解决。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定判决：被告王丽娟于本判决生效之日起十日内将双桥区桥东北山碧麓嘉园15号楼1单元402室房屋返还给原告王树清、李凤池。 一审案件受理费减半收取后40.00元，由被告王丽娟承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，双桥区桥东北山碧麓嘉园小区15号楼1单元402室房屋所有权人为王树清、李凤池，王树清、李凤池要求王丽娟搬离碧麓嘉园15号楼1单元402室房屋于法无悖。一审法院根据双方诉辩意见及提 4 交的证据认定本案事实，判决王丽娟将系争房屋返还给王树清、李凤池，并无不当，本院认同。王丽娟的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人王丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二一年一月二十八日 书记员  张伟佳 5 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8358号 申请执行人：余小嘉 被执行人：任静 本院在执行申请人余小嘉申请执行与任静（2020）浙0109民初1288号侵权责任纠纷一案中，任静已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初12号原告：呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：冯俊翔，住呼和浩特市。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司与被告冯俊翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司负担。审判员 高晓英二〇二一年一月十八日书记员 张琪乐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢223号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：刘小琼，女，1968年7月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙洪刚，男，1974年6月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆芳，女，1970年7月30日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人刘小琼、孙洪刚、王庆芳金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1348号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小琼、孙洪刚、王庆芳银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年一月二十五日书记员  秦增生
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终93号上诉人（原审原告）：史顺利，男，1960年6月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：辽宁北方华丰特种化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：刘举鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：付圣伦，该公司法律顾问。上诉人史顺利与被上诉人辽宁北方华丰特种化工有限公司劳动争议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史顺利、被上诉人辽宁北方华丰特种化工有限公司委托诉讼代理人付圣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史顺利上诉请求：确认辽宁北方华丰特种化工有限公司履行上诉人2006年6月1日至2020年6月份与原辽宁华丰化工集团有限公司签订的劳动合同，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是原辽宁华丰化工集团有限公司工人，在原辽宁华丰化工集团有限公司物业管理中心工作。2009年企业享受国家政策性破产，上诉人在不知情的情况下，被迫与辽宁华丰民用化工发展有限公司签订劳动合同，现在是辽宁华丰民用化工发展有限公司社会职能托管中心工人。2009年企业享受国家政策性破产，企业重组成立辽宁北方华丰特种化工有限公司（军品公司）和辽宁华丰民用化工发展有限公司（民品公司）。当时辽宁华丰化工集团有限公司破产清算组，辽宁北方华丰特种化工有限公司和辽宁华丰民用化工发展有限公司领导，故意隐瞒事实，没有实事求是的向原辽宁华丰化工集团有限公司社会事业部物业管理职能中心员工传达华清字【2008】12号文件和华清字【2008】第16号文件，也没有按华清字【2008】第16号文件执行。上诉人在被胁迫条件下领取补偿金和企业脱离关系，以补偿金入股的形式和辽宁华丰民用化工发展有限公司签订劳动合同，自从2009年企业破产后上诉人一直在辽宁华丰民用化工发展有限公司社会职能托管中心工作，从事原物业管理中心家属区及厂区的日常维修工作。2016年抚顺市医疗保证金调节金调整，因离退休人员医疗保证金调节金问题，民品公司要求中国兵器集团增加破产调节金，中国兵器集团没有给增加，民品公司就停交了离退休人员医疗调节金，引发离退休人员上访事件，民品公司2016年10月25日就实施了经济性裁员，经济性裁员不合法，2013年、14年、15年企业归属兵器集团管理连续三年亏损和现在的民品公司没有任何关系，民品公司2015年12月15日成立为个人承包工会持股的民营企业，和兵器集团脱离关系。民品公司出具的企业裁减人员工会建议书，没有召开职工代表大会，是工会委员会五人决定的（有职工代表证明，附证明），违反了工会法。根据《中华人民共和国劳动法》第三章劳动合同和集体合同第十八条：下列劳动合同无效（二）采取欺诈，威胁等手段订立的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第二章劳动合同的订立第二十六条：下列劳动合同无效或者部分无效(一）以欺诈，胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的。为无效合同。第三十四条：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同有继承其权利和义务的用人单位继续履行。现在辽宁北方华丰特种化工有限公司继承辽宁华丰化工集团有限公司破产后所有的后续问题，如果军品公司没有继承原辽宁华丰化工集团有限公司，请出具证明，应该由辽宁北方华丰特种化工有限公司继续履行2006年6月1日上诉人与辽宁华丰化工集团有限公司签订的劳动合同。辽宁北方华丰特种化工有限公司辩称，上诉人与被上诉人没有劳动关系，上诉人诉被上诉人主体不适格，且上诉人已达法定退休年龄，并依法领取了养老金，为此请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。史顺利向一审法院起诉请求：1.确认辽宁北方华丰特种化工有限公司继续履行原告2006年6月1日与原辽宁华丰化工集团有限公司签订的劳动合同；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案中，原告史顺利诉请判令被告辽宁北方华丰特种化工有限公司继续履行其与原辽宁华丰化工集团有限公司签订的劳动合同，但其已达退休年龄，根据相关法律规定，已依法享受养老保险待遇的人员不能与用人单位形成劳动关系，因其不具备相应主体资格，本案原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告史顺利的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为，史顺利关于辽宁北方华丰特种化工有限公司履行其与原辽宁华丰化工集团有限公司签订的劳动合同的诉讼请求，实质上即是要求辽宁北方华丰特种化工有限公司为其安排工作并签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。史顺利现已达退休年龄，故不具备诉讼的主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。史顺利在二审中要求辽宁北方华丰特种化工有限公司赔偿其损失，系提出一项新的诉讼请求，其可另行解决。综上，史顺利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  李依桐审判员  张庆敏二〇二一年一月二十二日书记员  王 琪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更231号 罪犯吕少松，男，汉族，1986年3月30日出生于河北省永年县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）房刑初字第341号刑事判决，以被告人吕少松犯组织卖淫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。北京市第二中级人民法院于2014年02月24日作出（2014）二中刑终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2016年5月27日作出(2016)冀08刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯吕少松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯吕少松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1060号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯吕少松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕少松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2672号之一申请执行人：徐文化，男，1977年1月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：吴海洋，男，1980年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人徐文化与被执行人吴海洋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1203号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴海洋确认结欠原告徐文化借款本息122000元，于2020年10月1日前支付原告徐文化61000元，于2020年12月31日前支付原告徐文化61000元。二、案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告吴海洋负担，于2020年12月31日前给付原告徐文化。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。三、若被告吴海洋未按约履行上述付款义务，须另行承担违约金10000元，原告徐文化有权就被告吴海洋所有未付款项含违约金一并申请法院强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人吴海洋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐文化于2020年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的133528元，被执行人应负担的执行费1903元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月23日、2020年11月27日、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、保险等信息；三、2020年10月22日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**车辆，查封期限截至2022年10月28日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。四、2020年10月22日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记；另本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；另其有3件作为被执行人的其他案件未履行，结案方式为终结本次执行程序；六、2021年1月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年一月二十六日书记员  姚 杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初73号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。负责人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：张富来，男，1974年3月1日出生，住天津市。原告天津中海物业管理服务有限公司诉被告张富来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经庭前调解，双方达成和解，被告已支付自2016年7月1日至2020年12月31日的物业费35369元。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1014元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年一月二十五日书记员  冯 宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初168号原告：北京市桃李食品有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路**。法定代表人：吴学亮，总经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：张振水，男，1954年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告北京市桃李食品有限公司与被告张振水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告北京市桃李食品有限公司撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年一月二十二日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑终2号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王淑萍，女，1963年2月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学肄业，住乌鲁木齐市。2017年12月3日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月8日被行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控王淑萍犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月20日作出（2020）新0105刑初151号刑事判决。原审被告人王淑萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定事实：2020年5月7日12时左右，被告人王淑萍接到李某购买毒品的电话，两人约定在本市水磨沟区××小区门口见面，随后李某通过微信向被告人王淑萍转账10，000元。5月7日14时左右二人见面，被告人王淑萍交给李某一包透明塑料袋包装的毒品及退还的毒资500元现金。两人完成交易后被民警当场查获，民警从李某身上查获一包白色粉末状物（净重10.288克），从被告人王淑萍处查获毒资9,500元。后民警在被告人王淑萍位于本市××区住所客厅茶几下查获一包白色粉末状物（净重8.745克）。经毒品分析检验，从上述粉末状物中均检测出海洛因成分。 原判认定上述事实的证据有乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字［2020］154号检验报告及鉴定意见通知书、视频光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品移交清单、通话记录、情况说明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、指认照片、搜查证、搜查笔录、提取、称量、扣押及取样笔录、证人李某等人的证言、被告人王淑萍的供述及辩解、到案经过、身份证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据。 原审法院认为，被告人王淑萍构成贩卖毒品罪。对于辩护人提出被告人王淑萍系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，原审法院予以采纳。被告人王淑萍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，原审法院予以采纳。原审法院判决如下：一、被告人王淑萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。二、对于缴获的毒品海洛因19.033克、作案工具金色苹果XPLUS手机一部依法予以没收。 宣判后，原审被告人王淑萍不服，提出上诉称2020年3月王淑萍从李某处购买了10克毒品，2020年5月7日李某给王淑萍打电话欲将上述毒品购回，后在交易过程中被抓获，故涉案毒品重量应当为10克而非一审认定的10.288克。从王淑萍家中查获的8.745克毒品，也是从李某处购买的，用于王淑萍及其丈夫吸食，此8.745克毒品应当为个人持有，而不能认定为贩卖的毒品数量，王淑萍到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，故原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 其辩护人对本案案件事实无异议，提出没有任何证据证实从王淑萍家中查获的毒品是用于贩卖或者准备贩卖的，这些毒品均是用于王淑萍或他人吸食的，故不应计入贩卖毒品的数量中。另王淑萍到案后能如实供述自己的罪行具有坦白情节，自愿认罪且系初犯，另本案涉案毒品含量较低，且存在特勤数量引诱的情形，故应当对其从轻处罚，处五年以下有期徒刑。 经审理查明，原判认定事实清楚，并有经原审庭审质证的相关证据予以佐证，且被告人王淑萍亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王淑萍无视国家法律向他人贩卖10克以上毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。对于被告人王淑萍提出从其家中搜查取得的毒品不能认定为贩卖毒品的数量的辩解意见，在案证据证实从王淑萍家中查获的毒品系王淑萍持有的，虽被告人王淑萍供述查获的毒品用于本人及丈夫吸食，但不足以此确认毒品并非用于贩卖，故上述毒品应计入其贩卖毒品的数量，对于该上诉理由，本院不予采纳。被告人王淑萍到案后，在一审审理期间认罪认罚，一审对其量刑时已对其从宽处罚，其在二审期间再次以具有坦白情节，认罪态度较好等上诉理由要求对其从轻处罚于法无据，本院不予采纳。对于辩护人提出存在数量引诱的辩护意见，本院认为，购买者在与被告人王淑萍商议购买毒品过程中，二人对毒品数量即时达成合意，购买者并未单方要求王淑萍增加毒品以提高涉案毒品数量，故本案不存在数量引诱的事实，对于该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 化 豫 审判员 杨鹏飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 乔 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0110民初1975号 原告：李梦君，女，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省德清县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宣意，浙江钱江律师事务所律师。 被告：朱晓健，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院于2021年1月21日立案受理了原告李梦君与被告朱晓健民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉称，2018年3月至9月被告以经济困难为由多次向原告借款，截止2018年11月28日，原告通过支付宝转账给被告9笔款项，共计36000元。被告于2018年5月3日归还7000元，2018年5月12日归还500元，剩余仍有28500元未还。经双方协商结算，被告于2018年11月28日出具欠条一张，确认被告尚欠原告28200元，后原告多次催要，被告均未能清偿，故而诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金28200元及利息损失（以28200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，自起诉之日起计算至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理中经本院主持调解，双方当事人当庭自愿达成如下协议： 一、被告朱晓健返还原告李梦君借款28200元，自2021年2月起至2022年2月止分别于每月5日前支付2000元，余款2200元于2022年3月5日前付清； 二、如被告朱晓健未按上述第一项履行，则未到期债务视为到期，则原告李梦君有权按金额28200元扣除被告朱晓健已付款项一并申请法院强制执行； 三、原告李梦君放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告朱晓健负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2148号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：金德惠，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告金德惠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2223号原告：郭安攀，男，1995年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：丁再强，男，1969年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码不详。法定代表人：龙保勇，职务不详。被告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**统一社会信用代码不详。法定代表人：吴昌伯，职务不详。原告郭安攀与被告丁再强、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市綦江区皓然运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郭安攀于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安攀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告郭安攀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭安攀撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告郭安攀负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年一月二十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执2228号申请执行人内蒙古鑫银硕资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李东，该公司总经理。被执行人王增胜，男，1967年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人候凤平，男，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李艳梅，女，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人候世军，男，1963年9月13日出生，汉族，伊金霍洛旗银监办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘永兰，女，1962年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古鑫银硕资产管理有限公司与被执行人王增胜、候凤平、李艳梅、候世军、刘永兰债权转让合同纠纷一案中，经发生法律效力的（2019）内0627民初3871号民事判决书，内蒙古鑫银硕资产管理有限公司于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，我院于2020年12月23日在伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心查询了被执行人王增胜、候凤平、李艳梅、候世军、刘永兰的房产信息，经查询被执行人无房产登记信息。2020年12月25日在鄂尔多斯市住房公积金查询到被执行人候世军开设公积金账户，冻结了被执行人候世军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户,2020年12月22日冻结了被执行人候凤平在财付通支付科技有限公司开设的账户、在支付宝网络技术有限公司开设的账户，冻结了被执行人候世军在财付通支付科技有限公司开设的账户、冻结了被执行人李艳梅在财付通支付科技有限公司开设的账户、冻结了被执行人刘永兰在财付通支付科技有限公司开设的账户。因申请人书面申请解除上述被执行人账户，我院于2020年12月25日解除了上述被执行人账户的冻结。我院于2020年12月25日查封了被执行人王增胜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产，现因申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，现申请执行人内蒙古鑫银硕资产管理有限公司向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执2228号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年一月二十二日书记员  王 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5182号之二 申请执行人：兰莉,女,汉族,1986年10月15日出生,住四川省内江市东兴区白合镇。申请执行人：莫桂云,男,汉族,1952年9月2日出生,住湖南省桃江县。申请执行人：夏秋英,女,汉族,1950年7月5日出生,住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人：莫垭兰,女,汉族,2017年12月9日出生,住湖南省桃江县武潭镇。被执行人：陈伟坚,男,汉族,1986年8月24日出生,住广东省封开县连都镇。被执行人：东莞市大朗伟坚文具店,经营场所为广东省东莞市大朗镇大井头岭**三巷****。 经营者：陈伟坚。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15725号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿款项1222452.1元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人东莞市大朗伟坚文具店名下车牌号为粤S8XX**的车辆，该车辆经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年一月十九日 书记员  刘嘉泰