wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初49号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘安，男，1975年1月16日出生，山东省临朐县人， 汉族，大专文化，户籍地山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被临朐县公安局取保候审；2020年9月25日被临朐县人民检察院取保候审；2021年1月22日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       临检部一刑诉〔2021〕9号                                                       指控事实                       2019年8月16日晚9时许，被告人刘安酒后驾驶小型轿车，沿临朐县米山路行驶至竹泉路与米山路路口处时，与停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，在被告人刘安的血液中检出乙醇成分含量为159.48mg/100ml。             案发后，被告人刘安明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述罪行。被告人已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意见                       被告人刘安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘安犯危险驾驶罪罪名成立，对其应予刑罚。被告人刘安自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人刘安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                 二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 邓 佳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初154号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈曾，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人陈曾犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金德杰、被告人陈曾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日4时许，被告人陈曾酒后驾驶号牌号码为沪DEXX**小型普通客车从上海市普陀区澳门路XXX号行驶至嘉定区华江公路、爱特路附近的华瑞家居广场停车场出入口处停车睡觉。当日8时30分许，陈曾被处警民警查获。经鉴定，陈曾血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。陈曾到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈曾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关制作的“110”事件登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈曾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈曾能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈曾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初488号 赵某某： 你（单位）与辽宁某某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初432号 原告：石亚运，女，汉族，生于1990年8月11日，住四川省岳池县； 被告：胡展鹏，男，汉族，生于1999年6月17日，住四川省渠县； 被告：苏明川，男，汉族，生于1990年10月14日，住四川省广安市前锋区； 被告：贺军，男，汉族生于1989年12月23日，住四川省广安市； 原告石亚运与被告胡展鹏、苏明川、贺军服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告石亚运于2021年1月18日向本院申请撤回对被告胡展鹏、苏明川、贺军的起诉。 本院认为，原告石亚运的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告石亚运撤诉。 本案案件受理费25元，由原告石亚运承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋 潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民特27号申请人：王继强，男，1956年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人王继强申请指定监护人一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王继强称，申请人王继强与被监护人王继贤系兄妹关系。王继贤系精神残疾壹级，现在哈尔滨第一专科白渔泡医院接受治疗。2020年9月18日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.王继贤目前患精神分裂症；2.无民事行为能力。当日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2020）黑0103民特15号民事判决，宣告王继贤为无民事行为人。王继贤无配偶、子女，父亲王继贤、姐姐王继荣均已身亡，母亲单玉兰已94岁，瘫痪在床。故王继强申请法院指定其为监护人。经审理查明：被监护人王继贤，女，1959年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市××公安街××单元××室。申请人王继强与被监护人王继贤系兄妹关系，王继贤无配偶、子女，其父亲王德汇、姐姐王继荣均已身亡，母亲单玉兰已94岁，肢体残疾，哥哥王继伟放弃监护权。王继贤现在哈尔滨第一专科白渔泡医院接受治疗。2020年9月18日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.王继贤目前患精神分裂症；2.无民事行为能力。当日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2020）黑0103民特15号民事判决，宣告王继贤为无民事行为人。本院认为，被监护人王继贤经司法鉴定机构认定无民事行为能力，本院依法作出宣告王继贤为无民事行为能力人。申请人王继强作为近亲属申请作为监护人，符合客观情况和法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条第二款规定，判决如下：指定申请人王继强为王继贤的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二一年一月二十五日书记员 张鑫玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4376号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 被执行人：王幼花，女，1959年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王爱根，男，1960年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯百千，男，1959年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王彩娟，女，1963年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3760号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人王幼花、王爱根、冯百千、王彩娟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的204199.28元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王幼花、王爱根、冯百千、王彩娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王幼花、王爱根、冯百千、王彩娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王幼花、王爱根、冯百千、王彩娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人王爱根名下的车牌号为浙ＤＰ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯百千、王彩娟作出各罚款1000元的决定，对被执行人王幼花、王爱根本院已另案作出罚款决定。同时已对被执行人王幼花、王爱根、冯百千、王彩娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月四日 书记员  杜亚钦
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初199号 原告：李丽娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村西阳村。 责任人：陈运河。 原告李丽娟与被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组（以下简称“西阳村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，李丽娟于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.西阳村民小组给付其土地征用补偿款40000元；2.本案诉讼费由西阳村民小组承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李丽娟到庭参加诉讼，西阳村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下：李丽娟户籍自出生起落户于西阳村民小组。同时，高禹村股份经济合作社股权清册中记载了李丽娟。西阳村民小组自2011年开始至2017年12月31日止，共向村民人均分配土地征收补偿款共计47332.41元。2020年1月李丽娟以西阳村民小组剥夺了其分配份额为由，诉至本院请求判令西阳村民组支付其土地征收补偿款47332.41元。本院经审理后作出（2020）浙0591民初38号民事判决书，支持其全部诉请。2020年1月西阳村民组向村民人均分配土地征收补偿款40000元，但未向李丽娟分配该款项，李丽娟再次诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，李丽娟能否与西阳村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有村民组集体经济组织的成员资格。本案中，李丽娟户籍自出生起落户西阳村民小组，由此与西阳村民小组产生生产、生活关系，成为西阳村民小组集体经济组织成员。在集体资产股份合作制改革过程中，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。李丽娟所在村已实行了农村集体资产股份制改革，并将其列入享受股权的名册中。因此，李丽娟作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在分配土地征用补偿款时，理应与其他成员同样享受权益。西阳村民小组剥夺其应得份额，于法无据。对于李丽娟诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组给付李丽娟土地征收补偿款40000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半），由被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘培培
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保83号 申请人：林清合，男，1966年02月06日出生，汉族，住费县。 被申请人：胡发见，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：胡发强，男，1980年08月10日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：37132519xx********。 申请人林清合与被申请人胡发见、胡发强申请诉前财产保全一案，申请人林清合于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡发见、胡发强在金融机构的存款70000元予以保全。申请人林清合已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡发见、胡发强在金融机构的存款70000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费720元，由申请人林清合负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二一年一月二十一日 书记员 蒋振一
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初222号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。 负责人：张宇，常务副总经理。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：董荡，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被告董荡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初405号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人邵明波，男，1974年1月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2020年5月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人邵明波犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案；淄博市张店区人民检察院以张检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人邵明波犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人邵明波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人邵明波多次低价从淄博市临淄区、桓台县等地个体养猪户手中收购疑似染病的生猪90余头，在未经检验检疫的情况下，于路边无人处将因病濒死的生猪私自进行屠宰，并将问题猪肉混入健康猪肉中进行销售。截止案发，共销售问题猪肉4000余斤，非法获利三万余元。公诉机关认为被告人邵明波的行为构成非法经营罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，追究被告人邵明波的刑事责任。 被告人邵明波供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、淄博市公安局张店分局直属大队抓获经过，证实被告人邵明波涉嫌非法经营一案，由民警在工作中发现，于2019年4月18日在张店区傅家镇黄家铺村鲜泽食品有限公司院内生猪待宰区将私自宰杀生猪后的邵明波抓获归案。 2、证人徐某的证言，证实2019年年初徐某与邵明波开始在屠宰场以外私自找地方杀猪，大约杀了十多头猪。邵明波独自在外面杀了有十多头猪，杀完后通知徐某把死猪拉到车库。徐某与邵明波将这些猪肉掺杂在健康猪肉中到鲁中蔬菜批发市场的D2摊位进行销售，这些猪肉的颜色比正常的猪肉颜色暗，只能卖大约四元钱一斤。 3、证人王某1的证言，证实2019年3月，邵明波在沣水镇高炳村附近收购了三头不够200斤的小猪，因为屠宰场不让进场，王某1与邵明波在边沣路附近一小树林里把这三头猪杀掉后由邵明波拉走。2019年4月3日，邵明波让王某1到赵某家帮忙杀猪，王某1赶到后，赵某说猪因打架应激，其已经杀好放血，王某1发现瘦肉已经发白，谈好价格后，王某1把肉拉到邵明波的车库中。 4、证人路某、任某的证言，证实2019年4月18日，路某、任某以每头200元的价格卖给邵明波二头小猪，这二头小猪有发烧、不吃食、腹泻等症状。 5、证人于某的证言，证实2019年2月份，于某将一头发烧的200斤左右的猪按5.5元一斤的价格卖给了邵明波。 6、证人赵某的证言，证实2019年4月初，赵某养的一头猪因打架喘的很厉害快死了，为减少损失就通知了邵明波，赵某因怕猪死了放不出血，就自己先把猪捅死了，后来王某1过来说是邵明波通知他来的，赵某与王某1商量这只猪卖1000元，邵明波没给赵某钱，王某1就将猪拉走了。 7、证人王某2的证言，证实2019年4月16日，邵明波找到王某2，让王某2为其开具产地检疫工作记录单、免疫证，并发放猪耳标，邵明波要求开具两次，并称4月18日还要再拉六头猪。王某2电话联系养猪户景某，景某说确实与邵明波谈好4月16日、4月18日各要六头猪，猪已选好，都是健康猪。王某2未到猪栏看猪的健康状况，就为邵明波开具了二份产地检疫工作记录单、12张检疫证并发了12个猪耳标。 8、动物检疫合格证明，证实2019年4月18日淄博市张店区动物检疫监督所开具的动物检疫合格证明，其中货主景某（邵明波），动物种类猪，数量及单位陆头，用途屠宰，启运地点淄博市张店区沣水镇大高村，到达地点淄博市张店区鲜泽屠宰场，有官方兽医肖英杰签字。 9、未参保死亡动物收集原始记录，证实已将查扣的2660kg猪产品交由淄博齐城动物无害化处理有限公司。 10、扣押清单及照片，证实办案人员在见证人张某、宋某的见证下从徐某处扣押整猪胴体及零碎猪肉的情况。 11、检测报告，证实扣押生猪的脾赃、冷冻猪肉经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，均为阴性。 12、被告人邵明波的供述与当庭供述一致。 上述证据，经当庭质证，被告人邵明波无异议，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邵明波违反国家规定，非法从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵明波归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人邵明波自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人邵明波判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邵明波犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的生猪肉予以没收。 三、被告人邵明波退缴在案的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。 四、禁止被告人邵明波在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 刁 军 人民陪审员 王海波 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 赵 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终141号 上诉人（原审原告）：郭某1，女，1956年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：郭某2，女，1958年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：郭某3，女，1963年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：郭某4，女，1964年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：郭某5，女，1961年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4因与被上诉人郭某5法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。 本院审理过程中，上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二一年一月五日 书记员  丁大贵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初30号原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市**********侧厂房首层，统一社会信用代码为914************096。法定代表人：段宏彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。被告：东莞市爱虹莎服饰有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为914**********203XY。法定代表人：高某1。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被告东莞市爱虹莎服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  郑曼华二〇二一年一月十五日书记员  刘婉仪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2773号之一 原告：叶小平，女，汉族，1976年11月2日出生，住嵊州市。 被告：张明炎，男，汉族，1954年3月5日出生，住嵊州市。 申请执行人叶小平与被执行人张明炎民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初2304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小平向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人张明炎返还叶小平借款本金20000元并加付利息1000元。执行费215元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人张明炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2021年1月27日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人张明炎有可供执行的财产。 鉴于被执行人张明炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明炎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年一月二十七日 书记员  李梦婷
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初45号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1948年8月10日出生于安徽省天长市,文盲,务农,住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月25日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年1月11日20时许,被告人张某某酒后无证驾驶未经登记的“新世纪”牌XSJ48Q型普通二轮摩托车沿天长市X081线由西向东行驶,途径5KM+800M路段处发生自摔并受伤。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人张某某的血液中乙醇含量为143mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年1月18日,侦查人员在天长市中医院病房内,对被告人张某某进行了讯问,其如实供述了自己的犯罪事实。指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人高某的证言；被告人张某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年一月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4924号 原告：柴德忠，男，1956年5月10日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：柴伟英（系柴德忠之妻），女，汉族，住新昌县。 被告：新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组，住新昌县羽林街道孟家塘村。 主要负责人：柴国强，村民小组组长。 原告柴德忠与被告新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告柴德忠于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告柴德忠向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴德忠撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告柴德忠负担。 审判员  俞永放 二〇二一年一月五日 书记员  石嘉悦 ? ?
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初1号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人周礼福，男，1993年12月18日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地贵州省毕节市七星关区。2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人邱铁，广东丹霞律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。辩护人丘露薇，广东丹霞律师事务所实习律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周礼福犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院检察员唐立红出庭支持公诉，被告人周礼福及其指定辩护人邱铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日10时20分许，被告人周礼福无证驾驶无号牌普通三轮摩托车搭载张某1，从仁化县黄坑镇墟场往该镇曰庄村方向行驶至县道320黄坑镇曰庄村路段时操作不当，致车辆驶出路面坠至东侧洼地涵洞，造成被告人周礼福受伤、被害人张某1送医院经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经仁化县公安局交通警察大队事故认定，周礼福承担该事故全部责任。另查明，在交通事故发生后，被告人周礼福经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。被告人周礼福的雇主就赔偿问题与被害人的家属达成了协议，被告人周礼福得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、归案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果等书证，证人张某2、吴某、邬某、谢某的证言，被告人供述材料，道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周礼福违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周礼福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人周礼福自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罚认罚，亦可从宽处罚。另外被告人取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、自首且认罪认罚、并取得了谅解等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周礼福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱玉明二〇二一年一月十四日法官助理 李光斌书 记 员 徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初677号 原告：陈生琴，女，1962年12月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。 被告：朱建军，男，1968年11月9日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路**，统一社会信用代码91320508MA1MCNA279。 负责人：吴嘉宏。 原告陈生琴与被告朱建军、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈生琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈生琴撤回起诉处理。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复5号复议申请人（申请人、被执行人）：颜艳萍，女。申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**蓉信世家****等。法定代表人：谢华南，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。被执行人：黄新国，男。申请追加被执行人：黄建国，男。申请追加被执行人：黄爱国，男。黄建国、黄爱国委托诉讼代理人：黄卫珍，女。申请追加被执行人：黄卫珍，女。复议申请人颜艳萍不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）(2020)湘1021执异58号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。桂阳县法院查明，2012年12月22日桂阳县法院就湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社，以下简称桂阳农商行）与黄新国、颜艳萍借款合同纠纷一案作出（2012）桂法民初字第1237号生效民事判决书，判决认定：黄新国因办厂资金周转的需要于2007年7月24日向桂阳农商行借款300,000元，并以其夫妻共同财产枫木井的房产（房产证号00**02**）向桂阳农商行提供担保办理抵押登记手续，颜艳萍以妻子的名义提供连带保证担保。该案判决：一、黄新国偿还湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款500,000元，利息212838元，颜艳萍对第一笔（即2007年7月24日）借款300,000元及利息承担连带清偿责任，限本判决生效之日起十日内付清；二、湖南桂阳农村商业银行股份有限公司对抵押担保的房产享有优先受偿权。2019年9月20日，湖南省郴州市中级人民法院就颜艳萍与黄新国、第三人黄建国、黄卫珍、黄爱国离婚后财产纠纷一案作出（2019）湘1021民再65号生效民事判决书，判决认定：桂阳县城郊乡新澄村枫木组的房产系1996年黄新国作为桂阳县新建实业贸易有限责任公司（以下简称新建公司）的法定代表人，以该公司名义在原桂阳县城郊乡新澄村枫木村民小组购买一宗建房用地。1998年2月26日。颜艳萍与黄新国登记结婚。1999年5月17日，黄新国以新建公司法定代表人身份申办房产手续，桂阳县房产局将该房产登记在黄新国的名下。该房产系以公司家族企业名义兴建，虽然该房产登记在该家族企业新建公司法定代表人黄新国的名下，但该房产从建设用地的取得和实际施工建设等确定房产权属实性质要件，认定该房产为黄新国、颜艳萍及黄建国、黄卫珍、黄爱国的家族企业新建公司。该判决结果：一、位于原桂阳县城郊乡新澄村枫木组的房屋**（现登记在黄新国名下的房产证号为**）属于黄新国、颜艳萍及黄建国、黄卫珍、黄爱国的家族企业新建公司所有，颜艳萍按股份享有13.33%所有权份额，黄新国按股份享有33.33%所有权份额，黄新国、颜艳萍共享有该房产的46.66%所有权份额属于夫妻共同财产。黄新国、颜艳萍双方各占一半份额即颜艳萍享有该房产23.33%所有权，黄新国享有该房产权23.33%所有权份额。桂阳县法院认为，桂阳农商行与黄新国、颜艳萍之间系借款合同纠纷，其所产生的债权债务系受借款合同所约束，系债权债务关系。该借款合同中抵押物桂阳县城郊乡新澄村枫木组房产系黄新国、颜艳萍、黄建国、黄卫珍、黄爱国五人共有，但黄建国、黄卫珍、黄爱国与上述借款合同并无联系，黄建国、黄卫珍、黄爱国并不因房屋所有权而承担黄新国、颜艳萍向桂阳农商行借款形成的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定：“驳回申请人颜艳萍的异议请求。”颜艳萍不服上述裁定，向本院申请复议请求：1.撤销桂阳县法院(2020)湘1021执异58号执行裁定；2.支持复议申请人的异议请求。事实与理由：黄新国是新建公司的法定代表人，其因新建公司资金周转需要，向桂阳农商行借款50万元，虽系黄新国个人借款，但其借款是履行职务行为，代表全体股东的意思表示，且用桂阳县城郊乡新澄村枫木组房产作了抵押，其行为对新建公司全体股东有约束力。黄新国称，在向桂阳农商行借款时是以黄新国、颜艳萍夫妻二人的名义借款，用途是办厂投资，黄建国等三人并不知情，且借款亦未用于黄建国等三人。在借款时用以抵押的房产系黄新国、颜艳萍、黄建国、黄爱国、黄卫珍五人共有的，而黄新国、颜艳萍在借款抵押时既未告知、通知其他共有人，也未征得其他共有人同意，其他共有人对此毫不知情，因此黄建国、黄爱国、黄卫珍不应被追加为被执行人。黄建国、黄爱国、黄卫珍称，黄新国、颜艳萍以其个人名义借款并将共有房产抵押一事，共有人毫不知情，其二人并未通知其他共有人，亦未征得共有人同意。本院查明的事实与桂阳县法院查明的事实一致。本院认为，桂阳县法院对桂阳农商行与黄新国、颜艳萍民间借贷纠纷一案作出的（2012）桂法民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，应以该民事判决作为执行依据。黄新国、颜艳萍应履行生效民事判决确定的还款义务，而黄建国、黄爱国、黄卫珍并非案件当事人，其三人仅是黄新国、颜艳萍向桂阳农商行借款抵押房屋的共有人，不能因其三人是案涉抵押房屋的共有人而承担生效判决确定的应由黄建国、颜艳萍承担的还款义务。综上所述，颜艳萍申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回颜艳萍的复议申请，维持湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021执58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年一月二十九日法官助理 胡文韬书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执490号   申请执行人：乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:潘小可,该公司董事长。   委托代理人：潘小可，男，1981年3月18日出生，汉族，系乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司董事长，住成都市新都区。。   被执行人：王超，男，1987年6月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区，现住址不详。   申请执行人乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司与被执行人王超买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月26日作出的（2019）新0109民初6941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王超在银行和其他金融机构账户存款15322.74元（其中案款15194.74元、执行费128元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   康晓芹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10779号之三 原告：施小燕，女，1987年3月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛晓青，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳丽，江苏圣典（余姚）律师事务所实习律师。 被告:毛伟锋，男，1976年1月21日出生，汉族，住余姚市。 原告施小燕与被告毛伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告施小燕于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施小燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施小燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告施小燕负担。 审 判 员 刘云潇 二〇二一年一月十二日 代书记员 蔡君良
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4168号之一 申请执行人李雪鹏,男,1985年01月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人金崇波,男,1994年01月23日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人李雪鹏与被执行人金崇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雪鹏向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人金崇波返还申请执行人李雪鹏借款本金11500元及利息，并负担案件受理费53元，执行费73元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人金崇波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金崇波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。元。暂未发现被执行人金崇波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金崇波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李雪鹏。 综上，被执行人金崇波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈 科
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3442号之一申请执行人：韩姣，女，1988年11月30日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：三亚鸿格酒吧服务有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RCM8QXQ，住所地：三亚市天涯区河西路南国骏园**第**101铺面。法定代表人：梁海民，该公司经理。关于申请执行人韩姣与被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初9197号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人韩姣向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司于2020年6月30日前返还申请执行人韩姣出资款100000元；案件受理费575元，由被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司负担；如被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司未依约按时给付，则还需向申请执行人韩姣支付违约金10000元。执行过程中，经查明，2019年9月27日，申请执行人韩姣向本院申请财产保全，本院裁定保全冻结被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司名下在中国建设银行股份有限公司三亚分行开设的账户为460501005143********的存款100000元，期限一年。2020年8月31日，本院扣划被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司名下在中国建设银行股份有限公司三亚分行开设的账户为460501005143********的存款100000元至本院当事人账户。为实现申请执行人的合法权益，应从已执行到位的上述款项中支付相应的执行款给申请执行人，予清偿本案部分债务。将本院案款专用账户中支付98600元给申请执行人韩姣，剩余1400元用于交纳本案执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月4日，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为100000元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二一年一月六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5054号 原告：汤春艳，女，汉族，1988年3月13日出生，住淮安市清江浦区黄码乡黄码村****，现住淮安市淮安区。 被告：王萍，女，汉族，1979年2月7日生，，住淮安市清江浦区 委托诉讼代理人：张路盛（系王萍儿子），男，汉族，2000年6月24日生，，住淮安市清江浦区 原告汤春艳与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤春艳、被告王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤春艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告两个月的租金（2020年1月至2020年2月）共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月原告与被告签订门面房租赁合同，原告租赁被告位淮安市淮安区号门面房，租期1年，租金5万元，一年一付。在2019年12月底，全国因新冠病毒影响，我们淮安区所有的店面不得营业，至2020年4月底才陆续准许营业。为经济更好的发展及风险分担原则，国家支持房东减免在此期间的部分房租，因此原告向被告协商要求返还两个月房租，被告不同意。故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告王萍辩称，原告要求被告返还二个月租金缺乏事实和法律依据，原告与被告签订的门面房租赁合同并未对房屋租赁用途作出规定，门面房仅是对临街房屋约定俗成的说法，原告在与被告签订房屋租赁合同且支付租金后便取得了房屋的占有和使用权，疫情并不能影响原告对于房屋的占有和使用权利，且在疫情期间原告的物品仍然存放在所租赁的房屋中，原告行使了对于房屋的占有和使用权利，并未因疫情影响或中断对于房屋的占有、使用，因此原告正常行使了权利也应履行相应的合同义务，不存在因被告或不可抗力因素导致原告对房屋无法占有、使用，不适用于不可抗力的情形，原告并未在疫情期间提出减免租金的请求，而是在疫情过后，并未按合同法第一百八十条规定及时履行通知义务，并提供相关证明文件，以减轻可能对被告造成的损失，且原告在诉状中指出的国家支持房东减免房租并无明文规定，仅对承租国有房屋的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金，而不包括私有房屋，私有房屋作为私人财产，根据物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者东侧，依法享有占有、适用、收益和处分的权利，被告依法行使了财产所有权的收益权和处分权，被告拒绝返还原告房租合理合法，且从人道主义出发已酌情返还了原告4500元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告汤春艳与被告王萍签订房屋租赁协议，约定被告将其所有的坐落淮安市淮安区号，约20平米出租给原告使用；租赁期12个月，自2019年12月1日起至2020年11月30日止；总租金5万元；合同签订后，原告共支付租金5万元，使用租赁房屋至2020年11月30日，原告已将所租房屋交付被告。后原告因在租赁期间新型冠状病毒感××炎的疫情影响，要求被告返还二个月房租未果，引起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述，原、被告向法庭提供的身份证复印件，原告提供的房屋租赁协议复印件，被告向法庭提供的房产证复印件、微信记录、死亡证明复印件等证据，上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据的真实性不表异议，本院予以认定并在卷佐证。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告租赁被告房屋一年并交清租金，租赁期满后原告已将出租房屋返还给被告。 受疫情影响，涉案房屋因防控工作需要一断时间无法经营，属于不可抗力的情形，应当兼顾当事人的利益平衡适用公平原则。承租人以疫情导致无法使用租赁标的物要求减免部分租金的应予支持。结合本区域疫情防控的实际情况，本院酌定被告返还给原告一个月租金4000元。 被告辩称已经返还原告房屋租金4500元，被告庭审中并未提供证据予以证实，且被告认可系被告家庭原因，临时使用该出租房屋而给予原告的补偿，被告的辩解本院不予采信。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效后十日内返还原告汤春艳租金4000元； 二、驳回原告汤春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告汤春艳负担12.5元，被告王萍负担12.5元，被告负担的部分直接约付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年一月十三日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢22号彭佩、朱文桂：申请执行人彭佩申请执行朱文桂离婚家庭纠纷一案，朱文桂已按（2020）湘0321民初1155号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月十二日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初393号原告：朱金艳，男，1968年2月22日出生，汉族，住临清市。被告：朱吉普，男，1965年12月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告朱金艳诉被告朱吉普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱金艳、被告朱吉普及委托诉讼代理人王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告朱金艳系从事水泥销售业务，被告朱吉普2020年因建造房屋需要购买原告水泥651袋，截至2020年5月31日尚欠原告水泥款5800元未能支付，由被告朱吉普当日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以原告出售的水泥存在质量问题为由，拒绝偿还，原告故诉至法院。要求被告立即偿还水泥款5800元并支付利息500元（含案件受理费等）。审理中，被告辩称原告提供的水泥存在严重质量问题，因此拒绝偿还剩余款项，并向法庭提交房屋录屏录像一份，拟证明原告提供的水泥不合格，导致脱落等，并保留就产品质量问题另行起诉的权利。综上所述，本院认为原告主张与被告朱吉普之间存在买卖合同法律关系，有其提交的欠据为证。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，所提交的证据不足以证明其主张，故对其该辩解理由，不予采纳。原告要求被告支付利息损失，未超出法律规定。可自被告出具欠据之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，但应以扣除案件受理费25元后以475元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱吉普于本判决生效之日起三日内给付原告朱金艳货款5800元并支付利息损失（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以475元为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱吉普负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二一年一月三十日法官助理张笑寒书记员刘琦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初26号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人张俊才,男,1979年1月14日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍地新疆维吾尔自治区奇台县,现住该处。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年1月12日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人杨立新犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日4时许,被告人张俊才醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿吉木萨尔县文明西路行驶至神旗小区门口路段处,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人张俊才的血液中乙醇含量为161毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人杨立新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张俊才犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二一年一月十九日 书记员  戴雪燕
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初46号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭效汝，男，1984年2月13日出生，山东省诸城市人，汉族，大学文化，户籍地山东省诸城市，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被临朐县公安局取保候审；2020年10月22日被临朐县人民检察院取保候审；2021年1月22日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       临检部一刑诉〔2021〕49号                                                       指控事实                       2019年10月10日22时39分许，被告人郭效汝酒后驾驶小型轿车，沿临朐县城南街由北向南行驶至城南街与沂山路交叉路口处时，被公安机关当场查获。经检验鉴定，案发时被告人郭效汝的血液中检出乙醇成分含量为190.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意见                       被告人郭效汝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郭效汝犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑罚。被告人郭效汝自愿认罪认罚，坦白罪行，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人郭效汝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                 二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 邓 佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保34号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：杨楹楹，女，汉族，1986年08月08日出生，现住淄博市张店区。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨楹楹银行存款161,857.09元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨楹楹银行存款161,857.09元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1,769元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初466号原告：王高平，男，1973年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：倪士栋，男，1979年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告王高平与被告倪士栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王高平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王高平撤回起诉处理。审 判 员  秦 丽二〇二一年一月二十二日法官助理  李泽法书 记 员  任甜甜
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初19号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄斯科，男，1991年10月26日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，劳务人员，户籍地汕尾市城区，居住地汕尾市城区。曾因犯盗窃罪于2017年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年5月18日止。因本案于2020年8月18日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人黄斯科犯赌博罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人黄斯科到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年8月16日至18日，被告人黄斯科在汕尾市城区东涌镇东涌大巷妈祖庙前的空地，提供赌桌、骰子等赌博工具，自己做庄以投骰子赌“大小”的方式聚众赌博，赌博时间为每天14时至17时许，每人下注金额为20元至100元。8月16日有十几人参与赌博，8月17日、8月18日每天有二十多人参与赌博。同月18日17时许，汕尾市公安局城区分局民警在汕尾市城区东涌镇东涌大巷妈祖庙前空地抓获正在赌博的被告人黄斯科和吴某、黄某等参赌人员，现场缴获赌桌1张、骰子3颗、玻璃箱1个、塑料凳5张和赌资人民币6009元（其中4559元已由汕尾市公安局城区分局收缴）。公诉机关认为，被告人黄斯科无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄斯科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。鉴于被告人黄斯科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄斯科判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人黄斯科供述及辨认笔录，证人吴某2、黄某、曾某、吴某证言及辨认笔录，证人陈某、叶某辨认笔录，汕尾市公安局东涌派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《毒资照片》《缴获的赌具照片》《现场相片》《随案移送清单》《现场勘验检查笔录》，中国工商银行股份有限公司汕尾新区支行出具的《缴款票据》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2017）粤1502刑初276号]，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2020）124号、125号、126号、127号、128号、129号]，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2020）00492号、00493号、00494号、00495号、00496号、00497号]等证据证实。被告人黄斯科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄斯科构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄斯科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄斯科归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄斯科犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄斯科犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止）。二、未随案移送的作案工具赌桌一张、骰子三颗、玻璃箱一个、塑料凳五张，由扣押机关汕尾市公安局城区分局依法处理；随案移送的赌资人民币一千四百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方文生二〇二一年一月二十七日法官助理 刘嘉芬书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初387号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：陈超，男，1992年10月12日出生，汉族，住青海省兴海县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈超金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费10055元，减半收取5027.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。      审  判  员   毋 俊 利    二〇二一年一月二十八日   书  记  员   刘    颖 1
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异8号 案外人：凌源市鸿山铁合金有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市杨杖子镇杨杖子村平台，统一社会信用代码9121382MA0UQ5FF8X。 法定代表人：蔡楠，职务董事长。 委托代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地辽宁省喀左县中三家镇中三家村，统一社会信用代码912113246926916651。 法定代表人：田翠玲，职务总经理。 被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省凌源市工业园区，统一社会信用代码9121138278164094XF。 法定代理人：李长城，职务董事长。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人李长朋与被执行人朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司一案过程中，做出（2020）冀02执恢3568号之二执行裁定书。案外人凌源市鸿山铁合金有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人凌源市鸿山铁合金有限公司以申请执行人李长朋、被执行人朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司达成和解协议为由，申请撤回执行异议。 本院认为，案外人凌源市鸿山铁合金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 准予案外人凌源市鸿山铁合金有限公司撤回对（2020）冀02执恢3568号之二执行裁定书的异议。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年一月二十一日 书记员  李央颖
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初100号原告：刘立余，男，1976年5月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：马玉清（系原告妻子），住湖南省衡东县。被告：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：马霞辉，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告刘立余诉被告马鼎亚、马霞辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘立余经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告刘立余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘立余撤诉处理。审 判 员  李 逵二〇二一年一月十五日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6619号原告：张磊，男，1982年8月9日出生，汉族，个体，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：蒋立权，男，1970年7月25日出生，汉族，个体，住四川省开江县。被告：龙显方，男，1963年5月6日出生，汉族，个体建筑，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李洪良，山东守用律师事务所律师。原告张磊与被告蒋立权、龙显方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人殷召军、被告龙显方及其委托诉讼代理人李洪良、被告蒋立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告工程款149538元并支付利息（利息从2019年5月30日起至欠款付清之日止，按照全国同行业拆借中心公布的利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原告与被告蒋立权签订了《内墙抹灰承包施工合同书》，约定：将由蒋立权承包的枣庄市市中区各塔埠村旺泉新苑工地2号楼、5号楼内外墙抹灰工程分包给原告施工。合同书约定了质量、工期、价格、付款方式、要求、双方权利义务等。原告按照“合同书”约定的时间竣工，经验收合格后交付给被告。该工程是被告龙显方承包案外人李文军后转包给被告蒋立权，又由蒋立权转包给原告施工，原告和被告蒋立权、龙显方、李文军均不具有建筑施工资格。2019年5月29日，经原告与两被告结算确定总工程款329538元，施工期间，俩被告委托案外人李文军从其工程款内给付原告工程款18万元，尚欠149538元。该欠款经原告催要多次被告拒不给付。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法判如原告诉请。被告蒋立权辩称，我与原告张磊签订了劳务施工合同，完工后算清了工程量及总工程款，共计329538元，原告张磊从总承包人李文军处领取工程款18万元，剩余149538元工程款未付。原告同意自行向龙显方与李文军索要欠付工程款，原告主张的利息、诉讼费及其他费用没有合同依据，欠付工程款及损失应当由龙显方、李文军承担连带责任。龙显方未与我结算工程款，生效仲裁裁决确认龙显方向我支付工程款，下欠款项我已向法院申请强制执行，目前未执行到财产。被告龙显方辩称，原告张磊与被告蒋立权之间签订的《内墙抹灰承包施工合同书》属于专业分包性质的劳务工程合同，而不是建设工程施工合同，故原告张磊不具有实际施工人身份。另外，被告龙显方与蒋立权之间存在的是工程转包合同关系，由被告蒋立权独立经营，自负盈亏，被告蒋立权与龙显方之间不是内部承包合同关系，蒋立权不是龙显方的雇员。另外，原告张磊不具有司法解释所规定的实际施工人资格，因此，原告主张被告龙显方向其支付劳务工程款并与被告蒋立权互负连带责任的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，原告张磊（乙方）与被告蒋立权（甲方）签订《内墙抹灰承包施工合同书》，主要约定：内墙抹灰分项工程由蒋立权分包给张磊，工程工期2018年2月26日至2018年3月31日内墙抹灰全部完成，工程价格按实际展开面积每平方米8元计算，付款方式每一半完成付款，付已完成工程量的70%，内墙抹灰全部完成验收合格时再付造价的95%，留总造价的5%作为保修金，竣工三月内全部付清。原告张磊、被告蒋立权在合同尾部签字并按捺手印。2019年5月29日，原告张磊与被告蒋立权签订结账清单，载明：兹有枣庄市市中区垎塔埠村旺泉新苑工地2号5号楼内外墙抹灰工程，由本人张磊负责施工完毕，共计人工费：329538元整，大写叁拾贰万玖仟伍佰叁拾捌元整，已付清18万元整，大写拾捌万元整，下欠人工费总计：149538元整，大写壹拾肆万玖仟伍佰叁拾捌元整。在蒋立权总工程款内同意扣出。蒋立权在尾部签字捺印。龙显方在清单尾部载明：同意从蒋立权工程款中扣除欠款，请李文军代为支付。另查明，被告龙显方从案外人李文军处承包案涉工程，后又分包给被告蒋立权。案涉工程已经施工完毕并验收合格。本院认为，原告张磊与被告蒋立权签订的《内墙抹灰承包施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉工程系建设工程的分项工程，因此，本案系建设工程施工合同纠纷，被告龙显方辩称本案系劳务合同纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告蒋立权的责任承担问题。案涉工程由原告张磊实际施工，验收合格并交付使用，原告张磊与被告蒋立权对工程价款进行了结算，因此，被告蒋立权应当按照约定支付原告张磊工程款。关于欠付工程款数额，原、被告双方在结账清单中明确下欠工程款149538元，原、被告对此均予认可，因此，原告要求被告蒋立权支付欠付工程款149538元，于法有据，本院予以支持。被告蒋立权提供质量及返工补修费用一份拟证明应当在工程款中扣除10800元，但该证据不符合证据形式要求，且证据内容不被原告认可，本院不予支持。关于欠付工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条的规定，本院支持欠付工程价款利息自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告龙显方的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条的规定，具体到本案所涉的内墙抹灰分项工程，原告张磊系该工程的实际施工人，被告龙显方系该工程的发包人，且被告龙显方自认未向被告蒋立权结算工程款，因此，被告龙显方应当在欠付被告蒋立权工程价款范围内对原告张磊承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋立权于本判决生效后十日内给付原告张磊欠付工程款149538元及利息（以149538元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告龙显方对上述第一项给付内容承担连带支付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，保全费1370元，保全保险费500元，共计3515元，由被告蒋立权、龙显方共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 司永煜二〇二一年一月十一日法官助理 杨帆帆书 记 员 赵 昕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保20号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 被申请人：马希鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东淄博市张店区。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马希鹏银行存款79,146.41元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马希鹏银行存款79,146.41元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费811元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月五日 书记员 刘诗洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保171号之一申请保全人：张绪平，男，1964年4月18日生，汉族，住桓台县。被保全人：巩顺芳，男，1976年5月26日生，汉族，住桓台县。被保全人：穆萍，女，1975年12月8日生，汉族，住桓台县。申请保全人张绪平依据本院2013年7月18日作出的（2013）桓商初字第134号民事判决书，于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩顺芳、穆萍的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人巩顺芳、穆萍的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年一月二十八日书记员  巩曰英
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审3号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：刘俊娟，女，汉族，1969年1月5日生，住所地：河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2020]1008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建厂房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2164.67㎡；2、没收在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施2119㎡；3、限期十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施46㎡，恢复土地原貌；4、罚款叁万捌仟玖佰陆拾肆元（18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2021年1月8日向本院申请强制执行。 2 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2020]1008号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2020]1008号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2020]1008号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年一月十三日 书记员 李   晓   静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初312号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司。 住所地：固安县新源东街北侧。 统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，总经理。 委托代理人：吕维萍，该公司员工。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被告：郑胖胖，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告郑胖胖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3132号之四申请人：黄佳，女，1995年8月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：丁军，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：高红，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。黄佳与丁军、高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0281民初3132号民事裁定，冻结被申请人丁军、高红的银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产。黄佳于2021年1月7日向本院申请解除对丁军、高红银行存款6万元的冻结。本院经审查认为，黄佳自愿申请解除冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁军、高红银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  孙永珍人民陪审员  张晓红二〇二一年一月十一日书 记 员  凌忆赟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初31956号之一原告：佛山帕拉斯数控装备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会伦教集约工业区（熹涌地段）B06地块（尚汇物业管理有限公司厂房之六），统一社会信用代码：91440606MA4XONQA49。法定代表人：谭波。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：济南卓兴刀具有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路赵庄家具配件市场****，统一社会信用代码：91370105054882870T。法定代表人：李淑真。原告佛山帕拉斯数控装备制造有限公司与被告济南卓兴刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年1月14日，原告以双方已达成协议且被告已经履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山帕拉斯数控装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为492.5元、财产保全费494元，两项合计986.5元（原告均已预交），由原告佛山帕拉斯数控装备制造有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二一年一月二十六日书记员  陈婷婷
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1773号原告：浙江佳跃海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇上公******。法定代表人：王豪杰，该公司总经理。委托代理人：唐杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。被告：上海图云实业发展有限公司。住。住所地：上海市崇明区建设镇建星路******(上海建设经济小区)/div>法定代表人：董丽丽，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。原告浙江佳跃海运有限公司为与被告上海图云实业发展有限公司航次租船合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2020年12月24日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人唐杰、被告委托代理人王俊苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2019年9月20日签订航次租船合同，原告所属的“佳跃16”轮为被告运输柴油。“佳跃16”轮按约于2019年9月27日1000时抵达装货港东营锚地，10月18日1755时满载驶往南京，10月22日0845时到达栖霞山锚地等待靠泊，后转港镇江，10月26日1540时，完成卸货离港。被告仅向原告支付了人民币450000元(以下币种均为人民币)的滞期费，还应依约向原告支付租金628164.69元、滞期费350000元及转港产生的额外费用6600元。因此，请求法院判令被告向原告支付各项费用984824.69元及以984824.69元为本金，自2019年11月18日起至实际偿付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。原告于2020年12月8日称，原、被告于2020年10月20日在宁波海事法院主持下就涉案纠纷及双方的其他纠纷一并达成和解。被告就涉案纠纷应在2020年11月1日前向原告支付984824.69元，若被告未按期付款，被告则应支付984824.69元及利息损失(以984824.69元为本金，自2019年11月18日起至实际偿付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告直至2020年11月4日才向原告支付涉案纠纷和解款项984824.69元。为此，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付利息损失36336元；二、被告负担本案案件受理费。被告确认了原、被告在宁波海事法院主持下就涉案纠纷及双方的其他纠纷一并和解且被告于2020年11月4日支付了和解款项的事实，但辩称被告迟延付款系因原告拒绝提供收款账号并拒绝开具发票所致，因此请求法院驳回原告诉讼请求。本院查明：原、被告于2019年9月20日签订航次租船合同。合同约定：原告所属的“佳跃16”轮为被告运输柴油3000吨(不足2980吨时按2980吨结算运费，超出则按实际载货量计算运费)；装货港东营，卸货港上海/南京的一个安全泊位；受载日期2019年9月27日正负一天；运输费用为上海175元/吨或南京2**元/吨，船到卸货港取得干舱证明后原告三个工作日内向被告提供发票资料，被告在收到发票后15个工作日内将运费一次性汇入原告指定账户；船舶在装卸两港停泊总时间为96小时，超过该时间按20000元/天计算延滞费(不足12小时按半天计算，超过12小时按一天计算)，滞期超过两天的，第三、四天按30000元/天计算，第五天开始按40000元/天计算。“佳跃16”轮按约于2019年9月27日1000时抵达装货港东营锚地，因被告原因“佳跃16”轮于10月18日1755时装载3064.218吨柴油驶往南京，10月22日0845时“佳跃16”轮到达栖霞山锚地等待靠泊，后转港镇江，10月26日1540时，“佳跃16”轮完成卸货申请离泊开航，卸货量为3062.706吨。因“佳跃16”轮转港额外产生6600元费用，包括引航费2360元、拖轮费4000元、取样费300元。原、被告双方确认，被告应就涉案航次向原告支付租金628164.69元、滞期费800000元及转港产生的额外费用6600元。被告向原告支付了450000元的滞期费。原、被告于2020年10月20日在宁波海事法院主持下就涉案纠纷及双方间的其他纠纷一并达成和解。就涉案纠纷，原、被告双方约定：被告应在2020年11月1日前向原告支付984824.69元；若被告未按期付款，被告则应支付984824.69元及利息损失(以984824.69元为本金，自2019年11月18日起至实际偿付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告于2020年11月4日向原告支付了和解款984824.69元。2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为4.15%。原告当庭确认以3.85%年利率标准主张利息损失。以上事实，有原告提供的宁波海事法院调解笔录以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系航次租船合同纠纷。原告向被告提供船舶，装运约定的货物从一港运至另一港，由被告向原告支付约定运费，原、被告之间的航次租船合同依法成立且合法有效，原告系出租人，被告系承租人。被告应按约定向原告支付租金、滞期费及其他费用。本案审理过程中，原、被告就涉案航次租船合同下的租金、滞期费及其他费用的金额及付款期限达成一致，并约定了逾期付款的后果。该和解协议系原、被告双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告虽按和解协议支付了和解款项，但付款时间晚于约定的付款期限。原告有权按照和解协议约定要求被告支付约定的利息损失。原告关于利息损失金额的主张合理，本院予以认可。被告有关其付款迟延系因原告原因所致的抗辩缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告上海图云实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江佳跃海运有限公司支付人民币36336元。如被告上海图云实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币708.40元，由被告上海图云实业发展有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初367号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城**楼**。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：刘春，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司与被告刘春关于物业服务合同纠纷一案过程中，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费186元，由泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年一月二十九日书记员  陈 醒
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初671号 原告:方艺芝，男，1976年9月5日出生，汉族，住平江县。 被告:谭解军，男，1994年12月23日出生，汉族，住平江县。 原告方艺芝诉被告谭解军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艺芝到庭参加诉讼，被告谭解军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20000元；2.请求法院判决被告支付原告以上欠款的月利息2分，至还完为止；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告因资金周转，向原告借款20000元人民币，承诺2019年1月25日还款。现借款期限已满，被告一直未还款，故特向人民法院提起诉讼。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、借款合同、借据、收据、承诺书均录与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方就此签订了借款合同，约定借期三个月，逾期利息按每日1‰计算。当日原告将20000元交付给被告，被告向原告出具了借据与承诺书。2020年6月份经原告催讨，被告向原告还款2000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告向原告借得20000元，并签订了借款合同及借据，故双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。原告已经提供充分证据证实被告向原告借款20000元，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告对于逾期利息的诉请，自2019年1月26日至2020年8月19日应以年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至欠款清偿之日止应以年利率15.4%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭解军在本判决生效后十五日内偿还原告方艺芝借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，2019年1月26日至2020年8月19日按年利率24%的标准支付；2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至欠款清偿之日止，被告谭解军已付的2000元可从上述款项中予以抵减）； 二、驳回原告方艺芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告谭解军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘悦 书记员刘悦（兼）
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初292号 原告：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区万友大道**。 法定代表人：江明其，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：郝朝辉，男，1993年4月13日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告浙江欧恒制冷设备有限公司与被告郝朝辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院起诉。2021年1月28日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江欧恒制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江欧恒制冷设备有限公司负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年一月二十八日 代书记员  邱婷婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初306号 王立忠： 你单位与周凤辉侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日