wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终871号上诉人（原审被告）：郑州东信耐火材料有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇宋楼。法定代表人：宋山本，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慕红洲，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。上诉人郑州东信耐火材料有限公司（以下简称东信公司）因与被上诉人慕红洲股东出资纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人东信公司的诉讼代理人王培，被上诉人慕红洲的诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东信公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求,或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人返还被上诉人投资款50万元,于法无据。案涉50万元是投资款,投入公司后已经转化为上诉人公司的资本,被上诉人的50万元投资款在股东宋山本名下，宋山本系被上诉人的代持股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条:“公司成立后,股东不得抽逃出资”的规定,一审法院判决上诉人返还被上诉人投资款50万元,于法无据。二、一审判决上诉人返还被上诉人50万元投资款的利息,从2013年8月25日起,按年利率3.85%的标准计算至投资款返还完毕之日,无事实根据和法律依据。案涉款项为投资款,上诉人和被上诉人投资合同关系，但是双方之间并未约定将被上诉人的名字进行股东登记的时间,也没有约定如果上诉人未及时进行股东登记的违约责任,本次起诉前被上诉人也没有向上诉人进行过股东登记催告。甚至都没有向上诉人提出过解除投资合同关系,返还投资款。所以,即便是返还投资款,也不应计算利息,且双方没有约定还款时间和利息,利息的计算也应从被上诉人起诉时计算，而一审法院判决从被上诉人向上诉人交付50万元投资款当天就计算利息,毫无事实根据和法律依据,且明显不公正。综上所述,请求支持上诉人的上诉请求。慕红洲辩称，一、一审判决上诉人返还被上诉人投资款50万元有法律依据，东信公司在上诉状中也明确确认案涉款项为投资款，从上诉人的工商登记显示，至今上诉人未在工商登记履行增资手续，亦未登记确认被上诉人为公司股东，其辩称被上诉人投资款由上诉人法定代表人宋山本代持，但并未向法院提交被上诉人出具的授权委托，也没有证据证明让被上诉人参与过公司经营，行使股东相关权利，更没有证据证明向被上诉人公布公司收益等相关情况。二、一审判决上诉人返还50万元利息有法律依据。上诉人收到被上诉人的投资款的时间为2013年8月25日，至此上诉人应当遵循民事活动自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，被上诉人向一审法院提起诉讼，上诉人一直未对被上诉人股东身份进行登记确认，未让被上诉人参与公司经营，公布公司收益，明示被上诉人行使股东的相关权利等，其行为也明显违反法律规定。被上诉人投资的意义在于从当时形势良好的耐火材料行业的经营中获取利益，由于上诉人从2013年8月25日在长达七年多的时间长期占用被上诉人资金作为经营使用，给被上诉人造成了经济损失。上诉人在不能提供公司收益情况下，一审按照被上诉人起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算占用答辩人投资款期间的利息虽然不足以弥补被上诉人作为股东的收益，但被上诉人为避免浪费诉讼资源，愿意服从判决。综上所述，维持一审原判，驳回上诉人上诉请求。慕红洲向一审法院起诉请求：1．被告退还原告投资款50万元，要求确认投资期间的股东身份及收益，并按原告投资期间的收益承担违约责任；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中“要求确认投资期间的股东身份及收益，并按原告投资期间的收益承担违约责任”是指以50万元为基数，从2013年8月25日起至清偿完毕之日止，按照全国银行同期同类贷款利率的双倍向原告支付因违约占用原告资金期间的利息。一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：被告郑州东信耐火材料有限公司于2003年3月25日成立。原告慕红洲于2013年8月25日以银行承兑汇票的方式向被告投资50万元。原告在本案起诉前，向原审法院申请诉前财产保全，支出保全费3020元。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告自愿投资被告，并缴纳投资款50万元，已全部履行了自己的义务。被告收取了原告的投资款后，应及时依法登记，明确原告的股东身份。自原告出资至起诉期间，被告的工商变更登记等资料，均未能显示原告为被告股东。作为股东，依法应享有股东权利，没有证据显示原告出资后享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等股东权利。被告辩称将原告投资款隐于被告股东宋山本名下，但是没有证据显示被告在收取了原告的投资款后，已知会原告其投资款隐名于股东宋山本名下或原告慕红洲与案外人宋山本就该50万元投资款达成隐名投资的协议。因此，被告收取原告的投资款后，未履行自己的合同义务，致使原告未能享有股东权利，已属违约，应承担相应的民事责任。原告以此要求被告返还投资款50万元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称被告未经清算，股东不得要求退还投资款。原审法院认为，公司资本维持不变是针对公司的股东而言，原告现实质上并非被告股东，也无证据证明该50万元投资款已经转化为被告公司资本，故被告该答辩意见不予支持。被告占用原告投资款给原告造成了实际损失，酌定被告自收到原告投资款之日即2013年8月25日起支付占用资金期间的利息，利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85％），对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条等相关规定，判决如下：一、被告郑州东信耐火材料有限公司应于判决生效之日起15日内返还原告慕红洲投资款50万元及利息（利息自2013年8月25日起，按年利率3.85％的标准计算至投资款返还完毕之日止）。二、驳回原告慕红洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告郑州东信耐火材料有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，慕红洲向东信公司投资50万元，但东信公司至今未能登记或明确慕红洲股东身份，慕红洲至今也未分得任何投资收益，且东信公司称公司法定代表人宋山本与慕红洲系代持股权关系，但并无股权代持协议为证，故一审法院判令东信公司返还投资款50万元及酌定东信公司自收到慕红洲投资款之日即2013年8月25日起支付占用资金期间的利息，并无不当。综上，郑州东信耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由郑州东信耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二一年一月二十八日书记员  郭聪聪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初302号原告：张某，男，汉族，1970年4月22日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省绵竹市。原告张留学与被告刘洪清建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因被告刘洪清于2021年1月22日支付了工程欠款，原告张留学于2021年1月22日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张留学撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二一年一月二十二日书记员  柳天瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终14号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾军，男，1978年11月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙县。因本案于2020年4月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人曾军犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日作出（2020）湘0102刑初612号刑事判决。原审被告人曾军不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年11月8日3时许，被告人曾军饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ5××**的小型轿车从长沙市开福区烈士公园附近出发，途经晚报大道、东二环、人民路，沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气检测，曾军的呼气酒精检测结果为86毫克／100毫升。随后，民警将曾军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，曾军血液中检出乙醇，乙醇含量为102毫克／100毫升，属于醉酒驾车。另查明，被告人曾军于2016年8月因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留；2018年7月因饮酒后驾驶机动车被湖南省长沙县交通警察大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有被告人曾军的户籍证明及现实表现材料，到案经过，被告人曾军的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，湘Ａ5××**车辆信息查询结果单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，查获视频光盘，当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］3909号《检验报告》，证人黄某的证言，被告人曾军的供述等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人曾军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人曾军曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，在两年内又犯危险驾驶罪，依法应对其从重处罚。被告人曾军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，原审判决如下：被告人曾军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人曾军上诉称：其是因父亲摔倒着急回家而驾驶车辆的，请求二审法院对其改判缓刑。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人曾军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人曾军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。针对上诉人曾军提出的请求适用缓刑的上诉意见，本院认为，上诉人曾军在本案案发前两年内曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且曾有因吸毒被行政处罚的劣迹，人身危险性较大，不符合适用缓刑的条件，故对上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二一年一月二十二日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执960号被执行人：高慧文，男，1980年5月1日生，汉族，住榆次区。关于高慧文危险驾驶一案，（2020）晋0702刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人高慧文在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年一月二十八日书记员  郭 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1802号原告：张佩，女，汉族，1989年3月15日出生，住重庆市江**。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107688946813Y。法定代表人：ANDREWPETERMILES。本院立案受理了原告张佩与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告张佩向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司的起诉。本院认为，原告张佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩撤回对被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张佩承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保466号申请执行人张扬胜，男性，1970年9月20日出生，福建省福州市永泰县。被执行人山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91370100MA3DELGT79，住所地济南市槐荫区腊山南苑****楼**。被执行人毕思合，男性,1963年10月6日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院在执行与定金合同纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初5442号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司、毕思合的银行存款22万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十七日书记员  张信新
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4204号 原告：山东莘县四强房地产开发有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区 法定代表人：王爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：莘县樱桃园镇赵亭村民委员会，住所地：莘县樱桃园镇赵亭村。 负责人：赵丙军，莘县樱桃园镇赵亭村党支部书记。 原告山东莘县四强房地产开发有限公司（以下简称四强公司）与被告莘县樱桃园镇赵亭村民委员会（以下简称赵亭村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪伟、被告负责人赵丙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款25万元，并支付欠款利息至欠款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曾经于2010年12月12日签订《集体土地征用补偿协议》，由原告征用被告集体土地26.5亩用于房地产开发，后因各种原因该协议没有履行，于是经过原、被告于2013年6月4日协商一致签订了《协议书》，协议书约定双方终止2010年12月12日签订的《集体土地征用补偿协议》，原告已经支付被告的159万元征地补偿款由被告返还给原告，签订协议书时一次性返还132万元，剩余27万元待被告把该宗土地再次被第三方征用并付款后一周内支付给原告，该协议签订后，被告的该宗土地一直没有被第三方征用，于是经过原告索要，被告于2018年前后支付给原告2万元，余款25万元拖延至今拒不支付，故为维护原告的合法权益，现原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告赵亭村委会辩称，欠原告25万元属实，协议第三条是卖地之后给钱，但是现在地没有卖。同意偿还25万元，但是村委会没有钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年12月12日，原、被告双方协商一致签订了《集体土地征用补偿协议》一份，由原告四强公司征用被告赵亭村委会集体土地26.5亩用于房地产开发并支付了征地补偿款159万元。因该协议未实际履行，原、被告双方于2013年6月4日协商解除该合同，并签订《协议书》一份，载明：“协议书甲方：山东省莘县四强房地产开发有限公司乙方：莘县樱桃园镇赵亭村委会甲乙双方由于多方面原因，就范县赵亭村西征地原《集体土地征用补偿协议》（甲乙方于2010年12月12日签字）需终止，经甲乙双方协商一致，达成如下协议。第一、经甲乙双方协商，与2013年6月2号终止原协议（原协议为2010年12月12日签订，面积为26.5亩）。第二、甲乙双方于2010年12月12日一次性付乙方1590000元，由于时间已过2年有余，村委会已动用了一部分款项，剩余1320000元一次性付与甲方。第三、其余乙方欠甲方270000元，待乙方赵亭村委会把该宗土地再次被第三方征用时，待第三方付款后一周内，乙方必须把所欠款项一次性付与甲方。第四、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，送镇政府备案一份。甲方：山东省莘县四强房地产开发有限公司代表：刘进福乙方：莘县樱桃园镇赵亭村委会代表：赵元斋见证人：张宝水安宪光2013.06.04”由原、被告双方加盖公章及代表签名捺印。赵文斋系时任赵亭村委会主任兼支部书记。同年6月5日，被告向原告出具欠款条一份，载明：“今欠到项目莘县四强房地产开发公司征地退款金额（大写）贰拾柒万元整（小写）270000元负责人单位赵亭村委会经办人赵元斋2013年6月5日”加盖赵亭村委会公章并由赵元斋签名并捺印。欠款条出具后，被告返还原告征地款132万元，但案涉土地一直未被第三方征用，经原告催要，被告于2018年前后再次返还原告2万元，剩余25万元经原告多次催要，被告拒不返还，2020年10月10日，原告诉至我院要求支持其诉讼请求。 本院认为：不当得利是指在没有合法依据的情况下，一方取得利益而使他方遭受损失。本案中，原、被告双方协商解除合同后，被告未向原告返还征地款，使原告合法利益受损。被告为不当得利的受益人，即不当得利之债的债务人，对该债务负有返还义务；原告为财产损失的受害人，即不当得利之债的债权人，依法享有请求被告履行债务的权利。被告向原告出具欠款条的行为系对该不当得利之债的认可，双方虽在2013年6月4日的协议书中约定“其余乙方欠甲方270000元，待乙方赵亭村委会把该宗土地再次被第三方征用时，待第三方付款后一周内，乙方必须把所欠款项一次性付与甲方”，但时至原告起诉时已达七年有余，上述土地尚未被征用，该约定对原告显失公平，且经原告催要，被告曾于2018年返还原告2万元，应视为被告对该款项返还期限起算时间的认可，时至原告起诉时，被告未完全履行该债务，尚欠原告征地款25万元，故对于原告要求被告返还征地款25万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，庭审中，原告主张自起诉之日起，以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清至日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告莘县樱桃园镇赵亭村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告山东省莘县四强房地产开发有限公司不当得利款25万元及利息（自2020年10月10日起至钱款实际还清之日止，以25万元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告莘县樱桃园镇赵亭村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二一年一月八日 书记员  张展伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初9号之一原告：青岛怡之航物流有限公司，住所地山东省青岛市香港中路**时代广场**。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫世林、刘洋，北京市隆安(青岛)律师事务所律师。被告：山东利全贸易有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区红星东路**晨光大厦**南面三间/div>法定代表人：张东伟，该公司总经理。原告青岛怡之航物流有限公司与被告山东利全贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛怡之航物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛怡之航物流有限公司撤诉。审判员  刘小娜二〇二一年一月四日书记员  林 丹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2118号之一 申请执行人：杨梦钰，女，1995年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨祖桂，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨梦钰与被执行人杨祖桂民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元及利息。本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除此外未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月四日 书记员 罗晓芳（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初495号原告：杨顺荣，女，1977年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨滨瑜，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊路勇，男，1984年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。第三人：杨加惠，女，1962年2月11日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告杨顺荣诉被告熊路勇、第三人杨加惠民间借贷纠纷一案，现原告杨顺荣申请撤回对被告熊路勇的起诉。经本院审查，原告杨顺荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨顺荣撤回对被告熊路勇的起诉。案件受理费349元由原告杨顺荣承担。审判员  江丽二〇二一年一月二十日书记员  颜青
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执104号申请执行人：苏玉红，女，1980年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:李会玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）豫1024民初2093号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李会玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李会玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李会玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十九日书记员  李林霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执13号 申请执行人瑞安市余微娜五金厂： 被执行人周计勋： 申请执行人瑞安市余微娜五金厂与被执行人周计勋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3893号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市余微娜五金厂向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周计勋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执13号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6882号申请执行人：王聪，男，1997年9月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳凯宣科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**（12-10）房间。法定代表人：田忠华，该公司经理。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区怡秀园****801iv>法定代表人：李振舟。申请执行人王聪与被执行人沈阳凯宣科技有限公司,北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初376号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款22800.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢61号丁海红、高福文：本院在执行申请执行人丁海红与被执行人高福文民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十四日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异4号 案外人：吴丽娜，女，1984年4月9日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：李书文，女，1965年4月21日生，汉族，住成安县。 被执行人：李书芬，女，1961年9月4日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人李书文与被执行人李书芬民间借贷执行一案中，案外人吴丽娜于2021年1月24日对（2019）冀0424执657号之二执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吴丽娜称：自己于2015年9月已从李书芬的委托代理人王兵臣和靳伟手中，以703000元的价格购买了李书芬位于成安县的房产及土地，请求河北省成安县人民法院解除对该房屋及土地的查封、拍卖。原因如下：一、因吴丽娜交付房款后，李书芬不再享有关于该房屋的实体性权利，仅负有协助吴丽娜办理过户登记的义务，除非有证据证明吴丽娜与李书芬恶意串通或者有其他利害关系，否则原则上不能请求以该房屋抵偿李书芬所欠债务。二、吴丽娜作为买受人在依约履行了付款义务后享有该房屋的占有、使用、收益及部分处分物权权能，也因实际占有房屋而取得一定对外公示效力，即吴丽娜对涉案房屋享有的物权期待权与李书文的普通金钱债权相比，应给予优先保护。 申请执行人李书文称：一、从李书芬处了解到李书芬从未委托任何人出售该房屋。二、吴丽娜将所谓的购房款转账给王兵臣而不是李书芬，且王兵臣与该房屋无任何关系，故吴丽娜占有涉案房屋属非法占有。三、根据我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》中第二十五条规定此房屋所有权归李书芬所有。 案外人吴丽娜提供证据有，王兵臣收到吴丽娜购房款订金350000元及购房款400000元的收款条复印件、缴纳电费凭证、借记卡账户历史明细清单。 本院查明，申请执行人李书文与被执行人李书芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日做出（2019）冀0424执657号之二执行裁定书，裁定查封被执行人李书芬购买吴妍名下位于成安县房产及土地。吴妍于2019年10月29日就该房屋向成安县人民法院提交案外人执行异议申请书，请求立即停止对该房屋的强制执行，成安县人民法院作出（2019）冀0424执异32号执行裁定书，驳回了案外人的异议。其后，吴妍于2019年11月27日就该执行裁定向本院提起民事诉讼，又于2020年12月23日提交撤诉申请书，本院于2020年12月23日作出（2020）冀0424民初390号民事裁定书，准许吴妍撤诉，（2019）冀0424执异32号执行裁定书发生法律效力。案外人吴丽娜所出示证据可以证明本人在该房屋中居住，但无法证明王兵臣与李书芬之间存在委托关系以及吴丽娜对该房屋享有所有权。 本院认为，根据《民法典》第二百一十四之规定，我国不动产物权变动采取登记生效主义，吴丽娜所提供证据无法证明自己对该房屋享有形式或实质上的所有权，且该房屋不存在异议登记，无法确认吴丽娜享有办理过户登记的权利；其次，吴丽娜虽享有该房屋的占有、使用及受限的收益权利，但我国法律并未规定物权期待权，此权利与普通金钱债权并无二致，不享有优先保护的权利；最后，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定适用于购买人与建设单位间的商品房买卖民事法律行为，不适用于自然人之间的商品房买卖民事法律行为。因此，案外人吴丽娜的异议请求情况不属实，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人吴丽娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 ：李红庆 审 判 员 ：高竹林 人民陪审员 ： 孙 忠 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 ： 唐 硕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异7号申请执行人金卫兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人高陈芳，女，1972年3月22日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人姜旭美，女，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人费黄琴，女，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人孙颂琼，女，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人叶阳荣，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人何云生，女，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人方堃，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人施雨花，女，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人周文梅，女，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人郭美红，女，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人包正新，女，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人顾建平，女，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄英，女，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人邓承芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆安平，女，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人祁菊如，女，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人杨菊如，女，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈亚菊，女，1962年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈亚琴，女，1954年2月14出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人苏培英，女，1956年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人郁彩红，女，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人顾徐凯，男，1994年8月26日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈卫琴，女，1955年2月13出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人丁裕菊，女，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄珍，女，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人周佩芳，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人季冰冰，女，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人沈琴，女，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人杨亚菊，女，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈菊英，女，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈徐平，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈于平，女，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人蔡松英，女，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人高倩，女，1994年11月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人盛燕，女，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄平，女，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施雪花，女，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人蔡群，女，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人启东市顺运针织有限公司，住所地江苏省启东市。统一社会信用代码：9132068157262402XL。法定代表人朱正兰。第三人朱正兰，女，1952年1月17日生，汉族，住启东市。第三人黄来弟，女，1977年12月10日生，汉族，住启东市。关于申请执行人金卫兵等39人与被执行人启东市顺运针织有限公司（以下简称顺运针织公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0681民初4230号民事判决书已发生法律效力。被执行人顺运针织公司未履行生效法律文书所确定的义务,经申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的992690元及利息，案号为（2020）苏0681执2921号。在执行过程中,申请执行人金卫兵等39人以被执行人顺运针织公司股东朱正兰、黄来弟未缴纳出资为由,请求追加朱正兰、黄来弟为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内对顺运针织公司所欠债务承担清偿责任。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，被执行人顺运针织公司名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人名下登记有位于启东市××镇新义村的土地使用权[土地证号：启国用（2015）0208]15**平方米及无证房屋。该土地使用权于2019年5月22日设立抵押登记，抵押登记金额200万元，至今未清偿。上述土地使用权及该公司所有的横机等机器设备由上海市奉贤区人民法院于2019年7月25日以（2019）沪0120财保71号案首查封。本案无处置权。被执行公司作为被执行人在我院有多个执行案件未清偿完毕，截止本裁定作出之日，执行标的合计1454525.5元及利息。另查明,被执行人顺运针织公司于2011年4月19日成立,注册资本154.5万元人民币。根据公司章程，股东朱正兰认缴出资额36.5万元,其中应于2020年12月31日出资的16.5万元未出资到位。股东黄来弟认缴出资额118万元,其中应于2020年12月31日出资的43万元未出资到位。本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人顺运针织公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务,该公司股东朱正兰、黄来弟在认缴出资时间届满后仍未履行出资义务。申请执行人申请追加该公司两股东为被执行人在尚未缴纳出资的范围内承担责任,依法应予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第十七条的规定,裁定如下:一、追加第三人朱正兰为（2020）苏0681执2921号案被执行人，在尚未缴纳出资即16.5万元范围内承担清偿责任；二、追加第三人黄来弟为（2020）苏0681执2921号案被执行人,在尚未缴纳出资即43万元范围内承担清偿责任。如不服本裁定,可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十一日书记员  范小雷
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更21号罪犯曹佐福，男，1997年2月6日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣07刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人曹佐福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币37608元（已付清）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣刑终139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹佐福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹佐福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。能积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹佐福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年一月二十七日起至二〇四三年一月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年一月二十七日书记员  万 俊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执301号施永为、俞陆兵、刘琴：施永为申请执行俞陆兵、刘琴劳务合同纠纷一案，申请执行标的28600元，经本院立案受理，现执行到位25000元（申请执行人同意对本案余款放弃），款项由双方当事人自行交接，另执行申请费329元。至此，施永为申请执行的本院（2019）苏0681民特118号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1096号 原告徐鑫，男，汉族，1982年10月2日出生，住沈阳市铁**。 被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司，统一社会信用代码91210103MAOP420R84，住所地沈阳市浑**上深沟村**（302）**。 法定代表人陈静文，系执行董事兼经理。 原告徐鑫与被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐鑫撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终100号上诉人（原审被告）:江苏沪江建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇全民双创园。法定代表人：胥宏发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏兴殿实业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇步湖路南（庆福村）。法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。上诉人江苏沪江建设工程有限公司因与被上诉人江苏兴殿实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏沪江建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏沪江建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十八日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保123号申请人：李中玉，男，1950年10月25日出生，汉族，住周村区。申请人：李纳，女，1981年2月1日出生，汉族，住周村区。申请人：李景，女，1987年7月20日出生，汉族，住周村区。被申请人：张圣金，男，1971年4月4日出生，汉族，住周村区。被申请人：王光朋，男，1988年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人李中玉、李纳、李景与被申请人张圣金、王光朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0306财保103号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张圣金、王光朋在各银行账户内的存款524615.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张圣金、王光朋在各银行账户内的存款524615.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初14号 原告：鲁彬，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会******，统一社会信用代码91512000052191128Q。 法定代表人：姚华。 原告鲁彬与被告四川洋晨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告鲁彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁彬撤回起诉处理。 审判员  张拥军 二〇二一年一月十五日 书记员  刘前梅
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更4号 罪犯贺琪，男，1988年1月6日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）榆中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人贺琪犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑年十八年。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。渭南市中级人民法院于2016年1月18日裁定减刑一年九个月；于2017年12月25日裁定减刑七个月。刑期自二00九年五月二十六日起至二0二五年一月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯贺琪确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因违反监规受到监管处罚，近一年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯贺琪减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二四年九月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初75号原告：坤元东维重工（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路****，统一社会信用代码：91210242MA0UHGUB12。法定代表人：孙庆河。委托诉讼代理人：史永权，该公司员工。被告：吴婷婷，女，1984年1月9日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告坤元东维重工（大连）有限公司与被告吴婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告坤元东维重工（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30600元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月至2020年6月先后在法定代表人均为罗义的大连东维兴商贸有限公司及坤元东维重工（大连）有限公司工作。被告于2019年10月25日开始休产假，本应于2020年4月15日结束休假，但自2020年4月16日至2020年7月15日之间，被告无故未到原告公司上班。原告依照无故不上班10日即按开除处理的公司章程，于2020年7月15日停止对被告工资、五险一金的发放，并对被告进行了通知。综上所述，被告无故旷工，违反了原告公司的企业管理章程制度，原告开除被告不属于违法解除，故依法提起诉讼。本院经审查认为：2020年9月4日大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会受理被告仲裁申请，并于2020年11月17日作出大金劳人仲裁字〔2020〕第2380号仲裁裁决书，裁决原告于上述裁决生效之日起十日内向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30600元，并于2020年12月14日向原告送达仲裁裁决书。原告于2020年12月30日向本院邮寄起诉材料，本院收到的时间为2020年12月31日。本院认为，原告在收到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字[2020]第2380号仲裁裁决书后，向本院提起诉讼的时间已超过15日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。故对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告坤元东维重工（大连）有限公司的起诉。案件受理费5元，原告预交10元，退还原告坤元东维重工（大连）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二一年一月二十二日法官助理王真书记员刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8975号之一 申请人：广西法顺律师事务所，住所地南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城****。统一社会信用代码：91450105330689955Y。 负责人：蓝斌。 被申请人：李东军，女，汉族，1971年3月22日出生，住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人广西法顺律师事务所与被申请人李东军诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）桂0107民初8975号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值625926元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人李东军名下价值625926元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月四日 书记员 唐榕莲
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3057号 原告：麻全党，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：陈小勇、马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：翁央本，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：陈国云、范桂梅，上海吉亚律师事务所律师。 原告麻全党诉被告翁央本、浙江鸿翔建设集团股份有限公司（以下简称鸿翔公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告诉请被告翁央本支付工程款285400元以及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），被告鸿翔公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于9月18日公开开庭审理了本案。原告麻全党及其委托诉讼代理人马悦、被告翁央本以及被告鸿翔公司委托诉讼代理人陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年2月8日、8月18日和12月15日，被告鸿翔公司所属嘉兴分公司与被告翁央本签订《承包协议》三份，约定鸿翔公司分别将其承建的江南润园“D区5#楼～8#楼、13#～38#楼”、“E区联排1#-6#、E区VIP1#-VIP2#、F区联排1#-3#、F区VIP1#/VIP2#、E区地下车库及运动会所”和“A区9#楼、10#楼、江南现代印象2#楼、18#楼、江南现代印象2#楼18#楼地下车库（一标段）”工程分包给翁央本施工，翁央本实行独立核算、自负盈亏，根据建设单位嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司与鸿翔公司签订合同约定的工程结算总造价的6.5％向鸿翔公司上交承包费（不包括经理使用费），余款由翁央本支配，承包期间发生的一切债权债务均由翁央本承担并处理。翁央本则陆续将江南润园D区、A区、E区和F区的相关防水工程交由原告施工，并于2017年底竣工。2018年2月2日，原告就其已完成工程与翁央本一方进行结算，并签署《浙江鸿翔建设集团有限公司江南润园项目结算单》一份，确认工程款合计为3116500元，已支付工程款累计2201073元，尚欠工程款915400元。此后，鸿翔公司根据翁央本委托，于2018年2月11日、8月30日、2019年2月2日分别支付原告500000元、50000元和80000元，余款285400元原告经催讨无着，遂成讼。 以上事实，由《承包协议》《浙江鸿翔建设集团有限公司江南润园项目结算单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《委托项目部付款单》《银行电子回单》等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，本案系建设工程分包合同关系，原告麻全党作为实际施工人在完成工程施工并经验收合格后，有权向合同关系相对方主张工程款。原告提供《防水工程承包（分包）合同》三份、《工程补充协议》《情况说明》各一份，以证明其挂靠有资质的河南开源防水防腐工程有限公司上海分公司，与被告鸿翔公司江南润园项目部签订合同。经审查，代表鸿翔公司江南润园项目部在上述合同和协议上签字的是翁央本招聘人员孙增产、陆惠清，所加盖的也是“江南润园三期技术资料专用章”，印文中确明注明“仅用于资料，不作它用”、“仅用于资料，它用无效”；翁央本虽主张其系鸿翔公司员工，并提供了社会保险参保证明、民事调解书等证据证实，但其招聘人员及所在项目部与河南开源防水防腐工程有限公司上海分公司签订相关合同或协议，并无鸿翔公司授权，故上述合同、协议并非鸿翔公司真实意思表示，对鸿翔公司不具有约束力。审查本院（2018）浙0411民初3056号鸿翔公司诉翁央本建设工程分包合同纠纷一案中由翁央本签字确认的《江南润园项目支付明细确认单》，并无鸿翔公司向河南开源防水防腐工程有限公司上海分公司支付工程款的记录，相应工程款均支付麻全党或其他相关第三方，也无证据证明河南开源防水防腐工程有限公司上海分公司参与了合同履行，该分公司在《情况说明》中亦明确表明“该工程所有的权利以及义务均由麻全党个人享有和承担，与本公司无关”，可见河南开源防水防腐工程有限公司上海分公司并未参与江南润园防水工程施工，无履行合同行为。原告完成防水工程施工后，与翁央本招聘的“项目经理”翁征能进行了结算，并签署了结算单，该结算行为翁央本当时即已知晓，但此后也未提出任何异议，且仍委托鸿翔公司支付了麻全党工程款630000元，故该结算单可以作为双方最终结算依据，麻全党据此向翁央本主张工程款及逾期付款利息损失，本院予以支持。而鸿翔公司并非麻全党的合同关系相对方，对麻全党不负有付款责任，也不具有承担连带责任的情形，麻全党对鸿翔公司的相关诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告翁央本于本判决生效之日起十日内支付原告麻全党工程款285400元，并赔偿原告逾期付款利息损失[逾期付款利息损失以285400元为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至工程款实际支付之日止]； 二、驳回原告麻全党对被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2791元（已减半），由被告翁央本负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李卫东 二〇二一年一月十五日 书记员  徐杭琪 附页： 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6789号上诉人（一审原告）樊仲清，男，汉族，1946年3月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人樊仲清因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初536号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊仲清向一审法院起诉称，北京市朝阳区垡头西里11楼3门305、306号（以下简称涉案房屋）在1960年左右由单位分配并承租给申请人周培玉之父周兆凤居住，周培玉及其妹周培琴自1960年起在此房屋居住。周兆凤于1986年去世。1992年11月房屋承租人变更为乔银喜（周培琴丈夫）。乔银喜是在周兆凤去世后迁入，未与其共同居住过，也未在同一户籍过。变更行为一直瞒着樊仲清。房管局未按法律规定违规变更给没有承租权的人，侵犯了申请人的权利。朝政复字[2020]166号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）中使用了不当的理由，作出了不准确的结论。诉讼请求：请求判令撤销北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的被诉复议决定书，并要求其重新作出处理。一审法院经查，2020年5月15日，北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）作出《行政事项处理意见书》，主要内容为：朝阳区房管局于2020年5月6日收到樊仲清反映涉案房屋违规变更承租人的问题。经调查，涉案房屋为朝阳区房管局直管公房，原承租人是周兆凤，后周兆凤去世。周培琴为周兆凤之女。户籍地址为涉案房屋处，与其父长年共同居住，根据北京市政府《关于城市公有房屋管理的若干规定》（京政发[1987]109号）第十二条第五款之规定，周培琴符合变更承租人条件，乔银喜与周培琴为夫妻关系，因供暖费报销问题，经家庭商定，由乔银喜作为承租人继续履行合同，考虑到尊重周培琴本人意愿，1992年11月乔银喜提交了申请书，管理单位为其办理了死亡更名手续。樊仲清不服《行政事项处理意见书》，向朝阳区政府申请行政复议，请求撤销朝阳区房管局于2020年5月15日对樊仲清作出的《行政事项处理意见书》。2020年7月23日，朝阳区政府作出被诉复议决定书，认为《行政事项处理意见书》的内容仅是对朝阳区房管局变更涉案房屋承租人的过程进行的事实描述，未对樊仲清的权利义务产生实质影响，并非具体行政行为，不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回樊仲清提出的行政复议申请。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，樊仲清向朝阳区政府提出行政复议申请，请求撤销《行政事项处理意见书》。朝阳区房管局对樊仲清作出的《行政事项处理意见书》的内容并未减损其权利或增设其义务，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故樊仲清的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回樊仲清的起诉。樊仲清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理。朝阳区政府对一审裁定未持异议。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，樊仲清向朝阳区政府提出行政复议申请，请求撤销《行政事项处理意见书》。朝阳区房管局对樊仲清作出的《行政事项处理意见书》的内容并未减损其权利或增设其义务，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故樊仲清的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，樊仲清的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十九日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异8号 案外人：吴玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住阜阳市。 申请执行人：张站厂，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王平，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张站厂与王平民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴玉称，位于颍州区颍西办事处清河西路**港利上城国际**楼**不动产系其个人所有。涉案房产原系吴玉与王平婚前共有财产，后因感情不和，二人于2018年2月28日在阜阳市颍州区民政局办理离婚手续并签订离婚协议，离婚协议书明确约定，涉案房屋归吴玉个人所有，与被执行人王平无关，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封措施。 本院经审查查明，本院于2020年4月8日作出的（2020）皖1202民初1580号民事调解书，调解书内容为：一、被告王平欠原告张战厂借款本金426000元及利息87079元，合计513079元，于2020年5月31日前付50000元，于2020年6月1日起至2020年9月30日止，每月月底前各付100000元，余款63079元于2020年10月31日前付清（直接支付至户名张春梅，账号62×××11，开户行徽商银行阜阳颍河西路支行），如被告连续两期未按约定期限还款，则未到期债权视为到期，原告可按被告欠款余款为本金计算利息（按月息2分计算，从逾期之日起计算至款还清之日止）申请强制执行；二、本案诉讼费7690元，减半收取3845元，保全费3076元，合计6921元，由被告王平负担。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日作出（2020）皖1202执1857号执行裁定书查封被执行人王平名下位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际B-06#楼204室的不动产。案外人吴玉向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 案外人吴玉向本院提供三组证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据离婚证复印件，第三组证据离婚协议书复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因被执行人王平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封登记在被执行人王平名下的位于阜阳市颍州区××办事处××利××城国际××＃楼××室不动产，符合法律规定。案外人吴玉称其与被执行人王平离婚时协议将涉案房屋让与其个人所有。本院认为离婚协议只对双方当事人具有约束效力，不能对抗法院执行。案外人吴玉提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与王平共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于吴玉的应有份额。案外人吴玉要求法院中止对涉案房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人吴玉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晓梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执50号之一申请执行人:杜XX，男，2018年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：舒X（杜XX之母），女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杜X，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人杜XX与被执行人杜X抚养费纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人杜X已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人杜X的银行存款人民币7467.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年一月十八日书记员 马明亮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执645号 龚军： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人龚军请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特601号民事已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执645号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503财保3号 申请人：彭娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：苗洋洋，男，１９９１年６月２２日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人彭娟于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苗洋洋所有的皖Ｎ×××××小型别克轿车（车架号ＬＳＧＺＲ5355ＫＨ184071，发动机号193013675）一辆。中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人苗洋洋所有的皖Ｎ×××××小型别克轿车一辆。保全金额50000元。查封期限一年。 案件申请费520元,由申请人彭娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 玲 二O二一年元月七日 书记员 丁丹丹 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初4048号 原告：张法贞，女，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：山东高创建设投资集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码913707006894847290。 被告：潍坊大兴建筑有限公司，住所，住所地山东省潍坊高新区东风东街**（清宁花园第**沿街楼****）社会信用代码91370700780757054M。 原告张法贞与被告山东高创建设投资集团有限公司、潍坊大兴建筑有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张法贞于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张法贞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张法贞撤诉。 案件受理费3112元，减半收取计1556元，由张法贞负担。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十一日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1136号罪犯王非，男，1992年8月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2016年12月8日作出（2016）津0110刑初904号刑事判决，以被告人王非犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月25日天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2016年8月24日起至2021年11月23日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王非的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王非在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王非符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王非在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王非减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初20号 原告：赵晶，女，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王伟,北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：朱华锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：骑易达（天津）科技有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-18（集中办公区）。 法定代表人：梁静。 委托诉讼代理人：黄一迪,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区体育东路160号14(南区)、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 委托诉讼代理人：郝佳,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告赵晶与被告朱华锋、骑易达（天津）科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵晶于2021年1月5日向本院提出撤回对被告朱华锋、骑易达（天津）科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉的申请。 本院认为，原告赵晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵晶撤回对被告朱华锋、骑易达（天津）科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。 案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告赵晶负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年一月五日 书记员  钱芬红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1122号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王涛，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10846号 原告：金敏媛，女，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所执业律师。 被告：斯浩，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告金敏媛诉被告斯浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金敏媛于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金敏媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金敏媛撤回起诉。 本案受理费61元（已减半收取、原告已预交），由原告金敏媛负担。 审 判 员 朱志福 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶林峰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执425号之二 申请执行人:黄昌提。 被执行人：朱长凤。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱长凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长凤在财付通支付科技有限公司085e9858e827b209ed07c740d@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十二日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10079号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆双莱科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星******A35，统一社会信用代码91500107051725378N。法定代表人：张旭，董事长。原告朱兵武与被告重庆双莱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二一年一月八日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初30号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人沈建生，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人沈建生犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人沈建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月18日22时许，被告人沈建生驾驶苏ＤＢ××**号小型普通客车沿常州市武进区横林镇新横崔路由东向西行驶至新横崔路24号门口时，不慎撞倒许晓华家房屋大门，致大门、车辆损坏，造成交通事故。民警在处置过程中发现被告人沈建生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其体内血样，经检验，被告人沈建生血样中的乙醇含量为185.9毫克／100毫升。经交警部门认定，沈建生承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈建生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈建生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、涉案人员及车辆信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书；证人孔某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过；血样检验报告；道路交通事故现场图等证据证实。被告人沈建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈建生明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实,且已与被害人达成了赔偿协议。在本案审理过程中，被告人沈建生缴纳了罚金保证金人民币7000元。本院认为，被告人沈建生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈建生醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人沈建生具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人沈建生的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人沈建生可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年一月二十六日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保91号 申请人：东营吉泰商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北一以北、庐山路以西东辛采油大队综合大队院内。统一社会信用代码91370502074433212C。 法定代表人：张维东，董事长。 委托代理人：万强强，东营市东营区正信法律服务所法律工作者。 被申请人：山东东德石油装备有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇创新路16号1幢101室。统一社会信用代码91370500062952058H。 法定代表人：艾宝剑，董事长。 申请人东营吉泰商贸有限责任公司与被申请人山东东德石油装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东营吉泰商贸有限责任公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东东德石油装备有限公司名下银行存款21万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营吉泰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东德石油装备有限公司名下银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1570元，申请人东营吉泰商贸有限责任公司已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十六日 书记员  高立冬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初240号 原告：齐文莉，女，1989年4月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘杰，男，1968年8月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐文莉与被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐文莉撤回起诉。案件受理费136元（原告已预交），现由原告承担68元，剩余68元由本院退还原告。   审  判  员 张博博   二〇二一年一月五日 法官助理   文建广书  记  员  王思钰 1
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审22号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路****。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁。 委托代理人张琼。 被执行人宁波市欧电照明科技有限公司（统一社会信用代码91330281MA281L2N1A），住，住所地浙江省余姚市和义路**/div> 法定代表人程成有 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2021年1月19日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2020〕118号行政处罚决定，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出甬税稽二罚〔2020〕118号行政处罚决定，认定被执行人宁波市欧电照明科技有限公司于2017年9月经营期间，收受由温州峰永酒店管理有限公司开具的浙江增值税普通发票2份，金额194174.76元，税额5825.24元，价税合计200000元。上述2份增值税普通发票是被执行人原业务经理匡忠文（男，约50岁，广东人，已失去联系）为报销其实际为公司经营过程中发生的差旅费20万元而提供给被执行人。被执行人收受上述两份发票后，以现金20万元支付给匡忠文，在财务上计入管理费用并在2017年度企业所得税税前扣除。以上事实有询问笔录、记账凭证、增值税发票联、虚开通知单等证据证实。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：处以偷逃企业所得税50000元的50%罚款，计25000元。申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月29日向被执行人邮寄送达了甬税稽二强催〔2020〕81号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款25000元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2020〕118号行政处罚决定中罚款25000元及加处罚款25000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15719号 原告：杭州鑫博房地产代理有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金家渡南路**Q09。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 委托代理人：徐湘玲，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州恒通房地产代理有限公司。住所地：杭州市江干区紫丁香街**。 法定代表人：郑腮娜。 原告杭州鑫博房地产代理有限公司（以下简称原告）与被告杭州恒通房地产代理有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐湘玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年9月，原、被告签订《八丰大厦分销合作协议》（以下简称合作协议）1份，合作协议约定：被告向原告介绍客户，若客户成功签订租赁合同并支付50%以上的房款或全款的，原告按照“40m?以下30000元/套、40-60m?35000元/套、60m?以上40000元/套”的佣金标准以及5000元/套的奖励标准向被告支付佣金及奖励；同时无论何种原因导致客户退房的，被告须向原告退还全部佣金。协议签订后，被告共向原告介绍客户一人，原告即按约向被告支付了佣金35000元、奖励5000元。2019年1月起，被告介绍的客户提出要求退房，并与开发商签订《协议书》，解除了其与开发商之间的租赁合同。目前，原告已向被告介绍客户退还的了全部的团购服务费。因此，被告理应退还原告已付佣金35000元。后，经原告多次催促退款未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告退还佣金35000元，并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有《八丰大厦分销合作协议》、佣金对账单及单笔查询明细、《协议书》、《解除协议书》、转账凭证1组，用以证明双方就具体权利、义务进行约定，被告成功介绍客户后原告依约支付佣金及奖励，以及该客户退房导致原告退还全部团购服务费的事实。 被告未作答辩及举证。 上列原告提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实除与原告主张合作协议约定事实相一致外，另查明： 合作协议还约定：协议委托期限自2017年9月15日至2017年11月15日止；无论何种原因导致退房的，则该部分房源佣金在发生退房行为的当月予以实际合同金额计算，并在当月的业绩中予以照实结算，如无业绩可扣，被告须退回佣金。 2017年10月，被告向原告推荐张志客户认购八丰大厦716室，并于同月签约。次月8日，原告向被告支付佣金35000元、奖励5000元。 2019年1月24日，张志与杭州八丰实业有限公司签订《协议书》，该《协议书》约定：双方签订的关于八丰大厦716室《房屋长期租赁合同书》解除，杭州八丰实业有限公司退还相应租赁金。与此同时，张志与原告签订《解除协议书》，该协议书确定原告退还张志服务费；此后，原告将服务费退还给了张志。 本院认为：原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；各方当事人均应按照合作协议约定，全面履行各自义务。现被告介绍客户已发生退房情况，原告根据合作协议约定要求被告退还佣金，符合合同约定；但基于被告为完成居间义务必定产生合理成本、支出，以及并无证据表明被告介绍客户退租系被告居间行为过错所致的事实，本院酌情确定被告退还佣金金额的比例为75%，也即被告退还佣金金额为26250元。综上，原告诉请，其合理部分，依法应予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州恒通房地产代理有限公司退还原告杭州鑫博房地产代理有限公司佣金人民币26250元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州鑫博房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费338元，由原告杭州鑫博房地产代理有限公司负担110元、被告杭州恒通房地产代理有限公司负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王富春 二〇二一年一月八日 书记员  俞礼佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1158号原告洪某，男，汉族，1989年11月24日出生，住沈阳市浑**。被告倪某，女，汉族，1989年8月30日出生，住沈阳市浑**。原告洪某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪某撤诉处理。审判员  杨甦二〇二一年一月二十六日法官助理邵岩书记员王朝霞
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破15号之二 申请人：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司管理人。 2021年1月28日，宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院宣告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司破产并终结宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司破产； 二、终结宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵      淼 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐立芯妤
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保31号 申请人：史余粮，男，1953年11月29日出生，住河间市。 被申请人：李占圈，男，1977年8月5日出生，住河间市。 被申请人：韩金兰，女，1960年8月10日出生，住廊坊市永清县。 申请人史余粮与被申请人李占圈、韩金兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史余粮于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占圈、韩金兰银行存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月19日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人史余粮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占圈、韩金兰银行存款20万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十九日 书记员  张 括
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初159号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路**。负责人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：张恩岐，男，1966年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告张恩岐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行提交的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回对被告张恩岐的起诉。案件受理费减半收取计397元，由原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员  周力二〇二一年一月二十八日法官助理时巾雁书记员刘燕菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执101号之三被执行人：于爱辉，女，汉族，1969年09月04日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于爱辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于爱辉在山东省农村信用社联合社6223191019764955,0101,0账户内存款人民币36856.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 邹海洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5207号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所：杭州市下城区庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：张磊涛，男，1989年10月28日生，汉族，户籍地杭州市滨江区。 被告：杭州泓德担保有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路****。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）与被告张磊涛、杭州泓德担保有限公司（以下简称泓德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告工行庆春路支行的委托诉讼代理人俞虹、张晓樱到庭参加诉讼，被告张磊涛、泓德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行庆春路支行向本院提出诉讼请求：1.被告张磊涛立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金116048.12元、手续费8281元、违约金531.02元、透支利息744.96元（计算至2017年6月25日），合计125605.1元，2017年6月26日起至牡丹信用卡透支款项等全部还清之日止的违约金、利息、复利等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付；2.被告泓德公司对上述款项承担共同偿债责任；3.被告张磊涛、泓德公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告张磊涛签订了编号为FQ-ZX-12020202-201403333的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，根据合同约定被告张磊涛向原告申请透支金额220000元用于家居装修，还款方式为按月分期还款，共36期，即透支期限从2014年12月4日至2017年12月4日止，同时被告泓德公司出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年12月4日依约发放了透支款。2017年12月4日该笔“家居装修分期”己到期，被告张磊涛仍未按照约定偿还我行到期“家居装修分期”本金、利息、违约金等。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告工行庆春路支行与被告张磊涛签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告泓德公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行庆春路支行已经按照合同约定放款，但被告张磊涛未按约履行偿还义务，其行为构成违约，原告主张收回全部透支本金及手续费，并要求被告张磊涛支付违约金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告泓德公司自愿为被告张磊涛的案涉债务承担共同还款责任，应按约定履行义务。被告张磊涛、泓德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张磊涛、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行信用卡透支本金116048.12元、手续费8281元； 二、被告张磊涛、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行违约金531.02元、利息744.96元（违约金、利息暂计至2017年6月25日，此后按涉案《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至实际清偿之日止）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告张磊涛、杭州泓德担保有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张磊涛、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年一月六日 书记员  刘 迎
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0124民初3530号    原告：徐德明，男，汉族，1974年4月1日出生，住陕西省佛坪县。    委托诉讼代理人:孙才佳，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。    被告：张开义，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省南江县。    原告徐德明与被告张开义承揽合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德明及其委托诉讼代理人孙才佳、被告张开义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告徐德明诉称，2019年9月，原告给被告在周至县北大门龙记观园2期干活，干了三个月，被告一共欠原告19000元，后续给了10000多元，现在仍欠6300元未付，现诉至法院请求判令被告支付原告劳务费6300元，诉讼费由被告承担。   被告张开义辩称，原告给我干活是事实，去年总共欠原告16000多元，我付了4000多，欠10672元，今年5月25日已经全部付清，只欠去年的20%。我包给原告的活要修补打磨，活还没有粉刷，活干完才能支付剩余的20%，今年原告来了只干了两三天活就走了，因此20%没有给原告支付。   经审理查明，2019年10月15日，原、被告之间就周至县XX园XX楼、XX#楼修补打磨某甲签订修补打磨施工合同一份，合同对施工范围、结算和付款方式、双方权利与义务均进行了约定。2020年1月4日，被告管理人员岳某某对原告完成的工作量进行结算，被告应付原告费用其中地下室按照工程量50%计算，地面以上按照80%计算，总产值为29572.2元，扣除原告借支12600元外，下欠原告16972.2元。2020年1月20日，原告从被告处领取现金4200元，2020年5月25日，被告向原告微信转账10672元，剩余款项被告以原告未完工为由拒付。   又查，原告在庭审前将诉讼请求变更为13693元，并在指定限期内补交了诉讼费。   以上事实有合同、领款记录、当事人陈述等证据在卷佐证，详情记录在卷。     本院认为，原告按照被告的工作要求，以自己的设备和技术完成指定区域的修补打磨某甲，且双方签订有修补施工打磨某乙，本案系承揽合同关系，该合同成立并生效。原告依约完成了一定的工作量，被告应当按照该合同第一条第二项结算和付款方式约定支付劳务报酬，在春节前付至已完部分的95%，但双方在2020年1月4日结算时，被告仅按照50%和80%的比例进行结算不符合合同约定，其辩称因原告未完工自己应当扣除20%劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。对原告完成的工程量应当按照95%比例计算报酬，被告应在原比例的基础上再分别支付45%和15%，具体为：5#楼地下室面积：802.75㎡X6.5元X45%=2348.04元、一层至四层总面积：792.43㎡X4.5元X15%X4层=2139.56元；9#楼地下室面积：558.04㎡X6.5元X45%=1632.26元、一层面积：536.77㎡X5.5元X15%=442.84元、二层至六层总面积：536.77㎡X4.5元X15%X5层=1811.6元，以上差价合计8374.3元。在结算单总产值的基础上，扣除原告预借现金及收到的微信转账，被告应付原告的劳动报酬为16972.2元+8374.4元-4200元-10672元=10474.6元。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条规定，判决如下：     被告张开义于判决生效后五日内支付原告徐德明报酬10474.6元；   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告负担20元，被告负担50元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员    张波        二0二一年一月六日       书 记员   刘怡              1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执121号申请执行人刘洪亮与被执行人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会：申请执行人刘洪亮与被执行人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二一年一月十九日书记员 ：马林林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异8号异议人（案外人）：赵家明，男，1976年11月18日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。负责人：蒋勇，该行行长。被执行人：汪勇，男，1968年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王**芳，女，1970年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行吴江分行）与王**芳、汪勇等人金融借款合同纠纷一案中，异议人赵家明对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月15日，本院对农业银行吴江分行与苏州大福国贸发展有限公司（以下简称大福公司）、汪勇、王**芳、周承兵金融借款合同纠纷一案，作出（2017）苏0509民初2133号民事判决书：“一、被告苏州大福国贸发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金19667607.29元，并偿付罚息及复利743591.3元（截至2017年1月6日）及自2017年1月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定计算）。二、被告苏州大福国贸发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失91850元。三、如被告苏州大福国贸发展有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告汪勇、王**芳提供的抵押物（详见附件1）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告苏州大福国贸发展有限公司继续履行。四、被告汪勇、王**芳对被告苏州大福国贸发展有限公司的上述第一、二项义务在2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告周承兵对被告苏州大福国贸发展有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据农业银行吴江分行的申请，本院于2017年5月3日立案执行，案号为（2017）苏0509执4345号，该案以终结本次执行程序结案。后根据农业银行吴江分行的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行，案号为(2020)苏0509执恢128号。在该案执行过程中，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0509执恢128号执行裁定书：“不附任何权利负担拍卖、变卖被执行人汪勇、王**芳名下位于苏州工业园区海悦花园七区××商幢101、102、103、104、105、106室的房地产和海悦花园七区××商幢109、110、111、112、113、114室的房地产。赵家明提出异议称：请求继续承租位于苏州工业园区海悦花园七区××商幢101室、102室、103室、104室、105室、106室及××商幢109室、110室、111室、112室房地产，直至房屋租赁合同约定的合同期届满。事实与理由：异议人与王**芳签订了关于案涉房屋的《商铺租赁合同》，合同签订后异议人就取得对房屋的占有并一直使用至今。另查明：座落于苏州工业园区海悦花园**××商幢**********、106室房地产的产权人为王**芳、汪勇，上述房地产均设立有抵押权，抵押权人均为渣打银行（中国）有限公司昆山支行，其中××商幢102室抵押权设立日期为2013年12月6日，其他5套商铺抵押权设立日期均为2013年5月23日。2016年7月27日，本院以（2015）吴江执4662号对上述6套商铺进行了查封。座落于苏州工业园区海悦花园七区××商幢109室、110室、111室、112室房地产的产权人为王**芳、汪勇，上述房地产均设立有抵押权，抵押权人均为渣打银行（中国）有限公司昆山支行，抵押权设立日期均为2013年5月23日。2016年7月27日，本院以（2015）吴江执4662号对上述4套商铺进行了查封。2011年8月5日，出租方（甲方）王**芳与承租方（乙方）赵家明签订商铺租赁合同，约定租赁苏州工业园区海悦花园七区××商幢101室、102室、103室、104室、105室、106室及××商幢109室、110室、111室、112室、113室、114室房地产。租赁期限二十年，自2011年8月5日至2031年8月4日止。租金第1年至第5年每年租金40万元，第6年至第10年每年租金46万元，第11年至第15年每年租金52万元，第16年至第20年每年租金58万元。房屋押金25000元。乙方应在合同签订后的1年内支付5年房租200万元（合同签订后的当天应支付80万元，余款在2012年8月31日前付清）；2015年12月31日前支付第6年至第10年的租金共计230万元；2021年7月31日前支付第11年至第15年的租金共计260万元；2026年7月31日前支付第16年至第20年的租金共计290万元整。甲方指定收款账户为王寿法账户62×××15及王**芳账户62×××12。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。具体到本案中，首先，被执行不动产所有权人为王**芳、汪勇，而异议人所提供的租赁合同系与王**芳签订，现无法认定该租赁合同为合法有效。其次，异议人分别提供与王寿法、王**芳、王美琪的转账记录，但其中向王**芳、王美琪汇款的账户信息与合同约定收取租金的账户不符。另外合同中约定有押金25000元，但未在合同签订时支付，而是在签订合同一年后与租金一同支付，上述行为并不符合商业习惯。最后，异议人未提供相关证据证明其在租赁期内已占有使用案涉不动产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵家明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年一月二十七日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞