安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1481号 原告：李鸣，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：颜秋香，女，1985年7月7日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：杨杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告李鸣、颜秋香与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣、颜秋香及其委托代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸣、颜秋香向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨杰偿还借款477600元及利息（按月利率2%计算，本金30万元的利息自2016年3月起至本金清偿完毕时止；本金25万元的利息自2016年9月10日起计算至2018年2月4日止；本金177600元的利息自2018年2月5日起计算至该本金清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由杨杰承担。事实和理由：李鸣、颜秋香与杨杰是很好的朋友关系。2015年9月，杨杰因经营需要提出向李鸣借款30万元，经与家人商量，出于与杨杰的朋友情谊及信任，同意了杨杰的借款请求。杨杰于2015年9月24日书写了借条。2015年9月25日，李鸣通过颜秋香的账户向杨杰转账30万元。双方口头约定按每月3分计息。杨杰依约于2015年10月26日付息0.9万元；2015年11月25日付息0.9万元；2015年12月26日付息0.9万元；2016年2月4日付息0.9万元；2016年2月29日付息0.9万元；合计支付利息4.5万元。此后，杨杰以同样的理由，于2016年4月25日、2016年6月19日、2016年9月9分别向李鸣借款10万元、10万元、5万元，合计25万元，承诺应急使用三个月，月息2分。但三个月后未能偿还，借款是通过颜秋香的账户向杨杰转款。后虽经多次催要，杨杰以经营不佳为借口没能还款。2020年6月25日，李鸣、颜秋香找到杨杰，要求其出具了借条。由于杨杰长期不支付利息也不偿还借款本金，造成李鸣、颜秋香家庭经济压力较大，经济紧张。因李鸣、颜秋香须每月偿还银行房屋抵押贷款，2018年2月经协商，杨杰每月偿还3000元（偿还25万元借款本金）用于李鸣、颜秋香偿还银行房屋抵押贷款，以减轻李鸣、颜秋香的经济压力及保证银行信用。杨杰于2018年2月5日至同年6月6日，每月还款3000元；2018年8月3日还款6000元；自2018年9月5日至2019年3月14日每月还款3000元；自2019年4月15日至2019年11月8日每月还款3800元；2019年4月29日还款3800元；共计偿还25万元借款的本金72400元。至今杨杰仍拖欠借款477600元。借款期间，李鸣、颜秋香多次向杨杰催要利息并要求偿还借款，杨杰以各种理由搪塞。李鸣、颜秋香认为合法的借贷关系应受保护，杨杰的行为侵害了李鸣、颜秋香的合法权益，依据法律法定，诉至法院请求判如所请。 杨杰庭前提交答辩状辩称：李鸣、颜秋香向杨杰出借的款项来自银行信贷资金，案涉民间借贷合同依法无效；民间借贷合同无效，杨杰不应当向李鸣、颜秋香支付利息；杨杰前期归还的资金应当全额抵扣本金。 本院经审理认定事实如下：李鸣、颜秋香与杨杰是朋友关系。2015年9月，杨杰因经营需要向李鸣借款30万元。杨杰于2015年9月24日出具了本人手写借条。2015年9月25日，李鸣通过颜秋香的账户向杨杰转账30万元。杨杰依约分别于2015年10月26日、2015年11月25日、2015年12月26日、2016年2月4日、2016年2月29日各付息0.9万元；合计4.5万元。此后，杨杰以同样的理由，于2016年4月25日、2016年6月19日、2016年9月9日分别向李鸣、颜秋香借款10万元、10万元、5万元，合计25万元，双方约定月息2分。上述借款均是通过颜秋香的账户向杨杰账户转账。2020年6月25日，李鸣、颜秋香找到杨杰，要求其出具了借条。2018年2月双方协商，杨杰每月偿还李鸣、颜秋香3000元本金（偿还25万元借款本金）。杨杰于2018年2月5日至同年6月6日，每月还款3000元；2018年8月3日还款6000元；自2018年9月5日至2019年3月14日每月还款3000元；自2019年4月15日至2019年11月8日每月还款3800元；2020年4月29日还款3800元；共计偿还25万元借款的本金72400元。至今杨杰仍拖欠借款477600元。上述事实有借条及转款记录予以佐证，本院予以确认。关于李鸣、颜秋香出借的款项来源问题。杨杰虽辩称李鸣、颜秋香出借的款项来自银行信贷资金，但其并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对于该辩称，本院不予支持。关于杨杰前期归还的资金问题。杨杰辩称前期归还的资金应当全额抵扣本金，因双方没有特别约定，杨杰前期归还的资金应属于支付利息，对于该辩称，本院不予支持。 本院认为，杨杰四次向李鸣、颜秋香借款共计55万元，并出具了本人手写借条，同时有转账记录予以佐证，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因杨杰已偿还李鸣、颜秋香借款本金72400元，故李鸣、颜秋香要求杨杰偿还477600元借款本金于法有据，本院予以支持。关于30万元借款利息问题。李鸣、颜秋香在诉状中主张双方口头约定月息3分，借款后杨杰在前五个月每月均按月息3分支付利息（30万元借款每月付息0.9万元），双方在微信聊天中亦提到月息3分的约定；因此可以认定双方当初口头约定按月息3分计息。因本案起诉时间在2020年8月20日前，李鸣、颜秋香要求按月息2分计算利息于法有据，应予支持。因利息支付到2016年2月25日，李鸣、颜秋香要求自2016年3月起支付利息于法有据，本院予以支持。关于177600元借款利息的问题。因双方约定月息2分，本案起诉时间在2020年8月20日前，李鸣、颜秋香要求按月息2分计算利息于法有据，应予支持。庭审中，李鸣、颜秋香要求自2016年9月10日起至2018年2月4日止，以25万元本金为基数计算利息；自2018年2月5日起，以177600元本金为基数计算利息。李鸣、颜秋香放弃部分利息并无不当，该要求符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸣、颜秋香借款本金477600元及利息（利息按年利率24%计算；本金30万元的利息自2016年3月1日起计算至该本金清偿完毕时止；本金25万元的利息自2016年9月10日起计算至2018年2月4日止；本金177600元的利息自2018年2月5日起计算至该本金清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13848元，减半收取计6924元，保全费5000元，共计11924元，由被告杨杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二一年一月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。