天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1628号原告：栗蓉，女，1971年10月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钇杉，天津度睿律师事务所实习律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：阎平，男，该单位工作人员。原告栗蓉与被告天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称“公交三公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寒松、何钇杉，被告委托诉讼代理人孙磊、阎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费3101元、误工费56943.5元、营养费3000元、护理费7500元、交通费500元、鉴定费1500元，总计72544.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日6时5分，原告在河北区平安街公交站乘坐被告公司8路公交车，在行驶过程中被其他乘客行李箱拌倒，随即感觉胸部剧烈疼痛，公交车司机拨打110报警，原告被120急救车送至医科大学总医院就诊，经总医院胸部CT检查，诊断为右侧第3肋骨及左侧第2至第5肋骨骨折，四周后复查以除外其他隐形骨折。原告后于2020年1月31日至联勤保障部队983医院复查，除首诊确定的骨折外，新查出胸骨骨折。原告因本次事故多次就诊，发生医疗费3101元。因本事故原告2020年1月至5月未能正常上班，造成误工费损失。因骨折后行动不便，往返医院就医产生交通费500元。按照鉴定机构出具鉴定意见，产生护理费7500元、营养费3000元。因多次与被告协商未果，故诉至法院。天津市公交集团第三客运有限公司辩称，原告摔倒受伤事实是真实的，但原因是因车内乘客拉杆箱将其绊倒，原告存在过错；对于医疗费、营养费、护理费、鉴定费均没有异议，但认为误工费及交通费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日6时，原告在河北区平安街公交站乘坐被告公司8路公交车，在行驶过程中被其他乘客的行李箱拌倒后受伤。为此，先后至天津医科大学总医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院等医院就诊，诊断为右侧第3肋骨及左侧第2至第5肋骨及胸骨骨折等。共计支出医疗相关费用3101元。就诊医院出具的多份诊断证明记载，建休日期自2020年1月2日起连续至2020年6月5日止。原告工作单位天津医科大学肿瘤医院出具的说明记载，原告因病假扣除工资及奖金的金额为：2020年1月为10463.75元、2月为10896.5元、3月为12130.25元、4月为11560元、5月为11893元，合计56943.5元，原告同时提供了单位的医疗机构执业许可证、2020年1月至5月的职工考勤及保健津贴计算表、中华人民共和国个人所得税纳税记录及招商银行交易流水等予以佐证。案件审理过程中，原告申请对护理期及营养期进行鉴定。本院依法委托天津市天永法医司法鉴定所对上述事项作出鉴定。2020年9月16日，天津市天永法医司法鉴定所作出津天永[2020]临床鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人栗蓉护理期60天；营养期60天。原告为此支付鉴定费1500元。《人身损害误工期，护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2规定，多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。7.3规定，胸骨骨折：误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日。本院认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为：被告应当承担赔偿责任及相应数额。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案被告所举证据（车内监控录像）不能证明原告本次伤情是因原告自身健康原因或原告故意、重大过失造成的，故被告应对原告的伤情承担损害赔偿责任。被告向原告承担损害赔偿责任后，可依据相关法律规定或者约定要求案外第三人承担其相应责任。原告主张被告承担医疗费3101元、鉴定费1500元，及按照本院委托鉴定结论主张的营养费3000元、护理费7500元，符合法律规定，被告对真实性及金额均不持异议，本院予以支持。关于误工费，根据法律规定应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告的年龄及多处骨折的伤情，结合《人身损害误工期，护理期、营养期评定规范》中对应伤情误工期最长为120日的规定，参考司法鉴定意见书对于护理期及营养期鉴定意见均为上限的鉴定意见，本院对于原告主张的2020年1月至4月的误工费予以支持，超出部分不予支持。对于此期间的实际减少的收入，原告工作单位提供的证据记载：2020年1月为10463.75元、2月为10896.5元、3月为12130.25元、4月为11560元。原告同时提供了此期间的职工考勤及保健津贴计算表、中华人民共和国个人所得税纳税记录及招商银行交易流水等予以佐证。故对于原告主张的误工费45050.5元部分，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相应票据，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为200元。综上所述，本院对原告栗蓉主张的医疗费3101元、营养费3000元、护理费7500元、误工费45050.5元、交通费200元、鉴定费1500元，予以支持；对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条第一款、《最高人民法院》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第三客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗蓉医疗费3101元、营养费3000元、护理费7500元、误工费45050.5元、交通费200元、鉴定费1500元，总计60351.5元；二、驳回原告栗蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告栗蓉负担136元（已交纳），由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇二一年一月十日书记员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第八百二十三条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。2.《最高人民法院》第六条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。