广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（20207）粤1973民初377号原告：陈权，男，汉族，1979年5月31日出生，住广东省东莞市***********帝豪花园帝轩阁402室，公民身份号码为441************41X。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：汤翔翔，男，汉族，1987年7月18日出生，住江西省吉安市永新县**************，公民身份号码为362************417。原告赵昔梅，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市开县中和镇永农村****，公民身份号码为5002341990********。被告肖方云，男，汉族，1989年11月21日出生，，住重庆市奉节县冯坪乡龙坝村****公民身份号码为5002361989********。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，，住河南省睢县平岗镇张井村**公民身份号码为4114221992********。原告赵昔梅陈权诉被告汤翔翔肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因不宜继续适用简易程序，本案转为普通程序审理。因被告被羁押于广东省北江监狱，本院于2020年9月1日、9月18日对被告制作了问话笔录。原告向本院申请中止审理，本院于2020年7月2日作出（2020）粤1973民初377号民事裁定书裁定中止诉讼。后恢复诉讼，本院依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅陈权的委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加了诉讼。两被告汤翔翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈权向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款27万元；2.被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至全部偿还时止）；3.被告承担本案诉讼费诉称。事实及理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，用于其泡沫抽粒厂经营，原告催促被告还款时，被告只归还部分欠款，双方微信沟通后确认被告尚欠原告27万元，后原告多次催促被告还款，被告却推三阻四，不再履行还款责任。为维护自身权益，原告诉至法院。2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽为担保人，借款时间从2016年9月13日至2016年10月13日，借款到期后，被告至今未还款。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还借款本金30000元及违约金7200元；2.两被告向原告支付利息，从2016年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。两被告汤翔翔答辩称，其在被刑事拘留前一直有向原告履行还款责任和证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告没有提交证据。经审理查明经本院审理认定事实如下：原告主张其曾经向被告采购塑胶原料，后被告向原告借款用于开设工厂生产塑胶，原告自2018年8月起至2019年3月期间陆续向被告出借款项，后双方对账于2019年1月22日和2019年5月7日分别签订了《借条》，双方口头约定利息按月利率2%计算。为证实其主张，原告提交了中国建设银行个人账户支出交易明细、《借条》以及微信聊天记录予以证明。2019年1月22日，原告与被告签订了《借条》，约定被告向原告借款200000元用于泡沫抽粒厂经营，被告从2019年3月1日开始在每月底向原告归还不少于2万元借款，并且2019年12月31日前还清全部借款；被告保证不会因任何原因延迟还款，如有延迟还款，原告有权在东莞市第三人民法院提起诉讼，为了实现债权和质权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等）全部由被告承担；本借条经被告签字即证明收到20万元借款；借款人处有被告的签名、捺印、手机号码，并附有被告的身份证复印件。《借条》底部手写备注“利息：2019.3.1-2019.5.31，利息2400元每月，2019.6.1-2019.8.30，利息1680元每月，2019.9.1-2019.12.30，利息960元每月”；《借条》背面手写备注“已收3月22400元、4月22400元（2019.5.24），已收5月22400元（2019.6.10），已收6月20000元（2019.6.29）”，并有原告、被告的签名、捺印确认。2019年5月7日，原告与被告又签订了一张《借条》，约定被告向原告借款150000元用于被告的泡沫抽粒厂经营，被告承诺在2019年6月15日前还清全部借款；被告保证不会因任何原因延迟还款，如有延迟还款，原告有权在东莞市第三人民法院提起诉讼，为了实现债权和质权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等）全部由被告承担；本借条经被告签字即证明收到15万元借款。借款人处有被告的签名、捺印、手机号码，并附有被告的身份证复印件。后被告于2019年6月12日在《借条》底部手写备注“以上借款延迟至2019年7月15日”。中国建设银行个人账户支出交易明细显示，原告于2018年8月15日向被告转账100000元，于2018年8月18日向被告转账100000元，于2018年8月20日向被告转账50000元，于2018年9月7日向被告转账了62281元，于2018年9月9日向被告转账了100000元，于2018年9月25日向被告转账了100000元，于2018年12月3日向被告转账了50000元，于2018年12月5日向被告转账了50000元，于2018年12月19日向被告转账92058元，于2019年1月7日向被告转账72934元，于2019年2月16日向被告转账50000元，于2019年2月28日向被告转账41428元，于2019年3月10日向被告转账50000元，于2019年3月15日向被告转账了50000元。原告主张其向被告转账的前述款项除了案涉借款外还包括其向被告支付的部分货款，但其现已无法区分哪一笔款项系支付货款，双方系对借款以及货款进行了对账结算后，明确了借款金额被告才出具了前述两张《借条》的。原告提交了其配偶李容与被告的微信聊天记录，显示2019年7月1日，原告配偶对被告说“他们很有意向，不过老甘有兴趣参股，所以怕他捣乱不给那么高价格”，被告说“可以吧，分一半，不能低于27万，刚好是我欠你钱的总和”。被告在问话笔录中称其确认收到原告出借的案涉款项，借款用于生产货物，其中15万元的《借条》没有约定利息，20万元的《借条》的有约定借款利息，2019年3月1日至5月31日每月利息2400元，2019年6月1日至8月30日每月利息1680元，2019年9月1日至12月30日每月利息960元，后经双方协商取消了利息，被告已归还了87200元本金，其他款项有待核查，待刑满后收集，其刑期至2021年1月6日止。庭审时，原告明确其诉请被告从起诉之日即原告收到法院缴费通知书之日起支付利息，原告确认已收到被告归还的2019年1月22日《借条》底部手写记载的利息以及《借条》背面记载的87200元本金，原告主张被告在出狱后曾致电原告称确认尚欠原告27万元，但目前无能力偿还，需等做了新项目后再归还。另，本案立案时间为2020年1月3日，本院于2020年1月7日向原告送达了预交诉讼费通知。，2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告汤翔翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告提交的两张《借条》均有被告的签名、捺印，并提交了中国建设银行个人账户支出交易明细佐证，被告亦确认已收到原告出借的共计350000元款项，故本院对原告的主张予以采信，认定被告被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实向原告借款并已收取350000元的事实。关于利息。根据原、被告确认的事实，案涉150000元的《借条》未约定利息，另外200000元的《借条》约定的利息情况为：2019年3月1日至2019年5月31日期间每月利息2400元（即月利率1.2%），2019年6月1日至2019年8月30日期间每月利息1680元（即月利率0.84%），2019年9月1日至2019年12月30日期间每月利息960元（即月利率0.48%），前述利息标准均未超出法定利率标准，双方确认被告已支付了前述期间的利息，故本院予以确认。被告在问话笔录中主张双方经协商取消了后续借期利息，原告亦对被告该主张没有异议，故本院予以确认。原告自认被告已偿还了借款本金87200元，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金262800元未还。2019年1月22日《借条》约定借款期限自2019年3月1日至2019年12月31日止，2019年5月7日《借条》约定借款期限自2019年5月7日至2019年7月15日止，现还款期限均已届满，被告作为还款义务一方，未举证证明其已依约向原告偿还了剩余借款，应当承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款262800元，合法合理，本院予以支持。原告诉请超出前述借款本金部分，本院不予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请被告以262800元为本金，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准支付资金占有利息至实际清偿之日止，本院予以支持，但年利率以6%为限。综上，被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、一、限限被告肖方云、张艳丽汤翔翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅陈权偿还借款262800元及支付利息（利息以262800元为本金，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，年利率以6%为限）偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2016年9月13日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、；二、驳回原告陈权的其他诉讼请求。驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7955350元（原告已预交），由原告陈权负担143元，原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。被告汤翔翔负担5207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判 长长 管燕周淑君人民陪审员 袁 泳 清人民陪审员 谢 蔚 琴人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二一七年一七月二十十二日法官助理吴珮君书记员陈晓敏周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。