江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李岳良，男，1960年4月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛、路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵豪威，男，2000年6月8日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人李岳良、赵豪威机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初11397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：从被上诉人李岳良的病历资料以及片子来看，其锁骨中段骨折、肋骨骨折，根据人体伤残程度鉴定意见，单纯性锁骨骨折，尤其是锁骨中段及内侧段的骨折，经过治疗及适当功能锻炼，理论上对肩关节活动影响很小，原则上不予评定伤残等级；同时也不能将锁骨骨折与肋骨骨折相加计入肋骨骨折根数评定伤残等级。故李岳良伤情不能构成十级伤残。上诉人在一审庭审中也提出了重新鉴定的申请，但一审法院未予理睬。一审法院属于认定事实不清，请求二审予以纠正。被上诉人李岳良未提交答辩意见。被上诉人赵豪威未提交答辩意见。李岳良向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与赵豪威共同赔偿各项损失161710.28元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与赵豪威承担。一审法院认定事实：2018年12月22日7时28分许，赵豪威驾驶苏Ｅ×××**小客车由北向南行驶至张家港市金港镇袁家桥村乐口福食品厂“T”型路口左转弯时，该车前部与由东向西行驶李岳良驾驶的苏Ｅ×××**二轮摩托车右前保险杠相碰擦，造成李岳良受伤。2018年1月8日，张家港市公安局交警大队出具第320582120180001739号道路交通事故认定书，认定该起事故赵豪威负主要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为李岳良垫付10000元。经一审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对李岳良的案涉伤情于2020年7月21日出具司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人李岳良右侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。2.被鉴定人李岳良的误工时限建议为180日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。为此支付鉴定费2100元。对于李岳良因案涉事故所遭受的损失，一审法院依法审核如下：一、医疗费用28906.78元。二、营养费3000元。50元/天×60天。三、护理费6000元。100元/天×60天。四、住院伙食补助费1100元。50元/天×22天。五、残疾赔偿金99681.07元。根据李岳良主张认定。六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费34000元。根据李岳良提供的聘用协议及工资银行流水，可以证实其系江阴市港东机械有限公司的工作人员，结合其提供的银行流水明细及该公司出具的工资证明，2018年的收入为68000元/年，故其误工费按照68000元/年计算6个月，为34000元。八、交通费400元。根据李岳良伤情及治疗情况酌定。综上，李岳良的损失合计178087.85元（医疗费用部分33006.78元+死亡伤残部分145081.07元）。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、误工证明及庭审笔录等予以证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案李岳良在案涉交通事故中受伤，李岳良要求赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书的内容完整、形式合法，一审法院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，赵豪威承担事故主要责任、李岳良承担次要责任。由于赵豪威驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和商业三者险，故其还应在交强险限额内赔付李岳良医疗费用项下10000元、死亡伤残项下110000元。对于超出交强险部分的损失，由赵豪威承担70%的赔偿责任即40661.50元。由赵豪威承担部分可直接由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险范围内赔偿，故本案中中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付李岳良损失160661.50元，扣除其已经支付的10000元，还应赔偿李岳良150661.50元。其余损失李岳良自负。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司对李岳良伤残等级不认可并申请重新鉴定，无事实和法律依据，一审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在保险范围内赔付李岳良赔偿款150661.50元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号户名：李岳良，账号：62×××79，开户行：张家港农村商业银行）；二、驳回李岳良的其他诉讼请求。案件受理费减半计取604元、鉴定费2100元，合计2704元由李岳良负担657元，由赵豪威负担2047元。该款李岳良已经预交，由赵豪威在判决发生法律效力之日起十日内直接给付李岳良。逾期不支付的，李岳良有权申请强制执行。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司对李岳良伤残等级不予认可，就此申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案所涉司法鉴定意见系由张家港市中医医院司法鉴定所出具，经审核，鉴定人具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，该鉴定意见具有较强证明力。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司虽对该鉴定意见不予认可，但也未提供充分证据证实其主张。一审法院对其重新鉴定申请不予准许，并依据该鉴定意见书对李岳良的伤残等级予以认定，于法有据。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾 平二〇二一年一月二十六日法官助理  杨心刚书 记 员  殷晨琦