wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初41号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王永波，男，1983年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民，2019年7月31日王永波酒后驾驶机动车被开发区交警大队给予机动车驾驶证暂扣六个月，住菏泽市牡丹区。2019年7月31日王永波酒后驾驶机动车被开发区交警大队给予机动车驾驶证暂扣六个月，并处罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年12月2日被山东省菏泽市牡丹区人民检察院取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人王永波犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员卢丽萍、被告人王永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月11日23时30分左右，被告人王永波酒后驾驶粤ＢＪ××××号轻型栏板货车，沿菏泽市西安路自北向南行驶，至南外环与西安路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定：在送检的王永波血液中检出乙醇成分，含量为190.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人血样提取登记表、户籍证明，被告人王永波的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉指控被告人王永波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人王永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ××× 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初43号之一申请人：祝晓梅，女，1976年4月22日出生，汉族，公务员，住崇仁县。被申请人：陈共孙，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：福建省长鸿建设集团有限公司（曾用名福建省长鸿建筑工程有限公司），地址福建省福州市福清市三山镇金园路**，统一社会信用代码91350181154900730C。法定代表人：魏福强。被告：吕谷龙，男，1962年11月18日出生，汉族住崇仁县。原告祝晓梅与被告陈共孙、福建省长鸿建设集团有限公司、吕谷龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）赣1024民初43号民事裁定书。现申请人祝晓梅与被申请人已自行调解,同时同意解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人祝晓梅申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人祝晓梅名下的车牌号为赣Ｆ×××**的大众小汽车一辆的查封；二、解除对被申请人陈共孙(公民身份号码)、福建省长鸿建设集团有限公司、吕谷龙（公民身份号码）的银行存款604476.38元的冻结或解除对同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二一年一月二十五日书记员  章李琴
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初5号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王金欣，男，1986年2月1日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被吉林市公安局取保侯审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王金欣犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、检察官助理顾耕宜出庭支持公诉；被告人王金欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王金欣于2020年8月25日21时40分许，饮酒后驾驶×××号机动车沿丰满区宜山路友爱胡同由北向南行驶至伊利花园小区后门处时被执勤民警查获。在友爱胡同行驶过程中，造成沿途两辆车轻微剧蹭。经对被告人王金欣呼气式酒精检测，检测结果为122mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王金欣驾车时静脉血液酒精含量为121.91mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王金欣的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人王金欣在开庭过程中无异议，并有被告人王金欣的供述与辩解；案件提起及到案经过、酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、工作纪实、查获经过说明、前科劣迹说明、行政处罚决定书、情况说明等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王金欣醉酒后驾驶机动车剐蹭到沿途两辆车辆，在量刑时酌情予以考虑。被告人王金欣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王金欣积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二一年一月七日书记员 王煜晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0102行赔初1号原告姜玺廷，男，1934年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赵维玉，女，1936年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人谭春雷，辽宁思韬律师事务所律师。委托代理人吕昊文，辽宁思韬律师事务所实习律师。被告沈阳市自然资源局。第三人沈阳中汇达房地产有限公司。原告姜玺廷、赵维玉诉被告沈阳市自然资源局、第三人沈阳中汇达房地产有限公司行政赔偿一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院经审查认为，被告沈阳市自然资源局系沈阳市人民政府工作部门，因对沈阳市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件已集中至沈阳铁路运输法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送沈阳铁路运输法院处理。案件受理费50元，一并移送。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  徐一凡二〇二一年一月二十日书记员  任天一附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初279号 原告：深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城******。 负责人：龙石明。 被告：张田，女，1990年5月11日出生，汉族，住韶山市港越世纪城2栋111、112号商铺。 原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告张田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，在本案审理过程中，因原、被告已和解，原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司负担。 审判员  陈芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄瑛 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保52号申请人：刘少华，男，汉族，1979年1月10日出生，住株洲市天元区。委托代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托代理人：谭婧，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：株洲湘京龙房地产开发有限公司，住株洲市荷塘区文化路与石宋路交汇处，统一社会信用代码：91432005576145XY。法定代表人：易良赞，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖南省株洲县。被申请人：易良赞，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖南省株洲县。本院在审理申请人刘少华与被申请人株洲湘京龙房地产开发有限公司、易良赞民间借贷纠纷一案中，申请人刘少华于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人刘少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲湘京龙房地产开发有限公司、易良赞名下价值194440元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年一月二十五日书记员  刘 浩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执2025号之九被执行人：程爱华，女，汉族，1963年10月03日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程爱华在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币6114.00元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年一月十九日书记员  贺文革
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初162号原告:叶敬云，女，1980年12月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告:江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：周永雪，该公司执行董事。原告叶敬云诉被告江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告叶敬云于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶敬云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶敬云撤回起诉。审判员  贾芳二〇二一年一月二十日书记员  朱淼
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保21号 申请人：郭守响，男，1962年7月19日出生，汉族，农民。 住郓城县。 被申请人：欧阳德良，男，1964年4月6日出生，汉族。 农民，住嘉祥县仲心镇东陶官屯村，公民身份号码。 申请人郭守响于2021年1月12日向本院申请财产保全，但在通知期限内未缴纳案件申请费。 本院经审查认为，当事人申请财产保全应当缴纳申请费，而申请人经通知仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人郭守响的申请。 审判员  樊庆国 二〇二一年一月二十日 书记员  刘兆哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保163号之一 申请人：刘英显，男，汉族，住所地：江西省九江市。 申请人：马盛林，女，汉族，住所地：广西全州县。 被申请人：朱星儒，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 被申请人：向红，女，汉族，住所地：广东省深圳市。 申请人刘英显、马盛林于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人朱星儒、向红名下所有的价值人民币130000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币130000元范围内为申请人刘英显、马盛林的诉前财产保全申请提供担保。2021年1月25日申请人刘英显、马盛林向本院提交解封申请书，以双方达成和解为由请求解除对上述财产的查封。 经审查，本院认为申请人刘英显、马盛林的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱星儒、向红名下价值人民币130000元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12341号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：王东旭，男，1991年2月17日出生，汉族。原告河南新华通电气有限公司（新华通公司）诉被告王东旭劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超到庭，被告王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司诉称，被告王东旭系主动离职，要求解除原被告双方签订的《劳动合同》，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据，认定事实错误。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，原告应被告要求，将被告的社保金以工资形式发放给被告，故原告不应为被告缴纳社会保险。2016年7月25日，原被告双方签订的《劳动合同》，合同约定的基本工资为1800元，故经济补偿金的计算标准有误，应为3000元（1800元/月×4.5个月）。综上，仲裁裁决的第二项、第三项认定事实错误，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金15147.99元；2、原告无需为被告缴纳2016年3月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王东旭辩称，1、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告称被告是主动离职没有事实根据，原告从劳动合同履行地自行撤走并未提前通知被告，也没有继续发放工资，导致被告失去经济来源，故另行工作。2、原告称社保以工资形式发放不符合法律规定，被告工资明细里面不含有社保金一项，也不符合事实，应当予以补缴社保。3、经济补偿金计算错误，根据劳动法规定，劳动合同解除前的平均工资按照劳动应得工资计算，包括计时工作或者计件工资以及各项补贴等货币性收入。4、对计算年限无异议。5、本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，2016年3月，王东旭到新华通公司处工作，双方签订了书面劳动合同。王东旭在新华通公司处工作期间，工资由单位负责人郑赛通过银行转账发放。新华通公司没有为王东旭缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。2020年5月18日，新华通公司撤走，王东旭因新华通公司没有为其缴纳社会保险费不再到新华通公司处工作。另查明，王东旭2019年5月至2020年4月的月平均工资为3366.22元。还查明，王东旭与新华通公司因社会保险、经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年9月28日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0382号仲裁裁决书，裁决确认王东旭与新华通公司2016年3月至2020年5月18日之间存在劳动关系；新华通公司支付王东旭经济补偿金15147.99元；新华通公司为王东旭缴纳2016年3月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；新华通公司为王东旭出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会关系转移手续。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，王东旭于2016年3月到新华通公司处工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日新华通公司撤走，王东旭因新华通公司未为其缴纳社会保险费不再到新华通公司处工作，双方解除劳动关系，王东旭与新华通公司之间的劳动关系存续期间为2016年3月至2020年5月18日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，故新华通公司应当向王东旭支付解除劳动合同经济补偿金15147.99元（3366.22元/月×4.5个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于其无须为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费请求，本院不予处理。根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南新华通电气有限公司于判决生效后十日内支付被告王东旭经济补偿金15147.99元。二、驳回原告河南新华通电气有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年一月十五日书记员  马 婧
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0120民初642号 原告：吴啸天，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：田贵英，女，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理原告吴啸天与被告田贵英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告吴啸天于2021年1月29日向本院申请撤回对被告田贵英的起诉。 本院认为，原告吴啸天申请撤回对被告田贵英的起诉，无违法行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴啸天撤回对被告田贵英的起诉。 案件受理费减半收取396元由原告吴啸天负担。 审判员  莫婷婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄麟惠
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3268号 原告：邴帅，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住济南市中区。 委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。 被告：吕茂辉，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住东平县。 原告邴帅与被告吕茂辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴帅及其委托诉讼代理人林国栋到庭参加诉讼。被告吕茂辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邴帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕茂辉返还家电购买款4690元；2.判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日至付清之日期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告长期从事家电销售工作，经常在微信聊天或者朋友圈中发布相关家电销售信息，且价格明显低于市场同款产品价格。2019年，原告因装修需购置大量家电，遂向被告购买多台格力空调，并支付货款及安装费用共计8550元。但被告在收到货款后一直未交货，原告便要求返还货款。经原告多次催要，被告先后返还2000元、1860元，其余均未返还。原告无奈诉至你院，请判如所请。 吕茂辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告长期从事家电销售工作。2019年，原告因装修向被告购买多台格力空调，并支付货款及安装费用共计8550元。被告在收到货款后一直未交货，原告便要求被告返还货款。后被告分两次返还了2000元、1860元，其余均未返还。原告多次催要无果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告向被告购买空调，因被告未交付货物，原告遂要求被告返还货款，被告亦同意并返还了部分货款，上述行为可认定双方已解除买卖合同关系，被告理应向原告返还已支付货款，故本院对原告要求被告返还剩余家电购买款4690元的请求予以支持。由于被告未及时返还货款，原告要求被告支付利息，并无不当，本院予以支持。被告吕茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕茂辉于本判决生效之日起十日内返还原告邴帅家电购买款4690元及利息（以4690为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕茂辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 运 审 判 员  葛安鹏 人民陪审员  王庆花 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 云
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审96号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：贺文，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115029号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115029号行政处罚决定书，决定对被执行人贺文罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人贺文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115029号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115029号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115029号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17741号原告：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，执行董事。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊松，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张洪，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：朱勇，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘红，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆三峡建筑安装工程有限公司与被告张洪、朱勇、张伟、刘红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆三峡建筑安装工程有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡建筑安装工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三峡建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三峡建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年一月四日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保55号 申请人：黄海，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等。 被申请人：宋建新，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：湖南建新义成置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥办事处天台村老屋坡组**，统一社会信用代码：91430202MA4Q7WCT1。 法定代表人：宋建新，身份证号码：4302111971********。 申请人黄海与被申请人宋建新、湖南建新义成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄海于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋建新、湖南建新义成置业有限公司名下银行存款人民币1500000元或同等价值财产的予以查封、冻结，并提供担保人黄海、李海云共同共有的位于株洲市天元区莲花路555号锦绣华都8栋2702号房屋以及位于株洲云龙示范区曹家湾路99号茶马花园高福苑10栋306号房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宋建新、湖南建新义成置业有限公司名下银行存款人民币1500000元或同等价值财产； 二、查封担保人黄海、李海云共同共有的位于株洲市天元区莲花路555号锦绣华都8栋2702号[不动产权证号：湘（2020）株洲市不动产权第0005237号]房屋以及位于株洲云龙示范区曹家湾路99号茶马花园高福苑10栋306号[不动产权证号：湘（2021）株洲市不动产权第0001687号]房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年一月十九日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特2号申请人：马春霞，女，1979年2月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人：马春丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人马春丽、马春霞申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马春丽、马春霞称，申请人与被申请人系姐弟关系，赵坤于2000年5月离家出走，至今未有任何音讯，故根据有关法律规定，请求宣告死亡。经审理查明：下落不明人赵坤（曾用名马春军），男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地济南市，系申请人马春霞、马春丽的弟弟。赵坤于2000年离家出走，至今下落不明。申请人马春霞、马春丽申请宣告赵坤死亡后，本院于2020年1月23日在人民法院报发出寻找赵坤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵坤仍然下落不明。本院认为，赵坤自2000年走失后下落不明，有济南市天桥区大桥街道办事处张公村村民委员会的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找赵坤后的公告，公告期届满后赵坤仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵坤死亡。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇二一年一月二十六日书记员  周维霞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更70号罪犯丁明春，男，1968年12月14日，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2012年5月3日作出（2012）丽刑初字第239号刑事判决，以被告人丁明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）；2016年11月21日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）；2018年9月20日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3398号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年12月9日起至2021年9月8日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯丁明春的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯丁明春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯丁明春符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯丁明春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁明春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁明春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保25号申请人刘铁，男，汉族，生于1968年10月5日，住重庆市璧山区。被申请人苏成梅，女，汉族，生于1981年8月23日，住重庆市璧山区。本院受理申请人刘铁与被申请人苏成梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘铁于2021年1月19日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月19日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人刘铁请求解除对被申请人苏成梅在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保203号执行裁定对被申请人苏成梅的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值20万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月二十日书记员  李林林
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢160号 吴忠明： 陈小琴: （2014）杭余执民字第2101号申请执行人吴忠明与被执行人陈小琴民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初29号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人秦万如，男，1998年10月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住所地凤阳县，因吸食毒品，于2020年1月6日被凤阳县公安局武店派出所罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年12月10日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人高冉，安徽皖瑞律师事务所律师。被告人周欢，男，2000年1月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住所地蚌埠市蚌山区，因吸食毒品，于2019年6月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年12月10日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人秦万如、周欢犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2021年1月27日通过远程视频系统公开开庭合并审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官李娅通过远程视频系统支持公诉，被告人秦万如及其辩护人高冉、被告人周欢通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日凌晨3时许，被告人秦万如、周欢、纪某（另案处理）酒后吹着笑气准备回家，在蚌埠市银泰城6号楼公寓路口遇到了秦万如的朋友王某1、王某2及被害人蒋某，秦万如、纪某、周欢停下来与王某1聊天，后王某2喊王某1回九号楼酒吧喝酒。王某1及王某2、蒋某经过银泰城6号楼公寓门口时被秦万如、周欢、纪某拦住，秦万如质问王某2为什么骂他们，王某2回答没有骂他们，后蒋某和秦万如理论，秦万如随后持电棍、周欢持匕首、纪某持匕首对蒋某进行殴打，将蒋某受伤，蒋某拿凳子反击，将王某2砸倒在地。2020年10月28日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者蒋某的损伤程度为轻微伤，伤者王某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，秦万如、周欢持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任，被告人秦万如、周欢系共同犯罪。被告人秦万如、周欢系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人秦万如、周欢均有期徒刑一年二个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、伤者病历、入所健康体检表、户籍信息、行政处罚决定书、归案情况说明，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定人资格证书，视听资料，案发现场照片截图、伤者照片，证人纪某、王某2、王某1、王某3、杨某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人秦万如、周欢的供述与辩解等证据证实。被告人秦万如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下意见：被告人秦万如系坦白，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。被告人周欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月16日被告人秦万如和周欢主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人秦万如、周欢构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人秦万如、周欢系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人秦万如、周欢主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。秦万如的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见从成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦万如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月15日止。)二、被告人周欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谷雪莲人民陪审员  唐 静人民陪审员  李 凡二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴一可附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1307号之一 申请人:山东美捷装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇长久村，统一社会信用代码：91371302334515792E。 法定代表人：凌思超，总经理。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区福银木业加工厂，住所地临沂市兰山义堂镇前寨村，统一社会信用代码：91371302MA3MQQC1XF。 法定代表人：葛福银，总经理。 被申请人:葛福银，女，1982年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东美捷装饰材料有限公司与被申请人临沂市兰山区福银木业加工厂、葛福银买卖合同纠纷一案，山东美捷装饰材料有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区福银木业加工厂、葛福银价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区福银木业加工厂、葛福银价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东美捷装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘沙沙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执8号申请执行人：李传光，男，1992年12月4日出生，居民，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：左文强，男，1997年6月15日出生，农民，住山东省菏泽市巨野县。本院在执行李传光与左文强民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年4月25日作出的（2020）鲁1724民初990号民事判决书已发生法律效力，因左文强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日向被执行人左文强发出执行通知书，责令被执行人左文强在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左文强至今仍未履行。查明：被执行人左文强名下拥有北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**，车辆类型：K33,车辆识别代码：927853）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：一、查封被执行人左文强名下拥有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）。二、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2021年月日起至2023年月日。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。逾期未向本院提出续行查封申请的，其不利后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年一月二十二日书记员  杨莉群
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲学臣，男，1964年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：姜春娥（系曲学臣之妻），1964年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市自来水有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路8号。 法定代表人：商静宇，总经理。 委托诉讼代理人：王建平，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。 再审申请人曲学臣因与被申请人烟台市自来水有限公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曲学臣申请再审称，曲学臣提供的证据可证实自来水公司实施一户一表改造并收取相关费用，也证实是自来水公司张荣偷走曲学臣的水表及王磊领取了押金等。自来水公司仅予以否认，但无证据推翻曲学臣的举证。曲学臣申请调取多份出警记录，但原审仅调取两份并否认其他出警记录的存在不当。法院对曲学臣的多个诉请未合并审理及不允许曲学臣增加诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 自来水公司提交意见称，曲学臣的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：自来水公司是否侵犯曲学臣的权益及应否承担相应法律责任。本案系曲学臣作为原告以自来水公司为被告提起的侵权损害赔偿纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，曲学臣应对其所提上述主张承担举证证明责任，否则应承担不利的法律后果。曲学臣虽提交社区居委会、邻居出具的证明、照片等用以证明其主张，但上述证据均无法证明自来水公司实施了侵权行为及曲学臣因此产生的经济损失与上述行为之间具有因果关系，原审据此对曲学臣的诉请依法不予支持，并无不当。曲学臣所提其他申请事项并无具体申请事由亦无证据佐证，本院依法不予支持。 综上，曲学臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲学臣的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25174号原告：张国玲，女，1955年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：甘露，男，1980年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年12月30日受理的原告张国玲与被告甘露合同纠纷一案中，原告张国玲于2021年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国玲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国玲撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告张国玲已预交），由原告张国玲负担。审 判 员  宗 新二〇二一年一月五日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保111号申请人：王泽康被申请人：鲍金玲担保人:国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人:孔杰，总经理。申请人王泽康与被申请人鲍金玲民间借贷纠纷一案，申请人王泽康向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍金玲名下的银行存款150000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王泽康的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结鲍金玲名下的银行存款150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1270元，由申请人王泽康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二一年一月二十五日法官助理周明璇书记员李晶
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初76号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人唐勇，男，1999年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。2019年10月28日因犯收买、非法提供信用卡信息罪被福建省晋江市人民法院判处判处有期徒刑十一个月，2020年5月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2020年7月29日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人唐勇犯非法拘禁罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年7月6日14时，江敏（另处）通过肖金森（在逃）邀约被告人唐勇，唐勇邀约“耗子”（在逃）、“超超”（在逃）等人。江敏将被害人程某约至本市武侯区水岸花园小区A区5栋2单元804号房间家中，以程某男朋友郭某某盗窃江敏摩托车为由，让程某将郭某某约至该处。程某不肯，肖金森等人便对程某实施殴打，程某被迫电话联系郭某某。7月7日凌晨0时许，见郭某某仍未出现，肖金森、唐勇、“耗子”（在逃）、“超超”（在逃）等人驾车将程某带至位于本市武侯区红牌楼优客联邦2期程某家中寻找郭某某，在未见到郭某某后，肖金森、唐勇等人再次逼迫程某联系后驾车前往高朋大道寻找郭某某，在离开江敏及程某家时，肖金森拿走一把菜刀放在其随身携带的书包内。肖金森、唐勇等人在高朋大道一地铁口处发现郭某某三人驾驶摩托车行驶，遂驾车将郭某某驾驶的摩托车别倒在地，随后强行将郭某某带至水岸花园小区旁一路边，与江敏等5人汇合后将程某、郭某某带至本市武侯区赵家院子公园处。肖金森、唐勇等人对郭某某实施殴打，逼迫郭某某赔偿江敏的摩托车，期间肖金森等人看到郭某某微信内有400元，遂强迫郭某某转给肖金森，肖金森将其中200转给被告人唐勇。途中肖金森用携带的菜刀的刀背和刀面殴打郭某某。后郭某某称其一个叫“军哥”的朋友可以借钱给他，肖金森等人开车将程某、郭某某带至本市武侯区双丰路菜市场处找“军哥”借款，因电话无法联系“军哥”，程某称前往“军哥”家中借款，得到肖金森允许，程某下车后，借机逃跑并报警，肖金森见程某逃离，驾车离开前往水岸花园，在路上，郭某某称其借到3000元，随后将3000元转给肖金森，肖金森等人将郭某某带至水岸花园小区地下停车场见到江敏后，将郭某某释放。事后肖金森微信转账1500元给唐勇，唐勇给“耗子”转账380元、“超超”转账350元。经检查，被害人程某、郭某某全身多处淤伤。2020年7月28日唐勇在本市武侯区董家湾北街4号1栋1单元4楼6号被公安机关挡获。 公诉机关认为，被告人唐勇非法限制他人人身自由，且在拘禁过程中殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚，被告人唐勇系累犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，建议判处被告人唐勇有期徒刑一年。 被告人唐勇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年7月28日止。） 二、继续追缴被告人唐勇的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年一月二十日 书记员  胡雨萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初635号原告：张国华，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：吕凯祥，男，1991年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地中心写字楼第**04.**。负责人：石洪峰。原告张国华诉被告吕凯祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国华撤诉处理。审判员  霍冠一二〇二一年一月二十九日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终587号 上诉人（原审原告）：毛兴伟，男，1979年1月23日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李乃海，男，1956年3月26日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：孟凡玉，男，1982年3月12日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 上诉人毛兴伟因与被上诉人孟凡玉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛兴伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人毛兴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许上诉人毛兴伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人毛兴伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑 悦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更129号罪犯时学军，男，1968年5月2日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年3月9日作出（2018）津0113刑初33号刑事判决，以被告人时学军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2017年7月12日起至2023年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯时学军的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员陈学荣、孙海鹏，天津市河西监狱代表冯铭出庭履行职务。罪犯时学军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯时学军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯时学军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯时学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币6万元已执行完毕且赃款已全部退缴。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴费凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯时学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时学军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月12日起至2022年6月11日止），并处罚金人民币6万元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初（速）101号            被告人      基本情况              被告人丛志香，女，汉族，1962年10月25日出生，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市。                  辩护人      情况              辩护人曹炎敏，山东东标律师事务所律师。                  判决结果              被告人丛志香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2020年10月27日起至2021年8月26日至，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁                   二○二一年一月二十日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   王景毅                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]42号起诉书指控：2020年10月份以来，被告人丛志香在其租住的青岛市城阳区惜福镇街道盛世景园12号楼2单元1401户内，容留佟玉兰、符丽丽、许丹卖淫，并从中获利。其间，佟玉兰向宋新勇、李**卖淫二次；符丽丽向郭防、杨俊海卖淫二次；许丹向郭防、杨俊海卖淫二次。      被告人丛志香于2020年10月26日被公安机关抓获到案。      公诉机关认为应当以容留卖淫罪追究被告人丛志香的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                   被告人（辩护人）意见              被告人丛志香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人认罪态度好，社会危害性不大；2.容留卖淫时间较短，获利较少；3.到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；4.家庭困难。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万元。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛志香犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提主要辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3769号之四申请执行人：蒋吉东，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：重庆市北碚区连荣机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村**，统一社会信用代码92500109MA5UPYEM14。经营者：叶建，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于蒋吉东申请执行被执行人重庆市北碚区连荣机械厂、叶建劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5011号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金合计34133.33元，迟延履行利息，已执行兑现案款7031.01元。本院于2020年10月22日立案受理，2020年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年11月11日，本院裁定冻结被执行人的银行存款34550.33元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。另外，本院执行到位被执行人的银行存款7036.01元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人目前暂无财产可供执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3769号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年一月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0112行审2号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:陶祥，男，1984年11月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2021年1月13日以云昆运管罚[2020]129号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月30日下午14时10分驾驶云AXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年4月20日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年12月7日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]129号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年4月20日作出的云昆运管罚[2020]129号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年一月二十日书 记 员  王波婼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初397号原告：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区紫金路**。法定代表人：黄敏。被告：上海中民华诚新能源科技有限公司，，住所地上海市黄浦区中山南路****原告江苏固德威电源科技股份有限公司与被告上海中民华诚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏固德威电源科技股份有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年一月二十一日书记员  周柏翰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执396号 申请执行人:文东，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王敏杰，男，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：冯沄，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人文东依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初8123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王敏杰、冯沄在（2021）浙0110执396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王敏杰、冯沄银行存款人民币68514元（含执行费914元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹云法 二〇二一年一月十一日 书记员  徐智莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终59号上诉人(原审原告)：中智河南经济技术合作有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北2号楼1单元6层606、607、608、609、610号，统一社会信用代码91410100057226609B。法定代表人：耿俊华，总经理。委托诉讼代理人：张志伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋殿坤，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：范小娜，女，汉族，1976年8月1日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。上诉人中智河南经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）因与被上诉人范小娜劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。中智公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法发回重审或改判；3、一、二审诉讼费用由范小娜承担。事实和理由：1、中智公司是在被欺诈的情形下签订的劳动合同，应属于无效劳动合同，双方不存在劳动关系；2、本案涉及到刑事案件，刑事案件的审理结果对本案的重要事实查明有着决定性作用，一审判决未能待刑事案件结案后审理，存在事实的认定错误；3、一审法院在案件审理过程中自始至终只有一个书记员进行审理并记录，属于严重的程序违法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决结果有失公允，请求二审法院公正裁判。范小娜辩称：1、双方之间的劳动关系合法有效，中智公司系劳务派遣公司，根据劳动法及相关法律规定，范小娜是由其派遣到第三方单位进行用工的，但是劳动关系是中智公司与范小娜之间合法成立；2、本案不存在虚构身份、虚构劳动关系的问题，北京中远大昌汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称大昌公司）与所谓其公司郑州负责人之间无论是民事还是刑事问题，均与中智公司和范小娜之间的劳动关系无关，也与中智公司没有任何关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中智公司向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系，双方劳动合同无效，原告无须支付被告工资；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月1日，原被告之间签订《劳动合同》，合同约定：原告将被告派遣至案外人大昌公司，即用人单位，担任司机工作，月基本工资2380元，派遣期限从2019年5月1日至2022年4月30日。原告向被告缴纳从2019年5月份至2020年5月份的社保。2020年4月起，原告及大昌公司未安排被告工作，原告拖欠被告2020年4月份、5月份工资3800元。庭审时，原告称2020年8月份、9月份知晓被告与大昌公司存在虚假劳动关系，替劳动者缴纳社保是大昌公司做好表格之后通过邮件向原告发送。被告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年8月11日受理，2020年9月18日，仲裁委作出裁决。裁决书查明如下：2019年5月1日，原被告之间签订劳动合同，被告被派遣至案外人大昌公司担任司机工作，月基本工资2380元，2020年4月起被告未再收到原告及案外人大昌公司的工作安排通知，原告未再支付被告工资，原告为被告缴纳社保至2020年5月。仲裁委裁决原告向被告支付2020年4月工资1900元和5月工资1900元，共计3800元。原告不服诉至一审法院，引起本案纠纷。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告作为劳务派遣公司，为案外人大昌公司提供劳务派遣服务关系，为大昌公司代缴社保、代发工资，被告作为劳动者服从案外人大昌公司管理，在原告处领取劳动报酬，一审法院予以确认。对于原告主张其与被告之间不存在劳动关系和其无须支付被告工资及双方之间签订劳动合同无效的诉讼请求，原告实际为被告缴纳社保至2020年5月，其亦在2020年4月起未向被告支付工资，但原告庭审时称2020年8月、9月才知晓被告与案外人大昌公司之间存在虚假劳动关系，该描述明显与事实不符，故该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告中智河南经济技术合作有限公司的诉讼请求；二、原告中智河南经济技术合作有限公司向被告范小娜支付2020年4月份工资1900元、2020年5月份工资1900元，共计3800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中智河南经济技术合作有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中智公司上诉称公司受到范小娜及大昌公司原负责人刘晓宇欺骗签订案涉劳动合同，本案涉及刑事案件，且范小娜并未提供劳动，不应支付范小娜工资，但未提供有力证据证明，应承担举证不利后果。同时，中智公司上诉称一审程序违法，亦无事实依据。综上所述，中智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中智河南经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年一月二十七日书记员  许瑶瑶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初220号原告：沈高明，男，1999年6月30日生，汉族，住四川省荣县。被告：李伯良,男，1953年2月26日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告沈高明诉被告李伯良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈高明于2021年1月26日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈高明向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈高明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈高明负担。审判员 郝 宇二〇二一年一月二十九日书记员 雷晓倩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初94号 原告：攀枝花市西区浩天食品经营部，住所地四川省攀枝花市**瑞云综合市场**，统一社会信用代码92510403MA650X9Y8P。 经营者：文继武，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：倪小鹏,四川昌雄律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗时周，男，1984年8月4日出生，汉族。住四川省会理县。 原告攀枝花市西区浩天食品经营部与被告罗时周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告攀枝花市西区浩天食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，请求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市西区浩天食品经营部撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二一年一月八日 书记员  李梦瑶
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保70号 池州市建平架业有限公司、安徽皖江建设工程有限责任公司： 本院根据池州市建平架业有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年1月21日作出（2021）皖1622民初879号民事裁定书。于2021年1月29日冻结被申请人安徽皖江建设工程有限责任公司名下银行账户，上述账户冻结期限为一年。内容详见回执。 池州市建平架业有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1587号申请执行人：重庆蓝峰物业管理有限公司，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，总经理。被执行人：叶翠珠，女，汉族，巴南区李家沱。申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司与被执行人叶翠珠物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2013)巴法民初字第05045号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶翠珠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年12月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的支付物业服务费、水电公摊费1460元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的利息618.35元。在恢复执行过程中，申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执恢1587号案件的执行。申请人自本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月四日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执54号之二申请执行人：房玉风，女，1943年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被执行人：唐友军，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐友军在中国建设银行账户内存款人民币**********元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月十一日书记员  杨 辰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初27号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张四平，男，哈尼族，1995年5月10日出生，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，户籍所在地及现住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张四平犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为被告人张四平提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年6月30日19时20分许，被告人张四平在云南省安宁市吃饭期间饮酒,2020年6月30日21时10分许，张四平持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至安宁市中医医院路段被执勤民警现场查获。经鉴定张四平血样中定性检出乙醇，含量为：117.14ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人张四平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张四平到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人张四平自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张四平拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人张四平对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人罗某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张四平到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张四平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年一月二十八日书记员 杨心语
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终35号原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼原告人江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）董国顺，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月17日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审，2020年11月19日被江西省婺源县人民法院取保候审。现在家。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控被告人董国顺犯非法狩猎罪，于2020年12月23日作出（2020）赣1130刑初211号刑事附带民事公益诉讼判决。宣判后，原审被告人董国顺提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人董国顺为保护自己种植的稻田不被鸟类破坏，在未办理相关狩猎手续的情况下，于2020年6月15日前后在婺源县“大光培”山坞的稻田田埂上支起两张黏网捕鸟。至案发时董国顺支起的两张黏网共捕获了6只鸟，均已死亡并挂留在黏网面上。经婺源县野生动植物保护管理站工作人员辨认，董国顺网捕的6只鸟（死体）分别为1只池鹭、1只白鹭、1只牛背鹭、2只灰头麦鸡和1只丝光椋鸟。根据国家林业局出台的《陆生野生动物基准价标准目录》、《野生动物及其制品价值评估方法》规定，猎杀1只池鹭、1只白鹭、1只牛背鹭、2只灰头麦鸡、1只丝光椋鸟，应向国家缴纳相应的野生动物资源损失费2400元，并公开赔礼道歉。原审法院认为，被告人董国顺违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人董国顺的行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人董国顺在民警摸排时如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。被告人董国顺的行为破坏了生态环境，对婺源县内生态环境平衡及野生动物的多样性造成了严重影响，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任并赔礼道歉。民事公益诉讼起诉人的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）、（七）项，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十一条、第二十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决，一、被告人董国顺犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；二、附带民事公益诉讼被告董国顺赔偿国家野生动物资源损失费人民币二千四百元；三、在判决生效后五日内，附带民事公益诉讼被告董国顺在居住地所在村委会宣传栏张贴赔礼道歉声明，张贴时间一个月。二审查明事实与一审查明事实一致。上述事实有如下证据予以证实：1．书证，①受案登记表，立案决定书，证实公安民警在模排走访时发现有人架网捕鸟并决定立案调查。②被告人常住人口登记表，证实董国顺于1970年11月25日出生，具有刑事责任年龄。③归案情况说明，证实公安民警在摸排设置黏网狩猎时，被告人董国顺如实交代了非法狩猎。④登记保存清单，公安机关保存了黏网两张、鸟（已死亡）6只。⑤婺源县人民政府关于设立禁猎区、禁渔区和禁猎期、禁渔期的通告，证实自2019年10月30日起至2022年10月29日止，婺源行政区域内均为禁猎区，禁止使用粘网等猎捕工具猎捕野生动物。⑥婺源县野生动植物保护管理站关于被网死鸟的说明，经辨认，挂网死亡的6只鸟为1只池鹭、1只白鹭、1只牛背鹭、2只灰头麦鸡、1只丝光椋鸟。丝光椋鸟属国家林业局公布的有重要生态、科学、社会价值的陆生动物，池鹭、白鹭、牛背鹭、灰头麦鸡属江西省级重点保护野生动物。2．证人董某1的证言，证实其是董国顺的妻子，家里在“大光培”山坞里种了80亩稻田，是用直播谷子的方式种田，有一些被鸟糟蹋了。在今年6月是旬的时候，董国顺搞来两张网，叫其帮忙支起来，其就帮忙用竹子把网支起来，过了几天，就看见有鸟挂在网上。董国顺架网的目的是为了吓鸟。3．证人董某2的证言，证实其在“大光培”山坞里种植了水稻，大部分的田是董国顺种植的，种下去的种子被鸟破坏得很严重，董国顺为了防鸟就在田埂上支起了两张大网。时间大概是今年6月份。4．被告人董国顺的供述与辩解，证实其在“大光培”山坞里种植了80亩稻田，用直播的方式播种，引来了大量的鸟，为保护自己种植的稻田不被鸟类破坏，在稻田里支起了两张大网，鸟被挂住就会死在网上，鸟比较聪明，就不会来了。支起网后，一共网住了六只鸟。其在稻田里支网不是为了捕鸟食用，而是为了不让鸟吃稻谷。网是别人支网捕鸟后遗留在田边，其就拿来在稻田边上支起来。5．现场辨认笔录及照片，经董国顺辨认，支网捕鸟的位置地坞口进坞100米左右的稻田田埂上，两张网相隔二三十米的距离。一张网上挂着2只鸟的尸体，另一张网挂了4只鸟的尸体。6．现场勘验笔录及照片，证实“大光培”山坞里种植了稻谷，从坞口能看见100米处有两张两面网，两网相距30米，网用竹子支撑，高4米，长20米，共网住6只鸟，均已死亡。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，予以确认和采信。本院认为，上诉人董国顺违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，上诉人董国顺的行为已构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。上诉人董国顺在民警摸排时如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人董国顺的行为破坏了生态环境，对婺源县内生态环境平衡及野生动物的多样性造成了严重影响，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任并赔礼道歉。关于上诉人董国顺提出，其系为了保护自家于“大光培”种植的70亩水稻才架网捕鸟，故其不构成非法狩猎罪的上诉意见，经查，根据《婺源县人民政府关于设立禁猎区、禁渔区和禁猎期、禁渔期的通告》说明婺源行政区域内皆为禁猎区，自2019年10月30日至2022年10月29日皆为禁猎期，在该期限内不得使用粘网进行狩猎，上诉人的行为符合非法狩猎罪的犯罪构成，原审判决定性准确。另原审判决已充分考虑到上诉人非法狩猎的目的在于保护自家水稻，故已对其从轻处罚并适用缓刑，故对其请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，原审法院对该案的认定证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  范全敏审判员  徐志峰二〇二一年一月二十九日书记员  江 燕
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审112号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：胡君，男，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105114238号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105114238号行政处罚决定书，决定对被执行人胡君罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人胡君收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105114238号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114238号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114238号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终120号上诉人（原审被告）：漯河市嘉和兴农业发展有限公司。住所地：漯河市郾城区新店镇张店村。法定代表人：金光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开芸，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红奇，男，汉族，1969年8月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘思佳，河南永力律师事务所律师。上诉人漯河市嘉和兴农业发展有限公司因与被上诉人张红奇土地租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人漯河市嘉和兴农业发展有限公司的委托诉讼代理人张开芸及被上诉人张红奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市嘉和兴农业发展有限公司上诉请求：撤销漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3865号民事判决书，依法改判驳回张红奇的诉讼请求，或者撤销原判发回重审。事实和理由：1、被上诉人不是适格的诉讼主体，依法不享有合同权利，不承担合同义务。承租方违约，只有甲方即漯河市郾城区新店镇张店村村民委员可以依据合同向上诉人主张权利，被上诉人不是合同签订主体，其向被上诉人主张权利，无法律依据；2、原审判决认定上诉人租赁被上诉人土地3.3亩属事实认定错误；3、原审判决认定租金仍为1,000元／亩属事实认定错误。村民委员会于2017年5月20日出具的《证明》是其真实意思表示，应当认定上诉人与张店村村民委员会就租金进行了调整，即由原合同约定的1,000元／亩降为800元／亩；4、原审法院判决上诉人向被上诉人支付交通费、餐费3,000元无法律依据及事实根据；5、原审判决加重了上诉人的负担，不符合党中央、国务院关于“六稳六保”的精神，破坏了民营经济的发展环境。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应该改判或者发回重审被上诉人张红奇答辩称，上诉人与被上诉人曾因土地租赁合同纠纷诉至法院，业经一审、二审、再审，已最终确认了被上诉人是案涉土地的承包方，上诉人租用被上诉人土地3.5亩，租金1,000元/年等案件事实。原审认定案件事实正确，判决部分正确，少判了200元。被上诉人上诉产生的费用真实存在。上诉人不愿意给付租金和费用，我要求解除合同，返还土地。张红奇向一审法院起诉请求：1、解除张红奇、漯河市嘉和兴农业发展有限公司之间土地租赁合同；2、漯河市嘉和兴农业发展有限公司支付张红奇2020年土地租金3,500元、2021年土地租金3,500元、2015年土地租金差额200元，合计7,200元，并支付逾期利息；3、支付张红奇交通费、餐费共计3,900元；4、诉讼费由漯河市嘉和兴农业发展有限公司承担。一审法院认定事实：张红奇所在的漯河市郾城区新店镇张店村村民委员会（甲方）与金凤（乙方）签订农村土地承包经营权租赁合同，由于拖欠张红奇租赁费，2019年1月9日张红奇以金凤、漯河市嘉和兴农业发展有限公司向法院提起诉讼，要求解除土地租赁合同，漯河市嘉和兴农业发展有限公司支付张红奇租金7,860元及利息。该案经一审（2019豫11**民初143号判决书）、二审（2019豫11民终1167号判决书）、再审（2019豫11民再126号判决书）审理，最终确认租赁张红奇的土地为3.5亩，每亩租赁费1,000元，判决漯河市嘉和兴农业发展有限公司支付张红奇土地租赁费7,860元及利息。一审法院认为，张红奇、漯河市嘉和兴农业发展有限公司土地租赁协议是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，张红奇、漯河市嘉和兴农业发展有限公司均应按协议履行。漯河市嘉和兴农业发展有限公司作为承租人应当按照约定支付租赁费，其不及时支付给张红奇租赁费的行为，侵害了张红奇的合法权益，张红奇要求漯河市嘉和兴农业发展有限公司支付2020年土地租金3,500元、2021年土地租金3,500元，合计7,000元的诉讼请求，法院予以支持。由于张红奇在一审（2019豫11**民初143号判决书）、二审（2019豫11民终1167号判决书）、再审（2019豫11民再126号判决书）审理和向河南省高级人民法院申请再审时，必然会产生交通费、餐费，该费用系漯河市嘉和兴农业发展有限公司违约造成，故对该费用法院酌情支持3,000元。对于张红奇要求2015年土地租金差额200元的诉讼请求，从一审（2019豫11**民初143号判决书）、二审（2019豫11民终1167号判决书）、再审（2019豫11民再126号判决书）来看，该200元已判决，故法院不予支持。对于张红奇要求解除张红奇、漯河市嘉和兴农业发展有限公司之间土地租赁合同的诉讼请求，因无充分证据证明漯河市嘉和兴农业发展有限公司构成根本违约，漯河市嘉和兴农业发展有限公司也表示愿意支付租赁费，故对该项诉讼请求，不予支持。判决：一、漯河市嘉和兴农业发展有限公司于判决生效后十日内支付张红奇2020年、2021年土地租金7,000元及利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，3,500元的利息从2019年9月11日开始计算，3,500元的利息从2020年9月11日开始计算，均到支付完毕之日止；二、漯河市嘉和兴农业发展有限公司于判决生效后十日内支付张红奇交通费、餐费3,000元；三、驳回张红奇的其他诉讼请求。本案受理费25元，由漯河市嘉和兴农业发展有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，已生效的（2019）豫1103民初143号判决书、（2019）豫11民终1167号判决书、（2019）豫11民再126号判决书最终确认漯河市嘉和兴农业发展有限公司租赁张红奇的土地为3.5亩，每亩租赁费为每年1,000元，故张红奇具有提起本案诉讼的主体资格。漯河市嘉和兴农业发展有限公司主张租赁土地面积为3.3亩而不是3.5亩，租金变更为每亩每年为800元，与上述生效判决确认的事实不符，张红奇也不认可。由于双方土地租赁合同纠纷经一审、二审和河南省高级人民法院再审时，必然会产生交通费、餐费等费用，由于该费用系漯河市嘉和兴农业发展有限公司违约造成，一审法院综合案情及实际情况酌定支持3,000元，并无不当。因无充分证据证明漯河市嘉和兴农业发展有限公司构成根本违约，且漯河市嘉和兴农业发展有限公司也表示愿意支付租赁费，一审对张红奇要求解除土地租赁合同的请求不予支持，亦无不当。综上所述，漯河市嘉和兴农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河市嘉和兴农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月二十九日法官助理朱兰君书记员张利敏
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1223执266号 申请执行人:程新华，男，1970年6月18日出生，汉族，广东省广州市天河区， 被执行人：邹文雄，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县， 本院在执行中，被执行人邹文雄未履行本院（2020）鄂1223民初2309号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹文雄的银行存款及其他收入款项共计3,534,040元（利息已计算至2021年1月15日止；若被执行人邹文雄无足额款项供处置，则以本金3，000，000元为基数，自2021年1月16日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率15%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄凡明审判员黄凡明 二〇二一年一月十五日 书记员 王       标
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异23号 案外人：胡洪波，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：文碧香，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人胡洪波、文碧香以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡洪波、文碧香称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为233731元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡洪波、文碧香提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为233731元。案外人向被执行人支付该案涉房款233731元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初14号   原告：杨明洋，男，1983年12月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：马俊飞，男，1983年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告杨明洋与被告马俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨明洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨明洋撤回起诉处理。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   董小龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执恢873号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，支行行长。被执行人：朱利玲，女，1977年5月5日出生，汉族，住山西省长治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人朱利玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日首次立案执行，后终结执行后于2020年7月17日恢复执行。执行中，本院向被执行人朱利玲发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人朱利玲限期向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款240668.40元等未果。恢复执行中，本院依法处置了被执行人朱利玲抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行位于重庆市北碚区吉林巷XX号XX-X房屋，成交价为173667.20元。扣除买受人垫付的过户税费、拍卖公司服务费，本院收取执行费2362元，剩余案款161758.43元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。另本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人朱利玲有其他可供执行的财产。同时本院通过传统查控的方式了解被执行人朱利玲住所地的财产情况，亦未查找到被执行人朱利玲有可供执行的财产线索。现被执行人朱利玲仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款78909.97元等。本院已将被执行人朱利玲列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人朱利玲可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱利玲暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月十四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢9号付志兵、宋翠芳、杨思敏、宋雪庆：付志兵与宋翠芳、杨思敏、宋雪庆婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计30358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30358.00元。本院已于2021年1月15日将该款转付给付志兵。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2564号 被执行人吴波，男，1982年10月20日出生，住常福街道绿地常熟。 关于被执行人吴波诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初91号法律文书已经发生法律效力，并于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行吴波缴纳罚金100000元，退出违法所得1522666元。 本院在执行过程中对被执行人采取了以下执行措施： 1．于2020年8月7日向被执行人吴波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴波未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴波银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2021年1月17日依法将被执行人吴波纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月17日，被执行人尚应缴罚金100000元，退出违法所得1522666元。暂未发现被执行人吴波有其他可供执行的财产。 综上，被执行人吴波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2564号案本次执行程序。 被执行人吴波负有继履行的义务。如发现被执行人吴波有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  胡广航 执行员  张成果 二〇二一年一月十七日 书记员  张 伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审308号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：姚俐君，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104122773号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104122773号行政处罚决定书，决定对被执行人姚俐君罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姚俐君收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104122773号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104122773《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104122773号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 亚