山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执异2号 异议人（被执行人）:南胜华，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 异议人（被执行人）：包明，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 异议人南胜华、包明委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 申请执行人:公方晓，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执1675号申请执行人公方晓与被执行人南胜华、包明民间借贷纠纷一案中，异议人南胜华、包明向本院提出执行书面异议，请求本院撤销（2020）鲁1328执1675号执行裁定书，中止对异议人的执行，撤销（2020）鲁1328执1675号之九执行裁定书，解除对包明账号6214××××6789-20003的冻结，中止对（2018）鲁1328民初4409号民事判决书、（2020）鲁13民终1292号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人南胜华、包明称，一、包锡武不欠公方晓任何钱，据知情证人和公安机关的备案材料证实，包锡武生前和王涛仅仅存有赌博关系，不存在事实的民间借贷关系。二、涉案借据为瑕疵证据，债权人处空格，足以证实本案原告主体资格不适，且借据内容字迹和落款包锡武签字明显不是同一人所为，有待于文字鉴定或异议人已经启动的再审程序予以查清，本案的执行需要等待临沂市中级人民法院的再审结果。且包锡武在借据的身份角色不明确，即未明确注明“借款人”、“欠款人”、“担保人”、“见证人”等字样，不能证明包锡武系借款人。三、异议人包明仅仅继承了包锡武13.3%的遗产，包明在该继承范围内或比例内（在没有再审结果的情形下）暂时承担清偿债务。而申请执行人所谓本金及利息综合的13.3%，仅仅为几万元，贵院作出的（2020）鲁1328执1675号之九执行裁定书，冻结近100000元，法院的执行行为，构成超标的冻结，根据有关法律规定，目前包锡武遗产尚在的情况下，法院跨越遗产范围，瞒天过海执行冻结包明的个人非继承银行存款，违反法律规定。四、法院（2020）鲁1328执1675号之九执行裁定书所冻结的包明的个人存款，异议人提供银行流水等证据，证实存款系案外人支付给包明的货款或借款，不是包明本人的存款，显然不属于包锡武的遗产范围，违反了《继承法》第3条、第33条的规定。五、遗产：本田雅阁鲁Ｑ6××××号汽车一辆。债务：（2019）鲁1328民初5223号民事判决书所载明刘法文债务。综上，为维护异议人合法权益，望依法调解或公正裁决。 申请执行人公方晓辩称，一、案件事实已通过蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初4409号民事判决书以及临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终1292号民事判决书确定，案件事实并不是执行异议审查范围。二、异议人是否申请再审并不影响案件的执行。三、根据蒙阴县人民法院作出的（2017）鲁1328民特48号民事裁定书，南胜华继承了包锡武在山东蒙阴汇丰石化有限公司66.6%的股份、包明继承了包锡武在山东蒙阴汇丰石化有限公司13.4%的股份，包楠作价100万元将13.3%的股份转赠给南胜华，包锡武生前个人及其在山东蒙阴汇丰石化有限公司的债权、债务均由南胜华、包明享有和承担。上述民事裁定书说明南胜华、包明继承了包锡武的遗产，并自认13.3%的股份价值100万元人民币，南胜华继承的66.6%的股份，以及包明继承的13.4%的股份价值均远超过本案执行标的额，同时南胜华、包明自愿承担包锡武的生前债务。四、另外，据申请执行人了解，南胜华、包明继承的包锡武的遗产还有包锡武生前对闫国华享有的100000元债权，蒙阴县人民法院已经作出（2019）鲁1328民初120号判决书已经予以确认。五、南胜华、包明继承的包锡武遗产价值远远超出本案的执行标的额，法院应继续本案的执行，将依法冻结的被执行人的存款予以划扣，将执行款过付给申请执行人。综上所述，本案事实清楚，适用法律正确，法院不应支持异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人公方晓与被执行人南胜华、包明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2018）鲁1328民初4409号民事判决书，判决：一、被告南胜华、包明于本判决生效后三日内，在继承包锡武的遗产范围内清偿原告公方晓借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2009年9月14日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告公方晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告南胜华、包明负担。判决作出后，被执行人南胜华、包明不服上述判决，上诉于临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）鲁13民终1292号民事判决书，判决：一、维持山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4409号民事判决第二项；二、变更山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4409号民事判决第一项为上诉人南胜华、包明在继承包锡武的遗产范围内偿还被上诉人公方晓借款94000元及利息（利息以94000元为基数，自2009年9月14日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由上诉人南胜华、包明负担2160元，由被上诉人公方晓负担140元。二审案件受理费2300元，由上诉人南胜华、包明负担2160元，由被上诉人公方晓负担140元。本判决为终审判决。 判决生效后，被执行人南胜华、包明没有履行上述判决书中确定的还款义务。2020年11月5日，申请执行人公方晓向本院申请执行，一、要求异议人在继承包锡武的遗产范围内偿还申请执行人借款94000及利息，案件受理费由异议人承担，二、要求异议人加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、执行费由异议人承担。立案执行后，申请执行人申请变更请求事项第一项中的执行标的为170000元，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求二被执行人履行法律义务，被执行人南胜华、包明未履行还款义务。本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1328执1675号之九执行裁定书，裁定：冻结被执行人包明在招商银行6214××××6789-20003账户内存款人民币97360.00元，冻结期限十二个月。后异议人向本院提出执行异议，要求撤销上述执行裁定书。 同时查明，本院未作出过（2020）鲁1328执1675号执行裁定书。异议人南胜华系案外人包锡武（已死亡）之妻，异议人包明系包锡武之子，本院曾于2017年4月1日受理了异议人南胜华、包明与包楠（包锡武）继承纠纷调解协议确认一案，该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，双方达成如下调解协议：一、被继承人包锡武生前在山东蒙阴汇丰石化有限公司53.3%的参股份额由申请人南胜华继承，被继承人包锡武生前在山东蒙阴汇丰石化有限公司13.4%的参股份额由申请人包明继承，被继承人包锡武生前在山东蒙阴汇丰石化有限公司13.3%的参股份额由申请人包楠转增给申请人南胜华继承。二、申请人南胜华与申请人包明共同支付申请人包楠应继承参股份额作价款100万元；于2017年5月1日前支付申请人包楠60万元，于2018年5月1日前支付20万元，于2019年5月1日前支付20万元，如逾期支付任何一笔补偿款，即可申请执行所有补偿款，并支付违约金10万元。三、被继承人包锡武生前个人及其在山东蒙阴汇丰石化有限公司的债权、债务均由申请人南胜华及包明享有承担，其他遗产无争议。四、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。本院于2017年4月1日作出（2017）鲁1328民特48号民事裁定书，裁定：申请人南胜华、包明与申请人包楠调解协议有效，本院予以确认。 以上事实，由该案执行案件的相关卷宗材料、当事人提供的证据等相关材料予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，债务应当清偿。继承人继承遗产的应当依法清偿被继承人应当承担的债务。通过本院作出的（2017）鲁1328民特48号民事裁定书可以看出，异议人南胜华、包明在包锡武死亡后继承了包锡武的遗产，同时约定被继承人包锡武生前个人的债权、债务均由异议人南胜华及包明享有、承担，且异议人继承的遗产价值超过本案中应承担的债务，异议人南胜华、包明应当清偿被继承人包锡武应当承担的债务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定：物权，是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本院认为，银行账户内款项体现为一定的货币资金，货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，根据民法原理以及民法典关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的资金归属认定采用占有即所有的一般原则，即银行账户内的货币资金属于储户所有,在本案中，被执行人包明账户中的货币资金应认定为包明所有，南胜华、包明作为本案生效判决的被执行人，在继承的遗产范围内应当按照生效判决书的判决向申请执行人履行偿还义务，人民法院冻结被执行人包明的银行账户，符合上述法律规定，并无不当。异议人主张的本院（2020）鲁1328执1675号之九执行裁定书冻结的包明的存款系案外人的，不是包明本人的存款，异议人的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。 在执行过程中，本院未作出过（2020）鲁1328执1675号执行裁定书，异议人要求予以撤销、中止对异议人的执行请求，无事实依据。异议人请求中止对（2018）鲁1328民初4409号民事判决书、（2020）鲁13民终1292号民事判决书的执行，认为执行行为侵犯了异议人的合法权益，因本院作出的（2018）鲁1328民初4409号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终1292号民事判决书已经发生法律效力，在未经其他法律程序予以变更或撤销前，异议人应当按照生效判决书的判决履行相应义务，异议人的上述异议请求，无法律依据，本院不予支持。综上，异议人的执行异议请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人南胜华、包明的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  王金玉 二〇二一年一月十三日 书记员  于金兰