浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7691号 原告：绍兴市长峰物流有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇湖田村道山江**，统一社会信用代码91330604MA2BEHL820。 法定代表人：秦迪峰，经理。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：浙江荣盛建设发展有限公司，，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫统一社会信用代码913306211460417108。 法定代表人：潘吉荣，董事长。 委托诉讼代理人：马建民，男，住绍兴市越城区。 原告绍兴市长峰物流有限公司与被告浙江荣盛建设发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海根、被告委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市长峰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输服务费用297107.47元，并承担逾期付款的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付运费297107.47元，并支付该款自2020年9月16日起至判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）1.5倍计算的逾期利息损失。事实和理由：自2020年7月份开始，被告因承包绍兴市袍江三江路至洋江路段二期一标改造工程所需，委托原告为其运输宕渣。自2020年7月份起至同年8月底，共运输328车，计17476.91吨，每吨17元，运费合计297107.47元。原告已向被告开具相应运费增值税专用发票，被告应依约付款。但经催讨，上述运费被告至今未付。故起诉，请求判如所请。 被告浙江荣盛建设发展有限公司辩称，原、被告之间确实存在运输合同法律关系，被告亦确未支付过费用，但双方尚未对账，具体欠费金额被告并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的“绍兴市长峰物流有限公司一标段塘渣对账单”原件以及“越兴路（三江路-洋江路段）改造工程二期一标甲供宕渣运输清单”复印件各一份，原告未能提交补强证据证明后一份清单确系从被告处调取所得，而前一份对账单又系原告单方制作形成，对上述两份单据所载内容的真实性，将在下文结合其他证据综合认证。2.被告提交的过磅单二百四十七份，原告对其真实性无异议，本院予以认定。3.原告提交的过磅单三百二十五份，其中二百四十五份与被告提交的过磅单重合，本院予以认定，其余部分相关“收货人”与上述二百四十五份亦能相互印证，本院亦予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）曾就“袍江新区越兴路改造工程（二期）一标建设工程所需宕渣调配方量运输事宜”签订《货物运输合同》一份，约定乙方将三江至童家塔公路工程开山余方挖装、运送到甲方施工现场，并按甲方要求卸料，由甲方指定的收货人收货；含税单价为17元/吨，合同金额暂定1121915元，按实结算；乙方的载重量以余方堆放场内地磅过磅重量为准，甲方除承担按合同单价计算的装卸及运输款项，不再承担乙方的其他费用；运输款于每月20日办理结算，并于次月5日内结清，乙方凭甲方验收人员签证的收料单作为结算依据，双方确认的结算单和乙方提供的运输发票是甲方付款和乙方索款的依据；乙方应以本合同签约单位的名义开具运输业增值税专用发票（税率9%），甲方在收到乙方出具的运输发票后至付清相应的运输款的期限为10天内；如果乙方不能按约定时间支付结算款，则乙方按欠款金额每日5‰索取违约金，并可视情况停止运料。 同时查明，原告为证明运输数量而出示过磅单325份，被告则为此出示过磅单247份；结合双方过磅单，本院依法制作“双方过磅单统计表（净重）”一份，并经双方签字确认。根据上述统计表，原告325份过磅单重量合计17315.60吨，被告247份过磅单重量合计13188.20吨；另被告提交的247份过磅单，其中245份与原告部分重合，另两份（2020年7月12日57.49吨以及同年7月29日54.07吨）合计金额为111.56吨。 另查明，原告已于2020年9月6日开具金额合计297107.47元的增值税专用发票三份，被告均于同年9月27日予以抵扣。 本院认为，本案争议焦点为运费的数额具体几何。首先，从约定看，双方明确约定“乙方凭甲方验收人员签证的收料单作为结算依据”，原告虽已开具为297107.47元的增值税专用并经被告认证、抵扣，但在被告对发票所载金额不予认可的情况下，原告仍需提供“收料单”等单据予以佐证。从法律规定，参照买卖合同相关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第五条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。案涉发票作为间接证据，其所载内容对运费数额不具有直接的证明效力，具体仍应以双方确认的过磅单为准。其次，庭审中原告明确提交了所有过磅单，经核实其提交的325份过磅单重量合计为17315.60吨，而被告提交的另两份没有重合的过磅单实系被告自认（且相关签收人员与其他过磅单亦能相互印证），亦应统计在内。经核算上述共计327份过磅单重量合计为17427.16（17315.60+111.56）吨，对应运费为296261.72元。合同约定被告应在收到甲方发票后10内付清相应运费，原告虽明确无法证明被告收到发票的确切时间，但考虑到被告已于2020年9月27日对案涉发票予以抵扣，原告现主张被告支付运费，理据充分，本院依法予以支持，具体金额以上述认定为准。关于违约金，双方约定违约金为每日5‰，现原告主张按照年利率5.775%计算逾期付款利息，系在法律规定范围内放弃部分实体权利，本院依法予以支持。至于利息起算点，基于上述分析（原告无法证明被告收到发票的确切时间），本院酌情确定自发票抵扣之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江荣盛建设发展有限公司应支付绍兴市长峰物流有限公司运费296261.72元，并支付该款自2020年9月27日起至判决确定履行之日止，按照年利率5.775%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回绍兴市长峰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5757元，减半收取计2878.50元，保全费2020元，合计4898.50元，由浙江荣盛建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、绍兴市长峰物流有限公司提交证据材料及证明目的如下： 1.“绍兴市长峰物流有限公司一标段塘渣对账单”原件以及“越兴路（三江路-洋江路段）改造工程二期一标甲供宕渣运输清单”复印件各一份，过磅单原件三百二十五份，以证明被告尚欠原告运费297107.47元的事实； 2.增值税专用发票原件三份以及对应“认证情况”原件一份，以证明原告已开具相应发票并经被告认证、抵扣的事实。 二、浙江荣盛建设发展有限公司提交证据材料及证明目的如下： 1.过磅单原件二百四十七份，以证明原告运输货物的实际数量情况； 2.《货物运输合同》原件一份，以证明双方权利、义务约定情况。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。