wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初215号之一 原告：于伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被告：耿连君，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：任亚斌，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告于伟诉被告耿连君、任亚斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告耿连君的银行账户、微信、支付宝进行冻结，冻结金额260000元，并由中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保函作为担保。 本院认为，原告于伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告耿连君的银行账户、微信、支付宝金额260000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈明阳 二〇二一年一月十八日 书记员  陈木子
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7571号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王振华，男，1992年10月03日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王振华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初272号 原告：江西聚诚光电有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇万溪村下街自然村**，统一社会信用代码：913601043513220448。 法定代表人：王绍英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。 被告：江西诺丁山文化传媒股份有限公司，，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路**699创意工场****统一社会信用代码：91360100MA35GHE34X。 法定代表人：张立强。 原告江西聚诚光电有限公司与被告江西诺丁山文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西聚诚光电有限公司于2021年1月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西聚诚光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许江西聚诚光电有限公司撤回对被告江西诺丁山文化传媒股份有限公司的起诉。 减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告江西聚诚光电有限公司承担。 审判员  杨邑利 二〇二一年一月二十七日 书记员  余尾伟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初73号 原告：黄某，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：魏某，女，汉族，1973年8月9日出生，住四川省营山县。 原告黄某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序，独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理，原告黄某及委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认《离婚协议》有效。2.被告协助原告办理房屋登记。事实及理由：××××年××月××日，原、被告在营山县小桥镇民政所办理结婚登记。因夫妻感情不和，双方于2016年5月9日在营山县民政局婚姻登记中心办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》。离婚协议书约定营山县××幢××层××号的按揭房屋归原告所有，按揭贷款由原告偿还。现原告已偿还所有房屋贷款，在办理房屋登记时，多次联系被告协助办理登记，但被告一直不予配合。 原告提交了如下证据: 1.原、被告的身份信息复印件。 2.离婚协议书。 3.离婚证。 4.商品房买卖合同。 5．购房发票。 被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原、被告共同购买的房屋，离婚及离婚达成的协议予以确认。 本院认为：原、被告离婚时，双方已对共同财产协议处理，对双方具有法律约束力。现营山县××幢××层××号的房屋按揭贷款已偿还，具备登记条件，被告应当协助原告办理房屋登记事宜。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编解释（一）第六十九条第二款的规定，判决如下： 一、原告黄某与被告魏某共同购买的位于营山县××幢××层××号的房屋归原告黄某所有。 二、被告魏某在本判决发生法律效力之日起15日内协助原告黄某办理房屋登记事项。 本案案件受理费300元，由被告魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申133号再审申请人（原审原告）：王玉荣，女，1955年4月17日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，董事长。委托诉讼代理人：王海星，怀化农村商业银行股份有限公司员工，公司律师。再审申请人王玉荣因与被申请人怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉荣申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人舞水路支行工作人员管理及办理存取款业务操作等方面存在严重违规过错，该过错与申请人存款被挪用有直接因果关系，一审认定申请人自身资金安全未尽到足够谨慎注意义务，系错误认定。没有证据证明申请人收到利息157848元。申请人没有领到157848元利息，一审法院单凭一份理解歧义的工作底稿认定申请人已收到利息作为孤证的判断的依据，违反公平公正原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求1.请求依法撤销鹤城区人民法院（2020）湘1202民初683号民事判决并依法改判；2.再审费用由被申请人承担。怀化农商行提交意见称，王玉荣重审判决后无正当理由未提起上诉，应视为其接受重审判决结果，现王玉荣提出再审请求，主张重审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，对其再审申请应依法不予审查。王玉荣收到禹子英利息157848元,其在2017年1月12日工作底稿债权人意见栏中，签字确认“已收到利息157848.00元属实”，虽然将“已收到”删除，但其签字是禹子英在该工作底稿中签有“2014.4.4-2015.12.31累计付息157848元”后而签字，虽当时删除“已收到”三字，但未对“累计付息”签署异议意见，而是签署“利息157848.00元属实”。禹子英在累计之前借款情况并出具2016年1月1日借条时，写明半年结息，并注明2016年1月1日至2016年6月30日结息的时间段，但该借条并未注明之前利息未付或需计算利息的情况，且王玉荣陈述在出具上述借条时按凭证计算为91万多元，最后禹子英将1万多元退还给王玉荣而出具90万元整数的借条，而此时未将利息结算支付或在借条中备注利息未付情况不合情理。同时王玉荣陈述禹子英退1万多元本金是支付的现金，表明有现金交易情况。审查再审期间，王玉荣提交的材料怀化农商行原审已提交，并经庭审质证，不属于新证据，依法不予采信。本院经审查认为，银行卡是个人凭有效身份证件办理，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，取款密码是确保存、取款交易安全的重要因素，而王玉荣将取款密码告知农商行工作人员，提供其本人有效身份证件复印件，足以说明其对自身资金安全未尽到足够谨慎义务。怀化农商行原审提交怀化市泰信司法鉴定所怀泰信司鉴所（2017）会鉴字第33号司法鉴定意见书，王玉荣原审质证对该鉴定意见鉴定的债权金额70万元没有异议，对收到利息虽提出异议，但未申请鉴定人出庭予以解释、说明或者补充，其在2017年1月12日的工作底稿债权人意见栏签署“截止2016.4.21日债权金额70万属实。已收到（“已收到”三字已被划掉）利息157848.00元属实。”并签名，申请再审亦未提供反驳该鉴定意见的新证据。该鉴定意见书在（2017）湘1202刑初275号禹子英等挪用资金罪、吸收客户资金不入账罪、违法发放贷款罪一案中经当庭举证、质证，鹤城区人民法院予以确认，原审判决认定王玉荣收到利息并无不当。王玉荣对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。《中华人民共和国民事诉讼法》已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，本院将本案发回怀化市鹤城区人民法院重审，该院作出一审原审判决后，王玉荣未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。现申请再审亦未提供任何新证据，再审申请理由无证据支持。王玉荣提出的“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立。综上所述，申请人王玉荣的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉荣的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二一年一月二十六日法官助理张喜华书记员陈轶孜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初338号原告：东营市公安局垦利分局交通管理大队。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：11370521493438149P。负责人：徐成立，大队长。被告：崔志恒，男，1980年11月3日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。本院在审理原告东营市公安局垦利分局交通管理大队与被告崔志恒非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东营市公安局垦利分局交通管理大队立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告崔志恒的起诉。本院认为，原告东营市公安局垦利分局交通管理大队的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营市公安局垦利分局交通管理大队撤回对被告崔志恒起诉。审判员  尚学三二〇二一年一月二十九日书记员  盖辽菁
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行申1号 再审申请人（原审起诉人）：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人卢涛因诉乐山市公安局销毁证据行为一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行初118号行政裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日对再审申请人卢涛进行了询问，本案现已审查终结。 再审申请人卢涛申请再审，请求：1.撤销（2020）川1181行初118号案件的裁定，并给予立案；2.本案诉讼费由被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由如下：2019年10月10日，卢涛将1张刻有井研县公安局民警、峨眉山市公安局民警充当他人多起违法行为保护伞的录像证据光盘交由乐山市公安局门卫处，并让其转交督察组民警。由于督查组民警对卢涛的举报没有作出处理，并在卢涛询问时称没有收到光盘。卢涛随后多次向乐山市公安局举报门卫销毁其证据的违法行为，其不予调查处理、不予回复的行为违法。原审法院对于其起诉错误，卢涛的起诉属于人民法院行政案件受案范围。 本院经审查查明，峨眉山市人民法院于2020年8月15日收到卢涛的起诉状，其诉讼请求为：1.确认乐山市公安局销毁卢涛举报他人违法行为证据的行为违法；2.乐山市公安局承担本案诉讼费用。峨眉山市人民法院于2020年8月25日作出（2020）川1181行初117号行政裁定，以乐山市公安局对卢涛举报证据的处理属于过程性行为，不符合法定起诉条件为由，对卢涛的起诉不予立案。卢涛在法定期限内未提起上诉。 本院认为，本案中，综合再审申请人卢涛的原审诉讼请求和申请再审的诉讼请求和理由，其系对乐山市公安局工作人员销毁其录像证据的行为以及乐山市公安局对该违法行为不予处理的行为不服。因证据的处理行为属于乐山市公安局处理举报行为的过程性行为，无论乐山市公安局工作人员是否实施了销毁证据的行为，该行为均不属于行政诉讼受案范围。卢涛在本案中提出的要求乐山市公安局查处内部工作人员的销毁证据行为，系行政机关内部管理行为,该行为不会对公民、法人或其他组织的合法权益产生直接影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审据此对卢涛的起诉不予立案并无不当。 综上，再审申请人卢涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢涛的再审申请。 审判长  易晓芸 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟云舒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初496号原告：韩修堂，男，1951年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：左怀旺，男，1977年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：胡梅弟，女，1966年4月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门********，统一社会信用代码91340300849867455K。法定代表人：侯立胜，系公司负责人。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告韩修堂与被告左怀旺、胡梅弟、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告左怀旺、胡梅弟、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司银行存款16万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年一月二十一日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初21号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘云春，男，1957年1月2日出生，汉族，安乡县人，高中文化，务农，住安乡县。因本案于2020年10月29日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉【2021】13号起诉书指控被告人刘云春犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持诉讼，被告人刘云春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日17时至2020年10月28日10时许，被告人刘云春在禁止捕捞水域安乡县安丰乡石龟山大桥澧水河道禁止捕捞期内，用禁止捕捞的渔具“地笼网”进行非法捕捞作业，共捕获鱼虾约7-8斤。民警在现场查获时，被告人刘云春将非法捕捞的鱼虾倒入河中，民警将其捕捞致死的部分鱼虾打捞上岸，并对死鱼虾称重：刀鱼0.22千克，银鱼0.169千克，刁子鱼和河虾0.39千克。公诉机关认为，被告人刘云春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单及照片等，证人孔某的证言，被告人刘云春的供述与辩解等证据证实。被告人刘云春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘云春归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人刘云春的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘云春归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘云春犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二一年一月二十七日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢13号申请执行人：徐正梅被执行人：闻智新被执行人：马洪霞申请执行人徐正梅与被执行人闻智新、马洪霞民间借贷纠纷恢复执行一案，执行依据为已发生法律效力的辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初1072号民事判决书。徐正梅请求按本院（2018）吉0523执519号执行分配方案受偿债权9410.61元，该款本院已向徐正梅拨付。为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初155号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赖某某，男，1995年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月3日2时许，被告人赖某某酒后驾驶牌号为赣BDXXXX的小型轿车，在本区松卫北路XXX号门口停车场与陶春杰的车辆发生碰擦事故，民警至现场后发现被告人赖某某有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人赖某某血液中的乙醇浓度为0.84mg/ml，已达到醉酒状态。被告人赖某某明知他人报警在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赖某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赖某某拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，并适用缓刑。被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年一月二十日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保456号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵某，男，1992年6月30日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4084号之三解封申请人：苏州安塔工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：庞耀勇。解封申请人：庞耀勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西省陆川县。被申请人：四川山立建筑科技有限公司，住所地四川省仁寿县汪**镇协作村3组。法定代表人：罗举。第三人：池建，男，1981年7月9日出生，住广西陆川县。委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。第三人：池小聪，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西陆川县。四川山立建筑科技有限公司与苏州安塔工业设备有限公司、庞耀勇，第三人池建、池小聪无因管理纠纷一案，本院于2020年8月2日作出（2020）苏0508民初4084号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州安塔工业设备有限公司、庞耀勇名下的银行存款人民币388454元或同等价值的其他财产。四川山立建筑科技有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0508民初4084号之二民事裁定书，准予四川山立建筑科技有限公司撤回起诉。2020年12月31日，苏州安塔工业设备有限公司、庞耀勇以四川山立建筑科技有限公司撤回起诉为由，申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，保全限于请求的范围。现四川山立建筑科技有限公司撤回起诉，苏州安塔工业设备有限公司、庞耀勇申请解除本案的财产保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对苏州安塔工业设备有限公司、庞耀勇名下银行存款人民币388454元或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹艳爽二〇二一年一月五日书记员  冯 涵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初249号原告周秋阳，女，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人阙绽梅（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。被告娄底市娄星区大科办事处水洋村肖家组。住所地娄底市娄星区大科办事处水洋村肖家组。负责人彭辉华，该组组长。原告周秋阳诉被告娄底市娄星区大科办事处水洋村肖家组（以下简称水洋村肖家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋阳及其委托代理人阙绽梅到庭参加了诉讼，被告水洋村肖家组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秋阳请求判令：1、被告向原告分配并支付征地补偿款7万元，其余补偿款及所有相关款项按被告集体经济组织成员标准发放；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告水洋村肖家组未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1991年9月29日，原告周秋阳与被告水洋村肖家组组民彭春池结婚，遂于1993年3月5日将户籍迁入至被告水洋村肖家组。原告周秋阳与彭池春于1992年生育女孩彭迪，1999年生育男孩彭海洲。婚后，原告周秋阳在被告处分得田土，并一直在该组生产、生活。2017年11月15日，原告周秋阳与彭春池协议离婚，并办理了离婚手续，但原告周秋阳未将其户籍迁出。被告水洋村肖家组土地被征收，2019年，被告水洋村肖家组将所获征地补偿款项按每人7万元的标准予以发放，但原告周秋阳未分配到该笔款项。另查明，原告周秋阳在娄底市娄星区大科办事处水洋村民委员会《集体经济组织成员登记表（第三轮）》中被确认为被告水洋村肖家组的集体经济组织成员。2017年6月，水洋村村委会下发的《关于水洋村组级集体资产征收分配实施办法讨论稿》第三章第十条第三款第五项第五点规定：“凡离婚且生育子女，又另娶妻的家庭，尽管前后妻均属合法村民组织成员，只能由前妻参加分配（户口未迁出）……”。2020年9月10日，娄底市娄星区大科办事处水洋村委会出具证明：“兹有我村肖家组周秋阳，于1991年9月29日与彭春池结婚，于2017年11月15日离婚，在该组承包了田土，属于集体经济组织成员。特此证明。”判决的理由和结果本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。村民委员会、村民会议及村民小组在制定村民自治章程，村规民约或者讨论土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包、集体经济组织收益分配等权利。本案原告已被水洋村确认为被告肖家组的集体经济组织成员，应与其他组员一样享有分配土地征收补偿款的权利。综上，原告要求被告水洋村肖家组支付土地补偿款7万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的“其余补偿款及所有相关款项”，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区大科办事处水洋村肖家组在本判决生效之日起七日内支付原告周秋阳土地征收补偿款7万元；二、驳回原告周秋阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告娄底市娄星区大科办事处水洋村肖家组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年一月二十九日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住地落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初81号 原告:曹红丽,女,汉族,1970年12月4日出生,住安徽省。 被告:孙皇星,男,汉族,1979年12月18日出生,住安徽省太和县,现住太和县。 被告:马蓓蕾,女，住安徽省太和县,现住太和县。 原告曹红丽与被告孙皇星、马蓓蕾民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹红丽撤回对被告孙皇星、马蓓蕾的起诉。 案件受理费25元，由原告曹红丽负担。 审判员 王 艳 二〇二一年一月十一日 书记员 崔飞飞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6741号申请执行人沙金旺被执行人诸暨市艾默樱金属有限公司本院在执行申请执行人沙金旺与被执行人诸暨市艾默樱金属有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨市艾默樱金属有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之五十申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之十被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在辽宁省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021)津0119民初372号原告：王乃军，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：孙宗兴，男，1999年1月19日出生，住天津市蓟州区。被告：尹宝香，男，1983年11月2日出生，住天津市蓟州区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。负责人：郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司职员。原告王乃军与被告孙宗兴、尹宝香、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告孙宗兴、保险公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告尹宝香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王乃军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费21164.3元，伙食补助费4800元，护理费15019.2元，营养费3000元，就医交通费1000元，人力三轮车损失500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月3日，被告孙宗兴驾驶津ＮＷ××**号车辆，沿蓟官路由东向西行驶时，车辆左前部撞到原告所骑人力三轮车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。案经交警支队认定勘察，认定孙宗兴负事故全部责任。孙宗兴驾驶车辆所有人为被告尹宝香，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告损失双方不能达成一致意见，故起诉。孙宗兴辩称，对事故事实及责任划分无异议。我是借用尹宝香的车，原告损失由保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费3837元、住院押金2000元、救护车费580元，要求退还。尹宝香未答辩。保险公司辩称，对原告医疗费凭票，伙食补助费按每天100元计算，营养费按每天30元计算，护理费按每天150元计算，就医交通费认可赔付500元，人力三轮车根据市场现值300元左右，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日18时30分，被告孙宗兴驾驶津ＮＷ××**号车辆，沿蓟官路由东向西行驶至贾各庄村处超车侵占对行车道，车辆左前部撞到王乃军所骑人力三轮车左侧，三轮车又与冀宝全所骑电动自行车接触，造成三车损坏、王乃军、冀宝全受伤。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定孙宗兴负事故全部责任。王乃军、冀宝全无责任，事故发生后，王乃军被送到天津市蓟州区人民医院住院治疗48天，开支医疗费21156.91元。孙宗兴垫支门诊医疗费3837元，救护车费580元，住院医疗费押金2000元。孙宗兴驾驶的小客车登记所有人为被告尹宝香，该车在保险公司投保交强险和保险金额100万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，且双方当事人无异议，本院予以采信。故应由侵权人孙宗兴按责赔偿原告损失。因孙宗兴驾驶的事故车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。原告损失在其诉讼请求范围内依法认定如下：医疗费，经核对医疗费票据，应为24993.91元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，以病历记载住院天数为准，应为4800元。护理费、营养费，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期60天、营养期60天。护理费标准166.88元/天，应为10012.8元；营养费标准50元/天，应为3000元。就医交通费，救护车费580元，应属于就医交通费，原告未提供其他交通费票据，根据原告伤情、就医地点、治疗次数，酌定300元。认定就医交通费为880元。人力三轮车损失，保险公司同意赔偿300元，原告认可，本院照准。综上，确认原告损失共计43986.71元。其中含孙宗兴垫支6417元，由保险公司直接给付孙宗兴。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿王乃军损失37569.71元，于本判决生效后十日内付清，并直接汇入王乃军提供的天津农商银行卡账户，账号：6231********；二、由富德财产保险股份有限公司天津分公司给付孙宗兴垫付医疗费及救护车费计6417元，于本判决生效后十日内付清，汇入孙宗兴提供的招商银行卡账户，账号：×××49；三、驳回王乃军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由孙宗兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年一月二十五日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更117号 罪犯曾晓华，男，1979年10月23日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾晓华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年7月19日作出(2005)渝一中刑初字第181号刑事判决，认定曾晓华犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日至2016年8月25日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年四个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利三年，至2024年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾晓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯曾晓华减去有期徒刑七个月十五日,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2023年8月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4476号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王**生。 被执行人：杨少华，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨福志，男，1994年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9755号民事判决书，向被执行人杨少华、杨福志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨少华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还福万通普惠金融贷记卡（卡号：6228××××3103）项下借款本金人民币45896.3元及相应的利息、违约金（利息、违约金按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融贷记卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算至实际还款日止，截止至2019年8月21日的利息为人民币8484.27元、违约金为人民币3202.3元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨福志对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人杨少华、杨福志缴纳案件受理费人民币620元、执行费人民币764元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨少华、杨福志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨少华名下除部分银行存款外，查无财产登记信息。被执行人杨福志名下有部分银行存款，此外查无财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人杨少华名下银行存款4251.75元,因被执行人杨少华在本院尚有其他未了结的执行案件，该款项用于缴纳案件受理费、执行费后余款2187.75元由申请执行人受偿；划拨被执行人杨福志名下银行存款2633.64元，现申请执行人共受偿4821.39元。 3、向被执行人杨少华、杨福志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨少华、杨福志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现4821.39元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3675号原告：黄朝娟，女，汉族，1990年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹洪清，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。被告：明庭星，男，汉族，1983年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐丽（曾用名徐雅诺），女，汉族，1996年8月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄朝娟与被告明庭星、徐丽民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年8月11日立案受理后，适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄朝娟及其委托诉讼代理人曹洪清到庭参加了诉讼，被告明庭星、徐丽经公告送达民事诉状及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款53000元，以及以日息4.5元/万元的标准，支付原告垫付利息4.5元/天/万元×5.3万×144天=3446元，合计56446元。二、判令被告支付以53000元本金，以日息4.5元/万元×5.3万=23.85元的标准，从起诉之日至清偿完全部债务的利息。三、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：1、原告与被告徐丽原系同岗轮班的同事。2018年7月，原告在中信银行办理了一张尾号为8700的信用卡，信用额度为15000元。2018年7月15日，被告徐丽称其男友明庭星的公司需要刷流水，想借用原告的信用卡用一下。因原告与被告徐丽系同事，就把信用卡借给被告徐丽使用，并由被告徐丽设置开卡密码。于是，被告徐丽就将原告中信银行尾号为8700的信用卡中的15000元信用额度占为己有。被告徐丽虽于2018年9月离职，但每当中信银行信用卡中心给原告发出还款信息，被告徐丽均能及时偿还。2019年7月19日，被告徐丽对原告说信用卡被盗，让原告补办信用卡。原告挂失补办后，被告徐丽却不归还所占用的15000元，原告怕逾期，就分别于2019年7月30日和31日将15000元还清。2、2018年12月24日上午，在被告徐丽的车上，被告徐丽向原告说她男友明庭星正在资金承包工程，急需解决工程保证金缺口，请求原告用支付宝“借呗”的额度帮被告徐丽借款3.8万元，并承诺承担由此产生的利息。原告向被告徐丽交付从“借呗”借出的38000元时，被告徐丽以自己没有银行账户为由，要求原告将所借款项转到被告明庭星的账户内。当日，原告分3次向被告明庭星和被告徐丽提供的3个账户共转款3.8万元。因原告的支付宝“借呗”于借款后6个月到期，为了不影响征信，原告被迫筹钱将借款先行还清，再借再还的方式承担每个月的利息，并向被告徐丽追偿相应的利息。2020年6月7日，被告徐丽停止付息并将原告的通讯方式拉黑。被告徐丽、明庭星未以任何形式进行答辩，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐丽原系同事关系。2018年7月14日，被告徐丽以其男友明庭星的公司需要刷流水为由，借用原告黄朝娟在中信银行办理的尾号为8700的信用卡，将信用卡中的15000元信用额度全部贷出使用，并开始承担中信银行的贷款利息。2018年12月24日，被告徐丽又以被告明庭星正在筹措资金承包工程，急需资金解决工程保证金为由，请求原告黄朝娟从支付宝“借呗”中借出38000元后，再转借给被告徐丽。当日，原告黄朝娟从支付宝“借呗”借出金额为38000元，借款期限为6个月的借款后，原告黄朝娟按被告徐丽的要求，通过支付宝转给被告徐丽10000元，通过微信转给被告徐丽18000元，通过银行转给被告明庭星10000元。支付宝“借呗”的38000元借款到期后，原告黄朝娟为了不影响征信，将支付宝“借呗”的38000元借款偿还。因被告徐丽未及时向中信银行偿还15000元的信用贷款，原告黄朝娟分别于2019年7月30日和31日将15000元贷款还清。由于被告徐丽、明庭星经原告黄朝娟多次索要前述53000元及相应利息一直分文未果，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄朝娟提交的证据及自认能够证明其以转借借款及出借信用卡的方式，实际出借给被告徐丽43000元，实际共同出借给被告徐丽和明庭星10000元的事实。被告徐丽、明庭星自愿放弃答辩，应视为对前述事实予以认可。自然人依法享有债权。双方对所有借款的还款期限均约定不明，依法视为未约定还款期限，被告徐丽、明庭星应当在原告黄朝娟明确主张后的合理期限内履行偿还借款本金的义务。双方对所有借款的利息均约定不明，依法视为不支付借款利息，但被告徐丽、明庭星应当自原告黄朝娟明确主张即起诉之日起按照国家有关规定支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告徐丽自本判决生效之日起十日内返还原告黄朝娟借款本金43000元，并自2020年8月11日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、被告徐丽、明庭星自本判决生效之日起十日内共同返还原告黄朝娟借款本金10000元，并自2020年8月11日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。三、驳回原告黄朝娟的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告徐丽负担875元，被告徐丽、明庭星共同负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  张 青审判员  杨志勇二〇二一年一月三十日书记员  谢 敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1986号 原告：李加惠，女，1954年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘秀枝，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李加惠与被告刘秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，后原告于立案当日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李加惠撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二一年一月十八日 书记员  熊静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8442号上诉人（原审被告）：阮贵，男，1979年7月18日出出生，彝族，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余进江，贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1983年7月13日出生，白族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜华，系贵州律腾律师事务所律师。上诉人阮贵因与被上诉人胡勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阮贵上诉请求：撤销一审判决第一项中关于资金占用费的部分，改判以80,000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月14日计算资金占用费至履行完毕之日；撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人按照月利率支付被上诉人资金占用费明显错误。2、一审判决上诉人支付被上诉人为实现该笔债权产生的律师代理费8,000元没有事实和法律依据。被上诉人胡勇辩称，阮贵的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。胡勇向一审法院起诉请求：1、判决阮贵支付胡勇欠款80,000元，截止2020年7月15日利息8,693元，并以80000为基数，按照约定的2%的月利率计算资金占用费计算至履行完毕之日止；2、判令阮贵支付胡勇律师代理费8,000元；3、本案诉讼费用由阮贵承担。一审法院认定事实：胡勇与阮贵，双方于2019年1月5日签订项目合伙书，约定胡勇出资100,000元，阮贵以技术等方式投资入股，项目合伙协议书双方就合伙宗旨，投资额、出资方式、期限及财务核算、盈余分配与债务承担、入伙，退伙，股权转让，追加投资、合伙人权利与职责、禁止行为、合伙的终止、纠纷的解决方面进行了协商，双方于2019年10月18日签订欠款协议书，约定双方于2019年1月5日签订的项目合伙书终止，胡勇退出双方于2019年1月5日签订的项目合伙协议书中的水稳设备加工项目，阮贵退还胡勇出资的资金100,000元，并分红给胡勇100,000元，阮贵同意于2019年11月10日支付20,000元，2019年11月18日支付30,000元，2019年11月30日支付50,000元，2020年1月20日支付100,000元，该水稳设备归阮贵所有，阮贵未按期偿还胡勇该笔欠款，则从逾期之日起按2%的月利率支付资金占用费，胡勇实现该笔欠款所产生代理费由阮贵承担，截至2020年5月14日止，阮贵共向胡勇偿还该笔欠款120,000元。胡勇为实现该笔债权委托贵州金鸟律师事务所律师马卫东、李奂频作为诉讼代理人，参加本案的诉讼，产生代理费用8,000元。一审法院认为，胡勇与阮贵双方在协商一致的基础上于2019年1月5日签订的项目合作协议书与2019年10月18日在协商一致的基础上签订的欠款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。阮贵自愿退还胡勇合伙出资的100,000元，及分红100,000元，并对该笔欠款的履行期限明确进行了约定，欠款协议签订后阮贵截至2020年5月14日偿还了胡勇120,000元后拒绝履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行和违约的法律后果，双方对未按协议偿还该笔欠款明确约定了违约责任的承担方式，因此对胡勇主张的判决阮贵支付胡勇欠款80,000元欠款及以80,000元为基数按照月利率2%从违约之日起计算资金占用费至履行完毕之日止的诉讼请求予以支持，但资金占用费的起算时间从2020年5月14日计算至履行完毕之日止，同时欠款协议还约定阮贵未按约定偿还欠款，胡勇为实现该笔欠款产生的代理费由阮贵承担，因此对胡勇主张阮贵承担代理费8,000元的诉讼请求予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、本判决生效十日内被告阮贵给付原告胡勇欠款80,000元，并以80,000元为基数按照月利率2%从2020年5月14日起计算资金占用费至履行完毕之日止；二、本判决生效十日内被告阮贵给付支付原告胡勇为实现该笔债权产生的代理费8,000元；三、驳回原告胡勇其他诉讼请求。案件受理费1,108元（已减半），由被告阮贵承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，阮贵与胡勇签订的案涉欠款协议书，实际是阮贵与胡勇之间的合伙清算协议，该欠款协议书是双方真实意思表示，合法有效。欠款协议书明确约定若阮贵未按照约定期限向胡勇支付款项，则从逾期之日起按月利率2%向胡勇支付资金占用利息，并承担胡勇诉讼产生的诉讼费和律师费。阮贵逾期未按照欠款协议书向胡勇支付欠款的行为已构成违约，应当向胡勇承担违约责任，胡勇提交的委托代理合同和支付律师代理费的发票足以证明胡勇因本案产生律师费8,000元，一审判决阮贵按照月利率2%向胡勇支付资金占用利息并支付胡勇因本案产生的律师代理费8,000元正确。阮贵的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，阮贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,216元，由上诉人阮贵负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年一月十三日书记员  蔡 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执19号申请执行人：梅培敏,女性,1978年5月29日出生,汉族,住贵州省普定县。被执行人：深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DE5R50M,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡晓静。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2002）57号裁判文书，2021年01月04日于受理梅培敏申请执行深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司劳动争议一案。执行过程中，经本院查询，被，被执行人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司公司住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经询问申请执行人，被执行人在安顺是否有可供执行的财产或者线索，申请执行人表示该公司在安顺市经济技术开发区并未营业，同时在安顺没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，本院依法向申请执行人释明该案本院无管辖权，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执19号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年一月六日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初122号原告：王效宇，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李路路，女，1991年11月6日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告之妻。被告：窦皓飞，男，1996年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王效宇与被告窦皓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效宇的委托诉讼代理人李路路到庭参加了诉讼，被告窦皓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元。事实与理由：原、被告原系同事关系，2020年3月22日被告称因资金周转需要向原告借款5000元，原告以微信转账的方式履行了出借义务，后原告因急需用钱向被告催要，被告总是以种种理由推脱拒不偿还，找人不见，甚至把原告电话拉黑。原告认为被告不讲诚信，借钱不还，严重侵犯了原告的合法权益，为此只有向贵院提起民事诉讼，望判如所请，以体现司法公正。被告窦皓飞未答辩。原告王效宇为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的的主体资格；2.微信截图四张及微信支付明细、转账电子凭证各一张，证明被告向原告借款5000元至今未偿还的事实。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原告陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告原系同事关系。2020年3月22日，被告因资金周转向原告借款5000元，原告以微信转账的方式向被告交付借款，双方未约定债务履行期限。后经原告催要，被告至今未偿还，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；原、被告未约定债务履行期限，原告随时可向被告主张，被告亦可随时偿还；经原告催要，被告的拒不清偿债务的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦皓飞于本判决生效后十日内偿还给原告王效宇借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告窦皓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年一月二十四日书记员  李 冬
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执42号 申请执行人：陈开胜，男，1950年2月26日出生，满族，住承德市承德县。 申请执行人：徐桂枝，女，1952年11月25日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：承德市川鸣快运有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇东园子村东山根平房，统一社会信用代码：91130803308056318U。 法定代表人：董保良，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1693号民事判决书，向被执行人承德市川鸣快运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人承德市川鸣快运有限公司在银行的存款人民币172450.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月二十六日 书记员  周广庆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初584号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。负责人：陈林军。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。被告：孔赛赛，女，1990年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告孔赛赛为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执保1号 郑尚良、徐州市禹坤水利工程建设有限公司、余长军： 郑尚良与徐州市禹坤水利工程建设有限公司、余长军财产保全一案，申请执行标的共计350000元。经本院立案执行，现申请保全人郑尚良书面提交撤回保全申请书。经本院审查郑尚良的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初45号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人元四成，男，1960年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年11月19日被商水县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经商水县人民检察院决定，2020年12月10日被商水县公安局取保候审。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人元四成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员张善修出庭支持公诉。被告人元四成及其辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年11月6日，商水县公安局袁老乡派出所民警在河南省商水县袁老乡袁老集十字路口，对被告人元四成生产、销售的凉粉抽样、送检，经河南聚谷检测研究有限公司检测，元四成生产、销售的凉粉中铝含量为854mg/kg。公诉机关认为，被告人元四成生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人元四成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人元四成有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可依法适用缓刑；终身不得从事食品生产经营管理工作，不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。另查明，被告人元四成违法所得人民币200元。扣押的凉粉2份，每份1斤作为样品封存后送检，不应作为扣押物品处理。上述事实，被告人元四成在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、无前科证明、食品安全抽样检验抽样单、扣押清单、情况说明、现场图片等；被告人元四成的供述和辩解；河南聚谷检测研究有限公司检测报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元四成生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人元四成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，根据被告人元四成犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，结合商水县司法局社区矫正调查评估意见，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告人元四成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人元四成违法所得人民币200元予以没收，上缴国库（已上缴）。三、禁止被告人元四成在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；被告人元四成终身不得从事食品生产经营管理工作，不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二一年一月二十日法官助理王宁华书记员翟黎明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特6号申请人：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，统一社会信用代码913212005703299082，住所地泰州市海陵南路**。负责人：钱正青，行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：贾小明，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：姜绍年，男，1967年12月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘顺英，女，1965年4月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。三被申请人的共同委托诉讼代理人：贾沛，男，1985年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。本院于2021年1月27日立案受理申请人南京银行股份有限公司泰州高新区支行与贾小明、姜绍年、刘顺英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年1月6日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、原、被告一致确认，被告贾小明欠原告南京银行股份有限公司泰州高新区支行借款本金231705.43元及利息1408.07元（计算至2021年1月3日）、律师费7000元，被告贾小明已按借款合同的约定向原告结清应偿还部分的借款，余款继续按借款合同的约定偿还，被告贾小明于签订协议当日给付原告律师费3000元，剩余律师费4000元于2021年2月28日前给付；二、如被告贾小明未按上述协议履行，则原告南京银行股份有限公司泰州高新区支行有权就律师费12000元、案涉借款本息未履行部分（以原告系统计算为准）一并申请法院强制执行，并有权对位于泰州市海陵区西堤阳光48幢803室房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告姜绍年、刘顺英对被告贾小明上述还款义务承担连带清偿责任；四、余无争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京银行股份有限公司泰州高新区支行与贾小明、姜绍年、刘顺英于2021年1月6日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初345号原告：黄久洲，男，1966年10月3日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭永清，息县程钢律师事务所律师。被告：李新兵，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地为息县。原告黄久洲诉被告李新兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄久洲及其委托诉讼代理人彭永清到庭参加诉讼；被告李新兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄久洲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李新兵支付原告油款149804元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月3日起至全部债务清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：近几年，被告一直从事货物运输生意，经常从原告处购买柴油，大多油款都是赊欠。截至2019年7月3日，经原、被告结算，被告共欠原告油款159804元，被告给原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告于2020年9月1日通过微信支付原告10000元，剩余油款149804元至今未付。原告特具状起诉。被告李新兵未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李新兵从原告黄久洲处购买柴油，2019年7月3日，被告李新兵给原告出具欠条一张，内容为：“欠到黄久洲油款壹拾伍万玖仟捌佰零肆元整（159804元）。”原告自认被告于2020年9月已支付其10000元。原告于2021年1月12日起诉来院，要求被告支付剩余油款。上述事实，有当事人的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间系买卖合同关系，原告履行合同义务后，要求被告李新兵履行支付149804元合同价款的义务，于法有据，本院依法予以支持。原告没有举证证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。被告李新兵经本院合法传唤不出庭应诉，视为放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄久洲149804元；二、驳回原告黄久洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告李新兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年一月二十一日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初246号原告：中原银行股份有限公司漯河分行,住所地:漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：姜维鹏，该行员工。被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。统一社会信用代码：G1041110200016570W。法定代表人：李树伟，该公司总经理。被告：漯河市农信信用担保有限公司，住所地：河南省临颍县人民路中段**人民银行**。统一社会信用代码：9141112269486825XN。负责人：王德功，该公司总经理。被告：漯河市金瑞达置业有限公司，住，住所地：漯河市源汇区汉江路中段一社会信用代码：G1041110200027160K。负责人：田红军，该公司总经理。被告：田红军，男，1967年1月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：田小军，男，1975年4月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李树伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住漯河市。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告漯河众益达食品股份有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、漯河市金瑞达置业有限公司、田红军、田小军、李树伟借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求:1、被告漯河众益达食品股份有限公司归还利息余额211466.78元；2、被告漯河市农信信用担保有限公司、漯河市金瑞达置业有限公司、田红军、田小军、李树伟对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及合同中约定的其他费用由各被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。本案中，原告提供的证据《流动资金借款合同》第十条约定：“本合同在履行过程中可以通过协商解决，协商不成的提交漯河仲裁委员会进行仲裁”。依据上述法律规定，双方已签署书面仲裁协议，故不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案收取诉讼费2240元，予以退还给原告中原银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二一年一月二十五日书记员  辛婉婷
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执228号申请执行人：胡艳宏被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人胡艳宏与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4116号 申请执行人：赵贵平，男，1974年12月29日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：潘天祥，男，1968年7月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵贵平与被执行人潘天祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘天祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵贵平向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4116号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王成林
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初713号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡****南面，统一社会信用代码91340123664218547X。 法定代表人：吴昌勋,总经理。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：倪晋侠，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告倪晋侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽长安物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二一年一月十九日 法官助理卢志纯 书记员陈超
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督29号申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路**。负责人：吕亮亮，支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：台州市椒江区坤霓电子商务商行，住，住所地台州市椒江区中山西路******/div>经营者：周丽君。被申请人：周丽君，女，1962年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区中山西路******。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月30日、12月13日与被申请人各签订一份《快贷借款合同》，约定：借款额度分别为40000元、30000元，年利率均为5.0025％，逾期加收50%罚息并计收复利。尔后，被申请人共支用了70000元。到期后，被申请人未完全归还贷款本息。现要求被申请人台州市椒江区坤霓电子商务商行、周丽君归还借款68925.83元，及利息、罚息（截至2020年11月20日为2297.10元，自2020年11月21日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）并赔偿律师代理费2500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州市椒江区坤霓电子商务商行、周丽君应当自收到本支付令起十五日内，归还申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款68925.83元及利息、罚息（截至2020年11月20日为2297.10元，自2020年11月21日至实际偿还之日，按借款合同约定计算），并赔偿律师代理费2500元；上述各类利息、律师代理费以不超过月利率2%为限。申请费548元，由被申请人台州市椒江区坤霓电子商务商行、周丽君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十三日代书记员 王 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初409号 原告：牛国栋，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童政云，浙江达正律师事务所律师。 被告：严波，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告牛国栋与被告严波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告已归还借款并支付律师费损失，双方纠纷已经解决，原告牛国栋于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛国栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛国栋负担（已预交）。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初291号原告：邢跃宝，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张聪聪，平原恩城法律服务所法律工作者。被告：李宁，男，1987年3月3日生，汉族，住山东省武城县。原告邢跃宝与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邢跃宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢跃宝撤回起诉处理。财产保全费X元，由原告邢跃宝负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十八日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20236号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱虹，女，1994年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告朱虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰陆拾肆元叁角肆分（¥3664.34）、利息叁佰贰拾肆元玖角贰分（¥324.92）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币叁佰陆拾陆元捌分（¥366.08），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱虹未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱虹；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年3月5日；4、贷款金额：13200元；5、贷款发放时间：2019年3月5日；6、贷款利率：年利率为23.60%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年3月5日，向被告指定的银行账户支付贷款13200元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还13962.48元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告朱虹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告朱虹未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告朱虹签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱虹。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.60%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金1511.07元、利息117.95元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱虹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1511.07元、利息117.95元，并以未付款1511.07元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱虹负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初627号原告：赵钧，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈国跃，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省万源市。原告赵钧与被告陈国跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。2021年1月28日，原告赵钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵钧撤诉处理。案件受理费150元，由赵钧负担。审判员  耿娟二〇二一年一月二十八日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2305号 被执行人：徐伍庆，男，1992年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，户籍地广西壮族自治区永福县。 关于被执行人徐伍庆财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初218号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人徐伍庆应缴纳罚金5000元、上缴违法所得488元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人徐伍庆有吉利牌小型轿车（车牌号码：粤L50R**），本院已依法查封该车辆但由于该车去向不明，暂未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2305号案终结本次执行程序。 被执行人徐伍庆负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二一年一月十九日 书记员  梁晓姗
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初260号原告：胡月侠，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：韦小龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县,原告胡月侠诉被告韦小龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡月侠到庭参加诉讼，被告韦小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月侠诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还9500元;2、本案诉讼费和其他产生的费用由被告承担。事实及理由:2019年11月10日-2020年1月21日，被告韦小龙委托原告胡月侠为涡阳凤凰酒店宴会厅婚庆部买卖租赁婚庆道具费用广告制作及人工安装费用共计12500元,2020年4月28日转账3000元,尚欠款9500元,原告多次向韦小龙催要欠款,韦小龙以种种借口一拖再拖,一直没有把欠余款给原告，为此原告特提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告胡月侠为证明其诉讼主张提交证据为：证据1、原告胡月侠身份证复印件证明原告的诉讼主体资格;证据2、欠条一份,证明被告韦小龙欠我婚庆道具租赁工人工资等9500元。被告韦小龙未提供答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据认定如下：对原告所举证据1、2，经审查对证据1、2真实性、合法性及与本案关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2019年11月10日-2020年1月21日，被告韦小龙委托原告胡月侠为涡阳凤凰酒店宴会厅婚庆部买卖租赁婚庆道具费用，广告制作及人工安装费用共计12500元。后经原告催要，于2020年4月28日转账给原告3000元,现尚欠原告款9500元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告胡月侠提交的欠条证明原、被告之间存在合同关系,原告履行了合同义务,被告欠付原告款，事实清楚。原告主张被告支付该欠款，符合法律规定,本院予以支持。被告韦小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦小龙于本判决生效之日起五日内给付原告胡月侠欠款人民币9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦小龙负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二一年一月二十一日书记员  郑 宇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6907号 原告：西安雨润农产品全球采购有限公司。法定代表人：祝义财。委托诉讼代理人：刘轩。委托诉讼代理人：曹小平。被告：陕西骆驼岛电子商务有限公司。法定代表人：胡家亮。本院在审理原告西安雨润农产品全球采购有限公司与被告陕西骆驼岛电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安雨润农产品全球采购有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年一月二十一日  法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保26号 申请人：刘长治，男，1989年10月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：车迎吉，男，1984年4月6日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本案申请费2020元，由刘长治承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员 闪向男
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执50号之一申请执行人：王凤鸣，男，1962年1月26日生，汉族，住长春市绿园区客车厂北门奥林花园******。被执行人：长春市瑞邦建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市南关区星城国际综合商住楼综合楼****房。法定代表人：汪国圣，经理。被执行人：吉林省壹加壹商贸有限公司，住所地，住所地：长春市二道区吉盛小区******iv>法定代表人：李梓铭。申请执行人王凤鸣与被执行人长春市瑞邦建筑装饰工程有限公司、吉林省壹加壹商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市瑞邦建筑装饰工程有限公司、吉林省壹加壹商贸有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人王凤鸣于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付投资款250000元及迟延履行期间利息、案件受理费5050元，并承担本案执行费，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余投资款250000元及迟延履行期间利息、案件受理费5050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执50号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十九日书记员  刘 伟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2701号 原告：林贤富，男，1988年9月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王林，男，1998年7月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告林贤富诉被告王林民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日提起诉讼，诉请：1.被告王林归还原告借款2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告王林于2020年7月19日向原告林贤富借款2000元，后于2020年9月1日向原告林贤富借款300元，款项均通过微信转账交付。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十日内归还原告林贤富借款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保78号申请人：河北七建建筑集团有限公司。法定代表人：张田民。被申请人：天津奇才科技发展有限公司。法定代表人：李奇孝。申请人河北七建建筑集团有限公司与被申请人天津奇才科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保3号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津奇才科技发展有限公司的银行存款11324367.3元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年一月二十六日书记员  何中华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初467号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢******楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人：冯先锋。委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。被告：祁怜俊，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县和兴物业管理有限公司诉被告祁怜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告祁怜俊就讼争案件已协商解决。现原告庐江县和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。审判员 徐 广二〇二一年一月十八日书记员 杨泽皖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保44号 申请人：冯志富，男，1968年4月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张华，男，1986年9月1日出生，汉族，住青州市。 申请人冯志富与被申请人张华买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款209719元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：022137070600040200020）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1569元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年一月十四日 书记员  王 坤
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢21号申请执行人：张瑞焕，男，1970年8月17日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：浙江豪美钒业有限公司，住浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。法定代表人：胡毓前，职务：董事长。本院在执行（2021）浙0822执恢21号张瑞焕与浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保10号 申请人：四川中信华诚化工科技有限公司，住所地：宣汉县普光微玻纤新材料产业园，统一社会信用代码91511722MA62E8PB7W。 法定代表人：贡存会。 被申请人：石家庄神康锅炉设备销售有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县千山路西段路北（无极县角头村），统一社会信用代码：911301303200170122。 法定代表人：李晨皓。 被申请人：河北荣胜环保设备科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码91130104098077689Q。 法定代表人：曹永红。 被申请人：石家庄众旺锅炉制造有限公司，住，住所地：正定县南牛乡木庄村西一社会信用代码：911301237761846524。 法定代表人：李文。 申请人四川中信华诚化工科技有限公司与被申请人石家庄神康锅炉设备销售有限公司、河北荣胜环保设备科技有限公司、石家庄众旺锅炉制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人四川中信华诚化工科技有限公司请求对被申请人名下的银行账户、资产等在价值2232216.85元范围内予以查封冻结。本院于2021年1月27日立案受理后，申请人四川中信华诚化工科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回其诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人四川中信华诚化工科技有限公司要求撤回保全申请的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人四川中信华诚化工科技有限公司撤回其保全申请。 审判员 丁 岚 二〇二一年一月二十九日 书记员 田丰硕
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初19号之二 原告：鸡泽县安驰汽车销售有限公司，住所地鸡泽县沙曹线与金鸡大街交叉口东北角。 法定代表人：周利杰，任总经理职务。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：李冬，男，1982年11月15日出生，汉族，系衡水市阜城县人，现羁押于秦皇岛市看守所。 被告：肖越，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 原告鸡泽县安驰汽车销售有限公司（以下简称安驰公司）与被告李冬、肖越买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 安驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令李冬、肖越立即返还购车款243440元及利息损失15823.6元；2、判令李冬、肖越承担本案诉讼费用。事实和理由：李冬、肖越系夫妻关系，共同经营车辆。2018年5月24日，安驰公司向李冬、肖越订了16款大众桑塔纳轿车12台，由李冬、肖越送到安驰公司处。安驰公司向李冬支付12台车预付款243440元，但李冬、肖越却未按约定时间交付汽车。经安驰公司多次催促李冬、肖越履行交车义务，李冬、肖越都以各种理由搪塞既不交车也不返还购车款。安驰公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持安驰公司的诉讼请求。 诉讼中，安驰公司法定代表人周利杰，经本院询问表示：2018年5月24日，周利杰与李冬电话联系，李冬称有车可以卖给安驰公司，因为之前周利杰与李冬认识，周利杰相信李冬，双方之间没有签订书面合同，李冬也没有让周利杰看李冬与车辆出厂公司的发车证明。周利杰向李冬预付车辆款243440元后，李冬称厂家没有车辆，没有按时向安驰公司发车。周利杰向李冬要钱，李冬称车辆出厂方没有给其退钱，所以一直未向安驰公司退款。当时，安驰公司与霸州华阳众辉汽车销售有限公司（以下简称华阳公司）签订了购车合同，安驰公司准备将从李冬处购买的车辆卖给华阳公司，因李冬没有按时发车，造成安驰公司对华阳公司违约。 本院经审查认为，根据安驰公司法定代表人对双方之间合同履行情况的陈述和提交的安驰公司向李冬转款的证明，同时结合秦皇岛市山海关区人民法院对李冬犯合同诈骗罪做出的（2020）冀0303刑初26号刑事判决书认定的事实，本案有经济犯罪的嫌疑，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鸡泽县安驰汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费5189元退回鸡泽县安驰汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  李平原 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈宁凯