山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复19号复议申请人(案外人)：汶上县鸿基置业有限公司，住所地：山东省汶上县城尚书路中段路北，组织机构代码：91370830MA3C5CPW4A。法定代表人：崔勇。申请执行人：孙新华，男，1968年10月17日出生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段路东，组织机构代码：913708300757653075。法定代表人：赵汝胜。复议申请人汶上县鸿基置业有限公司不服山东省汶上县人民法院（以下简称汶上法院）（2020）鲁0830执异102号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。汶上法院在执行申请执行人孙新华与被执行人济宁恒磊置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人汶上县鸿基置业有限公司提出异议称:申请人以最高报价竞得汶上县宝相金街二期所涉土地的国有建设用地使用权，并投资建设完成了汶上县宝相金街二期1号楼、2号楼。(2018)鲁0830执1297号执行案件非法处置了该国有建设用地，拍卖房屋面积远超续查封房屋面积，严重侵害了申请人及国家的权益，不符合法律规定的处置程序。请求：撤销汶上县人民法院(2018)鲁0830执1297号之二十五、(2018)鲁0830执1297号之二十六、(2018)鲁0830执1297号之二十七、(2018)鲁0830执1297号之二十八、(2018)鲁0830执1297号之二十九、(2018)鲁0830执1297号之三十、(2018)鲁0830执1297号之三十一、(2018)鲁0830执1297号之三十二、(2018)鲁0830执1297号之三十三、(2018)鲁0830执1297号之三十四、(2018)鲁0830执1297号之三十五、(2018)鲁0830执1297号之三十六、(2018)鲁0830执1297号之三十七、(2018)鲁0830执1297号之三十八、(2018)鲁0830执1297号之三十九、(2018)鲁0830执1297号之四十、(2018)鲁0830执1297号之四十一、(2018)鲁0830执1297号之四十二、(2018)鲁0830执1297号之四十三、(2018)鲁0830执1297号之四十四、(2018)鲁0830执1297号之四十五、(2018)鲁0830执1297号之四十六、(2018)鲁0830执1297号之四十七、(2018)鲁0830执1297号之四十八、(2018)鲁0830执1297号之四十九、(2018)鲁0830执1297号之五十、(2018)鲁0830执1297号之五十一、(2018)鲁0830执1297号之五十二、(2018)鲁0830执1297号之五十三、(2018)鲁0830执1297号之五十四、(2018)鲁0830执1297号之五十五、(2018)鲁0830执1297号之五十六、(2018)鲁0830执1297号之五十七、(2018)鲁0830执1297号之五十八、(2018)鲁0830执1297号之五十九、(2018)鲁0830执1297号之六十、(2018)鲁0830执1297号之六十一、(2018)鲁0830执1297号之六十二、(2018)鲁0830执1297号之六十三、(2018)鲁0830执1297号之六十四、(2018)鲁0830执1297号之六十五、(2018)鲁0830执1297号之六十六、(2018)鲁0830执1297号之六十七、(2018)鲁0830执1297号之六十八、(2018)鲁0830执1297号之六十九、(2018)鲁0830执1297号之七十、(2018)鲁0830执1297号之七十一、(2018)鲁0830执1297号之七十二、(2018)鲁0830执1297号之七十三、(2018)鲁0830执1297号之七十四、(2018)鲁0830执1297号之七十五、(2018)鲁0830执1297号之七十六、(2018)鲁0830执1297号之七十七、(2018)鲁0830执1297号之七十八执行裁定。汶上法院查明，汶上县鸿基置业有限公司曾于2019年向汶上法院提起执行异议，案号为(2019)鲁0830执异5号，其诉求为：请求法院终止对汶上县宝相金街二期1号楼、2号楼的门面房的执行。事实与理由:两被异议人因借款纠纷案,济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终6062号判决书生效进入执行程序后,汶上法院(2018)鲁0830执1297号执行裁定书,拟拍卖位于汶上县宝相街××楼（××、××号）房产、汶上县××楼门面（约××）、汶上县××楼门面房（约××）、汶上县××楼、××楼门面房。因上述拟拍卖房产中的宝相金街二期1号楼、2号楼门面房,土地是异议人通过竞买方式依法从汶上县国土资源局取得的,房产是异议人投资建设,该1号楼、2号楼门面房属于异议人所有财产,继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。请求汶上法院中止对该财产的执行。汶上法院于2019年3月14日作出(2019)鲁0830执异5号执行裁定书。异议人汶上县鸿基置业有限公司不服上述裁定向汶上法院提起执行异议之诉，汶上法院作出（2019）鲁0830民初1679号民事判决书，判决驳回异议人汶上县鸿基置业有限公司的诉讼请求。异议人汶上县鸿基置业有限公司不服上述判决，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）鲁民终1006号民事判决书，判决“驳回上述，维持原判。”现汶上县鸿基置业有限公司再次向本院提出执行异议。汶上法院认为，汶上县鸿基置业有限公司就(2018)鲁0830执1297号民间借贷纠纷一案的执行已提出过异议，现其再次提起异议，属重复提出异议，不符合受理条件。2020年11月5日，汶上法院作出（2020）鲁0830执异102号执行裁定书，驳回汶上县鸿基置业有限公司的异议申请。复议申请人汶上县鸿基置业有限公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、汶上县人民法院(2020)鲁0830执异102号执行裁定认定复议申请人重复提出异议，不符合受理条件错误；二、复议申请人为执行案件的利害关系人；三、执行法院对没有取得国有建设用地使用权的汶上县宝相金街二期1号楼、2号楼进行拍卖，实质上处置了国有建设用地使用权，执行行为严重违法；四、执行法院续查封了1300平方米的汶上县宝相金街二期1号楼、2号楼门面，但拍卖处理了10801.67平方米的汶上县宝相金街二期1号楼、2号楼全部房屋，执行行为严重违法。请求：一、撤销汶上县人民法院(2020)鲁0830执异102号执行裁定；二、撤销汶上县人民法院(2018)鲁0830执1297号之二十五、(2018)鲁0830执1297号之二十六、(2018)鲁0830执1297号之二十七、(2018)鲁0830执1297号之二十八、(2018)鲁0830执1297号之二十九、(2018)鲁0830执1297号之三十、(2018)鲁0830执1297号之三十一、(2018)鲁0830执1297号之三十二、(2018)鲁0830执1297号之三十三、(2018)鲁0830执1297号之三十四、(2018)鲁0830执1297号之三十五、(2018)鲁0830执1297号之三十六、(2018)鲁0830执1297号之三十七、(2018)鲁0830执1297号之三十八、(2018)鲁0830执1297号之三十九、(2018)鲁0830执1297号之四十、(2018)鲁0830执1297号之四十一、(2018)鲁0830执1297号之四十二、(2018)鲁0830执1297号之四十三、(2018)鲁0830执1297号之四十四、(2018)鲁0830执1297号之四十五、(2018)鲁0830执1297号之四十六、(2018)鲁0830执1297号之四十七、(2018)鲁0830执1297号之四十八、(2018)鲁0830执1297号之四十九、(2018)鲁0830执1297号之五十、(2018)鲁0830执1297号之五十一、(2018)鲁0830执1297号之五十二、(2018)鲁0830执1297号之五十三、(2018)鲁0830执1297号之五十四、(2018)鲁0830执1297号之五十五、(2018)鲁0830执1297号之五十六、(2018)鲁0830执1297号之五十七、(2018)鲁0830执1297号之五十八、(2018)鲁0830执1297号之五十九、(2018)鲁0830执1297号之六十、(2018)鲁0830执1297号之六十一、(2018)鲁0830执1297号之六十二、(2018)鲁0830执1297号之六十三、(2018)鲁0830执1297号之六十四、(2018)鲁0830执1297号之六十五、(2018)鲁0830执1297号之六十六、(2018)鲁0830执1297号之六十七、(2018)鲁0830执1297号之六十八、(2018)鲁0830执1297号之六十九、(2018)鲁0830执1297号之七十、(2018)鲁0830执1297号之七十一、(2018)鲁0830执1297号之七十二、(2018)鲁0830执1297号之七十三、(2018)鲁0830执1297号之七十四、(2018)鲁0830执1297号之七十五、(2018)鲁0830执1297号之七十六、(2018)鲁0830执1297号之七十七、(2018)鲁0830执1297号之七十八执行裁定。本院查明事实与汶上法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”复议申请人汶上县鸿基置业有限公司已在2019年提出宝相金街二期1号楼、2号楼的土地是异议人通过竞买方式依法从汶上县国土资源局取得的,房产亦是其投资建设,该1号楼、2号楼门面房属于其所有财产，请求汶上法院中止对该财产执行的执行异议，并经执行异议、执行异议之诉审查后予以驳回，现又就同一执行标的提出相同的执行异议，属于案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的情形。故汶上法院裁定驳回异议人的异议申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人汶上县鸿基置业有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年一月二十一日书记员  李雪亭