wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异3号案外人：华信创展（天津）国际贸易有限公司，住天津市和平区。法定代表人：曹栋梁，总经理。委托诉讼代理人：任宏，女，1984年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨旭新，天津东方律师事务所律师。申请执行人：天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区。法定代表人：李爱美，总经理。申请执行人：天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：胡秀芳，总经理。申请执行人：天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园。法定代表人：李爱美，总经理。申请执行人：天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园。法定代表人：李爱美，总经理。申请执行人：天津滕浩国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业园物华道******。法定代表人：付璐，执行董事。被执行人：华信聚赢（天津）国际贸易有限公司，住，住所地天津双港工业区丽港园**33-607/div>法定代表人：曹栋梁，总经理。在本院执行申请执行人天津腾浩国际贸易有限公司、天津富野科技发展有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津怡畅科技发展有限公司与被执行人华信聚赢(天津)国际贸易有限公司仲裁纠纷一案中，案外人华信创展（天津）国际贸易有限公司于2021年1月7日对（2020）津0112执恢452号执行裁定书中拍卖被执行人华信聚赢（天津）国际贸易有限公司持有的华信同创（天津）酒店管理有限公司100%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华信创展（天津）国际贸易有限公司称，请求人民法院依法停止对被执行人华信聚赢(天津)国际贸易有限公司（以下简称“华信聚赢”）持有的华信同创（天津）酒店管理有限公司100%的股份拍卖。事实与理由：贵院在执行申请执行人天津腾浩国际贸易有限公司与被执行人华信聚赢执行仲裁裁决纠纷一案中，将依法拍卖华信聚赢在华信同创（天津）酒店管理有限公司100%的股份。案外人高贵将对债务人胡益军、天津乾盛轩科技发展有限公司的剩余债权转让给华信聚赢及天津麦德公司。作为对价，两公司将给付高贵2**万元。因为两公司本身没有实力，经过协商，案外人高贵同意该200万元由申请人支付。同时，华信聚赢将其在天津华信半岛酒店有限公司10%的股份、华信同创（天津）酒店管理有限公司100%的股份以及华信永嘉（天津）物业管理有限公司100%的股份全部转让给申请人。三方已经签订了协议书。现贵院要依法拍卖华信聚赢在华信同创（天津）酒店管理有限公司100%的股份，申请人认为三方之间有债权转让手续，虽然没有办理股权变更，但是申请人已经是华信同创（天津）酒店管理有限公司的股东。因此，特向贵院提起执行异议申请。本院查明，原告天津腾浩国际贸易有限公司与被告华信聚赢（天津）国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，天津仲裁委员会于2018年7月18日作出（2017）津仲裁字第0307号裁决书，裁决结果：（一）确认申请人与被申请人签订的《写字楼租赁合同》于2016年11月19日解除；（二）被申请人于本裁决书送达之日起15日内，一次性支付拖欠房屋租金3005556元，并按下列计算方法向申请人一次性支付违约金；以750000元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以1000000元为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以1000000元为基数，自2016年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以266667元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；（三）被申请人于本裁决书送达之日起15日内，按每季度1000000元的租金标准，向申请人一次性支付自2016年11月20日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费；（四）被申请人于本裁决书送达之日起30日内日腾空承租房屋；（五）被申请人将应支付的上述各项费用于本裁决书送达之日起15日内汇入申请人所提供的账户内（开户行：兴业银行天津大沽南路支行，户名：天津腾浩国际贸易有限公司，账号4411********）；（六）驳回申请人的其他仲裁请求。后天津腾浩国际贸易有限公司依据天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第307号裁决书向天津市第二中级人民法院申请执行。2018年9月10日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02执759号执行裁定书，裁定如下：天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第307号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本院于2018年9月18日立案，执行案号为（2018）津0112执3271号。后华信聚赢（天津）国际贸易有限公司不服（2017）津仲裁字第0307号裁决书，向天津市第二中级人民法院申请撤销该裁决，2019年2月21日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民特20号民事裁定书，裁定如下：驳回申请人华信聚赢（天津）国际贸易有限公司的申请。在执行期间，天津富野科技发展有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津怡畅科技发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院于2019年4月19日作出（2018）津0112执3271号之二执行裁定书，裁定如下：变更申请人天津富野科技发展有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津怡畅科技发展有限公司为本案申请执行人。该案于2019年12月31日终结本次执行程序。2020年4月24日该案恢复执行，案号为（2020）津0112执恢452号。本院于2020年11月13日作出（2020）津0112执恢452号452号执行裁定书，裁定如下：拍卖执行人华信聚赢（天津）国际贸易有限公司持有的华信同创（天津）酒店管理有限公司100%股权。2021年1月7日，案外人华信创展（天津）国际贸易有限公司提出书面异议。本院认为，申请执行人天津腾浩国际贸易有限公司、天津富野科技发展有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津怡畅科技发展有限公司与被执行人华信聚赢(天津)国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。……”之规定，本院依法拍卖被执行人持有的华信同创（天津）酒店管理有限公司100%股权并无不妥。现案外人华信创展（天津）国际贸易有限公司提出停止拍卖涉案股权理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回华信创展（天津）国际贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月十五日书记员  崔微微
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1286号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人陈荣峰，该公司职员。 被告王金勤，男，1979年5月10日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告王金勤金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农 村商业银行股份有限公司在接到本院的案件受理通知书后，未在 规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1889号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该行办事员。被执行人：王其友，男，1963年10月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王其友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0982民初2269号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告王其友于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、截至2020年5月12日的利息、罚息、复利2774.06元，合计152774.06元，并承付本金150000元自2020年5月13日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取1677.5元，保全费1420元，合计3097.5元，由被告王其友负担。因被执行人王其友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王其友履行上述判决书确定的义务。本院立案理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日、2020年12月7日、2021年1月12日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月13日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，实际扣划被执行人银行存款15253.59元，冻结被执行人名下尾号为67CNY0中国银行账户，冻结期限一年，自2020年12月7日起至2021年12月6日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院2020年10月13日通过本院不动产专线查询被执行人王其友在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人在大丰辖区内有不动产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人王其友住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人王其友在全省法院有4件关联终结本次执行程序案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王其友的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款15253.59元，冻结被执行人王其友名下中国银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的借款本金150000元、按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1677.5元、保全费1420元、执行费等，已执行到位13373.09元（含保全费1420元）、案件受理费1677.5元、相应执行费203元，剩余案款因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月十九日书记员 韦 慧
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执197号 申请执行人：朱郁松，男，1989年7月22日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人朱郁松与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人朱郁松申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人朱郁松。据此（2021）吉0521执197号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初155号 原告：袁伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：赵英，女，1982年7月18出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都市中顺城投投资有限公司，住所地:四川省崇州市。 法定代表人：肖恩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，员工。 原告袁伟、赵英与被告成都市中顺城投投资有限公司（以下简称中顺城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。袁伟、赵英、中顺城投公司的委托代理人高辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 袁伟、赵英向本院提出诉讼请求：1.请求判令中顺城投公司向袁伟、赵英返还定金20,000元。事实和理由：2020年10月17日，袁伟、赵英与中顺城投公司签订《成都恒大银海湖商品房认购书》，约定袁伟、赵英认购中顺城投公司位于恒大银海湖楼盘四期2栋1单元2602号住房，并交纳定金20,000元，认购书约定袁伟、赵英采用按揭付款方式支付房款。10月19日袁伟在崇州市人民银行打个人征信报告，发现个人征信有问题，原因是2009年6月18日别人盗用其身份证号码办了光大银行的信用卡逾期未还，光大银行承诺纠正错误在两个星期后消除不良记录。恒大银海湖销售人员以超期未付预付款220,000元(贰拾贰万元整)为由对所购房屋进行了踏定处理，使其不能购房，并且拒退定金，故提起诉讼。 中顺城投公司辩称：根据中顺城投公司与袁伟、赵英签订的认购书，袁伟、赵英应当在2020年10月19日前支付首期房款，并签署商品房买卖合同，但因袁伟、赵英的原因，袁伟、赵英未按期履行交付义务，按照认购书的规定视为袁伟、赵英放弃购买房屋，所付房款不予退还。同时，认购书系预约合同性质，袁伟、赵英缴纳的定金20,000元按照定金法则及相关法律依据也应当不予退还。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，袁伟、赵英与中顺城投公司签订《成都恒大银海湖商品房认购书》，约定袁伟、赵英向中顺城投公司认购恒大银海湖楼盘四期2栋1单元2602号住房，并对房屋面积、价款、定金、付款方式等事宜进行了约定。协议签订后，袁伟、赵英支付中顺城投公司定金20,000元。后因袁伟个人征信问题未能及时办理按揭贷款支付房款，未签订商品房买卖合同，中顺城投公司拒不退定金，故袁伟、赵英提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、《成都恒大银海湖商品房认购书》、个人征信报告、通知、微信聊天记录、客户签约承诺函、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，袁伟、赵英与中顺城投公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。袁伟、赵英应按照约定支付房款并签订商品房买卖合同，袁伟、赵英因个人征信问题未支付购房款并签订商品房买卖合同，属于违约，中顺城投公司有权行使合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，袁伟、赵英与中顺城投公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购书》于中顺城投公司通知到达袁伟、赵英之日即2020年11月5日解除。 根据认购书第五条约定：“乙方必须在约定的付款方式和期限内到成都恒大银海湖支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋”之约定，袁伟、赵英违约，定金不予返还，对于袁伟、赵英要求中顺城投公司退还定金的诉讼请求不予支持。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回袁伟、赵英的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由袁伟、赵英承担。 本判决为终审判决。 审判员  张海忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  李梦婷 庭审书记员高芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初97号原告：增城市众合电子实业有限公司。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：济宁承泽网络科技有限公司。委托诉讼代理人：杨赛楠，女，系该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。委托诉讼代理人：荣丹华，女，系该公司员工。原告增城市众合电子实业有限公司与被告济宁承泽网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增城市众合电子实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年一月二十六日法官助理  吴晓彤书 记 员  贾文婷
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执53号申请执行人：丁雪峰,男1995年12月30日生，汉族，民乐宜居小区保安，住辉南县。被执行人：郑晓涛，男，1979年1月4日出生，汉族，无业，住辉南县朝阳镇。申请执行人丁雪峰与被执行人郑晓涛附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初205号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。于2020年12月28日申请执行，要求被执行人赔偿24122.77元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日执行，案号为（2020）吉0523执53号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人郑晓涛送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令；2、对被执行人郑晓涛进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人郑晓涛进行传统查控，无财产可供执行；4、将被执行人郑晓涛进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人郑晓涛的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人郑晓涛有其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行金融借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行金融借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月十八日书记员  薛海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初267号 原告：刘广份，女，1960年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：吴书亮（系刘广份丈夫），男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：苏占云，男，1958年4月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告刘广份与被告苏占云房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案，原告刘广份于2021年1月28日向本院申请撤回对被告苏占云的起诉。本院认为：原告刘广份的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘广份撤回起诉。案件受理费减半收取1,450元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费1,425元，由本院退还原告。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   谢玉婷
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执467号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行,住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人:曹拥军。 被执行人刘勇平,男,1980年12月28日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人刘勇平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执467号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二一年一月二十二日 代书记员 吕思佳
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初10084号原告:陈东，男。委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。被告：林姣，女。本院在审理原告陈东诉被告林姣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已返还借款为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二一年一月六日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3694号原告：王志，男，1995年6月6日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：马军，男，1974年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王志与被告马军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王志变更诉讼请求为要求被告赔偿违约金1万元，并于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，由原告王志负担。审判员  满冬青二〇二一年一月二十五日书记员  陈晓轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28545号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，董事长。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄培林。原审被告：深圳市勤诚达集团有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区**勤诚达乐园**楼****统一社会信用代码914403002793088373。法定代表人：廖新源，董事长。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称“瑞恒公司”）因与被上诉人黄培林及原审被告深圳市勤诚达集团有限公司（以下简称“勤诚达公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17454号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄培林辩称，一审认定事实清楚、适用法律准确。请求二审法院予以维持，驳回上诉人上诉请求。具体答辩意见详见开庭笔录以及书面答辩状。原审被告勤诚达公司述称，我方同意上诉人的上诉意见。黄培林一审诉请判令：1.瑞恒公司立即向黄培林支付逾期办证违约金（违约金以黄培林购买涉案物业支付的总价款3190618元为基数，按每日万分之四的标准计付违约金，从2017年6月1日起开始暂计至2018年11月16日止共535天，合计违约金为682792.3元）；2.勤诚达公司对上述赔偿金额承担连带清偿责任；3.瑞恒公司、勤诚达公司承担案件的全部诉讼费。一审判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向黄培林支付迟延办证违约金340119.88元；二、勤诚达公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄培林的其他诉讼请求。案件受理费5314元，由黄培林负担2657元，由瑞恒公司、勤诚达公司负担2657元。黄培林已预交的受理费5314元，深圳市宝安区人民法院予以退回2657元。瑞恒公司、勤诚达公司应在判决生效之日起七日内向深圳市宝安区人民法院缴纳案件受理费2657元，拒不缴纳的，深圳市宝安区人民法院依法强制执行。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。二审的争议焦点为：一审确定的迟延办证违约金计算标准是否过高。涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称“湖南六建公司”）实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由被上诉人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，被上诉人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止并无不当，本院予以维持。瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2657元，由上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年一月十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢21号 王厚云、昌志能： 王厚云与昌志能劳动争议一案，申请执行标的共计2698元。经本院立案执行，现已主动履行到位2698元。至此，王厚云向本院申请执行的（2019）叶劳仲裁字29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终216号上诉人（原审原告）：湖南白砂装配科技有限公司，住所地湖南省岳阳城陵矶综合保税区CCTC保税大厦**。法定代表人：李亮，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1983年1月16日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南白砂装配科技有限公司因与被上诉人刘志刚股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6917号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南白砂装配科技有限公司于2021年1月12日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人湖南白砂装配科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南白砂装配科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11486元，减半收取5743元，由湖南白砂装配科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年一月十九日法官助理曾锦书记员廖幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23146号原告：吴楷鸿，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：深圳市福森房地产有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼鸿安商业中心1309，统一社会信用代码9144030033492529XQ。法定代表人：陈嘉伟。被告：陈永森，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦婷，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告吴楷鸿与被告深圳市福森房地产有限公司（简称福森公司）、陈永森合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴楷鸿的委托诉讼代理人张锦添，被告陈永森的委托诉讼代理人刘玉英到庭参加了诉讼。被告福森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告福森公司返还投资款5000万元及资金占用费（资金占用费以5000万元为基数，自2016年9月20日起计付至清偿之日止，其中2016年9月20日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2019年9月19日为900万元）；2、被告陈永森对被告福森公司的支付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。具体事实和理由：原告经人介绍与福森公司签订《协议书》，约定双方合作开发“沙蚝新城”项目，原告投资5000万元，占项目5%股份。《协议书》签订后，原告于2016年5月13日至7月5日期间，分别向福森公司账号、陈永森账号转账2000万元、3000万元。然而，福森公司一直未履行约定义务。原告于2018年8月向深圳市宝安区人民法院起诉，请求确认案涉《协议书》合法有效。该案经两审终审，判决确认《协议书》无效。因此，本案投资款应定性为民间借贷款项，福森公司除应向原告返还投资款外，还应支付资金占用费；陈永森系福森公司的实际控制人，该事实已经深圳中院在陈永森的刑事判决中予以认定，陈永森应对福森公司的债务承担连带支付责任。原告遂起诉，请求判如所请。被告福森公司未提交答辩意见。被告陈永森辩称：陈永森对有关款项事实无异议，愿承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2016年，原告与被告福森公司曾签订一份《协议书》，双方就合作开发位于深圳市宝安区域的“沙蚝新城”项目达成一致，约定福森公司负责项目申报、规划设计、建设验收、销售存档等事务，原告投资5000万元占股5%，双方利润共享、风险共担。原告于2016年5月13日向陈永森转账支付1000万元，摘要备注“沙井新城旧改项目投资款”；于2016年6月16日向陈永森转账支付500万元，于2016年7月1日向陈永森转账支付1000万元，于2016年7月5日向陈永森转账支付500万元，摘要均备注“沙蚝新城城市更新项目投资款”，以上付款合计3000万元。原告于2016年6月6日委托深圳市同和达投资发展有限公司向福森公司转账支付2000万元，附言备注“吴楷鸿投资沙蚝新城城市更新项目的款项”。深圳市同和达投资发展有限公司出具《确认函》，确认上述2000万元款项系受吴楷鸿委托付款。2018年，原告向本院提起诉讼，请求确认原告与福森公司签订的案涉《协议书》合法有效。该案经两审终审，本院（2018）粤0306民初19445号民事判决书，查明福森公司于2016年7月10日出具《收条》并确认收取原告支付的沙蚝新城投资款5000万元，认定因协议双方不具备房地产开发经营资质，案涉《协议书》无效，并判决驳回原告诉讼请求；深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21959号民事判决书，维持原判。被告陈永森出具《承诺书》，确认其为福森公司实际控制人，自愿在本案中对福森公司对原告负担的债务承担连带清偿责任。另查明，（2019）粤03刑初300-302、567-569、580、777号刑事判决书、（2020）粤刑终774-781号刑事判决书均查明陈永森系福森公司实际控制人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”有关福森公司的责任认定。结合本案，案涉《协议书》无效，被告福森公司应当向原告返还投资款5000万元，并支付该款的法定孳息，结合原告诉求主张的利息计付期限，有关利息分两笔计算，第一笔利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年9月20日起计付至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计付至清偿之日止。有关陈永森的责任认定。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第11条规定，“公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益，应当否定公司人格，由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。”生效法律文书已经查明陈永森系福森公司的实际控制人，且陈永森在本案中亦承认其为福森公司实际控制人，且愿意向原告负担连带支付责任。故，本院认定陈永森应对福森公司负担的本案债务承担连带清偿责任。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福森房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴楷鸿返还投资款5000万元，并支付利息（以5000万元为基数，分两笔计算，第一笔利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年9月20日起计付至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计付至清偿之日止）；二、被告陈永森对被告深圳市福森房地产有限公司负担的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴楷鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336800元，保全费5000元，原告已预交，应由两被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  李秀珠审判员  郭文东审判员  冼晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保179号 申请保全人：王永，男，1983年11月11日生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘平江，男，1986年8月20日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告王永与被告刘平江民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日作出的（2021）鲁0982民初642号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘平江的银行存款25000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保424号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：詹绍洋，男，1989年8月9日，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：朱冰冰，女，1989年2月22日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人詹绍洋、朱冰冰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人詹绍洋、朱冰冰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹绍洋、朱冰冰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保11号 申请人：景县东凯彩板钢结构有限公司，地址：景县景新大街**，统一社会信用代码：911311270894305166。 法定代表人：祁凯胜，该公司总经理。 被申请人：张宝新，男，1966年2月13日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.2万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.2万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费140元，由申请人景县东凯彩板钢结构有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月五日 书记员 闪向男
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执199号申请执行人：聂国秋，男，1963年7月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行聂国秋与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初133号 原告：舒银章，男，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶巧林，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告舒银章与被告陶巧林买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告支付给原告买鸭款共计20000元,并支付从2021年1月1日起至款付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告舒银章从事养殖业，2018年期间，被告陶巧林多次向原告赊购鸭子，支付了部分货款后，经结算，被告于2020年1月10日出具给原告欠条一份，载明欠原告鸭款18000元，款分四期归还，年底还清。2020年9月10日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠鸭款2000元。后经催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶巧林于本判决生效之日即支付原告舒银章货款20000元，并从2021年1月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付未付货款的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶巧林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年一月十八日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 3
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执115号之七申请执行人：孟宪明。被执行人：王翠芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民终2137号民事判决书，向被执行人王翠芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠芳银行卡号尾号52×××59存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十三日书记员  姚 旺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执33号申请执行人柴四海，男，1968年8月19日生，汉族，住河津市城区办事处东黄村。被执行人高宏，男，1980年5月12日生，汉族，住河津市柴家镇下牛村。申请执行人柴四海与被执行人高宏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月11日作出的（2020）晋0882民初1191号民事判决书已于2020年11月26日生效。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人高宏名下的晋MUQ9**号帕萨特牌、晋MAR3**号奥迪牌、晋M5G6**号哈佛牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十八日书记员  柴 冲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执592号之一 丹东边境经济合作区东和有限公司： 你单位与于某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初843号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初843号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月二十七日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3882号申请执行人：成超，男，1992年5月8日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：顾佳杰，男，1993年3月13日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：徐娟飞，女，1993年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人成超与被执行人顾佳杰、徐娟飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初9949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款212000元，并负担案件执行费3080元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3882号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇二一年一月二十六日书记员  沈皓然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1193号 原告：厦门森麦逸创意设计有限公司，住所地厦门市集美区龙湖春江郦城杏北七里****之一，统一社会信用代码91350211MA2Y23H686。 法定代表人：林珍娜，执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地漳，住所地漳州市台商投资区角美镇桥头村桥头路**信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告厦门森麦逸创意设计有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告厦门森麦逸创意设计有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门森麦逸创意设计有限公司以与漳州泰禾房地产开发有限公司已经达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门森麦逸创意设计有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1104号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：李希，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘丽，女，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张旺元，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李希、刘丽、张旺元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）湘0124民初610号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李希、刘丽、张旺元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请恢复强制执行，被执行人李希、刘丽、张旺元应偿付案款550326.57元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人李希、刘丽、张旺元发出执行通知书及报告财产令；2020年9月25日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人偿还了案款250000元（包含诉讼费4628元），现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢1104号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年一月六日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初2723号 原告：邢朝忠，男，汉族，1977年1月10日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：解俊，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：于成叶，男，汉族，1969年6月3日出生，住镇江市。 原告邢朝忠与被告于成叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢朝忠及其委托诉讼代理人解俊到庭参加诉讼，被告于成叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢朝忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自2020年2月10日起至被告还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系同村的朋友。被告以资金周转困难为由于2014年向原告借款60000元，于2016年向原告借款40000元，原告同意借款并通过银行转账出借了款项，因双方约定借款月利率2%，故原告在转账时即扣除了当月的利息，被告出具了100000元的借条。2017年起，原告向被告催要款项，但被告只支付利息，中途仅归还过10000元本金，后因未支付的利息累计超过了10000元，利息又转为本金，仍欠原告100000元借款本金。2020年6月至9月期间，被告共归还原告16000元借款本金。 被告于成叶在本院审理期间未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告邢朝忠提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录等。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，原告邢朝忠通过银行转账方式出借给被告于成叶58800元。2016年4月11日，原告再次通过银行转账方式出借给被告39200元。同年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邢朝忠人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。原告确认被告已归还借款本金26000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于成叶向原告邢朝忠借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依法向原告归还借款本金。原告称其出借的本金为100000元，但其实际转账的金额为98000元，故原告出借的借款本金应为其实际交付的98000元。原告主张借款月利率为2%，但借条上并未载明利息，且原告提交的证据也不足以证明其主张，对原告的利息诉请，本院不予支持。原告认可被告归还了借款本金26000元，故被告尚欠原告借款本金72000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于成叶于本判决生效之日起十日内向原告邢朝忠支付借款本金72000元； 二、驳回原告邢朝忠的其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告邢朝忠负担700元，被告于成叶负担1600元。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  郭 洁 人民陪审员  丁玉华 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条文） 附实体法法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢38号 陈太礼申请执行李荣金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28286.71元，2021年1月18日，本院已将28286.71元转入陈太礼提供的银行账户内，执行费324.25元由陈太礼承担。至此，（2005）雨民一初字第761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21226号 原告：陈**强，男，1990年1月14日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：张超伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住所义乌市。 被告：王一彦，女，1992年8月28日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈**强为与被告张超伟、王一彦民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈**强的委托诉讼代理人陈炜、余礼强到庭参加了诉讼；被告张超伟、王一彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈**强诉称，要求二被告共同归还原告借款本金110937元及利息（从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日）；判令二被告共同向原告支付实现债权的律师费8000元。 被告张超伟、王一彦未作答辩。 经审理查明，二被告于2013年5月20日登记结婚。被告张超伟因资金周转所需于2020年6月30日向原告借款150000元，当日被告即偿还了10000元。双方约定按月利率3%计息，利息按月付清，借款于2020年7月19日前归还，如未按时还款，借款人承担出借人为实现债权而产生的所有费用，借款人法律文书的送达地址为义乌市××街道××水塘村××号。后被告陆续归还了部分借款，至2020年8月30日尚欠借款本金110937元及相应利息没有归还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费8000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、银行电子回单打印件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票复印件一份、婚姻登记信息证明打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超伟因资金周转所需向原告借款140000元，至2020年8月30日尚欠借款本金110937元及相应利息没有归还，事实清楚，证据充分，除利息部分外，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，原告主张按贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定的利息保护范围，本院予以认可。原告主张被告王一彦承担本案借款的偿还责任，缺乏事实和法律依据，不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张超伟偿还原告陈**强借款110937元及利息（以110937元为基数，按年利率15.4%从2020年8月30日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张超伟支付原告陈**强律师代理费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告陈**强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告张超伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月二十六日 书记员  骆光雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执6号 申请执行人：王联春，男1977年04月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方八斤，男1964年05月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王联春与方八斤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年一月二十九日 书记员 崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初185号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路，统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：李荟芬，女，汉族，1983年10月16日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告李荟芬物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员 叶 茁 二〇二一年一月十四日 书记员 周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保217号 申请人深圳市同鼎盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山路东1巷**旁****，统一社会信用代码91440300306282194J。 法定代表人宋涛。 被申请人中山广燊电子科技有限公司，住，住所地中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼**之一一社会信用代码91442000MA51Y67Q63。 法定代表人王小雷。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23250号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中山广燊电子科技有限公司名下价值人民币91411.59元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十九日 书记员  冼东杰
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审16号申请执行人云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路，统一社会信用代码11420923MB1D01293R。法定代表人吴**田，系该局局长。被执行人廖才山，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人云梦县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行云梦县自然资源和规划局对廖才山土地行政处罚一案于2019年7月17日作出的云自然资规执罚【2019】第40号行政处罚决定。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对云梦县自然资源和规划局作出的云自然资规执罚【2019】第40号《湖北省建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人廖才山于2019年2月未经批准，擅自在云梦县下辛店镇下渡村集体土地上挖塘取土，取土面积53360平方米，其土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，属破坏基本农田。上述违法事实有廖才山询问笔录、村民代表陈某1询问笔录、廖才山身份证复印件、廖才山聘请人叶某询问笔录、土地现状套合图、土地利用规划套合图、现场照片等证据证实。2019年4月8日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人廖才山送达了云自然资规执告【2019】40号《行政处罚告知书》、云自然资规执听告【2019】40号《行政处罚听证告知书》，廖才山在法定期限内向云梦县自然资源和规划局提出了陈述、申辩和要求听证，云梦县自然资源和规划局于2019年7月14日举行了听证会，并于2019年7月17日作出云自然资规执罚【2019】第40号《行政处罚决定书》：1.责令廖才山将非法占用的53360平方米土地退还给云梦县下辛店镇下渡村集体，恢复土地原貌；2.对非法占用的53360平方米土地按每平方米30元的标准并处以罚款1600800元。7月18日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人廖才山送达了该处罚决定书，并告知了被执行人廖才山相关权利，同日，申请执行人云梦县自然资源和规划局以被执行人廖才山涉嫌犯罪将该案移送云梦县公安局。7月22日被执行人廖才山被刑事拘留，8月22日被云梦县人民检察院批准逮捕。申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年7月29日作出云自然资规执催告【2019】40号《履行行政处罚决定催告书》，书面催告被执行人廖才山自动履行义务。2020年4月13日，云梦县人民检察院以被告单位湖北鲁班巨匠智能家居开发有限公司构成非法占用农用地罪，被告人胡某、陈某2、陈某3为单位主管人员、直接责任人，被告人廖才山、肖某、马某与被告单位及工作人员共同违反土地管理法规，构成非法占用农用地罪，向法院提起公诉。本案尚在审理过程中。本院认为，申请执行人云梦县自然资源和规划局对上述案件作出的云自然资规执罚【2019】第40号行政处罚决定，其处罚主体为廖才山，但经云梦县公安局侦查，犯罪主体为湖北鲁班巨匠智能家居开发有限公司及胡某、陈某2、陈某3、廖才山、肖某、马某，故单独对廖才山作出行政处罚缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行云梦县自然资源和规划局作出的云自然资规执罚【2019】第40号行政处罚决定书。申请执行人云梦县自然资源和规划局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二一年一月十二日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实根据的；（1）明显缺乏法律、法规依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初33号原告：洛阳华夏外国语学校，住所洛阳市瀍河区启明北路唐寺门北段。法定代表人：吕佩毓，常务副校长。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：赵灿强，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省伊川县。原告洛阳华夏外国语学校诉被告赵灿强追偿权纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华夏外国语学校申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳华夏外国语学校撤回起诉。本案案件受理费减半收取428元，由原告洛阳华夏外国语学校承担。审 判 员  余 婧二〇二一年一月十八日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初9323号原告：徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇石楼村。法定代表人：张辉，主任。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：唐占田，男，1976年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：唐森明，男，1976年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会诉被告唐占田返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区郑集镇石楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二一年一月六日书记员  杜鑫泉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执79号 孙衍冲、高洪平： 孙衍冲与高洪平债权一案，申请执行标的共计57631.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，孙衍冲向本院申请执行的(2020)川15民终1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初110号 原告：姚德勇，男，1981年7月28日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 被告：王桂华，男，1963年7月26日出生，汉族，住颍泉区。 原告姚德勇与被告王桂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚德勇的委托诉讼代理人李衡到庭参加诉讼,被告王桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚德勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告小麦款110000元及货款资金占用费（资金占用费按照年利率6%从2019年12月29日计算到款项还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事粮食收购生意，原被告之间也经常有贸易往来，2019年12月29日，被告电话联系原告称其需要一批小麦，经原告与被告双方微信协商后得出被告需要的小麦总数以及小麦的总价款：（毛重）66770斤-（皮重）17500斤：（净重）49270*2（单价）1.145：（小麦总价款）112828元。随后被告让司机开车到原告处拉走小麦。被告称需要将小麦送往面粉厂，面粉厂打款过后才能结清原告的小麦款，然后，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，诉至法院。 被告王桂华未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从事粮食收购生意，原告与被告之间具有多次贸易往来。2019年12月29日，被告王桂华向原告姚德勇出具欠条一份，该欠条中载明“欠条今欠姚德勇小麦款拾壹万元正欠款人王桂华2019.12.29号”。另查明，被告王桂华自欠条后，该笔货款至今未偿还。 上述事实，有原告身份证复印件、微信聊天记录、银行账户交易明细、欠条原件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本案在送达过程中，因被告王桂华拒接电话，本院按2020年5月29日王桂华作为被告在安徽省颍泉区人民法院参加的其他诉讼中签字确认的《送达地址确认书》中载明的地址及联系方式，于2021年1月8日以法院专递方式向其邮寄了起诉状、传票等诉讼文书,2021年1月19日因收件人不在收件地址且无法联系收件人为由予以退回。 本院认为：被告从原告处购买小麦，被告应按约定支付相应对价，原告与被告形成买卖合同法律关系。2019年12月29日被告王桂华向原告姚德勇出具的欠条一份是经双方结算后对仍欠货款数额的确认，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的费用，虽原告与被告在欠条中未予以约定，但被告王桂华至迟应从2021年1月7日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%承担违约责任至债务履行完毕之日。关于法律适用，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷，故应适用当时的法律。关于本案的送达，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条第二款“当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”、第八条第一款第三项规定“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”，可见，送达地址确认书是当事人向人民法院的承诺，在一定时期内，就当事人牵涉的不同案件均合法有效。故，本案对被告王桂华应视为有效送达，以文书退回之日视为签收日期。被告王桂华恶意规避送达，没有按照法院确定的开庭时间出庭，又没有提出需延期审理的正当理由，视为放弃了抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内向原告姚德勇支付货款110000元及资金占用期间的损失（自2021年1月7日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告姚德勇的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王桂华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者阜阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 蒨 附本民事判决书所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见 七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初395号 原告：西安某某物业管理有限公司。法定代表人：童某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，该公司员工，住该公司。被告：李某某，男，汉族，住西安市灞桥区。原告西安某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告西安某某物业管理有限公司于2021年1月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。    案件受理费116元，减半收取58元，原告已预交。现由原告自行承担。   审  判  员    王菊娜  二〇二一年一月七日   书 记 员    史博媛 1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3496号 原告：周权，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：台州德榕智能科技有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海游街道马湖洋开发区。 负责人：谭学俊。 原告周权与被告台州德榕智能科技有限公司三门分公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。 原告周权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告现金支付原告4个月双倍工资26000元；2、请求判令被告现金支付原告1.5个月工资的2倍经济补偿金16050元；3、请求判令被告现金支付原告2019年12月1日至2020年5月30日期间6个月工资39000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月15日起与被告建立劳动关系，当时被告口述试用期1个月，工资为6000元/月，第二个月转正后每个月工资为6500元。直至2019年8月27日为止，被告都没有与原告签订书面劳动合同。按照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此被告应支付原告2019年4月15日至2019年8月28日的4个月工资26000元。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应当按照上述经济补偿金标准向原告支付经济补偿金16050元。截止起诉之日，被告尚欠原告自2019年12月1日至2020年5月30日的工资39000元。原告曾向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2020年10月22日作出浙三门劳人仲案（2020）137号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人台州德榕智能科技有限公司三门分公司支付申请人周权工资9312元，此款由被申请人台州德榕智能科技有限公司三门分公司在本裁决生效后10日内一次性支付给申请人周权。二、驳回申请人的其他申请请求。现原告对三门县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，故特向三门县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，被告台州德榕智能科技有限公司三门分公司于2021年1月8日因隶属（派出）企业终止而办理了工商注销登记手续。本院认为，由于被告台州德榕智能科技有限公司三门分公司已经办理了工商注销登记手续，其作为被告的诉讼主体已经不适格，故依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王群华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执720号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**。负责人：陈皓玉。被执行人：唐文，男。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日审结，该案（2019）湘0103民初9971号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款65988.56元，保险费5527元，违约金20281元（以71515.56元为基数，按日万分之四的标准，暂从2019年2月11日起计算至2021年1月20日止），迟延履行期间的债务利息6382元（以71515.56元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月29日起计算至2021年1月20日止），并应承担案件受理费887元，案件执行费972.73元，以上共计100038.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐文的银行账户存款100038.29元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月二十一日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初400号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女，系公司职工。 被告：张丽娟，女，1985年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙平，男，1980年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告张丽娟、被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，在审理过程中，原告四川瑞天物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回对被告张丽娟、被告孙平的起诉。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回对被告张丽娟、被告孙平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初585号原告：邱某某，女，1974年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1972年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖11民终3748号 上诉人（原审原告）：余强，男，1974年6月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。 上诉人（原审原告）：姚杨，女，1975年3月31日出生，汉族，会计师，住安徽省天长市。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余永，男，1979年12月23日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：戈凤，女，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 上诉人余强、姚杨因与被上诉人余永、戈凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2053号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人余强、姚杨预交的案件受理费68710元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年一月二十五日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以 判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上 诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0881刑初40号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人唐长富，男，汉族，1963年5月2日出生于桐城市,初中文化，务工，住桐城市。1996年11月29日因犯盗窃罪被安庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后因唐长富服刑期间表现良好被减刑，并于2010年2月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人唐长富犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。唐长富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月22日20时23分许,祝某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至2公里800米处倒车时,与沿桐潜路由东向西被告人唐长富饮酒后无证驾驶无号牌四轮电动汽车发生碰撞,造成唐长富受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后祝某妻子张某报案至桐城市公安局，民警接警后赶赴现场并对双方当事人进行呼气式酒精测试，经检测，唐长富体内酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ，遂将唐长富带至桐城市人民医院对其抽取静脉血液两份待检。同月26日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，唐长富血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。同月27日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，唐长富驾驶的无号牌雷丁牌四轮电动车属于机动车类——纯电动汽车。桐城市公安局于同月28日决定立案侦查。同年9月11日，经桐城市公安局交警大队现场调查,认定祝某负本起事故的主要责任,唐长富负次要责任。同年9月25日民警将唐长富传唤到案接受调查。 另，唐长富所在村委会于2021年1月15日出具《情况说明》一份，表示唐长富系其村建档立卡五保户及计生特扶家庭户，其本人患有肝炎、高血压病史，情况属实。 审查起诉期间，唐长富自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人唐长富在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有唐长富的供述、证人祝某、张某、李某的证言、司法鉴定意见书、被告人基本信息情况、驾驶证信息查询单、归案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐长富醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。唐长富有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。唐长富醉酒后无证驾驶机动车，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。唐长富归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。唐长富自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。结合唐长富所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐长富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执101号申请执行人闻喜县恒驰驾驶员培训有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨朝辉，系该公司经理。被执行人闻喜县金通运业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人王党生，系该公司经理。本院在执行闻喜县恒驰驾驶员培训有限公司与闻喜县金通运业有限公司合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2416号民事判决，于2020年1月17日向闻喜县金通运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人闻喜县金通运业有限公司的银行存款300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达即生效。执行员  白笑平二〇二一年一月二十九日书记员  韩 洲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3172号之一申请执行人：肖定明，男。被执行人：廖小胜，男。被执行人：杨吉顺，男。申请执行人肖定明与被执行人廖小胜、杨吉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4915号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案应当执行到位金额为1653000元，执行到位金额为30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执3172号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱文红二〇二一年一月二十九日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保2号申请人：赵庆虎被执行人：赵平本院在执行申请人赵庆虎与被执行人赵平为财产保全一案中，已对被执行人赵平的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保2号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3020号申请执行人：王爽,女,1983年10月13日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人：董理,男,1977年8月20日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人；杨钧,男,1977年8月10日出生,汉族,住济南市市中区。本院在执行王爽与董理、杨钧借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。因诉讼阶段查封被执行人的房产为预查封，该房产暂时无法处置。于2020年7月8日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年7月10日冻结被执行人银行账户，分别于12月24日、12月30日扣划至本院，并于2021年1月14日发还申请人。于2021年1月6日再次通过人民法院司法管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产、车辆、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王爽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二一年一月十五日书记员  王雪
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督108号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路**。负责人：陈华，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。委托诉讼代理人：陈鹏。被申请人：张国程，男，1965年12月3日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈卫星，男，1976年10月22日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年5月17日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人张国程、陈卫星签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人张国程向申请人借款10万元，借款期限为2019年5月17日至2020年5月20日，借款利率为月利率8.100728‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人陈卫星作为保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围及保证期间等。同日，申请人依约向被申请人张国程指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人张国程未按期支付借款本息。截至2020年7月14日，被申请人张国程尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）2525.25元。现申请人要求被申请人张国程偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年7月14日尚欠利息2525.25元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人陈卫星承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人张国程应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年7月14日尚欠利息2525.25元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人陈卫星对上述第一项被申请人张国程应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人陈卫星追偿。案件申请费784元，由被申请人张国程、陈卫星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月八日代书记员 许盼盼
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初122号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人闫利，男，1995年7月1日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人闫利犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人闫利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月2日23时许，被告人闫利饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＰ××**号小型轿车，沿天津市北辰区新津永公路由西向东行驶至津永公路20公里处时，其车辆前部与天津市北辰区公路养护中心所有的位于道路南侧的树木接触，造成树木损坏、闫利受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，闫利负事故全部责任，天津市北辰区公路养护中心不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所检验，闫利之损伤不构成重伤，闫利的血液酒精含量为81.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人闫利的行为已构成危险驾驶罪，并提出对闫利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人闫利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月2日23时许，被告人闫利饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＰ××**号小型轿车，沿天津市北辰区新津永公路由西向东行驶至津永公路20公里处时，其车辆前部与天津市北辰区公路养护中心所有的位于道路南侧的树木接触，造成树木损坏、被告人闫利受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，被告人闫利负事故全部责任，天津市北辰区公路养护中心不负事故责任。经鉴定、检验，被告人闫利的损伤程度不构成重伤，被告人闫利血液中乙醇含量为81.35ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月18日，被告人闫利被公安机关传唤到案。被撞损树木未造成实质性损坏，天津市北辰区公路建设养护中心不进行索赔。上述事实，被告人闫利在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人及机动车查询情况截图、救援照片、人员基本信息表、案件来源、抓获经过、案件来源及到案经过、110接处警综合记录单、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、树木撞损证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫利在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫利犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人闫利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，交通事故造成他人财物损害较轻，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二一年一月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1819号申请执行人：李宪，男，汉族，1971年11月27日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：河南万泰建安开发有限公司。法定代表人：介国庆，董事兼总经理。李宪与河南万泰建安开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南万泰建安开发有限公司支付李宪4183348元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费46290元。因河南万泰建安开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李宪向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李宪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万泰建安开发有限公司负有继续向申请执行人李宪履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月十二日书 记 员  张巧永
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审73号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王**忠，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200286790号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年9月27日12时50分，被申请人王**忠驾驶牌号为无的机动车行至沂水境内路段，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月19日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200286790号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月19日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月16日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200286790号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅