辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终286号上诉人（原审原告）：孙军，男，1973年1月6日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：谭寿龙，男，1972年8月22日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗禹超，上海申浩律师事务所律师。上诉人孙军与上诉人谭寿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙军与上诉人谭寿龙的委托诉讼代理人罗禹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为大车司机，因本次侵权视力严重下降，达不到国家规定的驾驶员视力标准，至今没有工作，被上诉人应赔偿误工费及精神损害抚慰金。谭寿龙辩称，不同意上诉人的上诉请求。谭寿龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判降低上诉人的赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅依据大连正通客运有限公司出具的《证明》就认定被上诉人的误工损失为6000元错误，该份证明上没有经办人的签名或者印章；2、一审法院判决上诉人承担70%责任过高；3、一审法院认定护理费标准为每天200元过高。孙军辩称，不同意上诉人谭寿龙的上诉请求。孙军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告前期医疗费4464.22元、交通费646元、误工费44000元、护理费住院期间200元/天、营养费100元/天×30天＝3000元、后续治疗费3000元；2、精神损失费30000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告居住同一小区。2018年6月28日20时许，大连市甘井子区号2门洞楼下，因被告踩到原告拉设的电线，原、被告发生纠纷继而厮打，原告受伤，后原告用一块砖头将被告家中厨房位置玻璃砸碎。根据大连市公安局甘井子分局红旗派出所公安行政案件卷宗中的询问笔录，双方对谁先动手打人各执一词。大连市公安局甘井子分局于2019年1月25日对被告谭寿龙作出大公甘（治）行罚字[2019]75号行政处罚决定书，对于谭寿龙殴打他人的违法事实给予拘留七日并罚款二百元的行政处罚；对原告孙军作出大公甘（治）行罚字[2019]76号行政处罚决定书，认定孙军存在两项违法事实，对于殴打他人的违法事实，给予其罚款二百元的行政处罚，对于故意毁坏他人财物的违法事实，对其处以拘留五日的行政处罚。原告孙军对该行政处罚不服，提起行政诉讼，（2019）辽0204行初28号行政判决书中记载：“对于孙军第一项殴打他人的违法事实，甘井子公安局根据孙军与谭寿龙的邻里关系，结合双方伤情作出量刑，认为孙军情节较轻，基于孙军罚款二百元的行政处罚，符合上述《治安管理处罚法》第四十三条规定的裁量幅度范围，本院予以认可”。该行政判决认为该治安案件超过法定办案期限，对案涉行政处罚行为确认违法，不予以撤销。该行政判决经二审维持。原告受伤当日前往大连市第三人民医院治疗，根据急诊病历记录，查体：左眼睑高度淤青肿胀，结膜下血肿，角膜透明，前房常清，瞳孔圆，d：3mm，光反应＋，人工晶体在位，眼底视网膜平伏。右眼人工晶体在位。诊断：左眼软组织挫伤；左眼结膜下出血；左眼钝挫伤；双眼人工晶体眼。原告花费门诊费、药费共计558.08元。原告于2018年6月29日到大连医科大学附属第一医院急诊诊治，花费门诊费共计425.96元。原告于2018年6月29日到大连市第五人民医院住院治疗，实际住院6天，入院诊断及出院诊断为：1、头部外伤；2、左眼挫伤；3、左侧牙齿外伤性脱落；4、左侧膝盖外侧擦皮伤。根据大连市第五人民医院出具的诊断书，建议休二周。原告住院期间花费医疗费共计3097.48元。原告于2018年7月8日到大连市第三人民医院就诊，花费门诊费共计382.7元。本案审理过程中，依原告申请，对原告合理休治时间、是否需要陪护及相应时间、是否需要加强营养及相应时间、是否构成伤残及相应等级、是否需要继续治疗及相应费用、是否构成轻伤进行司法鉴定；并依被告申请，对原告眼部伤情与2018年6月28日双方撕打事件的因果关系进行鉴定。大连中山司法鉴定中心作出中司[2020]临鉴字第132号司法鉴定意见书。鉴定过程记载：体格检查：神清语明，问答合理，查体合作。视力：右眼：0.6；左眼：0.5（可矫正）。双眼瞳孔等大正圆，角膜清，前房常深，直径4mm，双眼对光反射存在。双眼各方向运动正常。外观未见明显瘢痕遗留。┴4牙体缺损，全口牙周不洁，牙龈未见红肿破溃。大连大学附属中山医院2020年5月21日视觉诱发电位报告单：双眼正常范围视觉诱发电位。鉴定意见为：被鉴定人孙军的眼部情况与牙齿情况不构成伤残等级和轻伤及轻伤以上伤情。建议误工时限为伤后45日，建议护理时限为住院期间1人护理，建议营养时限为伤后30日。建议一次性给予牙齿修补费3000元或届时按实际发生费用给付。孙军眼部伤情与2018年6月28日双方撕打事件存在直接因果关系。原告花费鉴定费3719.5元，被告花费鉴定费1000元。另查，原告主张其于2018年6月11日开始在大连正通客运公司担任大客车司机，6月28日受伤后再未到公司上班，未与公司签订劳动合同，并主张其受伤后，视力下降，无法开车，在2019年4月被告知未被录用。原告提供大连市从业（入职）人员体格检查表，记载原告左右眼裸眼视力均为5.0。大连正通客运有限公司于2018年7月6日出具《证明》，内容为：孙军系我单位驾驶员，每月工资4000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事纠纷发生争执，在争执中，原告受伤并住院治疗。原、被告作为成年人，面对冲突本应理智处理，但其二人并未冷静对待，对于矛盾的激化均起到了一定的推动作用。对于原告的损失，双方均应承担一定的责任，结合公安机关对双方就殴打他人一节作出的行政处罚程度，根据原、被告各自的过错承担，酌定对于原告的损伤，被告应承担70%的责任。关于原告的合理损失：1、原告主张其花费医疗费4464.22元，因有医疗费收据予以证明，予以认定。2、原告主张交通费646元，结合原告居所地及医院地址、伤情情况、就诊次数，酌定交通费500元。3、关于原告主张的误工费，根据鉴定意见，建议误工时限为伤后45日，对该休治时限予以采纳。原告虽未与其单位签订劳动合同，但根据大连市从业（入职）人员体格检查表及大连正通客运有限公司出具的证明，原告受伤时有工作单位，其所在单位亦认可其工资收入为4000元，该收入并未超过本地区在岗职工平均工资及城镇居民人均可支配收入，予以采纳，支持原告误工费为6000元（4000元/月×1.5个月）。至于原告称其受伤后视力下降导致无法从事司机工作，失业至今，并主张误工费为44000元的请求，因鉴定报告中已对误工时限有明确意见，鉴定报告记载其双眼正常范围视觉诱发电位，原告主张此次受伤导致了视力严重下降以致无法工作至今，依据不足，不予支持。4、关于原告主张的护理费，根据鉴定意见，建议护理时限为住院期间1人护理，原告实际住院6天，其主张的200元/天的标准符合本地域内护理行业的标准，护理费为1200元。5、关于原告主张的营养费，根据鉴定结论，建议营养时限为伤后30日，按照现行的执行标准即100元/天计算，营养费3000元。6、关于后续治疗费，根据鉴定结论，后续治疗费为3000元，予以确认。7、关于精神损害抚慰金，原告称其因视力下降无法从事司机工作，故申请精神损害抚慰金，因原告该主张依据不足，且原告不构成伤残，该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，不予支持。8、原告为本案支付鉴定费3719.5元，有票据予以证明，且系原告实际损失，予以确认。以上合理损失共计21883.72元。根据责任比例，被告承担70%的责任，故被告应赔偿原告经济损失合计15318.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭寿龙赔偿原告孙军医疗费、误工费等人身损害赔偿金共计人民币15318.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。案件受理费人民币1778元（原告已预付），由原告负担1434元，由被告负担344元。二审中，上诉人孙军向本院提交驾驶证，欲证明其准驾车型为A1A2，现因眼睛视力无法驾驶公交车，一直没有工作。上诉人谭寿龙对该份证据的真实性没有异议，但认为该驾驶证的取得时间为2020年6月3日，恰恰能够证明上诉人孙军的左眼视力符合相应标准，能够驾驶公交汽车。上诉人谭寿龙对该份证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人孙军与上诉人谭寿龙对于双方发生争执进而相互殴打的事实及公安机关对双方各自进行了治安处罚的事实均无异议，双方争议的是上诉人孙军的过错程度、损失范围及赔偿标准。对此，本院认为，上诉人孙军与上诉人谭寿龙对于二人争执的起因、过程各执一词，一审法院依据公安机关对二人各自的行政处罚结果，判决上诉人孙军与上诉人谭寿龙按照3:7的责任比例承担相应责任合理，本院对上诉人谭寿龙该上诉理由不予采纳。对于赔偿范围，大连中山司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书明确载明：上诉人孙军不构成伤残，误工时限为伤后45日。因此，一审法院在上诉人孙军提供的证据不足以证明其左眼视力矫正后仍达不到公交驾驶员标准的情况下，按照45天计算误工工资，并未支持上诉人孙军精神损害抚慰金的诉讼请求正确，二审中，上诉人孙军向本院提交驾驶证，该驾驶证的取得时间为2020年6月，故可以认定其左眼视力符合公交车驾驶员的相应标准，本院对上诉人孙军该上诉请求，不予采纳。对于赔偿标准：1、误工费。上诉人一审庭审中已提供《大连市从业（入职）人员体格检查表》及大连正通客运有限公司出具的《证明》，且上诉人孙军在公安机关的户籍查询卡中显示的职业为汽车司机，因此，一审法院参照大连正通客运有限公司出具的《证明》计算上诉人孙军的误工费合理，本院对上诉人谭寿龙该上诉理由，不予采纳。2、护理费。大连中山司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书明确载明：上诉人孙军伤后住院期间需一人护理。一审法院按照200元每天计算护理费符合大连地区的一般审判实践，故本院对上诉人谭寿龙该上诉理由，不予采纳。综上，上诉人孙军与上诉人谭寿龙的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计1832元，由上诉人孙军负担1650元，上诉人谭寿龙负担182元。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年一月二十五日书记员  张 鑫