wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢39号申请执行人：上海新黄浦投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：严文新，董事长。被执行人：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：刘文闻，董事长。被执行人：林国荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：刘文闻，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海闽中有机食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈顺辉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海新黄浦投资管理有限公司与被执行人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、刘文闻、上海闽中有机食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪74民初6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年12月7日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、刘文闻、上海闽中有机食品有限公司逾期并未履行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、刘文闻、上海闽中有机食品有限公司名下财产线索，包括银行账户、房产、汽车、股票等，但未发现房产、汽车、股票等有价值的财产线索。二、根据申请执行人提供的财产线索，本院到案外人上海浦东临空农业开发有限公司处进行调查，但未能发现被执行人上海闽中有机食品有限公司有可供执行的财产。三、根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人林国荣采取了继续限制出境措施，限制期限六个月，自2020年11月26日至2021年5月25日止。依法对被执行人刘文闻采取了继续限制出境措施，限制期限六个月，自2020年12月2日至2021年6月1日止。如需继续限制出境，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限届满后，限制措施自动解除。四、经查，申请执行人上海新黄浦投资管理有限公司在诉前保全阶段，于2018年8月28日保全查封了被执行人林国荣名下位于福建省莆田市城厢区英龙居委会苍林巷X号的房产。因案外人对该不动产提出异议，相关异议之诉尚在审理中，暂无法处置。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12649号之一申请执行人：郭静宇，男，1988年07月08出生,汉族，住天津市津**。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区新业五街**。法定代表人：刘根友。本院于2020年12月23日立案执行申请执行人郭静宇与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第40767号仲裁调解书确定的，被执行人支付申请执行人工资77355.12元。执行过程中，2020年12月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月7日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年一月二十九日书记员  张岳森
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初87号 原告：张建民，男，1972年5月22日出生，汉族，住址：济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。 原告：辛集市三盛防水材料有限公司，住所地辛集市新城镇。 法定表人：张建民，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301860125142X6。 委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。 被告：卓孔银，男，1981年5月2日出生，汉族，现住：山东省临清市。 张建民、辛集市三盛防水材料有限公司与卓孔银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张建民、辛集市三盛防水材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建民、辛集市三盛防水材料有限公司撤诉。 案件受理费免收元。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月十九日 书记员  曹 峻
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1882号原告：黄德业，男，1954年12月21日生，汉族，住新县。被告：江铭，男，1976年6月16日生，汉族，住新县。原告黄德业与被告江铭保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄德业以考虑被告实际情况为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德业的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德业撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄德业负担。审判员  余丽娟二〇二一年一月十八日书记员  黄茂森
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初130号原告：闻某，女，汉族，1987年1月28日出生，住商水县。被告：刘某，男，汉族，1990年3月25日出生，住商水县。原告闻某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月15日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告闻某负担。审判员  杨立军二〇二一年一月十五日书记员  李泛红
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初788号原告：刘颂凯，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：王焕风，女，1975年11月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律服务工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路**。统一社会信用代码：91371400679244043E。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：窦艳云，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。原告刘颂凯、王焕风与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颂凯、王焕风共同委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司委托诉讼代理人孙丽敏、窦艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颂凯、王焕风向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金47594元（自2018年10月31日起至2021年1月4日，共794天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期26号楼1单元19层1901号房屋，购房金额为599432元，原告按照约定履行完全部付款义务，被告应于2018年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。截至起诉日，被告仍未交付，构成违约。根据《合同补充协议》第五条，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金的约定，原告特诉至法院。嘉汇公司辩称，第一，根据《附件四：合同补充协议》第五条：“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总额的3%”。原告主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。第二，原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：……5、地、地震风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。另根据新湖街道新冠病毒感染的××疫情防控工作领导小组发布的《关于疫情防控期间企业复工工作通知》及被告的开工通知，2017年8月23日至2021年1月4日，因重污染天气及新冠疫情原因导致被告延期交房时间为219天，延期期间被告不承担延期交房的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为599432元。合同第八条，出卖人应当在2018年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素”。2017年8月29日，原告支付被告房款299432元，2018年4月16日，原告支付被告房款300000元。2018年10月31日，被告未按约定交付房屋。2021年1月，原告起诉至本院，要求继续履行原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，并主张《附件四合同补充协议》第五条约定的违约金上限3%系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该条款系明显不合理免除被告责任的内容，应属无效，被告应按照合同约定支付违约金（以购房款为基数，自2018年10月31日起至2021年1月4日止，按照万分之一利率计算）。另查明，涉案房屋至一审法庭辩论终结前尚未竣工。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。原告要求继续履行合同，按照合同约定，本案《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》继续履行，本院对此予以确认。关于被告应支付违约金的数额，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。本案《附件四合同补充协议》第五条约定了出卖人逾期交房产生的违约金计算方式，同时约定了违约金的数额，该约定符合法律规定，原告并予以签字确认，合法有效。诉讼中原告也主张按照该条“出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”约定向其支付违约金，而对于该条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定却主张系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该约定无效，原告的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款599432元×3%=17982.96元。原告请求支付47594元，超出第五条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘颂凯、王焕风与被告德州嘉汇房地产开发有限公司继续履行双方2017年8月23日签订的《德州市商品房买卖合同》及《附件四合同补充协议》；二、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘颂凯、王焕风逾期交房违约金17982.96元；三、驳回原告刘颂凯、王焕风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由刘颂凯、王焕风负担308元，德州嘉汇房地产开发有限公司负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十五日法官助理吴亚宁书记员曲会会
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初12号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：尹德利，男，1983年04月13日出生,汉族，住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告尹德利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告尹德利经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告尹德利向原告支付代位求偿款37115.28元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年6月15日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用959.23元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年12月27日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人兴业银行股份有限公司长春分行处获取5.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年6月15日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人兴业银行先行偿还37115.28元，截至起诉之日被告尚欠保险费用959.23元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告尹德利请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 尹德利未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人兴业银行股份有限公司长春分行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹德利于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款37115.28元及违约金（违约金以37115.28元为基数，自2020年6月15日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告尹德利于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用959.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计376元，由被告尹德利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初662号 原告：张灵灵，女，1996年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨秀娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告张灵灵诉被告杨秀娜为民间借贷纠纷一案中，因原告张灵灵因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告张灵灵撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月二十二日 代书记员  林霞虹 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1637号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：王东森，男，1976年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王东森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1302行初13号原告：刘京芳，女，汉族，1955年4月14日生，住河南省南阳市宛城区。原告：先英俊，女，汉族，1979年10月25日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市房产管理局负责人：马驰昭。住所地：南阳市。第三人：肜涛，女，汉族，1971年5月12日生，住南阳市宛城区。原告刘京芳、先英俊诉被告南阳市房产管理局、第三人肜涛行政撤销纠纷一案，经审查，本案中，原告所诉撤销共有权证，被告南阳市房产管理局现不具有该项职能，具有该项职能的行政机关是南阳市自然资源和规划局，故，原告起诉南阳市房产管理局不是本案适格被告。原告应起诉南阳市自然资源和规划局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回刘京芳、先英俊的起诉。案件受理费50元，退还原告刘京芳、先英俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二一年一月二十一日书记员  丁启蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19364号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初164号原告：柳国仁，男，1955年8月28日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告柳国仁与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳国仁、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国仁向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金14357元和至租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告柳国仁于2011年10月27日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层西95号商铺。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1楼西区95号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积12.7平方米，总价款205105元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币12306元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币14357元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告柳国仁在本案中主张的事实，故对原告柳国仁主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金14357元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告柳国仁2019年8月1日至2020年7月31日租金14357元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年一月二十日法官助理王燕娇书记员袁媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保179号申请人：孙即锦，男，1955年2月20日出生，住淄川区。被申请人：乔刚，男，1978年1月26日出生，住淄川区。申请人孙即锦于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔刚的银行存款70000.00元或查封相应价值的财产。申请人孙即锦以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为1025519192021000037）供担保。本院经审查认为，申请人孙即锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乔刚的财产在价值70000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4872号原告：王锟，男，汉族，1985年3月12日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946。被告：王红超，男，汉族，1980年8月15日生，住河南省沈丘县。原告王锟与被告王红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锟及其委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼，被告王红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠货款275600元，并支付利息93352元（自2019年1月5日至2020年9月9日），合计368952元；二、依法判决被告向原告支付自起诉之日起至履行完毕之日起的利息，按照月息2分计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识在沈丘金丝猴食品厂，原告为湖南区域销售商，2015年年初，被告为了销售金丝猴食品多次从原告处拉取货物价值20余万元，被告给付部分货款后，在2016年向原告出具欠款手续，约定月息为3分；2019年1月5日原、被告再次对欠付的货款进行结算，扣除被告支付的资金后被告收回原来出具的借条，重新出具了欠款凭证，写明：借条今借到王锟现金贰拾捌万元整（280000元），月息3分（叁分），出借人王锟，借款人王红超，河南省沈丘付井镇东王行政村东王老家村，2019年1月5日。被告提供其位于沈丘县付井镇××路××房权证沈房字第××房产证书作为抵押。此后被告在2019年2月4日支付10000元，2月28日支付4000元，4月2日支付5000元，4月8日支付3400元，2020年1月24日原告在被告家中收到10000元的现金。此后经原告多次催促，被告借口经济困难拖延还款。被告王红超未作答辩。经审理查明：原告王锟与被告王红超相识在沈丘金丝猴食品厂，原告系湖南区域销售商。2015年年初，被告为了销售金丝猴食品，多次从原告处拉取货物，2016年9月17日原、被告经结算，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到王锟现金壹拾柒万元（170000元），月息3分，王红超，2016年9月17日”。2019年1月5日，原、被告再次进行结算，扣除被告已经支付的款项后，被告收回2016年9月17日出具的借条，以其欠付的170000元本金与该款110000元利息之和作为借款本金，重新向原告出具借条，借条内容为“今借到王锟现金贰拾捌万元整（280000元），月息3分（叁分），出借人王锟，借款人王红超，2019年1月5日”。被告向原告提供其位于沈丘县付井镇××路××房权证沈房字第××房产证书作为抵押，但并未办理抵押登记。此后被告在2019年2月4日还款10000元，2月28日还款4000元，4月2日还款5000元，4月8日还款3400元，2020年1月24日还款10000元。后经原告多次催促，被告借口经济困难拖延还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因拖欠货款向原告借款170000元的事实清楚，应当及时向原告偿还借款本息，其拖欠借款本息不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。双方合同成立时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”在本案中，前期借款本金为170000元，因借贷双方对前期借款本息按照月利率3%进行结算，前期利率超过年利率24%，依据上述规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，对于原告主张并将其计入后期借款本金的前期借款利息110000元，本院依法认定为93784.11元（170000元×24%/365天×839天）。双方合同成立时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，计入后期借款本金的前期借款利息93784.11元，系以前期借款本金为基数，以年利率24%计算，若将上述前期借款利息计入后期借款本金后，按照原、被告双方约定的月利率3%计算复利，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于后期借款利息，本院认定以前期借款本金170000元为基数，以年利率24%计算。根据现在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本案中自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。借款期间，被告向原告偿还32400元，按照给付利息计算，从前期借款利息93784.11元中扣除。被告王红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王红超于本判决生效之日起十日内偿还原告王锟借款170000元及利息，利息计算方式为以170000元本金为基数，自2019年1月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、被告王红超于本判决生效之日起十日内偿还原告王锟前期借款利息61384.11元；三、驳回原告王锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6834元，由原告王锟负担2063元，被告王红超负担4771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二一年一月五日书 记 员  马丽君
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3004号之四申请执行人：无锡中电互感器制造有限公司，统一社会信用代码913202147546482929，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路**。法定代表人：张娉娉，该公司执行董事。委托代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏力源电气科技有限公司，统一社会信用代码913207247564462729，住，住所地江苏省灌南县经济开发区/div>法定代表人：马剑，该公司执行董事。关于无锡中电互感器制造有限公司（以下简称中电公司）与江苏力源电气科技有限公司（以下简称力源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0214民初2507号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：力源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中电公司货款261660元，并支付利息（以261660元为基数，自起诉之日即2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元减半收取2612元、保全费1970元，合计4582元（已由中电公司预交），由力源公司负担（中电公司预交的诉讼费已由本院予以退还，力源公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费4582元支付至本院）。因力源公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，中电公司申请强制执行，申请执行标的为261660元与迟延履行利息。本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对力源公司进行了财产调查，情况如下：力源公司名下有苏Ｇ1××**奥德赛牌、苏ＧＮ××**江铃牌汽车各1辆，本院于2020年11月19日办理了查封（查封期限2年）。力源公司在连云港力源电力科技有限公司持有100%股权（投资数额725.885975万元），本院于2021年1月26日办理了冻结手续（冻结期限2年）。力源公司名下有位于灌南县经济开发区××路不动产（不动产单元号为：320724203419ＧＢ00071Ｆ00010001）、灌南县经济开发区经四路南侧、纬六路西侧不动产（不动产单元号为：320724203419ＧＢ00071Ｆ00060001）各1处，我院已办理轮候查封，并向上述不动产首先查封法院灌南县人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述不动产所得价款参与分配。力源公司名下无可供执行银行存款，无分支机构信息。本院委托灌南县人民法院至力源公司住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已向力源公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有261660元与迟延履行利息未执行到位。本院向中电公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供力源公司的其他财产线索。中电公司未提供力源公司有其他可供执行的财产线索，不要求对力源公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对力源公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2507号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初107号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周洪军，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住所地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1358号起诉书指控被告人周洪军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人周洪军等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年11月26日19时59分许，被告人周洪军酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区农产品批发市场门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为88.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周洪军醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洪军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、证人彭某的证言、被告人周洪军的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人周洪军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周洪军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周洪军如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年一月十二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初60号申请人：李友付，男，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人：曹**美，该公司董事长。申请人李友付与被申请人盐城市印染有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李友付于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市印染有限公司的财产在价值146000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李友付以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李友付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市印染有限公司银行存款146000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1250元，由申请人李友付预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月五日书记员 石建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执39号 申请执行人：刘雪林，女，1968年5月2日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘雪林与被执行人左立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人左立红未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人左立红名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号汽车一辆，限被执行人左立红收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在上述查封期限届满前15日内办理续行查封手续。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执616号申请执行人：金正青，女，1997年8月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海维佰诗生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张大铭，法定代表人。金正青与上海维佰诗生物科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海维佰诗生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金正青向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海维佰诗生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海维佰诗生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年一月二十八日书记员  王 溢附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初6359号原告：左红霞，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安友人装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区西安路**净水剂厂院内。法定代表人：李春。原告左红霞与被告淮安友人装饰工程有限公司（以下至判决主文简称友人装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查,本院依法变更案由为装饰装修合同纠纷。原告左红霞及其委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告友人装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2020年4月6日签订《家庭居室装修合同》，约定被告为原告装修涟水湖滨小区1号楼306室。合同到期后，被告没有将房屋装修好，同时也拒绝退款及继续装修。2020年11月4日双方达成解除合同协议，协议约定：一、双方解除合同；二、乙方于11月8日退还甲方违约金16000元，如乙方违约，则付甲方违约金4000元整。被告友人装饰公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月6日，原告左红霞作为发包人，被告友人装饰公司作为承包人，签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定工程地点为涟水湖滨小区1号楼306室，承包方式是承包人包工、包料，工程期限是120天，开工日期2020年4月13日，竣工日期2020年8月12日，工程造价合计64000元。2020年10月9日，因双方履行合同产生的纠纷左红霞至淮安市清江浦区法院起诉友人装饰公司。2020年11月4日，左红霞（甲方）与友人装饰公司（乙方）达成解除合同协议，协议约定：一、甲乙双方解除合同；二、乙方于11月8日退还甲方现金壹万陆仟元整，如乙方违约则付甲方违约金肆仟元整，友人装饰公司法定代表人李春在协议上签字。协议签订后，被告友人装饰公司给付原告6000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、解除合同协议等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告2020年11月4日签订的解除合同协议合法有效，双方均应按照协议履行，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年11月4日解除。协议签订后，友人装饰公司仅给付左红霞6000元，被告还应退还原告10000元。原告主张4000元违约金，因被告未按照解除合同协议履行且未对此进行抗辩，对于原告的该主张，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安友人装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告左红霞14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告淮安友人装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）。审 判 员 孙爱明二〇二一年一月二十日法官助理 周钰惠书 记 员 房子钰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执保1号申请人：滕峻有，男，1987年9月28日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一西路**。申请人：陆静，女，1987年6月14日出生，苗族，城镇居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区汽车站家属区******/div>被申请人：怀化市金胜房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路城南停车场v>法定代表人：刘光荣，该公司执行董事兼总经理。申请人滕峻有、陆静诉被申请人怀化市金胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人滕峻有、陆静向本院申请财产保全，请求对被申请人怀化市金胜房地产开发有限公司价值10000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人滕峻有、陆静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告怀化市金胜房地产开发有限公司价值10000元的财产予以保全，保全期限为一年。案件申请费120元，由申请人滕峻有、陆静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小军二〇二一年一月十二日书记员  舒立扬
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初5号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李小冲，男，1985年12月12日出生于河南临颍县，汉族，初中毕业，公司股东，群众，户籍地河南省荥阳市，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月21日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2021年1月8日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人李小冲犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人李小冲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年4月24日0时17分许，被告人李小冲酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型普通客车沿郑州市金水区南阳路由北向南行驶至弘润路南约50米处时，撞到被害人赵某2驾驶的停放在南阳路行车道内的豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车，豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车被撞到后又撞到右前方被害人谷某停放在路边的豫Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车，致使三车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，被告人李小冲的血样中检出乙醇，其含量为252.55mg/100ml。郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告人李小冲负事故全部责任，被害人赵某2不负事故责任，被害人谷某不负事故责任。被告人李小冲到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李小冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二万七千元，提请依法惩处。被告人李小冲对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，到案经过，道路交通事故认定书，110指挥中心证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，交强险保单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，谅解书，证明，情况说明，工作记录，公安交通管理行政处罚决定书，证人赵某1证言，被害人赵某2、谷某陈述，被告人李小冲的供述和辩解，血醇检验报告，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，路口监控视频，抽血提取生物样本视频，现场勘查视频。本院认为，被告人李小冲在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李小冲在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李小冲到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。2.被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小冲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二一年一月二十日书记员  司园园
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保213号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行,住所地淄川区般阳路**。负责人：韩杰，职务：行长。被申请人：司书恺，男，1988年6月18日出生，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人司书恺信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司书恺银行存款19954.31元或查封相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司书恺的财产在价值19954.31元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初206号原告：朱玉，男，1982年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：禹建军，男，52岁，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告朱玉诉被告禹建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告朱玉于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱玉撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告朱玉负担。审判员 肖 扬二〇二一年一月七日书记员 赵晨阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初97号原告：吕某，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所。被告：王某，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托诉讼代理人王程、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某的诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、平均分割夫妻关系存续期间的共同财产（车牌号冀Ｊ×××**）；3、责令被告偿还婚前借款8万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，因婚前双方了解不够，没有感情基础，在法院第一次判决不予离婚后，双方没有和好，而且被告经常给原告发送短信，短信内容大多是对原告辱骂和威胁，并非真诚的挽回双方的婚姻关系，而是对原告进行辱骂，其答辩不同意离婚的原因和理由，并不是双方还存在感情基础，而是恶意推托不予离婚，其不离婚理由并非双方存在感情基础，双方婚后因性格不合经常因生活琐事发生争吵，且往往不可调和。原、被告未建立真正的夫妻感情，感情不和已分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉至法院。被告王某辩称，短信内容其中有一部分是第一次起诉之前的内容，其中发的短信没有威胁内容，包括把辱骂被告的内容全部删除，辱骂原告是因为半夜不回家，在外面喝酒，2020年12月14号原告要求买房，因为当时一时生气才给原告发的不该发的内容，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2015年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后没有生育子女，原告于2020年6月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0927民初1116号民事判决书，判决双方不准予离婚，现原告吕某以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查处理表、民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告吕某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告吕某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告王某离婚；案件受理费150元，由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年一月十四日书记员  高正瑞
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽72行审2号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街**。 法定代表人：林昀瑜，局长。 委托代理人：郑丽旋，该局工作人员。 被执行人：徐秋福，男，汉族，1967年11月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局向本院申请强制执行闽泉港海处罚决〔2020〕001号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年1月11日立案并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行闽泉港海处罚决〔2020〕001号《行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人徐秋福作出的如下处罚：“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”。案涉行政决定依据的事实、理由如下：徐秋福在未取得海域使用权的情况下，于2015年3月起，擅自在泉港区沿海大通道界山镇鸠林段与莆田××处海域实施围海养殖，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，行政机关依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2020年3月27日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽泉港海处罚决〔2020〕001号《行政处罚决定书》中关于责令退还非法占用海域、恢复海域原状的处罚决定； 二、被执行人徐秋福应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状； 三、如被执行人徐秋福在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人泉州市泉港区自然资源局组织实施，由此产生的费用由被执行人徐秋福承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 本院指定的被执行人缴纳执行费用之银行账户为：户名，厦门海事法院；开户银行，中国农业银行厦门中孚支行；账号，40313001040009094。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二一年一月十九日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更17号 罪犯李啟成，男，汉族，生于1975年4月17日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年4月19日作出(2017)渝0155刑初355号刑事判决，以被告人李啟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2018年9月17日作出（2018）渝02刑终302号刑事裁定书依法裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2017年6月6日起至2028年6月4日止。判决发生法律效力后于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李啟成在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李啟成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李啟成系累犯，多次犯罪，毒品再犯，且因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李啟成系累犯，多次犯罪，毒品再犯，且因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李啟成减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2028年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初58号原告：张亚生，男，1966年11月27日生，汉族，工人，住桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。原告张亚生与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张亚生撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元由原告张亚生负担。审判员  韩雪二〇二一年一月十七日书记员  张昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20057号 原告：王晋斌，男，1965年5月28日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：章伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住所义乌市。 原告王晋斌为与被告章伟民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王晋斌到庭参加了诉讼；被告章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晋斌诉称，判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（从2017年12月6日起按年利率3.85%计至实际履行之日止）。 被告章伟未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年11月7日向原告借款53000元，双方约定于2017年12月6日归还，未约定利息。后被告归还了借款3000元，余欠50000元没有归还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款53000元，至今尚欠借款50000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告章伟偿还原告王晋斌借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率3.85%从2017年12月7日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告章伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月十九日 书记员  骆光雷
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初291号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行： 你（单位）诉葛关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年一月十五日 书记员 王蕾蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初863号原告：深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司（统一社会信用代码：91370100084027496P），住所地济南市。法定代表人：吴志攀，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师被告：谭占江（公民身份号码：3706321973********），男，1973年2月17日出生，汉族，住济南市。原告深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司与被告谭占江租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月二十七日书记员 林清旺
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初5号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李小国，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李小国犯盗窃罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人李小国及辩护人饶承佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日15时许，被告人李小国采取用钥匙试锁开门的方式进入被害人蒋某租住的位于瓮安县瓮水办事处广场社区塔坡脚万泉生态体验馆二楼出租屋内实施盗窃，被蒋某发现后逃离现场，后被追赶的路人抓获。 被告人李小国到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证人证言、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片等。建议以盗窃罪判处被告人李小国有期徒刑六个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、未造成财物损失的从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人李小国对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人李小国认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李小国以非法占有为目的，入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，未造成被害人财物损失，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议在法定刑幅度范围内，亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李小国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月24日起至2021年4月23日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二一年一月八日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审72号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人莒县庆玲塑料制品厂，住所地莒县刘官庄镇刘家官庄村，统一社会信用代码92371122MA3NNCMF4H。经营者姜庆玲,女，1992年4月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县庆玲塑料制品厂行政处罚一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年4月占用王家泉头村水域及水利设施用地2110平方米建厂房，未依法办理建设用地审批手续，该宗占地不符合规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第06013号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月26日、2020年4月29日、2020年11月9日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第06013号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第06013号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第06013号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第06013号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更183号罪犯胡雨晨，男，汉族，1992年5月3日出生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖1802刑初10号刑事判决，以被告人胡雨晨犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35万元；胡雨晨等三被告人的违法所得均予以追缴。胡雨晨不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）皖18刑终142刑事判决，维持对胡雨晨的定罪量刑及违法所得予以追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡雨晨在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡雨晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。2020年4月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币35万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡雨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雨晨减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年9月8日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初348号之一 毕壮： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4648号 原告：谷建蒙，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：温州必亚网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器****,统一社会信用代码91330303MA2CP4FA6E。 法定代表人：王**俭。 本院在审理原告谷建蒙与被告温州必亚网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费750元，减半收取375元，公告费650元，合计1025元，由原告谷建蒙负担。 审 判 长  吴先慧 人民陪审员  朱进龙 人民陪审员  徐胜芬 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  郑 睿
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初59号原告：乐秀峰，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：李朝成，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：冯敏，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人，李朝成，系冯敏的丈夫。原告乐秀峰与被告李朝成、冯敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐秀峰、被告李朝成及冯敏的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费人民币3256.20元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：2020年年初，被告与原告口头达成合意，被告委托原告加工衣物，由被告提供辅料，原告进行加工，被告收货三十天后与原告按件结算加工费，每件加工费人民币6.7元。被告每次收货后均在原告提供的笔记本上记录收货件数并签名，截至2020年4月17日，被告一共收到原告加工的衣物486件，合计3256.20元加工费，但被告一直拖欠原告的加工费不予支付。原告认为，被告不支付加工费的行为构成违约，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李朝成辩称，这批货物我收到后，这486件已经出售了，另外2件次品被扔掉销毁了。收货条子是我写的没有异议，签字是我本人和冯敏本人签字的。但是这笔钱我们之间没有结算，我需要回到县里核实，现在没有办法确定是否给过原告。我不给原告钱是因为原告承包的加工衣物不合格，并且原告现在连加工货物的原件都不返还给我，给我造成了经济损失。这批货没有问题不错，但是我们之间还有别的交易，有些货我把原料交付给原告了，但是原告到现在都没有把成品交付给我。原告于2020年7月28日向我供最后一批货。被告冯敏未出庭，委托其丈夫李朝成答辩称，收条上是冯敏本人签字。经审理查明，原告乐秀峰给被告李朝成、冯敏加工衣物，每件加工费人民币6.7元。4月11日被告李朝成、冯敏收货后均在原告提供的含收货件数及单价的笔记本上签名确认。原告提供的一张“2020年息县加工衣服件数4月11号、4月16号晚、4月17号”的笔记本上显示被告李朝成、冯敏签名收到货物共计486件，并且被告李朝成当庭承认486件加工衣物他们已经出售，另外2件次品被销毁（不包含在486件商品内）。以上事实，有原告提供的被告李朝成、冯敏签名的条据一份，原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告李朝成、冯敏委托原告乐秀峰加工衣物，双方形成了承揽合同关系。原告乐秀峰既然已经将加工好的486件成品衣服交付给被告李朝成、冯敏，完成了交付义务，被告李朝成、冯敏就应当及时向原告乐秀峰支付报酬。双方涉及的486件衣服加工费用不过数千元钱，被告被告李朝成、冯敏却拖延、不及时支付价款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告乐秀峰要求被告李朝成、冯敏支付报酬的请求合法有据，本院依法应当给予支持。截至目前，被告未提供证明其已经付清486件加工衣服报酬的证据，故其辩称意见，本院不予采纳。至于双方若有其他纠纷，均可另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李朝成、冯敏于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告乐秀峰劳动报酬3256.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李朝成、冯敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年一月二十九日书记员 余义海
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之五被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在中国邮政储蓄银行2337账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初125号原告：周斌，男，1983年9月29日生，汉族，住扬中市。被告：扬中市三茅街道滨江村23组。负责人：张茂财，男，1968年5月27日生，汉族，住扬中市。原告周斌与被告扬中市三茅街道滨江村23组租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周斌于2021年1月25日要求撤回本案诉讼。本院认为，原告周斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤回对被告扬中市三茅街道滨江村23组的起诉。案件受理费1800元（减半收取），由原告周斌负担。审 判 员 姚圣羽二〇二一年一月二十五日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13995号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：王奎，男，系太平财产保险有限公司员工。被上诉人（原审原告）：高爱华，女，1959年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。原审被告：高超超，男，1977年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海公司）因与被上诉人高爱华、原审被告高超超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平上海公司上诉请求：撤销一审判决第一项，在重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金部分。事实及理由：高爱华的鉴定报告所载查体数据与正常值严重不符且未附加查体照片，鉴定结论不合理。一审法院对太平上海公司的重新鉴定申请不予准许是错误的。高爱华辩称，不同意太平上海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，太平上海公司申请重新鉴定无依据。高超超未发表述称意见。高爱华向一审法院提出诉讼请求：请求判令高超超、太平上海公司赔偿其医疗费等182,178元；太平上海公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由高超超赔偿。一审法院审理后，于2020年11月10日作出判决：一、太平上海公司应于判决生效之日起十日内赔偿高爱华损失93,753.47元；二、太平上海公司应于判决生效之日起十日内支付高超超4,437.36元；三、驳回高爱华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,971元，由高爱华负担900元，高超超负担1,071元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然太平上海公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书不予认可，但该鉴定机构系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。由于太平上海公司并未提供确实充分的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对该项异议本院难以采纳，上述鉴定机构所作鉴定结论具有证明效力。综上所述，太平上海公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,143元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二一年一月二十八日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19831号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9273.83元、利息1185.43元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月12日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为133.7元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告吴斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴斌，公民身份号码：××********，通讯地址：安徽省宣城市宁国市×××，手机：189××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月11日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月11日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月11日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月11日至2021年4月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月11日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金798.37元,利息235.82元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告吴斌签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴斌。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息663.42元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息663.42元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9201.63元、利息663.42元；二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9201.63元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，本院减半收取32元，由被告吴斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5340号原告：黎国超，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：沈阳，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黎国超与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国超到庭参加诉讼，被告沈阳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元,在诉讼中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款19200元；2.判令诉讼费由被告承担。3.事实和理由：原告和被告系朋友关系,被告以差资金为由,于2018年2月30日向原告借款20000元,并给原告出具借条一张。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告沈阳没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：原告黎国超通过微信转账的方式向被告沈阳和沈阳的哥哥各转款10000元，2018年2月30日被告沈阳向原告黎国超出具了20000元的借条。原告黎国超自述被告沈阳已归还800元。因被告沈阳没有及时偿还借款，原告黎国超于2020年11月24日诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告和被告的身份证复印件各1份、借条原件1份、微信转款记录复印件4页。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告沈阳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳向原告黎国超出具的借条是双方真实意思表示，且原告已将借款实际交付于被告，原、被告之间的债权债务关系明确。被告沈阳作为债务人，应当按照法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款19200元的诉讼请求,合法有理，本院予以支持。被告沈阳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈阳于本判决生效后三日内偿还原告黎国超借款19200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告沈阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二一年一月四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初36号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王某某，女，1994年2月10日出生，满族，大专文化，务工，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被丰宁满族自治县公安取保候审，2020年12月28日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]Z21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日22时40分许，被告人王某某驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行至Ｓ244线223ＫＭ＋500Ｍ处路段时，与行人未知名男子发生道路交通事故，造成未知名男子死亡，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定：王某某负此次事故全部责任。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员电子档案信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、寻尸启示、丰宁满族自治县广播电视台证明、办案说明，被告人王某某供述，道路条件勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，法医物证检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故相关司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书等证据证实。辩护人提交了事发车辆保险单。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人案发后立即拨打120和122电话，原地等待民警的调查询问，在整个案件调查过程中如实供述，构成自首；被告人无劣迹前科，已签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，建议对被告人王某某判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日期计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4133号之一申请执行人：郭文铁，男，1966年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：高燕，女，1963年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日审结，该案（2020）湘0103民初3743号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人尚应给付申请执行人借款本金400000元，前期利息12480元（计算至2019年6月4日），后期利息152533.33元（自2019年6月5日计算至2021年1月7日，按月利率2%标准），迟延期间的债务利息11130元（自2020年8月1日计算至2021年1月7日），律师代理费30000元、诉讼财产保全责任保险费832元，并应承担案件受理费4616元，保全申请费3297.6元，执行费6655元，以上合计621543.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高燕的银行账户存款621543.93元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十九日代理书记员  童 然
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初25号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人付双全，男，汉族，1963年4月12日出生于河南省郑州市，中专文化，无业，户籍地郑州市中原区，住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日主动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 辩护人李伟，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人付双全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付双全及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日20时许，被告人付双全驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿濉溪县S303省道由西向东行驶至五铺街路口处时，与同方向凌哑巴驾驶的无号牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，致四轮拖拉机车头发生侧翻，造成凌哑巴受伤及车辆受损的交通事故。2020年5月2日，凌哑巴经救治无效死亡。经安徽中和司法鉴定所鉴定，凌哑巴生前因交通肇事致颅脑损伤，并肺部感染，致中枢性的呼吸循环衰竭死亡，颅脑损伤是死亡的直接原因，其死亡与交通事故之间存在直接因果关系。外伤在死亡后果的因果关系中起完全作用，外伤参与程度为百分之九十六。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询材料，道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人民调解协议书，谅解书，证人凌某的证言及被告人付双全的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人付双全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，建议判处被告人付双全有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人付双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人付双全具有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人付双全自动投案，并如实供述自己的罪行。2020年11月17日，经濉溪县轻微刑事案件诉前调解人民调解委员会调解，付双全与凌哑巴亲属达成民事调解协议，并取得谅解。 本院认为：被告人付双全构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于对被告人付双全从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。付双全自动投案，到案后如实供述所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成民事调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据付双全的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付双全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审76号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：黄廷强，男，1969年3月7日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月21日向本院申请强制执行其对黄廷强作出的行政罚款决定。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302019359号行政处罚决定，对黄廷强罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月26日7时53分，黄廷强所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速105km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年4月26日7时53分，属黄廷强所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速105km/h）的违法行为。2020年5月13日，交通执法高速二大队向被执行人黄廷强送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。黄廷强在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302019359号行政处罚决定书，对黄廷强给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年6月22日向黄廷强送达了前述行政处罚决定书。被执行人黄廷强在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月14日向被执行人黄廷强送达该催告通知书。被执行人黄廷强至今未履行渝交执罚〔2020〕10302019359号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302019359号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。黄廷强在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向黄廷强进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302019359号行政处罚决定书所确定的对被执行人黄廷强罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8225号申请执行人：熊小娜，女，1988年1月28日生，汉族，住昆山市开发区。被执行人：沙森林，男，1992年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。申请执行人熊小娜与被执行人沙森林合同纠纷执行一案，权利人熊小娜向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初6661号民事判决书，依该生效法律文书：被告沙森林于本判决生效之日起十日内支付原告熊小娜12080元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有银行存款885元，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月06日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月16日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院扣划被执行人银行存款885元，扣除执行费82元，剩余803元发放给申请执行人。被执行人已自动履行1000元。11、2021年1月13日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12131.00元，实际执行到位1803元，剩余10328.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生