wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民再3号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：张建君，男，1972年12月22日出生，汉族，住嘉兴市。 原审被告：曹忠兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住嘉兴市。 原审原告陈有其与原审被告张建君、曹忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0402民初4849民事判决，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监（2020）33040000072号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：第一，有新的证据，足以推翻原判决。据浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481刑初880号刑事判决中认定，余法荣、陈有其多次向张建君出借高利贷，张建君已经偿还部分本金及承担数月高额利息，但余法荣、陈有其并未将借条还给张建君。2016年8月16日，陈有其提起本案诉讼时，张建君实际上已经偿还部分借款。因此，原审法院判决张建君归还陈有其借款本金41万元及曹忠兵对41万元借款承担连带清偿责任确有错误。第二，陈有其通过向法庭作虚假陈述方式，隐瞒张建君已归还25万元债务的真相，骗取法院判决文书，并在判决生效后申请强制执行，导致曹忠兵超额偿还借款。该行为不仅损害了张建君、曹忠兵的合法权益，而且妨害了司法秩序，损害了司法权威和国家利益。综上，（2016）浙0402民初4849号民事判决确有错误,特提出抗诉，请依法再审。 原审原告陈有其向原审起诉称，原审被告张建君因需于2016年5月11日向原审原告借款25万元，于2016年5月24日向原审原告借款16万元，并分别出具借条。原审被告曹忠兵为原审被告张建君上述两笔借款提供连带责任保证。后经原审原告催讨，两原审被告至今未归还上述借款。为此，请求判令:原审被告张建君立即归还原审原告借款本金41万元并支付违约金（分别以借款本金25万元、16万元的每日万分之三，并分别自2016年5月11日、2016年5月24日起计算至借款归还之日止）；原审被告曹忠兵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两原审被告承担。原审认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，涉案两份借条均未载明出借人姓名，亦均未载明借款期限。原审认为，原审被告张建君于2016年5月11日、2016年5月24日分别向原审原告陈有其借款25万元、16万元并由原审被告曹忠兵提供还款连带责任保证担保，有原审原告提供的借条及汇款凭证予以证实，故原审原告要求原审被告张建君归还该款并由原审被告曹忠兵承担连带清偿责任，于法有据，原审予以支持。两份借条未约定借期，原审原告主张逾期还款违约金，于法无据，原审不予支持。两原审被告辩称其中所涉25万元借款系原审被告张建君向案外人余法荣所借，余法荣系原审原告出借资金的合伙人，但两原审被告对此未提供相应证据证明，原审不予采信。另外，案涉两份借条虽未载明出借人姓名，但为原审原告所持有，而两原审被告未提供证据证明其中25万元借款所涉借条所涉债权人是案外人余法荣，故推定两份借条所涉债权人均为原审原告。诉讼中，原审被告张建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。原审判决：原审被告张建君偿还原告陈有其借款41万元；原审被告曹忠兵对原审被告张建君上述债务承担连带清偿责任；驳回原审原告陈有其其他诉讼请求等。 本案再审查明，2016年5月11日，原审被告张建君因一笔银行贷款到期，向余法荣、陈有其借款25万元用于周转，并由曹忠兵提供担保，张建君和曹忠兵分别在借条上签名确认，该借条出借人处则空白未予填写。2016年5月10日原审原告陈有其通过银行卡转账方式将25万元转账至张建君银行账户。2016年5月17日张建君通过银行卡转账方式将25万元归还至余法荣的账户，并支付了利息，但余法荣、陈有其未将25万元的借条还给张建君。2016年5月24日，原审被告张建君因另一笔银行贷款15万元到期，向余法荣、陈有其再次借款15万元用于周转，并由曹忠兵提供担保，张建君和曹忠兵分别在借条上签名确认，该借条出借人处则空白未予填写，出借金额为16万元。同日，原审原告陈有其通过银行卡转账方式将15万元转账至张建君银行账户。此后因张建君未能将16万元予以归还，在张建君承担数月高额利息后无力继续偿还的情况下，余法荣、陈有其为索回高利债务，多次指使手下人去张建君家、张建君承包农田等处滋事。期间，张建君被迫逃离嘉兴。 2016年8月16日，余法荣、陈有其将手中持有的25万元和16万元两张借条以陈有其的名义提起了民事诉讼，隐瞒张建君已归还25万元债务的真相，要求张建君及担保人曹忠兵归还41万元、支付违约金。2016年12月25日本院原审作出（2016）浙0402民初4849号民事判决：由张建君偿还陈有其借款41万元，曹忠兵承担连带清偿责任等。 原审判决生效后，陈有其向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人曹忠兵逼不得已向陈有其归还了39万元，陈有其以双方庭外和解为由也撤回了强制执行申请。 2019年12月30日，浙江省海宁市人民法院作出（2019）浙0481刑初880号刑事判决，对被告人余法荣、陈有其等认定为恶势力犯罪集团等犯罪，认定余法荣、陈有其在本案中隐瞒已归还25万元的事实，诈骗至少23万元，分别对余法荣、陈有其等人判处相应的刑罚，并责令被告人余法荣、陈有其退赔被害人曹忠兵损失23万元。余法荣、陈有其不服一审判决，提出上诉。2020年3月26日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 2020年7月7日浙江省海宁市人民法院通过（2020）浙0481执1519号已发还给原审被告曹忠兵损失23万元。 上述事实，有（2019）浙0421刑初583号刑事判决书、（2020）浙04刑终56号刑事裁定书、听证笔录、公安机关张建君询问笔录、检察机关对张建君、曹忠兵调查笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告陈有其等人对包括原审被告张建君、曹忠兵在内的多名被害人以借款名义实施诈骗犯罪，不属于合法的民间借贷关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原判认定事实、适用法律错误，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0402民初4849号民事判决； 二、驳回原审原告陈有其的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  陈晋伟 审判员  周金英 审判员  唐 琳 二〇二一年一月八日 书记员  许新元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1002号原告:石家庄胜舟教育科技有限公司,住所地河北省石家庄市桥**建东街南简良中区**楼****，统一社会信用代码91130104MA0CLPC07J。法定代表人:李然,经理。委托诉讼代理人：惠春楠，河北冀华律师事务所律师。被告:核桃仁(天津)科技有限公司,住所地,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1608事机构所在地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场A座1703室，统一社会信用代码91120118MAO5PFNN36。法定代表人:高赫,经理。被告:河北优然企业管理有限公司,住所地河北省,住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****代码91130108MA0EFKQ60J。法定代表人:李芳蕊,经理。被告:李芳蕊,女,1991年11月22日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。原告石家庄胜舟教育科技有限公司与被告核桃仁(天津)科技有限公司、河北优然企业管理有限公司、李芳蕊服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。石家庄胜舟教育科技有限公司诉称，原告在石家庄市桥西区××学校,被告一与被告二系合作关系,被告三是被告二的法定代表人。2020年5月上旬,被告二的工作人员张森找到原告并推荐被告一的“样板校区”活动并许以优惠政策,原告在2020年5月18日与被告一签订《核桃仁儿青少儿素质训练中心服务协议》,按照合同约定缴纳合作服务费1980元、购买课时费15000元、购买设备款8800元,被告一为原告出具了收据两张。服务协议签订后,被告一并没有依照约定履行义务,其表示因没有收到服务费,不同意向原告退款；被告二称已与被告一解除合作关系，亦不同意退款。原告因各被告的推诿致不能给招收的学员提供承诺的培训等服务,在退还费用时赔偿孩子家长损失1500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告一签订的《核桃仁儿青少儿素质训练中心服务协议》;2.三被告退还原告合作服务费、购买课时费、设备款等合计25780元并赔偿原告损失1500元;3.本案诉讼费由被告承担。核桃仁(天津)科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608为该公司注册地址，2020年该公司主要办事机构所在地在河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场A座1703室，故本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据《核桃仁儿青少儿素质训练中心服务协议》约定，争议的解决提交被告一所在地法院，被告一的主要办事机构所在地在河北省石家庄市裕华区，且与被告二的住所地一致，上述地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，被告一所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告核桃仁(天津)科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二一年元月十四日书记员  贾 浩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执61号 申请执行人：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人：林业志，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陆银志与被执行人林业志民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人陆银志本金1000000元及利息（利息自2013年3月26日起以月利率2%计算至还清借款之日止），承担本案的执行费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人林业志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二一年一月三十日 书记员  孙明珠
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执105号申请执行人：周德惠被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人周德惠与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初61号原告：蔡则驸，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：周贤明，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告蔡则驸与被告周贤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡则驸到庭参加了诉讼，被告周贤明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告蔡则驸向本院提出诉讼请求：1、要求被告周贤明偿还借款本金12900元；2、本案诉讼费用由被告周贤明承担。事实和理由：2018年1月5日，被告周贤明在原告处购买新车一台，因被告周贤明差钱支付首付款，原告给被告周贤明垫付了首付款22900元，并出具了借条给原告。后被告周贤明通过微信转账偿还了1万元，现还欠12900元未偿还。庭审中，原告蔡则附陈述被告周贤明在2020年5月份通过微信转账还款3000元，现还欠9900元未偿还，现只要求被告周贤明偿还借款9900元。被告周贤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告蔡则附在经营汽车买卖生意，2018年1月5日，被告周贤明在原告处购买新车一台，原告给被告周贤明垫付了首付款22900元，周贤明于当日出具了借条给原告，并约定在2019年春节前付清。后被告周贤明偿还了13000元，现还欠9900元未偿还。本院认为，原告蔡则驸给被告周贤明垫付购车首付款22900元，被告周贤明出具了《借条》给原告收执，双方成立民间借贷的法律关系，被告周贤明应当按照约定的期限偿还借款。对于原告蔡则驸自愿放弃的请求，本院予以确认，并认定未偿还的借款本金为9900元。被告周贤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周贤明于本判决生效后十日内偿还原告蔡则驸借款本金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取为61元，由原告蔡则驸负担36元，由被告周贤明负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年一月二十二日书记员 陈雨恬
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初169号原告：何某，女，1968年3月20日出生，汉族，住新昌县。原告：俞某，女，2004年4月12日出生，汉族，住新昌县。法定代理人：何某，女，1968年3月20日出生，汉族，住新昌县。被告：范伯军，男，1972年2月29日出生，汉族，住新昌县。原告何某、俞某与被告范伯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼，被告范伯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告何某、俞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何某与俞跃海系夫妻关系，原告俞某与俞跃海系父女关系，俞跃海已于2017年12月11日因以外去世。被告分别于2010年8月26日、2010年11月26日、2013年4月21日向俞跃海借款共计60000元。俞跃海去世后，原告多次向被告催讨要求归还借款无果，致纠纷发生。被告范伯军未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条三份，本院审核认为，借条来源、形式合法，符合证据三性要件，予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，俞跃海与被告之间的民间借贷关系，有借条予以佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按约定的期限返还借款。对没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。因俞跃海已死亡，其法定继承人何某、俞某有权就其享受的债权提出起诉。现两原告诉请被告返还借款60000元，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伯军于本判决生效后十日内归还原告何某、俞某借款人民币60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告范伯军负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二一年一月二十五日书记员  翁梦娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14895号之一原告：天津市江源塑胶制品有限公司，住所地武清区徐官屯经济区。法定代表人：陆玉江，董事长。被告：深圳因味科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：乔鲁予。关于本院受理原告天津市江源塑胶制品有限公司与被告深圳因味科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市江源塑胶制品有限公司撤回对被告深圳因味科技有限公司的起诉。案件受理费2497元，诉讼保全费1751元，合计4248元，由原告负担。审判员  任志新二〇二一年一月十一日书记员  王新颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执114号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：潘新泉,男,1978年8月10日出生，汉族,送达地址：江西赣州市寻乌县城北左岸香桂小区30栋1单元202，身份证地址：江西省赣州市寻乌县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘新泉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更102号罪犯于飞。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏0707刑初234号刑事判决，认定被告人于飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月3日起至2025年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯于飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯于飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯于飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终88号上诉人（原审原告）：朱保仁，男，1954年4月11日出生，汉族，住子洲县。委托诉讼代理人：白聪宇，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：安美，陕西文生律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：子洲县林木种苗推广站（原子洲县林木种苗管理站），住所地：子洲县兴庆路林业局办公楼**。法定代表人：刘福州，站长。委托诉讼代理人：安俞锡，陕西王东律师事务所律师。上诉人朱保仁因与被上诉人子洲县林木种苗推广站财产损害赔偿纠纷一案，不服子洲县人民法院（2020）陕0831民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱保仁上诉请求：1、依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审采信被上诉人提供的证据错误。《柳沫婵防治承揽合同》证实2020年5月份启动柳沫婵药物喷洒防治工作，但被上诉人所提供的启动病虫害防治工作前及期间的宣传照片中却显示草木枯黄及玉米作物，时间存在矛盾；上诉人蜜蜂死亡发生地在子洲县电市镇赵峁村，但被上诉人提供的宣传车辆照片，拍摄地在子洲县城及城关镇，张贴告示的照片则位于子洲县城区道路旁的公告栏中，距离事发地约30多公里，而电市镇的照片中，道路两旁没有告示栏、横幅以及宣传车辆，一审认定被上诉人尽到了必要的合理注意和提示义务没有依据；此外，被上诉人提供的上诉人蜂箱附近苜蓿地放有喷洒剧毒农药警示牌的照片属伪证，喷洒了剧毒农药的苜蓿如何喂养牲畜，照片显示草木枯黄，亦无法证明被上诉人开展工作时挂出警示牌。2、一审认定事实不清。被上诉人主张将防治喷洒农药工作全权委托给叶磊实施，但《柳沫婵防治承揽合同》没有被上诉人负责人的签字及单位公章，且对承揽人叶磊是否具有相应的资质，是否是实际施工人，是否按照约定履行合同，是否按照用药说明进行混合，是否对两种药物混合后的药效后果知晓，被上诉人是否检查监督和检验合格，一审均未查清，被上诉人也未提供相应证据予以证明。上诉人饲养蜜蜂多年，被上诉人喷洒农药之前一直正常存活，一审仅凭几组存在矛盾照片和不具有效力的合同就认定被上诉人行为与上诉人蜜蜂死亡结果之间不具有因果关系，依据不足。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。子洲县林木种苗推广站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。朱保仁向一审法院起诉请求：1、被告赔偿喷洒农药毒死原告48箱蜜蜂直接损失105200元，分别是48箱蜜蜂价值96000元、48个蜂箱7200元、误工等损失2000元。2、由被告子洲县林木种苗管理站承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2018年10月开始养蜜蜂。被告根据子洲县林业局下发的相关文件精神进行前期宣传，并将防治柳沫婵工作承包给叶磊完成，叶磊于2020年5月24日按规定勾兑“吡虫啉+高效氯氰菊脂”，对子洲县电市镇赵寨村道路进行宣传并沿路柳树喷洒防治。2020年6月初，原告朱保仁反映其养的蜜蜂死亡与叶磊私下协商，叶磊赔偿朱保仁4000元。一审法院认为，原告子洲县林木种苗管理站，在接到子洲县林业局关于加强柳沫婵防治工作的通知，进行宣传后，将该项工作承包于叶磊，叶磊于2020年5月24日按规定，勾兑“吡虫啉+高效氯氰菊脂”，对子洲县电市镇赵寨村、赵峁村道路进行宣传并对沿路柳树喷洒防治，原告也未实施防范措施。原告在审理中不能提供证据支持其诉求，其所养蜜蜂的死亡原因以及造成的损失无法认定，无法支持原告诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告朱保仁的诉讼请求。案件受理费1202元，由原告朱保仁承担。本院二审期间，上诉人朱保仁与被上诉人子洲县林木种苗推广站均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人朱保仁主张被上诉人子洲县林木种苗推广站喷洒农药致其喂养蜜蜂死亡请求侵权赔偿，上诉人朱保仁应对其主张的侵权行为承担举证责任。对此，上诉人朱保仁提供的蜜蜂死亡照片证实存在损害事实，被上诉人子洲县林木种苗推广站虽然认可按照规定对赵寨村道路沿路柳树喷洒勾兑农药防治虫害，但上诉人朱保仁未提供证据证明其喂养蜜蜂的死亡与被上诉人子洲县林木种苗推广站喷洒农药具有因果关系，因此，上诉人朱保仁主张被上诉人子洲县林木种苗推广站构成侵权，并请求承担侵权赔偿责任，因无证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回上诉人朱保仁的诉讼请求，并无不当，上诉人朱保仁的上诉请求依法不予支持。综上所述，朱保仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人朱保仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年一月二十八日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢435号之十一 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。 法定代表人：王裕彬，系公司董事长。 委托代理人：朱俊，系公司业务部主管，特别授权。 被执行人：隆昌新创意工贸有限责任公司。住所地四川省隆昌市金鹅镇大南街**。 法定代表人：李建声，执行董事。 被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住贵州省贵阳市。 被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。 本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声、李宽声、李萍声、李声华借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李宽声所有的位于隆昌市以175488.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于隆昌市金鹅镇商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人沈涛所有，该财产权自本裁定书送达买受人时起转移； 二、买受人沈涛可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担； 三、解除对位于隆昌市商业用房所设置的抵押； 四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 山 审判员 付邦清 审判员 计大姝 二〇二一年一月七日 书记员 马 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2389号之一申请执行人：无锡市意鸿建材经营部，经营场所江苏省无锡市滨湖区杨木桥木材市场内之**。经营者：陈秋锁。委托诉讼代理人：林国章。被执行人：严玉伟，男，1969年10月18日生，汉族，住四川省达县。申请执行人无锡市意鸿建材经营部与被执行人严玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0211民初5814号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：严玉伟立即向无锡市意鸿建材经营部支付货款210806元、违约金（以210806元为基数，自2019年1月3日至2019年9月18日止按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）、垫付的诉讼费用4251元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人严玉伟未予履行，根据申请执行人无锡市意鸿建材经营部的申请，本院于2020年09月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人严玉伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人严玉伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严玉伟仍未予履行。经向银行查询，扣划了被执行人严玉伟名下银行存款人民币79650元。因未足额执行到位，本院于2020年09月17日冻结了被执行人严玉伟名下的银行账户，冻结期限为一年。经不动产登记中心查询，未查得被执行人严玉伟名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，本院于2020年12月23日查封了被执行人严玉伟名下车牌为苏Ｅ8××**车辆、苏Ｅ2××**车辆，查封期限为二年。因未实际扣押到，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人严玉伟有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人严玉伟名下有证券投资。因被执行人严玉伟拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位人民币79650元，扣除相应部分的执行费1095元，余款78555元已经支付申请执行人，尚有本金142108.82元及相应的迟延履行金未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市意鸿建材经营部，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市意鸿建材经营部有无被执行人严玉伟名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市意鸿建材经营部明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人严玉伟名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人严玉伟名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初5814号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十三日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1612号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张山林，男，1950年2月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张山林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年一月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执4号之二申请执行人：祁拥军，男，汉族，1974年11月6日生。被执行人：李伟强，男，汉族，1980年08月18日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟强在中国农业银行账户内存款人民币380000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月二十一日书记员  席小强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16895号申请执行人：王智钢，男，汉族，1972年9月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵华，女，汉族，1975年1月15日出生，住郑州市金水区。关于王智钢与赵华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32198号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告赵华于本判决生效后十日内偿还原告王智钢借款本金15万元及利息（利息自2019年11月12日起以借款本金15万元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告赵华承担。因赵华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王智钢申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年12月25日、2020年12月30日和2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控本案工作人员实地调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，到达中原区桐淮小区反复敲门家中无人，询问安保此人不在这住，故拍照返回；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过电话短信对申请执行人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年一月二十五日书记员  李会军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初73号 原告：保定市嘉森房地产开发有限公司，住所地保定市云杉路**201-203。 法定代表人：郑林，该公司经理。 委托代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告：蔡秀玲，女，汉族，1963年4月8日出生，住保定市。 本院在审理原告与被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告保定市嘉森房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二一年一月二十日 书记员  韩晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初637号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：潘春凤，女，1987年6月20日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告潘春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告潘春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23352.43元及利息2583.74元、罚息9871.16元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告潘春凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为7299元、4599元、4599元、7299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23796元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23352.43元及利息2583.74元、罚息9871.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告潘春凤签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23352.43元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2583.74元、罚息为9871.16元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告潘春凤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初11号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：朱振邦，总经理。委托诉讼代理人：陈敬珂，女，该公司锦绣花园项目部经理。被告：郝曙光，男，1964年3月21日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司诉被告郝曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇二一年一月二十七日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保138号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与张莉保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保56号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封张莉名下房产证号NA562372号房产，查封期限三年，自2021年1月19日至2024年1月18日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初59号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阿某某，女，1980年6月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)27号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人阿某某及辩护人季娴、维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，被告人阿某某经事先电话联系，于2019年4月8日15时40分许，在上海市静安区中华新路XXX号门口，向购毒人员以人民币200元的价格贩卖用透明塑料袋包装的白色粉末一包，成交后被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，涉案毒品净重0.08克，检出海洛因成分。被告人阿某某如实到案后供述上述事实。公诉机关认为被告人阿某某具有毒品再犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月并处罚金。被告人阿某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阿某某贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人阿某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年一月二十二日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更115号罪犯周兵，男，1986年3月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2009年9月15日作出(2009)长刑初字第350号刑事判决，认定被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2012年7月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，原判并处没收个人财产人民币三万元不变；2018年7月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，原判并处没收个人财产人民币三万元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次履行没收个人财产5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，原判并处没收个人财产人民币三万元（已履行五千元）不变，刑期至2021年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初328号原告：向锦，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：向明道，四川省苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：王小川，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向锦诉被告王小川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向锦撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十五日书记员 焦飞飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6095号 原告：唐洪秀，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王冬友，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告唐洪秀为与被告王冬友民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告王冬友返还原告唐洪秀借款2000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐洪秀到庭参加诉讼，被告王冬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年7月1日，被告王冬友向原告唐洪秀借款2000元，并于当日出具借条一份，借条载明当年9月1日返还。被告王冬友至今未归还该借款。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬友在本判决生效之日起十日内返还原告唐洪秀借款2000元，并支付自2020年12月8日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月四日 法官助理 王之昱 代书记员 梁益玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初693号 原告：张超，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路**大华国际港****，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军。 本院在审理原告张超诉被告安徽超级健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告张超于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费减半收取为360元，由原告张超负担。 审判员  刘文静 二〇二一年一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初617号原告：湖南恒威物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路****。法定代表人：周大为，总经理。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩洁，湖南湘鲲律师事务所实习律师。被告：邓利兴，女，1973年10月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告湖南恒威物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告邓利兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓利兴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南恒威物业管理有限公司撤回对被告邓利兴的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费672元，由原告湖南恒威物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年一月二十七日书记员 胡欣怡
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保1号 申请人：刘志广，男，1985年12月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：梁月，女，1986年9月3日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费520元，由申请人刘志广承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月四日 书记员 闪向男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初219号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蒋永青，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蒋永青金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蒋永青经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23993元及利息2593.36元、罚息9447.9元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××42为易付宝账号。2017年9月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5398元、5398元、8097元、5398元，到期日为2018年12月31日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24291元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23993元及利息2593.36元、罚息9447.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23993元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2593.36元，罚息为9447.9元；自2020年12月16日起以未还借款本金23993元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由被告蒋永青负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执863号申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市中华南路**华坤发展大厦。负责人梁建群，行长。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内向申请人偿还原告邓大荣、涂丽就《个人购房抵押（保证）借款合同》剩余的贷款本金及相应利息、罚息等（以银行于判决生效当月出具的还款对账单为准）。承担案件执行费1496元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款106339.07元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0802刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人申彦龙，男，2000年12月17日出生，汉族，现住石河子市**滩镇一四七团。2020年10月19日，因涉嫌危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审，同年11月19日被新疆莫索湾垦区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人周云杰，新疆尚铎律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以兵莫索湾垦检刑检刑诉(2020)32号起诉书指控被告人申彦龙犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人申彦龙到庭参加诉讼。经石河子市法律援助中心指派，新疆尚铎律师事务所律师周云杰出庭为被告人申彦龙辩护。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日1时30分许，被告人申彦龙醉酒后驾驶新C×××××号“丰田”牌小型汽车行驶至一四七团平安路“随意理发店”门口时，与逆向停靠在此处的一辆车号为豫K×××××号“北京现代”牌小型普通客车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后，被告人申彦龙指使他人顶替，被交警当场识破，遂向交警如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的经过。经交警部门认定,被告人申彦龙承担此交通事故的主要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定,被告人申彦龙血液中乙醇含量为145毫克/100毫升。 另查明，被告人申彦龙已赔偿豫K×××××号“北京现代”牌小型普通客车车主的经济损失。 上述事实，被告人申彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、血样提取登记表；证人路某、王某的证言、被告人申彦龙供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医鉴定意见；现场勘察检查笔录及照片。 本院认为，被告人申彦龙违反道路交通安全法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申彦龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人申彦龙为逃避公安机关依法检查而找他人顶替，依法从重处罚。被告人申彦龙到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人申彦龙及其辩护人认为其认罪态度较好，犯罪行为危害较小，请求依法适用缓刑。本院认为，被告人申彦龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，事故发生后，为逃避检查找他人顶替，其行为性质恶劣，不宜适用缓刑，故对被告人申彦龙及其辩护人的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周国强 二〇二一年一月十三日 书记员  许 佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异17号 申请执行人：阳桂清，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人阳桂清与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执678号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人阳桂清称：阳桂清与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初707号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，阳桂清向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，阳桂清与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初707号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付阳桂清工资9827元；二、案件受理费10元，减半收取5元，阳桂清自愿承担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1028执678号执行裁定书，裁定终结该次执行程序.阳桂清遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人阳桂清利益受损，故对阳桂清追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠阳桂清工资承担连带责任。 对如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12480号之一 申请执行人：蒙志刚，男，1974年10月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：何建文，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行蒙志刚与何建文民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初816号民事判决书】。根据上述生效法律文书，何建文应向蒙志刚偿还借款本金250000元及利息等,蒙志刚对何建文名下佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸6座202房经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蒙志刚向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院另案依法委托有关机构对被执行人何建文名下佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸6座202房进行评估拍卖，所得拍卖款2126881元。本院依法收取本案执行费5176元、（2020）粤0604执14342号执行费19616元、拍卖服务费3600元、退付（2020）粤0604执14342号案件申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行1855140.29元（享有第一顺位优先受偿权）后剩余款项243348.71元已退付申请执行人蒙志刚。 五、本院依法查封被执行人何建文名下粤Ｘ×××××车辆、粤Ｘ×××××车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12480号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年一月六日 书记员  骆家玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初157号原告：佛山万氏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区货站东路******，统一社会信用代码91440604MA51FWOX6B。法定代表人：万华金，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：张家米，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告佛山万氏陶瓷有限公司诉被告张家米买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告张家米经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山万氏陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款2912元并付逾期的利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事地板砖、木地板、卫浴等批发的公司，被告是经营地板砖、木地板等零售的店铺。2017年12月份,原告公司的业务员出去跑业务时与被告建立买卖合同关系,由原告向被告供货,主要以被告上门提货为主。现被告尚欠原告货款2912元,原告多次催要无果。故具状起诉,望判如所请。被告张家米未进行答辩。经审理查明：原告是从事地板砖等材料销售的批发公司，被告是销售地板砖等材料的零售商。2017年12月起,原告与被告之间建立买卖地板砖等材料的合同关系,截止2018年7月份，被告尚欠原告货款2912元。原告多次催要无果，遂诉至我院。上述事实，由当事人陈述、发货单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告2912元货款的事实清楚，证据确凿；被告的行为损害原告的合法权益，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付2912元货款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家米于本判决生效后十日内给付原告佛山万氏陶瓷有限公司2912元货款及逾期利息（以2912元为基数，自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张家米负担。本判决为终审判决。审判员  张树兵二〇二一年一月二十六日书记员  朱 林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初212号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蒋林生，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蒋林生金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蒋林生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27200.25元及利息5150.77元、罚息7166.79元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为12877元、12897元、3899元，到期日为2019年11月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29673元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27200.25元及利息5150.77元、罚息7166.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋林生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27200.25元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5150.77元，罚息为7166.79元；自2020年12月16日起以未还借款本金27200.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取404元，由被告蒋林生负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初5995号原告：李**，男，1973年1月9日出生，汉族，现住靖边县北大街，身份证号码：61272XXXX301090211，联系电话：1538462****。被告：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：刘震云，系总经理。住址：榆林市XX路西幸福路口弘景大厦B座。委托代理人：白艳丽，系陕西文星律师事务所律师，3本院在审理原告李**与被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李**撤诉处理。案件受理费56元，减半收取28元，由原告李**负担。                                                                审  判  员  牛怀玉                                二Ｏ二一年一月二十七日                               书  记  员  冯二通
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初496号原告：月亮，女，1960年3月31日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：德格吉日胡（又名德格吉日夫），男，1971年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告月亮诉被告德格吉日胡（又名德格吉日夫）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告月亮、被告德格吉日胡（又名德格吉日夫）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告月亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息13440元[20000元×0.012元×56个月（自2016月1月12日至2020年9月11日）]，合计33440元；2.要求被告自2020年9月12日起以本金20000元为基数按月利息1.2分继续计算利息至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年1月12日，被告以生活所需为由向原告借款本金20000元，约定利息3分，未约定还款时间，并向原告出具一枚金额为20000元的借据。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告德格吉日胡（又名德格吉日夫）辩称，这钱是我借给我姐了，所以这个钱我从我姐那儿拿了钱再向原告偿还。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告月亮为证明自己的主张向本院提交的证据被告质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告处借款及约定利息的事实。被告质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告借款本金20000元，并向原告出具一枚金额为20000元的借据，签字、捺印，约定月利息3分，未约定还款时间。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告德格吉日胡（又名德格吉日夫）于本判决生效后立即向原告月亮偿还借款20000元，并自2016年1月12日起，以本金20000元为基数，按照月利息1.2分标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告德格吉日胡（又名德格吉日夫）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月二十日书 记 员 白庆各力图
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执异2号异议人：株洲县南港铅锌矿业有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区淦田镇南港村。法定代表人：蔡长青。申请执行人：王龙，男，1988年3月5日出生，汉族，株洲市人，住湖南省醴陵市。被执行人:蔡长青，男，1962年10月9日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行王龙与株洲县南港铅锌矿业有限公司、蔡长青追偿权纠纷一案中，于2020年4月24日作出(2017)湘0221民初79号民事裁定书，划拨被申请人株洲县南港铅锌矿业有限公司名下银行存款661945元。被执行人株洲县南港铅锌矿业有限公司对其提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人株洲县南港铅锌矿业有限公司称，该账户属专项资金账户，根据湖南省国土资源厅和湖南省财政厅【湘国土资发（2018）33号】文件，是矿山企业按照绿色矿山标准建设用于矿山环境治理恢复和市、县人民政府落实矿山地质环境恢复治理责任的一个保证金账户；由政府专项用于矿山环境治理恢复的基金账户，于2019年12月底退还到企业名下，由企业开立，区自然资源管理局、开户行、企业三方监管Dev一个专项基金账户，企业无区自然资源管理局背书是无权自由支取使用的；株洲县南港铅锌矿业有限公司取得南港铅锌矿开采权后，先后对矿山投入资金4000余万元，维系十年还未正式生产，无法实现效益，故暂无力偿还债务；待正式生产产生效益，即及时偿还债务。为维护异议人的合法权益，申请停止株洲县南港铅锌矿业有限公司名下银行存款661945元划拨程序。本院查明，原告王龙与被告株洲县南港铅锌矿业有限公司、蔡长青追偿权纠纷一案，于2016年8月26日立案后，2016年12月21日原告王龙与被告株洲县南港铅锌矿业有限公司、蔡长青达成协议，由被告株洲县南港铅锌矿业有限公司、蔡长青在2017年1月27日前连带偿清。但两被告未依约履行，原告王龙遂申请执行。本院于2020年4月24日作出（2017）湘0221执79号执行裁定书，划拨被申请人株洲县南港铅锌矿业有限公司名下账户1811********银行存款661945元。该账户属专项资金账户，根据湖南省国土资源厅和湖南省财政厅【湘国土资发（2018）33号】文件，是矿山企业按照绿色矿山标准建设用于矿山环境治理恢复和市、县人民政府落实矿山地质环境恢复治理责任的一个保证金账户；由政府专项用于矿山环境治理恢复的基金账户，于2019年12月底退还到企业名下，由企业开立，区自然资源管理局、开户行、企业三方监管的一个专项基金账户，被告株洲县南港铅锌矿业有限公司无区自然资源管理局的背书是无权自由支取使用的。本院认为，《矿山地质环境保护规定》第三十五条“本规定实施前已建和在建矿山，采矿权人应当依照本规定编制矿山地质环境保护与治理恢复方案，报原采矿许可证审批机关批准，并缴存矿山地质环境治理恢复保证金。”根据湖南省国土资源厅和湖南省财政厅【湘国土资发（2018）33号】文件，是矿山企业按照绿色矿山标准建设用于矿山环境治理恢复和市、县人民政府落实矿山地质环境恢复治理责任的一个备用金账户，是以完成矿山地质环境恢复治理且通过国土资源部门验收才可支配的；而异议人尚未进行治理，异议人对该资金并未有自由支配权。故本院对于异议人提出的异议请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人株洲县南港铅锌矿业有限公司的异议请求成立，终止对被执行人株洲县南港铅锌矿业有限公司名下账户1811********银行存款661945元的划拨。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  刘文权审判员  易战国审判员  盛文武二〇二一年一月七日书记员  张 昱
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初701号 原告：杭州热拓贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：马伶俐。 被告：姚月龙，男，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州热拓贸易有限公司诉被告姚月龙合同纠纷一案中，原告杭州热拓贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州热拓贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州热拓贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年一月十八日 代书记员  沈莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保222号 申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码：91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，总经理。 被申请人：淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会，，住所地：淄博市临淄区辛店街道上庄村 负责人：苗永清。 申请人山东汉鼎建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会的银行存款23600000元或查封、扣押被申请人淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会相应价值的财产。申请人山东汉鼎建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会银行存款23600000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东汉鼎建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 征 二〇二一年一月二十二日 书记员 王黎黎
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初891号 原告：马传美，女，1990年2月20日，汉族，山东省兰陵县长城镇王湖埠村，住该村××号。 被告：陈井雷，男，1990年2月15日，汉族，山东省郯城县新村乡丁沟二村，住该村××号。 原告马传美与被告陈井雷返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马传美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马传美撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  张志珍
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初47号 原告：刘朝宇，男，1987年1月24日生，满族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王佳楠，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 原告刘朝宇与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝宇、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝宇诉称：刘朝宇2012年6月入职鸿达公司任区域销售经理，现每月工资3500元，鸿达公司拖欠刘朝宇基本工资5万元、绩效工资11868元及销售提成172530元。为维护刘朝宇合法权益，故刘朝宇起诉至法院，请求依法判令鸿达公司支付2019年1月至2020年10月31日拖欠的基本工资5万元、绩效工资11868元及销售提成172530元。庭审中，刘朝宇诉讼请求第一项变更为截止2020年11月30日拖欠工资45070.2元，放弃第二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为158118元。 鸿达公司辩称：我司同意刘朝宇提供的拖欠工资及销售提成请求。 经审理查明：刘朝宇于2012年6月入职鸿达公司工作，任区域销售经理，至今在职，从2019年1月至2020年11月30日期间鸿达公司共拖欠刘朝宇工资45070.2元及销售提成158118元。2020年11月16日，刘朝宇向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘朝宇不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于刘朝宇要求鸿达公司支付截止2020年11月30日拖欠的工资45070.2元及销售提成158118元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付刘朝宇截止2020年11月30日拖欠工资45070.2元及销售提成158118元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告刘朝宇支付拖欠工资45070.2元及销售提成158118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年一月十三日 书记员  司谊霖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初327号原告：黄恩清，男，汉族，1986年8月5日生，住河南省。被告：河南原产递供应链有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处启航路与凤栖路交叉口宝信物流园**楼**，统一社会信用代码91410100MA47YL492L。法定代表人：刘焕。原告黄恩清诉河南原产递供应链有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初255号原告白艳丽与被告河南原产递供应链有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原告同意本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件审理。审判员  赵天才二〇二一年一月十五日法官助理朱永平书记员张腾飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执424号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：传奇建设有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区高速公路连接线东侧S102省道北测，统一社会信用代码913412263964586071。 法定代表人：林荧杰，该公司董事长。 被执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县城北南路**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥，该公司董事长。 被执行人：林荧杰，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林荣红，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与传奇建设有限公司、颍上县中小企业融资担保有限公司、林荧杰、林荣红金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3321号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人传奇建设有限公司、颍上县中小企业融资担保有限公司、林荧杰、林荣红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人传奇建设有限公司、颍上县中小企业融资担保有限公司、林荧杰、林荣红在银行的存款9285338元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初205号原告：芮春荣，男，1983年2月2日生，溧阳市人，汉族，住江苏省溧阳市。被告：葛金松，男，1957年6月3日生，溧阳市人，汉族，住江苏省溧阳市（春芳茶行）。被告：廖玉英，女，1962年10月1日生，溧阳市人，汉族，住江苏省溧阳市（春芳茶行）。本院在审理原告芮春荣诉被告葛金松、廖玉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芮春荣撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二一年一月二十七日书记员  周湘云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初267号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该支行员工，特别授权代理。被告：严永根，男，1968年3月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告严永根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告严永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金37,505.41元、利息2,648.34元、逾期还款违约金2,078.49元，合计42,232.24元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月29日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2017年10月19日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××60。三、截至2020年10月29日，信用卡欠费情况：1．本金：37,505.41元；2．利息：2,648.34元；3．逾期还款违约金：2,078.49元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。被告严永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严永根于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金37,505.41元及利息、逾期还款违约金（截至2020年10月29日利息2,648.34元、逾期还款违约金2,078.49元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半），由被告严永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十一日法官助理朱颖书记员丁琦雅
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初51号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张丽萍，女，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月26日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月25日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人张丽萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人张丽萍于2020年5月8日，明知是他人犯罪所得，仍伙同陈连发（已判决）在安溪县××镇××小区××期门口，将网络开设赌场犯罪所得款项人民币（币种、下同）130000元接送到指定地点交给他人。 被告人张丽萍于2020年11月26日主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。并向公安机关退缴违法款项130,000元。审理中，被告人张丽萍向本院预缴罚金3,000元。 上述事实，被告人张丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被扣押的手机等物证，银行账号交易明细、汇敖记录截图、户籍证明等书证，证人黄某、郑某等人的证言，被告人张丽萍的供述与辩解，同案人陈连发、王丁贵的供述与辩等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽萍伙同他人，明知是犯罪所得而予以接收、转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人张丽萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张丽萍符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人张丽萍的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丽萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张丽萍退缴在公安机关的违法款项130,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年一月十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初895号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈瑞生，男，1974年5月10日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜黄县，现住苍南县。因本案于2020年12月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人毛兴华，浙江和畅律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3275号起诉书指控被告人陈瑞生犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈瑞生及辩护人毛兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年12月1日，被告人陈瑞生醉酒（血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙ＣＤ××**号小型轿车沿苍南县马站马沙线自北向南方向行驶。当日15时26分许，途经马站镇教场北路21号前路段时，车辆碰撞在道路左侧的被害人华某1，造成华某1受伤的道路交通事故。经认定，陈瑞生负事故全部责任。经鉴定，华某1的损伤程度为轻伤一级。本案民事部分未调解。在审理过程中，被告人陈瑞生家属代与被害人华某1一方达成民事调解协议。因被告人陈瑞生自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈瑞生拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈瑞生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某1的陈述、证人华某2的证言、现场勘查笔录、检验报告、车辆技术鉴定、法医学人体损伤鉴定书、接警单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果、酒后驾车核查记录、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议书、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。·其辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人陈瑞生有坦白情节，自愿认罪认罚，且其家属积极与被害人一方达成民事调解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈瑞生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈瑞生驾驶汽车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人陈瑞生有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解，依法又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  许小凤二〇二一年一月二十日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。