江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3490号 原告：任佩洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：张长东，男，1989年11月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾******。 主要负责人：金鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。 原告任佩洪与被告张长东、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本院。原告任佩洪的委托诉讼代理人张欧、被告张长东、被告保险公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任佩洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费173687.55元、住院伙食补助费50元/天×65天=3250元、营养费40元/天×150天=6000元、护理费100元/天×26天×2人+100元/天×（150天-26天）=17600元、残疾赔偿金52460.16元/年×8年×21%=88133.07元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费用588元、交通费及住宿费4579元、车辆损失800元、鉴定检查费用3892元，合计314726.43元，超出交强险部分损失要求被告承担80%赔偿责任，赔偿原告275941元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日8时20分许，张长东驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿万瑞路由北向南行驶至，与由东向西横过万瑞路的任佩洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任佩洪受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张长东负事故主要责任，任佩洪负事故次要责任。苏Ｈ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告张长东承认原告主张事故发生的事实，辩称同意保险公司答辩意见。 被告保险公司承认原告主张事故发生的事实，但辩称：1、医疗费要求扣除10%非医保用药费用、住院伙食补助费认可40元/天、营养费认可25元/天、护理费认可90元/天、精神损害抚慰金认可7500元、交通费认可1000元、不认可住宿费、车辆损失认可500元。2、超出交强险限额部分按照70%比例承担赔偿责任。3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告任佩洪因此次交通事故前往淮安市第二人民医院、洛阳东方医院住院治疗65天，产生医疗费173687.55元。其中，原告支付16013.28元，被告保险公司垫付1万元，尚欠淮安市第二人民医院147674.27元。2、淮安市第一人民医院司法鉴定所于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人任佩洪交通事故致双侧额部、双侧顶枕部、右侧颞部硬膜下出血、两侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血，枕骨骨折等，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；右股骨上段及粗隆下粉碎性骨折、右侧髋臼骨骨折遗留右髋关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；（2）误工期限360日、护理期限150日、营养期限150日，护理人数：首次住院2人、后1人。原告任佩洪支付鉴定检查费3892元。3、苏Ｈ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、精神损害抚慰金数额如何确定？6、交通费及住宿费是否应当赔偿？7、财产损失数额如何确定？ 根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下： 1、医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，医疗费应当扣除10%非医保用药费用。经查，被告保险公司未就原告任佩洪主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告任佩洪损失医疗费173687.55元。 2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为40元/天。原告任佩洪住院治疗65天，故原告任佩洪的住院伙食补助费为40元/天×65天=2600元。 3、营养费标准的问题。本院根据原告任佩洪的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，原告任佩洪营养期限经过司法鉴定为150天，故原告任佩洪的营养费为30元/天×150天=4500元。 4、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告任佩洪的伤情，本院酌情认定原告任佩洪护理费标准为90元/天。原告任佩洪护理期限经过司法鉴定为150日，首次住院2人护理，后1人护理，故原告任佩洪护理费损失为90元/天×26天×2人+90元/天×（150天-26天）=15840元。 5、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据原告任佩洪过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定原告任佩洪精神损害抚慰金为10000元。 6、交通费及住宿费是否应当赔偿的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告任佩洪提交的病案材料及火车票等证据，证实原告任佩洪因本起交通事故在淮安市和洛阳市治疗，其本人和陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告任佩洪伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告交通费损失为1800元。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告任佩洪提交的淮安市清江浦区汉福快捷酒店任光辉住宿费票据2121元，证明其住宿费损失，考虑到该住宿票据并非任佩洪本人就医产生，而且任佩洪本人在淮安市亦有固定住所，对其住宿费的主张本院难以支持。 7、财产损失是否应当赔偿的问题。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告任佩洪主张电动自行车损失，向本院提交了淮安经济技术开发区现代摩配维修部发票800元，被告保险公司没有提交相反证据证明，故本院确认原告财产损失为800元。 此外，原告任佩洪还主张残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×8年×21%=88133.07元，残疾辅助器具费用588元，当事人对此无异议，本院予以确认。 综上所述，本院确认原告任佩洪医疗项下损失医疗费173687.55元+住院伙食补助费2600元+营养费4500元=180787.55元，伤残项下损失护理费15840元+残疾赔偿金88133.07元+精神损害抚慰金10000元+残疾辅助器具费588元+交通费1800元=116361.07元，财产项下损失800元，合计297948.62元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。经交警部门认定，张长东负事故主要责任，任佩洪负事故次要责任。苏Ｈ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告保险公司已经赔偿医疗费1万元，故被告保险公司首先在交强险伤残项和财产项下分别赔偿原告11万元和800元，超出交强险限额部分损失297948.62元-10000元-110000元-800元=177148.62元，因本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，本院酌情认定被告张长东承担75%赔偿责任，故被告保险公司根据商业三者险合同约定赔偿原告177148.62元×75%=132861.47元。综上，被告保险公司赔偿原告任佩洪243661.47元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任佩洪243661.47元。 二、驳回原告任佩洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告任佩洪负担269元，由被告张长东负担2421元。鉴定检查费3892元，由原告任佩洪负担973元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 费 磊 二〇二一年一月十四日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。