wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14368号 原告：广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T，住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 负责人：龙为民，副总裁。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：林凌，男，1970年2月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告林凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤思佳到庭参加诉讼。被告林凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：被告支付原告自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费9607.80元。 经审理查明： 一、林凌系杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓夏风园4幢4单元303室业主，该房屋建筑面积为156.99平方米。 二、原告一直为杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓小区提供物业服务。至2018年9月29日，原告与杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓小区业主委员会签订《戈雅公寓住宅小区物业服务合同》，约定1-4栋高层住宅物业服务费为1.70元/平方米/月，应于每年首月起始日起前60日内预交。 三、原告于2020年6月23日向被告邮寄送达《律师函》，要求被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费，但被告至今未履行付款义务。 上述事实有原告提交的《杭州市萧山区不动产登记信息查询记录》《戈雅公寓住宅小区物业服务合同》《律师函》及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告之间的物业服务合同关系成立，被告未按约支付物业服务费用，应当承担相应的民事责任。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此本院依照《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林凌于本判决生效之日起十日内支付广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9607.80元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林凌负担。该案件受理费广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司已向本院预交，林凌于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接支付给广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月二十九日 书记员  章 靖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15278号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：罗康盛，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告罗康盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费8654.44元，2016年6月1日至2020年2月29日期间拖欠的公摊费用1268.91元，及向原告支付违约金7519.58元(暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告与佛山市南海区*******有限公司签订了《滨城前期物业管理服务合同》，约定由原告自签订合同之日起至小区成立业主委员会止，对广东省佛山市南海区*********樵江滨花园滨城(下简称江滨花园滨城)提供前期物业管理服务，收费标准：住宅按1.5元/月.平方米，滨城1-33号的联排住宅物业按2元/月.平方米，地下车库按40元/个.月，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告亦与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定从收楼通知书发出之日起每月10日前按约定标准向原告支付物业管理费，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为江滨花园滨城*座1107的业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据：1.前期物业管理服务协议，该证据未提供原件予以核对，且原告亦称该协议提交的时候复印错乱了，故而本院对该证据不予认定；2.EMS邮政快递专递单，该证据没有邮寄日期亦未能显示签收情况，本院对该证据不予认定。原告提交的其他证据来源合法、客观真实、与本案相关联且形成完整证据链条，本院予以认定并在卷佐证。结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告是经工商登记具备物业管理服务管理业务等资质的经营主体。被告是广东省佛山市南海区*********樵江滨花园滨城*座1107房的业主。2013年7月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告物业所在的江滨花园滨城提供物业管理服务，交纳费用时间从收楼通知书发出之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；收费标准为住宅2.00元/月/平方米（业主从收楼之日起两年内按1.50元/月/平方米缴纳，期间差额部分0.50元/月/平方米由开发单位向物业公司缴纳），滨城1-33号联排低层住宅物业2.00元/月/平方米，地下车库汽车位40元/月/个；出租物业的，物业服务费用由被告交纳；转让物业的，被告须交清转让之前的物业服务费用；若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；并约定了其他双方的权利义务等内容。2013年10月30日，被告办理收楼手续；2019年9月29日，被告办理案涉房屋的产权登记，房屋建筑面积为94.07平方米。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据合同的约定，原告已为被告所在小区提供了物业服务，被告应在每月10日前交纳当月的物业服务费，现交费期限均已届满，原告诉请被告交纳2016年7月1日至2020年4月30日的物业服务费共计8654.44元，本院予以支持。关于公摊电费，根据原告提交的证据，1107房自2016年6月1日至2020年2月29日期间的公摊电费为1268.82元，该费用已由原告垫付应由被告承担，被告应支付予原告，对于原告诉请的公摊电费的超出部分，本院不予支持。关于违约金，合同中约定按日千分之三计收违约金，该约定明显过高，本院酌定被告应支付以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告，且违约金以本金为限，对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗康盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东省佛山市南海区*********樵江滨花园滨城*座1107房自2016年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费8654.44元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、罗康盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项所涉以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金以本金为限；三、罗康盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东省佛山市南海区*********樵江滨花园滨城*座1107房自2016年6月1日起至2020年2月29日止的公摊电费1268.82元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；四、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.08元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹红丹人民陪审员  招顺来人民陪审员  江忠梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蔡 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13451号原告：栾春，男，1957年3月29日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：栾震，男，1983年3月3日生，汉族，住青岛市李沧区，系原告之子。被告：青岛市李沧建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路**，统一社会信用代码：913702131693139123。法定代表人:徐立玉，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。原告栾春与被告青岛市李沧建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费15670元，多交15620元予以退还。审判员  赵丕杰二〇二一年一月十九日书记员  张玉全
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终111号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路怡景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪军，男，1986年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：李洁，女，1990年11月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人倪军、李洁商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月13日组织双方当事人公开进行听证。上诉人民生公司委托诉讼代理人马迎、被上诉人倪军到庭参加了听证。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3820元（848811×0.00015×30）；2.一、二审诉讼费用由倪军、李洁负担。事实和理由：因新冠××疫情导致民生公司停工30天的逾期交房违约责任应予以扣除。根据《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。案涉房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度，进一步影响房屋交付，交付期限应予以合理顺延。倪军二审辩称：根据案涉合同约定，民生公司逾期交付房屋应当承担违约责任，新冠疫情不属于不可抗力，民生公司主张扣除30天逾期交房违约责任的理由不能成立。李洁二审未作答辩。倪军、李洁向一审法院起诉请求判令：1.民生公司向某军、李洁支付逾期交房违约金95109元；2.本案诉讼费用由民生公司负担。一审法院认定事实：2017年7月6日，倪军、李洁与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定倪军、李洁购买民生公司开发的幸福学府第1幢一单元2304号房屋，总价款为848811元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，倪军、李洁依约向民生公司支付购房款848811元。另查明：2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。因倪军、李洁主张违约金未果，因而成讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，倪军、李洁与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。倪军、李洁已按约支付购房款，民生公司未按期向某军、李洁交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，因民生公司逾期交付房屋，倪军、李洁按照合同约定标准主张违约金95109元，不违反法律规定，予以支持。关于民生公司辩称，因疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2018年6月30日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：民生公司于判决生效之日起十日内向某军、李洁支付逾期交房违约金95109元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由民生公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：民生公司支付的逾期交房违约金中是否应当扣除30天疫情期间。本院认为：根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2018年6月30日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，对于民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴振环审 判 员 刘路路审 判 员 刘爱萍二〇二一年一月十四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初303号 原告：任学鲁，男，1992年4月6日出生，汉族，住莘县，现住莘县。 被告：任学广，男，1980年10月2日出生，汉族，住莘县，住。 原告任学鲁与被告任学广排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告申请撤诉并明确表示拒交案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任学鲁撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月十三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢20号之三 刘志和： 中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司申请刘志和追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）赣0323民初477号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终340号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘志和偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司交通事故赔偿款75197.93元。 2、承担一审案件受理费840元和二审案件受理费1680元，执行费1065.77元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执60号 申请执行人：江西时代聚成低碳环保材料有限公司，住所地南昌市湾里区罗亭镇。 被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市青山湖区北京东路。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西省建工集团有限责任公司未履行本院作出的（2020）赣0111民初597号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西省建工集团有限责任公司存款及收入人民币521350元，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二一年一月二十一日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初856号 原告：冯德舟，男，1991年8月24日生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉如勇，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：黎建高，男，1975年9月9日生，土家族，住贵州省德江县。 原告冯德舟与被告黎建高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告冯德舟向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯德舟申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯德舟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十二日 书记员  何秋韵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初323号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路。 法定代表人：林生茂。 委托诉讼代理人：郭焱萍,执业律师。 被告：王斌，男，1966年10月30日出生，汉族，住金州区。 本院在受理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月二十九日 书记员  王嘉明
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初2号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人马成龙，男，1994年2月8日生，回族，高中文化，务工人员，户籍在甘肃省华亭市。2020年5月21日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人马成龙犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人马成龙于2020年3月至5月期间，通过QQ向吴某、谭某、韩某等人非法出售公民个人信息共计58698条，非法获利11100元。归案后，被告人马成龙如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马成龙的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属情节特别严重，鉴于被告人马成龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于被告人马成龙认罪认罚，可从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马成龙，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人马成龙对被指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：2020年3月至5月期间，被告人马成龙通过QQ向吴某、谭某、韩某等人非法出售公民个人信息共计58698条，非法获利计人民币11100元。案发后，公安机关扣押了手机1部、笔记本电脑1台。被告人马成龙归案后如实供述犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，其承认指控的犯罪事实，并当庭自愿认罪。在案件审理期间，被告人马成龙已向本院退出违法所得计人民币11100元，并预缴罚金保证金计人民币12000元。上述事实，被告人马成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述，证人吴某、韩某、谭某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、清点笔录、实验笔录、支付宝交易明细、情况说明、电子证物检查工作记录，被告人马成龙的身份证明、退赃收据、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成龙违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重，应依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马成龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人马成龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人马成龙能主动退出违法所得，预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马成龙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。本院综合考虑被告人马成龙犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人马成龙从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人马成龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人马成龙已退出的违法所得计人民币一万一千一百元，上缴国库。三、已扣押的涉案物品手机一部、笔记本电脑一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明人民陪审员  吴根男人民陪审员  罗 赟二〇二一年一月十九日书 记 员  周俊召
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙向东，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷彩霞，女，1962年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟，女，1975年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人孙向东、殷彩霞因与被申请人黄伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终9112号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙向东、殷彩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6950号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该分行员工。 被告：张琴，女，1978年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省临安区，现住浙江省杭州市上城区。 被告：金明华，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告张琴、金明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人陈浪、被告张琴到庭参加诉讼，被告金明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金132250.36元、支付利息13882.03元、罚息3289.57元、复利1256.61元（暂计至2020年8月26日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计150678.57元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。 被告张琴辩称，对原告起诉其借款的事实与理由无异议，需要说明的是该笔款项系其本人因生意周转借款，并非用于家庭共同生活，系其个人债务，并非夫妻共同债务。 被告金明华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2013年10月10日，被告张琴作为借款人向原告递交了编号为（2013）杭个贷中心银个贷字1634号的《生意人卡（生意红）申请表》，被告金明华在借款人配偶栏签字。之后，原告向被告张琴出具了编号为134139005075的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2.授信额度：250000元，该额度为循环额度。 3.额度期限：2013年10月25日至2018年10月25日。 4.贷款利率：固定月利率1.5%。 5.逾期利率：罚息和复利均在贷款利率水平上加收30%。 6.还款方式：等额本息，还款日为每月5日。 7.款项履行：截至2020年8月13日，被告张琴在授信贷款额度项下共发生65笔贷款，其中57笔已结清，未结清贷款8笔，尚欠贷款本金132244.36元。 8.提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 本院认为，被告张琴、金明华与广发银行杭州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告张琴在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人张琴立即还本付息。原告要求被告金明华承担共同还款责任，但未提交案涉债务系夫妻共同债务的证明，本院不予支持。原告未提供证据证明已向被告张琴宣告提前收贷，本院以向被告张琴送达副本之日即2020年12月30日作为贷款提前到期之日。原告广发银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，且不能区分利息复利和罚息复利，本院不予支持。被告张琴、金明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琴于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金132244.36元； 二、被告张琴于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息13882.03元、罚息3289.57元（利息、罚息暂计算至2020年8月26日，此后利息按案涉合同约定计算至2020年12月30日，罚息按照案涉合同约定计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费3314元，减半收取1657元，由被告张琴负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王胜男
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初851号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨振荣，男，1989年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王浩存书记员解晴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执4号 王璐与王延军抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）历城少民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。王延军未主动履行生效法律文书确定的义务，王璐向本院申请执行。在执前调过程中，王延军向本院缴纳6450元，本院发还申请人6400元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执4号案件执行完毕。 二〇二一年一月六日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3377号 原告：留春标，男，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：留小东，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：留丽芬，女，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告留春标与被告留丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：请求依法判令被告留丽芬立即偿还借款本金300000元及实际还清本金之日止的借款利息，计算方式从2010年7月20日至每年6000元；本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求：请求依法判令被告留丽芬立即偿还借款本金300000元；本案诉讼费用由被告承担。原告留春标及其委托代理人留小东到庭参加诉讼，被告留丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告留丽芬因需资金陆续向原告留春标借款，约定年利率为20%，原、被告于2010年7月20日进行结算，被告向原告出具：今借到留春标人民币300000元，此据，总共欠留春标300000元的借条一张。原、被告于2012年7月20日再次进行结算，被告向原告出具借条一张，借条中载明：今借到留春标300000元，利息二年120000元。后原告向被告催讨未果，原告于2020年11月18日诉至本院。 上述事实，有借条二份及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，2010年7月20日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金300000元。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原告要求被告偿还借款本金300000元而变更诉讼请求，系其自行处分的权利，本院予以准许。原告经催讨后诉至本院，被告至今未还款，显属违约。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告留丽芬于本判决生效后十日内偿还给原告留春标借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告留丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈 鑫 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执32号申请执行人：东营市垦利区市场监督管理局，住所地：东营市垦利区。法定代表人：马志彬。委托代理人：孔德志，系东营市垦利区市场监督管理局。被执行人：垦利区黄河口镇友林村春英卫生室，住所地：东营市垦利区。主要负责人：马春英，女，1965年6月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营市垦利区市场监督管理局与被执行人垦利区黄河口镇友林村春英卫生室行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人东营市垦利区市场监督管理局委托代理人孔德志与被执行人垦利区黄河口镇友林村春英卫生室主要负责人马春英自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执32号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年一月二十八日书记员  肖 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1468号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张元吉，男，1992年11月2日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张元吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初54号 原告：吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路南侧。 法定代表人：赵黎欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。 被告：李华荣，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：候杰，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司与被告李华荣、候杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经将钱付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司负担。 审判员  任红梅 二〇二一年一月十五日 书记员  孙慧萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3385号之二 解除保全申请人：东风设备制造有限公司，住所地十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。 法定代表人：蔡士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 解除保全申请人东风设备制造有限公司与被申请人东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，被申请人东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被申请人东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0191民初3385号民事裁定书，裁定冻结被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币22,660,649.60元或查封、扣押其他等额财产（具体财产名称、数量、地点及查封期限等详见协助执行通知）。解除保全申请人东风汽车（武汉）有限公司于2021年1月8日以申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币22,660,649.60元或其他等额财产（具体财产名称、数量、地点及查封期限等详见协助执行通知）的查封、扣押。 诉讼保全申请费人民币5,000元，由解除保全申请人东风设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿淑英，女，1945年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈耿（耿淑英之子兼耿淑英委托诉讼代理人），1974年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会。法定代表人：高春生，村委会主任。委托诉讼代理人：戚文杨，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于大伟，男，1953年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人陈耿、耿淑英因与被申请人北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称西直河村委会）、于大伟确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈耿、耿淑英申请再审称，二审法院认定事实不清，所作裁定没有任何法律依据。主要理由如下：（一）二审法院认为本案属于宅基地使用权纠纷的认定，系认定事实不清。（二）二审法院认定再审申请人不具有诉的利益，属于认定事实不清。（三）二审法院在裁定驳回时，没有任何实体法律依据。（四）西直河村委会和于大伟之间于1998年10月22日签订的《协议》是无效协议。1.西直河村委会在未经再审申请人同意且不知情的情况下，将涉案宅基地房屋出售给于大伟，属于无权处分行为，严重损害了再审申请人的合法权益，该协议应属无效。2.涉案宅基地，西直河村委会从未口头或书面收回，未履行任何收回手续。3.宅基地是禁止买卖的，尤其作为村委会，更是严禁买卖宅基地，西直河村委会的行为严重违反法律规定。4.于大伟无论是购买房屋时还是至今，其并非本村集体经济组织成员，即非本村的农业户口。根据农村房屋买卖中房地一体的现实情况，二被申请人之间签订的房屋买卖协议因违反了国家法律、法规的强制性规定，应认定无效。5.二被申请人之间的房屋买卖协议未经任何有权部门批准，宅基地的审批机关是区县一级政府，乡政府无权进行审批，其在本案中的任何批准行为均属无效行为。6.涉案宅基地至今是登记在申请人耿淑英名下，未进行任何变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。西直河村委会提交意见称，（一）本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。通过一、二审庭审可知，本案争议焦点实质主要为：耿淑英是否对涉案宅基地（62号院）享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定可知，当事人对土地使用权存在争议的，首先由当事人自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府处理的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。因此，二再审申请人在宅基地使用权争议尚未解决的情况下，直接向人民法院提起诉讼，人民法院驳回其二人的起诉，符合法律规定。（二）涉案宅基地（62号院）系耿淑英等人将其交还给了村集体，耿淑英等人在本村其它地方（孔家井6号）重新获批了宅基地。根据宅基地实行的“一户一宅”原则，二再审申请人对涉案的62008号宅基地已不再享有任何权利。被申请人与于大伟签订宅基地出让协议，与二再审申请人已经无任何利害关系，二再审申请人不具备提起本案诉讼的主体资格。（三）涉案宅基地（62号院）买卖《协议书》，是合同签订双方真实意思表示，且经上级主管部门批准，已经履行完毕。不存在二再审申请人所述的非法取得情形，也不存在合同无效情形。（四）于大伟在涉案宅基地居住多年，对房屋进行了装修和翻建，也得到有关部门的批准，一直占有使用涉案房屋，已经形成较为稳定的社会关系。二再审申请人主张将涉案房屋返还，不具备可行性，也没有任何事实和法律依据。综上，本案不属于民事诉讼的受案范围，即便属于民事诉讼的受案范围，二再审申请人亦并非涉案宅基地实际使用权人，不是本案适格原告，其再审请求没有事实和法律依据，请依法驳回二再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，虽然涉案62号院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为耿淑英，但其一家已于1994年搬迁到孔家井6号且在此处另行取得宅基地；1998年10月22日西直河村委会和于大伟就62号院签订《协议》后，于大伟对该院房屋进行了翻建、新建。陈耿、耿淑英主张西直河村委会在未经其同意且不知情的情况下将62号院宅基地上的房屋出售给于大伟，侵犯了其合法权益且违反了法律、行政法规的强制性规定，故西直河村委会和于大伟于1998年10月22日签订的《协议》无效，并要求西直河村委会和于大伟返还62号院。西直河村委会辩称，耿淑英已将62号院宅基地交还给村集体，其与于大伟签订《协议》时62号院宅基地使用权及地上物所有权已经收归集体，故案涉《协议》与陈耿、耿淑英没有关系，且该协议已经履行完毕。于大伟辩称，案涉《协议》有效，于大伟已从集体组织取得了62号院房屋及宅基地的使用权。综合上述，本案当事人争议的实质是耿淑英对于62号院是否享有宅基地使用权，故二审法院认定本案属于宅基地使用权争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。在各方当事人对宅基地使用权存在争议且不能确定陈耿和耿淑英享有62号院宅基地使用权的情况下，陈耿和耿淑英就62号院不具有诉的利益。综上，陈耿、耿淑英申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈耿、耿淑英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
敖 汉 旗 人 民 法 院       行 政 裁 定 书                         （2021）内0430行审3号 申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人魏锐超，男，1981年7月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人魏锐超拒不履行（2020）20号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验，认定魏锐超未经行政许可，于2017年擅自占用贝子府镇五官营子村土地574.5平方米，（其中：建筑面积332.8平方米）建楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》，行政处罚陈述申辩权告知书，行政处罚听证告知书。2020年3月30日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2020）20号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年3月30日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了〔2020〕42号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对部分土地行政违法行为作出处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出处罚，其作出的处罚事项没有证据证明被执行人所占用土地的地类性质，也没有证据证明被执行人占用土地是否符合土地利用总体规划，即作出拆除、恢复土地原状决定明显事实不清，证据不足。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局申请执行事项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。  审判长 王鸿雁                          审  判  员 赵文颖                          人民陪审员 赵海宇                              二0二一年一月十一日                                            书  记  员  陈丽娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执48号申请执行人江某，男，2004年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人何茂军，男，1955年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人周罗检，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人江某与被执行人何茂军、周罗检合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江某本院申请强制执行后，本院于2021年1月6日依法立案。2021年1月19日经过我院主持调解，申请执行人江某与被执行人何茂军双方自愿成达执行和解协议，该协议内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执48号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年一月二十一日法官助理徐飞军书记员周佩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执308号之一被执行人：贵州腾华建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇育才路龙洞湾步行街。法定代表人：肖兴模。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州腾华建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州腾华建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币577865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年一月二十六日书记员  冉珊
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执270号 张树超与山东橙龙缔梵生物技术有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第773号仲裁裁决书书已经发生法律效力。山东橙龙缔梵生物技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张树超向本院申请执行。在执行过程中，山东橙龙缔梵生物技术有限公司向本院交纳案款3650元，发还张树超案款3600元，收取执行费50元。至2021年1月28日为止，张树超向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执270号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初547号原告：陈荣耀，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：李炳春，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。原告陈荣耀诉被告李炳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈荣耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈荣耀撤回起诉处理。审判员 冯 洁二〇二一年一月十四日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执242号王家余、江苏万顺安装工程有限公司：关于申请执行人王家余与被执行人江苏万顺安装工程有限公司欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县公安局。住所地：广东省始兴县红旗东路**。 法定代表人余志强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县人民政府。住。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道中**/div> 法定代表人叶洪番，县长。 再审申请人李菊芳因诉被申请人广东省始兴县公安局(以下简称始兴县公安局)、广东省始兴县人民政府(以下简称始兴县政府)政府信息公开及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终817号、（2019）粤行赔终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊芳申请再审称，其申请公开信息的第1项、第4项、第5项、第7项，属于信息公开的内容；始兴县公安局未公开其申请公开的第1项、第2项、第6项涉案政府信息，属行政不作为；始兴县政府只要求始兴县公安局公开第1项、第6项，驳回其其他合理的复议请求违法。因始兴县公安局、始兴县政府的违法行为侵犯了其合法权益，造成其直接经济损失及精神损失，应予赔偿。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求，并依法对相关负责人进行处理。 本院经审查认为，本案被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，李菊芳向始兴县公安局申请公开案涉7项政府信息，始兴县公安局根据法院生效行政判决，对李菊芳提交的《始兴县政府信息公开申请表》所列第1项、第2项、第6项申请进行了重新答复。李菊芳不服,申请行政复议。始兴县政府认为，对李菊芳申请的第1项内容，始兴县公安局应当就案卷中可以公开的信息向其公开；对李菊芳申请的第6项内容，始兴县公安局应当按照实际情况予以答复。据此，始兴县政府撤销了始兴县公安局始公(2018)第0611号答复告知《关于政府信息公开的答复》中对李菊芳第1项、第6项申请内容所作的答复，并责令始兴县公安局重新对上述内容作出答复。对于李菊芳申请的第2项内容，始兴县公安局已明确告知其申请公开的内容不存在，答复内容并无不当。李菊芳申请行政复议时提出的更正政府信息内容、撤销行政处罚决定、追究有关人员责任等问题，不属于本案政府信息公开的审查范围。因此，始兴县政府作出的始府行复[2018]21号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于李菊芳提出的赔偿其经济损失及精神损失的请求，依法不属于国家赔偿的赔偿范围。一、二审法院分别判决驳回李菊芳的诉讼请求及上诉，符合法律规定。李菊芳主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李菊芳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 钿
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1849号之一 申请执行人：赖树芹，女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：福建羊角花环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91350800MA2XUJ954P。 法定代表人：郭庆林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赖树芹与被执行人福建羊角花环保科技有限公司合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年10月12日作出的(2020)闽0803民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖树芹于2020年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为54947.23元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人公司入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年1月4日、2021年1月20日两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人福建羊角花环保科技有限公司名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人福建羊角花环保科技有限公司名下的工商股权登记。另查明，被执行人福建羊角花环保科技有限公司名下银行账户只有极少量存款，本院均已依法冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，因被执行人福建羊角花环保科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人，并取得了申请执行人的确认。本案申请执行标的54947.23元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初253号原告：荷塘区啊哩吧吧时尚餐厅。所在地址：湖南省株洲市荷塘区红旗广场东都商业文化广场（**），统一社会信用代码92430202MA4LP9N19B。经营者：漆建伟，男，汉族，1964年11月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：杭州逐一科技有限公司。所在地址：浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路****，统一社会信用代码91330102MA2AXYEX19。法定代表人：章国伟。原告荷塘区啊哩吧吧时尚餐厅与被告杭州逐一科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。在本案审理过程中，原告荷塘区啊哩吧吧时尚餐厅以与被告达成庭外和解为由，于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荷塘区啊哩吧吧时尚餐厅自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荷塘区啊哩吧吧时尚餐厅撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告荷塘区啊哩吧吧时尚餐厅负担。审判员  刘晓秦二〇二一年一月二十五日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保148号 申请人：朱世明，男，1958年5月7日生，汉族，现住四川省内江市巿中区。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 申请人朱世明于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款27170元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人朱世明提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱世明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款27170元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费292元，由申请人朱世明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓晗
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执185号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰山区东岳大街**。被执行人：泰安市汇鑫机械有限公司，住，住所地泰山区省庄工业园南段/div>被执行人：泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司，住，住所地泰山区省庄镇圣元官庄村南文化路东/div>被执行人：泰安华冠泵业制造有限公司，住，住所地泰安市岱岳区祝阳镇磨石沟村/div>被执行人：泰安圣钟机械有限公司，住，住所地泰山区省庄镇北十里河东村/div>被执行人：石艳庆，男，1978年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘利争，女，1976年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰山区人民法院（2016）鲁0902民初933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十二日书记员 宋燕云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申13号再审申请人（原审被告）：尹兰云，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯长军，董事长。原审被告：余永清，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人尹兰云因与被申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司、原审被告余永清金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，尹兰云于2021年1月12日以需自行进行笔迹鉴定为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，尹兰云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尹兰云撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年一月十八日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终273号上诉人（原审被告）：吴桂华，女，汉族，1990年9月30日生，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：李信标，男，汉族，1992年9月22日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：陈迟驰，男，汉族，1989年11月3日生，住常州市新**。上诉人吴桂华、李信标因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市钟楼区人民法院于2020年11月27日向上诉人吴桂华、李信标送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2096元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人吴桂华、李信标仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴桂华、李信标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年一月二十六日书记员 金 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38966号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911115309。被告:曾克凡，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省中方县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告曾克凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘婵媚到庭参加诉讼。被告曾克凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金25246.14元、利息1718.24元、罚息2231.38元、复利189.2元，以上合计29384.96元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收本案前述第一项款项所支付的律师费2000元；3.判令本案的所有诉讼费均由被告承担。案件相关事实2017年5月26日，被告通过电子银行向原告申请小额贷款，并网签了编号为MBL20170526000023的《授信合同（个人信用类）》，该合同约定：可循环授信额度为67000元，该信用额度下贷款采用固定年化利率12%，授信期限为36个月，自被告在电子银行系统成功签订合同之日起计算，贷款方式可以采用按月等额还本息、按月等额还本金或者按月付息、到期一次性还本付息方式还款。根据原、被告签订《授信合同》第六、七条的约定，被告未能按时归还贷款，需向原告支付罚息、复利、同时需承担原告为实现债权所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等），逾期贷款的逾期罚息利率，按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。同日，被告向原告申请出账67000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本息，原告向被告指定账户发放了贷款67000元。自2019年6月起，被告开始拖欠贷款本息，截止至2020年6月9日，被告尚欠原告贷款本金25246.14元、利息1718.24元、罚息2231.38元、复利189.2元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告虽未就双方之间签订有电子合同提交证据证明，但其提交的向被告发放款项的贷款发放记录、贷款信息详情及被告的还款记录，能相互就发放款项的金额、日期、贷款期限、年利率、还款方式等相互印证，本院予以采信，并认定双方之间存在有金融借贷关系。现该笔贷款已到期，被告未按期足额偿还，原告请求被告偿还本金并支付贷款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽未提交双方就逾期罚息的计付标准做出过约定，但根据中国人民银行规定的金融机构可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%作为逾期贷款罚息利率，故其在贷款所执行的固定年利率12%水平上上浮50%向被告请求逾期罚息，于法有据，本院予以支持。原告亦请求被告支付复利及律师费，但未有证据证明双方就此做出过约定，本院对原告该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾克凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金25246.14元、利息1718.28元、罚息2231.38元（暂计至2020年6月9日，之后利息及罚息按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告负担200元，原告负担16元。原告已预交的受理费200元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年一月二十五日书记员  梁茵
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢65号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处：关于你分理处与叶军、周世洪、叶向龙金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1802民初1427号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2021年1月13日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年一月二十五日书记员 程潇潇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初661号 原告:谢玲芝，女，1984年1月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区汇源大街**。 负责人：朱丽娜。 委托诉讼代理人：刘子言，男，系安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。 被告：韩天配，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：山东鼎盛管业有限公司，住，住所地：山东省济南市莱芜区新汽车站往西800米秀水佳苑北门沿街楼**/div> 法定代表人：邵泽臣。 原告谢玲芝与被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司、韩天配、山东鼎盛管业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告谢玲芝于2021年1月29日向本院提出撤回对被告山东鼎盛管业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢玲芝撤回对被告山东鼎盛管业有限公司的起诉。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋晓甜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执40号之一申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路**国投大厦**。法定代表人：谢理，该公司董事长。委托代理人：段海鸥，该公司员工，男，1991年1月26日出生。代理权限为特别授权，即代为起诉承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。委托代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：耒阳市金宇建材有限公司，住，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会吉美家精品建材超市内/div>法定代表人：侯艳华。被执行人：耒阳市合升煤业有限公司，住，住所地湖南省耒阳市南阳镇星子村**/div>法定代表人：周作彭。被执行人：桂阳县凯隆贸易有限公司，住所，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路******div>法定代表人：侯付雄。被执行人：耒阳市凯隆房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌v>法定代表人：周作彭。被执行人：耒阳市凯信房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会五一中路****v>法定代表人：刘生文。被执行人：耒阳市路顺汽车服务有限公司，住所地耒阳市，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星北侧**多套法定代表人：侯秋艳。被执行人：刘生训，男，1978年6月20日出生。被执行人：侯秋艳，女，1988年8月10日出生。被执行人：刘生文，男，1967年12月22日出生。本院在执行申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、耒阳市路顺汽车服务有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文追偿权纠纷一案中，申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、耒阳市路顺汽车服务有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文于2021年1月18日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年一月十九日书记员  孔维汉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2299号 申请执行人匡亚男，女，1981年8月15日出生，汉族，湖南醴陵市人，住湘潭市雨湖区,现住湘潭市岳塘区。 被执行人莫怀东，男，1979年1月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院依据湘潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘03民终651号民事判决书，执行申请执行人匡亚男与被执行人莫怀东民间借贷执行一案。本案应执行标的本金71860元及利息，2021年1月28日申请执行人匡亚男与被执行人莫怀东达成执行和解协议，约定对（2020）湘03民终651号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2020）湘03民终651号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  黄岳君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执214号 沈志勤、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人沈志勤与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]834号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1088号 （申请执行人）、苏州觉先生家居科技有限公司（被执行人）： 与苏州觉先生家居科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计271.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初892号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1201号申请人：黄国胜,男,1972年5月2日生，汉族，住福建省莆田市。村下厝片251-1号。被申请人：伍金富，男，1986年10月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人黄国胜与被申请人伍金富合伙合同纠纷一案中，申请人黄国胜向本院提出财产保全，请求冻结被申请人伍金富银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人黄国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍金富银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月二十二日书记员 许秋蓉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初60号原告：徐红旗，男，汉族，1966年11月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强、陈**云，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李都，男，汉族，1987年7月10日出生，住商水县。原告徐红旗诉被告李都借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用小额诉讼程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐红旗委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金28500元及利息5700元（利息按月息2分计算，自2020年1月25日起计算至2020年11月25日止，要求计算至实际履行完毕之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在固墙镇××楼村共同经营“商水县李都养殖场”。2020年1月3日，二被告因经营养殖场资金困难，向原告借款28500元，约定阴历年（2020年1月23日）前还清，按照月息2分计算利息，借款到期后，原告多次要求被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》等相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。被告李都未到庭发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。被告李都未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月3日，被告李都向原告出具借条一份，内容为“借条今借到徐红旗现金28500元贰万捌仟伍佰元，阴历年前还不清利息按2分计算借款人李都2020年1月3日”，原告现以被告欠款未还为由诉至本院。另查明，1、2020年阴历正月初一的时间为2020年1月25日。2、2020年1月份一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，被告李都向原告徐红旗借款28500元，双方约定有还款时间，被告未按期还款，现原告要求被告偿还借款，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付2020年1月25日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对自2020年1月25日至2020年8月19日之间的利息按月息2分计算本院予以支持，自2020年8月20日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍之外的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李都于本判决生效后十日内偿还原告徐红旗借款28500元及利息（利息以未偿还的借款本金28500为基数，自2020年1月25日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，利息按照年利率16.6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告李都负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年一月十二日书记员  刘怡嘉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申391号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姚媝娟，女，1954年8月18日出生，汉族，住广西省西宁市城**。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：关键，男，1985年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人姚媝娟因与被申请人关键房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚媝娟申请再审称，关键恶意诉讼作假案。在关键涉嫌刑事盗窃犯罪的情况下，民事法官没有自由裁量权，应当裁定驳回起诉，将本案移送侦查机关处理。同时，对于关键恶意虚假诉讼的民事案件，应当直接驳回。原审法院在法庭调查、举证质证、定案审查裁判中，均存在程序违法和实体裁判错误。关键对案涉租赁物及附件不享有物权。关键与姜艳萍入室盗窃，给申请人造成了巨大损失。故申请再审。本院经审查认为，姚媝娟与关键签订的《北京市房屋租赁合同》约定租期为2018年5月20日至2019年5月19日。合同期满后，双方未另行签订租赁合同，姚媝娟继续租赁涉案房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系。依据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。关键向姚媝娟收取租金至2019年8月19日，表示不再延续双方的租赁合同关系。原审法院据此认定关键、姚媝娟之间的房屋租赁合同关系于2019年8月19日终止，并无不当。涉案房屋系产权单位分配给关键之祖母李桂英居住，且涉案租赁合同的租赁方系关键，姚媝娟关于关键无权对其主张权利的再审理由，缺乏事实及法律依据。合同到期后，姚媝娟继续占用涉案房屋，应当向关键支付房屋占用费。原审法院判决姚媝娟给付关键2019年8月20日至2020年4月29日房屋占用费19090元，亦无不当。姚媝娟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚媝娟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢26号关于申请执行人黄连兴与被执行人杨洪军、杨德贵、覃发英、向培财的机动车交通事故责任纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2015）洪法民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人杨洪军、杨德贵、覃发英、向培财履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更261号罪犯崔忠义，男，汉族，1973年4月20日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0111刑初763号刑事判决，以被告人崔忠义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元（已缴纳）；冻结在案的违法所得九十万元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔忠义确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔忠义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔忠义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔忠义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢22号 曹正强（申请执行人）、饶锦（被执行人）、石棉县天义宾馆有限责任公司（被执行人）： 曹正强与饶锦、石棉县天义宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17729.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位17729.75元，其中，执行款15303.29元，当事人自愿承担税费1776.46元，申请执行费650元。本院已于2021年1月19日将15303.29元转付给曹正强。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，曹正强向本院申请执行的（2017）川1824民初23号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初515号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：齐忠敏，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省德兴市。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告齐忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告以与被告达成和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十七日法官助理李倩书记员雷萍
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢42号河南昊达实业有限公司（申请人）、雷万新（被执行人）、郭淼（被执行人）：河南昊达实业有限公司与雷万新、郭淼追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南昊达实业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初4318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0104刑初24号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人但崇宁，公民身份号码×××，男，1969年08月31日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人但崇宁犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人但崇宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月29日16时许，被告人但崇宁在本市××区北中国工商银行门前停车场内向吸毒人员王×贩卖疑似海洛因毒品时被西宁市公安局城东分局民警当场抓获。民警经依法搜查，现场从吸毒人员王×处查获疑似毒品海洛因一小包，从被告人但崇宁上衣左侧口袋内搜查出贩卖毒品使用的黑色华为手机1部。经鉴定，查获送检的疑似毒品物净重0.14克，从中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人但崇宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人王×、李×的证言，被告人但崇宁的供述与辩解，释放证明书，尿液检测报告及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人但崇宁违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人但崇宁归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人但崇宁认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人但崇宁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的黑色华为手机一部、黑色vivo手机一部依法没收，留作罪证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二一年一月二十一日 书记员  马雪莹 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保203号申请人：赵守业，男，1955年8月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：孙启超，男，1980年11月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：乔翠芝，女，1982年6月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：尚庆班，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省雎县，现住淄博市淄川区。申请人赵守业于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙启超、乔翠芝、尚庆班名下的银行存款30000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵守业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙启超、乔翠芝、尚庆班的银行存款30000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人赵守业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年一月二十一日法官助理李康书记员安芯乐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3802号原告：杨仁湖，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱市大辛店镇大杨家村村民委员会，住所地烟台市蓬莱区大辛店镇大杨家村委会驻地。法定代表人：杨伟，任村委会主任。被告：杨仁和，男，1952年7月31日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：杨希练，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：杨希官，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告杨仁湖与被告蓬莱市大辛店镇大杨家村村民委员会、杨仁和、杨希练、杨希官民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨仁湖于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仁湖撤诉。案件受理费689.00元（已减半收取），由原告杨仁湖负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二一年一月二十六日书 记 员  马爱萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27617号原告王某，女，汉族，1978年6月13日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人白保乐，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人李磊，广东深信律师事务所律师。被告深圳市龙行资本文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路振业峦山谷尖沙咀购物中心****铺，统一社会信用代码91440300MA5FC4B14W。法定代表人李旭东。原告王某诉被告深圳市龙行资本文化发展有限公司（以下简称龙行资本公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人白保乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于某年某月某日解除；2.被告立即搬离位于深圳市龙岗区，并恢复原状；3.被告向原告支付自某年某月某日至某年某月某日止的租金及至被告搬离之日止的房屋占有使用费；4.原告无需退还被告房屋租赁押金14000元；5.被告向原告支付逾期付款滞纳金至被告搬离之日（按每日200元计算，暂计至某年某月某日为24200元）；6.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原、被告于某年某月某日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于位于深圳市龙岗区商铺出租给被告使用，租期5年，第一年每月租金7000元。被告自某年某月某日起未向原告交付租金，且将部分铺位转租给第三人。原告于某年某月某日向原告邮寄解除合同通知书，但被告至今未向原告交租亦未返还商铺。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：某年某月某日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于位于深圳市龙岗区出租给被告使用，租期5年，从某年某月某日起至某年某月某日止，第一年每月租金7000元，被告需向原告支付租赁押金14000元，如被告未按照约定交租超过1个月，则原告享有单方解除合同的权利并没收押金，合同终止后，被告应在3日内搬离租赁房屋并交还原告。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告依约交付租金保证金14000元。被告自某年某月某日起未向原告交付租金。原告于某年某月某日按租赁合同约定送达地址向原告邮寄《解除租赁合同通知书》，通知被告解除租赁合同并要求并被告在某年某月某日前搬离房屋，将租赁房屋交还原告；经送达人员电话联系，被告拒收该邮件。现原告无法联系被告，被告承租的商铺已停业，商铺内留有被告的物品。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告自某年某月某日起未向原告交付租金，原告有权依据合同单方解除租赁合同并没收被告交纳的租赁保证金。原告解除合同的通知按合同约定地址向被告送达，被告无正当理由拒收，视为原告已完成送达。解除合同通知送达至被告后，双方签订的租赁合同解除。租赁合同解除后，被告应从案涉商铺搬离，被告应向原告支付欠付租金及占用商铺期间的使用费。故原告主张原、被告签订的《房屋租赁合同》于某年某月某日解除、被告搬离案涉商铺、被告向原告支付自某年某月某日至某年某月某日止的租金及某年某月某日起至被告搬离之日止的房屋占有使用费、原告无需退还被告房屋租赁保证金14000元，本院均予以支持。经核算，自某年某月某日至某年某月某日止的租金为9567元。关于原告主张被告返还商铺问题，在被告搬离案涉商铺后，原告可对该商铺自由行使所有权。关于原告主张被告恢复原状，庭审中原告表示被告搬离后交还商铺即可。关于原告主张的滞纳金，双方在租赁合同中约定的滞纳金实为违约金，合同中约定违约金按200元/天计算，该标准明显过高，本院酌情将其调整为70元/天；该滞纳金应从某年某月某日起计算至被告搬离之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认原告王某与被告深圳市龙行资本文化发展有限公司于某年某月某日签订的《房屋租赁合同》于某年某月某日解除；二、被告深圳市龙行资本文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离位于深圳市龙岗区；三、被告深圳市龙行资本文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王某支付拖欠的自某年某月某日至某年某月某日止租金9567元；四、被告深圳市龙行资本文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王某支付自某年某月某日起至被告搬离之日止的房屋占有使用费（按7000元/月计算）；五、原告王某无需向被告深圳市龙行资本文化发展有限公司退还租赁保证金14000元；六、被告深圳市龙行资本文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王某支付违约金（按70元/天从某年某月某日起计算至被告搬离之日止）；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1455元，原告已预缴，由被告负担。原告可在本判决生效后向本院申请退回1455元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1455元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年一月二十日书记员  陈树秋
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执105号张勇、李志红、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司：张勇、李志红与中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司已于2020年11月3日将该款转付给李志红。至此，张勇、李志红向本院申请执行的(2019)川1802民初2528号民事判决书中由中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司承担的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年一月十四日书记员  周学亮
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3403号之一 原告：孙德洪，男，1965年1月10日出生,住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：孙德文，男，1968年1月21日出生，住重庆市武隆区。 被告：孙德明，男，1966年10月14日出生，住重庆市武隆区。 被告：孙德会，女，1970年2月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：龚玉芝，女，1942年9月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理孙德洪与孙德文、孙德明、孙德会、龚玉芝继承纠纷一案中，原告孙德洪于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德洪自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙德洪撤回起诉。 案件受理费减半收取957.93元（原告已预交），由原告孙德洪负担。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  黄明霞 人民陪审员  陈 宇 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初44号   原告：托克逊县顺祥汽车修理厂，地址新疆维吾尔自治区托克逊县九龙路雪银碳酸厂南侧。   经营者：张建栋，系该厂负责人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，地址新疆维吾尔自治区托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段**。   负责人：吕志佳，系该公司总经理。   本院在审理原告托克逊县顺祥汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，因原告托克逊县顺祥汽车修理厂提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告托克逊县顺祥汽车修理厂撤回起诉。   案件受理费1415.18元，减半收取计707.59元，由原告托克逊县顺祥汽车修理厂负担。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   马思雨
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终32号上诉人(原审被告)：陈丽珍，女，1968年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。上诉人陈丽珍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初31001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈丽珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人人保上海分公司的诉讼请求。事实和理由：2015年11月13日，交通事故发生后，陈丽珍重伤住院。当时陈丽珍家属与案外人丁军松一方达成赔偿协议，对于双方车辆的损失，口头约定为各修各车，双方没有异议。皖BMXX**车辆维修完成时间为2016年1月13日，至今丁军松未就车辆维修一事对陈丽珍提出赔偿要求。陈丽珍车辆已报废，亦未对丁军松提出车辆损失赔偿要求，因此口头协议真实有效。综上所述，人保上海分公司未了解事情的全部经过，对陈丽珍提出的赔偿要求不合理。被上诉人人保上海分公司辩称：《交通事故赔偿协议》中写明上诉人陈丽珍的经济赔偿责任是20%。人保上海分公司不清楚口头协议，口头协议与本案无关。故请求驳回上诉，维持原判。人保上海分公司向一审法院起诉，请求判令陈丽珍支付人保上海分公司赔偿款人民币(币种下同)10,755元(35,850元×30%)。一审法院认定事实：2015年11月13日9时45分许，丁军松驾驶丁军友所有的皖BMXX**小型轿车在上海市浦东新区航头镇向阳河支路、机房路口处，适遇骑行电动自行车的陈丽珍由西向东经停放于该处的由池长参驾驶的闽GCXX**小型轿车的车头前通过，皖BMXX**小型轿车与骑行电动自行车的陈丽珍发生碰撞，致使陈丽珍及乘坐在电动车上的诸银仙受伤及皖BMXX**小型轿车车辆受损，诸银仙经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，丁军松与陈丽珍分别承担本起事故的同等责任，池长参承担本起事故的次要责任，诸银仙不承担本起事故的责任。皖BMXX**小型轿车在人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔。保险期间为自2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止。闽GCXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司处投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司处投保了商业三者险(保险金额300,000元)，含不计免赔。本起事故发生均在保险期间内。因本起交通事故死亡的诸银仙一案已提起诉讼，一审法院于2016年8月12日作出(2016)沪0115民初20574号民事判决(已生效)。在该案中，陈丽珍出具与丁军松、丁军友等签订的《交通事故赔偿协议》作为证据，证明其与丁军松等达成一致协议，即陈丽珍一方承担的涉案事故责任的经济赔偿上限为20%，超出20%的部分由丁军松、丁军友等自愿承担。对《交通事故赔偿协议》，法院认为并不违反法律规定，予以认可。因本起交通事故受伤的陈丽珍一案已提起诉讼，一审法院于2017年2月27日作出(2016)沪0115民初85350号民事判决(已生效)。因本起交通事故导致的皖BMXX**车损一案，丁军友已提起诉讼，一审法院于2017年8月4日作出(2017)沪0115民初38820号民事判决(已生效)，判决人保上海分公司赔付丁军友保险金37,450元。2017年9月15日，人保上海分公司向丁军友支付了保险金37,450元。人保上海分公司确认中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险项下，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业三者险项下均已按照事故责任比例向人保上海分公司赔偿，其中，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险限额内赔偿金额为1,600元。一审法院认为，人保上海分公司向被保险人丁军友赔付了车辆保险金37,450元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使丁军友对陈丽珍请求赔偿的权利。根据事故各方的过错程度，确认丁军松承担45%的赔偿责任，池长参承担25%的赔偿责任，陈丽珍承担30%的责任；另由于前案(2016)沪0115民初20574号一案中，陈丽珍等与丁军松、丁军友等达成一致协议，即陈丽珍承担的事故责任超出20%的部分由丁军松、丁军友予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人取得代位求偿权的条件之一是被保险人对于第三者具有赔偿请求权，被保险人丁军友等与陈丽珍签订的《交通事故赔偿协议》发生在保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，故人保上海分公司向陈丽珍主张其承担的事故责任比例亦不超过20%，人保上海分公司向被保险人丁军友赔偿金额为37,450元，扣除中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险限额内赔偿金额1,600元，剩余金额35,850元×事故责任比例20%应为7,170元。陈丽珍经依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃庭审中的抗辩权利。一审法院遂判决：陈丽珍应于判决生效之日起十日内赔偿人保上海分公司7,170元。一审案件受理费68.88元，由人保上海分公司负担18.88元，由陈丽珍负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，上诉人陈丽珍陈述，在交通事故发生后，双方曾在茶馆中达成各修各车的口头协议，过段时间后才签订《交通事故赔偿协议》。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于案涉车辆的损失问题，陈丽珍主张其与丁军松等人达成各修各车的口头协议，但未提供相应证据予以支持，本院难以采信。另外，即使口头协议是真实的，各方当事人之后又签订了书面的《交通事故赔偿协议》。《交通事故赔偿协议》明确约定了涉案交通事故的赔偿责任分担事宜，该约定系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故应以《交通事故赔偿协议》确定的内容为准。现保险人人保上海分公司已经向被保险人丁军友支付赔偿金，保险人可以代位被保险人向第三人请求赔偿。根据《交通事故赔偿协议》的约定，陈丽珍一方承担的涉案事故责任的经济赔偿上限为20%，超出20%的部分由丁军松、丁军友等自愿承担，故一审法院相应判决并无不当。综上所述，上诉人陈丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈丽珍负担。本判决为终审判决。审判长  吴峻雪审判员  范德鸿审判员  孙 倩二〇二一年一月二十八日书记员  包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1221号申请人：陈彩芬，女，1968年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：梁本新，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县。申请人陈彩芬与被申请人梁本新民间借贷纠纷一案，申请人陈彩芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁本新的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈彩芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁本新的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年一月二十二日书记员  邬菊花