wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初33号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人谢文斌，男，1969年1月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市椒江区。2019年1月21日因危险驾驶罪被临海市人民检察院不起诉。2021年1月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人谢文斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2021年1月8日15时44分许，被告人谢文斌饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｊ3××**号五菱轻型普通货车上道路行驶，当车行驶至台州市椒江区××路××室内睡着，后被公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为1.67毫克／毫升，达到醉酒驾驶机动车的国家标准。公诉人认为被告人谢文斌具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和无证驾驶、曾因危险驾驶被处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢文斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人谢文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月十二日起至二〇二一年三月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年一月十九日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保566号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张钱明，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现居住江苏省常州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张钱明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张钱明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张钱明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202财保3号 申请人：黄石市住宅建筑公司，住所地湖北省黄石公安路**，统一社会信用代码91420200178415019F。 法定代表人：万建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被申请人：曹学东，男，1970年7月24日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：曹勇，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍登记住址湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：曹值，男，1994年3月17日出生，汉族，户户籍登记住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请人黄石市住宅建筑公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结：1、被申请人曹学东银行存款5189000元，2、被申请人曹勇银行存款21000元，3、曹值银行存款240000元。中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司提供保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石市住宅建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹学东的银行存款5189000元（开户银行：湖北银行股份有限公司黄石南京路支行，卡号：62×××00、招商银行黄石挹江支行，卡号：41×××68），冻结期限一年。 二、冻结被申请人曹勇的银行存款21000元（开户银行：湖北银行股份有限公司黄石南京路支行，卡号：62×××50），冻结期限一年。 三、冻结被申请人曹值的银行存款240000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石汪仁支行,卡号：62×××71），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人黄石市住宅建筑公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄石市住宅建筑公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘云林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初115号 原告：克拉玛依大邦建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**（博达银都酒店）。 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒祺，男，该公司员工。 被告：罗会友，男，汉族，1967年12月22日出生，个体从业人员，住四川省射洪县明。 原告克拉玛依大邦建材有限公司（以下简称大邦建材公司）与被告罗会友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告大邦建材公司之委托诉讼代理人舒祺到庭参加诉讼，被告罗会友经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大邦建材公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款197747.50元、逾期付款利息79138元（按年利率6.67%，从2015年1月22日至2020年1月22日），合计276885元。事实和理由：2014年，被告在托里县准噶尔开发区绿野美居家园一期工程项目施工期间，从原告处购买商品混凝土。2015年1月22日，原告与被告就上述项目所用商品混凝土材料款进行金额确认，并共同签订了《商砼销售对账单》，确认商品混凝土材料款共计197747.50元。截至目前，经原告多次催要，被告一直未支付上述货款，原告为维护合法权益，提起诉讼，判如诉请。 被告罗会友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告向被告承建的工地供应商砼材料。2015年1月22日，双方对账并签署《2014年7月克拉玛依大邦建材有限公司商砼销售对账单》，载明：“供砼日期2014.7.3，施工单位新疆河南河力建筑公司克拉玛依二分公司，工程名称绿野新洲，施工部位塔吊基础，砼强度C35二级配，发货量4.5，砼单价（元）315，金额1417.5元；供砼日期2014.7.17，施工单位新疆河南河力建筑公司克拉玛依二分公司，工程名称绿野新洲，施工部位垫层，砼强度C20一级配，发货量33，砼单价（元）295，砂浆（m3）1，砂浆单价295元，金额10030元；供砼日期2014.7.28，施工单位重庆公用建设有限公司，工程名称绿野美居高4#项目部，施工部位地下车库3#1段基础防水地板，砼强度C40P6二级配，发货量460，砼单价（元）405，金额186300元．合计发货量497.5元，金额197747.5元。”被告未支付上述货款，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《2014年7月克拉玛依大邦建材有限公司商砼销售对账单》《托里开发区对账单明细》《大邦建材商砼发货单》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在合法有效的买卖商砼合同关系，同时证实原告履行了供货义务、被告欠付货款197747.50元的事实。原告要求被告支付货款197747.50元诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告至今未支付货款，构成违约，原告要求支付逾期付款利息合法有据。经查，2015年1月的银行同期贷款利率为6%，则逾期付款利息金额计算为59324.25元（197747.5×6%×5年）。被告罗会友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗会友向原告克拉玛依大邦建材有限公司支付货款197747.50元、逾期付款利息59324.25元，合计257071.75元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726.64元、邮寄送达费84.80元，由被告罗会友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初344号 原告：邵登科，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 委托诉讼代理人：邵新林，江西涵易律师事务所律师。 被告：黄雪康，男，1959年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：顾荷青，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告邵登科为与被告黄雪康、顾荷青买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 洪金献 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王佳梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1139号原告丁国印，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省方城县。原告马欢，女，1991年1月17日出生，汉族，住河南省方城县。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告丁国印、原告马欢与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为43928元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为1028758元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计48094.44元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告丁国印、原告马欢违约金48094.44元。二、驳回原告丁国印、原告马欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初406号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：常慧勇，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告常慧勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初69号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1991年2月20生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省商丘市柘城县。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月12日19时41分许，被告人刘某饮酒后持Ｃ1Ｄ证驾驶苏ＤＴ××**号小型轿车，沿常州市武进区洛阳镇岑村路由南向北行驶至永安里路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为165.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1号 原告：毛某1，男，汉族，生于2008年3月14日，住四川省营山县。 法定监护人：毛某2，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省营山县，系原告毛某1父亲。 委托代理人（特别授权）：侯君，四川刚顺律师事务所律师。 被告：营山县力帆光彩小学校，住四川省营山县渌井镇万寿村。 法定代表人：王佳，校长。 委托代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 原告毛某1与被告营山县力帆光彩小学校（以下简称力帆小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告毛某1的法定监护人毛某2及其委托代理人侯君，被告力帆小学的委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告毛某1人身损害赔偿费共计458679.23元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年5月13日，原告毛某1在学校上学下课期间，因学校栏杆设计不合理，造成原告从学校三楼摔下，当即送营山县人民医院抢救，后立即转院南充市中心医院救治，经治疗原告于2020年6月16日出院。2020年11月13日经南充市鼎正司法鉴定所鉴定：1.原告毛某1伤残等级评定为一个九级附加一个十级。2.原告毛某1续医费评定43000.00元，义齿修复治疗费102000.00元。3.原告毛某1护理期间认定1人护理120天。4.原告毛某1营养时限评定为90天（2700元）。 事故发生后，原告多次索要赔偿，双方就赔偿费用未能达成一致，遂诉至人民法院，请求裁决。 被告力帆小学辩称，2020年5月13日，毛某1在下课期间是自己在翻越学校栏杆时失手，从而导致摔下受伤，原告毛某1存在重大过错，应当适当减少学校的责任。请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对没有争议的证据本院记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毛某1是被告力帆小学在校学生，2020年5月13日，原告毛某1在校上学下课期间，由于学校栏杆设计高度不够，存在安全隐患，导致毛某1调皮抓握栏杆时不慎从教学楼三楼摔下受伤。原告毛某1受伤后，经营山县人民医院抢救治疗，立即转院至南充市中心医院治疗，住院35天。出院后，2020年11月23日，原告毛某1的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定，南充鼎正司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人毛某1伤残等级评定为一个九级附加一个十级。2.被鉴定人毛某1续医费评定43000.00元。义齿修复治疗费102000.00元。3.被鉴定人毛某1护理期认定1人护理120天。4.被鉴定人毛某1营养时限评定90天（约需人民币2700.00元）。就赔偿金额原被告未能协商一致，原告诉至法院，请求裁决。 本院认为，原告毛某1是限制民事行为能力人，在校内下课期间，从教学楼三楼抓握栏杆时不慎坠楼，摔下受伤，力帆小学栏杆高度设计不合理，未尽到管理职责对原告的摔伤负主要责任，本院酌定力帆小学承担85%的责任。原告本人安全意识不强，调皮抓握栏杆时不慎坠楼，其余责任自负。 原告受伤后产生的具体赔偿项目在法律规定范围应予以支持，其具体数额，依法确定。据此，本院对原告的损害赔偿项目及数额计算如下： 1.医疗费，原告毛某1在营山县人民医院医疗费4799.69元，报销金额3362.10元，支付医疗费1437.59元。在南充市中心医院医疗费183175.17元，报销金额121417.91元，支付医疗费61757.26元。医疗费中还包含矫正眼睛1378元，3Ｄ数字化制作模5000元。医疗费合计69572.85元。 2.护理费，住院35天，护理期120天，合计155天，护理费按照每天150元计算，护理费合计23250.00元。 3.残疾赔偿金，原告毛某1伤残等级是一个九级附加一个十级，毛某1虽是农村户口，但家中被拆迁安置，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即36154元／每年×0.21×20＝151846.8元。 4.精神抚慰金，原告毛某1现12岁，由于伤情，后续治疗期间长，面部瘫痪不能痊愈，考虑到孩子身心成长，原告主张40000元精神抚慰金，本院予以支持。 5.住院伙食补助费1750元。 6.营养费2700元。 7.后续医疗费43000元+102000元=145000元。 8.交通费本院酌定3000元。 9.鉴定费2600元。 综上，确定原告毛某1人身损害赔偿费合计439719.65元。力帆小学应承担赔偿费用439719.65元×85%＝373761.7元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告营山县力帆光彩小学校于本判决生效之日起10日内支付给原告毛某1人身损害赔偿费用共计373761.7元。 二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1297元，由原告毛某1承担241元，被告力帆小学承担1056元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初100号 原告：华顺国，男，1952年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告华顺国诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华顺国到庭参加诉讼。被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告华顺国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元。庭审中原告要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月17日向原告借款60000元，约定同年7月17日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告李小英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告华顺国为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2019年4月17日向原告出具借条载明：借到现金60000元，该款2019年7月17日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还借款未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在借款后负有返还借款的义务。原告的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小英于本判决生效之日起十日内归还原告华顺国借款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李小英负担。 原告华顺国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇二一年一月二十八日 书记员 方淼丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初334号 原告：李索扬，女，1983年1月2日出生，汉族，大学本科，个体，住枣庄市市中区。 被告：张云辉，男，1991年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李索扬与被告张云辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李索扬到庭参加诉讼，被告张云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认涉案鲁Ｄ×××××大众朗逸轿车的所有权归原告，依法判令被告将涉案车辆过户给原告李索扬；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：涉案鲁Ｄ×××××大众朗逸轿车的所有权人为原告，被告张云辉在未与原告形成任何车辆买卖关系，没有经过原告同意，未向原告支付任何费用的情况下，私自将涉案车辆过户给被告自己，严重侵害了原告的合法权益，根据《物权法》规定动产的所有权不因行政过户行为导致物权转移，因此，原告有权申请法院依法确认涉案车辆的所有权没有转移，涉案车辆的所有权人为原告。被告应依法协助原告将涉案车辆过户给原告，以维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，请求依法裁决。 被告张云辉未答辩。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆原车主为案外人张虎，车牌号为鲁Ｄ×××××，2019年3月25日，转移登记至原告李索扬名下，车牌号为鲁Ｄ×××××。2019年10月12日，转移登记至被告张云辉名下，车牌号为鲁Ｄ×××××。现案涉车辆处在原告李索扬管理控制下，原告李索扬诉称该车辆系从张虎处购买所得，并不认识现在的登记车主被告张云辉，也没有协助其将车辆转移登记至被告张云辉名下，与被告张云辉也不存在车辆买卖关系。 另查明，张云辉与张虎系叔侄关系，案外人张虎称是原、被告互相认识，是原告李索扬向张虎和张云辉提供的车辆过户所需手续，而后由其代为办理过户，将车辆转移登记至被告张云辉名下。 本院认为，本案为车辆所有权确认纠纷，案涉车辆曾登记在原告李索扬名下，现已转移登记至被告张云辉名下，原告认为其从未协助被告办理过车辆转移登记，对转移登记的事情不知情，双方也不存在车辆买卖关系，因此本院认为，本案应属于由行政机关确认的物权确认纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。对原告的诉求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李索扬的起诉。 案件受理费减半收取275元，退还给原告李索扬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈晓铭
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初100号 原告：李学军，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李大安，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：蔡三凤，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李学军与被告李大安、蔡三凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李学军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李学军要求与李大安、蔡三凤庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学军撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由李学军负担。 审判员  谢建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保8号申请人：广东众泰门业有限公司，住所，博罗县*************，统一社会信用代码91441322MA52G21L9E。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红兵，广东展创律师事务所实习律师。被申请人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所，贵州省贵阳市南明区*************、27层，统一社会信用代码915***********396K。法定代表人：向某1。申请人广东众泰门业有限公司因与被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下开设于贵州省贵阳市建行河滨支行的账户（账号520********050001521）内存款139832元。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司名下开设于贵州省贵阳市建行河滨支行的账户（账号520********050001521）存款139832元，冻结期限为一年。申请人已预交保全费1219元。冻结或查封到期后，申请人如需继续冻结查封，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年一月七日书记员  潘柏君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异6号 申请执行人：陈海疆，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：成都创焰科技有限公司贵州分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区三块田村****，统一社会信用代码：91520201MA6HDWLU0N。 负责人：李军。 第三人：成都创焰科技有限公司，，住所地成都市新都区工业**兴业路****楼**统一社会信用代码：91510114MA62LBAR9X。 法定代表人：季伟，系该公司经理。 本院在执行陈海疆与成都创焰科技有限公司贵州分公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈海疆向本院申请追加第三人成都创焰科技有限公司为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈海疆称，我与成都创焰科技有限公司贵州分公司合伙协议纠纷一案，钟山区人民法院作出（2019）黔0201民初2237号民事判决书，确认由成都创焰科技有限公司贵州分公司于判决生效后十日内返还申请人投资款56000元和诉讼费用619元。判决生效后，成都创焰科技有限公司贵州分公司未履行判决确定的义务，我申请执行后，因贵州分公司无财产可供执行，根据《公司法》第十四条“公司可设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，成都创焰科技有限公司贵州分公司的民事责任应由第三人成都创焰科技有限公司承担，故申请追加第三人成都创焰科技有限公司履行（2019）黔0201民初2237号民事判决书确认由成都创焰科技有限公司贵州分公司应履行的义务。 第三人成都创焰科技有限公司辩称，我公司在成立成都创焰科技有限公司贵州分公司之前已签订责任协议书，贵州分公司具有独立的决策和财务独立权，经营期间发生的所有债务纠纷均由贵州分公司负责人李军承担，故陈海疆申请追加我公司为该案被执行人，我公司有理由拒绝，请求驳回陈海疆的追加申请。 本院查明，陈海疆与成都创焰科技有限公司贵州分公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）黔0201民初2237号民事判决书，判决内容为：“一、被告成都创焰科技有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内返还原告陈海疆投资款56000元”。该判决生效后，成都创焰科技有限公司贵州分公司未按判决书确定的义务履行，陈海疆向本院申请执行，案号为：（2019）黔0201执2000号，后因申请执行人未收集到被执行的财产线索，向本院撤回执行申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黔0201执2000号执行裁定书，终结了该案的执行。2020年8月5日申请执行人陈海疆申请恢复执行，并申请追加第三人成都创焰科技有限公司为该案被执行人，案号：（2020）黔0201执恢465号。 另查明，被执行人成都创焰科技有限公司贵州分公司系第三人成都创焰科技有限公司设立的分公司，成立于2018年11月29日。2018年11月27日成都创焰科技有限公司与成都创焰科技有限公司贵州分公司的负责人李军签订《成都创焰科技有限公司与分公司的责任、义务协议书》，内容为：“成都创焰科技有限公司与贵州分公司在经营期间，分公司具有独立的决策权和财务独立权，分公司在经营期间所产生的债务、纠纷、安全等问题由分公司法人自行承担，总公司概不负责”。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，被执行人成都创焰科技有限公司贵州分公司系第三人成都创焰科技有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由第三人成都创焰科技有限公司承担，虽然本案第三人在设立分公司时签订了协议，但这是公司内部的约定，不能对抗他人的权益，第三人的辩称理由不充分，申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人成都创焰科技有限公司为陈海疆与成都创焰科技有限公司贵州分公司合伙协议纠纷一案[案号：（2020）黔0201执恢465号]的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  刘 毅 审判员  吴传柯 二〇二一年一月二十七日 书记员  詹文梅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初355号原告：邱仁宣，男，1970年1月出生，户籍地四川省大竹县。被告：周超，男，1995年2月出生，户籍地四川省大竹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段，统一社会信用代码91511724709078235P。负责人：甘国辉，系该公司经理。原告邱仁宣与被告周超、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告邱仁宣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱仁宣撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二一年一月二十九日书记员  王薪杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1815号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行，住所地辽阳市白塔区青年大街**。负责人：杨国福，系该行行长。委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行的委托代理人韩永刚到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行诉称，2013年11月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了《信用卡网络申请确认单》。原告按约定向被告发放了信用卡，卡号：62×××56。后被告使用该信用卡透支消费，截止至2019年7月31日，累计欠款16619.27元。经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。综上，请求法院判令被告刘斌向原告偿还人民币16619.27元(截至2019年7月31日信用卡透支本金11819.15元，利息2563.9元，费用、违约金2236.22元），并支付从2019年8月1日至实际清偿日的利息、违约金等相关费用；本案诉讼费用由被告负担。被告刘斌未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年11月26日，被告刘斌在原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行申请办理了信用卡一张，卡号：62×××56，现拖欠本金11819.15元。本院所确认的上述事实有原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告身份证复印件、被告的信用卡交易明细表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行与被告刘斌依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告未偿还原告信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告本金11819.15元，并按双方签订的信用卡领用协议计算透支款利息至被告刘斌实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行本金11819.15元及利息（自被告刘斌拖欠之日起按双方签订的信用卡协议的标准计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费560元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦超人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  吴 泽二〇二一年一月二十九日书 记 员  周明霞附录《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执341号 申请执行人：江涛,男性,1994年9月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：代琴,女性,1994年5月出生,,住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代琴账户×××内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡斌斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10222号 原告：宁波亨泰融资担保有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦**楼**，统一社会信用代码913302827843267298。 法定代表人：王中华，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建飞，公司员工。 委托诉讼代理人：郭毅斌，公司员工。 被告：李龙英，女，1997年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨金龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告宁波亨泰融资担保有限公司与被告李龙英、杨金龙追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院起诉，诉请并明确为：1.被告李龙英支付原告代偿款4457.26元，并支付以4457.26元为基数自2020年8月15日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失；2.被告杨金龙对被告李龙英的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶建飞到庭参加诉讼，被告李龙英、杨金龙未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告原名称为宁波亨泰信用担保有限公司，于2019年9月26日变更名称为宁波亨泰融资担保有限公司。2019年8月15日，被告李龙英通过杭州雪通汽车销售服务有限公司购买起亚汽车需要，与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，向余杭农商银行取得透支金额46400元，用于支付购车剩余款。约定分36期还款，每期应偿还金额为透支金额/分期期数，首次还款日为2019年10月10日，以后每月9日前还款，合同还就双方其他权利义务进行约定。同年8月15日，被告李龙英与原告签订购车贷款服务协议书1份，就上述被告李龙英向余杭农商银行申请信用卡透支分期付款购车事宜，约定由原告提供担保，被告李龙英逾期还款，原告为被告李龙英代偿的，原告有权要求被告李龙英按原告代偿金额的30%或以代偿款为基数自代偿日的次日起按年利率24%计算利息，被告杨金龙在该协议书上作为担保人签名，自愿为被告李龙英全面履行协议项下的义务承担连带还款责任，协议书还就其他各方权利义务进行约定。后被告李龙英未按约向余杭农商银行还款。原告于2020年8月14日代偿4457.26元。两被告至今未支付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙英应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波亨泰融资担保有限公司代偿款4457.26元，并支付该款自2020年8月15日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失； 二、被告杨金龙对本判决第一项确定的被告李龙英的偿还义务承担连带清偿责任，被告杨金龙承担保证责任后，有权向被告李龙英追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙英、杨金龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张迪玮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初898号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：翁小俊，男，1993年10月22日生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告翁小俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告翁小俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23786.69元及利息4450.04元、罚息6510.4元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告翁小俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××44为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月14日；2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8988元、13997元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28284元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23786.69元及利息4450.04元、罚息6510.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告翁小俊签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁小俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23786.69元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4450.04元、罚息为6510.4元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告翁小俊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9588号 原告：王志玲，女，1970年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作。 被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人:赵世瑞，该公司董事长。 原告王志玲与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告王志玲的委托诉讼代理人张维维、张丽萍到庭参加诉讼，被告亿和兴达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金60545.47元；2.请求判令被告支付违约金4560.93元，合计65106.40元：3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其位于乌鲁木齐新华北路于民主路交汇处中瑞国际第1号楼4层08号商铺委托给被告经营，合同并对委托期限，委托方式，租金标准及支付方式，违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月20日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区XXX号铺、建筑面积为10.31平方米，委托经营期限为五年即2018年7月20日至2023年7月19日；委托方式为：自2018年7月20日其至2020年7月19日止两年期内为包干租赁；自2020年7月20日起至2023年7月19日止三年期为委托租赁。租金标准为：1.包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月202元/㎡、第二年为每月209元/㎡支付。租赁期内，被告按照实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2.该商铺自2018年7月20日起计算租金。3.第一年租金收益已于2018年7月20日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）……；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年租金收益原告已于2018年7月20日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按此约定，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2019年7月21日至2020年12月20日期间、按照合同约定的209元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持，对超出部分不予支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告计算的违约金是按照被告应当支付第一年的租金数额进行计算，但按照合同约定，被告已向原告支付了此期间的租金并无违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。因该民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告王志玲租金35554.03元（10.31㎡×209元/㎡×17个月－8.14㎡×209元/㎡×5个月×10%管理费，2019年7月21日至2020年12月20日）； 二、驳回原告王志玲要求被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付违约金4560.93元的诉讼请求。 以上被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告王志玲的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的65908.36元，核定给付金额36064.38元，核定给付金额占请求标的的55%，应收案件受理费713.83元，由原告王志玲负担321.22元，由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担392.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年一月十八日 书记员  热依莎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5169号原告：欧祥全，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市奉节县。被告：谭生福，男，汉族，1949年3月11日出生，住重庆市奉节县。原告欧祥全与被告谭生福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月12日，原告欧祥全申请将诉讼请求变更为要求被告谭生福支付利息10000元，并向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告欧祥全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧祥全负担。审 判 员  李 刚二〇二一年一月十二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执3号之十七申请执行人：刘仿尧，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘仁良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘仁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁良在财付通支付科技有限公司的存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月七日书记员 钟颜莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初32号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人郝某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人王某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日16时23分，被告人郝某酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车沿乌拉特前旗黑蓿公路由东向西行驶至39公里路段时，被乌拉特前旗交警大队执勤民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郝某每100ml血液中含有185.45mg乙醇，属醉酒驾驶；被告人郝某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郝某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼出气体酒精含量测试登记表、当事人呼吸式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、鉴定结论告知书、被告人郝某供述及户籍证明等证据证实。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郝某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人郝某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，本判决生效后，由乌拉特前旗司法局对郝某进行社区矫正；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 石浩然二0二一年一月二十二日书记员 张阳附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初112号原告：胡秋萍，女，1987年7月3日出生，侗族，贵州省天柱县人，居民，住贵州省天柱县。被告：马成红，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，现羁押在安乡县看守所，户籍地为湖南省安乡县。原告胡秋萍与被告马成红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋萍、被告马成红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因经营需要资金周转向原告借款。2017年8月4日，被告向原告借款100,000元，并要求原告将借款转入其朋友曾宪志的账号中，被告向原告出具了借款借据，口头约定待资金周转过后偿还。因被告于2019年涉嫌刑事犯罪，一直处于羁押状态，没有偿还原告任何欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所愿。马成红辩称：借款属实，但现在被告的财产已经被全部没收，没有能力偿还借款。原告向本院提交了原、被告身份信息、借条复印件、银行转账复印件各一份。上述证据经被告质证均无异议，本院予以认定并在卷佐证。经举证、质证、认证和原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月4日，被告因资金周转困难，向原告借款100,000元，因当时被告未带银行卡，故让原告将借款转入其朋友曾宪志的银行账号中，被告向原告出具了借据，未约定利息及还款时间。后被告使用了该笔借款，至今未偿还，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提供了借条及转账记录，被告认可借款事实，双方的借贷合同成立。原、被告对还款时间约定不明，原告随时可向被告主张权利。故对原告主张被告偿还100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：马成红于本判决生之日起十五日内偿还胡秋萍借款本金100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由马成红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二一年一月二十七日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执323号 王连平、冯志民： 本院立案执行的王连平与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人王连平申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3638号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3638号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7591号原告：候震，男，汉族，1996年9月30日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：雷飞龙，男，汉族，1992年7月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告候震诉被告雷飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候震委托诉讼代理人陈治亮，被告雷飞龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元及利息暂计6046.64元（按四倍银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以10000元为基数，自2019年4月3日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月31日为2468.28元；以35000元为基数，自2020年3月6日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月31日为3578.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告候震与被告雷飞龙系中油一建的同事，被告以朋友资金周转为名多次向原告借款，分别于2019年4月2日和2020年3月5日向原告出具两张欠条：“欠条今收到候震10000（一万元整）2019年4月2号借款人：雷飞龙”、“欠条今借款候震3万5千整叁万伍仟元整2020年3月5号承诺半年还清借款：雷飞龙”，对之前的借款进行确认，并约定相应借款利息。借款到期后，被告迟迟不归还借款，原告多次催要无果。无奈，现向法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁决！被告雷飞龙辩称：在2020年3月份左右已经偿还过原告本金10000元，所以2019年4月2日借款1万元借款已经偿清。2020年6月份向原告偿还本金13000元，所以本金还欠2万元左右。经审理查明，认定事实如下：2019年2月23日至2020年7月23日期间，原被告之间有多笔借款往来。被告雷飞龙向原告候震出具《欠条》一份，载明：“今收到候震10000（一万元整）2019年4月2号借款人：雷飞龙”。原告称该欠条实际出具时间为2019年11月，系双方对2019年11月之前的欠款本金进行的结算；被告称该欠条实际出具时间为2019年5月，系双方对2019年4月2日前欠款本金进行的结算。在前述欠条下方，被告雷飞龙又向原告候震出具《欠条》，载明：“今借款候震3万5千整，叁万伍仟整，2020年3月5号承诺半年还清借款：雷飞龙”。原告称该欠条实际出具时间为2020年7月，系双方对2019年11月至2020年7月期间欠款本金进行的结算；被告称该欠条实际出具时间为2020年6月或7月，系双方2020年3月5日之前欠款本金的结算。庭审中，被告称2019年4月2日欠条中载明的1万元欠款已偿清，原告未将欠条销毁。就借款利息，庭审中，原告称3.5万元欠条中3万元，双方约定每一万元每天100元，其他借款是否约定利息及约定多少利息以及被告偿还多少利息均记不清楚；被告称双方最初口头约定利息为每一万元每一天220元，2019年10月份左右利息变为每一万元每天170元，并称每笔借款均按照这个标准向原告支付借款期限内的利息。但就被告向本院提交的其自制的还款本金及利息明细，其无法明确其偿还的每一笔款项对应的借款本金及借款期间的利息。根据原告提交的2020年3月17日原被告之间的微信聊天记录显示：“雷飞龙：我这次回家要用钱等来了都给你还了都给你算着利息……一天三百块争着这回这一天一清……，候震：用多少，雷飞龙：三万。”当天，原告通过支付宝向被告转账交付3万元，后自2020年3月18日至2020年3月30日期间，被告每日通过微信向原告转账支付300元，共计3900元。本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在多笔借款关系，被告向原告出具2019年4月2日欠条，明确借款本金1万元，另出具2020年3月5日欠条，明确借款本金3.5万元，上述两份欠条系双方对之前多笔借款进行结算形成，系被告的真实意思表示，被告应当按照约定向原告偿还上述款项。被告辩称2019年4月2日欠条载明的1万元已偿还，因双方之间的账目往来较多，无法确认被告的哪一笔还款系偿还的该笔借款，按照日常交易习惯，借款归还欠条应当收回，且本案两张欠条系在同一张纸上书写，被告称在书写第二张欠条时原告将纸折起来其未看到第一张欠条，不符合常理，故对其抗辩意见本院不予采纳。另被告辩称的2020年5月3日、2020年6月15日、2020年7月23日偿还的款项均系偿还本案3.5万元借款，根据双方之间转账记录显示2020年3月5日之后原告亦向被告转账支付过部分款项，且双方均认可2020年3月5日欠条实际出具时间为2020年7月份，故被告辩称前述款项系偿还本案借款的意见，本院不予认定。关于借款利息，根据原告提交的微信聊天记录及转账记录，可以印证双方之间就其中3万元约定的利息为每天300元，且被告按照约定向原告支付了3900元利息，被告亦称双方之间的借款利息约定为每一万元日220元或170元，因双方之间的利息约定已远超法律规定的利率上限，原告主张2019年4月2日1万元欠款自2019年4月3日起开始，2020年3月5日3.5万元欠款自2020年3月6日起开始，均按照全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应在执行中应扣除被告已付的3900元利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷飞龙应于本判决生效后十日内偿还原告候震借款本金4.5万元及利息（其中1万元借款自2019年4月3日起，剩余3.5万元借款自2020年3月6日起，均按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止，执行中扣除被告已付的利息3900元）；二、驳回原告候震的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告雷飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年一月二十二日书记员  杨曼
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执192号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初633号之一 原告：郭震，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：杨承海，男，1990年5月10日出生，汉族，山东省禹城市。 被告：四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司，住所地:济南市历下区化纤厂路**蓝调国际**楼**1702，统一社会信用代码：91370102780622504W。 公司负责人：童国强。 被告:山东锦地建筑工程有限公司,,住所地:济南市莱芜高新区鲁中东大街**统一社会信用代码：91371203599286438T。 法定代表人：贾申，职务：经理。 原告郭震与被告杨承海、四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司、山东锦地建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院于2021年1月29日立案。原告郭震于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司、山东锦地建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭震撤回对被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司、山东锦地建筑工程有限公司的起诉。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 景新月
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初37号原告：王青松，男，汉族，1967年9月22日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李娅敏，河南长顾律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道863创智广场**楼**。负责人：牛鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告王青松诉被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国元保险洛阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王青松的委托诉讼代理人李娅敏，被告国元保险洛阳支公司的委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在第三者责任保险范围内赔偿原告支付的超出交强险的医疗费用13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国元保险洛阳支公司辩称：首先在涉案交通事故不存在商业三者险免赔条款情形下，同意对原告诉求中合理合法且属于保险责任范围内的金额进行赔付。根据保险条款约定，应对交通事故受害人张传强的医疗费用扣除10%-15%非医保用药部分。对受害人张传强损失超出交强险分项限额的部分，在商业三者险范围内承担70%的比例。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年10月7日17时，王旭驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车，沿郑三314省道由南向北行驶至新安正村乡上庄村贾岭组路口处，向东右转弯过程中，与右侧同向行驶的张传强驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相挂撞，造成张传强受伤，两辆车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年10月10日，新安县公安局交通警察大队出具第410323420190095787号道路交通事故认定书（简易程序），认定王旭负事故主要责任，张传强负事故次要责任。受害人概况：张传强，1967年8月28日出生，汉族。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左跟骨裂纹骨折；2、左跟骨骨挫伤；3、左距骨骨髓水肿；4、左三角韧带损伤；5、左距腓后韧带损伤；6、左足底长韧带损伤；7、多处软组织损伤。张传强于2019年11月18日出院，出院医嘱：1、休息4个月；2、继续药物治疗；3、1月复查磁共振；4、不适随诊。张传强共住院42天，期间共花费医疗费用20680.6元。医疗费20680.6元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院42天，经本院核算为2100元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告住院42天，经本院核算为840元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：王旭驾驶的陕Ａ×××**的登记所有人为原告王青松，陕Ａ×××**号小型普通客车在被告国元保险洛阳支公司投保有商业三责险一份且不计免赔，其中三责险限额500000元。本次事故发生时在保险有效期间内。责任承担情况：事故发生后张传强与王旭、王青松达成和解协议，并经由本院依法予以确认，王青松赔偿张传强23800元（已履行完毕）。综上所述，原告王青松已向受害人张传强履行相关赔偿事宜，其向被告国元保险洛阳支公司要求理赔符合法律规定，本院依法应予支持。张传强医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计23620.6元，扣除交强险医疗费限额10000元，剩余损失为13620.6元，应由被告国元保险洛阳支公司根据王旭的过错程度承担70%的赔付责任即9534.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内向原告王青松赔付9534.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王青松的其它诉讼请求。案件受理费减半收取73元，由被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二一年一月二十九日书记员  杨**
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6410号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：孙显君，男，1965年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告孙显君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宏宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初8号原告：高树春，男，汉族，1966年4月2日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人:岳春香(系高树春妻子),女，1964年5月4日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被告:宋淑娟（宋美丽），女，汉族，1978年6月25日出生，住吉林省公主岭市。原告高树春与被告宋淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树春及其委托诉讼代理人岳春香到庭参加诉讼，被告宋淑娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款人民币100，000.00元（大写：壹拾万元整）及利息（以100，000.00元为本金，按月息1分，自2018年1月13日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日向原告借款人民币100，000.00元（大写：壹拾万元整），双方约定月息1分，被告（别名：宋美丽）及其亲属王淑杰向原告出具欠条，次日，原告通过银行转账方式将借款交付于被告，后被告仅按约定支付原告利息至2018年1月12日，现原告多次要求被告返还本金及支付利息，但被告以种种理由拖延至今，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，庭审中，原告称我没有申请过保全，没有保全费，所以不请求了。宋淑娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对原告提供的宋淑娟常住人口登记卡、欠条、某某镇某某村村民委员会证明二份、中国邮政储蓄银行账户支出明细等，被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋淑娟为做生意于2015年1月12日在原告处借款100000元，约定按月利率1%计息。被告只逐年偿还了2018年1月12日前的约定利息，借款本金及尚欠利息再未偿还且下落不明。本院认为，宋淑娟欠高树春借款100000元及尚欠约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应按约定全面、及时履行给付义务。故对高树春要求宋淑娟立即给付借款100000元及约定利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,原告起诉时为2020年9月,结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，年利率3.85%,×4倍=年利率15.4%。双方在借款合同中约定了自借款日按月利率1%即年利率12%计算利息，不超过上述规定中原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告请求的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:宋淑娟于本判决生效后五日内给付高树春借款本金100000元及利息10800元【以100000元为基数，利息按月利率1%自2018年1月13日至实际给付之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费675元，由宋淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王桂荣人民陪审员  赵美娟二〇二一年一月十三日书 记 员  高荣莉
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0431行审1号 申请人鸡泽县综合行政执法局。 法定代表人邢拥军，任局长。 委托代理人张宁。 委托代理人王博。 被申请人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，地址鸡泽县卫生路东段路北。 法定代表人蒲培国。 申请人鸡泽县综合行政执法局于2021年1月6日向本院申请强制执行鸡行执（规划）罚决（2020）第01012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 鸡行执（规划）罚决（2020）第01012号行政处罚决定书认定邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司在鸡泽县建设项目存在问题：1、未按照规划设计条件进行建设的：1＃、2＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、11＃、13＃、15＃、18＃、19＃、20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃、26＃、及8＃住宅楼南侧增加一层小平房、小区大门东侧一层小平房。总建筑面积为90677.32㎡，工程造价共计：54406392元；2、退地界及小区内部车位不足的（1＃之间2＃）、（11＃之间13＃）、（17＃之间18＃）、（24＃之间25＃）住宅南北间距减少，西侧及东南侧部分楼房退地界不足，小区内部车位位置未标明现状。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，涉嫌违法行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，参照河北省解决房地产开发遗留问题相关规定和《邯郸市规范行政处罚自由裁量权若干规定》，经局长办公会集体讨论研究决定，对你单位作出如下处罚：处罚金额按照工程总造价5%罚款，共计罚款金额：2720319.6元。行政处罚履行方式和期限是限你（单位）自收到本行政处罚决定书之日起15日内，凭此《行政处罚决定书》，将罚款2720319.6元现金（含刷卡）方式到邯郸银行鸡泽支行（会盟大街北段东侧）。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡行执（规划）罚决（2020）第01012号行政处罚决定书告知当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内，依法向鸡泽县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，经催告仍不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行，复议或者诉讼期间，本决定不停止执行。 经审查查明，申请人鸡泽县综合行政执法局2020年5月20日立案后，于同日向邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司送达了调查通知书，并对现场进行调查和制作现场调查笔录、询问笔录，于2020年5月25日作出责令改正通知书并送达，经审批作出拟处罚决定，并经局长办公会议集体讨论研究决定，在对邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司进行处罚事先告知和听证告知后，于2020年6月8日作出鸡行执（规划）罚决（2020）第01012号行政处罚决定书，同日送达给被申请人，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务。申请人鸡泽县综合行政执法局于2020年12月10日向被申请人进行了催告，2021年1月6日向本院申请强制执行。 本院认为，鸡行执（规划）罚决（2020）第01012号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鸡行执（规划）罚决（2020）第01012号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二一年一月八日 书 记 员  贾丹娜 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初41号   原告：李振远，男，1985年2月9日出生，住吉林省吉林市。   被告：朱亚杰，女，1987年12月12日出生，住吉林省吉林市。   本院在审理原告李振远与被告朱亚杰买卖合同纠纷一案中，原告李振远以主体问题为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李振远申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告李振远撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李振远负担（已交纳）。   审判员 胡宗阁     二〇二一年一月二十日   书记员 吕洋阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10708号原告：云南润康药业有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区骏信汽配城****第**。法人代表：王萍。委托诉讼代理人：梁艺，男，1965年5月26日出生，汉族，系，身份证登记住址广东省潮安县，现住云南省昆明市经开区，特别授权代理。被告：云南未知未来医药有限公司，，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇振兴路**法定代表人：邓小洪，执行董事。被告：邓小洪，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县。原告云南润康药业有限公司诉被告云南未知未来医药有限公司、邓小洪买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2021年1月22日公开开庭审理此案。原告云南润康药业有限公司的委托诉讼代理人梁艺到庭参加诉讼，被告云南未知未来医药有限公司、邓小洪经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾经向我公司购买医药产品，至2019年1月19日尚结欠我公司共计5000元。我公司多次向二被告催要货款，但二被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据原告的举证，本院认定本案买卖合同关系的主体是原告与被告云南未知未来医药有限公司，被告邓小洪与原告之间的民事活动是履行公司的法定代表人职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告云南未知未来医药有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告云南未知未来医药有限公司未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告云南未知未来医药有限公司支付货款的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告邓小洪共同承担清偿责任的诉请本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南未知未来医药有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南润康药业有限公司支付尚欠货款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告云南未知未来医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二一年一月二十二日书记员  严忠兰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执309号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1046号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行90.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执309号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初48号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱海波，男，1977年12月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2019年9月因交通肇事逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日；2020年7月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千八百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人朱海波犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年10月7日14时30分许，被告人朱海波饮酒后在驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车，沿慈溪市白沙路街道文化南路自北往南行驶至爱琴海商场东门地下车库入口附近，与他人发生争执，被处警民警查获。经检测，被告人朱海波呼气酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为142ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人朱海波如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱海波的行为已构成危险驾驶罪，被告人朱海波到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，曾因酒后驾驶三年内被追究，建议判处被告人朱海波拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人朱海波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人朱海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年一月十一日 代书记员  黄丹娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5327号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县黄埠足润鞋厂、陈锋： 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县黄埠足润鞋厂、陈锋其他案由一案，申请执行标的共计1932元。经本院立案执行，现已强制执行到位1982元，其中案件受理费1932元，本案执行费50元。上述执行款已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭向本院移交执行的（2018）粤1323民初1539号民事判决书案件受理费部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初8号 原告：李明刚，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市东升综合贸易市场，住所地四川省德阳市城区东升村。 法定代表人：石正春。 原告李明刚与被告德阳市东升综合贸易市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明刚撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年一月四日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3664号 上诉人（原审原告）：都匀市旺达建筑材料租赁服务部，住所地贵州省都匀市小围寨。 经营者：段含分。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦文富，男，1974年7月10日生，苗族，住贵州省丹寨县。 被上诉人（原审被告）：罗礼军，男，1973年3月16日生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人都匀市旺达建筑材料租赁服务部因与被上诉人韦文富、罗礼军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 都匀市旺达建筑材料租赁服务部上诉请求：一、撤销贵州省都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初3344号民事裁定书，依法发回重审或改判；二、本案上诉费用由二被上诉人共同承担。事实和理由：一审法院部分事实认定错误。一审法院认定《建筑管材租赁合同》中认定韦文富、罗礼军不是签订合同的主体亦不是本案适格被告存在错误。首先，涉案的《建筑管材租赁合同》系先与韦文富签订。在其后的履行过程中，由于担心被上诉人韦文富的履行能力，才让被上诉人韦文富加盖了“布依族垅别奶部落筹备委员会”的印章，加盖其印章的目的系要求该筹备委员会与韦文富共同承担相应的合同责任。所以韦文富系签订案涉合同的主体，就当然是本案适格的被告。其次，被上诉人韦文富分别在合同首页，第一页、尾页的“承租单位处”签字并捺印。被上诉人作为一个成熟的个人、一个完全民事行为能力人，对自己在承租单位处签字捺印的行为及其产生的后果应当具有预见性。本案中被上诉人韦文富分别在合同的合同首页，第一页以及尾页三处的“承租单位处”签字并捺印，并不存在错签的情况，经过三次的签字及捺印更加能反映在签订合同时，被上诉人韦文富系清晰、明白的知道自己签订的是《建筑管材租赁合同》，并且也是其真实意思表示。故，一审法院单以合同中加盖“布依族垅别奶部落筹备委员会”的印章，就此否认了韦文富签订合同的事实及承担责任的主体身份实属认定错误。另，罗礼军作为租赁物的实际使用人，一审法院在未查清事实的情况下，认定其不是本案适格的被告实属有误。一审法院遗漏必要共同诉讼人。首先，一审法院在查明“布依族垅别奶部落筹备委员会”作为合同系签订合同主体的前提下，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”但一审法院在并未依法追加“布依族垅别奶部落筹备委员会”参加诉讼，亦未询问一审原、被告双方是否需要追加布依族垅别奶部落筹备委员会或是追加布依族垅别奶部落筹备委员会的设立人作为本案的被告共同参加诉讼的情况下，仓促的作出裁定实属有误。再根据第一百七十条的规定“......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审......”。本案应当发回重审。 韦文富、罗礼军二审未书面答辩。 都匀市旺达建筑材料租赁服务部向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告韦文富、罗礼军于五日内共同向原告支付租金费用205,370.68元；2、请求依法判决二被告韦文富、罗礼军于五日内共同向原告支付违约金41,074元；3、请求依法判决二被告韦文富、罗礼军于五日内共同向原告支付本案律师费20，000元，差旅费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等因诉讼产生的全部费用由二被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。”，第一百零八条规定：“非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。”，第七十五条规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部以韦文富、罗礼军为被告提起诉讼，但其提供的证据《建筑管材租赁合同》显示签订合同的主体是原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部和“布依族垅别奶部落筹备委员会”，其提供的证据发货单、结算明细表均注明“租用单位：布依族垅别奶部落筹备委员会”，而“布依族垅别奶部落筹备委员会”是未成立的非法人组织，以“布依族垅别奶部落筹备委员会”名义从事民事法律活动，其法律后果由设立人承受，故原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部应以“布依族垅别奶部落筹备委员会”的设立人为本案被告，而“韦文富、罗礼军”不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部的起诉。案件受理费2663元，予以退还。 本院审理查明，本案为建筑材料租赁合同纠纷，都匀市旺达建筑材料租赁服务部为出租方，租赁合同是由韦文富、罗礼军签订并加盖“布依族垅别奶部落筹备委员会”印章。 本院认为，首先，关于诉讼主体适格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，仅要求起诉时“有明确的被告”，至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任不属案件受理的审查范围，即其起诉时被告不在于是否“适格”而在于是否“明确”，韦文富、罗礼军二人是本案租赁合同签订人、经办人，都匀市旺达建筑材料租赁服务部在起诉时将二人列为被告符合“有明确的被告”之规定，故本案符合起诉条件，应当受理并进入实体审理程序。一审法院以被告主体不适格裁定驳回都匀市旺达建筑材料租赁服务部的起诉不当，予以纠正，本案应继续审理。其次，关于追加当事人问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，结合本案合同相对人情况，可在本案继续审理过程中决定是否追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701民初3344号民事裁定； 二、本案指令贵州省都匀市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月七日 法官助理毛辉 书记员杨洁
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉7501执9号 申请执行人：徐志刚，男，1981年1月13日出生，汉族，汪清县自来水公司工人，住汪清县。 被执行人：张松，男，1986年11月6日出生，汉族，无业，住汪清林业局。 本院在执行徐志刚与张松民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月15日达成和解协议，被执行人张松于2021年6月30日前一次性还清申请执行人徐志刚欠款15000.00元，案件受理费125元，共计还款15125.00元，申请执行费125元，张松于2021年6月30日前一并交给汪清林区基层法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉7501执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱新良 二〇二一年一月十五日 书记员  王兴隆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4839号之一 申请执行人:宁波市海曙石碶潇燕板材商行,组织机构代码MA293F006,住所地:浙江省宁波市海曙区石碶街道轻纺城板材**。 经营者:夏寺燕。 被执行人:张淼,男,1985年10月03日出生,住安徽省合肥市巢湖市。 申请执行人宁波市海曙石碶潇燕板材商行与被执行人张淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3298号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张淼支付申请执行人7000元。 本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张淼有银行存款，本院已冻结，并扣划余额300元。 此外，因被执行人张淼拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到300元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄佳成
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保23号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：苟德，男，汉族，住平昌县。 被申请人：鲜于英，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司与被申请人苟德、鲜于英物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苟德、鲜于英银行账户资金5112元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人苟德、鲜于英名下银行账户资金5112元。 案件申请费71元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年一月二十五日 书记员  何建军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异321号本院于2021年1月20日对异议人锦州银行股份有限公司大连开发区支行与申请执行人大连天翔电力安装工程处、被执行人大连金嘉塑料有限公司执行异议一案作出的（2020）辽0211执异321号执行裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：（2020）辽0211执异321号执行裁定书第三页中“本院依据保全申请于2019年7月25日作出（2019）辽0211民初9356号民事裁定书，查封金嘉公司1981450.52元的财产；后本院作出（2019）辽0211民初9356号民事调解书，由金嘉公司给付天翔处工程款1731312元及利息”补正为“本院依据保全申请于2019年7月25日作出（2019）辽0211民初9361号民事裁定书，查封金嘉公司728215.83元的财产；后本院作出（2019）辽0211民初9361号民事调解书，由金嘉公司给付天翔处工程款664235.32元及利息”。审 判 长  黄 健人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二一年一月二十八日书 记 员  孙瑜泽