内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终5133号 上诉人（原审被告）：王正忠，男，1966年4月19日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赤峰中乐大酒店有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄宝山路中段西侧。法定代表人：王跃。上诉人（原审被告）：赤峰市中乐房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄哈河街中段南侧（饮联大厦内）。法定代表人：王正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰顺耀商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄南环宝山路南段东侧。法定代表人：付玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师。原审被告：寇伟，男，1964年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王正忠、赤峰中乐大酒店有限公司（以下简称中乐大酒店）、赤峰市中乐房地产开发有限公司（以下简称中乐房地产）因与被上诉人赤峰顺耀商贸有限责任公司（以下简称顺耀公司）及原审被告寇伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王正忠、中乐大酒店、中乐房地产上诉请求：1.撤销元宝山区人民法院（2020）内0403民初88号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决适用法律错误。一审法院应依据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条第二款的规定。二、原判决认定适用利息事实错误。本案借贷行为发生在2014年11月29日，被上诉人起诉是时间为2019年12月13日，结合上述法律规定，原约定的年利率36%远超被上诉人应受保护的年利率16.6%，上诉人已偿还被上诉人本息合计2620000元，利息自2017年7月21日起至2020年8月19日，应按年利率16.6%给付，自2020年8月20日至借款本金全部还清止，利息应按照2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息，而判决书中的年利率错误。因被上诉人经核准进行变更，故自2017年12月15日起至今不应再收取利息，上诉人只能支付本金。三、上诉人的借款本息已经全部还清，上诉人按照年息36%支付的利息应予以返还。四、中乐房地产、中乐大酒店、寇伟因被上诉人未在合同约定及法定的保证期间内主张权利而免除承担保证责任。顺耀公司辩称，一、根据《最高人民法院关于修改民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，顺耀公司变更前的名称为赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司，依据其经营范围，上诉人主张支付的利息于法无据。二、上诉人主张已全部还清贷款本金及利息无事实依据，也无证据支持。被上诉人自出借之日起至2017年7月20日按照年利率36%收取的利息符合当时的法律规定，也符合中国人民银行（2008）137号通知第二条的规定。根据担保借款合同，双方约定了借期内利率，也约定了逾期利率，被上诉人虽然变更名称，但是该笔贷款是变更名称之前就已经发生的，因此各方当事人应按照担保借款合同履行相应的义务，保证人应按照保证合同承担连带责任。根据担保借款合同双方约定了保证期限为二年，在保证期间内被上诉人要求保证人承担保证责任，因此不存在上诉人所说的保证责任自行消灭。寇伟未作陈述。顺耀公司向一审法院起诉请求：1.判令王正忠立即偿还借款本金3000000元，并自2017年7月21日起，按年利率24%继续给付利息至借款本金全部还清之日止，利息暂计1756000元，本息暂合计4756000元；2.判令寇伟、中乐大酒店、中乐房地产对借款本金及利息和实现债权的费用承担连带偿还责任。保全费5000元，保险费10000元。一审法院认定事实：2014年11月29日，王正忠因生产经营需要向赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司借款3000000元，借款期限一个月，自2014年11月29日起至2014年12月28日止，年利率36%，王正忠出具了借款凭证，该笔借款由赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司与寇伟、中乐大酒店、中乐房地产分别于借款当日签订担保借款合同及保证合同，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为2年；承担连带责任保证担保。2014年11月29日，由顺耀公司的委托诉讼代理人魏宝利向王正忠转账3000000元；2016年12月20日，赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司向王正忠发出了《债权逾期催收通知书》。向寇伟、中乐房地产和中乐大酒店发出了《担保人履行责任通知书》。王正忠按年利率36%偿还利息至2017年7月20日，偿还数额为2380000元。2019年12月13日一审法院对收到顺耀公司起诉的诉讼材料进行了立案登记。2020年1月6日，一审法院对该案进行立案受理。2020年3月23日，一审法院依顺耀公司申请对中乐房地产的开发的相关房产进行了财产保全，顺耀商贸公司以诉讼财产保全责任保险为保全措施提供担保。保险费金额10000元。另查明，2017年12月15日，赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司经核准变更登记为赤峰顺耀商贸有限责任公司。一审法院认为，一、关于顺耀公司是否具有发放贷款的资质的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案顺耀公司变更前的企业名称为赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司，在2017年12月15日之前的经营范围为发放小额贷款及其相关业务，其与王正忠进行资金融通的行为以及由变更后的顺耀公司承继债权主张权利符合法律规定，故关于顺耀公司不具有发放贷款的资质，其发放贷款破坏银行金融秩序的辩解理由，一审法院不予支持。二、关于王正忠是否应按中国人民银行同期贷款利率偿还借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经查，王正忠已偿还顺耀公司2380000元，按双方约定的年利率36%计算，已偿还了26个月零13天，现顺耀公司主张按年利率24%，自2017年7月21日开始主张借款利息符合法律规定，一审法院予以支持。三、关于中乐房地产、中乐大酒店是否已过保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故顺耀公司保证合同的诉讼时效为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。2016年12月20日，赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司向寇伟、中乐房地产和中乐大酒店发出了《担保人履行责任通知书》。2019年12月13日一审法院对顺耀公司起诉的诉讼材料进行了立案登记，并未超过保证合同诉讼时效三年的期间，故中乐房地产、中乐大酒店、寇伟应对案涉借款及利息承担连带保证责任。四、关于诉讼担保费（保险费10000元）应否支付的问题。因债权权益的实现存在多样性，路径和方式并不同一，具体到本案，对于顺耀公司提请法院采取的诉讼保全措施，顺耀公司可通过支付诉讼担保费的方式，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物。由此可知，诉讼担保费不是债权人实现其债权所产生的必然支出途径。双方订立的《担保借款合同》及《保证合同》，在未明示实现债权的费用中包括诉讼担保费的情况下，属约定不明，应对实现债权的费用作限缩解释和理解，故顺耀公司主张的诉讼担保费，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王正忠于本判决生效后立即偿还赤峰顺耀商贸有限责任公司借款本金3000000元及利息（利息自2017年7月21日起，按年利率24%给付至借款本金全部还清时止）。二、寇伟、赤峰中乐大酒店有限公司、赤峰市中乐房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回赤峰顺耀商贸有限责任公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.平庄镇派出所出具的证明及居住登记凭证复印件，拟证明王正忠正在补办身份证，导致其不能到银行调取支付给被上诉人全部款项的记录。证据2.王跃代王正忠偿还款项的转账清单、银行流水复印件共23枚，拟证明偿还总金额2008320元，与被上诉人认可的已偿还的2380000元合计为4388320元，超出的740320元被上诉人应当返还。被上诉人质证认为证据1真实性、关联性均有异议；证据2无法与原件核对，故对真实性有异议，如此款真实存在也系被上诉人认可的2380000元之内。本院综合认证认为，上诉人提交的证据1与本案待证事实无关联性，且被上诉人对真实性质证有异议，本院不予采信。上诉人提交的证据2经核对与被上诉人一审提交的转账清单及被上诉人庭后提交的清单明细部分重合，该2008320元包含在被上诉人认可的2380000元之内，故本院对该份证据予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案顺耀公司变更前的企业名称为赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司，在2017年12月15日之前的经营范围为发放小额贷款及其相关业务，本案借贷行为由变更后的顺耀公司承继债权主张权利符合法律规定，其对变更后利息的主张亦符合法律规定。关于本案借款剩余本金及利息问题。上诉人主张案涉借款已经偿还完毕，但其在一、二审中提举的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案借贷行为发生在2014年11月29日，2019年12月13日一审法院对收到顺耀公司起诉的诉讼材料进行了立案登记。2020年1月6日，一审法院对该案进行立案受理。故本案属于2020年8月20日之前受理民间借贷案件，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定认定利息数额正确。关于本案担保人承担保证责任问题。一审法院对本案保证合同的诉讼时效为三年的认定正确，至2016年12月20日赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司向寇伟、中乐房地产和中乐大酒店发出了《担保人履行责任通知书》，2019年12月13日一审法院对顺耀公司起诉的诉讼材料进行了立案登记，并未超过保证合同诉讼时效三年的期间，故中乐房地产、中乐大酒店、寇伟应对案涉借款及利息承担连带保证责任。综上所述，王正忠、赤峰中乐大酒店有限公司、赤峰市中乐房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44848.00元，由王正忠、赤峰中乐大酒店有限公司、赤峰市中乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   张国利审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽  二〇二一年一月二十五日 书  记  员   张海政