河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3413号上诉人(原审被告)：罗军锋，男，1989年11月24日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马松立，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：王彦彬，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市，系受害人王正洋之父。被上诉人（原审原告)：查彩霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市，系受害人王正洋之母。二被上诉人委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：廖会杰，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人罗军锋因与被上诉人王彦彬、查彩霞、廖会杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗军锋及其委托诉讼代理人马松立、被上诉人王彦彬、查彩霞的委托诉讼代理人乔建军、被上诉人廖会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗军锋上诉请求：一、依法判令上诉人罗军锋不承担多判的精神损害抚慰金20000元；二、判令被上诉人廖会杰不承担赔偿责任；三、上诉费由被上诉人王彦彬、查彩霞承担。事实和理由：本案事故系王正洋醉酒无证驾驶无号牌摩托车追尾造成的，交警部门认定王正洋负该事故的主要责任。作为次要责任，一审法院判决赔偿精神损害抚慰金40000元过高，应以20000元为宜。本案被上诉人廖会杰系上诉人罗军锋雇佣的司机,作为雇主，上诉人罗军锋自愿承担该事故的赔偿责任。作为雇员，一审法院判决廖会杰承担赔偿责任不妥。请求二审支持上诉人的诉请。廖会杰、查彩霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人应承担本案的精神抚慰金，上诉人作为车主应为该拖拉机办理相关保险手续，应当雇佣有驾驶资格的驾驶人员驾驶车辆，在上诉人既没有为肇事车辆办理牌照及保险，且雇佣了没有驾驶资格的司机廖会杰长期驾驶该车辆，对本事故存在严重过错，应当承担赔偿责任。廖会杰也应承担本案的赔偿责任，廖会杰在明知自己没有取得拖拉机驾驶资格证和相关牌照情况下而驾驶该车辆造成本次事故的发生也应承担赔偿责任。廖会杰述称，其给上诉人打工，不应承担赔偿责任，事故的发生是由受害人醉酒驾驶无号牌追尾造成，法院判定的精神抚慰金过高，应该在2万元以下。王彦彬、查彩霞向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、施救费、车损等共计31万元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月26日01时24分许，在魏××城镇辘轳××路段，王正洋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时与廖会杰持C1证驾驶无号牌拖拉机同向行驶时发生追尾相撞，造成王正洋当场死亡，二轮摩托车乘车人李鑫尚受伤，车辆不同程度损伤的交通事故。2020年7月29日，许昌莲城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者王正洋符合道路交通事故致内脏破裂、内出血，失血性休克而死亡。2020年8月5日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字［2020］第2008110号道路交通事故认定书认定，王正洋负该事故主要责任，廖会杰负该事故次要责任，李鑫尚不负该事故责任。2020年8月13日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司价格鉴证意见书评估：车辆损失金额为8342元。被告廖会杰系被告罗军锋雇佣的司机，其持有C1驾驶证，未取得拖拉机驾驶资格。再查明：肇事车辆东方红900型拖拉机车主是被告罗军锋，该车未办理相关牌照及保险手续。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，王正洋负该事故主要责任，廖会杰负该事故次要责任，李鑫尚不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书等可以证明原告花费的医疗等费用及车辆损失均由本次事故造成。因此原告的生命健康权及财产权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。被告廖会杰作为本案侵权人系被告罗军锋雇佣的司机，持有C1驾驶证未取得拖拉机驾驶资格，并不能驾驶拖拉机，对本事故存在过错，应承担赔偿责任。被告罗军锋是肇事车辆东方红900型拖拉机车主，该车未办理相关牌照及保险手续，且雇佣未取得拖拉机驾驶资格的人员，对本事故亦存在过错，应承担连带赔偿。对原告因本次交通事故所造成的损失法院依法核定为：医疗费1550.6元、死亡赔偿金684019元、精神抚慰金40000元、丧葬费31587元、车辆损失费8342元、鉴定费400元，上述六项费用，原告在诉请赔偿清单中列举的损失，均未超过相关法律规定，法院予以支持，上述各项赔偿费用合计为765898.6元，其中被告作为交强险投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险范围内承担113550.6元（医疗费1550.6元＋死亡赔偿金110000元＋车辆损失2000元），剩余652348元按被告应承担的份额30％计算为195704.4元，共计309255元。原告的其他诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，依法判决：一、被告廖会杰于判决生效后十日内赔偿原告王彦彬、查彩霞医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失费、鉴定费等共计309255元；二、被告罗军锋对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告王彦彬、查彩霞的其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告廖会杰、罗军锋负担2970元，由原告王彦彬、查彩霞负担5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、廖会杰是否应承担本案的赔偿责任；2、一审酌定的精神抚慰金是否适当。关于焦点1，首先，事故认定书查明廖会杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，确定廖会杰负事故的次要责任；其次，廖会杰未取得驾驶拖拉机的资格上路行驶，对事故的发生存在过错；廖会杰的上述违法行为对损害结果的发生存在重大过失，法律规定雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故一审判决廖会杰承担连带赔偿责任符合法律规定，且廖会杰也未对此提出上诉，上诉人罗军锋的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于焦点2，本案事故导致受害人王正杰死亡的后果，一审确定精神抚慰金时，是结合事故当事人的过错程度及造成的损害后果予以酌判，对此认定适当，罗军锋的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，罗军锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗军锋负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二一年一月二十日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口