wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更143号 罪犯刘睿，男，1986年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2016年1月29日作出（2016）陕0116刑初6号刑事判决，以被告人刘睿犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。刑期自二0一五年七月三十一日起至二0二一年十月三十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘睿确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。罚金一万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因违反监规受到监管处罚，但近二年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘睿减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年三月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋超宁 审 判 员  段建纲 审 判 员  杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  苗 琴 书记员 杨花利
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保45号 申请人：戴明理，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：胡威徽，男，1978年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：姚晋丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人戴明理于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡威徽、姚晋丽600000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡威徽、姚晋丽600000元或查封其等额财产。 案件申请费3520元，由戴明理负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年一月二十五日 书记员  尹 路
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2788号之一申请执行人：苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖大道**。法定代表人：金洪涛。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：顾进才，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与被执行人顾进才借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2020年3月5日作出的（2018）苏仲裁字第0625号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被申请人于本裁决书送达之日起10日内向申请人归还借款本金70000元及支付罚息15750元(该罚息以70000元为基数，按年利率22.5%，自2017年10月18日计算至2018年10月17日，之后的罚息以70000元为基数，自2018年10月18日起按年利率22.5%计算至实际清偿之日止)；二、被申请人于本裁决书送达之日起10日内向申请人赔偿律师费损失10000元；三、若被申请人未履行还款义务，申请人有权折价、拍卖或变卖被申请人抵押的车牌为苏Ｅ×××**东风日产汽车后所得的价款在登记设定的最高额范围内优先受偿；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、本案仲裁费4856元，由被申请人承担。该仲裁费已由申请人预交，本会不再退还，由被申请人于本裁决书送达之日起10日内支付给申请人。”由于义务人顾进才未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为100606.00元及债务利息，本院于2020年8月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人顾进才邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年8月28日、2021年1月22日通过全国法院执行查控系统对被执行人顾进才名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人顾进才名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，自2020年8月28日至2021年8月27日止；查封了被执行人顾进才名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车二辆，查封期限为两年，自2020年9月7日至2022年9月6日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年10月15日，本院依法对被执行人顾进才采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月2日，本院执行干警赴被执行人顾进才住所地进行现场调查，但未能查获被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年12月8日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人顾进才在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为100606.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为100606.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢55号周玉辉、沈少伟：本院在执行申请执行人周玉辉与被执行人沈少伟买卖合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十四日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初413号之一 变更保全申请人：盘丙林，男，1979年7月18日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：黄某1，男，2010年7月29日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人:黄某2，男，1977年10月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人:黎某，女，1984年4月26日出生，汉族，广西桂平市人，户籍住址阳春市。 被申请人黄某1诉变更保全申请人盘丙林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）粤1781民初413号民事裁定，对变更保全申请人盘丙林驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值为12000元）进行了扣押。变更保全申请人盘丙林于2021年1月22日向本院提供了12000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人盘丙林缴交在本院账户存放的12000元。期限为一年，自冻结实施之日起计算。 二、解除对盘丙林驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎璐诗文 书记员 徐 哺 缘
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初308号原告：刘芳勇，男，汉族，，住所地江苏省张家港市金港镇。被告：东莞市大朗金蝉纺织品贸易行，住所地广东省东莞市。经营者：邓海智，男，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告刘芳勇与被告东莞市大朗金蝉纺织品贸易行（以下简称金蝉贸易行）、邓海智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序。在审理过程中，原告撤回对被告邓海智的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘芳勇、被告金蝉贸易行的经营者邓海智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款11991.5元及该款自2019年8月11日起至2020年11月11日的同期银行贷款利息损失600余元，共计12600元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月至2019年8月间，原被告之间发生业务，由原告向被告供应纱线。2019年8月10日，双方对账，被告确认尚结欠原告货款11991.5元。原告为证实其起诉，提供了双方的对账单。被告金蝉贸易行辩称：结欠原告货款属实，但原告供应的纱线有质量问题，其将其中的部分纱线供应给晨奇毛织厂，发现有质量问题，晨奇毛织厂要扣款，该款原告要赔付。为此被告提供了其与晨奇毛织厂的销售统计表及双方在2019年1月28日的赔款协议。原告对被告提供的证据不予认可，认为双方在对账单中已经对有质量问题纱线的赔付进行了协商并在对账单予以了扣除。本院认定原告所述属实。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金蝉贸易行结欠原告货款11991.5元事实清楚，原告要求被告给付货款的请求正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担2019年8月11日起至2020年11月11日间的利息，原被告虽然在2019年8月10日进行了对账，但并未对给付时间进行约定，原告要求被告承担上述期间的利息没有依据，本院不予支持。关于被告提出原告提供的部分纱线（被告又销售给晨奇毛织厂）有质量问题的辩解，经查，原被告对账是在2019年8月10日，且结账时协商了有质量问题纱线的赔付问题并进行了相应的扣款，被告与第三人晨奇毛织厂在2019年1月就签订了赔款协议却不在2019年8月的对账单予以体现不符常理，再加上原告予以否认，被告又无其他证据证实，故被告的辩解不能成立，其观点本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市大朗金蝉纺织品贸易行应给付原告刘芳勇货款11991.5元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘芳勇的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告东莞市大朗金蝉纺织品贸易行负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告于判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇二一年一月二十六日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申1号孙国星：你因犯故意伤害罪一案，对河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702刑初456号刑事附带民事判决与本院（2019）豫07刑终639号刑事附带民事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实充分，原审适用法律错误，量刑明显过重，你不存在故意伤害行为为由，向本院提出申诉。本院经审查，你故意伤害他人身体，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾（一级伤残），你的行为已构成故意伤害罪。原审已综合考虑你的犯罪情节、社会危害程度等因素，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执51号申请执行人：翟殿红,女,1973年4月20日出生，汉族，住农安县。被执行人：陆春芬，女,1968年9月16日生，汉族，住农安县。申请执行人翟殿红与被执行人陆春芬其他案由纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟殿红向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人陆春芬送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、1月29日对被执行人陆春芬的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人陆春芬实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月27日本院对被执行人陆春芬进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陆春芬有其他可供执行的财产，可以认定被执行人陆春芬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人翟殿红告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人翟殿红发现被执行人陆春芬有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保64号申请人:赵井春被申请人：贾占国申请人赵井春与被申请人贾占国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1486号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人贾占国名下银行账户或查封其等值财产（保全价值300000元）。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二一年一月二十二日书记员  邰跃洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执185号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：齐东梅，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与齐东梅信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8260号民事判决书，被告齐东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金3368.94元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｈ×××**北京牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执317号陆正加射阳会邦新型环保建材有限公司：陆正加申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的4785元，经本院立案受理，现已执行到位3820元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人陆正加向本院申请执行的射劳人仲案字2021第115号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初33号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：周丽花，女，1975年4月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告周丽花（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费7855元，违约金2000元（以7855元为基数，自2016年6月6日起按每日千分之三的标准计算至2020年7月31日，原告只主张2000元，自愿放弃其他部分。）合计9855元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为孔目江一号小区13栋1单元2606房的业主，建筑面积130.92平方米。原告与被告于2014年12月12日签署《孔目江一号前期物业管理服务协议》一份以及《孔目江1号业主管理规约》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告以房屋面积1.2元每月的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2016年6月6日起停止缴纳物业费，截至2020年7月31日，欠物业费共计7855元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《孔目江1号前期物业管理服务协议》、《孔目江1号业主管理规约》各一份；2、收房确认书一份；3、张贴缴费通知书照片1份。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2014年12月12日签订了《孔目江一号前期物业管理服务协议》一份以及《孔目江1号业主管理规约》一份，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1.2元。被告物业面积为130.92㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。被告自2016年6月6日开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（130.92㎡×1.2元/㎡/月）×49.83月=7828.5元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《孔目江一号前期物业管理服务协议》、《孔目江1号业主管理规约》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2020年7月31日，被告尚未支付物业费7828.5元，故对原告要求被告支付物业费7855元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%分段按季度收取违约金，即每季度的违约金为130.92㎡×1.2元/㎡/×3个月×3.85%=18.15元，故自2016年6月6日至2020年7月31日被告应向原告支付的违约金为16.61季度×18.15元＋［16.61×（16.61-1）×18.15］÷2=2654.46元，现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费违约金2000元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告周丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费7828.5元及违约金2000元，共计9828.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周丽花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执382号 郑霞、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人郑霞与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]839号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执57号   申请执行人：王建红，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴吉力提，男，1956年5月4日出生，蒙古族，退休职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人王建红与被执行人巴吉力提借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴吉力提在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴吉力提在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社****账户中的存款110000.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   乌云其其克
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4975号申请执行人：刘允亮，男，1957年8月14日生，汉族。被执行人：李飞翔，男，1992年2月12日生，汉族。申请执行人刘允亮与被执行人李飞翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0115民初8534号民事判决书，依该判决书：李飞翔支付刘允亮劳动报酬5000元及其利息（自2019年8月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由李飞翔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。判决书发生法律效力后，因被执行人李飞翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘允亮向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李飞翔的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××**起亚牌车辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李飞翔纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年一月四日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执255号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：高传青，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人高传青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高传青在金融机构的存款或提取在其他部门的收入163877.84元【借款本金77870.43元、利息80524.68元（从2016年4月28日暂算至2021年1月13日按月利率16.55‰计算）、罚息930.35元、催收工本费1300元、案件受理费943元、执行费2309.38元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十三日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7991号 原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。 法定代表人：张彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：仙童拉海，男，1992年7月2日出生，回族，无固定职业，住伊宁县。 原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司（以下简称史贝斯公司）与被告仙童拉海劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贝斯公司的委托诉讼代理人瞿军到庭参加诉讼。被告仙童拉海经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史贝斯公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的“劳动合同书”、“转场费支付协议”、“保密协议书”、“竞业协议书”；2、被告退还原告转场费补贴10,000元；3、被告支付原告因维权产生的费用2,700元（诉讼费、送达费、诉讼代理费、交通通讯费）合计12,700元；4、被告支付原告保全费147元、邮寄费80元；事实和理由：2018年10月24日，原被告签订了三年的《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《商业限制协议》，自2018年10月24日至2021年10月24日止，原告支付被告转场费补贴10,000元，被告收到转场费补贴后，未完成上述合同协议。根据该协议6.4条，若在约定的业绩考核期限内整体业绩未达标，乙方退回甲方支付的所有转场费。8.5条约定由原告住所地人民法院管辖，败诉方承担维权产生的调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、送达费，现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 被告仙童拉海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告史贝斯公司（甲方）与被告仙童拉海（乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为三年，自2018年10月24日起至2021年10月24日，乙方接受甲方安排，从事销售经理工作。……同日，原、被告另签订《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》。当日，原告史贝斯公司支付被告仙童拉海转让费补贴10,000元，被告在收据收款单位处签字捺印。原告史贝斯公司2019年9月25日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2019年9月30日作出沙劳人仲字（2020）第28号不予受理通知书。原告因仲裁、本案诉讼支出代理费2,500元。上述事实有不予受理通知书、送达回证、《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》、收据、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订劳动合同书后，被告在收到转场费补贴后，未在约定的业绩考核期限内整体业绩达标，现原告主张解除《劳动合同书》，符合合同约定，本院予以支持，至于原告主张解除《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，上述协议系劳动合同书的附随协议，在解除主合同的情况下，原告关于解除上述协议的诉请，应获支持。根据《转场费支付协议》的约定，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告支付的所有转场费，结合本案实际情况，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，应当退回收取原告的转场费，故原告主张由被告仙童拉海退回转场费补贴10,000元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付因维权产生的费用2,700元，符合合同约定，本院予以支持，送达费及诉讼费应作为诉讼费用由原、被告按胜败诉比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告仙童拉海签订的劳动合同； 二、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告仙童拉海签订的转让费支付协议； 三、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告仙童拉海签订的保密协议书； 四、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告仙童拉海签订的竞业限制协议； 五、被告仙童拉海退还原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司转场费补贴10,000元； 六、被告仙童拉海支付原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司因维权产生的费用2,700元； 七、驳回原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司对被告仙童拉海的其他诉讼请求； 以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，诉讼保全费147元，邮寄送达费80元，由被告仙童拉海负担。案件受理费余款5元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  肖飞 二〇二一年一月十三日 书记员  吴瑞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初86号原告：康平县康平镇于淼宽广批发商行，住所地康平县胜利乡朝阳村**。经营者：于妙，男，汉族，1988年8月15日出生，系该商行经理，住辽宁省康平县。被告：福连，女，蒙古族，1983年5月2日出生，住内蒙古通辽市。原告康平县康平镇于淼宽广批发商行诉被告福连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告康平县康平镇于淼宽广批发商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县康平镇于淼宽广批发商行撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年一月十二日书记员  张晓康
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢103号 申请执行人:浙江煊伟新材料有限公司 被执行人:海宁市鼎兴经编有限公司、海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟 关于本院执行的（2021）浙0481执恢103号案件,即申请执行人浙江煊伟新材料有限公司与被执行人海宁市鼎兴经编有限公司、海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟加工合同纠纷一案,已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年一月二十八日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初381号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人李达建，男，1993年5月10日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，文化程度初中，家住辽宁省灯塔市。2020年5月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 被告人李月笙，男，1998年6月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市东陵区人，文化程度初中，家住辽宁省沈阳市浑**。2020年5月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］2091号起诉书指控被告人李达建、李月笙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李达建及其辩护人、被告人李月笙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年5月期间，被告人李达建、李月笙身穿迷彩服、驾驶号牌为辽Ｋ9××××汽车在浙江省德清县、嘉兴市海宁市、杭州下沙服务区××，冒充军人，谎称有“军用皮鞋”出售，以给班长换烟钱等理由，骗取被害人购买假冒“军用皮鞋”共计人民币7110元。具体事实分述如下： 1.2020年5月18日中午，被告人李达建、李月笙在浙江省嘉兴市海宁市××镇××路××号××丰光电实业有限公司门口，采用上述方式，骗取被害人关某人民币2050元。 2.2020年5月19日上午，被告人李达建、李月笙在德清县××街道××路××街交叉口，采用上述方式，骗取被害人张某人民币860元。 3.2020年5月19日下午，被告人李达建、李月笙在德清县××街道××附近的马路边，采用上述方式，骗取被害人陶某人民币900元。 4.2020年5月24日上午，被告人李达建、李月笙在德清县××街道××路××街××，采用上述方式，骗取被害人朱某人民币2600元。 5.2020年5月25日晚，被告人李达建、李月笙在浙江省杭州市下沙服务区，采用上述方式，骗取被害人孙某人民币700元。 案发后，公安机关扣押迷彩衣物6件、手机1部及sim卡1枚、“军用皮鞋”160双。被告人李达建已向被害人退出全部赃款，并取得谅解。 公诉机关认为被告人李达建、李月笙自愿认罪认罚，建议对被告人李达建判处有期徒刑七个月，对被告人李月笙判处有期徒刑六个月。 被告人李达建、李月笙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李达建、李月笙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、扣押清单、接受证据清单、微信账号信息及转账记录、调取证据清单、微信账单明细、被害人关某、张某、陶某、朱某、孙某的陈述、电子证物检查工作记录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、扣押物品照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李达建、李月笙为谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，二被告人的行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李达建、李月笙归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，被告人李达建退出全部赃款，被害人给予谅解，故均予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人李达建从轻处罚的辩护意见予以采纳，唯根据被告人李达建的犯罪行为及情节表现，不符合适用缓刑的要件，对该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护军队的良好威信及其正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李达建犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留三十一日予以折抵，即自2020年12月22日起至2021年6月20日止）； 二、被告人李月笙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留三十一日予以折抵，即自2020年12月22日起至2021年5月21日止）； 三、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二一年一月六日 代书记员 沈晔莹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执147号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，公司执行董事兼经理。 被执行人：陈星宇，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈星宇国内仲裁强制执行一案，庆阳仲裁委员会作出的(2020)庆仲裁字第461号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月18日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）庆仲裁字第461号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十九日 书记员  师晓梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14783号原告：何文强，男，1988年4月10日出生，汉族，住云南省永德县。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。负责人：何文静，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张德豪，该公司员工。原告何文强与被告郭少华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保财险南平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，根据案件审理需要，依法追加王化标为本案共同被告，后原告何文强申请撤回对被告郭少华、王化标的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告何文强的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。被告人保财险南平分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元；2、诉讼费用由原告自行负担。事实和理由：2019年7月7日20时5分左右，在张家港市线电线杆东侧路段，原告驾驶的二轮电动车(车上乘员：左应桃)与郭少华驾驶的并停放于该处的皖06684**变型拖拉机发生碰撞，事故致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，何文强、郭少华承担本次事故的同等责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告人保财险南平分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，皖06684**变型拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其中医疗费用限额为10000元，超出部分不承担，对原告主张的护理费、误工费无异议，交通费以300元为宜，但从原告提供的底片来看，无法看出术后畸形愈合，申请对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定费不承担。经审理查明，2019年7月7日20时05分左右，何文强驾驶二轮电动车(乘员：左应桃)沿万旺路由西向东行驶至，与郭少华驾驶并停放在万旺路南侧路边的皖06684**变型拖拉机尾部发生碰撞，致何文强受伤、两车受损。经交警部门认定，何文强、郭少华承担事故的同等责任。何文强受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，其自行支出医药费17461.4元。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年11月2日出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第1933号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何文强因交通事故致左侧多发肋骨骨折伴畸形愈合构成十级伤残，误工期为伤后150日，营养期为90日，护理期为60日内一人护理。何文强支出了鉴定费3060元。另查，皖06684**变型拖拉机在人保财险南平分公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。现何文强因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定郭少华、何文强承担事故的同等责任，故原告何文强要求人保财险南平分公司在交强险责任限额内赔偿其因本案交通事故所造成的损失，依法应予支持。至于何文强的损失数额。何文强主张的医药费17461.4元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、误工费10100元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。综上，原告何文强因本案交通事故产生的损失合计149131.4元（医疗费用部分22811.4元、死亡伤残部分126320元），由人保财险南平分公司在交强险内合计赔付120000元。人保财险南平分公司对何文强的伤残鉴定意见有异议，但未能提供任何证据佐证其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文强120000元。（如采用转账方式，请支付至何文强指定的银行账户内，账号：62×××18，开户银行：中国工商银行张家港城南支行，开户名称：何文强）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3643元，由原告何文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年一月二十一日书记员  王 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终649号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广印，男，1969年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人张广印物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17781号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其上诉理由主要为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、案涉房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，土地使用权和房屋所有权的权属归中央军委，由总后勤部代为行使，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务。武警机动三支队是案涉房地产的管理使用单位和权利人。二、案涉房屋是部队公寓房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。军队公寓房并非公房，张广印只能租住，并非分配所得，离职后应腾退，没有法定或约定的依据占有案涉房屋，应支付相关费用。三、一审法院认定张广印未领取住房补贴或公积金等错误，其转业地方后隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质。本案武警机动三支队以物权保护纠纷起诉要求支付相关费用，与张广印住房问题的解决不属于同一法律关系，不属于住房腾退和住房安置纠纷，而是房地产权益金钱给付纠纷，属于民事受案范围，一审法院认定本案为部队与转业干部之间的内部住房纠纷没有依据，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉适用法律错误。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1.判令张广印支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令张广印支付2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。张广印原系五支队副营职干部，2007年转业，住房补贴或公积金均未领取。2005年元月，张广印腾退原分配房屋、办理公寓楼入住登记卡后搬入案涉房屋，现案涉房屋由张广印前妻使用至今。武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由张广印原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。张广印退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武警机动三支队的起诉。本院认为，武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，要求张广印支付相关费用，而张广印居住案涉房屋系基于其服役期间与所在部队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。张广印退役转业后，其就案涉房屋与武警机动三支队之间的纠纷仍属部队与转业干部之间住房遗留问题，并非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉，并无不当。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年一月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保45号申请人：庄宁，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：赵祥，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人庄宁于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵祥名下的银行存款1万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人庄宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵祥名下的银行存款1万元或查封其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人庄宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十三日书记员  王雪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初47号原告：郭冰，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。被告：汉寿县华鑫米业有限责任公司，住所地常德市汉寿县毛家滩乡油铺村三合组。法定代表人：肖金华。被告：肖金华，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两被告共同委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所执业律师。原告郭冰与被告汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭冰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冰撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭冰撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭冰负担。审判员  朱金平二〇二一年一月二十九日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保11号 申请人：滨州森源机械有限公司，住所地滨州市渤海十八路**美信滨州世贸中心**楼****，统一社会信用代码:91371600082967513U。 法定代表人：孙淑花。 被申请人：邹平县城鑫建筑有限责任公司，住所地邹平市，住所地邹平市好生街道办事处白云一路北侧西邻），统一社会信用代码:91371626167201541Q。 法定代表人：冯增群。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款25万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县城鑫建筑有限责任公司名下银行账户存款25万元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执91号申请执行人:马建华，女，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人马建华申请执行被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第667号仲裁调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21立案受理。本院受理后，于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年一月二十七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保165号申请人：陈成菊，女，1967年1月8日出生，汉族，住临清市。被申请人：周怀坤，男，1985年10月17日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人陈成菊与被申请人周怀坤机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周怀坤名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年一月二十五日法官助理伦恒亮书记员张昊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执206号之一申请执行人：朱毅，男，1973年05月13日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连日丰水处理工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：杨文忠。申请执行人朱毅与被执行人大连日丰水处理工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的西劳人仲案字（2020）第200号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连日丰水处理工程有限公司未履行生效文书确定的义务。依照仲裁裁决书确定被执行人大连日丰水处理工程有限公司应支付申请执行人朱毅2018年4月至2018年11月期间拖欠的工资23785元。申请执行人朱毅于2021年1月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：一、依法向被执行人大连日丰水处理工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，亦未向本院报告财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况对被执行人大连日丰水处理工程有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日止。三、查封被执行人大连日丰水处理工程有限公司名下车辆辽Ｂ×××**，查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日止。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，现将上述财产查封、冻结情况告知申请执行人，申请执行人应当在上述期限届满七日前向人民法院提出续封申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本院经审查认为，被执行人大连日丰水处理工程有限公司暂无足额财产可供执行，现依法将被执行人大连日丰水处理工程有限公司法定代表人杨文忠纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉慧二〇二一年一月二十九日书记员  王婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802财保3号 申请人：广州银行股份有限公司广州分行，住所广州市越秀区广州大道**，统一社会信用代码91440101MA59EA1JXJ。 负责人：曹岩涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：朱远文，男，1985年10月12日出生，汉族，住广，住广西桂平市div> 申请人广州银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱远文与案外人邓娇共同共有的座落于贵港市港北区房屋一套［不动产权证号：XXXXX号］予以查封，查封限额为308247.39元，并提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱远文与案外人邓娇共同共有的座落于贵港市港北区房屋一套［不动产权证号：XXXXX号］，查封限额为308247.39元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 冰 二〇二一年一月十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审32号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人林惠囡，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第31号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月23日作出（2020）甬北建设一决字第31号行政处罚决定，认定2017年被执行人未经审批改变宁波市江北区慈城镇慈湖人家959号车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.87平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、身份信息、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北建设一催字第30号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第31号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，并缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款及滞纳金外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终2号上诉人（原审被告）：天津兴川光电有限公司，统一社会信用代码91120116596113515B，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼-1802。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托代理人：陈明洋。被上诉人（原审原告）：中国京冶工程技术有限公司，统一社会信用代码91110108102055141N，，住所地北京市海淀区西土城路**法定代表人，王波，该公司经理。上诉人天津兴川光电有限公司因与被上诉人中国京冶工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5704号民事裁定，向本院提起上诉。天津兴川光电有限公司上诉称：一、睢宁县人民法院认定本案适用不动产专属管辖，属于适用法律错误。上诉人和被上诉人工程项目施工合同的签署时间为2015年1月5日，而相关司法解释的颁布时间为2015年1月30日，实施时间为2015年2月4日。据此，施工合同签署的时候，民诉法司法解释并未颁布实施。根据“法不溯及既往”的原则，民诉法司法解释的规定，并不能约束上诉人和被上诉人签署的施工合同。二、施工合同适用合同签署时的法律确定管辖法院，是双方当事人的真实意思表示，符合当时的法律规定，没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效。建设工程施工合同纠纷实质上属于合同纠纷。本案中，双方约定由发包人(上诉人)所在地的人民法院管辖，符合法律规定，并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，根据上诉人和被上诉人签署合同当时有效的法律，本案实质属于合同纠纷，双方约定由发包人所在地的人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，应当依法移送至天津市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉建设工程位于江苏省睢宁县经济开发区，按照上述法律及司法解释的规定，原审法院作为该建设工程所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人天津兴川光电有限公司认为，涉案施工合同签订于2015年1月5日，早于《最高人民法院关于适用的解释》的颁布及实施之日，该司法解释不能约束本案合同关系，及原审法院依据该司法解释的规定认定本案适用不动产专属管辖，属于适用法律错误。本院认为，由于司法解释是对现行立法的解释，故自公布之日起，对于人民法院尚未审结的一、二审案件均应当适用。因此，上诉人关于原审法院适用法律错误及本案应适用约定管辖的观点，系对相关法律及司法解释规定的误读。综上，上诉人天津兴川光电有限公司上诉的理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十八日书记员  武晨曦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执366号 申请执行人：管孝平，男，1965年03月出生，汉族，住全椒县。 被执行人:全椒县广重建筑安装工程有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：陈友才。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2289号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十八日 书记员  黄健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31542号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：柴国庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柴国庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初552号 申请人：翁光辉，男，1943年9月8日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：翁宗锦，男，1970年7月14日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：翁宗秀，女，1970年1月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：翁美香，女，1973年6月7日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：翁美倩，女，1977年5月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 以上五位申请人的共同委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：陈世任，男，1981年10月4日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人翁光辉、翁宗锦、翁宗秀、翁美香、翁美倩诉被申请人陈世任等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈世任驾驶的粤Ｑ×××××小型轿车（扣押份额为30000元）进行扣押。 本院经审查认为，申请人翁光辉、翁宗锦、翁宗秀、翁美香、翁美倩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈世任驾驶的粤Ｑ×××××小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人翁光辉、翁宗锦、翁宗秀、翁美香、翁美倩申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 荣 松 审判员 谢 夏 鸣 审判员 黄  顺 二〇二一年一月二十二日 书记员 黎璐诗文 书记员 徐 哺 缘
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执23号 王某某与黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初58号原告：苏州瑞威机械设备有限公司，统一社会信用代码91320506571422581X，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路华夏五金机电城****。法定代表人:张月里。被告:苏州铭电机械科技有限公司，统一社会信用代码91320594799064709P，住，住所地苏州市苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园**厂房/div>法定代表人：赵文闯。原告苏州瑞威机械设备有限公司(以下简称“瑞威公司”)与被告苏州铭电机械科技有限公司(以下简称“铭电公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞威公司法定代表人张月里到庭参加诉讼。被告铭电公司经本院依照法定程序传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞威公司向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判令被告给付原告货款人民币24715.2元；2.请求判令被告支付逾期违约金人民币2000元;3.本案诉讼费用及其费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日至2020年6月19日原告与被告签订(购销合同)共4份。原告为供方，被告为需方。供方按签订的合同把货送到需方仓库，并都确认签字签收。并与需方对账确认无误后，开具增值税发票3份，发票金额合计人民币24715.2元。双方约定结款方式为合同签订后45天内需方应支付供方货款24715.2元，但需方未按照合同约定履行义务。从2020年7月份开始拖欠原告货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，多次打电话，发信息想和需方沟通友好解决，可是需方不予理睬，电话不接，信息不回。严重影响国家建设诚信社会，和谐社会，法制国家的纲领格格不入，破坏社会稳定大局，造成原告的经济损失，望人民法院给予公平，公正的仲裁。被告铭电公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日至2020年6月19日，原、被告订立采购黑色保温棉、内牙接头等材料订单单4份，共计价款24715.20元。庭审中原告出具了编号为0001802、0001803、0001804、0001805、0001806、0001807共计6张送货单原件，除0001803送货单（原告确认金额为9170.80元）无被告收货人员任何签字痕迹外，其余5张收货单均有可辨认的手写“龚政”或者“殷秋云”签字。庭审中，原告还出具了相应发票复印件用以佐证总金额24715.20元送货总金额。但是，关于0001803送货单（原告确认金额为9170.80元）对应货物，原告称是通过邮寄另行送货，但未在庭审中提交其他证据佐证。庭审中，原告确认本案订货单签订之前的订单付款均已结清，确认被告无新增还款。庭审中，原告无法证实逾期付款违约金方面的约定情况。庭审中，原告法定代表人张月里签署诚信诉讼承诺书，承诺陈述属实、无隐瞒，如有虚假陈述，甘愿接受法律处罚。上述事实，由原告提交的订购单传真件、增值税专用发票复印件、供货单原件等予以证实。本院认为：当事人对于自己提供的诉讼主张有责任提供证据予以证实。本案原告提供了送货单原件、发票复印件、订单传真件等证据，除0001803号送货单对应金额9170.80元的货物具体签收情况因送货单上无签收人签字存在重大疑点外，其余15544.40元均对应有相对完备的证据链条互相印证，依据证据概然性判断，本院对原告诉请金额中15544.40元予以支持。但是，对于0001803号送货单对应金额9170.80元的货款，是认定为“已经签收但签收手续不规范”还是“未能签收”这一疑点，在被告无法出庭印证、原告证据存在重大疑点情况下，本院依据证据概然性无法对欠缺被告收货人签字的9170.80元货款完成确认。关于原告主张的2000元违约金一项诉请，纵观庭审均无法发现有关逾期付款违约金或者付款期限方面的约定，故对于被告主张违约金诉请，本院不予支持。被告铭电公司经本院依照法定程序传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃本案诉讼权利。依照诉讼规则，本院对本案进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州铭电机械科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告苏州瑞威机械设备有限公司支付货款15544.40元。二、驳回原告苏州瑞威机械设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由原告负担98元，被告负担136元。被告负担部分原告已经预交，经原告同意，该款项由被告在履行本判决同时一并将136元直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  柳海峰二〇二一年一月十九日书记员  李皖奇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异15号异议人（被执行人）：祁文宇，男，1982年1月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人：绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司（原企业名称绍兴三姑娘纺织有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村南周坂**。法定代表人：傅金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：黄晓峰，男，1982年11月13日生，汉族，，住所地江苏省张家港市在本院执行申请执行人绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司与被执行人祁文宇、黄晓峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人祁文宇提出异议。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司与被告祁文宇、黄晓峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出了（2019）苏0582民初15374号民事判决书：被告祁文宇于本判决生效后十日内在抽逃注册资金162931元本息范围内，对(2014)张商初字第01337号民事判决所判张家港尤菲尔贸易有限公司对原告绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任；被告黄晓峰于本判决生效后十日内在抽逃注册资金70000元本息范围内，对(2014)张商初字第01337号民事判决所判张家港尤菲尔贸易有限公司对原告绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，财产保全费3920元，合计14496元，由被告祁文宇、黄晓峰负担。后祁文宇、黄晓峰不服该判决上诉，苏州市中级人民法院于2020年10月22日判决驳回上诉，维持原判。案号为（2020）苏0582民终6947号。该判决发生法律效力后，根据绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司的申请，本院于2020年11月16日立案执行，案号为（2020）苏0582执5980号。在该案的执行过程中，本院于2020年11月25日出具了（2020）苏0582执5980号执行裁定书，裁定划拨被执行人祁文宇在中国工商银行账户存款257993元。被执行人祁文宇对上述执行行为提出异议称，本案执行依据的判决书载明“被告祁文宇于本判决生效后十日内在抽逃注册资金162931元本息范围内，对(2014)张商初字第01337号民事判决所判张家港尤菲尔贸易有限公司对原告绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任”，二审判决作出之日为2020年10月22日。其认为利息计算应从该判决生效后的第11天即2020年11月2日开始计算，故请求中止对祁文宇162931元以上部分资金的扣划，并认定162931元的利息应从2020年11月2日起计算。本院查明，在执行过程中，张家港市人民法院执行局向民二庭就“被告祁文宇于本判决生效后十日内在抽逃注册资金162931元本息范围内，对(2014)张商初字第01337号民事判决所判张家港尤菲尔贸易有限公司对原告绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任”中本息的计算方式发函询问，民二庭回函答复“依照法律规定，该判决中抽逃注册资金利息计算应自抽逃注册资金之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，计算期间自2009年2月10日起至2020年10月22日止（终审判决之日），因该时间已超过原告绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司主张的10年，故应以10年为限。”本院认为，执行立案后，执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应以函询形式征求生效法律文书的承办人意见，使执行内容明确。在本案执行过程中，执行人员通过函询承办人，明确了关于利息计算的方式，并据此执行，并无不当。被执行人祁文宇要求中止162931元以上部分资金的执行并请求确认利息自2020年11月2日起计算，无法律依据，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人祁文宇的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年一月十九日书记员  陆新艳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执92号赵瑞丽、湘潭亚康鞋业有限公司：我院在执行赵瑞丽申请执行湘潭亚康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人赵瑞丽与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司达成执行和解协议，湘潭亚康鞋业有限公司已按该协议全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执90号中国农业银行股份有限公司安图县支行：刘凤杰、孟凡玲、刘凤莲：中国农业银行股份有限公司安图县支行与刘凤杰、孟凡玲、刘凤莲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）吉2426民初1276号民事调解书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人刘凤杰立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行欠款本金100000元、利息7100.16元（暂计至2020年7月27日，其后利息继续按合同约定至本金付清时止）；被执行人孟凡玲、刘凤莲对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1222元，承担案件申请执行费1525元。本院受理后，向被执行人刘凤杰、孟凡玲、刘凤莲送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，扣划被执行人刘凤杰存款30478.17元，扣划被执行人刘凤莲存款1970.69元，共计扣划二被执行人存款32448.86元，扣除申请执行费1525元，余款30923.86元已支付申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行。余款80503.69元被执行人刘凤杰自动给付申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行，申请人表示已收到被执行人刘凤杰给付的剩余欠款80503.69元。故安图县人民法院（2020）吉2426民初1276号民事调解书确定的被执行人刘凤杰、孟凡玲、刘凤莲的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1276号民事调解书执行完毕，（2021）吉2426执90号执行案件予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩10号被罚款人：刘国保。本院在执行王少华申请执行刘国保合伙协议贷纠纷一案，因被执行人刘国保拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对刘国保罚款1000元，限在2021年2月11日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年一月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执893号之三 申请执行人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地:湖南省衡阳市石鼓区中山北路**。 法定代表人：全中意，该公司总经理。 被执行人：湖南银海置业有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道**/div> 法定代表人：徐胜华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司与被执行人湖南银海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案外人提出执行异议，申请执行人同意本案中止执行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下： 中止（2016）衡仲裁字第7号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二一年一月二十九日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初30号 原告：李庆全，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：金钱豹，男，1976年6月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 原告李庆全与被告金钱豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李庆全于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆全提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆全撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告李庆全负担。 审 判 员 苏 优 勒 二〇二一年一月二一日 法官助理 萨茹古乐金 书 记 员 诺   民
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保34号申请执行人：陈一亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：泰安市海威商贸有限公司，住所地泰安市泰山区凤台小区北商业楼西起第**。法定代表人：张继敏。申请执行人陈一亮于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市海威商贸有限公司名下银行存款129000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2971号民事判决书。审查认为,申请执行人陈一亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市海威商贸有限公司名下银行存款129000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执31号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：沈江勇，男，1990年1月23日生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行南京银行股份有限公司与沈江勇借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8271号民事判决书，被告沈江勇自本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金13849.8元、利息214.67元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1号 申请执行人：克拉玛依区金派装饰设计工作室，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路（博达宾馆后院**房）。 经营者：陈红伟。 被执行人：魏玲广，男，1968年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依区金派装饰设计工作室与被执行人魏玲广合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初2830号民事调解书，被执行人魏玲广应当履行向申请执行人克拉玛依区金派装饰设计工作室偿付合同款144416.00元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人魏玲广自2021年3月起，每月30日前向申请执行人克拉玛依区金派装饰设计工作室支付6000元，直至清偿完114416元止；二、若被执行人魏玲广有一笔未按期履行，则申请执行人克拉玛依区金派装饰设计工作室有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人克拉玛依区金派装饰设计工作室与被执行人魏玲广自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 解    长    林 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐        慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执308号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1994年8月17日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张俊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4581号民事判决书，被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28368.50元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3519.34元、罚息为4181.74元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金500元按年利率17.982%计算，本金27868.50元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7782号蒋德葵、朱利平：关于你（单位）与厉益团借款合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年一月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执27号之一 申请执行人：巩鑫浩，男，1990年9月12日出生，汉族,现住桓台县。 被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台建筑商城**，组织机构代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 本院在执行申请执行人巩鑫浩与被执行人山东桓台建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3253号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司的银行存款468500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月六日 书记员  王 娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。负责人：周颖峰。被执行人：周耀生，男，1967年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王卫芬，女，1969年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：万道控股集团有限公司，住所地苏州市。法定代表人：周健。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初7289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的613925.78元，被执行人应负担的执行费8539.00元，合计622464.78元。后双方达成和解协议，因履行期限较长，本院裁定(2019)苏0505执2869号案件终结执行。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行，执行标的166179.39元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年9月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年8月31日、2020年10月22日、2021年1月20日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统分别对被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈得被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司银行存款已被他案冻结，且仅有零星存款。公安部车辆查询反馈得被执行人周耀生名下有车牌号为汽车五辆，被执行人王卫芬名下有车牌号为汽车一辆，本院均已对将上述车辆轮候查封。其中车牌号为汽车四辆，查封期限至2022年10月21日止；车牌号为汽车一辆，查封期限至2022年10月26日止；车牌号为汽车一辆，查封期限至2022年11月2日止。申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2020年9月7、12、19日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心内的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另查明，被执行人周耀生名下有坐落于不动产二套，本院均已对将上述不动产轮候查封，查封期限至2023年10月22日止，因上述不动产非本案首查封，故本案未能处置。申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，并及时关注司法拍卖信息以便后期申请参与分配。4.2020年10月22日，本院委托上海市嘉定区人民法院对被执行人周耀生名下持有的股权进行查封，并以30万元为限。后委托法院反馈本院查封公示期限至2023年10月26日止，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。5.经关联案件查询发现，截至2021年1月25日，在江苏省范围内被执行人周耀生另有未能履行完毕的案件5件、被执行人王卫芬另有未能履行完毕的案件3件、被执行人万道控股集团有限公司另有未能履行完毕的案件149件，均无作为申请执行人的案件。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2021年1月28日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，尚有166179.39元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等财产可供执行，虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7289号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年一月二十八日书记员  邢 嘉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初499号原告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。被告：赵国全，男，1977年9月28日出生，汉族，住玉环市。被告：金启江，男，1977年7月27日出生，汉族，住玉环市。原告金建平与被告赵国全、金启江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告金建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金建平撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二一年一月二十九日代理书记员  杨 静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执163号苏州汇程新型墙体材料有限公司：东阳江城建设集团有限公司：申请执行人苏州汇程新型墙体材料有限公司与被执行人东阳江城建设集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共1834295.87元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，苏州汇程新型墙体材料有限公司向本院申请执行的（2020）苏0507民初5827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日zdqz
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民初26号原告：许云鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：熊杏林，女，1967年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路**。法定代表人：熊昌洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。原告许云鹏与被告熊杏林、被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案。原告许云鹏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许云鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许云鹏撤诉。案件受理费5018.50元，减半收取计2509.25元，由原告许云鹏负担。审判长  湛少鹏审判员  柯 君审判员  陈 萍二〇二一年一月二十八日书记员  尹 瑞
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初22号原告：王**，男，1967年2月26日出生，汉族，住利津县。被告：范保同，男，1954年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：山东财源建设集团有限公司，住所地：滨城市渤海七路**中兴宣嘉名都**楼106铺，统一社会信用代码：913716007061811492，法定代表人：曹金山，公司经理。原告王**与被告范保同、山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  李景春二〇二一年一月四日书记员  朱亚茹
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社，住所地重庆市奉节县。诉讼代表人姜丕玉，男，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代表人林寿琼，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）重庆市奉节县供销合作社联合社，住所地重庆市奉节县。法定代表人常伦权，主任。重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社（简称高治一社）因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）、一审第三人重庆市奉节县供销合作社联合社（简称奉节县供销合作联社）不动产行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高治一社申请再审称，1.涉案土地属原高治三社所有，但二审法院却未予认定。2.二审法院审理程序违法，采信错误的证据，导致案件事实认定错误。综上，请求撤销二审裁定并再审改判支持高治一社的诉讼请求。奉节县规划自然资源局答辩称，1.再审申请人的主体不适格，诉讼代表人推举程序不符合法律规定。2.颁发第三人不动产权证书的行为并未对原高治三社的权利义务产生实际影响。3.2010年9月8日颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第××号）因工作疏忽，证载面积存在错误，遂于2010年12月15日重新颁证自行纠正错误，并向权利人另行送达，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》相关规定。现高治一社持原高治三社已失效的权属证书提起本案诉讼，与被诉颁证行为之间并不具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，高治一社的起诉应当裁定驳回。综上，请求依法驳回再审申请、维持二审裁定。奉节县供销合作联社未向本院提交书面陈述意见。本院认为，高治一社向一审法院提起的诉讼请求为确认原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向奉节县供销合作联社颁发《不动产权证》（渝（2017）奉节县不动产权第××号）的行政行为违法。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十九条其中规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，二审法院已另案补充查明，原奉节县国土房管局于2016年3月23日就涉案土地向重庆市奉节县供销合作社联合社（简称奉节县供销合作联社）颁发了《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第××号）。在高治一社诉奉节县规划自然资源局请求确认该《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第××号）违法一案诉讼中，本院经复查已作出（2020）渝行申468号行政裁定书，认为高治一社在该案诉讼中提交的原高治三社持有的重庆市奉节县人民政府于2010年9月8日颁发《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第××号）已因重庆市奉节县人民政府2010年12月15日经核实更正重新颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第00140号）而自然失效，原证已并不具有证明集体土地所有权的证据效力；且涉案奉节县供销合作联社持有的《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第××号）载明的房屋并非位于2010年12月15日新颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第××号）所载明的集体土地界址范围之内，高治一社亦未能举示其他相关证据证明其与被诉不动产登记行为之间具有行政法上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定，高治一社并不具备提起该案确认之诉的原告主体资格。据此，本案被诉不动产登记行为作为基于前述不动产登记而发生的变更登记行为，高治一社显然也并不具备提起本案确认之诉的原告主体资格。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，姜丕玉等诉讼代表人系因集体经济组织怠于履行职责，之后经过半数的原集体经济组织成员采取会议表决、共同联署的方式推举而出，该诉讼代表人提起的再审申请能够代表多数人意思表示，奉节县规划自然资源局辩称选举诉讼代表人的程序不合法的理由亦不能成立。综上，高治一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。高治一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年一月四日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更149号 罪犯杨亚东，男，1992年11月9日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2014年3月17日作出（2013）铜中法刑二初字第00004号刑事判决，以被告人杨亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行，本院于2017年6月8日裁定减刑四个月；于2019年1月24日裁定减刑六个月。刑期自二0一三年六月十五日起至二0二一年八月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨亚东确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金一万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨亚东减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1266号申请人：王晓阳，男，1987年11月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：施锋，男，1985年11月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人王晓阳与被申请人施锋民间借贷纠纷一案中，申请人王晓阳于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施锋的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人王晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施锋的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年一月二十二日书记员 陆漪桦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保177号之一申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂，住所地：东港市前阳镇前阳村**。法定代表人石立红，系该厂厂长。被申请人东日牵物流装备有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂与被申请人丹东日牵物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币650000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1404号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款人民币650000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初158号原告：冯金花，女，1972年4月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，系该公司社会职能服务中心宝山办事处办公室主任。原告冯金花与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金花的委托诉讼代理人张大伟与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人梁庆钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯金花向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1989年1月16日至1994年11月存在劳动关系。被告辩称，依据原告提供的证据可以证明原告与被告从1989年1月16日至1994年11月存在劳动关系。原告的诉讼请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1989年1月16日，原告到被告下属单位的宝山煤矿工作，工种为捡矸工，一直工作到1994年11月。原告因单位效益不好，离开工作岗位到虎林打零工。现原告要补交养老保险发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，冯金花提供的证据充分证明其自1989年1月16日起至1994年11月在龙煤双鸭山公司下属单位宝山煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内冯金花与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告冯金花与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年1月16日至1994年11月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告冯金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年一月十九日书记员  杨 雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初631号原告：张明正，男，1990年3月2日生，汉族，住滕州市。被告：朱付余，男，1968年3月3日出生，汉族，住滕州市。原告张明正与被告朱付余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张明正于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明正自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张明正撤诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告张明正负担。审判员 闫 边二〇二一年一月二十一日书记员 张雅月