wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初25号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张健军，男，1978年12月4日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县，户籍所在地吉林省永吉县。因本案于2020年9月7日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张健军犯危险驾驶罪并建议判处其拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，2020年5月31日23时许，被告人张健军饮酒后驾驶牌照号为津ＲＵ××**的灰色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市和平区昆明路由北向南行驶至与西宁道交口处，被天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队民警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人张健军血液酒精浓度为162.3ｍｇ∕100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人张健军血液中检出乙醇，含量为165.2ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。被告人张健军于2020年9月7日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。上述事实，被告人张健军对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人张健军签署的认罪认罚具结书，有证人宫某、李某的证言,司法鉴定意见书,案件来源、到案经过、纠正违法行为经过,机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息，呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，视听资料，户籍证明材料，被告人张健军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张健军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张健军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度为165.2mg/l00ml，未造成其他损失或后果，系初次犯罪，主动预交罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人张健军适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人张健军判处拘役二个月，并处罚金,可以对其适用缓刑的量刑建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人张健军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐少川二〇二一年一月十一日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8392号原告南阳市恒汇办公设备有限公司，住所地河南省南阳市油田辽河东路。法定代表人候瑞堂，任总经理。被告上海励翡贸易有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路****。法定代表人张利飞，职务总经理。本院在审理原告南阳市恒汇办公设备有限公司与被告上海励翡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据原告提供的被告住所地址及联系方式，无法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案事实难以查清，故本院不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市恒汇办公设备有限公司的起诉。本案预收的诉讼费25元，退还原告南阳市恒汇办公设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二一年一月二十五日法官助理沈宗善书记员兰春阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初385号原告：朱小雷，男，1977年2月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：姜荧华，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省临安市。案由：民间借贷本院在审理原告朱小雷诉被告姜荧华民间借贷一案中，原告朱小雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小雷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许朱小雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年一月八日代书记员  周超英
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执68号 申请执行人：沈年春,男,1983年2月11日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：黄山市弘毅纺织品(集团)有限公司,住所地安徽省黄山市歙县北岸经济开发区。 法定代表人:潘国芳。 本院在执行申请执行人沈年春与被执行人黄山市弘毅纺织品(集团)有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人沈年春书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款100000元，申请执行人沈年春自愿放弃余款1160.8元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈年春据以申请的（2020）浙0503民特1138号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初343号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:尹良胜，男，汉族，1963年5月16日出生,住安徽省舒城县。 被告:陶国凤，女，汉族，1963年8月18日出生,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告尹良胜、陶国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月十八日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18304号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。被告：贾红磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：杨志平，公司经理。委托代理人：龚雪莉，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）与被告贾红磊、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称永安财险拱墅支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告人保财险杭州分公司的委托代理人张忠尝，被告贾红磊，永安财险拱墅支公司的委托代理人龚雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾红磊赔偿原告人保财险杭州分公司5760元；2、判令被告永安财险拱墅支公司在保险责任限额内优先赔付，不足部分由被告贾红磊承担;3、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明本案事实如下：2016年9月27日，贾红磊驾驶浙Ｂ105**号小客车，途经杭州市余杭区××路××路路口左转弯与同向的李水良驾驶的浙Ａ4××**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，贾红磊、李水良负事故同等责任。事故发生后，浙Ａ4××**号小轿车产生车辆维修费9520元。浙Ａ4××**号小轿车的所有人李水良为该车在原告人保财险杭州分公司处投保车辆损失险并申请理赔，原告人保财险杭州分公司依据保险合同约定支付保险理赔款9520元后依法取得了保险代位求偿权。另查明，浙B105**号小客车由被告贾红磊登记所有，该车在被告永安财险拱墅支公司投保有交强险，商业三者险500000元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，贾红磊、李水良负事故同等责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告人保财险杭州分公司已根据保险合同对案外人李水良因本次事故造成的损失9520元进行赔付，根据事故责任认定，本院酌定被告贾红磊承担50%的民事赔偿责任，被告永安财险拱墅支公司作为浙B105**号小客车的保险人应在交强险及商业三者险范围内依法予以赔付，故原告人保财险杭州分公司应依法在5760元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求永安财险拱墅支公司根据对案外人李水良承担的赔偿义务进行赔偿。综上，原告人保财险杭州分公司之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在交强险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在商业三者险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司3760元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾红磊负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 韦英俏二〇二一年一月七日法官助理 薛章原书 记 员 俞晓丹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执139号申请执行人：陈瑞友，男性，1978年11月01出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：沈阳市铁西区众远装卸中心，住所地沈阳市铁**勋业五路**5门。申请执行人陈瑞友与被执行人沈阳市铁西区众远装卸中心劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳市铁西区众远装卸中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈瑞友拖欠劳动报酬2960元；二、驳回原告陈瑞友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区众远装卸中心负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执139号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 金 鑫执行员 张士超二〇二一年一月十八日书记员 杨瑞冰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执549号申请执行人：庄以芝，男，1951年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：贾志利，男，1981年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人庄以芝与被执行人贾志利民间借贷纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情影响，申请执行人庄以芝同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）津0117执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二一年一月二十六日书记员  段耀栓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初245号   原告：肖广磊，男，1990年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：新疆浩雪建筑装饰有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨香辖区石化大道**巴东苑小区****。   法定代理人：陈雪，经理。   被告：陈雪，女，1980年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告肖广磊与被告新疆浩雪建筑装饰有限公司、陈雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告肖广磊撤回起诉处理。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   王娇洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执161号之九被执行人：袁志华，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁志华在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1615号原告：张成萍，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区晨灿蔬菜配送中心，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**，统一社会信用代码92500106MA60G2HK2T。法定代表人：龙清明，职务不详。原告张成萍与被告沙坪坝区晨灿蔬菜配送中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月29日，原告张成萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张成萍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张成萍负担。审 判 员  任 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特19号申请人：赵敏，女，1957年2月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：郝世玉，男，1962年1月16日出生，汉族，住天津市南开区××路××北里××，现住天津。申请人赵敏与被申请人郝世玉申请确定监护人一案，本院于2020年12月30日立案后进行了审理，现已审理终结。赵敏称，请求依法指定赵敏为郝世玉的监护人。事实和理由，赵敏与郝世玉系表姐弟关系。贵院作出（2020）津0104民特152号民事判决，认定“郝世玉为无民事行为能力人”。郝世玉未婚，无子女，父母相继去世，祖父母、外祖父母亦已去世，无其他兄弟姐妹。现为保护郝世玉的合法权益,赵敏作为其表姐具备监护资格并自愿担任其监护人，履行监护职责，故提起申请。经审理查明：郝世玉，男，1962年1月16日出生，汉族，住天津市南开区××路××北里××，现住天津，公民身份号码12010419********。赵敏与郝世玉系表姐弟关系。2020年9月18日，本院受理申请人天津市南开区广开街道卫安中里社区居民委员会申请认定郝世玉无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特152号民事判决，认定“郝世玉为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力或者限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。而人民法院认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现郝世玉未婚，无子女，无其他兄弟姐妹。郝世玉的祖父母、外祖父母、父母已去世。赵敏作为郝世玉的表姐申请作为郝世玉的监护人不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵敏为郝世玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二一年一月十三日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1202号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：刘涛，男，1979年1月2日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1195号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1195号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初132号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：赵丽娟，女，1970年7月3日出生，汉族，住天津市大港区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告赵丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告赵丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年6月21日的欠款本金107627.6元、利息55093.57元、违约金2846.05元、分期手续费855.96元、年费1000元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年6月22日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。赵丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2011年5月19日，赵丽娟在交通银行标准信用卡申请表上签字，该申请表载明：交通银行太平洋信用卡的领用受交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件等，后2015年4月11日，在原告处申请办理信用卡。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况赵丽娟领取4349101216288389的信用卡，于2015年4月12日发生第一次消费，逾期时间为2018年2月21日，截至2020年6月21日，尚欠原告本金107627.6元、利息55093.57元、违约金2846.05元、分期手续费855.96元、年费1000元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告赵丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年6月22日的欠款本金107627.6元、分期手续费855.96元、年费1000元及自2018年2月21日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，全部由被告赵丽娟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年一月二十二日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人：陈学军，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：闵爱武，女，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南盛基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道3二段**恒大名都综合楼**一社会信用代码：9143000006707741951。法定代表人：刘洋。本院（2020）湘0104民初13480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈学军、闵爱武、湖南盛基置业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学军、闵爱武、湖南盛基置业有限公司的银行存款283270.1元；或扣留、提取被执行人应得收入283270.1元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月二十八日书记员  范忠为
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初177号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李春阳，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省康平县。曾因犯盗窃罪于2019年10月25日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月28日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，于2020年11月3日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人李春阳犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派魏中赫、郑露出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年9月28日3时许，被告人李春阳在沈阳市和平区夜未央迪吧B33号桌上将被害人刘某1放在手边的VIVOX27手机盗走，后被告人在夜未央迪吧大厅内被被害人刘某1当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，涉案手机已返还给被害人。被告人李春阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录，调取证据清单，指认照片，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，价格认定结论书，刑事判决书及被告人李春阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李春阳到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千一百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  石中兴人民陪审员  刘秋霞二〇二一年一月二十七日法官助理李贺书记员李鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初755号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:陈庆华，女，1979年8月1日出生，土家族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告陈庆华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初3号原告：张曰红，女，1967年2月11日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张亮，女，汉族，与原告张曰红系姐妹关系。被告：山东天运交通有限公司，住所地：东营市利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，经理。原告张曰红诉被告山东天运交通有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曰红的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告天运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张曰红向本院提出诉讼请求：1.判令天运公司偿还借款本金300000元，按月利率1%支付利息39000元（计算至2021年1月9日）并支付逾期利息至判决生效之日；2.诉讼费由天运公司负担。天运公司未做答辩。经审理，本院查明以下事实：2019年4月10日，张曰红与天运公司签订借款合同，天运公司向张曰红借款150000元，约定年利率12%，借款期限自2019年4月10日至2020年4月9日，天运公司并出具借款凭证一份。后天运公司偿还了50000元本金及该50000元本金所产生的的利息，剩余本金100000元及产生的相应利息未付。2020年4月10日，张曰红与天运公司签订借款合同，天运公司向张曰红借款200000元，约定年利率12%，借款期限自2020年4月10日至2021年4月9日，并约定出借人不得无故抽回资金，如遇特殊情况确需抽回资金，应提前一个月告知，借款人支付利息截止日以出借人告知日为准计算实际天数，天运公司出具借款凭证一份。张曰红因故需提前收回借款，于2020年9月16日向天运公司提出提前偿还借款的要求，当天天运公司同意提前支付，但并未履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天运公司向张曰红借款350000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，扣除已偿还的本金50000元，张曰红要求偿还剩余借款本金300000元并支付相应的利息，符合法律规定，予以支持。根据双方的合同约定，2020年4月10日金额200000元借款的利息截止日期应为2020年9月16日，经计算数额应为10466元，但天运公司并未据此履行还本付息的义务，根据双方的合同约定，张曰红有权要求自告知日一个月后即2020年10月16日起支付逾期利息至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张曰红借款本金300000元、支付利息31466元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2021年1月10日至本判决生效之日；以200000元为基数，自2020年10月16日至本判决生效之日；均按年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由张曰红负担71元，由山东天运交通有限公司负担3122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年一月十二日书记员  崔冰心
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初392号 原告：廖继，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘洋，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告廖继与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告廖继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖继撤回起诉处理。 审判员 孙 霞 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘盼盼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14721号原告：青岛华邦兴企管理咨询有限公司，住所地胶州市北外环路****608B。委托诉讼代理人：孙文勇，男，1989年3月27日生，汉族，住胶州市，系公司员工。原告：孙文勇，男，1989年3月27日生，汉族，住胶州市。被告：兰波，男，1989年3月27日生，汉族，住胶州市。原告青岛华邦兴企管理咨询有限公司、孙文勇与被告兰波合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告兰波的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华邦兴企管理咨询有限公司、孙文勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年一月五日书记员  梁莉娜
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初404号     原告：孙杨丽，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：彭丹，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告孙杨丽诉被告彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙杨丽于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙杨丽自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙杨丽撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙杨丽负担。                审判员 马小娜     二〇二一年一月二十九日                                   法 官助 理 林    琳书记员 赵耀花
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执157号申请执行人：邝安芳，女，汉族，1985年7月29日生，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市家政服务网络中心，住所地：潍坊市潍城区东风西街**，统一社会信用代码：52370700MJE401490M。负责人：刘夕恩。本院在执行申请执行人邝安芳与被执行人潍坊市家政服务网络中心工伤待遇争议纠纷一案中，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字第[2017]第13号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市家政服务网络中心银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市家政服务网络中心价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年一月二十二日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审206号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李小勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105113995号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105113995号行政处罚决定书，决定对被执行人李小勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李小勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105113995号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113995号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113995号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 亚
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初18号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人贺东，男，汉族，1980年4月28日出生于重庆市璧山区，小学文化，无业，户籍地与居住地重庆市璧山区。2002年3月22日，被原重庆市璧山县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年；2008年7月4日，因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年10月17日，因犯盗窃罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2020年9月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 公诉机关以播检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人贺东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日12时许，被告人贺东窜至遵义市播州区熊某某家中，趁熊某某家中无人之机，采取撬门入室等方式进入屋内，将熊某某存放在屋内床边钱包里的现金500余元和柜子内的现金6000元盗走。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人贺东有期徒刑一年，并处罚金。 被告人贺东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被告人传唤到案，被盗财物已被其消费挥霍。 本院认为，公诉机关指控被告人贺东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人贺东认罪认罚，且在提起公诉前如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其可以从轻处罚。结合被告人犯罪情节、坦白、认罪认罚、未退赃、多次前科等情形综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人贺东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人贺东退赔被害人熊某均6500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二一年一月二十七日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终933号上诉人(原审被告)：河南省惠浦建设发展有限公司，住所林州市采桑行政街**，统一社会信用代码91410581665981907B。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：杨建国，男，汉族，1969年1月30日出生，，住址浙江省诸暨市委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。原审被告：郑州市骨科医院，，住所郑州市**陇海中路**统一社会信用代码12410100416046926K。法定代表人：张业龙，该医院院长。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祖飞，系医院员工。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）因与被上诉人杨建国及原审被告郑州市骨科医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。本院认为，因惠浦公司二审提交的证据影响了案件事实的认定，该证据非一审判决后形成的新证据，属于惠浦公司逾期提供的证据，惠浦公司未在合理期限内积极、全面、诚信的完成举证，增加了当事人的累诉，严重浪费司法资源，妨害了民事诉讼的正常进行。针对惠浦公司逾期提供重要证据的行为，因证据与案件基本事实有关，本院对惠浦公司作出司法惩罚决定书，并将本案发回重审。一、关于杨留军身份的问题。二审期间，惠浦公司提交与杨留军签订的《施工项目目标责任书》《承诺书》《工程廉洁协议书》《劳动合同书》。惠浦公司称，杨留军与惠浦公司签订了内部承包协议，杨留军承诺不会私自转包、再分包工程，承诺若因转包、分包给公司造成损失，其自愿承担；承诺案涉工程的农民工工资、材料款、税款及项目有关的各种款项均已支付完毕，如后期出现材料、劳务等欠款及维修费用，均由杨留军本人承担，惠浦公司主张杨留军是案涉工程的实际施工人。而杨建国主张杨留军违法借用惠浦公司的资质，杨建国系本案实际施工人。一审法院应根据惠浦公司提交的相应证据，对杨留军的身份加以审查，确定杨留军是否系挂靠人。二、关于杨留军与杨建国合同关系的问题。二审期间，惠浦公司提交杨留军与杨建国签订的《木工工程承包协议》复印件。该协议由杨留军提供，杨建国代理人对其真实性无法核实。惠浦公司称杨建国是受杨留军雇佣，仅从事木工劳务的施工，属于劳务施工班组，杨建国与杨留军之间是劳务分包合同关系。一审法院应对该协议真实性予以审查，对建筑行业俗称的包工头（施工队、施工班组）是否系实际施工人要区分情况加以认定，从而确定杨建国在本案的诉讼地位。为查清案件事实，将本案发回，一审法院应当追加杨留军作为本案第三人，分别查清杨留军与杨建国的诉讼地位，从而确定实际施工人，解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5891号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司预交的二审案件受理费9320元予以退回。审判员  王志民二〇二一年一月二十七日法官助理赵浩书记员  邓 然
湖南省张家界市永定区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘0802刑更1号罪犯樊永根，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市永定区，现住永定区。因吸食毒品，2010年5月28日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2013年5月31日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年7月21日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年7月16日张家界市公安局永定分局决定对其监视居住，2020年7月20日由张家界市公安局永定分局执行监视居住,2020年12月3日被本院决定监视居住，2020年12月4日被本院决定逮捕,2020年12月8日由张家界市公安局永定分局对其执行逮捕，因疾病张家界市特殊人群涉毒人员收治中心不予收治，同日本院对其决定取保候审。2020年12月8日，本院作出（2020）湘0802刑初422号刑事判决书，以被告人樊永根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。2021年1月4日，罪犯樊永根向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯樊永根作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯樊永根实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2020年12月21日，张家界市人民医院对罪犯樊永根进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：1.肺气肿，2.陈旧性××，3.梗塞性肾病、慢性肾功能不全失代偿期；二、疾病严重程度评估：呼吸系统评估轻度，肾功能损害重度；三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合湘司发［2016］37号关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，符合监外执行范围，属于不可逆转性疾病。2021年1月8日，张家界市永定区司法局作出(2021)张定矫估字第6号调查评估意见书，评估意见为建议对樊永根适用社区矫正。2021年1月21日，张家界市永定区人民检察院作出张定检三部暂征函〔2021〕1号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯樊永根不予监外执行。本院认为：罪犯樊永根虽符合暂予监外执行的医学条件，但该罪犯曾多次被强制戒毒，本次又犯贩卖毒品罪，适用暂予监外执行可能存在社会危险性，检察机关建议对其不予适用社区矫正。因此，罪犯樊永根申请暂予监外执行的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、《暂予监外执行规定》第六条第一款的规定，决定如下：对罪犯樊永根不予监外执行。二〇二一年一月二十二日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审70号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨忠，男，汉族，1994年3月17日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105123671号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105123671号行政处罚决定书，决定对被执行人杨忠罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨忠收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105123671号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105123671号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105123671号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4820号原告：倪成甫，男，1984年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：杨万来，男，1973年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨少校，男，1997年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。原告倪成甫与被告杨万来、杨少校民间借贷纠纷一案，原告倪成甫于2020年9月8日诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年10月20日转立本案。后于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪成甫及其委托诉讼代理人殷爱亭、被告杨万来及二被告共同委托诉讼代理人章奇创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪成甫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还借款67800元及利息（以67800元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告方因需要偿还父子共同经营期间所欠银行贷款，同原告协商后，原告于2020年8月14日将被告所需壹拾万元款项按被告方要求通过四次转账方式转入杨少校相关账户。借款前被告承诺仅是临时周转，会及时归还原告。因双方朋友关系，被告未出具借条。款项出借后，被告仅偿还原告32200元款项，经协商、催要均未果，被告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告杨万来、杨少校辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系。原告主张无事实依据。本案中原告转给杨少校的钱，系案外人王帅通过原告支付给杨万来的运输费，不是原告所说的其本人借给被告的借款。杨万来是给王帅运输货物的，王帅共欠杨万来运输费67800元。因王帅久拖不给，2020年8月13日，杨万来压了王帅一车货物不卸，以此逼迫王帅结清剩余运输费。因杨万来当时与王帅闹僵，无法联系王帅。就通过原告从中协商。后王帅将运输费打给原告，原告又转给杨少校卡上。2.原、被告之间不存在借贷关系，原告主张无法律依据。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。本案中，原被告双方自始至终无关于借款的合意，不存在借条、借款合同以及口头约定的形式要件；本案中原告虽然向被告支付了款项，但该款项的资金来源并非原告本人所有，而是案外人王帅支付给原告，让其转交给杨万来的运输费，并非原告本人将自己的钱借给被告使用。故双方之间不符合法律对民间借贷的定义，不存在借贷关系。综上，原告转给被告的款项并非借款，而是案外人王帅支付给被告的运输费。原告的主张无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月倪成甫向案外人王帅借款100000元，倪成甫未向王帅出借条。因杨万来、杨少校偿还贷款需要，倪成甫于2020年8月14日通过微信、支付宝和银行转账方式将该100000元出借给杨万来、杨少校。后杨万来、杨少校仅向某成甫偿还32200元，尚余67800元未还。另查明，诉前倪成甫申请财产保全，本院审查后依法作出（2020）苏1311财保494号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨万来、杨少校的银行账户共计50000元，冻结期限为一年。本次保全，倪成甫支付保全费520元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，倪成甫与杨万来、杨少校之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，经倪成甫索要，杨万来、杨少校应向其偿还借款本金67800元及利息。对于利息，本院支持自2020年9月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。杨万来辩称该67800元是案外人王帅通过倪成甫支付的运输费，但案外人王帅到庭陈述其是欠杨万来运输费，但是二人之间并未结算，案涉100000元是其出借给倪成甫的借款，该款项中并不包括杨万来的运输费，故本院对杨万来、杨少校的答辩意见不予采信，二被告应向某成甫偿还借款，对于杨万来主张的运输费其可另案诉讼主张。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨万来、杨少校于本判决生效后十日内共同给付原告倪成甫借款本金67800元及利息（以67800元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告倪成甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元、保全费520元，合计1268元，由被告杨万来、杨少校负担（原告已预付，二被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年一月十五日书记员  郑锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审109号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李明政，男，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105123525号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105123525号行政处罚决定书，决定对被执行人李明政罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李明政收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105123525号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105123525号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105123525号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 峥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执147号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨浩。被执行人：高永坤，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：郭千会，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院办理重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行高永坤、郭千会公证债权文书纠纷一案，于2020年1月19日依法立案执行，依法对被执行人的财产进行了调查，已拍卖了被执行人高永坤名下的房屋，第一顺位抵押权人中国民生银行股份有限公司重庆分行受偿后无剩余案款，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2021年1月29日，被执行人尚欠申请执行人剩余案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年一月二十九日书记员  曾维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初704号 原告：新疆亚威光源电力设备安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷**嘉盛园小区****1A。法定代表人：白明洲，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：新疆新名居房地产开发有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市米东南路**金坤新城花苑小区2B2段**会所/div>法定代表人：冉钰平，该公司经理。原告新疆亚威光源电力设备安装有限公司与被告新疆新名居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新疆亚威光源电力设备安装有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆亚威光源电力设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆亚威光源电力设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,901.50元（因调解减半收取），邮寄送达费40元，由原告新疆亚威光源电力设备安装有限公司自行承担。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   蔡云轩
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审235号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李封，男，汉族，1989年10月17日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115296号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115296号行政处罚决定书，决定对被执行人李封罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李封收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115296号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115296号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115296号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十五日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申292号 再审申请人（原审被告）:黄宏光，男，1969年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（原审原告）：谢华生，男，1984年10月27日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：班作静，女，1977年2月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人黄宏光因与被申请人谢华生、原审被告班作静民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄宏光申请再审称，请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6019号民事判决；2.对本案进行重新审理；3.诉讼费用由被申请人谢华生承担。事实和理由：一、原审判决存在事实认定错误，导致判决错误。从2015年1月1日起，由于申请人不能及时还款给被申请人，被申请人写好借条共14张，叫申请人在14张借条上签名，不得签时间，故申请人就在被申请人提供的14张借条上签名，14张借条上写的借款实际是欠被申请人的利息，14张借条的借款申请人从没有得到过，被申请人也没有按14张借条的借款通过银行转给申请人，这14张借条的借款时间从2014年5月1日至2015年12月26日，正是申请人与被申请人通过办理房屋抵押借款期间。被申请人提供给法院的14张借条的借款时间的银行流水账没有一笔能说明被申请人是按借条的借款数额汇给申请人。申请人向被申请人借款35万元本金已还清，尚欠部分利息，原审法院将利滚利的高息548000元认定为借款本金，申请人变卖的两套房得款后已分别还款195000元及10万元，但法院只认可195000元款项，尚有还款10万元法院没有认可，导致判决错误。二、本案是一起职业贷犯罪，原审法院的判决掩盖了被申请人谢华生职业贷的犯罪事实。理由如下：原审法院在14笔借款中，日期接近，旧债未还新债又借，从第一笔借款2014年5月1日开始10万元约定2014年4月27日还清，该款未还，同年5月30日又借款6万元，该款未还，同年6月5日再次又借4万元，仍未还款，同年6月15日再次又借13万元，该款未还，同年6月28日还借13万元，该款未还，以此类推，直到2015年12月26日仍向申请人借款3万元，共计14笔为548000元。该金额不是借款本金，而是利滚利复加得出的高额利息，该14笔借款没有银行转账凭证，也没有微信转账及支付宝转账记录，且多次借款的时间与上几次借款的时间相隔较短，这种不符合常理的借款存在不合理性。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 谢华生未提交书面答辩意见。 班作静未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。黄宏光在收到原审判决后，未依法提起上诉，已放弃上诉权利，且不存在因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济的情形，应视为对原审判决结果的认可。并且，原审判决于2019年11月7日发生法律效力，黄宏光于2020年9月17日向法院提出再审申请，已经超过法定的六个月期限，其申请再审的理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。因此，黄宏光的再审主张，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄宏光的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二一年一月十三日 书记员  李 婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初268号 原告:黄建运,男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:安徽省警钟消防工程有限公司舒城分公司,住所地安徽省舒城县城关镇孔集工业园,统一社会信用代码91341523MA2MTH3F7Q。 法定代表人:张华。 被告:安徽省警钟消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路**,统一社会信用代码91340100149170817M。 法定代表人:夏家松。 原告黄建运与被告安徽省警钟消防工程有限公司舒城分公司、安徽省警钟消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建运撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 倪 平 二〇二一年一月二十一日 书记员 李梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初513号原告：高根中，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张有，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高根中诉被告张有民间借贷纠纷一案，原告高根中于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高根中撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由高根中负担。审判员 肖 静二〇二一年一月二十六日书记员 高子慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3842号 原告：章秋发，男，1963年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告章秋发与被告江利春民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告章秋发到庭参加诉讼，被告江利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款250000元，支付利息178750元（利息按月息1.3分自2016年1月21日暂算至2020年8月20日止）。2020年8月21日至实际履行之日的利息仍按月息1.3分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金200000元。 事实与理由：原被告系朋友关系，原告经营超市生意，被告因经营纺织厂所需资金周转，自2014年起分多次向原告借款共计250000元。2016年1月20日，被告重新向原告出具了借条一份，约定利息按月息1.3分计算。时至今日，虽经原告多次催讨，被告至今未归还原告分文本息。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告身份查询信息各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。 2.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告江利春未到庭答辩，亦未有证据向本院提供。 经庭审举证，因被告江利春未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。 根据原告提供的证据，并结合其庭审中陈诉，本院认定如下法律事实：原被告系朋友关系，原告章秋发经营超市生意，被告江利春经营纺织厂，因被告资金周转需要，向原告多次借款。2014年被告江利春再次向原告借款200000元，原告依约交付了借款。2016年1月20日，双方就借款情况进行结算，由被告江利春向原告出具借条一份，借条载明：“今借到章秋发人民币250000元整。利息按月息1.3分计算。”上述借款原告自认其中50000元为利息。截止至起诉日，被告分文未还，故原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江利春向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。虽借条已约定利息，但庭审中，原告自愿放弃对被告江利春的利息主张，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。因借条未明确约定还款期限，原告章秋发可随时要求被告在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江利春于本判决生效后十日内归还原告章秋发借款本金200000元。 如未按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7731元，由被告江利春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董璐佩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  徐燕妹 二〇二一年一月十二日 书 记 员  孙燕茹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终262号 上诉人（原审被告）：余秋生，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩玺勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 上诉人余秋生因与被上诉人韩玺勇合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余秋生上诉请求：撤销一审判决，驳回韩玺勇的一审诉讼请求。事实和理由：1.韩玺勇诉讼金额和证据不一致。韩玺勇出示的转账记录明显与诉讼金额不一致，且没有直接证据证明转账给余秋生。韩玺勇陈述是通过微信转账的方式转给了案外人王宝强，再通过王宝强转账给了余秋生，但根据王宝强提供的转账记录，王宝强不仅克扣了钱款，且和韩玺勇的主张的金额不一致。2.韩玺勇的主张和证据不一致。韩玺勇陈述双方是合作方式，韩玺勇现出售黄沙水泥，获利后再给余秋生，但双方均认可并未履行合同，故未履行合同何来欠款。 韩玺勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回余秋生的上诉请求。 韩玺勇向一审法院起诉请求：1.判令余秋生清偿所欠韩玺勇款35000元及相应利息2100元（自2019年4月11日起至2020年4月10日按年息6%计算）；2.判令余秋生承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月18日，韩玺勇与余秋生签订了《销售加工合同》，韩玺勇向余秋生缴纳了54000元押金，但因故合同未能履行，余秋生向韩玺勇返还了10000元后，2019年4月11日，余秋生向韩玺勇出具欠条一张，内容为“黄沙水泥余款为肆万肆仟元整，分三个月还清给韩玺勇”。余秋生在还款9000元之后就不再履行，故韩玺勇提起诉讼。 一审法院认为，韩玺勇、余秋生双方签订的销售加工合同，是双方真实意思表示。双方提交的证据，能够证明韩玺勇缴纳了押金，因合同未履行，余秋生返还了部分押金，但剩余押金未予付清，韩玺勇请求余秋生偿还押金35000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。余秋生向韩玺勇出具的欠条中约定所欠44000元，分3个月还清，利息应从2019年7月12日开始计算。余秋生辩称韩玺勇提供的转款性质和时间不符，因缺少相关证据证明，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：余秋生于判决生效之日起十日内支付韩玺勇所欠押金35000元及利息（自2019年7月12日至8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月10日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费364元，由余秋生负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，韩玺勇的诉讼请求应否得到支持。 案涉《销售加工合同》未实际履行，余秋生向韩玺勇出具欠条，载明余款44000元。后韩玺勇又偿还9000元，尚余35000元未偿还。相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明。韩玺勇对其主张，提供了欠条、证人证言等予以证明，能证明韩玺勇所主张的上述事实。故一审判决支持韩玺勇的诉讼请求并无不当。余秋生关于韩玺勇的主张和证据不一致的理由不能成立，本院不予采纳。其请求驳回韩玺勇一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，余秋生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但计算诉讼费数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364元，由上诉人余秋生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月十四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初2号 被告人基本情况：范泽东，男，1996年3月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2020年11月30日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2021年1月21日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人范泽东犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并指派检察员刘海出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月10日晚，被告人范泽东驾驶川Ａ2××××号哈佛牌小型普通客车沿Ｇ245国道由金堂县栖贤乡方向往广金路方向行驶。20时39分许，被告人范泽东驾驶该车行驶至Ｇ245国道438ＫＭ＋780Ｍ路口处，车左前部与从左至右正在通过人行横道的被害人向某某发生碰撞，造成被害人向某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人向某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑伴胸部复合型损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人范泽东负事故的全部责任。案发后，被告人范泽东拨打报警电话，后被警察带至办案区接受调查。 辩护人庄晓伟，四川恒和信律师事务所律师。 被告人范泽东在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护意见，被告人范泽东自动投案，如实供述，系自首，积极赔偿被害人家属丧葬费用，有悔罪表现，范泽东有正当职业，社会危害性小，提出从轻处罚并适用缓刑的意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，案发后，被告人范泽东拨打120，在现场等待出警民警，如实供述交通肇事的事实；被告人范泽东在事故发生后支付被害人家属丧葬费人民币33000元。 判决理由：被告人范泽东驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范泽东交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人范泽东主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人范泽东自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，对被告人范泽东的辩护人以此为由从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。因本案的民事赔偿尚未妥善解决，对被告人范泽东的辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人范泽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年9月10日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月二十二日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4800号原告：王程和，男，1958年4月13日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：杨厚兴，男，1957年5月12日出生，住济南市历城区。原告王程和与被告杨厚兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王程和及其委托诉讼代理人白怀君到庭参加诉讼，被告杨厚兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王程和向本院提出诉讼请求：1.判令杨厚兴立即偿还借款20000.00元,赔偿损失2000.00元;2.杨厚兴承担本案一切诉讼费用。事实和理由：杨厚兴于2019年12月23日从原告处借款20000.00元，杨厚兴提供农业银行卡号，原告通过银行给被告打款20000.00元。后经催要，杨厚兴至今未还。杨厚兴缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，杨厚兴向王程和借款20000.00元，王程和将20000.00元存入杨厚兴农业银行62×××73账号。此后经王程和催要，杨厚兴至今未还。确认上述事实有原告王程和提供的农业银行存款凭证一份、微信聊天记录三份、户籍信息一份及王程和的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，王程和与杨厚兴民间借贷关系依法成立。杨厚兴欠王程和借款20000.00元，事实清楚，证据充分，杨厚兴应予偿还。王程和要求杨厚兴偿还借款20000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，王程和放弃要求杨厚兴赔偿损失2000.00元的诉讼请求是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：杨厚兴偿还王程和借款20000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由王程和负担16.00元，杨厚兴负担159.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月八日法官助理孙运超书记员张颖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1347号申请人：合肥市泰磊新型建材有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：张骅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。申请人合肥市泰磊新型建材有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市泰磊新型建材有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行账户520000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人合肥市泰磊新型建材有限公司以永安财产保险股份有限公司湖北分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人合肥市泰磊新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建三局集团有限公司银行账户共计520000元或查封、扣押被申请人中建三局集团有限公司等值的其他财产，期限为一年；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二一年一月二十九日书记员  梅 问
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)苏02刑终2号上诉人（原审自诉人）：陈锡森，男，1939年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。陈锡森因刑事自诉无锡盛业海港股份有限公司（以下简称盛业公司）伪造企业、事业单位印章罪、合同诈骗罪、侮辱罪、诽谤罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪及附带民事诉讼一案，不服无锡市惠山区人民法院于2020年11月10日作出的(2020)苏0206刑初658号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈锡森向原审法院提起刑事附带民事自诉称，盛业公司以签订会员预约说明书合同方式欺骗其预缴订金，通过签订债权转让协议等方式诈骗合同约定的利息。经向公安机关报案，公安机关不予立案。请求判令：1.追究盛业公司伪造企业、事业单位印章罪的刑事责任；2.追究盛业公司扰乱市场秩序罪（合同诈骗罪）的刑事责任；3.追究盛业公司金融诈骗罪的刑事责任；4.追究盛业公司侮辱、诽谤罪的刑事责任；5.追究盛业公司强迫交易罪、敲诈勒索罪的刑事责任。同时，附带民事诉讼要求盛业公司归还约定利息17500元，并依法加倍赔偿损失金额为52500元。原审法院认为，根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，陈锡森指控盛业公司涉嫌构成伪造企业、事业单位印章罪、合同诈骗罪、侮辱罪、诽谤罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，缺乏基本证据。其中，伪造企业、事业单位印章罪、侮辱罪、诽谤罪、敲诈勒索罪的犯罪主体要件均系达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人；根据规定，强迫交易罪、合同诈骗罪亦不符合自诉案件的受理条件。经原审法院释明，陈锡森坚持己见，不撤回刑事及附带民事自诉，故原审法院不予受理，至于涉民事的诉求可另行单独主张。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定：对陈锡森刑事及附带民事自诉不予受理。陈锡森不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在刑事自诉状及附带民事诉状两份材料中对盛业公司所犯罪行均已写明，盛业公司隐瞒事实真相，隐蔽自身信息，伪造酒店印章，自己不留名、不签字、不盖公章，一切以伪造、捏造虚假事实行事，触犯刑法第224条、第225条、第246条、第274条、第192条、第280条。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，陈锡森指控盛业公司涉嫌构成伪造企业、事业单位印章罪、合同诈骗罪、侮辱罪、诽谤罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，但未提供相应的证据，其刑事自诉缺乏罪证,不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审法院所作不予受理裁定结果正确，应予维持。陈锡森的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年一月十五日书记员  华智旸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初563号原告：重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪支路**—28。法定代表人：谌绪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌，女，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市北碚区嘉陵村******10-2。被告：自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所，住所地自贡市沿滩区邓关镇黄坡岭div>法定代表人：李灼朝，该公司总经理。本院在审理原告重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司诉被告自贡市邓关玻璃纤维有限公司修理合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司撤诉。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年一月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保8号申请人：住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区虹桥路**文广大厦**。法定代表人：藤井一志被申请人：烟台拓伟智能科技股份有限公司（原名称：烟台拓伟机械有限公司），住所地：栖，住所地：栖霞市腾飞路****1307>法定代表人：迟某本院于2021年1月28日收到上海国际经济贸易仲裁委员会提交的（2021）沪贸仲字第01212号财产保全提交书。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，已向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求冻结被申请人名下的银行存款304633元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台拓伟智能科技股份有限公司（原名称：烟台拓伟机械有限公司）名下的银行存款304633元,冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林科卫二〇二一年一月二十九日书记员  刘道良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执633号   申请执行人：祁学林，男，1993年05月04日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆这里是餐饮管理有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：王喆，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高新劳人仲字(2020)第1227-23号调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16895.0元，执行费153.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日   书  记  员   杨永虎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5961号原告：杨俊翼，男，1993年12月15日出生，住济南市。被告：黄萍，女，1992年4月17日出生，汉族，住济南市。原告杨俊翼与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨俊翼于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊翼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨俊翼负担。审判员  毛心宇二〇二一年一月二十八日书记员  周维霞
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初22号 原告：成都市迅为光网通信技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路长柏小区**安置房，统一社会信用代码91510112062724317P。 法定代表人：叶坤富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静飞，男，该公司员工，一般代理。 被告：金洪峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都市迅为光网通信技术有限公司与被告金洪峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市迅为光网通信技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年一月十二日 书记员  宋璧君
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初140号原告：曹存良，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：林存水，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省范县。原告曹存良与被告林存水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹存良到庭参加诉讼，被告林存水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹存良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息暂计36000元。事实和理由：2014年6月9日被告因做生意急需资金为由向原告借款50000元，约定月息1分。原告将借款交付被告后，被告给原告出具借条一份。借款借出后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由为借口拒不偿还。被告林存水未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月9日，被告林存水向原告曹存良借款50000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到曹存良现金伍万元（50000），借款人林存水，2014年6月9日，经手人曹秀臣。”双方未对借款期限和借款利息进行约定。借款借出后，经催要被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林存水向原告曹存良借款50000元，由被告林存水出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款借出后，经催要被告仍未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，故原告要求被告支付借款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告林存水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告林存水应偿还原告曹存良借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林存水于本判决生效后十日内偿还原告曹存良借款50000元；二、驳回原告曹存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告林存水负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年一月二十八日书记员  王玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执534号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：李旺林，男，1974年06月06日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院（2020）湘0104民初2249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李旺林至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旺林的银行存款116300元；或扣留、提取被执行人应得收入116300元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1283号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被告：李屏森，男，汉族，1980年12月29日出生，住江西省九江市九江县。原告潽金融资租赁有限公司与被告李屏森融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二一年一月二十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽0292刑初42号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人刘兆俊，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及住址辽宁省大连长兴岛经济技术开发区。因本案于2020年5月12日被取保候审，同年5月28日被再次取保候审。辩护人王晓婷，辽宁呈显律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘兆俊犯过失致人死亡罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，于2021年1月28日收到大连长兴岛经济技术开发区人民检察院大长检公诉撤诉〔2021〕1号撤回起诉决定书，大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以死者王传峰死因存疑为由，决定撤回起诉。本院认为，大连长兴岛经济技术开发区人民检察院决定撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大连长兴岛经济技术开发区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇二一年一月二十九日法官助理于水书记员荐坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初223号 原告：张晓伟，女，汉族，住赤峰市。被告：张远征，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告张晓伟与被告张远征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月27日，原告张晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓伟撤诉处理。案件受理费338元（原告已预交），由原告承担。               审判员  宋长飞                   二Ｏ二一年一月二十七日                    书 记 员  江    北
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初44号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人江列玉，男，1960年6月27日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年11月10日被取保候审，2021年1月15日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人江列玉犯非法持有枪支罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人江列玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1984年起被告人江列玉在未办理持枪证的情况下将其父亲遗留下的一把土铳放在家中，用于狩猎。2020年11月5日，该土铳在被告人江列玉家中被公安机关查获，并被扣押。经鉴定，被告人江列玉持有的土铳为前装药式火药枪，以火药为能源，各机件完备，击发动作正常，枪管、传火孔贯通，且能实现发射功能，符合枪支定义，认定为枪支。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人江列玉的刑事责任。同时认为，被告人江列玉自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人江列玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息、前科证明、归案说明、持枪证明、扣押决定书、扣押物品清单等书证，被告人江列玉的供述与辩解，鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人江列玉犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江列玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年一月二十二日书记员  胡薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王法全，男，1990年10月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王法全信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16946.75元（截止2020年10月3日，欠款本金10522.58元，利息3150.45元，费用3273.72元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告王法全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月3日，被告尚欠本金人民币10522.58元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法全于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金10522.58元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）112元，由被告王法全负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝