wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3245号 原告：张曼，女，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍律师事务所法律工作者。 被告：常曦茁，男，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：卢俊旭，男，汉族，单位职工，住单位××。 原告张曼与被告常曦茁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀珍，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人卢俊旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的损失1700元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日14时，被告常曦茁驾驶鲁ＧＭ××××号小型客车，在××街××路××味书屋附近倒车时，遇到原告停在此处的车牌号为ＶＥ××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故，经交警认定，被告常曦茁承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所求。 被告常曦茁未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，事故车辆在我处投保交强险和商业三者险，事故车辆原告的损失同意在交强险分项限额内赔偿。对本案的评估费、诉讼费我公司不予承担。另，驾驶员常曦茁事故发生后驶离现场，依照商业三者险条款约定，商业险予以免责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年7月17日14时40分，被告常曦茁驾驶鲁ＧＭ××××号小型轿车，在××街××路××味书屋附近倒车时，与原告停在此处的车牌号为ＶＥ××××的小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告常曦茁下车查看后驾车离开现场。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告无责任，被告常曦茁承担全部责任。发生事故后，原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对其车辆进行车损评估，结论为车辆损失金额1300元。 被告常曦茁驾驶的鲁ＧＭ××××号小型轿车车主系常曦茁本人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失1300元； 2、车辆评估费200元；3、误工及交通费200元。 本院认为，被告常曦茁经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利。原告的车辆与被告常曦茁的车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告无责任，被告常曦茁负全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的车损1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提交的山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的车辆损失价格评估结论书提出异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，亦未提供相反证据，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的异议不予采纳，本院对车损1300元予以确认。关于原告主张的支出评估费200元，系原告为确认损失所支付的必要的合理费用，本院予以确认。关于原告主张的误工及交通费200元，无证据佐证，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失为1500元。 被告常曦茁驾驶的鲁ＧＭ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告车损1300元。 关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失评估费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张被告常曦茁驶离现场，商业险不予赔付。因驶离现场不等同逃逸，不能构成保险人免赔理由，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在商业险范围内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车损1300元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告损失200元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由被告常曦茁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。 审判员  宋金华 二〇二一年一月十四日 书记员  丁文丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初142号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900887084056J，住所地：湖南省益阳市益宾路**。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：何祎，系该行职员。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。被告：贾智丽，女，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工行益阳分行）与被告贾智丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行益阳分行的委托诉讼代理人何祎、李晓燕、被告贾智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息及滞纳金共计165519.18元（其中本金148853.21元、利息13665.97元、滞纳金3000元，利息及滞纳金计算至2020年7月1日止），之后的利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》计算至欠款全部还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月19日，被告向原告递交了《工银信用卡申请表》，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申领卡号为3702********的信用卡一张。被告开通并使用该卡后未按约偿还款项，截至2020年7月1日，共欠款165519.18元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告贾智丽称：对欠款数额无异议，但请求停息还款。经审理查明：2012年2月19日，被告贾智丽（甲方)填写中国工商银行龙卡信用卡申请表向原告（乙方）申领信用卡，被告贾智丽在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名确认。《领用合约》第三条约定：甲方（贾智丽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。《领用合约》第五条约定：甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放账号为1912********、额度10万元的信用卡，被告贾智丽领取该卡后激活使用，且额度提升至30万元。贾智丽自2020年1月使用该卡消费后未再主动用卡消费和还款。截至2021年1月21日止欠本金148853.21元、欠利息（含复利）30956.08元、违约金3000元，合计182809.29元。以上款项经原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的申请表、《领用合约》、交易明细、账户信息、催收记录、工行永久调整信用额度凭证以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告贾智丽向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告贾智丽透支信用卡后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的违约金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告贾智丽于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还账号为1912********的信用卡消费本金148853.21元、利息30956.08元、违约金3000元，合计182809.29元；二、被告贾智丽于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行支付账号为1912********的信用卡逾期还款利息、复利（以未偿还本金为基数自2021年1月22日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1,805.19元，由被告贾智丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二○二一年元月二十五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初348号 原告：李清刚，男，1970年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李小康，男，1957年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告李清刚与被告李小康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李清刚撤诉。 案件受理费198元（已减半收取），由原告李清刚自行负担。 审判员  王天红 二〇二一年一月十九日 书记员  张雪春
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保492号 广西盛丰建设集团有限公司、广西南宁佐丝贸易有限公司： 本院在审理申请人广西盛丰建设集团有限公司与被申请人广西南宁佐丝贸易有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西盛丰建设集团有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月16日作出（2020）桂1402民初3428号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西南宁佐丝贸易有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以828700元为限，冻结被申请人广西南宁佐丝贸易有限公司名下的银行存款，实际控制金额为0.0元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年12月21日起至2021年12月21日止）。 本案在执行过程中，我院经司法查询网络系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，经银行反馈信息，被申请人名下银行存款无余额可冻结，被申请人在不动产、车辆、工商、证券等方面无财产可供保全。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以无标的物可实施保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年一月二十五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保3号 申请人：陈发军，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:李灿明，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:邓闺秀，女，1995年9月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 本院受理的陈发军与李灿明、邓闺秀民间借贷纠纷一案，申请人陈发军于2020年12月25日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人财产在100万元范围内予以查封。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李灿明、邓闺秀名下银行账户资金在100万元范围内予以冻结或对被申请人名下价值100万元的财产予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月十九日 书记员  叶晓坤
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1275号原告：李×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：刘×，住山西省兴县。本院在审理原告李×诉被告刘×身体权、健康权纠纷一案中，原告李×于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘×的起诉。本院认为，原告李×自愿撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。本案受理费172元，减半收取86元，由原告李×负担。审判员 李亚利二〇二一年一月二十一日书记员 尹 瑛
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执125号董国成（申请执行人）、集安市青石镇望江社区村民委员会（被执行人）：董国成与集安市青石镇望江社区村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0582民初1830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10740号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被告：广西十点文化传播有限公司，基本情况不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告广西十点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 李 小 花人民陪审员 吕   亮二〇二一年一月十七日书 记 员 ??狄国娇
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执168号申请执行人：张雪峰被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人张雪峰与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员 辛 志二〇二一年一月二十七日书记员 方金涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18802号之一 原告：张伟，男，1995年5月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：杭州余杭区乔司街道周广荣食品店，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村竹园自然村**。 经营者：周广荣，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告张伟与被告杭州余杭区乔司街道周广荣食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张伟负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初33号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘学武，男，1962年4月19日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业。现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人刘学武涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年11月13日19时许，被告人刘学武在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌电动两轮轻便摩托车沿株洲市云龙示范区云田乡茶马公路行驶，途径茶马公路沙坡里饭店附近时，与步行经过该路段的被害人凌某相撞。出警民警对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，后到省直中医院检测其血液中乙醇含量为204.33ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，刘学武承担此次事故的主要责任。案发后，被告人刘学武如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人刘学武在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人刘学武判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人刘学武在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学武在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘学武犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘学武能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人刘学武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人刘学武的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘学武适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘学武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘学武应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二一年一月二十日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初52号   原告：李江峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李常舜，男，1950年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李敏，男，1973年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告李江峰撤回对被告李常舜、被告李敏的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   古 婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初88号 原告：胡英员，男，苗族，1969年3月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：李大祥，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区刘飞生鲜配送中心。 地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场B51号门面。 经营者：刘帝飞，男，汉族，1968年2月4日生，湖南省泸溪县人，户籍登记地址湖南省泸溪县。 被告：胡德兴，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省麻江县人，户籍登记地址麻江县。 原告胡英员诉被告鹤城区刘飞生鲜配送中心、胡德兴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡英员撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免交。 审判员 邓 超 二〇二一年一月十三日 书记员 霍星妍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更37号 罪犯范会坤，男，1985年12月29日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁0686刑初21号刑事附带民事判决，撤销对范会坤的缓刑宣告，有期徒刑三年继续执行，以故意伤害罪判处被告人范会坤有期徒刑一年八个月、以非法处置查封的财产罪判处被告人范会坤有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（前罪被羁押的时间为8个月2天），附带民事赔偿人民币59659.57元（未赔付），单独民事赔偿人民币77353.21元（未赔付）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯范会坤减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯范会坤的悔改表现，有罪犯范会坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯范会坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范会坤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月15日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初311号起诉人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市*********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。2021年1月4日，本院收到中山市******民委员会（以下简称阜沙镇阜沙村委会）的起诉状。起诉人阜沙镇阜沙村委会向本院提出诉讼请求：张焯辉向***阜沙村委会支付租金20800元及逾期付款利息（以20800元为基数，自起诉之日起按同期同业全国银行间拆借中心公布的贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2007年，张焯辉拖欠阜沙镇阜沙村委会租金20800元，后期该款一直挂在阜沙镇阜沙村委会账上。阜沙镇阜沙村委会曾多次催告张焯辉支付该款项，但截止起诉之日，张焯辉仍未付清上述款项。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，阜沙镇阜沙村委会提交中山市公安局阜沙分局出具的《人口数据查询结果》显示，未发现张焯辉户籍登记信息。因本案无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市******民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二一年一月五日书记员  曾方园
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初309号原告：余海彬，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：武玉兰（系余海彬配偶），1969年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：常布景，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：常布凡，女，住河南省泌阳县。本院在审理原告余海彬与被告常布景、常布凡民间借贷纠纷一案中，原告余海彬于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海彬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余海彬撤回起诉。案件受理费63元（减半收取），由原告余海彬负担。审判员  段鲜红二〇二一年一月十八日书记员  刘 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2364号申请执行人舒珊。被执行人楚商文化集团有限公司。本院在执行申请执行人舒珊与被执行人楚商文化集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人楚商文化集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚商文化集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年一月六日书记员 俞越鹏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初80号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：米吉龙，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告米吉龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨 志 荣二〇二一年一月十九日法官助理 （史艳丽书 记 员 尹 晓 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保8号之一 申请人:孙静，女，1953年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:孙丽华，女，1961年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘建，男，1962年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙静于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙丽华、刘建价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙丽华、刘建价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人孙静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月五日 书记员  刘沙沙
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执125号之二 申请执行人：孙亚文，女，1960年5月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨振坤，男，汉族，1962年10月19日生，住吉林省白城市洮**。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨振坤在银行的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李平 二〇二一年一月八日 书记员贾政硕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1330号之一申请执行人:湖州蓝云建材股份有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆南嵩桥南堍。法定代表人:糜茉英。被执行人:浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。法定代表人:叶康。申请执行人湖州蓝云建材股份有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州蓝云建材股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司给付申请执行人湖州蓝云建材股份有限公司货款857000元,并负担案件诉讼费10990元。执行立案后，本院于同日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，本院均为轮候冻结。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于西湖区××路××号××幢××号的不动产，本院已依法轮候查封，故暂无法处置。申请执行人湖州蓝云建材股份有限公向本院递交书面申请，申请暂不查封被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下车辆及其工商股权。截止2021年1月18日，本案尚未执行到位货款857000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费10990元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1330号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年一月十八日书记员  王 潇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5959号申请执行人：阚鹏程，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：雷晓琴，女，1987年3月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张扬，男，1988年3月26日出生，汉族，住天津市河**。原告阚鹏程、雷晓琴与被告张扬房屋买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初16159号民事调解书，已发生法律效力。申请人阚鹏程、雷晓琴于2020年12月16日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：解除原告阚鹏程、雷晓琴与被告张扬于2020年9月8日签订的天津市存量房屋买卖协（议协议编号：82020-076217）。审 判 员 王宁二〇二一年一月二十二日书记员代 飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更9号罪犯李翔，男，1981年4月11日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年6月13日作出（2017）津0116刑初20281号刑事判决，以被告人李翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年12月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2019）津01刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2016年12月22日起至2023年1月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李翔的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李翔符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币四万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月22日起至2022年4月21日止），并处罚金人民币四万元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执283号申请执行人：李富永，男，汉族，1970年10月25日生，住潍坊市潍城区。被执行人：裴传共，男，汉族，1957年11月17日生，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人李富永与被执行人裴传共机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初972号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人裴传共银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人裴传共价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年一月二十八日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0902行初6号原告：王某，男，1976年2月1日生，汉族，现住阜新市海州区。被告阜新市海州区住房和城乡建设局，住所地阜新市海州区负责人：林某，局长。委托诉讼代理人：李某，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张某，辽宁紫剑律师事务所律师。原告王某因不服被告阜新市海州区住房和城乡建设局于2020年11月26日作出的《撤离危房的通知》，向本院提起诉讼，请求撤销被告阜新市海州区住房和城乡建设局作出的《撤离危房的通知》并确认违法。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”根据上述法律规定和行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告作出的《撤离危房的通知》，告知原告自行搬出危房，这是被告依照职权在行政执法过程中实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节，该《撤离危房的通知》对原告的合法权益未产生实际影响。且从法律法规规定的程序来看，可能对原告产生实际影响的应是原告未按《撤离危房的通知》所载自行搬出危房后行政机关最终作出的行政处理等行政行为，而非行政过程性行为。原告针对这该《撤离危房的通知》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二一年一月二十七日法官助理于淼书记员周璐
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执241号申请执行人：孙婉萍被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人孙婉萍与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6561号   原告：郑卫红，女，1967年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郑卫红与被告朱长新民间借贷纠纷一案，原告郑卫红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑卫红撤回起诉。   本案起诉标的59375元，案件受理费1284.38元（原告已预交642.19元），现原告郑卫红变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告郑卫红负担，退还原告617.19元。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   李姝岩
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执124号孙义武（申请执行人）、集安市青石镇望江社区村民委员会（被执行人）：孙义武与集安市青石镇望江社区村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0582民初1829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终157号上诉人（原审原告）：高尚芬，女，1972年8月5日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地河南省浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。原审第三人：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷**南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人高尚芬因与被上诉人鹤壁市鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、原审第三人河南省曼巴特商贸有限公司（以下简称曼巴特公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高尚芬上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3378号民事裁定，指令审理。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。1．姚兵仅是曼巴特公司的法定代表人，其伪造公章与否和本案待查明事实不存在关联；2．根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条第三项的规定，鼎基置业以公章系姚兵伪造为由主张《曼巴特生活广场商铺认购协议书》无效不应得到法院支持；3．上诉人按照《曼巴特生活广场商铺认购协议书》支付房款，鼎基置业也接收了上诉人的履行，应视为鼎基置业对《曼巴特生活广场商铺认购协议书》的追认；4．根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第一款第二项规定，本案和姚兵涉嫌刑事犯罪应分别审理。高尚芬向一审法院起诉请求：1．判令鼎基置业支付高尚芬商铺收益17120.4元，逾期付款损失850元；2．本案诉讼费用由鼎基置业承担。一审法院认定事实：高尚芬所诉收益款依据为其与鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，而该协议书所涉印章经公安部门认定均为第三人曼巴特公司法人姚兵伪造，目前该刑事案件处于立案侦查状态，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因姚兵伪造公司印章一案已经公安机关受理，本案待查明事实与公安机关在侦查的该刑事案件存在关联，本着先刑事后民事的处理原则，本案应予驳回。裁定：驳回高尚芬的起诉。本院认为，本案中，上诉人和鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》所涉印章系姚兵伪造，姚兵已因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章被鹤壁市公安局淇滨分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审根据该规定驳回高尚芬的起诉并无不当。综上，高尚芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月二十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初129号 原告：高大双，女，汉族，1981年9月22日出生，四川省天全县人，村民，住四川省天全县。 被告：肖宗兵，男，汉族，1973年3月19日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告高大双与被告肖宗兵返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告高大双未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王鹏飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王建峰
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审423号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：熊峰，女，汉族，1994年7月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010477399号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010477399号行政处罚决定书，决定对被执行人熊峰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人熊峰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010477399号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477399《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477399号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十六日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终183号上诉人（原审原告）：瞿建立，男，1976年9月24日出生，汉族，个体，住浙江省金华市武义县。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市东盛房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：温兆雨，总经理。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。原审被告：杨久志，男，1942年5月24日出生，蒙古族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原审被告：李炳华，男，1972年12月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。上诉人瞿建立因与被上诉人凌源市东盛房地产开发有限公司（以下简称“东盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。瞿建立上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事裁定，指令凌源市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人是合同的双方主体，其合同主体身份适格。本案上诉人及被上诉人显然有能力独立实施法律行为，同时也没有代理他人签订房屋买卖合同的意思表示，签订合同时，彼此明知各自的交易对象就是对方，不存在代理行为。2．上诉人用法律不禁止的方式在被上诉人认可并同意的前提下完成了给付价款的合同义务，被上诉人也向上诉人交付了房屋，合同的主要权利义务已经实际履行，上诉人作为合同一方，向与之签订合同的被上诉人主张违约责任，不存在主体不适格的事实。李炳华与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人认可并同意用房屋抵顶李炳华所欠上诉人单位货款的行为不违反法律规定。至于被上诉人是否拖欠李炳华货款都不能影响其实施代为履行合同义务行为所产生的法律后果，至此，上诉人单位与李炳华之间的债权债务关系已经消灭。被上诉人在认可上诉人自然人主体身份的情况下与之签订订房协议并承担合同义务，不存在上诉人作为合同一方主张违约责任主体不适格的事实。上诉人单位与李炳华之间的买卖合同关系是上诉人支付订房协议价款来源的事实，不属于订房协议纠纷的基础法律关系。东盛公司辩称：上诉人的上诉请求不符合法律规定，依法不应予以支持。上诉人以浙江门业公司的名义签订合同，履行法定职责的应该是浙江门业公司，原审裁定正确，请求裁定驳回上诉，维持原审裁定。杨久志述称：原审裁定正确，服从原审裁定。李炳华在二审期间未作出陈述。瞿建立向一审法院起诉请求：1、判令依法解除我与被告于2016年3月29日即2015年11月19日签订的订房协议及地下室转让协议；2、判令被告返还我购房款1,947,312元及利息、后期费用26,954元、过户费1200元；3、判令被告承担已付购房款1,947,312元一倍的赔偿责任即1,947,312元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案的基础法律关系是浙江加汇门业有限公司与被告李炳华的买卖合同关系，被告李炳华以房抵债所偿还的系所欠浙江加汇门业有限公司的货款。原告瞿建立系浙江加汇门业有限公司的总经理，其接收被告李炳华所提供的抵债房屋系代表企业履行的职务行为，故其以个人名义向被告提起诉讼，属主体不适格，应依法驳回原告瞿建立的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告瞿建立的起诉。案件受理费38,182元，退还原告瞿建立。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓“原告与本案有直接利害关系”是指，当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。本案上诉人主张其为案涉订房协议及地下室转让协议的一方主体，并起诉要求解除合同，由对方承担合同责任，属于为保护自己民事权益提起诉讼的情形，同时上诉人亦提交了部分基础证据证明其主张，上诉人在诉讼程序意义上与本案具有利害关系，本案应进行实体审理。本案审理在必要时应追加浙江加汇门业有限公司参加诉讼，以认定瞿建立签订案涉订房协议及地下室转让协议是否系职务行为。综上，一审法裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初4033号民事裁定：二、本案指令凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年一月二十九日书记员  张 多（法官助理代）
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特17号 申请人张发成与申请人顾和杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李天赐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2318号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：魏子淳，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李晋，女，1980年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告魏子淳、李晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘玉婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保34号申请人：纪某被申请人：李某被申请人：吴某申请人纪某于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、吴某名下的银行存款70000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、吴某名下的银行存款70000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费720元，由申请人纪某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十七日书记员 ：赵雪菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终182号上诉人（一审起诉人）:陈力坤，男，1953年9月1日生，汉族，住无锡市万科城市。陈力坤因与利欧集团湖南泵业有限公司（原无锡市利欧锡泵制造有限公司,以下简称利欧公司）劳动争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）苏0213民初10611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈力坤向原审法院提起诉讼，请求判决：1.利欧公司支付终身福利待遇款全年1800元；2.案件受理费由利欧公司承担。原审法院认为,陈力坤与利欧公司的纠纷，系原无锡水泵厂改制过程中引发。陈力坤认为其与单位的纠纷由无锡市劳动局退管委协调后，单位每年发放其福利待遇款，但未提供相关依据。由单位改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定：对陈力坤的起诉不予受理。陈力坤上诉请求：一、利欧公司违反与其签订的“离岗退养”协议，在未经其申请、同意、签名的情况下，擅自为其办理了病退手续，要求给予纠错和相应的赔偿；二、要求利欧公司继续支付给其终身福利待遇款。事实和理由：其于2001年11月1日与单位签订了“离岗退养”协议，其中规定为其缴纳社会保险费至实际退休年龄即2013年9月1日。其在2004年5月患恶性淋巴瘤，治疗期间企业单方违反“离岗退养”协议，在未经本人申请、同意、签字的前提下擅自办理了病退手续，给其造成了重大经济损失。与同年龄、同工龄人员相比，每月少领退休金1500元左右，为此，经与企业多次交涉，最终同意支付终身福利待遇款2400元/年，发放日期从2005年1月至2006年9月，后改为1800元/年。至其正式退休后该福利待遇仍未停止，说明双方从未中断过从属关系。但利欧公司在没有任何口头或书面的形式通告其的前提下，于2020年1月停止发放该福利待遇至今，再次给其造成了经济损失，请法院支持维护国企职工的合法权益。本院经审查后认为：陈力坤所诉事项系原无锡水泵厂改制遗留的福利待遇问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。陈力坤的起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定结果正确，可予维持。陈力坤提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年一月二十五日书记员  华智旸
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初132号之一 原告：黎某，男，1964年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈某强，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：韦某珍，女，1964年08月06日出生，壮族，住广西兴业县。 本院在审理原告黎某与被告陈某强、韦某珍民间借贷纠纷一案中，原告黎某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎某的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告黎某负担。 审判员  陈寿强 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初851号申请人：陈瑞霞，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告陈瑞霞与被告张秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人陈瑞霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下存款或其它等值财产价值7008000元，并已提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、保全被申请人张秀玲（公民身份号码：1201121978********）名下存款或其它等值财产价值7008000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇二一年一月十三日书记员  周乐乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执288号 申请人：谢宏，男，1967年3月18日出生，汉族，打工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：邵天龙，男，1971年2月15日出生，汉族，打工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年7月24日作出的民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的4250元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值4250元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初179号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人唐晗，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人唐晗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日23时55分许，被告人唐晗酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**小型普通客车沿上海市嘉定区嘉罗公路由东向西行驶至环城路后右转，至环城路、永靖路东约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，唐晗血液中乙醇含量为1.19毫克/毫升，达到醉酒程度。唐晗到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为唐晗具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处唐晗拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人唐晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐晗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人唐晗回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月二十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审337号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：姚俐君，女，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104131321号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104131321号行政处罚决定书，决定对被执行人姚俐君罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姚俐君收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104131321号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131321《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131321号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 峥
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执118号之三 申请执行人：杨明双，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，住肇源县。 被执行人：许德玲，女，汉族，1988年10月15日生，住肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 解除被执行人许德玲银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员李平 二〇二一年一月十八日 书记员贾政硕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保223号 申请人：山东润达石化有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区颐高国际电子商务园**，统一社会信用代码：91370305MA3RYNTP4H。 法定代表人：徐建刚，执行董事兼经理。 被申请人：攀枝花市路强工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁西路**（格里坪工业园区内），统一社会信用代码：91510400MA66WMRBX9。 法定代表人：邱泓力，经理。 申请人山东润达石化有限公司与被申请人攀枝花市路强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东润达石化有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人攀枝花市路强工贸有限公司的银行存款255万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东润达石化有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东润达石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市路强工贸有限公司的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东润达石化有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓晗
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初60号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王凯，男，汉族，1987年7月1日出生。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王凯于2020年12月26日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市二环线（武汉鹦鹉洲大桥汉阳至武昌段）由西向东行驶，至武昌区复兴路匝道下桥处玻璃厂新街路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王凯的血液中检出乙醇含量为187.18mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人王凯到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王凯具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月十五日书记员  王诗韵
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢23号 被执行人张鹏 本院在执行被执行人张鹏盗窃罪罚金一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1201财保8号     申请人：冷永辉，男，1974年12月10日出生，现住新疆伊吾县。   被申请人：胡益春，男，1968年11月16日出生，住安徽省阜南县。   申请人冷永辉于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡益春名下银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人冷永辉提供担保。   本院经审查认为，申请人冷永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人胡益春名下银行存款15 000元或查封、扣押同等价值的财产。   案件申请费170元，由被申请人胡益春负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。              审 判 员杨 子 纬                      二〇二一年一月十七日       书 记 员黄  凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4687号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇育才路与205国道交汇处路东沿街楼**，统一社会信用代码91371302089765092R。 负责人褚晓青，行长。 被执行人临沂鼎豪物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处，统一社会信用代码91371302MA3DFYBN7C。 法定代表人丁自学，执行董事兼总经理。 被执行人杜子豪，男，1998年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂半程支行与被执行人临沂鼎豪物流有限公司、杜子豪的(2020)鲁1302民初1899号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302民初1899号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二一年一月十九日 书记员  王祥生
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初39号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈军旺,男,1977年6月12日出生于河南省内黄县,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省内黄县,住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人陈军旺犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月16日20时许,被告人陈军旺酒后驾驶津豫EXXX**“金杯”牌小型面包车,沿天津市津南区辛庄镇平凡道由东向西行驶至与鑫盛路交口处时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人陈军旺血液中酒精含量为152.7mg/100m1。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，证人苏某1、宋某、苏某2的证言，呼气式酒精检验报告、血液酒精含量检验报告，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈军旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈军旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年一月二十六日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初28号   原告：曹告，男，1989年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：蒲星宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   原告曹告与被告蒲星宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹告、被告蒲星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2500元；2.本案诉讼费、保全费及送达费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告与原告签订《华凌国际家居广场家具建材销售合同》，购买了酒柜、吧凳共计3000元，该商品为特价商品不退不换。被告在签订本合同时支付了500元后，原告将商品送到被告指定地点，剩余2500元货款被告迟迟未支付。原告多次催要，被告均推拖未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   蒲星宇辩称，我不同意给原告支付2500元，我买回去的东西至今外包装都没有拆，原告把东西拉走，定金500元也不用给我退了。把这些东西拉回家我自己还付了600元的运费。   本院经审理认定事实如下:2020年7月9日，被告蒲星宇从原告曹告处以3000元的价格购买酒柜一个、吧凳一个，被告支付定金500元，另外原告给被告送吧台一个。被告将上述货物拉回家后，剩余2500元至今未付，故原告诉至法院引起讼争。   本院认为，原告曹告与被告蒲星宇已构成买卖合同关系，原告已按约定将货物交付给被告，被告就应当支付相应的货款。货款总额为3000元，被告已支付500元，尚有2500元未付，故对原告要求被告支付货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张拒绝付款要求退货的抗辩意见，因其未提供证据证实货物存在质量问题或者买卖双方已就退货问题达成一致意见，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告蒲星宇于本判决生效后两日内一次性支付原告曹告货款2500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交25元），由被告蒲星宇负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   邹 旋
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申97号 申请人：秦声峰，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：温州市弘远鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区二道**。统一社会信用代码：91330301MA2CQQBUXU。 法定代表人：郑燕。 根据秦声峰的申请，本院作出（2020）浙0303执2689号《移送破产审查决定书》，决定对温州市弘远鞋业有限公司（以下简称“弘远公司”）移送破产审查。本院于2020年12月23日立案后，本院依法向弘远公司公告送达破产相关材料，弘远公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人弘远公司注册资本为300万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为郑燕。 2020年5月21日，本院作出（2020）浙0303民初1607号民事判决书，判决被告温州市弘远鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告秦声峰货款82800元及其利息损失，被告郑燕对该债务承担连带清偿责任等内容。之后因弘远公司未按生效判决书履行给付金钱义务，秦声峰依法申请本院强制执行。本院于2020年9月14日受理该执行案件，执行案号为（2020）浙0303执2689号，该案至今尚未执行完毕。执行过程中未发现弘远公司名下有不动产登记信息以及银行存款，本院依法拍卖被执行人弘远公司机器设备，成交款为165700元，本院依法扣划被执行人郑燕的银行存款30570元，秦声峰从中分配受偿4042元。 本院执行部门作出的（2020）浙0303执2689号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市弘远鞋业有限公司在全省作为被执行人的执行案件共9件，未到位标的约80.05万元。 本院认为，申请人秦声峰是弘远公司债权人，申请人主体适格。弘远公司经法院强制执行程序仅有设备拍卖成交款165700元，资产明显不足以清偿全部债务，申请人提出对弘远公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对弘远公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理秦声峰对温州市弘远鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋 煜
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824财保1号 申请人:邓联英，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许杰，雅安市石棉县棉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李钱，雅安市石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被申请人：李建平，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请人邓联英于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平位于石棉县××路××段××号××栋××单元××层××号（川（2021）石棉县不动产权第00000××号）的房屋予以查封。申请人邓联英已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人邓联英的申请与担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李建平位于石棉县××路××段××号××栋××单元××层××号（川（2021）石棉县不动产权第00000××号）的房屋予以查封。期限为一年（从2021年1月12日至2022年1月11日）。 案件申请费1664元，由申请人邓联英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇二一年一月十二日 书记员  张琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更34号罪犯丁超，男，1995年5月25日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2016年1月26日作出（2015）静刑初字第548号刑事判决，以被告人丁超犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。退赔人民币19300元，退赔物品白金项链一条、戒指一枚、耳钉一对。刑期自2015年2月9日起至2030年8月8日止。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）津01刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，该犯现刑期自2015年2月9日起至2030年2月8日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯丁超的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁超符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币60000元已执行，退赔人民币19300元已执行，退赔物品白金项链一条、戒指一枚、耳钉一对未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判退赔物品未退赔，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁超减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月9日起至2029年11月8日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币60000元不变（已执行），退赔人民币19300元不变（已执行），退赔物品白金项链一条、戒指一枚、耳钉一对不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初108号原告：李某，女，1990年3月17日生，彝族，小学文化，个体户，住云南省楚雄州永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，女，云南省楚雄州永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。被告：周某，男，1990年6月21日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。被告周某于2021年1月28日与原告李某双方协商同意和好，原告李某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方和好为由，自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告李某负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年一月二十八日书记员  罗 丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终174号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷永国，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。原审第三人：韩胜利，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原审第三人：吉彩霞，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省温县。上诉人中国银行股份有限公司焦作分行因与被上诉人殷永国、原审第三人韩胜利、吉彩霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国银行股份有限公司焦作分行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司焦作分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十五日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异7号 申请人：昌乐众瑞置业有限公司，住所地昌乐县新昌北路**英轩重工生活区**楼11商铺，统一社会信用代码：91370725MA3UC3A58L。 法定代表人李光波，经理。 申请执行人：潍坊盛泰药业有限公司，住所地，住所地昌乐县城新昌路**会信用代码：91370700705964272J。 法定代表人刘清太，董事长。 被执行人：张永连，男，1949年7月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人潍坊盛泰药业有限公司与被执行人张永连企业借贷纠纷一案中，申请人昌乐众瑞置业有限公司向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人潍坊盛泰药业有限公司与刘春玲及刘春玲与昌乐众瑞置业有限公司之间分别签订的债权转让协议书、债权转让证明以及债权转让通知。 本院查明，2015年10月12日，本院作出（2014）乐商初字第1208号民事判决书，内容为：一、被告张永连偿还原告借款本金2450000元及利息（以本金2450000元为基数，自2013年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率千分之十五计算），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元，保全费5000元，由被告负担。判决书生效后，被告张永连未履行判决书确定的义务。2016年1月12日，潍坊盛泰药业有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为(2016)鲁0725执49号。 2020年10月20日，潍坊盛泰药业有限公司与刘春玲签订债权转让协议，潍坊盛泰药业有限公司将涉案债权转让给刘春玲（身份证号码：370725197101××××）；2020年11月27日，刘春玲又与昌乐众瑞置业有限公司签订债权转让协议，刘春玲又将涉案债权转让给昌乐众瑞置业有限公司；2020年11月28日，潍坊盛泰药业有限公司、刘春玲向本院出具债权转让书面证明，确认其将（2014）乐商初字第1208号民事判决书所确定的债权全部转让给昌乐众瑞置业有限公司。2020年11月28日，潍坊盛泰药业有限公司、刘春玲、昌乐众瑞置业有限公司将债权转让事实书面通知了被执行人。2020年12月7日，昌乐众瑞置业有限公司书面向本院申请，要求变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。执行过程中，受让人以债权转让为由申请变更申请执行人的，应当具备三个要件：一是债权系生效法律文书所确定；二是债权系依法转让；三是债权人出具书面材料认可受让人取得该债权。涉案债权发生多次转让的，法院应对债权人是否书面认可其相对的受让人取得该债权，以及多次转让之间是否具有连续性进行审查。潍坊盛泰药业有限公司与刘春玲以及刘春玲与昌乐众瑞置业有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为均符合上述条件，不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人昌乐众瑞置业有限公司向本院提交了变更申请执行人的书面申请，并将债权转让的事实书面通知了被执行人，且申请执行人潍坊盛泰药业有限公司、刘春玲书面确认已经将案件的债权全部转让给了昌乐众瑞置业有限公司，因此，昌乐众瑞置业有限公司的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更昌乐众瑞置业有限公司为(2016)鲁0725执49号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  岳本科 人民陪审员  李仕德 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  马琳琳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初62号原告：吴景华，女，汉族，1979年3月1日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴景华与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（人保财险滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴景华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计20362元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月19日18时许，孙玉华驾驶车牌号为鲁ＭＦ××**的小型普通客车沿泊古路由北向南行驶至沾化区古城镇北关村附近时，与停在路边张书信驾驶车牌号为鲁ＭＭ××**的小型普通客车追尾相撞，致使孙玉华所驾驶的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，孙玉华负事故主要责任，张书信负次要责任。另，鲁ＭＦ××**小型普通客车的登记车主为吴景华，该车在被告处投有保险，但被告未赔偿我方损失，故诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。被告人保财险滨州市分公司辩称，因孙玉华承担事故的主要责任，我公司在核实原告提供的证据后，在无法定及约定免赔事由的情形下，按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任，若判决我公司承担全部赔偿责任，我公司保留后续追偿的权利，对于诉讼费、评估费、施救费均不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明：原告所有的鲁ＭＦ××**小型汽车在被告处投有保险，保险期间为2020年2月9日0时0分起至2021年2月8日24时止，其中车辆损失险保险限额为44340.8元，且投有不计免赔险。2020年10月19日18时许，孙玉华驾驶车牌号为鲁ＭＦ××**的小型普通客车沿泊古路由北向南行驶至沾化区古城镇北关村附近时，与停在路边张书信驾驶车牌号为鲁ＭＭ××**的小型普通客车追尾相撞，致使孙玉华所驾驶的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，孙玉华负事故主要责任，张书信负次要责任。经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：鲁ＭＦ××**小型轿车的损失价值为17562元。原告支出评估费2000元，施救费800元。本院认为，原告所投保的鲁ＭＦ××**小型轿车在本次事故中造成的损失，按保险合同约定，应由人保财险滨州市分公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告车辆经烟台天平价格评估事务所有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的17562元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费2000元，施救费800元，本院予以认定。以上原告损失共计20362元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告人保财险滨州市分公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告吴景华20362元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二一年一月十八日书记员  范莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初28号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人苏自鹏，男，1990年8月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：河南省平顶山市汝州市。2012年8月因盗窃被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；2012年10月因盗窃被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2016年9月19日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；2017年5月9日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2017年6月8日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日；2018年11月16日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪2015年7月2日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年12月6日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月10日刑满释放。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2020年2月10日经江苏省南京市公安局秦淮分局决定被取保候审，期间因再次盗窃于2020年10月10日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人苏自鹏犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉,被告人苏自鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人苏自鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值共计人民币6116元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人苏自鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2018年12月21日20时许，被告人苏自鹏在江苏省南京市秦淮区洪武路38号“风云再起”电玩城内伺机行窃，后趁被害人王某玩赛车游戏时不备，将其掉落的一部红色苹果8Plus手机（64G，价值人民币4320元）盗走，随即逃离现场，后将该手机销赃。 2、2020年5月16日14时许，被告人苏自鹏至合肥市庐阳区淮河路步行街“旋烽”电玩城内伺机行窃，后趁被害人方某不备，将其放在射击游戏机旁的一部黑色华为Nova4手机（内存128G，价值人民币1796元）盗走，随即逃离现场，将该部手机以人民币270元的价格销赃。 两被害人发现被盗后相继报案。2020年1月10日22时许，被告人苏自鹏在南京市秦淮区洪武路38号“风云再起”电玩城被民警抓获，被刑事拘留后变更强制措施为取保候审。2020年10月9日14时20分许，被告人苏自鹏在合肥市庐阳区淮河路步行街“四合网吧”被合肥市公安局庐阳分局民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明：被告人苏自鹏因本案被先行羁押31日。 上述事实，被告人苏自鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人王某、方某的陈述笔录、被害人提供的手机材料、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图、公安机关出具的情况说明、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人苏自鹏的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人苏自鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏自鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人苏自鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人苏自鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日至2021年9月8日止，已扣除先行羁押的31日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二一年一月二十一日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初500号原告：徐晓萍，女，1955年3月28日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，住所：西宁市，统一社会信用代码：91630100710428968L。法定代表人：王学刚，系该公司董事长。原告徐晓萍与被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐晓萍于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐晓萍以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐晓萍撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 李 雪二〇二一年一月二十六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2397号原告：陈丽霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。被告：张大洪，男，1978年4月13日出生，汉族，淮安市清江浦区。原告陈丽霞与被告张大洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托诉讼代理人任奕行到庭参加诉讼，被告张大洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9000元及利息(以9000元为基数，从2019年9月25日起按年利息24%计算至实际付清为止);2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并微信聊天记录里承诺还款期限为2019年9月25日，并承诺支付给原告3000元的利息。同日原告通过微信转账了14700元(被告借款之前仍差原告300元共计15000元)，2019年7月25日，被告向原告出具了金额18000元的欠条。还款期到期后，原告向其索要借款，被告都以各种理由拒付，索要无果后。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。被告张大洪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告出具欠条，载明：今欠陈丽霞人民币壹万捌仟元整（¥18000），落款人：张大洪。2019年7月22日，原告陈丽霞通过微信向微信昵称“杨州酒店一致性”（微信聊天记录中表示自己是张大洪）转账14700元。微信聊天记录显示，2019年7月22日，被告：“向你借15000元，归还日期为2019年9月25日，还款金额为18000元。7月25日号把钱红包给我。去掉葡萄和那个60元，转14700就行，注意保密。”原告：“好的。”原告：“那现在转给你啊，还是25号转？”被告：“也行，现在转吧。”原告：“能把你的身份证号和名字发一下给我吗？不是对你不信任的，请理解。”被告：“32082819780413241X。张大洪。”原告：“张总，在月底那天能把钱还给我，我在跟米兰花园那边再说一声。利息我不要了，你把15000给我就行了，就当我帮你忙的。”2019年12月11日，被告向原告微信转账合计4000元。2020年1月3日，原告：“2800元已经报下来了。你给我6800元，还欠11200元。”2020年1月20日，被告向原告微信转账2000元。原告陈丽霞陈述：一共收到张大洪8800元的还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈丽霞主张被告张大洪借款15000元事实，提供相应的欠条、聊天记录、转账记录等证据予以证明，原告陈丽霞陈述一共收到张大洪8800元的还款，本院经审查依法予以确认，被告张大洪尚欠原告6200元，应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张按年利率24%计算利息，不符合法律规定，故本院仅支持按年利率6%计算逾期利息。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽霞借款本金6200元及利息（以6200元为本金，按年利率6%，自2019年9月26日起计算至款项清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）。审 判 长  高晓文人民陪审员  陈 乔人民陪审员  顾红军二〇二一年一月二十五日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保170号 申请人：张鸿阳，男，住所地：福建省南靖县。 申请人：黄海娟，女，住所地：福建省南靖县。 被申请人：林似亭，男，住所地：福建省龙海市3。 被申请人：黄海凤，女，住所地：福建省永定县。 申请人张鸿阳、黄海娟于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人林似亭、黄海凤名下所有的价值人民币2225152.42元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2225152.42元范围内为申请人张鸿阳、黄海娟的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人张鸿阳、黄海娟的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林似亭、黄海凤名下价值人民币2225152.42元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人张鸿阳、黄海娟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人张鸿阳、黄海娟在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯