辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4999号原告：姜玉莲，女，1953年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵国臣，男，1981年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场****，统一社会信用代码91210200764417295W。负责人：王珉，总经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，1973年1月12日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：郝毅，系上海市建纬（大连）律师事务所律师。原告姜玉莲诉被告赵国臣、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姜玉莲的委托诉讼代理人啜姗、被告大地保险公司的委托诉讼代理人郝毅到庭参加诉讼，被告赵国臣经本院传票传唤未到庭；第二次开庭，原告姜玉莲的委托诉讼代理人啜姗、被告赵国臣、被告大地保险公司的委托诉讼代理人吕延辉到庭参加诉讼；第三次开庭，原告姜玉莲及其委托诉讼代理人啜姗、被告大地保险公司的委托诉讼代理人郝毅到庭参加诉讼，被告赵国臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告大地保险公司在交强险限额和商业三者险保额内赔偿原告各项损失252732.59元，不足部分由被告赵国臣承担；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年12月6日，被告赵国臣驾辽Ｂ××××**号小型普通客车沿大连市金普新区东黄线由东向西行驶段驶入道路左侧，与相对方向胡昌顺驾驶辽Ｂ××××**号小型轿车相撞，导辽Ｂ××××**号车辆乘车人原告姜玉莲受伤。原告受伤后先后入大连市中心医院、大连德澜医院住院治疗共147天，经诊断原告伤情为车祸外伤、右肱骨髁间髁上粉碎骨折、右胫骨平台粉碎骨折、左侧肋骨骨折、胸腹部闭合伤。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，伤后护理期为90日，伤后需加强营养90日，后续取内固定物治疗费用约需18000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，赵国臣负此事故的全部责任。辽Ｂ×××**号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。具体赔偿明细：1、医疗费41209.09元（住院费40947.09元+门诊费262元）；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）；4、营养费9000元（100元/天×90天）；5、护理费34090元（第一次住院期间20天聘请护工护理费4850元+第二次住院期间117天聘请护工护理费28080元+陪护床费1160元）；6、残疾赔偿金114310元（40825元/年×14年×20%）；7、精神损害抚慰金2万元（在交强险限额内优先支付）；8、交通费2000元；9、鉴定费2440元；10、复印费83.50元。以上共计253732.59元，诉请被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任险保额内赔偿，不足部分由被告赵国臣承担。被告赵国臣未发表答辩意见。被告大地保险公司辩称：我司已在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费1万元，在商业三者险保额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费134961.39元。不认可鉴定结论，认为鉴定程序违法，鉴定结论错误，要求对伤残等级进行重新鉴定。在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）大连市公安局金州分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，用于证明本次事故发生的经过，被告赵国臣负此事故的全部责任，原告姜玉莲无此事故责任。（2）大地保险公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《机动车商业保险单》1份，用于证明案涉辽Ｂ×××**号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。（3）大连市中心医院出具的住院病案1份、门诊手册1份、检查报告单1份、门诊票据2张；大连德澜医院出具的住院病案1份、住院结算收据1张、住院费发票1张、住院用药明细1份、门诊票据1张，用于证明原告因本次交通事故受伤先后入大连市中心医院、大连德澜医院住院治疗共计147天（其中大连德澜医院住院126天），经诊断原告伤情为右肱骨髁间髁上粉碎骨折、左胫骨平台粉碎骨折、左肋骨骨折、胸腹部闭合伤等，医疗费用合计41209.09元。（4）大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，用于证明原告伤情经鉴定构成九级伤残；伤后误工期为伤后始至本次鉴定前一日止；护理期为90天；营养期为90天；后续取内固定物治疗费用约需人民币18000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告因本次鉴定产生鉴定费2440元。（5）大连锦明家政有限公司出具的护理费发票2张，用于证明原告两次住院期间137天聘请护工护理，产生护工护理费32930元。（6）大连德澜医院有限公司出具的陪护床收据5张，用于证明原告在大连德澜医院住院期间因护理需要产生陪护床费用1160元。（7）大连市中心医院出具的复印费发票6张、大连德澜医院有限公司出具的复印费收据1张，用于证明原告因本次交通事故产生复印费83.50元。（8）大连市金州区人民法院出具的（2020）辽0213民初813号民事调解书1份，用于证明被告大地保险公司前期已在商业三者险保额内向原告赔偿医疗费及住院伙食补助费134961.39元，本次诉讼不含该笔费用。被告赵国臣因第一次开庭缺席，未发表质证意见。被告大地保险公司的质证意见，对（1）（2）（8）无异议；对（3）有异议，认为大连德澜医院住院治疗费用不合理，不是真实的治疗过程，不同意赔付该住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费；对（4）有异议，认为鉴定程序违法，该鉴定系原告自行委托鉴定，没有通知被告大地保险公司，认为原告体内固定物未取出影响鉴定结论，原告伤情不应评定为九级伤残，申请对伤情重新鉴定；对（5）有异议，对第一次住院期间的护理费无异议，对在大连德澜医院住院期间产生的护理费有异议，认为在大连德澜医院住院不真实，且总的护理天数超过了鉴定结论的护理期限；对（6）有异议，认为护理床费用应包含在护理费之中，不应另行计算；对（7）无异议，但是复印费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。在本案的审理过程中，被告大地保险公司向本院提交了如下证据：（1）《机动车辆保险报案记录（代抄单）》1份，用于证明被告赵国臣在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，保险期间2019年6月4日至2020年6月3日。（2）《中国农业银行电子回单》1份，用于证明被告大地保险公司给付原告医疗费1万元。（3）《银联电子交易凭证》1份，用于证明被告大地保险公司已给付原告医疗费及住院伙食补助费134961.39元。原告质证意见，对（1）（2）（3）均无异议。在本案的审理过程中，被告大地保险公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院致函鉴定机构大连医科大学附属第一医院司法鉴定所，该鉴定机构致函回复本院（关于大医司鉴[2020]第321号司法鉴定的回复函）。被告大地保险公司申请鉴定人员出庭接受询问，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定人员梁洪录出庭接受了原、被告的质询。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2019年12月6日，被告赵国臣驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市金普新区东黄线由东向西行驶至驶入道路左侧，与相对方向胡昌顺驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，导致辽Ｂ×××**号车辆乘车人原告姜玉莲受伤。原告受伤后先后入大连市中心医院、大连德澜医院住院治疗共147天，经诊断原告伤情为车祸外伤、右肱骨髁间髁上粉碎骨折、右胫骨平台粉碎骨折、左侧肋骨骨折、胸腹部闭合伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告赵国臣负此事故的全部责任，原告姜玉莲无此事故责任。辽Ｂ×××**号车辆所有人为被告赵国臣，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告大地保险公司已在交强险垫付原告医疗费1万元，在商业三者险赔偿原告在大连市中心医院住院医疗费及住院伙食补助费134961.39元。上述赔偿费用不在原告本次诉讼请求之内。2020年6月16日，大连市公安局金州分局交通警察大队委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定。同年7月10日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，伤后护理期为90日，伤后需加强营养90日，后续取内固定物治疗费用约需18000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；原告在本次交通事故中受伤，依法应获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由责任人予以赔偿。关于被告大地保险公司对大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所的鉴定意见书提出的异议及重新鉴定申请，经审查，该鉴定意见书不存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，因此，对被告大地保险公司重新鉴定申请本院不予采纳。根据本院确认的本案的法律事实，就原告主张的诉讼请求，分述如下：1、医疗费，对于原告提供的住院费票据和门诊检查费票据，结合原告姜玉莲的伤情，本院认可其合理性，予以支持。虽然被告保险公司对原告于大连德澜医院住院治疗提出异议，但是其未能举证证实原告在该医院住院治疗的不合理性，故对被告大地保险公司的辩论意见本院不予采纳。2、后续治疗费，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，后续取内固定物治疗费用约需人民币18000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准，原告选择18000元合理，本院予以支持。3、营养费，原告住院90天，主张100元/天合理，本院亦予以支持。4、住院伙食补助费，原告提供的在大连德澜医院的住院病案中明确记载住院天数为126天，被告大地保险公司对此提出异议，但是不能举证证明其住院治疗的不合理性，故对于住院伙食补助费12600元应认定合理，本院予以支持。5、护理费，原告在大连市中心医院和大连德澜医院住院期间均聘请护工护理，护理天数共计137天已超过了鉴定报告结论中的护理期限90日，故护理期合理期限应为90日。因被告大地保险公司对原告在大连市中心医院住院期间聘请护工护理费无异议，故对该20天护工护理费4850元，本院予以支持。剩余护理期70日按原告聘请护工每日240元标准计算为16800元。因护理需要，陪护床费也是因护理产生的必要费用，故对陪护床费1160元，本院认定合理，予以支持。6、残疾赔偿金，被告大地保险公司对鉴定意见中伤残等级有异议，认为测量值错误，经被告大地保险公司申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员已对被告大地保险公司提出的鉴定测量值差异等相关问题作出了合理解释，被告大地保险公司未能提供新证据证明鉴定结论错误，故对该鉴定意见本院予以采纳。原告姜玉莲评定伤残时年龄为66周岁，其残疾赔偿金应当计算14年，残疾赔偿金为114310元（40825元/年×14年×20%）。7、精神损害抚慰金，根据本院所在地平均生活水平、交通事故承担的责任、导致原告伤残的后果，本院酌定为2万元。8、交通费，因原告未提供交通费票据，无法以票据确定交通费数额，本院考虑事故发生地与居住地、就诊医院的距离、住院时间及复诊复查次数，酌定为1000元。9、鉴定费、复印费，该费用主张合理，鉴于二被告之间签订的商业险保险合同约定，该费用应由被告赵国臣承担。原告合理的经济损失为医疗费41209.09元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费12600元、营养费9000元、护理费22810元（第一次住院期间20天护理费4850元+240元/天×70天×1人+陪护床费1160元）、残疾赔偿金114310元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元、鉴定费2440元、复印费83.50元，共计241452.59元，被告大地保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失11万元（包含精神损害抚慰金2万元），超出交强险部分的131452.59元，除鉴定费2440元、复印费83.50元外，由被告大地保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿128929.09元。鉴定费2440元、复印费83.50元，合计2523.50元应由被告赵国臣赔偿。鉴定人员出庭费用1500元，应由被告大地保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜玉莲各项经济损失人民币11万元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告姜玉莲各项经济损失人民币128929.09元；三、被告赵国臣于本判决生效后十日内赔偿原告姜玉莲鉴定费、复印费人民币2523.50元；四、驳回原告姜玉莲其他诉讼请求。诉讼费4045元（其中，案件受理费2545元，原告姜玉莲已预交；鉴定人员出庭费1500元，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司已预交），由原告姜玉莲负担123元,由被告赵国臣负担2422元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担1500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王通福二〇二一年一月二十六日法官助理王非非书记员白茹附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。