湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终35号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）康国和，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住新化县。因犯贩卖毒品罪，2007年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，2013年4月17日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被安化县公安局刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。上诉人（原审被告人）黎任华，女，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被安化县公安局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。原审被告人姚国新，男，1961年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因犯盗窃罪，2011年被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被安化县公安局抓获，2019年7月16日被刑事拘留，2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。原审被告人姚正求，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因犯贩卖毒品罪，2006年1月10日被安化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2009年4月10日被安化县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2018年11月2日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被安化县公安局刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人康国和、黎任华、姚国新、姚正求犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）湘0923刑初46号刑事判决。原审被告人康国和、黎任华不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定：一、被告人康国和、黎任华贩卖毒品的犯罪事实1、2019年6月7日上午，被告人姚国新与被告人康国和联系后，驾驶湘Ａ1××**号小车搭乘吸毒人员姚某1、黄某1前往新化县坐石乡购买毒品。在××乡××偏僻公路边，被告人康国和、黎任华以1800元的价格将3克毒品海洛因贩卖给了姚国新。2、2019年3月以来，被告人姚国新先后多次前往新化县坐石乡联系被告人康国和购买毒品海洛因。2019年3月9日至7月14日，被告人康国和单独或伙同被告人黎任华在新化县××乡××坊××先后25次以每克600元的价格，将重约74克毒品海洛因贩卖给被告人姚国新，并通过手机微信号“幸福一”、“雨过天晴”扫码收取姚国新微信转账25笔共计金额44600元。其中，被告人黎任华参与贩卖毒品21次，通过其手机微信号“雨过天晴”扫码收取姚国新微信转账21笔，共计金额37400元，贩卖毒品海洛因重约62克。3、2019年6月22日至2019年7月12日，被告人康国和在新化县××乡××坊××先后7次以4700元的价格，将重约6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚某1吸食。2019年7月31日，安化县公安局办案民警在新化县坐石乡抓获被告人康国和，在其驾驶的湘ＫＳ××**越野车内查获白色粉末若干，经称重净重为44.4克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从该白色粉末取样的检材中检测出海洛因成分。二、被告人姚国新贩卖毒品的犯罪事实1、2019年2月份的一天，被告人姚国新在安化县仙溪镇木渣溪大桥上，将重约0.05克毒品海洛因以100元的价格卖给了吸毒人员简某、李某2吸食。2、2019年2月份的一天，被告人姚国新在安化县仙溪镇木渣溪大桥上，将重约0.1克毒品海洛因以200元的价格卖给了吸毒人员简某、李某2吸食。3、2019年7月14日，被告人姚国新在安化县梅城镇环城公路上，将重约0.1克毒品海洛因以200元价格卖给吸毒人员姚某1吸食。2019年7月15日，被告人姚国新被安化县公安局办案民警抓获时，民警在其驾驶的湘Ａ1××**小车内查获白色卫生纸包裹的白色粉末10小包，经秤重为1.64克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从该白色粉末中检测出海洛因成分。三、被告人姚正求贩卖毒品的犯罪事实1、2019年6月份的一天，被告人姚正求在安化县××镇××公桩将重约0.05克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某吸食。2、2019年5月份的一天，被告人姚正求在安化县××镇××公桩将重约0.05克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员姚某4吸食。原判认定上述事实的证据有接报警登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、涉案财物集中保管收据、通话详单、情况说明、强制隔离戒毒诊断评估手册、辨认、提取笔录、鉴定意见、到案说明、前科资料、户籍资料、抓获经过，证人李某1、黄某1、邓某、李某2、李某3、简某、陈某、姚某1、姚某2、罗某、黄某2、李某4、肖某、姚某3、李某5、姚某4的证言及四被告人的供述与辩解等证据。安化县人民法院判决：一、被告人康国和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人黎任华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人姚国新贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人姚正求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；五、公安机关查获的毒品海洛因依法予以没收。上诉人康国和上诉提出：公安机关在其KSG985越野车内查获的白色粉末是其用来钓鱼的拉丝面粉，不是毒品；仅凭微信转账无法证实其贩卖毒品的数量及价格。上诉人黎任华上诉提出：其没有参与贩卖毒品，用于接收毒资的手机号185××××****一直是康国和在使用。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）康国和、黎任华、原审被告人姚国新、姚正求违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人康国和、黎任华贩卖毒品数量大，原审被告人姚国新贩卖毒品情节严重。在上诉人康国和、黎任华贩卖毒品共同犯罪中，康国和起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；黎任华起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。上诉人康国和曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；原审被告人姚正求曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原审被告人姚正求曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；原审被告人姚国新、姚正求归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人康国和提出的“查获的白色粉末是面粉，在案证据无法证实其贩卖毒品的数量及价格”及上诉人黎任华提出的“未参与贩卖毒品”等上诉理由。经查，证人姚国新、新武军等人的证言、手机微信转账记录、鉴定意见等证据，可以相互印证，足以证实上诉人康国和及黎任华共同贩卖毒品并通过微信收取毒资的犯罪事实。一审以微信转账金额认定其贩卖毒品的数量及价格于法有据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年一月二十七日法官助理夏简书记员张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；