山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初305号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人滕健珺（曾用名滕召军），男，1972年11月26日生，汉族，初中肄业，山东省莒南县人，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌失火罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人滕健珺犯失火罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人滕健珺及其辩护人姜守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人滕健珺在临沂市兰山区临西××路与解放路交会租赁鲁南红木市场有限公司Ａ区12-13号经营水族馆，馆内一楼电气线路由鲁南红木家具市场铺设，被告人滕健珺自一楼插排处连接插排用于充氧泵和打氧泵供电，又连接插排至二楼。2019年2月19日3时许，鲁南红木市场有限公司钢结构大棚着火，致市场内部分建筑物、红木家具、部分车辆以及滕健珺、郭某等人经营的水族馆过火受损。经临沂市消防救援队出具火灾事故认定复核书认定：起火部位为临沂市兰山区兰山街道办事处颜家红埠寺村鲁南红木市场有限公司滕健珺经营的水族馆房间内；起火点为临沂市兰山区兰山街道办事处颜家红埠寺村鲁南红木市场有限公司滕健珺经营的水族馆二层房间内西北角；起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。经鉴定，被损毁钢结构及部分家具价值共计677.7372万元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了视听资料，现现场勘验笔录，鉴定意见，书证，证人武某、孙某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人滕健珺的供述等证据。 公诉机关认为，被告人滕健珺过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。 被告人滕健珺对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议。其辩护人认为滕健珺不构成失火罪。一、涉案起火电气线路的产权和监管主体是鲁南红木市场有限公司，并且此线路也是其指派电工武某负责铺设的，并不是被告人私自铺设；二、鲁南红木市场有限公司对本案火灾事故负有重大过失责任，被告人无任何过失：1、电工武某不具备电工从业资格，为被告人铺设线路属于违法执业。2、鲁南红木市场有限公司铺设的涉案起火电气线路存在违规操作和安全隐患。3、起火时间是下班时间，下班时间段的管理责任是由鲁南红木市场有限公司负责。4、鲁南红木市场没有消防设施，没有消防验收，不具备营业条件。5、被告人不存在超负荷用电的情况。 经审理查明，被告人滕健珺在临沂市兰山区临西××路与解放路交会租赁鲁南红木市场有限公司Ａ区12-13号经营水族馆，馆内一楼电气线路由鲁南红木家具市场铺设，被告人滕健珺自一楼插排处连接插排用于充氧泵和打氧泵供电，又连接插排至二楼。2019年2月19日3时许，鲁南红木市场有限公司钢结构大棚着火，致市场内部分建筑物、红木家具和部分车辆及滕健珺、郭某等人经营的水族馆过火受损。临沂市消防救援队的火灾事故认定复核书认定：起火部位为鲁南红木市场有限公司滕健珺经营的水族馆房间内；起火点为鲁南红木市场有限公司滕健珺经营的水族馆二层房间内西北角；起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。经鉴定，被损毁建筑物及部分家具价值共计677.7372万元。 经庭审举证、质证，本院认定上述事实的证据有： 1、被害人张某1的陈述证实：2019年2月19日3时30分左右我接到值班人员电话，红木市场发生火灾。我到现场后火灾已经得到了控制，之后火被扑灭了。我们公司名称是鲁南红木市场有限公司，法人代表是我本人。公司对着火的水族市场及红木家具仓库进行了价格评估，房屋因火灾受损并重建所需费用是156.5万元，红木家具损失345万元，共计501.5万元。 2、证人证言 （1）证人孙某的证言证实：我在鲁南红木家具市场负责石材区域和水族区域的市场管理。2019年2月19日3时30分左右，水族市场一个经营户跑到值班室告诉值班人员称他闻到了浓烟味，然后我们就一起去现场查看，发现水族市场Ａ区11-12号水族店已经着火，随即就拨打了119报警电话，火灾大概持续了3个小时。这次火灾面积3000多平方，包括水族市场的14间门头房和我们红木家具厂房。水族市场是我们公司建设的，并且出租经营，红木家具仓库是我们公司用来存放红木家具的。 火灾发生后，我询问过滕健珺起火原因，滕健珺说可能是电线打火引燃窗帘才引起的火灾。鲁南红木家具市场下班后三相电统一断电，两相电24小时都有电，商户一般给鱼供氧用。市场里的线路铺设都是市场统一明线单线送到商户门口的电表盒子，具体各商户怎么再把线路接入他们的经营场所内，我不清楚。各商户电表位于各门口旁边距离地面两米高的位置。 我们市场提供给商户的时候，每间场馆有两层，市场在5米的高度给隔开两层。滕健珺经营的水族馆在一层3米左右又加了一层，这样就成了三层。滕健珺加盖一层这件事市场知情，不止滕健珺一家加盖这一层，各商户谁想加都可以加。 我们市场用电责任没划分那么细，我们的电就给接到各商户门口的电表，各商户根据需要可以找我们市场的电工帮忙铺设也可以自己弄。 （2）证人武某的证言证实：鲁南石材红木家具市场的电由我负责。滕健珺经营的水族馆用电由我负责，我有上岗证。 滕健珺经营的水族馆片区的电总共两股，都是从最北边由南向北架设，有一股是给这些商铺升降机用的三相电，还有一股电是专门为养鱼的用的。升降机使用的三相电下了班之后就断电，另外那股电因为鱼需要供氧所以不断电。每一户都有独立的电表，滕健珺经营的水族馆的电表离地面有两米左右，电表下面有个开关，滕健珺养鱼所需要的电就是从这个开关引进去的。滕健珺养鱼的那股电当时是他提供了电线和插排，我把电线连到了外边的电表开关上，然后打孔将线引进了他的水族馆内。他水族馆其余用电都是自己通过我给连进去的这个插排连接的。我连进去的那股线没有穿管，滕健珺提供的是互套线。我给连接进去的那个插排和电线在一楼的西北角。 消防部门对起火点位置的认定在滕健珺自己搭的二层西北角。滕健珺二楼相关用电情况我不清楚。我们公司有相关用电规定，电表以上我们负责，电表以下商户负责。给滕健珺的门头扯的电是从总线上扯出来,扯到他门头也就是一楼西北角门口。距离地面2米左右的地方有一个电表,电表下边安了一个2P开关,开关以下按照正常情况都是经营户自己布线,但是当时滕健珺让我帮他接了一个插排,这个插排是从2P开关以下向下接的,距离地面有两米左右,从门头西边的C型钢穿眼引到滕健珺门头的一楼办公桌位置,其他线路我没给他接。我没有给滕健珺私自加出的二层接线路，不知道是谁给滕健珺的二层接的线路。 （3）证人郭某的证言证实：我租赁的商铺2019年2月19日凌晨4时左右发生火灾。我租赁的商铺在临西××路与××西北角红木家具市场内。现在评估的火灾造成损失的价格是二百四十八万。 （4）证人仇某的证言证实：我在临西××路与解放路交会的红木家具院内租了一个商铺，店内的电表在二楼办公的东北角，当时都是房东设计的我没动。2019年2月19日凌晨4点左右我们市场发生火灾的时候我没在，只有我父亲临时住在二楼的办公区。这场火灾给我造成的价值损失大约在35-40万左右。 （5）证人韩某的证言证实：临西××路与解放路鲁南红木家具市场水族馆门头我转让给了滕健珺。这个门头当时线路都是市场统一铺的，我也没动。听朋友说滕健珺后续又加了个二层，具体线路怎么铺的我也不清楚。 （6）证人张某2的证言证实：2019年2月19日3时30分左右兰山区临西××路与解放路交会红木家具市场发生火灾。我是红木家具市场保卫，后半夜值夜班。大约3时30分，有人跑到我站岗的地方说着火了，我到宿舍叫张某3，接着我们跑到着火的地方，水族馆二楼一股黑烟冒出来了。当时第一时间到着火点查看的还有两个小青年，我和张某3，还有那个来喊我们的人，一共五个人。在水族馆西边沿街中心偏北位置，我看这个位置二楼着的火大，一楼有火。听最早去叫我的那个人说着火的地方是大个子（滕健珺）的。 （7）证人卢某的证言证实：2019年2月19日凌晨3时左右，在兰山区临西××路与××西北角路南红木市场，滕健珺租赁的门头起火引燃周围商户门头。这次火灾我的损失是920564元。电表在37号南墙，主线引入店内，找专业人员铺设，该套管套管，该掩埋掩埋，没有一根明线，都能达到消防验收标准。 3、视听资料证实：2019年2月19日3时23分许，滕健珺的水族馆二楼处出现火光，后火势变大，继续蔓延直至其他店铺，53分许有人员到场。 4、鉴定意见 （1）临公兰消火认字[2019]第0004号火灾事故认定书及火灾事故认定复核决定书证实：本案起火部位为滕健珺经营的水族馆房间内。起火点为水族馆房间二层西北角。起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。 （2）临兰价认定[2020]37号价格认定结论书证实：被烧毁物品的价值情况。 5、火灾现场勘验笔录证实：临沂市公安消防支队兰山大队勘验情况：最先起火的区域为水族馆区域二层，二层、三层均放置了货物，三层没有电，二层设有照明灯，在二层西北角位置放置电气线路。 6、书证 （1）法定代表人证明书、营业执照副本、营业执照复印件证实：鲁南红木市场有限公司有关情况. （2）户籍信息证实：被告人滕健珺已达到刑事责任年龄。 （3）办案说明证实：被告人滕健珺无前科。 （4）抓获经过证实：被告人滕健珺被抓获情况。 （5）办案说明证实：经联系商户，郭某提供被烧毁红木家具价格评估报告，其他暂无法提供被烧毁物品等书证。 7、被告人滕健珺的供述和辩解证实：我在临沂市兰山区临西××路与××西北角鲁南红木家具市场租赁了Ａ区12-13号店面经营养鱼器材及观赏鱼类。2019年2月18日16时许，我离开店下班回家。19日5时左右，市场的邻居仇茂名打电话说市场着火了，我赶紧起床赶往鲁南红木家具市场。我赶到时经营养鱼器材的四家店和一家石材店正在着火，消防大队的消防车正在展开灭火救援。 我经营的水族馆一层150平方米左右，二层100平方米左右，三层100平方米左右。一层主要用来经营养鱼器材及出售观赏鱼，需要给鱼类供氧，所以店里打氧泵24小时都不会断电。消防部门出具的现场勘验笔录显示二楼设有照明灯，西北角位置放置了一张床，在此位置下方设有电气线路，床周边有残余的电气线路，对此我没有异议。我经营的场所电气线路是鲁南红木家具市场的电工从二层西北角钻孔后穿入二层，然后又从二层穿到一层接的插排，我在这个插排的基础上连接一个插排使用，然后办公室内的插排又接了另外一个插排给养鱼器材供电。 我在原来鲁南红木家具市场提供的电器插排基础上接了一个自己买的插排，放在办公室内用于给手机充电和烧水壶烧水，这个插排还连接了二楼的三个照明灯；另外，我又在办公室的插排接出一个插排连接充氧泵和打氧泵，这两个电器需要放在水箱内24小时保持工作状态，没用其他大功率电器。 我经营的水族馆是在2017年10月份从韩某的手里转租过来的。加盖二层这件事，红木家具市场知情。加盖完二层后，我又找电工接的电。后来的电路铺设是我承租后找电工改的。 本院认为，被告人滕健珺过失引发火灾，致使他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。临沂市兰山区人民检察院指控滕健珺犯失火罪的罪名成立，依法应予惩处。 关于市场铺设的电气线路及职责权限划分。证人武某证实其给滕健珺连接进去的那个插排和电线在一楼西北角，不清楚滕健珺自己搭的二层用电情况。证人孙某证实市场里的线路铺设都是市场统一明线单线送到商户门口的电表盒，剩下的各商户根据需要可以找市场的电工帮忙铺设或自己弄，滕健珺经营的水族馆在一层的3米左右自己又加了一层。相关监控及火灾事故认定复核决定书证实起火点为滕健珺经营的水族馆房间二层，起火原因系电气线路故障引燃周围可燃物。上述证据，与被告人滕健珺关于“加盖二层这件事，红木家具市场知情。加盖完二层后，我又找电工接的电。后来的电路铺设是我承租后找电工改的。”的陈述基本一致，能够相互印证。综合上述证据，在对承租场所改建、增建二楼并铺设电气线路后，被告人滕健珺对其私自拉扯的用电线路具有安全排查、消除火灾隐患的义务，被告人因疏于维护、怠于管理致线路故障引发火灾，应当为其过失行为承担责任。其辩护人关于涉案起火电气线路的产权和监管主体是鲁南红木市场有限公司，滕健珺不构成失火罪的辩护意见不能成立。鲁南红木市场是否通过消防验收和具备营业条件，以及武某是否具备电工从业资格，均不影响滕健珺对自扯电气线路相关维护、管理义务的成立，亦不影响其因自身过失行为承担相应责任，辩护人与此相关的辩护意见本院不予采纳。 关于火灾损失价值的认定。因火灾致本案店面烧毁，实际库存物品难以查证，故对于相关物品损失，本院结合物品的相关买卖合同、汇款凭据、具体灭失情况及被害人的陈述等综合进行判断。鲁南红木家具市场分别向王红芳、王学德购买家具，其中部分家具与价格认定结论书认定的物品品类一致，本院对该部分毁损物品价值予以认定；其他部分因缺乏相关物品采购记录，具体毁损物品无法确定，本院从有利于被告人的认证原则，对该毁损价值不予认定。另根据价格认证中心的价格认定结论书，本案钢结构建筑的损失价值，应当扣除建筑材料的现有残值部分。 本院综合被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果及认罪、悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下： 被告人滕健珺犯失火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年一月二十日 书 记 员  窦呈呈