wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5869号 原告：鲍杰均，男，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：滕佳虹，女，1995年9月28日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告鲍杰均与被告滕佳虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告滕佳虹送达相关法律文书，本院于2020年9月17日依法向被告滕佳虹公告送达相关法律文书，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲍杰均到庭参加诉讼，被告滕佳虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍杰均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元及利息1150元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款150000元。其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年4月28日，被告因买房向原告提出白领通贷款借款。原告出于帮助之心按被告要求，从原告白领通贷款150000元三期，并支付利息。原定2020年5月11日归还，到期之后被告未归还本金，之后伪造转账记录及找各种借口拖延还款日期，贷款到期后，被告既不向原告支付利息，也未归还本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，微信不回，电话关机。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告滕佳虹未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告鲍杰均为证明其主张，向本院提交客户业务回单、手机银行截屏、宁波银行交易明细、宁波银行对账单各一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2020年4月28日，原告鲍杰均通过“白领通”向宁波银行借款150000元，原告鲍杰均随即将上述款项150000元通过银行转账的方式汇入被告滕佳虹银行账号。后滕佳虹于2020年5月19日归还700元，6月19日归还1000元，共计归还1700元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告鲍杰均从宁波银行借款后出借给被告滕佳虹，现原告述称其仅按银行利息向被告滕佳虹收取利息，且亦无证据证明原告将其获得的银行贷款高利转贷给被告滕佳虹，故现有证据不足以认定原、被告之间的民间借贷合同无效。本案中，原告鲍杰均与被告滕佳虹之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。至于被告向原告支付的1700元是归还本金还是利息的问题。庭审中，原告述称，其与被告并未约定利息，但被告提出银行贷款的利息由被告支付，现被告还款的时间、金额与宁波银行交易明细账及宁波银行对账单中扣划利息的时间及金额可以互相印证，故被告向原告支付的1700元应系支付宁波银行利息的款项。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告滕佳虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕佳虹归还原告鲍杰均借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告滕佳虹负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二一年一月十八日 代书记员 马银圆
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初497号 原告：朱朝军，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，员工，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：李广雷，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险玉田支公司），住所地：唐山市玉田县华景时代**楼**门市**楼**门市。 负责人：户云坤，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝军的委托代理人张洪旗，被告李广雷，被告阳光财险玉田支公司委托代理人尹昊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告朱朝军诉讼请求：1、被告赔偿各项损失400000元；2、诉讼费由被告承担。 被告李广雷辩称：应由保险公司进行赔偿，我有垫付5000元，保险公司赔偿后返还我。 被告阳光财险玉田支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶人驾驶资格，车辆行驶资格，年检合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内按事故责任比例计算原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 2 经审理查明：2019年11月11日7时10分许，被告李广雷驾驶冀Ｂ×××××普通货车沿南大港工农大道恒大西环路由北向南行驶至旅游大道与××路口左转弯时，与行人原告朱朝军相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市渤海新区交警三队出具第1309906120190000048号交通事故认定书，认定李广雷负事故全部责任。 被告李广雷驾驶的冀Ｂ×××××普通货车登记所有人为黄桂苹，该车以李广雷名义在被告阳光财险玉田支公司投有交强险和商业三者险，限额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告朱朝军在南大港人民医院住院治疗115天，其主要伤情为：闭合性颅脑损伤、额骨骨折、额叶硬膜外血肿等。经原告申请，本院依法委托黄骅市法医鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并出具鉴定意见书，结论为：伤残等级为八级、十级、十级、十级；误工期为120-210日；护理期为60-120日，营养期为60-90日。 另查，原告住院期间，被告李广雷为原告垫付医疗费5000元。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 一、医疗费82507.17元（依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单予以确认；对于南大港康舒药店销售凭证，票号为0001988，长期医嘱中显示需输入人血白蛋白，应予支持，票号0001987为外购药，病历中没有医嘱显示，应从医疗费中予以扣除）； 二、伙食补助费11500元（100元/天×115天，住院115天，按每天100元计算，依据病例予以确认）； 三、营养费1500元（20元/天×75天，依据意见书鉴定营养期限60-90日，本院确认营养期75天，每天按20元计算）； 四、误工费19092.9元（35738元/年÷365天×195天，原告虽然提交协议书，但没有提交相关误工证明、工资表、劳动合同等相关证据予以佐证，原告主张误工标准按按河北省建筑行业62763 3 元计算本院不予支持，应按河北省城镇居民纯收入35738元/年标准，误工期经鉴定120-210天，本院根据鉴定意见书及原告伤情较重情况，酌定误工期195天）； 五、护理费12692.19元（42115元/年÷365天×100天+42115元/年÷365天×10天，经鉴定护理期60-120天，本院根据病情及住院情况确定护理期100天，医院病例记载原告住院期间10天为一级护理需2人护理，其余1人护理，护理标准按河北省上年度居民服务业42115元/年）； 六、交通费2600元（依据票据及住院情况本院酌定）； 七、伤残赔偿金235870.8元（35738元／年×20年×33%，原告伤残为八级、十级、十级、十级，原告54岁，赔偿20年，原告提交房产证、结婚证、居住证明，证明原告多年居住在黑龙江省佳木斯市东风区，本院确认伤残标准按河北省城镇居民标准35738元／年计算）； 八、伤残鉴定检查费4629.7元（依据票据予以确认）； 九、精神抚慰金17000元（依责依残酌定）。 以上损失共计387392.76元本院予以确认。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，被告李广雷应承担全部责任。被告李广雷驾驶冀Ｂ×××××普通货车在被告阳光财险玉田支公司投有交强险及商业第三者责任险（限额100万元），被告阳光财险玉田支公司应在保险范围内承担保险责任。原告损失387392.76元由被告阳光财险玉田支公司在冀Ｂ×××××所投交强险和商业第三者险范围内赔偿。待被告阳光财险玉田支公司履行赔付义务后，原告返还被告李广雷垫付的5000元。被告李广雷在本案中不再承担赔偿义务。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人 4 民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司冀Ｂ×××××所投交强险和商业第三者险范围内赔偿原告各项损失387392.76元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿款到位后，返还被告李广雷垫付款5000元（或保险公司赔款时从朱朝军案件款中扣除垫付款直接付给李广雷）； 三、驳回原告朱朝军的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效之日起五日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司承担3555元，由原告朱朝军承担95元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 高宪玉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执74号申请执行人：陈红娟，女，1981年9月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：射阳县合德镇依萱面包坊，统一社会信用代码MA1R6TNYX，住所地。被执行人：高军，男，1983年4月8日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈红娟与被执行人射阳县合德镇依萱面包坊、高军承揽合同纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲字（2020）第256号仲裁裁决书已发生效力，该法律文书确定：被执行人自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人工伤保险待遇167500元，自履行完毕之日起，双方当事人终止工伤保险关系。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月8日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月10日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年一月二十七日书记员  陆晴雯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初185号原告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：张立志，职务，总经理。被告：陈景全，住泰来县。原告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉被告陈景全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回起诉处理。审判员 代 玲二〇二一年一月二十一日书记员 刘甜甜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保94号申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300613294267U。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：天津旭龙石油工程有限公司，住，住所地：天津市武清区京津科技谷产业园祥园路****-1(集中办公区)一社会信用代码：91120222MA069ADYXU。法定代表人：赵永宾，总经理。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人天津旭龙石油工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0306财保87号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车；二、冻结被申请人天津旭龙石油工程有限公司在各银行账户内的存款1059877.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车；二、冻结被申请人天津旭龙石油工程有限公司在各银行账户内的存款1059877.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十六日书记员  侯庆智
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执182号王林安：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人王林安与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2331号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费50元由被执行人交付。至此王林安向本院申请（2020）吉0702民初2331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初40号原告：马立伟，男,1971年10月16日出生,壮族,住广西德保县**********,公民身份*码452************495。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地广东省清远市清新区******委会旧小学学校。法定代表人：孔某1。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地广东省清远市清新区******委会旧小学学校。法定代表人：孔某1。原告马立伟与被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马立伟于2021年1月18日以被告清远市国通牧业有限公司已付清所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立伟提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立伟撤诉。案件受理费减半收取计104元（原告已预交），由原告马立伟负担。审判员  丁红霞二〇二一年一月二十日书记员  潘国恒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初31号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：罗永华，男，1973年8月2日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告罗永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十四日法官助理马丽影书记员吴娇娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1051号原告：王红凯，男，汉族，1969年10月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：王波，男，汉族，1971年5月18日出生，住郑州市金水区。被告：罗丽红，女，汉族，1972年2月1日出生，住郑州市金水区。原告王红凯诉被告王波、罗丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红凯撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月二十九日书记员  杜 烨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保275号申请人：张传宾，男，汉族，1971年5月21日出生，住山东省莒南县。被申请人：李维国，男，汉族，1977年4月8日出生，住淄川区山水缘2号楼1-1902室。被申请人：谭秀丽，女，汉族，1980年6月3日出生，住淄川区山水缘2号楼1-1902室，身份证号：。申请人张传宾于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李维国、谭秀丽的银行存款490000元或查封相应价值的财产。申请人张传宾以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000078）供担保。本院经审查认为，申请人张传宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李维国、谭秀丽的财产在价值490000元以内予以查封或冻结。案件申请费2970元，由申请人张传宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十七日书记员  黄淑敏
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂7101行初6号 原告覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人莫华行，男，壮族，1970年1月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，该局工作人员。 委托代理人周慧珑，该局柳东新区分局工作人员。 原告覃引凤诉被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）政府信息公开一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告覃引凤撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 谢天福 审 判 员 胡兰兰 审 判 员 易 娈 二〇二一年一月二十八日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执异1号 异议（案外）人：徐传伟，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省明光市明光街道滨河社区山后组,身份证:3411271978********。 申请执行人：吴劲松，男，1967年12月18生，汉族，住安徽省明光市明珠苑小区**团**楼****,身份证:3423271967********。 被执行人：程红卫，男，1971年7月30日生，汉族，住安，住安徽省明光市山前路**证:341127197107300019。 本院在执行吴劲松与程红卫民间借贷纠纷一案中，案外人徐传伟于2021年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2020年5月13日,明光市人民法院执行局在案外人徐传伟经营的《福顺居大酒店》房屋旁张贴公告【(2018)皖1182执32号】,对位于明光市山后路8-2号门面房(清泉温泉浴场)及明光市南郢(明化)路中段路西、王瑞国家南侧上下各四间共计8间房屋进行查封。后经异议人徐传伟了解得知,执行申请人吴劲松诉被执行人程红卫民间借贷纠纷一案,申请人吴劲松向法院提出财产保全申请,要求冻结程红卫的账户存款或查封其他房地产。2017年4月14日,明光市人民法院作出(2017)皖1182民初1610号民事裁定书,裁定书的第二项:冻结被申请人程红卫的银行账户存款99.9万元或查封其房地产、车辆等值的财产。明光市人民法院查封了位于明光市南郢(明化)路中段路西、王瑞国家南侧上下各四间共计8间房屋,该8间房屋为异议人徐传伟实际购买,法院不应当对该8间房屋进行查封。现案外人对执行裁定书提出书面异议申请,恳请贵院给予认真审核,并裁定撤销该裁定书第二项中关于8间房屋的查封,维护案外人正当权益不受侵害。 1、位于明光市南郢(明化)路中段路西、王瑞国家南侧上下各四间共计8间房屋,为案外人在2017年2月18日从程红卫处购买,购买价格为450000元(详见购房协议、三张银行转账凭证、两张收条)。案外人按照当时的市场价格,合理购买,属于善意取得。上述房屋虽然没有办理产权登记,但是案外人徐传伟享有上述房屋的所有权、使用权、管理权和处置权。 2、案外人徐传伟购买后一直在上述房屋内从事经营,取名为《福顺居大酒店》。自2017年2月18日,被执行人程红卫已经对上述房屋不再享有任何权利,房屋也不属于程红卫所有。贵院对上述房屋进行查封不妥,侵害了案外人案外人的合法权益。 综上所述,案外人徐传伟善意、合法购买上述房屋,其使用权等归案外人徐传伟所有,恳请法院查明事实真相,依法解除对上述房屋的查封,以维护案外人的合法权益不受侵害。申请依法撤销(2017)皖1182民初1610号民事裁定书第二项中关于明光市南郢(明化)路中段路西、王瑞国家南侧上下各四间共计8间房屋的查封。 申请执行人吴劲松、被执行人程红卫均未作答辩。 本院查明：本院在审理吴劲松与程红卫民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）皖1182民初1610号民事裁定书，其主文第二项裁定：冻结被申请人程红卫的银行账户存款99.9万元或查封其房地产、车辆等值的财产。2017年5月10日，本院作出（2017）皖1182民初1610号民事判决书，判决程红卫于该判决生效后十五日内偿还吴劲松借款本息98万元。该判决生效后，因程红卫未能按期履行生效判决书确认的还款义务，吴劲松于2018年1月2日向本院申请强制执行；执行过程中，双方于2018年4月24日达成执行和解协议，协议约定：程红卫于2018年4月24日偿还30000元，剩余本金及利息从2018年5月开始，每三个月偿还3万元，至还清时止，但总的还款期限不超过两年。后因程红卫未能按上述约定履行还款义务，本院于2020年5月13日在案外人徐传伟经营的《福顺居大酒店》房屋旁张贴【(2018)皖1182执32号】公告,公告：查封被执行人程红卫所有的位于明光市山后路8-2号门面房(清泉温泉浴场)及明光市南郢(明化)路中段路西、王瑞国家南侧上下各四间共计8间房屋。 与本案有关的事实：程红卫曾于2017年4月20日就涉案的南郢(明化)路中段路西、王瑞国家共计8间房屋的房产向本院作出说明：该房产已以70万元的价格于2016夏天抵押给汽车队的王玉龙了，并于2016年底交付给王玉龙了。徐传伟以案外人名义提起执行异议时，向本院提供日期为2017年2月18日的《购房协议》及38万元的转账凭证（转账日期为2017年6月17日及2017年7月11日）、40万元的收条（2017年7月11日）复印件各一份，拟证明本院查封的位于明光市南郢(明化)路中段路西、王瑞国家南侧上下各四间共计8间房屋归异议人徐传伟所有。 另查明：申请执行人吴劲松与被执行人程红卫系亲戚关系，因经营浴场需要，程红卫自2014年起，陆续向吴劲松借款；后经结算，程红卫于2017年3月5日出具借条一张，言明“借到吴劲松人民币玖拾捌万元整（980000.00），含贰分利息”。 本院认为：本案的争议焦点为案外人徐传伟对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。首先，虽然案外人徐传伟与被执行人程红卫签订的《购房协议》落款日期为2017年2月18日，但按照程红卫于2017年4月20日在本院所做的陈述，双方争议的涉案房产在2016夏天就以70万元的价格于抵押给汽车队的王玉龙了，并于同年底完成了交付；因此，案外人主张的购房协议签订的时间与被执行人的陈述相矛盾，本院对《购房协议》落款日期的真实性不予确认。其次，本院是在2017年4月14日作出（2017）皖1182民初1610号民事裁定书，冻结被申请人程红卫的银行账户存款99.9万元或查封其房地产、车辆等值的财产。而案外人向被执行人支付的购房款，无论是转账或者现金交付的时间均发生在本院采取保全措施之后，这就证实了在本院查封时，涉案房屋仍属被执行人程红卫所有，案外人徐传伟尚未取得涉案房屋的所有权。再次，虽然案外人以：“购买后一直在上述房屋内从事经营,取名为《福顺居大酒店》”为由，主张其已取得涉案房屋的所有权、使用权、管理权和处置权，但并未提供营业执照、纳税凭证及与餐饮业经营有关的相关证据予以证明；导致无法确认其经营酒店的时间是在本院查封之前或之后；且案外人提供的其它证据，亦不能证明其已实现了该主张，故对于案外人的该项主张本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条的规定，案外人主张对涉案房屋享有所有权、使用权、管理权和处置权缺乏事实和法律依据，其尚未取得足以排除强制执行的民事权利。故对案外人关于撤销(2017)皖1182民初1610号民事裁定书第二项中关于明光市南郢(明化)路中段路西、王瑞国家南侧上下各四间共计8间房屋查封的异议本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回徐传伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  吴至美 人民陪审员  王一川 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李雪娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更312号罪犯孙宝玉，男，1983年4月18日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）京01刑初91号刑事判决，认定被告人孙宝玉犯行贿罪，判处有期徒刑五年，责令退赔违法所得人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙宝玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年1月因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行责令退赔12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙宝玉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1074号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04＋05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志玲，女，1950年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：梁洁平，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：董殿武，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王志玲、被上诉人梁洁平、被上诉人董殿武机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以同意一审判决为由于2021年1月18日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执94号申请执行人:滕雪雷，男，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人滕雪雷申请执行被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第668号仲裁调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21立案受理。本院受理后，于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年一月二十七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19161号原告：上海芃楷五金机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨丽萍，总经理。委托诉讼代理人：宋**平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：念持(上海)贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李雪，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。原告上海芃楷五金机械有限公司与被告念持(上海)贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开审理。本院于同年12月29日对本案开庭审理，又于2021年1月4日听取了双方补充陈述。原告法定代表人杨丽萍及委托诉讼代理人宋**平，被告委托诉讼代理人张心田分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芃楷五金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尾款38,510元；2.被告支付逾期付款利息(以38,510元为基数，自2019年10月18日起算到结清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订《销售合同》，约定原告为被告加工零件，价款55,014.50元。被告随后支付30%价款，原告加工完成后向被告交付了产品，并向被告开具足额发票，但被告至今未付剩余70%的尾款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确第2项诉讼请求的利息实为被告的违约责任，因逾期付款给原告造成的损失。被告念持(上海)贸易有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订过《销售合同》，但原告交付的产品存在问题，导致了被告被日方客户扣款22,660元，货是原告直接交付给日方客户的；原告确实将发票开具给被告，但因质量问题，双方协商确认被告只需再向原告支付价款15,849.7元，所以发票都没有入账，而是退还原告了；关于利息双方并无约定，原告主张的起算时间也有误。本院经审理查明：2019年6月25日，原、被告签订《销售合同》，约定原告参照资料文件为被告加工零件409个，价款55,014.50元；合同签订时支付30%，出货前验收合格后支付60%，在客处验收合格支付10%。合同落款处，双方盖章确认，原告并注明其代表为崔水荣。后原告依约加工产品并交付，被告已付原告约定的30%价款，原告于2019年间向被告开具全额55,014.50元发票，其中38,510元被告未入账后又退回给原告。2020年9月30日，崔水荣与被告业务经办人“草地”微信联系，崔水荣向被告催款，草地答复“上次我们老板意思是我们这个罚款已经支付了日币351237=人民币22660元，我们向客户支付了，那么余额38510.15-22660=15850.15是我们向贵司付款额。”崔水荣答复“可以，只要我不亏就可以了。”此后，双方又协商发票退还事宜，未果，崔水荣于2020年10月16日告知草地，“发票多少你付多少，罚款多少我再付给贵司，不一样吗，为什么非要红字对冲？”草地答复称，需与财务核对，但仍要求原告发票红冲，否则无法付款。2020年10月26日之后，原告法定代表人杨丽萍与被告财务人员陈卫红微信联系，要求被告支付38,510.15元货款，陈答复称原告方已经答应扣款，未同意按38,510.15元支付。2020年11月5日，原告向被告开具金额15,849.70元的发票。审理中，双方确认该张发票又退还原告；原告确认，崔水荣系其股东，原告法定代表人杨丽萍确认崔水荣系其丈夫，但原告坚持认为崔水荣仅是公司普通员工，无权代表原告与被告协商和解，而“草地”亦非被告授权员工，亦无权代表被告和解，双方未就减少价款达成过书面协议。审理中，本院指定原告通知崔水荣、被告通知其财务陈卫红于2021年1月4日共同到本院接受质询，被告并应通知“草地”，届时与崔水荣微信视频通话以对质。然双方人员均未到庭。以上事实有原告提交的合同、微信聊天记录，被告提交的发票、微信聊天记录等证据及双方陈述在案证实，双方对上述证据真实性均无异议，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告间《销售合同》依法成立、生效，双方均应按约全面履行各自义务。原告按资料为被告加工零件，双方间应为承揽合同关系。现双方确认，合同签订后，原告交付了工作成果，被告已支付30%价款。就未付价款，被告辩称因产品质量问题，双方已达成减少价款的合意；原告则不予认可。本案主要的争议焦点在于双方就《销售合同》剩余价款变更为15,849.70元是否达成合意。本院分析裁断如下：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，双方间争议发生于2019年和2020年间，故仍应适用我国合同法的规定。依据我国合同法第七十七的规定，当事人协商一致，可以变更合同。在2020年9月30日崔水荣与被告业务经办人“草地”的微信聊天记录中，“草地”提出要减少价款22,660元，余款变更为15,849.70元，崔水荣表示同意，应认为双方就减少价款已经达成合意。首先，崔水荣系双方《销售合同》中明确的原告代表，应有权代表原告作出有关合同变更的意思表示；其次，崔水荣系原告的股东，且为原告法定代表人杨丽萍丈夫，双方交易金额不大，被告亦有理由相信崔水荣有权代表原告；再次，双方微信沟通后，原告确实还向被告开具过金额15,849.70元的发票，可视为原告对剩余价款变更的确认。虽然该发票又收回，原告继续要求被告支付价款38,510.15元，但被告并未同意。原告实际是对变更后剩余价款发出变更回原状的要约，被告未作出承诺，不能视为对变更后价款的再变更。被告未支付15,849.70元属被告违约，但不影响剩余价款的变更事实；最后，关于原告所称的“草地”及被告财务人员亦无权代表被告，因价款变更是使被告纯受益的行为，被告以此为抗辩，即被告对“草地”及财务人员行为的追认。双方关于合同剩余价款变更为15,849.70元的合意达成，本院予以确认，被告应当支付原告该15,849.70元。原告实际于2019年内完成产品加工并交付，亦向被告开具足额发票，未有证据显示被告就产品质量提出过异议，被告未及时按约支付加工价款，已经违约，应赔偿原告相应利息损失。特别是，双方就价款变更达成合意后，被告仍未及时支付变更后的15,849.70元，被告显然无理。综合全案情况，原告主张被告支付的利息，实为利息损失的违约赔偿，计算方式得当，合乎情理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告念持(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海芃楷五金机械有限公司价款15,849.70元；二、被告念持(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海芃楷五金机械有限公司利息损失(以15,849.70元为基数，自2019年10月18日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)。若被告念持(上海)贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告念持(上海)贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  虞增鑫二〇二一年一月四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审24号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，系该局法制股工作人员。被执行人：刘德权，男，汉族，1962年12月29日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行夷综执罚决【2020】010058号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达夷综执（听）告【2020】010058号《行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人给予罚款30000元的行政处罚。2020年6月2日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】010058号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予罚款30000元的行政处罚，并限被执行人收到该决定书起15日内到指定银行缴纳罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人身患疾病、生活困难，向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于同年6月12日作出夷综执延（分）缴通【2020】010058号《延期（分期）缴纳罚款通知书》，同意了被执行人分期缴款的申请，并通知被执行人第一期缴纳罚款2000元，立即执行，余款在下达行政处罚决定书之日起六个月内执行完毕。同日，被执行人缴纳罚款2000元，但其在通知书决定的期限届满后仍未缴纳余款28000元。同年12月21日，申请执行人向被执行人送达夷综执催【2020】010058号《行政决定履行催告书》，限其收到催告书之日起15日内到指定银行缴纳罚款28000元，但被执行人在催缴期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】010058号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在通知和催告期限届满后，仍未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人刘德权作出的夷综执罚决【2020】010058号《行政处罚决定书》中未执行完毕的罚款28000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 肖 杰审判员 蒋少锋审判员 李 焦二〇二一年一月二十九日书记员 李文哲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执111号 申请执行人：徐东春，男，1945年2月8日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐厚平，男，1970年12月1日生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行徐东春与徐厚平（2021）浙0822执111号赡养费纠纷一案中，被执行人徐厚平已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20095号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：符诚豪，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与符诚豪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25311号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20095号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执478号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐树珍，女，1961年07月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐树珍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6240号民事判决书，被告徐树珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23975.84元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2295.90元、罚息为692.64元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之三十三 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初3231号 原告：沈中海，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张文忠，男，1952年12月22日生，住吉林省长岭县。 被告：张桂芹，女，1952年4月17日生，住吉林省长岭县。 原告沈中海与被告张文忠、张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈中海、张文忠到庭参加诉讼，张桂芹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 沈中海向本院提出诉讼请求：要求张文忠、张桂芹偿还欠款15600元并负担本案诉讼费。事实和理由：张文忠、张桂芹系夫妻关系。2014年2月2日张文忠、张桂芹在我处借款1万元用于家庭生活，约定月利率1.5%、2014年12月30日前偿清。到期后张文忠、张桂芹未还本付息。2019年2月2日，我与张文忠、张桂芹结算，二人以面粉抵顶部分利息款，重新给我出具一枚金额为15600元的借据(其中本金10000元、利息5600元)，约定月利率1.5%、2019年12月30日前偿清。现放弃2019年2月2日以后的利息款。 张文忠辩称：借款事实属实，以面粉抵利息属实，利息款是5600元，我同意沈中海的诉讼请求。 张桂芹辩称：我和张文忠确实欠沈中海钱，同意沈中海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张文忠、张桂芹系夫妻关系。2014年2月2日张文忠、张桂芹在沈中海处借款1万元，约定月利率1.5%。2019年2月2日结算时，张文忠、张桂芹以面粉抵顶部分利息款，重新给沈中海出具一枚金额为15600元的借据(其中本金10000元、利息5600元)，约定月利率1.5%、2019年12月30日前偿清。现沈中海诉至本院，要求张文忠、张桂芹偿还欠款15600元并负担本案诉讼费。张文忠、张桂芹对借款事实无异议，同意沈中海的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈中海持借据向张文忠、张桂芹主张权利，张文忠、张桂芹对借款事实无异议，同意沈中海的诉讼请求，应认定沈中海与张文忠、张桂芹存在借贷关系，且合法有效。沈中海要求张文忠、张桂芹按约定支付2019年2月2日结算时确定的5600元利息款，符合法律规定。综上所述，沈中海要求张文忠、张桂芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张文忠、张桂芹于判决生效之日偿还原告沈中海欠款15600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由张文忠、张桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  逄璐菲
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢2号中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行、唐志坚：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请执行被执行人唐志坚信用卡纠纷一案，经依法执行，已将本院（2019）湘1281民初1158号民事判决书确定的内容执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终95号上诉人（原审原告）：刘金泽，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李步广，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人刘金泽因与被上诉人李步广物权确认纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘金泽上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实与理由：一审法院驳回刘金泽的起诉，未能按照法律规定在裁判文书中对具体的理由及法律依据进行说明，属适用法律错误，故依法应予撤销。李步广未作答辩。刘金泽向一审法院起诉请求：判令位于建湖县城阳光水城123幢南侧12号一上一下两层面积为82.09m2的房屋归刘金泽所有；诉讼费用由李步广负担。一审法院认定事实：2007年7月12日，刘金泽（甲方）与李步广（乙方）签订协议书一份，其主要内容为“协议书……就购买房屋的有关事宜协议如下：一、甲方委托乙方并以乙方名义对外购买建湖县城阳光水城123幢南侧12号一上一下两层楼房，建筑面积82.09m2。二、该房屋房资金由甲方全额出资，房屋真实产权永远属甲方所有。三、甲方以该房屋向金融机构（或其他融资部门）抵押贷款所形成的一切债权债务均由甲方独立承担，与乙方无关。四、甲方成年后需变更产权手续时，乙方应当提供必要帮助。产权变更的一切费用由甲方承担。五、甲方委托乙方并以乙方名义对外出租房屋，其房租收益归甲方所有。……”后因李步广涉及其他案件，涉案房屋已被人民法院保全。一审法院认为：刘金泽主张位于建湖县城阳光水城123幢南侧12号一上一下两层面积为82.09m2的房屋归刘金泽所有。经查明，涉案房屋已被人民法院保全，根据相关的法律规定，就该房屋权属发生争议另行诉讼的，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回刘金泽的起诉。案件受理费4285元，一审法院依法予以退回。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。二审另查明：江苏省盐城市盐都区人民法院就刘金泽因案涉房屋被人民法院查封所提起的执行异议一案，于2017年8月14日作出（2017）苏0903执异85号执行裁定书，裁定驳回异议人刘金泽提出的异议请求。该案中，刘金泽提起执行异议的主要理由是认为其系案涉房屋的实际权利人，与刘某、李步广无关，故要求解除对案涉房屋的查封。江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2017）苏0903执异85号执行裁定书之后，刘金泽未提起执行异议之诉。本院认为，合法的民事权益受法律保护。刘金泽提起本案诉讼，以其系案涉房屋的实际权利人，现因李步广涉债涉诉致该房屋被法院查封，故诉讼要求确认案涉房屋归刘金泽所有。但经查，案涉房屋被人民法院查封后，刘金泽已以其系案涉房屋的实际权利人且与刘某、李步广无关为由提起过执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。对此，江苏省盐城市盐都区人民法院经审理，已经作出（2017）苏0903执异85号执行裁定书，驳回刘金泽的异议请求，之后刘金泽未依法提起执行异议之诉。故刘金泽对李步广提起本案之诉，要求确认案涉房屋归刘金泽所有无法律依据，一审法院驳回其起诉并无不当。刘金泽主张撤销一审裁定及其上诉理由并无法律依据，本院不予支持。综上，刘金泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年一月二十日书记员  周 洋
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7103民初10号 原告：通化誉恒物业管理有限公司，住所地吉林省通化市金厂镇阳光新村。 法定代表人：孙景春，该公司经理。 被告：袁林，男，住吉林省通化市。 原告通化誉恒物业管理有限公司与被告袁林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告通化誉恒物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化誉恒物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通化誉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通化誉恒物业管理有限公司负担。 审判员  徐曌天 二〇二一年一月十四日 书记员  金 瑞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初818号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地：福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：沈丽琴，女。 被告：罗竹云，女，1984年11月7日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告罗竹云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二一年一月十五日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（不对不驳、保准中补中撤） （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢105号 申请执行人：济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道西杨家庄村。统一社会信用代码54370112B48466993H。 法定代表人：杨惠新，主任。 委托诉讼代理人：崔延润，男，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：杨**，男，该村民委员会会计。 被执行人：姬长冬，女，1957年12月2日出生，汉族，住济南市历城区华山街道西杨家庄**。身份证号码3701111957********。 本院在执行济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会与姬长冬房屋租赁合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鲁0112民初8131号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告姬长冬尚欠原告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会2020年4月30日前的房屋租金205695.40元，被告姬长冬于2019年12月31日前一次性支付原告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会（收款人：原告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会，收款账号：90×××18，收款银行：济南农商银行股份有限公司历城支行外环北路分理处）。二、原告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会放弃向被告姬长冬主张违约金54500元的诉讼请求。三、案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会负担。2021年1月28日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向法院缴纳执行款200027元，申请人向本院提交结案并承担执行费2150元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初8131号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4273号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1493号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：唐少鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐少鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计87,992.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐少鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计87,992.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执72号 申请执行人：李方福，男，1961年6月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王泉城，男，1981年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初2011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王泉城银行存款10000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王泉城价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十四日 代书记员 周新耀
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢70号申请执行人：李茂建，男，1956年6月13日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。被执行人：彭千哲，女，1980年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：彭德仁，男，1952年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县雪松园生活区。本院在执行李茂建与被执行人彭千哲、彭德仁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0321民初2713号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月二十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初40号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人黄某某，男，1962年3月18日出生，汉族，务农，现住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月24日被大名县公安局监视居住，2020年9月2日被大名县公安局刑事拘留，同年9月16日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员康红娥、李林海出庭支持公诉，被告人黄某某通过网络视频方式参加诉讼，辩护人何晓刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年5月28日7时许，在大名县地，因耕地纠纷，黄某某、黄某香、黄某娟、黄某红与本村黄某1、刘某、黄某2发生打架，在打架过程中，黄某某将刘某殴打致伤。后经大名县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述、证人黄某1、黄某2等人的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被告人黄某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月28日7时许，因耕地纠纷，被告人黄某某及黄某香、黄某娟、黄某红与黄某1、刘某、黄某2在大名县地发生打架。在打架过程中，黄某某将刘某殴打致伤。后经大名县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人黄某某对被害人刘某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述、证人黄某1、黄某2等人的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、和解书、收据、认罪认罚具结书、被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人黄某某案当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  贾改玲 人民陪审员  张占英 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  许 静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初286号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：郭春苗，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县.5期恒园／墨园Ａ29-1-403。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告郭春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初7号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张明全，男性，1995年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月7日被峨眉山市公安局取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]Z192号起诉书指控被告人张明全犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员廖丹凤出庭支持公诉，被告人张明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年5月21日，被告人张明全驾驶川ＬＸ××××号轻型货车沿金顶北路从清音桥往夹江方向行驶。18时26分，行驶至金顶北路（法院外）路段时，与经人行横道横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤且经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，张某的死亡原因符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，被告人张明全负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张明全驾驶机动车违反交通运输管理法规，在案发地路段遇行人横过人行横道时未停车让行，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因张明全具有以下量刑情节：法定从轻情节：自首；酌定从轻处罚情节：认罪认罚。故依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条二款，建议判处被告人张明全有期徒刑一年三个月，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张明全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经庭审查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实，本院予以确认和采信的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明全驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生重大事故，在致一人死亡交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张明全犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；张明全积极赔偿，可以酌情从轻处罚。张明全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人张明全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二一年一月二十日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 【中华人民共和国刑事诉讼法】第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初643号 原告：东阳市吴宁阿辉钢管租赁站，住所地东阳市吴宁街道新塘路**，统一社会信用代码92330783MA2FLC0A3P。 经营者：蒋阿辉，男，1958年12月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道新塘路**。 委托诉讼代理人：蒋德华,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁华丰红木家私厂，住所地东阳市东阳经济开发区木雕小镇云松路**一3，统一社会信用代码91330783792080693G。 负责人：李卫平。 被告：李卫平，男，1964年3月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站与被告东阳市吴宁华丰红木家私厂、李卫平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，被告方已支付和解款171860元为由，于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费1912元（已减半收取），由原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站负担。 审 判 员 单玉华 二〇二一年一月十五日 代书记员 吕 畅
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2355号原告：舒某，男，2005年4月17日出生，汉族，居民，住新宁县。法定代理人：阳某，系原告之母。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：新宁县马头桥镇中心学校，住所地新宁县马头桥镇。法定代表人：王金平，该校校长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区大兴路**。法定代表人：罗海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。原告舒某与被告新宁县马头桥镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称人保新宁支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。原告舒某的法定代理人阳某、委托诉讼代理人欧琼，被告新宁县马头桥镇中心学校的委托诉讼代理人姚姝艳，被告人保新宁支公司的委托诉讼代理人周桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：判决被告新宁县马头桥镇中心学校赔偿原告医疗费、后期治疗费、误课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾额赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计157588.81元，被告人保新宁支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实与理由：舒某系马头桥镇中心学校八年级167班的学生。2019年11月18日第二节课休息期间，班主任安排班上男生搬三楼的电脑桌。原告被安排将烂桌子搬到垃圾箱。原告将烂桌子搬到二、三楼楼梯平台处休息时，因控制不住而摔倒受伤。原告在从事学校安排的事务中受伤，学校应负赔偿责任。因学校投保了校方责任险，故人保新宁支公司应负保险理赔责任。被告马头桥镇中心学校辩称，本案事故发生在学校，学校购买了责任险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费亦应由保险公司负担。被告人保新宁支公司辩称，1、马头桥中心学校在公司投了校方责任险，公司依照保险合同的规定承担责任；2、本次事故的发生原告自身存在过错，应当自负一部分责任；3、依据保险合同的规定，保险公司不承担财产损失、鉴定费、精神抚慰金等间接损失；四、原告诉请的各项标准过高，请依法核实。经审理查明，舒某系马头桥镇中心学校八年级167班的学生。2019年11月18日第二节课间休息时，应老师的安排，舒某与班上其他男生将三楼电脑室烂了的电脑桌搬到一楼的垃圾箱扔掉。在搬运过程中，舒某将烂电脑桌的板子放到台阶上，脚踩木板沿台阶向下滑行，因身体失去控制摔倒在地，造成左胫腓骨骨折。舒某伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗9天，并于2020年6月26日住院3天行取内固定术，共花费医疗费34035.49元。经鉴定，邵阳市白云司法鉴定所认为舒某之伤构成十级伤残，需壹人护理120日，营养90日。事故发生后，新宁县马头桥镇中心学校垫付了15000元。另查明，新宁县马头桥镇中心学校在人保新宁支公司投保了校方责任险，舒某系被保险人，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，每人责任限额60万元。保险条款约定，保险公司对精神损害赔偿、任何财产损失、任何间接损失不负责赔偿。舒某系农村户口。湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业的年收入为66816元，农村居民人均纯收入为15395元。省内住院伙食补助费50元／天。经审核，舒某因本次受伤造成的经济损失为：医疗费34035.49元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费21966.9元（66816元／年×120天）、鉴定费1400元、交通费酌定1800元、残疾赔偿金30790元（15395元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计96292.39元。以上事实有原、被告身份信息资料、学校登记情况证明、工作日志、诊断证明书、入出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、保单、保险合同，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系教育机构责任纠纷。限制民事行为人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。原告舒某应学校要求在搬运电脑桌的过程中受伤，系学校未尽到管理职责所致，学校应对损害后果承担相应的赔偿责任。舒某系限制民事行为能力人，对自己的行为应当具有一定的辨别能力和自我保护意识，其在搬运过程中受伤对于损害的发生存在过错，本院酌定其自担30%的责任为宜。因学校投保了校方责任险，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，但根据保险条款的约定，保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金，该损失应由学校承担。鉴定费系为确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告舒某因受伤造成的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司于本判决生效后十五日内赔偿65304.67元，由被告新宁县马头桥镇中心学校赔偿2100元（已支付）。扣除被告新宁县马头桥镇中心学校垫付的12900后，中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司尚需支付52404.67元；二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由原告舒某负担518元，被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司负担1171元，被告新宁县马头桥镇中心学校负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二一年一月二十七日书记员  王一安
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初723号之一解除保全申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。被申请人：阎旭乾，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：陈静娜，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：张波，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郭玉香，女，1977年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：张力，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：尹书霞，女，1976年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：刘占潮，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人：桑希珍，女，1962年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。解除保全申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被申请人阎旭乾、陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0821民初723号民事裁定，冻结被申请人阎旭乾、陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍银行存款197,400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2021年1月18日，解除保全申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行自愿申请解除对被申请人阎旭乾、陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人阎旭乾、陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍银行存款197,400元的冻结或者同等价值的其他财产的查封、扣押保全措施。案件申请费1,507元，由被申请人阎旭乾、陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫超二〇二一年一月十八日法官助理吴克亮书记员许林林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终557号上诉人（一审起诉人）：卢兴明，男，1968年11月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人卢兴明因诉以交通银行股份有限公司徐州分行为被告，贾军、吴娟为第三人案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初6170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢兴明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：法律规定的当事人应在驳回执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼中的15日不应理解为除斥期间，上诉人于2020年9月25日收到驳回其异议申请的裁定，其后于2020年10月9日提起异议之诉符合法律规定的诉讼时效，在被按撤诉处理后，该15日应重新计算，即在收到按撤诉处理的裁定书后15日内再次提起执行异议之诉符合法律规定，人民法院应受理并审理此案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）由明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。案外人应当自执行异议送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期限属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断与延长。本案中，上诉人卢兴明于2020年9月25日收到一审法院作出的（2020）苏0311执异105号执行裁定书，裁定驳回卢兴明的异议申请。2020年10月9日，卢兴明向一审法院提起执行异议之诉，但因其未按期预交案件受理费，一审法院于2020年10月19日作出（2020）苏0311民初5629号民事裁定书，裁定按卢兴明撤诉处理。现上诉人卢兴明再次提起执行异议之诉，已经超出法定期限，不符合上述司法解释的规定。因此，一审裁定不予受理上诉人卢兴明的起诉，符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十八日书记员  郭春涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保21号申请人：贵州龙宸创美环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**乐街经济适用住宅小区银杏园********。法定代表人：付伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭坤玉，四川怀石律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州修能建筑工程有限责任公司，，住所贵州省贵安新区大学城数字经济产业园**楼****法定代表人：钱帮贵。申请人贵州龙宸创美环保科技有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司名下价值544,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州龙宸创美环保科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司名下价值544,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年一月十四日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执367号 谭彩云、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人谭彩云与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]821号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执849号 申请执行人：晋能光伏技术有限责任公司，地址：山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区新能源汽车园区广安东街。 法定代表人：白雷。 被执行人：右玉县宇泉新能源电力有限公司，地址：朔州市右玉县新城镇南街村山和线东。 法定代表人：黄义。 被执行人：黄义，男，汉族，1985年5月20日生，山西省怀仁县村民。 被执行人：闫翠，女，汉族，1983年1月3日生，山西省右玉县居民，住右玉县。 关于晋能光伏技术有限责任公司与右玉县宇泉新能源电力有限公司、黄义、闫翠买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初1063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人右玉县宇泉新能源电力有限公司、黄义、闫翠在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初54号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：刘海波，男，1987年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初504号 原告：张伟，女，1996年1月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王维平，临沂河东顺程法律服务所。 被告：刘禹彤，女，1983年4月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地：临沂市金雀山路**。 负责人：李贝，总经理。 原告张伟与被告刘禹彤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费25元，由原告张伟负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二一年一月二十六日 书记员 诸葛瑞霞
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢18号 苏林康（申请执行人）、饶锦（被执行人）、石棉县天义宾馆有限责任公司（被执行人）： 苏林康与饶锦、石棉县天义宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计546000.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位546000.58元，其中，执行款479616.7元，当事人自愿承担税费57005.88元，申请执行费9378元。本院已于2021年1月19日将479616.7元转付给苏林康。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，苏林康向本院申请执行的(2017)川1824民初16号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1231号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张建伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计80,067.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计80,067.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初37号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人杨学强，男，1983年2月23日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，小学文化，居民，家住景东彝族自治县。曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年6月26日被东阳市公安局罚款人民币三千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]49号 指控事实 2021年1月6日傍晚5时24分许，被告人杨学强饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ0××××的小型普通客车，沿本市江北街道歌山北路由南往北行驶，行驶至湖莲西街与歌山北街交叉口右转弯时，撞上沿湖莲西街由西往东直行的由被害人武雪雷驾驶的号牌为浙Ｇ0××××的轻型厢式货车，致两车车损的交通事故。交警在事故调查过程中发现被告人杨学强涉嫌酒后驾驶机动车。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨学强血液中的乙醇含量为297ｍｇ／100ｍｌ，已达80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准。 事故发生后，被告人杨学强驾车离开事故现场，后又主动返回事故现场。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨学强负事故全部责任。现被告人杨学强已赔偿事故对方损失。 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元 被告人及辩护人意见 被告人杨学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨学强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨学强曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，且在血液中检出乙醇成分含量超过200mg/100ml，其在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人杨学强认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年一月十三日 代书记员 吕欣惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8557号申请执行人：黄娜，女，1978年09月26日出生，回族，住沈阳市沈河区。被执行人:沈阳市沈河区伊贝迪尔美容馆，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**。经营者：马长江，系该单位总经理。本院在执行申请执行人黄娜与被告沈阳市沈河区伊贝迪尔美容馆劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人27868元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴雨泽
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更147号 罪犯何某德，男，1983年1月5日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，原居住地陕西省白水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕0527刑初86号刑事判决，以被告人何某德犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。刑期自二0一七年六月二十日起至二0二四年六月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯何某德确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何某德减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年十月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执98号申请执行人郭淑红，女，汉族，无业，住肇源县肇源镇。被执行人赵雪峰，男，汉族，无业，住肇源县肇源镇。被执行人徐志风，女，汉族，无业，住肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初2451号民事判决书，责令被执行人赵雪峰、徐志风履行给付义务，但被执行人赵雪峰、徐志风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐志风名下肇源县肇源镇房屋一处。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年一月十三日书记员  郭延鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初11号原告：郑州乐居广告有限公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路****楼******。法定代表人:王娜,总经理。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧法定代表人：孙群堤。本院在审理原告郑州乐居广告有限公司诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告郑州乐居广告有限公司撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二一年一月十一日书记员  程静静
黑龙江省大箐山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2021）黑0725行审1号 申请执行人：黑龙江省大箐山县人力资源和社会保障局(原伊春市带岭区人力资源和社会保障局)，住所地黑龙江省大箐山县。 法定代表人：庞秋君，该局局长。 被执行人：董钱，男，1966年4月12日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 申请执行人黑龙江省大箐山县人力资源和社会保障局（以下简称大箐山人社局）向本院申请强制执行带人保监理字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处理决定书》和带人保监罚字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人大箐山人社局向本院申请强制执行的内容为：强制执行带人保监理字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处理决定书》和带人保监罚字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》中载明的处理、处罚内容。事实与理由：被执行人董钱在承包伊春市带岭区大青山风力发电站及防火公路工程项目中拖欠尹某某等11名工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人大箐山人社局在履行了相应的法律程序后，于2019年8月23日向被执行人董钱送达了带人保监理字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处理决定书》和带人保监罚字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，后经催告，董钱在法定期限内既未履行相应义务，又未申请行政复议和提起行政诉讼，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。 申请执行人大箐山人社局向本院提交如下证据： 1.立案审批表；2.欠条、还款计划、农民工身份证复印件及工资明细表；3.施工合同；4.伊春市带岭XX筑路有限责任公司工程拨款收入、支出说明及拨款说明；5.工程竣工交接证明书；6.董钱出具的工程款全部结清收条；7.王某某、尹某某、董钱询问笔录；8.带人社监令字〔2018〕第6号《劳动保障监察责令改正决定书》、带人社监令字〔2019〕第1号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证；9.带人保监理字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证；10.带人保监罚字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证；11.带人保监听告字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》；12.带人保监告字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和带人保监告字〔2019〕第002号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；13.董钱身份证复印件；14.调查终结报告；15.中国工商银行存款凭证、收条、还款协议。 经审查查明，大箐山人社局接到举报后经调查发现董钱在承包伊春市带岭区大青山风力发电站及防火公路工程项目中拖欠尹某某等11名工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2018年12月24日立案查处。大箐山人社局于同日询问了被执行人董钱，并制作了询问笔录，笔录中董钱承认欠款的事实。2018年12月24日，大箐山人社局向被执行人送达了带人社监令字〔2018〕第6号《劳动保障监察责令改正决定书》，2019年1月7日被执行人董钱与尹某某达成还款协议，约定2019年1月31日前支付2014年欠尹某某修带岭大青山水泥路人工费235,000.00元。2019年2月3日经大箐山人社局调解尹某某收到董钱支付的人工费42,000.00元，同时双方再次签订还款协议，约定剩余尾款193,000.00元于2019年3月15日前偿还。到期后被执行人董钱并未如约偿还，2019年4月15日大箐山人社局向被执行人送达了带人社监令字〔2019〕第1号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人董钱于2019年4月22日前支付拖欠尹某某等11人193,000.00元人工费，然到期后被执行人董钱仍未履行。2019年4月29日大箐山人社局向被执行人董钱送达了带人保监告字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和带人保监告字〔2019〕第002号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟对其作出行政处理、行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。2019年7月2日经大箐山人社局调解尹某某收到董钱支付的人工费50,000.00元，同时双方再次签订还款协议，约定剩余尾款143,000.00元于2019年7月29日前偿还。到期后董钱并未如约偿还拖欠剩余6人人工费。2019年8月23日大箐山人社局向被执行人董钱送达了带人保监理字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处理决定书》和带人保监罚字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处理内容为：在2019年9月22日前足额支付拖欠尹某某等6人143,000.00元人工费；处罚内容为：罚款5,000.00元，于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行股份有限公司伊春带岭支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。董钱在法定期限内既未履行相应处理、处罚义务，又未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，被执行人董钱在承包伊春市带岭区大青山风力发电站及防火公路工程项目中拖欠尹某某等人工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人大箐山人社局依照法定程序进行了调查询问，并依法向董钱送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人董钱收到处理、处罚决定书后既不履行相应义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《保障农民工工资支付条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行黑龙江省大箐山县人力资源和社会保障局作出的带人保监理字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处理决定书》和带人保监罚字〔2019〕第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟福志 审判员  王 辉 审判员  郭运涛 二〇二一年一月六日 书记员  李淑娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执210号之一 申请执行人陈文丽,女,1986年12月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人周炉付,男,1981年12月04日出生,住所地庆元县。 申请执行人陈文丽与被执行人周炉付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计5290元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人周炉付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周炉付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炉付逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炉付的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人周炉付名下位于庆元县××街道××村××幢××单元××室的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年2月25日），并于2020年3月5日张贴腾房公告，现因案外人对该房产权属问题提起执行异议之诉，申请执行人申请暂不处置该房产；被执行人周炉付持有丽水小周灯光音响有限公司40%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年1月20日），申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月20日，本案执行标的未执行到位150000元及利息。暂未发现被执行人周炉付有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周炉付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周炉付作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周炉付采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周炉付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 林健芬