山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初9号 原告：陈树坤，男，1949年9月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：袁恒育，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01，统一社会信用代码：91370900064361630T。 负责人：季凤柏，职务，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告陈树坤与被告袁恒育、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树坤委托诉讼代理人侯庆辉，被告华财产保险泰安中心支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告袁恒育经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 陈树坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18982.19元、护理费18894元、住院伙食补助2800元、营养费6000元、后续治疗费5000元、鉴定费3000元、交通费1000元，三轮电动车损失2000元，以上合计57676.19元，扣除交强险31894元，余款25782.19元，由被告按60%比例赔偿15469元，总计要求赔偿47363元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月25日21时许，在东平县彭集镇望湖楼路口，陈树坤驾驶三轮电动车由东向西行驶，与由南向北袁恒育驾驶鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成陈树坤及三轮电动车乘车人陈树坤受损、两车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，袁恒育、陈树坤均承担事故的同等责任。经查鲁Ｊ×××××小型客车在被告华安保险泰安中心支公司处投保了强制保险和商业保险。事故发生后，双方未达成协议。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 华安财产保险泰安中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险有效期内.我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险责任内合理合法的承担赔偿责任，对产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。 袁恒育未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华财产保险泰安中心支公司对原告提交的道路交通事故认定书一份，用于证明涉案事故发生时间、地点及经东平县交警大队认定陈树坤、被告袁恒育分别负事故的同等责任的事实；对原告提交在东平县人民医院住院病历、医学证明、医疗费票据、费用明细，用于证明原告受伤治疗的事实；对济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书伤后评定结论、鉴定费票据等证据的真实性均无异议，并核定三轮电动车损失为2000元，对上述事实本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下：被告华财产保险泰安中心支公司对原告主张的护理、营养标准及交通费的数额有异议，认为护理费应按照城镇居民标准计算，营养费按照每天30元计算，交通费认可住院时间每天10元。本院认为，经审查原告提交的证据，被告华财产保险泰安中心支公司抗辩中对原告护理费、营养费的标准，符合法律规定，予以确认；原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数、护理人员往返距离酌定600元。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本经审理认定事实如下，2020年7月25日21时许，在东平县彭集镇望湖楼路口，陈树坤驾驶三轮电动车由东向西行驶，与由南向北袁恒育驾驶鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成陈树坤及三轮电动车乘车人原告陈树坤受损、两车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，袁恒育、陈树坤均承担事故的同等责任。原告陈树坤受伤后，被送往东平县人民医院住院治疗，住，住院56天付住院医疗费17882.19元，门诊治疗费1100元，合计18982.19元。其伤情经医院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；腰部脊髓损伤；头皮血肿；口腔黏膜开放性损伤;鼻部裂伤;鼻骨骨折;腓骨骨折;9.11.12牙外伤。原告陈树坤护理期间及人数、营养期限、后续治疗费经济南三和司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈树坤护理期限为75天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；营养时间为60天;被鉴定人陈树坤受伤后，经治疗及恢复已达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，但目前仍遗留症状，其遗留症状仍需对症治疗，后续治疗费为5000元。原告陈树坤支付鉴定费3000元。 同时查明，被告袁恒育驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车在华财产保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险50万元，事故发生在保险期间。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元。 本院认为，被告袁恒育驾驶机动车与驾驶三轮电动车的陈树坤相撞，造成陈树坤及三轮电动车乘车人原告陈树坤受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告袁恒育承担事故同等责任、陈树坤承担事故同等责任的事实予以认定。本案系驶机动车与电动三轮车之间发生的事故，在确定赔偿比例时应酌情加重机动车方的赔偿责任，本院参照公安机关的事故认定，确定被告袁恒育在本案中承担60%的赔偿责任。被告袁恒育驾驶的车辆在华保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，商业第三者责任险范围不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。 对原告陈树坤的合理损失本院认定：原告陈树坤因伤产生的医疗费18982.19元、交通费600元为合理支出。其因伤产生的护理费15192.07元（115.97元/天×2人×56天+115.97元/天×19天）、住、住院伙食补助费1680元6天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费5000元、三轮电动车损失2000元为合理损失。原告主张的鉴定费3000元，系确定赔偿标的产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险公司承担。以上原告损失共计48254.26元为合理损失。本次事故共造成陈树坤、孙瑞苓两人受伤，两伤者系夫妻关系，孙瑞苓同意交强险限额内10000元医疗费由陈树坤使用。依照保险合同的约定，由被告华安保险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈树坤医疗费10000元、护理费15192.07元、交通费600元、三轮电动车损失2000元，合计27792.07元；原告剩余损失20462.19元，由被告华安保险泰安中心支公司在商业第三者保险范围内按60%的比例赔偿12277.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈树坤损失27792.07元； 二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告陈树坤剩余损失12277.31元； 三、驳回原告陈树坤的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××17，开户行：中国农业银行股份有限公司东平支行，收款人：陈树坤）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费492元，由原告陈树坤负担72元，被告袁恒育、负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二一年一月十一日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟