杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4276号 原告：戴韶前，男，1950年11月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：肖军、吴志刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：余全科，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区武林街道庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 法定代表人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：洪军，该公司职员。 原告戴韶前与被告余全科、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告戴韶前的委托诉讼代理人肖军、吴志刚，被告余全科、太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴韶前向本院提出诉讼请求：1、被告余全科以40%比例向原告赔偿因交通事故而发生的医疗费25324.64元、住院伙食补助费2900元，交通费2000元，营养费14900元，护理费27118元，误工费24883元，上述费用暂计38850.27元；2、被告余全科赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、鉴定费等费用按其承担次要责任以40%比例计算，上述费用待伤残鉴定结果明确后再行变更确定；3、被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任商业险保险额度内直接赔付原告第1、2项诉讼请求的损失（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；4、本案的诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告余全科赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计124438.66元。事实与理由：2019年8月21日9时30分许，原告驾驶两轮摩托车在江西省都昌县自中馆街方向沿Ｇ351国道往鸣山方向行驶至Ｇ351国道692公里360米（都昌县中馆高速路口）时，与被告余全科驾驶沪Ｃ0××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往江西省都昌县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台伴腓骨骨折、右膝内侧半月板伴十字韧带及内侧副韧带损伤等，住院期29天，术后休息至今。对上述事故，2019年10月9日，都昌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余全科负次要责任，原告负主要责任。另查明，被告余全科的车辆沪Ｃ0××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险。原告认为，被告余全科在道路上行驶，未注意安全防范，致使原告受伤，被告因此赔偿范围包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费等费用并按其次要责任以40%比例承担。由于原告伤残等级未鉴定确定，恳请法院在案件受理后依法委托鉴定机构对伤残等级、误工期、营养期和护理期一并进行鉴定，以确定原告的实际损失。鉴于此现诉至法院，望判如所请。 被告余全科辩称：答辩意见和被告太平洋保险公司一致。 被告太平洋保险公司辩称：1、对商业险部分，应该按照30%承担责任比例；2、对于原告的各项损失，医药费要求扣除非医保费用3314.79元以及保险公司已经垫付的一万；住院伙食费住院天数29天，没有异议，但应当按照每天30元计算；交通费根据门诊次数，酌情认可500元；营养费根据鉴定天数60天，应该按照30元每天，即1800元。护理费应该按照90天标准，服务行业的标准每天133元予以认可；误工费不予认可，对收入证明的三性均不认可；残疾赔偿金应该按照29876元的标准，认为应当按照农村标准。鉴定费不承担，诉讼费不承担。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年8月21日9时30分许，原告驾驶无牌两轮摩托车在江西省都昌县自中馆街方向沿Ｇ351国道往鸣山方向行驶至Ｇ351国道692公里360米（都昌县中馆高速路口）时，与被告余全科驾驶沪Ｃ0××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，被送往江西省都昌县人民医院住院治疗，于2019年8月21日至2019年9月19日住院，住院天数29天，出院诊断为右胫骨平台伴腓骨骨折、右膝内侧半月板伴十字韧带及内侧副韧带损伤等。治疗期间，被告余全科垫付了医疗费5000元，被告太平洋保险公司垫付了医疗费10000元。 在诉讼过程中，杭州明皓司法鉴定所萧山分所接受本院委托出具了法医临床司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为人体损伤十级伤残，建议评定伤后误工期为180日、护理期90日、营养期60日。 另查明，被告余全科的沪Ｃ0××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险，其中商业险中投保了第三者责任保险不计免赔，保险限额为100万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。经交警部门认定，被告余全科负事故次要责任。综合考虑双方在本案事故中的过错程度，本院酌情确定由被告余全科承担30%的赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险、商业险承保单位，应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。 本院经审核认定本案原告损失如下：一、残疾赔偿金，原告以受诉法院所在地城镇居民收入标准主张60182元，本院认为原告虽系农村户籍，但其提供的证据能够证明其并非以农业为主要收入来源，原告诉请按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；二、医疗费，经审核，原告治疗期间共产生医疗费35324.64元，系实际发生的费用，本院予以认定；三、误工费，原告主张30060元（167元*180天），本院认为，虽然原告在事故发生时已达退休年龄，但是原告提供的劳动合同、收入证明等证据能够证明其在事故发生前仍从事劳动，故本院对原告该项诉请予以支持；四、护理费，原告主张17730元（197元*90天），其计算并无不当，本院予以支持；五、交通费，原告主张2000元，根据原告的治疗需要，本院酌情认定500元；六、营养费，原告主张6000元，本院酌情认定3000元（50元*60天）；七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因本案事故受伤，确实在精神上带来痛苦，本院予以支持；八、住院伙食补助费，原告主张2900元，本院酌情认定1450元（50元*29天）；九、鉴定费，原告主张1900元，系实际发生的鉴定费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计155146.64元。 案涉车辆已经投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内先承担赔偿责任。对于被告太平洋保险公司扣除非医保费用的辩称，因本案非医保费用3314.79元并未超出交强险医疗费用赔偿限额，为保障受害人的损失充分受偿，本院认为非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿，且因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额赔偿鉴定费1900元，共计赔偿121900元，因太平洋保险已垫付10000元，还应当支付111900元。因交强险不足以赔偿本案全部损失，故不足部分33246.64元（155146.64元-121900元），应当由被告余全科承担30%的赔偿责任，故赔偿金额为9973.99元，由于被告余全科已向被告太平洋保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，故应由被告太平洋保险公司承担，因被告余全科已经垫付了5000元，该部分原告不应重复获赔，被告太平洋保险公司应当支付的保险金额为4973.99元，被告余全科垫付的费用，可自行向被告太平洋保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴韶前护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计111900元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围赔偿原告戴韶前医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失4973.99元； 三、驳回原告戴韶前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元（原告已预缴400元），由原告戴韶前负担170元，被告余全科负担2619元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二一年一月二十七日 代书记员 蒋梦婷