wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5517号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朱锋，男，1994年4月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱锋偿还贷款本金54017.02元，利息6365.04元、罚息4581.60元、复利938.51元，共计65902.17元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＭＣＣＢ2ＨＴ100905）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＭＣＣＢ2ＨＴ100905）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26844.42元，其中本金19982.98元、利息6855.59元、罚息4.56元、复利1.29元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54017.02元、利息6365.04元、罚息4581.60元、复利938.51元，共计人民币65902.17元。 被告朱锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月3日，被告朱锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱锋所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＭＣＣＢ2ＨＴ100905）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54017.02元、利息6365.04元、罚息4581.60元、复利938.51元，共计人民币65902.17元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54017.02元为基数）、复利（以所欠利息6365.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＥＦＣＭＣＣＢ2ＨＴ100905）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为724.0元，由被告朱锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康铁路运输法院刑事判决书（2021）陕7101刑初4号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人李高树，男，1965年8月18日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安康市紫阳县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月5日被紫阳县公安局取保候审，2021年1月6日被安康铁路运输检察院取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。指定辩护人屈涛，陕西腾浩律师事务所律师。指定辩护人沙聪，陕西腾浩律师事务所实习律师。安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李高树犯非法狩猎罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人李高树、辩护人屈涛、沙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年3月至7月间（禁猎期），被告人李高树为保护庄稼不被破坏，在紫阳县XX镇XX村XX组小地名“李家梁”其自家苞谷地里放置捕兽夹2个、自制钢丝套2个，共猎捕到猪獾4只，野猪1头。经鉴定，猪獾为国家三有保护动物、陕西省重点保护野生动物，野猪为国家三有保护动物。公诉机关认为，被告人李高树违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人李高树判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人李高树及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人适用缓刑。上述事实，被告人李高树在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；方位图及照片；证人谢某某、尤某某、琚某某、王某某询问笔录；搜查笔录；扣押清单及照片；陕西省动物研究所野生动物标本鉴定意见书；紫阳县林业局通告及情况说明；到案经过；户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高树违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李高树到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李高树自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿缴纳生态修复金3700元，可以从宽处理。根据社区矫正调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李高树犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具捕兽夹2个，钢丝套1个，赃物野猪毛发1件，予以没收，由紫阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二一年一月二十日书记员 王  帅   附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款: 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初79号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庆海，男，1980年2月7日出生，居民身份证号码3203241980********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省睢宁县睢城镇东城社区，现住江苏省睢宁县睢城社区花园小区**。被告人庆海因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕677号                               被告人及辩护人意见                       被告人庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庆海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庆海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执181号之七申请执行人:田俊梅,女,太谷县。被执行人：闫够青，女，汉族，1972年08月11日生，住清徐县。关于申请执行人与被执行人闫够青合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人闫够青在账户内余额人民币256.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫够青在中国建设银行1账户内存款人民币4740.00元的冻结。本裁定立即执行。。审判员  石福生二〇二一年一月二十七日书记员  孙安佳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初124号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901 负责人：黄荣权，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：武丽琴，女，1981年12月18日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告武丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7440号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：钟海波，女，1988年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钟海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟海波偿还贷款本金61715.86元，利息7646.90元、罚息4537.45元、复利1080.87元，共计74981.08元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＪＨ262851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月20日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＪＨ262851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23544.81元，其中本金17184.14元、利息6360.67元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金61715.86元、利息7646.90元、罚息4537.45元、复利1080.87元，共计人民币74981.08元。 被告钟海波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月15日，被告钟海波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟海波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟海波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟海波所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＪＨ262851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61715.86元、利息7646.90元、罚息4537.45元、复利1080.87元，共计人民币74981.08元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61715.86元为基数）、复利（以所欠利息7646.90元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＪＨ262851）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为837.5元，由被告钟海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保53号 申请人：郑圣华，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被申请人：陈婉娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人郑圣华与被申请人陈婉娟及李毅民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1030号】，申请人郑圣华于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈婉娟名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号楼××单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第0××4号），并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：13×××19）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑圣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈婉娟名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号楼××单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第0××4号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1395元，由申请人郑圣华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十七日 书记员  庄秀雅
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初284号 原告：留如海，男，1974年9月3日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈葛晋、刘璐璐,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：季伟方，女，1983年7月26日出生，汉族，住青田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路**********。统一社会信用代码：91331100749846016P。 责任人：韦刚。 原告留如海诉被告季伟方、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告留如海未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈丹丹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执115号申请执行人：方张**被执行人：赵华申、毛政女本院在执行申请执行人方张**与被执行人赵华申、毛政女民间借贷纠纷一案中，执行到位案款20000元，剩余款项申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5787号原告：陈美达，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：吴峰，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈美达与被告吴峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈美达及其委托诉讼代理人袁永平到庭参加诉讼。被告吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈美达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴峰立即返还投资款17万元并支付违约金（以17万元为基数，自2019年10月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由吴峰承担。事实与理由：陈美达与吴峰原商定共同开办教育培训中心，陈美达共支付投资款17万元，汇入吴峰指定的其姐姐吴秋红账户内，后教育培训中心未能开办，经友好协商，双方签订《还款退股合同》，约定吴峰无条件退回陈美达17万元，于2019年10月1日前全部退还，并约定逾期还款按总金额每月5%收取违约金，不足一个月按一个月计算等。合同签订后，经多次催讨，吴峰分文未还，陈美达无奈诉至法院，请求判如所请。被告吴峰未答辩。陈美达围绕诉讼请求依法提交了证据：《还款退股合同》一份、银行交易明细打印件两份、无锡市凯荣木业经营部工商信息打印件，本院根据上述证据并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：2018年7月11日，陈美达向吴秋红转账15万元。2018年8月13日，无锡市凯荣木业经营部（经营者：陈美达）向吴秋红转账2万元，陈美达陈述，该2万元系无锡市凯荣木业经营部代其支付。2019年1月8日，陈美达与吴峰签订《还款退股合同》一份，约定：“经双方核对确认，截止2018年12月30日，吴峰累计欠陈美达借款共计17万元整（由吴峰姐姐吴秋红收取）。一、经双方友好协商确认，陈美达退出原计划与吴峰成立于东北塘东旺路口的富文教育培训中心有限公司（未注册），吴峰无条件退回陈美达17万元整，并且在2019年10月1日前全部退还陈美达，不得推脱逾期，逾期按总金额每月5%收取违约金，不足一个月按一个月计算。若有其他股东入股吴峰，入股资金用于偿还陈美达。若在2019年12月1日前全部还款，吴峰有权免除每月5%收取违约金。二、陈美达退出退股，不再参与富文教育及吴峰的一切经营活动、公司债务与公司盈亏，且不再与吴峰经营的公司具有任何法律关系。”本院认为，本案中，陈美达提供的证据相互印证，可以证明吴峰应向陈美达返还投资款17万元，本院予以确认。吴峰未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。对于违约金，因吴峰未按约还款，陈美达有权依据《还款退股合同》约定主张该部分费用，但其主张的违约金标准过高，本院予以调整，本院支持违约金以17万元为基数，自2019年10月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴峰应于本判决生效之日起10日内向陈美达返还投资款17万元，并支付违约金（以17万元的未付余额为基数，自2019年10月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回陈美达的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），已由陈美达预交，由吴峰负担。陈美达同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由吴峰向其直接支付，吴峰应负担的诉讼费用1850元于本判决生效之日起10日内直接支付陈美达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年一月二十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执272号之八被执行人：迟学海，男，汉族，1973年02月15日生，住红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学海在中国建设银行6227001020019793686_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4047号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**,组织机构代码676180443。 法定代表人:王祖钝。 委托执行代理人：周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被执行人：孙达爱,男,1979年1月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：苏建丽,女,1978年12月11日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：孙广拥,男,1968年11月25日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人孙达爱、苏建丽、孙广拥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2833号民事判决书已于2020年7月5日发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙达爱、苏建丽支付申请执行人案款200000元、利息（计算至2020年2月27日期内利息1228.1元、逾期利息为3410.97元、复利为20.95元；此后至履行完毕之日的逾期利息、复利分别以200000元、1228.1元为基数，按年利率9.7266%计算），并支付申请执行人为实现债权支出的律师费3700元；2、被执行人孙广拥对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏建丽名下金融机构账户有存款1165.5元，被执行人孙达爱名下金融机构账户有款项432.01元，本院已裁定扣划，优先扣除诉讼费、执行费，剩余821.85元由申请执行人领取；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏建丽、孙广拥名下无不动产信息登记；被执行人孙达爱名下登记有坐落于瑞安市××楼镇××路的不动产（产权证号：0××3），本院以370000元价格拍卖成交，优先扣除抵押债务及罚款1000元，无剩余案款。三、被执行人苏建丽、孙广拥名下无车辆信息登记。被执行人孙达爱名下登记有牌号为浙Ｃ3××××雅阁牌汽车一辆（注册日期：2003年10月9日，查封期限二年，于2020年3月31日起至2022年3月30日止），申请执行人认为折损严重，无益处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，走访村委称被执行人孙广拥生活困难，无固定工作，育有两个子女，家庭开支均靠其收入，在村居无房产，一直租房租住；被执行人孙达爱在外租房居住，之前的房产由其母亲居住，已被法院拍卖。各被执行人在村里无指标权益可分配。六、被执行人孙达爱、苏建丽另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权821.85元，执行到位诉讼费2213元、执行费3115.09元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孙达爱、苏建丽、孙广拥未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4047号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  白思思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7500号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄健，男，1985年12月5日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄健偿还贷款本金60648.10元，利息6516.47元、罚息6872.80元、复利1061.34元，共计75098.71元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｃ×××××，车架号1Ｇ6ＤＺ5ＥＧ2Ａ0134149）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为31期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号甘Ｃ×××××，车架号1Ｇ6ＤＺ5ＥＧ2Ａ0134149）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币82155.2元，其中本金59351.9元、利息22296.55元、罚息371.62元、复利135.13元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金60648.10元、利息6516.47元、罚息6872.80元、复利1061.34元，共计人民币75098.71元。 被告黄健未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月26日，被告黄健与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月2日，被告所欠罚息为6510.85元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄健所有的抵押物（车牌号甘Ｃ×××××，车架号1Ｇ6ＤＺ5ＥＧ2Ａ0134149）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60648.10元、利息6516.47元、罚息6510.85元，共计人民币73675.42元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｃ×××××，车架号1Ｇ6ＤＺ5ＥＧ2Ａ0134149）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为838.5元，由被告黄健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初372号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈玉涛,男,1990年1月1日出生,汉族，住河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈玉涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金80539.26元及欠款利息7920.59元，共计88459.85元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈玉涛。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年3月26日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告陈玉涛尚欠原告借款本金80539.26元、利息7920.59元，共计88459.85元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈玉涛未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金80539.26元、利息7920.59元，共计88459.85元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告陈玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执296号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘柱波，男，汉族，1988年9月25日出生，住云南省曲靖市罗平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘柱波借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘柱波未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘柱波银行存款人民币160742.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢24号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、严仕桂： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与严仕桂信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25235号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执12204号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初58号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：成协菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市（户籍地湖北省石首市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告成协菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告成协菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金100812.86元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息7400.38元、分期付款手续费1704.96元、逾期还款违约金4271.96元、其他手续费12元，共计13389.3元，并偿还以欠款本金100812.86元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月20日向被告发放了账号为23×××36的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金100812.86元及相应利息、费用，合计114202.16元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告成协菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××36。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期110天，其上述账户尚欠原告透支本金100812.86元、利息7400.38元、费用5988.92元（分期付款手续费1704.96元、逾期还款违约金4271.96元、其他手续费12元），合计114202.16元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7392.94元（100812.86元×24%÷360天×110天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成协菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金100812.86元；二、被告成协菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用7392.94元，并支付以100812.86元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1292元，由被告成协菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终10号上诉人（原审被告）：王莉花，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：王利平，女，1986年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人王莉花因与被上诉人王利平买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9884号民事裁定，向本院提起上诉。王莉花上诉称：本案系上诉人王莉花作为个体户与被上诉人王利平产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为个体户的王莉花当然属于我国民事法律范畴中的“其他组织”，因此本案应由上诉人王莉花住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。本院经审査认为，本案中，王利平、王莉花因“陈刚串串香小吃店”转让等事项产生纠纷，系“陈刚串串香小吃店”的租赁等事项引起的合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案未约定合同履行地，而本案的租赁物使用地在濮阳市××区，故濮阳市××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案中濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回王莉花提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年一月十九日法官助理范小玉书记员宋芮
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4652号 原告：白正军，男，1972年4月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。 法定代表人：国先建，经理。 原告白正军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。 原告白正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金10万元、医疗费25000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年到沂源县万力包装印刷有限公司工作，月工资3500元。2019年7月公司为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保一份团体意外险，保险期间如发生伤残，则赔偿伤残金10万元。医疗费2.5万元。2020年1月13日下午15：:3左右，原告在公司车间工作时，双手不慎被机器压伤。伤后先后在沂源县人民医院、潍坊第80军医院治疗，经诊断右手脱掌套不全离断等多处骨折，原告右手伤经法医鉴定构成八级伤残。原告多次到被告处要求理赔伤残赔偿金和医疗费，被告总以各种理由拖延办理，为此提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在首次开庭前，对管辖权提出异议。其认为，2019年7月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与原告签订保险合同一份，合同约定，如发生争议，提交淄博仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，在被告提交的沂源县万力包装印刷有限公司与被告于2019年7月31日签订的《人身保险单》中特别约定条款第一条明确约定：“因履行合同发生争议协商不成的，依法提交仲裁委仲裁，仲裁机构为淄博仲裁委员会”。本院认为被告提出的异议与事实相符，符合法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告白正军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二一年一月十八日 书记员  吴丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7634号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓洪，男，1989年9月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓洪偿还贷款本金58288.18元，利息6432.21元、罚息6089.41元、复利1028.32元，共计71838.12元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ5413ＪＷ002970）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ5413ＪＷ002970）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币41456.89元，其中本金31211.82元、利息10101.2元、罚息112.85元、复利31.02元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58288.18元、利息6432.21元、罚息6089.41元、复利1028.32元，共计人民币71838.12元。 被告邓洪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告邓洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓洪所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ5413ＪＷ002970）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58288.18元、利息6432.21元、罚息6089.41元、复利1028.32元，共计人民币71838.12元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58288.18元为基数）、复利（以所欠利息6432.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ5413ＪＷ002970）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为798.0元，由被告邓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执317号 申请执行人（第317号）：江岸平，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址广东省五华县转水镇三源村柯树栋，公民身份号码。 申请执行人（第322号）：周海华，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址上海市浦东新区宣桥镇陆桥村行埭****，公民身份号码。 被执行人：北京开普乐科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区粤海街道科技园科技路11号桑达科技园2号厂房519室，统一社会信用代码91440300MA5F8EG974。 负责人：赵威。 申请执行人江岸平、周海华与被执行人北京开普乐科技有限公司深圳分公司劳动仲裁二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲调【2020】629、542号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人江岸平支付款项6000元（人民币，下同）、向申请执行人周海华支付款项4800元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；本院依法扣划被执行人名下银行存款100元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共100元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执317、322号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 王志谦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7911号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特17号申请人：阎文伦，男，1958年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：阎亚洲，男，1927年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：阎菊娣(系被申请人女儿)，女，1961年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路****。申请人阎文伦申请认定阎亚洲限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阎文伦称，父亲阎亚洲2012年中风脑梗，长期瘫痪在床，行动不能，认知存在障碍，不能正常表达交流。现为处理阎亚洲的生活事务，故申请宣告阎亚洲为限制民事行为能力人，并指定阎文伦担任监护人。代理人阎菊娣称，申请人陈述属实，同意宣告阎亚洲为限制民事行为能力人，并指定阎文伦担任监护人。经审理查明：被申请人阎亚洲，男，1927年2月22日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区控江三村****与杨思美是夫妻，生育5个子女，即申请人、代理人以及阎秀娟、阎迎娣、阎秀菊。被申请人阎亚洲于2012年确诊脑梗死，目前经诊断为痴呆、精神障碍、脑梗死。杨思美于2020年12月被本院认定为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人阎亚洲患有痴呆、精神障碍、脑梗死，有上海交通大学医学院附属新华医院病情摘要为证。故申请人阎文伦要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人阎文伦系阎亚洲的儿子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定阎亚洲为限制民事行为能力人；二、指定阎文伦为阎亚洲的监护人。本判决为终审判决。审判员  费敏蔚二〇二一年一月二十八日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初153号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：王亮，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都博鑫物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告成都博鑫物业管理有限公司于2021年1月6日向本院申请撤诉。经本院审查，成都博鑫物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都博鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年一月八日 书记员 朱李月
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初201号 原告:徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县水岸城邦小区物业管理办公室。 法定代表人：郭锋，总经理。 被告：王波，女，1967年7月14日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回对被告王波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤回对被告王波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11024号上诉人（原审被告）：湖北宇济房地产开发股份有限公司，住所地湖北省汉川市湾潭乡湾潭村。法定代表人：余汉江，董事长。委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北中泰世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街工农兵路********。法定代表人：梅早玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾爱峰，湖北楚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师。上诉人湖北宇济房地产开发股份有限公司与被上诉人湖北中泰世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6363号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月05日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北宇济房地产开发股份有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北宇济房地产开发股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北宇济房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费33725元，由湖北宇济房地产开发股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚志国审判员  张 红二〇二一年一月二十日书记员  王汐雯
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执246号之三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：郭斌，男,1983年5月4日出生,汉族,住山东省日照市。 被执行人：邵惠明，女,1986年12月14日出生,汉族,住山东省日照市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭斌、邵惠明金融借款合同纠纷一案中，查明日照市东港区人民法院拍卖了被执行人郭斌名下为本案借款设定抵押的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭斌在日照市东港区人民法院的拍卖款912271.42元。 本裁定立即执行。 审判员 任 杰 二〇二一年一月二十一日 执行员 李 伟 书记员 苑克艳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执385号申请执行人沈福观被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人沈福观与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初588号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司，住所地惠安县螺城镇。 法定代表人：魏兰兰，总经理。 委托诉讼代理人：郑湘平、黄江铭，福建华达律师事务所律师。 被告：李国军，男，1978年6月9日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州市雅美物业服务有限公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清相关物业费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费381.6元，减半收取190.8元，由原告泉州市雅美物业服务有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二一年一月二十一日 书记员  王文鹏
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初34号 原告：陆小凤，女，1983年2月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：顾高伟，男，1960年7月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：李燕萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄永辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住南宁市江**。 原告陆小凤与被告顾高伟、李燕萍、黄永辉民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月28日，陆小凤以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤回对顾高伟、李燕萍、黄永辉起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。陆小凤申请撤回对顾高伟、李燕萍、黄永辉起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆小凤撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取606元，由陆小凤负担。 2 审 判 员 甘晏全 二〇二一年一月二十八日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 黄艳娇 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初112号原告：龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市滨海东路**。负责人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：栾宗忆，男，1991年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司与被告栾宗忆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月十四日书记员  丛 媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢153号之四申请执行人：王淑芝，女，1965年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：姜士堂，男，1963年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郝忠喜，男，1964年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市金鳌房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街**，统一社会信用代码912113826896898984。法定代表人：李岩，经理。委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。本院在执行王淑芝、姜士堂与郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日经京东网司法拍卖平台拍卖被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市龙城区联合街53号120、220的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C120、220，拍卖底价为265500元，该房产因无人竞价而流拍。于2020年11月2日经京东网司法拍卖平台第二次拍卖该房产，拍卖底价为226000元，因再次无人竞价而流拍。于2020年11月21日经京东网司法拍卖平台进行变卖该房产，变卖价格为226000元。于2020年11月21日买受人赵久喜以226000元的最高价格竞买到该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市龙城区联合街53号120、220的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C120、220所有权及相应的其他权利归买受人赵久喜所有。位于朝阳市龙城区联合街**120、220的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C120、220财产产权自本裁定送达买受人赵久喜时起转移。二、买受人赵久喜（身份证号2113211978********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年一月七日书记员  徐 畅
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终122号上诉人（原审被告）：河南远大天成住宅工业股份有限公司，住所地河南省漯河市临颍县颍川大道东段。法定代表人：范恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山西建投晋东南建筑产业有限公司，住所地山西省晋城市高平市三甲镇北李村。法定代表人：刘永卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。上诉人河南远大天成住宅工业股份有限公司（以下简称河南远大天成公司）因与被上诉人山西建投晋东南建筑产业有限公司（以下简称山西建投公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南远大天成公司上诉请求：撤销一审判决第二项中上诉人支付违约金8万元，改判为上诉人不支付违约金，不服金额为8万元。事实和理由：一审判决第二项上诉人支付被上诉人剩余货款160万元上诉人无异议,但判决另行支付违约金8万元没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人于2019年12月3日签订的《固定模台采购合同》主要约定(第二条)交货时间:首批货物在合同签署收到预付款后30日内发货50张，后续批次发货按照双方协商执行(有约定除外)，但上诉人需提前五日通知被上诉人发货(第七条)。5、上诉人每支付一笔款项之前，由被上诉人开具与该笔付款金额相对应的税率为13%的增值税专用发票。上诉人收到发票10天内向被上诉人付款等，即双方约定被上诉人先履行开具发票的义务，上诉人再履行付款的义务，截止开庭时被上诉人也没有按照合同约定将相关发票给付给上诉人，按照合同约定，被上诉人不能要求上诉人付款。因疫情的影响，上诉人也给被上诉人予以方便(见2020年3月31日被上诉人关于模台加工制作的联系函)，上诉人没有违约，被上诉人无权要求违约金。山西建投公司辩称，一审法院关于违约责任的认定在本院认为部分已经明确，发票的开具是基于上诉人能够在开具发票后10内付款，发票是在一审起诉前已经开具且庭审中法院给予上诉人10日的期限要求其支付款项，但上诉人均未能履行，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。山西建投公司向一审法院起诉请求：1、依法解除2019年12月3日原被告签订的《固定模台采购合同》；2、依法判令被告支付剩余合同款160万元及违约金8万元，合计168万元；3、诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，2019年12月3日，原告山西建投公司与被告河南远大天成公司签订《固定模台采购合同》，被告在原告处采购两批模台共计100张，合同价款合计520万元（含13%增值税专票）。合同同时对交货时间、质量保证、包装标准、交货方式、验收、付款方式、迟交和违约金、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告自2020年3月15日至2020年4月9日期间，分十次向被告供应PC模台共计50张，被告向原告支付100万元商业承兑汇票后未再支付。2020年8月20日，被告向河南程功律师事务所回函称：“由于各方面原因，导致所欠贵所委托人（山西建投公司）模台款项未能依据合同节点支付，将竭力争取筹措款项予以支付；对于100万电子商业承兑汇票到期后无法兑付的问题已着手处理，近期定能给予满意结果。我司认同并同意支付货款，并需请贵方理解现阶段公司困难。”庭审中，被告答辩称原告未先开具增值税发票，故不应要求被告付款，对此原告称100万元商业汇票对应的增值税发票已于2020年9月8日开具，货款260万元的发票也已经开具，且已在手机上让被告看过，但未提供其向被告移交增值税发票的相关证据。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西建投公司按照合同约定向被告河南远大天成公司交付首批模台50张，被告应当按照约定支付相应价款，但被告仅向原告支付100万元商业汇票后未再支付，经原告催要，下余货款160万元被告仍未予以支付，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告要求被告支付剩余合同款并按照合同约定支付违约金，于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”被告迟延履行合同义务导致原告签订合同的目的不能实现，原告要求解除合同，依法予以支持。被告答辩称原告未先开具增值税发票，故不应要求被告付款，根据庭审情况，本案中增值税发票的开具是基于被告能够在发票开具后十日内付款，但被告始终未能按照约定支付相应价款，且原告已开具相应的增值税发票，只是因被告未支付相应价款而未予以交付，故对被告的辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决：一、解除原告山西建投晋东南建筑产业有限公司与被告河南远大天成住宅工业股份有限公司于2019年12月3日签订的《固定模台采购合同》。二、被告河南远大天成住宅工业股份有限公司自本判决生效后十五日内支付原告山西建投晋东南建筑产业有限公司货款160万元及违约金8万元，合计168万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9960元(已减半收取），由被告河南远大天成住宅工业股份有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，１、双方当事人对2019年12月3日签订的《固定模台采购合同》均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。2、山西建投公司按照合同约定向河南远大天成公司交付首批模台50张，河南远大天成公司应当按照约定支付相应价款，但河南远大天成公司仅支付100万元商业汇票后下余货款160万元仍未予以支付，河南远大天成公司的行为已经构成违约。山西建投公司请求支付下余货款160万元并按照合同约定支付违约金８万元依法应予支持。３、河南远大天成公司上诉称山西建投公司应先开具增值税发票，但本案中增值税发票的开具是基于河南远大天成公司能够在发票开具后十日内付款，河南远大天成公司始终未能按照约定支付相应价款，且山西建投公司已开具相应的增值税发票，只是因河南远大天成公司未支付相应价款而未予以交付，故河南远大天成公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人河南远大天成公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人河南远大天成住宅工业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十八日法官助理裴蓉书记员底高萌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保3号申请人刘双江，男，1974年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人张秋侠，男，住朝阳县。被申请人张佑廷，男，1955年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人刘双江与被申请人张秋侠、张佑廷申请诉前财产保全一案,申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张秋侠名下的辽Ｎ×××**号车车辆车籍采取保全措施。紫金财产保险有限公司朝阳中心支公司为申请人刘双江其提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人张秋侠名下的辽Ｎ×××**号车车辆车籍予以查封，查封期间，被申请人可以使用该车，但不得隐匿、变卖、转让、损毁。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷长久二〇二一年一月十二日书记员  马晓莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保23号之一 申请人张丛祥，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张战，男，1974年4月22日出生，住山西省大同县。 申请人张丛祥与被申请人张战机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丛祥于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张战驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。 申请人于2021年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被申请人张战驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）、（五）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张战驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭起忠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1858号之一 申请执行人：尤秋武,男,1985年7月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：欧延生,男,1973年3月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：黄秋豪,男,1969年3月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人尤秋武与被执行人欧延生、黄秋豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2073号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年7月29日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人黄秋豪在本院是多起执行案件的被执行人，但多为承担连带担保责任；本院另案查封了被执行人黄秋豪名下的罗源县凤山镇××新村×#楼××单元及附属间的房产，被执行人黄秋豪母亲居住屋内，经多次动员仍未能完成腾房；本院冻结了被执行人黄秋豪的部分银行卡账户，扣划完将依法分配；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年1月11日以法院专递形式向申请执行人尤秋武寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人尤秋武对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2663号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：何福长，男，1973年05月10日出生，汉族，，住桂平市 被执行人：何延江，男，1974年08月02日出生，汉族，，住桂平市 被执行人：韦海标，男，1970年03月20日出生，汉族，，住桂平市 被执行人：何福浩，男，1970年10月05日出生，汉族，，住桂平市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何福长、何延江、韦海标、何福浩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何福长、何延江、韦海标、何福浩达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，经审查，申请执行人的请求并未损害国家、集体及他人的合法权益，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结本院(2016)桂0881民初3930号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二一年一月十五日 书记员  曾志强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4769号申请执行人钱春荣，男，1973年6月18日出生，住江苏省吴江市。被执行人谢亦明，男，1970年7月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人钱春荣与被执行人谢亦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱春荣依法向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行标的为被执行人谢亦明支付申请执行人本金6372005元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费59260元、诉讼费61404元。执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人谢亦明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢亦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢亦明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢亦明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人谢亦明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年01月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人谢亦明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢亦明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢亦明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人谢亦明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱春荣。综上，被执行人谢亦明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 陈文旗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初733-2号解除保全申请人：莱州市神工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张淑军，经理。被申请人：孙国，男，1987年5月20日出生，汉族，农村居民，住山东省商河县。被申请人：郭晓燕，女，1985年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省商河县。解除保全申请人莱州市神工机械有限公司与被申请人孙国、郭晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0683民初733-1号民事裁定，冻结被申请人孙国、郭晓燕的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市神工机械有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初733-1号民事裁定对被申请人孙国、郭晓燕的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十七日书记员  李杪蓉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更1号罪犯刘广平，男，汉族，1974年12月7日出生，中专文化，河南省上蔡县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2012年10月12日作出(2012)上刑初字第174号刑事判决，以被告人刘广平犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产1万元，赃款135738.8元予以追缴，刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后，2013年1月24日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年5月22日起至2021年9月21日止）。执行机关河南省周口监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘广平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘广平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、张建科及同监区罪犯梁春朋、胡中保的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯刘广平没收财产1万元，追缴赃款135738.8元已履行。本院认为：罪犯刘广平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯刘广平予以减刑。但监狱证明显示，罪犯刘广平在狱中月均消费440元，有高消费情况，对其减刑应从严掌握。根据罪犯刘广平改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判项履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年5月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二一年一月二十六日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初582号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵凤停，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵凤停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆、被告赵凤停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵凤停偿还原告剩余贷款本金人民币30850.42元；二、判令被告赵凤停支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4614.71元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告赵凤停支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵凤停不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3473567的福克斯牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。被告赵凤停答辩称，1、我自2018年5月10日起支付平安银行本息共计49341.13元，未还本息应该是28848.04元；2、对于原告起诉的利息过高，贷款并未到期，不应该有罚息；3、我每月支付的170.14元并没有还到本息上；4、平安银行的工作人员要求贷款的时候买份5100元的保险，且没有见过保单、我也不是受益人。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵凤停。2、借款金额为6万元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2018年4月10日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告赵凤停将名下福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3473567）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年12月10日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金30850.42元、利息4614.71元，共计35465.13元，原告起诉后被告偿还本金0.06元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符同约定，本院予以支持。因2018年4月10日原告向被告发放两笔贷款分别为6万元和5100元，被告还款包含两笔贷款的本金和利息，被告主张将5100元贷款的还款计算至6万元贷款的还款上，于法无据，本院不予支持。被告答辩称购买保险的问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，因证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵凤停于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30850.42元、利息4614.71元，共计35465.13元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金扣除被告已还款金额0.06元）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵凤停名下的福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3473567）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取369元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担26元，被告赵凤停负担343元。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  周岩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执375-2号申请执行人：王辉朋，男，1956年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇梁郭集村民委员会，住所地莱州市。申请执行人王辉朋与被执行人莱州市朱桥镇梁郭集村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初13号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市朱桥镇梁郭集村民委员会在的代管资金元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年一月二十六日书记员  叶 豪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初6号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人潘某某，女，1991年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控： 一、诈骗 2018年9月12日，被告人潘某某化名“王雪”，虚构要给去世的父亲办丧事，以借款为名，骗取被害人夏某人民币13000元。 二、盗窃 2019年10月20日7时许，被告人潘某某以归还借款为由约被害人夏某至南京市江宁区秣陵街道菜场对面马路边，后在被害人夏某车上，被告人潘某某趁被害人夏某熟睡之际，使用被害人夏某的手机，先后采用微信的“刷脸支付”、修改微信支付密码转账的方式，盗窃被害人夏某微信钱包内共计人民币9000元。 2020年12月11日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、借条、微信转账记录、微信聊天记录、账户交易明细等书证，被害人夏某的陈述，证人潘某的证言，被告人潘某某的供述和辩解，辨认笔录、手机检查笔录，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人潘某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人潘某某有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元；以诈骗罪判处被告人潘某某有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人潘某某退赔被害人夏某人民币22000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年一月十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱春花 见习书记员  任 秀
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终82号上诉人（原审被告）：张福远，男，1980年12月7日出生，汉族，中科盛达有限公司董事长（自述），住河南省固始县。委托诉讼代理人：王圣飞，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福友，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王福秀（张福友之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人张福远因与被上诉人张福友民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。张福远上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张福友的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.张福友主张案涉20万元系借款，张福远对此予以否认并已作出合理解释。在张福友未能举证证明借贷关系存在的情况下，一审法院认定张福远偿还张福友20万元借款属于事实认定错误，举证责任分配错误。2.张福友虚假陈述，一审认定在张福远长期拖欠张福友借款不还的情况下，张福友再次向张福远出借20万元，明显不合常理。张福友辩称，同意一审判决。张福友向一审法院诉请：1、判令张福远返还本金20万元；2、判令张福远支付给张福友利息，自2017年11月3日起至借款还清日止，按年利率6％计算（截至2019年12月3日利息为25000元）；3、本案诉讼费用由张福远承担（以上共计225000元）。一审法院认定事实：张福友、张福远系同乡关系，2017年11月3日，张福友之妻王福秀通过银行账户向张福远转账20万元。审理中，张福友称因张福远向其借款，故通过其爱人账户进行转账。张福远称，在（2020）京0108民初6061号案件中，张福友自认曾收到张福远2013年向其支付的20万元，此20万元应为借给张福友治病的借款，并非偿还2011年的45万元，双方对2011年收条中所载款项性质存在争议。对此，双方均未提交充足证据证明2013年5月的20万元，及2017年11月3日20万元款项的真实用途。另查，在（2020）京0108民初6061号案件中，张福远向张福友出具收条一张，称：“今收到张福友关于昌平区东小口镇兰各庄村的拆迁或拆除工程招标前期经费款伍拾万元人民币整（500000.00）。如果没能在兰各庄村的拆迁或拆除工程中标。所收伍拾万元人民币全额返还”。张福友通过其爱人账户向张福远转款45万元，并称于同日交付张福远5万元现金，现就钱款返还问题诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，应当对其主张提供证据证明。现张福远仅依据张福友另案起诉状中所载事实主张本案20万元系张福友偿还自己之前借款，在收条中所载款项性质并未确定的情况下，其主张没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。故根据张福友提交的证据及当庭陈述，一审法院确认张福友与张福远之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。关于本案利息，因双方并未对还款时间进行约定，故一审法院酌定以本案起诉状送达之日即2020年1月18日为还款到期日，张福远到期未偿还款项的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费的，人民法院应予支持，故张福友自2020年1月19日起要求张福远按照年利率6％支付资金占用费的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持，对于超出部分诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、张福远于判决生效后十日内向张福友偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2020年1月19日起至借款实际清偿之日止，按年利率6％计算）；二、驳回张福友的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院另查明：双方另案诉讼的（2020）京0108民初6061号民事判决已经生效，该生效判决对双方诉争的2011年的50万元以及2013年的20万元的性质已经作出认定，即双方就2011年50万元款项成立民间借贷关系，张福远在2013年偿还张福友的20万元系张福远偿还张福友上述50万元借款款项。此外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张福友依据其妻子向张福远转账20万元的转账凭证提起本案诉讼，张福远亦实际收到该笔款项，张福友已经就双方成立民间借贷关系完成了初步的举证责任。张福远对此不予认可，主张上述20万元系张福友偿还2013年的20万元入借款项；但该20万元已经在（2020）京0108民初6061号民事判决作为还款项进行了抵扣，张福远的上述主张与生效判决相冲突，不能成立。故张福友与张福远就本案诉争20万元，成立合法的民间借贷关系。张福远关于张福友虚假陈述、再次出借款项不符合逻辑的主张，没有事实依据，不能成立。鉴上所述，张福远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张福远负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年一月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初12号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李平杰，男，1967年9月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李平杰犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人李平杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年11月13日，被告人李平杰吃晚饭时饮用二市两左右老白干白酒后，驾驶一辆号牌为云Ｆ×××**的普通二轮摩托车由江川区龙泉工业园区经兴江路驶往江川区大街街道大庄村，20时5分，行至昆孟线119公里300米（江川区交通局门口路段）时，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人李平杰体内血液乙醇含量为：145.39ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李平杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李平杰自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人李平杰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李平杰的供述与辩解、证人郑某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证明、户口证明等证据。被告人李平杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李平杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李平杰归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李平杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人李平杰具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二一年一月十八日书记员  杭 玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1124号原告：深圳利宾当代文化投资管理有限公司。法定代表人：张丽贤。委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳前海中港基业创意文化产业投资有限公司。法定代表人：洪忠轩。原告深圳利宾当代文化投资管理有限公司与被告深圳前海中港基业创意文化产业投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳利宾当代文化投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳利宾当代文化投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年一月二十八日书记员  何 莎