苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13783号原告：沈忠然，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：冷和海，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：苏州市江淮物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平盛路**。法定代表人：石金华，执行董事。被告：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市西环路****楼**。主要负责人：闻为民，总经理。委托诉讼代理人：樊青，该公司员工。原告沈忠然与被告冷和海、苏州市江淮物流有限公司（以下简称江淮公司）、国任财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称国任保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈忠然及其委托诉讼代理人龚鹤方，被告冷和海的委托诉讼代理人张必帅、被告国任保险苏州分公司的委托诉讼代理人樊青到庭参加诉讼。被告江淮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈忠然向本院提出诉讼请求：1、要求冷和海、江淮公司、国任保险苏州分公司支付沈忠然人身损害赔偿款共计222142.87元，其中：医药费16280.87元，残疾赔偿金115412元，精神抚慰金10000元(要求在交强险范围内优先支付)，误工费55000元，护理费14400元，营养费6000元，住院伙食补助费1950元，交通费1000元，鉴定费2100元；2、冷和海、江淮公司、国任保险苏州分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日10时47分左右，冷和海驾驶车牌号为苏Ｅ×××**轻型厢式货车在吴江区铜罗德林染厂车间内倒车时，撞上行人沈忠然，致沈忠然受伤的交通事故。经查明，冷和海驾驶车牌号为苏Ｅ×××**轻型厢式货车归江淮公司所有，在国任保险苏州分公司处投有保险。为了维护自身的合法权益，沈忠然特向法院提起诉讼。冷和海辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，事故车辆在国任保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应由国任保险苏州分公司在保险范围内直接向沈忠然赔付。事故发生后，冷和海垫付沈忠然医疗费55523.53元，请求在本案中一并处理。国任保险苏州分公司辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，事故发生在保险期限内，但沈忠然主张费用过高，请求法院依法核定。江淮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日10时47分左右，冷和海驾驶车牌号为苏Ｅ×××**轻型厢式货车在吴江区铜罗德林染厂车间内倒车时，撞上行人沈忠然，致使沈忠然受伤的事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：当事人冷和海驾驶机动车未按规定倒车，是造成事故发生的直接原因；无证据证明当事人沈忠然具有对本起事故形成起作用力的交通违法行为。冷和海负该起事故的全部责任，沈忠然无责任。沈忠然受伤当日被送往江苏盛泽医院住院治疗，于2019年3月28日行左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，于2019年4月19日出院。出院记录载明：出院医嘱：1、休息，加强营养；2、门诊随访，不适随访；3、术后一月复查X线；4、适当无负重功能锻炼；5、内分泌科门诊随访。2020年5月7日，沈忠然入江苏盛泽医院住院治疗，于2020年5月9日行左股骨近端内固定物取出术，于2020年5月15日出院。出院记录载明：出院医嘱：1、出院后手术切口隔一天换药、术后12至14天拆线；2、患肢抬高休息、适度功能锻炼、忌负重；3、一月后我科门诊复查，定期复诊，不适立即就诊。沈忠然于2020年7月15日就伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数向苏州同济司法鉴定所申请鉴定。2020年7月20日，苏州同济司法鉴定所所出具鉴定意见书。结论为：1、被鉴定人沈忠然因车祸致L1-5双侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人沈忠然的误工期为十一个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。另查明，车牌号为苏Ｅ×××**的轻型厢式货车登记在江淮公司名下。该车辆向国任保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，同时投保不计免赔附加险）。交强险保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，商业三者险保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。以上事实，有沈忠然提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录予以证实。庭审中，冷和海陈述，事故发生后，其垫付沈忠然医疗费55523.23元，要求在本案中一并处理，并提交医药费发票6张予以证实。沈忠然陈述，对医药费发票真实性没有异议，但是该55523.23元不在其主张的医疗费金额范围内。国任保险苏州分公司对医药费发票真实性没有异议，但是要求扣除相应10%的非医保用药。本院认为，国任保险苏州分公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院对国任保险苏州分公司要求扣除相应10%的非医保用药的意见不予采纳。各方对于沈忠然主张的残疾赔偿金115412元无异议，本院予以确认。对于沈忠然主张的其他损失项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。沈忠然主张医药费为16280.87元，并提交住院收费票据、门诊收费票据、江苏增值税普通发票、出院记录、住院病案首页、病历本、用药清单等证据予以证实。冷和海对以上证据的真实性无异议，但是认为发票号为83854050、83879681、83789207，金额分别为226元、2632.8元、151.6元的江苏增值税普通发票中载明的是自购药，沈忠然未提供医嘱，故该部分费用应予扣除。国任保险苏州分公司的意见与冷和海的意见一致，另外要求加扣10%的非医保用药部分。本院认为，国任保险苏州分公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格。经核算，沈忠然提交的票据金额共计16270.87元。发票号为83854050、开票日期为2019年3月29日的发票中载明：胰岛素笔式数显注射器226元；发票号为83879681、开票日期为2019年6月10日的发票中载明：艾瑞昔布片112.8元、三花接骨散2520元；发票号为83789207、开票日期为2019年7月1日的发票中载明：艾瑞昔布片112.8元、奇信38.8元。三张发票的销售方均为江苏吴中医药销售有限公司盛泽医院门诊药店（以下简称门诊药店）。本院认为，胰岛素笔式数显注射器系沈忠然于门诊药店购买，虽在第一次住院期间购买，但无医嘱，亦无证据证明胰岛素笔式数显注射器为沈忠然治疗因交通事故所受伤害所必需，故购买胰岛素笔式数显注射器的226元应当在医疗费中予以扣除。艾瑞昔布片、奇信、三花接骨散系沈忠然在出院之后于门诊药店购买，亦无医嘱，沈忠然也未提交证据证明上述药品为治疗因交通事故所受伤害所必需，因此，购买艾瑞昔布片、三花接骨散、艾瑞昔布片、奇信的112.8元、2520元、112.8元、38.8元应当在医疗费中予以扣除。事故发生后，冷和海垫付沈忠然医疗费55523.23元，该部分医疗费应当核算在沈忠然的医疗费损失中，据此，本院认定医疗费为68783.7元（16270.87元-226元-112.8元-2520元-112.8元-38.8元+55523.23元）。住院伙食补助费。沈忠然主张1950元（50元/天*39天）。冷和海认可按照住院天数37天，标准为30元/天计算。国任保险苏州分公司的意见与冷和海的意见一致。本院认为，依据出院记录，沈忠然第一次住院期间自2019年3月21日至2019年4月19日，第二次住院期间自2020年5月7日至2020年5月15日，住院天数共计37天。沈忠然主张住院伙食补助费50元/天的标准在合理范围，本院对此予以确认，故本院认定沈忠然的住院伙食补助费为1850元（50元/天*37天）营养费。沈忠然主张6000元（50元/天*120天）。冷和海对营养期限没有异议，但是认可30元/天计算。国任保险苏州分公司的意见与冷和海的意见一致。本院认为，沈忠然主张的营养费标准50元/天合理，本院认定沈忠然的营养费为6000元。护理费。沈忠然主张14400元（120元/天*120天）。冷和海对护理期限没有异议，但是认为应当按照80元/天计算。国任保险苏州分公司的意见同冷和海的意见一致。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、沈忠然的伤情及护理强度，护理费标准按照100元/天较为适宜。故本院认定沈忠然的护理费为12000元（100元/天*120天）。误工费。沈忠然主张55000元（5000元/月*11月），提交吴江市德林纺织整理有限公司（以下简称德林公司）出具的工资证明（载明：兹有沈忠然，男，汉族，身份证号码，其因2019年3月21日发生交通事故受伤，请假修养期间工资不予计发。项目：2020年10月、2020年11月；考勤周期：10/1-10/30、11/1-11/30；出勤天数：30、30；本月合计：5000、5000。）一份、德林公司出具的误工证明（兹有沈忠然，男，汉族，身份证号码，系我单位员工。从2015年2月份起一直在我单位上班，担任定型主任职务，月收入人民币5000元，特此证明。）予以证实。冷和海认为误工期限过长，且对德林公司出具的工资证明有异议，其认为单位出具的证明属于证人证言，沈忠然应当提供劳动合同、社保证明、银行流水等证据予以佐证，否则应当按照每月最低工资标准2020元/月计算误工费。国任保险苏州分公司的意见同冷和海的意见一致。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。依据鉴定意见书，沈忠然的误工期限为11个月。关于误工标准，沈忠然虽提供工资证明证明其每月收入为5000元，但证明内容应由其他证据佐证，如沈忠然的工资发放记录，但沈忠然未提交第三方的工资发放记录，故沈忠然提供的两份证明不足以证明事故发生前沈忠然在德林公司处每月获取固定收入5000元，但是考虑到沈忠然发生交通事故时未满60周岁，存在因交通事故导致无法继续从事工作的事实，故本院按照苏州地区最低工资标准每月2020元计算。因此，本院认定沈忠然的误工费为22220元。（2020元/月*11个月）。精神损害抚慰金。沈忠然主张10000元。冷和海认可5500元。国任保险苏州分公司的意见同冷和海一致。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。依据鉴定报告，沈忠然因车祸致L1-5双侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认为精神损害抚慰金5500元较为合理，本院认定沈忠然的精神损害抚慰金为5500元。交通费。沈忠然主张1000元，但未提交证据。冷和海请求由法院依法认定。国任保险苏州分公司认可300元。本院认为，虽沈忠然未提供交通费发票，但沈忠然的医疗门诊收费票据显示其20次复查，必然会产生交通费，加上住院期间往返的交通费，本院认为沈忠然的交通费共计800元较为适宜，故本院酌情认定沈忠然的交通费为800元。鉴定费。沈忠然主张2100元，提交收费票据一份。冷和海对鉴定费金额没有异议，但认为鉴定费属于查明沈忠然损失的费用，应属于保险赔偿范围。国任保险苏州分公司对鉴定费金额没有异议，但认为其公司不予承担。经审核沈忠然提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故国任保险苏州分公司辩称沈忠然产生的鉴定费其公司不予承担的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确定沈忠然的损失范围为：医疗费68783.7元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元，小计76633.7元；护理费12000元、残疾赔偿金115412、误工费22220元、精神损害抚慰金5500、交通费800元，小计155932元；合计232565.7元；鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈忠然因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××**的轻型厢式货车在被告国任保险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告沈忠然120000元。其次，超出交强险责任限额部分的损失112565.7元（232565.7元-120000元）及鉴定费2100元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告冷和海负本起事故的全部责任，故本院认定由被告冷和海方承担超出交强险限额部分全部的赔偿责任。因被告冷和海驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告国任保险苏州分公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔附加险，故本院认定被告国任保险苏州分公司应当在商业三者险范围内对原告沈忠然的损失依法承担赔偿责任，故原告沈忠然损失中超过交强险部分应由保险公司在商业三者险限额中赔偿114665.7元（112565.7元+2100元）。故被告国任保险苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计234665.7元（120000元+114665.7元）。事发后，被告冷和海已垫付原告沈忠然医疗费55523.23元，为避免诉累，该55523.23元在本案中一并处理，即上述234665.7元中的55523.23元由国任保险苏州分公司直接支付给被告冷和海，剩余179142.47元由被告国任保险苏州分公司支付给原告沈忠然。本案实质系侵权纠纷，诉讼费应由侵权人冷和海负担。被告江淮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈忠然234665.7元，其中给付原告沈忠然179142.47元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号:户名：沈忠然，开户行：中国工商银行盛泽东盛支行，账号：62×××71），给付被告冷和海55523.23元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。被告国任财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告冷和海负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈忠然（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66），原告沈忠然预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘胜芝二〇二一年一月十八日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。