贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6781号原告：米桂花，女，1982年9月17日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：孔三拽，男，1977年9月6日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：秦梅娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。第三人：贵州中城建城建矿能投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第B南12（国际金融6）栋（12）******，统一社会信用代码91520100347035122H。法定代表人：聂忠辉，系公司总经理。原告米桂花与被告孔三拽、第三人贵州中城建城建矿能投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米桂花、被告孔三拽的委托诉讼代理人秦梅娟到庭参加诉讼，第三人贵州中城建城建矿能投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告米桂花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告限期一次性支付原告借款300000元；并以300000元借款本金为基数，按年利率6%支付原告于2017年8月5日起至2020年9月16日止的利息56000元，以上本息合计356000元；2020年9月17日起的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至被告全部借款及利息偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：原告与被告系朋友，大家一直关系都不错。2016年8月19日，被告与第三人贵州中城建城建矿能投资有限公司签订了《纳雍县新房乡营龙煤矿安全、生产、经营承包合同》，承包了第三人贵州中城建城建矿能投资有限公司位于贵州省毕节市纳雍县营龙煤矿，承包后，被告又将该煤矿的井下生产管理承包给了张彦武。在被告承包上述煤矿期间，被告由于资金周转困难，便和原告协商，要求原告帮其垫付工人工资、缴纳煤矿电费等，被告承诺在结款之后就给原告，由于原告考虑到大家关系不错，且被告一直信誉都很好，于是原告答应了被告，于是从2017年3月5日起至2017年6月30日止，原告帮被告垫付工人工资，缴纳电费，办理采矿权使用证，购买设备（电话交换机）等，共产生费用300000元，其中有单据的为299001.11元，另外有998.89元票据丢失。此后，由于被告没有按约定支付原告为其垫付的费用，于是原告中止了为被告垫付费用，并要求被告返还此前的垫付费用，但是被告告知原告其资金周转困难，经双方协商，在2017年8月5日，被告写了借条给原告，承诺在2017年9月30日前支付原告欠款共计300000元。但是约定时间届满后，被告却未支付原告欠款，原告多次催收未果，至今被告都未返还原告欠款。综上所诉，原告为了支持被告才多次为被告垫付相应款项，且未收取分文的利息，但是被告却不守诚信，未按时返还原告的借款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，为此，原告特起诉，请支持原告诉请。被告孔三拽辩称，原告所诉不属实，原被告借贷关系不成立，原告主张已经超过诉讼时效，原告在计算利息时的起始时间不应该从2017年8月起计算，应视为无息。第三人贵州中城建城建矿能投资有限公司未作陈述，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告孔三拽与第三人签订《纳雍县新房乡营龙煤矿安全、生产、经营承包合同》，合同约定第三人将纳雍县新房乡营龙煤矿的井上井下的生产、安全、经营等承包给被告孔三拽，被告在承包经营纳雍县新房乡营龙煤矿期间先后向原告借款300000元用于支付纳雍县新房乡营龙煤矿的工人工资、电费等费用，并于2017年8月5日向原告出具内容为“今借到米桂花人民币叁拾万元整，还款日期在9月30日前。此据，借款人：孔三拽，身份证号：5202021977********，2017年8月5日”的《借条》，被告未按该借条约定的期限偿还原告借款，原告于2020年9月24日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金300000元，按年利率6%支付原告自2017年8月5日起至2020年9月16日止的利息56000元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付原告自2020年9月17日起至借款清偿之日止的利息。以上事实有原被告的陈述及原告提交的《纳雍县新房乡营龙煤矿安全、生产、经营承包合同》《借条》《退股协议》在案证实，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的借贷关系是否成立、原告主张是否超过诉讼时效、原告主张的利息是否应以支持。关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题，本案从原告的陈述及原告提交的《纳雍县新房乡营龙煤矿安全、生产、经营承包合同》，结合被告出具给原告的《借条》及原告提交的被告孔三拽作为甲方签名的《退股协议》第3条“甲方必须按照约定如期支付许敬生、米桂花的全部借款（具体付款日期及借款金额详见借条）”的内容，可以确认被告在承包经营纳雍县新房乡营龙煤矿期间先后向原告借款300000元用于支付纳雍县新房乡营龙煤矿的工人工资、电费等费用，并于2017年8月5日向原告出具《借条》，确认借款金额及约定还款期限的事实，故原被告之间的借贷关系成立，且是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。被告辩解原被告之间的借贷关系不成立的抗辩理由，未举证证明，本院不予支持。关于原告主张是否超过诉讼时效的问题，被告于2017年8月5日向原告出具《借条》确认借款金额及约定还款期限，但《借条》中“还款日期在9月30日前”的约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于2020年9月24日诉至本院要求被告承担偿还责任并未超过诉讼时效期间。就算《借条》中“还款日期在9月30日前”的约定确定为2017年9月30日前，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定及《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，诉讼时效期间也应从2017年10月1日开始计算至2020年9月30日止三年，原告于2020年9月24日诉至本院要求被告偿还借款也还在诉讼时效期间内，故被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。被告未按《借条》约定的期限履行还款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息是否应以支持的问题，原被告未约定借借款利息，且约定的履行期限“还款日期在9月30日前”的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按年利率6%支付自2017年8月5日起计算利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告孔三拽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告米桂花借款本金300000元。二、驳回原告米桂花的其他诉讼请求。如被告孔三拽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告孔三拽负担2900元，由原告米桂花负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年一月八日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁