wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更194号罪犯陈建生，男，1975年3月13日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年六月二十四日，山东省威海市中级人民法院作出(2013)威刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日、二〇一九年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省潍坊监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱提出，罪犯陈建生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈建生在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈建生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建生减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执235号之五申请执行人：单金柱，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈连华，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：段有林，男，汉族，1973年01月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3048号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段有林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段有林在财付通支付科技有限公司085e9858e2292fbb69676c5b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币411.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1556号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈运展，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈运展金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2021）渝03刑更1号 罪犯刘勇，男，1988年9月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯刘勇于2020年12月16日刑满释放。 本院认为，罪犯刘勇在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二一年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初11369号 原告：楼勇华，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙子平，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：苏华，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住浙江省东阳市。 原告楼勇华为与被告孙子平、苏华民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年8月5日以简易程序立案受理。后因被告孙子平下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告楼勇华、被告苏华到庭参加诉讼。被告孙子平经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告楼勇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙子平立即归还借款人民币10万元及利息21000元（利息从2019年9月1日起按月利率2%计算至实际履行日，暂算至起诉日为21000元），合计人民币121000元。2、判令被告苏华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月1日，被告孙子平以资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。上述借款由苏华提供担保。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告孙子平未有归还，被告苏华也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙子平未作答辩，也未向本院提供证据。 被告苏华辩称，原告的起诉与事实不符，请原告提供借款10万元给孙子平的证据。这笔款当时是借给孙子平赌博用的，利息是1毛利，实际上只拿到手9万元，借条写了10万。原告本人也参与了百家乐赌博，而且这笔钱由孙子平转到澳门的，有记录的，原告清楚这件事。至于我是否承担连带责任由法院依法裁判。 经审理查明，2019年9月1日，被告孙子平以资金周转为由向原告借款10万元。原告通过支付宝、微信转账支付给被告孙子平9万元。被告孙子平为此出具借条一份，载明：借款10万元，按月利率2%计息，借款期限为二个月。被告苏华为上述债务提供担保。逾期后，二被告未有归还，遂成讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告孙子平归还借款9万元及利息，被告苏华承担连带清偿责任。 上述事实，有原告提供的借条、支付宝、微信转账记录及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼勇华要求被 告孙子平归还借款人民币9万元证据充分，应予认定。双方对利息的约定符合借贷关系成立时相关法律规定，应予支持。被告苏华为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。被告孙子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙子平于本判决生效后十五日内归还原告楼勇华借款人民币90000元及利息（自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告苏华对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，原告楼勇华负担200元，被告孙子平负担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  许承标 人民陪审员  王正勇 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  叶 昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终278号 上诉人（一审起诉人）暨诉讼代表人梁小红，男，布依族，1970年9月13日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）暨诉讼代表人吴从先，男，汉族，1959年10月20日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）王和平，男，汉族，1959年1月5日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）王必礼，男，汉族，1942年4月8日生，住贵州省长顺县， 上诉人（一审起诉人）严立贵，男，汉族，1958年4月4日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）李元珍，女，汉族，1961年3月2日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）邓忠云，男，汉族，1967年9月2日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）石琼华，女，汉族，1937年12月23日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）潘仲英，女，汉族，1933年6月24日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）吴国芳，男，汉族，1966年12月27日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）吴宪勇，男，汉族，1970年11月24日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）邓忠海，男，汉族，1966年11月12日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）候马全，男，汉族，1942年2月9日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）罗明艳，女，汉族，1969年11月22日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）罗会荣，男，苗族，1970年11月4日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）吴宪荣，男，布依族，1979年9月4日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）吴宪明，男，汉族，1977年5月3日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）龙启敏，女，汉族，1972年9月18日生，住重庆市铜梁县。 上诉人（一审起诉人）邓启康，男，汉族，1949年6月5日生，住贵州省长顺县。 上诉人（一审起诉人）文玉兰，女，汉族，1966年4月6日生，住贵州省长顺县。 上诉人梁小红、吴从先等20人与长顺县鼓扬镇人民政府土地、房屋行政征收一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730行初65号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审梁小红、吴从先等人代表长顺县25人提起诉讼称，长顺县原鼓扬纸厂始建于1958年，系集体企业，1988年因经营不善停产停业，时有职工36人。企业停产后，职工自谋生路，未进行清产核资并注销，厂房一直闲置。2018年，长顺县鼓扬镇政府将原鼓扬纸厂纳入棚户区改造范围，对原鼓扬纸厂的资产列为征收范围，可在征收过程中，鼓扬镇政府不召集大会或职工代表会征求职工意见并推选代表人，不公布征收资产的具体数据等，仅凭一个职工家属的承诺就对原鼓扬纸厂的土地、房屋进行征收。遂诉至法院，要求判决确认长顺县鼓扬镇人民政府征收原鼓扬纸厂资产的行为违法。 一审法院认为，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条之规定，集体企业依法取得法人资格，对外独立承担责任。起诉人诉称的长顺县鼓扬（古羊）纸厂系集体企业，1988年因经营不善停产停业，但未清算企业财产并注销，依法具有独立的诉讼主体资格。起诉人作为长顺县鼓扬（古羊）纸厂的企业职工的近亲属，与长顺县鼓扬（古羊）纸厂被行政征收的行政行为不具有直接的法律利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条规定的行政诉讼起诉人的诉讼主体资格。起诉人称代表二十五人起诉，没有明确其他起诉人的身份信息，也不符合起诉的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对梁小红、吴从先的起诉，不予立案。 梁小红、吴从先等20人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉长顺县鼓扬镇人民政府行政征收行为违法一案，一审法院认定上诉人作为企业职工和近亲属与长顺县原鼓扬纸厂被征收不具有直接的法律利害关系不符合主体资格，决定不予立案错误。长顺县原鼓扬纸厂是已倒闭多年，没有机构代码，法定代表人已死亡多年，营业执照也不知去向，法人资格已名存实亡，也未移交给主管部门（工信局领导答复，有电话录音）。长顺县原鼓扬纸厂是集体企业，根据我国《城镇集体所有制企业条例》第四条规定，城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。企业的财产属职工共同所有，企业职工及家属对企业的财产享有所有权。根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现企业职工及家属的合法权益受损害，职工及家属有权维护自身权益。上诉人一审诉状中已附起诉人的名单，虽然没有身份证信息，但注明了起诉人的身份。综上，请求：1.撤销龙里县人民法院（2020）黔2730行初65号行政裁定书；2.指令龙里县人民法院立案审理本案。 经二审审查查明，原长顺县鼓扬（古羊）纸厂系集体企业，1958年始建，1988年左右因经营不善倒闭。长顺县鼓扬（古羊）纸厂倒闭时无财产分配、职工安置等相关资料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项、第三项规定，当事人提起诉讼，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原长顺县鼓扬（古羊）纸厂系集体企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条之规定，集体企业依法取得法人资格，对外独立承担责任。因1988年长顺县鼓扬（古羊）纸厂倒闭时无财产分配、职工安置等相关资料，长顺县鼓扬（古羊）纸厂倒闭时集体企业财产归属与利益分配系历史遗留问题。同时，上诉人也未提供证据材料证实其系或原职工的近亲属。现上诉人以其为、职工近亲属或其他亲属代表原鼓扬纸厂提起诉讼，无法确定其与被诉的原鼓扬纸厂征收行为具有利害关系，原告主体资格不适格。另，因征收土地、房屋行为是系列行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。上诉人一审起诉笼统要求确认长顺县鼓扬镇人民政府征收原鼓扬纸厂的行政行为违法，诉讼请求亦不具体、不明确。故，上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，当事人提起诉讼不符合起诉条件的，应当作出不予立案的裁定。因此，一审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审26号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人江苏广隆建设有限公司，统一社会信用代码91321181555889632W，，住所地丹阳市开发区练湖魏家村 法定代表人韩网兆。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月6日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚定10003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月16日作出〔2020〕丹自然资罚定10003号行政处罚决定书，认定被执行人（原江苏广隆混凝土有限公司）未经批准，于2013年5月擅自占用丹阳经济开发区练湖新城社区魏家村的土地43.49亩建设堆场及办公楼。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划5.28亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.67亩，非基本农田保护区4.61亩；符合土地利用总体规划38.21亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.67亩，交通运输用地0.02亩，水域及水利设施用地4.59亩，城镇村及工矿用地38.21亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的43.49亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的38.21亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5.28亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的0.67亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计13334.1元；对非法占用的4.61亩违反规划的一般农用地处以18元/平方米的罚款，计55378.26元；对非法占用的38.21亩符合规划的原有建设用地处以4元/平方米的罚款，计101885.28元，共计罚款170597.64元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年4月20日作出非法财物移交书，并于同年6月10日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年5月12日，被执行人缴纳了罚款170597.64元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1项、第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚定10003号行政处罚决定书主文第1项、第3项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初33号 原告：四川蓉众恒制冷设备有限公司，住所：成都市金牛区长庆东一路****附**，统一社会信用代码：9151010605746595XR。 法定代表人：唐红。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：古蔺县超亿丰农副产品有限公司，住所：古蔺县双沙镇红光村**，统一社会信用代码：91510525MA68T9ER8K。 法定代表人：李届。 委托诉讼代理人：段明强，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 本院在审理原告四川蓉众恒制冷设备有限公司与被告古蔺县超亿丰农副产品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川蓉众恒制冷设备有限公司于2021年1月27日以原被告双方达成和解协议且被告已向原告支付违约金为由撤回对被告古蔺县超亿丰农副产品有限公司的诉讼。 本院认为，原告四川蓉众恒制冷设备有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓉众恒制冷设备有限公司撤回对被告古蔺县超亿丰农副产品有限公司的起诉。 案件受理费495元，由原告四川蓉众恒制冷设备有限公司负担。 审判员  孙铭 二〇二一年一月二十九日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵灯俊，男，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆法，男，1952年1月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周成学，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告、二审被上诉人：沭阳县庙头镇农苏花肥门市，住所地江苏省沭阳县。经营者：赵灯俊。再审申请人赵灯俊因与被申请人陈兆法、周成学、一审被告沭阳县庙头镇农苏花肥门市提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵灯俊申请再审称：1、申请人赵灯俊与陈兆法不存在雇佣关系，赵灯俊把营养肥包装承包给周成学，并且签订合同书，周成学实际从申请人处领取承包费，虽然承包合同是后签订的，但不影响承包事实的认定。承包合同是在事故发生之前签订的，申请人并没有指派周成学代领工资。2、陈兆法认可是周成学雇佣的，但是要求申请人赵灯俊赔偿没有法律依据。3、赵灯俊出具的记账明细中的“顾”实际是申请人找小孩舅舅顾迎武做事的记录，这也能说明赵灯俊自己雇佣其他人与周成学承包是分开的。4、申请人给付医疗费5000元系被申请人闹事，申请人不懂法进行的垫付，两被申请人系亲属关系存在串通。5、二审法院认定申请人与被申请人之间存在劳务关系错误，应当以双方合同约定为准，本案应当由周成学进行赔偿。综上，请求依法提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赵灯俊与周成学、陈兆法之间的法律关系如何确定的问题。本案中，首先，赵灯俊主张其与周成学之间系承揽关系，并在一审中提交了其与周成学签订的合同书。该合同书中虽然载明时间为“2018年元月1日”，但赵灯俊、周成学均认可该日期不是实际签订合同书的时间，因双方对实际签订合同书的时间陈述不一致，周成学主张合同是2018年6月签订，申请人主张合同是2018年3月2日或者3日签订，而本案的事故发生在2018年3月9日，在本案合同书签订时间存疑情形下，相关证人陈述系为赵灯俊提供劳务，且周成学二审中提供其与赵灯俊的录音资料内容亦表明对于双方签订合同的真实目的存在合理性怀疑，据此赵灯俊主张本案合同书签订在事故发生前未提供其他证据予以充分佐证，对其该项主张本院不予支持，因此赵灯俊依据该合同书主张在事故前已经与周成学存在承揽法律关系依据不足，对其主张不予支持。其次，结合本案一、二审查明事实，周成学、陈兆法在赵灯俊处从事营养肥的包装工作，工作场所及机械均由赵灯俊提供，每包装一袋营养肥的报酬为0.7元，二审法院认定赵灯俊与周成学、陈兆法之间符合劳务关系的法律特征正确，至于陈兆法系周成学妻子联系从事劳务以及周成学代领工资的事实并不能因此改变赵灯俊与周成学、陈兆法之间的法律关系。再次，工作场所及机械均由赵灯俊提供，其最终享有劳务收益，对提供劳务人员使用机器及现场安全管理教育亦应承担责任。因此，周成学、陈兆法主张其与赵灯俊之间系劳务关系，有事实和法律依据，二审法院根据本案的实际情况，综合考虑各自的过错程度及对损害后果原因力大小等因素，认定陈兆法对于损失自身应承担40%的责任，并无不当。综上，再审申请人赵灯俊的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。赵灯俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵灯俊的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年一月十三日书记员 汪亚玲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初486号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：潘某某，女，1978年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘某某立即向原告归还信用卡透支款本金16,508元，利息206.13元，其它费用376.99元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年9月15日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年11月，被告潘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为16,600元。后被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告自2020年6月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年9月15日，被告潘某某尚欠原告透支卡本金、利息等费用合计人民币17,091.12元。 本院认为，被告潘某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金16,508元，利息206.13元，违约金376.99元，合计人民币17,091.12元（其中利息、违约金等暂计至2020年9月15日，此后的利息、违约金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶丽玲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3153号 原告：张波，男，1971年5月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：赵希成，男，1969年4月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张波与被告赵希成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告赵希成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付砂石料款39163.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年2月7日，被告因盖楼向原告购买砂石料，经结算欠原告砂石料款48163元，并由被告亲笔书写的欠条为证，后经原告催要被告在2010年至2015年陆续支付9000元，余款39163元至今未付。原告多次向被告追要，被告拒付，为此现依据《合同法》相关法律规定，请求人民法院判若所请。 被告赵希成未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的砂石料，2009年年2月7日，经原被告双方结算，被告为原告出具证明条一份，该证明条的性质实际为欠条，证明条上载明：欠到砂石料款肆万捌仟壹佰陆拾叁元（￥48163.00元），证明条落款处有被告赵希成的签名予以确认。被告已支付砂石料款9000.00元，尚欠原告砂石料款39163.00元。 本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，原、被告之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告依约向被告提供了货物，被告亦应遵守合同约定履行付款义务。且原、被告双方已经进行结算，被告就所欠的货款向原告出具证明条，并已支付了部分砂石料款，故对原告要求被告支付砂石料款39163.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵希成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵希成于本判决生效之日起十日内支付原告张波砂石料款39163.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，由被告赵希成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年一月二十二日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初127号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告人卢某某，女，1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人马某、卢某某犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人马某及辩护人丁少堃，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日21时10分许，被告人马某、卢某某等人酒后至本区洞泾镇同乐南路XXX号门口时，马某与同行朋友争执、推搡。巡逻的特保队员刘某、张某2发现上述情况并上前询问，被被告人马某无故掌掴，二人遂控制马某并呼叫增援，多名特保队员至现场控制马某时，马某反抗并拳打特保队员郑某某等人，卢某某与特保队员争执，致现场聚集围观人员。民警到场处警后，卢某某拒不配合上警车并咬伤特保队员郑某某手背，马某、卢某某被带至派出所后，马某仍拒不配合执法，拳打特保队员曾某某和联防队员徐某某，致曾某某面部受伤。经鉴定，郑某某因外伤致左手皮肤挫伤，构成轻微伤；曾某某因外伤致下唇口腔粘膜破损，构成轻微伤；刘某、张某1的损伤程度均构不成轻微伤。被告人马某、卢某某到案后自愿如实供述自己的罪行，后赔偿被害人并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某、曾某某、刘某、张某1、徐某某的陈述，证人李某、张某2、朱某某、潘某某的证言，辨认笔录，监控视频、执法记录仪视频、视听资料说明书，人民警察证、保安证，验伤通知书、司法鉴定意见书、伤势照片，谅解书、转账交易明细截图，抓获经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某、卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人马某、卢某某到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人马某、卢某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。)二、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月二十二日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保12号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 被申请人：熊探，男，1984年11月2日生，内江市市中区人，住四川省成都市锦江区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊探所有的价值850万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人熊探所有的价值850万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏 卿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16413号原告：西安东崛建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U5PX78E。法定代表人：李新蕾，系该公司董事长。诉讼代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律服务工作者。诉讼代理人：何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律服务工作者。被告：杨凌万邦建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区杨凌街道办夏家沟原小学内，统一社会信用代码：法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。诉讼代理人：郝勇，系该公司员工本院在审理原告西安东崛建筑装饰工程有限公司诉被告杨凌万邦建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安东崛建筑装饰工程有限公司于2021年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安东崛建筑装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安东崛建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1372元，减半收取686元后由原告西安东崛建筑装饰工程有限公司承担。审 判 长  郭军智人民陪审员  李健婴人民陪审员  李文安二〇二一年一月十三日书 记 员  吕秀伟打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初179号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远市。辩护人何芬芬，孙宏霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静、被告人刘某某及其辩护人何芬芬、孙宏霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日18时18分许，被告人刘某某在驾驶证已被扣留的情况下酒后驾驶牌号为黑A9XX**的小型轿车从本区新桥镇茜浦路XXX号内的“渭南面馆”处出发准备回暂住处，行驶至该停车场出口处，车上人员与保安发生纠纷，民警接报到场处置时发现刘某某等人身上有酒味，经查看监控，确定刘某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为2.23mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言、抓获经过，酒精呼气测试单、监控录像，血样提取登记表、抽血照片、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息、行政强制措施凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二一年一月二十五日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执346号申请执行人：李浩楠，男，1991年07月06日出生，汉族，陕西金米兰商贸有限公司销售员，住西安市碑林区长安大街**第********。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人李浩楠与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西福德森投资置业有限公司名下丰田牌车牌号为陕AYE6**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年一月二十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保9号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：瞿利军，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人瞿利军所有的坐落于瓯海区××街道××组××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人瞿利军名下坐落于瓯海区××街道××组××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，查封金额以503562.86元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月十三日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111财保8号申请人：徐某，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。委托代理人：黄罗平，黄金花，广东连越律师事务所律师。被申请人：广州登平建设工程有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路******。法定代表人：唐晓辉。申请人徐某与被申请人广州登平建设工程有限公司因承揽合同纠纷，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁【案号（2021）穗仲案字第429号】，于2021年1月13日向本院出具财产保全提请函。申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州登平建设工程有限公司名下价值10241627.76元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州登平建设工程有限公司名下价值10241627.76元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二一年一月十三日书记员  马晓琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更14号罪犯日力么好校，女，1977年5月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2014年10月30日作出（2014）普刑初字第29号刑事判决，以被告人日力么好校犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2014年5月21日起至2029年5月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月24日以（2017）川34刑更589号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年4月24日以（2019）川34刑更757号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2028年4月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯日力么好校在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯日力么好校减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯日力么好校服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日力么好校在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯日力么好校被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日力么好校在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日力么好校的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日力么好校减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执26号 吴学富、六安市鑫友置业有限公司： 吴学富与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，吴学富向本院申请执行的（2020）皖1504民特343号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执237号 申请执行人：陈**金，男，1992年2月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘万敏，女，1971年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托权限为特别授权。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 陈**金与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，陈**金于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈**金与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2021年1月27日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）195号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐昌胜
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异20号 申请执行人：陈美城，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人陈美城与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执714号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人陈美城称：陈美城与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初760号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，陈美城向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，陈美城与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初760号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付陈美城工资9247元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付陈美城工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付陈美城经济补偿2000元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月28日作出（2020）湘1028执714号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。陈美城遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元。2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人陈美城利益受损，故对陈美城申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠陈美城工资及经济补偿等债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执156号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《掌纹》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初67号 原告：张小红，女，汉族，生于1978年9月18日，住四川省西充县。 被告：袁准，男，汉族，住四川省西充县。 原告张小红诉被告袁准民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经审查，原告在诉状中列写的被告身份信息不全，不足以认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张小红的起诉。 案件受理费525元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二一年一月十二日 书记员  胡林华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初261号 原告：王敏，男，1991年10月24日出生，汉族，住所地重庆市渝**。 被告：邓晶，女，1992年8月12日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区官盛镇八方村****。 原告王敏与被告邓晶广告合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王敏于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓晶的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回对被告邓晶的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告王敏负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹 琳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执188号申请人：李军被执行人：张伟、王小娜本院在执行申请人李军与被执行人张伟、王小娜为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执188号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4057号原告：陈汝明，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞娟，河南信行律师事务所律师。被告：中基建（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****517。法定代表人：李延超。原告陈汝明与被告中基建（北京）建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈汝明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汝明的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汝明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈汝明负担。审判员  刘峰二〇二一年一月十九日法官助理张晨书记员张凌霄
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初30号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某，男，1972年7月21日出生，某某居餐饮店经营者，住江苏省泰州市海陵区。2020年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪，被泰州市公安局姜堰分局取保候审。辩护人游磊，江苏清越律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人游磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2020年3月29日22时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿本市海陵区娄华线由西向东行驶至上溪村路段时，与骑电动三轮车沿娄华线同向行驶的被害人姚某乙发生交通事故，致被害人姚某乙受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人李某弃车逃逸，并安排他人顶替。泰州市公安局姜堰分局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任，被害人姚某乙无责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了肇事车辆等物证（照片），《道路交通事故认定书》《调解协议书》《谅解书》《保险单复印件》等书证，证人徐某某、姚某甲等人的证言，被告人李某的供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》《检验报告》等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人游磊提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，建议合议庭量刑时考虑被告人系过失犯罪，且具有自首、认罪认罚、已经赔偿被害人亲属损失并取得谅解、平时表现良好，适用缓刑不会造成危害社会的后果等情节，对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人系过失犯罪，且具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属并取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人李某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谷 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 周荣英二〇二一年一月二十七日书 记 员 伏天池
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初673号原告：王琨，男，1963年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：马伯敏，女，1963年7月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：张玉珍，女，1942年7月15日出生，汉族，住天津市河**。原告王琨与被告马伯敏、张玉珍相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王琨撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二一年一月二十日书记员  杨 璐附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执117号 申请执行人：胡志华，男，1990年2月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：伍超凡，男，1989年2月27日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：戴威，男，1993年10月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人胡志华与被执行人伍超凡、戴威民间借贷纠纷一案中，胡志华与伍超凡自愿达成如下和解协议：一、被执行人伍超凡偿还申请执行人胡志华本金290000元及自2020年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费15000元、案件受理费2952.5元、保全费2020元、保全保险费800元，于2021年2月10日前偿还60000元，剩余款项自2021年3月起每月20日前归还2500元，于2022年7月底前还清。二、本案执行费4250元由被执行人伍超凡承担。三、被执行人伍超凡如不按本和解协议履行，则申请执行人胡志华可申请恢复原法律文书的执行（已履行款项作相应扣减）。本协议不免除戴威的还款责任。申请执行人胡志华同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执117号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙茗暄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执14号之一 申请执行人：高海波，男，1979年1月11日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人：李海滢，女，1987年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5696号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海滢在交通银行62×××70账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁立华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1624号之一 申请执行人：杭州振林市政园林绿化工程有限公司,住所地桐庐县城凤川街道凤川大道********,组织机构代码586502664。 法定代表人:钟珍玲，执行董事。 被执行人：桐庐天英砂石有限公司,住所地,住所地桐庐县分水镇天英村构代码MA2BMDN53。 法定代表人:陈裕兵。 被执行人：刘长法,男,1966年2月26日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：杭州天水湖旅游开发有限公司,住所地,住所地桐庐县分水镇分江路**构代码MA27Y1UF9。 法定代表人:刘长法。 杭州振林市政园林绿化工程有限公司与桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2472号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人杭州振林市政园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为货款2800000元和从2019年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费23700元、执行费30400元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司住所地对被执行人桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司财产情况进行了实地调查，除本院已轮候查封被执行人刘长法名下车牌号为浙Ａ7××××的车辆（暂未扣押到案）及冻结被执行人刘长法持有的桐庐天英砂石有限公司45%股权和杭州天水湖旅游开发有限公司的100%股权（申请人暂要求处置）外，暂未发现被执行人桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司拒不履行，本院已将被执行人桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州振林市政园林绿化工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐天英砂石有限公司、刘长法、杭州天水湖旅游开发有限公司虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，冻结股权申请人暂不申请处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1624号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5981号 原告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**。 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱强宗，男，汉族，生于1968年12月６日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李永建，男，汉族，生于1967年8月14日，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司诉被告李永建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司于2021年1月22日以本案涉及共同承担债务问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杨成正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保245号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路**之一，统一社会信用代码914406048936724443。 负责人：丘扬。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：李镇奎，男，汉族，1971年5月1日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区div> 被申请人：唐映吟，女，汉族，1971年7月6日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区div> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人李镇奎、唐映吟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李镇奎、唐映吟的银行存款34909.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李镇奎、唐映吟的银行存款34909.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费369元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  严嘉琪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执180号 张学永： 关于方胜军申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月30日作出的（2020）豫1725民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1654号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6844号 原告：吕洪明，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐天丞,浙江杭联律师事务所律师。 被告：浙江省林业科学研究院，住所地浙江省杭州市西湖区留和路**。 法定代表人：江波，院长。 委托诉讼代理人：王伟、喻卓敏，浙江京衡律师事务所律师。 第三人：广泰建设集团有限公司，住，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路**/div> 法定代表人：曾仁佩。 原告吕洪明与被告浙江省林业科学研究院、第三人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序,由邱建平法官独任审理。于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告吕洪明及其委托诉讼代理人徐天丞、被告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10万元及利息（利息按照日万分之一点七五计算自2019年9月7日至实际付清之日，暂计至2020年6月2日，计4725元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年12月27日，被告为浙江省林业科技创新示范基地**工程的发包人，第三人为承包人，第三人将案涉工程主体钢筋施工交由原告完成。经（2018）浙0106民初11180号民事判决书确认，第三人应当支付原告工程款10万元，并加倍支付迟延履行期间的利息，截止目前，被告分文未付。据原告了解，被告作为发包人尚有工程款未付给第三人，依照法律规定，原告有权向被告主张权利。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：第一，被告与原告之间不存在施工合同权利义务关系，原告应当根据合同相对性原则向第三人主张工程款。第二，原告已经向第三人以及李曙寒主张过工程款并依法申请强制执行，只有经法院强制执行无法执行到任何财产并破产的情况下，才可以起诉被告。第三，目前第三人以及李曙寒是否履行义务情况不明，原告主张的债权处于不确定状态。第四，被告与第三人之间的工程款没有结算完毕，双方之间的债权债务关系处于不确定状态。第五，原告向第三人和李曙寒起诉时，未提请包括被告在内的诉讼，现在又单独起诉，违反一事不再理原则。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。 第三人未到庭亦未作书面答辩。 经审理，本院认定事实如下：2011年12月27日，被告为浙江省林业科技创新示范基地**工程的发包人，第三人为承包人。第三人将案涉工程主体钢筋施工交由原告完成。2013年2月1日被告与第三人签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告为发包人，第三人为承包人，合同价款为4766131元。2013年5月12日，第三人与原告签订《林科院林业科技创新示范基地一期工程主体钢筋承包合同》一份，约定：原告向第三人以清工劳务方式承包本工程范围内所有钢筋制作绑扎工程。后原告与第三人就该工程款项发生纠纷，因此，原告向本院提起诉讼，本院经审理，于2019年7月24日作出（2018）浙0106民初11180号民事判决书，判决李曙寒与广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕洪明工程款100000元。2019年9月29日，原告向本院申请强制执行，执行案号：（2019）浙0106执4677号。因李曙寒与广泰建设集团有限公司无财产可供执行，吕洪明亦未向本院提供其他财产线索。本院于2020年3月11日终结执行程序。据原告了解，第三人广泰建设集团有限公司在被告处还有未结工程款，按照法律规定，其有权向被告主张权利。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11180号民事判决书、《省发改委关于浙江省林业科技创新基地一期工程可行性研究报告的批复》、杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106执4677号执行裁定书、被告提供的《建设工程施工合同》、付款凭证及发票、工程开工报告、工程完工证明、工程竣工验收报告、施工工期延期认定协议、函及快递单、当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，原告以本院作出的（2018）浙0106民初11180号民事判决书，判决李曙寒及第三人应支付原告工程款100000元。法律文书生效后，原告向本院申请强制执行，因第三人及李曙寒无财产可供执行，终结执行程序。其根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，向本院主张权利。根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第二十三条规定：实际施工人的合同相对人破产、下落不明或资信状况严重恶化，或实际施工人至承包人（总承包人）之间的合同均为无效的，可以依照上述解释第二十六条第二款的规定，提起包括发包人在内为被告的诉讼。原告未能提供相关证据予以证明李曙寒、第三人破产、下落不明或资信状况严重恶化等。在庭审中，被告称，尚欠第三人工程款没有结算完毕，否定还需再支付第三人工程款，针对双方之间对工程款支付存有争议，第三人又未出庭应诉，视为债权债务关系处于不确定状态，原告亦未能提供被告尚欠第三人工程款的相关证据，被告偿欠第三人工程款也未经司法予以确认债权。本案无法律依据确认发包人（本案被告）在欠付建筑工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（一）》“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人或者违法分包人建设工程价款后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，原告无权突破合同相对性，向被告主张权利。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回吕洪明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由吕洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙丽丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初139号 原告：杨会春，女，1968年5月9日出生，汉族，退休工人，现住洮南市。 被告：刘亚明，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，现住洮南市。 原告杨会春与被告刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会春到庭参加诉讼，被告刘亚明经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨会春向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚明偿还原告借款8000.00元及利息（从2015年9月10日起至给付之日止，按月利息2分计算）；2.案件受理费刘亚明负担。事实与理由：2015年9月10日，刘亚明在其处借现金8000.00元，约定月利息3分，未约定还款期限，并出具欠据一枚。双方存在债权债务关系期间，经常保持电话联系，刘亚明表示卖完羊就还钱。后被告一直拒接电话，拒不还款。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 刘亚明未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 2015年9月10日，刘亚明从杨会春处借款8000.00元，约定月利息3分，未约定还款期限，并出具欠据一枚，至今未还款。 以上事项有杨会春当庭陈述及提供的证据记录在卷佐证。 综上所述，杨会春提供的证据证明其与刘亚明之间的借贷关系成立。杨会春诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘亚明于本判决生效之日起返还杨会春借款本金8000.00元； 二、刘亚明于本判决生效之日起支付杨会春以8000.00元为基数，自2015年9月10日起至2020年8月19日按月利率2分计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，保全费100.00元，共计125.00元由刘亚明负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当依法自觉履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 战雅楠
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执185号申请执行人：牟中华，男，1976年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡三涛，男，1976年12月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人牟中华与被执行人胡三涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初2012号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：1.被执行人支付申请执行人货款1000元；2.被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人胡三涛至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡三涛的银行存款1075元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓姣华二〇二一年一月二十一日书记员  李梦莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6094号原告：李永财，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：何剑溪，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************132。原告李永财被告何剑溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永财撤诉。案件受理费减半收取即650元，由原告李永财负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十二月十七日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执1783号田龙：本院执行田龙罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现被执行人田龙已主动履行完毕。至此，本院执行的（2019）鄂0302刑初51号刑事判决书中对田龙罚金的执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执82号申请执行人：文渊，男，2002年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组，住所地永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组。负责人：杨老五，该村民小组组长。本院执行的申请执行人文渊与被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩人民法院（2020）湘1103民初3784号民事判决书一案，经本院强制执行，本案执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩人民法院（2020）湘1103民初3784号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇二一年一月二十八日承办人：唐道炳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初51号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖全胜，男，1968年3月19日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人肖全胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日20时40分许，被告人肖全胜醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**思威牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区隆祥东街由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区隆祥东街地下通道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人肖全胜血液中检出乙醇含量为116.84mg/100ml。公诉机关认为被告人肖全胜具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖全胜拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人肖全胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖全胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖全胜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月二十二日书记员  孙冲
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执174号 赵元东、包程： 本院在执行申请执行人赵元东与被执行人包程机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2167号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审15号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人孙运兰，女，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]170号《关于征收渝中区王家坡新村XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]170号《关于征收渝中区王家坡新村XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人孙运兰所有的渝中区王家坡新村XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区王家坡新村XXXX房屋实施征收，被征收人孙运兰可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人孙运兰应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费639436.8元；2、公摊补足补助10929.6元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费28960元，以上五项合计710326.4元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX（建筑面积71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人孙运兰。同时，被征收人孙运兰应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费639436.8元；2、公摊补足补助10929.6元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助25088.59元；5、装饰装修补偿费28960元；6、物业专项维修资金补助4712.8元；7、装修过渡费2700元；8、需缴纳安置房房款323414元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭结算后，被征收人孙运兰应得补偿费384727.39元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人孙运兰收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]73号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人孙运兰。 被执行人孙运兰对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]170号《关于征收渝中区王家坡新村XXXX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月25日作出（2019）渝05行初520号行政判决书，判决驳回孙运兰的诉讼请求。被执行人孙运兰不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终381号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人孙运兰至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]170号《关于征收渝中区王家坡新村XXXX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]170号《关于征收渝中区王家坡新村XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员谭娟 二〇二一年一月十九日 书记员 赵    代    其
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初290号原告：王真，男，1989年11月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈波，男，1989年5月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王真与被告陈波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真、被告陈波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王真向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付所欠工程尾款45000元整、分期付款利息10000元整以及原告代为支付的装修材料款1232元，三项合计56232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月16日与被告签订了《装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的位于重庆市酉阳县XX号房屋的装修工程。合同签订后，原告按合同约定履行了装修义务，且在装修过程中为被告购买装修材料垫付了1232元整(其中空调铜管3M花费300元，雨棚花费252元整，防盗窗花费680元整)。而被告却未按合同约定支付原告工程款，截止2020年11月14日，被告分十次累计向原告支付了部分工程款105000元整，余款45000元整及双方约定的分期付款利息10000元整未按约支付，经原告多次电话及上门催收，被告至今未支付。故诉至法院。被告陈波辩称，1.原告没有按照合同履行义务，装修材料及质量不合格；2.装修合同约定分期付款，没有约定利息、双方也没有口头约定利息，原告诉称利息证据不足；3.原告没有给被告购买材料，原告系包工包料，材料应该由原告购买；4.原告主体错误，无权对被告提起诉讼，被告是与酉阳县朴艺装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修施工合同》，原告与被告没有装修合同关系。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据该规定，合同的成立应以双方签字盖章为准，故当合同书抬头与签字盖章不符时，一般情况应以签字盖章的主体作为当事人，合同书抬头的主体未在合同书上签字，对其不具约束力。同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第41条第2款规定：“法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《中华人民共和国公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后无代表权，加盖的是假公章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。”本案中，《装饰工程施工合同》的抬头双方为王真与陈波，但尾部签字盖章的双方是酉阳县朴艺装饰设计工程有限公司与陈波，故合同当事人应为酉阳县朴艺装饰设计工程有限公司与陈波，王真只是酉阳县朴艺装饰设计工程有限公司法定代表人，并非案涉合同当事人，不是本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王真的起诉。预交的案件受理费1206元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二一年一月二十六日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初452号之一 申请人：曾江，男，汉族，1975年3月10日生，住赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西恒源建筑工程质量检测有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧****厂房，统一社会信用代码：9136070356402981N。 法定代表人：邓纪水。 本院受理申请人曾江与被申请人江西恒源建筑工程质量检测有限公司合同纠纷一案，申请人曾江向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人江西恒源建筑工程质量检测有限公司名下的资产110万元。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433530181820210000014）作为担保。 本院认为，申请人曾江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西恒源建筑工程质量检测有限公司名下的资产110万元予以冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  钟 璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保174号申请保全人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军，行长。被申请人:谭明滨，男,1964年1月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请保全人中国光大银行股份有限公司济南分行与被申请人谭明滨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鲁0103民初8414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭明滨银行存款62438.84元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十四日书记员  周晓燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初442号原告：马翅，男，汉族，1972年5月6日，住址安徽省濉溪县双堆集镇后周村田庄。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告马翅诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资12,219.61元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以12,219.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计12,219.61元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计12,219.61元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、工作证明、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马翅拖欠的工资12,219.61元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马翅延期付款损失：以12,219.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异26号案外人：杨宏伟，男，1987年11月2日出生,汉族，住鞍山X村****。移送申请执行人：上海市虹口区人民法院，住所地虹口区北宝兴路**。被执行人：杨琦，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行被执行人杨琦犯诈骗罪一案中，案外人杨宏伟对被执行人名下本市XX路XXX弄XXX号XXX室房产主张所有权，要求法院停止对该房产采取拍卖等强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨宏伟撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年一月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6349号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：张伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)皖0602刑初9号                            公诉机关                       淮北市杜集区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭飞，男，1988年3月24日出生于安徽省淮北市，回族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，公民身份号码3406021988********。曾因吸毒于2019年12月3日被濉溪县公安局行政拘留五日。2019年12月11日被传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月24日被濉溪县公安局取保候审，2020年12月22日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。                               辩护人                       刘军，安徽宏玮律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       杜检检一刑诉〔2021〕Z4号                               指控事实                       1、2019年11月中旬，被告人郭飞在淮北市杜集区东湖商贸城某公司内容留董贺、李伟、许宁宁吸食冰毒。             2、2019年11月底，被告人郭飞在淮北市杜集区东湖商贸城某公司内容留李伟吸食冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：郭飞具有坦白、认罪认罚的量刑情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭飞犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郭飞具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人关于郭飞具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 蔡 矿                                                 二〇二一年一月十八日                                     法 官 助 理 赵 凯             书 记 员 祁维娜                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初213号 申请人：廊坊开发区某劳务服务有限公司。 法定代表人：李某，经理。 被申请人：景德镇市某置业有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 被申请人：某地产集团（江西）有限公司。 法定代表人：陈某，经理。 被申请人：某建设集团有限责任公司。 法定代表人：杜某，经理。 被申请人：某建设集团有限责任公司山西分公司。 负责人：程某，经理。 被申请人：江西某商贸有限公司。 法定代表人：谭某，经理。 被申请人：郑州某建材有限公司。 法定代表人：宋某，经理。 被申请人：郑州某建材有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被申请人：某（浙江）化工科技有限公司。 法定代表人：林某，经理。 被申请人：廊坊市广阳区华夏幸福城某装饰材料经销处。 负责人：付某，经理。 原告廊坊开发区某劳务服务有限公司与被告景德镇市某置业有限公司、某地产集团（江西）有限公司、某建设集团有限责任公司、某建设集团有限责任公司山西分公司、江西某商贸有限公司、郑州某建材有限公司、郑州某建材有限公司、某（浙江）化工科技有限公司、廊坊市广阳区华夏幸福城某装饰材料经销处票据追索权纠纷一案，申请人廊坊开发区某劳务服务有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人景德镇市某置业有限公司、某地产集团（江西）有限公司、某建设集团有限责任公司、某建设集团有限责任公司山西分公司、江西某商贸有限公司、郑州某建材有限公司、郑州某建材有限公司、某（浙江）化工科技有限公司、廊坊市广阳区华夏幸福城某装饰材料经销处价值78万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押，包括债权及相应权益）。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人景德镇市某置业有限公司、某地产集团（江西）有限公司、某建设集团有限责任公司、某 建设集团有限责任公司山西分公司、江西某商贸有限公司、郑州某建材有限公司、郑州某建材有限公司、某（浙江）化工科技有限公司、廊坊市广阳区华夏幸福城某装饰材料经销处价值78万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押，包括债权及相应权益）； 二、申请人廊坊开发区某劳务服务有限公司已经提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司《保单保函》。 案件申请费4420.00元，由申请人廊坊开发区某劳务服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金百印 二〇二一年一月十九日 书记员  刘继兴