wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执43号 申请执行人：梁宗琴，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾戎速达汽车贸易有限公司，住所地：宜宾市新楼路**国际社区**负****，统一社会信用代码：91511500MA693Y224Q。 法定代表人：汪彦池。 关于梁宗琴等人与宜宾戎速达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执43号案件并入（2020）川1502执4177号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张广峰 二〇二一年一月十五日 书记员  梁 柯
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执36号 申请执行人王加文，男，汉族，住山阳县。 被执行人郭斌，男，汉族，住山阳县。 申请执行人王加文与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初381号民事调解书，调解书确定：被告郭斌自愿返还原告王加文借款30000元（还款方式：2020年12月31日之前返还原告王加文15000元；2021年7月31日之前返还原告王加文剩余的15000元）；案件受理费275元，由被告郭斌负担。该调解书生效后，因被执行人郭斌未能自觉履行，申请执行人王加文向本院申请强制执行，要求被执行人郭斌给付2020年12月31日前应给付的借款15000元及案件受理费275元。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郭斌向申请执行人王加文履行了案件款10000元及案件受理费275元，并向本院交纳了案件执行费125元。申请执行人王加文于2021年1月28以双方当事人对剩余案件款5000元已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年一月二十八日 书记员  李昌辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初615号 申请人：陈明江，男，1972年3月29日出生，汉族，住兴化市。 申请人：魏志琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住兴化市。 被申请人：龚惠良，男，1963年11月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈明江、魏志琴于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人龚惠良价值29万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结龚惠良的银行存款29万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕纯阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐昊珺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6078号 原告：黄玮，男，1995年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧，山东正诚信律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。 负责人：徐桂银，主任。 被告:临沂市罗庄区盛庄街道王家对河村村民委员会,住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处王家对河村。 负责人：王西杰，主任。 以上二被告的委托诉讼代理人：朱浩，山东隆泰律师事务所律师。 第三人：黄荣华，男，1969年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告黄玮与被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处、临沂市罗庄区盛庄街道王家对河村村民委员会、第三人黄荣华侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄玮的委托诉讼代理人刘慧，被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处、临沂市罗庄区盛庄街道王家对河村村民委员会的负责人王西杰，以上二被告的共同委托诉讼代理人朱浩、第三人黄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玮向本院提出诉讼请求：1.确认被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处王对河村民委员会与第三人黄荣华订立的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》对原告无法律约束力；2.责令被告王对河村委限期6个月为原告提供一处与原告被拆除住宅同等面积为304.99㎡的安置房屋；如被告王对河村委逾期不能为原告提供一处面积为304.99㎡的安置房屋，请求法院判令被告王对河村委限期为原告规划一处同等面积230㎡的宅基地；3.责令被告王对河村委按每平方米2300元向原告支付未确认面积30.18㎡的拆迁补助费69414元，或者由被告王对河村委限期6个月为原告提供同等面积的安置房屋；4.责令被告王对河村委支付给原告搬迁补助费1000元，并责令被告王对河村委支付给原告临时安置补助--即躲迁费25200元；5.被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处对上述第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月19日，经罗庄区人民政府批准，原告取得230㎡的宅基地一处。2006年12月20日，临沂市房产管理局为原告在宅基地上所建住宅颁发房屋所有证，根据该房产证记载，原告住宅面积共304.99㎡。同时原告和父亲--第三人黄荣华合伙封阳台等61.36㎡。2015年9月原告入伍。2017年9月18日，因沂蒙南路拓宽改造，二被告给第三人下发《房屋拆迁签订协议通知单》。2017年9月21日，在原告既不知情也未同意的情况下，第三人代表黄俊东(实为原告)订立《房屋拆迁补偿安置协议书》，以接受现金补偿的方式对原告的住宅进行了处分。原告知情后，即多次委托家人向二被告表示不同意第三人与被告村委订立的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中涉及原告的部分，原告自愿选择房屋还建方式。但是，二被告一直不同意原告选择的拆迁补偿方式。原告因回家后居无定所，只好委托律师代理原告向法院提起诉讼。原告认为，在原告既不知情也不同意的情况下，第三人与被告王对河村委签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议》对原告无法律约束力，被告王对河村委应根据《罗庄区沂蒙南路(盛庄段)综合改造项目房屋拆迁补偿安置实施方案》和《罗庄区沂蒙南路(盛庄段)综合改造项目房屋拆迁补偿安置实施细则》的有关规定，限期为原告提供一处与原告被拆住宅同等面积为304.99㎡的安置房屋一处，在被告逾期不能为原告提供为304.99㎡的安置房屋的情况下，根据《土地管理法》第四十八条第一款、第四款的规定，被告应限期为原告规划一处与罗庄区政府批复同等面积的一处230㎡的宅基地。同时，被告应对涉及原告30.18㎡未确权的房屋按每平方米2300元进行补偿或为原告提供30.18㎡的安置房屋。此外，被告王对河村委还应按上述实施方案和实施细则的规定，支付原告搬迁补助费1000元和躲迁费25200元。被告盛庄街道办事处应对原告的第二、三、四项诉讼请求承担连带责任。综上所述，由于原告的诉讼请求均依法成立，故请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 临沂市罗庄区盛庄街道办事处辩称，涉案拆迁协议的主体是临沂市罗庄区盛庄街道王家对河村村民委员会，与办事处无关，办事处仅是对拆迁工作予以指导，对本案诉讼不应承担责任。 临沂市罗庄区盛庄街道王家对河村村民委员会辩称，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，黄玮不认可其父亲代签的拆迁补偿安置协议，其诉求本质是要求有关部门再次缔约，应向有关部门申请解决，不属于民事案件审理的范围，故对于黄玮的起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄玮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年一月二十八日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初281号之一申请人：常州大赢机电有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320402760538137R。法定代表人：徐青青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被申请人：张家港市杰创机械有限公司，住，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村一社会信用代码913205827986178187。法定代表人：张松德，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州大赢机电有限公司诉被申请人张家港市杰创机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杰创机械有限公司的银行存款3.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年一月十四日书记员  常晓红
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初400号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：洪春燕，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告洪春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告洪春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金87480.83元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息697.19元、专项分期手续费2232.78元、分期付款手续费2721.61元、逾期还款违约金6389.11元、其他手续费28元，共计12068.69元，并偿还以欠款本金87480.83元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为46×××59的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为87480.83元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告洪春燕未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为46×××59项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金87480.83元、利息697.19元、专项分期手续费2232.78元、分期付款手续费2721.61元、逾期还款违约金6389.11元、其他手续费28元，合计99549.52元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告洪春燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金87480.83元； 二、被告洪春燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6473.58元（87480.83元×24%÷360天×111天）； 三、被告洪春燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以87480.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1144元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告洪春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初87号 原告：刘明冬，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市潼峰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路******，统一社会信用代码：91510402MA65GA0J2W。 法定代表人：刘建峰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘明冬与被告攀枝花市潼峰工贸有限公司（以下简称潼峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘明冬，被告潼峰公司的法定代表人刘建峰、被告潼峰公司的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房屋租金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与刘建峰签订了一份《房屋租赁合同》，该合同就原告将房屋租予被告使用的相关事宜进行了约定，但被告自合同签订之日至今，经原告多次催要，被告均以各种借口一拖再拖，拒不支付租金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告潼峰公司辩称，原告是被告的股东，案涉租赁合同的签订是基于被告成立所需，该合同并未实际履行，原告也未交付租赁房屋给被告。被告公司成立后，被告实际经营所在地是攀枝花市小攀枝花地采项目部4楼（原兰尖矿物资科），原告对这些情况是知晓的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告刘明冬围绕诉讼请求依法提交了房屋信息摘要、《房屋租赁合同》，本院组织当事人进行了质证。被告潼峰公司对原告刘明冬提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到原告的证明目的。本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对房屋信息摘要的证明力予以确认并在卷佐证，对《房屋租赁合同》的真实性予以确认，对其证明力不予确认。 被告潼峰公司围绕其辩解意见提交了潼峰公司章程、企业信用信息公示报告打印件；《同意从事经营活动的证明》、《房屋租赁合同》、住宅改变为经营性用房报备表、住所（经营场所）登记表；照片四张；证人证言。本院组织当事人进行了质证。原告刘明冬对被告潼峰公司提交的潼峰公司章程、企业信用信息公示报告打印件、《同意从事经营活动的证明》、《房屋租赁合同》、住宅改变为经营性用房报备表、住所（经营场所）登记表均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，原告刘明冬对照片四张、证人证言的真实性均不予认可。本院对被告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对照片四张的证明力不予确认，对证人证言的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘光华与刘明冬系位于攀枝花市东区××路××号××幢××号房屋的共同所有人。为设立潼峰公司，刘明冬与刘建峰签订《房屋租赁合同》一份，约定：刘明冬将位于攀枝花市东区××路××号××幢××号××房××室使用；每月租金2000元，每半年为一个支付周期，刘建峰先支付租金后使用房屋；租期为一年，自合同签订之日起算；刘建峰先向刘明冬预交押金2000元。合同中还对其他相关事宜进行了约定。2019年5月16日，潼峰公司成立。潼峰公司登记的住所地为攀枝花市东区××路××号××幢××号，潼峰公司的法定代表人为刘建峰，股东为刘明冬、刘建峰、周潼三人。刘明冬未实际向刘建峰及潼峰公司交付房屋，刘建峰、潼峰公司亦未实际使用租赁房屋，亦未向刘明冬交纳房屋押金及租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘明冬与潼峰公司的法定代表人刘建峰签订的《房屋租赁合同》系双方为设立潼峰公司而签订的，潼峰公司仅将位于攀枝花市东区××路××号××幢××号的房屋作为公司工商登记的住所地，刘明冬未实际将租赁房屋交付给刘建峰及潼峰公司使用，双方并未实际履行合同义务，潼峰公司不应履行合同约定的支付租金的义务。刘明冬主张潼峰公司支付房屋租金40000元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘明冬的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元,由刘明冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 博
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初343号 原告：杨红礼，男，1974年4月7日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：谌雪，男，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：罗国凤，女，1974年7月8日出生，穿青人，住织金县。 原告杨红礼与被告罗国凤同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红礼及其委托诉讼代理人谌雪到庭参加诉讼，被告罗国凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红礼向本院提出诉讼请求：请求判决原被告共同修建的位于白泥镇那里村高潮组的砖混平房2层15格，原告居住第一层，被告居住第二层；共同债务欠白泥信用社85000元，双方均担。诉讼中，原告放弃关于共同财产分割的诉讼请求，仅主张共同债务的分割。事实及理由：1992年，原、被告经人介绍认识后同居生活，于1993年3月20日生育杨财林，于××××年××月××日生育次子杨某1，××××年××月××日生育三子杨某2。直至××××年××月××日，原被告双方也未达到法定婚龄，同时也未于之后到婚姻登记机关补办结婚登记。同居初期，双方感情尚好，近三、四年以来，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，被告于2016年外出，经原告在电话中多次劝说，被告也不愿意返回共同生活。双方共同生活期间有共同财产位于白泥镇那里村高潮组××砖××房××400平方米，现不要求分割；共同债务有欠白泥镇信用社贷款85000元，无共同债权。 被告罗国凤辩称：被告与原告虽未领到结婚证，但双方生活了将近30年，生育了三个孩子，属于事实夫妻。双方生活的近30年中，原告经常不回家，回来还打骂被告，儿媳劝说原告不理，被告请家人劝说，但原告表示：“你要去哪里你去，我是死了心不要你的。”。被告与原告生活的30年，被告生活不如牛马，为了三个孩子不得不坚持。原告对家庭不管不问，为照顾孙子，偿还债务，我只得外出务工。原告诉我和他房屋贷款用原告现在居住的新房抵押还贷。因我在外上班，不回来了。 本院经审理认定事实如下：原被告于1992年同居生活，同居期间，于1993年3月20日生育杨财林，于××××年××月××日生育次子杨某1，于××××年××月××日生育三子杨某2，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于2012年至2013年在织金县修建有砖混结构房屋1栋2层15格。2019年4月23日向贵州织金农商银行股份有限公司白泥支行贷款85000元。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述、原告提供的身份证、户主姓名为“杨红礼”的户口簿、织金县白泥镇那里村村委会出具的证明，贵州织金农商银行股份有限公司白泥支行借款借据，本院依职权调取的织金县民政局出具的婚姻登记查询回执。以上证据，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭所致，责任在于被告，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，本案中，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方同居关系已因原告不愿与被告共同生活而解除。原被告共同生活期间生育的子女均已成年，能独立生活，不需要抚养。双方共同修建的房屋系双方共同财产，但房屋未办理产权登记，且原告不主张处理，本院不予处置。双方共同生活期间所欠贵州织金农商银行股份有限公司白泥支行贷款85000元系双方共同债务，原、被告双方均有偿还的义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨红礼与被告罗国凤共同生活期间向贵州织金农商银行股份有限公司白泥支行贷款85000元，由原告杨红礼偿还42500元及利息，被告罗国凤偿还42500元及利息，上述债务原告杨红礼与被告罗国凤互负连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执418号之一申请执行人：陶艳群，女，1967年8月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，组织机构代码51062209-6，住所地盐城市亭湖区。负责人：徐永祥。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人陶艳群与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特332号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社已注销营业执照，注销后无财产可供执行，且无义务承受人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  朱海浩二〇二一年一月三十日书记员  唐 虹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更35号罪犯何柱杰，男，汉族，1991年10月12日出生，初中文化，广西壮族自治区藤县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖1821刑初121号刑事判决，以被告人何柱杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何柱杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何柱杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何柱杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何柱杰减去自本裁定送达之日起至2021年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执284号 申请执行人：曹文龙，男，1967年03月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：阜阳市省道102颍上超限超载检测站，统一社会信用代码12341200MB1113584G，住所地阜阳市颍上县十八里铺镇古店村。 法定代表人：张向晖，该单位负责人。 本院受理曹文龙申请执行其与阜阳市省道102颍上超限超载检测站劳动争议一案，依据已发生法律效力的阜阳市劳动人事争议仲裁委员会（2020）阜劳人仲案调字第42号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市省道102颍上超限超载检测站在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市省道102颍上超限超载检测站在银行的存款131850元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月十一日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 卜 东 林
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3400号 原告：周玲萍，女，1965年6月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王正灿，男，1962年4月11日出生,汉族，住天台县，系原告丈夫。 被告：王正威，男，1966年3月14日出生，汉族，住天台县。 被告：徐梅兰，女，1970年5月31日出生，汉族，住天台县。 原告周玲萍与被告王正威、徐梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告周玲萍及其委托诉讼代理人王正灿、被告王正威到庭参加诉讼，被告徐梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周玲萍向本院提出诉讼请求：1.被告王正威和徐梅兰归还原告借款本金100万元并赔偿原告利息损失（利息损失按利率1%计算，从2018年1月13日开始计算至付清之日止）；2.由被告给付原前期2013年12月18日至2018年1月12日结欠利息1000000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费等。事实与理由：2013年12月18日被告王正威、徐梅兰夫妇向原告借到1000000元（其中现金转账被告指定王正威账户700000元，被告2011年9月7日借款至2013年12月17日未归还本金300000元），借款月利率为2.5%，利息按月支付，借款期限半年。被告以天集建（96）字第0036334集体土地建设用地使用证作抵押物，未办理抵押手续。半年到期被告未能归还本息，从2013年12月18日结算到2018年1月12日，被告不但未还本金100万元，还结欠利息1000000元（其中2013年12月18日至2015年11月17日按约定月利率2.5%计算，结欠利息485000元；2015年11月18日至2016年11月17日月息按月利率2%结算，结欠利息245000元，本结算年度多5000元，主要是前期结欠也有一个5000元，加上一起为10000元，2016年11月18日至2018年1月12日月息按月利率2%结算，结欠利息270000元）。被告于2018年1月13日重新写借据为2000000元整，借款利率从2013年12月18日借据月利率2.5%降至月利率1%。因被告在外经商，电话多次催讨未果。被告王正威、徐梅兰作为借款人，理应在借据约定的期限内如数归还原告本金及利息，可在本案中，被告王正威、徐梅兰夫妇没有依约还款，依法构成违约，除应当归还原告本金及利息外，还应当赔偿原告因涉诉引发的诉讼费等经济损失。 被告王正威辩称，收到款项属实，支付的具体账目由妻子徐梅兰管理数额不清楚，本计划卖掉房子抓紧归还本金，房地产生意盈利之后亦应支付相应利息，但因为疫情，合伙人逃跑，房子滞销，拖欠了原告的借款。2018年经结算，重新出具借条给原告，本息共计200万元应该属实，利息原先较高，后原告体谅降低月利率，具体数额不清楚。目前生活拮据，无偿还能力。 被告徐梅兰未答辩。 经审理，本院查明事实如下：被告王正威、徐梅兰向原告周玲萍借款，原告周玲萍丈夫王正灿分别于2011年9月27日转账500000元到王正威账户、于2013年12月18日转账700000元到王正威账户。经结算后，被告王正威、徐梅兰于2016年11月18日出具借条一份，载明借到原告周玲萍1485000元加利息245000元共1730000元。 2018年1月13日经结算后，被告王正威、徐梅兰又重新出具借条，载明借到原告周玲萍2000000元，月利率1%，按月支付，借款期限一年。借条载明的2000000元中1000000元系借款本金，其余1000000元系前期以1000000元本金为基数结欠的利息，其中2013年12月18日至2015年11月17日期间按月利率25‰结算、2015年11月18日至2018年1月11日按月利率20‰结算，按上述利率计算后扣除原告已收利息100000元。 另查明，原告为本案诉讼支出保全费2770元。 上述事实，有原告周玲萍提交的结婚证、借条、银行汇款凭证等证据以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王正威、徐梅兰出具给原告周玲萍的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王正威、徐梅兰拖欠借款未还，原告周玲萍要求被告归还借款本金1000000元并从2018年1月13日开始按月利率10‰支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的前期结欠利息，原告自认有部分利息按月利率25‰计算，该利率标准超过借贷合同成立时的保护利率，本院予以调整至按月利率20‰计算，故计算至2018年1月11日结欠利息为990000元，扣除原告已收取的100000元，尚欠利息为890000元。原告为实现债权所支出的保全费2770元，系合理且必要的诉讼费用，原告诉请被告承担该笔费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王正威和徐梅兰在本判决生效之日起十日内归还原告周玲萍借款本金1000000元及利息（利息按月利率10‰从2018年1月13日起计算至履行完毕之日止），并支付前期结欠利息890000元； 二、限被告王正威、徐梅兰在本判决生效之日起十日内支付原告周玲萍保全费2770元。 本案受理费减半收取12720元，由原告周玲萍负担410元，由被告王正威和徐梅兰负担12310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二一年一月十九日 书记员  王雅芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20249号原告刘莉芳，女，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市。被告王锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告刘莉芳与被告王锋借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉芳到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款6675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间因装修原告位于万锦城2号楼414号房子事宜产生纠纷，装修款项共计8100元尚未完全偿还，后被告因资金周转向原告借款5000元，截至2020年10月9日，被告尚欠原告6675元未还。被告王锋既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，王锋出具欠条一张，载明：今欠万锦城2#-414装修款8100元，于5月10日前微信退还。2020年5月3日，王锋再次出具欠条一张，载明：余款1975元，5月10日退还给414客户刘莉芳。同日,针对刘莉芳微信向其转账5000元，王锋出具借条一张，载明：今借到刘莉芳现金5000元，归还日期5月9日。庭审中，原告刘莉芳称被告王锋剩余欠款为6675元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供微信转账记录、借条、欠条及庭审笔录等，可以认定被告欠款6675元后未归还，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现刘莉芳要求王锋归还欠款6675元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告刘莉芳的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉芳欠款6675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十七日书记员  崔慧雅
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初64号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王忱新，男，1966年2月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，群众，现住任丘市。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人王忱新犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人王忱新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日16时许，被告人王忱新酒后驾驶冀Ｊ3ＰＮ**小型汽车行驶至任丘市桥东侧时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王忱新静脉血中检出乙醇成分含量为134.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人王忱新到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人王忱新酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到每百毫升134.51毫克，超过醉酒标准，足以危害 -2- 公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王忱新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王忱新供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴[2020]医毒检字第04-102号司法鉴定意见书，被告人王忱新的到案经过及无违法犯罪记录证明，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王忱新的常住人口基本信息等证据证实。 被告人王忱新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王忱新构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王忱新到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王忱新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 丽 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； -5- (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终2477号 上诉人（原审被告）：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施跃良，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 原审被告：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：正田控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路**。 法定代表人：施素云。 原审被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住，住所地：浙江省温岭市太平街道百家山路**/div> 法定代表人：施素云。 原审被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住，住所地：山东省烟台市福山区福新路**/div> 法定代表人：林大宇。 上诉人林大宇因与被上诉人施跃良、原审被告施素云、正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林大宇自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林大宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林大宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82602元，减半收取计41301元，由上诉人林大宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月七日 代书记员 王 旖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执733号之一被执行人：刘玉明，1982年7月18日出生，无固定职业，住所地穆棱市。本院在刘玉明罚金一案中，经查，被执行人刘玉明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉明在中国邮储银行穆棱支行账户，账户中存款12个月。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月十三日书记员  潘志伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初6号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：姜忠武，男，1971年10月21日出生，汉族，住址盖州市。被告：王桂秋(系姜忠武配偶)，女，1969年1月9日出生，汉族，住址盖州市。被告：徐光生，男，1961年9月12日出生，汉族，住址盖州市。被告：田素玲(系徐光生配偶)，女，1964年6月28日出生，汉族，住址盖州市。被告：卜庆州，男，1963年3月24日出生，汉族，住址盖州市。被告：王文兵(系卜庆州配偶)，女，1963年6月11日出生，汉族，住址盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告姜忠武、王桂秋、徐光生、田素玲、卜庆州、王文兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼。被告姜忠武、王桂秋、徐光生、田素玲、卜庆州、王文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1求人民法院判令一、二被告偿还截止2020年6月11日借款本金49113.9元，利息、罚息25577.99元，本息合计74691.89元，及自2020年6月12日起至实际付清之日止以本金49113.9元为基数的全部利息、罚息（利息、罚息分别按合同约定计算）。2、要求上述被告对上述全部欠款及利息、罚息互相承担连带保证责任；3、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实及理由是：2016年9月26日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2016年9月26日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2016年9月26日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元、被告三、四80000元，被告五、六80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年9月26日，上述被告分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，一、二被告2017年6月26日发生逾期，至今六被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告姜忠武、王桂秋、徐光生、田素玲、卜庆州、王文兵均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：六被告为三对夫妻。2016年9月26日，原告分别与六被告签订了三份《小额贷款借款合同》，分别约定各被告夫妻每户贷款80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，上述六被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告徐光生、田素玲、卜庆州、王文兵按约定履行了还款义务，但被告姜忠武、王桂秋却未能信守合同约定按时履行还款义务，于2017年6月26日起逾期，截止2020年6月11日欠借款本金49113.9元，利息、罚息25577.99元及至实际付清之日的利息、罚息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告姜忠武、王桂秋、徐光生、田素玲、卜庆州、王文兵签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现姜忠武、王桂秋未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告姜忠武、王桂秋偿还欠款本息，并有权要求徐光生、田素玲、卜庆州、王文兵承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第三百九十二条之规定，判决如下：一、被告姜忠武、王桂秋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还截止2020年6月11日所欠的借款本金49113.9元、利息和罚息25577.99元，及借款本金49113.9元自2020年6月12日起至实际付清之日按年15.6%计算的逾期利息。二、被告徐光生、田素玲、卜庆州、王文兵对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告徐光生、田素玲、卜庆州、王文兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1028元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年一月八日书记员  栾媛媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执42号申请执行人丁文兰,女,汉族,1975年4月19日生,住如皋市。被执行人张世祥,男,汉族,1964年8月7日生,住如皋市。申请执行人丁文兰与被执行人张世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张世祥于本判决生效后立即给付丁文兰借款本金60000元、违约金20000元。如张世祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由张世祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金60000元，违约金20000元，延迟履行期间的债务利息10560元，案件受理费900元，执行费1272元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、不动产登记信息。3、执行中，本院查封了被执行人张世祥名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年（自2021年1月13日至2023年1月12日止）。4、执行中，双方当事人于2021年1月13日在本院达成如下和解协议：总金额60000元一、2021年1月20日前被执行人给付申请执行人2万元；二、自2021年3月起，每月30日前给付申请执行人3000元，直至清偿时止。在被执行人按期履行协议的前提下，申请执行人只要求被执行人给付本金60000元，余款自愿放弃，若被执行人有任意一期没有按期履行，申请执行人可就判决书中未履行的金额恢复申请执行。三、因扣押车辆违章较多，且有抵押，处置价值不大，申请执行人同意将扣押车辆发还给被执行人，并同意在履行期间暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、本院向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人对本案执行进程无异议，并同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，如本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、不动产登记信息。本院查封并扣押了被执行人张世祥名下苏Ｆ×××**汽车一辆，因处置价值不大，申请执行人明确不要求处置。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10167号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十五日书记员 喻楠楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初250号原告：苏娅，女，汉族，1955年6月9日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林，董事长，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房路**，公民身份号码5122011962********。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。原告谭艺与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称重庆市中庆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娅到庭参加诉讼，重庆市中庆房地产公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告15万元，并从2017年4月28日起按照月利率1﹪支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日被告向原告借款15万元，约定利息按月利率1%计算，但三年多时间以来被告未支付原告利息，也未偿还原告借款本金。原告为了维护自身权利，现原告起诉要求法庭判如所请。被告重庆市中庆房地产公司未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，重庆市中庆房地产公司因经营之需向原告苏娅借款15万元，并于当日给原告苏娅出具《借据》，载明其为“借款单位”，并加盖该公司印鉴和法定代表人吴济林的印章，同时承诺利息从2017年4月28日起按月利率1%计算。嗣后，被告重庆市中庆房地产公司未践承诺。本院认为，首先，原告苏娅向法庭提供《借据》，能够证明原、被告之间存在借贷关系，故原告苏娅要求被告重庆市中庆房地产公司归还借款的请求，本院予以支持。其次，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实形成在民法典实施之前，原告苏娅主张的利息标准，符合当时的法律和相关司法解释规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2020]6号）第一条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内归还原告苏娅借款15万元，并从2017年4月28日按年利率12%支付利息至借款还清时为止。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元,减半收取1154元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二一年一月二十日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2021）吉0422刑初18号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人李艳福，男，1957年2月12日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年11月25日、2021年1月19日被取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李艳福犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员杨永君,被告人李艳福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李艳福于2020年11月13日14时许酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至东辽县文官道口道路时，被执勤民警当场查获，随即抽取血液检材并送检。经依法检验，其血液中乙醇含量96.63mg/100m1。公诉机关提交了被告人李艳福的供述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李艳福的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。李艳福认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李艳福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李艳福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。李艳福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王珊珊二〇二一年一月二十九日书记员 刘笑岑
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初22号 原告：杜飞，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**华润万象城****。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:闫世青，河北天捷律师事务所律师。 杜飞与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜飞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜飞负担。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执217号申请执行人：刘晓霞,女,汉族,1963年5月16日出生,58岁。被执行人：吉林森宜木业有限公司。申请执行人刘晓霞与被执行人吉林森宜木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院依法作出（2018）吉0281民初3359号民事判决书，判决主文：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘晓霞工资款6537.03元。案件受理费10元，由被告吉林森宜木业有限公司负担。申请执行人刘晓霞于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年1月27日被执行人吉林森宜木业有限公司主动给付申请执行人工资款6537.03元，全部案款已执行完毕。申请执行人刘晓霞向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初181号原告：侯贺桃，女，1985年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：盛晓槐，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省通州市。原告侯贺桃与被告盛晓槐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告侯贺桃向本院提出撤回起诉。本院认为，原告侯贺桃的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯贺桃撤回起诉。审 判 员 薛卫晶二〇二一年一月十一日法官助理 柯晓庆书 记 员 周 燕
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审128号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人佳菲（天津）运动器材股份有限公司，，地址天津市蓟州区尤古庄镇南朱庄村村南仓桑公路北法定代表人，崔玉珍。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月6日对佳菲（天津）运动器材股份有限公司作出蓟规自罚字[2020]542-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在尤古庄镇南朱庄村村南侧占地建筑，占地面积22897.0平方米，建筑面积7409.4平方米，水泥硬化5715.4平方米，围墙302.3延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的16191.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月26日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]542-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初627号原告：钱进，男，汉族，1973年10月14日生，汉族住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：林玉飞，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙心怡，江苏行德律师事务所实习人员。被告：无锡辰创装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区新江南花园****。法定代表人：卞晓平，职务不详。原告钱进与被告无锡辰创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告钱进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱进撤回起诉处理。审判员 丁 炜二〇二一年一月二十日书记员 徐雨薇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执275号 本院受理的申请执行人高乾法与被执行人钱文群、钱文英赡养纠纷执行一案，申请执行标的金额为3908.17元。 本院在执行过程中，依法向被执行人钱文群、钱文英送达执行通知书、报告财产令，被执行人已经履行完毕本案全部付款义务。本案无其它执行内容可供执行，故按执行完毕结案。 至此，本院执行的（2015）嘉善民初字第1784号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容（2019年度、2020年度赡养费）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人高乾法与被执行人钱文群、钱文英赡养纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1391号之一 被执行人吴建军，男，1984年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人吴建军罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初321号刑事判决书确认，被执行人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月十一日 书记员  杜晓杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初270号原告：张亮，男，汉族，1978年2月22日出生，住郸城县。被告：赵激光，男，汉族，1985年10月22日出生，住郸城县。原告张亮诉被告赵激光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款53000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是一个行政村的。2019年6月份，被告因做生意急需用钱，向我借款60000元。2019年6月11日，我从银行取完钱，以现金的形式把60000元交给了被告。被告于2019年6月18日给我出具借条一张。后经我多次催要，被告仅偿还我7000元，剩余款项至今未偿还。综上，被告向我借款，应在我索要时及时偿还，被告至今未偿还，已经严重侵犯了我的合法权益。为维权益，我特依法诉至贵院，望判如所请。原告张亮与被告赵激光民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵激光自愿分批分期归还原告张亮借款53000元（于2021年2月9日前归还原告23000元，剩余30000元于2021年3月13日前付清）；二、如被告赵激光不按上述协议约定的时间归还，视为债务全部到期；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费563元（已减半收取），被告赵激光自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年一月二十六日书记员  于瑞杰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异72号异议人（申请人）：李小权，男，汉族，1978年2月22日生，住涟水县。被申请人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡小石，该公司总经理。被申请人：胡志宏，男，汉族，1962年9月10日生，住涟水县。被申请人：吴爱萍，女，汉族，1964年3月29日生，住涟水县。本院在执行李小权申请保全淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、吴爱萍、胡志宏诉前保全一案中，异议人李小权对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月7日，本院对李小权诉胡志宏、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、吴爱萍、何文兵民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0826民初6081号民事调解：一、被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏、吴爱萍欠原告李小权借款90万元，于2020年3月30日前一次性给付原告李小权；如被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏、吴爱萍未按期履行，则被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏、吴爱萍从起诉之日起至实际还清之日止按月息2分计算利息给原告李小权；如被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏、吴爱萍按期履行，原告李小权放弃本案借款利息、诉讼费、律师费、保全费。二、被告何文兵对被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏、吴爱萍所欠原告李小权借款25万元承担连带责任。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏、吴爱萍负担。根据李小权的申请，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0826财保297号民事裁定：冻结被申请人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、胡志宏、吴爱萍银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李小权负担。2019年7月25日，本院依法查封被申请人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司所有的位于涟水县涟城镇东鼎商城不动产权证号为：0001547号、0001374号、0001375号房屋（查封限额100万元）。查封期限：自2019年7月26日起至2022年7月25日止。2020年11月2日，被申请人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司向本院提出变更保全措施申请书，申请解除对苏（2018）涟水县不动产权第0001547号（B1103室）、苏（2018）涟水县不动产权第0001375号（A1006室）房屋的保全查封，自愿提供苏（2020）涟水县不动产权第0013493号（A1084室）、0009155号（B1089室）、00013492号（A2064室）房屋再行保全。2020年11月11日，本院作出（2019）苏0826执保473号执行裁定：一、查封被申请人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司所有的产权证号为苏（2020）涟水县不动产权第00013493号、苏（2020）涟水县不动产权第0009155号、产权证号为苏（2020）涟水县不动产权第00013492号、苏（2018）涟水县不动产权第0001374号房屋；二、解除对被申请人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司所有的产权证号为苏（2018）涟水县不动产权第0001375号、苏（2018）涟水县不动产权第0001547号房屋的查封。查封期限3年。异议人李小权提出异议称，申请人与被申请人民间借贷一案中，申请人申请了诉前保全，现被申请人以其他财产置换保全，无事实与法律依据，申请人保全被申请人名下财产既不影响申请人租赁，也不影响其经营，现被申请人以其他财产置换担保，其财产能够变现，是否存在贷款以及是否有多方保全均不确定，如置换保全财产可能导致原告的债权无法实现。请求：驳回被申请人变更保全财产的申请。被申请人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司辩称，申请人申请的保全标的额约200万元，原被保全的（2018）涟水县不动产权第0001547号（B1103室）房屋建筑面积为5613.13平方米，价值为8981.01万元，远远超过申请人保全的标的额，属于超标的保全。该房屋在保全前已被抵押给银行，如不解除查封，将导致抵押银行与我公司终止合作，损失太大。我公司另行提供的四套房屋面积171.66平方米，均为优质商铺，市场价值340万元，无抵押权，未被查封，足够保证申请人债权的实现。请求：驳回沈晓梅的异议请求。另查明，2020年5月15日，本院依法作出（2020）苏0826民监7号民事裁定，对申请人李小权作为原告的（2014）淮涟民初字第0707号、（2014）涟民初字第0965号、（2015）涟民初字第01515号、（2017）苏0826民初3614号、（2018）苏0826民初3175号、（2018）苏0826民特273号、（2019）苏0826民初5802号、（2019）苏0826民初6080号、（2019）苏0826民初6081号案件启动再审。2020年9月14日，本院分别作出（2020）苏0826民再39号、40号民事裁定：撤销本院（2019）苏0826民初6080号、6081号民事调解书；驳回原审原告李小权的起诉；本案全案移送公安机关侦查。2021年1月7日，本院依法委托涟水县价格认证中心对被申请人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司提供的四套房屋在2021年1月7日的实际价格进行认定。2021年1月13日，涟水县价格认证中心出具价格认定结论书：价格认定标的于价格认定基准日的涟水房地产市场价格为人民币叁佰捌拾万零壹仟壹佰元整（¥3801100.00）。本院认为，李小权与淮安东鼎文化旅游商贸有限公司诉前保全限额为190万元。根据李小权的申请，本院依法查封了淮安东鼎文化旅游商贸有限公司所有的B1103室、A1006室、A1005室房屋。其中B1103室房屋面积为5866.47平方米。淮安东鼎文化旅游商贸有限公司申请以另外三套房屋更换已被保全的两套房屋。本院认为，实际保全的财产价值应以保全裁定确定的限额为限，如可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封措施，无法分割的除外。本案中，原查封的房产面积为5600余平方米，房产价值高于保全裁定载明的数额，被保全人申请变更，并提供了足额的担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，人民法院可以裁定变更保全标的物，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李小权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王       士       贵审 判 员 朱               剑审 判 员 杨       文       娣二〇二一年一月十五日法官助理 王毛毛书 记 员 陈       启       明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢86号申请执行人：高志山，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。委托代理人：李峰，宝清县尖山子乡法律服务所法律工作者。被执行人：耿华宝，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王彦，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人高志山与被执行人耿华宝、王彦担保合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）黑0523民初436号民事判决书，已经发生法律效力。2021年1月28日，本院依职权恢复执行。在执行过程中，申请执行人高志山与被执行人耿华宝达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年一月二十九日书记员  孙宝珺
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督24号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被申请人：崔伟军，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：陈洋红，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2021年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人崔伟军给付申请人借款本金297000元，截至2020年12月15日的利息61003.97元，并支付自2020年12月16日起至实际还款日止按合同约定月利率14.36‰计算的逾期利息；被申请人陈洋红对上述还款承担连带责任。事实和理由：2018年12月14日，被申请人崔伟军向申请人借款人民币300000元，与申请人签订《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，约定最高贷款限额300000元，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。被申请人陈洋红与申请人签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，为被申请人崔伟军的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证的责任范围及保证期间等条款。当日，申请人向被申请人崔伟军发放了贷款资金人民币300000元，约定借款月利率为9.57‰，还款日期为2019年12月11日。贷款到期后，被申请人崔伟军未按约还本付息，截至2020年12月15日尚欠本金297000元、利息61003.97元，被申请人陈洋红亦未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人崔伟军自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金297000元及利息61003.97元（利息已结算至2020年12月15日，之后按合同约定的月利率14.355‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、被申请人陈洋红对上述款项承担连带还款责任。 申请费2223元，由被申请人崔伟军、陈洋红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吴林三
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1378号 原告：马传营,男，1981年3月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：赵义钢，男，1979年10月2日出生，汉族，住青州市。 原告马传营与被告赵义钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马传营撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马传营负担。 审判员  谢纪贤 二〇二一年一月二十六日 法官助理董静 书记员李群
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1874号 马小根、方应斌： 申请执行人马小根与被执行人方应斌请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1874号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特797号]，于二〇二一年一月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月四日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初36号原告：许晓雯。被告：瑞金市象湖镇极速健身服务部。经营者：胡丽梅。被告：张伟斌。原告许晓雯诉被告瑞金市象湖镇极速健身服务部(以下简称“极速服务部”)的经营者胡丽梅，被告张伟斌合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许晓雯到庭参加诉讼。被告“极速服务部”的经营者胡丽梅、被告张伟斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许晓雯向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告胡丽梅、张伟斌共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部于2019年12月30日签订的《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；2、判决两被告共同返还原告舞蹈培训费用16300元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告胡丽梅、张伟斌共同在瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠三楼商铺开办了一家瑞金市象湖镇极速健身服务部，用于招收学员进行舞蹈培训业务。被告胡丽梅、张伟斌为该极速健身服务部的共同实际经营者。同年9月24日，俩被告以被告胡丽梅名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务。2019年12月30日，原告与被告胡丽梅、张伟斌共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部（经营者胡丽梅）签订了一份《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》。该协议其中约定:1、原告报学舞蹈4个项目教练班的培训;2、培训学习时间为:2019年12月30日至2021年12月30日，并且终身免费进修；3、学习培训地点在瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠三楼;培训费用为16300元。协议还约定了双方的权利和义务及其他条款。协议签订后，原告按照协议约定如期参加课程培训，且按约支付了俩被告培训费用总计16300元。在原告接受培训期间，俩被告因不明原因突然在2020年10月14日将其开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部关门终止培训，俩被告至今不知去向，也无法通过电话、微信联系。事发后，原告与其他学员一起及时到瑞金市公安局报案，瑞金市公安局告知原告和其他学员以诉讼方式解决。如今，造成包括原告在内的全体培训学员根本无法实现舞蹈培训目的。为此，原告为切实维护自身正当合法利益免受损失，依据我国合同法、消费者权益保护法的相关规定，特提出上列诉求，请依法予以支持。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件和被告胡丽梅、张伟斌居民身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；2、原告与两被告开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部签订的《JS协议书》原件一份及学员卡一张。证明：原告报学舞蹈项目教练班的培训，确定了培训学习时间、学习培训地点、培训费用等；3、JS舞蹈全国连锁瑞金分校收据一份，证明：原告报学舞蹈支付给被告培训费16300元的事实；4、两被告开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部的《营业执照》复印件一份，证明：2019年9月24日，俩被告以被告胡丽梅名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务，实际经营者是俩被告；5、微信支付记录截屏资料等。证明：原告报学舞蹈支付了俩被告培训费的事实。庭审时因被告胡丽梅、张伟斌未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述5组证据予以确认。本院查明：2019年8月份，被告胡丽梅、张伟斌共同在瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠三楼商铺开办了一家瑞金市象湖镇速健身服务部，用于招收学员进行舞蹈培训业务。被告胡丽梅、张伟斌为该极速健身服务部的共同实际经营者。同年9月24日，俩被告以被告胡丽梅名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务。2020年5月28日原告许晓雯与被告胡丽梅、张伟斌共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部（工商登记经营者胡丽梅）签订了一份《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》，但被告告知原告2020年的收费标准为18800元，合同签订时间应写为2019年12月30日，才能按2019年的培训费标准16300元收取，故将报名协议的落款时间写成2019年12月30日。该协议其中约定:1、原告报学舞蹈4个项目教练班的培训;2、培训学习时间为:2019年12月30日至2021年12月30日，并且终身免费进修；3、学习培训地点在瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠三楼;培训费用为16300元。协议还约定了双方的权利和义务及其他条款。协议签订后，原告按照协议约定如期参加课程培训，且按约支付给了俩被告培训费用总计16300元。在原告接受培训期间，俩被告因不明原因突然在2020年10月14日将其开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部关门终止培训，俩被告至今不知去向，也无法通过电话、微信联系。事发后，原告与其他学员一起及时到瑞金市公安局报案，瑞金市公安局告知原告和其他学员以诉讼方式解决。如今，造成包括原告在内的全体培训学员根本无法实现舞蹈培训目的。另查明，被告张伟斌系家庭经营瑞金市象湖镇极速健身服务部。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案被告胡丽梅、张伟斌共同经营瑞金市象湖镇极速健身服务部。虽以胡丽梅的名义进行工商登记，但实际经营者为被告张伟斌，故应以登记的经营者胡丽梅和实际的经营者张伟斌为共同被告。原、被告签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本应按约定履行各自义务，但被告收取原告的培训费后，无故关闭健身服务部，致使原告学习舞蹈的目的无法实现，被告违约应承担本案全部责任。原告要求解除与被告签订的协议，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告起诉时要求被告返还舞蹈培训费用16300元，因原告在庭审时表示只要求被告返还15300元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告胡丽梅、张伟斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作出缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下:一、解除原告许晓雯与被告胡丽梅、张伟斌于2019年12月30日签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；二、被告胡丽梅、张伟斌应在本判决生效后二十天内返还舞蹈培训费15300元给原告许晓雯。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告胡丽梅、张伟斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二一年一月八日书记员  刘 茜
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1281行审2号 申请执行人：兴化市应急管理局，住所地兴化市九顷路**。 法定代表人：曹逸锋，该局局长。 委托代理人：王隽，该局工作人员。 被执行人：泰州市创久电气设备有限公司，统一社会信用代码91321281MA20RQRY98，住，住所地兴化市张郭镇刘纪村刘**域/div> 法定代表人：何应山。 申请执行人兴化市应急管理局于2021年1月11日向本院申请强制执行兴应急罚[2020]091号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）、（五）、（六）、（七）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条之规定，于2020年6月16日作出兴应急罚[2020]091号行政处罚决定书，认定：被执行人未如实记录安全生产教育和培训情况、未将隐患排查治理情况如实记录且未向从业人员通报、未按照规定制定生产安全事故应急救援预案且未定期组织演练、特种作业人员未经专门培训取得特种作业操作证上岗作业的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第二十七条第一款、第三十八条第一款、第七十八条的规定。综上，对被执行人作出处人民币玖万元罚款的行政处罚（罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款）。 申请人于2020年6月18日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年12月23日送达了行政强制执行事先催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市应急管理局申请强制执行的兴应急罚[2020]091号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  方 莉 人民陪审员  徐凤华 二〇二一年一月十四日 书 记 员  孙子恒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢3号 吕洁、刘庆涛： 本院执行的吕洁申请刘庆涛附带民事赔偿一案，经被执行人刘庆涛自动履行，执行金额申请执行人吕洁已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初59号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。特别授权委托代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师。一般授权委托代理人：凌果，系湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾为新，男，1981年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：罗建平，女，1980年10月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告曾为新、罗建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二一年一月十四日法官助理黄辉书记员罗燕
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢16号申请执行人：田万军被执行人：侯惠敏、孙弘本院立案执行的申请执行人田万军与被执行人侯惠敏、孙弘借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初8号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6433号 原告应长金，男，1988年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告张福亮，男，1983年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告应长金与被告张福亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曾凡艺独任审理。原告应长金及其委托诉讼代理人李榜超到庭参加诉讼。被告张福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应长金诉称，经朋友介绍，原告与被告认识，被告因名下公司周转需要，于2019年9月6日向原告借款70万元，并签署借款合同及抵押合同，双方约定借款期自2019年9月6日至2020年3月5日，借款期利息按年息18%计算。2019年9月9日，将被告名下位于南京市浦口区××房屋作为抵押并办理抵押登记手续，2019年9月10日通过名下银行账户向被告名下尾号为2216的兴业银行转账支付出借款，在此之后被告一直按月向原告支付利息10500元。后借款期届满，因疫情原因，被告与原告长期协商延长借款期，并按照原合同约定支付借款期间的利息。截止2020年6月18日，被告一直按约定履行支付利息，但此后原告一直联系不上被告，经原告私下查询得知，被告名下房屋已被第三人起诉并保全。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张福亮归还借款700000元；2、判令被告自2020年6月6日起至全部欠款还清之日止按年利率18%支付借款利息；3、原告对被告名下位于南京市浦口区××房屋抵押权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。 被告张福亮未到庭答辩。 经审理查明，2019年9月6日，原告应长金与被告张福亮签订借款合同一份与房地产抵押合同一份，约定：应长金向张福亮出借700000元，借款期限6个月，月利率1.5%，按月结息；张福亮将其坐落于浦口区××室不动产抵押给应长金作为归还借款的担保;抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、抵押权人追偿债务过程中所造成的一切费用；张福亮自愿承担应长金追偿债务过程中所造成的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、人员费等。2019年9月9日，原、被告在相关部门双方办理了上述不动产的抵押登记手续。2019年9月10日，原告应长金从其中国银行账户（尾号9606）向被告张福亮兴业银行账户（尾号2216）转入700000元。 庭审中，原告自认被告自2019年10月10日起至2020年6月18日止每月向原告支付利息10500元，其中后三个月的利息是被告通过南京福远达建设工程有限公司转账给原告的。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、房地产抵押合同、抵押权证、银行转账明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张福亮与原告应长金签订的借款合同与房地产抵押合同，结合转账记录，可以认定原告应长金与被告张福亮存在700000元的借贷关系，借贷关系自借款交付之日即2019年9月10日起成立。被告张福亮借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金700000元，符合法律规定，予以支持。原告主张对抵押的不动产在抵押权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。原告主张利息的起算点有误，利息应自借贷关系成立之日起算，原告主张的利率不得超出法律保护的上限。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年6月10日至2020年8月19日的利率标准可适用原、被告双方约定的年利率18%计算，2020年8月20日起至借款返还之日，利率参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。原告主张律师费50000元过高，应予调整，调整至30000元为宜。被告张福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张福亮于本判决生效之日起五日内给付原告应长金借款本金700000元并支付利息（利息分两段计算：1、以700000元为基数自2020年6月10日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止按照年利率15.4%计算）。 二、被告张福亮于本判决生效之日起五日内给付原告应长金实现债权的费用30000元。 三、原告应长金对被告张福亮名下位于南京市浦口区××不动产价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17633元（原告已预交），减半收取8816元，由被告张福亮负担，于本判决生效之日起五日内给付原告应长金。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17633元。 审判员  曾凡艺 二〇二一年一月十三日 书记员  王梦颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之二被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在财付通支付科技有限公司085e9858e0bf2ee57c11f7f4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币67.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执486号                  案  由              罚金                  受送达人              赵涵                  执行当事人情况              被执行人：赵涵，男，1997年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为7000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年一月二十七日                  （院印）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初117号 原告：陆果立，女，1981年9月9日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：白端，女，1992年6月30日出生，回族，住鹿寨县。 原告陆果立诉被告白端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆果立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆果立负担。 审判员  刘文建 二〇二一年一月十五日 书记员  李龙玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1321号 起诉人：王加仁，男，1947年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 2021年1月20日本院收到王加仁的起诉状，其诉称：被起诉人吴国锋因项目开发需要资金，自2010年左右开始向起诉人王加仁借款，后一直无法归还。2017年2月1日，被起诉人再次向起诉人出具借条一份，经结算，截止2017年2月1日被起诉人共计应支付原告借款796万元整，借期自2017年2月1日至2018年2月1日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被起诉人出具借条后，至今分文未付。现向本院诉请：1、请求判令被起诉人吴国锋支付起诉人借款796万元整，并支付利息（利息自2017年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提供的借条中虽约定“由东阳市人民法院管辖”，但起诉人、被起诉人住所地均不在东阳市，起诉人也未提供证据证明东阳市与本案争议有实际联系，故本案关于管辖的约定无效，本案不符合本院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人王加仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许兴荣 审 判 员  邵建辉 人民陪审员  马龙星 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  赵 健 代书 记员  金伟范
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执200号 申请执行人：郭发斌，男，1968年03月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：李建荣，男，1963年03月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4730号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建荣银行账户余额88000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十二日 书记员  陈亮
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保8号申请人：岳书霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区大港三春里**楼****。被申请人：邱跃金，男，1973年4月9日出生，汉族，住德州，住德州市德城区德兴南路**院**iv>被申请人：藏鸿雁，女，1973年11月21日出生，汉族，住德州市，住德州市德城区德兴南路**院**v>申请保全人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案，查封邱跃金、藏鸿雁名下坐落于德州市德城区文化路力强街2-1号房屋一套。查封期限自2021年1月7日至2024年1月6日止。邱跃金、藏鸿雁名下坐落于山东省海阳市海阳凤凰国际乡村社区68号楼201号房产已过户无法查封。冻结被申请人藏鸿雁名下中国工商银行账户存款33万元，实际冻结16964.68元。冻结邱跃金名下中国银行账户存款33万元，实际冻结608.95元。冻结期限自2021年1月8日至2022年1月8日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保8号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十五日书记员  聂旗
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执78号之一被执行人：于鹏飞，男，汉族，1990年10月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858ee67d2156706feb46@wx.tenpay.com账户内存款人民币2917.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月九日书记员 邹海洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初343号之一申请人：江苏龙城天地物流有限公司,住所地常州市新**春江中路**，统一社会信用代码91320412354583944A。法定代表人：施善林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司，住，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街四段**一社会信用代码912107002420322837。法定代表人：曾庆东，该公司总经理。本院在审理申请人江苏龙城天地物流有限公司诉被申请人锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司的银行账户存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年一月二十日书记员  黄莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终8号上诉人（一审被告）：陈继元，男，1974年4月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小花，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨广，男，1974年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县板场镇。一审被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地：成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。统一社会信用代码：915100002098504600。法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。上诉人陈继元因与被上诉人杨广、一审被告四川华泰建设有限责任公司（以下简称四川华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈继元上诉请求：一、依法撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3451号民事判决书，裁定发回重审或依法改判驳回杨广的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由杨广承担。事实及理由：陈继元已经退出案涉工程，并由案外人秦义整体接手。陈继元收取保证金后，将保证金用于该工程建设。后陈继元与案外人达成一致意见，由案外人秦义接手该项目，并退还陈继元已收取的保证金，陈继元退出该项目。然后陈继元与案外人秦义就保证金退还事宜明确告知了杨广，并且得到了杨广的同意，杨广认可由秦义来退还其保证金。杨广的保证金已经由案外人秦义退还。一审庭审中，陈继元已提交《模板工程结算单》证明保证金已经退还的事实，杨广所做工程共计领取1670000元，其中工程款为1570000元，保证金为100000,元，并且杨广当庭认可已领取上述款项，并承认该结算单的内容为杨广出具的。杨广答辩称，秦义对《模板工程结算单》载明的在支付款项中扣除保证金并不认可。案涉《结算清单》是杨广与秦义经过沟通协商后的出具的清单，秦义在出具《结算清单》的同时出具了不同意从工程款中扣除100000元保证金的证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。四川华泰建设有限责任公司答辩称，四川华泰公司与陈继元无任何合同关系，陈继元既不是四川华泰公司的员工，也不是授权代表，我公司未委托陈继元收取任何费用，四川华泰公司在本案中未收取杨广任何款项，四川华泰公司不应当承担任何责任。综上，请求人民法院依法判决。杨广向一审法院起诉请求：一、要求依法判令陈继元及四川华泰公司退还杨广工程保证金100000元。2、本案诉讼费由陈继元及四川华泰公司承担。一审法院认定事实：2016年4月23日，陈继元出具收条收取杨广钢筋工共青大道公共租赁住房项目（6号地块1号楼）押金100000元。同年同月25日，陈继元作为甲方，杨广作为乙方，双方签订了“工程劳务分包合同”，甲方将遵义市共青大道6号地块1号楼公共租房在建工程项目中的钢筋工程承包给乙方施工，双方对工程承包内容、单价、付款方式、保证金交纳及返还、违约责任等进行了约定。事后，杨广在该项目做工，其劳务工资系案外人在支付，陈继元与四川华泰公司之间并不存在建设工程施工合同等关系，陈继元亦不是该项目的实际承包人或负责人。现杨广以保证金未退还为由提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，陈继元收取杨广所交的工程保证金,100000元是事实，虽然双方签订有所谓的工程劳务分包合同，但陈继元并未提供证据证明自己具备发包该工程项目的权利，其声称整体项目已由秦义接手，秦义已将保证金退还的主张，因无证据证明，故辩解意见，一审法院不予采纳。根据合同相对性原则，陈继元应承担返还杨广保证金100000元的责任。四川华泰公司因与陈继元不存在合同关系，故在本案中不应承担返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、由陈继元在判决生效后十日内返还杨广保证金100000元；二、驳回杨广的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈继元负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，杨广于2018年8月30日在《模板工程结算单》上签字确认，该《模板工程结算单》载明：“工程名称：共青大道公共租赁住房六号地块1号楼，共计支付工程款1670000元-100000元（保证金）=1570000元”。2019年3月12日，案外人秦义向杨广出具《结算清单》：“遵义市共青大道公共租赁住房项目6号地块1号楼工地木工班组杨广最终结算下欠肆拾捌万元整。于2019年元月已支付杨广贰拾伍万元整，现欠杨广贰拾叁万元整。”同日，秦义向杨广出具《证明》：“遵义市共青大道公共租赁住房项目6号地块1号楼工地木工班组杨广交纳的壹拾万元保证金（100000.00元），我（秦义）未收到，不同意从工程款中扣除。”本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，陈继元是否应向杨广退还保证金100000元。承包人进行建筑工程施工应取得相应的建筑施工企业资质。杨广作为涉案工程的承包人,其在未取得建筑施工企业资质的情况下签订《工程劳务分包合同》,杨广及陈继元的行为均违反了相关法律强制性规定,陈继元与杨广所签订的《工程劳务分包合同》属于无效合同。合同签订前，杨广向陈继元交纳了保证金100000元。合同签订后，陈继元并未实际负责该项目的建设，双方并未按照合同约定内容实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，陈继元应承担返还杨广保证金100000元的法律责任。对于案涉保证金是否应当由秦义返还的问题。陈继元主张案涉保证金100000元已用于工程建设，并与项目接手人秦义约定由秦义返还该保证金，杨广已同意由秦义进行返还。根据该主张，陈继元实际认为已将债务转移给了秦义。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，债务人转移债务必须征得债权人明确同意。对于杨广在《结算清单》上签字的行为，可理解为债权人同意债务转移，亦可理解为债权人同意第三人代为履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，由债务人向债权人承担违约责任，故在无其他证据对债权人的真实意图加以证明时，应当按照债权人的诉求，根据合同相对性原则确定债务人。在秦义明确表示不返还保证金的情况下，杨广起诉陈继元要求返还保证金并无不当。据此陈继元的该上诉请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，陈继元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈继元负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  张瑛娟二〇二一年一月二十七日法官助理王鸿雁书记员姜璇