宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13010号 原告：郑剑萍，女，1948年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：朱彩琴，女，1949年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱**康，男，1949年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告朱彩琴丈夫。 被告：夏贵良，男，1965年12月23日出生，汉族，住宁波市。 原告郑剑萍、朱彩琴与被告夏贵良民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑剑萍、原告朱彩琴的委托诉讼代理人朱**康与被告夏贵良到庭参加诉讼。 俩原告诉请：请求判令被告夏贵良支付本息合计25400元（暂计至2020年11月23日为9个月，每月利息600元）。事实与理由：2019年7月22日，被告夏贵良向原告郑剑萍、朱彩琴借款20000元，并出具借条一份。双方按照口头约定支付利息至2020年1月23日，后未再支付利息，也未归还本金。故俩原告诉至法院，要求被告归还。 被告辩称：被告借款是事实，借条也是被告出具，当时口头约定利息8分，故被告借款前2个月按照月息8%支付利息，共支付3200元，后因为付不起利息了，故告知俩原告按照月息3%支付利息，俩原告也表示同意，故按月息3%又支付四个月利息共2400元。上述利息超过国家规定，应当扣减本金。现在被告愿意归还借款，但被告周转困难，因此只愿意归还本金。 本院经审理认定，2019年7月22日，被告夏贵良向原告郑剑萍、朱彩琴借款20000元，并出具借条一份，载明：“借朱彩琴、郑剑萍人民币贰万元正”。双方在法庭上均认可最初口头约定月息8分，被告夏贵良按照月息1600元支付了2个月利息（2019年8月、2019年9月），后经双方协商，又口头约定将利息变更为3分，被告夏贵良按照月息600元支付了4个月利息（2019年10月至2020年1月），后被告再未支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院。案件审理中，因原告朱彩琴不同意调解，也不同意将被告多付的利息抵扣本金，故调解不成。 上述事实由原告提供的借条及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告郑剑萍、朱彩琴与被告夏贵良之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付双方口头约定的利息。双方争议焦点为被告支付的利息是否应当扣减本金、如应扣减本金，应如何扣减。 原告朱彩琴认为，前六个月的利息已经付清，原告起诉的是之后未付清部分的本息，与之前付清的利息无关，故不同意扣减本金。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告夏贵良在还款前二个月每月支付1600元利息，已远超过年利率36%，故被告夏贵良在答辩中主张扣减本金的请求与法有据，其多支付的部分应予返还，返还金额从本金中扣减。后四个月夏贵良以20000元为基数按年利率36%支付利息，但因返还金额抵扣本金后本金减少，故每月归还的600元利息亦超出年利率36%，故多余部分也应返还，并逐月从本金中扣减。对原告朱彩琴关于已付清的利息不需返还的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。扣减至2020年1月，剩余本金为17715.21元。之后的利息应按年息24%计算至2020年8月20日，再自2020年8月21日起以17715.21元为基数，按照LPR4倍计算至该款付清之日止。原告朱彩琴还认为，被告夏贵良向其承诺月息8%，并未依约支付，属于欺诈，本院认为，民间借贷的借款利率不得违反国家有关规定，原告理应了解该法律规定。现被告夏贵良同意支付借款本金并按照法律规定支付利息，仅仅不同意支付过高利息，不属于欺诈行为，故对原告该主张本院也不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告夏贵良归还原告郑剑萍、朱彩琴借款本金17715.21元，并支付以17715.21元为基数按月利率2%计至2020年8月20日的利息2480元，并继续自2020年8月21日起支付以17715.21元为基数，按照全国银行业间同业拆借协会公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息至上述款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑剑萍、朱彩琴其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费435元，减半收取215.50元，由原告郑剑萍、朱彩琴负担34.50元，被告夏贵良负担181元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月二十六日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 窗体顶端 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 （2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释法规标题最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.06.25时效性已被修改〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）窗体底端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。