苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5597号原告:苏州总总纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路**盛泽东方纺织城**商铺。法定代表人：钱飞翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：宁波伊诺科户外用品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇芸江村法定代表人：王一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。原告苏州总总纺织科技有限公司（以下简称总总公司）与被告宁波伊诺科户外用品有限公司（以下简称伊诺科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，被告伊诺科公司提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已裁定对反诉部分按撤诉处理。本院于2020年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告总总公司的法定代表人钱飞翔、委托诉讼代理人袁桂锋，被告伊诺科公司的委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。后又于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告总总公司的委托诉讼代理人袁桂锋，被告伊诺科公司的委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告总总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款137798元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直向被告供货布料，截止2020年1月15日，被告共欠原告货款137798元，经多次催要至今未付。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。被告伊诺科公司辩称：1.对账单无异议，但对账时对账单上载明的1月10日的布料尚未送货，后原告于2020年3月13日提供的“繁星粉”布料，经压延厂核对为17226米；2.原告提供的布料存在门幅尺度不够、纬斜等严重质量问题，给被告造成了巨额经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月期间，伊诺科公司向总总公司采购各类布料。2020年1月，总总公司制作对账单一份，载明截止2019年12月29日，伊诺科公司结欠总总公司货款120590.4元；另，1月10日提供10138米“繁星粉”布料，单价3.4元，货款34469.2元，版费1000元，以上合计156059.6元。2020年1月15日，伊诺科公司员工王天涯对上述对账单确认时，对对账单中载明的“繁星粉”布料单价修改为3.3元，扣除差价及版费，欠款合计137798元。同日，总总公司法定代表人钱飞翔与伊诺科公司员工王天涯确认由总总公司免费补8500米“繁星粉”布料。庭审中，双方确认对账时10138米“繁星粉”布料尚未发货。2020年3月7日，总总公司向伊诺科公司指定的宁波全泰环保有限公司（以下简称全泰公司）提供19081米“繁星粉”布料。次日，王天涯通过微信联系钱飞翔表示门幅不符合要求，双方协商退货重新加工。2020年3月13日，总总公司向伊诺科公司提供18920米“繁星粉”布料。3月16日，王天涯通过微信表示部分布匹存在破边现象，钱飞翔认为属于正常现象；3月20日16时15分，王天涯提出“图案斜的”，16时20分，钱飞翔询问“你铺的不平整吗”，21时01分，王天涯回复“你这批面料做的怎么回事？都是斜的”。在本案审理过程中，伊诺科公司于2020年8月2日就案涉布料质量问题申请鉴定；2020年8月26日，本院组织双方至伊诺科公司确定布料检材；2020年9月25日，伊诺科公司就布料同一性问题申请鉴定。后因伊诺科公司未在规定期限内缴费，2020年12月16日，鉴定机构退回鉴定资料。以上查明事实，有原告总总公司提供的对账单、被告伊诺科公司提供的微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，总总公司与伊诺科公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院确定为合法有效。对于货款金额问题，鉴于原、被告在对账时，对账单中载明的10138米“繁星粉”布料未实际交付，伊诺科公司认为总总公司实际供货17226米，向本院提交了全泰公司于2020年6月22日出具的情况说明及伊诺科公司与全泰公司签订的销售合同，载明经全泰公司实际验布数量为18692米，其中破边1466米，实际投入数量17226米。总总公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。在伊诺科公司提供的微信聊天记录中，2020年3月13日总总公司向伊诺科公司提供码单载明送货18920米“繁星粉”布料，伊诺科公司在收到布料后未对数量提出异议，伊诺科公司未提交其他证据对其主张的实际供货数量予以佐证，本院对全泰公司出具的相关说明及合同不予确认，对码单中载明的送货数量18920米予以认定。扣减总总公司承诺免费提供的8500米，伊诺科公司应当支付货款的布料数量为10420米，现总总公司要求伊诺科公司支付对账时确认的10138米货款及结欠的其他已交付布料的货款共计137798元，本院予以支持。伊诺科公司抗辩总总公司提供的货物存在门幅尺度不够、纬斜等质量问题造成损失。双方未签订书面的买卖合同，对案涉布料的门幅没有明确约定，2020年3月7日总总公司供货后次日伊诺科公司对门幅提出异议，双方协商后由总总公司进行修复，总总公司再次供货后伊诺科公司予以签收。虽然伊诺科公司在微信中表示布料图案存在问题，但未得到总总公司的确认。在案件审理过程中，伊诺科公司提出鉴定申请，但因未缴纳鉴定费用未启动鉴定程序，故伊诺科公司应自行承担举证不能的不利后果，本院对伊诺科公司的上述抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宁波伊诺科户外用品有限公司于本判决生效之日起十日支付原告苏州总总纺织科技有限公司货款137798元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1528元、诉讼保全费1209元，合计2737元，由被告宁波伊诺科户外用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年一月二十五日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。