wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更381号罪犯韩亚峰，男，1995年4月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0122刑初429号刑事判决，认定被告人韩亚峰犯故意伤害罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯韩亚峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年9月20日因无证驾驶机动车被行政拘留七天。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩亚峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩亚峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初724号 原告：吴坚宁，男，1956年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张月媛（吴坚宁妻子），女，1958年1月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路****。 法定代表人：倪培玲，总经理。 委托诉讼代理人：丁楚潇，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告吴坚宁与被告南京苏宁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告吴坚宁于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴坚宁撤回起诉。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴坚宁负担。 审判员  王宠俊 二〇二一年一月六日 书记员  谭 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执645号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：何湘江，男，生于1986年，住四川省南江县。 被告：李俊辰，男,生于1988年，住成都市锦江区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与何湘江、李俊辰小额借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1774号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1774号民事调解书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二一年一月二十八日 书记员  王茂林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执478号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行： 被执行人林润、张乐乐： 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行与被执行人林润、张乐乐金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5982号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林润已履行案款424058.7元，被执行人林润、张乐乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执478号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初38号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张兴明，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，务工者，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县，现住广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年4月12日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月8日刑满释放。现因本案，于2020年8月12日被北海市公安局海城分局取保候审。现在家候审。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]428号起诉书，指控被告人张兴明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月。 辩护意见被告人张兴明对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月5日17时许，被告人张兴明到北海市海城区德正市场买菜，路过欧志萍旁边，窥见其停着的电动车储物格内有一台手机，便乘周围无人注意之机，将手机（华为Mate20,IMEI1：A00000AF33A831，价值:2890元）盗走。次日，被告人张兴明将盗来的手机寄到广东省花都区亿达手机店销售得款1000元。归案后，被告人张兴明如实供述自己的罪行，并主动退赔人民币2000元给欧志萍。 本院意见被告人张兴明的行为构成盗窃罪。被告人张兴明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张兴明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人张兴明已赔偿被害人大部分经济损失，可在量刑时酌情考虑。 判决主文一、被告人张兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法责令被告人张兴明退赔被害人欧志萍余下经济损失人民币890元； 三、依法继续追缴被告人张兴明犯罪所得收益人民币1000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年一月十二日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2760号之三 被执行人：卜宪斗，男，汉族，1957年10月05日生。 关于申请执行人与被执行人卜宪斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人卜宪斗账户内余额人民币276.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卜宪斗在中国建设银行账户内存款人民币103093.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 弟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初305号原告：孙某，女，1985年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王某，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现羁押于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审 判 员 李兴红二〇二一年一月二十六日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更16号罪犯吕堂锋，男，1981年1月17日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2018年2月28日作出了(2018)沪0118刑初93号刑事判决，以被告人吕堂锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕堂锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕堂锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吕堂锋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕堂锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2018年2月28日始至2028年4月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4996号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：马建锋，男，1981年9月14日出生，汉族，住山西省夏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX马建锋，男，1981年9月14日出生，汉族，住山西省夏县埝掌镇上冯村红旗巷第二组06号，公民身份号码 142730198109142519。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅雅，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：李忠政，男，1973年1月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李忠政，男，1973年1月23日出生，汉族，住西安市未央区凤城四路26号2号楼1单元604号，公民身份号码 612522197301230356。委托诉讼代理人：杨得兰，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。原告马建锋与被告李忠政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建锋之委托诉讼代理人王庆全、杨雅雅，被告李忠政之委托诉讼代理人杨得兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建锋向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还借款30万元及利息，其中部分利息以50万元为基数，自2016年2月29日起计算至2017年12月10日，利率按照月利率1%计算为108500元；剩余部分利息以30万元为基数，自2017年12月11日起按照月利率1%计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营困难从其处借款，并口头约定借款利息按照月利率1%计算，借款期限为2年，其即自2016年2月29日至2016年3月27日分次向原告共计出借资金50万元。至2017年12月11日，被告向其归还借款20万元，剩余款项再未归还。故其诉至本院。被告李忠政辩称，原告确系向其账户转款50万元，但该款项系原告与被告合资设立西安六和堂医药有限公司（以下简称六和堂公司）之投资款。因转款时该公司刚设立，财务制度尚不健全，故先将款项转入其个人账户。后六和堂公司向原告出具了《收款收据》，载明收到原告投资款60万元，且该款项已由六和堂公司用于装饰装修、设备采购等事宜，原告亦曾实际经营该公司。被告之后通过其个人账户转给原告的20万元亦系该公司通过向原告退还的投资款，非其个人给原告的还款。综上，该款项非原、被告之间的个人借款。请求驳回对其诉讼请求。经审理，本院确认本案事实为：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，原告从其山西夏县农村商业银行股份有限公司账户向被告账户分别转款5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，共计30万元。2016年3月27日，分别转账45000元、45000元、45000元、45000元、2万元，共计20万元。2017年12月11日，被告从其招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行账户向原告账户转款20万元，并注明交易详情为“还款”。以上事实由原告提供的证据山西夏县农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单、银行转账记录、明细详情、借记卡账户历史明细清单及庭审调查查明。原告提供的证据微信聊天记录、短信记录，被告提供的证据公司登记基本情况、《收款收据》、记账凭证、费用保险单、利润表或不能证明其真实性、或不能证明其目的，本院不予认定。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据其银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告虽辩称该款项系原告之投资款，但其所提供证据并不能证明其该项辩称，故原告关于其向被告转款的50万元款项系其出借与被告资金之主张，符合法律规定，本院予以确认。被告已向原告归还20万元款项，故剩余未归还款项为30万元。被告未按约向原告还款之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任，故原告请求被告归还剩余借款30万元合理合法，本院予以支持。关于原告所主张利息部分，因原告所提供证据不能证明其与被告之间有关于利息之约定。依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 故关于原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李忠政自本判决生效之日起十日内向原告马建锋清付剩余借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8961元（原告马建锋已预付），由原告马建锋负担3161元。由被告李忠政负担5800元。并于上述付款期限一并向原告马建锋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      许晓娟  二〇二一年一月二十一日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫  1
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初23号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人傅成豪，曾用名傅一曼，男，1994年5月28日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人傅成豪犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同月11日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月18日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人傅成豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月26日凌晨4时许，被告人傅成豪在机动车驾驶证记分满12分被扣留期间，饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车，途经瑞安市××街道××路××路××时，碰撞蔡某停放在现场的浙Ｃ××××号小型普通客车，造成二车不同程度受损。事故发生后，被告人傅成豪明知他人报警而在现场等候并接受交警调查。同日5时45分，被告人傅成豪被提取血样。经鉴定，被告人傅成豪血液中的乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经事故责任认定，被告人傅成豪承担事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人傅成豪的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人傅成豪拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人傅成豪已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人傅成豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅成豪有自首情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人傅成豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二一年一月十八日 （代）书记员  缪 苗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之十五 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢11号王槐：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被执行人王槐犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初508号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人缴纳了罚金64,000元。至此公诉机关松原市宁江区人民检察院向本院申请（2017）吉0702刑初508号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月五日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初12号 申请人：岳阳中瑞诚建筑有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路建设局北院****，统一社会信用代码：914306005549243953。 法定代表人：刘英之，总经理。 委托诉讼代理人：张龙。 委托诉讼代理人：刘行发。 被申请人：岳阳龙山建设有限公司华容县分公司，住所，住所地湖南省华容县章华镇港西路社会信用代码：91430623MA4LTNTC7H。 法定代表人：宗强，总经理。 岳阳中瑞诚建筑有限公司与岳阳龙山建设有限公司华容县分公司租赁合同纠纷一案，申请人岳阳中瑞诚建筑有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求通过人民法院网络执行查控系统查封、冻结被申请人岳阳龙山建设有限公司华容县分公司价值人民币130000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人岳阳中瑞诚建筑有限公司向本院提供保险金额为130000元的诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人岳阳中瑞诚建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人岳阳龙山建设有限公司华容县分公司价值人民币130000元的财产。 案件申请费1320元，已由申请人岳阳中瑞诚建筑有限公司预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华平 二〇二一年一月四日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1295号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系该公司职工。被告：仲永安，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告仲永安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。因被告仲永安已将2018年11月至2020年4月10日间物业费支付完毕，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告仲永安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告仲永安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年一月十九日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初564号之五 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初900号 原告：曾云，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：何国建，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告曾云与被告何国建劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾云的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾云撤回起诉。 审判员  胡航晓 二〇二一年一月十八日 书记员  许媛婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更347号罪犯赵元阳，男，1985年5月8日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0104刑初610号刑事判决，认定被告人赵元阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月29日本院作出(2019)吉01刑更3017号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵元阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年12月8日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，且有同类犯罪前科，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵元阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢19号之二 李双： 苏涵生申请萍乡市国喜礼仪庆典有限公司、周龙虎、李双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）赣0323民初448号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终492号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李双偿还申请执行人苏涵生借款35000元，利息以未偿还借款为基数按24%的年利率自2016年10月14日起计算至清偿之日止。 2、被执行人周龙虎偿还申请执行人苏涵生借款110000元，利息以未偿还借款为基数按24%的年利率自2016年10月14日起计算至清偿之日止。 3、被执行人萍乡市国喜礼仪庆典有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费2225元，执行费2108.37元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4929号 原告：郑树胜，男，1980年4月8日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：杨松，辽宁拓华律师事务所律师。 被告：金刚化工（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区顺通路**。 法定代表人：许南锤，该公司经理。 申请人郑树胜与被申请人金刚化工（北京）有限公司劳动争议案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出大金劳人仲案字（2020）1436号仲裁裁决。双方当事人均不服该裁决，申请人郑树胜于2020年7月31日向我院邮寄起诉材料。被申请人金刚化工（北京）有限公司于2020年7月23日向北京市顺义区人民法院递交起诉材料，该院已经立案受理。 本院经审查认为，对于非终局裁决，劳动者和用人单位分别向不同法院起诉的，后受理的法院应当将案件移送先受理的法院审理。本案应移送北京市顺义区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市顺义区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王岱有 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜 翀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保8号  解除保全申请人：深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：舒之雄，该公司经理。委托诉讼代理人：侯红梅,陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。 被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民。被申请人：深圳市源丰源工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区Ｃ。法定代表人：张晓凯。解除保全申请人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司与被申请人中铁一局集团有限公司、深圳市源丰源工程有限公司申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020)陕0103财保95号民事裁定，冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款人民币4174661.94元。解除保全申请人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的合同纠纷一案，在深圳国际仲裁院裁决过程中，解除保全申请人申请撤回仲裁请求，该院予以准许并决定撤销本案。现解除保全申请人以其与被申请人的纠纷已和解，申请解除保全措施，故其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团有限公司、深圳市源丰源工程有限公司名下银行存款人民币4174661.94元或等值其他财产的查封、扣押、冻结。案件受理费5000元，由深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      惠 海 光                                                                                                      二〇二一年一月七日             书  记  员      王    倩       1
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初5号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人刘海燕，女，1979年2月23日出生于四川省巴中市，汉族，大学本科文化，户籍所在地巴中市恩阳区，现居住巴中市恩阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月23日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月23日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 辩护人庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘海燕犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人刘海燕及其辩护人庞红松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年7月23日8时许，巴中市公安局恩阳区分局交警大队辅警张某某根据巴中市公安局恩阳区分局交警大队《关于全国文明城市集中创建阶段工作方案》的安排，在恩阳区××街××街××巷依法执行交通管理职务，对违章停放车辆进行抄告并在车身张贴“违法停车告知单”。8时42分许，被告人刘海燕因为张某某给违章停放在该路段的其侄子柯某的号牌为粤ＸＶ××××的小轿车出具“违法停车告知单”不满，与张某某发生口角并相互辱骂，随后刘海燕对张某某采用抓扯、扇警帽，使用垃圾铲对张某某进行殴打的方式，阻碍张某某依法执行职务，造成张某某右上肢皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。 公诉机关指控被告人刘海燕的行为构成妨害公务罪，建议判处刘海燕拘役三个月，缓刑四个月。被告人刘海燕对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘海燕暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘海燕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘海燕本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护国家机关的正常管理活动和保护依法执行公务的工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘海燕犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴兴元 二〇二一年一月十二日 法官助理 庞赛男 书 记 员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1958年8月31日出生，汉族，北京市无线电元件九厂退休职工，住北京市房山区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李某2，男，1985年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔某，女，1959年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，1951年10月15日出生，汉族，北京大学退休员工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，1955年10月14日出生，汉族，北京服装公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，男，1960年9月29日出生，汉族，北京百事可乐公司退休职工，住北京市东城区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、崔某、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）原审判决对李某6、任某的遗产范围认定事实错误。申请人有新证据，证明申请人为被拆迁房屋的实际居住人，属于被安置人员，拆迁利益（拆迁款及拆迁安置房）并不全部属于李某6、任某，申请人也是拆迁利益的共有权人之一。（二）李某6名下的拆迁款及拆迁安置住房是基于52号公房拆迁所得，李某6仅是作为家庭成员代表签订了相应的拆迁协议以及补偿协议，所得利益属于全体家庭成员，即家庭实际共居人。申请人于2020年12月9日取得北京市东城区人民政府前门街道办事处大江社区居委会证明，证明拆迁前申请人的居住地址为52号公房。《北京市房屋搬迁基本情况调查表》中也体现了申请人是实际居住人的事实。52号公房拆迁时，家庭实际居住人为申请人、李某2、崔某，拆迁利益应属于申请人、李某6、任某、李某2、崔某共同共有。（三）2014年6月10日，李某6、李某2的《承诺书》明确“所有搬迁补偿款做在承租人李某6名下，等领取补偿款后，家人自行分配”。原审判决仅从拆迁实施办法的字面理解拆迁利益归属，否认拆迁利益属于全体家庭成员共有的事实，是错误的。现依法申请再审。本院经审查认为，根据《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目承租公有住宅搬迁补偿协议书》《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目承租公有住宅搬迁补偿协议书（定向安置弘善家园）》的内容，李某6基于52号公房承租人身份，作为被搬迁人、被安置人，获得弘善家园定向安置购房资格。李某1主张其系52号公房的实际承租人，但未提交相应的证据予以证明。根据上述协议书的相关内容，定向安置房屋是对承租人的安置补偿，与实际居住人无关。李某1主张其系52号公房的实际承租人和共同居住人，对弘善家园2516号房屋应享有一半份额，依据不足。李某1提交的证据不足以推翻二审判决。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12451号 原告：翁恩媚，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住杭州市余杭区。 被告：杜雄飞，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告翁恩媚为与被告杜雄飞买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告翁恩媚到庭参加诉讼，被告杜雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁恩媚诉称，2018年下半年，被告多次向原告购买服装辅料，共计货款24080元，货物送达后，被告一直未支付货款。后经原告催讨，被告向原告交付一台旧空调，经双方协商折价5000元，余款19080元未付。2019年4月8日，原告再次向被告催讨货款，被告向原告出具了《借条》一份，载明被告向原告借款19080元，并承诺于同年4月28日支付10000元，余款于同年5月份全部结清。但被告出具《借款》后时至今日分文未付，为此，诉至法院，要求被告支付拖欠货款19080元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6％，自2019年6月1日起计算至货款付清之日止）。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》1份和发货清单，拟证明原告诉称主张的事实。 被告杜雄飞未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告支付逾期付款利息损失过高部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜雄飞于本判决生效后十日内支付原告翁恩媚货款19080元、支付逾期付款利息（自2019年6月1日起至货款付清之日止，以未支付货款本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、驳回原告翁恩媚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，减半收取139元，由被告杜雄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年一月十四日 书记员  盛 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初429号原告：张强强，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省。被告：张立超，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告张强强与被告张立超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。张强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年6月26日通过微信转账，借张立超1万元，又另外转账1万元给其妻子。经原告多次催要，被告已归还1万3千元，剩余还欠7000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张强强起诉被告张立超民间借贷纠纷一案，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应予驳回。原告可在完善相关材料后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张强强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  代志军二〇二一年一月十三日法官助理杜鑫书记员孔飒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7565号 原告：何百忠，男，1965年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：孟立明，男，1983年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告何百忠与被告孟立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李飞英到庭参加诉讼，被告孟立明经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼；于2021年1月19日第二次公开开庭进行了审理，原告何百忠及其委托诉讼代理人李飞英、被告孟立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何百忠向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款54万元；2.判令被告支付利息39400元（40万元借款的利息计算至2019年8月20日）；3.判令被告支付原告50万元借款为本自2019年8月21日起至清偿日止按年利率15.40%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年被告向原告借款10万元，并于2017年4月20日出具借条一份。2017年4月至5月，被告向原告借款40万元，并于2019年2月4日出具借条一份，约定月息6000元。同时，于2019年11月16日在微信借款2万元，2020年1月24日在微信借款1万元，2020年9月20日在微信借款1万元，以上借款合计54万元，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告孟立明未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、吕娟华中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、何百忠中国农业银行个人账户明细一份、微信转账截屏记录图片四张及微信支付转账电子凭证四份、吕娟华与何百忠结婚证一份。被告孟立明对原告提交的证据未发表质证意见，并当庭表示对证据及案件事实无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院同时查明，2017年4月20日被告出具的借条项下金额为10万元的借款，双方于借款时口头约定借款利率为月息1.50%。另查明，2020年11月全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告何百忠与被告孟立明之间的借贷合同意思表示真实，且未违反法律法规强制性规定，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告返还借款54万元，合理有据，本院予以支持；关于利息部分的诉请，原告主张的利率标准不超过原、被告对借款利率的约定且符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告孟立明应于本判决生效之日起十日内返还原告何百忠借款54万元，支付利息39400元（利息计算至2019年8月20日），上述两项合计579400元，并支付原告以50万元为基数自2019年8月21日起至借款返还之日止按年利率15.40%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9596元，减半收取计4798元，由被告孟立明负担。（限于本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王青青 二〇二一年一月二十日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3192号 原告：吴潮春，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江灶生，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴潮春与被告江灶生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴潮春到庭参加诉讼，被告江灶生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴潮春向本院提出诉讼请求：1．判令江灶生偿还吴潮春欠款19200元；2．诉讼费由江灶生负担。事实与理由：2019年8月份，江灶生因做工程需要向吴潮春购买沙石，2019年12月28日，经双方结算确认尚欠沙石款19200元。吴潮春多次向江灶生催收货款，江灶生以各种理由拖欠至今未付。为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 江灶生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴潮春系砂石材料老板。江灶生因做工程需要向吴潮春购买沙石。2019年8月23日，经双方结算，江灶生尚欠吴潮春砂石款23000元。2019年8月31日，江灶生向吴潮春借款1200元。2019年11月26日，江灶生还款5000元。现今江灶生尚欠19200元未还。 本院认为，江灶生向吴潮春购买沙石，应视为双方已成立买卖合同关系，江灶生应按购买货物的价款支付货款。结算后，江灶生未依约支付货款属违约行为，依法应承担支付货款的违约责任。据此，吴潮春要求江灶生支付货款19200元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。江灶生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江灶生应于判决生效之日起十日内支付吴潮春货款19200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由江灶生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李 瑰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更351号罪犯高磊，男，汉族，1990年2月28日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1522刑初395号刑事判决，以被告人高磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）。被告人高磊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖15刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高磊确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月25日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保140号 申请人：山东德祥棉麻机械装备有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：李向界，经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所基层法律工作者。 被申请人：乌苏市昌和棉业有限公司，住所地：新疆。 法定代表人：龚成海，经理。 申请人山东德祥棉麻机械装备有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人乌苏市昌和棉业有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保99号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人乌苏市昌和棉业有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵语萱
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3285号原告：连云港中驰物流有限公司，住所地连云港市贛榆区沙河镇解放村解放路恒鑫商住小区**，统一社会信用代码91320707MA1WE3XD9T。法人代表人：陈乃军，总经理。委托诉讼代理人：高扬，连云港赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住，住所地江苏省淮安市健康东路**创业大厦**一社会信用代码91320800668967887Y。法定代表人：张晓红，总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告连云港中驰物流有限公司（以下简称中驰物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中驰物流公司的委托诉讼代理人高扬、被告人保财险公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中驰物流公司向本院提出诉讼请求：赔偿原告车辆损失144438元、评估费7000元、交通费500元。共计151938元。事实和理由：2019年8月21日21时26分许，驾驶员马维明驾驶原告车辆苏Ｇ×××**号重型半挂车在连云港市灌南县车厢，造成车辆及车上货物损坏的交通事故。事故经灌南大队作出事故认定，认定驾驶员马维明承担事故的全部责任。事故造成原告车辆损失、评估费及交通费共计151938元。因原告车辆在被告处投保了交强险、车损险并附加不计免赔率。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。原告中驰物流公司证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点以、地点以及责任认定险单复印件，原告在被告处就涉案车辆投保了交强险及商业险；3、公估报告及鉴定费发票，证明涉案车辆经有资质的公估公司在对涉案车辆进行查看的基础之上所做出的损失报告；4、涉案车辆的行驶证及道路运输经营许可证，证明涉案车辆系合法运营车辆；5、光盘一份，证明涉案车辆在进行维修、修理时所拍摄的现场情况；6、录音资料一份。被告人保财险公司质证观点：1、原告应提供原件版截图或者交警队盖章的认定书；2、对保单无异议，根据保单可以显示车损约定2000元免赔额：3、对公估报告不予认可，该公估报告系原告单方委托，而且在选择鉴定机构时未与我公司协商，而是自行选择，评估报告中多项损失与交通事故无关，其中8至13、34至44、47-85、89、90与本次事故无关，我公司申请对原告车辆就本次事故造成的损失重新鉴定，并规避原鉴定机构；4、对行驶证无异议，但本次庭审原告未提供涉案车辆驾驶员的驾驶证以及从业资格证，根据机动车车损险相关条款，如原告车辆驾驶员没有驾驶证，或者驾驶证未年审，或没有资格证，均属于保险免责范围；5、对光盘真实性无异议，但与本次事故是否有关，需鉴定后再作答复；6、对录音资料无异议。被告人保财险公司辩称，事故发生的真实性无异议，原告车辆主车在我司投保车损险277550元，含不计免赔，车损约定免赔额2000元，事故发生在保险期间，我司愿意在保险限额内承担相应的责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。交通费属间接损失，我司不承担。经审理查明：2019年8月21日21时26分许，驾驶员马维明驾驶原告车辆苏Ｇ×××**号重型半挂车在连云港市灌南县车厢，造成车辆及车上货物损坏的交通事故。事故经灌南大队作出事故认定，认定驾驶员马维明承担事故的全部责任。以上事实，有原告中驰物流公司提供的上述证据、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点：一、原告中驰物流公司因该事故发生的损失金额是否为144438元。根据原告中驰物流公司提供的录音资料，事故发生后，原告中驰物流公司向被告人保财险公司报案，后该车辆托运至赣榆县，在对该车辆进行定损时原告中驰物流公司通知被告到现场定损，被告人保财险公司指定赣榆人保财险公司工作人员去现场定损，评估机构工作人员打电话给该工作员，该工作人员答复知道情况。原告中驰物流公司已经通知被告，被告人保财险公司拒不到现场定损。被告人保财险公司请求重新鉴定，因双方的车辆损失照片有争议，被告人保财险公司在事故发生时对车辆外观进行拍照，原告评估时对车辆的每个部件进行定损。综合原告的录音资料、定损照片、被告人保财险公司拒不到现场定损等情况，本院对原告中驰物流公司主张的车辆损失144438元予以认定。二、评估费7000元、交通费500元是否为理赔必然发生的费用。评估费是被保险人为查清被保险车辆损失程度必然发生的费用，该费用应由被告人保财险公司承担。交通费必然发生，但原告中驰物流公司未提供相关交通费发票，本院对该费用难以支持。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告中驰物流公司在保险合同有效期内发生保险事故导致自身车辆损失144438元、评估费7000元，原告中驰物流公司主张该费用，被告人保财险公司无正当理由不得拒绝。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内给付原告连云港中驰物流有限公司车辆损失144438元、评估费7000元。二、驳回原告连云港中驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告人保财险公司承担，原告中驰物流公司已经预交，被告在给付上述款项时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孙从喜二〇二一年一月二十九日书记员  吴燕妮法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按照通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初316号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南高新区世纪大道**附属用房301-325,统一社会信用代码:91370100MA3D9JXF8M。法定代表人:李明武，总经理。委托诉讼代理人:王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：江苏一诺钢结构工程有限公司，住所，住所地徐州市泉山区时代大道**社会信用代码:91320300699398605N。法定代表人:吴晓胜，执行董事兼总经理。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告江苏一诺钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并告知山东法因数控机械设备有限公司缴纳案件受理费，原告山东法因数控机械设备有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东法因数控机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月二十六日书记员  宫献珍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保3号 申请人:薛三琴，女，1967年2月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：钱小龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住吴兴区。 被申请人：费建强，男，1970年10月3日出生，汉族，住吴兴区。 申请人薛三琴于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱小龙、费建强银行存款107000元，或查封、扣押被申请人钱小龙、费建强价值107000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱小龙、费建强银行存款107000元，或查封、扣押其价值107000元的财产，合并执行以107000元为限。 案件申请费1055元，由申请人薛三琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二一年一月七日 书记员  何 忍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初102号之二解除保全申请人：张家港市博文通风设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇204国道四干河大桥边。法定代表人：倪忠，该公司执行董事。被申请人：江西格雷特压缩机有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区**。本院在审理解除保全申请人张家港市博文通风设备有限公司与被申请人江西格雷特压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日作出(2021)苏0582民初102号民事裁定书，冻结被申请人江西格雷特压缩机有限公司的银行存款338263元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，因解除保全申请人申请撤回对被申请人的起诉，故对被申请人江西格雷特压缩机有限公司采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西格雷特压缩机有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即生效。审判员  张晓波二〇二一年一月二十五日书记员  朱晓瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兴发，男，1970年5月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市酉阳土家族苗族自治县X乡人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县X乡X村**，统一社会信用代码11500242009148490M。法定代表人：周伟，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州沿河乌江房地产开发有限公司，，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇沿江北路**统一社会信用代码91520627745731000P。法定代表人：任晓彬，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市酉阳土家族苗族自治县X乡浪水坝村村民委员会，住，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县X乡浪水坝村**/div>法定代表人：代兵，该村民委员会主任。一审第三人：倪红涛，男，1974年11月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一审第三人：任小平，女，1975年3月26日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人朱兴发因与被申请人重庆市酉阳土家族苗族自治县X乡人民政府（以下简称X乡政府）、贵州沿河乌江房地产开发有限公司（以下简称乌江房地产公司）、重庆市酉阳土家族苗族自治县X乡浪水坝村村民委员会（以下简称浪水坝村委会）、一审第三人倪红涛、任小平排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱兴发申请再审称：一、一审法院未经当事人申请追加而主动追加被告和第三人，未经当事人申请回避而擅自更换案件承办法官，属程序违法。二、X乡政府的分管领导和工作人员现场指使乌江房地产公司强行掩埋案涉房屋底楼，X乡政府应当是本案的侵权主体，二审法院只认定浪水坝村委会、乌江房地产公司为侵权主体，属认定事实错误。三、根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，朱兴发有权请求排除妨害、恢复原状，且实际存在不损害公共街道现有状态即可恢复原状的方法，二审法院以损害社会公共利益为由驳回朱兴发的排除妨害请求，属适用法律错误、认定事实错误。四、案涉工程未取得合法建设手续，系非法建设的开发项目，且不是由本村村民投资投劳建设，不属于“一村一议”工程项目，案涉房屋应当由国家依法征收并给予补偿。本院认为：首先，关于一审法院追加当事人的问题，二审判决已作出详细阐述，理由充分正当，本院不再赘述。且朱兴发所主张的程序问题亦未影响其诉讼权利以及案件的公正审理，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的因审判程序违法而应当再审的事由。关于一审更换案件承办法官一事，一审法院在第二次开庭时已向朱兴发告知了合议庭组成人员，并告知朱兴发有申请回避的权利，朱兴发未对合议庭组成人员提出异议。故朱兴发以未告知其更换案件承办法官为由申请再审，本院不予支持。其次，新街修建工程是由浪水坝村委会作为业主发包给乌江房地产公司承建，因此浪水坝村委会及乌江房地产公司作为工程的发包方和承建方，均是侵权主体。朱兴发未提供充分证据证明X乡政府指使乌江房地产公司强行掩埋案涉房屋底楼，故根据现有证据无法认定X乡政府侵害了朱兴发房屋的物权。对朱兴发以原审法院错误认定侵权主体为由申请再审，本院不予支持。再次，排除妨害请求权的行使应当受到《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”之限制。本案中，朱兴发就案涉房屋享有排除妨害请求权，但该权利的行使不得损害社会公共利益。朱兴发房屋被掩埋的南面底层的门紧邻新街，涉及村民通行便利的公共利益，客观上不宜恢复原状。且一审法院已经释明朱兴发可以变更诉讼请求，主张由侵权方赔偿损失。在朱兴发坚持要求排除妨害、恢复原状的情况下，法院驳回其诉讼请求并不当。至于一审判决中仅引用《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条问题，属引用法律不全，但本案判决结果并无不当，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项适用法律确有错误之情形。最后，案涉工程合法性的认定以及是否应当征收案涉房屋等，不属于民事审理范畴，不影响本案的审理结果。关于案涉工程是否属于浪水坝村委会的“一事一议”工程项目，有浪水坝村委会的陈述以及会议纪要为证。综上，朱兴发申请再审的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱兴发的再审申请。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二一年一月十四日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢149号 林宜旺（申请执行人）、苏州觉先生家居科技有限公司（被执行人）： 林宜旺与苏州觉先生家居科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计21325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林宜旺（申请执行人）。至此，林宜旺（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初892号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终602号 上诉人（原审原告）：李**飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：杨春秋，女，1984年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人(原审被告)：亳州珍宝岛房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米。 法定代表人：王文贤，执行董事。 上诉人李**飞、杨春秋因与被上诉人亳州珍宝岛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李**飞、杨春秋收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人李**飞、杨春秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二一年一月十三日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4568号上诉人（原审被告）：董勇文，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：吴忠东，浙江驼峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑根美，女，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。上诉人董勇文因与被上诉人郑根美房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董勇文上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一二审诉讼费由郑根美承担。事实和理由：虽然董勇文与郑根美在2017年11月13日签订了房屋租赁协议，但是2018年11月时，董勇文已与郑根美、吴某达成协议，将该房屋租给吴某，吴某已分两次向郑根美支付租金7万元（一次5万、一次2万）。由于某种原因，吴某没有继续承租。既然郑根美的房屋已经租给了吴某，吴某也已支付了部分租金并实际使用了该房屋，他们之间已形成房屋租赁法律关系（无论他们之间有无书面的房屋租赁合同），董勇文与郑根美之间已经没有房屋租赁法律关系。郑根美要求董勇文支付2018年12月13日至2020年12月12日的租金缺乏依据。郑根美辩称：一、董勇文的上诉理由是认为董勇文与郑根美之间没有房屋租赁法律关系故不需要支付2018年到2020年之间的租金，说明其对于一审判决中双方的房屋租金以及法院认定的违约金部分的事实没有异议，故不做另行陈述。二、对于双方有无房屋租赁法律关系。郑根美从来没有收到过董勇文转租或解除房屋租赁关系的通知告知书，或者其他的书面文本，两者之间的房屋租赁关系继续有效。郑根美有权根据房屋租赁合同要求董勇文支付租金以及因迟延履行支付租金而产生的违约金。一审判决事实清楚，证据确实充分。郑根美向一审法院起诉请求：1.判令董勇文支付郑根美2018年12月13日至2020年12月12日期间的租金236994.30元及违约金60657元（此后违约金按月息2%计算，自2020年6月9日计算至董勇文实际付清时止）；2.判令董勇文承担律师费4000元；3.诉讼费用由董勇文承担。一审法院认定事实：2017年11月13日，郑根美、董勇文签订房屋租赁合同1份，约定由董勇文承租郑根美坐落于金华市站前区××＃××幢××室房屋，建筑面积为240.90平方米，租期为2017年11月13日至2023年12月12日；第一年度租金为107000元，此后的每年租金以上一年度租金为基础按7%递增，于每年的11月8日前一次性付清下一年度的租金；若董勇文支付租金逾期超两个月的，则按2分利率计算滞纳金，并且承担郑根美聘请律师所支付的代理费。合同签订后，郑根美按约将房屋交付给董勇文使用，房屋现在虽已空置，但董勇文中途并未与郑根美办理承租人变更手续，也未提前解除合同。董勇文至今仅支付了第一年租金，2018年12月13日至2019年12月12日租金114490元、2019年12月13日至2020年12月12日租金122504.30元尚未支付。另外，郑根美为实现本案债权聘请律师费用为4000元。一审法院认为，郑根美、董勇文签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。按合同约定，郑根美将房屋出租给董勇文使用，董勇文应于每年11月8日前一次性付清下一年度的房屋租金，直至房屋租赁到期日。在董勇文未与郑根美办理承租人变更手续或提前解除合同的情况下，房屋租赁合同在租赁期内持续有效，双方应持续履行各自义务。董勇文至今尚未支付第二、三年度的房屋租金，已构成违约。郑根美主张的租金、违约金及律师费承担符合双方约定且在合理范围，予以认可。综上所述，郑根美之诉请并无不当，予以支持；董勇文经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、董勇文于判决生效后十日内支付郑根美2018年12月13日至2020年12月12日期间的房屋租金236994.30元，并支付违约金60657元（违约金已按月利率2%计算至2020年6月8日，此后仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、董勇文于判决生效后十日内支付郑根美实现债权费用4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元（郑根美已预交，已减半收取），由董勇文负担。二审期间，董勇文申请证人吴某、张某出庭作证，证明案涉店面与足浴店已经转让给他人。董勇文质证认为：证人吴某和张某的证言属实，没有异议。郑根美质证认为：对证人吴某的证言，吴某对很多事情都陈述不清楚，其证言不能够证明房屋已经转租；对证人张某的证人证言，三性都有异议，张某并非合同的当事人，只是董勇文的员工之一，对其证言真实性不予认可。即使真实，其对于双方签订合同的具体事项也陈述不清楚。本院认证认为：对证人吴某的证言，吴某陈述董勇文已将案涉房屋处的店面转让给吴某的何姓老板，因故而未及时签订转让合同，其何姓老板不曾和郑根美签订过房屋租赁合同，仅向郑根美支付过房租，但吴某不能明确其老板姓名，亦不能明确支付房租是以谁的名义，吴某提及2019年3月份之后其曾和郑根美说过案涉房子不租了。郑根美对吴某的证言不认可，证人吴某的证言无其他证据佐证，不能证明案涉房屋已转由他人承租。对证人张某的证言，张某陈述只记得董勇文告知其已将案涉房屋处的店面转让，对于具体租赁事宜并不清楚，也不知晓与郑根美协商过租赁事宜，本院对其证明力不予认定。郑根美未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，郑根美曾于2018年9月21日向一审法院起诉要求董勇文支付2017年12月13日至2018年11月12日期间的租金、违约金及律师费，该案于2018年12月4日出具民事调解书。本院认为，董勇文主张案涉房屋已转租给案外人，并在审理过程中明确其所称“转租给案外人”为“已将开在案涉房屋处的店面转让给案外人，由案外人实际承租”之意，但其未提供充分证据证明其与郑根美之间的房屋租赁合同已解除或者变更，亦不曾将案涉房屋的钥匙返还郑根美，其主张已与郑根美、吴某协商确定案涉房屋由案外人向郑根美实际承租缺乏依据，一审法院认为董勇文与郑根美之间仍存在房屋租赁关系，并无不当。董勇文在上诉状中称案涉房屋实际已由案外人吴某承租，在审理过程中又称实际系由吴某的老板承租，其陈述前后矛盾且均缺乏充分证据证明，本院不予采信。对于董勇文在二审中所提调查漫都足浴店卖淫嫖娼案的报案和调查笔录的申请，该调查涉及案外人隐私，董勇文未提供证据证明调查内容与本案之间的关联性，且一审中法官已多次联系董勇文，但董勇文既未到庭参加诉讼也未申请法院调查，故对于其二审中提出的该申请，本院不予准许。综上，董勇文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5824元，由董勇文负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 黄 晖审 判 员 王玲雅二〇二一年一月二十八日代书记员 戴晨璐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初154号原告：王圣超，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：罗西平，男，1975年9月8日出生，汉族，住西安市高陵区。王圣超与罗西平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年1月28日，王圣超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王圣超撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员  张高陵二〇二一年一月二十八日书记员  王 浩1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初413号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社，住所地河南省濮阳市濮阳县五星乡三岔路口东50米路东。统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。负责人：程飞，主任。委托代理人：田枫，职工。被告：郭献民，男，1985年03月01日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。案由：金融借款合同纠纷原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告郭献民金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告郭献民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二一年一月二十六日书记员  薛奎松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1736号申请人：冯国平，男，1972年9月30日生，汉族，住四川省江油市。被申请人：张家港市新洲装饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇维达路**。法定代表人:童国好。申请人冯国平与被申请人张家港市新洲装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人冯国平于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市新洲装饰有限公司银行存款90000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯国平以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人冯国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新洲装饰有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年一月二十六日书记员  杨羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更320号罪犯谢小峰，男，汉族，1993年3月8日生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖1524刑初29号刑事判决，以被告人谢小峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢小峰确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢小峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初44号原告：安明科，男，满族，1987年8月20日出生，住灯塔市。被告：王玉善，男，1995年9月30日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住广东省广州市白云区，（缺席）原告安明科诉被告王玉善买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安明科到庭参加诉讼。被告王玉善经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安明科向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款4万元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：被告于2019年6月份至2020年1月份在原告处赊购蔬菜。原、被告于2020年6月1日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，双方约定10月前付清。现原告要求被告给付货款，被告以各种理由推脱至今，尚欠原告货款4万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告王玉善辩称：驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实与理由：一、答辩人非本买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。答辩人履行的为职务行为；答辩人未欠被答辩人货款。答辩人为广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部经营者王**的员工，为销售人员。本案交易主体为广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部、王**：答辩人履行的为职务行为。2019年下半年，被答辩人与唐庆如以灯塔市广发虫草种植专业合作社名义找到广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部A25档口，希望档口帮其卖货，答辩人受A25档口经营者王**委托与被答辩人处理日常销售事宜。2019年底，其向广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部A25档口发了货物，因疫情原因货无法销售出去，双方发生争议。二、本案交易货款已结清，被答辩人主张无事实依据及法律依据。2020年5月底，被答辩人与唐庆如到广州协商该批货物事宜，答辩人受A25档口经营者王**委托答辩人与被答辩人及唐庆如沟通谈判解决上述货款事宜。2020年6月1日，经过协商，被答辩人与唐庆如同意以8万元的价款解决这批货物。答辩人与王**2020年6月1日《微信聊天记录》15:13答辩人立马向老板王**汇报谈判结果，王**同意按此价款解决，双方达成一致意见，要求被答辩人与唐庆如向其出具《收据》。被答辩人与唐庆如要求答辩人先分别向其出具《欠条》。答辩人依职权向被答辩人与唐庆如要求答辩人出具《欠条》后，被答辩人出具收据“今收到灯塔市广发北虫草货款80000元整。A25号档已清货款”。答辩人与王**2020年6月1日《微信聊天记录》17:16答辩人将《收据》发给王**，王**向灯塔市广发虫草种植专业合作社法定代表人李威支付了案涉货款80000元；并17:46将转账凭证发给答辩人；本案货款已结清。综上所述，答辩人非本买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。答辩人履行的为职务行为；答辩人未欠被答辩人货款。且经过双方达成一致意见，本案货款80000元，A25号档经营者王**已付清货款，被答辩人出具结清的《收据》；现以已结清的欠条主张货款，无事实依据及法律依据，其行为违反诚实信用原则，应予处罚。恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉请。并向本院提供了身份信息、微信聊天记录、收据、银行转账凭证、工商企业信息、店铺门面照片等证据（均系复印件）。本院经审理查明：原告安明科在灯塔市柳条寨镇南李大人村经营北虫草。2019年6月至2020年1月期间，被告王玉善在原告处赊购北虫草。2020年6月1日，双方经过结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今日欠安明科虫草花款40000元，10月前清。欠款人：王玉善（签名），2020年6月1日”。之后，原告催款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条一份等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告安明科与被告王玉善达成的口头买卖虫草协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王玉善应当积极给付货款，不应无理拖欠。原告要求被告王玉善给付虫草款4万元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付欠款自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王玉善关于“其非本买卖合同的相对方，不是本案适格被告，系职务行为，未欠原告货款；本案货款已结清”的辩解，因被告提供的微信聊天记录等证据均系复印件，且未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行质证，无法对证据的真实性、关联性、合法性，证据证明力有无以及证明力大小进行判断，故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告王玉善经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉善于本判决生效后五日内给付原告安明科虫草款4万元，并自起诉之日（2021年1月5日）起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年一月二十二日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢887号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：陈静波，该银行行长。被执行人：辽宁金环电缆有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区清州街**/div>法定代表人：王吉斌，该公司总经理。被执行人：辽宁金环集团有限公司，住所地沈，住所地沈阳市苏家屯区清州街**v>法定代表人：王吉斌，该公司总经理。被执行人：沈阳瀚邦机床有限公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区满融****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何庆良，该公司总经理。被执行人：王吉斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁金环电缆有限公司、辽宁金环集团有限公司、沈阳瀚邦机床有限公司、王吉斌金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢887号一案中，被执行人应给付申请执行人25716651.4元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  李雪冰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初201号 原告：李正敏，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：孙志一，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告李正敏与被告孙志一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告李正敏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李正敏的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李正敏负担。 本页无正文 审判员  胡方丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异9号 案外人：徐万军，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人:宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人：王德民，北京京师（亳州）律师事务所律师。 申请执行人：崔怀安，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王大伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行崔怀安与王大伟民间借贷纠纷一案中，案外人徐万军对本院执行被执行人王大伟名下位于亳州市谯城区花戏楼街道郑店子小区还原安置房屋4号楼2单元406号不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。并提供证据房屋买卖合同一份、王大伟拆迁还原协议一份、购房款收据及证明各一份、银行流水一份、缴纳水电气票据一份来支持其异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案异议人异议请求符合上述四个要件。为此，异议人的异议请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对王大伟名下位于亳州市谯城区花戏楼街道郑店子小区还原安置房屋4号楼2单元406号不动产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭 栋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初794号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：王国民，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告王国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二一年一月二十六日书记员 顾晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1449号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：洪钢。原告花旗银行(中国)有限公司与被告洪钢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计90,632.29元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪钢系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计90,632.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保16号 申请人：储成忠，男,1957年12月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，男，孝丰法律服务所法律工作者。 被申请人：李宝兴，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县。 申请人储成忠于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李宝兴银行存款198000元，或查封、扣押被申请人李宝兴价值198000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝兴银行存款198000元，或查封、扣押其价值198000元的财产，合并执行以198000元为限。 案件申请费1510元，由申请人储成忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙发国 二〇二一年一月十五日 书记员  姜 瑜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终104号 上诉人（原审被告）：柯永泉，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡炳，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 上诉人柯永泉因与被上诉人胡炳买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 柯永泉上诉请求：1.撤销一审判决，并将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人申请追加当事人是合法的诉权，应予保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，即使一审法院释明后上诉人不同意追加，同时法院也认为不予追加的，应当裁定驳回，而一审法院对上诉人的申请既未告知结果亦未书面裁定，却径行缺席审理、判决，于法不符。二、一审中，上诉人依法申请追加两人参加诉讼，证据确实充分，申请追加的两人本来就与上诉人存在真实、客观的关系，且案涉欠款也确实为三人合伙承包工程的债务，一审中上诉人已经提交相关的证据予以证明，本案中追加两人为被告有利于查明案件事实，且申请追加的两人同是该承包工程的合伙人，对合伙事务产生的债务理应共同承担责任，一审判决明显对上诉人不公，故请求二审法院在查明事实的基础上将本案发回重审。 胡炳向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款77000元整并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告柯永泉在承包建设芜黄高速11标段拌合站简易板房时，从原告处进购大量彩钢瓦，共产生货款77000元未付。2018年9月15日，被告向原告出具欠条，载明：欠到原告胡炳板房款合计77000元。因原告多次向被告催要未果，遂起诉。 一审法院认为，原告胡炳向被告柯永泉提供彩钢瓦，被告向其出具欠条，双方之间存在买卖合同关系。被告应当向原告支付货款。原告要求支付货款的诉讼请求，应予支持。被告未及时支付货款，还应当承担自原告主张之日起至给付货款之日止的利息，原告主张按年利率6%计算利息，予以支持。被告认为本案中涉及的板房款系其与他人合伙承包工程所产生，要求追加被告参加诉讼并要求共同承担法律责任。因原告主张买卖合同的相对人为被告，且只有被告一人在出具的欠条签字认可，根据合同的相对性原则，无需追加其他当事人，且原告仅要求被告承担。被告在承担法律责任后，如认为该货款系应由其他人共同承担，可另案起诉。故对被告要求追加当事人的申请，不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告柯永泉于判决生效后十日内给付原告胡炳货款77000元及该款自2020年5月12日起至款清之日起的利息（利率按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取863元，由被告柯永泉负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2018年9月15日柯永泉出具欠条，载明“今芜黄高速11标段拌合站工程款欠到胡炳板房款合计柒万柒仟元正”，该欠条内容具体明确，柯永泉作为完全民事行为能力人在欠条上签字，应承担相应的还款责任。柯永泉上诉主张该债务为合伙债务，应追加合伙人为共同被告参与诉讼，因涉案欠条系柯永泉个人出具，本案所涉债务是否为合伙债务及柯永泉与他人的合伙约定，并不能对抗合伙之外的债权人，胡炳依据欠条向柯永泉主张权利，具有事实和法律依据，应予支持。如柯永泉认为涉案债务为合伙债务，可向其他合伙人另行主张。 综上所述，上诉人柯永泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由柯永泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年一月十九日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执10号 申请执行人：河北玖路建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街小岗上新村******，统一社会信用代码91130101398808981D。 法定代表人：王晓宽，总经理。 被执行人：石家庄市栾城区窦妪镇赵庄村民委员会，住所地，住所地石家庄市栾城区窦妪镇赵庄村民委员会会信用代码54130111081349801K。 法定代表人：丁志永，职位。 本院在执行河北玖路建筑工程有限公司与石家庄市栾城区窦妪镇赵庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市栾城区窦妪镇赵庄村民委员会名下银行存款2034711.6或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月五日 书记员 崔玉凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保98号 申请人：马婷婷，女，1984年2月7日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，新疆瑞保律师事务所实习律师。 被申请人：丁彦琴，女，1982年3月11日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马婷婷于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁彦琴320,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人马婷婷提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的320,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁彦琴位于×××室房屋的产权（保全价值以320,000元为限），期限为3年； 二、申请人马婷婷申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,120元，由申请人马婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二日 书记员 缪雅红
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢21号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行、刘川玉、侯凤娇、周体林、刘希、万俊、蔡书琼：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与刘川玉、侯凤娇、周体林、刘希、万俊、蔡书琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2021年1月7日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年一月七日书记员  周学亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4969号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉，该分行行长。 委托代理人：蓝建，该分行职员。 委托代理人：邱逸娴，该分行职员。 被执行人：翁文安，男,1953年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄焕彩，女,1954年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：翁伟娇，女,1982年5月25日出生，汉族，住住广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人翁文安、黄焕彩、翁伟娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5143号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁文安、黄焕彩、翁伟娇应向申请执行人支付420556.85元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封并拍卖被执行人翁文安位于广州市花都区XXX的房产。该房产经两次拍卖以及一次变卖均流拍。另外，本院已依法划扣了被执行人银行存款54301.63元并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得案款54301.63元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年一月二十九日 书记员 姚若文