河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终132号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路**，统一社会信用代码：913303816702751345。负责人：胡丕转，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍林，男，汉族，1957年8月11日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷茂良，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：冷茂森，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省淮阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司因与被上诉人王绍林、冷茂森、冷茂良（以下简称人寿财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司委托诉讼代理人胡浩，被上诉人王绍林及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。被上诉人冷茂森，冷茂良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司上诉请求：一、请求撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5531号民事判决并依法改判上诉人承担12453元（不服金额73815元）；二、请求判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院判决认定被上诉人王邵林构成十级伤残系认定事实错误，被上诉人王邵林提交的伤残鉴定报告程序上存在违法，未通知保险公司参与鉴定过程，王邵林提交的CT检查片子未显示拍摄日期，也未能与被上诉人王邵林的伤残相互印证，庭后也未能向上诉人提交有关联性的CT片子，故对王邵林的伤残无法认可；2、原审法院判决认定被上诉人王绍林存在劳动能力，判决上诉人承担误工损失不当。被上诉人王绍林在诉讼时已经年满63岁，已经达到法定的退休年龄，无论是城镇户籍还是农村户籍均享有国家给予的相应的退休金或者老年补贴，其未提供任何的证据的情况下，误工损失依法不应当支持。综上所述，原审法院认定部分事实错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。王邵林辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法。二审法院应判决驳回上诉、维持原判。一审判决认定:"原告王绍林的伤情今委托周口法正法医临床司法鉴定所鉴定,周口法正法医临床司法鉴定所于2020年7月30日作出周法正司鉴所2020临鉴字第102号司法鉴定意见书,原告王绍林伤残等级评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元;被告人寿财险瑞安支公司辩称原告做伤残鉴定时,被告公司并未在场。且未见到原告的报告单及CT片。因沈丘县道路交通调解委员会于2020年4月24日通知被告人寿财险瑞安支公司选择鉴定机构,被告公司2020年4月30日收到通知后未到场参与选择。视为其对选择鉴定机构权利的放弃。且原告于庭审中提交了报告单及CT片。故被告人寿财险瑞安支公司在没有证据证明鉴定意见违反民事诉讼证据规则第40条第一款规定的情形下提出的重新鉴定申请。本院不予准许。"一审判决认定事实完全正确。在做伤残鉴定程序上不存在任何违法之处。且在庭审中也向上诉人提供了CT片子及报告单。答辩人发生事故时虽年满60周岁,但在发生事故之前一直在拉萨做生意,在村内承包有承包地,有劳动收入。一审判决支持答辩人误工费也是完全正确的。上诉人的上诉请求无事实及法律依据,依法应驳回。冷茂良、冷茂森未作答辩。王绍林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（待定）、营养费、交通费、律师费、车辆损失等各项损失暂定计60000元，上述损失由被告人寿财险瑞安支公司在保险责任限额内先行赔付2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2020年1月22日12时许，冷茂良驾驶冷茂森所有的浙Ｄ×××**小型轿车沿G329国道由西向东行驶到沈丘县付井镇孙小楼村路段时，与其前方同方向王绍林驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队于2020年2月24日作出事故认定书，认定冷茂良负该事故的主要责任，王绍林负次要责任。事故发生之后，王绍林当天被送往界首市中医院住院治疗，诊断为：1、L4椎体压缩性骨折；2、L2椎体骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、全身多发软组织损伤。王邵林住院至2020年2月5日，共计14天，花费医疗费7633.32元。2020年4月25日，在界首市中医院花费医疗费562.77元。因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告诉至法院。王绍林的伤情经委托周口法正法医临床司法鉴定所鉴定，周口法正法医临床司法鉴定所于2020年7月30日作出周法正司鉴所［2020］临鉴字第102号司法鉴定意见书，王绍林伤残等级评定为十级伤残。王邵林为此支付鉴定费700元。肇事车辆浙Ｄ×××**小型轿车在人寿财险瑞安支公司投保的有交强险和1000000元的第三者责任险且不计免赔率，保险期间均自2020年1月7日18时起至2021年1月7日18时止，事故发生在保险期限内。冷茂良持有C1驾驶证，浙Ｄ×××**小型轿车年检合格。一审法院认为，冷茂良驾驶浙Ｄ×××**小型轿车与王绍林发生交通事故，造成王绍林受伤。沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定冷茂良负事故的主要责任，王绍林负事故的次要责任，双方对事故认定书均无异议，法院确认其证明力。因肇事车辆浙Ｄ×××**小型轿车在人寿财险瑞安支公司投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对王绍林的各项损失，首先由人寿财险瑞安支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，不足部分再由第三者责任保险承担赔偿70％的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，王绍林的损失及数额为：1、医疗费8196元。有医疗费票据为证，法院予以支持。2、住院伙食补助费700元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，原告住院天数为14天。3、营养费280元。按每天20元的标准，住院天数为14天。4、误工费7253元。按2019年河南省农、林、牧、渔业每年47272元的标准，王绍林误工天数为56日。5、护理费1797元，按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年46858元的标准计算，住院天数为14天。6、残疾赔偿金61562元。按照河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算，王绍林为十级伤残，定残时原告年满62周岁，赔偿18年。7、精神损害抚慰金5000元。王绍林十级伤残，存在一定精神痛苦，王邵林的该项请求法院予以支持。8、交通费280元。按每天20元的标准，住院天数为14天。9、鉴定费700元。有鉴定费票据为证，法院予以支持。10、车辆损失费500元。根据事故认定书，结合本案实际情况，车辆损失认定为500元。上述王绍林的各项损失共计86268元。其中第1、2、3项合计9176元，未超过交强险10000元的医疗赔偿限额，由人寿财险瑞安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，第4、5、6、7、8、9项合计76592元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由人寿财险瑞安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。第10项车辆损失费500元，由人寿财险瑞安支公司在交强险财产损失分项限额内承担。综上，人寿财险瑞安支公司应赔偿王绍林的各项损失为86268元。王邵林诉请误工期限为187天，根据王绍林的出院医嘱，法院认定为6周，加上住院期间14天共56天，王邵林主张超出部分，法院不予支持。人寿财险瑞安支公司辩称王邵林做伤残鉴定时人寿财险瑞安支公司并未在场，且未见到王邵林的报告单及CT片，因沈丘县道路交通调解委员会于2020年4月24日通知人寿财险瑞安支公司选择鉴定机构，人寿财险瑞安支公司2020年4月30日收到通知后未到场参与选择，视为其对选择鉴定机构权利的放弃，且王邵林于庭审中提交了报告单及CT片。根据河南省高级人民法院关于规范人民法院调解平台诉前调解工作的通知第五项内容，对于诉前调解阶段调解员完成的委托鉴定，其效力及于诉讼阶段，故人寿财险瑞安支公司在没有证据证明鉴定意见违反《民事诉讼证据规则》第40条第一款规定的情形下提出的重新鉴定申请，法院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于判决生效之日起十日内赔偿王绍林各项损失86268元。二、驳回王绍林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费1062元，减半收取计531元，由冷茂良负担。本院二审期间，被上诉人王邵林提交一份农村土地承包经营权证书，证明王邵林在村内承包有土地，有劳动能力和劳动收入。上诉人质证后认为，对该证据真实性无异议，但该份证据不属于新证据，也达不到被上诉人的证明目的，王邵林是否具有劳动能力与其是否承包土地没有直接的因果关系。本院经审查认为，该证据内容与双方争议的法律事实有关联，应当作为认定本案事实的依据。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，诉争肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三人责任保险，保险合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院审理期间，沈丘县道路交通调解委员会于2020年4月24日通知上诉人人寿财险瑞安支公司选择鉴定机构,人寿财险瑞安支公司在2020年4月30日收到通知后未到场参与选择,视为其对选择鉴定机构权利的放弃，被上诉人王邵林于庭审中提交了报告单及CT片,根据河南省高级人民法院关于规范人民法院调解平台诉前调解工作的通知第五项内容，对于诉前调解阶段调解员完成的委托鉴定，其效力及于诉讼阶段。上诉人称伤残鉴定报告程序违法的理由不成立，本院不予支持。现有证据能够证明事故发生前被上诉人王邵林在外地务工并在家乡承包有土地，拥有劳动能力和劳动收入。王邵林因此次事故受伤住院治疗并致残，应当认定有误工损失，原审判决上诉人承担误工费并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员刘凯审判员陈翠丽二〇二一年一月二十二日法官助理张昊书记员王斯媛