wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初5号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人赵长龙，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人赵长龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月24日，被告人赵长龙窜至遵义市汇川区杜美酒店旁一间正在装修的店铺内，盗走店内5圈未使用的电线和一部分使用剩下的电线（经鉴定价值人民币1331元），后以300元的价格销售。2020年11月2日凌晨3时许，被告人赵长龙窜至遵义市汇川区红华家电楼下一间正在装修的门面内，采取破坏门把手的方式进入该门面，盗走店内正在安装的空调铜管8根，后以60元的价格当废品进行销售。公诉机关认为被告人赵长龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处赵长龙有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人赵长龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人赵长龙法律意识淡漠，到案后如实供述本案事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵长龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵长龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人赵长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年一月十二日法官助理王佳懿书记员杨天云
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢214号申请执行人嘉兴云堃一期投资合伙企业(有限合伙)，（原申请人招商银行股份有限公司青岛分行），住所地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人委托代表冯震。被执行人王荣珍，男。被执行人王晓华，女。本院在执行申请执行人嘉兴云堃一期投资合伙企业(有限合伙)，（招商银行股份有限公司青岛分行）与被执行人王荣珍、王晓华金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴云堃一期投资合伙企业(有限合伙)于2016年11月7日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月25日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第763号民事判决书/（2016）鲁0212执1249号案件的本次执行。2020年7月16日本院依法恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢214号。该案执行过程中本院依法拍卖被执行人王荣珍名下位于青岛市城阳区兴阳路743号5号楼网点1101户房产，变卖未能成交。经网络查控被执行人王荣珍、王晓华名下的银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年1月13日对被执行人王晓华限制高消费，因被执行人王荣珍已死亡现无法对其限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二一年一月十四日书记员 王晓东
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1314号之七 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司 被执行人：孔晓峰，男，汉族，1975年11月07日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人孔晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日冻结了被执行人孔晓峰在16×××35账户内余额人民币1566.11元。现因被执行人履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔晓峰在中国工商银行16×××35账户内存款人民币48068.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋丽娟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民特12号申请人：蹇某，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省绵竹市。申请人：绵竹市九龙镇人民政府，住所地四川省绵竹市九龙镇玉妃街**。法定代表人：高翔，职务：镇长。委托诉讼代理人：魏静，男，系绵竹市九龙镇人民政府工作人员。申请人劳动争议纠纷一案，于2021年1月7日经绵竹市九龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：绵竹九龙镇人民政府确认：1、蹇从贵于2003年1月至2008年6月在绵竹市遵道镇自来水厂担任管道维修员一职；2、蹇从贵的工资标准：2003年至2008年500元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人绵竹市九龙镇人民政府、蹇从贵于2021年1月7日经绵竹市九龙镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周玉兰二〇二一年一月八日书记员  柳天瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4522号 原告：范阿敏，女，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈燕红，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告范阿敏与被告刘海成、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范阿敏到庭参加诉讼，被告刘海成、陈燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范阿敏向本院提出诉讼请求：1.刘海成、陈燕红归还范阿敏借款1800000元及利息（按月利率1.5%自2019年4月2日起计算至款清之日止，暂算至起诉之日的利息为513000元）；2.本案诉讼费由刘海成、陈燕红负担。事实与理由：2018年4月2日，刘海成、陈燕红与范阿敏签订抵押借款合同一份，合同约定：刘海成、陈燕红向范阿敏借款1800000元，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计付等内容。当日，范阿敏将1800000元转账交付给了刘海成。同时，范阿敏与刘海成、陈燕红将该合同在安吉县公证处进行了公证。合同期满后，刘海成、陈燕红迟迟未予归还本金且未及时支付利息。 被告刘海成、陈燕红未作答辩。 原告范阿敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘海成、陈燕红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对范阿敏提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年4月2日，范阿敏（甲方）与刘海成、陈燕红（乙方）签订《借款抵押合同》一份，约定：借款金额1800000元；借款期限6个月，即2018年4月2日至2018年10月1日止；借款利息按月利率1.5%计付；乙方自愿以共同所有的位于安吉县××街道××路××号（浒溪佳苑三区）9幢2室的房屋及其占用范围内的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保等。同日，双方在安吉公证处对《借款抵押合同》进行了公证。公证处向双方出具《法律意见书》［（2018）浙安证意见字第48号］一份。同日，范阿敏通过银行转账的方式将1800000元借款交付给刘海成。刘海成每月向范阿敏支付利息27000元至2019年3月。之后，经范阿敏多次催讨，刘海成至今未归还借款并支付利息，故纠纷成诉。 本院认为，范阿敏与刘海成、陈燕红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款约定归还期限，刘海成、陈燕红应按时归还借款。借款约定利息，刘海成、陈燕红未按约归还借款，应按约支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2019年4月2日至2019年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2019年8月20日之后的利息按起诉之时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上所述，本院对范阿敏的合理诉请予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海成、陈燕红于本判决生效之日起十日内共同归还原告范阿敏借款本金1800000元，并支付利息（以1800000元为基数自2019年4月2日起至款清之日止，2019年8月19日之前按月利率1.5%计算，2019年8月20日之后按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告范阿敏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12650元（减半收取），由被告刘海成、陈燕红共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 费丹枫
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保5号之一 申请保全人：扈春生。 被保全人：山东滨州金建工程建设有限公司。 法定代表人：徐春建，职务：董事长兼总经理。 本院在执行扈春生与山东滨州金建工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东滨州金建工程建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行账户的存款1306053.22元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月十三日 书记员  薄成亭
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执101号 本院受理的申请执行人计源与被执行人王文慧、裘君民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为5000元。 本院在执行过程中，被执行人裘君已履行4000元，余款及迟延履行期间债务利息申请人计源自愿放弃，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421民初674号民事调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人计源与被执行人王文慧、裘君民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初388号 原告:翁梅珠，女，1954年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：严兆良，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。与原告系夫妻关系。 被告:严忠兴，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁梅珠因与被告严忠兴民间借贷纠纷，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请:依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2015年6月10日起计至还清借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下:原、被告为同村村民，2014年6月初，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款500000元，并向原告承诺月利息为1.3%，原告同意后于2014年6月9日通过原告账户将500000元汇入被告指定的银行账户，被告收到款项后向原告出具一张借条。借条出具后，被告于2015年6月10日向原告支付一年的借款利息78000元，并将原借条收回重新出具一张借条，借条中注明借翁梅珠伍拾万元，每月利息计陆仟伍佰元，严忠兴在借条上签字并按手印。重新出具借条后被告再未归还借款本息。 本院认为，被告严忠兴向原告翁梅珠借款人民币50万元，事实清楚,证据确凿充分,被告严忠兴应积极偿还。原告要求被告按月利率1.3%支付利息,本院认为，根据2020年12月31日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫三十一条的规定，2015年6月10日至2020年8月19日期间的利息可按月利率1.3%计，2020年8月20日之后的利息按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计。严忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十五条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、严忠兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还翁梅珠借款人民币50万元及利息，利息分段计算，其中2015年6月10日至2020年8月19日期间的利息以本金50万元为基数按月利率1.3%计，2020年8月20日至还清借款之日的利息以本金50万元为基数按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计； 二、驳回翁梅珠的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13149元，减半收取6574.50元，由严忠兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金仁 二〇二一年一月二十九日 书记员  林 凤
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保89号申请人：牛海涛。被申请人：刘洪君。申请人牛海涛与被申请人刘洪君买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1990号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪君的名下金融机构存款63000元或者查封其他等值财产。二、查封担保人田艳敬名下所有的牌照号津ＲＹ××**号梅赛德斯奔驰小型轿车。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月二十八日书记员  杨倩倩
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审1号申请执行人修武县财政局，住所地修武县为民路西段，统一社会信用代码11410821005677280C。法定代表人薛莹，局长。委托代理人郭培新，男，汉族，1988年1月30日生，修武县财政局职工，住武陟县。被执行人桑俊生，男，1966年2月10日生，汉族，住林州市。被执行人李清秀，女，1968年10月26日出生，汉族，住林州市。被执行人桑智慧，男，1988年7月6日生，汉族，住林州市。2021年1月5日，修武县财政局向本院递交修财申字[2021]1号强制执行申请，请求对其2020年12月31日做出的修武县财政局关于没收、处置桑中生等人涉黑财产修财决字[2020]1号决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人修武县财政局称，桑中生等22人组织、领导、参加黑社会性质组织等一案的涉案财产已移交本局，但部分财产仍被其家属占用，个别财产遭到破坏，在实际处置过程中遇到了很多困难和阻力，本局已于2020年12月31日做出修武县财政局关于没收、处置桑中生等人涉黑财产修财决字[2020]1号决定，因其实际未主动搬离，现申请执行桑俊生名下位于郑州市郑东新区东风路36路18号楼3单元7-8层24号（房产编号13012374**）；李清秀名下位于海南省安定县黄竹镇文明中路东侧A8号楼2单元901号；桑智慧名下位于北京市朝阳区崔各庄乡大望京村昆泰嘉瑞公寓小区618-1号楼1201号房产，共3处房产的占有使用人予以搬离、处置。本院认为，修武县财政局2020年12月31日做出的修武县财政局关于没收、处置桑中生等人涉黑财产修财决字[2020]1号决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县财政局2020年12月31日做出的修武县财政局关于没收、处置桑中生等人涉黑财产修财决字[2020]1号决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李亚男人民陪审员  赵秋娥二〇二一年一月六日法官助理白丹丹书记员秦婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢81号 申请人：张新伟，男，1985年1月20日出生，居民，住嘉祥县。 被申请人：张强，男，1983年12月8日出生，农民，住嘉祥县。 被申请人：黄秀娟，女，1984年3月7日，农民，住嘉祥县 申请执行人张新伟与张强、黄秀娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2527号民事判决书的确认及张新伟的申请，被执行人给付申请人案款并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2527号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保285号 申请人：田慎仲，男，汉族，1957年7月10号生，住淄博市张店区。 被申请人：武晨，男，汉族，1991年2月28日生，户籍地西安市周至县。 被申请人：郑亮亮，男，汉族，1987年2月1日生，现住淄博市高青县。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的105000元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的105000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1045元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭启迪
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执171号之一申请执行人：贵州屹源房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。法定代表人：戚湘英。职务：执行董事。被执行人：徐静，男，汉族，1992年12月18日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在中国建设银行62×××03_0103_2账户内存款人民币17537.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十五日书记员  何 乐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11105号 原告：施舞倩，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金华海润置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦（**）****，统一社会信用代码：91330702672592117H。 法定代表人：施晓波，执行董事。 原告施舞倩与被告金华海润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告施舞倩于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施舞倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施舞倩负担。 审判员 肖 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 冀留航
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6905号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327755946371D，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园******。负责人：王**，总经理。委托诉讼代理人：商丽娜，女，1988年6月26日出生，住浙江省苍南县。被告：王召梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住贵州省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告王召梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月四日代书记员 沈思思
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2793号原告：溆浦县城乡校车服务有限公司，住所地溆浦县屈原达到溆水明珠**。法定代表人：李道元。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：溆浦县乖乖宝贝双语幼儿园，住所地，溆浦县卢峰镇大汉步行街****。法定代表人：伍晓满，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。原告溆浦县城乡校车服务有限公司诉被告溆浦县乖乖宝贝双语幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在本案审理过程中，原告溆浦县城乡校车服务有限公司于2021年1月22日向本院提出申请，撤回对被告溆浦县乖乖宝贝双语幼儿园的起诉。本院认为，原告溆浦县城乡校车服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许溆浦县城乡校车服务有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由溆浦县城乡校车服务有限公司负担。审判员  徐白玲二〇二一年一月二十二日法官助理卢玲洪书记员董洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1058号上诉人(原审被告)：宋蓦鸣，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被上诉人(原审原告)：索克物业发展股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姜芳，公司董事长。原审被告：上海三德置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铨志，公司董事长。原审被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，公司执行董事。上诉人宋蓦鸣因与被上诉人索克物业发展股份有限公司、原审被告上海三德置业有限公司、原审被告上海寅谷健身有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宋蓦鸣未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋蓦鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二一年一月二十九日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1142号原告：张成新，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：马迎亚，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张成新与被告马迎亚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告张成新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张成新撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年一月二十九日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初228号之一 李某某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异7号 异议人（第三人）：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段路西。统一社会信用代码：91341600798110873F。 法定代表人：丁浩，该公司董事长。 委托代理人：陈宗禹，该公司员工。 委托代理人：王深林，该公司员工。 申请执行人：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被执行人：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州东路物资商都****。统一社会信用代码：91341200711786476J。 法定代表人：闫国林，该公司董事长。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张秀龙与被执行人任建东、安徽和顺建设集团有限公司、张秀明买卖合同纠纷一案中，异议人亳州金地建设投资有限责任公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，请求依法撤销本院作出的（2016）皖1602执2621号执行裁定书，并将扣划的其单位的银行存款160万元予以退还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行申请执行人张秀龙与被执行人任建东、安徽和顺建设集团有限公司、张秀明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽和顺建设集团有限公司承建第三人亳州金地建设投资有限责任公司亳州市工业园区2#还原小区人防工程，本院于2016年12月30日向第三人亳州金地建设投资有限责任公司送达了本院作出的（2016）皖1602执2621号执行裁定书，裁定：扣留被执行人安徽和顺建设集团有限公司在亳州金地建设投资有限责任公司工程款160万元，该公司回复即日起停止支付安徽和顺建设集团有限公司工程款，待审计决算结束后，按法定程序协助执行。由于该工程款一直未进行审计决算，所以本院也一直未向亳州金地建设投资有限责任公司送达履行到期债务通知书。本院于2017年10月26日扣划亳州金地建设投资有限责任公司银行存款160万元，由于该公司提出异议本院于2020年6月12日和6月16日将该笔款退回了该公司。2020年6月29日本院发现亳州金地建设投资有限责任公司诉安徽和顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2018）皖1602民初2513号民事判决已发生法律效力，该判决明确确定安徽和顺建设集团有限公司应返还原告亳州金地建设投资有限责任公司多支付的工程款6604923.72元，其中被本院扣划的160万元也包含其内，于是本院又将退回的160万元扣划到本院。 本院认为，虽然亳州金地建设投资有限责任公司诉安徽和顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2018）皖1602民初2513号民事判决确定，安徽和顺建设集团有限公司对亳州金地建设投资有限责任公司不再享有到期债权，但该判决已明确确定被本院扣划的160万元，亳州金地建设投资有限责任公司已请求安徽和顺建设集团有限公司返还，且也判决由安徽和顺建设集团有限公司返还，此时应视为亳州金地建设投资有限责任公司的返还请求权已转移，义务主体已变更，所以亳州金地建设投资有限责任公司对本院扣划的160万元就不再享有返还请求权。为此本院又将160万元扣划到本院的执行行为并无不当，亳州金地建设投资有限责任公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回亳州金地建设投资有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  郭 栋
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终429号 上诉人（原审被告）徐州市泉山区火花街道办事处，住所地徐州市泉山区310国道南侧西城商贸大厦**。 法定代表人陈洪波，该办事处主任。 委托代理人鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）史先随，男，1952年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。 原审被告徐州市泉山区房屋征收办公室，住所地徐州市建国西路**。 法定代表人刘林，该办公室主任。 出庭应诉负责人张金权，该征收办副主任。 委托代理人崔平，徐州市泉山区司法局工作人员。 原审第三人徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会，，住所地徐州市泉山区火花街道史庄村 负责人史先喜，该居委会主任。 上诉人徐州市泉山区火花街道办事处（以下简称火花办事处）因与被上诉人史先随、原审被告徐州市泉山区房屋征收办公室（以下简称泉山区征收办）、原审第三人徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会（以下简称史庄居委会）城建行政强制及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1665号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，史先随系徐州市泉山区火花街道史庄村（现史庄居委会）村民，在该村建有房屋一处（房屋所有权证编号：徐房权证九里村镇字第××号）。2012年12月18日，徐州市国土资源局发布徐征地通［2012］56号《关于徐州市2011年5批次、2012年4批次雨润项目（建设用地）征地补偿安置方案的公告》，涉案房屋位于前述项目征地范围内。2017年4月18日，涉案房屋被拆除。史先随、火花办事处及第三人史庄居委会均认可办事处的城管人员在现场。 另查明：徐州市泉山区人民政府（甲方）与火花办事处（乙方）于2013年12月20日签订的《征收土地补偿及包干费用协议书》（雨润物流B2地块）载明“五、自本协议签订之日起30日内，乙方负责将该宗土地上的所有附着物清理完毕，向甲方办理土地移交手续。” 史先随一审诉讼请求为：确认泉山区征收办、火花办事处对史先随位于徐州市泉山区火花村12组222号房屋实施强制拆除的行为违法。 一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，对原告合法权益造成侵害的行政行为均属行政诉讼受案范围。从本案查明事实来看，本案存在土地征收的基本事实，且涉案房屋处于征收范围内。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等的规定，对集体土地的征收、补偿、强制拆除等行为均属于行政机关作出的行政行为。涉案房屋未经依法补偿即被强制拆除，该拆除行为应属行政强制行为，属于行政诉讼的受案范围。无论是集体土地征收还是国有土地上房屋征收，只有相关行政机关才具有依法强制拆除房屋等地上附着物的权力，其他民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除的权力。火花办事处及史庄居委会均认可“办事处的城管人员在拆除现场”，且，徐州市泉山区人民政府与火花办事处签订的《征收土地补偿及包干费用协议书》约定，火花办事处负有清理房屋等地上附着物的义务，故法院认定火花办事处组织实施了对涉案房屋的拆除行为，应当承担相应法律责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，火花办事处为适格被告。史先随并未提供充分有效证据证明泉山区征收办组织实施或委托实施被诉拆除行为，泉山区征收办并非本案适格被告，应当依法驳回其对泉山区征收办的起诉。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，在集体土地征收过程中，应当在被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接收安置，由县级以上人民政府土地行政主管部门作出责令交出土地后，申请人民法院强制执行责令交出土地决定。本案中，在未履行前述程序的情形下，火花办事处强制拆除史先随涉案房屋的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，行政行为有违法但不具有可撤销内容等情形，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案中，鉴于前述房屋已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，应确认被诉拆除行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院遂判决：一、驳回原告对徐州市泉山区房屋征收办公室的起诉。二、确认被告徐州市泉山区火花街道办事处拆除原告位于徐州市××山区火花街道××庄社区房屋（房屋所有权证编号：徐房权证九里村镇字第××号）的行为违法。案件受理费50元，由被告徐州市泉山区火花街道办事处负担。 上诉人火花办事处上诉称：1、上诉人没有拆除史先随的房屋，也未指派或者组织他人拆除，上诉人不是适格被告，与本案无关。2、拆除行为的主体是史庄居委会，史庄居委会与史先随存在租赁关系。因房屋拆除引起的纠纷应为民事财产侵权责任纠纷，应通过民事途径解决处理，不属于行政诉讼的受案范围。因此，请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人史先随辩称，生效裁定已经认定上诉人为本案适格被告，且上诉人在诉讼期间未提供证据其实施强拆行为的合法性，因此一审裁判正确。 原审被告泉山区征收办认可上诉人的上诉意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审经审查，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，从查明事实来看，涉案房屋占用土地处于征收范围内。按照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例的相关规定，对集体土地的征收、补偿、强制拆除等行为均属行政机关作出的行政行为。涉案房屋未经法定程序即被强制拆除，该拆除行为应属行政强制行为，属于行政诉讼的受案范围。火花办事处为具体的征地实施主体，负责清理地上建筑物。即使拆除行为实际为史庄居委会实施，该行为应视为受火花办事处委托实施，法律后果应由委托主体火花办事处承担。一审法院确定火花办事处为本案适格被告，并无不当。火花办事处拆除涉案房屋违反“先补偿后搬迁”的原则，且明显超越法定职权，一审法院确认拆除行为违法符合规定。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。火花办事处的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐州市泉山区火花街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  王珠玛
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初17号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：张淑英，女，1972年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告张淑英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年一月十四日法官助理王莉书记员林楠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终217号 上诉人（原审原告）：陈建强，男，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路**，统一社会信用代码9133082477436852X5。 法定代表人：徐武君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中承利兴建设集团有限公司（原江西中承市政园林建设有限公司），，住所地江西省南昌市青山湖区昌东里工业园区石桥村鑫和园小区石桥大厦****统一社会信用代码913601117928076967。 法定代表人：喻一峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨湘雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢小兵，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：萧县瑞园投资管理有限公司，住所，住所地萧县龙城镇黄桥****社会信用代码91341322397536603T。 法定代表人：徐建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：萧县宜居投资发展有限公司，住所地，住所地萧县龙城镇龙凤大道南侧凤翔小区**会信用代码01341322083667504C。 法定代表人：王恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴峰，男，该公司职工。 上诉人陈建强、上诉人浙江瑞园控股集团有限公司、上诉人中承利兴建设集团有限公司、上诉人萧县瑞园投资管理有限公司与原审被告萧县宜居投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2967号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 上诉人陈建强、浙江瑞园控股集团有限公司、中承利兴建设集团有限公司、萧县瑞园投资管理有限公司分别预交的二审案件受理费11990元、13800元、57407元、57407元均予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初305号原告：李建华，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：雷秀兰，女，1966年7月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告李建华与被告雷秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李建华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告李建华自愿承担。审判员  王有为二〇二一年一月二十九日书记员  廖 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11098号 原告：胡卫东，男，1969年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：邱华玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡卫东（系邱华玲丈夫），1969年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇(粮站内)。 法定代表人：邰文忱，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓蕾，男。 委托诉讼代理人：金军卫，男。 原告胡卫东、邱华玲与被告浙江开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡卫东、邱华玲撤诉。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由胡卫东、邱华玲负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈一帆
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民特10号申请人：邓某，女，汉族，1972年10月23日出生，住四川省绵竹市。申请人：绵竹市观山企业管理有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇玉妃街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。申请人邓祖会与申请人绵竹市观山企业管理有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案，于2021年1月6日立案。申请人邓祖会、申请人绵竹市观山企业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人邓祖会与申请人绵竹市观山企业管理有限公司在确认协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邓祖会与申请人绵竹市观山企业管理有限公司撤回申请。审判员  周玉兰二〇二一年一月八日书记员  柳天瑶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保39号申请人：刘刚，男，1984年3月2日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：张卫，男，1982年7月9日生，住济南市莱芜区。申请人刘刚与被申请人张卫申请诉前财产保全一案，申请人刘刚于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张卫驾驶的其所有的鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车一辆，保全价值50000元，并提供了担保。本院经审查认为，刘刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张卫驾驶的其所有的鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货一辆，查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人刘刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年一月十五日法官助理石华书记员马丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初750号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐建国，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省常州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏04刑申1号 凡友兵： 你为原审被告人凡启雨诈骗一案，对常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初1211号刑事判决不服，以原审判决对原审被告人凡启雨的量刑过重，请求进入再审，依法改判为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审常州市武进区人民法院根据原审被告人凡启雨的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你和你的委托代理人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初763号之一申请人：顾龙生，男，1959年1月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨仪芳，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：大有数字资源有限责任公司，住所地北京市海淀区丰贤东路******。法定代表人：徐文伯。申请人顾龙生与被申请人国晗科技（北京）集团有限公司及陕西瑞祺辰龙石油科技有限公司合同纠纷一案，申请人顾龙生于2021年1月21日向本院申请追加大有数字资源有限责任公司为本案共同被告，并请求对被申请人大有数字资源有限责任公司的银行存款213万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人顾龙生提供担保。本院经审查认为，申请人顾龙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大有数字资源有限责任公司的银行存款213万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年一月二十五日书记员  张殷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13261号上诉人（原审原告）：张光伟，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：汪庆岩，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：汪同尧，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：李浩深，男，汉族，住辽宁省沈阳市大**。上诉人张光伟因与被上诉人汪庆岩、汪同尧、李浩深民间借贷纠纷一案，辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张光伟于2021年1月13日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张光伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张光伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1150元，由上诉人张光伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  任 江审判员  王 勇二〇二一年一月二十五日法官助理李飞书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执72号申请执行人：吴道红，女,1978年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州协和物业管理有限公司，统一社会信用代码91341102082202289N，住所地安徽省滁州市清流西路**(水岸帝景)。法定代表人：金如芳。本院在执行吴道红与滁州协和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州协和物业管理有限公司14800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2154号之二 原告：周俊，男，1973年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：孙晓燕，女，1975年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二原告委托诉讼代理人：陈岁、张成斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：余盼萍，女，1987年12月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1988年4月27日出生，汉族，住长兴县。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1，统一社会信用代码91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被告：刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省安福县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴海珍、李俊凤，浙江金道律师事务所律师。 被告：安吉弘骏投资有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市安吉县信用代码9133052331367008W。 法定代表人：何礼萍。 本院在审理原告周俊、孙晓燕与被告安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明房屋买卖合同纠纷一案中，原告周俊、孙晓燕于2021年1月25日向本院提出申请，将本案诉讼请求变更为：1.判令被告安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司返还原告人民币10000元；2.判令被告安吉弘骏投资有限公司、刘继明对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用、财产保全费用由辊被告承担。后原告又向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告周俊、孙晓燕减少诉讼请求及撤回起诉均系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告周俊、孙晓燕撤回对被告安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明的起诉。 二、案件受理费25元（已减半），由原告周俊、孙晓燕负担（已预缴）。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  喻向前 二０二一年一月二十七日 书 记 员  方偲萦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初76号 原告：四川宏森测绘有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：林陈宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，该公司员工。 原告四川宏森测绘有限公司（下称：宏森测绘）与被告四川东科房地产开发有限公司（下称：东科公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏森测绘的法定代表人林陈宇及其委托诉讼代理人徐跃，被告东科公司的委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏森测绘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付测绘费73245元；2.判令被告承担违约金24973.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告将位于名山区水碾村原地质队地块的东科·半山壹号项目规划面积测绘工作委托给原告测绘，被告测绘的目的为竣工验收。原、被告双方经协商后于2018年11月19日签订了《东科·半山壹号规划实测项目测绘合同》，测绘合同中对原、被告双方的权利、义务，以及违约责任均作了明确规定。合同签订后，原告根据合同的规定组织员工进场进行测绘工作，并在规定的期间内完成了全部的测绘项目。2019年1月5日，原告将测绘成果和收取测绘费用的83245.00元（捌万叁仟贰佰肆拾伍元）的增值税普通发票一并送达给了被告，被告收到测绘成果和发票后于2020年4月30日向原告支付了测绘费用10000.00元，尚欠73245元。原告对于被告尚欠的测绘费用通过电话、微信、催告函等方式要求被告支付，而被告拒不支付，致使纠纷发生。 被告东科公司辩称，对于原告陈述的事实及其主张的测绘费、案件受理费均无异议，只是违约金过高，希望调减。 本院经审理认定如下事实：2018年11月19日，本案原告宏森测绘作为乙方、被告东科公司作为甲方签订《测绘合同》约定：甲方将位于名山区水碾村原地质队地块的东科·半山壹号项目规划面积测绘工作委托给乙方，甲方测绘的目的为竣工验收。建筑面积测绘和竣工地形图测绘按1.82元/㎡收取，双方友好协商下浮后建筑面积测绘按0.728元/㎡收取，竣工地形图测绘按1.183/㎡收取。合同签订后3日内甲方向乙方提供相关测绘所需资料，乙方收到甲方资料后3日内审查并进场作业，测绘工作开始后20个工作日完成测绘工作。乙方提供测绘成果及增值税普通发票后7个工作日内，甲方一次性付清测绘费，逾期支付测绘费应向乙方支付总测绘费30％的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务并于2019年1月4日向被告提供了增值税发票，被告于2020年4月30日向原告支付了测绘费10000元，尚欠73245元至今未付。 上述事实有原告提交的测绘合同、工程测量说明书、增值税普通发票、催告函以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告间签订的《测绘合同》系双方自愿签订，不违反相关法律规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。在原告履行合同义务后，被告未按合同约定向原告支付测绘费的行为，已经构成违约，原告要求支付测绘费的主张，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金24973.5元的主张，因双方在合同中有明确约定，百分之三十的违约金并未超过法律规定，故本院依法予以确认。 综上，为维护健康的市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）第（九项）、第五百零九条之规定，判决如下： 由被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川宏森测绘有限公司测绘费73245元、违约金24973.50元，合计98218.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告四川东科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年一月二十二日 书记员代 欣 怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终18号上诉人(原审被告)：姚王平，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县小池镇汪列村，现住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：时安庆，男，1966年12月23日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区。上诉人姚王平因与被上诉人时安庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。姚王平上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。事实与理由：根据时安庆提供的借条内容，其已载明该款项名为借款，实为投资款。至于双方之间的合伙协议中保底条款是否有效，此涉及到该结算是否有效，且需在本案中重点审理，故本案仍属合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。对于合伙纠纷，合同履行地明显系合伙企业所在地，一审裁定认为合同履行地约定不明确，显然不当。且时安庆在起诉状中也认可姚王平居住地在浙江省绍兴市越城区，故本案应按姚王平所在地确定管辖法院，即应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，时安庆持姚王平出具的借条向其主张还款责任，且借条中明确注明此借款系由时安庆向姚王平经营的店铺所作投资款转化而来，并在借条中注明“投资合同作废”，故应当认定此借条系当事人对双方之间资金往来情况结算后形成的借贷合意。因借贷双方未约定管辖法院，且借款合同系双务合同，时安庆在主张还款时，作为接受货币的一方，其所在地人民法院依法享有管辖权。因时安庆的住所地在江苏省盐城市盐都区境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人姚王平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年一月二十七日法官助理 张秀芳书 记 员 张梦颖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保14号 关于邹春丽申请执行梁雪洁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审13号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:刘胜。被执行人：杨忠奎，男，汉族，住，住贵州省遵义市汇川区/div>申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年11月16日向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第114号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：拆除杨忠奎在汇川区不符合土地利用总体规划369平方米土地上建设的围墙和厕所，围墙占地面积14.1平方米，围墙总长度56.5米，宽0.25米；厕所占地面积3.92平方米，建筑面积3.92平方米，并恢复土地原状。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第114号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第114号行政处罚决定书如下决定：拆除杨忠奎在汇川区不符合土地利用总体规划的369平方米土地上建设的围墙和厕所（围墙占地面积14.1平方米，围墙总长度56.5米，宽0.25米；厕所占地面积3.92平方米，建筑面积3.92平方米），恢复土地原状。二、本裁定书第一项裁定内容由遵义市汇川区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年一月二十五日法官助理贾闪闪书记员吴昊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4466号 申请执行人：连银川,女,1988年2月24日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：吕伟国,男,1988年5月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人连银川与被执行人吕伟国离婚纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2191号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县被执行人：李海，男,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县被执行人：许素平，女,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初286号 原告：吴常锋，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李大鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告吴常锋与被告李大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告吴常锋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大鹏的起诉。 本院认为，原告吴常锋撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴常锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴常锋承担。 审判员  杨立国 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执143号之一 申请执行人：阿勒泰农佳乐农业科技有限公司，统一社会信用代码91654301MA77E2GY8X，住所地阿勒泰市。 法定代表人：董福红，系公司经理。 被执行人：吴奎艳，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住阿勒泰市。 本院在执行阿勒泰农佳乐农业科技有限公司纠纷一案中，向被执行人吴奎艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴奎艳未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人吴奎艳在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴奎艳在财付通支付科技有限公司的存款4601.1元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年一月二十三日 书记员  王磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢23号徐同、朱明龙：关于申请执行人徐同与被执行人朱明龙借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4199号申请执行人：田革，女，1966年9月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：田军，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：田发，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0112民初3871号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人田军给付申请执行人37520元，被执行人田发给付申请执行人7777.48元。本院于2020年11月17日登记立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，根据本案生效的民事判决书，现查封了登记在天津市万泉实益投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区咸水沽镇金益园XX房产及坐落于天津市××房产，暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年一月十四日书记员  焦博尧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2213号原告：陈文利，男，汉族，1954年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈文富，男，汉族，1954年9月19日出生，住重庆市渝**。被告：陈文明，男，汉族，1957年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈蓉，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈文利诉被告陈文富、陈文明、陈蓉继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈文利自愿申请撤诉。本院认为，原告陈顺龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文利撤回对被告陈文富、陈文明、陈蓉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈文利负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终149号 上诉人（原审原告）：文明才，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：喻文香，男，1953年6月22日出生,汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审第三人）:盐边县林业局，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路**，统一社会信用代码：11510322MB1J00640W。 法定代表人：雷驰，该局局长。 上诉人文明才因与被上诉人喻文香、盐边县林业局返还原物纠纷一案，不服攀四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人文明才上诉请求：1.依法撤销（2020）川0422民初1246号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案应属土地侵权纠纷，而非土地权属争议。一审法院认定案涉土地争议应当由相关人民政府处理而不属于人民法院民事案件的受理范围是对事实认定错误、证据采信错误。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”的规定，原被告争议的涉案玉林山庄所在土地（林地）存在权属争议，该争议土地（林地）应由相关的人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：裁定驳回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案现有证据足以证实上诉人与被上诉人就案涉土地（林木）权属存在争议。因此，对案涉土地的争议，双方应当协商解决，协商不成的，均可提交人民政府处理，对人民政府作出的处理决定不服的，可在收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年一月二十日 法官助理 朱 莹 书 记 员 董 尧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1112号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：翟志烁，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告翟志烁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0683民初53号 原告:绵竹市新绵融资担保有限公司,住所四川省绵竹市剑南镇飞云街**(财政局内)。 法定代表人：邓雨。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 被告:王绍华，男，1970年10月29日出生，汉族，，住四川省 被告：文建，女，1973年12月6日出生，汉族，，住四川省 原告绵竹市新绵融资担保有限公司诉被告王绍华、文建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告绵竹市新绵融资担保有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵竹市新绵融资担保有限公司撤诉。 减半征收的案件受理费2895元，由原告负担。 审 判 员  张 旌 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李盈月 书 记 员  吉 晋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初28号原告：陈艳国，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：邹希范，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告陈艳国与被告邹希范土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马海军、被告邹希范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种植者补贴款3864元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日原告承包被告位于宏量村××土地××（××量村××28亩)，2018年开始国家给予实际种植者补贴，2018年和2019年，原、被告已经协商处理，2020年被告不同意协商，将补贴款支取，原告向被告多次索要,被告拒绝给付。故诉至法院。邹希范辩称，承包土地时没有补贴，否则不能这个价格承包给被告。不同意返还。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告与被告签订土地转让合同，被告将位于宏量村××土地××水田（××量村××28亩)以11万元价格转包给原告，承包年限自2017年3月20日至2027年末。2018年国家出台稻谷生产者补贴政策。2018年、2019年原告已通过案外人苗某领取补贴，因2020年被告将生产者补贴领取，原告向被告索要,被告拒绝给付。原告诉至本院。另查明，2020年黑龙江省水稻补贴款每亩135.58元，被告领取28.5亩补贴款为3864元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的土地转让合同系双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方应遵照执行。根据法律规定，合同双方可以就合同履行的其他事项在合同中约定，只要不违反法律强制性规定，双方就应按约定履行。对合同中没有约定或约定不明的事项，要依照法律和国家政策有关规定执行。本案中，原、被告双方就国家给予水稻补贴归属事项未作约定，而根据黑龙江省稻谷生产者补贴工作实施方案规定，补贴对象为：“本省辖区范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。补贴资金直接发放给实际生产者。”因此，被告占有该补贴款无理，属不当得利，应予返还给原告。被告抗辩称，该补贴款应归其所有理由没有法律依据，本院不予支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告邹希范于本判决生效后，立即返还原告陈艳国水稻补贴款3864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹希范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年一月二十日书记员  赵家如附：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初165号原告：马世碧，女，1962年5月1日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告庞兴政与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告庞兴政在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31534号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐才和。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐才和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初10336号原告：吴某，男，1954年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：汤宇超、吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。被告：陈某，女，1979年03月26日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑林勇、李静，浙江八婺律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费6952元（原告已预交，已减半收取），由原告吴某负担。审 判 员  王 莺二〇二一年一月二十八日代书记员  娄海洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1031号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘波，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市隆昌县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保1号 申请人：张春香，女，1957年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张腾（系申请人女婿）。 被申请人：仲旗宏，男，1985年7月8日出生，汉族，住东海县。 申请人张春香于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲旗宏驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,保全金额80000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人张春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人仲旗宏驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，期限二年，自2021年1月4日至2023年1月3日止。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 财产保全案件受理费820元，暂由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李长江 二〇二一年一月四日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执79号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志、唐子洵,江苏冠文律师事务所律师。被执行人：邓荣兵，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行中银消费金融有限公司与邓荣兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月24日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3667号民事判决书，被告邓荣兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63094.51元及利息、滞纳费（利息、滞纳费之和按年利率24%计算，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止），支付律师费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初25号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人方程，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人方程犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人方程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年3月25日21时许，被告人方程酒后驾驶吉J×××号灰色马自达轿车，自长岭三中沿永久路向西行驶，行至长岭县农业银行对面辣嘴鸭路口，向右转弯后被人拦停，跟对方发生争执，对方报警，被带至东南派出所。2020年4月8日松原市司法鉴定中心检测，方程血液中酒精含量为151×××。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人方程醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方程认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人方程对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年3月25日21时许，被告人方程酒后驾驶吉JS×××号灰色马自达轿车，自长岭三中沿永久路向西行驶，行至长岭县农业银行对面辣嘴鸭路口，向右转弯后被人拦停，跟对方发生争执，对方报警，被带至东南派出所。2020年4月8日松原市司法鉴定中心检测，方程血液中酒精含量为151.97mg/100ml。 上述事实，被告人方程在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、吹气酒精检测单、户籍信息及前科劣迹证明等、证人王秋羽、宋玉刚、姚月超的证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方程醉酒驾驶机动车辆上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方程认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人方程犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  衣恒恒 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郑 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初40号之一原告：张家港保税区金明国际贸易有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦**。法定代表人：杨金雄。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：瓦房店新宇轴承制造有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区/div>法定代表人：曲行成。原告张家港保税区金明国际贸易有限公司与被告瓦房店新宇轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张家港保税区金明国际贸易有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区金明国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区金明国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2244元、保全费1670元，合计3914元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年一月二十五日书记员  马雅蕾
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0303刑初4号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李士亮，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2020年9月15日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人李士亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员马彦伟出庭支持公诉，被告人李士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年9月12日13时许，被告人李士亮在淄博市张店区新村西路齐林大酒店门口西侧路边，盗窃被害人于某停放于此的雅迪牌两轮电动踏板摩托车一辆。案发后，该被盗车辆已被追回发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2398元。被告人李士亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李士亮自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李士亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人李士亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李士亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二一年一月五日 书记员  王 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2490号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人李惠武。 委托代理人殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人郎科宇,男,1989年11月26日出生,住所,住所地缙云县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人郎科宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为人民币55194.69元及利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人郎科宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郎科宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎科宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎科宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月10日，本案执行标的未执行到位55194.69元及利息。暂未发现被执行人郎科宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎科宇未报告财产，本院已对被执行人郎科宇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郎科宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎科宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十一日 代书记员 林健芬
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执80号之二 刘荣华、尹杰： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘荣华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金26177.12元，2020年7月7日之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人尹杰对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费861元，执行费305.57元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2035号原告：无锡市庆能机械制造有限公司，统一社会信用代码9132021355027601XR，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前永丰村永乐路。法定代表人：陈必庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡市新吴区江溪街道永丰社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF49924273，住所地无锡市新吴区江溪街道新丰苑******。法定代表人：陈冰，该合作社理事长。原告无锡市庆能机械制造有限公司（以下简称庆能公司）与被告无锡市新吴区江溪街道永丰社区股份经济合作社所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告庆能公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：庆能公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市庆能机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元（此款已由无锡市庆能机械制造有限公司预交），由无锡市庆能机械制造有限公司负担。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年一月十八日书 记 员  戴 军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保6号申请执行人：山东然宇轩合文化传播有限公司，住所地济南市历下区泺源大街****A-601。被执行人：济南钱汇商务信息咨询有限公司，，住所地山东省济南市槐荫区德裕家园****楼****法定代表人：张冉,该公司。被执行人：张冉，男性,1985年7月11日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行山东然宇轩合文化传播有限公司与济南钱汇商务信息咨询有限公司、张冉委托合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初4930号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南钱汇商务信息咨询有限公司、张冉名下的银行存款66000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5697号 申请执行人：杨福河，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：孙永歧，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：刘静，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：孙超，男，1994年9月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 杨福河与孙永歧、刘静、孙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5164号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、孙永歧、刘静于本判决生效之日起十日内偿还杨福河借款30万元；二、孙永歧、刘静于本判决生效之日起十日内支付杨福河利息（以30万元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，该利息扣减94000元即为应付利息）；三、孙永歧、刘静、孙超于本判决生效之日起十日内偿还杨福河借款10万元；四、孙永歧、刘静、孙超于本判决生效之日起十日内支付杨福河利息（以10万元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，该利息扣减2000元即为应付利息）；五、孙永歧、刘静于本判决生效之日起十日内支付杨福河律师代理费22500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8998元，减半收取计4499元，由杨福河负担37元，由孙永歧、刘静负担4462元，孙超在1404元范围内对孙永歧、刘静负担的案件受理费承担共同付款义务。因孙永歧、刘静、孙超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月3日，本院通过法院专递邮件依法向孙永歧、刘静、孙超发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对孙永歧、刘静、孙超采取限制高消费措施。 2.2020年11月3日、2021年1月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人孙永歧、刘静、孙超名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到孙永岐与刘静共有的坐落于历城区钢城新苑西x号楼x（房产证号：济南2xx**）房产、及x—x（房产证号：济南2x**）储藏室。查询到孙超名下位于济南市××城区钢城××西区××楼××室（房产证号：济南2xx**）房产。上述两房产，本案轮候查封期限自2020年11月25日起至2023年11月24日止，因本院为轮候查封，故暂未能处置。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月6日，本院至海亮·院里对被执行人进行调查得知，刘静曾系该处租户，现已不在此居住，未查找到其可供执行的财产线索。 2020年11月30日，本院至钢城新苑西区x号楼x单元x室对被执行人进行调查，经敲门无人应答，经周边邻居介绍，原房主在外欠有大量借款，该房屋已不是原房主居住，未查找到其他可供执行的财产线索。 2021年1月13日，本院至历城区鲍山街道刘家村村民委员会，轮候查封了孙永岐购买的位于历城区鲍山街道东方沁园东侧4号商品房，查封期限自2021年1月13日起至2024年1月12日止。 轮候查封刘静坐落于老济青公路旁刘家村“东方沁园”小区17号楼3单元902房产，查封期限三年，自2021年1月13日起至2024年1月12日止。 上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。 4.2021年1月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人杨福河，其未提供被执行人可供执行的财产线索，申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为422500元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘梦婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终1393号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：余金林，男，1979年8月29日生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住云南省元谋县。 委托诉讼代理人：王林、杞晓军，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：云南凯源建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区丽景园东路云波5社新村****。 法定代表人：赵钒钦，系公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李志尧，男，1982年12月16日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住云南省武定县。 共同委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审本诉第三人、反诉被告）：杨雪江，男，1985年4月4日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民。住云南省元谋县。 委托诉讼代理人：严圆，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人余金林、云南凯源建设工程有限公司和李志尧、杨雪江因建设工程施工合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2019）云2329民初827号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省武定县人民法院(2019)云2329民初827号民事判决； 二、本案发回云南省武定县人民法院重审。 上诉人余金林、上诉人云南凯源建设工程有限公司和李志尧、上诉人杨雪江预交的二审案件受理费合计15160元，退还余金林9800元，退还云南凯源建设工程有限公司和李志尧5260元，退还杨雪江100元。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二一年一月六日 书记员 朱丽娜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初100号 原告：高洪丽，女，1972年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：张继海，男，1979年4月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：胡建勇，男，1983年4月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王立平（胡建勇妻子），女，1987年6月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 原告高洪丽与被告张继海、胡建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高洪丽委托诉讼代理人杨静及张继海、胡建勇委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪丽诉称：张继海、胡建勇原系合信汽车修配厂合伙人。在合伙经营期间，因修配厂经营需要，于2015年12月22日在高洪丽处借款本金5万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，胡建勇出具借据一枚。该款项已实际交付。长岭县法院（2019）吉0722民初3952号判决书已确认高洪丽主张的借款为张继海、胡建勇合伙债务。现张继海、胡建勇已散伙，该借款尚未得到清偿。根据《民法典》第九百七十三条之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。现起诉，要求张继海、胡建勇连带偿还借款本金5万元，并按月利率1.5%计算支付利息，自2018年12月22日起至还款之日止。 张继海辩称：我不认识高洪丽，对借款的事实我不清楚，借据不是我出具的，张继海与我合伙协议纠纷案我正在吉林省高级人民法院申请再审。不同意高洪丽的诉讼请求。 胡建勇辩称：高洪丽所述借款事实属实，我没有异议。我同意高洪丽的诉讼请求。 经审理查明：张继海、胡建勇原系合信汽车修配厂合伙人。2015年12月22胡建勇在李贤辉处借款本金5万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，胡建勇给高洪丽出具借据一枚。借款后本金未偿还，按约定月利率1.5%支付利息至2018年12月22日。（2019）吉0722民初3952号胡建勇与张继海合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月30日作出民事判决书，认定高洪丽主张的借款为张继海、胡建勇合伙债务。张继海对该判决不服，上诉于松原市中级人民法院。2020年12月30日，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终1845号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有双方当事人的陈述材料，借据、本院（2019）吉0722民初3952号民事判决书、松原市中级人民法院（2020）吉07民终1845号民事判决书、法律文书生效证明等证据材料在卷为凭，足资认定，属实无异。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，高洪丽持有胡建勇出具的借据、本院（2019）吉0722民初3952号民事判决书、松原市中级人民法院（2020）吉07民终1845号民事判决书、法律文书生效证明等证据材料向张继海、胡建勇主张权利，要求张继海、胡建勇连带偿还借款5万元并按月利率1.5%计算支付利息。本院（2019）吉0722民初3952号民事判决书中认定此借款为张继海、胡建勇合伙经营合信汽车修配厂期间的合伙债务，松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1845号民事判决书维持了该判决，该判决已发生法律效力，故应认定此借款5万元为张继海、胡建勇合同经营合信汽车修配厂期间的合伙债务，张继海、胡建勇应连带偿还。高洪丽主张自2018年12月22日起至还款之日止按月利率1.5%计算支付利息，对于2020年8月19日前应按月利率1.5%予以保护，自2020年8月20日起，应按年利率15.4%予以保护。张继海主张其不认识高洪丽，对该债务不知情，且其已对松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1845号民事判决书向吉林省高级人民法院申请再审，但未能提供立案通知书等相关法律文书，对其辩解本院不予支持。综上所述，高洪丽要求张继海、胡建勇连带偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张继海、胡建勇于判决生效后七日内连带偿还原告高洪丽辉借款本金5万元，自2018年12月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起，按年利率15.4%支付利息。 被告张继海、胡建勇如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张继海、胡建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  张艳妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初790号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周静，女，1992年6月13日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执136号之二十三被执行人：天龙新材料股份有限公司，统一社会信用代码912107005525898883，住所地辽宁省锦州市滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：殷儒生。关于申请执行人与被执行人天龙新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人天龙新材料股份有限公司在39×××81账户内余额人民币4.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天龙新材料股份有限公司在辽宁省农村信用社联合社39×××81账户内存款人民币71889250.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年一月二十一日书记员  张洪涛