wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖1号 原告：岑德厚，男，1982年7月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：贞丰县鲁容乡人民政府，住所地：贞丰县鲁容乡鲁容村鲁容组。 法定代表人：胡鲲。 原告岑德厚与被告贞丰县鲁容乡人民政府劳动争议纠纷一案，贞丰县人民法院于2020年11月3日立案。 原告岑德厚提出诉讼请求：1．请求解除原告岑德厚与被告贞丰县鲁容乡人民政府之间的劳动关系。2．请求责令被告贞丰县鲁容乡人民政府支付原告岑德厚未订立书面劳动合同的工资人民币186000元。3．请求责令被告贞丰县鲁容乡人民政府支付原告岑德厚解除劳动合同补偿金人民币27000元。4．请求责令被告支付原告2009年4月至2018年7月共112个月的“五险一金”人民币107520元。 事实和理由：被告于2009年4月聘请原告为其单位驾驶员，2009年4月原告正式上班时同被告签订了劳动合同。而从2012年5月至2017年7月共5年间被告就不与原告签订劳动合同，被告都未答应原告的要求，共计62个月的劳动时间被告拒绝同原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资．．．．．．。”的规定，被告从2012年5月至2017年7月共62个月的劳动时间内没有同原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，以2018年被告每月支付原告工资是3000元计算：62个月×（3000元×2）=372000元，除去原告已领一半工资即372000元×1/2=186000元，现在被告还应支付原告5年零2个月的工资是人民币186000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付．．．．．．。”的规定，原告在被告处工作满9年，按2018年原告每月3000元工资计算，被告应支付原告9个月经济补偿金人民币27000元（9个月×3000元）原告从2009年4月至2018年7月在被告处工作了整整112个月，这112个月中被告从来没有给原告缴纳“五险一金”，按照每个月960元的“五险一金”计算，被告应该给原告缴纳112个月的“五险一金”共计人民币107520元。综上所述，被告聘请原告作为其驾驶员，原告在被告处从2009年4月工作到2018年7月，其间原告遵守国家法律法规，遵守党和国家的方针政策，严格按照被告的规章制度工作，从来没有任何违法违纪行为，然而到2018年7月，被告的办公室主任突然通知原告先暂时休息一段时间。现已时隔两年多，原告多次向被告讨要说法，但被告总以各种理由搪塞原告。被告不仅不书面或口头解除与原告之间的劳动关系，也不安排原告工作，也不发放原告的工资，更甚至原告在被告处工作近十年，被告也不为原告交纳各种社会保险费用，已严重违法。原告又于2020年8月16日向贞丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月23日向原告送达《仲裁裁决书》，以仲裁时效已过为由驳回了原告的全部诉讼请求。原告认为该裁决书严重违背了客观事实，被告从未向原告下达任何口头或书面决定解除原、被告之间的劳动关系，并且被告未提供任何证据证明双方之间解除劳动关系的时间节点，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会就认为仲裁时效已过，明显认定的事实不清，原告现为了维护自己的合法权益，只有诉至人民法院提出前述请求。 贞丰县人民法院经审查认为，本案原告岑德厚现系贞丰县人民法院工作人员，贞丰县人民法院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。 本院认为，岑德厚与贞丰县鲁容乡人民政府因劳动争议纠纷，岑德厚向贞丰县人民法院法院提起诉讼，该纠纷属于劳动争议案件，应由劳动合同履行地人民法院管辖，本案劳动合同履行地在贞丰县，贞丰县人民法院具有管辖权。 本案中，因岑德厚现系贞丰县人民法院工作人员，贞丰县人民法院不宜行使管辖权，为保障人民法院充分行使审判职权和方便当事人诉讼，本案指定贵州省兴仁市人民法院管辖。 综上所述，贞丰县人民法院报请本院指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由兴仁市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执205号之一 申请执行人:郭正奎，男，汉族，1975年1月22日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝县。 申请执行人：杨焕芝，女，汉族，1972年4月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省平坝县。 被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司。住所地：安顺市平坝区高新区珍珠苑**楼。统一社会信用代码：91520421730984312F。 法定代表人：刘德友。职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币22009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 乐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9975号原告：张亚峰，男，1972年8月29日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘钰龙，河南盈法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯莉，河南盈法律师事务所律师。被告：高名扬，男，1991年2月10日生，汉族，住郑州市。被告：高中杰，男，1968年4月20日生，汉族，住郑州市。二被告委托诉讼代理人：雒龙飞，河南齐盈律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：董向南，河南齐盈律师事务所实习律师。原告张亚峰与被告高名扬、高中杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚峰及其委托诉讼代理人王凯莉，被告高名扬、高中杰的委托诉讼代理人雒龙飞、董向南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告支付劳务款280300元。事实和理由：原告张亚峰于2019年6月承包位于河南省××××路劲九郡天籁的报警人工工程，原告张亚峰按照二被告的要求对路劲九郡天籁的报警人工工程进行施工，现工程量已验收合格。二被告陆续支付原告张亚峰劳务款10万元，还剩余280300元的劳务款未支付。原告张亚峰多次向二被告索要，二被告均推诿拖延，拒不支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告高名扬、高中杰辩称，1、涉案消防工程是由郑州华首宏田置业有限公司（以下简称：华首公司）发包，河南省豫新科技发展有限公司（以下简称：豫新公司）承包，高中杰只是施工的组织者，所欠工程款应由发包人、承包人承担，请求追加上述两公司为本案被告；2、涉案工程因发包人、承包人未足额给高中杰支付工程款，高中杰已另案起诉，在诉讼调解时，承包人豫新公司辩称已足额支付，且不承认高中杰实际施工人身份，因此本案被告主体是否适格应先由高中杰起诉的案件中查明，申请本案中止审理；3、承包人豫新公司将巨额的劳务费支付给李小许，李小许未支付给劳务施工人，原告起诉高中杰无事实依据；4、高名扬只是项目的管理人员，履行的是职务行为，不应当承担付款责任，高中杰和高名扬是父子关系。本院经审理认定事实如下：案外人华首公司系中牟县路劲九郡天籁园项目消防工程的发包方，豫新公司系该工程的承包方，李小许系豫新公司签约代表，职务为经理。被告高中杰称豫新公司以口头形式将该消防工程全部转包给高中杰，高中杰系该消防工程的实际施工人，高名扬系高中杰的儿子。原告张亚峰与被告高中杰达成口头协议，由原告负责涉案项目报警系统中消防报警电系统，施工完毕后，双方于2020年6月8日出具书面结算凭证一份，确认未支付的金额为280300元，奥仕杰、高名扬在该凭证上签字确认。后经原告催要，二被告未向原告支付剩余款项，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，高中杰认可结算凭证上的“高浩成”系其儿子高名扬所签，亦认可欠款事实，表示未支付款项的原因是豫新公司未与高中杰结算，要求追加华首公司、豫新公司作为本案共同被告参加诉讼，其另提交证据证明其已向华首公司、豫新公司提起诉讼，并要求对本案进行中止审理。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告高中杰认可尚拖欠原告张亚峰劳务款280300元，其虽称系由豫新公司未与其结算导致，要求追加华首公司、豫新公司为被告，并申请本案中止审理，但华首公司、豫新公司并非本案合同相对方，高中杰与华首公司、豫新公司的诉讼与本案并无直接关系，不影响本案的审理，故对于被告高中杰的上述辩解意见及中止诉讼的申请本院不予采纳、准予，高中杰应当支付原告张亚峰劳务款280300元。对于高名扬的责任问题，原告认可其系与高中杰协商，亦系由高中杰向其支付劳务款，高名扬是高中杰的儿子，虽然高名扬在结算凭证上签字，但该签字行为不足以认定高名扬与原告之间存在合同关系，故对于原告要求高名扬承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高中杰与本判决生效之日起五日内支付原告张亚峰拖欠的劳务款280300元（被告高中杰可将应履行款项直接转入原告张亚峰指定的收款账户：户名张亚峰，开户行中国银行郑州未来路支行，账号62×××00）；二、驳回原告张亚峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由被告高中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年一月八日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14712号 原告：翁道义，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：胡茂峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告翁道义为与被告胡茂峰民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款6万元及利息（分别以3万元为基数，自2020年1月3日、2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告翁道义到庭参加了诉讼。被告胡茂峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到3万元，利息按2分利计算，每月付清。同日，原告通过支付宝转账给被告3万元。2020年1月8日，被告又通过支付宝向原告借款3万元，原告交付后，被告通过支付宝向原告出具借条一份，载明向原告借到3万元，利息按2分利计算，每月付清。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡茂峰于本判决生效后十日内偿还原告翁道义借款6万元及利息（其中3万元自2020年1月3日起，另3万元自2020年1月8日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 楼叶花 二〇二一年一月十四日 书 记 员 黄方真
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保162号申请执行人：王勤，女，1970年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：贾福勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住新泰市。申请执行人王勤于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人贾福勇名下银行存款5000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6626号民事调解书。审查认为,申请执行人王勤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾福勇名下银行存款5000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执497号之二被执行人：邹志洵，男，汉族，1971年09月16日生，住北京市丰台区。本院在执行徐海军、李明昌、李维增、魏现兵、邹志洵犯组织、领导传销活动罪一案中，经查，被执行人邹志洵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹志洵在北京银行621030002468×××01账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十日书记员  李勇辰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3922号原告：吴素玲，女，1961年3月21日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：康鹏（系原告之子），男，1982年1月10日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：胡万柱，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告吴素玲与被告胡万柱非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素玲的委托诉讼代理人康鹏、张晋到庭参加诉讼，被告胡万柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36972.8元，误工费21000元，护理费8400元，伙食补助费300元、营养费2400元交通费300元、伤残赔偿金104920.32元，精神损失费10000元，鉴定费2100元，共计131105.18元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月14日，胡万柱驾驶电动自行车，沿丰县西城路由南向北行驶，至，刮撞前方同向原告驾驶的自行车，致吴素玲受伤。胡万柱负事故主要责任，吴素玲负事故次要责任。为此，原告提起诉讼。被告胡万柱在庭前证据质证阶段辩称：对道路事故认定书无异议，对原告提交的门诊病历、住院病案、诊断证明书无异议。经审理查明：2020年4月14日08时10分许，胡万柱驾驶电动自行车，沿丰县西城路由南向北行驶，至，刮撞前方同向原告驾驶的自行车，致吴素玲受伤。2020年4月24日丰县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定胡万柱负事故主要责任，吴素玲负事故次要责任。原告受伤后，至丰县人民医院住院治疗6天，被告垫付医疗费用3000。2020年11月5日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定1、吴素玲外伤致腰3椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，其腰3椎体骨折经手术治疗后，构成人体损伤十级伤残。2、吴素玲的务工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告为鉴定伤残需要，支出鉴定费用2100元。另查明，原告系城镇居民，现居住于丰县凤凰嗉小区。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病案、诊断证明书，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本院结合原告提交的证据及原被告双方对证据的质证意见，对原告的损失及被告的赔偿责任认定如下：1、医疗费，原告主张支出费用36972.8元，其主张不高于实际损失，本院予以确认。2、误工费，原告系城镇居民，鉴定意见认为原告误工时间为150日，原告主张该项损失为21000元（140元/天*150天），其主张符合法律规定，本院予以确认。3.护理费，原告主张按照140元/天的标准计算60天，但未提交相应的护理人员的收入证明予以证实，本院不予认定，本院参照一般护工收入标准，认定原告的该项损失为4800元（80元/天×60天）。4.营养费，原告主张40元/天，营养期限60天，该请求与司法鉴定意见书营养期限60日相一致，该项费用为2400元（40元/天×60天）。5.住院伙食补助费，原告因交通事故住院6天，该项费用为300元（50元×6天）。6.交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张因就医产生300元的交通费用，本院结合原告就医医院远近、陪护人员人数等因素，酌定该项损失为200元。7、残疾赔偿金，原告主张该损失为104920元。根据连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告构成人体损伤十级残疾，故原告的残疾赔偿金为104920元[(23836＋5636)×1.78×10%×20]。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。8、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金为10000元,本院结合原告的年龄、本地生活水平、事故发生情况等因素，认定原告的损失为8000元。综上，原告因交通事故产生损失合计178592.8元，在该起交通事故中，原告对事故的发生亦有过错，应当减轻侵权方的赔偿责任，双方均为非机动车辆，被告胡万柱对事故的发生负主要责任，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告胡万柱承担70%，即125014.96元（178592.8*70%）,扣除其已支付的3000元,被告胡万柱还应向原告支付122014.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条（法释[2003]20号）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴素玲支付各项损失赔偿款122014.96元；二、驳回原告吴素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元（原告已预交），鉴定费2100元，合计2628元，由原告吴素玲负担228元，被告胡万柱承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二一年一月二十日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20967号 原告：义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地：义乌经济开发区宏迪路**。 法定代表人：黄允献，执行董事。 委托诉讼代理人：朱杭义、王超，浙江星耀律师事务所律所。 被告：江爱珍，女，1969年6月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司与被告江爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费51元，由原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司承担。 审判员  陆笑笑 二〇二一年一月十二日 书记员  邓自琴
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初22号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××长安牌小型轿车沿高平市锦华街由西向东行驶至职工文体活动中心附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为238.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，执法记录仪截图，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，尿样检测结果，吸毒现场检测报告书，证人郭某的证言，被告人杨某的供述、身份证复印件、前科劣迹调查表、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，×××机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果及保险单，村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）2188号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二一年一月二十二日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9029号 原告：马秋凡，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：蔡京欢，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告马秋凡与被告蔡京欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告马秋凡到庭参加诉讼，被告蔡京欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马秋凡以被告蔡京欢未归还借款为由，诉请判令：被告蔡京欢归还借款50000元并支付自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 被告蔡京欢未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年9月至10月，原告马秋凡通过微信转账、支付宝转账的方式陆续向被告蔡京欢交付了共50000元。2020年10月14日，被告蔡京欢向原告马秋凡出具借条一份，载明：“今向马秋凡借人民币伍万元整（50000.00）。身份证号码（略）。借款人：蔡京欢。2020年10月14日”。 以上事实由原告马秋凡提供的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：首先，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，因此根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》。其次，借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，且借条中并未约定还款时间，原告可随时向被告催讨。现原告凭借条原件主张被告偿还借款50000元并支付自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡京欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡京欢于判决生效后十五日内归还原告马秋凡借款本金50000元，并支付逾期利息（自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡京欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月四日 代书记员  应银威 2 3
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执128号 申请执行人谢文翰，男，1985年12月4日生，汉族，住广西省。 被执行人周建，男，1968年5月12日生，汉族，张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1588号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款15481元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安丽 二〇二一年一月十三日 书记员  张晨
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初525号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人糜某某，男，汉族，住句容市。2006年1月24日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年；2016年6月5日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十日；2016年11月22日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被句容市公安局取保候审，2020年12月25日被句容市人民检察院取保候审。2020年12月31日经本院决定逮捕，2021年1月6日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人糜某某犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人糜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日19时55分许，被告人糜某某酒后驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，从句容市行香集镇出发，行驶至行香恒祥大道与恒丰路T型路口处，因操作不当车辆驶出路外，与路边土坡发生碰撞事故，致车辆受损、乘坐人杨XX受伤。被告人糜某某被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人糜某某案发时血液中乙醇含量为230mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人糜某某承担此道路交通事故全部责任。被告人糜某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人糜某某的行为构成危险驾驶罪，被告人糜某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人糜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人糜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人糜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人糜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二一年一月六日书记员  王静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1342号 原告：张兴栋，男，1990年3月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：赵子涵，男，1996年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：侯国富，男，1998年12月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。 本院在审理原告张兴栋与被告赵子涵、侯国富民间借贷纠纷一案，原告张兴栋于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张兴栋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴栋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张兴栋负担。 审判员 王 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 滕焕焕
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初106号原告：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区东大名路******v>法定代表人：陈鱼儿。原告锦阳（天津）国际物流有限公司与被告上海佳禾国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锦阳（天津）国际物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦阳（天津）国际物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦阳（天津）国际物流有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初50号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路**华润国际社区**楼**。负责人：褚雷。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月萍，江苏运泰律师事务所律师。被告：马彧，女，1978年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈建刚，男，1979年3月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告马彧、陈建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。案件受理费减半收取208元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年一月二十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2021）陕0722刑初9号     公诉机关陕西省城固县人民检察院。   被告人周某某，绰号“烟锅”，男，1989年XX月XX日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省城固县，住城固县，因犯非法拘禁罪，于2018年4月24日被城固县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月6日被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2020年10月28日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。   城固县人民检察院以城检二部刑诉(2020)22号起诉书，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官梁超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2020年8月14日12时许，被告人周某某在其家中，向张某甲、崔某某、张某乙提供毒品冰毒和吸毒工具，并伙同张某甲、崔某某、张某乙在其家厨房采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。经对崔某某的毛发，周某某、张某甲、张某乙的尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性。     2、2020年8 月20 日22 时许，被告人周某某和吕某某、张某甲每人出资100 元共同购买毒品冰毒。后在被告人周某某家中卫生间内，由吕某某提供吸毒工具，吕某某、张某甲、周某某三人共同吸食了毒品冰毒。 经对周某某、张某甲、吕某某的尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性。   3、2020 年9 月4 日8 时许，吕某某来到被告人周某某家中，由周某某提供冰毒，周、吕二人在周某某家中的卧室内共同吸食毒品冰毒。经对周某某、吕某某的尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性。   另查明，周某某因犯非法拘禁罪，于2018 年4 月24 日被城固县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8 月11日刑满释放。   为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，并书面建议判处被告人周某某有期徒刑一年，并处罚金。    对于公诉机关指控的上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。    经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人周某某二个月内三次容留他人在其家中吸食毒品，且其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人周某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。   (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员  杨晓东                              二O二一年一月十二日                               书 记 员贾红娟        1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之三十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督5号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道**。主要负责人：丁翀。委托代理人：钟文强，男，该分行员工。被申请人：刘荣林，男，1972年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：阮海燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王奎平，男，1961年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行称，2020年8月28日，申请人作为债权人与被申请人刘荣林、阮海燕作为债务人签订一份《个人经营性借款合同》。合同主要约定，借款金额为490000元，借款期限自2020年8月28日至2021年8月10日止；借款用途为用于偿还12601190100693合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款利率执行年利率6％；每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。同日，申请人作为债权人与被申请人王奎平作为保证人签订一份《最高额保证合同》。合同主要约定，为确保债权人与债务人刘荣林、阮海燕在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2020年8月28日至2021年8月10日止；合同项下保证最高本金限额为490000元；不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金等承担连带保证责任；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。2020年9月7日，申请人将490000元款项发放至被申请人刘荣林指定账户。借款发放后，被申请人累计欠息超过3期，申请人按合同约定宣布贷款提前到期。另，2017年4月26日，申请人作为债权人与被申请人刘荣林、阮海燕作为债务人签订一份合同编号为12668170100799的《个人经营借款合同》。合同主要约定，借款金额为500000元，借款期限自2017年4月26日至2017年10月16日止，借款利率执行年利率11.52％；合同其他权利义务约定与各方于2020年8月28日签订的《个人经营性借款合同》一致。同日，申请人作为债权人与被申请人王奎平作为保证人签订一份合同编号为220161267510022404314的《最高额保证合同》，约定被申请人王奎平为被申请人刘荣林、阮海燕合同编号为12668170100799的《个人经营借款合同》项下债务提供担保。合同签订后，申请人按约发放了贷款。2019年6月11日，申请人作为债权人与被申请人刘荣林、阮海燕作为债务人签订一份合同编号为12601190100693的《个人经营性借款合同》。合同主要约定，借款金额为490000元，借款期限自2019年6月11日至2020年5月15日止，借款利率执行年利率7.416％；合同其他权利义务约定与各方于2020年8月28日签订的《个人经营性借款合同》一致。同日，申请人作为债权人与被申请人王奎平作为保证人签订一份合同编号为220191267510009408475的《最高额保证合同》，约定被申请人王奎平为被申请人刘荣林、阮海燕合同编号为12601190100693的《个人经营性借款合同》项下债务提供担保。合同签订后，申请人按约发放了贷款。2020年8月28日，申请人作为债权人（甲方）与被申请人刘荣林、阮海燕作为债务人（乙方），被申请人王奎平作为担保人（丙方）签订一份《欠息归还协议书》。协议书主要约定，截至2020年8月28日，乙方在甲方未结清的贷款业务共2笔，具体情况如下：（1）借款合同编号为12668170100799的《短期个人经营性借款合同》，截止2020年8月28日，项下本金逾期0元，欠息50915.15元；为担保上述借款丙方与甲方签订编号为220161267510022404314的《最高额保证合同》。（2）借款合同编号为12601190100693的《短期个人经营性借款合同》，截止2020年8月28日，项下本金逾期490000元，欠息51738.93元；为担保上述借款丙方与甲方签订编号为220191267510009408475的《最高额保证合同》。现因乙方出现资金困难不能履约付息和还本，截止2020年8月28日已欠甲方利息（含罚息、复利）102654.08元，本金逾期490000元。经三方友好协商，就欠息（含罚息、复利）归还达成如下协议：甲方同意乙方采取第二种还款方式偿付上述利息（计算到归还日当天，含罚息复利），第二种还息计划为到期一次性归还全部欠息；如乙方未按上述还款计划履行分期付息的，甲方有权通过法律途径进行追索，并对乙方在甲方处的所有贷款有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。丙方同意乙方所欠利息的上述全部约定，并对乙方上述欠息归还承担连带责任保证担保，保证期间为欠息归还期限届满之日起两年止。协议书签订后，被申请人刘荣林、阮海燕未支付款项，被申请人王奎平未履行保证责任。现要求督促：一、被申请人刘荣林、阮海燕给付给申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金490000元及截至2020年12月21日的利息8575元，并给付自2020年12月22日起至实际履行之日止按年利率9％计算的利息、罚息；二、被申请人刘荣林、阮海燕给付给申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行截至2020年8月28日的欠息102654.08元，并给付自2020年8月29日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；三、被申请人王奎平对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人刘荣林、阮海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金490000元及利息、罚息（截至2020年12月21日的利息为8575元，自2020年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率9％计算）；二、被申请人刘荣林、阮海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行利息（截至2020年8月28日的利息102654.08元，自2020年8月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；三、被申请人王奎平对被申请人刘荣林、阮海燕的上述第一、二项债务承担连带保证责任。申请费3271元，由被申请人刘荣林、阮海燕、王奎平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月十三日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初244号原告：江苏程远建材有限公司，住所地阜宁县现代服务业园区开发区大道**（D）。法定代表人：王芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏邺能建筑工程有限公司，，住所地滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道北侧法定代表人：刘郁，该公司总经理。原告江苏程远建材有限公司与被告江苏邺能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江苏程远建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏程远建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁晓婷二〇二一年一月二十五日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6380号 原告：亢文春，男，1965年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：何敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告亢文春与被告何敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。亢文春的委托诉讼代理人张发普到庭参加诉讼，何敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亢文春向本院提出如下诉讼请求：1.判决何敏偿还亢文春欠款本金132000元及资金占用利息（以本金132000元从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由何敏承担。 事实和理由：亢文春经营的公司生产家具，需要门窗。亢文春便以个人名义于2014年5月9日向何敏购买，亢文春先支付50万元货款到何敏指定的账户，但之后何敏仅提供了36万元的门窗，无法提供剩余门窗。2016年1月6日，亢文春和何敏双方签订了还款计划，且口头解除了买卖合同。还款计划明确何敏欠亢文春14万元，并且约定在2016年2月支付1-2万元，2016年起每月支付2万元，直至付清为止。2016年，何敏支付了5000元，后于2018年5月13日在微信中还款3000元，后经亢文春催收，何敏一直未偿还。亢文春为维护合法权益，现诉至法院，提出上述请求。 何敏未到庭答辩。 经审理查明，亢文春主张的事实与本院查明的一致。 上述事实，有亢文春的陈述、还款计划、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，亢文春所举还款计划和微信聊天记录足以证明双方发生了真实有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。合同解除后，何敏未在其约定的期限内退还亢文春未供货对应的货款，应按约定承担违约责任。亢文春诉请何敏偿还132000元货款的诉请成立，本院予以支持。关于逾期利息，本案中因双方没有约定逾期付款的资金占用利息，故原告主张从起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，何敏退还亢文春货款132000元及及逾期利息，利息计算方式：以货款本金132000元为基数，自2020年8月4日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元（已减半收取），由何敏负担。此款已由亢文春垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年一月十一日 书记员  兰泽会
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5595号 原告：杭州向北冷链运输有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******。 法定代表人：孔笛。 委托诉讼代理人：黄晶晶、虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：刘克有，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告杭州向北冷链运输有限公司（以下简称向北公司）与被告刘克有车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告向北公司的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼。被告刘克有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年11月17日，本院再次组织双方当事人进行了调查，原告向北公司的委托诉讼代理人黄晶晶，被告刘克有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向北公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金43988元；2、判令被告向原告支付违约金7219.83元（暂计算至2020年6月30日，此后以43988元欠付租金为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；3、判令被告向原告支付垫付的保险费用11500元；4、判令被告承担律师费3000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订《杭州南向汽车租赁服务有限公司汽车以租代购合同》，原告负有交付浙ＡＺ××××汽车给被告使用的义务，被告负有支付租金、保证金的义务。后原告依约交付案涉车辆给被告占有使用，被告仅支付部分租金，已构成逾期。按照合同约定，被告应承担违约金。原告为了实现上述债权还产生了3000元的律师费。为维护合法权益，诉请法院判如所请。 被告刘克有未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2017年4月19日，杭州南向汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告刘克有（乙方）签订《汽车以租代购合同》，约定：甲方根据乙方要求提供车牌号为浙ＡＺ××××的奇瑞小型轿车一辆，租赁期限自2017年4月19日至2020年4月19日，三年期满后转户给乙方；付款方式为：首付款25400元，保证金5000元，租金3949元／月（包括第一年保险），贷款手续费3300元，管理费300元／月，乙方每月19日向甲方支付租金；乙方租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌；租赁期间第二年和第三年，由甲方提前一个月代乙方购买租赁车辆的保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费支付给甲方；甲方有权要求乙方及时足额支付租金、汽车租赁服务费用、履约保证金及其他费用；如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用，其中律师代理费按担保总金额的6%且不低于3000元／件计算；乙方应按月支付租金，如逾期付款在三天之内，按每天100元支付违约金，逾期三天以上，按每天200元支付违约金，逾期15天以上，甲方有权强制收回租赁车辆并提前终止合同等内容。 上述合同签订后，杭州南向汽车租赁服务有限公司于2017年4月25日向被告刘克有交付了租赁车辆。但被告刘克有在合同履行期间未按约支付租金，至2019年7月25日已拖欠租金11,896元、保险费11,500元，此后亦未在履行支付租金的义务。 另查明，杭州南向汽车租赁服务有限公司于2020年7月1日更名为向北公司。 本院认为：原告向北公司与被告刘克有签订的《汽车以租代购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告刘克有未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告向北公司主张的租金金额计算有误，应为43,488元。《汽车以租代购合同》约定的违约责任过重，虽原告向北公司已主动调整只按年利率24%计算违约金，但考虑到《汽车以租代购合同》带有融资租赁合同的性质，租金中已包含了利息成分；同时，被告刘克有还向原告向北公司缴纳了5000元保证金。本院酌定扣除保证金后，被告刘克有自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金。原告向北公司要求被告刘克有承担其支出的律师费缺乏合同依据，本院不予支持。被告刘克有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘克有于本判决生效后10日内支付原告杭州向北冷链运输有限公司租金43,488元； 二、被告刘克有于本判决生效后10日内支付原告杭州向北冷链运输有限公司违约金（违约金以43,488元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日）； 三、被告刘克有于本判决生效后10日内支付原告杭州向北冷链运输有限公司垫付的保险费用11,500元； 四、驳回原告杭州向北冷链运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，因适用简易程序减半收取721.50元，由原告杭州向北冷链运输有限公司负担134元，由被告刘克有负担587.50元。 原告杭州向北冷链运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘克有于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月七日 代书记员 王依仁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢312号之二上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4166号之四申请执行人：徐秀清，女，1946年3月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王樑，男，1965年7月16日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王琏清，男，1990年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。本案在执行中，因被执行人王樑、王琏清未履行义务，本院依法拍卖王樑名下的上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房产。陈军花(居民身份证：XXXXXXXXXX********)通过竞买号W9319于2020年12月28日在本院于淘宝网开展的“上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，成交价为人民币3,110,000元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王樑名下的上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房产的查封及所有轮候查封；二、注销设立在上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权，抵押权人为交通银行股份有限公司上海浦东分行、施晓萍；三、将上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房产过户到买受人陈军花(居民身份证：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年一月十八日书记员  张明旭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初40号原告：王振东，男，汉族，1958年11月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王成（又名王程），男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省项城市。原告王振东诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振东到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王振东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在青年销售饲料，被告推销饲料，二人关系较好。2018年8月4日，被告以在西华出交通事故将人撞伤，对方扣押车辆被告需要要回车为由，到原告家向原告借款50000元，被告收钱后，给原告出具欠条一份，承诺2018年12月31日还清；在此之前，被告还以其侄子在新疆因车祸死亡为由向原告借路费5000元，被告收到5000元现金后，出具欠条一份，后来又将原来的欠条作废，又重新写了欠条，被告两次共向原告借款55000元，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王成未到庭未答辩。经审理查明：被告因销售原告的饲料二人相识，关系较好。原告称，2018年7月3日，被告向原告借款5000元，被告出具欠条一份，后双方同意将该5000元的欠条作废，于2018年11月28日在原告的记录本上写欠条5000元，被告签名王程。2018年8月4日，被告又向原告借款50000元，被告本人书写欠条一份，内容为：“今欠王振东现金50000元，伍万元正，截止时间2018年12月31号还清，欠款人王成2018.8.4号，身份证号：41270219700320465X132××××****”。原告称被告借两笔款55000元后，一直未还钱，2020年10月，原告再次向被告催要还款，有录音。庭审中原告提交录音笔录一份，录音里原告要求被告还款，说如果那50000元没有那么多，先把给被告侄儿跑事的5000元和其他货款先偿还，被告在电话中对于借款的事实及借款数额均未予否认。本院认为，原告做饲料生意，与被告相识，被告分两次向原告借款共计55000元，均写有欠条，原告陈述给付被告的均是现金，结合原告的经营状况和被告借款数额，对于两张欠条的真实性，本院予以认定，被告王成（又名王程）应偿还原告借款共计55000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成（又名王程）于本判决生效后十日偿还原告王振东借款55000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取590元，由被告王成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年一月二十八日书记员  秦晶晶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1047号 原告:汤义明，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被告:丁诗涛，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汤义明与被告丁诗涛股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月18日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤义明撤诉。 本案受理费2408元，减半收取计1204元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二一年一月二十日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初20号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人严巧，男，1989年10月29日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。因犯盗窃罪，于2013年3月11日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日由修文县公安局监视居住，2020年12月22日被修文县公安局刑事拘留，同月31日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人严巧犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人严巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2016年11月21日16时许，被告人严巧假装到修文县被害人陈某的服装店内购买衣服，趁被害人陈某不注意，将被害人陈某放在收银台上的一部价值2070元的白色ＯＰＰＯＲ7手机盗走，并以200元的价格卖给他人，所得赃款用于购买毒品吸食。 另查明，2016年12月14日10时许，民警在修文县龙场镇潮水村将被告人严巧抓获到案。2021年1月14日，被告人严巧家属赔偿被害人陈某损失2100元，并取得谅解。 上述事实，被告人严巧在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。且有被告人严巧的户籍信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放信息等书证；被害人陈某的陈述；被告人严巧的供述；价格认定结论书；现场照片；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等之规定，建议对被告人严巧判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人严巧以非法占有为目的，秘密窃取公民价值2070元的财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人严巧系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人严巧家属赔偿被害人陈某经济损失2100元，并取得谅解，对被告人严巧可酌情从轻处罚。被告人严巧盗窃所得赃款用于吸毒，量刑时酌情予以考虑。综合被告人严巧的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书所确定刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人严巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二一年一月二十六日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终1541号 上诉人（原审原告）：南京华泽广告传媒有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营**。 法定代表人：朱洪法，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：南京地铁集团有限公司，，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦 法定代表人：佘才高，该公司董事长。 原审第三人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所，住所地南京市玄武区中山路**div> 主要负责人：许剑，该支行行长。 上诉人南京华泽广告传媒有限公司因与被上诉人南京地铁集团有限公司、第三人南京银行股份有限公司珠江支行独立保函止付纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020)苏0102民初1762号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人南京华泽广告传媒有限公司于2021年1月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南京华泽广告传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南京华泽广告传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞煊 审判员  程俊杰 审判员  周宇浩 二Ｏ二一年一月二十七日 书记员  林 敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3308号 原告：那彬，男，1987年11月29日生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被告：魏鹏，男，1992年5月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告那彬与被告魏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，因被告需要公告，本院将该案变更为普通程序审理，并依法通知原告补交诉讼费，本院依原告提供的地址确认书送达原告后，原告至今未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。现本院已将交纳诉讼费通知书送达于原告，现原告至今未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉按撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告那彬撤回起诉处理。 案件受理费247元，由原告那彬负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 巴 颜 人民陪审员 郑福顺 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 张 悦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3532号之一 申请执行人：唐海行,男,1971年10月16日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：周才利,男,1970年01月01日出生,住浙江省临海市。 申请执行人唐海行与被执行人周才利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周才利返还申请执行人货款67000元，并支付利息。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周才利拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周才利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二一年一月十日 代书记员 吴佳宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3297号之一申请执行人：郑州誉盛德商贸有限公司。法定代表人：李先锋。被执行人：碧源建工有限公司。法定代表人：艾东风。本院在执行郑州誉盛德商贸有限公司与碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执3297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月十八日书记员  张文海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11894号 原告：贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山城市中心区会展中心**，统一社会信用代码91522300347047254R。 法定代表人：李从禹。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：龙辉，男，汉族，1969年2月9日生，住遵义市汇川区。 原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司与被告龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告龙辉偿还原告借款本金4，000，000.00元以及自2020年8月30日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以未还本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为计息标准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日被告因周转之需向原告借款500万元，其中400万元用于代偿遵义市春鸿贸易有限公司在工行遵义金华支行的贷款，并授权原告将该款项直接转账到遵义市春鸿贸易有限公司在工行遵义金华支行开设的账户，另100万元用于支付相关费用，并授权原告直接转账入胡红的个人账户。2018年7月27日原告实际向被告出借借款400万元，因另100万元没有具体的用途说明，故100万元并未实际出借。因此，原被告之间的借贷关系于2018年7月27日生效，借款本金为400万元。综上事实，原告履行了出借借款义务，但被告未履行还款义务，经原告多次催要均未果。为此，被告的行为已违约。故为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订版）等法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 本院审查认为，原告依据被告于2018年7月19日出具的借条向本院起诉，请求被告偿还借款400万元。经查，原、被告的住所地均不在本院管辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，故本案原告应当向其住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山城市中心区会展中心**对应的贵州省兴义市人民法院起诉或由被告住所地遵义市汇川区对应的贵州省遵义市汇川人民法院起诉。本院对该案无管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，本院驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司的起诉。 案件受理费19400元（已减半收取），由原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 卢方林 二〇二一年一月十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初41号原告:张凤革，男，1968年2月7日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告张凤革与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤革到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告张凤革向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金770元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地0.55亩种药材，每亩700元，两年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告张凤革围绕诉讼请求依法提交了2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告张凤革土地种植药材，口头约定租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告张凤革将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告张凤革土地租赁费770元，被告魏学君于2020年4月5日给原告张凤革出具770元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告张凤革诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费770元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告张凤革持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告张凤革要求被告魏学君偿还土地租赁费770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告张凤革土地租赁费770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张凤革预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二一年一月七日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审17号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第47号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第47号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第47号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴杨卜赫（公民身份号码12011319********）社会保险费7292元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费7292元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第47号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第47号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力,依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第47号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十五日书记员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初333号原告：白城市××食品店，统一社会信用代码：92220800MA17JD4E4M。经营者：王某1，男，1988年5月25日生，汉族，住吉林省白城市洮**.被告：王某2，男，1974年7月26日，汉族，住吉林省白城市洮**。原告白城市××食品店与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告白城市××食品店于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××食品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××食品店撤诉。案件受理费25元，由白城市××食品店负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  孙赛飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执88号 申请执行人张友谊与被执行人宁海县银东五金加工店、曹园霞为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执88号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0503民初170号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：张凤仪，女，汉族，1983年1月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告张凤仪服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，本案在审理过程中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审判员  蒋建勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  尹 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初459号 赵同聪： 你诉与淮南市宏鼎装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9587号 原告：王志玲，女，1970年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦**。 法定代表人:赵世瑞，该公司董事长。 原告王志玲与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告王志玲的委托诉讼代理人张维维、张丽萍到庭参加诉讼，被告亿和兴达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金61303.26元；2.请求判令被告支付违约金4606.10元，合计65909.36元：3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其位于乌鲁木齐天山区XX号商铺委托给被告经营，合同并对委托期限，委托方式，租金标准及支付方式，违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月20日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区XX号铺、建筑面积为10.31平方米，委托经营期限为五年即2018年7月20日至2023年7月19日；委托方式为：自2018年7月20日其至2020年7月19日止两年期内为包干租赁；自2020年7月20日起至2023年7月19日止三年期为委托租赁。租金标准为：1.包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月204元/㎡、第二年为每月212元/㎡支付。租赁期内，被告按照实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2.该商铺自2018年7月20日起计算租金。3.第一年租金收益已于2018年7月20日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）……；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年租金收益原告已于2018年7月20日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按此约定，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2019年7月21日至2020年12月20日期间、按照合同约定的212元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持，对超出部分不予支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告计算的违约金是按照被告应当支付第一年的租金数额进行计算，但按照合同约定，被告已向原告支付了此期间的租金并无违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。因该民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告王志玲租金36064.38元（10.31㎡×212元/㎡×17个月－8.14㎡×212元/㎡×5个月×10%管理费2019年7月20日至2020年12月20日）； 二、驳回原告王志玲要求被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付违约金4606.10元的诉讼请求。 以上被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告王志玲的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的65909.36元，核定给付金额36064.38元，核定给付金额占请求标的的55%，应收案件受理费723.87元，由原告王志玲负担325.74元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担398.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年一月十九日 书记员  热依莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14534号原告：何某。被告：湖南某公司本院在审理原告何某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2020年10月13日立案。原告何某于2021年1月12日向本院申请撤回对被告湖南某公的起诉。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  邓李平二〇二一年一月十二日书记员  黄子钰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初47号原告：赵连月，女，1985年10月10日出生，汉族，牡丹江市朝鲜族小学教师，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告赵连月与被告牡丹江乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵连月、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余24节课时学费总计1800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告赵连月于2019年11月3日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3767元，2019年12月24日，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告赵连月向被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余38节课程费用2375元。被告牡丹江乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告赵连月在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博和持的老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该有案外人刘文芬承担。原告对被告提供的三组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为三组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原告赵连月于2019年11月3日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存趣班费用3767元，购买被告牡丹江市乐博特科技有限公司开设的乐高培训课程，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告赵连月向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。原告在被告处未完成的剩余课时为24节、剩余学费1800元。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告赵连月与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告赵连月要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计1800元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告赵连月主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告赵连月剩余课程费用1800元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告赵连月与被告牡丹江乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵连月培训剩余课程费用1800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初92号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘汝田，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州区北关办事处有士泊村205号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汝田信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19034.40元（截止2020年10月15日，欠款本金12703.66元，利息3188.81元，费用3141.93元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告刘汝田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币12703.66元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汝田于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12703.66元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138元，由被告刘汝田负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6998号原告：来某，男，2016年3月7日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：来春鸽，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王某，男，2015年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：王元成，王某之父，住莒县。被告：王元成，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告来某与被告王某、王元成健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某的法定代理人来春鸽，王元成作为被告及王某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来某向本院提出诉讼请求：依法判令王某、王元成赔偿来某各项损失共计15490元。事实和理由：来某与王某系同班同学，2020年6月22日，双方在莒县小店镇中心幼儿园前李官庄幼儿园（以下简称前李官庄幼儿园）参加班内滑梯游戏活动中，王某故意将来某推下滑梯，导致来某左锁骨骨折。王某、王元成辩称，孩子已经送到幼儿园，出了问题与家长无关。本院经审理认定事实如下：来某与王某均在前李官庄幼儿园上学。2020年6月22日下午，来某在学校参加滑梯活动时，将在滑梯顶部的来某推下，致使来某左骨骨折。来某伤后当天在莒县中医医院住院治疗7天，支出医疗费2167.94元。来某另主张护理费10800元，住院伙食补助费350元，营养费140元，交通费150元，精神抚慰金1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间造成其他无民事行为能力人人身损害的，教育机构未尽到教育、管理义务，致使其他未成年人身体受到伤害，应承担民事赔偿责任，加害人的父母也应承担相应的责任。王某在参加滑梯活动中将来某从滑梯顶部推下，导致来某受伤，存有过错，但王某系未成年人且无证据证实具有偿付能力，侵权的责任应由其监护人承担。来某在本案中未主张学校的管理责任，对此，学校承担的管理责任，本院不予处理。综合本案案情，本院酌定以王元成承担20%的责任为宜。来某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合伤情且有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的护理费明显过高，本院酌定为护理日期为40日，每日按120元计算，即护理费为4800元；因王某系无民事行为能力人，对危险程度的判断能力有限，且王元成承担的责任较小，故对来某主张的精神抚慰金，本院均不予支持。综上，对于来某诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条规定，判决如下：王元成于本判决生效后十日内赔偿来某各项损失共计1521.59元{[医疗费2167.94元+护理费4800元+住院伙食补助费350元+营养费140元+交通费150元]×20%}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由来某负担69元，王元成负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二一年一月十四日书记员  韩志龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初365号原告：曾宪栋，男，1966年9月1日出生,汉族,住广东省湛江市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告曾宪栋诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曾宪栋在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执114号 申请执行人：周礼奎，男，汉族，1987年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：周勇（特别授权代理）、赵勇进（一般授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被执行人：贵州城乡建设集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道**路口众隆财富中心****。统一社会信用代码：91520500215470659J。 被执行人：宋宇，男，汉族，1987年10月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理的周礼奎申请执行贵州城乡建设集团有限公司、宋宇建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，2021年1月12日，申请执行人周礼奎向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执114号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年一月二十一日 书记员 任 宁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初9号 原告：韩某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：薛某（韩某妻子），住吉林省蛟河市。 被告：秦某，住吉林省蛟河市。 原告韩某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。被告秦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.秦某立即偿还借款人民币6万元整，同时以3万元为本金按双方约定利息1.5分支付自2018年5月19日至本息全部给付为止的利息；以3万元为本金按双方约定利息1.5分支付自2018年11月20日起的利息至本息全部给付为止时止；2.案件受理费由秦某承担。事实与理由：韩某与秦某系朋友关系。2018年5月19日，秦某以收购玉米缺少资金为由，向韩某借款3万元整，并于借款当日为韩某出具借条一份；时隔半年后秦某再次向韩某借款3万元，并出具借条一份。两笔借款共计6万元整，双方口头约定利息4分．出具上述借条后，秦某并未在约定的还款期限内偿还借款，仅支付了上述借款利息至2018年12月末，本金未偿还。 秦某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月19日，秦某以收购玉米缺少资金为由向韩某借款30000元并向其出具借条一张，未约定还款日期及借款利息。2018年11月20日，秦某再次向韩某借款30000元并出具借条一张，约定还款日期为2018年12月20日，未约定借款利息。秦某借款后每月支付不固定的借款利息至2019年1月9日，共计偿还利息10600元。秦某未偿还借款本金。 本院认为：秦某应当偿还韩某借款本金及逾期利息。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2018年5月19日的借条中虽未约定还款日期，但韩某通过微信催要的方式于2018年12月23日向秦某主张债权，故该笔借款的还款日期应认定为2018年12月23日。关于逾期利息的确定，本院认为，双方在借据上未约定借款利息，秦某虽每月向韩某支付利息，但每月支付利息的数额不固定，属于借贷利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条规定，应视为双方没有约定借期内利息。庭审中，韩某自认秦某支付利息至2019年1月31日，故逾期利息应当由2019年2月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、三十一条第二款的规定，逾期利息计算方式应当为：以60000元为本金，自2019年2月1日起计算至2020年8月19日，利息按年利率6%计算；以60000元为本金，自2020年8月20日起计算至本金实际给付之日止，利息按韩某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，韩某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以60000元为本金，自2019年2月1日起计算至2020年8月19日，利息按年利率6%计算；以60000元为本金，自2020年8月20日起计算至本金实际给付之日止，利息按韩某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯媛媛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执43号之一申请执行人韩亚权，男。被执行人佳木斯华兴劳服有限责任公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区14委园**楼****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初547号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人佳木斯华兴劳服有限责任公司鹤岗分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人佳木斯华兴劳服有限责任公司鹤岗分公司账户内存款38,978.00元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二一年一月十二日书记员 姜源波