吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5507号原告：李立军，男，1967年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：李培文，男，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林省锦城市政园林有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区临河街**中海水岸馨都****房。法定代表人：涂英伟。原告李立军与被告李培文、吉林省锦城市政园林有限责任公司（以下简称锦城园林）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军及其委托诉讼代理人孙晶，被告李培文、锦城园林的法定代表人涂英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项经济损失335694元（其中医疗费55851.63元、误工费27790.2元、护理费10498.52元、营养费12000元、伙食补助费800元、伤残赔偿金645980元、被扶养人生活费18715.2元、鉴定费3400元、精神损失费10000元、代理费5000元、（2019）吉0381民初1511号民事判决未保护的部分209873元，再扣除二被告先行给付的82832.8元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，锦城园林项目部承建公主岭市隆盛热力有限公司生活区绿化工程，其项目部借用李培文已报废的装载机干活，当时没有开车的，让原告给开几天车。当干到第4天2018年4月11日时，因装载机有故障被告让原告修理。原告下来检查时碰到大臂阀，大臂掉下来夹在原告的胸部，腹部，致使原告受伤，当时送往医院救治。二被告共给付原告8.6万元医疗费，原告好转出院。因与被告协商无果，故诉至贵院。原告庭审中补充称，是李培文找的我，当时没找到司机，让我帮他干几天，我们关系很好，我没打算要钱，就是帮着李培文开车。因为都是朋友，李培文说过他铲车的钱不要了，我的工资开了就行。我也说过不要钱，就帮忙。我在那就干了3、4天就出事了，李培文把车放到那里就走了，现场是锦城园林的李培文和技术员指挥干活。当时铲车坏了，我就给李培文打电话，让他找修理工。当时锦城园林的张某和工地的人和我说先让我看看是哪里坏了，我在拆的过程中碰到了阀门，大臂落下来把我砸伤了。开铲车不需要什么资格证，有经验就可以开。二被告一共给我拿了82832.8元，不是86000元。即使如锦城园林所说将铲车的活包给李培文，但李培文没有相应的资质，锦城园林也应承担法律责任。发生事故的铲车已有20多年，应当报废，但锦城园林让使用该车工作，因此二被告均应当承担责任。原告按照锦城公司的要求查看车辆的故障发生的事故，因此锦城园林的指示行为不当。李培文辩称，我与李立军为好朋友，与锦城园林的张某也是好朋友。张某与锦城园林的法定代表人为连襟关系，并且负责施工现场。出事的铲车是我的，李立军是我找来的。开始张某说把铲车的活包给我，但当时我说，我们关系好，铲车就借给他们用了，完事后把司机的钱开了就行。我把一切都交给了张某，剩下的都是张某管理，事发时我没有在现场。正常情况下应当是锦城园林向李立军开工资，因为出事后又找来两名司机，后来的司机的工资8000元就是锦城园林开的。锦城园林辩称，2018年4月初锦城园林将热电厂景观工程最后那个的土方、砂石倒运等铲车工程承包给李培文，属于承揽。李培文自行雇佣李立军开车。事发当日，铲车出现故障，电话通知了李培文，李培文接修理工赶赴现场准备维修，但到达之前，李立军明知其是开铲车的并非修理铲车的，仍擅自拆卸铲车部件发生事故，因此李立军自身存在重大过错，同时我公司没有要求原告修理车辆。李立军系李培文所雇佣，并非锦城园林雇佣，李立军发生事故与我公司无关，因此我公司不应承担责任，但是出于人道角度考虑我公司先后6次给付了46500元。李培文的铲车撤场后，我公司向其给付了承包费8000元。因原告在治疗过程中发生了医疗事故，原告的诉讼请求有一部分是医疗事故造成的，不是因为受伤造成的。原告事故发生在自行修理的过程中而不是在工作过程中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2018年4月，锦城园林承建公主岭市隆盛热力有限公司生活区绿化工程，现场负责人为张某。张某与李培文系朋友关系，张某找到李培文用其所有的铲车进行土方、砂石倒运工作。李培文与李立军亦为朋友关系，李培文找到李立军实际进行驾驶铲车进行工作。2018年4月11日，李立军驾驶的李培文所有的铲车发生故障，在修理人员到达之前，李立军对该铲车的故障进行检查并进行拆卸，李立军在拆卸时触碰到了相应阀门，铲车大臂下落将李立军砸伤。李立军于当日入公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为脾破裂、胰尾部挫裂伤、后腹膜血肿、T12椎体前缘骨折、两肺下叶不张、T10-L5椎体棘突骨折、腹部闭合性损伤、创伤失血性休克、泛发性腹膜炎、双侧多发肋骨骨折（左6-10、右9-12肋骨多发骨折)、L1-L2横突、L3-L4右侧横突骨折等。于2018年4月11日行剖腹探查术、脾切除、胰尾修补、胃修补、后腹膜血肿、腹腔冲洗引流术治疗，因在治疗过程中发生医疗事故，于4月19日办理出院，并转入吉大一院住院治疗，于5月5日出院并于当日入吉林国文医院住院治疗，于6月15日办理出院。后于2018年7月2日入吉大一院住院治疗，于7月4日办理出院。因公主岭市中心医院的诊疗存在过错，李立军于2019年4月4日以医疗损害责任纠纷起诉公主岭市中心医院至本院，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0381民初1151号民事判决，载明：吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见明确了公主岭中心医院在对李立军的医疗行为中存在医疗过错，过错与李立军肠瘘、结肠部分切除及左肾感染坏死切除存在因果关系，过错责任程度为主要责任，故被告公主岭市中心医院应承担原告损失的主要责任。原告李立军之母徐淑范有两名子女，李立军有一名子女。原告因治疗而产生的损失为：医疗费246573.01元（不含被告处费用），护理费60天×161.93元×2人＝19431.60元，误工费161.93元×424天＝68658.32元，伙食补助费100元×68天＝6800元，交通费3000元，营养费30元×120天＝3600元，被抚养人生活费为22394元×7年×43%÷2人+22394元×9年×43%÷2人＝77035.36元，伤残赔偿金30172元×20年×43%＝259479.20元，律师代理费15000元，各项损失合计699577.49元，被告应承担该损失的70%即489704.24元，关于精神损害抚慰金，综合考虑被告在原告的诊治过程中存在的过错程度及给原告造成的损害后果，本院酌定支持原告25000元。判决：一、被告公主岭市中心医院于本判决生效后十日内给付原告各项损失489704.24元及精神损害抚慰金25000.00元，合计514704.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。经吉林公正司法鉴定中心鉴定于2020年10月13日对李立军作出的鉴定意见：1.①李立军脾切除术后评定为八级伤残、②李立军左侧6-10肋、右侧9-12肋骨折并后遗4处畸形愈合评定为九级伤残、③李立军胰尾修补术后评定为十级伤残、④李立军胃修补术后评定为十级伤残、⑤李立军多发胸腰椎横突、棘突骨折，影响功能评定为十级伤残。2.李立军此次外伤的误工期以180日为宜。3.李立军此次外伤的护理期以60日为宜。4.李立军此次外伤的营养期以120日为宜。另查，李立军母亲徐淑范1946年9月30日出生，2020年10月13日时为74周岁，女儿李某2009年10月4日出生，2020年10月13日时为11周岁。本院认为，关于本案中的法律关系，虽锦城园林称，其将产车的活包给李培文，但李培文对此予以否认，称仅是将其所有的铲车借给其朋友所在的锦城园林使用，锦城园林仅提供了证人张某的证言，但张某系锦城园林的工作人员又与锦城园林的法定代表人有亲属关系，且锦城园林对此亦未提供其他证据予以佐证，结合证人张某对于锦城园林给了后来的铲车司机8000元，铲车的钱一分没给的肯定回答，故对于锦城园林的这一主张无法予以认定。虽锦城园林称李立军受雇于李培文，但李立军、李培文均予以否认，李培文称曾要求锦城园林给李立军工钱，李立军则称就是帮忙，不要工钱，诉讼过程中各方均未提供证据证明李立军收到过李培文或者锦城园林给付的报酬或何人与李立军就报酬等劳务合同成立的必备要件进行过协商，故对锦城园林的该项主张无法予以认定。考虑到李立军与李培文、李培文与张某之间要好的朋友关系，无证据证明何人与李立军就劳动报酬进行过协商或者现已实际给付其相应的报酬，结合各方当事人的庭审陈述及现有的证据，应认定李立军系无偿提供劳务的帮工人。李立军系受邀于李培文驾驶李培文所有的铲车，从事的是锦城园林工程项下的土木砂石倒运工作，应认定李培文与锦城园林为共同的被帮工人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”。李培文、锦城园林作为劳务的接受者就李立军是否经过培训、是否有操作铲车的技能疏于审查，且李培文、锦城园林作为铲车的所有者和管理者，在庭审中均未提供案涉铲车相应的检测合格证明，故应当对本次事故承担相应的责任。李立军本身并非铲车的专业维修人员，在已经打电话要求李培文找专业的修理工后，仍自行对发生故障的铲车进行拆卸，因不具有专业的维修技能，触碰到了相应的开关，而发生事故，其自身存在过错，应自负相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定，本案中李培文、锦城园林共同承担60%的赔偿责任，李立军自负40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因李立军受伤后在治疗过程中产生医疗损害，李立军的损害系多种原因造成的，但李立军就医疗损害单独提起诉讼，本院（2019）吉0381民初1151号民事判决已就其医疗损害的损失作出处理，故本案中对李立军本次外伤所致的合理经济损失本院予以认定，对于超出被告应承担或者已经获得赔偿的部分本院不予支持。1.医疗费，因（2019）吉0381民初1151号民事判决对于2018年4月19日在公主岭市中心医院出院后的医疗费用在该案中已予评判，即2018年4月19日之后的医疗费用属于医疗损害责任纠纷的赔偿范围，故本案中仅就李立军2018年4月19日前在公主岭市中心医院治疗住院的费用予以认定，即45316.33元（住院43832.85元+门诊1483.48元）；2.误工费，经鉴定李立军此次外伤的误工期为180天（6个月），因此其误工费应为20148.48元（3358.08元/月×6个月）；3.护理费，李立军于2018年4月11日受伤，同日中心医院对其进行手术治疗过程中发生医疗事故，经鉴定外伤的护理期与医疗过错的护理期均为60日，该护理期完全重合，考虑到无论是外伤还是医疗损害，均是李立军一人需要护理，因此在医疗损害纠纷中已保护的护理期42天（60天×70%）应在本案中予以扣除，故本案中应认定护理期为18天，因在公主岭市中心医院为1级护理8天，因此本案中的护理费认定为4014.14元（154.39元/日×10天+154.39元/日×8天×2人/天）；4.营养费，同护理费，本案中应认定营养期为36日，故营养费应为1080元（30元/日×36天）；5.住院伙食补助费，李立军在公主岭市中心医院住院8天，故住院伙食补助费应为800元；6.伤残赔偿金，李立军因外伤、医疗损害造成多处伤残，而在医疗损害纠纷案件中对于其伤残赔偿金进行了部分保护，同时考虑到现行伤残赔偿金的“劳动能力丧失”兼顾“收入丧失”的理论基础，李立军丧失的仅是其一人的劳动能力或收入，且李立军仅主张伤残赔偿金系数为10%，故根据本案实际情况，本院酌情认定，伤残赔偿金为79804.10元[伤残赔偿金64598元（32299元×20年×10%）+被扶养人生活费15206.1元（23394元×6年×10%÷2+23394元×7年×10%÷2）]；7.律师代理费5000元；8.鉴定费3400元，李立军提供了相应票据，本院予以认定；9.精神损害赔偿金，结合双方的过错程度以及李立军因外伤所致的伤残情况，本院酌情支持10000元；10.关于原告主张（2019）吉0381民初1151号民事判决未支持的209873.25元，因（2019）吉0381民初1151号民事判决已认定该部分损失系李立军遭受医疗损害产生的损失，无证据证明该部分损失与本案中李立军受伤存在直接因果关系，故对该部分损失，在本案中不予支持。综上所述，本案中李立军因外伤产生的各项经济损失共计159563.05元（医疗费45316.33元+误工费20148.48元+护理费4014.14元+营养费1080元+住院伙食补助费800元+伤残赔偿金为79804.1元+律师代理费5000元+鉴定费3400元），由锦城园林、李培文按照责任比例60%承担95737.83元，并赔偿李立军精神损失费10000元，共计105737.83元，庭审中李立军自认锦城园林、李培文曾给付其82832.8元，应予扣除，故锦城园林、李培文仍须共同赔偿李立军22905.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省锦城市政园林有限责任公司、李培文在本判决生效之日起三日内共同赔偿原告李立军各项经济损失22905.03元；二、驳回原告李立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李立军负担450元，由被告吉林省锦城市政园林有限责任公司、李培文共同负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年一月十一日书记员  杨 雪