wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢257号申请执行人：裴昌安，男，1989年6月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：薛东风，男，1993年1月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人裴昌安与被执行人薛东风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书的规定履行义务,申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案执行标的为81570元，被执行人应负担的执行费1124元，合计82694元。后双方达成和解协议，因履行期限较长，本院裁定（2019）苏0505执1018号案件终结执行。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行，执行标的31124元（含执行费）。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年9月2日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年8月31日、2020年11月10日、2021年1月20日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈得被执行人名下支付宝有存款200元，已强制划拨完毕。公安部车辆查询反馈被执行人名下有车牌号为汽车一辆，原执行案件（2019）苏0505执1018号中已查封，查封期限至2021年4月25日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2020年9月17日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心内的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年12月25日，本院委托河南省商丘市梁园区人民法院对被执行人户籍地的不动产登记信息进行线下查询，反馈结果显示被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。5.2020年12月28日，本院承办人赴被执行人暂住地苏州市虎丘区，未发现被执行人下落。6.经关联案件查询发现，截至2021年1月25日，在江苏省范围内被执行人薛东风有未能履行完毕的案件3件，无作为申请执行人的案件。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。8.2021年1月25日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位200元，实际发放申请执行人200元，执行费1124元已履行，尚有29800元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法扣划被执行人支付宝存款：依法查封被执行人车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初550号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年一月二十五日书记员  邢 嘉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初9号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人崔山，男，1972年4月9日生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省富裕县。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人崔山犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人崔山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年9月至11月，被告人崔山在本市静海区辖区内多次盗窃：2019年9月1日，被告人崔山来至××镇××村××路××排××号门口，将白某某停放在此处的一辆自行车盗走，白某某自述该车辆价值100元左右。2019年10月22日，被告人崔山来至××镇××村××街××号门口，将张某某停放在此处的一辆三轮车盗走，张某某自述该车辆价值200元左右。2019年11月5日，被告人崔山来至××镇××村××排××号门口，将田某某停放在此处的一辆三轮车盗走，田某某自述该车辆价值300元左右。2019年11月18日，民警将被告人崔山抓获。后崔山于取保候审期间脱逃，于2020年9月30日被民警再次抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人崔山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔山到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并建议对被告人崔山判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判处。被告人崔山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月至11月，被告人崔山在本市静海区多次盗窃公民财物：1.2019年9月1日，被告人崔山将白某停放于××镇××村××路××排××号门口的一辆自行车盗走；2.2019年10月22日，被告人崔山将张某停放于××镇××村××街××号门口的一辆三轮车盗走；3.2019年11月5日，被告人崔山将田某停放于××镇××村××排××号门口的一辆三轮车盗走。2019年11月18日，民警将被告人崔山抓获。后崔山于取保候审期间脱逃，于2020年9月30日被民警再次抓获。上述事实，有被害人田某、张某、白某的陈述，被告人崔山的供述，案件来源、抓获经过，收据，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，勘验笔录，监控录像，在逃人员信息表，常住人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人崔山以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔山到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日，折抵刑期31日。即自2020年9月30日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年一月十二日书记员  刘 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25264号之一原告：侯苗苗，女，1986年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：天津诺禹教育咨询有限公司，注册地天津市自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AE002房间，经营地天津市滨海新区汉沽四季花苑**底商沟东街**。法定代表人：孙凌运。原告侯苗苗与被告天津诺禹教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告以需重新组织证据为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯苗苗撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，公告费300元，由原告侯苗苗负担。审 判 长  李秀峰审 判 员  郭长稳人民陪审员  贾 东二〇二一年一月二十六日书 记 员  张运环
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保10号 关于石家庄汇融农村合作银行杜北支行申请执行孙雅洁、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、付雪营、北恒瑞男地产开发有限公司、孙雅洁女、马少军另合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20081号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：肖丽春，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省沈丘县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与肖丽春信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23211号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6427号原告：许昌市住房保障中心，住所地：河南省许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下****。法定代表人：陈德仁，任主任职务。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市魏都区南关街道办事处，住所地：许昌市魏都区南顺街与凭心街交叉口南侧。负责人：赵举，办事处主任。委托诉讼代理人：王杰，许昌市魏都区法鼎法律服务所律师。原告许昌市住房保障中心诉被告许昌市魏都区南关街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌市住房保障中心撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告许昌市住房保障中心负担。审判员  戴延伟二〇二一年一月十三日书记员  耿鹏帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更367号罪犯张勇，男，汉族，1975年6月9日生，初中文化，湖南省宁乡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖0181刑初78号刑事判决，以被告人张勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。各被告人的违法所得及被查扣的非法经营卷烟依法予以追缴、没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张勇确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、湖南省宁乡市民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2021年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初5860号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。主要负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被告：阮国荣，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告阮国荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交986元），减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月十四日代书记员 周 忞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初547号原告：赵登云。原告：张志茹。委托诉讼代理人：付中江。委托诉讼代理人：孟祥申。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告赵登云、张志茹诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登云、张志茹的委托诉讼代理人孟祥申、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵登云、张志茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金48565.53元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月13日，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》一份及《合同补充协议》。《补充协议四》第六条约定：双方一致同意，将本合同第十五条修改为：如因被告的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，自该房屋交付的第721日起向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的义务，但被告于2015年5月10日交付房屋后至今仍未能为原告办理房屋权属证书，被告依法应当承担逾期办理产权证的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，涉案房产于2015年5月10日交付，办证违约金的起算点应自该日期起第721天，即2017年5月1日计算。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德州唐人中心X号楼X单元3层303号房屋，合同价款415090元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2015年5月10日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月10日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年5月1日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：626天（2017年5月1日至2019年1月17日）×房款415090元×万分之一/日＝25984.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告赵登云、张志茹逾期办理产权证违约金25984.6元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告负担282元，被告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月十四日书记员 吴金宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执29号 申请执行人：刘静静，女，1992年06月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，职务执行董事。 申请执行人刘静静与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0600号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静静向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0600号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  孙俊杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执异1号异议人（被执行人）：南召县双鹏机械有限责任公司。住所地：南召县城关镇青南街**。统一社会信用代码：91411321MA40450MXA。法定代表人：何清泉，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。申请执行人：李有成，男，1945年11月19日出生，，住南召县本院在执行申请执行人李有成与被执行人南召县双鹏机械有限责任公司（以下简称双鹏公司）民间借贷纠纷一案中，异议人双鹏公司于2021年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人双鹏公司称，申请执行人李有成在执行时效期间二年内怠于行使权利，据以申请强制执行的民事调解书已经丧失强制执行效力，请求法院不予执行。申请执行人李有成称，申请执行人一直在向双鹏公司主张权利，双鹏公司现在的法定代表人何清泉也曾叫上申请执行人一起到县有关部门反映问题，何清泉称只要公司审计报告上有的账，等县里解决土地问题后，赚到钱就还我们。综上，申请执行人一直在向双鹏公司主张权利，且该公司现任法定代表人同意等县里解决公司土地问题后归还欠款，符合申请时效中断的法定情形，申请执行人申请执行不超执行申请时效，法院应继续执行。本院查明，申请执行人李有成与被执行人双鹏公司民间借贷一案，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2013年11月15日作出（2013）南召民商初字第146号民事调解书：被告南召县双鹏机械有限责任公司自愿归还原告借款本金30万元及约定利息月息1分5厘。归还期限被告在2014年1月20日前归还原告本金30000元及约定利息，在2014年7月31日前归还原告借款本金170000元及约定利息，下欠本金100000元及约定利息在2014年12月31日前付清。利息从借款之日起按月息1分5厘支付至款清之日止。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告自愿负担。被执行人双鹏公司未按期履行调解书确定的义务，申请执行人李有成于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号为（2020）豫1321执1772号。双鹏公司成立于2000年3月7日，2015年6月9日该公司法定代表人由程广献变更为何清泉，何清泉自2015年6月9日至今担任该公司法定代表人。经第三方审计后出具的短期借款明细表载明截止2017年5月16日双鹏公司欠李有成借款本金70000元。另查明，2020年11月18日申请执行人李有成儿媳黄长霞与何清泉电话联系时，何清泉称双鹏公司的债权债务已审计过，如果县里同意双鹏公司所占的土地由公司用于开发建设，我们认可审计报告上的账，开发土地赚钱了先还审计报告上的账，但审计报告上有无李书成的债权不清楚，也曾领着李书成去县里信访，要求解决土地开发问题用于还账，公司账上现在无余额。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人李有成2020年11月23日向本院申请强制执行是否超出执行申请时效，应否强制执行，被执行人双鹏公司法定代表人何清泉2020年认可曾联系李有成，共同通过信访途径向县有关部门反映问题，要求将双鹏公司所占的土地开发建设，用于归还审计报告上载明的相关债务，应视为双鹏公司对李有成债权的认可，并同意履行。被执行人双鹏公司作出同意向李有成履行债务的表示后，又以李有成超出执行申请时效为由进行抗辩，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人南召县双鹏机械有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪营审判员  姬春侠审判员  崔乃元二〇二一年一月二十六日书记员  毛德玺
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1716号申请执行人：蔡喜信，男，1962年7月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地：青岛市崂山区石苑别墅****楼。被执行人：威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市徐家镇驻地。本院依据已经发生法律效力的（2014）乳经民初字第182号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司银行账户存款元。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二一年一月十一日书记员 宋大伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执47号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该分行行长。 被执行人：韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼**。 法定代表人：张义清，经理。 被执行人：喻海龙，男，1994年7月6日出生，汉族，住韶山市。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韶山市永泉置业有限公司、喻海龙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0302民初2050号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年1月18日对被执行人韶山市永泉置业有限公司、喻海龙采取限制消费措施，同日将被执行人韶山市永泉置业有限公司、喻海龙纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的为226891元，尚有226891元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执58号曹某、姚某：本院在执行曹某与姚某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保211号申请执行人：王金宝，男，1982年1月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郭丽，女性,1984年3月28日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行王金宝与郭丽房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初4140号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽名下的银行存款140000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月十一日书记员  高千雯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢321号之五 申请执行人：阳江市生态环境局，住所地：广东省阳江市区西平路**。 法定代表人：柳华深，局长。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。 被执行人：唐显意，男，1970年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳江市生态环境局与被执行人唐显意行政非诉执行一案，阳江市阳东区人民法院作出的（2019）粤1704行审99号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定确定，被执行人唐显意应支付罚款6万元给申请执行人阳江市生态环境局。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行。因被执行人唐显意无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行。2020年12月4日本案恢复执行。 本案在恢复执行后，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐显意名下的财产。经查，被执行人唐显意名下登记的粤Ｑ×××××号大阳牌普通二轮摩托车已报废，无法处置。本院已裁定扣划了被执行人名下银行存款共402.58元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向被执行人唐显意发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢321号案终结本次执行程序。 被执行人唐显意负有继续向申请执行人阳江市生态环境局履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭欢欢
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保19号 黄金桂、许建海： 申请人黄金桂与被申请人许建海申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封或冻结被申请人许建海名下价值人民币56000元的财产；二、查封申请人黄金桂名下车牌号为粤Ｋ×××××天籁牌小轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人许建海名下的银行账户存款和查封申请人黄金桂名下的上述车辆。至此，申请人黄金桂向本院申请执行的(2021)粤0904民初491号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初287号 原告：姚秀梅，女，1970年8月2日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。 被告：苑希民，男，1970年3月20日出生，住山东省安丘市青雲绿园小区。 委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。 被告：孙亚芹，女，1979年11月26日出生，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。 原告姚秀梅与被告苑希民、被告孙亚芹赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姚秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚秀梅撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二一年一月十五日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初214号 原告：金明亮，男，1975年7月3日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：金贵明，男，1984年12月3日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 原告金明亮与被告金贵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因双方已协商处理，原告金明亮于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告金明亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金明亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金明亮负担。 审判员  谢晓强 二〇二一年一月十九日 书记员  谭 喜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2896号之一申请执行人袁兵，男。被执行人：河南华昊装饰设计工程有限公司。法定代表人：郭小营。本院在执行申请执行人袁兵与被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司名下豫AP33**长安牌汽车已被法院查封，但系轮候查封，无法处置。未发现被执行人名下房产信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十七日书记员  魏 巍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执84号之一姚洪军：你与胡海波、胡忠友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2638号判决已发生法律效力。申请执行人胡海波、胡忠友于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款40820元及利息（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费512元。审判员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执254号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。被执行人：刘健，男，1984年10月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王翠英，女，1988年7月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5392号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保1716号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 李建涛
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初6645号原告：张雪红，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，现住渭南市临渭区站北路工材厂西院。被告：杨泽艳，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，现住渭南市临渭区辛市办事处108国道路易酒庄。原告张雪红与被告杨泽艳健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨泽艳赔偿原告张雪红医疗费29087.61元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、误工费1200元、营养费720元、精神损害抚慰金2000元，计36607.61元；2.诉讼费由被告杨泽艳承担。事实及理由：2020年5月7日19时40分，原告XX路XX段XX路车终点站公交亭附近，被告杨泽艳驾驶无牌照电动三轮车，由于三轮车载有人和货物，加之其驾驶不当，将原告张雪红撞伤。经渭南市公安局交XX队XX大队认定：被告杨泽艳负事故全部责任，原告张雪红无事故责任。原告张雪红系贫困户，本次事故给原告张雪红造成重大损失，后经双方就赔偿事宜协商未果，原告张雪红为维护自身合法权益，诉至本院。被告杨泽艳辩称，对事故事实无异议，责任划分有异议。原告张雪红系逆向行驶，双方应负事故同等责任。事故后，被告杨泽艳并未想太多便在事故认定书上签了字，被告杨泽艳很忙亦无精力提起复核。原告张雪红住院时所需的日常用品均是由被告杨泽艳购买，具体数额不清楚，被告杨泽艳之妻另向原告张雪红垫付2800元。被告杨泽艳仅愿赔偿三、四千元。原告张雪红针对其主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、医疗费票据（医保联）、诊断证明书、住院病案、费用清单，证明原告张雪红的治疗情况。被告杨泽艳质证认为，对原告张雪红提交的证据1的真实性无异议，对责任划分有异议。证据2不予认可，原告张雪红的头上仅有一个血块，住院没有那么长时间，花费也没有那么多。 结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告张雪红提交的证据1、2均符合证据“三性”，被告杨泽艳虽持异议，但未提交较为充分的反证加以反驳，故本院对证据1、2予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日19时40分许，被告杨泽艳驾驶三轮电动车，沿站北街由东向西行驶至前进路丁字口西2000米5路车终点站，与行人张雪红由西向东步行发生碰撞，致张雪红受伤的交通事故。渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出610502420200000904号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨泽艳负全部责任，张雪红无责任。事故后，原告张雪红在渭南市中心医院住院治疗24天（2020年5月7日至2020年5月31日），被诊断为：脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。嘱出院继续治疗患者情况变化，请随诊。原告张雪红在渭南市中心医院花费住院费29087.61元。被告杨泽艳驾驶的三轮电动车的车主系其本人。事故后，被告杨泽艳向原告张雪红垫付医疗费2800元，原告张雪红在庭审中称该费用包含于本次诉请中的医疗费。本院认为，公民的健康权应受法律保护。庭审中，被告杨泽艳虽对道路交通事故认定书中的事故责任划分存异，但其未按期向交警部门提出书面复核申请，亦未向本院提交反证推翻道路交通事故认定书的证明力，故本院对被告杨泽艳的抗辩意见不予采纳。依照法律规定，被告杨泽艳作为实际侵权人，其违法行为给原告张雪红造成损害后果，且其对损害的发生存有过错，故应承担侵权责任。关于原告张雪红的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核实，原告张雪红在渭南市中心医院花费医疗费29087.61元，本院予以支持。被告杨泽艳虽认为该项费用过高，但未提供相应反证加以反驳，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费：按照每天40元计算，共计960元（40元/天×24天）。3、营养费：依据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告张雪红未提供医疗机构出具的相应医嘱意见以佐证营养费产生的必要性，故本院不予支持。4、误工费：依据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告张雪红未能提供有效证据佐证其收入状况，亦未提供其最近三年的平均收入的证据，故本院参照陕西省私营分行业农、林、牧、渔就业人员的平均工资31325元/年予以计算。庭审中，原告张雪红虽未申请误工期限鉴定，但结合原告张雪红的伤情、年龄等因素，其主张的误工费1200元，具有一定的合理性，本院予以支持。5、护理费：依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告张雪红对护理期限未申请鉴定，结合原告张雪红的伤情、住院病案，本院酌定30日。庭审中，原告张雪红未能举证证明陪护人员的收入情况，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资计算。据此，原告张雪红的护理费为3084元（37522元/年÷365天×30天）。原告张雪红主张护理费2400元，系其对自身民事权利的自由处分行为，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：依据法律规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，原告张雪红对此并未提交较为充分的证据，故其主张该项费用，于法无据，本院不予支持。原告张雪红在本次事故的损失合计33647.61元。事故后，被告杨泽艳向原告张雪红垫付的医疗费2800元，赔偿时应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨泽艳于本判决生效之日起30日内赔偿原告张雪红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，计33647.61元（履行时，应扣减被告杨泽艳向原告张雪红垫付的2800元）。二、驳回原告张雪红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告张雪红负担28.5元，被告杨泽艳负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审     判     员       靳    西     养 二0二一年一月十八日 法  官  助   理       雷            明 书      记     员       贺    娅    继  1
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初79号原告：王凤霞，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：通辽市章通劳务有限公司。住所地：通辽市科尔沁区西拉木伦大街（北苑**）。法定代表人：白勇，系经理。委托诉讼代理人：郝秀云，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县，系白勇妻子。原告王凤霞与被告通辽市章通劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告王凤霞、被告通辽市章通劳务有限公司委托诉讼代理人郝秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告通辽市章通劳务有限公司给付拖欠的劳务费15000元。事实和理由:2018年，被告承揽建筑慧盛购物中心二期工程，我在被告处做降水工作。2019年5月30日，因一直不开工资，我停止工作，当时累计欠工资35000元，2019年11月12日，被告为我出具承诺书1份并承诺于当日下午3点付清工资。2019年11月13日，被告给付我工资20000元，剩余15000元经我多次追索未果。通辽市章通劳务有限公司辩解称，原告所述不属实。慧盛购物中心二期工程是由杜荣祥经营的公司负责开发的，建筑商为天津鑫金冶公司，周联合挂靠在鑫金冶公司从事工程施工。我们是劳务公司，属于大轻包，人工费、材料费、机械费都由我们负责，周联合属于大包，只负责钢筋、水泥、砖、商混等。我们自己的工人由我们自己负责开工资，王凤霞是周联合雇佣的工人，所以王凤霞的工资应由周联合负责。白勇确实给原告出具过承诺书，工资实际上是白勇替周联合支付的，白勇当时和鑫金冶公司协商了，代付之后白勇和周联合算账，剩余部分之所以未支付，是因为大包周联合不认可王凤霞的工资数额。原告的工资数额是由原告自己陈述的，现在周联合不认可，我们也无法继续支付。原告王凤霞为证明自己的诉讼主张向本院提供了被告于2019年11月12日出具的承诺书1份，用以证明被告承诺支付工资款的事实。被告对该份证据材料的真实性没有异议，依法确认其证据效力。被告通辽市章通劳务有限公司为支持自己的答辩意见向本院提供了被告与黑龙江远望建筑安装工程有限公司在2018年8月3日签订的建筑工程扩大劳务分包协议1份，用以证明王凤霞从事的抽水工作不是其公司承包范围之内，所以王凤霞不是其公司雇佣的工人。王凤霞对该份证据材料的真实性没有异议，本院认为，此份证据是被告与案外人之间的协议，与本案缺乏关联，依法不予确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告通辽市章通劳务有限公司是一家为建筑工程提供劳务服务；劳务分包；装饰、装修工程施工、安装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业。2018年，原告王凤霞先后在慧盛购物中心二期工程工地担任做饭和抽水工作，累计拖欠工资款35000元。2019年11月12日，被告为王凤霞出具了内容为“王凤霞工资35000元，通辽章通劳务替周联合给付工资”的承诺书1份并加盖了被告公司的公章。同年11月13日，被告公司向王凤霞支付工资款20000元，剩余15000元至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王凤霞在慧盛购物中心二期工程工地提供劳务，累计拖欠工资款35000元，被告公司为王凤霞出具承诺书并承诺代为支付工资款，王凤霞在承诺书中也表示同意并接受，双方意思表示真实，内容合法有效，具有法律约束力，双方应依约行使权利、履行义务。被告拖延未付属违约行为,依法应承担相应的民事责任。关于被告提出的王凤霞不是受其公司雇佣、故不应向其支付工资款的辩解意见，无论后期抽水工作王凤霞是否为受被告公司雇佣，原、被告已就给付工资款一事达成合意，被告公司理应信守合同、履行义务。被告的辩解意见不成立，不予采纳。王凤霞诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告通辽市章通劳务有限公司给付原告王凤霞工资款15000元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告通辽市章通劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年一月二十八日书记员 田文东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15173号 仙游县元生智汇科技有限公司： 本院于2020年12月07日依法受理执行的申请执行人东莞市铭扬抛光材料科技有限公司与被执行人仙游县元生智汇科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审15号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人夏永，男，汉族，生于1985年6月6日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）288号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人夏永未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇仓库街村委180平方米土地建粮食储存棚，属非法占地行为。2020年12月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）288号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）288号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）288号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十日书记员  王艳艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初255号 原告：王雨贤，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告王雨贤与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，王雨贤诉请：1.新越公司支付王雨贤劳动报酬7050元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。王雨贤的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付王雨贤劳务报酬7050元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付王雨贤劳务报酬7050元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3970号 原告：廖洪，男，1967年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江小富，男，1970年5月12日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告廖洪与被告江小富民间借贷纠纷一案中，原告廖洪以需补充证据，待证据补充完成另行起诉为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告廖洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖洪撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告廖洪承担。 审 判 长  胡琴仙 人民陪审员  陈巨丰 人民陪审员  杨金龙 二〇二一年一月十八日 代书 记员  方颖之
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23603号原告：皮开国，男，汉族，1956年8月17日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆新宝龙长投置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**火炬大厦附**，统一社会信用代码9150010755675510X4。法定代表人：杨涟漪，董事长。第三人：重庆长投实业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区科园一路**火炬大厦代码91500107784217995K。法定代表人：庄西。本院在审理原告皮开国诉被告重庆新宝龙长投置业有限公司、第三人重庆长投实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮开国撤诉。案件受理费减半收取计2574元，由原告皮开国负担。审判员  张元甲二〇二一年一月五日书记员  张 一
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更44号罪犯范叶平，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年3月24日作出（2016）浙0402刑初408号刑事判决，以被告人范叶平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，责令退赔两被害单位的损失。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、李江舟出庭执行职务，罪犯范叶平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯范叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范叶平减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯范叶平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯范叶平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范叶平本次考核期为2017年7月25日至2020年10月31日共计39个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系金融类犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范叶平减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月10日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二一年一月二十二日书 记 员  朱 薇
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初26号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人鲍教红，男，1971年7月24日出生，汉族，初中肄业，务工，住安徽省巢湖市。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人鲍教红犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人鲍教红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年8月28日20时40分左右，被告人鲍教红醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿无为市王福渡大桥自西向东往福渡镇方向行驶，当其行驶至王福渡大桥东侧下坡路段处时，被无为市交警大队民警现场查获，现场酒精呼气检测结果为123mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，鲍教红被查获时血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。经安徽省大正司法鉴定所的司法鉴定，鲍教红驾驶的无号牌“京硕”电动三轮车车辆类型属于机动车类的摩托车范畴。公诉机关认为，被告人鲍教红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍教红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人鲍教红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人鲍教红判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关对被告人鲍教红危险驾驶的犯罪事实，提交了人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，证人王某、杨某的证言，被害人鲍教红的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人鲍教红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为：被告人鲍教红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍教红归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人鲍教红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍教红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二一年一月十五日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1466号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：付丕昆。原告花旗银行(中国)有限公司与被告付丕昆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计74,502.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付丕昆系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计74,502.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执25号 申请执行人：郑琳琳，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱齐好，女，1953年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：秦吉宏，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张伟琼，女，1977年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑琳琳与被执行人朱齐好、秦吉宏、张伟琼借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲（前）字第51号裁决文书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中本院查明，郑琳琳曾向广东省深圳市中级人民法院申请执行（2019）海（前）字第51号裁决书。2020年12月10日，广东省深圳市中级人民法院出具了（2020）粤03执4189号之二裁定书，认为海南仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，并作出裁定驳回了郑琳琳的强制执行申请。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已经认定（2019）海（前）字第51号裁决不具有法律效力，郑琳琳再次向本院申请强制执行该裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑琳琳的执行申请。 对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张绍方 审判员  牛祺中 审判员  关 淼 二〇二一年一月二十七日 书记员  李国静
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初229号 原告：章志军，男，1982年1月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道五联村第六村民小组，住新昌县七星街道五联村。 主要负责人：章晓东，该村民小组组长。 原告章志军与被告新昌县七星街道五联村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告章志军以双方自行协商解决为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章志军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章志军负担（已交纳）。 审 判 员 丁海英 二〇二一年一月二十二日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦 ? ?
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执463号申请执行人：孙玉法，男，1969年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：方永国，男，1971年11月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十六日书记员 苏咸清
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终57号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小丽，女，1983年6月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月18日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，同年11月5日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。辩护人李建军。原审被告人艾贤辉，男，1992年3月23日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省临武县；曾因犯妨害公务罪，2019年7月29日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月15日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院提起公诉的原审被告人艾贤辉、吴小丽犯开设赌场罪一案，于2020年12月21日作出（2020）湘0203刑初367号刑事判决。宣判后，吴小丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年6月9日底至9月初，被告人艾贤辉伙同艾贤瑞（另案处理）在株洲市区内11个店面内摆放用于赌博的老虎机和捕鱼机共计12台13个机位。其中，被告人吴小丽在其位于株洲市芦淞区摩登摩天对面的一彩票店内为艾贤辉、艾贤瑞利用赌博机开设赌场而提供场地，艾贤辉、艾贤瑞在该店摆放老虎机一台。该店老虎机盈利8290元，吴小丽获利3895元。另外，在此期间，艾贤辉伙同艾贤瑞在株洲市芦淞区龙泉工业园××室××好邻居超市、乐尔乐超市、林林五金日杂店各摆放一台老虎机；在石峰区钢材市场无名小卖店、江湾名府青青果蔬店各摆放一台老虎机，在该区霞湾新村环保路上无名小店先摆放一台双位捕鱼机，后摆放一台老虎机；在天元区明月湖小区偌偌蔬菜店摆放一台老虎机；在荷塘区建光商店摆放一台老虎机。其中乐尔乐超市老虎机盈利4370元；好邻居超市老虎机盈利1940元；林林五金日杂店老虎机盈利1720元；江湾名府青青果蔬店老虎机盈利2057元。艾贤辉、艾贤瑞在株洲市区内11个店面摆放用于赌博的12台13个机位的老虎机和捕鱼机共盈利约18377元。2020年9月5日，艾贤辉在株洲市芦淞区原株洲市第一看守所路边被抓获，到案后如实供述自己的罪行；同月18日，吴小丽接到民警电话后自动到案，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，吴小丽已退缴违法所得3895元。上述事实，有经一审举证、质证并查证属实的下列证据证明：1、证人蒋某的证言、照片、微信支付交易明细；2、证人杨某的证言、照片；3、证人夏某的证言；4、证人刘某1的证言、微信转账记录；5、证人马某的证言；6、证人刘某2的证言；7、证人胡某的证言；8、证人艾某的证言；9、证人何某的证言；10、证人郭某的证言；11、证人田某的证言；12、辨认笔录及照片；13、提取笔录及照片、微信支付交易明细；14、对案笔录及照片；15、搜查笔录、照片、扣押、文件清单；16、销毁笔录、照片；17、人口信息材料；18、刑事判决书、释放证明书；19、认罪认罚具结书；20、传唤经过、破案经过；21、办案说明、视频资料；22、被告人艾贤辉的供述及辩解；23、被告人吴小丽的供述及辩解。原审法院认为：被告人艾贤辉以营利为目的摆设赌博机，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴小丽以营利为目的，为他人设置赌博机提供场所，其行为已构成开设赌场罪。艾贤辉在吴小丽经营的彩票店放置赌博机，双方约定比例分成，系共同故意实施开设赌场犯罪。在共同犯罪中，艾贤辉、吴小丽均是主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。艾贤辉系累犯，依法应当从重处罚。艾贤辉到案后如实供述自己主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴小丽经民警电话传唤到案，可视为自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴小丽当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，判决：一、被告人艾贤辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴小丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、对被告人吴小丽退缴的违法所得人民币三千八百九十五元依法予以没收，上缴国库；对被告人艾贤辉违法所得人民币一万四千四百八十二元依法予以继续追缴。宣判后，吴小丽不服，向本院提起上诉称：一审判决量刑过重，上诉人系从犯，有自首情节，犯罪较轻，自愿认罪认罚，请求二审改判免于刑事处罚。其辩护人提出：一审量刑过重，吴小丽系从犯，请求二审改判吴小丽免于刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）吴小丽以营利为目的，为他人设置赌博机提供场所，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人艾贤辉以营利为目的摆设赌博机，其行为已构成开设赌场罪。艾贤辉在吴小丽经营的彩票店放置赌博机，双方约定比例分成，系共同犯罪，二人均系主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。艾贤辉系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴小丽构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。上诉人吴小丽及其辩护人提出吴小丽系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，吴小丽对艾贤辉摆放在其店内的赌博机进行管理，并由双方约定按比例分配盈利，二人在共同实施的开设赌场犯罪中均起主要作用，均系主犯，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。吴小丽提出其有自首等从宽量刑情节，犯罪较轻，请求二审改判免于刑事处罚的上诉理由。经查，结合吴小丽的犯罪性质和情节、个人身体状况、认罪态度以及自首、退赃、自愿认罪认罚等量刑情节综合考量，一审对其量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 包 佶审判员 万自力审判员 谭加云二〇二一年一月三十日书记员 欧 建附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初166号原告：季翠，女，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区.委托诉讼代理人：王威，基层法律服务工作者被告：吕召群，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孔冉，女，汉族，住徐州市鼓楼区。原告季翠为与吕召群、孔冉关于追偿权纠纷一案于2021年1月6日向本院起诉，本院立案后，向原告季翠送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告季翠在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告季翠撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二一年一月二十五日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初150号原告：尚祖国，男，1966年3月5日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：朱鸿，女，1966年11月12日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：李深俊，男，1969年6月18日出生，汉族，无业，住灯塔市，（缺席）被告：杨红，女，1970年10月26日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告尚祖国诉被告李深俊、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚祖国及其委托诉讼代理人朱鸿、被告杨红到庭参加诉讼，被告李深俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚祖国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款220300.00元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告均在灯塔市大市场做生意。2012年10月8日，被告以借款做买卖为由向原告借款10万元，约定利息1.5分。2014年10月22日借款10万元，约定利息1.5分。2016年10月因楼房装修向原告借款5万元，合计借款25万元，利息给付至2017年10月份，之后利息未付。2018年12月至2019年9月28日还本金28200.00元，尚欠原告221800.00元，被告于2019年9月28日出具借条。被告于2019年10月15日还1000.00元，2019年10月21日偿还500.00元，尚欠220300.00元。现原告多次索要，被告推托。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨红辩称：一、原告将答辩人列为被告主体不适格。原告述称：2012年10月8日、2014年10月22日、2016年10月，答辩人与其前夫李深俊分三次向原告借款，答辩人不予认可。答辩人从未向原告借款，借款人在第一笔借款未归还的情况下，出借人为了维护自己的经济利益，不会多次再向同一人进行借贷。原告称2019年9月28晶被告李深俊、答辩人出具过借条，借款人一栏只有李深俊签字，并未有答辩人签字。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务有关问题的解释》第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故该借款不应认定为夫妻共同债务，答辩人无还款义务。二、答辩人对原告诉讼的借款一事并不知情，221800.00元借条的出具时间为2019年9月28日，而答辩人与李深俊于2019年9月19日已经办理离婚，根据规定，夫妻一方能否承担另一方所负债务的前提是夫妻关系存续期间，而此时答辩人与李深俊已是非婚姻状态，答辩人无还款义务。综上，答辩人对借款一事并不知情，该借款未发生在婚姻存续期间，未用于家庭共同生活，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李深俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条两份、银行对账单、还款记录、离婚协议等证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2019年9月19日协议离婚。2012年10月8日，二被告向原告借款10万元；2014年10月22日，被告李深俊向原告儿子尚成斌借款10万元并出具借条；2016年10月份二被告向原告借款5万元，共计借款25万元。2018年12月至2019年9月28日，二被告共同向原告还款28200.00元。2019年9月28日，被告李深俊为原告出具借条，借条注明：李深俊因生意需资金周转，向尚祖国借款221800元正，借期为2019年9月28日至2020年9月28日。另注明：尚成斌手里拾万元借条作废杨红手里还款条作废，尚成斌及李深俊在借条上签字。被告李深俊出具借条后偿还1500.00元，现尚欠220300.00元未偿还。被告杨红在庭审中称为尚成斌出具的借条已作废了，离婚的时候把钱给李深俊了，李深俊说他偿还。本院认为，被告杨红称对被告李深俊借款不知情，但其与被告李深俊已共同向原告偿还部分借款，同时被告杨红称尚成斌出具的借条已作废了，离婚时把钱给被告李深俊，由被告李深俊偿还借款，表明其对被告李深俊向原告借款一事知情并认可，对其辩解理由本院不予采信。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款。原告在庭审中放弃利息请求，本院准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李深俊、杨红于本判决生效后五日内向原告尚祖国偿还借款220300.00元。案件受理费4604.00元（原告尚祖国预交2302.00元）,减半收取2302.00元，由被告李深俊、杨红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二一年一月二十七日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执424号申请执行人陈昱澔与被执行人江苏和晖电动工具有限公司社会保险待遇争议一案，执行依据为启劳人仲案字（2020）第532号仲裁调解书，执行过程中被执行人主动将162916元交至法院账户，我院将160616元发放给申请人陈昱澔，包含160000元赔偿款、616元迟延履行利息，2300元转为执行费，被执行人江苏和晖电动工具有限公司已自动履行完毕启劳人仲案字（2020）第532号仲裁调解书所确定的义务，双方之间已了结，余无纠葛。至此，（2021）苏0681执424号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年一月二十五日
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异2号 异议人（案外人）：赵山岭，男，1962年10月8日出生，汉族，现住河北省阜城县。 代理人：赵宝亮，异议人之子。 申请执行人：衡水华安房产置业有限公司，住所地河北省衡水市桃城区小商品批发市场******，统一社会信用代码91131102570098775A。 法定代表人：马立华，执行董事。 被执行人：河北三东重型钢结构有限公司，住所地河，住所地河北省衡水市故城县衡德工业园信用代码05548939-2。 法定代表人：滕万义，董事长。 被执行人：衡水永正粮食机械科技有限公司，住所地河，住所地河北省衡水市故城县衡德工业园信用代码911311263360813934。 法定代表人：纪玉田，董事长。 被执行人：衡水祥锋矿山机械有限公司，住所地河，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇刘娥庄村信用代码91131128596821247U。 法定代表人：安连军，董事长。 被执行人：纪玉田，男，1963年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王俊峰，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：安连军，男，1977年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘文荣，女，1962年8月27日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 在本院执行申请执行人衡水华安房产置业有限公司与被执行人河北三东重型钢结构有限公司、衡水永正粮食机械科技有限公司、衡水祥锋矿山机械有限公司、纪玉田、刘文荣、安连军、王俊峰借款合同纠纷一案中，异议人赵山岭对冻结其微信账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵山岭称：纪玉田因债务纠纷被法院执行，请求依法解除对案外人微信账户的冻结措施，并返还已错误划走该账户资金5800元，现账户又冻结7448元，请求对其账户进行解封。事实和理由：异议人以自己身份证信息在中国联通公司阜城支公司办理了一张手机卡，手机号为131××××7955，异议人又以该手机号注册了一个微信账号，微信名是赵山岭。异议人和纪玉田是战友，大约2016年，纪玉田和异议人一起参加战友聚会，席间，因异议人不会绑定银行卡，不能在战友群发红包，纪玉田将自己的银行卡绑定了异议人的微信账号，微信里的钱都是异议人的钱，不是纪玉田银行卡里的钱。2019年12月份，异议人微信账户被衡水市中级人民法院冻结，并划走5800元钱，现又冻结了7448元。异议人认为已将上述情况释明，以后不会再冻结其微信账户。现异议人作为村支书需将村民转入其账户的、用于购买扶贫物资的款项转账给上级有关部门，发现微信不能支付，又被法院冻结。异议人的微信账户虽曾绑定过纪玉田的银行卡，但早已解除，该微信账户与纪玉田无任何关系，冻结异议人的微信账户属明显错误，请依法解除冻结措施。 本院查明，衡水华安房产置业有限公司与被执行人河北三东重型钢结构有限公司、衡水永正粮食机械科技有限公司、衡水祥锋矿山机械有限公司、纪玉田、刘文荣、安连军、王俊峰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀11民初62号民事判决书，判决：一、被告衡水永正粮食机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水华安房产置业有限公司本金28000000元及截至2019年5月31日的利息4500000元，之后的利息以28000000元为基数，按照月千分之五自2019年6月1日起计算至款项还清之日止；二、如被告衡水永正粮食机械科技有限公司未按判决第一项履行偿还义务，原告衡水华安房产置业有限公司有权对被告河北三东重型钢结构有限公司名下坐落于故城县衡德工业园电厂路的土地（故他项2014第188号）和坐落于衡德工业园电厂路北侧化工街西侧的房产（故房他证押字第××号）拍卖或变卖并对所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；三、被告衡水祥锋矿山机械有限公司、纪玉田、刘文荣、安连军、王俊峰对本判决第一项所述债务承担连带担保责任；四、驳回原告衡水华安房产置业有限公司的其他诉讼请求。后衡水华安房产置业有限公司申请强制执行，本院立案（2020）冀11执93号案件执行。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，于2020年3月20日，冻结了纪玉田名下实名认证的财付通支付账号085ｅ9858ｅ24ａ84ｂｃ3ｂ2ｆ7ｄ308＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中存款5715.63元；财付通支付账号085ｅ9858ｅ8018ｆｂ9479090797＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中存款482.56元；2020年12月初，本院再次查询了纪玉田名下的账户情况，并未采取冻结措施；2020年12月15日，本院向深圳市南山法院发送委托执行函，委托南山法院向财付通支付科技有限公司送达协助扣划存款通知书和执行裁定书，将被执行人纪玉田财付通账户余额扣划至本院账户，并于扣划前解除对该账号的总对总线上冻结；同日，向深圳市财付通支付科技有限公司送达协助划拨存款通知书，要求将被执行人纪玉田名下上述两个财付通账号中的余额482.5元、6215.50元，划拨至河北省衡水市中级人民法院银行账户；2020年12月30日，财付通支付科技有限公司复函本院，已将纪玉田名下两个财付通账户中482.56元、6215.5元划拨至本院银行账户。案件执行过程中，并未冻结异议人赵山岭实名认证的财付通支付账户。 本院认为，本案争议的焦点是本院冻结的财付通账户及扣划的账户存款是否归异议人赵山岭所有。异议人赵山岭的请求系对执行标的和执行行为同时提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。经查，本院通过总对总网络查控系统，冻结并划拨的是身份证号为1330311963××××××××的被执行人纪玉田实名认证的财付通支付账户，而非异议人赵山岭用身份证号1330311962××××××××实名认证的财付通支付账户，异议人赵山岭所述理由不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）赵山岭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 源 书 记 员 王铭琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初44号 起诉人：侯建民，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 2021年1月4日，本院收到起诉人侯建民的起诉状。起诉人侯建民向本院提出诉讼请求：1.被告章胜干、陈如标支付原告劳务欠款10万元及延迟履行的利息损失（自2019年2月25日至实际支付日按中国人民银行同期贷款的利息计算的逾期利息）；2.被告河南亘华建设工程有限公司对上述第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原告在被告章胜干、陈如标实际承包的河南洛阳孟津塞拉维商业街1号至14号楼处从事钢筋制作、绑扎、连接的工作任务。原告作为该工作任务的钢筋工带班，完成相关钢筋工作任务，然被告并未完全支付原告劳务费用。经孟津县住建局和人社局协调，原告与被告达成如下协议：1、被告于2019年2月26日支付原告伍万元；2、于2019年3月8日支付伍万元；3.于2019年4月5日前支付拾万元。支付协议上有被告陈如标签字，案外人杨志敏的同意支付。但被告仅支付原告劳务费10万元，尚欠10万元未支付。被告河南亘华建设工程有限公司作为承包人，把工程转包给没有资质的被告章胜干、陈如标，故应与被告章胜干、陈如标承担偿还所欠劳务费用的连带责任。 本院认为，根据起诉人提供的证据及起诉状载明的事实，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程非在本院辖区，本院对该案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对侯建民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年一月七日 书记员 金佳思
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更140号罪犯田雨，男，1996年9月11日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年8月15日作出（2018）吉0106刑初202号刑事判决，认定被告人田雨犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯田雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田雨减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更208号罪犯张道金，男，汉族，1986年7月9日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖1103刑初18号刑事判决，撤销安徽省定远县人民法院刑事判决书中对被告人张道金犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人张道金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元；与前罪判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。违法所得予以没收。被告人退出的赃款继续发还被害人（已退赃2000元）。被告人张道金不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖11刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道金确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张道金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张道金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月1日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执429号李天顺、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人李天顺与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2131号原告：焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地河南省焦作市解放区上白作街道办事处后院，统一社会信用代码91410800739098747A。法定代表人：徐志忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳文，男，1970年12月13日出生，汉族，焦作市三佳建筑安装有限公司工作人员，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。被告：中铝中州矿业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇中铝厂区院内，统一社会信用代码91410821561021821X。法定代表人：牟学民，执行董事。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：中铝中州铝业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇中州铝厂，统一社会信用代码914108213357726196。法定代表人：蒋涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱婧雯，女，1982年7月15日出生，汉族，中铝中州铝业有限公司工作人员，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李学斌，男，1982年1月2日出生，汉族，中铝中州铝业有限公司工作人员，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市三佳建筑安装有限公司与被告中铝中州矿业有限公司、中铝中州铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告焦作市三佳建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市三佳建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二一年一月二十日书记员 吴克亮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4084号之一申请执行人：戴璐婷，女，1999年5月4日生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。被执行人：苏州艺林画苑商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：付青粉。申请执行人戴璐婷与被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第880号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被中请人一次性向中请人唐云华等12人支付2019年10月1日至2020年1月10日期问的工资60386元(详细裁决结果见附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，立案标的为8500元。本案执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月29日、2021年1月20日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月7日，本院干警前往被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****进行现场调查，该地址找不到该公司，也未找到与被执行公司有关的财产线索情况。4、2021年1月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年1月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年1月26日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年1月27日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年2月3日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币8500元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州艺林画苑商贸有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年一月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8161号之一 申请执行人徐晓燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐梦爱，女，1999年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐晓燕与被执行人徐梦爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）浙0109民初10825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐晓燕于2020年12月3日向本院申请执行。申请执行标的为90000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月四日 书记员  徐阳芷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初41号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人廖安富，男，1995年12月12日出生，四川省宜宾市屏山县人，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址四川省屏山县。曾因犯抢夺罪于2016年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪于2019年2月1日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月14日刑满释放。因本案于2020年10月19日被抓获及刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人廖安富犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟楫（宜宾）律师事务所律师陈一男在开庭前为被告人廖安富提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人廖安富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年6月10日左右凌晨，被告人廖安富到宜宾市翠屏区××北“皖宜面庄”，强行推开有挂锁的玻璃门后从门缝挤身进入该面庄内，盗窃被害人左某放于收银台抽屉内的现金600余元。 2020年7月31日凌晨，被告人廖安富在宜宾市临港区“香云轩”饭店，强行推开有挂锁的玻璃门后从门缝挤身进入该面庄盗窃被害人罗某放于收银台内的现金1600余元。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据；据此认为被告人廖安富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人廖安富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人廖安富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人廖安富对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：一、2020年6月10日左右的一天凌晨，被告人廖安富到宜宾市翠屏区××北“皖宜面庄”，强行推开有挂锁的玻璃门后从门缝挤身进入该面庄内，盗窃被害人左某放于收银台抽屉内的现金600余元。 二、2020年7月31日凌晨，被告人廖安富在宜宾市临港区“香云轩”饭店，强行推开有挂锁的玻璃门后从门缝挤身进入该面庄盗窃被害人罗某放于收银台内的现金1600余元。 另查明，1、被告人廖安富于2020年10月19日被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实；2、被告人廖安富曾因犯抢夺罪于2016年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪于2019年2月1日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月14日刑满释放。 上述事实，被告人廖安富在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人罗某、左某的陈述，被告人廖安富的供述和辩解，被告人廖安富的现场指认笔录及照片，公安机关的抓获经过说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人廖安富的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖安富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖安富在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人廖安富到案后及开庭审理过程中如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖安富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2021年8月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人廖安富退赔被害人罗某被盗经济损失人民币1600元；退赔被害人左某被盗经济损失600余元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年一月十五日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初162号之一原告：张家港市远创塑料机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路南侧。法定代表人：秦某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被告：福建省金畅塑胶管业有限公司，住所地福建省福清市龙田镇赤坑工业区。法定代理人：汤某。原告张家港市远创塑料机械有限公司与被告福建省金畅塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张家港市远创塑料机械有限公司于2021年1月26日向本院撤回起诉。本院认为：原告张家港市远创塑料机械有限公司撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市远创塑料机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，财产保全费320元，合计533元，由原告张家港市远创塑料机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄彩霞二〇二一年一月二十六日书记员  陶俊婧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6128号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领，董事长。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系该公司职员。 被执行人：吴章冲，男，1982年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：吴章蒙，男，1981年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴章冲、吴章蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6638号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴章冲支付申请执行人借款本金10万元及期内利息4592.51元、逾期利息；2、被执行人吴章蒙对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴章冲、吴章蒙名下在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴章冲、吴章蒙在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴章蒙名下有牌号为浙Ｃ0××××江淮牌轿车一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月10日至2022年11月9日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置；被执行人吴章冲名下无车辆登记信息。四、被执行人吴章冲、吴章蒙名下无工商登记信息。五、被执行人吴章冲、吴章蒙户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴章冲、吴章蒙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴章冲、吴章蒙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并提请公安机关将被执行人吴章蒙名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人吴章冲、吴章蒙名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人吴章冲、吴章蒙其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴章冲、吴章蒙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴章冲、吴章蒙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6128号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴章冲、吴章蒙有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  缪杨权
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1106号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：刘明东，性别：男性，出生年月：1973-04-28，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王斌，性别：女性，出生年月：1976-09-08，住所地：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘明东,王斌借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘明东,王斌偿还本金款及利息177033元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘明东,王斌司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞