山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3102号 原告：公绪德，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 委托诉讼代理人：王元峰,山东君正义律师事务所律师。 被告：袁翠玉，女，1987年12月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张清明,莒县道德法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路**中信大厦****，统一社会信用代码91371000569021009G。 负责人：刘伟，副总经理。 委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥合律师事务所律师。 原告公绪德与被告袁翠玉、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财险威海市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公绪德的委托诉讼代理人王元峰，被告袁翠玉的委托诉讼代理人张清明，被告人寿财险威海市中心支公司的委托诉讼代理人于新玉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公绪德向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失34200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日13时45分，被告袁翠玉驾驶鲁Ｌ×××××号雪佛兰小型轿车由南向北行驶至莒县闫庄镇莒道线与国泰路路口时，与由北向南行驶的原告驾驶员公维传驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××解放牌挂车发生碰撞，造成人员受伤，车辆、绿化苗木受损的道路交通事故。被告承担事故主要责任。 袁翠玉辩称，发生事故属实；袁翠玉是事故车辆鲁Ｌ×××××轿车的驾驶人和所有人，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且有不计免赔险；原告的合理合法损失，首先应由保险公司在保险范围内承担，剩余的合理损失，根据事故责任比例依法赔偿；原告诉求虚高。 人寿财险威海市中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保属实；在车辆所有人、驾驶人提交有效的驾驶证、行驶证等有效证件的前提下，其公司在保险限额内承担合理合法损失，对于间接损失其公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日13时45分左右，被告袁翠玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县闫庄镇莒道线与国泰路路口时，与由北向南行驶的公维传驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车发生碰撞，造成袁翠玉受伤，车辆、绿化苗木受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁翠玉承担事故的主要责任，公维传承担事故的次要责任。 被告袁翠玉持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车为袁翠玉本人所有。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人寿财险威海市中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间内。 公维传驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车系原告公绪德实际所有，挂靠登记在蒙阴聚浩物流有限公司经营。 事故发生后，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车被交警部门暂扣至2020年7月14日。原告的车辆在蒙阴方通汽车维修厂维修，支出维修费2180元。蒙阴方通汽车维修厂为原告出具维修费发票和维修明细表。经原告委托，山东瑞鼎价格评估有限公司鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车停运损失进行评估。该评估公司于2020年8月8日作出鲁瑞价评字（2020）第6111号评估报告书,评估结论为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆日均停运损失1500元，停运18天，合计停运损失27000元。袁翠玉、人寿财险威海市中心支公司质证均认为上述评估报告系原告单方委托作出，评估损失过高，但人寿财险威海市中心支公司未申请重新评估。袁翠玉虽申请重新评估，后声明放弃重新评估。对上述评估报告评估结论中，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆日均停运损失1500元，本院审查认为与同类车辆货物运输行业收入情况相符，予以采信，但评估结论中认为停运天数18天，考虑车辆的受损情况、维修情况，18天明显过高，不予采信。原告还支出施救费3900元、评估费800元。 公绪德因事故造成损失分析认定如下：1.原告主张车辆损失2180元，根据其提交的维修费发票和维修明细表，予以支持；2.原告主张停运损失27000元（1500元/天×18天），但该车被交警部门暂扣的期间不应计入停运损失日，结合涉案车辆的受损情况、维修情况，合理停运天数认定为5天，参照其提交的评估报告该车日停运损失1500元，对停运损失支持7500元（1500元×5天）；3.施救费3900元，有施救费发票为证，予以认定。上述损失共计13580元。另有评估费800元。 人寿财险威海市中心支公司虽辩解停运损失其公司不予赔偿，但未提交机动车商业保险投保单等证据。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、维修明细表、评估报告、行驶证、驾驶证道路运输证、挂靠证明、肇事车辆放行凭证，被告袁翠玉提交的保险单、行驶证、驾驶证等证据证实。 本院认为，袁翠玉驾驶机动车与公维传驾驶的机动车发生道路交通事故，袁翠玉承担事故的主要责任，有交警部门依法制作的道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。对于原告的车辆因事故造成的损失，应由袁翠玉在交强险限额外承担70%的民事赔偿责任。涉案鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人寿财险威海市中心支公司投保交强险及商业三者险，在保险期间内发生事故，人寿财险威海市中心支公司依法应在交强险责任限额内赔偿损失，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于人寿财险威海市中心支公司应否承担本案停运损失的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险专业防二防围内予以赔偿。”本案中公绪德实际所有的货车，系从事货物运输的车辆，其因涉案事故在一段时间内无法从事营运产生的停运损失，属于财产损失，保险公司应当予以赔偿。同时人寿财险威海市中心支公司首先应提交证据证实有停运损失免责的保险条款存在，其次即使有停运损失免责这一保险条款存在，人寿财险威海市中心支公司还应根据保险法及有关司法解释的规定，举证证实在投保人投保时其已经就停运损失免责这一免责条款向投保人袁翠玉履行了提示义务和明确说明义务，但人寿财险威海市中心支公司未提交任何证据，无法证实其就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款对投保人不生效。对公绪德的财产损失超出交强险限额的部分，人寿财险威海市中心支公司仍应按照事故责任比例在商业三者险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失2000元; 二、在商业三者险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告公绪德财产损失8106元； 附注:（13580元-2000元）×70%=8106元 案件受理费656元，减半收取328元，保全申请费320元，均由被告袁翠玉负担。评估费800元，由原告公绪德负担240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担560元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二一年一月十四日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2020）鲁1103民初3102号”或当事人的姓名“公绪德赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。