江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5515号 原告：陆小建，男，1969年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陆亚峰，男，1969年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：陆来友，男，1967年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陆小林，女，1972年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 原告陆小建与被告陆来友、陆小林健康权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小建及其委托诉讼代理人陆亚峰、吉剑，被告陆小林及被告陆来友、陆小林的共同委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆小建向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告向原告支付医疗费和鉴定费42687.79元，住院期间误工费41天×230元/天=9430元，营养费41天×50元/天=2050元，住院伙食补助41天×50元/天=2050元，护理费41天×100元/天=4100元，交通费1000元，合计61317元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担住院期间外的误工费180天×230元/天=41400元。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告和两被告是邻居。原、被告素来不和。2018年2月27日，原告和被告陆小林在两家附近发生争吵，后被告陆来友听到原告和被告陆小林吵架就上前帮助被告陆小林，继而双方矛盾升级，随后被告陆来友用板凳和拳头将原告打伤，原告受伤的部位为头部，当时就被被告陆来友殴打昏迷。淮安市淮安区顺河镇派出所做出了行政处罚决定书，将原告和被告陆来友均拘留5天，将被告陆小林处以200元罚款。受伤后，原告多次去淮安和南京的医院进行治疗，在2019年2月原告的伤情才得以稳定。但至今为止，被告仍未向原告作出任何赔偿。 被告陆来友、陆小林辩称，原、被告双方在本起打架事件中均经过了顺河派出所进行行政处罚，对原告与被告陆来友分别行政拘留5日，并处罚200元，因此原告对本起双方发生的打架及引起的后果应当承担同等责任。被告方认为被告陆小林对原告不应当承担赔偿责任，即使赔偿，也应当是由被告陆来友承担赔偿责任。对原告主张的医疗费无异议。对原告主张的对鉴定费发票金额无异议，但是鉴定意见中前后鉴定了五项，第二项和第四项没有得到鉴定机构的认可，因此该两项的鉴定金额应当由原告自己承担，故应当扣除鉴定费发票中损伤程度鉴定的该项费用960元。对原告主张的住院伙食补助费、护理费及营养费的计算期限均无异议，但住院伙食补助认可按45元/天计算，护理认可按90元/天计算，营养费认可按25元/天计算。对原告主张的交通费认可500元。原告主张误工费应当举证劳动合同及单位缴纳的相关保险及工资单，否则就应当按照农村居民上一年度的收入标准进行计算。对鉴定意见书中误工41天的期限无异议，对原告提出的出院后在家休息不能务工，无事实和法律依据，对原告主张的230元/天计算标准不认可。 本院经审理认定事实如下：原告陆小建、被告陆来友、陆小林均系淮安市淮安区顺河镇延年村**村民，被告陆来友、陆小林系夫妻关系。2018年2月27日下午2时许，原告陆小建从延年村头东西路由西向东走路过被告陆小林、陆来友家附近时，用语言辱骂被告陆小林。正在自家屋顶和其他工人一起做屋顶防水工程的被告陆来友听到后，遂下楼与原告陆小建发生争吵。在此过程中，被告陆来友右眼角被原告陆小建用手机砸伤并导致流血。后原告陆小建回家，被告陆来友、陆小林随后赶到陆小建家，原告陆小建、被告陆来友使用板凳等物，采用拳击等方式互相殴打，致双方互有损伤。后被赶到现场的陆学戈等人拉开。淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安分局）接到报警后指派民警赶赴现场处警，并于当日受理立案。2018年4月12日，淮安分局对陆小建、陆来友、陆小林进行调解，双方因赔偿问题未能达成一致意见。2018年5月16日，淮安分局向原告陆小建作出淮安公（顺）行罚决字〔2018〕1711号《行政处罚决定书》，对陆小建行政拘留五日并处罚款二百元。2018年5月16日，淮安分局向被告陆来友作出淮安公（顺）行罚决字〔2018〕1712号《行政处罚决定书》，对陆来友行政拘留五日并处罚款二百元。2018年5月16日，淮安分局向被告陆小林作出淮安公（顺）不罚决字〔2018〕47号《不予行政处罚决定书》，对陆小林不予处罚。 事情发生后，原告先后在淮安市淮安医院、淮安市淮安区卫生院、南京医科大学脑科医院住院治疗。2019年11月12日，原告经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陆小建头皮裂伤伴头皮血肿、两肺挫伤、全身多处软组织损伤及脑外伤后综合征等损害后果与此次外力作用之间存在因果关系；2、被鉴定人陆小建头皮裂伤伴头皮血肿、两肺挫伤、全身多处软组织损伤及脑外伤后综合征不构成伤残等级；3、被鉴定人陆小建伤后的误工期，护理期、营养期为住院时间；4、被鉴定人陆小建目前状况无需特殊处理，无后续治疗的基础；5、被鉴定人陆小建伤后的治疗过程中，用药基本合理。 另查明，原告陆小建对淮安分局作出的淮安公（顺）行罚决字〔2018〕1711号《行政处罚决定书》、淮安公（顺）行罚决字〔2018〕1712号《行政处罚决定书》、淮安公（顺）不罚决字〔2018〕47号《不予行政处罚决定书》均不服，向淮安市公安局提起行政复议。淮安市公安局依法受理后，于2018年8月3日作出淮公复决字[2018]第35-37号《行政复议决定书》，决定维持淮安分局作出的淮安公（顺）行罚决字〔2018〕1712号《行政处罚决定书》、淮安公（顺）行罚决字〔2018〕1712号《行政处罚决定书》、淮安分局作出的淮安公（顺）不罚决字〔2018〕47号《不予行政处罚决定书》。后原告陆小建仍不服，于2018年8月20日向淮安市清江浦区人民法院提起与淮安市公安局、淮安分局及被告陆小林、陆来友作为第三人的公安行政处罚及行政复议决定三案。2019年2月15日，淮安市清江浦区人民法院分别作出（2018）苏0812行初179号行政判决、（2018）苏0812行初180号行政判决、（2018）苏0812行初181号行政判决，均判决驳回原告陆小建的诉讼请求。后原告陆小建对上述判决均不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。2019年4月29日，淮安市中级人民法院分别作出（2019）苏08行终79号行政判决、（2019）苏08行终79号行政判决、（2019）苏08行终79号行政判决，均判决驳回上诉，维持原判。 再查明，原告2017年度在江苏扬安集团有限公司方宇润滑油项目部工作，原告全年工资合计72800元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费发票、门诊病历、入院病历、出院记录、《行政处罚决定书》复印件三份、淮安分局顺河派出所制作的调解笔录复印件一份、（2019）苏08行终79号行政判决书复印件、淮中医司鉴所[2019]临鉴字第264号司法鉴定意见书、派出所的询问笔录2份，照片四张，江苏扬安集团有限公司方宇润滑油项目部出具的《陆小建2017年度工资表》及证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告本系同村村民，在双方发生矛盾时，应该坚持邻里和睦、友好互助的相处目标，应友好地进行有效沟通。淮安分局作出的《行政处罚决定书》可以看出原告与被告陆来友互相殴打的诱因系当天原告言语辱骂被告陆小林引起，被告陆来友在听到原告辱骂被告陆小林后与原告发生争吵，且原告陆小建在此过程中用手机砸伤被告陆来友右眼角。后原告陆小建回家，被告陆来友、陆小林随后赶到陆小建家，被告陆来友与原告陆小建使用板凳等物，采用拳击等方式互相殴打，致双方互有损伤。原、被告均未能正确处理纠纷，导致双方相互殴打，对本起纠纷的发生亦有过错。原告综合本案纠纷发生的原因、原、被告的各自行为、过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定被告应当就原告合理损失的60%承担赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 被告辩称，原告与被告陆来友均被行政拘留5日，并处罚200元，因此原告对本起双方发生的打架及引起的后果应当承担同等责任。被告该辩称，本院不予采信。 原告主张两被告承担共同赔偿责任。被告辩称，被告方认为被告陆小林对原告不应当承担赔偿责任，即使赔偿，也应当是由被告陆来友承担赔偿责任。本案中，淮安分局作出《行政处罚决定书》中认定系原告与被告陆来友相互殴打，且原告提交的证据不能证明被告陆小林参与相互殴打的事实，故被告该辩称本院予以支持。故原告该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张医疗费39927.99元，被告辩称无异议。本院予以确认。 原告主张营养费2050元（50元/天×41天）。被告辩称对营养天数无异议，认可按25元/天的标准计算。被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提交证据证明其主张，故原告该项诉讼请求本院酌情确定按30元/天计算41日为1230元（30元/天×41天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）。被告对计算天数无异议，认可按45元/天的标准计算。被告辩称按45元/天的标准计算住院伙食补助费并无不当，故原告主张住院伙食补助费应为1845元（45元/天×41天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张护理费4100元（100元/天×41天）。被告辩称，对护理天数不认可，认可按90元/天的标准计算。结合，原告伤情及本院当地医院护工从事同等级别护理的护工标准，被告辩称按90元/天的标准计算住院伙食补助费并无不当，故原告主张的护理费为3690元（90元/天×41天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张住院期间及住院期间外的误工费合计50830元[（41天×230元/天）×（100天×230元/天）]。被告辩称，对鉴定意见书中误工41天的期限无异议，对原告提出的出院后在家休息不能务工，无事实和法律依据，对原告主张的230元/天计算标准不认可。同时，原告主张误工费应当举证劳动合同及单位缴纳的相关保险及工资单，否则就应当按照农村居民上一年度的收入标准进行计算，故对原告主张的230元/天计算标准不认可。本院认为，原告在受伤后住院合计41天，且淮安市中医院司法鉴定所的鉴定意见为原告的误工期限为住院期间，故原告的误工期限应为41天。原告提交的2017年度工资表可以证明原告在受伤前一年工资总额为72800元，故原告每日工资为199.45元/天。综上原告该项诉讼请求应为8177.45元（199.45元/天×41天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张交通费1000元。被告辩称，认可500元。被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为550元。 原告主张鉴定费2760元。被告辩称对原告主张的对鉴定费发票金额无异议，但是鉴定意见中前后鉴定了五项，第二项和第四项没有得到鉴定机构的认可，因此该两项的鉴定金额应当由原告自行承担，故应当扣除鉴定费发票中损伤程度鉴定的该项费用960元。本院认为，原告提交的鉴定费发票总金额为2760元，但从鉴定明细上看出其中960元是用于损伤程度鉴定，且鉴定意见中原告不构成伤残，故该960元的鉴定费用应由原告自行承担，故被告该辩称本院予以支持。故原告该主张为1800元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，原告因其与被告陆来友相互殴打产生的损失为医疗费39927.99元、营养费1230元、住院伙食补助费1845元、护理费3690元、误工费8177.45元、交通费550元、鉴定费1800元，上述合计57220.44元。因被告应当承担原告60%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失合计34332.26元（57220.44元×60%）。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告陆来友于本判决生效后十日内赔偿原告陆小建各项损失合计34332.26元； 二、驳回原告陆小建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告陆小建负担784元，被告陆来友负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。 审判员  李扬 二〇二一年一月二十日 书记员  周璇 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。