江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10077号上诉人（原审原告）：邢万团。被上诉人（原审被告）：唐青义。上诉人邢万团因与被上诉人唐青义运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人邢万团上诉请求：一、撤销一审判决中“驳回邢万团其他诉讼请求”，改判唐青义归还邢万团7685元或恢复原价的差额款10079.81元；二、唐青义承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一审中邢万团诉讼经验不足，只写了情况说明，没有提供证据。2018年12月1日百世物流总部以中转费调整为由每天从邢万团系统扣费2889元,2889元分为花安路265元、花集路491元、花桥二区186元、花桥一区380元，剩余1567元由邢万团自己承担，12月份31天共扣除89559元。百世快运中转费调整后发货成本与以前对比，1KG-500KG段会比调整前(2018年12月1日)便宜50%。中转费调整费用的分配是由百世昆山网管经理尹文涛调取（2018年9月、10月、11月)发货量的数据而定。领导为政策在每个站点宣讲开会，在12月下旬来到花桥，唐青义也在场参加了会议。12月30日邢万团从唐青义系统中扣除29日、30日的费用，前面28天的费用未扣除，结算在账单里。如唐青义不愿扣除每天265元费用，则应恢复调整前11月的价格走货，应支付费用10079.81元。但2019年1月份对账后唐青义以多种理由拒绝支付邢万团任何费用。被上诉人唐青义二审未作答辩。原审原告邢万团向一审法院起诉请求:一、判令唐青义支付运费27860元；二、判令唐青义归还恢复原价差额10079.81元；三、判令唐青义支付利息暂计3500元；四、本案诉讼费由唐青义承担。一审法院认定事实如下：邢万团陈述，其原系百世物流（中国）有限公司特许加盟商，下分四个承包区，唐青义承包其中一个区，2018年8月6日唐青义确认结欠邢万团物流费27860元。邢万团就此提供欠条一份。该欠条由唐青义于2018年8月6日签字确认，内容为“今欠到邢万团物流走货费用27860元（具体数字需要我方核实）”。唐青义认可该欠条的真实性，但认为其在欠条出具后分别于2018年4月26日唐青义妻子通过微信转给邢万团妻子9000元，于2018年5月23日唐青义老婆转账给邢万团农行卡1820元，于2018年7月31日唐青义小孩舅舅通过微信转账给邢万团妻子8000元，于2018年9月28日以唐青义妻子名义付到邢万团农行卡5000元，于2018年9月28日通过微信支付邢万团900元，2019年1月3日通过系统充值1000元，故仅剩余2140元，同意支付。邢万团认可收到唐青义陈述的上述款项，但认为唐青义陈述的上述款项系唐青义发货的款项，不应从欠付运费中扣除。唐青义就此提供转账凭证五份，分别载明：2018年4月26日微信转给昆山花桥一部百世快运9000元、2018年5月23日支付至邢万团农行卡1820元、2018年7月31日微信转给昆山花桥一部百世快运8000元、2018年9月28日微信支付花桥百世物流900元、2019年10月16日支付邢万团妻子王续芝3000元（备注“还钱3000”）及银行明细（载明2018年9月28日支付邢万团5000元）。邢万团质证后，对2019年10月16日唐青义付到邢万团妻子的3000元是认可的，同意扣除，其他的是唐青义发货的钱，与本案无关。唐青义不认可邢万团陈述，认为自己一直是跟百世物流直接对接，不需要充钱到邢万团账户。邢万团陈述，2019年1月唐青义还欠其恢复原价差额10079.81元。邢万团就此提供其自行记录的明细一份，唐青义质证后不予认可。邢万团解释称，百世物流公司实行包仓费制度，每天从其账户扣除3400元，由百世公司网管经理尹文涛调历史出货数据后，决定了每个承包区每天分摊的金额，分别是江志成每天385元，唐青义每天265元，刘章程每天150元，刘瑞每天500元，剩余由邢万团来承担，后对账时，江志成，刘章程，刘瑞都已支付了包仓费，唯唐青义推诿托辞，至今未付，故要求唐青义支付恢复原价金额10079.81元或包仓费7685元。唐青义对此认为，总部有摊派，但总部是跟邢万团对接的，具体金额不清楚，邢万团是在2019年12月25日左右才跟唐青义讲到包仓费问题，过了两三天百世物流的尹文涛经理来了，说唐青义的包仓费是每天265元，唐青义自己每天才挣300多，所以就告诉邢万团说不做了，唐青义实际从2020年1月1日就不做了，恢复原价的差额没有依据，不同意支付。邢万团认可包仓费大概是在2019年12月22日左右百世物流的尹文涛经理来开会的时候讲的，唐青义实际做到哪一天不清楚。后双方就剩余运费及包仓费（差额费用）的支付产生分歧，且未能协商一致，故邢万团诉至一审法院。一审审理中，邢万团提供微信聊天记录一份，用以证实双方沟通过程。该聊天记录显示：2019年9月27日，邢万团告知唐青义“2839+3716=6555，2个月派件费+走件7331.5=13886.5，还有欠条上的27860-”，“=17451.66”，“24294.84”，邢万团还将“2018.12.08核对小结（1）（1）（1）.xlsx”发送给唐青义；2019年10月16日，邢万团催促唐青义付款，唐青义支付邢万团妻子王续芝3000元（备注“还钱3000”），邢万团回复“3000收到”，“17451.66-3000”，“剩余的尽快安排给我”，“我把欠条还你”，唐青义回复“知道了”，2019年11月12日，邢万团再次催促唐青义“人呢，我让你转钱，你就不回复了”，“先转17451.66-3000”，“包仓的缓缓”，唐青义回复无钱支付，并称亏了十几万，有钱会尽快给邢万团，后邢万团多次催促唐青义付款，唐青义均未回复。对于该聊天记录，邢万团解释称，2个月派件费6555元加上走件7331.5元以及欠条上的27860元，是唐青义应付给邢万团的款项，24294.84元是邢万团跟唐青义妻子最后一次对账后确认的唐青义已付款，该已付款在聊天记录中发送的“2018.12.08核对小结（1）（1）（1）.xlsx”表格中有确认，13886.5+27860-24294.84=17451.66元。唐青义质证后，对其真实性认可，对微信中发送的表格的真实性也认可，对邢万团的解释也认可，但是当时邢万团丢了一件货物，价值在2000元左右，当时说好一人承担1000元，应该从应付款里面扣除，还有唐青义于2019年1月3日充值的1000元，也要扣除。邢万团对此解释称，丢失的货物已经计算入了唐青义支付给邢万团的总金额内，唐青义充值到系统的钱与邢万团无关，故不同意扣除1000元。上述事实，由欠条一份、转账凭证、银行明细若干、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于邢万团主张的运费27860元，结合双方确认的欠条及微信记录，一审法院依法认定唐青义尚欠付邢万团运费14451.66元。关于唐青义抗辩要求予以扣除的充值的1000元，因该费用并非支付至邢万团账户，唐青义也未举证证实该充值费用应从其应付邢万团的款项中予以扣除，其主张扣除的抗辩意见缺乏依据，一审法院依法不予采信。关于邢万团主张的恢复原价差额，因邢万团未能就此提供充分证据予以佐证，唐青义也不予认可，一审法院依法不予支持。关于邢万团主张的利息，因双方并未对付款日期及逾期付款违约责任作出任何约定，故一审法院依法仅支持邢万团起诉之后的利息损失为：以14451.66元为基数，自2020年6月2日开始计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐青义于判决生效之日起十五日内支付邢万团运费14451.66元及利息损失（以14451.66元为基数，自2020年6月2日开始计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回邢万团其他诉讼请求。案件受理费836元，减半收取418元，由唐青义负担81元，由邢万团负担755元。二审中，上诉人邢万团提供了两份证据：一、百世快递截屏，证明：2018年12月1日起百世物流总部以中转费调整的名义扣费，每天从邢万团系统中扣费2889元，12月份31天共计扣除89559元。邢万团已经扣除唐青义2018年12月29日和2018年12月30日2天的包仓费530元。因此，唐青义结欠邢万团包仓费共计7685元[265*(31-2)]。该证据数据至今在任何地点、任何时间输入百世物流系统账号、密码即可查询。二、百世快递截屏，证明：百世物流公司文员调取系统中唐青义2019年12月的发货数据以及不支付包仓费恢复原价应该支付的差价。邢万团调取了百世物流系统中2018年12月21日、12月22日和12月23日3天的详细数据以与百世物流公司文员统计的恢复原价的清单核对。该证据数据至今在任何地点，任何时间输入百世物流系统账号、密码即可查询。邢万团称，上述两份证据系其从百世物流系统中打印。被上诉人唐青义未发表质证意见。本院认为，邢万团提供的证据系其单方打印制作，真实性、合法性、关联性均无法确定，故本院不予认定。二审中，邢万团要求唐青义要么支付包仓费7685元，要么支付恢复原价的差价款10079.81元。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，邢万团主张唐青义应支付包仓费或恢复原价的差价款，但邢万团未能提供有效证据证明其与唐青义之间对此有明确约定，故邢万团的该主张缺乏依据，本院碍难支持。但经审查，一审判决案件受理费负担部分有误，本院予以纠正。综上，邢万团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费836元，减半收取418元，由唐青义负担81元、邢万团负担337元。二审案件受理费52元，由上诉人邢万团负担。上诉人邢万团多交纳的二审案件受理费784元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年一月十八日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。