wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3250号 原告：丁原娟，女，1947年9月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。 被告：隋金爱，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁祥伟，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系隋金爱之子。 原告丁原娟与被告隋金爱侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁原娟的委托诉讼代理人魏玉彬，被告隋金爱及其委托诉讼代理人丁祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁原娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等共计25995.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日12时许，原告自西向东步行横穿巨碑线巨峰镇山峪村路段时，被驾驶二轮摩托车沿巨碑线由南向北行驶的被告撞伤。原告伤后入日照市岚山区人民医院住院治疗。因原被告同意和解处理，交警部门经双方同意终止了事故责任认定程序，双方的事故未作责任认定。被告已垫付原告的医疗费7000元，其余经济损失未作赔偿。 隋金爱辩称，被告驾驶摩托车沿巨碑线由南向北正常行驶时被原告撞倒，造成交通事故。事故发生后被告陪同原告一起到医院检查治疗并为原告垫付医疗费7000元。在交警部门处理案涉事故时，原告方要求被告支付相关医疗费并要求双方私了，交警部门遂未作事故责任认定，但原被告未达成和解协议。原告主张的护理费、误工费过高，且原告无交通费损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日12时17分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿巨碑线由南向北行驶至巨峰镇山峪村路段时，与自西向东步行横穿马路的原告相撞，导致交通事故。事故发生后，原告被送往日照市岚山区人民医院住院治疗，其伤情为创伤性硬脑膜外血肿、脑挫伤、硬脑膜下积液、颅骨骨折。交警部门受理后，因双方同意和解，交警部门遂终止了事故责任认定程序，未作出事故责任认定意见。原告住院治疗19天，产生以下损失：1.医疗费10915.74元；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.护理费2280元（120元/天×19天）；4.误工费1460.96元，按2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告的误工期为30天计算；5.交通费300元，酌情认定。以上共计15906.7元。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险及其他商业保险。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，被告应当在交强险赔偿限额内全额赔偿原告的医疗费1万元、护理费2280元、误工费1460.96元、交通费300元。此外，超出以上赔偿数额的医疗费915.74元及住院伙食补助费950元，双方应按事故责任比例分担，因交警部门现已无法作出责任认定，根据案涉交通事故的具体情况，双方在通行中均未确保安全，均有一定过错，本院酌情确定被告对于原告上述超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任即1306元。扣减被告已垫付的赔偿款7000元，被告还应赔偿8346.96元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告隋金爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁原娟因交通事故所致经济损失共计8346.96元； 二、驳回原告丁原娟的其他诉讼请求。 案件受理费225元（已减半收取），由原告丁原娟负担153元，由被告隋金爱负担72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二一年一月十一日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执20号王志元、劳成洪：申请执行人王志元与被执行人劳成洪买卖合同纠纷一案，申请人王志元依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民初970号民事判决书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3008号申请执行人周建荣，男，1963年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄兴，男，1965年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人周建荣与被执行人黄兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初3790号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告黄兴于本判决生效之日起十五日内给付原告周建荣欠款13380元。本案受理费134元，公告费300元，合计434元，由被告黄兴承担。因被执行人黄兴未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行,立案标的为7500元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月16日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人黄兴,通过短信方式予以送达。2、本院于2020年10月15日与2020年12月15日分别对被执行人黄兴名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人黄兴仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。（2020）苏0681执1642号案件扣划被执行人黄兴财付通存款1786.23元（经分配，本案申请执行人周建荣受偿205.15元，本案执行费50元）3、本院于2020年10月23日发布限制消费令，对被执行人黄兴采取限制消费措施,并于2020年12月15日将被执行人黄兴列入失信被执行人名单。4、本院另案于2020年6月9日冻结被执行人黄兴名下财付通账户（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日）；本院另案于2020年6月15日冻结被执行人黄兴名下支付宝账户（冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、本院工作人员前往被执行人黄兴户籍地进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初3790号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月四日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2944号崔景景、河南盛德驰汽车销售有限公司：申请执行人崔景景与被执行人河南盛德驰汽车销售有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的为1148元，经本院立案执行，（2020）豫0108执2944号，现被执行人河南盛德驰汽车销售有限公司已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初3395号民事判决书已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2614号之一 原告：平湖市东禾医疗器械有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇保丰村**平湖市奇玑服饰有限公司**。统一社会信用代码：91330482MA2CYCCQ9P。 法定代表人：张中林。 委托诉讼代理人：谢洪娣,浙江东港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠忠，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：宁波医漾美生物科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云北路****楼5-1。统一社会信用代码：91330205MA2CH3RF7H。 法定代表人：李梦莹。 被告：李梦莹，女，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李怀祖、张康丽,浙江合创律师事务所律师。 本院在审理原告平湖市东禾医疗器械有限公司与被告宁波医漾美生物科技有限公司、李梦莹、王辉买卖合同纠纷一案中，原告平湖市东禾医疗器械有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市东禾医疗器械有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市东禾医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费8800元,减半收取4400元，财产保全费5000元，合计诉讼费9400元，由原告平湖市东禾医疗器械有限公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二一年一月十三日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保65号 申请人：滨州市滨城区名仕嘉园业主委员会，住所地滨州市滨城区黄河六路**名仕嘉园小区**楼****。 负责人：高立伟。 被申请人：周利娟，女，1965年11月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款15万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款15万元，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执89号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人张杰,男,1986年12月15日出生,住,住所地浙江省东阳市/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2040号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与张杰信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执89号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年一月十九日代书记员  任航立
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终226号上诉人（原审原告）：洛阳亚龙游乐园有限公司，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路与三元路交叉口以西。法定代表人：黄则永，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：洛阳亚泰房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区创业路**嘉汇广场。法定代表人：党红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏利静，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳水利建设投资集团有限公司，，住所地河南省洛阳市伊滨区玉溪西街**院**1605法定代表人：李若鹏。委托诉讼代理人：刘慧珠，该公司职工。上诉人洛阳亚龙游乐园有限公司因与被上诉人洛阳亚泰房地产开发有限公司、洛阳水利建设投资集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院向洛阳亚龙游乐园有限公司邮寄缴纳二审上诉案件受理费通知单，上诉人洛阳亚龙游乐园有限公司未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳亚龙游乐园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年一月十八日法官助理王昱书记员侯少祎
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更156号 罪犯林益华，男，1975年5月24日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年8月4日作出(2016)闽0803刑初221号刑事判决，认定被告人林益华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴赃款人民币900元(均已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯林益华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月；2019年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2016年4月1日起至2021年9月30日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林益华在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林益华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分414分，本轮考核期内累计获得考核分2024分，合计获得考核分2438分，兑换表扬四次。间隔期2019年9月至2020年10月获得考核分1645分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院减刑裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林益华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林益华减去有期徒刑七个月（刑期执行自2016年4月1日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终17号上诉人(原审被告)：上海骄英能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭志刚，执行董事。被上诉人(原审原告)：东方骄英海洋发展有限公司，住所地海南省东方市。法定代表人：陈涛。上诉人上海骄英能源科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀人民法院(2020)沪0107民初16012号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海骄英能源科技有限公司上诉称，本案涉及的《供货服务合同》与《增资协议》密不可分，《增资协议》是对《供货服务合同》的补充和完善，《供货服务合同》中未约定管辖，《增资协议》约定了管辖法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至海南省东方市人民法院审理。东方骄英海洋发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，被上诉人依据双方签订的《成套设备供货及技术服务合同》提起本案诉讼，要求上诉人支付货款，原审法院确定本案系承揽合同纠纷并无不当。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。本案非因《增资协议》提起的纠纷，双方签订的《增资协议》中的管辖约定不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保406号 立案庭、北海嘉盛房地产投资有限公司、北海市银海区桥港镇政府： 关于北海嘉盛房地产投资有限公司申请北海市银海区桥港镇政府财产保全一案的（2020）桂0503财保76号民事裁定书，于2020年12月25日向北海市中级人民法院发出协助执行通知书：冻结被申请人北海市银海区侨港镇人民政府在北海市中级人民法院账户（2020）桂05执恢4号案中的拍卖成交款18000000元，冻结限额18000000元，冻结期限一年。北海市中级人民法院已依法受理；本院于2020年12月25日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封担保人北海增达贸易有限公司名下位于北海市湖海路以北9989.15㎡的不动产［产权证号：桂（2020）北海市不动产权第0047387号］，查封限额18000000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年1月4日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保76号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年元月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京一帆云科电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街**院******。法定代表人：孟青，经理。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京廿四时科技有限公司，住，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2041（云创谷经济开发中心集中办公区）/div>法定代表人：李**，经理。再审申请人北京一帆云科电子商务有限公司（以下简称一帆云科公司）因与被申请人北京廿四时科技有限公司（以下简称廿四时公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一帆云科公司申请再审称，原审法院认定事实与适用法律错误，违反法定程序，侵犯了申请人的合法权益。原审法院与所谓的罗英虎调查核实,程序违法。申请人认为罗英虎与本案有利害关系，就应当作为证人出庭质证。原审法院更应当与北京合氏汇科技发展有限公司（以下简称合氏汇公司）进行核实，因为申请人已经明确了按被申请人的要求，将70万元预付的货款打入其指定的合氏汇公司账户内，且被申请人与合氏汇公司存在关联关系。申请人也明确表示不认识合氏汇公司，双方更不存在业务关系，可是原审法院却要求另案解决，明显错误。本案认定事实错误。被申请人系虚假诉讼，要求依法追究其责任，并移送公安部门处理。本案适用法律错误。申请人不存在违约行为，判决解除合同，违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，廿四时公司与一帆云科公司签订的《采购合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，廿四时公司向一帆云科公司下达书面订货单30日后，一帆云科公司应将符合约定的产品发往廿四时公司指定地点。廿四时公司就其主张的一帆云科公司违约事实，提交了EMS特快专递邮件封面原件1页及订货单原件1张，主张其要求一帆云科公司履行合同义务，该邮件送达时一帆云科公司拒绝接收。廿四时公司在上述邮件被退回后，派人至一帆云科公司就合同履行事宜进行沟通，提出如一帆云科公司不能履行合同义务即解除合同，此后一帆云科公司仍未向廿四时公司供货。一帆云科公司主张双方明确廿四时公司到一帆云科公司的库房提货且其已履行部分供货义务，但未提交充分证据予以证明。原审法院据此认定一帆云科公司未依约履行供货义务构成根本违约，双方签订的《采购合同》及附件《商标转让协议》《商标使用许可协议》应予解除，并无不当。合同解除后，一帆云科公司应将收取的廿四时公司货款1000000元予以返还。一帆云科公司主张其已按照罗英虎的指令，将700000元转账给案外人合氏汇公司，但罗英虎否认发出过该指令。原审法院未采纳一帆云科公司该项主张，并无不当。关于一帆云科公司所述原审法院审理程序违法的再审理由，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一帆云科公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京一帆云科电子商务有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢199号 沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初4170号民事判决书确定的债权，已于2021年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更126号罪犯潘红权，男，1972年1月21日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2015年4月17日作出（2014）浙湖刑初字第50号刑事判决，以被告人潘红权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘红权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘红权减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘红权本次考核期为2019年7月1日至2020年10月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘红权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘红权减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2510号 原告：刘建辉，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王井和,男，1957年9月6日生，汉族,农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：孟庆红（系王井和妻子）,女，1960年4月26日生,汉族,农民，住吉林省长岭县。 原告刘建辉诉被告王井和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉，被告王井和及其委托代理人孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建辉诉称：1998年，第二轮土地承包开始至今，被告强行占有原告二亩承包地，该地块位于原告居住地北边，共四节地。原告有村委会和乡政府的台账证明，原告多次找被告索要这些年的经济损失，被告一直置之不理，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失30000元。 被告王井和辩称：原告说的不属实，我没有耕种原告的承包地，我种的是荒地，我种的是1.6亩，不是2亩；原告的请求已经超过了诉讼时效；我同意按照长岭县政府四荒地指导价格赔偿原告。 经审理查明：2000年4月长岭县东岭乡迷子场村将开荒地按照人口分给迷子场屯村民，原告刘建辉在屯二壕外分到4垄地，面积1617平方米，村委会与原告没有签订土地承包合同，原告也未交承包费。该地是被告王井和的开荒地，1999年前一直由被告王井和耕种。分地后，被告阻止原告耕种此地。1999年至2018年年末诉争地块一直由被告王井和耕种。2019年原告开始经营管理该土地。 庭审中，原告要求被告赔偿经济损失30000元，但未提供证据加以证明。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效。 上记事实，有原、被告陈述、证明等在卷为凭，属实无异。 本院认为，2000年4月东岭乡迷子场村将开荒地按照人口分给原告刘建辉家4垄，原告刘建辉取得了土地承包经营权。被告王井和自1998年耕种至2018年末，给原告造成了经济损失，原告要求被告赔偿1998年至2018年经济损失的请求，应予支持。参照长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见，东岭乡开荒地每公顷每年承包价格为：2000年为150元、2001年至2003年350元、2004年至2006年450元、2007年至2009年600元、2010年至2012年1300元、2013年至2015年1300元、2016年至2018年1000元。原告要求被告赔偿经济损失30000元，既未提供损失的计算方法，又未提供事实依据，同时，也没有提供其他的证据加以证明，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告主张超过诉讼时效，被告侵犯原告的土地承包经营权，土地承包经营权属用益物权，物权不适用诉讼时效，因此，被告的主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王井和赔偿原告刘建辉经济损失2449.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王井和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 彬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执292号申请执行人：某某支行。住所在：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：尚某，该支行行长。委托诉讼代理人：夏某某，女，汉族，某某支行员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省瓮安县。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初1215号民事调解书，受理申请执行人某某支行与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年一月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审28号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人李丽亚，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第21号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出（2020）甬北建设一决字第21号行政处罚决定，认定2017年被执行人未经审批改变宁波市江北区慈城镇慈湖人家44幢862号D-6车库建设工程规划许可证确定的 房屋用途用于居住，面积为24.57平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、身份信息、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月27日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月18日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北建设一催字第20号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第21号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，并缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款及滞纳金外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初379号 原告苏先雄，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡柳树村第三村民小组**。 委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被告刘尧红，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住，住新化县白溪镇富溪村崇山湾组**/div> 被告游柳花，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住新化，住新化县白溪镇天禾村第一村民小组**iv> 本院在审理原告苏先雄与被告刘尧红、游柳花追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年1月21日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏先雄撤回对被告刘尧红、游柳花的起诉。 本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告苏先雄负担。 审 判 员  孟中华 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初65号申请人：李德会，女，1977年4月19日生，住贵州省息烽县。被申请人：魏发洋，男，1968年8月21日生，住贵州省息烽县。申请人李德会与被申请人魏发洋民间借贷纠纷一案，申请人李德会向本院申请财产保全，请求冻结通过网络查控系统查询到的被申请人魏发洋名下银行存款，总价值人民币84480元的部分，并提供其所有的位于息烽县房产作为担保。本院经审查认为，申请人李德会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封申请人李德会所有的位于息烽县房产价值，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏厚江二〇二一年一月二十六日法官助理 陈春美书 记 员 李 丽
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执62号之四申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司法定代表人：孙岩，总经理。被执行人：赵文成，男，汉族，1987年07月24日生，住山东省邹城市。关于申请执行人与被执行人赵文成追偿权纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人赵文成在085e9858e45f310a6857bc70f@wx.tenpay.com账户内余额人民币102.08元。现因被执行人履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵文成在财付通支付科技有限公司085e9858e45f310a6857bc70f@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年一月二十二日书记员  宋丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保264号申请人：谭金娟，女，1960年7月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘元芳，女，1981年4月24日出生，汉族，住山东省惠民县。申请人谭金娟于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘元芳名下的银行存款30000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人谭金娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘元芳的银行存款30000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人谭金娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年一月二十六日法官助理李康书记员安芯乐
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初28号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘平金，男，1948年1月15日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市忠县，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被取保候审。？ 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人刘平金犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人刘平金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日至18日间，被告人刘平金利用到被害人胡某、李某夫妇位于镇××街道××市场××号摊位进货之际，趁李某等人不备窃得成箱的黄瓜、油麦菜等蔬菜。经鉴定，上述蔬菜共计价值人民币700余元。具体事实如下： 1.2020年7月8日凌晨，被告人刘平金通过上述方式窃得黄瓜一箱，价值人民币40元。 2.2020年7月11日凌晨，被告人刘平金通过上述方式窃得蔬菜一箱。 3.2020年7月12日凌晨，被告人刘平金通过上述方式窃得油麦菜一箱、老姜一袋，共计价值人民币约84元。 4.2020年7月13日凌晨，被告人刘平金通过上述方式窃得早丰辣椒及嫩姜各一袋，共计价值人民币约123元。 5.2020年7月14日凌晨，被告人刘平金通过上述方式窃得线茄一袋、小米椒一箱，共计价值人民币107元。 6.2020年7月15日凌晨，被告人刘平金通过上述方式窃得四季豆一袋、五号菜一箱，共计价值人民币约144元。 7.2020年7月16日凌晨，被告人刘平金通过上述方式窃得黄瓜一箱，价值人民币40元。 8.2020年7月17日凌晨，被告人刘平金通过上述方式窃得娃娃菜、线茄各一袋，共计价值人民币120元。 9.2020年7月18日凌晨，被告人刘平金通过上述方式窃得线茄一袋，价值人民币60元。 2020年7月20日，被告人刘平金经刑事传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年10月26日，被告人刘平金向被害人胡某赔偿损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘平金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘平金归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘平金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘平金的户籍证明、视频截图、情况说明、归案经过、谅解书，被害人李某、胡某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人刘平金的供述等证据证实。 被告人刘平金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘平金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘平金归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人刘平金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘平金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二一年一月二十八日 代书记员张燕娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保84号申请人：王斌元申请人：王某申请人：石玉生申请人：李宝侠被申请人：李宾申请人王斌元、王某、石玉生、李宝侠与被申请人李宾机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1893号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李宾名下银行存款200,000元，或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  邰跃洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之八十六 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1321号申请人：刘春辉。被申请人：宗立峰。被申请人：天津市彦成物流有限公司。法定代表人：郑伯旭。申请人刘春辉与被申请人宗立峰、天津市彦成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15853号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘春辉名下银行存款9000元；二、查封被申请人涉案车辆津ＡＲ××**重型货车及天津市彦成物流有限公司账户，查封金额30000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月五日书记员  杨倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1088号之一申请人：朱美星，女，1967年7月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：何秀，女，1993年4月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市市辖区，住张家港市。原告朱美星与被告何秀赠与合同纠纷一案，朱美星向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何秀110万元的银行存款、微信、支付宝，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人朱美星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何秀110万元的银行存款、微信、支付宝，或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈美芳二〇二一年一月二十一日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初104号 原告：付秋喜，男，1972年12月1日出生，汉族，职业，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李付壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住馆陶县。 被告：吴同勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住馆陶县。 付秋喜与李付壮、吴同勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告付秋喜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付秋喜撤诉。 案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告付秋喜负担。保全费1142元，由原告付秋喜负担。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋兵兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初840号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**,统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：黄兴福，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告黄兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6060号之一 申请执行人：潘小平，女，1962年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：秦何，男，1985年12月09日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人潘小平与被执行人秦何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8994号民事判决书已于2020年10月12日发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人秦何偿还申请执行人潘小平借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1.2%从2017年2月1日起计算至实际履行完毕之日止；扣除被告已经偿还的50000元）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国银行的账户有存款29377.71元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，已由申请执行人领取21318.71元，被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××花园××幢××单元××室的不动产，已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月5日至2023年11月4日止），已设立抵押，于本案执行价值不大，申请执行人要求暂不予处置。三、被执行人名下有牌号为浙ＢＺ××××的五菱牌轿车，已裁定查封（查封期限两年，从2020年11月11日至2022年11月10日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下在宁波市鄞州××玻璃有限公司享有股权，因该公司已无实际生产，股权已无实际执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权29377.71元，执行到位诉讼费3659元、执行费4400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6060号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  王 克
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执213号 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人：张洪祥。 被执行人：武广高，男，1972年05月18出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈洪奇，男，1963年09月09出生，汉族，住。 被执行人：张祖东，男，1964年05月22出生，汉族，住。 被执行人：王楚，男，1962年06月27出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人武广高、陈洪奇、张祖民、王楚借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2020）皖1322民初6780号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年一月二十八日 书记员  连东伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初315号原告：江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社，住所地广东省江门市新会区双水镇桥美村蟠龙村民小组。法定代表人：莫启能。被告：莫华沃，男，1954年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社与被告莫华沃农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇二一年一月二十五日书记员  张秀珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2933号之一 申请执行人：周仙翠,女,1965年11月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：耿伟彪,男,1972年10月29日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周仙翠与被执行人耿伟彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周仙翠向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费280元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人耿伟彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人耿伟彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿伟彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿伟彪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人耿伟彪住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人耿伟彪名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下银行存款24280.48元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿23650.48元；被执行人名下在丽水市纳爱斯集团的工资收入，本院已依法扣留，定时提取。截至2021年1月15日，本案执行标的已执行到位23650.48元，未执行到位6349.52元及利息。暂未发现被执行人耿伟彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿伟彪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人耿伟彪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人耿伟彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周仙翠。其没有异议。 综上，被执行人耿伟彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十六日 代书记员  樊任挥
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0321民初2584号原告：杨兆权，男，1963年9月10日出生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：马晓英（系原告妻子），女，1974年1月29日出生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张清军，河北品度律师事务所律师。被告：杨利超，男，1979年6月20日出生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。地址：河北省秦皇岛市海港区八一街**。统一社会信用代码：911303007540182231。负责人：梁晓旭，经理。委托诉讼代理人：张津玮，男，1994年1月12日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市山海关区****。公民身份号码：1303031***********。代理权限为特别授权。杨兆权与杨利超、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年1月19日，原告杨兆权申请对被告杨利超撤回起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司无异议。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兆权对杨利超撤诉，对中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的诉讼继续审理。审判员  陈光二〇二一年一月十九日书记员  高浦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初410号原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇万成尚景小区****楼。法定代表人：王道祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅建章，该公司员工。被告：王骁炜，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司（以下至判决主文前简称：金大地物业公司）与被告王骁炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告金大地物业公司的委托诉讼代理人帅建章、被告王骁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王骁炜支付2018年2月14日起至2019年6月30日期间的物业服务费1834元，违约金694元，合计2528元；2.诉讼费由王骁炜负担。事实与理由：王骁炜是射阳县万成尚景小区B号6号楼806室业主，于2015年2月14日入住，房屋面积为88.17平方米。现王骁炜拖欠2018年2月14日起至2019年6月30日期间的物业费1834元（88.17平方米*1.3元/月·平方米*16个月），从2018年2月14日至2020年12月30日，计34个月，按每日万分之五即0.68元，计算的违约金694元（1020天*0.68元），合计2528元未交，原告催要无果，遂提起诉讼。王骁炜辩称：原告所称2018年2月14日至2019年6月30日的物业费我已经交给了物业公司人员，我不差欠物业费。金大地物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业费催缴通知、射阳县物价局射价费字（2016）12号文件、收费公示等证据，王骁炜未提交证据。经审查，金大地物业公司其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1.王骁炜与金大地物业公司签订《前期物业服务协议》，约定小高层、高层按1.3元/平方米/月收取物业管理费，金大地物业公司按此标准主张2018年2月14日至2019年6月30日期间的物业服务费1834元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王骁炜辩称，其已经交纳了案涉物业费，未能提供充分证据证明，故对该辩解，本院不予采信。2.双方签订的《前期物业服务协议》约定按每逾期一日加收应缴额的0.2%支付滞纳金（不超过千分之二），标准过高，金大地物业公司减少为按日万分之五计算滞纳金，本院予以支持，关于滞纳金起算时间，本院调整为从2019年7月1日起至2020年12月30日，故滞纳金为373元（548天*0.68元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王骁炜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司支付物业服务费1834元、违约金373元，合计2207元；二、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王骁炜负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二一年一月二十七日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审16号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙霄鹏。 被执行人阳信泰通新型建材有限公司，住所地山东省滨州市阳信县金阳街道办事处坡崖村。 法定代表人刘洪岭，该公司经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2019]190号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款30000元、加处罚款30000元，共计罚款60000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年11月4日滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对阳信泰通新型建材有限公司进行执法检查时，发现该公司部分煤渣露天堆放,未进行密闭。申请执行人立案调查后，于2019年11月13日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2019年12月2日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年6月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]190号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]190号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信泰通新型建材有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年一月二十二日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民再2号 监督机关：平湖市人民检察院。 原审原告：王健，男，1994年2月15日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：钟杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住平湖市。 原审原告王健与原审被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初6390号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出（2020）浙0482民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告王健向本院起诉请求判令：1.钟杰归还王健借款23000元，并支付逾期付款利息（从2016年12月10日起到判决生效之日前按月息2%计算）；2.本案诉讼费由钟杰承担。 原审中，经法院主持调解，王健与钟杰自愿达成如下协议：一、钟杰尚欠王健借款23000元，于2018年2月2日前一次性归还王健；如钟杰逾期履行，则王健有权自钟杰逾期支付之日起就起诉的借款金额23000元及逾期付款利息（需扣除钟杰已履行部分）一并向人民法院申请强制执行；二、王健放弃本案其他诉讼请求，双方无其他纠葛；三、本案受理费376元，减半收取188元，由王健负担。 本院再审查明：2015年2月至2018年7月，王健、钟涛、郭常路等人以非法占有为目的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，后通过滋扰、胁迫、向法院提起民事诉讼等手段向被害人及其近亲属施压，侵占被害人及其近亲属的合法财产。相关诈骗罪犯罪事实有，2016年12月1日，钟杰在张晓家担保下向王健借款2万元，王健以保证金、家访费、扣除首期利息等名义诱骗钟杰签订金额为23000元的虚高借条，实际给付15000元，后钟杰归还2000元。2017年12月4日，王健向本院提起民事诉讼要求钟杰、张晓家归还本金23000元，并支付逾期利息，后经调解达成协议由钟杰归还23000元，至案发共计已归还22300元。王健诈骗钟杰既遂9300元，未遂700元。上述事实有（2020）浙0482刑初627号刑事判决书予以认定。 本院再审认为，原审原告王健向原审被告钟杰出借资金并提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告王健的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初6390号民事调解书； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 陈志芳 审 判 员 张黛琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执121号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘永霞,女,1971年8月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘永霞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10327号民事判决书，被告刘永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金5520.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1535号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 被告：王效友，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告王效友小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢41号徐桂、汪勇刚：本院以（2021）浙0105执恢41号立案执行的申请执行人徐桂与被执行人汪勇刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更188号罪犯陈宝君，男，1970年7月9日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）白山刑二初字第8号刑事判决，认定被告人陈宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第589号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5007号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更781号刑事裁定，依法裁定减刑三个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈宝君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈宝君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，已经多次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈宝君减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员  尹 娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3637号之一申请执行人刘丽妮,女,1991年04月14日出生,住所地湖南省安化县。被执行人杭州酷雪网络科技有限公司,住所地杭州市拱墅区远洋国际中心**1607-2,组织机构代码:MA2AX4FQ9。法定代表人:巴春丁。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）358号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘丽妮向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的11340元，并负担案件申请执行费70元。执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人杭州酷雪网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州酷雪网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州酷雪网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州酷雪网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息，被执行人银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2021年1月29日，执行到0元。暂未发现被执行人杭州酷雪网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州酷雪网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州酷雪网络科技有限公司法定代表人巴春丁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州酷雪网络科技有限公司法定代表人巴春丁采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丽妮，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州酷雪网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二一年一月二十九日书记员  刘雪莹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初92号 原告：陆月新，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：姚金凤，女，19年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 被告：李付鸣，男，19年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 被告：李姚，男，19年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 原告陆月新与被告姚金凤、李付鸣、李姚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆月新到庭参加了诉讼，被告姚金凤、李付鸣、李姚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆月新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款10,680.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚金凤、李付鸣系夫妻关系，李姚系二人之子，三人在2017年开始经营养殖业，陆续从原告商店购进饲料，经核算，下欠饲料款10,680.00元，被告以无钱为由推托，至今未还款。原告据此提出如上诉讼请求。 被告姚金凤、李付鸣、李姚未到庭进行答辩。 本院认为，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据原告提交的记账凭证，能够认定原告与三被告之间存在买卖关系事实，双方买卖合同关系成立。故原告要求三被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚金凤、李付鸣、李姚于本判决生效后十日内给付原告饲料款10,680.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告姚金凤、李付鸣、李姚负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年一月二十五日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执303号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3106号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将陈飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特18号申请人：万某某，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市虹口区。被申请人：彭某某，女，1993年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人万某某申请宣告彭某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万某某称，与被申请人系夫妻关系。妻子彭某某系智力叁级残疾人，平时反映比较慢，生活能力较差，无完全独立生活能力，并且彭某某的母亲汤某某亦为XXX残疾人，来院申请宣告彭某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，彭某某与万某某于2018年12月6日经登记结为夫妻。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭某某患有精神发育迟滞(中度)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人彭某某因患有精神发育迟滞(中度)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人万某某要求认定被申请人彭某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人配偶，对被申请人有监护照料的义务与职责。故申请人万某某要求担任彭某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望万某某在担任彭某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、彭某某为无民事行为能力人；二、指定万某某为彭某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月二十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初48号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王亚楠，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，住址浙江省长兴县。2013年2月20日因吸毒及向他人提供毒品被长兴县公安局行政拘留十日。2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月1日刑满释放。2019年3月14日因犯贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年11月23日被湖州市公安局吴兴区分局解回再审。同年11月24日被刑事拘留。现押于湖州市看守所。 指定辨护人叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王亚楠犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王亚楠及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月24日下午，王某（另案处理）联系被告人王亚楠欲购买甲基苯丙胺（冰毒，下同），并支付毒资人民币700元。被告人王亚楠遂联系上家“勇闯天涯”（另案处理）购买后以人民币600元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某。 2、2018年7月24日晚，王某联系被告人王亚楠欲购买甲基苯丙胺，并支付毒资人民币700元。被告人王亚楠遂联系上家“勇闯天涯”购买后以人民币600元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某。 3、2018年8月13日晚，王某联系被告人王亚楠欲购买甲基苯丙胺，并支付毒资人民币700元。被告人王亚楠遂联系上家“勇闯天涯”购买后以人民币600元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某。 4、2018年9月4日晚，王某联系被告人王亚楠欲购买甲基苯丙胺，并支付毒资人民币700元。被告人王亚楠遂联系上家“勇闯天涯”购买后以人民币600元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某。 综上，被告人王亚楠贩卖甲基苯丙胺4起，共计约2克。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、解回再审通知书、转账记录、支付宝交易记录；证人王某、倪某、韩某、郑某的证言、公安机关出具的情况说明；辨认笔录、照片及被告人王亚楠的供述等证据，认为被告人王亚楠的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王亚楠具有坦白、累犯、毒品再犯等量刑情节，且被告人王亚楠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议本院对被告人王亚楠判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人王亚楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并同意适用简易程序。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人王亚楠到案后认罪态度好，具有坦白情节，且认罪认罚，请求对被告人王亚楠从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王亚楠明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王亚楠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王亚楠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当与前罪实行数罪并罚。被告人王亚楠到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王亚楠具有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。根据被告人王亚楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月19日起至2024年1月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人王亚楠违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  孙碧莹 人民陪审员  沈 杰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张多安
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6629号原告：陈亚龙，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：南通恒诺货运有限公司，住南通市崇川区万象西园**附楼**。法定代表人：张林林，该公司总经理。被告：张林林，男，汉族，1990年9月20日生，汉族，住，住江苏省射阳县/div>原告陈亚龙与被告南通恒诺货运有限公司（以下至判决主文简称为“恒诺公司”）、张林林运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈亚龙到庭参加诉讼，被告恒诺公司、被告张林林经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令恒诺公司返还其支付的保证金20000元，并自2020年11月1日起至实际给付之日止按年息6%的利息；2、判令恒诺公司支付违约金6000元；3、张林林对上述债务承担连带责任；4、恒诺公司、张林林承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月23日，恒诺公司在运满满手机配货平台发布外包车辆运输货物信息，后陈亚龙（乙方）与恒诺公司（甲方）签订了南通恒诺外包车辆运输协议，该协议约定“第一条乙方提供机动车牌号及车辆状况车号苏Ｊ×××**,运行路线“盐城到射阳；第三条承包期限：承包期限为壹年，即从2020年11月1日起至2021年10月31日止。第四条费用支付时间及方式：每天按500元结算，每天一个来回，每月15000元。甲方以现金或转账的方式支付，每10天到15天结算一次。公司包油与高速费。另外，每台车公司收取20000元作为线路保障金。上线之后30天退回。第七条违约责任除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，需赔偿相应经济损失”。协议签订后，其按约向张林林支付了线路保障金。由张林林出具收条一份。此后，其等待恒诺公司安排货物运输任务，但恒诺公司及张林林以种种借口拒不履行协议约定的义务。后其多次向恒诺公司及张林林要求退回线路保障金及赔偿损失未果。恒诺公司系一人有限公司，其所交的线路保障金亦是由张林林个人收取，故请求张林林对恒诺公司的债务承担连带责任。现诉至法院，望判如所请。陈亚龙为证明其主张，向本院提交如下证据张林林出具的20000元线路保障金收据原件一份，南通恒诺外包车辆运输协议原件一份。恒诺公司、张林林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2020年10月23日，陈亚龙（乙方）与恒诺公司（甲方）签订《南通恒诺外包车辆运输协议》，双方约定由陈亚龙提交苏Ｊ×××**货车为恒诺公司运输货物，运行线路为盐城到射阳。承包期限为2020年11月1日起至2021年10月30日止。费用按每天500元计算，每天一个来回，每个月15000元，每10天到15天结算一次，公司收取陈亚龙线路保障金20000元，保障金上线之后30天退回。协议签订当日，张林林向陈亚龙出具收到20000元线路保障金的收据一份。上述事实有开庭笔录、陈亚龙提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、关于原被告签订的运输协议效力的问题。原被告之间签订的《南通恒诺外包车辆运输协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。恒诺公司协议签订后，未能在约定的时间安排陈亚龙开展运输业务，且退还线路保障金的时间已经届满，现陈亚龙主张要求恒诺公司退还保障金，并要求张林林对此承担连带责任于法有据，本院对此予以支持。2、关于陈亚龙主张要求恒诺公司承担违约金的问题。鉴于陈亚龙未能举证证明其因恒诺公司未履行签订的协议而产生的实际损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通恒诺货运有限公司于本判决生效后十日内向原告陈亚龙返还20000元，并以此为基数支付从起诉之日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告张林林对上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈亚龙负担52元，被告南通恒诺货运有限公司、张林林负担173元及保全费280元（在履行给付义务时一并支付给原告陈亚龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年一月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更212号罪犯陈文玉，男，汉族，1962年10月10日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年3月3日作出（2017）皖0504刑初27号刑事判决，以被告人陈文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。查获的被告人陈文玉赃款人民币3290元予以追缴（已退缴）。被告人陈文玉不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）皖05刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文玉确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈文玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈文玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保129号 申请人：韦希青，男，1972年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙中奎，男，1976年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人韦希青于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙中奎价值64000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韦希青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙中奎的银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费660元，由申请人韦希青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫0108执109号何保全、田爱会、曹文青、王建岑（申请执行人）、宿迁市恒祥建筑劳务有限公司（被执行人）：何保全、田爱会、曹文青、王建岑与宿迁市恒祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，何保全、田爱会、曹文青、王建岑向本院申请执行的（2021)豫0108执109号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6230号上诉人（原审原告）：亨斯迈国际有限责任公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州。法定代表人：大卫·斯特雷克，执行副总裁，总法律顾问兼秘书长。委托诉讼代理人：田振萍，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人亨斯迈国际有限责任公司（简称亨斯迈公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：亨斯迈公司。2．申请号：28845686。3．申请日期：2018年1月23日。4．标志：5．指定使用商品：（第1类0104；0112；0115群组）：工业用化学品；铸造制模用制剂；焊接用化学品等（统称复审商品）。二、引证商标一1．申请人：济南汉斯曼时代技术有限公司。2．申请号：3944165。3．申请日期：2004年3月5日。4．专用期限至2026年10月6日。5．标志：6．核定使用的商品（第1类0115群组）：工业用粘合剂；工业用胶；液体橡胶等。三、引证商标二1．申请人：深圳市景鼎现代科技有限公司。2．申请号：7286776。3．申请日期：2009年3月27日。4．专用期限至2022年5月27日。5．标志：6．核定使用的商品（第1类0104；0112群组）：脱模制剂；铸造制模用制剂；铸粉；水玻璃（可溶玻璃）等。四、被诉决定：商评字[2019]第112231号《关于第28845686号“HUNTSMANEnrichinglivesthroughinnovation及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月23日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实原审诉讼中，亨斯迈公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。亨斯迈公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于亨斯迈公司认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，原审法院不再评述。诉争商标由英文“HUNTSMANEnrichinglivesthroughinnovation”及图组成。引证商标一由汉字“汉斯曼”及英文“huntsman”组成。引证商标二由汉字“猎人牌”、英文“HUNTER”及图组成。诉争商标的显著识别部分为“HUNTSMAN”与引证商标一的“huntsman”、引证商标二的“HUNTER”在字母构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审法院开庭审理时引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审法院审理本案时，二引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。各引证商标持有人并未参与本案，亨斯迈公司也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亨斯迈公司的诉讼请求。亨斯迈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．引证商标一被提出撤销复审申请，目前处于二审诉讼中。亨斯迈公司已对引证商标二提起连续三年不使用撤销申请，目前处于撤销复审程序中，故请求法院延期审理本案；2．诉争商标与引证商标二在构成要素、呼叫、含义及整体外观等方面存在差异，未构成近似商标，且诉争商标经广泛宣传和大量使用具有较高知名度，与亨斯迈公司形成唯一对应关系，诉争商标的申请注册不易造成相关公众的混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，本院作出的（2019）京行终9802号行政判决书（简称9802号判决）载明，现有证据足以形成完整的证据链证明第3944165号商标（即本案引证商标一）于指定期间在核定使用的“工业用粘合剂；工业用胶；液体橡胶；粘胶液；粘接剂（冶金）；铸造用粘合剂；聚氨酯；氯丁胶；塑料胶；修补破碎物品的粘合剂”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。故引证商标一在其核定使用的全部商品上的注册予以维持。再查，引证商标二因连续三年不使用在脱模制剂、焊接用化学品商品上的注册被撤销，撤销公告发布于2020年12月20日作出的第1724期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有9802号判决及第1724期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。由于本院已作出判决认定引证商标一在其核定使用的商品上的注册予以维持，故引证商标一为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标二在脱模制剂、焊接用化学品商品上的注册被撤销，在上述商品上不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由亨斯迈公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12160号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第112231号《关于第28845686号“HUNTSMANEnrichinglivesthroughinnovation及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就亨斯迈国际有限责任公司针对第28845686号“HUNTSMANEnrichinglivesthroughinnovation及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由亨斯迈国际有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年一月二十九日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终53号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有因不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初134号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销不属于行政诉讼受案范围无《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）之北京市石景山区法院（2020）京0107行初134号不予立案行政裁定（本院注：宋春有坚持其所写上诉请求不能有改动）。事实与理由：一审裁定系枉法裁判。一审裁定认为“现起诉人宋春有就行政机关做出某一行为过程中的事项提起行政诉讼……。”某一行为具体是指什么行为没有写清楚，在这种情况下，何谈是就过程中的事项提起的行政诉讼。总而言之，不予立案没有法律依据。另，一审裁定适用法律只写了条，没有写明具体的款和项，所以，一审裁定属于无效裁定。综上，判为所请。本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟型、终结性。本案中，宋春有的诉讼请求是确认北京市公安局石景山分局不给予其传唤证的行为违法，责令限期给予其传唤证。宋春有的上述诉讼请求针对的是公安机关实施具体行政行为过程中的某一环节事项，该事项属于过程行为，不具有成熟型、终结性的特征，故不属于可诉的行为。一审法院裁定对宋春有的起诉不予立案，于法有据，并无不当。另，宋春有的上诉理由因不能导致其起诉符合立案条件，故不被本院所采信。综上，宋春有的上诉请求不能成立。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二一年一月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执10号 织金县山鑫建筑装饰工程有限公司、织金县板桥镇人民政府： 申请执行人织金县山鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人织金县板桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）黔0524民初1885号民事调解书所确定的内容，被执行人织金县板桥镇人民政府已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初31号 原告：唐基良，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李文贵，男，1973年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：吴海泉，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告唐基良与被告李文贵、吴海泉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐基良、被告李文贵、吴海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐基良向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告的合伙关系于2018年2月11日解除。2、请求法院判令原、被告进行退伙清算。3、请求法院判令被告李文贵返还25125元合伙款及利息（以本金25125元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的的贷款市场报价利率计算）4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告口头合伙做工地修地铁，约定原告占20%，被告吴海泉占20%，被告李文贵占60%，原告为食堂前提投资31000元（直接给被告吴海泉11000元，被告李文贵200**元），垫付伙食团6000元（工人生活费扣出来的），合伙十天，因原告提出不能一直让自己一个人出资，被告李文贵就不要原告合伙了，被告李文贵就重新找王新德合伙，原告与被告李文贵办退伙结算时，被告李文贵认可应付原告25125元，但因无力支付原告，经双方协商一致，被告李文贵与2018年2月11日出具将按时退货款以借条形式出具给原告，《借条》对金额、期限、还款方式等进行详细约定。履行期限届满后，被告李文贵拒不归还。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，诉至法院，望判如所请！ 李文贵辩称，认可我们三个人合伙。我找到案涉工程，由于我没有资金，就找到吴海泉，吴海泉找到唐基良，唐基良总共出资了3万元，吴海泉帮我管理，后面唐基良就不干了，最后工程亏了10万多元。借条内容是唐基良书写的，我只写了我的名字。2018年11月23日我们散伙了。 吴海泉辩称，我们三个人合伙，李文贵占60%，我和唐基良共同占40%，唐基良向李文贵转款了2万元，一个星期后2万元就用完了，李文贵给我们报账时，只报了7千多元，差1万多，李文贵说他私人挪用了一部分，他会把钱补上。后唐基良又向我转款1万元。不到一个月，唐基良就退出了合伙，原因是李文贵另外找了一个王姓合伙人，我找到李文贵，他就有意让唐基良退出。在发工资的时候，我给李文贵说他应该把唐基良的3万元作为工资还给他，李文贵说他自己知道这个事。工程做完后经过结算，李文贵说工程亏了，就不给唐基良钱。 本院经审理认定事实如下： 唐基良、李文贵、吴海泉三方达成口头合伙协议，一起在温江区地铁修建工程中做钢筋。唐基良分别于2017年10月13日、2017年10月31日向李文贵和吴海泉转款20000元、10000元作为合伙资金。之后，三方达成口头协议，同意唐基良退伙。2018年2月11日，李文贵向唐基良出具借条载明：李文贵收到出借款19000元，借款期限自2018年10月13日至2019年2月11日，一次性付清。欠生活费6125元，累计应付25125元。借款人李文贵。出具借条后，李文贵至今尚未付清该款项。 以上事实有各方身份信息、借条、饭堂生活费总合计、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，唐基良与李文贵、吴海泉口头达成的合伙关系依法有效，本院予以确认。此后，唐基良、李文贵、吴海泉三方口头协商，唐基良退出合伙关系，李文贵向唐基良出具借条。“借条”中涉及的25125元系合伙关系存续期间形成，李文贵就唐基良退伙进行清理结算，将上述钱款在借条中予以明确，是各方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。根据“借条”载明的内容，李文贵应于2019年2月11日前给付25125元，现仍没有退还，就应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，唐基良要求李文贵返还25125元并支付利息（计算方法：以25125元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本金还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合理合法，本院予以支持。 关于合伙关系解除时间问题。三方在庭审中称，散伙时间为2017年10月底11月初，但不能明确具体时间，结合唐基良向吴海泉转款时间为2017年10月31日这一事实，故本院确定合伙关系解除时间为2017年11月份。 如前所述，李文贵于2018年2月11日出具的借条系对唐基良退伙的清理结算，故对唐基良要求进行退伙清算的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告唐基良与被告李文贵、被告吴海泉之间的合伙关系于2017年11月份解除； 二、被告李文贵于本判决生效之日起十日内返还原告唐基良25125元并支付利息（计算方法：以25125元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本金还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告唐基良的其他诉讼请求。 如果被告李文贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费214元（已减半），由被告李文贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 谭路遥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1931号原告：王奎文，男，1989年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：王晓龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告，张宏伟，男，1981年11月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告王奎文诉被告王晓龙、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二一年一月二十二日书记员  曹 慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更75号罪犯邓金平，男，1987年8月18日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2012年6月19日作出了(2012)青刑初字第411号刑事判决，以被告人邓金平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邓金平曾于2015年5月25日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年11月29日被减刑三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2028年11月12日。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓金平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓金平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邓金平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓金平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年1月13日始至2028年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。