wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初263号原告：周美，女，1960年2月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告的委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所。被告：李家芹，女，1966年5月31日出生，汉族，住辽阳县。被告：王美俊（系李家芹丈夫），男，1964年1月17日出生，汉族，住辽阳县。原告周美与被告李家芹、王美俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美及委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告李家芹、王美俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金68,130元整。2、判令被告偿付原告从立案之日起至给付之日止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日被告因买种子没有钱，从原告借款68,130元整，并出具借条一份，注明“王美俊、李家芹于2020年5月23日向周美借款，共计人民币陆万捌仟壹佰叁拾元”。现原告需要被告偿还借款，经多次索要，被告推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李家芹、王美俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李家芹与被告王美俊系夫妻关系。二被告多次在原告周美处赊买种子、化肥，累计欠款68,130元。二被告于2020年5月23日向原告出具了一份欠条，注明“王美俊、李家芹于2020年5月23日向周美借款，共计人民币陆万捌仟壹佰叁拾元”，该欠条由二被告签名确认。该笔款项实际上应为二被告拖欠原告的货款。二被告于开庭当天偿还15,000元。原告经多次催要未果，为此诉至法院，要求二被告给付欠款53,130元；二被告偿付原告从立案之日起至给付之日止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由二被告负担。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了供货义务，二被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，二被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益，且该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，因共同经营而产生，应属共同债务，故原告要求二被告给付原告欠款53,130元，偿付原告从立案之日起至给付之日止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。被告李家芹、王美俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李家芹、王美俊于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周美欠款53,130元；被告李家芹、王美俊以53,130元为本金，自2021年1月8日起至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元，减半收取计752元，由被告李家芹、王美俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年一月二十二日法官助理畅琳书记员刘园园
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初17号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人扎西普措，男，1994年2月17日出生，藏族，小学文化程度，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：青海省玉树藏族自治州。2013年5月8日因犯抢劫罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年；2019年1月24日因犯危险驾驶罪被格尔木市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2021年1月14日，因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人王梅颖，青海法脉律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人扎西普措犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，同年1月25日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人扎西普措到庭参加诉讼，青海法脉律师事务所律师王梅颖为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年12月19日7时10分许，被告人扎西普措酒后无证驾驶×××号“福特”牌小型轿车，在黄河路与昆仑路交叉口由东向西行驶时，与沿1右侧同向行驶的马洒某某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发后从被告人扎西普措血液中检出乙醇成分，乙醇含量为280.3mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人扎西普措负此次事故的全部责任。   事故发生后，因被告人扎西普措查无音讯，格尔木市公安局便网上追逃。2021年1月14日，被告人扎西普措主动向格尔木市公安局交通警察支队事故大队投案。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、证人证言、乙醇检验鉴定书及被告人扎西普措供述等证据证实。庭审中，被告人扎西普措对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人扎西普措无视交通安全，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚；被告人扎西普措在刑罚执行完毕后又犯新罪，属前科劣迹，可酌情予以从重处罚；鉴于被告人扎西普措在被公安机关网上追逃后，能主动投案，并与检察机关签署具结悔过书，且如实供述自己的罪行，积极赔偿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人扎西普措犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年一月二十五日   书记员 关文盛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2396号原告：钟家银，男，1975年2月26日出生，汉族，重庆市江津区。被告：漆其凯，男，1969年09月24日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告钟家银与被告漆其凯合同纠纷一案中，原告钟家银经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张继荣二〇二一年一月二十日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执204号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：梁丽红,男,1988年12月16日出生，汉族,送达地址：湖南省耒阳市，身份证地址：湖南省耒阳市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁丽红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初42号 原告：夏中俊，男，1978年12月2日出生，汉族，住花果山10巷新疆维吾尔自治区木材市场。被告：社里福（又名马洪军），男，1973年12月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区××县。原告夏中俊与被告社里福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告夏中俊到庭参加诉讼，被告社里福经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏中俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款35,600元；2、被告支付拖欠款期间的利息，按照月利息6‰计算至本金还清为止。事实和理由：被告于2014年9月24日购买原告木头6300根，每根12元，共计75,600元，立下欠据约定年底付清，但是被告支付4万元，剩余35,600元至未付。社里福未出庭亦未向本院递交答辩状。本院认为，社里福从夏中俊处购买6300根木方，共计75,600元，并于2014年9月24日向夏中俊出具欠条一份，双方之间存在事实上的买卖合同关系，原、被告均应按约定履行。被告2014年向原告支付货款1万元，2015年2月18日向原告支付3万元，扣减上述4万元，原告夏中俊请求社里福支付剩余货款35,600元，并自2015年2月19日赔偿利息损失，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告社里福于判决生效后立即支付原告夏中俊货款35,600元并赔偿利息损失（自2015年2月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告社里福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   毕明艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20501号原告：肖爱华，女，1962年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：广东中际商业保理有限公司，住所地：广州市天河区广棠路****（部位：**1048）。法定代表人：李延博。被告：普信资产管理有限公司义乌分公司，，住所地：浙江省义乌市国际商贸城金融商务区块宇业大厦****负责人：夏正球。被告：夏正球，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：普信资产管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼**>法定代表人：管环宇。原告肖爱华诉被告广东中际商业保理有限公司、普信资产管理有限公司义乌分公司、夏正球、普信资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 毛 滨二〇二一年一月二十七日书记员 陈佳慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保42号申请人：大连嘉合凯德建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金三街********。法定代表人：位俊凯。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连嘉合凯德建材有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款620114.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连嘉合凯德建材有限公司也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人大连嘉合凯德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款620114.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨恩乾审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年一月二十八日书记员  严立群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初434号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：刘勇波，男，1980年10月09日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告刘勇波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告刘勇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计63572.82元，其中本金49580.03元，利息2507.64元，违约金、费用11485.15元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计63572.82元，其中本金49580.03元，利息2507.64元，违约金、费用11485.15元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2017年09月09日，被告刘勇波在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告刘勇波未做答辩。经审理查明：2017年，被告刘勇波（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253********。被告刘勇波在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告刘勇波领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告刘勇波尚欠透支信用卡本金49580.03元，利息2507.64元，违约金、费用等11485.15元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告刘勇波的信用卡合同关系成立且有效，被告刘勇波在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金49580.03元，利息2507.64元，违约金、费用等11485.15元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘勇波于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金49580.03元、利息2507.64元，违约金、费用等11485.15元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取695元，由被告刘勇波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保108号申请人：安强，男，1978年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：陈宗武，男，1978年8月15日出生，汉族，现住山东省邹平市。申请人安强于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宗武价值6000.00元的财产采取保全措施，申请人安强以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人安强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗武在其各银行账户内的存款6000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费80.00元，由申请人安强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二〇二一年一月二十五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29760号原告：佛山市百顺汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******睿高广场北塔4层404号房，统一社会信用代码91440605MA4UUKTY2T。法定代表人：袁业绘，总经理。委托诉讼代理人：周李明，广东康扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉媚，广东康扬律师事务所律师。被告：周林海，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西博白县。上列原、被告融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于同年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周李明到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年4月27日签订的《佛山市百顺汽车服务有限公司租赁合同》于2020年11月13日解除；2.被告支付自2020年6月27日至2020年9月27日期间的租金共14720元(按每月3680元的标准计算4个月)；3.被告立即向原告返还车辆号牌为粤E*****小汽车；4.被告向原告支付自2020年9月28日起至实际返还之日止的车辆占用费(参照租金标准按每月3680元计算)；5.被告立即向原告支付违约金23184.8元(车辆价款为115924元，按合同约定的违约金20%标准计算)；6.被告立即向原告支付代办违章的费用7200元(被告共发生违章11宗，扣分36分，按200元/分计算)；7.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月27日签订《佛山市百顺汽车服务有限公司租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定由原告将车辆号牌为粤E*****的福特牌小汽车（发动机号码GA01****、车辆识别号LVSHFFAL4GF******）出租给被告使用。租赁期限为2020年4月27日至2023年3月27日，每月租车费为3680元，于当月27日前支付。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，被告已向原告支付2020年4月27日至2020年6月27日的租车费合计7360元，但是2020年6月28日起的租车费未向原告支付，且所租车辆发生交通违章共扣36分。另外，被告擅自拆走原告安装在车辆上的GPS定位系统，车辆GPS信号消失，原告既无法核实和查找车辆的具体位置，又无法联系被告。被告拖欠租车费拒不支付的行为致使原告的合法权益受到侵害，故起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了租赁合同、车辆登记证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、粤E*****的福特牌小汽车在2020年6月30日的GPS数据截图以及“好易便民生活服务”公众号截图等证据。经审查，本院对证据予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。另查明，双方签订的《租赁合同》约定，如承租方违反合同任何条款均视同违约，按违约约定处理，如没有违约处理约定的则按车辆价款的20%支付违约金；原告购买商业保险时确定的车辆价款为115924元；诉讼中，原告确认是根据被告的要求购买小轿车后出租给被告，原告购买车辆的当天即将车交付给被告。原告向本院提起诉讼后，本院在诉前调解阶段于2020年10月30日向被告送达了起诉状副本。本院认为:原、被告签订的《租赁合同》合法有效，具有法律约束力。原告根据被告的要求出资购买小轿车后出租给被告，由被告按月分期支付约定的租金，双方所签订的《租赁合同》为融资租赁合同。原告将约定的小轿车交付被告，被告未依约支付租金，已经构成违约，且被告拆除了定位系统造成原告无法监控车辆，原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同并要求被告支付违约金的请求，理据充分，本院予以支持；合同解除后，被告应当向原告返还车辆，并仍应支付所欠租金及按约定租金标准支付合同解除后实际占用原告车辆期间的使用费，原告相应的请求符合法律规定，本院予以支持。一、关于合同解除时间。原告在起诉被告要求解除合同之前没有专门通知被告解除合同，但本院诉前调解阶段已经向被告送达了起诉状副本，故原告要求以本院受理立案的时间作为解除合同的时间合理，本院予以确认。二、关于代办违章费用。虽然被告使用租赁车辆时存在违章扣分处罚的情况，但原告没有证明其实际处理了违章并存在损失，故原告要求被告向其支付代办违章费用7200元，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告佛山市百顺汽车服务有限公司与被告周林海于2020年4月27日签订的《佛山市百顺汽车服务有限公司租赁合同》于2020年11月13日解除；二、被告周林海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市百顺汽车服务有限公司自2020年6月27日至2020年9月27日止期间的租金共14720元；三、被告周林海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市百顺汽车服务有限公司返还号牌为粤E*****的小轿车（发动机号码GA01****、车辆识别号LVSHFFAL4GF******）；四、被告周林海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市百顺汽车服务有限公司自2020年9月28日起至实际返还车辆之日止按每月3680元计算的车辆使用费；五、被告周林海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市百顺汽车服务有限公司违约金23184.8元；六、驳回原告佛山市百顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463.81元（原告已预交），由原告负担90元，被告负担373.81并于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还373.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十二月三十日书记员  梁倩滢
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执62号 申请执行人:肖金华,住所地华长春市二道区。 被执行人:肖鹏,住所地长春市宽城区。 申请执行人肖金华与被执行人肖鹏租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初15号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现有银行存款、房产、土地、证券、公积金等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初15号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘晓丹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2723刑初9号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：何兴，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。因涉嫌犯行贿罪、对影响力的人行贿罪，于2020年11月25日被温泉县监察委员会依法采取留置措施，2020年12月16日被温泉县人民检察院刑事拘留，2020年12月23日被温泉县人民检察院依法决定逮捕，2021年1月11日被温泉县人民检察院取保候审，2021年1月20日被温泉县人民法院取保候审。   辩护人：崔双喜，新疆鼎驰律师事务所律师。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人何兴犯行贿罪、对有影响力的人行贿罪于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人何兴及其辩护人崔双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温泉县人民检察院指控：   一、对有影响力的人行贿32万元的犯罪事实   1.2015年7月，被告人何兴通过李云峰利用兄长李某某（博乐市党委常委、组织部原部长）职务的影响力，请托博乐市顾里木图街道原党工委书记于某某，以39.35万元中标价承揽了博乐市顾里木图街道办事处社区阵地维修改造项目。2015年11月5日，何兴以银行转账方式向李云峰行贿10万元人民币。   2.2015年11月，被告人何兴通过李云峰利用兄长李某某（博乐市党委常委、组织部原部长）职务的影响力，请托时任博乐市社建办主任楚某某，以40万元中标价承揽了博乐市南城街道滨河社区监控系统项目。2016年6月28日，何兴以银行转账方式向李云峰行贿5万元人民币。2016年7月1日，何兴再次向李云峰以银行转账方式行贿7万元人民币。   3.2016年5月，被告人何兴通过李云峰利用兄长李某某（博乐市党委常委、组织部原部长）职务的影响力，请托博乐市达勒特镇原党委原书记卢某、达勒特镇党委原委员尼某，以49.5万元中标价承揽了博乐市达勒特镇精更浩希村安全饮水工程项目。同年9月，以相同方式以47.5万元中标价承揽博乐市达勒特镇破城子村文华室附属设施建设项目。2016年11月9日，何兴以现金方式向李云峰行贿10万元人民币。   二、行贿5万元的犯罪事实   2016年，被告人何兴通过博乐市达勒特镇原党委委员、财政所所长尼某，分别以190万元中标价承揽了博乐市达勒特镇连建广场工程项目，以40万元中标价承揽了博乐市达勒特镇哈日乌勒村村委会建设工程项目，以90万元中标价承揽了博乐市达勒特镇政府的两个大门、一个市场围墙、大门、地坪、两个小区的伸缩门工程项目。2016年年底，何兴为表示感谢以现金方式向尼某行贿5万元人民币。   2021年12月16日，何兴妻子陈莉将涉案款物5万元交至温泉县人民检察院账户。   公诉机关认为，被告人何兴为承揽工程项目，对公职人员和对有影响力人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条和第三百九十条之一规定，构成行贿罪和对有影响力的人行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪和对有影响力的人行贿罪追究其刑事责任，建议判处被告人何兴有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金的同时可考虑缓刑。   上述事实，被告人何兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人何兴的供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人何兴在承揽工程期间为顺利获得工程项目，向国家工作人员的近亲属行贿，其行为已构成对有影响力的人行贿罪。被告人何兴为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。被告人何兴犯数罪，应对其数罪并罚。温泉县人民检察院指控被告人何兴犯对有影响力的人行贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何兴归案后如实供述了自己行贿的事实，且当庭自愿认罪认罚、有悔罪表现，依法可以从宽处罚；被告人何兴积极退赔了全部赃款，酌定可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何兴的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条之一第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人何兴犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   二、被告人何兴退赃的五万元，依法予以没收，由收缴机关予以上缴国库。（由温泉县人民检察院上缴五万元。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   陈    涛   审  判  员   王  丽  文   人民 陪 审员   吐逊吉尔格丽   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   曼  得  力
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢10号 申请执行人长春市二道腾发物资经销处，住所地长春市。法定代表人郑平洋。 被执行人陈玉君，男性，汉族，住无固定住址。 本院在执行长春市二道腾发物资经销处与陈玉君其他案由一案中,我院作出的（2002）宽民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告陈玉君偿还原告长春市二道腾发物资经销处预付款15.2万元，受理费4510元由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.2021年1月6/18/21/26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行； 2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2002）宽民二初字第546号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓丹
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖06执19号之二被执行人:万东菊,住所地安徽省合肥市庐阳区。安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月5日立案，依法对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人万东菊发出执行通知书，责令万东菊退缴将被私分的国有资产400380.15元，被执行人万东菊未全部履行生效法律文书确定的义务。根据相关资料，万东菊所得分红款400380.15元已按20%的税率缴纳个人所得税80076.03元，实际应追缴的数额为320304.12元。在执行过程中，万东菊同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决中对万东菊违法所得予以追缴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 盛文强审判员 吴 灿二〇二一年一月二十七日法官助理王闪书记员蒋迎春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3124刑初1号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龙利国，男，1984年8月23日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，住湖南省花垣县。2004年因犯非法买卖枪支罪，被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月12日刑满释放。因犯故意杀人罪，于2010年被花垣县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌非法买卖枪支罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于花垣县看守所。指定辩护人姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人龙利国犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人龙利国及指定辩护人姚敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年下半年，吴某1找到被告人龙利国要其帮忙联系购买仿制手枪，龙利国告诉吴某1一名绰号“烂儿”的男子有仿制手枪卖，后吴某1从该男子处购得一支仿制手枪。几个月后，吴某1再次找到龙利国要其帮忙联系购买仿制手枪，龙利国遂联系到一名绰号“老文”的男子向其买枪，并和“老文”谈好价格，之后龙利国由吴某1出资从“老文”处购得一支仿制手枪，并把枪转交给吴某1。2006年8月16日晚，吴某1因其父吴某2与曾明产生矛盾，遂邀约石某、龙某、龙利国在花垣县边贸市场持上述购买的仿制手枪将曾明杀害。后吴某2、吴某1、石某、龙某、龙利国均因此案被判刑。2020年8月19日，被告人龙利国在接到公安民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述了非法买卖枪支的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人吴某1、石某、龙某等人的证言；3.被告人龙利国的供述和辩解。公诉机关认为，被告人龙利国违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。本案是共同犯罪，被告人龙利国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人龙利国因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人龙利国接到公安民警电话通知后自行到案，并如实供述罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人龙利国认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关出具的花检一部量建[2020]25号《量刑建议书》，建议判处被告人龙志云有期徒刑三年六个月。被告人龙利国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人龙利国系自首，依法减轻处罚；如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙利国违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙利国起主要作用，系主犯。被告人龙利国因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙利国接到公安机关通知后，自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人龙利国到案后如实供述其犯罪事实,庭审认罪认罚，系坦白，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出被告人龙利国系自首，依法减轻处罚；如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理等辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙利国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴 辉人民陪审员  吴春琼人民陪审员  彭江群二〇二一年一月二十八日书 记 员  梁 才附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初525号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**青岛中路**黄金广场****，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：秦四花，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告秦四花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚、被告秦四花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计117460.37元（其中欠款本金86273.85元、零售利息13425.56元，分期手续费7784.14元、违约金7976.82元、年费2000元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦四花在中信银行申请办理信用卡，并于2016年6月7日开户，卡号为62×××19，后被告用上述卡透支消费，截止2020年10月3日，累计拖欠原告信用卡欠款共计117460.37元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告秦四花辩称，同意还款，但没有偿还能力，要求分期偿还，还款期限为五年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；证据二、交易记录及余额构成表，证明被告款透支还款及欠款的事实。 被告秦四花对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告秦四花向原告申请中信银行信用卡，经审查，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。信用卡申请表中秦四花书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月3日，被告尚欠原告本金86273.85元、利息13425.56元、分期手续费7784.14元、违约金7976.82元、年费2000元。 本院认为，被告秦四花向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金86273.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告秦四花于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金86273.85元； 二、被告秦四花于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起计算至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，但总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告秦四花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄秋扬
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2572号 申请执行人：姜纪敏，男，1961年1月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邵海通，男，1947年1月27日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人姜纪敏与被执行人邵海通买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜纪敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人邵海通支付申请执行人姜纪敏饲料款9711元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算至2019年11月6日止为38744元，此后至款项实际付清之日止按照月利率2%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费506元和申请执行费627元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人邵海通发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邵海通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵海通的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邵海通的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人邵海通的存款13194.60元，优先支付本案案件受理费506元、申请执行费627元和罚款1000元，姜纪敏受偿11061.60元。此外，被执行人邵海通名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人邵海通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵海通作出罚款1000元的决定，并同时对邵海通采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人姜纪敏，其未提出异议，也未能提供被执行人邵海通有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邵海通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2572号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年一月七日 书记员  徐永迅
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更136号   罪犯朱某，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   兰州铁路运输中级法院于2017年12月19日以(2017)甘71刑初4号刑事判决书，认定被告人朱某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元；2018年3月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2019年被监狱评为优秀学员。该犯考核周期内累计获得表扬4次。2020年6月8日执行没收个人财产1000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯朱某减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2017年5月30日起至2031年10月29日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初538号申请人：李建平，男，1962年12月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：单正洲，男，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请人李建平与被申请人单正洲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单正洲银行账户存款10万元或查封、扣押其等价财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人单正洲名下银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 莉人民陪审员 姚宏祥二〇二一年一月二十一日书 记 员 杨 阳
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢23号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用联社张庄信用社）、蒋振华、袁桂荣、蒋振景、宋志英：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用联社张庄信用社）与蒋振华、袁桂荣、蒋振景、宋志英借款合同纠纷一案，申请执行标的为77000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用联社张庄信用社）向本院申请执行的(2019)豫0926执204号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孟庆超，男，汉族，1968年4月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告孟庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159661.97元（截止2020年1月21日，欠款本金101119.4元，利息26784.25元，违约金26479.95元，账单分期手续费5278.37元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孟庆超自2013年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××41，被告共办理了3笔账单分期，分3期、6期、12期，分期手续费率为0.9%、0.75%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币159661.97元整未给付。原告自2018年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告孟庆超未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告孟庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金101119.4元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担290元，被告孟庆超负担1457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保49号 申请人：杭州银行股份有限公司温州科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区高一路**幢**，统一社会信用代码91330300MA29A8GT4K。 代表人：朱凯文。 委托诉讼代理人：林利义，男。 委托诉讼代理人：吴康喜，男。 被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 申请人杭州银行股份有限公司温州科技支行于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江绿森电子商务有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086747）509000元(本金500000元及利息9000元)。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿森电子商务有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086747），金额以509000元为限，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1322民初303号原告：朱永源，男，汉族，1974年8月10日出生，住址：广东省博罗县石湾镇圩镇铁场圩卫生院宿舍，公民身份号码：441************295。委托诉讼代理人：蒋科生，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告一：惠州市******有限公司，住所：博罗县*******（滘吓村）东侧上桥，统一社会信用代码：91441322******。法定代表人：颜智惺。被告二：陈凤金，女，汉族，1981年8月29日出生，住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************722。被告三：周立民，男，汉族，1981年8月4日出生，住址：江西省吉安市永新县**************，公民身份号码：362************111。原告朱永源与被告惠州市******有限公司、陈凤金、周立民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱永源撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二一年一月二十六日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初537号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张志超，男，1982年7月19日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月11日转逮捕，同年12月4日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人张志超犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月27日凌晨1时许，被告人张志超酒后行到衡水市桃城区门对面马路时，为发泄心中烦恼，使用随身携带的钥匙分别将被害人肖某、张某停放在路边车位内的车牌号为冀Ｔ×××××“英菲尼迪”牌汽车、车牌号为冀Ｔ×××××“别克”牌汽车车身划坏。经桃城区价格认证中心认定，两辆汽车的损失价格为人民币6600元。作案后，被告人张志超经公安干警电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实，并赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人张志超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、张某的陈述，被损坏汽车照片，作案工具照片，价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志超酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张志超经公安干警电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 被告人张志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 崔 遵 审判员 张 颖 审判员 寇国君 二〇二一年一月二十六日 书记员 张昊东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保49号申请人：王春喜，男，1975年4月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所实习律师。被申请人：袁伟，男，1992年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年4月3日受理了申请人王春喜与被申请人袁伟民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1332号。申请人王春喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁伟的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人王春喜已提供担保。本院经审查认为，申请人王春喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十三日书记员 陈歆媛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执68号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913210001419798305，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。委托代理人：罗伟红，江苏仪征农村商业银行梓橦支行客户经理。被执行人：王康，男，1979年6月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：王辉，男，1976年8月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘晨阳，男，1972年12月6日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈大明，男，1971年7月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：马晓玉，女，1982年3月24日生，汉族，住住仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人王康、王辉、刘晨阳、陈大明、马晓玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年一月二十九日书记员  莫 珺
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初12号 被告人基本情况：黄德听，男，1981年7月24日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2020年9月16日因涉嫌非法制造枪支被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人黄德听犯非法持有枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年9月3日，金堂县公安局民警在被告人黄德听位于金堂县转龙镇大桥村5组家中检查时，查获一支改装的射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄德听所持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支。案发后，被告人黄德听经公安机关电话通知到案接受调查。公诉机关认为被告人黄德听的行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄德听主动投案，如实供述，系自首，归案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，在被告人黄德听家中查获的改装射钉枪长104.5cm，已被公安机关扣押。 判决理由：被告人黄德听违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄德听非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人黄德听主动到公安机关，如实供述了非法持有枪支的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：一、被告人黄德听犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的一支涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月十二日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ――――
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初602号原告：任磊，男，汉族，1984年1月8日出生，住潢川县。被告：简正明，男，汉族，1964年6月29日出生，住潢川县。原告任磊与被告简正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任磊,被告简正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，被告因做生意需要资金为由向原告借款20万元，并由被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2018年2月15日向原告转账还款5万元。剩余款项经原告多次催要被告迟迟不予兑现，其行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告简正明辩称，对原告的起诉没有异议，没有还钱的原因是人家没有还我钱，我也起诉了。原告任磊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、借条一张，证明被告于2017年11月28日借原告20万元的事实，2018年2月15日被告通过转账还款5万元。被告简正明对上述证据无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年11月25日，被告因做生意需要资金为由向原告借款20万元，并由被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2018年2月15日向原告转账还款5万元。剩余款项15万元经原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告简正明因做生意需要资金为由向原告任磊借款20万元，并由被告简正明向原告任磊出具借条一张，此后经原告任磊催要，被告已归还5万元，余款15万元至今未还，故被告简正明承担相应偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下：被告简正明于本判决书生效后十日内归还借原告任磊款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1650元，由被告简正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年一月三十日书记员 韦余鹏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初22号原告：白景春，男，1966年10月24日出生，汉族，工人，住本市桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心富强办事处法律顾问。原告白景春与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白景春的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白景春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费24650.00元(493天×50.00元)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2010年12月9日原告被诊断为职业病,2011年1月25日原告经工伤认定机构认定为工伤,2012年8月21日劳鉴为4级伤残。2018年6月21日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计493天,二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费有异议。一、工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》即龙股七发[2013]161号文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35.00元/日执行；需要二项以上护理的，按50.00元/日执行。被答辨人作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据；二、患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。住院病历中关于患者住院期间的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等5个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，则应由医疗机构或鉴定部门出具相关证明。如上条，被答辨人并未能出具相关证据来证明其需要护理；三、经查我单位存档的职工住院查房记录，被答辩人住院期间我单位管理人员查房116天，查到111天被答辩人在医院，原告只有白天打静点的时候在医院，其余时间不在医院，属于不需护理的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白景春提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历6份，证明原告住院治疗493天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书各1份,证明原告原告原告2011年1月25日被认定为工伤，2012年8月21日劳鉴为4级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交证据一、龙股七发[2013]161号文件，证明被告单位对工伤职工住院间的伙食补助及护理费有明确规定，根据所下文的年限符合省政府关于森工煤炭系统社会保险按行业管理要求。原告质证：真实性无异议，属企业内部文件规定，应当以《工伤保险条例》为准；证据二、中华人民共和国国家卫生计划生育委员会于2013年发布的，2014年5月1日实行的关于护理分级的规定，证明原告住院期间达不到护理级别。原告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，结合原告住院期间由医院所作出的病例，病例就是依据护理原则作出的结论，原告属二级护理；证据三、查房记录1份，证明患者住院期间只是在打针时在医院，不打针时不在医院，证明原告不需要护理，需要护理应在医院住院。原告质证：真实性和证明的问题均有异议，证据是被告方单方记载的没有原告的确认和签字，对此证据不认可。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交的证据三、该份证据系被告单方制作，缺乏证据的关联性特征，本院不予认定；原告所主张的是住院期间护理费，非生活护理费，应依医疗机构记载的二级护理支付给原告护理费，被告所举证据一、证据二所涉护理费内容的规定，不能证明被告方主张的观点成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白景春系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2010年12月9日原告被诊断为职业病,2011年1月25日原告经工伤认定机构认定为工伤,2012年8月21日劳鉴为4级伤残。2018年6月21日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计493天,二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告白景春系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告白景春自2018年6月21日至2020年6月2日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告白景春护理费24650.00元(493天×50.00元)。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年一月二十八日书记员  张昕
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢102号叶升强、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人叶升强与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计24128.42元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即16407元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款16407元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初656号原告：伊万锁，男，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：魏德才、于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：国华徐州发电有限公司，住所地徐州市北郊茅村。法定代表人：高武军。被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州铜山新区综合楼。法定代表人：张永金。原告伊万锁诉被告国华徐州发电有限公司、江苏文信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告伊万锁于2021年1月15日向本院提出书面撤诉申请且原告书面声明不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二一年一月二十八日书记员  张 雯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1245号之一申请执行人：上海铸成矿业物资有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******(上海绿华经济开发区。法定代表人：肖峰，执行董事。被执行人：上海月月潮集团有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：殷建飞，执行董事。被执行人：殷建飞，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海柯帆钢铁销售有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：杨秀苇，执行董事。上海铸成矿业物资有限公司与上海月月潮集团有限公司、上海柯帆钢铁销售有限公司、殷建飞一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0382号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海铸成矿业物资有限公司向本院申请，要求被申请人上海月月潮集团有限公司、上海柯帆钢铁销售有限公司、殷建飞应支付上海铸成矿业物资有限公司货款和资金占用费人民币3，563，840.8元及利息、违约金人民币1，069，152.24元、仲裁费人民币90，663.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人上海月月潮集团有限公司、上海柯帆钢铁销售有限公司、殷建飞发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海月月潮集团有限公司、上海柯帆钢铁销售有限公司、殷建飞至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海月月潮集团有限公司、上海柯帆钢铁销售有限公司、殷建飞财产进行了查控，未查实被执行人上海月月潮集团有限公司、上海柯帆钢铁销售有限公司、殷建飞有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海月月潮集团有限公司、上海柯帆钢铁销售有限公司、殷建飞采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海月月潮集团有限公司、上海柯帆钢铁销售有限公司、殷建飞名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海月月潮集团有限公司、上海柯帆钢铁销售有限公司、殷建飞有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海月月潮集团有限公司、上海柯帆钢铁销售有限公司、殷建飞暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1245号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二一年一月十三日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初18号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人潘志彬，男，1988年12月26日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，山东省烟台恒秀包装有限公司股东，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）13号起诉书指控被告人潘志彬犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人潘志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日5时许，被告人潘志彬饮酒后驾驶皖Ｒ×××××牌号的长城哈弗牌小型普通客车，从金湖县银涂镇金渔路1号（江苏慧雨珍珠棉制品有限公司）出发，途经金渔路、人民路，后又沿344国道由东向西行驶至344国道与东阳路交叉路口路段，在等候信号灯时入睡，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘志彬血液中乙醇浓度为174.25mg/100ml。被告人潘志彬归案后，如实供述了上述案件事实。2021年1月21日，被告人潘志彬自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘志彬供认不讳，并有证人槐某某证言，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证信息，涉案车辆信息，司法鉴定检验意见书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人潘志彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人潘志彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二○二一年一月二十九日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初18号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人夏某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，户籍地：文山市，现住文山市。曾因犯聚众斗殴罪于2011年9月27日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日21时23分，被告人夏某驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车行驶至砚山至文山高速公路30公里500米处文山东收费站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被文山市高速公路交巡警执勤民警当场查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院提取静脉血样保存备检。2019年11月27日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的夏某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为160.04ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人夏某曾因犯聚众斗殴罪于2011年9月27日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年10月25日刑满释放。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、刑事判决书及释放证明、查获经过、到案经过、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表及照片、身份证复印件、人身安全检查笔录、查获照片、证据材料（人员、机动车信息查询结果单）、视频制作说明，证人唐某的证言，被告人夏某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人夏某的刑事责任。被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人夏某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人夏某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年一月二十日书记员  唐信磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初474号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1987年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计26681.37元（截至2020年8月11日本金21969.24元，利息4122.21元，违约金589.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计26681.37元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年5月10日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金21969.24元，利息4122.21元，违约金589.92元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月7日的48元，2019年10月7日的195.24元，2019年11月7日的346.68元，共计589.92元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期589.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21969.24元、利息4122.21元、违约金589.92元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，因适用简易程序，减半收取234元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢龙伟，男，1938年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人卢龙伟因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终498号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢龙伟申请再审称，其承包地在洛龙区政府实施违法征地过程中被圈占、灌溉水源被切断、种粮补贴被停发，由此造成的损失应由洛龙区政府承担。一、二审法院以卢龙伟已获得补偿为由驳回赔偿请求系适用法律错误。村民委员会在未得到卢龙伟等村民授权的情况下，无权代表村集体签订补偿安置协议。请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持卢龙伟的赔偿请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，根据一、二审法院查明，洛龙区政府征收河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销。洛阳市洛龙区原国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积支付了征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。卢龙伟未提供证据证明其承包土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩土地范围内，承包土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。一、二审法院对卢龙伟的行政赔偿请求不予支持，并无不当。卢龙伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢龙伟的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0113行初8号 原告潘太兰，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人曹蕊，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区马山镇人民政府。住所地：济南市长清区。 法定代表人郝景祥，镇长。 原告潘太兰诉被告济南市长清区马山镇人民政府履行拆迁安置补偿协议职责一案，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“需要进一步搜索相关证据材料”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘太兰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告潘太兰负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  马 宁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执130号 厦门嘟嘟科技有限公司： 申请执行人金华市国宇汽车修理厂与被执行人厦门嘟嘟科技有限公司合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6185号民事已发生法律效力，申请执行人金华市国宇汽车修理厂向本院申请强制执行。本院于2021年01月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执130号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保11号 申请人：王爽，女，1986年3月19日生，汉族，现住松原市前郭县。 被申请人：赵玉吉，男，1979年1月15日生，汉族，现住宁江区。 申请人王爽于2021年1月13日向本院申请保全，请求对被申请人赵玉吉所有的位于宁江区114幢103、不动产权证明号：松房预宁字第20XX40号、不动产权证号：松房预宁字第**、建筑面积为84.75平方米成套住宅予以查封。申请人王爽向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵玉吉所有的位于宁江区114幢103、不动产权证明号：松房预宁字第20XX40号、不动产权证号：松房预宁：松房预宁字第**为84.75平方米成套住宅予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费320元，由申请人王爽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年一月十四日 书记员  魏 巍
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初318号原告：贺小琴，女，汉族，生于1972年4月5日，住达州市通川区。被告：杨剑，男，汉族，生于1962年2月3日，住四川省渠县土溪镇。原告贺小琴诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告已经主动履行相应义务，原告于2020年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺小琴撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告贺小琴负担。审判员  李庆国二〇二一年一月十三日书记员  钟长江
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执67号 申请执行人：王宝国 被执行人：徐国林、湖南省第三工程有限公司 王宝国诉徐国林、湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3234号民事判决书立案执行，执行过程中扣划被执行人湖南省第三工程有限公司名下银行账户存款并过付，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1110号之一 申请执行人：王莉,女,1976年04月13日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人：钟灵锋,男,1982年02月23日出生,住所地遂昌县。 申请执行人王莉与被执行人钟灵锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初864号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人钟灵锋应归还申请执行人王莉借款55051.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176元，执行费725.77元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人钟灵锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟灵锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟灵锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟灵锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已将被执行人钟灵锋名下银行存款冻结。截至2021年1月30日，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为55051.31元。暂未发现被执行人钟灵锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟灵锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟灵锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟灵锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人钟灵锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年一月三十日 书记员  朱锴明
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执53号申请执行人：李树芳，女，汉族，1988年12月31日出生，住天津市宁河区。被执行人：刘纯雨，男，汉族，1982年12月19日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人李树芳与被执行人刘纯雨民间借贷纠纷一案中，(2020)津0117民初3207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李树芳于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘纯雨支付申请执行人李树芳借款107500元，案件受理费1265元，共计108765元，被执行人刘纯雨应承担执行费1531元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月6日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘纯雨在规定期限内向本院申报了财产，但未履行法定义务。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘纯雨相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产，被执行人名下有夏利车一辆，但该车年限较长，不具有处置价值。三、本院于2021年1月19日，将被执行人刘纯雨纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年1月18日，到被执行人刘纯雨住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘纯雨暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年一月十九日书记员 段耀栓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初257号原告王祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告彭长领，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告王祥与被告彭长领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祥及被告彭长领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求，1、要求被告彭长领偿还原告王祥借款100000元及自2019年12月7日起按照月息1.5分计算至还清之日止的利息；2、案件受理费、执行费由被告彭长领负担。事实与理由：2019年12月7日被告彭长领因生意周转向原告王祥借款100000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条，后经原告催要，被告一直未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告彭长领辩称，借款是事实，目前没有钱偿还，当时口头约定有利息，但没有约定具体数额，后向原告补写了一张约定利息为月息1.5分的条。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2019年12月7日被告彭长领向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借到王祥现金壹拾万元整（100000.00），彭长领，2019年12月7日。”原、被告口头约定借款期限不超过2个月。后经原告催要，被告迟迟未偿还，被告彭长领又向原告出具利息条一张，该条载明“在2019年12月7日借到王祥现金壹拾万元（100000.00）利息月息一分五厘，借款人彭长领”。2020年6月24日被告偿还原告5000元。上述事实有借条、取款凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭长领向原告王祥借款100000元，事实清楚，有借条为证，被告应当予以偿还。被告向原告补写了利息按月息1.5分计算的证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的利息分段计算，即2019年12月7日至2020年8月19日的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日至付清期间的利息按年利率15.4%计算，被告已经支付的5000元，从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭长领于本判决生效之日起5日内偿还原告王祥借款100000元及利息（利息以100000元为基数按月息1.5分自2019年12月7日计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至付清之日止的利息按年利率15.4%计算，扣除已经支付的5000元）。二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭长领负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年一月二十八日书记员  郑志中
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民再1号再审申请人（原审原告）：张健明，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人俞纪维，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。委托代理人李庆峰，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈碧，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人张健明为与被申请人陈碧网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初8012号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月9日作出（2020）浙0782民申30号民事裁定，再审本案。本案在审理过程中，原审原告张健明向本院申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告张健明撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告张健明撤回起诉；二、撤销本院（2019）浙0782民初8012号民事判决。原审案件受理费293元，由原审原告张健明负担，再审案件受理费293元，由再审申请人张健明负担。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  蒋旭龙人民陪审员  冯 进二〇二一年一月二十日书 记 员  杨巧珍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29768号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈剑超： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈剑超小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29768号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
内蒙古自治区五原县人民法院刑事裁定书（2019）内0821刑初37号被告人郭某犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2019年5月5日作出（2019）内0821刑初37号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2019）内0821刑初37号刑事判决书中的第一页第十一行“于2018年4月23日向本院提起公诉”，现更正为“于2019年4月23日向本院提起公诉”。本裁定书与被补正的（2019）内0821刑初37号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 王**二〇二一年一月二十六日书记员 李乐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执835号申请执行人：昆山富士立安机械科技有限公司，统一社会信用代码91320583346359045K，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区4号楼5室。法定代表人：顾汉光。被执行人：昆山斯比得自动化设备有限公司，统一社会信用代码9132058356429768XG，住所地昆山市周市镇新镇路27号。法定代表人：赵玲。申请执行人昆山富士立安机械科技有限公司与被执行人昆山斯比得自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山斯比得自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山斯比得自动化设备有限公司银行存款人民币87951.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初38号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人庹俊松，男，1982年10月28日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工，居住地：重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2007年1月30日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯滥伐林木罪，于2016年10月9日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。被告人张寒松，男，1996年11月20日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，务工，居住地：重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人豆何川，男，1989年9月15日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务工，居住地：重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人庹俊松、张寒松、豆何川犯故意伤害罪。于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江出庭支持公诉，被告人庹俊松及其法律援助辩护人孟冰、被告人张寒松、豆何川到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年8月9日17时许，被告人庹俊松、豆何川、张寒松等人在重庆市巴南区金竹欧鹏工地施工期间，因争抢木料问题，几人发生口角纠纷，进而互殴。打斗中，庹俊松持一把铁锤将被害人任某1手部砸伤；张寒松持一块木方将豆何川胸背部打伤；豆何川持一根钢筋将被害人张某1胸部打伤，后几人停止互殴，被公安民警带离。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，任某1、张某1、豆何川的损伤程度均属轻伤二级。2020年10月28日，被告人庹俊松、张寒松、豆何川被民警传唤归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庹俊松、张寒松、豆何川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、病例资料、前科刑事判决书及释放证明、谅解书、情况说明等书证；证人张某2、王某1、王某2、鄢某某、任某2、王某3、任某3的证言；被害人张某1、任某1的陈述；被告人庹俊松、张寒松、豆何川的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。被告人庹俊松的辩护人提出,对公诉机关指控被告人庹俊松的犯罪事实及罪名无异议，但鉴于被告人如实供述犯罪事实，案发后主动对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，家庭困难，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人庹俊松、张寒松、豆何川故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庹俊松、张寒松、豆何川犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人庹俊松认罪悔罪态度好，案发后主动对被害人进行经济补偿，并取得被害人谅解的辩护意见，与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人庹俊松有两次故意犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人庹俊松、张寒松、豆何川到案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；三被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人庹俊松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张寒松、豆何川依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庹俊松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,应折抵一日)。二、被告人张寒松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人豆何川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宋亚玲二〇二一年一月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 熊文倩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢198号西安市雁塔区卫生健康局与杨丹凤：申请执行人西安市雁塔区卫生健康局与被执行人杨丹凤行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113行审21号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨丹凤逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区卫生健康局向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢198号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日