wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异8号 异议人（被执行人）李冬梅，女，汉族，生于1967年1月12日，住西安市碑林区。 申请执行人卜景云，男，汉族,生于1941年2月12日，住宝鸡市。 被执行人尚某，男，回族，生于1967年6月26日，住西安市碑林区。 本院在执行卜景云与李冬梅、尚某民间借贷纠纷一案中【执行案号（2020）陕0303执恢546号】，于2020年12月25日网络扣划了被执行人李冬梅个人储蓄账户9149.29元，被执行人李冬梅提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，本院扣划账户款项是给尚前看病钱，望法院退回。 本院认为，被执行人未履行向申请人归还借款义务，人民法院强制扣划其一般账户存款符合法律规定。被执行人异议称该笔存款是给另一被执行人看病用，不是阻却执行的法定理由，不予采信。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回人被执行人李冬梅执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 文 审判员 侯虎勤 审判员 李 伟 二〇二一年一月十五日 书记员 杨 青
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4069号 申请执行人：李绍华，男性,1940年5月10日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：郑佩华，女性,1948年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告李绍华与被告郑佩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4146号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书被告需向原告支付欠款11067元及受理费38元，被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请本院于2020年10月9日立案执行，本案执行费66元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、本院于2021年1月7日扣划被执行人工资款8411.48元，由于郑佩华在本院有多个案件，本院已经制作分配笔录并将案款退付给申请人。 四、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月八日 书记员  张振涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执466号之一申请执行人：曹剑楚，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路**。法定代表人：马天明，该公司董事长兼总经理。被执行人：张家港市宝利威金属材料有限公司，住所地张家，住所地张家港市凤凰镇西张飞翔路>法定代表人：锜美珠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曹剑楚与被执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司、张家港市宝利威金属材料有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请执行人曹剑楚向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十九日书记员 姚海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3093号之一 申请执行人：王康,男,1988年11月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：吴庭勇,男,1982年8月2日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王康与被执行人吴庭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王康向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人吴庭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴庭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庭勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庭勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券及公积金。被执行人吴庭勇名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人吴庭勇名下在中国平安人寿保险有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现；被执行人吴庭勇持有的丽水浩森轴承有限公司股权，经查，该公司已被吊销营业执照，本院暂不处置。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位50000元及利息。暂未发现被执行人吴庭勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴庭勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴庭勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴庭勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王康。其没有异议。 综上，被执行人吴庭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十九日 代书记员  樊任挥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初5号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人皇海运，男，汉族，1979年9月16日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，中共党员，本科文化，额敏县也木勒牧场副场长，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月19日被额敏县公安局取保候审，于2020年12月10日被额敏县人民检察院取保候审，于2021年1月9日被额敏县人民法院取保候审。现取保候审在家。 辩护人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人皇海运犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人皇海运及辩护律师陈玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日04时46分许，被告人皇海运醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿额敏县X808线由东向西超速行驶至X808线4公里处时，与前方同方向行人托列吾别克·苏马胡鲁相撞，致托列吾别克·苏马胡鲁经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人皇海运承担此次交通事故的主要责任，托列吾别克·苏马胡鲁承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人皇海运血液中酒精含量为115.50mg/100ml。被告人皇海运的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事。被告人皇海运对被害人家属赔偿到位，赔礼道歉，得到被害人家属谅解。被告人皇海运认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人皇海运醉酒后超速驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人皇海运认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人皇海运对犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为，对起诉书指控交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议 经审理查明，2020年1月12日04时46分许，被告人皇海运醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿额敏县X808线由东向西超速行驶至X808线4公里处时，与前方同方向行人托列吾别克·苏马胡鲁相撞，致托列吾别克·苏马胡鲁经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人皇海运承担此次交通事故的主要责任，托列吾别克·苏马胡鲁承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人皇海运血液中酒精含量为115.50mg/100ml。案发后，被告人皇海运对被害人家属赔偿到位，赔礼道歉，得到被害人家属谅解。 上述事实，被告人皇海运无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，出警经过，常住人口基本信息，肇事车辆行驶证，被告人驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书等，额敏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人皇海运违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，醉酒后超速驾驶×××号小型轿车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人皇海运犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人皇海运如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿了被害人家属各项损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人皇海运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈纯纯 二〇二一年一月十四日 书 记 员  吴 阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执237号之三申请执行人：张金强，男性，1980年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：周茂坦，男性，1975年10月7日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。被执行人：王军波，男性，1972年8月17日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。本院（2020）鲁0502民初2741号民调解决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂坦的银行存款12000元。审判员  隋连成二〇二一年一月八日书记员  李柯廷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初844号原告：张爱民，女，汉族，1969年12月25日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区文化路**德州城建银泰综合楼**楼。统一社会信用代码：91371400674526949U。负责人：徐红燕，总经理。委托诉讼代理人：张清锐，男，中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司员工。委托诉讼代理人：王树亭，山东文翰律师事务所律师。原告张爱民与被告中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告张爱民于2021年1月28日以原、被告已达成和解，被告自动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150，由张爱民负担。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十八日法官助理吴亚宁书记员曲会会
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初694号原告：海城市大涛冷链运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFN7T7B，住所地鞍山市海城市温香镇铁石村。委托代理人：马德斌，辽宁图远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地鞍山市铁**站前街**。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告海城市大涛冷链运输有限公司（以下简称“大涛冷链公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告海城市大涛冷链运输有限公司的委托代理人马德斌、被告平安保险公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大涛冷链公司诉称：原告是辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车的产权单位。2020年4月27日，于被告处投保机动车损失险，责任限额233760元，保险期限一年。2020年6月28日23时20分许，驾驶员陈振驾驶车辆行驶至沈阳市时，与曹日新驾驶的晋Ｂ×××**号半挂车追尾相撞。造成陈振受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，陈振负事故全部责任。事故发生后，被告未对原告车辆损失予以理赔。现在提起诉讼要求被告赔偿原告车辆修理费215418元（鉴定结论），鉴定费18299元。诉讼费、鉴定费被告承担。被告平安保险公司辩称：在法庭查明本案原告车辆有合法驾驶证、行驶证、准驾证、营运证并在原告出示合法证据前提下，我公司在合理范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。因本案原告未通知我公司进行定损，直接进行起诉，故因此产生的鉴定费、损失费不应我公司承担。原告出示的鉴定结论过高，不具有合法性，我公司申请重新鉴定。经审理查明：事故车辽Ｃ×××**号系原告大涛冷链公司登记所有，事故发生时驾驶人员为陈振。2020年6月20日，大涛冷链公司为辽Ｃ×××**号车辆在被告平安保险公司投保机动车综合商业保险100万元，含不计免赔，保险期限从2020年4月24日23时12分-2021年4月24日23时15分。又查，2020年6月28日23时20分许，驾驶员陈振驾驶车辆行驶至沈阳市时，与曹日新驾驶的晋Ｂ×××**号半挂车追尾相撞。造成陈振受伤、原告车辆损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具第210114500000039633号道路交通事故认定书(简易程序)认定：陈振负全责，曹日新无责任。经原告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具鉴定公估鉴定意见书辽Ｃ××××**号重型半挂牵引车因2020年6月28日交通事故所致的车辆损失（推定全损且已扣除损余及残值）为人民币：贰拾壹万伍仟肆佰壹拾捌元整（215,418.00元）。原告为此支付费鉴定费18299元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；驾驶人身份证、行驶证、运输证、驾驶证、保险单;车辆登记信息；鉴定意见书，鉴定费发票。被告平安保险公司未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原告与被告平安保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，经原告申请本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具鉴定公估鉴定意见书，对车辆辽Ｃ×××**号车辆进行评估。该鉴定为本院进行委托鉴定，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。综上被告平安保险公司应在相应保险限额内对原告的经济损失予以赔付。关于车辆损失数额，经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币：215,418.00元，大写金额为：贰拾壹万伍仟肆佰壹拾捌元整。被告平安保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司，在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失,为215418元。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于本院庭审后，被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，由于被告未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，本院不予重新鉴定。综上，原告经济损失共计①车辆损失215418元+②鉴定费18299元=233717元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告海城市大涛冷链运输有限公司233717元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4531元，此款原告已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付4531元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  许 芮人民陪审员  李美昕二〇二一年一月二十八日书 记 员  梁冬雪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初39号原告:高建华，男，1973年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告：贾雪鹏，男，1991年09月01日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告高建华与被告贾雪鹏健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华、委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告贾雪鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计11621.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日20时39分许，原、被告因债务纠纷问题发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后入院治疗。经滨州市公安局沾化分局调查并认定被告违法，并行政拘留。原告就本次事件造成的损失民事赔偿事宜多次协商未果，现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉求为盼!被告贾雪鹏未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：2020年7月16日20时39分许，原被告因债务纠纷问题发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后入住滨州市人民医院治疗，被诊断为胸部损伤等，共计住院12天，花去门诊、住院费共计5649.21元。住院期间护理人员为原告高花芹，系富源街道办事处东张王村人。2020年8月4日，滨州市公安局沾化分局作出行政处罚决定书，给予贾雪鹏行政拘留五日交处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中原告因被告致伤，被告应承担侵权责任。原告未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告的伤情较轻，其主张院外休养一个月，本院不予支持。根据原告提交的证据及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费5649.21元。原告因接受救治在滨州市人民医院支出医疗费5649.21元，本院予以认定。2.住院伙食补助费600元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；3.误工费989.04元。原告系农村居民，因伤住院12天，计算标准：12天×82.42元／天；4.护理费989.04元。原告护理人员系农村户籍，因此护理费用按农村居民计算，计算标准：12天×82.42元／天；5、交通费200元，原告主张交通费500元较高，根据原告住院时间、就医距离等实际情况，本院酌定交通费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾雪鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建华损失5899.1元（8427.29元×70%=5899.1元）；二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告高建华负担22元，被告贾雪鹏负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年一月十四日书记员  王春丽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初247号原告：恩施州宏立物业管理有限公司，住所：建始县业州镇广润社区**（长兴世纪新城**楼）。统一社会信用代码：91422822MA48AEPM39。被告：李宗清，男，1964年2月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住，住建始县/div>本院在审理原告恩施州宏立物业管理有限公司与被告李宗清物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州宏立物业管理有限公司以被告李宗清已缴纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州宏立物业管理有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告恩施州宏立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，撤诉减半收取计25.00元，由原告恩施州宏立物业管理有限公司负担。审判员  刘丛艳二〇二一年一月二十二日书记员  王 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执400号曹海平、罗金刚：关于申请执行人曹海平与被执行人罗金刚民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3367号申请执行人张东风，男，1960年4月23日生，汉族，住启东市。被执行人启东风华电声有限责任公司，住所地江苏省启东市。法定代表人顾建华，该公司总经理。申请执行人张东风与被执行人启东风华电声有限责任公司承揽合同纠纷一案，启东市人民法院作出的(2020)苏0681民初1936号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的金额89200元及利息。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十五日书记员  朱玉光
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初26号原告：康平县城乡建设事务服务中心，住所地康平县胜利街道迎宾路。法定代表人：蒋志伟，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：高桂侠，女，汉族，1949年7月21日出生，住辽宁省康平县。原告康平县城乡建设事务服务中心诉被告高桂侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告康平县城乡建设事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的房屋租赁关系，被告立即腾退康平县房屋；2.判令被告支付拖欠的2018年12月18日至2020年10月17日的房屋租金4,490元（200元×13月+210元×9月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》一份，约定原告（原康平县房产管理处）将位于康平县，建筑面积为50平方米的住房租给被告，约定租赁期限一年，自2017年12月18日起至2018年12月18日止。合同期满后，双方未再续签合同，被告继续在该房居住至今，自2018年12月18日开始被告拒交租金。按照规定被告腾退房屋并按市场价支付租金。至2020年10月17日已拖欠租金4,490元。经催告被告拒不腾退房屋、拒不支付房屋租金。故起诉，请依法裁决。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动,而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题,涉案租房合同基于推行国家政策而签订,具有很强的政策性,住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不使用本解释”。综上,廉租房承租合同在性质上并不是民事合同,不适用民事法律来调整,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告康平县城乡建设事务服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年一月十一日书记员  张晓康
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1258号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5158号 原告:郭思军，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。 被告：东平县接山镇下遂城村村民委员会，住所地东平县接山镇下遂城村。 法定代表人：尚昌先，村主任。 原告郭思军与被告东平县接山镇下遂城村村民委员会（以下简称下遂城村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思军的委托诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼，被告下遂城村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭思军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本息共计72260元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求中的利息的计算方式明确为：“本金为20000元，其余为利息，2009年8月30日的借款10000元，利息从2009年8月30日算至2020年8月30日，共计132个月，利息为10000乘以0.02乘以132个月等于26400元。另外2009年11月10日的借款本金10000元，利息从2009年11月10日算至2020年8月20日，共计129个月零10天，利息为10000乘以0.02乘以129个月加60元等于25860元。原告的诉求72260元，包含本金20000元，其余都是利息。”事实和理由：2009年8月30日，被告因调整葡萄园土地向原告借款10000元，约定借款利息为月息2分；2009年11月10日被告因调整葡萄园土地又向原告借款10000元，约定借款利息为月息2分。上述借款本息被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告下遂城村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年8月30日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“下遂城村委会调整葡萄园土地借郭思军现金壹万元整（10000.00元）月息2分/每元下遂城村民委员会并加盖东平县接山乡下遂城村村民委员会印章2009年8月30日证明人：李吉平（并捺手印）王怀举（并捺手印）”；2009年11月10日，被告又向原告出具借条一份，该借条内容为“下遂城村委会调整葡萄园土地借郭思军现金壹万元整月息贰分/每元下遂城村民委员会并加盖东平县接山乡下遂城村村民委员会印章2009年11月10号证明人：李吉平（并捺手印）王怀举（并捺手印）”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，2010年撤销接山乡，以其原行政区域设立接山镇，被告下遂城村委会的前身为东平县接山乡下遂城村村民委员会。 还查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实，有原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因两份借条中均未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的两笔借款的利息，因本案两笔借贷合同均成立于2020年8月20日之前，且借条中月息2分的利息约定，符合当时司法解释的规定，故自借款之日起至2020年8月19日止，借款利息应分别以借条中记载的借款本金为基数，按借条中约定的借款利率计算，自2020年8月20日到原告主张的利息结算日止，期间的借款利息，因本案立案受理时间为2020年11月16日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故本案自2020年8月20日到原告主张的利息结算日止，这期间的借款利息，受保护的借款利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，原告要求按借条约定利率计算全部期间的利息，并不完全符合法律规定。本案两笔借款的利息计算方式应分别为：2009年8月30日的借款，以10000元为基数，自2009年8月30日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息是26333.33元，自2020年8月20日起至2020年8月30日止，按年利率15.4%计算利息是42.78元，共计26376.11元；2009年11月10日的借款，以10000元为基数，自2009年11月10日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息是25860元，又因原告主张的该笔借款利息的数额也为25860元，符合法律规定，本院予以支持。以上两笔借款利息合计为52236.11元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行2015年8月6日公告）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告东平县接山镇下遂城村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告郭思军借款本金20000元并支付利息52236.11元； 二、驳回原告郭思军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告郭思军负担1元，被告东平县接山镇下遂城村村民委员会负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年一月六日 书记员  李西顺
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保152号申请保全人：袁曰英，男，1936年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：宋传华，女，1964年6月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：苏延东，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人袁曰英与被保全人宋传华、苏延东诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保110号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋传华、苏延东名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请保全人袁曰英预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月二十六日书记员  王雪
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初59号 原告：刁培祥，男，1957年4月1日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：董明强，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省临西县。 原告刁培祥与被告董明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刁培祥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁培祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁培祥撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刁培祥负担。 审判员  商立柱 二〇二一年一月二十五日 书记员  王亚男
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执保3号申请人：潘登，男，1983年10月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：钟捷，系广东天穗（贵阳）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：刘端祥，男，1968年7月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请人潘登与被申请人刘端祥诉前财产保全纠纷一案，申请人潘登于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘端祥的银行存款1215586.8元或相当价值的财产采取保全措施。同时，申请人潘登向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为1215586.8元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘端祥的银行存款1215586.8元或相当价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二一年一月二十五日法官助理谭美妮书记员严海
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保7号申请人：王富平，男，1974年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被申请人：杨荣清，男，1982年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人王富平与被申请人杨荣清民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币32万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人杨荣清价值人民币32万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年一月十九日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初5号 原告：王美，男，1947年2月3日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会，住所地河北省迁西县新集镇北巨家峪村。 负责人：李夜鸣，男。 被告：迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会第二村民组，住所地河北省迁西县新集镇北巨家峪村。 负责人：朱满，男，系该组村民代表。 原告王美与被告迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会、迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王美于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美撤诉。 案件受理费6527元，减半收取计3263.5元，由原告王美负担。 审判员 梁 境 二〇二一年一月十八日 书记员 彭雪峰
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异90号申请人：陈宏，男，汉族，1962年10月4日出生，住云南省昭通市昭阳区，现被羁押于昭阳区看守所。委托代理人胡波，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王平宪，男，汉族，1963年5月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：昭通市晟达房地产开发有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区。法定代表人：梁洪铭。本院在执行王平宪与昭通市晟达房地产开发有限责任公司（以下简称晟达公司）商品房购销合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人陈宏申请不予执行昭通仲裁委员会作出（2014）昭仲裁字第14号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈宏称，因发现王平宪于2005年3月25日已经与昭通市晟达房地产开发有限责任公司签订《退房协议》解除了房屋买卖合同，陈宏于2019年8月21日申请最高人民法院再审。最高人民法院作出（2020）最高法民申62号民事裁定书认为：陈宏应当依照2018年3月1日实施的《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定向人民法院申请不予执行仲裁裁决，且没有超过第九条第三项规定的法定期间。请求依法裁定不予执行仲裁裁决。本院查明，2004年11月11日，王平宪与晟达公司签订《商品房购销合同》，约定王平宪购买晟达公司开发修建的昭通市汽配城D-3-201号房屋，合同签订当日，王平宪向晟达公司支付了首付款134632元，余款20万元由王平宪向银行贷款后支付给晟达公司。2004年12月15日，王平宪向银行贷款20万元用于购买昭通市汽配城D-3-201号房，借期10年。因王平宪未按约支付借款本息，银行向昭通市昭阳区人民法院起诉，要求其偿还借款本息，昭通市昭阳区人民法院作出（2012）昭阳民初字第358号民事判决。2014年4月1日，王平宪因与晟达公司商品房销售合同纠纷一案向昭通仲裁委员会提出仲裁，昭通仲裁委员会于2014年8月12日作出（2014）昭仲裁字第14号裁决书，裁决：一、申请人王平宪与被申请人昭通市晟达房地产开发有限责任公司于2004年11月11日签订的《商品房购销合同》合法有效；二、被申请人昭通市晟达房地产开发有限责任公司在本裁决书生效之日起30日内将昭通市汽配城D-3-201号房屋交付给申请人并为其办理房产登记手续。裁决书生效后，王平宪向昭通市中级人民法院申请执行，因案外人陈宏提出执行异议，昭通市中级人民法院于2015年3月21日作出（2015）昭中执异字第1号执行裁定书，裁定中止对昭通仲裁委员会（2014）昭仲裁字第14号裁决书第二项的执行。之后，王平宪向昭通市中级人民法院起诉被告陈宏及第三人昭通市晟达房地产开发有限责任公司执行异议之诉，2016年8月1日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中民初67号民事判决书，判决：一、继续对昭通仲裁委员会（2014）昭仲裁字第14号裁决书第二项的执行；二、驳回原告的其它诉讼请求。陈宏不服向云南省高级人民法院提起上诉，2019年2月28日，云南省高级人民法院作出（2019）云民终4号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，在该判决书中并认为：本案从购房单价看，王平宪2004年购买涉案房产时单价为1200元，陈宏在两年后购买，房产单价变为了700元，本身存在不合情理之处。陈宏虽然提供了昭通市晟达房地产开发有限责任公司出具的不动产销售发票，但未提供证据证实购房款项的实际支付情况，陈宏在一审中陈述其付款系通过现金一次性支付，但对于大额现金的来源，交付情况并未做出合理说明，二审中其诉讼委托代理人又陈述对于付款情况不清楚，陈宏的现有证据不能证实其已实际支付了购房款项。关于陈宏是否合法占有涉案房屋的问题，本院认为，陈宏在昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第358号案件中作为第三人出庭，在该案审理中并未提出其与昭通市晟达房地产开发有限责任公司签订购房合同，占有房产，为诉争房屋的权利人主张，相反，其陈述其为昭通市晟达房地产开发有限责任公司的委托代理人，对涉案房产属委托管理关系，对王平宪与银行签订的合同真实性无异议，该自认与其在本案中主张作为买受人占有房产不一致，其在本案中也没有提交证据推翻之前的自认，故陈宏关于基于买卖合同关系合法占有涉案房产的主张不能成立。之后，陈宏向最高人民法院申请再审，并提交新证据即2005年3月25日王平宪与昭通市晟达房地产开发有限责任公司签订的《退房协议》。2020年1月21日，最高人民法院作出（2020）最高法民申62号民事裁定书，裁定驳回陈宏的再审申请，并告知陈宏可依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定另行向人民法院申请不予执行仲裁裁决，且没有超过第九条第三项规定的法定期间。本院认为，申请人陈宏向本院提交2005年3月25日王平宪与昭通市晟达房地产开发有限责任公司签订的《退房协议》复印件作为新证据主张不予执行（2014）昭仲裁字第14号裁决书，但是没有提供双方已实际履行了《退房协议》的证据予以佐证，并且陈宏向最高人民法院申请再审时已将《退房协议》作为新证据予以提交，欲推翻执行异议之诉两审终审作出的生效判决，但没有得到最高人民法院采信和认可，并驳回了陈宏的再审申请。申请人陈宏的请求没有充分合法依据证实，依法不具有不予执行仲裁裁决的情形，其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陈宏不予执行昭通仲裁委员会（2014）昭仲裁字第14号裁决书的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年一月二十六日书记员 张 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3249号 申请执行人：梁昌毅，男，1994年02月03日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：广西大脚食品配送有限公司，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心总部基地**，统一社会信用代码：91450200MA5NX78T40。 法定代表人：潘少春。 关于申请执行人梁昌毅与被执行人广西大脚食品配送有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第21-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西大脚食品配送有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁昌毅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，广西大脚食品配送有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3769.42元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为24166.66元，未执行金额为20397.24元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年一月十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（202１）鲁1003执保182号申请人：山东坤誉林业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区金六路与沂州路交汇焦庄花园**沿街。法定代表人:李春江,经理。被申请人：威海毓荣建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区界石镇大界石村南。法定代表人：赵熙忠,经理。本院在审理申请人山东坤誉林业发展有限公司诉被申请人威海毓荣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二0二一年一月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海毓荣建筑工程有限公司的银行存款1324765元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（202１）鲁1003民财保20号民事裁定书裁定冻结被申请人威海毓荣建筑工程有限公司的银行存款1324765元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年一月二十五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海毓荣建筑工程有限公司的银行存款1324765元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十六日书记员  孙洪清
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执恢13号之一被执行人：关威，男，汉族，1986年02月13日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关威在兴业银行62×××03账户内存款人民币72467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月二十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3810号 原告：张水鑫，女，1987年4月28日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：包建峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告张水鑫与被告包建峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金80000元及支付以80000元为基数自2018年10月25日起至款项付清之日止按月利率1.4%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张水鑫网络参加诉讼，被告包建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年10月25日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明，“甲方（出借人）张水鑫……乙方（借款人）包建峰，乙方向甲方借款金额（大写）捌万元人民币（小写：￥80000元）……借款期限3个月，自2018年10月25日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2019年1月25日止……还款方式，借期3个月，分3期偿还，前2期偿还利息，最后一期偿还本金及最后一期的利息，即：2018年11月25日偿还3200元；2018年12月25日偿还3200元；2019年1月25日偿还83200元……自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为4分，利息按月结算……乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）……”。同日，原告通过农业银行转账给被告40000元，通过宁波银行转账给被告40000元。被告于2018年11月25日和2018年12月25日各向原告支付利息3200元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨不果致纠纷发生。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了相应借款，现借款期限届满，被告应按约还款。本案借款发生于2018年10月25日，已支付部分利息超过年利率36%为无效部分，应予以在借款本金中扣减。本案借款本金为80000元，截止2018年11月25日，按月利率3%计算利息为2400元，被告支付3200元，其中800元可抵扣借款本金，因此，截止2018年11月25日被告尚欠原告借款本金79200元。截止2018年12月25日，按月利率3%计算利息为2376元，被告支付3200元，其中824元可抵扣借款本金，因此，截止2018年12月25日被告尚欠原告借款本金78376元。之后被告未支付利息，截止2020年8月19日前，原告诉请按照月利率1.4%计算逾期利息，并未超过法律规定范围，经本院核算，自2018年12月26日起至2020年8月19日止，被告应支付原告利息21753元（78376元×1.4%×12个月÷365天×603天）。自2020年8月20日起，逾期利息的利率应不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，因此，被告应向原告支付以借款本金78376元为基数自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张水鑫借款本金78376元，支付截止2019年8月19日的逾期利息21753元以及以78376元为基数自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、驳回原告张水鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告张水鑫负担55元，被告包建峰负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇二一年一月十四日 书记员  林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执409号之一 申请执行人:邢伟。 被执行人：才宝教育科技(山东)有限公司。 法定代表人：陈胜。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才宝教育科技(山东)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人才宝教育科技(山东)有限公司在中国工商银行16×××71账户内存款人民币11682.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更203号罪犯李启辉，男，1982年6月24日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗云法刑初字第2148号刑事判决，认定被告人李启辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币8000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）穗中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4781号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更870号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李启辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年9月15日因赌博被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。“三无”罪。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李启辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，主观恶性深，已获得两次减刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李启辉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2665号上诉人（一审起诉人）：郝东海，男，1981年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。上诉人郝东海不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初34825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郝东海以北京市通州区马驹桥镇柴务村村民委员会（以下简称柴务村村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。郝东海起诉称：2013年3月19日，郝东海生有二胎，依法向北京市通州区人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费164760元。柴务村村委会向郝东海索要二胎罚款15000元，否则拒绝给郝东海之子办理户口事宜，郝东海无奈向柴务村村委会支付了15000元。郝东海认为，柴务村村委会无权向郝东海索要二胎罚款，故起诉至法院，请求：1、判决柴务村村委会返还郝东海15000元；2、判决柴务村村委会支付郝东海利息损失；3、判决本案诉讼费由柴务村村委会承担。一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，郝东海针对罚款问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应不予受理。故对起诉人郝东海的起诉，裁定不予受理。郝东海不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。主要上诉理由为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第十条规定，村民委员会没有对村民生育子女进行罚款的权力。郝东海起诉柴务村村委会返还15000元的主要理由为柴务村村委会没有法律根据收取该款项。柴务村村委会与郝东海之间形成不当得利之债的法律关系。因此本案与村民自治没有任何关系。另外,柴务村村委会并非行政行为主体，其收取该款项也不属于行政处罚范畴，柴务村村委会以拒绝协助郝东海给子女上户口为手段向郝东海索要款项,属于平等主体之间的债权债务关系。本案柴务村村委会侵害村民合法权益，法院应予受理。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，郝东海起诉请求柴务村村委会返还已缴纳的罚款，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。郭东海本次起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年一月二十八日书记员  李师师
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保27号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：河南省洛阳市涧**长安路景华路口**。法定代表人：程永宁。被申请人：洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦div>法定代表人：李力。被申请人：王晓东，男，汉族，1978年11月5日出生，现住河南省洛阳市涧**。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市中侨房地产开发集团有限公司、王晓东名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市中侨房地产开发集团有限公司、王晓东名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月二十八日书记员  韩晓梅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初453号申请人：聊城市子扬路桥工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：李金玉，总经理。被申请人：聊城市阳谷县安乐镇刘铺村民委员会，住所地：聊城市阳谷县安乐镇刘铺村。负责人：张明宝，该村村主任。本院在审理原告聊城市子扬路桥工程有限公司诉被告聊城市阳谷县安乐镇刘铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人聊城市子扬路桥工程有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人聊城市阳谷县安乐镇刘铺村民委员会的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人聊城市子扬路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市阳谷县安乐镇刘铺村民委员会的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业波二〇二一年一月二十八日法官助理孟丽芝书记员王名扬
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保18号申请人：丁忠才，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市，系“鲁某60025”号渔船船舶所有人。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人丁忠才因民间借贷纠纷于2021年1月13日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁忠才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人丁忠才的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60025”号渔船；三、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费270元，由申请人丁忠才负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十四日书 记 员  初杰妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更89号 罪犯乌斯曼·卡斯木，男，1981年3月3日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年7月26日作出（2016）新0102刑初327号刑事判决，认定被告人乌斯曼·卡斯木犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑九个月，现刑期止日为2023年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯乌斯曼·卡斯木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯乌斯曼·卡斯木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯乌斯曼·卡斯木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、8月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯乌斯曼·卡斯木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯乌斯曼·卡斯木予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初103号 原告：刘全广，男，1987年6月11日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李付壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住馆陶县。 被告：吴同勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住馆陶县。 刘全广与李付壮、吴同勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘全广于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘全广撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元,由原告刘全广负担。保全费1047元，由原告刘全广负担。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋兵兵
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终32号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩洪连，男，1977年2月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省曹县。曾因犯赌博罪于2007年2月12日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；曾因犯赌博罪、故意伤害罪于2008年11月被决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，2012年8月3日刑满释放；曾因赌博于2014年3月被罚款人民币五百元；曾因赌博于2014年7月被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因赌博于2014年10月被罚款人民币五百元；曾因赌博于2015年12月被罚款人民币五百元；曾因吸毒于2018年9月被行政拘留十日；曾因赌博于2020年2月被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因吸毒于2020年4月被行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月13日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人韩洪连犯开设赌场罪一案，于2020年12月8日作出（2020）苏0402刑初621号刑事判决。宣判后，韩洪连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明,2020年4月中旬以来，被告人韩洪连雇佣郑某（另案处理），以营利为目的，在位于江苏省常州市天宁区××村××号××室内，设置“捕鱼”组合游戏机1台（8个机位）、“阿拉丁神灯”组合游戏机1台（7个机位）、“海王3海王觉醒”组合游戏机1台（8个机位），进行赌博活动。2020年5月8日，公安人员在现场检查时当场抓获正在赌博的范某1、范某2、蒋某，并对上述游戏机进行扣押。经鉴定，上述游戏机3台（23个机位）均具有赌博功能。另查明，2020年5月12日，被告人韩洪连主动至常州市公安局天宁分局青龙派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的犯罪事实。被告人韩洪连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审举证、质证的被告人韩洪连的供述，证人郑某、范某1、范某2等人的证言笔录，物证照片，《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以开设赌场罪判处被告人韩洪连有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；对查获并扣押的“捕鱼”组合游戏机1台、“阿拉丁神灯”组合游戏机1台、“海王3海王觉醒”组合游戏机1台，均予以没收。宣判后，韩洪连上诉称其认罪认罚，原审量刑过重，自愿多交罚金，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对原审庭审中举证、质证的证据予以确认。上诉人韩洪连二审审理过程中未再提交新的证据。本院认为，上诉人韩洪连利用赌博机组织赌博，构成开设赌场罪。上诉人韩洪连有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人韩洪连犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人韩洪连所提“其认罪认罚，原审量刑过重，自愿多交罚金，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审人民法院认定上诉人具有自首、认罪认罚、前科劣迹等从轻、从重情节，结合本案开设赌场的犯罪事实，对上诉人量处的刑罚符合法律规定，上诉人所提多交罚金请求从轻处罚的上诉理由亦无法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二一年一月二十五日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保21号申请人：田廷标，男，1967年4月3日出生，住河南省范县。被执行人：姚书绍，男,1989年1月23日出生，住山东省齐河县。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初5291号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚书绍的银行存款4200元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初7号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵树财，男，1974年7月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。委托辩护人曲永海，山东崇真律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人赵树财犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人赵树财及其辩护人曲永海到庭参加诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，被告人赵树财与被害人王某1均系龙口平安保险公司职工。2020年6月18日9时许，被告人赵树财在龙口市东莱街道平安保险公司四楼“汇程部”办公室内，因工作纠纷与被害人王某1发生争执后厮打，在厮打过程中，被告人赵树财用拳头将被害人王某1鼻部打伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1鼻部之损伤构成轻伤二级。被告人赵树财于2020年9月15日被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵树财之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人赵树财系电话传唤到案、部分赔偿但未谅解、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年。被告人赵树财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人赵树财具有自首、认罪认罚、积极赔偿的从轻、酌定从轻处罚的情节，建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。审理中，被告人赵树财与附带民事诉讼原告人王某1自愿达成赔偿协议，一次性赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等全部经济损失60000元（不包括先行垫付的医疗费17000元，同事郑艳丽垫付的医疗费1407元由被告人赵树财返还），取得原告人王某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：1.书证（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，接被害人王某1亲属报案后，民警到达现场，被告人赵树财已离开现场。后立案侦查，经公安机关电话传唤，被告人赵树财到案并对其犯罪事实供认不讳。（2）微信转帐记录证实，被告人赵树财通过微信垫付17000元。（3）违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人赵树财无犯罪前科。（4）户籍证明证实被告人赵树财的身份及刑事责任能力。2.提取笔录证实接警后，公安民警到案发现场提取监控录像。3.视听资料证实被告人赵树财故意伤害王某1的事实经过。4、鉴定报告（1）龙口市公安局（2020）141号法医学人体损伤鉴定书证实，被害人王某1鼻部之损伤构成轻伤二级。（2）龙口市公安局吸毒现场检测报告书结论，被告人赵树财的尿样经检测，结果呈阴性。5.被害人陈述王某1称，2020年6月18日9时许，其与同事郑艳丽等人在平安保险公司汇程部办公室讨论订饭店请客户吃饭的事情。赵树财反复来催其，其不耐烦就叫他滚，后来赵树财就火了，一拳打其鼻子打出血，还用拳头打其后头、后背，被同事拉开。其拿凳子打赵树财没打上，被同事夺下，同事将赵树财拉走，其被他人送往医院。5.被告人供述赵树财对其故意伤害王某1的犯罪事实供认不讳，且与其他证据互相印证。本院认为，被告人赵树财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵树财经公安机关电话传唤主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵树财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尚 玲人民陪审员 刘 燕人民陪审员 唐万程二〇二一年一月二十六日书 记 员 吕俊晔
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审15号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙霄鹏。 被执行人阳信县新民新型墙体材料有限公司，住所地阳信县温店镇乐胡路以南。 法定代表人王连臣，该公司经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2019]188号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款100000元、加处罚款100000元，共计罚款200000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年10月19日山东省生态环境厅检查组对阳信县新民新型墙体材料有限公司进行现场检查时，执法人员在该公司脱硫塔循环水池提取水样测试,PH值属于不正常运行大气污染设施。申请执行人立案调查后，于2019年11月4日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2019年11月20日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年5月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条之规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]188号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]188号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信县新民新型墙体材料有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年一月二十二日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京01民终311号 上诉人(原审被告)：吉英俊，男，1966年10月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被上诉人(原审原告)：李荣君，女，1951年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。 上诉人吉英俊因与被上诉人李荣君民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉英俊上诉请求：1.撤销一审判决中关于利息标准的认定，改判按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2.诉讼费用由李荣君负担。事实和理由：借款本金和利息均认可，但关于利息的计算标准，应当按照法律规定的市场报价利率计算。 李荣君辩称，一审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回吉英俊的上诉请求，维持一审判决。 李荣君向一审法院起诉请求：1.吉英俊返还李荣君借款本金200000元；2.吉英俊给付李荣君借款利息239000元（暂计），实际应给付至款项还清之日止（以200000元为基数，按照每月利息3000元的标准计算）；3.吉英俊承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李荣君与吉英俊系朋友关系，李荣君曾为吉英俊的企业提供财务方面的服务。 2014年9月30日，李荣君给吉英俊转账200000元。同日，吉英俊出具借据，载明：“今借到李荣君人民币200000元整，期限1个月，利息4000元。到期本息合计204000元。”借款到期后，吉英俊并未返还李荣君任何款项。 2017年8月28日，吉英俊出具借据，载明：“今借到李荣君本金200000元整。自2014年9月30日至2017年8月28日产生利息总计140000元。经商议，自即日起利息调整为每月3000元整。年底并本息一并清偿完毕。（2014年9月30日出具的原始借据失效）”本次期限届满后，吉英俊仍未返还李荣君任何款项。2019年4月22日，吉英俊在前述借据下方补充如下内容：“经协商，从今日继续执行原协议内容，3个月内还款时一并结算，并收回所有借据及此据。” 吉英俊至今未返还李荣君任何款项。 一审庭审中，李荣君陈述，其所主张的利息239000元包括截至2017年8月28日的利息140000元，2017年8月29日后按照每月3000元的标准计算的利息99000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。本案中，依据双方当事人的陈述以及李荣君所提交的各项有效证据，可以认定李荣君与吉英俊之间存在合法有效的民间借贷关系。李荣君向吉英俊出借本金200000元，借款期限早已届满，现其要求吉英俊返还，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。在案证据显示，双方约定2014年9月30日至2017年8月28日期间的借款利息按照每月4000元（即年利率24％）计算，2017年8月29日起的利息按照每月3000元（即年利率18％）计算，上述关于利息标准的约定，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）中关于民间借贷利率标准的规定，合法有效，一审法院不持异议。故就李荣君要求吉英俊支付借款利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。综上，一审法院判决：吉英俊返还李荣君借款本金200000元，并支付利息（截至2017年8月28日为140000元；自2017年8月29日起至款项实际还清之日止的利息，以200000元为基数，按照年利率18％的标准计算），均于判决生效之日起10日内付清。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为利息计算标准问题。首先，李荣君于2020年5月25日起诉吉英俊，一审法院于2020年8月12日受理本案。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）（2020年12月23日修正）以及民间借贷司法解释（2020年8月18日修正）均适用于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件”，因此，本案应当适用民间借贷司法解释法释[2015]18号的相关规定。其次，民间借贷司法解释法释[2015]18号第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人之间约定的利息计算标准并未超过上述司法解释的相关规定，因此，一审法院的认定无误，吉英俊的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，吉英俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由吉英俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李利 审 判 员 陈实 审 判 员 杨力 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙鑫 书 记 员 江瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更60号罪犯何景霞，女，1976年4月12日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年9月24日作出了(2014)黄浦刑初字第837号刑事判决，以被告人何景霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何景霞曾于2017年4月27日被减刑四个月，刑期至2021年6月10日。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯何景霞予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈文杰;上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何景霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯何景霞在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯何景霞的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯何景霞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何景霞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何景霞减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年4月11日始至2021年3月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6688号上诉人（一审原告）崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街**。负责人关志鸥，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。崔汝灿因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，崔汝灿因要求对其所在村破坏野生植物的案件予以查处，于2017年9月25日向国家林业和草原局驻上海森林资源监督专员办事处（以下简称上海专员办）提交《履行法定职责申请书》，上海专员办于2017年10月23日作出《关于要求履行法定职责申请书的回复》。崔汝灿认为上海专员办不予答复，未履行法定职责，遂以上海专员办为被申请人，向国家林业和草原局申请行政复议。国家林业和草原局于2018年3月16日作出林复字〔2018〕24号《驳回行政复议申请决定书》，以上海专员办在规定期限内对崔汝灿的信访事项进行了处理，不存在未履行法定职责的情形为由，决定驳回崔汝灿的行政复议申请。2019年10月21日，崔汝灿向上海专员办提出信息公开申请，请求公开“1.贵处发送、送达（本人签收）的（2017.10.23）关于要求履行法定职责申请书的回复的凭据（邮寄凭据、本人签收凭据）；2.贵处2017年7月27日签收的，申请人的2017年7月22日的《政府信息公开申请表》中的申请公开事项。3.答非所问的所谓2017.9.11‘当场听取了您的七条信访诉求并现场解答’，请求公开现场听取七条诉求和解答的具体信息；4.请求公开2017.9.11当天对申请人提交的材料经审核的具体信息；5.2017.9.11所谓现场处理时，申请人发言中途签字的全部材料”。2019年11月6日，上海专员办作出《关于对崔汝灿同志信息公开申请的答复意见》（以下简称《答复意见》），主要内容为：“崔汝灿：2017年10月24日办对你‘关于要求履行法定职责申请书的回复’通过快递公司邮寄给你。因我办工作人员岗位调整，当时办理快递运单底单暂时找不到。为满足你的要求，现将我办2017年10月23日给你的答复再次寄一份给你。”崔汝灿不服，于2019年12月5日以上海专员办为被申请人，向国家林业和草原局申请行政复议，复议请求为：1.确认上海专员办2019年11月6日作出的《答复意见》违法；2.确认上海专员办2017年10月23日作出的《关于要求履行法定职责申请书的回复》违法；3.责令上海专员办履行查处申请人于2017年9月25日《履行法定职责申请书》中所提出的七起案件的职责。2020年2月10日，国家林业和草原局作出林复字〔2020〕13号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：被申请人上海专员办于2019年10月24日收到申请人崔汝灿提交的政府信息公开申请，并于2019年11月6日作出《答复意见》，符合法定时限要求。但是，该《答复意见》没有对申请人申请公开的五项信息进行区分处理并根据具体情况分别作出答复；所附的《关于要求履行法定职责申请书的回复》和申请人的信息公开申请内容没有关联性；对于申请人可能存在的以政府信息公开申请的形式进行信访活动的情况，也未依法告知申请人不作为政府信息公开申请处理。同时，被申请人在《答复意见》中没有陈述所适用的法律法规及其他依据。综上，被申请人在办理该项信息公开答复工作中事实认定不清，法律适用缺失。对于申请人提出的‘确认被申请人2017年10月28日作出的《关于要求履行职责申请书的回复》违法’和‘责令被申请人履行查处申请人于2017年9月25日提交的《履行法定职责申请书》中所提出的7起案件的职责’的复议请求，本机关已经依法作出《驳回行政复议申请决定书》（林复字〔2018〕24号）。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条、第四十九条规定，决定如下：一、撤销被申请人于2019年11月6日作出的《答复意见》。二、被申请人应当在法定期限内，对申请人提交的《国家林业局上海专员办依申请公开政府信息申请表》重新作出信息公开答复。”一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定予以驳回。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，崔汝灿向上海专员办申请公开的事项，系以信息公开名义对相关问题提出的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故崔汝灿针对《答复意见》的复议请求事项，既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。尽管如此，国家林业和草原局仍对崔汝灿的该复议请求事项进行了实体审查，决定撤销《答复意见》并责令上海专员办重作。鉴于此，崔汝灿针对信息公开事项的起诉明显不具有诉的利益，无司法救济的必要，依法应当予以驳回。关于崔汝灿所诉所谓“事实维持的决定”，在提起本次行政复议之前，其曾就上海专员办不履行法定职责事宜向国家林业和草原局申请过行政复议，国家林业和草原局亦作出过驳回其复议申请的决定。现崔汝灿就同一事项再次申请复议，明显违反一次复议原则，被诉复议决定中的相关表述并未为其设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响。故对于崔汝灿的该项起诉，依法亦应予以驳回。综上，崔汝灿的起诉，不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回崔汝灿的起诉。崔汝灿上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法、裁定驳回其起诉违法。请求撤销一审裁定，确认上海专员办的《关于要求履行法定职责申请书的回复》、林复字[2018]24号驳回行政复议申请决定书、被诉复议决定无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定予以驳回。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动的，不作为政府信息公开申请处理。本案中，崔汝灿向上海专员办申请公开的事项，系以政府信息公开名义对相关答复提出的合法性质疑，不属于政府信息公开申请及行政诉讼受案范围。在提起本次行政复议之前，崔汝灿曾就上海专员办不履行法定职责事项向国家林业和草原局申请过行政复议，国家林业和草原局已作出过驳回其行政复议申请的决定，被诉复议决定未设定新的权利义务。崔汝灿的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保2号申请人：范明宽，男，1965月6日出生，民族汉，住址临清市。被申请人：吴西信，男，住山东省临清市。被申请人：肖继君，女，住山东省临清市。申请人于2021年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴西信、肖继君名下银行存款15万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人吴西信、肖继君名下银行存款15万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月四日书记员  白艳清
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初6674号原告：王祯，男，1992年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区被告：王云，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师。原告王祯与被告王云合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祯、被告王云及其委托诉讼代理人常辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付92000元，并承担自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（按年息6.12%）利息暂计算至2020年11月20日为5083元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告与被告王云及案外人孟某某合伙承办大荔县马拉松赛事，后因该合伙资金紧张，三合伙人协议以原告王祯名义向第三人史华洋借款306000元，被告王云及孟某某作为担保人签字，该笔款项用于合伙的日常事务及经营。后该合伙因经营不善散伙，因合伙存续期间未能对第三人清偿债务，第三人史华洋将原告起诉至法院，2019年3月19日渭南市临渭区法院作出（2019）陕0502民初834号民事调解书确认原告归还第三人本息共计306000元。2019年11月25日原告与被告及案外人孟某某对合伙债务进行结算，经结算被告王云应向原告还款102000元，自2019年12月每月还款2000元，利息为10000元整每天1.7元（即年息6.12%），结算当天被告王云向原告出具借条并签字捺印。后被告王云于2019年12月30日向原告还款10000元，下欠欠款本金及利息再未向原告归还。后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求支持其诉请。被告王云辩称,原、被告之间就合伙事宜并未进行最终结算，且原告诉请的数额双方至今未达成一致，原告诉请的利息无法律依据，被告在出具条据时，并未把被告已给付的款项扣除，且在出具条据之后被告曾向原告现金给付10000元。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间成立借贷关系；2、（2020）陕0502民初1656号民事判决书及（2020）陕05民终1540号民事判决书各一份，证明原、被告及案外人孟某某之间成立合伙关系，后双方进行结算；3、微信转账记录一份，证明被告于12月30日向原告转账归还10000元。被告王云发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，该结算以借条形式出具，不能证明是最终的结算结果；对证据2的真实性、关联性、合法性均认可，对证明目的不认可，该证据仅证明原告与案外人孟某某合伙协议纠纷人民法院的认定；对证据3的真实性、关联性、合法性均认可，对证明目的不认可，被告在初算后，在自己认可范围内归还10000元，除此之外还向原告归还现金10000元，被告的归还并非对原告初算结果的认可。被告王云向法庭提交电子录音一份，证明截止目前原、被告就合伙事宜未做最终结算。原告对该证据表示不认可，该谈话录音系在原告起诉后被告和原告商讨如何归还的意思表达，并非是对合伙债务的重新结算。本院结合双方当事人的陈述，对原、被告所提交证据综合予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告王祯与被告王云及案外人孟某某合伙承办大荔县马拉松赛事，因合伙资金紧张，三合伙人协议以原告王祯名义向他人借款306000元，后该赛事因经营不善散伙。2019年11月25日，原告、被告及案外人孟某某三人进行结算，被告王云向原告出具债权凭证一份，载明“甲方王云（身份证号）610502199106193010今借到乙方王祯身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币102000元（拾万零贰仟元），自2019年12月起每月还款2000（贰仟元整），利息为10000元（壹万元）每天1.7元直至结清，借款人：王云，2019.11.25”。2019年12月30日被告王云向原告微信转账10000元。本院认为，原告王祯与被告王云及案外人孟某某共同投资经营马拉松赛事，应视为合伙关系，原、被告对此均认可，原告现诉称涉案条据为原告与被告结算后所出具的结算证明被告应依约履行义务。被告对该条据的真实性无异议，确系被告本人出具，但认为在结算时未扣除部分款项，该条据并不能作为最终的结算依据，但被告并未向法庭提供充分证据证明其主张，对已归还现金一事亦未提供证据，被告应承担举证不能的法律责任，对被告上述辩解本院不予采信。该条据系在双方无欺诈、胁迫的手段下订立，是双方当事人的真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，被告理应按约履行自己的义务，遂对原告要求被告向其按约履行给付款项并承担利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王云在本判决生效之日起十日内向原告王祯归还欠款本金92000元及利息（利息计算办法：按照年利率6.12%计算，自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    雷亚军 二0二一年一月二十二日 法 官 助理      贾  姗书 记 员    丁姿璇  1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初333号原告：周某，女，汉族，1988年4月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐某，男，汉族，1984年12月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，2021年1月18日徐某起诉周某离婚纠纷一案与此案属于同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1623民初332号案件审理。审判员  杜五行二〇二一年一月二十日书记员  刘怡嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1454号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：顾征。原告花旗银行(中国)有限公司与被告顾征信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计74,671.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾征系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计74,671.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初158号之一 申请人：方林珠，男，汉族，住安徽省金寨县新城区。 被申请人：金寨县启航装饰有限责任公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区毓秀国际家居城**楼****商铺，统一社会信用代码913415243487703489（1-1)。 法定代表人：江浩，执行董事。 申请人方林珠与被申请人金寨县启航装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人方林珠向本院申请财产保全，请求对被申请人金寨县启航装饰有限责任公司家居尾款8000元予以保全。申请人方林珠已经提供担保。 本院经审查认为：申请人方林珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金寨县启航装饰有限责任公司家居尾款8000元。 案件申请费100元，由申请人方林珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙友 二〇二一年一月七日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保9号 李才洪、四川浩顺建筑工程有限公司： 李才洪与四川浩顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李才洪依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保3号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人四川浩顺建筑工程有限公司名下银行存款予以冻结，限额170000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人四川浩顺建筑工程有限公司名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额159694.47元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保3号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执175号申请执行人：王秀丽，女，1964年1月6日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被执行人：韩超楠，女，1987年8月16日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：邵英鑫，男，1983年9月26日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人韩超楠、邵英鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的(2020)辽1081民初2472号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  何永高审判员  郎晓东二〇二一年一月二十九日书记员  李 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更335号罪犯刘同峰，男，汉族，1974年8月10日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月2日作出（2015）南刑初字第00194号刑事判决，以被告人刘同峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。违法所得以追缴、没收。被告人刘同峰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖11刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘同峰确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘同峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘同峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘同峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢