wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2290号申请人：丹阳东港灯具有限公司，统一社会信用代码913211811424679764，住所地丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人：肖正清，该公司总经理。被申请人：上海申龙客车有限公司，统一社会信用代码91310112703282964N，住所地上海市闵行区华宁路****。法定代表人：付殷芳，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳东港灯具有限公司与被申请人上海申龙客车有限公司定作合同纠纷一案中，申请人上海申龙客车有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人上海申龙客车有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年一月二十一日书记员  吴玉花
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初858号申请人：李金阳，男，1963年3月15日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：江苏宇平建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路****，统一社会信用代码：91320481MA1R6B9TOL。法定代表人：闵宇平。被申请人：闵宇平，男，1978年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人李金阳与被申请人江苏宇平建设有限公司、闵宇平返还财产纠纷一案，申请人李金阳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏宇平建设有限公司、闵宇平银行存款60000元或查封其同等价值的财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人李金阳的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇平建设有限公司、闵宇平银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玥
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。再审申请人王建民因与被申请人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，村委滥用职权，为王建良登记、审核。上海市宝山区人民政府向王建良核发《宅基地使用证》，违反了农村村民一户只能有一处宅基地的规定。原上海市宝山区规划和土地管理局(现更名为上海市宝山区规划和自然资源局)于2018年6月作出对王建良户的农村村民建房规划许可，违法批准了王建良在上述宅基地上建房。原审判决认定事实不清、适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，行政复议申请在法定申请期限内提出，应当予以受理。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定，被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。本案中，王建民于2018年7月9日已经知晓涉案建房规划许可，迟至2019年7月15日向市规划局提出要求撤销涉案建房规划许可的行政复议申请，已经超过法律规定的申请期限。王建民的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，市规划局依法于法定期限内做出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回王建民的诉讼请求认定事实、适用法律均无不当。本案系针对市规划局所作不予受理决定进行审查，王建民对于宅基地使用证合法性等问题的异议不属于本案审查范围。王建民申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二一年一月二十七日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初22号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人焦建龙，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被曲阳县公安局取保候审，同年12月16日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人焦建龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人焦建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日15时05分，被告人焦建龙饮酒后驾驶京Ｌ×××××号轿车，由西向东行驶到曲阳县恒州镇北环与东环交叉口路段时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人焦建龙的血液进行检验，其人体体液乙醇含量90.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，曲阳县公安局文德派出所证明，中共曲阳县文德镇委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人焦建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人焦建龙拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人焦建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人焦建龙适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人焦建龙主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人焦建龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人焦建龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人焦建龙适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人焦建龙宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘金玲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异176号申请人（申请执行人）：南京耀林金箔厂，统一社会信用代码91320113698354555L，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道花园村顾家**。经营者：钱佳佳，男，1984年12月13日，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。被执行人：徐州斯达瑞工艺品有限公司，统一社会信用代码91320321758963142K，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区。法定代表人：孙建国。申请人南京耀林金箔厂（以下简称耀林金箔厂）申请追加孙建国为本院（2018）苏0113执1484号案件被执行人执行异议一案，本院组成合议庭公开开庭进行听证，申请人耀林金箔厂的委托代理人朱建国到庭参加了听证，被执行人徐州斯达瑞工艺品有限公司（以下简称斯达瑞公司）、被申请人孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人耀林金箔厂申请称，申请执行人耀林金箔厂与被执行人斯达瑞公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产。因斯达瑞公司为孙建国一人投资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加孙建国为本案被执行人。被执行人斯达瑞公司、被申请人孙建国既未到庭参加听证，亦未提出答辩意见。经审查查明，申请执行人耀林金箔厂与被执行人斯达瑞公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条为依据，申请追加孙建国为本案被执行人。另查明，斯达瑞公司系2004年3月4日经丰县市场监督管理局核准成立的自然人独资有限责任公司，企业状态为存续，股东为孙建国。上述事实有当事人陈述、本院（2019）苏0113民初2230号民事判决书、本院（2018）苏0113执1484号民事裁定书、丰县市场监督管理局企业登记资料、听证通知书、传票等证据在卷证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，孙建国系被执行人斯达瑞公司的唯一股东，且其未能证明斯达瑞公司的财产独立于自己的财产故对于申请执行人耀林金箔厂的追加申请，本院应予支持。被申请人孙建国经本院合法传唤既未到庭参加听证亦未提出答辩意见，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加孙建国（身份证号为3203211954********）为本院（2018）苏0113执1484号案件的被执行人对斯达瑞公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 蒋 文二〇二一年一月二十七日书记员 崔凯丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执131号申请执行人：田×，山西省孝义市人，现住孝义市。申请执行人：郭×，山西省孝义市人，现住孝义市。申请执行人：文×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：孝义市阳泉曲镇安乐村民委员会。临时办公地点：孝义市赵家庄村。统一社会信用代码：54141181K03998350Q。负责人：张×：村主任上列当事人因田×、郭×、文×与孝义市阳泉曲镇安乐村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年9月17日作出（2020）晋1181民初1448号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市阳泉曲镇安乐村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人田×、郭×、文×安置房屋折价款每人60000元。承担本案受理费1950元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市阳泉曲镇安乐村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2600元，由被执行人孝义市阳泉曲镇安乐村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月十三日书记员 吴 佩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初298号 原告：崔庆国，男，汉族，1964年1月10日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 被告：邓兵，男，汉族，1989年2月21日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 原告崔庆国与被告邓兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告崔庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔庆国撤回起诉处理。 审判员  赵雪洪 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐弋淇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8296号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。 负责人：叶昌志，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：黄小勇，男，1987年10月27日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称“农行君山支行”）与被告黄小勇信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼，被告黄小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小勇归还借款本金77748.58元、利息34592.45元、违约金4703.91元、手续费2488元，合计119532.94元（利息及违约金暂算至2016年9月28日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月，被告黄小勇向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用并逾期还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》第六条第六款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告黄小勇未进行答辩。 查明的事实 2013年1月20日，被告黄小勇（乙方）填写了金穗贷记卡申请表向原告农行君山支行（甲方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告缴活后于2013年3月4日开始使用，多次使用该卡进行消费。截止至2016年9月28日，被告黄小勇尚欠借款本金77748.58元、利息34592.45元、违约金4703.91元、手续费2488元，合计119532.94元。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 判决的理由与结果 本院认为，被告黄小勇向原告农行君山支行申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2016年9月28日，被告黄小勇尚欠的借款本金77748.58元、利息34592.45元、手续费2488元，并按合同约定利率标准（日万分之五即月利率1.5%）支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担滞纳金（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小勇偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行信用卡透支本金77748.58元、利息34592.45元、手续费2488元，并以本金77748.58元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%支付从2016年9月29起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告黄小勇向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1360元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担25元，由被告黄小勇负担1335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执130号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住址：会理县彰冠镇金星村****。 负责人：周川湖，系分理处主任。 被执行人：汤贵春，女，1967年1月4日出生，汉族，村民，四川省会理县人，，住四川省会理县 被执行人：王继俊，男，1968年1月20日出生，汉族，村民，四川省会理县人，，住四川省会理县 委托代理人：汤贵春。信息同上。系王继俊妻子。代理权限：特别授权。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与汤贵春、王继俊借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人汤贵春、王继俊于2021年1月22日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2791号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年一月二十四日 书记员  周 雷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终204号上诉人（原审原告）：赵轻子，男，1958年8月28日出生，汉族，住孟州市。系付爱芹丈夫。上诉人（原审原告）：赵双双，女，1986年2月10日出生，汉族，住陕西省宜君县。系付爱芹女儿。上诉人（原审原告）：赵双丽，女，1991年11月8日出生，汉族，住孟州市。系付爱芹女儿。上诉人（原审原告）：赵小保，男，1994年4月20日出生，汉族，住孟州市。系付爱芹儿子。以上四上诉人委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王来有，男，1965年12月10日出生，汉族，住孟州市。上诉人赵轻子、赵双双、赵双丽、赵小保因与被上诉人王来有劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，赵轻子、赵双双、赵双丽、赵小保以与被上诉人王来有达成和解为由，于2021年1月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，赵轻子、赵双双、赵双丽、赵小保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵轻子、赵双双、赵双丽、赵小保撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由赵轻子、赵双双、赵双丽、赵小保负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年一月二十五日法官助理池成书记员李亚丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初553号之一 原告：慈溪市朱军吊车租赁有限公司（统一社会信用代码91330282316809690H）。住所地：慈溪市观海卫镇山海村六陛**。 法定代表人：朱玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：杭州雅林景观工程有限公司（统一社会信用代码91330106053672441Y）。住。住所地：杭州市西湖区五洲国际商业中心******/div> 法定代表人：苏根财。 原告慈溪市朱军吊车租赁有限公司与被告杭州雅林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告慈溪市朱军吊车租赁有限公司于2021年1月29日以被告杭州雅林景观工程有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告慈溪市朱军吊车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市朱军吊车租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2094元，减半收取计1047元，申请财产保全费1020元，合计2067元由原告慈溪市朱军吊车租赁有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年一月二十九日 代书记员 施燕君
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破3号之六 申请人：南通骏鹏矫平机械设备有限公司管理人。 2020年12月26日，南通骏鹏矫平机械设备有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产程序。 本院认为：南通骏鹏矫平机械设备有限公司管理人拟定的《南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产财产分配方案》，经第二次债权人会议表决通过，且经本院裁定认可，现管理人已按照该分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产程序。 案件受理费21438元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年一月六日 书记员  钱照鸾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20229号 原告：寇祖博，男，1983年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：安徽华格科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100MA2N12W73B（1-1）。 法定代表人：黄群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 原告寇祖博与被告安徽华格科技有限公司（以下简称华格公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇祖博、被告华格公司的委托诉讼代理人王能娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇祖博向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告双倍支付原告定金人民币4万元；二、请求法院依法判令被告支付原告的交通费和食宿费用暂定5000元；本案的诉讼费用及本案相关的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订了一份名为《司机点点平台代理合同》的网络预约出租汽车经营代理合同。被告甲方承诺有相关交通出行系统的经营许可及交通管理部门的经营许可，有服务全国的能力证明，并向原告乙方出示了中华人民共和国交通部颁发的《网络预约出租汽车经营许可证》以及相关复印件，承诺在合同履行地辽阳市交通管理部门通过对司机点点出行系统经营许可，并在合同履行地向原告提供全套的出行系统经营服务，此合同为被告方制定的格式化合同。合同签订后，原告依约当日支付给被告合同定金人民币20000元整。被告收到定金后，应当向合同履行地辽阳市交通管理部门提出经营许可的申请，并通过预审，但被告没有履行其承诺。合同中第一条第一款指出司机点点出行系统是由甲方运行的一个为出行事宜提供高效、优质服务的移动互联网平台系统。司机点点出行系统为乙方提供全套出行系统解决方案，让出行服务的需求者、出行服务的提供者可以更成为快速、准确的找到目标客户，从而达成服务，使出行服务变得轻松、便捷。第三款指出被告方授权原告乙方在授权区域内使用司机点点平台发展出行业务。合同中司机点点全套出行系统解决方案具体内容包括风快车、专车、出租车、包月用车、顺风车、城际专线、接送机等网络预约出租汽车服务，目的是出行服务的需求者和出行服务的提供者，准确找到目标客户，从而达成交通出行服务。合同中被告甲方授权原告乙方在辽宁省辽阳市使用司机点点平台系统提供出行服务。签订合同时被告甲方并没可有取得辽阳市交通管理部门的经营许可。为防止合同纠纷制定了补充协议。补充协议中规定被告若通过合同履行地交通管理部门的经营许可预审的情况下，乙方向甲方支付尾款至甲方账户。若不能通过合同履行地交通管理部门的经营许可预审，被告于7个工作日内返还原告支付给被告的定金人民币20000元。根据交通部相关文件《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及相关规定第一章第二条规定，网约车平台公司应当遵守本办法。第二章第五条规定，网约车平台公司应当具有线上线下服务能力。第五款规定在服务所在地有相应服务机构及服务能力。第二章第六条规定，申请从事网约车经营的，应当根据经营区域向相应的出租汽车行政主管部门提出申请。申请从事网约车经营的，指的是网约车平台公司。在被告未能通过合同履行地交通主管部门经营许可的情况下，使合同无法继续履行。按照合同补充协议规定，被告应当于7个工作日内返还原告支付的定金至原告账户，但被告无理由拒绝归还原告定金，违反了合同法的公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第六章以及相关规定，被告应当双倍返还原告定金。故原告诉至法院，要求被告双倍返还原告定金40000元并赔偿相关差旅费。 被告华格公司在庭审中辩称：涉案合同合法有效，补充协议中约定的返还20000元定金的事实尚未发生，故原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理查明案件事实如下：2019年9月1日，华格公司（甲方）与寇祖博（乙方）签订一份司机点点平台代理合同及补充协议，合同主要内容是甲方授权乙方在授权区域内使用司机点点平台发展出行业务，乙方须接受甲方业务培训和运营上的监督和指导，乙方在辽宁省辽阳市拥有“司机点点”平台代理权，权限级别为地级市一级平台代理商，平台代理费108000元、保证金100000元；甲方提供的服务如下：甲方向乙方提供发送特定授权账号，协助乙方开展当地市场的运营管理；甲方为乙方建立运营指导QQ群，提供在线有问必答服务（系统及市场等），并向乙方提供免费的远程技术或运营指导，满足乙方任何咨询需求和技术指导需要；甲方协助乙方开展招商和培训工作，负责为乙方提供操作培训、业务培训、管理培训和业务经营指导，必要时还可以提供上门指导等；乙方的权利和义务如下：乙方拥有“司机点点出行系统平台”代理权，可以申请设立甲方在当地的分公司进行运营，乙方作为授权区域平台代理商，全权负责管理运作，有责任和义务去承担基于市场竞争环境变化、自身经营能力强弱等带来的商业风险，并且财务独立核算，自负盈亏等；违约责任约定如下：乙方代理权可以转让，但应报请甲方批准。未经甲方批准，乙方不得私自转让、变卖、抵押司机点点出行系统给第三方，或私自间接提供给第三方使用，否则甲方有权暂停乙方平台代理权利，产生损失由乙方自行承担；乙方于第三个月平均订单量少于每日50单，公司有权解除合同，并不退还平台代理费；自合同签订之日起6个月内，乙方平台必须上传网约车不低于50辆等；合同有效期从2019年9月1日起算，有效期两年，期满后免平台代理费续签合同等。补充协议约定，主合同平台代理费198000元整优惠至128000元，保证金100000元优惠至20000元整，签约当日支付定金20000元整至甲方账户，尾款128000元整在预审通过后1个工作日支付至甲方账户；若预审不通过，甲方于7个工作日将乙方支付的20000元定金返还乙方账户；主合同关于对乙方约定车辆数量和订单量考核取消（保证金订单量除外）。当日，寇祖博向华格公司转账20000元。因寇祖博认为预审应当由华格公司办理，但华格公司至今没有为其办理预审且无法通过预审，故诉请要求华格公司双倍返还定金并支付相关费用。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告寇祖博提供的司机点点平台代理合同及补充协议、银行交易截图等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告寇祖博与被告华格公司签订的司机点点平台代理合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。原告现诉请要求双倍返还定金的依据系被告没有未其办理预审、预审不通过，本院认为双方合同中并未约定预审由被告负责办理，且原告也没有提供充分证据证明在辽宁省辽阳市司机点点平台无法通过行政主管部门的预审，故原告诉请要求双倍返还定金及相关费用，依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告寇祖博的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取463元，由原告寇祖博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二一年一月十四日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初405号原告：刘俊博，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：应小明，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李庆芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：田勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘俊博诉被告应小明、李庆芳、田勇返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。本案审理过程中，原告刘俊博于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊博撤回起诉。案件受理费6540元，已免交。审判员 谢 慧二〇二一年一月十二日书记员 黄方真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司,住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京工业大学,住,住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路**/div>法定代表人：乔旭，该大学校长。委托诉讼代理人：黄月华，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。再审申请人南通建工集团股份有限公司因与被申请人南京工业大学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终8458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  薛爱娟审判员  王 芬二〇二一年一月十五日书记员  朱亚萍
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初362号原告:王某1。委托诉讼代理人：王伟。被告:高某。原告王某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王某2、王某3由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元给被告（直至儿子王某3年满18周岁为止）；3、高密市**工业区**村176号宅基地使用所有权归被告；4、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日与被告到高密市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告高某自愿离婚；二、婚生长子王某2、次子王某3随被告生活，原告自2021年1月1日起每月的28日前给付王某2、王某3抚养费每人1000元，直至年满18周岁；三、原告可逢周六、周日及节假日探视王某2、王某3，探视时被告应提供协助；**咸家工业园去**村平房5间（证：高咸集用（2012）第0***6号）归被告所有；五、原告和被告婚后无其它共同财产、无其它债权和债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月七日法官助理高丽书记员王继军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保152号申请人：陈磊，男，1985年7月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。被申请人：孔祥占，男，1965年9月20日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张娟，女，1969年8月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人陈磊于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥占、张娟名下价值10万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈磊提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔祥占、张娟名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十九日书记员  崔昌莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异191号申请人(申请执行人)：高瑞麟，男，1983年7月25日生，户籍地上海市长宁区长宁支路******。委托代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。被执行人：上海即盛家居用品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。第三人：姜丽，女，1986年6月6日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省新沂市窑湾镇臧许村姜庄一级**。本院在执行申请执行人高瑞麟与被执行人上海即盛家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人姜丽作为被执行人的一人有限公司，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应依法承担连带责任，故申请追加第三人姜丽为被执行人。本院于2020年12月1日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2016年1月14日经市场监督管理部门核准登记成立，注册资本人民币100万元，股东为姜丽，出资额100万元，出资时间为2035年12月22日；公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年9月30日，本院作出(2019)沪0118民初13117号民事判决书，判明“一、被告上海即盛家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告高瑞麟租金13万元及押金10,835元；二、被告上海即盛家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高瑞麟退款的利息(以140,835元为本金，按照中华人民银行同期贷款利率4倍，自2019年5月18日计算至实际退款完成之日止)。案件受理费3,116.70元，减半收取计1,558.35元，财产保全申请费1,396.70元，两项2,955.05元，由被告负担”。2020年1月3日，经高瑞麟申请，本院以(2020)沪0118执78号立案执行，因被执行人无可供执行财产，故对被执行人作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单，于同年3月27日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2019)沪0118民初13117号民事判决书、(2020)沪0118执78号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。由于本案中对被执行人的财产是否独立于第三人姜丽的财产，尚无法确定；故对申请人要求第三人姜丽对(2019)沪0118民初13117号民事判决确定的未实现债权承担连带责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人高瑞麟要求追加第三人姜丽为(2020)沪0118执78号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 周 杰二〇二一年一月五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执270号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：孟文婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2519号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人孟文婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟文婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟文婷银行存款人民币16622.84元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  石 权
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初9号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人闫先峰，男，1966年8月2日出生，汉族,群众，初中文化,务农，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住沧州市东光县。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局指定居所监视居住，2020年8月3日被东光县公安局刑事拘留（未执行），2020年8月4日被东光县公安局取保候审，同年11月25日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2021年1月8日被本院取保候审由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人闫先峰犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理曲璐璐出庭支持公诉，被告人闫先峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年7月22日21时许，被告人闫先峰独自饮酒后，驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在东光县农机公司出来行驶至茧城大街立交桥处被东光县公安局执 2 勤民警查获。经鉴定，被告人闫先峰静脉血中乙醇含量为87.83mg/100ml，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人闫先峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人闫先峰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人闫先峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人闫先峰的供述；酒精含量检查仪详单、血样提取登记表、毛发毒品痕量检测报告单、现场检测报告；司法鉴定意见书；行车轨迹照片及卡口照片、现场方位图、查获现场照片；被告人驾驶证、行驶证复印件；机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人驾驶的机动车照片、查获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 2020年12月1日，被告人闫先峰在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院于2021年1月8日向东光县司法局委托了被告人闫先峰的社会调查，东光县司法局于2021年1月15日向本院出具了调查评估意见书，评估意见为闫先峰社区矫正环境较好。 本院认为，被告人闫先峰无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为87.83mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可 3 从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合东光县司法局的调查评估意见，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫先峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年一月二十五日 书记员  邢莉凤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初100号案由：家政服务合同纠纷原告:江苏顺孞家政有限公司，统一社会信用代码91320830MAIXBJ692L，住所地盱眙县盱城街道洪武大道**金地国际城****。法定代表人：丁成军，该公司董事长。被告:江苏盛竹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320830MA1T6DBY11，住所地盱眙县盱城街道小康东路46号法定代表人：植爱伟，该公司执行董事。诉讼请求:1、依法判令被告给付原告保洁费8000元及违约金（自2020年8月13日至实际付清之日，按照日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2019年11月24日，原告江苏顺孞家政有限公司与被告江苏盛竹建筑工程有限公司签订《保洁合同》，被告将盱眙五环公馆原售楼处（1-3楼）内部开荒保洁工程交由原告施工，双方约定价款6000元，违约方按照总金额日万分之五向守约方支付违约金。上述合同签订后，原告按照约定完成了上述工程，现涉案房屋已交付使用，经催要，被告未按约定支付款项。判决依据及事项:本院认为，原告江苏顺孞家政有限公司与被告江苏盛竹建筑工程有限公司签订《保洁合同》系双方真实意思表示，原告已经依约履行了合同，被告被告也应按约及时、足额支付款项，对合同约定的6000元款项，本院予以支持。原告陈述双方另行约定增加工作量2000元，但在庭审中又撤回该2000元的诉求，系当事人对自己权利的处分，不违反相关规定，本院予以准许。原告于2020年8月13日向本院提起诉前调解委托，向被告主张权利，故对原告自2020年8月13日起按照合同约定的违约总金额以日万分之五计算违约金的诉求，本院予以支持，但违约金总额不应超过合同总金额的30%即1800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盛竹建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏顺孞家政有限公司支付欠付款项6000元及违约金（自2020年8月13日至实际付清之日，按照6000元以日万分之五计算，总额以1800元为限）；二、驳回原告江苏顺孞家政有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏盛竹建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二一年一月二十三日书记员  吴琼
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢12号仲利国际租赁有限公司:溧阳国仪精密机械有限公司、穆传年、刘海涛:申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人溧阳国仪精密机械有限公司、穆传年、刘海涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计165684.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎商初字第1228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0725刑初6号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人王永宏，男，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，现住山西省寿阳县，司机。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被寿阳县公安局取保候审。指定辩护人王志刚，山西寿水律师事务所律师。指定辩护人董媛，山西寿水律师事务所实习律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王永宏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人王永宏及其指定辩护人王志刚、董媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年9月1日17时许，被告人王永宏驾驶解放牌重型半挂牵引车从榆次到寿阳，行驶至秋郭线3KM+100M处，超越同向左转的被害人高某驾驶的无牌二轮摩托车时，将其撞倒，造成高某受伤抢救无效死亡，乘车人王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告人王永宏负本次事故的主要责任，高某负本次事故的次要责任，王某无责任。寿阳县公安局民警于2020年9月1日在事故现场将被告人王永宏控制。案发后，被告人王永宏积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王永宏供述；鉴定意见：交通事故认定书、公安司法鉴定书；现场勘查笔录；书证：到案经过、赔偿凭证、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人王永宏违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王永宏有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王永宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王永宏的辩护人提出如下辩护意见：1.根据本案证据，被告人王永宏存在自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2.被告人王永宏已经签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好。3.被告人王永宏在庭前积极赔偿被害人家属损失，已取得谅解。4.被告人王永宏系初犯、偶犯，无前科劣迹，悔罪表现明显。经审理查明，2020年9月1日17时许，被告人王永宏驾驶解放牌重型半挂牵引车从榆次到寿阳，行驶至秋郭线3KM+100M处，超越同向左转的被害人高某驾驶的无牌二轮摩托车时，将其撞倒，造成高某受伤抢救无效死亡，乘车人王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告人王永宏负本次事故的主要责任，高某负本次事故的次要责任，王某无责任。寿阳县公安局民警于2020年9月1日在事故现场将被告人王永宏控制。案发后，被告人王永宏积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王永宏供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场事故照片；道路交通事故认定书、到案经过、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、身份证、居民死亡医学证明书、道路交通事故公开记录、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息、保证人信息、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永宏违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人王永宏的辩护人提出被告人的行为构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳；对辩护人的其他辩护意见本院酌情予以采纳。被告人王永宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人对被害人的损失进行赔偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王永宏的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人王永宏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志浩人民陪审员  李学琴人民陪审员  冯美玲二〇二一年一月二十八日书 记 员  张晓旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保284号 申请人:孙江伟，男，1981年12月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高军，男，1978年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王佩佩，女，1982年12月22日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人孙江伟于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结高军、王佩佩在银行（或其他金融机构）存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙江伟的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高军、王佩佩在银行（或其他金融机构）存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙江伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩爱花
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6186号申请执行人：陈皑，男，1981年9月11日出生，汉族。委托代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被执行人：重庆振展途机械有限公司，住所地重庆市巴**丰华路**，统一社会信用代码91500113MA5UMKEJ21。法定代表人：罗海军，总经理。被执行人：罗海军，男，1989年4月11日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人陈皑与被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初7220号民事判决书确定的义务，申请执行人陈皑于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项：差额工资46400元、工资14400元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军纳入失信被执行人名单并对罗海军限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军的财产情况。根据上述调查结果，本院在（2020）渝0113执6051号案中轮候查封被执行人罗海军所有的位于XXXXXX房屋【产权证号：202房地证2010字第XXXXXX号】，本院对该房屋无处置权，暂未发现被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈皑的委托代理人石光平，告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军尚欠申请执行人陈皑差额工资46400元、工资14400元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月十一日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初521号原告：江苏龙成电气有限公司，统一社会信用代码91321182767389429W，住所地江苏省新坝镇科技园区江城路。法定代表人：朱允升，该公司董事长。被告：南京苏秦电力设备安装有限公司，统一社会信用代码91320104759473778E，住所地江苏省南京市雨花台区宁水路**。法定代表人：程世文，该公司董事长。原告江苏龙成电气有限公司与被告南京苏秦电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，因原告江苏龙成电气有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  栾汉勤二〇二一年一月二十日书记员  郭 平
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1544号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：万永成，男，1994年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告万永成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初655号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵多多，女，1987年7月1日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵多多金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵多多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22944.99元及利息2491.6元、罚息9718.56元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵多多未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月03日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为18897元、4099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22996元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22944.99元及利息2491.6元、罚息9718.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵多多签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵多多于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22944.99元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2491.6元、罚息为9718.56元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告赵多多负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审7号申请执行人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**，统一社会信用代码：11410300MB0P75646X。负责人：娄卷明。委托代理人：马占光，该单位工作人员，特别授权。被执行人：洛阳广达置业有限公司，，住所地：洛阳市老城区道北路******统一信用代码：91410300569818464E。法定代表人：李平强委托代理人：张长海，男，汉族，1963年9月6日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系洛阳广达置业有限公司工作人员，一般代理。委托代理人：陈献文，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省洛阳市涧**。系洛阳广达置业有限公司工作人员，一般代理。申请执行人洛阳市人民防空办公室（下称洛阳市人防办）依据洛防征决字[2020]第051901号《行政征收人防易地建设费决定书》向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛防征决字[2020]第051901号《行政征收人防易地建设费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：洛阳广达置业有限公司建设的位于老城区定鼎北路春都路口的“九鼎豫丰苑”项目未按照《中华人民共和国人民防空法》、《河南省实施办法》及豫防办[2009]100号文件规定同步修建防空地下室，未缴纳人防易地建设费。2020年5月19日，洛阳市人防办向洛阳广达置业有限公司下发洛防征决字[2020]第051901号《行政征收人防易地建设费决定书》，要求洛阳广达置业有限公司立即停止违法行为，并缴纳防空地下易地建设费7792774元，同日邮寄送达洛阳广达置业有限公司九鼎豫丰苑项目处。洛阳广达置业有限公司未予缴纳。2020年11月25日，洛阳市人防办作出洛防催字[2020]第112501号《催告书》，限洛阳广达置业有限公司十个工作日内缴纳，同日邮寄送达至洛阳广达置业有限公司九鼎豫丰苑项目处。期限届满后，洛阳广达置业有限公司仍未予履行。2021年1月6日，洛阳市人防办向本院申请强制执行。本院认为：洛阳广达置业有限公司在建设“九鼎豫丰苑”工程时未按规定同步修建防空地下室，亦未缴纳防空地下室易地建设费，洛阳市人防办有权依照法律规定对其作出人防易地建设费征收决定。洛阳市人防办作出的洛防征决字[2020]第051901号《行政征收人防易地建设费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人洛阳建工集团有限公司接到该征收决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市人民防空办公室作出的洛防征决字[2020]第051901号《行政征收人防易地建设费决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  王 辉二〇二一年一月二十七日书 记 员  晁宁宁
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初246号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：钟其考，男，汉族，1991年04月02日出生，户籍地广东省廉江市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告钟其考金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告钟其考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4054.34元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为261.48元、罚息为59.68元、复利为10.70元，剩余逾期利息及罚息以4054.34元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以261.48元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金4388元；贷款期限12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息406.06元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金4054.34元、利息为261.48元、罚息为59.68元、复利为10.70元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费66元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400021545的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4054.34元、利息261.48元、罚息59.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4054.34元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告钟其考于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4054.34元、利息261.48元、罚息59.68元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以4054.34元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告钟其考于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费66元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告钟其考负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执199号之二申请执行人：张逢强，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：沈景文，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张逢强与张西宝、沈景文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张西宝、沈景文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张西宝、沈景文未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张西宝、沈景文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张西宝名下的车辆，凯宴牌车辆，丰田牌车辆，查封期限为二年。二、查封沈景文名下的，江铃牌车辆，豪泺牌车辆，大众汽车牌车辆，解放牌车辆，北京现代牌车辆，东风牌车辆，雷克萨斯牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十日书记员 季春佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢345号之一 申请执行人浙江省工业品市场诚益消防器材商行,住所地杭州市东新路**浙江省工业品市场******,组织机构代码:MA28LC2J3。 经营者:黄阳穗。 被执行人郭占方,男,1984年06月16日出生,住,住所地舟山市定海区/div> 浙江省工业品市场诚益消防器材商行与郭占方请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0103民特276号裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案执行。被执行人应向申请人支付案款278000元，并负担申请执行费6050元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，申请执行人确认，经被执行人部分履行后尚余269000元债务未履行。执行中，本院查封了被执行人名下豫Ｎ××××号车辆，但前述车辆下落不明，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月5日，申请执行人确认被执行人尚余269000元债务未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年一月七日 代书记员 钟琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初558号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘金苗，男，1980年4月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：王鲁美，女，1987年6月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：张松，男，1958年2月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：张志玉，男，1965年2月9日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘金苗、王鲁美、张松、张志玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘金苗、王鲁美、张松、张志玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘金苗、王鲁美立即归还所欠我行贷款本金49789.22元及利息（一、以本金50000元为基数，利息从2017年10月18日起至2018年10月15日止按年利率11.9625%计算，从2018年10月16日起至2019年5月31日止按年利率17.94375%计算；二、以本金49789.34元为基数，利息从2019年6月1日起至2019年6月21日止按年利率17.94375%计算；三、以本金49789.22元为基数，利息从2019年6月22日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算）。2、被告张松、张志玉对该笔贷款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告刘金苗、王鲁美经被告张松、张志玉担保在我行做贷款50000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金49789.22元及利息未归还。被告刘金苗未作答辩。被告王鲁美未作答辩。被告张松未作答辩。被告张志玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、借还款记录、身份证复印件、送达地址确认书等，拟证明：被告刘金苗、王鲁美经被告张松、张志玉担保向原告借款50000元，后于2019年5月31日被扣本金210.66元、2019年6月21日被扣本金0.12元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：刘金苗、王鲁美；3.担保人：张松、张志玉；4.借款金额：50000元；5.借款期限：2017年10月18日至2018年10月15日；6.借期内利率：年利率11.9625%；7.逾期利率：年利率11.9625%加收50%；8.借款用途：化解（水产养殖化解）；9.还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于主合同发生的合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至借款本息还清为止。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：2019年5月31日被扣本金210.66元、2019年6月21日被扣本金0.12元。本院认为，原告与被告刘金苗、王鲁美、张松、张志玉订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借50000元款项义务后，被告刘金苗、王鲁美应当依约归还尚欠的借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告刘金苗、王鲁美返还尚欠的贷款本金49789.22元，并支付利息。被告张松、张志玉作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其还款后，有权向被告刘金苗、王鲁美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金苗、王鲁美于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款49789.22元及利息（一、以本金50000元为基数，利息自2017年10月18日起至2018年10月15日止按年利率11.9625%计算，自2018年10月16日起至2019年5月31日止按年利率17.94375%计算；二、以本金49789.34元为基数，利息自2019年6月1日起至2019年6月21日止按年利率17.94375%计算；三、以本金49789.22元为基数，利息自2019年6月22日起至还清款项之日止按年利率17.94375%计算）；二、被告张松、张志玉对本判决第一项确定的被告刘金苗、王鲁美的还款义务承担连带还款责任；三、被告张松、张志玉承担保证责任后，有权向被告刘金苗、王鲁美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告刘金苗、王鲁美负担，被告张松、张志玉负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年一月二十五日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初170号原告：舒序明，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道**(世纪大厦**)，统一社会信用代码：91430900187107894Q。法定代表人：李双林，系该公司总经理。被告：周光辉，男，汉族，湖南省益阳市人，居民。被告：周鹏，男，汉族，湖南省益阳市人，居民。原告舒序明与被告湖南金城建筑工程有限公司、周光辉、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告舒序明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒序明撤回起诉处理。审 判 员  陈**飞二〇二一年一月二十六日代理书记员  陈松华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1220号原告：天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会，住所地天津市津**咸水沽镇金华里**楼旁，统一社会信用代码：54120112K0033003XJ。法定代表人：孙玉成，村党支部书记。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津**咸水沽镇南环路与丰收路交口，统一社会信用代码：1112011200018708XH。法定代表人：魏桂有，镇长。委托诉讼代理人：冷阿英，女，科员。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。本院在审理原告天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会撤回起诉。减半收取的案件受理费5676元，由原告天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会承担。审判员 尹 洁二〇二一年一月二十九日书记员 郑雨萌
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1910号上诉人武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城********（1），统一社会信用代码91420112685408323C。法定代表人万德秀，该公司董事长。上诉人武汉智能华旭科技开发有限公司因诉深圳市公安局经济犯罪侦查局物证刑事扣押一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2461号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条第一款的规定，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案上诉人针对公安机关根据刑事诉讼法的明确授权对相关涉刑事案件财物实施的物证刑事扣押行为提起本案撤销诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定不予立案，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、指令原审法院立案受理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十八日书记员  温敏玲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执97号 陈希化、淮南市梦皓服装有限公司： 陈希化与淮南市梦皓服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22488.1元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈希化向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第41号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初25号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人付小力，男，1989年1月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市金寨县，现住浙江省杭州市余杭区。曾因犯抢劫罪，于2006年4月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十年。因本案，于2021年1月12日被刑事拘留。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人付小力犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人付小力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月4日晚，被告人付小力在莲都区纽斯洗浴中心期间，走到纽斯洗浴中心技师休息室，趁休息室里无人之际，盗走被害人田某放置在室内按摩椅上的白色苹果ＸＳＭＡＸ手机（价值人民币3700元）一部，第二日其将盗取的白色苹果ＸＳＭＡＸ手机丢弃。 2021年1月11日，经公安机关电话通知，被告人付小力至丽水市公安局莲都区分局投案自首，并赔偿被害人田某损失，被害人出具书面谅解书对被告人表示谅解。 被告人付小力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人付小力具有自首情节。提请依法判处。 上述事实，被告人付小力在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，被告人付小力的供述与辩解，被害人田某的陈述，证人潘某的证言，现场勘查记录，现场辨认笔录，归案经过，手机购买转账记录，微信聊天记录，谅解书，价格鉴定结论书，现场视频监控，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人付小力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付小力犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人付小力归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人付小力已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人付小力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月11日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二一年一月十八日 书记员  何一芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保14号申请人：郭苪含，女，1995年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘世康，男，系河南昱玮律师事务所律师。被申请人：秦兰枝，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑新庄，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郭苪含于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人秦兰枝、郑新庄的银行存款90万元或其同等价值的财产；并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0121Q000028F）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦兰枝、郑新庄的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭苪含负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月八日书记员  周垚垚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更175号罪犯刘子昕，男，1992年5月19日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一九年三月十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2019）鲁0302刑初28号刑事判决，以被告人刘子昕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘子昕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘子昕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘子昕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘子昕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子昕减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初28号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人崔小荣，绰号“南郭”，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宁都县，现住宁都县。因犯盗窃罪，于2017年9月6日被宁都县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，2017年12月16日刑满释放。因本案于2020年10月20日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人崔小荣犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人崔小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，在2020年5月至8月期间，被告人崔小荣在宁都县先后盗窃电动车五辆，经宁都县价格认定中心认定价值共计9727元。被告人将所盗电动车予以销赃后非法获利900元，均被其用于日常消费。其中： 1.2020年5月8日1时许，崔小荣窜至宁都县，发现被害人魏某的黑色超威电动车未上地锁，便将该车推至附近的巷子里藏匿。次日下午，崔小荣将该电动车以210元的价格卖给一名流动收废旧电器的陌生男子。经鉴定，该电动车价值2015元。 2.2020年5月25日0时许，崔小荣窜至宁都县子内，发现被害人李某的黑色雅迪电动车未上地锁，便将该车推至附近的巷子里。同日凌晨1时许，崔小荣又窜至宁都县子内，发现被害人刘某的灰色绿佳牌电动车未上地锁，便将该车推至附近的巷子里。次日上午，崔小荣将该两辆电动车分别以200元、150元的价格卖给一名流动收废旧电器的陌生男子。经鉴定，李某的电动车价值2240元，刘某的电动车价值ｌ742元。 3.2020年6月中旬的一天晚上9时许，崔小荣窜至宁都县内，发现被害人张某的白色绿源牌电动车未上地锁，便将该车推至耶稣教堂后面拆掉房子的棚子里。第三日下午，崔小荣将该电动车以ｌ80元的价格出卖给一名流动收废旧电器的陌生男子。经鉴定，该电动车价值1480元。 4.2020年8月25日晚上，崔小荣窜至宁都县，发现被害人曾某的蓝色绿源牌电动车未上地锁，便将该车推至东门菜市场一个摩托修理店门口。次日下午，崔小荣将该电动车以160元的价格卖给一名流动收废旧电器的陌生男子。经鉴定，该电动车价值2250元。 2020年10月20日，被告人崔小荣在家中被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息表、抓获经过说明、（2017）赣0730刑初216号《刑事判决书》、刑满释放证明等书证；2.被告人的供述和辩解及现场指认笔录和照片；3.被害人魏某、李某、刘某、张某、曾某的证言；4.现场勘验笔录和照片；5.宁价认定字（2020）87号价格认定结论书等。 公诉机关指控的事实、证据与上述查明的事实、证据一致。公诉机关建议判处被告人崔小荣有期徒刑一年，罚金人民币五千元。 被告人崔小荣对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人崔小荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔小荣系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人崔小荣退赔盗得的赃物折款共计9727元给被害人（其中魏某2015元、李某2240元、刘某1742元、张某1480元、曾某2250元。限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  杨 雯 人民陪审员  宋荣生 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  廖美玲 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1331号 上诉人（原审原告）：安萌，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）:李培杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）:李萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）:李泽，女，1993年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人安萌因与被上诉人李培杰、李萌、李泽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初11559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初11559号民事裁定书；2、指令青岛市市北区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院以“被告李萌现羁押于烟台监狱，因新冠病毒疫情影响暂时不具备提审条件为由”，认定无法送达开庭，暂时不具备处理条件，裁定驳回起诉明显有误，应当依法予以纠正。1、一审裁定驳回起诉不符合法律规定，一审法院将暂时不具备提审条件认定为无法送达明显有误，本案明显符合起诉的条件，应依法维续进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告”。本案的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，有清晰明确的被告，且上诉人提供了被告明李萌明确的送达地址为烟台监狱，完全可以送达到李萌，一审裁定书也认为本案被告李萌是羁押于监狱，因新冠疫情影响暂不具备提审条件，但是暂不具备提审条件不等同于无法送达，只是暂时不具备去烟台监狱进行现场开庭的条件，完全可以等待疫情好转后再继续庭审或采取网络视频开庭的形式进行庭审，而不是违反法律规定以莫须有的理由来裁驳。2、一审裁定不仅违法法律规定，也有悖于最高人民法院和山东省高级人民法院关于审理新冠疫情期间民事案件指定意见的相关司法精神。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，法院应依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件，维护人民群众合法权益，维护社会和经济秩序，维护社会公平正义，更是明确规定应依法顺延相应的诉讼期间，依法保证当事人的诉讼权利。因为新冠疫情是属于突发事件，如果因此类突发事件让当事人蒙受被法院裁驳的诉讼风险，明显有悖司法为民的精神。3、如本案确因新冠疫情暂时无法安排开庭，法院应依法采取中止诉讼的方式处理，而不是予以裁驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项：“有下列情形之一的，中止诉讼：其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案现在的情况完全符合法律规定的中止诉讼的情形，而且全国其他地区的法院也有因为新冠疫情无法开庭审理而中止诉讼的案例，上诉人也与一审法院沟通过中止诉讼处理方式，但是一审法院以审限为由不依法采取中止诉讼的方式。4、考虑到本案的特殊案由和非常复杂的案情，本案更不适合采取裁定驳回起诉的形式。本案为第三人撤销之诉，上诉人诉请的是撤销市北法院作出的李培杰与李萌、李泽之间的(2017)鲁0203民初5110号民事调解书，现李培杰己就该调解书向市北法院申请强制执行，涉案房产处于随时可能被评估拍卖的境况，在此情况下如果一审的裁定书生效，法院将会继续评估拍卖程序，这样很可能最终产生作为执行依据的调解书被撒销但是房屋已被拍卖的情况，如此一来将使得案件和法院陷入更加尴尬的境地，各方当事人的合法权益也更加得不到保证，无疑也会大大增加的本案复杂程度。 原审原告向一审法院起诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院作出的（2017)鲁0203民初5110号民事调解书;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与原审被告李萌签订房屋购买合同，购买其位于李沧区户的房产，总价为145万元整。原告按合同约定支付首付58万元给原审被告李萌并办理好了银行贷款，2017年5月19日（周五），双方到不动产登记中心办理过户及缴税并收到过户回执（编号：xxxx)。但在2017年5月22日（周一），不动产交易中心依据市北法院作出的2017鲁02**财保25号民事裁定书（因原审原告诉称与原审被告有民间借贷纠纷，原审原告于2017年5月19日申请了诉前财产保全）和协助执行通知书将该房产查封。2017年7月4日，原审原被告民间借贷纠纷案开庭时，原告申请旁听及申请以第三人身份参加诉讼都未获准许，该案也直接迅速调解结案，案号(2017)鲁0203民初5110号。调解书生效后，原审原告李培杰向法院申请执行，法院以（2017)鲁0203执2120号立案执行。2017年9月15日，原告向市北区人民法院申请执行异议，请求法院中止对该房屋的执行行为并解除查封。市北区法院依法中止了该房屋的执行（案号：2017鲁02**执异167号）。2017年11月30日，原审原告李培杰不服中止执行裁定，向市北区人民法院提起许可执行之诉，市北法院于2018年10月29日作出一审判决，判决继续执行涉案房屋（案号：(2018)鲁0203民初3327号）。2018年10月31日，原告不服一审判决，提起上诉（案号：2019鲁02民终677号）。2019年6月，原审被告李萌因涉嫌抢劫刑事犯罪，侦查期间经本案原告举报，原审被告李萌交代一房多卖，诈骗购房款，并交待与原审原告李培杰通过虚假借款，共同参与虚假诉讼的犯罪情况。原告安萌才确切得知原审原被告系虚假诉讼，并通过该虚假诉讼取得民事调解书的形式，共同诈骗原告购房款，原告的民事权益受到了损害、原告除依法向青岛市中级人民法院作了情况反映外，还有权依法申请撤销该侵犯原告合法权益的非法调解书。原告依据相关法律规定诉至法院。原告陈述被告李萌现羁押于烟台监狱。 一审法院认为，本案系第三人撤销之诉，立案后应向被告送达并组成合议庭进行审理。但被告之一李萌现羁押于监狱，经原告方落实，监狱方面答复因新型冠状病毒疫情的原因，暂不具备提审条件。现被告李萌无法送达开庭，故本案暂不具备处理条件，原告可在具备条件时另行主张，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安萌的起诉。案件受理费人民币20010元，待本裁定生效后退还原告安萌。 本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。原审立案后依法组成了合议庭，应进行审理。被上诉人李萌现羁押于监狱，由于新型冠状病毒疫情的原因，监狱暂不具备提审条件。鉴于该情况本案可依法延期审理或中止审理。故，原裁定以本案暂不具备处理条件，驳回原告的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初11559号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  张雪平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4762号上诉人（原审被告）：刘跃锋，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩浩堂，男，1956年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：郑兰芳，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581土木大厦。法定代表人：王跃进，董事长。原审被告：王井高，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：施洪兴，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人刘跃锋因与被上诉人韩浩堂、郑兰芳、原审被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘跃锋向本院申请撤回上诉。本院认为，刘跃锋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘跃锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1529元（已减半收取），由上诉人刘跃锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年一月二十七日代书记员  吴晓雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2979号 上诉人（原审原告）：贵州省国有龙里林场，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：何某强，系贵州省国有龙里林场场长。 委托诉讼代理人：李涛，贵州法治时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈扬，贵州法治时代律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：龙里浙宏林化有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇。 法定代表人：林某旺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。 上诉人贵州省国有龙里林场（以下简称龙里林场）因与上诉人龙里浙宏林化有限责任公司（以下简称浙宏公司）合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初825号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 上诉人龙里林场预交的二审案件受理费9468元，上诉人浙宏公司预交的二审案件受理费6124元，分别予以退回。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈艳 书记员齐雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初762号原告：张文桂，女，1952年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告：邢东华，男，1978年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。被告：王乐宽，男，1953年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告张文桂、邢东华与被告王乐宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢东华及二原告共同委托诉讼代理人连俊茹，被告王乐宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文桂、邢东华向本院提出诉讼请求：1、判令王乐宽赔偿医疗费45843.98元、死亡赔偿金296303元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5000元，共计389191.4元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由王乐宽负担。事实与理由：张文桂系邢某之妻，邢东华系邢某之子。2020年10月3日16时37分许，王乐宽无证驾驶无牌电动三轮车沿金海路由南向北行至金海路福地岗北侧，在超越顺行在前的邢某驾驶的临时威海1067137号电动二轮车时，电动二轮车左拐向西行驶，电动三轮车右侧中后部与电动二轮车左侧前部发生碰撞，致邢某受伤，经抢救无效于同年10月7日死亡，两车均损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定王乐宽承担本次事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果。据此，张文桂、邢东华为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王乐宽辩称，对交通事故发生经过无异议，无赔偿能力。本院经审理查明事实如下：邢某于1947年7月1日出生，于2020年10月7日因交通事故死亡。张文桂系邢某之妻，邢东华系邢某之子。2020年10月3日16时37分许，王乐宽无证驾驶无牌电动三轮车沿金海路由南向北行至金海路福地岗北侧，在超越顺行在前的邢某驾驶的临时威海1067137号电动二轮车时，电动二轮车左拐向西行驶，电动三轮车右侧中后部与电动二轮车左侧前部发生碰撞，致邢某受伤，经抢救无效于同年10月7日死亡，两车均损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定王乐宽承担本次事故的全部责任。邢某受伤后至威海市文登区葛家中心卫生及威海市中心医院院进行抢救及住院治疗，共支出医疗费45843.98元。后因抢救无效于2020年10月7日死亡，张文桂等原告主张医疗费45843.98元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金296303元及精神损害抚慰金5000元。王乐宽对张文桂等原告提供的证据均无异议。综上，张文桂等原告因本次事故的各项合理损失为：医疗费45843.98元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金296303元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。本案中，王乐宽对本次事故的发生负全部责任，且其驾驶的机动车未按规定投保交强险，故应由王乐宽对张文桂等原告的损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王乐宽于本判决生效后十日内赔偿张文桂、邢东华医疗费45843.98元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金296303元、精神损害抚慰金5000元，合计389191.4元。（支付至华名下账号为62×××24的账户内）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由王乐宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十七日法官助理刘亮亮书记员鞠颖