wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初16号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张海林，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化程度，群众，沁阳市超威电源有限公司员工，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年9月4日被刑事拘留，于同年9月18日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人张海林犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、韩志宏出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日下午，被告人张海林将被害人邓某停放在沁阳市超威二厂大门往东路北树荫下的一辆白色唐狮牌电动自行车盗走。经认定，该电动自行车价值2448元。2020年9月2日，被告人张海林到沁阳市公安局投案并上交被盗电动自行车。2020年9月14日，被盗电动自行车经沁阳市公安局发还被害人邓某，被害人邓某对被告人张海林表示谅解。公诉机关认为，被告人张海林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处罚金人民币2000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、到案证明、谅解书等书证、被害人邓某的陈述、被告人张海林的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张海林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，其主动预交罚金。本院认为，被告人张海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张海林主动投案，归案后如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张海林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海林犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年一月十一日书记员  张萌萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28862号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道**汉国中心**2501，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘帅，男，1998年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告刘帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。富登小额贷款（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还贷款本金18290.87元；2.判决被告偿还利息（2019年4月16日至2019年5月15日的利息298.26元；2019年5月16日起至付清之日止的利息，以尚欠本金18290.87元为基数，按年利率16.32%计算）；3.判决被告支付滞纳金14元。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，原告向被告发放贷款22800元，贷款期限24个月，明确约定了利率、罚息、滞纳金等内容。因被告未按约还款，原告经多次催收未果，遂提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告在《个人消费贷款合同》中明确约定，产生争议由原告注册地法院管辖，该约定符合法律规定，对双方均具有约束力。现已查明，原告的注册地位于重庆市渝北区，按前述双方关于管辖的约定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二一年一月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3129号 上诉人（原审被告）：柯先更，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柯孔顺，男，1966年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：柯满顺，男，1961年12月20日出生，住浙江省三门县，系被上诉人柯孔顺之兄。 上诉人柯先更因与被上诉人柯孔顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柯先更上诉请求：判令撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案争议焦点在于30000元借款有无实际交付。本案被上诉人起诉时在起诉状中称，上诉人以资金周转紧张为由于2004年农历2月19日向被上诉人借款30000元并出具借条一份。开庭时被上诉人又陈述，本案借款是因为实际出借人要求被上诉人母亲归还其替上诉人借的30000元款项，但被上诉人母亲没有能力归还，只能向被上诉人借款，由上诉人出具了借条。而在(2020)浙1022民初2836号案件中，被上诉人母亲又陈述，上诉人自1990年起陆续向被上诉人母亲借款，期间多次出具借条，经双方结算，重新出具了三份借条【其中两份借条以被上诉人母亲柯小囡的名义起诉，案号为(2020)浙1022民初2836号】。三次陈述前后明显自相矛盾。首先，如果按照上诉人以资金周转紧张为由于2004年农历2月19日向被上诉人借款30000元并出具借条一份的说法，被上诉人之后的陈述和被上诉人母亲在另一个案件中的陈述已经否认了这一说法。其次，如果按照本案借款是因为实际出借人要求被上诉人母亲归还其替上诉人借的30000元款项，但被上诉人母亲没有能力归还，只能向被上诉人借款，由上诉人出具了借条这一说法，那么也就是说，上诉人出具借条后，被上诉人并未将款项直接交付给上诉人，而被上诉人是否将款项交付给了其母亲，其母亲又是否真的曾经替上诉人向他人借款过，这笔款项又是否真的归还给了他人，这些都不清楚。最后，如果按照被上诉人母亲在(2020)浙1022民初2836号案件中的说法，那么既然是结算，为什么不在第一次结算的时候就一次性出具借条，而是多此一举，先出具50000元借条，过了一年才又出具30000元借条，又过了两年再次出具一份30000元借条。一审开庭时上诉人答辩称，上诉人从未陆续向被上诉人母亲借款并出具八份借条，也就不存在后来的双方结算后重新出具借条这一事实。上诉人也从未向被上诉人借款，向被上诉人出具的借条系离婚时出具的假借条，未实际交付款项，落款时间也是随机写的。而一审法院未经查实就作出事实认定，认为本案与(2020)浙1022民初2836号案件系关联案件，结合该案的事实来认定本案上诉人通过被上诉人母亲向被上诉人借款30000元并出具借条这一事实。一审法院事实认定明显错误。二、一审法院程序违法。一审法院认为本案与(2020)浙1022民初2836号案件系关联案件，结合该案的事实来认定本案上诉人通过被上诉人母亲向被上诉人借款30000元并出具借条这一事实。而(2020)浙1022民初2836号案件事实认定的前提是之前的八份借条是否真实。上诉人在一审时对该八份借条的真实性提出异议并申请对该八份借条进行笔迹鉴定，而一审法院对如此关键的证据的真实性却不予审查，仅以八份借条的形式、书写习惯和纸张折旧程度来主观臆断，认为该八份借条的真实性，却对上诉人的笔迹鉴定申请不予准许，在程序上明显违法。因此，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。综上，请求二审法院判如所请。 柯孔顺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 柯孔顺向一审法院起诉请求：判令被告柯先更立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行同拆借中心公布的贷款利率至履行完毕之日止。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告柯先更为了归还欠款，通过原告母亲柯小囡向原告柯孔顺借款30000元。于2004年3月9日（农历2月19日），向原告出具借条一份，未约定借款利率及还款时间。后经原告多次催讨，被告柯先更至今未归还。 一审法院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告按约提供了借款30000元，但被告柯先更未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯先更归还借款本金30000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求合理合法，该院予以支持。被告辩称本案借条是虚假借条，但未能举证证明其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：限被告柯先更于判决生效之日起十五日内归还原告柯孔顺借款本金30000元及利息，利息自2020年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。若被告柯先更未在判决确定的期限内履行给付金钱义务，-则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯先更负担。 本院二审期间，双方均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非当事人提供相反的证据予以否认，否则一般不轻易否定借条的证明效力。上诉人与被上诉人之间素有民间借贷关系，上诉人上诉称本案借条系双方串通伪造而成，目的是为了虚构婚内债务，以利于其与妻子离婚诉讼，但其对此未提供相应的证据予以证实，故对上诉人这一上诉理由本院不予采信。上诉人对借条系其签名确认并无异议，故对该借条的真实性应予确认，一审判决上诉人依借条承担还款义务并无不当，本院予以维持。至于一审法院审判程序问题，由于上诉人对借条出写的内容无异议，而其主张对借条出具的时间进行鉴定，因该鉴定主张无法进行，故一审法院未对外委托鉴定机构进行鉴定，程序上并不违法。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人柯先更负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡正元
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5159号 原告：邵运通，男，1980年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余永英，女，1981年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵运通与被告余永英民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告邵运通到庭参加诉讼，被告余永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系。2019年1月1日余永英从原告（邵运通）处借款人民币74000元用于资金周转，并当场写下借条一份，为期一年。然而到还款日期后原告多次向被告催要欠款，原告一直借故拖延至今。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，不接听电话、微信不回。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币74000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、借条，证明借款的事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年1月1日被告余永英向原告邵运通借款人民币74000元用于资金周转，期限为一年，约定2019年12月30日还清，并出具借条一份。因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告余永英欠原告借款7.4万元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告余永英应按约归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告余永英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余永英于本判决生效之日起十日内归还原告邵运通借款人民币7.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半收取），由被告余永英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月四日 代书记员 章亚丽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初242号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地浙江省龙港市龙港大道**。法定代表人：黄莉颖。委托诉讼代理人：华胜,浙江塘河律师事务所律师。被告：钱胜军，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王郑雪，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国银行股份有限公司龙港市支行与被告钱胜军、王郑雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司龙港市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司龙港市支行撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二一年一月二十三日法官助理 殷晓静代书记员 陈祥枭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初620号原告：张好，女，1983年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津合雨晨置业有限公司，现住所地天津市北辰区北仓镇北辰道和朝阳路交口御园售楼处。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，该公司法务。原告张好与被告天津合雨晨置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张好于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张好撤诉。案件受理费2684元，已减半收取，由张好负担。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十八日书记员 赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0922执9号 被执行人：秦广余，男，1955年3月14日出生，汉族，居民，住射阳县。 被执行人秦广余罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初651号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人秦广余犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月4日立案执行。 本院在执行被执行人秦广余罚金一案中，1、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。 2、2021年1月5日、2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。 3、2021年1月28日，本院依职权向被执行人秦广余发出限制高消费令。 4、2021年1月28日，本院到被执行人秦广余户籍地线下查控，被执行人秦广余仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。 本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 张志东 审 判 员 朱茂春 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵 宁 书 记 员 陈 月
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6572号原告：朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告朱匀立与被告方州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告朱匀立及其委托诉讼代理人刘志发、被告方州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱匀立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超额归还的借款本金10万元并承担自2016年11月16日起以10万元为基数按照银行同期存贷款利率即年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营所需通过案外人介绍向被告借款。2016年10月21日被告分四笔合计20万元将借款转账至原告处，后于2016年10月25日转账10万元给原告。被告共计借款给原告30万元。2016年10月25日被告出借款项当日被告强行将原告银行卡拿走并以胁迫方式逼问原告银行卡密码，将当日转账的10万元转至案外人吴开城账户中。2016年11月14日原告通过其中国银行账户还款给被告10万元，2016年11月15日原告通过其招商银行账户还款给被告9万元并通过其中国银行账户还款给被告6万元，2016年11月16日原告通过招行卡还款给被告5万元。原告共计还款给被告40万元。以上原告共超额还款10万元，原告主张被告以胁迫方式要求原告超额还款，应当归还超额返还的本金并承担由此导致的原告资金占用损失。2019年8月15日原告向姑苏区人民法院提起民事诉讼，法院于2020年5月30日作出（2019）苏0508民初7040号民事裁定书，认为本案借贷行为涉嫌犯罪，不宜作为民事案件处理，裁定驳回原告起诉。原告后向公安机关核实得知，原告与被告之间纠纷未能作为刑事案件予以立案，故原告有权向法院提起诉讼，请求依法判决。被告方州辩称，我借给原告25万元本金，他归还给我30万元，其中5万元为利息，如果法院认为我收取的利息超出法律规定的利息保护上限的我愿意返还。关于其主张的资金占用损失和诉讼费我不认可，我没有欠他钱，当时借款是你情我愿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，朱匀立向方州借款，方州通过其名下尾号3005工商银行账户向朱匀立名下尾号0769招商银行账户转账四笔5万元，合计20万元。2016年10月25日，方州通过其上述银行账户向朱匀立上述招商银行账户转账10万元，3分钟后，该10万元款项被转出至案外人吴开城名下尾号1613银行账户。2016年11月14日和15日，朱匀立通过其名下尾号2613中国银行账户向方州上述工商银行账户转账5万元、5万元和5万元、1万元；2016年11月15日和16日，朱匀立另通过其名下招商银行账户向方州上述工商银行账户转账4万元、5万元和5万元；以上转账合计30万元。2019年8月15日，苏州市姑苏区人民法院立案受理朱匀立与方州民间借贷纠纷一案，朱匀立诉请方州返还10万元并支付资金占用期间利息。2020年5月30日，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508民初7040号之一民事裁定，驳回朱匀立的起诉。另查明，经江苏省法院系统关联案件查询，自2015年1月至2020年11月，方州作为原告的民间借贷案件有数十件。朱匀立陈述，我经案外人张婉珍介绍欲向方州借款30万元，方州提出需“家访”，并在我车上安装GPS定位，我记不清借款利息是月息1毛还是2毛了，借款期限是一个月。后我与方州在其办公场所签订借款合同，合同载明借款金额为30万元，但方州只转账给我20万元。2016年10月25日，为了凑足借款合同约定的30万元转账，方州让我将我名下招商银行的银行卡及交易密码交付给他，他背着我操作了相应转账后将卡归还给我。借款尚未到期时，方州催我提前还款，说利息不再计算，让我还给他30万元，我没有办法就陆续转账给他30万元。我从来没有收到现金。方州陈述，2016年10月21日，朱匀立经案外人张婉珍介绍向我借款，我当时在朋友公司里附带做些民间借贷生意。朱匀立要借款30万元，借款期限一个月，月息2毛，利息5万元，因朱匀立老婆没有签字，所以我先转账给朱匀立20万元。2016年10月25日，我带着朱匀立已经签字的借款合同到其家中找他老婆签字，其老婆签字后我当场给了朱匀立现金5万元。因为当日给了5万元现金，另约定了5万元的利息，所以为了保障我的利益，当日我转给朱匀立10万元，朱匀立转给我朋友吴开城10万元。后朱匀立因要用车，陆续归还给我30万元。本院认为，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，根据方州陈述及关联案件情况，方州存在以营利为目的向社会不特定对象提供借款的职业放贷行为，应认定方州与朱匀立之间民间借贷合同无效。方州于2016年10月21日向朱匀立转账交付借款20万元；对方州主张的现金交付借款5万元的事实，因无证据证明，本院不予认定；对方州于2016年10月25日向朱匀立转账交付的10万元，因款项随即转出至方州关联人员账户，故亦不予认定为借款。综上，借款本金认定为20万元。借款后，朱匀立分别于2016年11月14日还款10万元、于2016年11月15日还款15万元、于2016年11月16日还款5万元，对上述还款超出以实际借款本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息部分的款项方州应予返还，经核算，截止至2016年11月16日，方州应返还朱匀立99407.85元。关于资金占用期间的利息损失，可以99407.85元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月15日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方州于本判决生效之日起十日内返还原告朱匀立99407.85元并支付资金占用期间利息损失（以99407.85元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月15日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱匀立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告方州负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二一年一月八日书记员  吴 洁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢22号 王子勤（申请执行人）、利辛县马店孜镇人民政府（被执行人）： 王子勤与利辛县马店孜镇人民政府合同纠纷一案，申请执行标的共计226409.8元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，王子勤（申请执行人）向本院申请执行的利辛县马店孜镇人民政府合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初33号            公 诉 机 关              山东省胶州市人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况              被告人王某某，男，汉族，1966年8月18日出生，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被取保候审，同年12月9日经胶州市人民检察院决定取保候审。                  公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕348号                  指控罪名              盗窃罪                  指      控      事      实              1.2020年3月初的一天早晨，被告人王某某驾驶二轮电动车至胶州市某饭店门口西侧，盗窃被害人邓某的煤二袋。经鉴定，价值共计人民币96元。      2.2020年3月初的一天早晨，被告人王某某驾驶二轮电动车至胶州市某饭店门口西侧，盗窃被害人张某某的煤二袋。经鉴定，价值共计人民币102元。      3.2020年3月初的一天早晨，被告人王某某驾驶二轮电动车至胶州市某饭店门口西侧，盗窃被害人盖某某的煤一袋。经鉴定，价值人民币42元。      4.2020年3月中旬的一天早晨，被告人王某某驾驶二轮电动车至胶州市某超市东墙外，盗窃被害人袁某某的煤一袋。经鉴定，价值人民币38.5元。      案发后，王某某已赔偿各被害人的经济损失，并取得其谅解。                  量刑建议              单处罚金。                  被告人      意  见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某某到案后如实供述自己的罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的第2至4笔犯罪事实，应当从轻处罚。王某某积极退赔，并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   周  妍                                                                    二〇二一年一月十四日                                     书  记  员   王  琰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初27号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姚克璋，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍在山东省龙口市，住江西省共青城市。辩护人陈杰，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人姚克璋犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人姚克璋及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，董1为其女儿入学事宜请托朋友董某2，董某2又向被告人姚克璋请托。姚克璋谎称能够疏通关系办理入学事宜骗取了董某2信任，并提出需要支付费用人民币(下同)12万元。董某2将上述情况告知董1，董1信以为真，并于2019年3月26日、3月29日在位于本市杨浦区的住处分别向董某2转账8万元、4万元，董某2随即按照姚克璋指示分别转账姚克璋7万元、3万元。同年5月，董某2再次根据姚克璋指示将留存的2万元通过微信转账给姚克璋。上述钱款均被姚克璋用于个人挥霍。2020年10月19日，民警在被告人姚克璋住处将其抓获，并查获涉案手机一部。案发后，董某2代被告人姚克璋向董1退出2万元。上述事实，被告人姚克璋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董1的陈述，证人董某2的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《扣押笔录》《扣押清单》《协助查询财产通知书(回执)》，微信、短信聊天记录，微信转账记录、交易明细，银行卡交易明细，公安机关出具的工作情况记录，被告人姚克璋的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人姚克璋的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人姚克璋是累犯，应当从重处罚。被告人姚克璋能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姚克璋有期徒刑三年九个月，并处罚金。被告人姚克璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚克璋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚克璋依法应予处罚。被告人姚克璋是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚克璋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚克璋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚克璋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2024年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人姚克璋继续退赔违法所得人民币10万元，扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  张 琦人民陪审员  吴 峰二〇二一年一月二十六日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初10号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人单文泽，男，2000年12月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省商水县。因本案于2020年11月11日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月9日被该局转为取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人单文泽犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人单文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日至11月9日，被告人单文泽以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段在杭州市临安区××街道盗窃作案4起，窃得电动车4辆，共计价值人民币2750元；随即将被盗电瓶车电瓶销赃得款共计人民币340元，已挥霍。具体如下： 1、2020年11月3日下午，被告人单文泽采用顺手牵羊的手段，从杭州市临安区××街道钱王街万华广场东侧电动车停车棚，窃得被害人过淑婷停放该处价值人民币1710元的雅迪牌电动车1辆，将电瓶销赃得款50元，并挥霍。 2、2020年11月8日下午，被告人单文泽采用上述同样手段，从杭州市临安区××街道沙树路93号门前，窃得被害人郑某停放该处价值人民币300元的绿驹牌电动车1辆，将电瓶销赃得款150元，并挥霍。 3、2020年11月9日下午，被告人单文泽采用上述同样手段，从杭州市临安区××街道新民里97号门前，窃得被害人刘某停放该处价值人民币300元的爱玛牌电动车1辆，将电瓶销赃得款40元，并挥霍。 4、2020年11月9日晚，被告人单文泽采用上述同样手段，从杭州市临安区××街道景杉路806号旁边弄堂，窃得被害人赵某停放该处价值人民币440元的安琪儿牌电动车1辆，将电瓶销赃得款100元，并挥霍。 案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。2021年1月6日，被告人单文泽已赔偿人民币共计890元，并获得部分被害人谅解。 公诉机关认为，被告人单文泽以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单文泽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人单文泽拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明、调取证据清单及发还清单、电动自行车行驶证及增值税电子发票等；证人倪某、叶某等人证言，归案经过等；被害人过淑婷、郑某、刘某、赵某等人陈述；杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书；扣押笔录、刑事辨认笔录、勘验笔录及现场照片等；监控视频等；被告人单文泽的供述和辩解等证据证实。 被告人单文泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人单文泽以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单文泽归案后如实供述自己的罪行，主动赔偿损失并取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单文泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二一年一月十三日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民再7号二审上诉人（一审被告）：严岩，男，1987年3月14日出生，汉族，住涟水县。二审上诉人（一审被告）：邓丹，女，1985年11月9日出生，汉族，住淮安市。二审被上诉人（一审原告）：周劲松，男，1983年2月9日出生，汉族，住涟水县。二审上诉人严岩、邓丹与二审被上诉人周劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏08民终505号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）苏08民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周劲松向一审法院起诉请求：1.被告严岩、邓丹立即归还原告借款60万元，并承担利息（从判决之日起按月息2%计算至实际还清为止）；2.被告严岩、邓丹承担本案的诉讼费和保全费。被告严岩辩称：原告多年来以月息10%的高利将款项出借给被告严岩，从双方发生借贷关系至今，原告共向被告严岩提供借款本金48.8万元，被告严岩共向原告归还借款本息合计82.66万元。被告邓丹辩称：其与原告素不相识，也从未与原告发生过借贷关系。被告严岩向原告所借的款项，其不知情，且该借款也从未用于夫妻共同生活或购置夫妻共同财产，因而该债务不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告邓丹的诉讼请求。涟水县人民法院一审判决：被告严岩、邓丹于本判决生效后十日内归还原告周劲松借款600000元，并承担利息（利息：自本判决确认之日起，按月利率2%计算至还清之日止）。严岩、邓丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本院二审判决：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初917号民事判决；二、上诉人严岩于本判决生效后十日内归还被上诉人周劲松借款600000元，并承担利息（以600000元为基数从本判决确认之日起按照月利率2%计算至还清之日止）；三、驳回被上诉人周劲松对上诉人邓丹的诉讼请求。本院再审查明，周劲松因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月13日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2020年12月17日涟水县人民法院作出（2020）苏0826刑初422号刑事判决，该判决认定，被告人周劲松指使被告人黄月明等人在讨要高利贷过程中，采取软暴力方式及暴力手段，向被害人及其亲属非法索要债务。判决被告人周劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安机关侦查。本案中周劲松涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款、第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏08民终505号民事判决及涟水县人民法院（2017）苏0826民初917号民事判决；二、驳回周劲松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费9800元，退还周劲松；二审案件受理费9800元，退还严岩。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二一年一月二十八日法官助理  刘巧儿书 记 员  杜宇霄
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初158号原告：孙一然，女，1995年7月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：高秀梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告孙一然诉被告高秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一然，被告高秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙一然向本院提出诉讼请求：1.诉请判令高秀梅给付劳务费2793；2.判令高秀梅承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月至2019年12月原告在敦化市揽香老火锅店工作一个半月，工资到最后结算确认拖欠原告2793元，火锅店业主高秀梅给出具了欠款2793元的欠条一份。高秀梅辩称，原告确实在我家工作，我是火锅店的法人，拖欠原告的工资我给原告出具了欠条，具体钱数我记不清了，以欠条为准。但是这个店不是我一个人的店，工资不能我一个人承担，我的店当时是六个人合伙的，我想合伙人共同承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高秀梅系敦化市揽香老火锅店登记的负责人。敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的企业分类为个体工商户，该火锅店已于2020年8月14日注销。2019年11月至2019年12月末，孙一然在敦化市揽香老火锅店工作。经高秀梅与孙一然确认，敦化市揽香老火锅店拖欠孙一然劳务费2793元。并且由高秀梅给孙一然出具欠款2793元的欠条一份。高秀梅自认欠条中书写的高僮希是高秀梅书写，且高僮希就是高秀梅本人。本院认为，高秀梅承认孙一然在本案中主张的事实，故对孙一然主张的事实予以确认。敦化市揽香老火锅店应承担给付孙一然劳务费的义务。虽高秀梅提出敦化市揽香老火锅是六个人合伙经营，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担的抗辩主张。但敦化市揽香老火锅店登记的企业分类为个体工商户，高秀梅为登记的业主，现该火锅店已注销登记，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，孙一然要求高秀梅给付工资2793元的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持，而对高秀梅的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：高秀梅于本判决生效之日起五日内给付孙一然劳务费2793元。如果高秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由高秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年一月二十五日书记员 胡艳冰
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢37号 江苏天华投资发展有限公司 南京市浦口区经济技术发展总公司： 关于江苏天华投资发展有限公司申请执行南京市浦口区经济技术发展总公司财产权属纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已将余款及利息22000元给付申请执行人。至此，江苏天华投资发展有限公司向本院申请执行的（2009）宁民四再终字第21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初328号原告王**，男，汉族，1979年12月29日出生，住西安市高陵区，现住西安市高陵区。被告朱凯，男，汉族，1988年5月10日出生，住西安市高陵区。被告王璐，女，汉族，1989年10月21日出生，住西安市高陵区。本院受理的王**与朱凯、王璐民间借贷纠纷一案中，原告王**于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费656元，由原告承担。审 判 员  王 泽二〇二一年一月十四日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初158号申请人：宜兴市紫金苑陶艺有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇中袁村，统一社会信用代码91320282727254853N。法定代表人：蒋锐斌，该公司总经理。被申请人：田国红，男，1970年6月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：田正旺，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省新野县。申请人宜兴市紫金苑陶艺有限公司与被申请人田国红、田正旺买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市紫金苑陶艺有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人田国红、田正旺的财产在价值24万元内予以查封或冻结，并提供了宜兴市氿氿诉讼担保有限公司的保函作为担保。本院认为，宜兴市紫金苑陶艺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田国红、田正旺的财产在价值24万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛熹二〇二一年一月四日书记员  吴颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执47号 申请执行人：敖国福，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：刘高升，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：江西远晟实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口**工业园区，统一社会信用代码：9136102108392286X0。 法定代表人：周会荣，该公司经理。 被执行人：江西金元裕实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县第四工业园区（河东工业园区），统一社会信用代码：9136102134332666XU。 法定代表人：丁长风，该公司经理。 本院（2020）赣1021民初1779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西远晟实业有限公司207200元、江西金元裕实业有限公司人民币1444437元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月十三日 书记员  吴其镁
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初40号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人常山，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2020年12月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定监视居住，同年12月7日被怀安县人民检察院决定监视居住。2021年1月12日被本院决定监视居住。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人常山犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人常山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月5日13时45分许，被告人常山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至怀安县米处时，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为151ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常山血液中乙醇含量为145.75ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人常山到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人常山拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人常山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人常山的户籍信息；查获经过；怀安县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、张家口市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果说明；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；被告人常山的供述；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常山在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  李佳航
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执918号 申请执行人：李俊呈，男，1996年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4213号民事判决书，依法受理李俊呈申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李俊呈以申请参加（2020）黔0502执747号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执918号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴运驰
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢81号之二 申请执行人汕头市融通贸易有限公司，住所地汕头市金平区杏园********，统一社会信用代码91440500568288289U。 法定代表人林晓生。 被执行人汕头市房地产发展总公司，住所，住所地汕头市外马路****社会信用代码91440500192742032U。 法定代表人郑彦明。 本院在执行申请执行人汕头市融通贸易有限公司与被执行人汕头市房地产发展总公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以“双方当事人拟进行和解”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  杜少波 二〇二一年一月十三日 书记员  张成鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执192号 申请执行人韩明国与被执行人王莉其他案由纠纷一案。执行中，被执行人王莉已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执192号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王莉因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵改云，女，1974年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓伟，河南益仟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛东斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人赵改云因与被申请人薛东斌不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵改云申请再审称，原审法院认为的“薛东斌称其受董奇伟指示将其的200万元转入赵改云账户，但董奇伟在另案诉讼中对此予以否认”这一说法，并未被薛东斌与董奇伟一案的生效裁判确认，同时，薛东斌、董奇伟与本人关于涉案的200万元认识一致，因此董奇伟代理律师在庭审笔录中的陈述与事实不符不能成立。请求法院查明事实，依法再审。本院经审查认为，2014年10月15日，被申请人薛东斌通过账户（尾号0408）向申请人赵改云账户（尾号8182）转账200万元。薛东斌诉董奇伟不当得利纠纷一案﹝案号为（2019）豫0105民初29821号﹞于2019年11月13日庭审笔录相互发问部分载明：“原？被，2014年10月15日原告转给赵改云的200万元，是不是本应该还给被告的钱。被：这是原告与第三人赵改云的资金往来，与本案无关”。2015年7月9日，薛东斌向赵改云转账100万元。2015年7月14日，赵改云向薛东斌转账100万元。庭审中，薛东斌称（2019）豫0105民初29821号民事判决书之所以驳回其诉请，主要基于双方账目往来的核对，其中2014年10月15日，薛东斌受董奇伟指示转给赵改云账户的200万元，法院没有将该笔款项计入双方资金往来，薛东斌与董奇伟对账，但是董奇伟只提交了他本人和我的银行流水，显示双方的账目是抵销的，法院以董奇伟提交的双方对账单作为定案依据。本案中，双方对薛东斌向赵改云账户转款200万元均无异议，赵改云认为该转款系通过董奇伟借出款项的还款，有合法依据，但董奇伟不认可。原审依据上述事实和双方提交的证据，认定薛东斌转入赵改云账户的200万元属不当得利于法有据。赵改云申请再审称董奇伟律师在庭审笔录中的陈述与事实不符，但其提交的证据不足以推翻原审判决，本院无法予以支持。另二审判决也写明，申请人向薛东斌进行返还后，可另行主张。综上，赵改云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵改云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月十九日书记员 康九玲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执835号 利辛县人民法院（申请执行人）、朱**全（被执行人）： 利辛县人民法院与朱**全罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的朱**全罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执25号申请执行人：邹文龙，男，1981年10月19日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被执行人：丁燕，女，1985年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人邹文龙与被执行人丁燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）苏0211民初5511号民事调解书已发生法律效力。依据该调解确认：一、丁燕与邹文龙离婚；二、大女儿邹萍（公民身份号码：32021120********）随丁燕生活，由丁燕全额负担邹萍的抚养费；小女儿邹若昕（公民身份号码：32021120********）随邹文龙生活，丁燕自2025年1月至2036年1月于每月月底前支付邹若昕抚养费500元，其他邹若昕需抚养期间由邹文龙全额负担抚养费；三、丁燕有探视邹若昕的权利，探视方式为：丁燕可于每个月的第一和第三个周五17:00从邹文龙处接走邹若昕，于该周周日19:00将邹若昕送回邹文龙处，邹文龙有协助义务。邹文龙住所为无锡市滨湖区××镇××，若邹文龙变更住所，应当提前一周告知丁燕；邹文龙有探视邹萍的权利，探视方式为：邹文龙可于每个月的第一和第三个周五17:00从丁燕处接走邹萍，于该周周日19:00将邹萍送回丁燕处，丁燕有协助义务。丁燕住所为无锡市滨湖区××镇××，若丁燕变更住所，应当提前一周告知丁燕；四、登记在丁燕名下的苏ＢＷ××**的汽车1辆归丁燕所有，登记在邹文龙名下的苏Ｂ1××**的汽车1辆归邹文龙所有，双方互不支付车辆归并款；五、双方无其他纠葛；六、已减半收取的案件受理费120元，由丁燕负担。申请执行人邹文龙向本院申请执行，要求被执行人丁燕将大女儿邹萍接走随被执行人丁燕一起生活，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人丁燕已经在本院立案执行前将大女儿邹萍接走，现邹萍已经与被执行人丁燕一起生活。本院认为，执行案件申请执行人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人丁燕已经在本院立案执行前将邹萍接走与自己一起生活，申请执行人邹文龙的执行申请已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回邹文龙依据江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5511号民事调解书对丁燕提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十五日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保82号 申请人：韦永丽，女，1974年11月2日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人韦永丽于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款6447元予以扣留。申请人韦永丽投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人韦永丽为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款6447元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费84元，由申请人韦永丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异58号案外人：殷延华，女，1964年1月6日出生，汉族，住**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人殷延华对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷延华称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2009年12月26日签订《商品房买卖合同》，购房总价款235172元。2010年1月5日付款235172元，开具购房收据。本人已于2012年8月入住涉案房产。2021年1月8日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，殷延华向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都X室。另查明，2009年12月26日，殷延华与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由殷延华购买富邦公司开发的富邦新都住宅X室，商品房用途为住宅，房价总金额177800元。2018年11月13日，富邦公司开具《山东增值税普通发票》一份，载明：殷延华向其支付188944元。2011年1月1日，殷延华支付燃气开口费、暖气开口费、有线电视费等费用。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为X号、X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：殷延华（X），2021年1月25日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：殷延华，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人殷延华在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人殷延华名下无其他用于居住的房产。因此，案外人殷延华请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更175号 罪犯陈伟，男，1976年4月18日出生于山东省青岛市市**，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院因陈伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，以（2018）鲁0213刑初第204号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4891号申请执行人：张明伦，男，1965年01月09日出生，汉族，住重庆市万州区五一街****6-2，公民身份号码5122011965********。被执行人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园******，统一社会信用代码9150011608242405X3。法定代表人：骆恩臣，职务不详。本院在执行申请人张明伦与被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人逾期未履行渝津劳人仲案字（2018）第199-205号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付申请人工资90,974元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司有位于重庆市江津区德感街道德感工业园B-07-07号房屋，已在本院（2020）渝0116执2818号中查封；无车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司在本院尚有多起未履行完毕案件，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年1月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司尚未履行法律义务，即支付申请人工资90,974元等。本院认为，被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4891号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年一月二十八日书记员  邓 允
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初16号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人盘文友，男，1970年06月04日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年08月05日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人盘文友涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人盘文友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年04月30日15时40分许，被告人盘文友酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在弥河线Ｋ79＋0Ｍ处掉头时，与罗某驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成罗某、盘文友受伤及两车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人盘文友承担此次事故的主要责任，罗某承担此次事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的盘文友血样定性检验检测出乙醇，含量为146.40ｍｇ／100ｍｌ。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，盘文友患有急性酒精中毒，于2020年4月30日饮酒后的危险驾驶行为评定为完全刑事责任能力。上述认定事实被告人盘文友在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、人身检查笔录、交通事故认定书、呼气酒精测试结果告知记录、血样提取登记表、证人罗某、张某、杜某、盘某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及照片、被告人盘文友的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人盘文友违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶与他人相撞，造成人员受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人盘文友犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盘文友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年一月十五日书记员  李 微
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执476号 郎绮琪与叶春香、林旭理民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6160号民事调解书，于2020年3月6日立案执行。现因被执行人叶春香、林旭理已履行生效法律文书确定的义务，且本案案件受理费、申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢32号程露、吴松妹、夏永法、常有清：程露与吴松妹、夏永法、常有清民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位102600元，余款程露表示放弃。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏新兴建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴快传，男，1959年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军成，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人江苏新兴建设工程有限公司（以下除裁定主文外简称新兴公司）因与被申请人吴快传、李军成债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终5276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新兴公司申请再审称，一、一、二审认定新兴公司对吴快传不享有债权与客观事实不符，属于认定事实错误。1．新兴公司提供的工程承包协议能够证明双方存在债权债务关系。该承包协议的真实性得到吴快传的认可。承包协议约定内容表明吴快传与新兴公司是挂靠关系。2．承包协议内容证明缴纳给沭阳县大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）的300万元保证金是吴快传承接工程需要向大明公司缴纳的，吴快传筹集100万元，新兴公司垫付200万元，均以新兴公司名义支付给了大明公司。新兴公司与吴快传都按约定履行的各自合同义务。3．新兴公司垫付的200万元并非民间借贷，而是挂靠合同中的垫付款性质，因此新兴公司在前案否认与吴快传存在民间借贷关系，并不能否定新兴公司客观垫付200万元的行为。4．合同具有相对性，新兴公司以自己名义缴纳保证金，以自己名义主张大明公司返还，在法律关系上是正确的。同样，新兴公司与吴快传承包协议约定了垫付款保证金等内容，双方应遵守合同约定，根据合同约定吴快传对新兴公司具有返还本金和利息的义务。新兴公司以自己的名义主张大明公司返还保证金不表明新兴公司与吴快传之间的相关约定的废除或无效，更不表示新兴公司放弃自己的权利义务。新兴公司向大明公司主张权利的行为是为最大限度保护挂靠双方的利益。二、吴快传与李军成之间不存在合法有效的债权债务关系，其债权转让行为是恶意躲避债务行为。三、沭阳县人民法院的裁定书能证明大明公司的破产程序终结，且无任何财产清偿债务，因此新兴公司向大明公司主张的300万债权未得到任何清偿。吴快传应根据合同约定返还新兴公司垫付的200万元款项。四、吴快传二审庭审中已经当庭认可与新兴公司存在借贷客观事实，二审法院无视庭审查明的基本客观事实，作出与客观事实相反的认定。综上，请求撤销一、二审判决，提起再审，改判撤销吴快传与李军成之间的债权转让协议。吴快传提交意见称，1.（2019）苏民终1184号案件中已经清楚查明，新兴公司与吴快传之间不存在200万元的借款关系，特别在（2013）宿中民初字第036号案件中，新兴公司自认双方不存在200万元借款关系。2．新兴公司关于其对吴快传享有200万元债权的主张，已经江苏省高级人民法院（2019）苏民申7185号案件审查，驳回了新兴公司的再审申请。3．吴快传在沭阳县人民法院作为申请人，申请执行的标的高达400万元，吴快传将案涉债权转让给李军成，不存在恶意躲避债务，债权转让有效。综上，请求驳回新兴公司的再审请求。本院经审查认为，债权人对债务人享有合法有效的债权是债权人行使撤销权的首要条件。本案中，新兴公司主张其对吴快传享有200万元债权，但吴快传予以否认。新兴公司应就此承担相应举证责任。而关于新兴公司与吴快传之间是否存在200万元债权债务的问题，另案李军成与新兴公司债权转让合同纠纷的生效判决中已作出认定，即无法认定新兴公司与吴快传之间存在200万元的债权债务关系。另案亦经江苏省高级人民法院审查，作出（2019）苏民申7185号民事裁定驳回了新兴公司的再审申请。关于新兴公司主张吴快传认可双方存在借贷关系的问题，经本院查阅二审庭审笔录，未见吴快传做出过“认可与新兴公司存在借贷事实”的表述。故在新兴公司无其他相反证据推翻生效判决认定事实的情况下，难以确认其债权人身份。新兴公司提出的其与吴快传存在200万元债权债务关系的再审申请理由缺乏事实依据，一、二审法院据此驳回新兴公司主张撤销吴快传与李军成的债权转让合同的诉讼请求，并无不当。综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新兴建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  邰   虓   颖审 判 员  潘      宾二〇二一年一月十四日法官助理  徐璩书记员张敏慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8829号 原告：杭州富阳众翔环保工程有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇潘堰村。 法定代表人：孙根强，执行董事。 被告：浙江建工设备安装有限公司，住所地杭州市下城区重机巷**西联商务中心****。 法定代表人：王智春。 原告杭州富阳众翔环保工程有限公司与被告浙江建工设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州富阳众翔环保工程有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州富阳众翔环保工程有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵玲玲 二〇二一年一月七日 书记员  王夏意
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执848号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄媛媛，女，1993年5月5日出生，汉族，住北省松滋市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11858号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款84358.32元，利息23039.41元，滞纳金7928.81元，账单分期手续费8626.22元，并承担案件诉讼费1366元及执行费1779元，合计127097.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1509号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：农秋霞，女，1992年6月27日出生，汉族，住南宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告农秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费144元，保全申请费215元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1968号 申请执行人：胡秀静,女,1988年03月12日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：胡方敢,男,1972年12月14日出生,住所地文成县。 申请执行人胡秀静与被执行人胡方敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人胡方敢应返还申请执行人胡秀静借款本金763000元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并支付申请执行人胡秀静诉讼保全担保费2000元、律师费损失29216元，负担案件受理费5871元、执行费10342.16元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方敢的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月29日，被执行人胡方敢银行存款余额较少，暂不冻结。 2、被执行人胡方敢名下无车辆登记信息。 3、被执行人胡方敢（共有人刘小芳）名下有一房产，位于温州市文成县××镇××小区××栋××号，本院已查封，但暂无法处置。 4、被执行人胡方敢名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月16日传唤被执行人胡方敢到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人胡方敢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡方敢作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡方敢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡秀静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡方敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月二十九日 代书记员 蔡丹亚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终137号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐根荣，男，1959年11月20日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人葛春，男，1986年2月20日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人葛春、徐根荣犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十一日作出（2020）沪0112刑初2079号刑事判决。原审法院判决：一、被告人徐根荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人葛春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人徐根荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐根荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐根荣、原审被告人葛春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐根荣撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执6号 欧运辉、赖守现： 本院执行的申请执行人欧运辉与被执行人赖守现追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人赖守现已按（2020）湘1123民特185号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之十九 抚顺市化成物流运输有限公司： 袁有义与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初328号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初182号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：姚祥龙，男，1989年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姚祥龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告姚祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计28,950元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计46,402.04元（暂算至2020年10月31日止，费用4,743.49元，利息12,708.55元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2016年12月6日，被告网上向原告申领信用卡，并确认同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：东航龙卡IC卡白金卡；信用卡卡号：62×××73。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：28,950元；2．利息：12,708.55元；3．违约金：3,824元；4．账单分期手续费：919.49元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、账单分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及账单分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告姚祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚祥龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金28,950元、账单分期手续费919.49元及利息（截至2020年10月31日利息12,708.55元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半），由被告姚祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执274号申请执行人：张钰喆，女，汉族。被执行人：张艳霞，女，汉族。被执行人：张建厂，男，汉族。关于张钰喆与张艳霞、张建厂房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳霞、张建厂负有继续向申请人张钰喆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年一月二十九日书记员  申 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保370号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：杜慧华，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杜慧华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜慧华银行存款10762.78元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人杜慧华名下价值10762.78元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜慧华在银行账户上的存款人民币10762.78元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特62号 申请人：刘振华，男，汉族，1985年2月20日生，住莱芜区。 申请人：张维民，男，汉族，1980年8月5日生，住莱芜区。 委托诉讼代理人：张来玉，男，汉族，1947年2月28日出生，住莱芜区，系张维民父亲。 本院于2021年1月28日立案受理申请人刘振华与申请人张维民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘振华与申请人张维民因民间借贷纠纷于2021年1月28日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张维民欠申请人刘振华借款本金11000元及利息2000元（以实际借款为基数，按月利率2%计算，自2019年8月9日起至2021年1月27日），本息共计13000元。申请人张维民于2020年12月份已经偿还3000元，尚欠借款本息10000元。申请人张维民自2021年2月份至2021年11月份分别于每月的8日前偿还申请人刘振华借款本息1000元。 二、申请人刘振华放弃其他诉讼请求。 三、申请人张维民如未按照上述约定按期足额履行付款义务，申请人刘振华有权就全部剩余款项及利息（以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2021年1月28日起至清偿之日）向人民法院申请强制执行。 四、本次纠纷一次性处理完毕，其他事宜互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘振华与申请人张维民于2021年1月28日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年一月二十八日 书记员  亓新姿
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执76号申请执行人：王成富，男，1961年1月5日生，住磐石市。被执行人：邵恩国，男，1973年5月19日生，住磐石市。申请执行人王成富与邵恩国民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初980号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王成富于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到邵恩国住所地走访。3、向被执行人邵恩国发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十六日书记员 沈 帅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初212号 申请人：欧阳文静，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：易波，男，1981年12月10日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请人欧阳文静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易波银行存款50000元或查封、扣押其等额房屋、土地和其他资产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易波银行存款50000元或查封、扣押其等额房屋、土地和其他资产。 案件申请费520元，由申请人欧阳文静先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                   审判员  郑婉 二〇二一年一月十二日                                                                   代理法官助理 段青芮                                                                    书记员  吴晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初12号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月30日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于同日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人张文凯，系北京市德渊律师事务所律师。被告人郭某某，男。因涉嫌非法经营罪，于2020年10月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月30日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于同日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。被告人富某，女。因涉嫌非法经营罪，于2020年10月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月30日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人王某某、郭某某、富某犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人，被告人郭某某、富某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至2020年9月期间，在沈阳市于洪区造化街道文大西路路边的围挡内，被告人王某某、郭某某伙同被告人富某，在没有取得《危险化学品经营许可证》的情况下，向外销售95#汽油，被告人王某某负责采购汽油、租赁场地、销售汽油，被告人郭某某负责销售汽油、统计账目，被告人富某负责记账、转款。截至案发，非法销售金额共计人民币100844元，获利人民币14843元。被告人王某某于2020年9月25日在沈阳市于洪区造化街道文大西路西南角院内被公安机关抓获。被告人郭某某、富某于2020年10月15日在沈阳市于洪区造化街道198小酒馆内被公安机关抓获。上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某等人的证言、微信聊天记录、交易明细、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、郭某某、富某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其三人行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人富某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人富某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  朗 辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  张翠萍
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初47号原告：程名才，男，1967年12月8日出生，汉族，住公安县。被告：关可文，男，1981年3月12日出生，汉族，住公安县。原告程名才与被告关可文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程名才于2021年1月26日以被告关可文已自行履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程名才申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程名才撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元（原告程名才已预缴），由原告程名才负担。审判员 王 鹏二〇二一年一月二十八日书记员 李鸣晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1018号原告招商局物业管理有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路**招商海公馆会所副楼**。负责人韩秉江。委托代理人李咏梅，公司员工。特别授权代理。委托代理人孙衍旭，公司员工。特别授权代理。被告李晓，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现居住于云南省昆明市官渡区。原告招商局物业管理有限公司昆明分公司诉被告李晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，审理过程中原告招商局物业管理有限公司昆明分公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费286.00元，减半收取143.00元由原告招商局物业管理有限公司昆明分公司承担，剩余143.00元依规定退还原告招商局物业管理有限公司昆明分公司。审判员  马永宏二〇二一年一月二十八日书记员  雷 娟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3401号 原告：王竹女，女，1955年3月28日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈李平，男，1978年9月24日出生，汉族，住青田县，系原告儿子。 被告：陈力中，男，1976年4月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 原告王竹女与被告陈力中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王竹女于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王竹女撤回起诉。 本案受理费20640元，减半收取10320元，由原告王竹女负担。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初24号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑某某，男，1953年7月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯强奸罪于1993年8月31日被本院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪、诈骗罪于1997年1月20日被本院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑九年，连同前罪没有执行的有期徒刑六年六个月七天，决定执行有期徒刑二十年，于2008年11月24日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定假释，2013年9月7日假释期满。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被余姚市公安局取保候审，2020年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）415号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某某有期徒刑八个月，并处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至同年9月期间，被告人郑某某添加了被害人赵某微信后，采用谎称有关系可以解决被害人赵某小孩读书问题的方式，获取被害人赵某的信任，后在余姚市××街道××巷村化妆品店内，先后从被害人赵某处骗取人民币22000元。 同年12月9日，被告人郑某某被本市公安局民警抓获。 案发后，被告人郑某某已退赔全部赃款，并取得被害人赵某的谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、照片说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、微信转账记录、刑事判决书、假释证明书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人张某、熊某、钟某证言，被害人赵某陈述，电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某已退赔了被害人的损失，并取得了被害人赵某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵二日，自2020年12月10日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年一月十四日 代书记员 张 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保3号申请人：马吉栓，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：王崇武，系湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：翟建胜，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。2021年1月20日，申请人马吉栓以被申请人翟建胜未按期偿还借款本金及利息为由，向本院申请诉前财产保全，请求对翟建胜在湖北卓越集团建设有限公司到期或预期债予以冻结，申请保全额度2251500元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供保险金额为2251500元的保全担保保险。本院经审查认为，申请人马吉栓因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣留）被申请人翟建胜在湖北卓越集团建设有限公司的到期或预期债权2251500元。保全期限自本裁定送达之日起一年，逾期或依法解除扣留后，方可支付。申请费5000元，由申请人马吉栓交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二一年一月二十一日法官助理张琴书记员周晓艺