wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4262号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告:李友明,男,1989年1月30日出生,汉族，住徐州市睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告李友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告李友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金72602.77元及费用、利息（暂计算至2020年8月19日，之后继续计算至实际偿还之日）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李友明在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××54。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计99985.66元（至2020年8月19日，其中本金72602.77元，利息14106.91元，费用13275.98元）。经原告多次催收，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李友明未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证明材料、智慧柜员机业务凭证、交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告李友明通过智慧柜员机申请办理龙卡信用卡（途牛龙卡），约定还款方式为全额还款。被告签字确认对信用卡产品相关信息已充分了解，愿意遵守相关规定。其中信用卡领用协议约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。经审批，原告为被告发放卡号为62×××54的信用卡一张，被告进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告提供的交易明细显示：截至2020年12月19日，被告拖欠借款本金72602.77元、利息19518.44元、费用13275.98元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，被告签订的智慧柜员机业务凭证，系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、费用以及至实际偿还之日利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额。被告李友明未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告李友明一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金72602.77元及利息、费用(借款本金截至2020年12月19日。利息、费用计算至2020年12月19日分别为19518.44元、13275.98元，之后继续计算至本金实际清偿之日，以双方约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额）。2020年12月20日之后，被告李友明如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年一月二十五日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终4号上诉人（原审被告）:魏勇，男，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址：重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：俞习文，女，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人魏勇因与被上诉人俞习文定作合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5018号民事裁定，向本院提起上诉。俞习文于2020年7月10日以魏勇为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间魏勇提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，魏勇不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。事实与理由：上诉人虽然为被上诉人出具了欠条，但双方之间事实上没有建立定作关系，欠条上所载明的“太阳城A2-1”的实际业主是遵义市昌福房地产开发有限公司，上诉人出具欠条的行为，是作为昌福公司的股东代表昌福公司对被上诉人工程款的确认，因此上诉人与被上诉人之间并不存在定作合同的基础法律关系，依据民诉法24条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在重庆市璧山区，故本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。被上诉人俞习文二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，涉案双方并未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方并未约定合同履行地，俞习文为魏勇位于播州区“太阳城Ａ2-1”制作安装雨阳棚、防盗窗等设施，制作安装雨阳棚、防盗窗是该定作合同的主要义务，履行义务一方俞习文的住所地在红花岗，播州区既不是被告住所地也不是合同履行地，故一审法院对本案并无管辖权。俞习文的住所地即合同履行地在红花岗区，故贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人关于双方之间事实上没有建立定作关系，欠条上所载明的“太阳城Ａ2-1”的实际业主是遵义市昌福房地产开发有限公司，上诉人出具欠条的行为，是作为昌福公司的股东代表昌福公司对被上诉人工程款的确认，因此上诉人与被上诉人之间并不存在定作合同的基础法律关系的上诉理由需要在实体中进行审查，不属于管辖权审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5018号民事裁定；二、本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年一月二十七日书记员  犹欢欢
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初57号 原告：李新春，男，1986年6月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：范守林，男，1976年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李新春诉被告范守林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告范守林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运砖款13000元及利息156元利息（按年息6%，暂从2020年10月4日计算至2020年12月15日，以后利息连续计算至被告还清本息之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告范守林承包界首市锦华府18楼的砌墙工程。因工作需要，被告找到原告在其承包的工程中为其搬运砖块，工程完工后，双方结算，被告合计欠原告运砖款13000元。经原告多次催要，被告于2020年10月3日向原告出具欠条一张，载明欠原告运砖款13000元。欠条出具后，原告经多次向被告催要，被告拒不支付。综上，被告欠原告运砖款事实清楚，证据确实充分，被告拒不支付的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特依民诉法第一百一十九条的规定起诉，望贵院依法审理，判如所请。 被告范守林未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年受被告所雇，在被告承包的界首市锦华府18#楼从事搬运砖块工作。工程完工后，双方经结算，被告共欠原告搬运砖块费用13000元，并于2020年10月3日给原告出具了一份欠条。后原告诉至本院，要求被告予以支付。 本院认为：原告李新春受雇于被告范守林从事搬运砖块工作，是双方的真实意愿，原告李新春为其提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范守林于本判决生效后十日内支付原告李新春劳动报酬13000元； 二、驳回原告李新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告范守林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理席凤丽 书记员胡冰清
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保4号 申请人：秦秋兰，女，汉族，1976年1月29日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杨毅，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省平昌县。 申请人秦秋兰与被申请人杨毅民间借贷纠纷一案，申请人秦秋兰向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨毅在各银行实名账户上的存款50000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人秦秋兰申请对被申请人杨毅采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人秦秋兰的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨毅的银行存款50000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 本案保全费520元，由申请人秦秋兰承担。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二一年一月七日 书记员  彭俊鸿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初528号原告：郑州市神阳科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼****。法定代表人：黄坚康，职务总经理。委托诉讼代理人：田立智，女，汉族，1973年7月13日出生，住郑州市。系该公司员工。被告：济源市天源实业有限公司，住所地济源，住所地济源市坡头镇佛涧村>法定代表人：程相华。被告：济源市龙盘陵园有限公司，住所地济源，住所地济源市坡头镇佛涧村>法定代表人：程泽龙。被告：程传书，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省济源市。原告郑州市神阳科技有限公司与被告济源市天源实业有限公司、济源市龙盘陵园有限公司、程传书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑州市神阳科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告郑州市神阳科技有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 源二〇二一年一月十九日书记员 王改变
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4941号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**，确认送达地址徐州市泉山区金泰小区45号楼2单元301室，指定代收人徐建华，联系电话18796******。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王振霞，女，1969年10月24日出生，汉族，住南京市，联系、。原告江苏国信物业管理有限公司与被告王振霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月十二日书 记 员  崔朝宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3469号申请执行人黄大树与被执行人邵冬梅买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3851号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄大树向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵冬梅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3469号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15927号之一申请执行人李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李欢欢，女，汉族，1983年3月4日出生，住河南省禹州市。被执行人李高亮，男，汉族，1982年10月21日出生，住河南省禹州市。关于李冠新申请执行李欢欢、李高亮追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初10570号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告李欢欢、李高亮于本判决生效后十日内支付原告李冠新2683**.23元及利息（利息以268333.23元为基数，自2017年6月8日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994元，由被告李欢欢、李高亮负担。因被执行人李欢欢、李高亮未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李冠新于2020年12月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李欢欢、李高亮名下仅有零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不处置。2、查询到被执行人李欢欢、李高亮名下有四辆汽车，告知申请人后，因车辆年限较久且未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余271327.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李欢欢、李高亮负有继续向申请执行人李冠新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  李 祥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8633号之一 申请执行人南宁市添恩特商贸有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路38大和平华西商业城**楼****商铺。 法定代表人：邓云峰。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所，住所地：广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**div> 法定代表人：赵斌。 本院在执行南宁市添恩特商贸有限责任公司与广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市青秀区航洋国际城1号楼1102号不动产及桂Ａ×××××汽车、桂Ａ×××××号汽车，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为519742.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  李东晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执330号申请执行人深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司。被执行人谢玄。申请执行人深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司申请执行被执行人谢玄车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玄银行存款人民币7000元，或扣留、提取被执行人谢玄收入人民币7000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执711号申请执行人马存福。被执行人西安东旭建筑装饰工程有限公司。法定代表人徐八六。被执行人徐八六。本院在执行申请执行人马存福与被执行人西安东旭建筑装饰工程有限公司、徐八六租赁合同纠纷一案中，申请执行人马存福依据（2019）陕0112民初3550号民事调解书，向本院申请执行。执行中，因执行主体有误，申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年一月二十日书记员 吴立旺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执218号 申请执行人：邓学金，男，1966年11月25日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：李孔军，男，1973年10月16日生，汉族，住四川省双流县。 共同委托代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 被执行人：织金华煜置业有限公司，住所地：贵州省织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内。统一社会信用代码：91520524073851076D。 法定代表人：唐其福，该公司执行董事。 委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。 委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 第三人：织金县住房和城乡建设局，住所地：贵州省织金县金中路**，统一社会信用代码：11522425009665199Y。 负责人：赵祖平，该局局长。 本院在执行邓学金、李孔军与织金华煜置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月13日向第三人织金县住房和城乡建设局送达了履行到期债务通知。第三人织金县住房和城乡建设局在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人织金华煜置业有限公司对第三人织金县住房和城乡建设局的到期债权7,137,300元。 本裁定立即执行。 审判员 张  义  林 二〇二一年一月二十九日 书记员 秦仕红(代)
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执89号 邓衡雄、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 邓衡雄与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2240号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人邓衡雄向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9785号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，任该行行长。委托诉讼代理人：王榜伟，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：彭**，男，1985年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：时生兰，女，1984年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：彭超，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张雪涛，男，1991年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：洪慧，女，1979年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王鑫，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告彭**、时生兰、彭超、张雪涛、洪慧、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人王榜伟、刘广军，被告彭**、彭超、张雪涛、洪慧、王鑫到庭参加诉讼，被告时生兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭**、时生兰偿还借款本金50万元及利息暂计（截止2020年8月23日，利息为8549.18元），本息合计508549.18元；剩余利息以50万元为基数，自2020年8月24日起至实际清偿之日止，按月利率12.8595‰计算）；2.判令被告彭超、张雪涛、洪慧、王鑫对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由上述六被告承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭**辩称，借款真实。被告彭超辩称，担保真实。被告张雪涛辩称，不知情。被告洪慧辩称，当时只担保了一笔款项，不是这一笔。被告王鑫辩称，字是自己签的，但是具体情况记不清了。被告时生兰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，彭**作为借款人与中牟农商行签订《个人借款合同》，该合同约定了借款金额：伍拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年8月23日至2020年8月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.1444‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，彭超、张雪涛、洪慧、王鑫作为保证人与中牟农商行作为债权人签订《保证合同》，为彭**的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年8月18日，时生兰签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫时生兰，本人与借款人彭**系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意彭**向贵行申请贷款人民币伍拾万元，期限12个月，用于厂房扩建及购饲料。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年8月23日，中牟农商行按约定向彭**发放贷款500000元。同日，彭**作为借款人为中牟农商行为贷款单位出具《借款借据》。借据的主要内容显示了借款人彭**的基本身份信息，借款金额为500000元整，借款期限自2019年8月23日至2020年8月23日止，贷款利率为月利率8.1444‰。本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行按约定向彭**发放贷款500000元，已履行合同义务，彭**未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行要求彭**按合同约定返还借款本金500000元及的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告彭**支付利息的诉请，本院支持以500000元为基数，至2020年8月23日，利息为8549.18元，自2020年8月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案彭**、时生兰系夫妻，彭**的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案彭**以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。彭超、张雪涛、洪慧、王鑫签订的《保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故中牟农商行要求被告彭超、张雪涛、洪慧、王鑫承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭**、时生兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（截至2020年8月23日，利息为8549.18元；剩余利息以500000元为基数，自2020年8月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、被告彭超、张雪涛、洪慧、王鑫对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元（已减半收取），由被告彭**、时生兰、彭超、张雪涛、洪慧、王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年一月八日书记员 李娇娇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督76号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：程尧，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人程尧申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督76号支付令，限令被申请人程尧在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人程尧送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢105号 薛朝仁（申请执行人）、庄军（被执行人）： 薛朝仁与庄军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛朝仁（申请执行人）。至此，薛朝仁（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5622号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖420号原告：江苏能华微电子科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路****。法定代表人：朱廷刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：佛山市中基投资有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路**欧浦皇庭**铺**E编E）。诉讼代表人：孙程旭，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄河辉、王毅华，该公司管理人成员。被告：欧浦智网股份有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路**地>法定代表人：陈礼豪，总经理。委托诉讼代理人：崔春、广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师原告江苏能华微电子科技发展有限公司（以下简称能华公司）与被告佛山市中基投资有限公司（以下简称中基公司）、欧浦智网股份有限公司（以下简称欧浦智网公司）民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院（以下简称张家港法院）于2018年12月13日受理，2019年1月28日作出张（2018）苏0582民初15174号民事判决，欧浦智网公司不服向江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）申请再审，苏州中院于2019年12月12日作出（2019）苏05民申357号民事裁定，对该案提审并于2019年12月23日作出（2019）苏05民再113号民事裁定将该案发回张家法院重审。张家港法院于2020年1月16日立案，案号为（2020）苏0582民初1448号。原告能华公司诉称，经朋友介绍，被告中基公司于2018年5月向原告借款1000万元用于单位资金周转，同时被告欧浦智网公司为该笔借款提供连带责任保证担保。根据《借款协议》约定，被告中基公司向原告借款1000万元，借款期限自2018年5月7日至2018年8月4日，到期应付利息45万元，借款及利息逾期不还的部分按每日千分之二计收违约金直至本息还清为止。后原告按照约定于2018年5月9日以及2018年5月22日分两次（每次各500万元）向被告中基公司指定银行账户转账共计1000万元。借款到期后，被告中基公司未能归还借款本金，被告欧浦智网公司也未履行保证责任。为此，请求判令：1．被告中基公司归还借款本金1000万元；2．被告中基公司按借款合同约定的每天千分之二标准支付逾期付款违约金（自起诉之日起计算至判决之日止）；3．被告中基公司承担原告实现债权产生的律师费50000元；4．被告欧浦智网公司对被告中基公司的上述债务承担连带保证责任；5．被告承担本案诉讼费。被告中基公司、欧浦智网公司未对管辖权提出异议。张家港法院经审查认为，企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该规定为企业破产法关于破产衍生诉讼的集中管辖规定，相对于民事诉讼法的管辖规定，属于特别法，在法律适用上应当优先，目的在于保障破产事务的协调处理。因广东省佛山市顺德区人民法院已于2019年11月14日裁定受理本案被告即债务人中基公司的破产清算申请，自此有关债务人中基公司的民事诉讼，只能向受理其破产清算申请的广东省佛山市顺德区人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定将本案移送顺德法院处理。顺德法院受移送后与张家港法院对案件管辖权发生争议，协商未果，层报广东省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。该规定体现管辖恒定原则，即原告起诉时，受诉法院依民诉法相关规定如对本案有管辖权，则此后确定管辖事实在诉讼中无论发生何种变化均不影响受诉法院对本案享有的管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收贷币一方所在地为合同履行地。其中对于“接收货币一方”的理解，应当指义务履行相对方。本案中，能华公司起诉要求中基公司归还借款，欧浦智网公司承担连带保证责任，故接收货币一方为能华公司，其住所地在张家港市，故张家港法院对本案有管辖权。该院于2018年12月13日受理后虽因诉讼文书送达程序错误导致剥夺当事人辩论权利而发回重审，但不影响对本案管辖权确定。又根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因顺德法院于2019年11月14日作出（2019）粤0606破申32号民事裁定，受理中基公司提出的破产清算申请，在张家港法院对本案立案之后，故本案不符合适用上述破产法及司法解释规定的适用条件。综上，张家港法院在对本案享有管辖权情况下，将本案移送顺德法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1448号民事裁定；二、本案由江苏省张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年一月二十五日书记员  苌璐曼
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：葛权，职工。被执行人：张佳南，男，1986年7月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。中国农业银行股份有限公司四平分行与张佳南借款合同纠纷一案，因张佳南未履行四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1673号民事判决书，中国农业银行股份有限公司四平分行向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书和报告财产令要求履行义务，本院依法限制了被执行人的高消费并将其列入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇二一年一月二十七日书记员  孙 鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1314号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘美辉，该行员工。 被告：潘伟坤，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘志坤，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告潘伟坤、潘志坤金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初431号 原告:胡玉发，男,1972年1月8日出生，汉族，皖宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所。 被告:张加军,男,1967年11月11日出生,汉族,住江苏省如皋市。 原告胡玉发与被告张加军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，后原告向本院提出申请，要求撤回对被告张加军的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡玉发撤回对被告张加军的起诉。 审判员  宋华祥 二〇二一年一月十二日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初304号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：智日华，男，1966年9月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告智日华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告智日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金29,737.32元、利息1,663.72元、逾期还款违约金1,535.36元、手续费401.23元，合计33,337.63元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月27日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2015年10月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：40×××91。三、截至2020年4月27日，信用卡欠费情况：1．本金：29,737.32元；2．利息：1,663.72元；3．逾期还款违约金：1,535.36元；4．手续费：401.23元。四、2020年4月27日之后，被告归还欠款本金1元，截至2021年1月20日，尚欠本金29,736.32元、利息6,254.72元、逾期还款违约金1,965.69元、消费手续费401.23元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告智日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告智日华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金29,736.32元、手续费401.23元及利息（截至2021年1月20日利息6,254.72元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半），由被告智日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2596号之一 申请执行人:胡方胜,男,1970年11月01日出生,住所地浙江省玉环县。 被执行人:黄益西,男,1973年07月05日出生,住所地平阳县。 申请执行人胡方胜与被执行人黄益西劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方胜向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人黄益西支付申请人胡方胜31700元及利息，并负担案件受理费296.50元、执行费376元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人黄益西发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益西的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人黄益西名下浙Ｃ3××××福田牌、浙Ｃ2××××北京现代牌小型汽车，查封日期自2020年10月14日至2022年10月13日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人黄益西有其他可供执行的财产。截至2021年1月28日，被执行人尚欠申请执行人31700元及利息，应负担案件受理费296.50元、执行费376元。 鉴于被执行人黄益西拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄益西作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡方胜，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄益西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林 阳
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢3号 关于申请执行人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中核工建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2020年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款1833224.5元，案件受理费10650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中核工建设集团有限公司向高碑店市人民法院交纳执行款1843874.5元，现已发放给付申请人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20732元已由被执行人中核工建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初138号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3243号 罪犯金植明，男，1982年8月28日生，汉族，硕士文化，湖北省仙桃市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年3月27日，该犯因犯危险驾驶罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。2018年11月1日，贵州省赤水市人民法院作出（2018）黔0381刑初159号刑事判决，认定金植明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，赃款89310元予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年12月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月28日起至2021年4月27日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金植明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金植明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金植明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2719号 上诉人（原审被告）：韦彩快，男，1984年1月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人（原审被告）：韦族温，男，1993年12月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）：三都县伟星管业，住所地贵州省三都水族自治县三合街道。 经营者：刘春，男，1985年12月10日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人韦彩快、韦族温与被上诉人三都县伟星管业买卖合同纠纷一案，贵州省三都水族自治县人民法院于2020年4月2日作出（2020）黔2732民初218号民事判决后，韦彩快、韦族温均不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 韦彩快、韦族温的上诉请求：1.撤销一审判决，查明案件事实后依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人的供货单上没有上诉人的签字，也没有案外人韦天凯的签字确认，该组证据违反一般交易习惯，且案外人韦天凯在调查笔录时也说到，其只负责装修，材料由上诉人提供，但上诉人与被上诉人不认识，在上诉人未签字的情况下被上诉人提供装修材料不符合一般交易习惯。综上，一审认定事实不清，据以定案的证据不足，请求二审法院查明案件事实，依法改判。 三都县伟星管业二审辩称：二上诉人于2018年3月装修合伙经营的聚源宾馆，被上诉人按照工人韦天凯的要求供货，直至装修完毕。后二上诉人一直未支付货款，为此被上诉人通过电话、微信等方式催收。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 三都县伟星管业向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付所欠原告水电材料款项13579.50元；2.本案诉讼费、律师费等各项合理支出由被告承担。 一审法院认定事实：二被告共同经营位于三都县。2018年3月，二被告装修聚源宾馆，将水电工程承包给被告韦族温的堂兄韦天凯。因韦天凯与原告之前有过合作，因此介绍二被告向原告购买装修宾馆所需的水电材料，材料款共计13579.50元，原告多次向二被告追索材料款未果。 一审法院认为，原告与被告韦族温的短信记录、原告与韦天凯的微信聊天记录和韦天凯在一审法院调查中所作的陈述相互印证，能够证实二被告从原告处购买宾馆装修所需水电材料的事实，原、被告之间存在买卖合同关系。对二被告辩称的水电材料未经被告签收，双方不存在买卖合同关系的主张，不予采信。原告主张二被告所欠水电材料款为13579.50元，有原告与韦天凯的微信聊天记录、韦天凯陈述相互印证，能够证实宾馆水电装修所需材料与原告销货清单上的水电材料基本相符，予以采信。综上所述，原告与二被告间存在买卖合同关系，二被告应及时支付所欠装修水电材料款13579.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告韦彩快、韦族温于判决生效后十日内支付原告三都县伟星管业水电材料款13579.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告韦彩快、韦族温负担（与前述款项一并支付）。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人三都县伟星管业在一审时提交的短信记录、微信聊天记录、销售清单以及一审法院向案外人韦天凯调查时所作的陈述等证据材料，相互印证了上诉人韦彩快、韦族温因装修宾馆向被上诉人三都县伟星管业购买水电材料共计13579.50元的事实，故一审法院正确，本院予以维持。虽然上诉人韦彩快、韦族温对上述事实予以否认，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人韦彩快、韦族温未提供相关证据予以反驳，其应承担举证不力的不利后果，故上诉人韦彩快、韦族温主张与被上诉人三都县伟星管业之间不存在买卖合同关系的理由不成立，应不予支持。 据此，上诉人韦彩快、韦族温的上诉理由不成立，对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人韦彩快、韦族温承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月八日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终43号 上诉人（原审被告）：梁胜荣，男，1946年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（原审被告）：梁艳华，女，1981年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳北区石碑坪镇人民政府，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：1145020500762051XF。 负责人：罗扬振，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 原审第三人：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇大仙村一社会信用代码：54450205C21099078R。 法定代表人：韦炬华，该村委会主任。 上诉人梁胜荣、梁艳华因与被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2096号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁胜荣、梁艳华上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2096号之一民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人、原审第三人与上诉人签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》（以下简称“复垦协议”）并非行政协议，是双方协商一致达成的协议书，体现了双方意思自治原则和平等原则，符合我国民事诉讼法的相关规定，且一审法院从立案到开庭审理，以及庭后调解工作一直均按民事案件进行，主审法官与上诉人多次沟通民事和解事宜，从未提出案件性质问题。上述事实足以说明一审裁定认定事实错误。二、一审裁定驳回起诉不符合法律规定。行政诉讼是行政主体的具体行政行为侵犯当事人的基本权益，依照诉讼法规定向法院提起诉讼。行政诉讼的法律关系是不平等的，一方是具有行政管理权的行政机关，而另一方只能接受。而本案双方签订的《复垦协议》是充分协商达成的，体现了双方地位的平等性。我国行政诉讼法明确以列举的方式规范了可受理范围，并不包含本案情形，所以一审裁定驳回起诉不符合法律规定。三、上诉人一审诉讼中提出了反诉请求，该请求正在柳州市中级人民法院审理当中，主要内容为被上诉人和第三人因违约应当承担赔偿损失和支付维修费用。如果本案定为行政案件，将导致上诉人合理损失无法在本案中得到解决。综上所述，为维护自身合法权益，请求二审法院查清事实依法纠正。 被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府未提出答辩意见。 原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会未陈述意见。 柳州市柳北区石碑坪镇人民政府向一审法院起诉请求：1．判令梁胜荣、梁艳华按合同约定将拆迁柳州市柳北区石碑坪镇大仙村公所大仙屯5号旧区2398.77平方米建设用地（含空闲建设用地、建筑物、构筑物及所有附属设施）交由柳州市柳北区石碑坪镇人民政府拆除，并自行清理空闲用地地面上附属物；2．本案诉讼费用由梁胜荣、梁艳华承担。 一审法院认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故进行民事诉讼的当事人之间应属平等主体。本案柳州市柳北区石碑坪镇人民政府为行政机关，而柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与梁胜荣、梁艳华及广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会之间签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于行政协议，故本案三方当事人之间因履行上述协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府的起诉。案件受理费9211元（柳州市柳北区石碑坪镇人民政府已预交），退回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼受理的范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与上诉人梁胜荣、梁艳华、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标而签订的行政协议，所形成的是行政法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，因该协议产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保4号申请人：张某1，男，2004年6月16日出生，汉族，住范县。被申请人：张某2，女，2005年1月3日出生，汉族，住范县。被申请人：张连剑，男，1982年10月10日出生，汉族，住范县。被申请人：吴玉萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住范县。本院依据已经发生法律效力的范县人民法院（2021）豫0926民初87号民事裁定，对被申请人张某2、张连剑、吴玉萍名下财产采取保全措施，限额68000元，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张某2、张连剑、吴玉萍名下财产，限额68000元，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月七日书记员 张爱如
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执32号申请执行人：孟昭，男，1992年11月30日出生，汉族，住临湘市。被执行人：熊小虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人孟昭与被执行人熊小虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人熊小虎未履行本院（2020）湘0603民初259号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人熊小虎银行存款或其他收入90000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人熊小虎价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年一月十四日书记员  张益
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3198号之一申请人：河南广知汽车销售服务有限公司。被执行人：班利敏，女，汉族。被执行人：孙海哲，男，汉族。被执行人：孙广东，男，汉族。本院在执行河南广知汽车销售服务有限公司与班利敏、孙海哲、孙广东追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3321号民事判决书，因班利敏、孙海哲、孙广东未按上述生效法律文书履行义务，河南广知汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3321号民事判决书的本次执行程序。被执行人班利敏、孙海哲、孙广东负有继续向申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十日书记员  张文海
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初5096号原告：浙江瑞普实业有限公司，统一社会信用代码91330327755946726E,住所地浙江省龙港市城东工业区**。法定代表人：杨宗锐,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张作武,浙江泽商律师事务所执业律师。被告：温州奥达印业有限公司，统一社会信用代码91330327145788425C，住，住所地浙江省温州市龙港市时尚小微园****/div>法定代表人：陈方木。原告浙江瑞普实业有限公司与被告温州奥达印业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告浙江瑞普实业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江瑞普实业有限公司撤回起诉。案件受理费16140元，减半收取8070元，由浙江瑞普实业有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二一年一月十五日法官助理 金 晨代书记员 陈秋琴2
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢60号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司蔡鄂兵、王新：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡鄂兵、王新金融借款合同纠纷一案，2021年1月8日送来申请恢复执行的（2021）湘0182执恢60号按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月11日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢60号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月十一日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2983号 原告：徐静，女，汉族，1974年9月10日生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。 被告：陈庆洁，男，汉族，1969年6月24日生，住山东省鱼台县。 原告徐静与被告陈庆洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告徐静于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐静撤诉。 案件受理费76元，由原告徐静负担。 审判员  李素波 二〇二一年一月二十日 书记员  刘云霞
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民特2号 申请人：陕西法门寺纸业有限责任公司，住所地扶风县城老区，法定代表人王周权，任公司董事长。统一社会信用代码91610324221493232K。 委托代理人翟拴录，男，生于1964年12月9日，陕西省扶风县人，汉族，陕西法门寺纸业有限责任公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXX********，一般授权代理。 委托代理人李建科，男，生于1969年12月3日，陕西省扶风县人，汉族，陕西法门寺纸业有限责任公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXX********，一般授权代理。 申请人：魏某某，男，生于1968年6月10日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 法定代理人李某某，女，生于1968年7月10日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人陕西法门寺纸业有限责任公司与申请人魏某某于2021年1月9日向本院提出申请，请求对双方在2021年1月8日经扶风县人民调解委员会调解达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，2020年10月14日，魏某某在陕西法门寺纸业有限责任公司上班下池作业时偶感不适，回家后由妻子李某某陪同前往扶风县人民医院住院治疗。两天后，魏某某病情恶化，转至宝鸡市中心医院住院治疗，现属全植物人，以呼吸机维持生命。李某某以魏某某病情与法门寺纸业有限公司有关为由，多次和其亲属找法门寺纸业有限公司和有关单位，XX城XX街道、牛家村调委会多次调解无果。后经扶风县人民调解委员会组织调解，双方同意在不通过鉴定明确争议原因和责任的情况下，达成如下协议：1.魏某某在宝鸡市中心医院产生的医疗费用医保报销后的剩余部分由陕西法门寺纸业有限公司全部予以补助；李某某应在领取补助款前必须向陕西法门寺纸业有限责任公司提供医院结算所需的全部手续资料（均为原件）；2.由陕西法门寺纸业有限责任公司一次性补助魏某某人民币243000元整（贰拾肆万叁仟元整），双方所有纠纷一次性了结，以后魏某某病情恶化甚至死亡，与陕西法门寺纸业有限责任公司无关；3.魏某某出院所需交通费用由陕西法门寺纸业有限责任公司补助人民币2000元整（贰仟元整），并由魏某某家属自行将魏某某从医院接回；4.此协议需经扶风县人民法院依法确认；5.履行方式：协议签订后陕西法门寺纸业有限责任公司将贰拾肆万伍仟元整（小写：245000元整，含出院交通费2000元整），补助款交由扶风县调解委员会管理，协议经扶风县人民法院依法确认并送达法律文书后次日，魏某某家属李某某在扶风县调解委员会领取调解协议补助款245000元（贰拾肆万伍仟元整）；6.李某某应按申请政府临时救助的相关程序提供资料申请临时救助款；7.本协议一式六份，双方当事人各执一份，扶风县人民法院一份，扶风县人民调解委员会一份，城关街道调委会一份，牛家村调委会一份。同月9日，陕西法门寺纸业有限责任公司与魏某某向本院提出申请，请求对上述协议予以确认 本院认为，申请人陕西法门寺纸业有限责任公司与申请人魏某某（法定代理人李某某）经扶风县人民调解委员会调解，双方当事人一致达成的调解协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对申请人陕西法门寺纸业有限责任公司与魏某某（法定代理人李某某）提出的确认请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认申请人陕西法门寺纸业有限责任公司与申请人魏某某（法定代理人李某某）于2021年1月8日经扶风县人民调解委员会调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张军伟 二〇二一年一月九日 法官助理 王妙玉 书 记 员 王 欢 1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执91号之二 申请执行人:许日喜,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：夏有群，男，汉族，1964年10月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏有群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏有群在财付通支付科技有限公司085e98××××wx.tenpay.com账户内存款人民币777.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文：
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初75号 原告：程念红，男，1966年2月12日出生，汉族，住津市。 被告：唐先锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住津市。 原告程念红与被告唐先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程念红到庭参加诉讼。被告唐先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程念红向本院提出诉讼请求：要求唐先锋支付货款3740元。事实与理由：唐先锋向程念红购买建材差欠货款3740元。此后，程念红多次催讨未果。 唐先锋未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年至2020年唐先锋向程念红购买建材差欠货款3740元。2020年12月18日，唐先锋向程念红出具了欠条。此后，程念红多次催讨未果。 上述事实，有唐先锋出具的欠条等证据所证实。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。程念红向唐先锋交付了建材，履行了合同义务。唐先锋未按约定给付货款，应当承担违约责任。唐先锋就其赊购的货款出具欠条系其真实意思表示，且欠条约定的内容合法有效。故，本院对程念红要求唐先锋支付货款的诉讼请求予以支持。唐先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐先锋于本判决生效之日起三日内一次性偿清程念红货款3740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初202号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:刘宇，男，1983年3月9日生，地址：吉林省吉林市昌邑区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初58号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人靳某某，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，汝州市小屯镇瑞平张村煤矿维修二队职工，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因犯故意伤害罪于2009年3月10日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月20日被汝州市公安局逮捕。辩护人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人李万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年7月5日至7月26日，被告人靳某某先后9次进入汝州市小屯镇朝川村闫某下的超市，盗窃多条香烟及现金280余元。案发后，靳某某通过微信转账方式退还闫某下10300元。经闫某下判断靳某某盗窃香烟的品种和数量，汝州市价格认证中心认定靳某某盗窃的香烟市场价格为人民币7800元。2020年10月12日9时，被告人靳某某向汝州市公安局投案。上述事实，被告人靳某某在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事附带民事判决书、到案经过、询问笔录等书证，现场照片，微信聊天记录，微信转账记录，汝州市价格认证中心汝价认字（2020）193号价格认定结论书，被害人闫某下的陈述，证人任某的证言，被告人靳某某的供述与辩解及视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人靳某某在庭审中认罪态度较好，案发后已退赔被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、退赔情况、前科情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年一月二十八日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4992号 申请执行人：李立方，男，1946年1月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王德喜，男，1974年2月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李立方与被执行人王德喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初6749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李立方向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人王德喜支付申请执行人李立方执行款80000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求王德喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德喜逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王德喜的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人王德喜名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；被执行人王德喜名下浙Ｇ9××××小汽车，本院已予以查封（系轮候查封），并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人王德喜名下有房产，本院已依法予以查封（系轮候查封），该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人王德喜有其他可供执行的财产及其下落。且本院之前已有多件王德喜作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。。 鉴于被执行人王德喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王德喜作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人王德喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李立方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王德喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张鑫钢
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审95号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人程凡全，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272730号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年6月18日14时20分，被申请人程凡全驾驶牌号为鲁Ｑ5××××的普通二轮摩托车行至沂水县北三环路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月2日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200272730号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月2日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月6日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272730号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初11号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴建华，男，1985年6月28日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月31日被宁波市公安局海曙分局被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]404号起诉书指控被告人吴建华犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后某等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约3%的服务费。后乐索公司发展被告人吴建华为运营商。2019年4月起，被告人吴建华经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于写字楼内，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人吴建华的乐享平台账号“嗨购”交易流水共计人民币48万余元。2020年5月31日，被告人吴建华经民警电话通知后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴建华退缴违法所得人民币7万元。 公诉机关认为，被告人吴建华以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人吴建华系从犯，建议判处被告人吴建华有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了证人郑某的证言、违法所得清单、后某及数据截图、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人吴建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴建华能如实供述自己罪行，且已退缴了违法所得。 本院认为，被告人吴建华的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴建华有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴建华的作用较小，系从犯，应减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年一月十九日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4699号申请执行人：张宏志，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，董事长。申请执行人张宏志与被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏志向本院申请执行，要求被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司履行如下义务：一、返还张宏志入会费人民币172252元；二、赔偿张宏志上述入会费的逾期返还损失(以人民币172252元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年8月21日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有沪FGXX**、沪FJXX**的车辆，本院予以查封(查封期限2020年12月18日-2022年12月17日)，因未实际扣押，暂不具备处置条件。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司名下财产暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司负有继续向申请执行人张宏志履行债务的义务，被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年一月二十五日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2997号申请执行人：薛永业，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇律师事务所实习律师。被执行人：徐健，男，1996年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。薛永业诉徐健民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐健于判决生效后十日内偿还薛永业借款40000元利息（以本金40000元为基数，自2019年9月5日起至借款实际支付之日止，按年利率24%计算）。徐健于判决生效后十日内给付薛永业律师代理费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法委托江苏省阜宁县人民法院代为查找并核实财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7289号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二一年一月二十一日法官助理万金龙书记员吴雷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执284号之二申请执行人：秦伏瑞,女,汉族,1970年6月2日生,住林州市。被执行人：王贵拴,男,汉族,1967年7月15日生,住林州市。关于秦伏瑞与王贵拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人王贵拴在146757210495CNY0账户内余额人民币2913.33元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王贵拴在中国银行146757210495CNY0账户内存款人民币123070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十八日书记员  李勇辰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执66号 农仕楼、防城港市盛辉混凝土制品有限公司： 本院执行的农仕楼申请防城港市盛辉混凝土制品有限公司劳动争议一案，经申请执人农仕楼的确认，被执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执121号申请执行人：王建伟，男，汉族，1982年9月9日生，住晋中市榆次区。被执行人：李**，男，汉族，1988年6月18日生，住晋中市太谷区。本院在执行王建伟与李**合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月六日书记员  岳磊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审357号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：李龙，男，汉族，1988年10月10日出生，现住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010477276号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010477276号行政处罚决定书，决定对被执行人李龙罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010477276号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477276《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477276号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十六日 书记员  石文程
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执218号 廖思宇、陆丽霞、黎金鲜、黎有福： 本院执行的申请执行人廖思宇申请被执行人陆丽霞、黎金鲜、黎有福健康权纠纷一案，申请执行人廖思宇向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付赔偿金3739.83元；2.负担案件受理费60元及申请执行费50元。执行过程中，被执行人陆丽霞、黎金鲜、黎有福自动履行本案执行款3799.83元。执行款3799.83元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5679号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初776号 原告 上海煤气第二管线工程有限公司（统一社会信用代码为91310115133730808C）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区潍坊路**。 法定代表人：凌昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。 被告 浙江省电力建设有限公司（统一社会信用代码为913302017048696361）。住。住所地：浙江省宁波市甬江新区五环大厦**/div> 法定代表人：杨志明，该公司董事长。 被告 东营市金盟安有限公司（统一社会信用代码为913705037517980172）。住所。住所地：山东省东营市河口区经济技术园内div> 法定代表人：何青春，该公执行董事。 案由 确认合同效力纠纷 立案时间 二〇二一年一月七日 事由 原告未按规定预交案件受理费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告上海煤气第二管线工程有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员何彬彬 二○二一年一月二十五日 书记员邵婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初57号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人迟某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，现住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人迟某犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某1、夏某出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年9月至11月，被告人迟某伙同李昆（已判刑）先后在吉林市××区李昆开设的麻将馆、筑石立方空间小区1810房间内，以“北京赛车”的开奖结果作为依据，接受玩家投注，组织网络赌博，以1.5%的比例抽头渔利。2016年4月至7月，被告人迟某伙同李昆（已判刑）从魏哲（在逃）处获得“北京赛车”赌博网站后，向刘某2和王晗旭（已判刑）提供网络赌博帐号供其进行赌博活动，以1.5%的比例抽头渔利。被告人迟某银行卡收取王晗旭赌资人民币12万元。被告人迟某于2020年3月4日主动到公安机关投案自首。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人迟某，宣读了证人证言等证据。并认为被告人迟某之行为已构成开设赌场罪。提请对被告人迟某依法惩处。被告人迟某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2015年9月至11月，被告人迟某伙同李昆（已判刑）先后在吉林市××区李昆开设的麻将馆、筑石立方空间小区1810房间内，以“北京赛车”的开奖结果作为依据，接受玩家投注，组织网络赌博，以1.5%的比例抽头渔利。2016年4月至7月，被告人迟某伙同李昆（已判刑）从魏哲（在逃）处获得“北京赛车”赌博网站后，向刘某2和王晗旭（已判刑）提供网络赌博帐号供其进行赌博活动，以1.5%的比例抽头渔利。被告人迟某银行卡收取王晗旭赌资人民币12万元。被告人迟某于2020年3月4日主动到公安机关投案自首。上述事实，有在庭审中举证、质证的案件来源及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书2份、银行流水明细、证人刘某2、王晗旭证言、被告人迟某供述、同案李昆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迟某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。被告人迟某自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚程序审理，故可依法对其从宽处理。同时鉴于被告人迟某能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑所居住社区没有重大、不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人迟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 冰 二〇二一年一月二十一日代理书记员 袁玲玉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初7353号 原告：上海通罗物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******。 法定代表人：廉琦。 委托代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间> 法定代表人：金浙勇。 被告：上海汽车变速器有限公司，住所地：上，住所地：上海市嘉定区汇旺路**> 法定代表人：杨晓东。 委托代理人：施雯娴，女，1982年3月9日出生，汉族，住上海市闸**。 本院于2020年12月29日受理原告上海通罗物流有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司、上海汽车变速器有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告上海通罗物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2198元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二一年一月二十八日 代书记员 黄银佩 2 1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执187号之一被执行人：李长强，男，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初105号刑事判决书，向被执行人李长强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长强在安徽省农村信用社联合社10024×××57账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1123号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王凯楠，女，1991年12月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王凯楠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初20号原告：姜东，男。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：魏厚武，男。原告姜东与被告魏厚武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姜东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜东撤回起诉处理。审判员  张国权二〇二一年一月二十九日法官助理白建朋书记员张权
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异105号案外人：天津大通融汇租赁有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：于欣义，总经理。申请执行人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张士森，董事长。被执行人：济南建宝新型建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张元国，总经理。被执行人：张克毅，男，1986年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。在本院执行申请执行人山东福源设备安装有限公司与被执行人济南建宝新型建材有限公司、张克毅企业借贷纠纷一案中，天津大通融汇租赁有限公司向本院提出书面异议。此后，天津大通融汇租赁有限公司又于2021年1月4日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。本院认为，天津大通融汇租赁有限公司提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准予天津大通融汇租赁有限公司撤回异议。审判长  韩广峰审判员  曹立新审判员  张昌阳二〇二一年一月十四日法官助理刘娟书记员李龙飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督133号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王珍珍，女，汉族，住河南省太康县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王珍珍未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月4日欠款共计68191.79元，其中本金54320.38元、利息3620.41元、分期手续费10251.00元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月4日的欠款共计68191.79元，其中本金54320.38元、利息3620.41元、分期手续费10251.00元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王珍珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金54320.38元、利息3620.41元、分期手续费10251.00元，共计68191.79元（暂计至2020年11月4日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费502元，由被申请人王珍珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  郭瑞华