wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3228号申请执行人霍尔果斯笛女影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。统一社会信用代码916540043288977472。法定代表人：傅晓阳，执行董事。被执行人北京博文视窗文化传媒有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228770441179J。法定代表人：李建航，执行董事、总经理。霍尔果斯笛女影视传媒有限公司与北京博文视窗文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初2737号民事判决书判决：北京博文视窗文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内支付霍尔果斯笛女影视传媒有限公司合同购买价款五百九十五万八千一百九十七元三角三分；北京博文视窗文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内支付霍尔果斯笛女影视传媒有限公司违约金（以三百万元为基数，自二〇一七年十一月九日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止；以二百九十五万八千一百九十七元三角三分为基数，自二〇一七年十二月十六日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费三万二千九百七十元四角，由北京博文视窗文化传媒有限公司负担；保全费五千元，由北京博文视窗文化传媒有限公司负担。现判决书已发生法律效力。因北京博文视窗文化传媒有限公司未履行生效文书确定的义务，霍尔果斯笛女影视传媒有限公司提起执行申请程序，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在银行有开户信息，本院已依法划拨205970．65元，并予以冻结。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2021年1月11日依法并对被执行人的法定代表人采取限制高消费。本案已经执行到位案款205970．65元，尚未执行到位金额为5752226．68元、诉讼保全费5000元、案件受理费32900元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经本院依法组成合议庭进行合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初2737号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二一年一月二十八日书记员  郭思楠
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢92号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行张某、杨丰君为行政非诉一案，申请执行标的为59346元，执行费790元。经本院立案执行，现被执行人张伟、杨丰君已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2021)豫1322执恢92号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年一月二十九日书 记 员  姬重起
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6615号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执154号之二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司。住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人:李干,董事长。 被执行人：朱陈静，女，汉族，1965年12月12日生。住安徽省定远县城镇市场路118号401室。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人朱陈静在中国农业银行6228233155105978060账户内存款人民币205945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二一年一月二十七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初128号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘太明，男，1974年9月5日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，务工，住罗山县******刘湾组。公民身份号码413************51X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘太明犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人刘太明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月8日0时许，被告人刘太明酒后（经鉴定，刘太明的血液中乙醇含量159.71mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市*********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人刘太明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘太明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘太明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘太明归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处刘太明拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘太明当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘太明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更98号罪犯王**，男，1967年4月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年5月22日作出（2016）黔0113刑初136号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑一个月。现刑止日期2031年2月2日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑期间2018年5月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王**减刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2030年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初713号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人吴某，男，出生于江西省修水县，汉族，本科文化，职工，住江西省修水县。被告人吴某因涉嫌犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某甲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月27日-7月23日期间，被告人吴某明知是违法犯罪所得，仍然提供其父亲吴某、其母亲丁某乙的银行卡给他人转账，并协助提现、转款，涉案金额达人民币519800元。 公诉机关认为，被告人吴某明知是犯罪所得，仍然提供资金账户，并协助提现、转账，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月27日-7月23日期间，被告人吴某明知是犯罪所得，仍然提供其父亲吴某、其母亲丁某乙的银行卡给他人转账，并协助提现、转款，涉案金额达人民币65767元。 上述事实，有公诉机关提交的被告人吴某的供述和辩解，未到庭被害人曹某、霍某等人的陈述，未到庭证人柯某、丁某乙、吴某等人的证言，转账截图，资金流水，提取笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 公诉机关指控被告人吴某的涉案金额为519800元，经查，虽然被告人吴某提现转款的金额为519800元，但有被害人印某的数额为65767元，对其他金额是否是犯罪所得根据本案现有证据尚不能认定，故本院依法认定被告人吴某涉案金额为65767元。 本院认为，被告人吴某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执578号本院立案庭移送的申请执行人山东鲁能物业有限公司与被执行人巴允胜物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年1月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初5699号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十五日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执192号之四 申请执行人：孙传仕，男，1953年12月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：杨保凤，女，1957年9月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：陈磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：陈某1，女，2005年3月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：陈某2，男，2013年2月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：范治国，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人孙传仕、杨保凤、陈磊、陈某2、陈某1与被执行人范治国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本院（2019）鲁1103民初1132号之一民事裁定查封了张永青、范治国所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆、查封了范治国所有的坐落于日照市岚山区岚山头街道海州路小区XX＃2-202的房产一套（不动产权证号：日岚国用（2011）第493号，房产证号：岚房权证城区字第××号，房产ID11367560，房产ID45247830）。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对张永青、范治国所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆的查封。 二、解除对范治国所有的坐落于日照市岚山区岚山头街道海州路小区XX＃2-202的房产一套（不动产权证号：日岚国用（2011）第493号，房产证号：岚房权证城区字第××号，房产ID11367560，房产ID45247830）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 任 杰 二〇二一年一月二十七日 执行员 李 伟 书记员 苑克艳
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3423刑初1号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人孙某某，男，1977年6月9日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，农民，住盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月9日被盐源县公安局取保候审，2020年11月19日被盐源县人民检察院取保候审。2021年1月5日本院决定逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 被告人杨某某，男，1981年8月17日出生，四川省盐源县人，彝族，专科文化，农民，住盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月9日被盐源县公安局取保候审，2020年11月19日被盐源县人民检察院取保候审，2021年1月5日本院决定逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察官徐银菊出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2020年9月25日，被告人孙某某与杨某某共谋商量到四川省盐源金冠水泥有限公司盗窃废铁。当晚23时许，被告人孙某某驾驶一货车搭载杨某某来到金冠水泥厂，翻围栏进入厂内，盗走废铁1300余斤。被告人孙某某、杨某某将盗窃废铁销赃所得1000余元。 2020年9月30日凌晨，被告人孙某某与杨某某驾车来到四川省盐源金冠水泥有限公司，翻围栏进入厂内，盗走废铁300余斤。被告人孙某某、杨某某将盗窃废铁销赃所得300余元。 2020年10月5日晚，被告人孙某某与杨某某驾车来到四川省盐源金冠水泥有限公司，翻围栏进入厂内盗窃废铁，被发现后弃车逃跑。经对现场查获废铁称量，被告人孙某某、杨某某当晚盗窃废铁净重1.14吨。经盐源县价格认证中心认证，废铁价值共计2280元。 2020年10月8日，被告人孙某某、杨某某到公安机关投案自首。 上述事实，被告人孙某某、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有书证盐源县公安局受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、到案经过、四川省盐源金冠水泥有限公司对被盗废铁的称重过磅单、盐价认定［2020］19号价格认证结论及通知书、民警杨浩、辅警罗克底的自述材料、二被告人对盗窃地点、销赃地点的指认笔录、指认照片及指认视频、现场监控视听资料、证人郎某、刁某、童某的证言、被告人孙某某、杨某某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某某、杨某某二人在共同犯罪中，作用相当，不分主从。二被告人犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，归案后均认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法亦可以从宽处罚。 综上，根据被告人孙某某、杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 三、依法追缴被告人孙某某、杨某某盗窃非法所得人民币1300元，发还四川省盐源金冠水泥有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年一月十一日 法官助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1851号原告：胡晓娌，女，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址安徽省黄山市徽州区，被告：广州博馨科技有限公司，住所地广州市天河区冼村路**之**（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA9UK6B81B。法定代表人：姜振航。被告：王官学，男，1973年5月5日出生，汉族，住址广州市白云区，被告：李上彬，男，2000年8月28日出生，汉族，住址广州市白云区，原告胡晓娌与被告广州博馨科技有限公司、王官学、李上彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡晓娌经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡晓娌撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终333号上诉人（原审原告）：肖善鹏，男，1976年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市西城区都市晴园·圣都大厦小区业主委员会，住所地北京市西城区。负责人：张波梅，主任。上诉人肖善鹏因与被上诉人北京市西城区都市晴园·圣都大厦小区业主委员会（以下简称都市晴园·圣都大厦业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102民初20792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖善鹏上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系是错误的。上诉人是业主代表之一，业主委员会是否能够很好地为全体业主服务，其前提条件就是选举程序必须是合法的，而本案一审的被告，就是违反相关的法律、法规规定选举出来，每一位的业主都有监督的权利，更有权利向有管辖权的人民法院提出“确认选举结果无效”的诉讼请求。二、一审法院认定没有明确的被告不正确。本案的被告是都市晴园·圣都大厦业委会，其经选举成立，且经街道办备案，在没有被撤销之前，是非常明确的诉讼主体，并不是像一审法院所认定的主体不明确。三、一审时上诉人提交了具体的诉讼请求，即要求确认非经法定程序选举的都市晴园·圣都大厦业委会无效。这个诉讼请求非常明确，所以并不存在一审法院所说“没有具体的诉讼请求”的情况。四、是否属于人民法院受理的范围，要根据民法通则、物权法及民事诉讼法的相关的规定来衡量，而本案的一审被告是受物权法的规定调整的，属于物权法和民事诉讼法调整的法律关系，如果不依法处理，必然引起基层的社会矛盾。另外，根据最高人民法院的案例，同样在北京，其他区人民法院就有对非经法定程序选举的业主委员会进行审理的判例。都市晴园·圣都大厦业委会辩称，认可首次选举时选出来主任委员中8位的人数、面积均未过半。我们也希望能依法依规重新选举。肖善鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销北京市西城区都市晴园·圣都大厦小区业主大会于2019年11月做出的业主大会决议中第四项，即选举产生业主委员会主任委员1人，副主任委员2人，委员6人，候补委员2人（详见明确诉讼请求申请书）的决议。2.诉讼费由都市晴园·圣都大厦业委会承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。业主撤销权纠纷旨在解决业主大会和业主委员会作出的决定侵害业主合法权益，受侵害业主可请求人民法院予以撤销的问题。业主大会及业主委员会应当依法履行职责，一般应围绕物业管理作出决定。业主依法行使撤销权的行权范围，应当是侵害业主合法权益的业主大会或者业主委员会就小区共有或者共同管理等与物业管理相关的重大事项而作出的决定。本案的实质是肖善鹏认为案涉业主大会决议不符合法定双重多数决规则，从始不发生法律效力。那么，由此决议通过的业主委员会成为本案诉讼的被诉主体则成为悖论。显然，首次业主大会决议问题，不是业主撤销权纠纷所要解决的决议是否损害业主权利予以撤销的问题，而主要是选举问题。依据选举结果所确定的业主委员会依据相关规定，需要持业主大会成立和业主委员会选举的情况、管理规约、业主大会议事规则等向相关部门进行备案。该备案行为具有确认业主委员会地位的性质。经过备案确认的业主委员会才可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章，进而有可能作为业主大会的执行机构行使诉讼权利，或作为被诉的诉讼主体。综上，肖善鹏在本案中诉请处理的首次业主大会决议的效力问题，不属于人民法院处理业主撤销权纠纷的审理范围，且并非民事争议，不属于民事诉讼的受案范围。对于本案中肖善鹏的起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审法院于2020年10月10日裁定驳回肖善鹏的起诉。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，业主撤销权纠纷旨在解决业主大会和业主委员会作出的决定侵害业主合法权益，受侵害业主可请求人民法院予以撤销的问题。业主大会及业主委员会应当依法履行职责，一般应围绕物业管理作出决定。业主依法行使撤销权的行权范围，应当是侵害业主合法权益的业主大会或者业主委员会就小区共有或者共同管理等与物业管理相关的重大事项而作出的决定。本案中，肖善鹏认为案涉业主大会决议不符合法定双重多数决规则，从始不发生法律效力。那么，由此决议通过的业主委员会成为本案诉讼的被诉主体则成为悖论。显然，首次业主大会决议问题，不是业主撤销权纠纷所要解决的决议是否损害业主权利予以撤销的问题，而主要是选举问题。依据选举结果所确定的业主委员会依据相关规定，需要持业主大会成立和业主委员会选举的情况、管理规约、业主大会议事规则等向相关部门进行备案。该备案行为具有确认业主委员会地位的性质。经过备案确认的业主委员会才可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章，进而有可能作为业主大会的执行机构行使诉讼权利，或作为被诉的诉讼主体。综上，肖善鹏在本案中诉请处理的首次业主大会决议的效力问题，不属于人民法院处理业主撤销权纠纷的审理范围，且并非民事争议，不属于民事诉讼的受案范围。对于本案中肖善鹏的起诉，应当裁定予以驳回。综上，肖善鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  李明磊二〇二一年一月二十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初947-1号申请人：原敏娟，女，1977年12月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州天瑞商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。申请人原敏娟与被申请人莱州天瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人原敏娟于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州天瑞商贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人原敏娟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州天瑞商贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人原敏娟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十六日书记员  李杪蓉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终81号上诉人（一审原告）刘敬儒，男，1947年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**法定代表人初军威，代区长。上诉人刘敬儒因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的政府信息公开答复告知书及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘敬儒向一审法院诉称：其向丰台公安分局申请的信息，属于丰台公安分局接到报警后已经作出处理并有制作存档保存结果的信息。丰台公安分局应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第十条、第二十七条的规定予以公开。但丰台公安分局作出京公丰（2020）第019号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）告知不予公开，丰台区政府作出丰政复字[2020]126号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）维持被诉告知书。其认为，被诉告知书及被诉复议决定错误，故提起本诉讼，请求人民法院依法撤销被诉复议决定，撤销被诉告知书，责令丰台公安分局对刘敬儒所申请的信息重新作出答复，本案诉讼费由丰台公安分局、丰台区政府承担。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘敬儒向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开其于2019年1月16日多次用手机拨打“110”的报警后，丰台公安分局对应处理结果的相关信息。刘敬儒的申请实际上系以政府信息公开的方式向丰台公安分局咨询其报警事项的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围。另外，刘敬儒通过对2019年1月16日报警事项所提行政复议及行政诉讼，已经得知报警处理结果。因此，丰台公安分局针对该申请事项所作处理对刘敬儒的合法权益并不产生实际影响。故刘敬儒的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘敬儒的起诉。刘敬儒不服一审裁定，以其向丰台公安分局申请的信息，属于丰台公安分局接到报警后已经作出处理并有制作存档保存结果的信息。丰台公安分局应当予以公开，一审法院严重违反法定程序，未在收到刘敬儒起诉材料后七日内立案，一审法院未经公开开庭、质证，本案属于未有依法履行信息公开法定职责之诉，一审法院以认定“不产生实际影响”为由作出裁定，明显属于认定事实不清、证据不足且错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院重审，支持刘敬儒的起诉请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘敬儒申请获取的政府信息实质系咨询丰台公安分局对其报警的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，刘敬儒据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。丰台公安分局就该咨询事项所作答复，未对刘敬儒的合法权益产生实际影响。故刘敬儒的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。其针对丰台区政府的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回刘敬儒的起诉并无不当，应予维持。刘敬儒的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年一月二十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执311号之一 申请执行人：庞良雪，女，1988年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人庞良雪与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民特42号民事裁定向本院申请执行，申请执行标的金额为284000元。本院于2020年10月15日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人庞良君名下的“桂合渔xxxx”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明 二〇二一年一月十五日 法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终73号上诉人（原审被告）：锁国斌，男，1967年5月1日出生，回族，身份证住址宁夏回族自治区。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，身份证住址湖南省长沙县。原审被告：王国华，女，1974年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。上诉人锁国斌因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司），原审被告王国华融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4735号民事裁定，向本院提起上诉。锁国斌上诉称，一审法院裁定没有法律依据，应予撤销。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由锁国斌的住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。据此，锁国斌请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。中联公司对于锁国斌的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中联公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除中联公司与锁国斌、王国华签订的《融资租赁合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，涉案《融资租赁合同》第六条约定：“1．承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：北京市怀柔区×。2．双方在履行本合同过程中如果发生争议……则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定不违反法律规定，应属有效。故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。锁国斌的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由锁国斌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初5号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人赵阳，男，1991年7月5日出生，汉族，高中文化程度，宜昌市伍家岗区超盛农副产品经营部职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区汕头路**********。因本案于2020年8月8日被宜昌市公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月6日0时23分许，被告人赵阳饮酒后，驾驶号牌为皖Ａ×××**的“奥迪”牌小型轿车，从宜昌市二马路行驶至夜明珠路段时，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警当场查获。后经宜昌仁和司法鉴定所检验，被告人赵阳血样酒精含量值为203.71mg/100ml。公诉机关认为被告人赵阳有自愿认罪认罚等情节，根据被告人赵阳的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵阳拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人赵阳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年一月二十一日法官助理袁梅书记员金芙安
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执85号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陈体峰，男，汉族，1967年1月29日出生，住吉林省敦化市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈体峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年一月二十日书记员  孙茂强
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430民初210号 申请人：阮礽栋，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人：张花朝，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人：福建省建宁福城房产开发有限公司，统一社会信用代码913504306668818287，住所地福建省建宁县福城小区**楼**。 法定代表人：江善兴，该公司董事长。 阮礽栋、张花朝与福建省建宁福城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人阮礽栋、张花朝于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省建宁福城房产开发有限公司的银行存款及其它财产(价值72180元)予以保全。 本院经审查认为，阮礽栋、张花朝向本院提交的商品房买卖合同、银行交易明细及不动产权证书可以证明阮礽栋、张花朝代福建省建宁福城房产开发有限公司垫付税费的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人福建省建宁福城房产开发有限公司银行存款及其他财产(价值72180元)，查封、冻结期限为一年； 二、查封阮礽栋、张花朝所有的位于福建省建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋（闽20**建宁县不动产权第0004××5号），查封期限为一年。 案件申请费742元，由阮礽栋、张花朝负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇二一年一月十九日 书记员  刘思 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初25号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人唐某甲，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月2日被刑事拘留，同月13日取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人唐某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日20时许，被告人唐某甲与朋友刘某等人在衡阳市雁峰区“家有小味”饭店用餐期间，唐某甲与服务员陆某发生口角，引起场面混乱，饭店经营者王某2遂报警。公安机关接警后，民警冯某、辅警龙某、吴平三人着警服来到现场了解情况，并劝阻唐某甲。唐某甲不配合民警执法，对民警进行辱骂。冯某等人对唐某甲口头警告后欲将其带离现场。唐某甲推开冯某的盾牌，挥拳打伤冯某的左脸颊。之后，唐某甲被其他民警抓获。案发后，唐某甲对冯某道歉并进行赔偿，取得了冯某的谅解。 公诉机关认为，被告人唐某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；唐某甲到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对唐某甲判处有期徒刑一年（可适用缓刑）。公诉机关提交了证人冯某、龙某、陆某、何某、王某1、王某2、刘某的证言、辨认笔录、公安机关抓获经过、监控视频截图、病历资料、谅解书、被告人唐某甲的供述与辩解等证据证实。 被告人唐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某甲构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。唐某甲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；积极赔偿公安民警医药费用并取得谅解；经调查评估，唐某甲再犯罪风险低。综合全案情节，本院依法对唐某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇二一年一月十五日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终170号 上诉人（原审被告）：陆金凤，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人（原审被告）：李銮飞，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审被告）：黄美香，女，1980年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：余定友，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：宁德市谦益商贸股份有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区翠屏路商业步行街天茂广场**120-4，统一社会信用代码91350900MA2YAP40XU。 法定代表人：陈可欣。 被上诉人（原审被告）：陈可欣，女，1990年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：党燕霞，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人陆金凤、李銮飞、黄美香因与被上诉人余定友、宁德市谦益商贸股份有限公司、陈可欣、党燕霞建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆金凤、李銮飞、黄美香于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆金凤、李銮飞、黄美香撤回上诉。 二审案件受理费3258元，减半收取1642.5元，由上诉人陆金凤、李銮飞、黄美香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6558号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终8号上诉人（原审被告）：滕朋辉，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：朱全根，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢巧针，女，汉族，1977年2月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王玉红，河南厚凡律师事务所律师。上诉人滕朋辉因与被上诉人邢巧针合伙协议纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人滕朋辉的委托诉讼代理人朱全根与被上诉人邢巧针的委托诉讼代理人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕朋辉上诉请求：1、依法撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2782号民事判决，改判上诉人滕朋辉不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人邢巧针以民间借贷纠纷提起诉讼，是虚假诉讼行为，法庭应予驳回。被上诉人邢巧针与上诉人滕朋辉之间不存在借贷关系，上诉人滕朋辉为避免矛盾扩大，有意糊弄邢巧针，给邢巧针出具借条；2、被上诉人邢巧针不具有主体资格；3、法庭偏袒被上诉人邢巧针，最终作出错误判决，按正常程序，法庭应驳回起诉，或者由邢巧针自行撤诉后另写起诉状重新起诉。被上述人邢巧针答辩称，一、上诉人在上诉状中所陈述的事实与其代理人在一审庭审中所陈述事实不一致，内容存在虚假。被上诉人及丈夫协商要求退伙，上诉人同意退伙。之后被上诉人和丈夫滕见辉就不再参与经营。最终上诉人同意退还被上诉人合伙出资10万元整并向被上诉人出具书面借据一份。一审法院按照本案查明的基础法律关系合伙纠纷审理案件，适用法律正确，不存在虚假诉讼；二、被上诉人一审诉讼主体适格。请求维持一审判决。邢巧针向一审法院起诉请求：1、依法判令滕朋辉偿还邢巧针借款100,000元及利息；2、本案诉讼费用由滕朋辉承担。庭审时，邢巧针变更诉讼请求为：1、依法判令滕朋辉退还邢巧针退伙款项100,000元；2、诉讼费由滕朋辉承担。一审法院认定事实：邢巧针与滕见辉系夫妻。2019年5月底，滕见辉与滕朋辉口头达成合伙协议，双方合伙经营小麦秸秆打捆生意，需租赁打捆机器三台，每台机器租赁费50,000元。滕见辉出资90,000元，滕朋辉出资60,000元，滕朋辉将其出资的60,000元于2019年5月30日转至邢巧针账户。2019年5月31日，滕朋辉以其名义与出租方签订《租赁协议》，邢巧针将150,000元租赁费汇入出租方指定账户。三台秸秆打捆机器运回当天，滕见辉支付运费、卸车费及维修费用共计18,000元。机器进入田间工作约三日后，天开始下雨（秸秆淋湿后打捆容易发霉腐烂，无法进行售卖），滕见辉见状即要求退伙，期间滕见辉前往新乡纸厂售出两车麦秸捆共收到货款7,800元。2019年7月2日，滕朋辉及其父滕国亭在滕见辉经营的饭店内商谈合伙事宜，滕朋辉于当天向邢巧针出具借条一份，内容为：“今借到邢巧针现金拾万元整（100,000.00元）滕朋辉2019年7.2号。”滕见辉称滕朋辉及滕朋辉父亲滕国亭同意其退伙，双方清算之后给其出具了借条。滕朋辉称双方就合伙期间的账目未进行清算，为避免双方打架无奈才出具的借条。双方就合伙期间的资金退还无法达成一致意见，引起邢巧针诉于法院。以上事实，有借条、租赁协议、银行交易明细清单、当事人陈述在案证实。一审法院认为，邢巧针与滕朋辉之间虽无书面合伙协议，但二人均履行了出资义务，双方之间形成事实上的合伙关系。滕朋辉于2019年7月2日向邢巧针出具的借条，虽形式上为借条，但实质上为滕朋辉对同意退还邢巧针100,000元合伙款项的意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，法院予以认定。滕朋辉辩称该借条系其为避免双方打架无奈出具，经法院当庭询问，滕朋辉未提供相关证据予以证明，故对其辩称法院不予采信。判决滕朋辉于判决生效后十五日内退还邢巧针100,000元。案件受理费1,150元已减半收取，由滕朋辉负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”滕朋辉对案涉借条系由起本人出具的事实无异议，但主张出借借条的原因是其为避免矛盾扩大、糊弄对方，但无证据证明，本院不予支持。根据一审查明的事实：邢巧针与滕见辉系夫妻。2019年5月底，滕见辉与滕朋辉口头达成合伙协议，双方合伙经营小麦秸秆打捆生意，需租赁打捆机器三台，每台机器租赁费50,000元。滕见辉出资90,000元，滕朋辉出资60,000元，滕朋辉将其出资的60,000元于2019年5月30日转至邢巧针账户。2019年5月31日，滕朋辉以其名义与出租方签订《租赁协议》，邢巧针将150,000元租赁费汇入出租方指定账户。以上事实说明邢巧针作为合伙款项的实际支付人，以实际行动参与了合伙事宜，对案涉合伙情况知悉并深度参与。在滕见辉退伙时，经双方协商滕朋辉向邢巧针出具借条一份，内容为：“今借到邢巧针现金拾万元整（100,000.00元）滕朋辉2019年7.2号。”虽然形式上为借条，但实质上为滕朋辉对同意退还滕见辉100,000元合伙款项的意思表示，应为退伙款。邢巧针与滕见辉系夫妻，且邢巧针参与了合伙事宜，滕见辉同意该款由邢巧针收取，滕朋辉向邢巧针出具借条也说明滕朋辉认可该款由邢巧针收取，故邢巧针本案主体适格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案一审中邢巧针开始以民间借贷提起诉讼，法院审理后发现本案的基础法律关系为合伙，故将本案案由确定为合伙纠纷符合法律规定，并无不当。一审审理期间邢巧针变更诉讼请求，滕朋辉未提出异议并当庭答辩，法院予以准许并进行审理，一审程序并无不当。综上所述，滕朋辉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人滕朋辉负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十八日法官助理朱兰君书记员张利敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执841号之一 申请执行人：岳孝礼，男，1977年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂市河**后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，执行董事。 关于申请执行人岳孝礼与被执行人临沂金祥彩钢有限公司劳动争议案件，因被执行人书面向我院申请破产清算，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1392破申1号民事裁定书受理被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执841号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二一年一月二十日 书记员  李尤奇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初5号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人叶顺平，男，1987年11月2日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月26日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人叶顺平犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、陈长龙出庭支持公诉。被告人叶顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年7月的一天晚上22时许，吸毒人员余某向被告人叶顺平购买毒品“Ｋ粉”，向叶顺平微信转账2000元毒资，并约定分一点毒品作为报酬。随即，被告人叶顺平以1900元价格向微信名为“岁月无痕”的陈某（另案处理）购得约两克的“Ｋ粉”后，叶顺平在宁德市东方豪情会所附近偏僻位置将上述毒品交给余某，余某当即分给叶顺平约0.2克“Ｋ粉”。 同年10月12日，被告人叶顺平在宁德市蕉城区八一五中路公交大厦边上被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人叶顺平违反毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶顺平自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月二十五天，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人叶顺平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年7月的一天晚上22时许，吸毒人员余某向被告人叶顺平购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），向叶顺平微信转账2000元毒资，并约定分一点毒品作为报酬。随即，被告人叶顺平以1900元价格向微信名为“岁月无痕”的陈某（另案处理）购得约两克的“Ｋ粉”后，叶顺平在宁德市东方豪情会所附近偏僻位置将上述毒品交给余某，余某当即分给叶顺平约0.2克“Ｋ粉”，被告人叶顺平从中非法获利100元。 同年10月12日，被告人叶顺平在宁德市蕉城区八一五中路公交大厦边上被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人余某、陈某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，微信记录，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人叶顺平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶顺平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶顺平到案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶顺平犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零二十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人叶顺平于判决生效之日起十日内退出非法获利人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年一月十五日 书 记 员  林 涛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4440号原告：廖得付，男，1941年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县汤沟镇金星基督教会，住所地灌南县汤沟镇金星村**。负责人：汤朝梅。原告廖得付与被告灌南县汤沟镇金星基督教会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖得付、被告灌南县汤沟镇金星基督教会负责人汤朝梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖得付向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款，并按每年15%支付欠款产生的利息，本金利息共计人民币17750元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2003年9月28日以灌南县汤沟镇金星村基督教活动堂点的名义向原告借款5000元，并写下欠条。后原告多次催要，被告均拒绝归还欠款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告灌南县汤沟镇金星基督教会辩称，2003年10月份左右，为了筹集资金购买金星村委会房屋用于基督教活动堂点，原告和汤朝梅、秦某、周某等八人每人出资1000至5000元不等。当时汤朝梅是临时负责人，相庆荣是会计，后来原告是会计兼保管员，买房事宜也是原告一人办理，且教会的印章也在原告手里，汤朝梅没有打过借条给出借的八个人。在原告接替相庆荣做会计时，相庆荣账面上少了2600元，由原告补齐，后相庆荣还给了原告，实际原告只出借了2400元。在2008年左右，原告交出了账本和现金，离开了教会，也没有提出借款事情。2020年8月初原告听说教会堂点卖了，原告拿出所谓被告负责人的借条，汤朝梅认为借条不是自己所写，且当时教会借款均已偿还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年被告购买金星村委会房屋，用于基督教会活动场所，被告向原告借款5000元，由被告负责人汤朝梅出具借条，并加盖被告财务专用章交原告收执。借条载明：今借到廖得付现金是伍仟元整，借款金星教会经手人廖得付汤朝梅2003.9.28。2020年被告将其房屋出售，原告向被告负责人索要借款，被告以钱已偿还为由未能给付，经村镇干部调解未果，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告负责人否认借条中的签名是自己笔迹，经限期提供申请鉴定书，其表示不申请鉴定。被告提出愿意给付原告2400元进行调解，原告未同意，没有达成一致意见。被告对其辩称意见，未提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告灌南县汤沟镇金星基督教会因购房所需向原告廖得付借款，并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时偿还，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。被告经原告催要后，未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称借款已偿还，且并未借过5000元，因未提供证据证实，故对其辩称意见，不予采信。被告否认借条中的负责人签名，但不申请笔迹鉴定，应由其承担不利的法律后果。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下:被告灌南县汤沟镇金星基督教会偿还原告廖得付借款5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告灌南县汤沟镇金星基督教会负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  郭如勤二〇二一年一月二十九日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7817号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2480号原告：胡湘明，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：吴辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告胡湘明与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡湘明到庭参加了诉讼，被告吴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡湘明向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告借款5万元及利息（按银行同期贷款利率自2019年5月11日起至偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年5月11日被告因资金周转困难向原告借款，原告通过信用卡的方式支付给被告48890元，被告出具了5万元的借条一张，约定一星期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还所欠借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴辉未进行答辩。原告胡湘明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条一张，拟证明2019年5月11日被告向原告借款5万元，并出具了一张5万元的借条。2.兴业银行信用卡对账单，拟证明被告拿了原告的信用卡，通过被告的手机在原告的信用卡中取款48890元，直接转给了被告。被告吴辉未提交证据。对原告胡湘明提交的证据，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告胡湘明与被告吴辉曾系同事关系。2019年5月11日，被告吴辉因资金周转为由向原告胡湘明借款，原告胡湘明将自己在兴业银行的信用卡借给被告吴辉，被告吴辉在原告的兴业银行信用卡中套取资金48890元，被告吴辉向原告出具了借条，载明“今借到胡湘明人民币伍万元整。借款人吴辉2019年5月11日身份证号码430322196311××××”。被告吴辉至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日最高人民法院公告公布）第十四条第一款第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”本案被告吴辉通过原告胡湘明在兴业银行信用卡套取现金48890元，向原告出具借条，违反了法律的强制性规定，原告胡湘明与被告吴辉之间的民间借贷合同应当认定为无效，被告吴辉因无效借贷从原告胡湘明处实际取得的财产48890元应当返还。对原告要求被告吴辉返还48890元的诉讼请求，依法予以支持，对超出部分，依法不予支持。因本案合同无效的过错方为原告，因此对原告要求的利息损失，应由原告自行承担，对原告要求被告吴辉支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴辉返还原告胡湘明48890元；二、驳回原告胡湘明的其他诉讼请求。以上给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，财产保全费520元，公告费560元，合计2255元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘智毓人民陪审员  李育君人民陪审员  彭 敏二〇二一年一月二十二日法官助理蒋莎书记员马力附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初138号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z76号。 受理日期：2021年1月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：张杰良，男，1986年6月10日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月9日0时许，被告人张杰良酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市希尼亚路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张杰良血液中检出乙醇浓度为197.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张杰良自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张杰良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张杰良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张杰良进行社区矫正，可对被告人张杰良适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张杰良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晓亮
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初135号原告：霍威林，男，1987年10月20日生，汉族，住汝南县。被告：王胜，男，1994年11月10日生，汉族，住汝南县。原告霍威林诉被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告霍威林向本院提出诉讼请求：要求被告王胜偿还借款30000元。事实和理由：2020年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定2020年5月3日还款。经原告多次催要，被告未偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王胜于2021年2月10日前偿还原告霍威林20000元，余款10000元于2021年2月28日前履行清。案件受理费减半收取275元，由原告霍威林负担。经双方当事人一致同意，双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二一年一月二十九日书记员 施纪安
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25295号上诉人（原审被告）：张帆，男，汉族，1992年3月30日出生，住址海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭井宣，广东华途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：朱斌，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婉萍，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人张帆因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12447号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人张帆上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判，降低上诉人赔付金额，并驳回有关利息的诉讼请求，或将本案发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定案件事实主要证据未经质证。一审未对上诉人意见进行分析阐述，也未说明被上诉人提交的证据是否有原件核对，对被上诉人实际损失认定事实不清。二、一审认定被上诉人的损失金额过高，且未按比例分摊认定上诉人的赔付金额，超出上诉人事故责任承担范围。首先，王春娅当时驾驶车辆未完成年审，故极有可能造成实际维修项目及费用的增加；其次，交警大队出具的交通事故认定书认定上诉人负主要责任，王春娅负次要责任，但一审却径直判决上诉人承担全部金额，与交通事故认定书确认的责任程度不想当。三、被上诉人要求上诉人支付利息没有事实和法律依据。被上诉人平安财保深圳分公司答辩称：一、上诉人自行放弃质证权利，一审对被上诉人证据进行实质性审查后认定损失，事实正确。二、交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定张帆驾车未遵守安全操作规范，负事故全部责任，故一审法院判决上诉人承担全部损失，适用法律正确。三、一审判决上诉人承担利息，适用法律正确。平安财保深圳分公司向一审法院起诉请求判令：1.被告赔偿原告损失158780元及利息损失（利息以本金158780元为基数按照银行同期贷款利率自2018年4月28日起至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年9月19日，被告驾驶粤Ｂ×××**号车辆与原告承保的由王春娅驾驶的粤Ｂ×××**号车辆发生交通事故。深圳市交警宝安大队出具事故认定书，认定被告负主要责任，王春娅负次要责任。粤Ｂ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险，出险后被保险人王春娅向原告申请保险理赔。经定损确定本次事故造成的损失为160000元，拖车费780元，共计160780元。2018年4月28日，原告向被保险人支付涉案保险金160780元。被保险人获取保险赔偿金后将其向被告追偿的权利转让给原告，原告依法取得向被告追偿的权利。2019年8月5日，被告的保险公司天安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告支付交强险赔偿款2000元。一审法院认为：原告诉求被告承担交通事故损失158780元并支付利息，该款项有交通事故认定书、定损报告、维修费发票、施救费发票、索赔申请书、电子回单、机动车索赔权转让书等证据证明，本院予以支持。利息以158780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月28日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张帆在一审判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司158780元及利息（利息以158780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月28日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1818元，由被告负担。本院经审理查明，深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队于2017年9月19日出具道路交通事故认定书认定“……张帆驾车未能遵守安全操作规范，负事故的全部责任，王春娅、李树文不负事故责任”。一审其他查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案保险人代位求偿权纠纷。上诉人经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。其以一审认定案件事实的主要证据未经质证为由，主张一审认定事实不清，理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定涉案车辆损失160780元正确，本院予以确认。扣除交强险赔付的2000元后，剩余损失159780元，应当按照事故双方的责任比例进行分担。深圳市交警宝安大队出具事故认定书，认定上诉人负全部责任，王春娅不负事故责任。一审认定双方负主次责任，查明事实有误，本院予以纠正。但一审判决上诉人向被上诉人赔偿全部损失158780元正确，本院予以维持。上因上诉人未及时履行赔偿义务，导致被上诉人垫付赔偿款后，产生资金占用的利息损失，该损失应当由上诉人予以赔偿。一审法院判决上诉人支付相应的利息并无不当。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案利息应当以158780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月28日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清产之日止。综上，张帆的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实有误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判员  付璐奇二〇二一年一月七日书记员  杨俊杰
湖南省桃江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘（0922）司惩21号 被拘留人：李静，男，1983年10月16日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人刘国平与被执行人李静、高鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李静违反财产报告制度，拒绝报告个人财产。本院于2021年1月27日以（2021）湘（0922）司惩21号决定对其拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人李静态度好转，且与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对李静的拘留。 二〇二一年一月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执302号申请执行人李建强被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人李建强与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执16号申请执行人曹新根被执行人曹新有本院在执行申请执行人曹新根与被执行人曹新有共有物分割纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初9号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人邢某，男，1994年5月17日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被邹平市公安局取保候审。辩护人李芳彬，山东里手律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]294号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人邢某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人李芳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年7月4日3时10分左右，被告人邢某驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿邹平市南外环由西向东行驶至邹平市西董街道办事处韩寨村路段时，因未保持安全车距，与被害人李某1驾驶的同向行驶的三轮电动车发生事故，致李某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人邢某驾车逃逸，于同年7月5日到邹平市公安局投案。经邹平市公安局法医鉴定，李某1符合交通事故致头部及胸腔脏器严重损伤死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，邢某负事故的全部责任。2020年11月12日，被告人邢某一方与被害人李某1近亲属自行达成赔偿协议，被害人李某1近亲属对被告人邢某的行为表示谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有李某2等证人证言；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；书证：受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书等；被告人邢某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邢某的行为构成交通肇事罪，以被告人邢某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人邢某有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人邢某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人邢某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人邢某宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人邢某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王延涛审判员  周建英审判员  孙 艳二〇二一年一月十二日书记员  李 萍
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初21号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高二龙，男，1983年7月10日出生河北省大名县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县，现住址天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人高二龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月22日0时许，被告人高二龙无证酒后驾驶津ＧＲ××**江淮牌小型普通客车，沿天津市津南区咸水沽镇建国大街由南向北行驶至与红旗路交口附近时，其所驾车右后部与魏某驾驶的津ＡＤＪ××**传祺牌小型轿车左前部相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人高二龙驾车逃逸,后至咸水沽镇津沽大街联通营业厅门前附近，双方因商议赔偿未果，魏某报警，被告人高二龙被公安机关抓获归案。经血液酒精含量检验，被告人高二龙血液中酒精含量为246.29ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定，被告人高二龙承担事故全部责任，魏某不承担事故责任。2020年9月9日，被告人高二龙赔偿魏某经济损失人民币500元，达成谅解协议。上述事实，被告人高二龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，110接警记录单，常住人口基本信息，被害人魏某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，人民调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高二龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高二龙酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人高二龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年一月十九日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4435号申请执行人马国伟，男，1980年4月1日出生，住东阳市。被执行人韦彦一，男，1983年7月18日出生，住上海市虹口区。申请执行人马国伟与被执行人韦彦一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马国伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人韦彦一返还申请执行人马国伟借款40000元及利息，并负担申请执行人马国伟案件受理费473元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人韦彦一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦彦一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦彦一逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦彦一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下韦彦一无房产、车辆及有价证券。发现被执行人韦彦一名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位借款40000元及利息、受理费473元、执行费500元。被执行人韦彦一在本院因暂无财产可供执行，已有1件案件作终结本次执行程序结案。鉴于被执行人韦彦一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦彦一作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人韦彦一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马国伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦彦一暂无可供执行的财产，申请执行人于2021年1月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何金阳二〇二一年一月二十九日书记员  卢思慧
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保8号 申请执行人王兴永与被执行人阳广、阳征奇、阳欣怡、伍元花、李玉连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初2738号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保8号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢27号 一汽租赁有限公司、阳夏文： 本院在执行一汽租赁有限公司与阳夏文融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4295号】，原执行案号为（2020）粤0604执12929号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执324号 申请执行人：芜湖万高商贸有限公司,住所地芜湖市商品交易博览城D11-118，统一社会信用代码91340200583017030U。 法定代表人：陈琴琴。 被执行人：安徽浦马电气工程有限公司，住所地芜湖市无为县高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园**楼内。 法定代表人：冯超。 本院在执行申请执行人芜湖万高商贸有限公司与被执行人安徽浦马电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人安徽浦马电气工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人安徽浦马电气工程有限公司银行存款57910元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 璐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初211号原告：王超，男，1981年9月2日生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王德贞，女，1972年10月21日生，汉族，住河南省。二原告委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：罗青山，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：罗定其，男，1980年3月11日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：罗青山，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：熊改改，女，1981年2月22日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：罗某。法定代理人：罗青山，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省泌阳县。系罗某父亲。法定代理人：熊改改，女，1981年2月22日生，汉族，住河南省泌阳县。系罗某母亲。原告王超、王德贞与被告罗青山、罗定其、熊改改、罗某健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超、王德贞及委托诉讼代理人贾超峰、被告罗青山、熊改改、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超、王德贞向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿二原告各项损失共计26337.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日11时许，在泌阳县春水镇××村委罗楼罗青山家门前，原告王超和其姐姐王德贞与其妻子张文令发生争执。后四被告在拉架过程中与二原告发生冲突。原告王德贞被罗青山捶打面部并摔倒在地，四被告共同殴打王超，四被告的行为造成二原告受伤住院。因四被告拒不赔偿，特提起诉讼。被告罗青山、罗定其、熊改改、罗某辩称，1.对其造成的伤认可，愿意承担相应医疗费；2.原告过度治疗，请求费用过高。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日11时许，在泌阳县春水镇××村委××村罗青山家门前，在罗青山家租房居住的张文令与其丈夫王超、王超的姐姐王德贞因琐事发生争执，继而王德贞与张文令互相撕打发生互殴，王超上前脚踹张文令参与殴打张文令。此时罗青山一方罗青山、熊改改、罗某、罗定其与王超一方王超、王德贞、张文令、赵爱珍因拉架先后发生推搡、撕扯。推搡撕扯过程中罗某上前捶打王超背部，并与王超互相搂抱脖子，后被王超抱摔在地磕伤到头部。王德贞抓扯罗青山头发，被罗青山捶打面部并摔倒在地。而后罗青山、罗定其、熊改改三人上前共同殴打压在罗某身上与罗某互相搂抱脖子的王超，赵爱珍在拉罗定其时扇了罗定其两巴掌，随后双方分开不再撕打。经法医鉴定，王超、王德贞伤情构成轻微伤，罗青山、罗某、张文令不要求做伤情鉴定。泌阳县公安局作出行政处罚决定书，对王超殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元；对罗定其殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元；对罗青山殴打他人行政拘留10日，并处罚金500元。泌阳县公安局作出不予行政处罚决定书，对罗某决定不予行政处罚，责令罗某的监护人严加管教。事件发生后，王超、王德贞被送往泌阳振华骨科医院治疗。其中，王超于2020年10月8日出院，花费医疗费519.49元；2020年10月9日再次到泌阳振华骨科医院治疗，2020年10月24日出院，住院15天，花费医疗费7078.34元，门诊费49元；王德贞于2020年10月8日出院，花费医疗费2117.02元；2020年10月9日再次到泌阳振华骨科医院治疗，2020年10月23日出院，住院14天，花费医疗费3404.65元。2020年12月18日，王德贞到泌阳县中医院就医，花费医疗费3079.7元。另查明，上年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告罗青山、罗定其、熊改改、罗某殴打原告王超、王德贞，有当事人陈述、行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以确认；被告罗青山、罗定其、熊改改、罗某在发现原告王超、王德贞与张文令互殴时，主动拉架化解矛盾，其行为值得肯定，但是，没有采取合理有效的方式克制自己的行为，造成原告王超、王德贞受伤，存在过错，应当依法承担赔偿责任；原告王超、王德贞与参与拉架的被告罗青山、罗定其、熊改改、罗某互殴，存在一定过错，应当减轻被告罗青山、罗定其、熊改改、罗某的赔偿责任；结合本案的实际情况，本院酌定被告罗青山、罗定其、熊改改、罗某承担30%的赔偿责任，原告王超、王德贞自行承担70%的赔偿责任。被告罗某由于年满八周岁不满十八周岁，属于限制民事行为能力人，依照法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此，本案中，被告罗某的赔偿责任由其监护人即被告罗青山、熊改改承担。关于被告罗青山、罗定其、熊改改、罗某辩称原告王超、王德贞的过度医疗问题，由于没有提供任何证据予以证实，承担举证不能的责任，该辩称本院不予采信。原告王超的损失依法核算为：1.医疗费：7646.83元（519.49元+7078.34元+49元）；2.住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）；3.营养费：300元（20元/天×15天）；4.误工费：1942.68元（47272元/年÷365×15天）；5.护理费：1925.67元（46858元/年÷365×15天）；6.交通费：300元（20元/天×15天）。上述款项，共计12865.18元，因此，被告罗青山、罗定其、熊改改应当赔偿原告王超各项损失共计3859.55元（12865.18元×30%）。原告王德贞的损失依法核算为：1.医疗费：8601.37元（2117.02元+3404.65元+3079.7元）；2.住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）；3.营养费：280元（20元/天×14天）；4.误工费：1813.17元（47272元/年÷365×14天）；5.护理费：1797.29元（46858元/年÷365×14天）；6.交通费：280元（20元/天×14天）。上述款项，共计13471.83元，因此，被告罗青山、罗定其、熊改改应当赔偿原告王德贞各项损失共计4041.55元（13471.83元×30%）。综上所述，原告王超、王德贞的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗青山、罗定其、熊改改于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王超各项损失共计3859.55元；二、被告罗青山、罗定其、熊改改于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王德贞各项损失共计4041.55元；三、驳回原告王超、王德贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），原告王超、王德贞负担160元，被告罗青山、罗定其、熊改改负担69元。本判决为终审判决。审判员  黄依群二〇二一年一月二十八日书记员  史春光
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初204-1号申请人：王**，男，1966年11月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州华康置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐丰良，总经理。申请人王**与被申请人莱州华康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王**于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州华康置业有限公司的银行账户存款160000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以160000元诉讼财产保全责任保险为申请人王**提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州华康置业有限公司的银行账户存款160000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人王**暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执48号张萌、陈军、张露露：张萌与陈军、张露露民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19604.00元。经本院立案执行，陈军主动支付3000.00元，现强制执行到位16790.00元，本院已于2021年1月29日将该款转付给张萌。张萌已向法院出具结案说明。至此，张萌向本院申请执行的(2020)鄂0302民初1168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4190号之一 申请执行人：程建民，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：王怀胜，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省阆中市。 申请执行人程建民与被执行人王怀胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程建民向本院申请强制执行。本院于2020年12月01日立案执行。执行标的为10000元。 案件立案后，本院于2020年12月02日向被执行人王怀胜发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王怀胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王怀胜逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人王怀胜无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年01月27日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人王怀胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王怀胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王怀胜纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王怀胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4190号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢泽兴