wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2786号 原告：沈永辉，男，1991年2月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：庞军委，男，1984年6月7日出生，汉族，住天台县。 原告沈永辉诉被告庞军委买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，请求判令：1、被告支付给原告货款25400元；2、被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算:以25400元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计收利息)；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告无法以公告送达之外的其他方式送达副本，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员江姚琴、韩达明组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庞军委经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告曾发生吊顶材料买卖业务。因被告未及时付清货款，2019年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人庞军委身份证（×××181Ｘ）因资金周转不便，今借到沈永辉（出借人身份证号：×××203Ｘ）现金人民币贰万伍仟肆佰元整（小写：25400元整）。补充协议：并保证：到2020年5月10日全部付清。如有违约，愿意按月息2%支付利息。特出此据，以此证明！”被告在该借条右下方处签有“借款人：庞军委，借款人身份证号：×××181Ｘ，借款日期：2019年12月27日”字样。 以上事实由原告提供的借条及原告方陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。2019年12月27日，被告结欠原告货款25400元的事实有被告出具的“借条”予以证实，现被告未提供证据证明其已支付货款，故按现有证据，本院认定被告尚应支付原告货款25400元。原告要求被告支付上述货款25400元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞军委支付原告沈永辉货款25400元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元，由被告庞军委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  江姚琴 人民陪审员  韩达明 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  高毓珑 书 记 员  张斌磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1626号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：沈东纪，男，1945年11月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告沈东纪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年一月二十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执268号之五被执行人：李洪亮，男，汉族，1984年03月17日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪亮在中国建设银行6227002260025896334_156_1账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之十三申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼2单元7层703（合同号为：12763025）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更123号 罪犯尤志腾，男，1994年1月11日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年12月9日作出(2015)南刑初字第1508号刑事判决，认定被告人尤志腾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尤志腾在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月；2019年4月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2015年7月13日起至2021年10月12日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯尤志腾在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤志腾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余287分，本轮考核期内累计获3046分，合计获得3333分，表扬五次。间隔期2019年4月至2020年10月，获得2811分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、（2019）闽08刑更511号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尤志腾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯尤志腾减去有期徒刑八个月（刑期执行自2015年7月13日起至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初74号原告：王某，住山东省招远市。被告：栾某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年一月十一日书记员 王玮璐
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初12号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人陈某某,男,1975年9月26日出生于浙江省仙居县,汉族,初中文化,司机，户籍所在地浙江省台州市仙居县，现住江西省南昌县。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2021)2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员张昌兴出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日18时许，被告人陈某某从入住的青原区维也纳酒店出来散步，经过青原区汽车站旁的666网吧门口时，发现停车位上有一辆没有拔钥匙的电动车，于是趁四周无人注意之机，盗走被害人刘某放在该处的灰色国威牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为1680元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据被告人陈某某的供述，公安机关缴获了被盗的电动车。被告人陈某某到案后，其家属赔偿了被害人刘某的经济损失200元，得到了被害人刘某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证；被害人刘某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；辨认、扣押笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2020年10月13日18时许，被告人陈某某从入住的青原区维也纳酒店出来散步，经过青原区汽车站旁的666网吧门口时，发现停车位上有一辆没有拔钥匙的电动车，于是趁四周无人注意之机，盗走被害人刘某放在该处的灰色国威牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据被告人陈某某的供述，公安机关缴获了被盗的电动车并发还给了被害人刘某。被告人陈某某通过其亲属赔偿了被害人刘某的经济损失人民币200元，其行为得到了被害人的谅解。2021年1月6日，被告人陈某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录及辨认现场照片；接受证据清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片制作说明、发还清单及执法办案录音录像制作说明及光盘；电动车购买收据及合格证；价格认定结论书；归案情况说明、认罪认罚具结书；收条、谅解书；被告人陈某某的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；其通过亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二一年一月十三日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初2号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄兰琴，女，1954年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄兰琴犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月初的一天下午，被告人黄兰琴至本区中兴镇滧中村村委会西侧约200米处，盗挖被害人孔某某栽种的黄杨树11棵，并将盗挖的11棵黄杨树移植于自己家田中。经鉴定，11棵黄杨树价值人民币3,850元。2020年5月26日，被告人黄兰琴主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄兰琴具有自首、对被害人进行了经济补偿并取得被害人谅解等量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄兰琴拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄兰琴对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄兰琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄兰琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的黄杨树十一棵由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二一年一月十一日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10291号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王聪根，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王聪根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王聪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王聪根偿还贷款本金19049.26元，利息1049.57元、罚息8726.30元、复利508.89元，共计29334.02元（以上利息计算至2018年12月11日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ9ＦＳ026424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ9ＦＳ026424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币70383.08元，其中本金53950.74元、利息16395.9元、罚息32.25元、复利4.19元，后一直未按期还款。截至2020年9月26日，被告尚欠贷款本金19049.26元、利息1049.57元、罚息8726.30元、复利508.89元，共计人民币29334.02元。 被告王聪根未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月17日，被告王聪根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王聪根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王聪根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王聪根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王聪根所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ9ＦＳ026424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王聪根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19049.26元、利息1049.57元、罚息8726.30元、复利508.89元，共计人民币29334.02元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19049.26元为基数）、复利（以所欠利息1049.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ9ＦＳ026424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为266.5元，由被告王聪根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2960号之一申请执行人：杭州富阳百福涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183060963642L，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村大坞路**。法定代表人：乐向北，总经理。被执行人：方关海，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：邵宝华，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人杭州富阳百福涂料有限公司与被执行人方关海、邵宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2950号法律文书已经发生法律效力。因被执行人方关海、邵宝华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳百福涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人方关海、邵宝华支付申请执行人杭州富阳百福涂料有限公司案款21003元，支付诉讼费178.5元，执行费215元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人方关海、邵宝华发出执行通知书、报告财产令，要求方关海、邵宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方关海、邵宝华逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方关海、邵宝华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人方关海名下有桐庐名艺木制品有限公司股份52.6316%，经询问，申请人表示没有处置的必要，其他无相应的登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方关海、邵宝华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人方关海、邵宝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人方关海、邵宝华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年一月四日书记员  王 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4709号申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店，住所地绍兴市越城区绍大线水泥厂旁，组织机构代码:L11359353。法定代表人王海荣。被执行人浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路**百官广场**，组织机构代码:704708621。法定代表人夏炎定。申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被执行人浙江丰安市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店依法向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江丰安市政工程有限公司支付申请执行人本金151942元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2179元、诉讼费1669元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人浙江丰安市政工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江丰安市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丰安市政工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丰安市政工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江丰安市政工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年01月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江丰安市政工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江丰安市政工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江丰安市政工程有限公司的法定代表人夏炎定作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江丰安市政工程有限公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施，对浙江丰安市政工程有限公司的法定代表人夏炎定采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。综上，被执行人浙江丰安市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 陈文旗
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终11号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张舒钧，男，1986年12月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住岫岩满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告人苏德坤，男，1970年11月2日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住岫岩满族自治县。2010年4月因涉嫌非法经营被相对不起诉。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人张舒钧、苏德坤犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月9日作出（2020）辽0323刑初208号刑事判决，宣判后，原审被告人苏德坤服判，原审被告人张舒钧不服判决，提出上诉。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年1月20日被害人刘某1向被告人苏德东借款10万元人民币（以下币种均为人民币），利息1角，在偿还本息18万多元后，仍欠苏德东本金7万元未偿还。2014年初，被告人苏德东到刘某1家中以滋扰的方式索要欠款并强行将刘某1任法定代表人的岫岩满族自治县正东镁制品有限公司营业执照带走。2014年3月5日，被告人苏德东伙同被告人张舒钧再次到刘某1家中，胁迫刘某1将名下的岫岩满族自治县正东镁制品有限公司转让给张舒钧，期间苏德东又出具了一份内容为刘某1向苏德东借款7万元，在2014年4月5日前刘某1付给苏德东7万元，苏德东负责将刘某1与张舒钧公司转让合同、营业执照正副本交还刘某1的协议，刘某1在未实际收到15万元公司转让款的情况下，同张舒钧签订了公司转让协议及收据。2014年4月5日刘某1未偿还苏德东7万元，2014年7月份直至2018年左右，被告人苏德东、张舒钧、苏德坤多次到刘某1所有的岫岩满族自治县正东镁制品有限公司破坏性拆卸设备，并将轻轨等设备物资带走。2015年被告人张舒钧的母亲苏某以岫岩满族自治县正东镁制品有限公司厂房作为抵押物从岫岩满族自治县农村商业银行股份有限公司苏子沟支行贷款42万元，用于偿还被告人张舒钧父亲张某1欠银行贷款的本金及利息，2018年重新用该公司办理抵押贷款50万元，用于换据结息。经岫岩满族自治县价格认证中心价格认定废弃轻轨、废弃矿车等在2014年7月的市场零售价格为人民币8346元。另查明，2017年7月20日，被害人刘某1又重新补办了岫岩满族自治县正东镁制品有限公司的营业执照。原审法院经公开开庭审理，根据被告人张舒钧、苏德坤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第四十五条、第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人张舒钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人苏德坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；责令被告人张舒钧、苏德坤共同赔偿被害人刘某1经济损失人民币8346元，于判决生效后立即给付。上诉人张舒钧的上诉理由：上诉人张舒钧不构成寻衅滋事罪，且量刑过重，请求改判无罪或发回重审。其辩护人潘士江提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原审认定上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，不仅有被害人刘某1的陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3、曲某、苏某、张某1、王某、刘某2、黄某4、周某1、周某2的证言，上诉人张舒钧、原审被告人苏德东、苏德坤的供述，且有现场照片，价格认定结论书，营业执照二份，公司转让协议及收据，协议一份，鉴定文书，苏某贷款情况说明、借款合同及抵押合同，借据，固定资产及折旧明细账，受案登记表，情况说明及银行卡交易明细，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张舒钧及辩护人潘士江在审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤任意损毁且强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张舒钧起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人苏德坤起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。关于上诉人张舒钧及其辩护人潘士江所提上诉人张舒钧不构成寻衅滋事罪，且量刑过重，请求改判无罪或发回重审的上诉理由及辩护意见。经审，原审认定上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，不仅有被害人的陈述，且有相关证人证言、价格认定结论书、协议书、鉴定文书、银行交易明细等证据相互佐证，上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，张舒钧、苏德坤的行为均符合寻衅滋事罪的法律特征，原判根据上诉人张舒钧、原审被告人苏德坤的具体犯罪事实、性质、情节及所具有的从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对二人所科处刑罚适当，故对上诉人张舒钧的上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年一月十八日法官助理郭佳书记员单国圆
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初408号 原告：江西荷花科技有限公司，统一社会信用代码91360700MA35YFRK99，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区新1**国道以南，澳克泰以北，首诺铜业西侧。 法定代表人：刘品，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李建,江西凯莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康进,江西凯莱律师事务所实习律师。 被告：浙江新丹界供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CG3E14R，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道中国智谷富春园区**楼**13工位。 法定代表人：罗水林。 原告江西荷花科技有限公司与被告浙江新丹界供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告江西荷花科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西荷花科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月二十日 代书记员 徐昱敏
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初22号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人冯佳文，男，1992年9月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，企业职工，户籍地浙江省平湖市。因犯抢劫罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因寻衅滋事，于2010年12月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2021年1月11日被平湖市公安局刑事拘留,同月18日被本院取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人冯佳文犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人冯佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日0时34分许，被告人冯佳文饮酒后驾驶浙ＦＶ××××小型普通客车，行驶至平湖市××街道××路华夏银行路段处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人冯佳文血液中检出乙醇成分，含量为141ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人冯佳文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯佳文具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人冯佳文拘役一个月十日，并处罚金二千五百元，可适用缓刑。 被告人冯佳文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯佳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯佳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人冯佳文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执30-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王雪玲，女，1976年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6247号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更171号罪犯蒋兴周，男，1982年4月15日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2008年5月26日作出（2008）安刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）兴刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计四十个月，刑止日期为2021年7月15日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋兴周在服刑期间于2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴周减刑五个月（刑期自2007年11月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4735号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：李刘,男，1991年2月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人李刘保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4400号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：李刘应于判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款11731元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费600元，合计693元，由李刘负担。该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，李刘于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人李刘未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。本院于2020年10月23日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有车牌号为皖ＣＭ××**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4400号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十七日书记员  陈英杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4749号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码56701557X,住所地:浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：吉文叙,男,1994年11月30日出生,住江西省南康市。 被执行人：廖长秀,女,1963年10月01日出生,住江西省南康市。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人吉文叙、廖长秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吉文叙、廖长秀返还申请执行人借款本金及利息等35523.75元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人廖长秀有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2256.6元。 2.被执行人廖长秀有牌号为赣Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吉文叙、廖长秀拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吉文叙、廖长秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴佳宁
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执5号之七申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：冯志成，男，1981年3月15日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0505民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在中国建设银行账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年一月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保217号申请人：滕州市墨润商贸有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：刘奉武。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：北新房屋有限公司，住所地：北京市。法定代表人：陶铮。本院在执行滕州市墨润商贸有限公司与被申请人北新房屋有限公司建设工程合同纠纷一案中,根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保147号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北新房屋有限公司的银行存款3800000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二一年一月二十八日书记员  朱绪冉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终741号上诉人(一审起诉人)：黄雷，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人黄雷因合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初10166号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。黄雷上诉请求：撤销原裁定，由上海市崇明区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人黄雷向上海市崇明法院就其与被起诉人徐寿高之间因教练车转让未按约履行事宜提起诉讼，诉请法院判令徐寿高支付违约损失赔偿金200，000元，进场费39，000元，教练车设备信息流量费12，240元，退还教练车押金5，000元；诉讼费由徐寿高承担。上诉人认为本案系协议合同纠纷，其诉状主张的货币给付责任符合属于协议合同责任范畴，根据相关法律规定，本案合同履行地应确定为原告住所地，属于原审法院辖区。故请求二审法院支持上诉人诉请。本院认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人黄雷主张被起诉人赔偿经济损失等费用，其诉状主张的货币给付责任属合同责任范畴，并非合同标的，故不能将其认定为接收货币方。本案争议标的系其他标的，履行义务一方所在地为被起诉人徐寿高住所地即为合同履行地。故本案被起诉人住所地或合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保9号 申请人：黄洪全，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区水口镇余桥村****，公民身份号码5102261969********。 申请人：李明会，女，1967年6月11日出生，汉族，，住重庆市铜梁区永嘉镇万年村****公民身份号码5102281967********。 委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。 被申请人：樊宏松，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤鸣山康居园**附**7-2，公民身份号码5110231968********。 申请人黄洪全、李明会与被申请人樊宏松财产保全一案，本院于2020年12月7日作出（2020）渝0151执保697号执行裁定书对被申请人樊宏松的财产在价值65万元范围内予以保全，申请人黄洪全提供其所有的位于重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街489号第20幢1-4-2房产一处作为本案财产保全的担保。 2021年1月5日，申请人黄洪全、李明会以与被申请人樊宏松达成和解协议为由，要求解除本案标的物的保全，被申请人樊宏松也同意解除本案担保物的保全。 本院认为，申请人黄洪全、李明会提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一，准许解除对被申请樊宏松所有的位于重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场2号18-1房产一处的查封； 二、准予解除对申请人黄洪全所有的位于重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街489号第20幢1-4-2房产一处的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年一月五日 书记员  朱 霜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：荣玉。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人荣玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣玉在中国工商银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜文文
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初130号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z64号。 受理日期：2021年1月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：曹胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月1日0时许，被告人曹胜利酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人曹胜利血液中检出乙醇浓度为144.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人曹胜利自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人曹胜利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曹胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹胜利到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人曹胜利进行社区矫正，可对被告人曹胜利适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曹胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晓亮
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执44号 刘增厚、徐风胜： 刘增厚与徐风胜责令退赔一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6029-2号解除保全申请人：任卫卫，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：周永金，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人任卫卫与被申请人周永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0683民初6029-1号民事裁定，冻结解除保全申请人任卫卫的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元或查封其相应价值的财产。现因本案判决驳回原告对被告任卫卫的诉讼请求。解除保全申请人任卫卫于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6029-1号民事裁定对解除保全申请人任卫卫的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十六日书记员  李杪蓉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执162号 申请执行人：龚娇娇，女，1998年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈常宝，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初3760号民事判决书 立案标的：4725元 申请执行人龚娇娇与被执行人陈常宝劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执162号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初18号原告：徐晓亮，男，1997年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：计康辉，男，1997年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告徐晓亮诉被告计康辉民间借贷纠纷一案中，因原告徐晓亮在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交或者免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴佳瑶二〇二一年一月二十一日书记员  吴 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初308号 原告：于海侠，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 被告：程文树，男，1934年11月10日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张桂芝，女，1945年10月14日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：程铭，女，2002年11月13日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告于海侠与被告程文树、张桂芝、程铭所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于海侠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海侠撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告承担。 审判员  李** 二〇二一年一月二十五日 书记员  李隽雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8120号 原告：蔡超，男，1985年7月17日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：朱学蛟，男，1987年3月1日出生，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。 被告：王树森，男，1958年8月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告蔡超与被告朱学蛟、王树森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡超的委托诉讼代理人尹君、周洁，被告朱学蛟的委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼。被告王树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告购房款270000元；2.判令两被告返还原告2016年9月1日至2019年8月20日资金占用期间的利息46946元；3.判令两被告返还原告2019年8月21日至实际给付之日资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实及理由：2016年，被告及案外人王伟与原告口头协商，将位于乌鲁木齐市天山区XX房屋出卖给原告，原告于2016年8月31日通过银行转账向被告预付了270000元购房款。因双方对该房屋总价款，付款方式，付款期限，房屋交付时间等问题不能达成合意，一直未签订房屋买卖合同。后原告辗转得知，该房屋登记所有权人并非朱学蛟而是王树森，故原告多次要求被告退还预付的房款，被告一直各种理由拖延还款，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求法院依法裁判。 被告朱学蛟辩称，不认可原告的诉讼请求，该房屋所有权人是王树森，我和原告并不认识，我收到原告支付的购房款当天就全额转给了王树森，现原告要求返还的款项应当由王树森返还，我不应当承担还款责任。 王树森未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蔡超针对诉讼请求向本院提交以下证据：2019年11月6日中国农业银行业务凭证一份、2016年8月31日中国农业银行个人结算申请书一份，拟证明原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，原告于2016年8月31日，依据双方口头约定，以转账方式向被告支付购房款27万元。被告朱学蛟对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，称该款项是原告购买王树森的住房，被告只是履行代收义务。结合案件事实及各证据之间的关系可以相互印证，且证据来源合法，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告朱学蛟针对诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：1.乌鲁木齐市住房情况查询记录，拟证明涉案房屋在2016年至今的权利人是王树森本人；2.王树森、王伟所写的情况说明、证人证言，拟证明涉案房屋所有权人是王树森而非朱学蛟，房屋的出售人是王树森，是王树森委托朱学蛟代收27万元购房款。第二组：1.银行流水单，拟证明被告在2016年8月31日收到原告27万元房款的当天就将该笔款项转给王树森，其中通过银行转账支付264500元，剩余5500元是以现金方式支付给了王树森的儿子王伟，王树森对收到27万元购房款的事实也是认可的；2.民事判决书一份及证人李建永的证言，拟证明王树森尚欠李建永款项的事实及被告向王树森所转的款项包括原告与证人所要证明的款项。原告对上述证据均不予认可。结合案件事实及其他证据进行相互印证后，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：位于乌鲁木齐市天山区XX房屋的权利人为王树森。2016年，原告购买该房产，2016年8月31日，原告将27万元的购房款支付给了朱学蛟，当日朱学蛟以手机银行转账的方式向王树森转款264500元。2020年11月9日，王树森出具证人证言，载明：“本人王树森，乌鲁木齐市天山区文化路中泉雅园1601室房屋出售给蔡超，蔡超支付的购房款，我委托朱学蛟代收，朱学蛟收到后已转给我，本次房屋出售以及蔡超支付的购房款与朱学蛟无关，该房款当时转让中信银行还房贷”。因该房屋在向蔡超出售前就抵押给了“中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行”，并办理他项权证，王树森至原告购买该房屋时未办理解押手续，原告亦无法办理涉案房产的所有权变更登记，故诉至法院。 本院认为，王树森应当出售的是没有诉争的房产，现因其所售房产涉及到其他权利人，致使其与原告之间的合同终止履行。合同终止后，王树森作为违约方无权占有原告已支付的购房款，故原告要求王树森退还房款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告朱学蛟提供的证据可以证实其在此次房屋买卖过程中履行的是委托人义务，其提供的证据也能够证实其向王树森转交了原告所支付购房款的事实，故被告朱学蛟不应当向原告承担给付责任。因被告王树森未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。因该民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二、第九十七条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树森返还原告蔡超购房款270000元； 二、被告王树森偿付原告蔡超利息38108.99元（270000元×4.75%÷12个月×35个月+270000元×4.75%÷365天×20天，自2016年9月1日至2019年8月20日） 三、被告王树森按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿还原告蔡超自2019年8月20日至本金实际清偿之日止期间的债务利息； 四、驳回原告蔡超要求被告朱学蛟承担给付责任的诉讼请求。 以上被告王树森支付原告蔡超的款项于本判决生效后，立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费3027.09元，由原告蔡超负担60.54元，由被告王树森负担2966.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年一月十一日 书记员  热依莎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初212号原告：肖鸿，女，汉族，1999年08月02日出生，户籍地重庆市开州区，现住重庆市铜梁区。被告：艾孜提艾力·玉素甫，男，维吾尔族，2000年01月05日出生，户籍地重庆市重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。原告肖鸿与被告艾孜提艾力·玉素甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告肖鸿于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告肖鸿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖鸿负担。审 判 员  游 洪二〇二一年一月二十七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9880号原告李卫明，男，1964年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告浙江新大地物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦****；法定代表人：李少朋，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）茅烨莎，女，1991年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。原告李卫明与被告浙江新大地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李卫明、被告浙江新大地物业管理有限公司的委托诉讼代理人茅烨莎到庭参与诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李卫明向本院提出诉讼请求庭审中变更为：放弃工资的诉讼请求，要求被告补偿原告社会保险金单位缴纳部分合计1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年6月14日进入被告公司做水电工，做到7月11日将原告辞退，也不发工资，说好3800元/月工资，休息4天，但6月份一天都没休息，劳动法规定必须为农民工缴纳社会保险，要求补缴社会保险。被告浙江新大地物业管理有限公司辩称，根据原告提出2020年6月14日入职，离职时不满一个月，合同上有试用期二个月，原告在7月10日当天擅自离职；原告入职须知，6月15日又承诺不缴纳社会保险。不同意补偿原告社会保险金。本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、劳动仲裁委员会证明、仲裁裁决书，证明争议经过仲裁的事实；2、劳动合同，证明双方劳动关系。被告质证，均没有意见。本院认证，原告提供的证据，被告质证无异议，又无其他证据否定，应认定有效，可证明相关事实。被告对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、劳动合同、承诺书，证明原告入职和承诺不缴纳社保的事实；2、离职情况、流程和告知的信息，证明原告离职和告知情况。原告质证，没有意见。本院认证，被告提供的证据，原告无异议，也无其他证据否定，结合原告举证及双方陈述认定。审理认定：2020年6月15日，原告李卫明与被告浙江新大地物业管理有限公司签订《劳动合同》，约定合同期从2020年6月15日起至2022年6月14日止，试用期从2020年6月15日至2020年8月14日止；从事水电工，基本工资1800元，具体根据原告的薪酬制度执行。同日原告还签署了《浙江新大地物业管理有限公司新员工入职须知》，原告全月工资=基本工资1800+考核工资（含加班工资）1800=3600元。原告在被告单位实际工作至2020年7月10日；据考勤显示，期间加班5天。被告已支付原告工资3257.5元和高温费92元。本院认为，原告在被告处实际工作26天，被告已支付原告工资和高温费，原告诉讼中变更诉请，要求被告补偿社会保险金单位应缴部分给原告，争议焦点为被告应否缴纳社会保险和是否应补偿原告。为员工缴纳社会保险是单位的法定义务，不能以员工个人承诺不缴纳而不予缴纳；同时法律规定单位应在职工入职之日起三十日内为员工办理好社会参保手续，本案原告在被告处工作不满三十日，被告未予办理原告的社会参保手续未违法，且单位应缴部分不能补偿原告。综上所述，原、被告之间存在劳动关系，现原告要求将社会保险金中被告应缴的单位缴纳部分补偿原告，证据不足，亦与法无据，且原告工作未满一个月，故原告诉请本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李卫明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李卫明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年一月二十五日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执恢1号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：湖南省润田贸易有限公司，住所地邵东市。法定代表人：唐新田，该公司负责人。被执行人：邵阳兴昂银升置业有限公司，住所地邵阳市。法定代表人：吴晓华，该公司负责人。被执行人：唐新田，男，汉族，住邵东市。被执行人：贺路艳，女，汉族，住邵东市。被执行人：肖正红，男，汉族，住邵东市。被执行人：唐小红，女，汉族，住邵东市。依据发生法律效力的本院（2017）湘05民初89号民事调解书，本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南省润田贸易有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司、唐新田、贺路艳、肖正红、唐小红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖正红、唐小红涉刑事犯罪案件已审理终结，本案所涉全部财产均由隆回县人民法院予以处置，为便于案件的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南省润田贸易有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司、唐新田、贺路艳、肖正红、唐小红金融借款合同纠纷一案，指定隆回县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二一年一月五日书记员  雷顺成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5758号原告：茹凤仙，女，1926年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：竺建标,浙江理论律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娟，系原告的女儿。被告：李兰珍，女，1934年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。原告茹凤仙与被告李兰珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺建标、张美娟，被告委托诉讼代理人孙广文两次均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落于越城区××街道××村，面积72.81平方米（现登记在被告李兰珍丈夫茹大仁名下）的房屋属原告茹凤仙所有（涉案房屋价值叁拾万元）;2、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：原告和被告系隔壁邻居，涉案房屋坐落于绍兴市越城区××街道××村，面积72.81平方米。该房1951年土改时，属原告所有且由原告一家居住。后原告一家迁往上海打零工，房屋有原告茹凤仙的母亲居住，原告茹凤仙的母亲故世后，上述涉案房屋借给被告李兰珍的丈夫茹大仁居住使用。2018年原告发现上述涉案房屋在不动产登记中心变更登记为被告李兰珍的丈夫茹大仁所有。为此，原告茹凤仙的女儿张美娟代表其母向有关部门信访维权。2019年12月25日，越城区鉴湖街道办事处做出了编号为ＬＸ20190065019317的《信访事项处理意见书》，建议原告茹凤仙走司法途径解决上述涉案房屋的权属问题。同时，涉案房屋所在的鉴湖街道栖凫村委给了原告茹凤仙一份被告提交的所谓“立自愿书人茹凤仙”的契约，以证明涉案房屋属被告李兰珍的丈夫茹大仁所有。经查，被告李兰珍的丈夫茹大仁已于2005年去世。为此，原告茹凤仙曾于2020年5月9日向越城区人民法院起诉，被法院“以未经异议登记程序直接提起确权诉讼，起诉条件尚未成就”而被驳回。现原告茹凤仙已向不动产登记机关办理异议登记申请，故再次依法提起诉讼。鉴于上述事实，原告茹凤仙认为，涉案房屋土改登记时属原告所有，虽将涉案房屋借给茹大仁居住使用，但所有权仍属原告。现被告李兰珍的丈夫通过不正当的手段，不合法的途径，将上述涉案房屋变更登记为茹大仁所有，明显侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：被告不是适格主体，案涉房屋已经在1993年由绍兴县土地管理局进行了确权，如果原告对此有异议，应向国土部门提起诉讼，被告认为应该驳回原告的起诉。本院经审理查明事实如下：原告持有土地房产所有证一份，载明绍兴县漓渚区坡塘乡居民张金堂、茹凤仙、张阿贞所有房屋贰间地基捌厘肆毫，房产坐落西溪，地号三二五五，公元一九五一年十一月发。1993年2月9日，绍兴县土地管理局颁发给茹大仁集体土地使用权证一份，载明土地使用者茹大仁，地址坡塘乡栖凫村，图号1-3-2，地号155，用地面积72.81平方米。经绍兴市自然资源和规划局柯桥分局档案馆查询，该房屋权属来源系茹大仁父亲茹长根于1953年经介绍向金阿茶买入的，档案中附有绍兴县人民政府土地登记审批表、绍兴县地籍界址调查表、勘丈记录表、1953年12月颁发给茹长根的契证、契税缴款书、金阿茶出卖给茹长根的绝卖文契、鉴湖镇栖凫村民委员会于92年12月30日出具的权属材料证明书、地号为三二五四的金阿茶土地房产所有权证存根等。原告女儿张美娟就案涉房屋纠纷向公安机关报案，绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所于2018年5月10日受案，并于2018年5月10日、5月30日、6月5日对相关人员作了询问笔录。原告女儿张美娟还就案涉房屋纠纷于2019年11月19日进行信访反映，越城区鉴湖街道办理处于2019年11月26日受理，并于2019年12月25日出具了信访事项处理意见书。2020年5月19日，原告曾诉至本院，本院认为应先向不动产登记机关申请异议登记，起诉条件尚未成就，于2020年5月28日裁定驳回原告的起诉。后原告向绍兴市自然资源和规划局申请异议登记，2020年7月13日，该局向原告出具不动产异议登记证明，现原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提供的（2020）浙0602民初3548号民事裁定书1份、浙（2020）绍兴市不动产证明第0028831号不动产登记证明1份、土地房产所有证1份、信访事项处理意见书1份、公安机关资料1组、绍兴市自然资源和规划局柯桥分局档案馆资料1组，被告提供的集体土地使用权证1份可予证实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力。当事人对不动产权属证书记载的权利人有异议，向人民法院起诉对该不动产物权请求确认归属的，有义务提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告持有的1951年颁发、地号为三二五五的土地房产所有证主张权利，但并未提供证据证明该处房产的现状以及与案涉房产之间的关联性，原告还认为被告丈夫茹大仁通过不正当的手段、不合法的途径将案涉房屋房屋进行了变更登记，亦未提供相关的证据予以证实；而被告提供的由不动产登记机关颁发的集体土地使用权证，对案涉房屋归属具有推定的效力，且经向绍兴市自然资源和规划局柯桥分局档案馆查询，该份集体土地使用权证来源清晰，档案中有地籍界址调查、勘丈记录、村委证明、绝卖文契等一系列材料予以佐证，现原告并未提供充分的证据否定该权属证书，故对原告要求确认案涉房屋属于原告所有的诉讼请求，本院不予支持。原告在两次庭审结束后，申请法院实地核查现场及调取相关资料，本院认为，现原告所主张的涉案房屋在上个世纪五十年代已形成，而在颁发案涉房屋集体土地使用权证时已经由土地管理部门丈量勘查、资料清晰完备，故该申请对事实认定无意义，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告茹凤仙的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告茹凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  朱秀珍人民陪审员  丁阿娥二〇二一年一月八日书 记 员  滕颖瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。67
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初528号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码：×××Ｌ43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：淄博和源安盛建筑工程有限公司，住，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇兴石路**一社会信用代码：×××Ｂ17。 法定代表人：申晓慧，经理。 被告：丁秀迎，男，1962年7月12日出生，汉族，住沂源县。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告丁秀迎、淄博和源安盛建筑工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费320元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  焦云鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  葛 霞
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2021）青2222刑初4号   公诉机关青海省祁连县人民检察院。   被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。2020年9月29日因犯危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，12月17日被青海省祁连县人民检察院取保候审，2021年1月6日被我院取保候审。无前科。   青海省祁连县人民检察院于2021年1月6日以祁检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员德吉措毛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   祁连县人民检察院指控：2020年9月5日21时许，被告人陈某酒后驾驶隆鑫牌普通二轮摩托车沿G213线由西向东行驶至759KM+300M棉纱湾桥附近时，驶出路面发生翻车，造成人受伤车受损的道路交通事故，后经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量107.88mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某酒精含量达107.88mg/100ml，被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。   上述犯罪事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、辨认笔录、现场照片、户籍证明、被告人陈述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二一年一月十五日   书记员 张小艳   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   (二)醉酒驾驶机动车的。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11158号原告：李晓建，男，汉族，住平度市。委托代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：满迎发，男，住广东省深圳市龙华区。被告：钟秋燕，女，住广东省深圳市龙华区。原告李晓建诉被告满迎发、钟秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李晓建于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李晓建撤回起诉。案件受理费7483元，减半收取3741.5元，保全费2620元，由原告李晓建负担。审判员  卢秀军二〇二一年一月二十二日书记员  尹 娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初675号原告：庄某，住龙口市。被告：郝某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年一月二十七日书记员  毛建龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20668号原告曲春花,女,汉族,1952年12月6日生,住郑州市。委托代理人丁红、冯利敏（实习），河南银基律师事务所律师。被告韦薇，女,1976年3月8日生,住郑州市金水区。被告李振峰,男,汉族,住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部。负责人褚大沛,该公司总经理。委托代理人黄**，河南中锦律师事务所律师。原告曲春花诉被告韦薇、被告李振峰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告曲春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计184349.3元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2019年09月02日06时32分许,韦薇驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市翠竹街由西向东行驶至莲花街交叉处左转弯时,与步行由西向东横过莲花街的曲春花、李书珍发生交通事故，致曲春花、李书珍受伤,车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告韦薇承担事故全部责任，曲春花、李书珍无事故责任。2、河南同一司法鉴定中心出具鉴定意见，曲春花重度颅脑损伤行开颅手术后构成十级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残；其出院后的护理期15日、营养期30日。3、豫Ａ×××**号车在被告平安郑州支公司处投保交强险和商业第三者责任险20万元，被保险人为李振峰。4、被告平安郑州支公司已支付李书珍5000元，其中交强险医疗费赔偿限额已使用4165.74元，死亡伤残赔偿限额已使用834.26元。本院认为：原告的损失为医疗费207260.09元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费2260元（20元/天×113天）、护理费15790.5元（46858元/年÷365天×123天）、残疾赔偿金45145.28元（34200.97元/年×12年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1300元、交通费1300元，总计281205.87元。故被告平安郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5834.26元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69035.78元。扣除被告平安郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的74870.04元，原告剩余损失为206335.83元。因被告韦薇在此次事故中负全部责任，且被告李振峰垫付143934.63元，故被告平安郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告62401.2元（206335.83元-143934.63元）。综上，被告平安郑州支公司应赔偿原告137271.24元，返还被告李振峰137598.8元（200000元-62401.2元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲春花137271.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李振峰137598.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1994元，由被告韦薇负担1485元，由原告曲春花负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  陈 英
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初365号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**,统一社会信用代码91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众诚律师事务所律师。 被告：周仕明，男，汉族，生于1967年2月2日，小学文化，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 本院于2021年1月11日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告周仕明物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告阳市馨怡物业服务有限公司的委托代理人周庆、被告周仕明到庭参加诉讼。原告于2021年1月22日以“被告已主动履行缴费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 谢 静 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈春桃
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0112执275号杭州万琢表面处理技术有限公司：申请执行人余逸涛与被执行人杭州万琢表面处理技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初762号原告：张某，住龙口市。被告：彭某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理了原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十九日书记员  王 颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢191号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行： 被执行人仇知国： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人仇知国金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01151号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人仇知国已履行案款366377.41元，恢复执行366377.41元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢191号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执5号之二 申请执行人：王俊新,男。 被执行人：乔小强,男。 被执行人：曹贵生，男。 本院在执行申请执行人王俊新与被执行人乔小强、曹贵生合同纠纷一案中，本院向被执行人乔小强、曹贵生发出执行通知书，但被执行人乔小强、曹贵生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹贵生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9058.20元。本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月二十九日 书记员  张秀玲
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3318号            案由：追偿权纠纷                  当              事            人              原      告              原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。      负责人线新立，主任      委托诉讼代理人刘瑞峰、芮树丰，该单位工作人员。                  被      告              被告冀凤兰，女，1963年5月8日出生。      委托诉讼代理人张海奎（冀凤兰之夫），男，1964年7月27日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求被告冀凤兰归还垫付款22,812.06元。                         事实      与理由              2018年2月25日19时30分，张佳盈驾驶无牌中山路载货摩托车，与秧歌队行人相撞，致冀凤兰、辛士红、李春连、王桂海、汪程洋、张菊、闫晓丽、李宝龙等人受伤。交警部门认定，张佳盈负全部责任。      事故发生后，原告为冀凤兰垫付22,812.06元用于治疗。因冀凤兰未偿还此款，原告诉至本院。      另查明，2019年7月4日，辽宁省凌源市人民法院作出（2019）辽1382号民事判决书。该生效判决记载：张佳盈应在该判决生效后10日内赔偿冀凤兰医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费合计88,366.34元（已付19,000元）。经电话与执行法官联系：张佳盈尚未履行赔偿义务。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条之规定，判决如下：      被告冀凤兰从张佳盈赔偿款中支付给原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款22,812.06元。      原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心预付案件受理费185元，由原告暂付。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                                            审  判  员  谷长久                                                 二〇二一年一月十九日            书  记  员  马晓莹
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初5号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人李革平，男，1970年12月24日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体，住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月10日被怀宁县公安局取保候审，同年10月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。 指定辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人李革平犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官马辉、检察官助理程松意出庭支持公诉。被告人李革平及其辩护人王宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年1月22日晚上，被告人李革平与李某1、刘某、李某2（均另处）等人在怀宁县小市镇欣天酒家就餐。餐后，被告人李革平与刘某准备驾车离开时，同在欣天酒家用餐的吕某3走出店门拦停被告人李革平的车辆，并以自家携带的白酒丢失为由查看了车辆，未果。吕某3准备折返酒店时，被告人李革平及刘某声称检查车辆后不能说走就走，双方发生纠纷。经营欣天酒家的夏某2上前劝解。刘某使用手机联系李某1，告知了相关事态。不久，李某1与李某2等人驾车返回欣天酒家。李某1进入饭店大厅封住吕某3衣领，并拳击吕某3头部，被避开。吕某3的亲戚向后拉拽李某1，李某1摔倒。李某2抓住吕某3父亲吴某头发，被旁人拉开。李某1站起身后，吴某女婿被害人彭某上前用手臂锁住李某1的颈脖，二人拉拽、互殴。被告人李革平在饭店大厅门旁边用拳头击打被害人彭某面部数拳，致被害人彭某鼻骨骨折、右眉受伤。经鉴定，被害人彭某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李革平如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片及现场图、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、视听资料（监控视频刻录的光盘）、被告人李革平的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李革平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李革平具有坦白情节，且认罪认罚，赔偿了被害人彭某经济损失，取得了谅解，建议判处被告人李革平拘役二个月，适用缓刑。 被告人李革平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出了被告人李革平酒后冲动初次伤害他人，犯罪主观恶性较小；具有自首情节，认罪认罚；真诚悔罪，赔偿了被害人损失，取得了谅解，以及被害人具有过错等辩护意见，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明：2020年1月22日晚上，被告人李革平在怀宁县夏某2经营的欣天酒家宴请李某1、刘某、李某2（均另处）等人。席间，被告人李革平等人饮用了白酒。餐后，被告人李革平与刘某准备驾车离开时，同在欣天酒家用餐的吕某3走出店门拦停被告人李革平的车辆，并以自家携带的白酒丢失为由查看了车辆，未果。吕某3准备折返酒店时，被告人李革平及刘某声称检查车辆后不能随性离开，双方为此理论、发生纠纷。夏某2上前劝解，从中调和。刘某使用手机联系李某1，告知相关事态。不久，李某1与李某2等人驾车返回欣天酒家。李某1进入饭店大厅得知是吕某3查看车辆后，上前用手封拽吕某3的衣领，并拳击吕某3头部，被避开。吕某3的亲戚向后拉拽李某1，李某1摔倒。李某2抓住吕某3父亲吴某头发，被旁边人拉开。刘某拳击吕某3姑姑吕某1面部，致吕某1口腔内假牙脱胶、松动。李某1站起身后，吴某女婿被害人彭某上前用手臂锁住李某1的颈脖，阻止李某1继续殴打他人，二人拉拽、互殴。被告人李革平在饭店大厅门旁边用拳头击打被害人彭某面部数拳，被害人彭某受伤后前往医院医治。怀宁县公安司法鉴定中心鉴定认为，被害人彭某的左侧鼻骨粉碎性骨折、右眉弓处受伤，其人体损伤程度为轻伤二级。 2020年6月17日，被告人李革平等人与被害人彭某达成和解协议，赔偿了被害人彭某经济损失共计人民币70000元，被告人的犯罪行为取得了被害人彭某的谅解。 上述事实，被告人李革平在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局小市派出所出具的被告人《归案情况说明》、被害人彭某的陈述、证人刘某、李某1、李某2、吕某1、夏某1、夏某2、汪某、吕某2、吴某、吕某3的证言、现场勘验笔录、照片及现场图、辨认笔录及照片、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（损伤）字［2020］28号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、ＣＴ报告单、门诊病历及医疗收费票据、和解议书、收条及谅解书、视听资料（监控视频刻录的光盘）、被告人李革平的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人李革平法律意识淡薄，因琐事发生纠纷时未冷静处理，为泄愤而殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李革平到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李革平案发后赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李革平未主动投案，其行为不构成自首；被害人彭某用手臂锁住他人颈脖，目的是阻止斗殴，防止事态恶化，不具有过错。故，本案辩护人提出的被告人具有自首情节及被害人彭某具有过错的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可予采纳。结合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李革平犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二一年一月十八日 书记员  黄美玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初144号之二原告:陈伟国，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：李小芳，女，1993年8月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告陈伟国诉被告李小芳侵权责任纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告陈伟国撤回起诉。案件受理费减半收取192元，财产保全费254元，共计446元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二一年一月二十二日书记员  施雨超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监7号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：黄月如，女，1958年12月9日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人黄月如、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2570号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初421号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地，十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何永涛，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在审理原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告何永涛金融借款合同纠纷一案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出对被告何永涛撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北十堰农村商业银行股份有限公司撤回对被告何永涛起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 王 瑞二〇二一年一月二十六日书记员 张静静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26852号之二 申请执行人：郑贤意，女，1955年5月1日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人：周楚明，男，1972年7月13日出生，身份证住址广东省汕头市**。 申请执行人郑贤意与被执行人周楚明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周楚明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢32号申请执行人赵福桐、被执行人李泽有：赵福桐与李泽有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年04月03日将该款转付给申请执行人赵福桐。至此，申请执行人赵福桐向本院申请执行的(2018)吉0402执341号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初53号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z8号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：何园，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月17日3时许，被告人何园酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已达报废标准）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人何园血液中检出乙醇浓度为157.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人何园自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人何园对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何园到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何园进行社区矫正，可对被告人何园适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更221号 罪犯宫兴月，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2002年12月29日作出（2002）辽刑一复字第221号刑事判决，认定罪犯宫兴月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年5月16日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年一个月、九个月（刑期自2007年5月14日起至2022年2月13日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宫兴月减去有期徒刑九个月。 (刑期自2007年5月14日起至2021年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1329号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈坚，男，1984年12月5日出生，汉族，高中文化。户籍地广东省始兴县，现住地广东省惠州市。因本案，于2020年11月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1192号起诉书指控：2020年11月20日2时许，被告人陈坚饮酒后驾驶机动车曾途径Ｇ15机荷高速公路（快速路），行驶至罗湖区管理所路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈坚进行呼气式酒精检测，结果为99ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为90.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈坚的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈坚在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈坚的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十一日书记员  赖芃法官助理刘萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执204号王萍、严军：关于申请执行人王萍与被执行人严军婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日