陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1313号 202005251313原告：XX城县XX社法定代表人：雷军永，系该合作联社理事长。委托代理人：付莹莹，系该联社职工。委托代理人：罗丽娜，系该信用社职工。被告：雷文现，男，1974年2月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王淑芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上，系雷文现之妻。被告：雷苏民，男，1979年12月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：雷小红，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上，系雷苏民之妻。被告：郑荣斌，男，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。    雷苏红，XXXXXXXXXXXXX5088被告：，女，1972年12月09日出生，汉族，610525197212092825住址同上，系郑荣斌之妻。    原告XX城县XX社与被告雷文现、王淑芳、雷苏民、雷小红、郑荣斌、雷苏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告XX城县XX社委托代理人付莹莹、罗丽娜，被告雷文现、雷苏民、雷小红、雷苏红到庭参加了诉讼；被告王淑芳、郑荣斌未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。    19791201610525197912012515  1972100361052519721003281019760709610525197607092520    1978040261052519780402252119740217610525197402172519原告诉称，被告雷文现、王淑芳以养猪资金周转为由，与原告于2015年8月25日签订《借款合同》，借款期限为2015年8月25日至2018年8月20日，借款本金250000元，合同约定借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在本合同执行利率上浮50%，还款方式为按计划归还借款，即2016年8月20日归还50000元，2017年8月20日归还50000元，2018年8月20日归还150000元，被告雷苏民、雷小红、郑荣斌、雷苏红愿为上述借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定担保期间为借款到期之日起两年，但嗣后，被告不积极履行合同约定义务，未及时清偿借款本息，担保人也未能履行担保义务，现起诉请求：1、判令被告雷文现、王淑芳夫妇向原告清偿借款250000元及至借款本金清偿完毕之日的利息、罚息。2、被告雷苏民、雷小红、郑荣斌、雷苏红对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、借款人、保证人的身份证、结婚证复印件。2、借款申请书。3、贷款影像资料。4、个人贷款客户谈话备忘录。5、个人借款合同。6、保证担保合同。7、贷款管理卡和审批表。8、个人提款申请书。9、放贷通知书。被告雷文现辩称，我贷款属实，与担保人没有关系，信贷员骗他们签字的，我没有去，借款和利息数字对着，我现在没有能力偿还，以后有钱慢慢还。被告雷文现对其辩称没有提交证据。被告王淑芳未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。被告雷苏民辩称，信贷员和我妻哥雷文现骗我签的字，我本人没有担保能力，我没有偿还能力，信贷员说与我没有关系我才签的字，借款人雷文现就没有养过猪，雷文现和信贷员都骗我。被告雷苏民对其辩称提交录音光盘一张，是雷苏民与史继升通话录音，证明是原告哄骗让我担保，来的时候说的是与我们没有关系，这是倒账。被告雷小红辩称，我哥雷文现得了尿毒症，我妈也不在了，信贷员到我家找我们，我们不识字，他们骗我们签字。被告雷小红对其辩称没有提交证据。被告雷苏红辩称，同雷苏民和雷小红答辩意见。被告雷苏红对其辩称没有提交证据。被告郑荣斌辩称，2015年我妻弟雷文现贷款时，XX庄XX社蒙进孝、史继升两人到我家让我给雷文现担保，我和我妻子雷苏红签了字，这是我妻弟雷文现、王淑芳贷新款还旧账，倒的帐。被告郑荣斌对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，被告雷文现对原告1、2、3、4、5、6、7、8、9质证意见，证据属实，以后我有钱慢慢还，我暂时没有能力。被告雷苏民对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9质证意见，信贷员和我妻哥雷文现骗我签的字，我本人没有担保能力，借款申请书我没有见过，前面签字不是我签的，后面是我签的，身份证没问题，其它属实。被告雷小红对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9质证意见属实，被告雷苏红对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9质证意见签字属实，被告王淑芳、郑荣斌未到庭，对原告证据未质证。对被告雷苏民所提交光盘一份，原告质证意见，对录音真实性不认可，此笔借款经手人是蒙进孝，不是史继升，其内容真实性无从考证，证明目的不认可，这笔借款用途是养猪，是新增贷款，借新还旧是银行为了还贷款，是贷款到期后不能按时收回又重新发放了贷款，用于归还原贷款行为，其实内容是对贷款在法律方面的延长，在此笔贷款中保证人主张贷款用来归还贷款，不是借新还旧，系借款人转移借款用途，被告雷文现对被告雷苏民提交光盘证据质证意见，雷苏民所说属实，被告王淑芳、雷小红、郑荣斌、雷苏红未到庭对雷苏民录音光盘发表质证意见。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、予以确认。经审理查明，2015年8月23日被告雷文现、王淑芳向原告XX城县XX社申请贷款，2015年8月25日原、被告双方签订《个人借款合同》，被告雷文现、王淑芳从原告XX城县XX社借款250000元，借款期限2015年8月25日至2018年8月20日，借款利率为月利率10.14‰，逾期月利率为15.21‰，还款方式为计划归还借款，即2016年8月20日归还50000元，2017年8月20日归还50000元，2018年8月20日归还150000元，同日被告雷苏民、雷小红、郑荣斌、雷苏红同原告XX城县XX社签订《保证担保合同》为上述原告XX城县XX社与被告雷文现、王淑芳的借款合同提供保证担保，遂后，原告向被告雷文现、王淑芳发放了贷款，到2016年9月30日被告雷文现、王淑芳按时清偿借款的利息，此后再未清偿.原告向被告雷文现、王淑芳及其担保人四被告追要无果后，遂起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间所签订《借款合同》、《保证担保合同》是双方自愿、依法签订的合同，受法律保护，原告因被告雷文现、王淑芳未偿还借款本金及2016年10月1日以后的借款利息而提起诉请，依法有据、应予支持。作为保证担保合同的签订人雷苏民、雷小红、郑荣斌、雷苏红应承担连带清偿责任。被告雷文现辩证与担保人没有关系，因没有提交证据不予采信，被告雷小红、雷苏红、郑荣斌对其辩称也未提交证据不予采信,被告雷苏民提交了录音资料，因原告否认，且史继升未到庭，故此项证据不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文现、王淑芳在本判决生效之日起三十日内偿还原告XX城县XX社的借款本金250000元及利息（①、其中借款本金50000元利息从2016年10月1日起按月利率15.21‰计息到本金履行完毕之日止；②借款本金50000元的利息从2017年8月20日起按月利率15.21‰计息到本金履行完毕之日止；③借款本金150000元的利息从2018年8月20日起按月利率15.21‰计息到本金履行完毕之日止）。二、被告雷苏民、雷小红、郑荣斌、雷苏红对上述被告雷文现、王淑芳偿还原告XX城县XX社此笔借款的本金和利息承担连带清偿责任。案件受理费6354元，由被告雷文现、王淑芳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长      周  锋人民陪审员      陈宏义人民陪审员      郑俊忠          二〇二一年一月二十五日（院印）    书  记  员      石煜萍 1