wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执251号 申请执行人门爱芳，女，1972年8月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行217xxxx779账户上的存款20658元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  尹梦飞
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0718执异1号 异议人：伊春红松房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区和平街**。 法定代表人：孟凡军，职务经理。 本院收到异议人伊春红松房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议，请求人民法院对被申请人拍卖获取房屋所有权确认归属异议人伊春红松房地产开发有限责任公司。事实和理由：异议人处理中国工商银行股份有限公司伊春林海支行按揭贷款事项。委托他人购得我院（2007）乌法执字第7号至17号，19号至22号，第42号执行裁定书涉案房屋。现异议人对回购房屋出售后购房人办理产权登记发生争议。异议人与被委托购买人协商无异议，现请求我院对被申请人拍卖获取的涉案房屋所有权确认归属于异议人伊春红松房地产开发有限责任公司所有。 本院经审查认为，异议人对我院（2007）乌法执字第7号至17号，19号至22号，第42号执行裁定书提出的执行异议申请材料不齐备，我院已向其送达了材料补正通知书，但异议人逾期未补足，且异议人提出的执行案件执行程序已经终结，异议人也未提交相关材料证明其异议与异议案件具有关联性。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 对伊春红松房地产开发有限责任公司的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘国昌 审判员  许 莹 审判员  庞志军 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭滕飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3630号 上诉人（原审被告）：蒋坤理，男，1977年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：邱母木萨，男，1976年12月18日生，彝族，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：贵州瑞凯通信科技有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：915200007854662211。 法定代表人：郭颖，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邱母克呷，男，1983年3月20日生，彝族，住，住四川省冕宁县/div> 上诉人蒋坤理因与被上诉人邱母木萨、邱母克呷、贵州瑞凯通信科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长顺县人民法院（2020）黔2729民初555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销长顺县人民法院（2020）黔2729民初555号民事判决； 二、本案发回长顺县人民法院重审。 上诉人蒋坤理交纳的二审案件受理费1106元，由本院予以退回。 审判长  莫玉魁 审判员  石明锋 审判员  吴美岭 二〇二〇年十二月十八日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7231号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：宋琴，女，1986年09月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告宋琴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初111号原告：张海臣，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李新民，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。原告张海臣与被告李新民土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张海臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海臣撤回起诉处理。审判员  王今华二〇二一年一月二十一日书记员  张怀远
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执111号之一 魏玉栋： 你/你单位与张承秀机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张承秀于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初258号民事判决书履行义务，被执行人魏玉栋赔偿申请执行人张承秀各项经济损失费共计36413.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费588元。 二、承担执行费446元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××74 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢6号之一申请执行人：吴继，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭颂，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1401号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭颂在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  杨 灿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2299号之二申请执行人：章显德，男，1969年08月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄苏菜，女，1981年11月03日出生，汉族，住苍南县。申请执行人章显德依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10533号民事判决，于2020年07月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金128000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄苏菜发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄苏菜未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄苏菜的财产情况，并于2020年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄苏菜在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人黄苏菜名下有坐落于苍南县钱库镇仙居雅店桥村226-234号不动产、坐落于龙港市银座公寓****不动产，上述不动产均已被本院依法查封，但均有抵押他行无益处分，在告知申请执行人章显德情况后，申请执行人暂不要求处置上述两处不动产。截止2021年01月20日，被执行人尚欠申请执行人本金128000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2860元、执行费1820元。因被执行人黄苏菜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄苏菜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄苏菜作出1000元的罚款决定。本院于2020年01月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十一日代书记员  林 悦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执129号之一申请执行人：刘燕生，男，1960年6月26日出生，汉族，新干县人，退休干部，住江西省吉安市新干县。被执行人：李爱辉，男，1975年1月15日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人刘燕生与被执行人李爱辉民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1813号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李爱辉银行存款、其他应收款28000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执172号申请执行人陕西某某商贸有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路**。法定代表人余某某，该公司总经理。被执行人陕西某某饭店管理（集团）股份有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区长安北路/span>法定代表人茹某某，该公司董事长。陕西某某商贸有限公司与陕西某某饭店管理（集团）股份有限公司承包合同纠纷一案，申请执行人陕西某某商贸有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第966号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某饭店管理（集团）股份有限公司向申请执行人陕西某某商贸有限公司支付欠款600,035.56元及利息、支付承包金4,797,602.32元及利息、支付经营利润金8,707,893.21元及利息，被执行人承担仲裁费124,393元、本案执行费85,410元。执行中，被执行人陕西某某饭店管理（集团）股份有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，经审理，报请陕西省高级人民法院审核同意，本院（2020）陕01民特211号民事裁定书撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第966号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：  终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第966号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原 二○二○年十二月二十一日   书 记 员   杨     洁  1
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审7号 申请执行人：潜山市人民防空办公室，住所地安徽省潜山市梅城镇新建路306号，统一社会信用代码1134082468361035X1。 法定代表人：王先结，该办公室主任。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓访平，安徽安潜律师事务所律师。 被执行人：安徽雄峰实业集团，住所地安徽省潜山市综合经济开发区三合路10号，统一社会信用代码913408246775603256。 法定代表人：周江林。 申请执行人潜山市人民防空办公室于2021年1月14日向本院申请强制执行潜人防征决字[2020]第06号行政征收决定书的“对你单位建设的”科研办公楼、宿舍1#、2#、3#”项目征收人民防空工程易地建设费319560元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市人民防空办公室向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜人防征决字［2020］第06号行政征收决定书中的“对你单位建设的”科研办公楼、宿舍1＃、2＃、3＃”项目征收人民防空工程易地建设费319560元”。事实和理由：2013年8月16日，安徽雄峰实业集团申请开发建设位于潜山市××开发区”科研办公楼、宿舍1＃、2＃、3＃”项目，因该项目应建防空地下室面积小于该民用建筑首层建筑面积等原因，不宜修建防空地下室，根据相关规定，安徽雄峰实业集团应该缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门负责统一规划、就近易地修建。潜山市人民防空办公室于2020年5月13日向安徽雄峰实业集团发出《潜山市防空地下室易地建设费催缴通知书》，并于2020年5月28日作出《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》。安徽雄峰实业集团收到行政征收决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市人民防空办公室2020年12月18日依法催告后，安徽雄峰实业集团仍未履行义务，潜山市人民防空办公室特申请本院强制执行。 本院经审查认为，潜人防征决字[2020]第06号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该征收决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行潜山市人民防空办公室作出的潜人防征决字[2020]第06号行政征收决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  汪秀锋 二〇二一年一月二十一日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初302号 申请人：沃道清，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：陈广海，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人沃道清诉被申请人陈广海民间借贷纠纷一案，申请人沃道清于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求在45000元范围内冻结被申请人陈广海的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人沃道清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在45000元范围内冻结被申请人陈广海的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙武 二〇二一年一月二十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5759号上诉人（原审被告）：许磊，男，汉族，1990年4月17日出生，户籍所在地：云南省昭通市通雄县。现住址：河南省固始县。被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1995年2月3日出生，住址：安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，1972年9月22日出生，住址：河南省潢川县。上诉人许磊因与被上诉人王强、李建华民间借贷纠纷，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许磊、被上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许磊的上诉请求：依法撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初4746号民事判决书，并改判由被上诉人李建华承担债务。事实和理由：原审法院基本事实认定不清：一、从庭审查明的事实可见，2020年6月28日，李建华出具《欠据》载明：“借用王强八千元现金，李建华付4000元，剩余4000元由许磊支付（备注2019年元月份合伙的）李建华未付2020.6.28"。由上述可知，本次借条是由被上诉人李建华向被上诉人王强出具，上诉人并未在借条上签字，上诉人只是从中间接受一下款额，本借款应归于被上诉人李建华个人行为；并且上诉人与被上诉人终止合伙关系时明确约定，公司债务由被上诉人李建华承担，与上诉人无关。二、退一步说，即便认定此次借款为维持公司运营而出借，认定为公司债务，作为公司债务应以潢川县清美雅玻璃制品有限公司全部财产对外承担责任。潢川县清美雅玻璃制品有限公司为有限责任公司而非合伙企业，根据《公司法》的规定，公司的债务由公司的全部财产承担，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被上诉人李建华为潢川县清美雅玻璃制品有限公司法定代表人，其以公司经营为由对外借款，债务应归于公司承担；公司在以其全部财产仍不能清偿债务时，可由股东即被上诉人李建华及其他股东以认缴出资额承担责任，而非上诉人与其共同承担责任。王强答辩称，同意上诉人的上诉意见。这笔钱应当由李建华承担，是李建华找答辩人借的钱，当时说是公司运营不下去了借钱，答辩人不想把钱借给李建华，因与许磊关系较好，所以把钱转给了许磊。李建华没有答辩意见。经本院电话与其联系，其认可出具借条的事实，但认为该笔借款是其与许磊合伙期间所借，应由其与许磊各自承担4000元。王强向一审法院起诉请求：一、判令被告共同偿还借款8000元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月26日，李建华、许磊因合伙开办的潢川县清美雅玻璃制品有限公司需用资金，向王强借款1万元。同日，王强通过微信转账方式向许磊转款1万元。王强自认收到价值2000元的水杯抵付了2000元借款。2020年6月28日，李建华向王强出具《欠据》1份，该《欠据》载明：“借用王强捌仟元现金，李付4000元，剩余4000元由许磊支付（备注2019年元月份合伙的）李建华未付2020.6.28”。2020年6月24日，李建华、许磊协议终止合伙关系，并约定：公司债务与许磊无关。王强为追索欠款，诉至法院。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告履行了借款支付义务，该借款行为合法、有效。二被告作为合伙人，应对合伙债务承担还款责任；合伙人内部约定许磊不承担还款责任，未经原告同意，该约定对原告不发生效力。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限被告李建华、许磊于判决生效之日起十日内，偿还原告王强借款8000元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建华、许磊负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护。上诉人许磊对其在与李建华合伙期间向王强借款10000元的事实没有异议，合伙期间用纸杯抵付了2000元，现王强诉至法院，要求许磊与李建华偿还剩余的8000元，本院应予支持。许磊认为其与李建华在散伙时约定公司债务与其无关，但该约定未经王强同意，对王强不产生效力，故原审判决许磊与李建华共同承担该笔借款的还款责任并无不当，综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，许磊的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许磊负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年一月十三日法官助理任明乐书记员张静
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执211号申请执行人：李廷瑁，男，1979年7月29日生，汉族，身份证号码：4129211979********，住南召县城关镇面粉厂家属院。被执行人：顾东峰，男性，1964年10月25日生，汉族，身份证号码：4129211964********，住南召县白土岗镇大庄村西头组。本院在执行李廷瑁与顾东峰借款合同纠纷一案中，被执行人顾东峰未履行（2020）豫1321民初3637号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾东峰中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行的账户(账号为：62179751300********)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十二日书记员  崔金虎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初9760号原告：周国良，男，汉族，1963年9月5日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨涛，湖南朝元律师事务所律师。被告：罗坤，男，汉族，1982年11月10日出生，住湖南省浏阳市。原告周国良与被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国良及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告罗坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金300,000元及利息125,562元（3.85%×4÷365天×992天×300,000元=125,562元，该利息应计至被告还清全部欠款之日止），上述本金和利息合计425,562元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月14日向原告出具《借条》，被告向原告借款人民币300,000元（大写：叁拾万元整），利息2分5厘，期限五个月内还清本息。原告于2018年2月14日向被告转账支付借款142,500元（大写：拾肆万贰仟伍佰元整），其余借款以现金形式支付给被告。借款已超出还款期限两年多时间，原告及其家属多次催被告还款，被告一直不予理会。《借条》约定利息为2分5厘，为了公平起见，原告对借款利息调整为2020年10月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即借款利息按年利率15.4%计算。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告罗坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年2月14日，被告罗坤因资金周转需要，向原告借款300,000元，并出具《借条》，该借条约定利息为2分5厘，期限五个月内还清本息，2018年8月份还清。同日，原告向被告账号转账支付142,500元，现金交付150,000元，合计支付给被告292,500元。被告借款后，未按上述约定还本付息，仅于2019年2月4日向原告支付了52,500元。此后，被告未再还款，原告催要无果后，遂诉至本院。上述事实有《借条》、银行转账凭证、通话记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为：一、公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周国良与被告罗坤之间的借贷关系，有《借条》、转账记录等证据予以佐证，合法有效，本院予以认可。双方在《借条》中约定还款时间为2018年8月，但被告罗坤并未依约还款，故被告应向原告清偿借款本金。原告在庭审中认可，在借款时预先扣除了一个月利息，实际仅向被告支付了292,500元，故本院认定本案借款本金为292,500元。二、双方约定的月利率为2.5%，被告已逾期还款，仍应支付逾期还款的利息。被告已于2019年2月4日向原告支付了52,500元，该笔付款未约定还款用途，应当先行抵扣利息。按照双方约定的利率，被告每月应付的利息为7,312.5元，每日应付的利息为243.8元（按每月30日计算），上述52,500元应为付至2018年9月9日的利息（7个月零6天）。现原告自愿将计息标准调整为2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算，本院予以支持。被告罗坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告罗坤于本判决生效之日起十日内向原告周国良偿还借款本金292,500元及利息（以未还本金292,500元为基数，自2018年9月10日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告周国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,684元，因适用简易程序减半收取3,842元，由被告罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年一月四日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初298号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：周凤英，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司（下称简海清物业公司）与被告周凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告海清物业公司的委托诉讼代理人蒲永、被告周凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海清物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费2017.15元，违约金300元，共计2317.15元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由为：原告于2018年9月1日与四川省广安市广安区江亿林龙城二期业主委员会签订《物业管理服务续约合同（一级服务）》，合同约定由原告为四川省广安市广安区五福南路688号亿林龙城（二期）住宅小区提供物业服务，物业服务费收取标准为0.8元/平方米；物业服务费缴纳时间为每月15日到28日前；逾期缴纳的违约金为每日千分之三。被告系亿林龙城小区业主，房屋面积为105.06平方米，应当交纳物业服务费。但自2018年9月1日起，被告一直拖欠物业服务费至今。截止到2020年8月31日，被告拖欠物业服务费共计2017.15元。综上，原告多次与被告交涉无果，经书面催交，被告仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告周凤英辩称，主要是原告方服务未达到标准，小区登记记录都没有，门禁卡坏了，物业也从来没来修过，我们坚决要求按照6角的标准来缴纳物业费。 原告海清物业公司就其主张的事实，向本院提供了：不动产信息查询结果、物业管理服务续约合同（一级服务）、律师函、快递信息等证据。 被告周凤英就其主张的事实向本院提供了：承诺书（原件张贴在小区墙上）、关于督促物业履职的通知书、会议纪要关于责令海清物业公司（广安分公司）亿林龙城二期管理处恢复损害小区绿化的函、关于增设亿林龙城二期小区电动车停车点、充电桩的报告、改造建设草案、当庭出示的手机照片。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 被告周凤英系广安区亿林龙城二期小区3幢2单元601室房屋业主，房屋面积为105.06平方米。2018年9月1日，原告与被告所在小区业委会签订《物业管理服务续约合同（一级服务）》，约定服务期限自2018年9月1日起至2020年8月31日，多层住宅物管费0.8元/月/㎡，住宅区域非居住用房1.5元/月/㎡，住宅区域车库40元/月，地下，地下车库车位35元/月约定了业主或物业使用人未按时支付、恶意拖欠有关费用的，乙方次月开始计收滞纳金，滞纳金每日按应缴纳欠费总金额的千分之三计算。 合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告从2018年9月1日至2020年8月31日期间未交纳物管费2017.15元。2020年5月25日，原告委托重庆天宸律师事务所向被告发出《律师函》，对被告欠付的物业费进行催收，后被告仍未交纳所欠物业费，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在具体履行物业服务过程中，存在一定瑕疵。 本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，对小区的全体业主均具有约束力，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告周凤英作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告周凤英向其支付自2018年9月1日起至2020年8月31日期间的物业管理费2017.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在履行物业服务合同中过程中存在不足之处，原告应进一步提高服务质量，对业主的合理诉求应当及时整改；对小区的环境整改、设备维护应当按合同约定的标准进行，故对原告主张的违约金本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周凤英于本判决生效后十日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2017.15元； 二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已向本院预交)，由原告重庆海清物业管理有限公司负担5元，被告周凤英负担20元并直接支付给原告重庆海清物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 含 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执33号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：朱涛。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱涛信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第144号裁决已经发生法律效力。因被执行人朱涛未履行法律义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，并于2021年1月13日立案执行。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱涛信用卡纠纷一案，因被执行人朱涛的住所地在湖南省汝城县辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第144号裁决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执54号 黄茂英、南雄厚方坚强百货有限公司： 黄茂英与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币1972.91元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币1219.15元，并已退付申请执行人黄茂英。申请执行人黄茂英放弃超过人民币1219.15元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执577号之十六申请执行人孙惠平，男，1973年4月3日生，汉族，山西省繁峙县人。法定代理人李彩红，女，1973年9月20日生，汉族，山西省寿阳县人，系申请执行人妻子。被执行人刘海珍，男，1973年4月9日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人孙惠平与被执行人刘海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日冻结了被执行人刘海珍在寿阳农村商业银行XXX支行XX账户内余额人民币1203617.55元，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘海珍在寿阳农村商业银行XXX支行XX账户内存款人民币1203617.55元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二一年一月十九日书 记 员  聂伟才
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执195号 申请执行人韩明国与被执行人胡定兰其他案由纠纷一案。执行中，被执行人胡定兰已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执195号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除胡定兰因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初2号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人谭晓军，曾用名谭军，男，1990年6月2日生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民，住湖南省新化县。因本案，于2020年10月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于镇沅县看守所。被告人刘平非，男，1998年3月19日生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民，住湖南省新化县。因本案，于2020年10月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于镇沅县看守所。被告人孟建辉，男，1997年8月23日生，汉族，湖南省新化县人，大专文化，农民，住湖南省新化县。因本案，于2020年10月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于镇沅县看守所。被告人刘岁威，男，2000年11月19日生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民，住湖南省新化县。因本案，于2020年10月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于镇沅县看守所。被告人张文骄，男，1996年7月10日生，汉族，湖南省新化县人，大学本科在读，农民，住湖南省新化县。因本案，于2020年10月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年11月18日逮捕，现押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄犯偷越国（边）境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院遵照普洱市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出席法庭支持公诉，被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄均为他人介绍至缅甸赌博赚钱，于不同时间，从中国孟连境内偷越国（边）境前往缅甸，其中,被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威四人于2020年7月3日晚从中国孟连境内偷越国（边）境前往缅甸勐波，被告人张文骄于2020年8月20日从中国境内偷越国（边）境前往缅甸；五人到达缅甸后，在缅甸勐波“新国豪赌场”内赌博及工作过程中相互结识，因疫情严重，被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄便相约一同回国。2020年10月8日23时许，被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄结伙从孟连县芒信海关查验货场附近乘坐皮划艇从缅甸非法偷越国（边）境进入中国，上岸后被边防检查站芒信分站民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究五被告人的刑事责任。鉴于被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄具有自首情节，自愿认罪认罚，建议分别判处被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄均为经人介绍至缅甸赌博赚钱。2020年7月3日晚，被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威四人从中国孟连境内偷越国（边）境前往缅甸勐波。2020年8月20日，被告人张文骄从中国境内偷越国（边）境前往缅甸。五人在缅甸勐波“新国豪赌场”内赌博及工作过程中相互结识。因新冠肺炎疫情严重，被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄便相约一同回国。2020年10月8日23时许，被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄结伙从孟连县芒信海关查验货场附近乘坐皮划艇从缅甸非法偷越国（边）境进入中国，后被边防检查站芒信分站民警抓获。另查明，被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄有自首情节；五被告人此前均无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、移交清单、被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄的正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录证明、辨认笔录及照片、关于“谭晓军等人”偷越国（边）境案嫌疑人出入境情况查询、嫌疑人活动轨迹查询、被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄的通话清单、认罪认罚具结书、被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄违反国（边）境管理法规，在未办理出入境手续的情况下，结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为均已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。五被告人在共同犯罪过程中所处的地位和作用相当，本院不予区分主从关系。鉴于被告人谭晓军、刘平非、孟建辉、刘岁威、张文骄具有自首情节，系初犯，自愿认罪，本院决定对五被告人从轻处罚。公诉机关对五被告人的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国（边）境管理制度不受非法侵害，维护国家安全和社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人谭晓军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘平非犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人孟建辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人刘岁威犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人张文骄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二一年一月十四日书记员  李 生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初256号原告湖南红楚管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路****。法定代表人罗桃花。被告湖南金鹰之声传媒有限责任公司，住所地，住所地长沙市开福区三一大道**湖南广播电视台广播传媒中心技术大楼iv>法定代表人龙小平。本院在审理原告湖南红楚管理咨询有限公司与被告湖南金鹰之声传媒有限责任公司委托合同纠纷一案，原告湖南红楚管理咨询有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南红楚管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二一年一月十三日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初461号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。统一社会信用代码：91430200MA4LHOUPIC。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。特别授权委托代理人吴剑，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省株洲市。被告贺运泉，男，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省株洲市。被告罗捷，女，汉族，1987年2月9日出生，住湖南省株洲市。被告凌培，男，汉族，1984年1月11日出生，住湖南省株洲市。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告贺运泉、罗捷、凌培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黎 胜二〇二一年一月二十八日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执76号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范恒猛，男，汉族，住址四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行范恒猛责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初133号刑事判决书，责令被执行人范恒猛自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人范恒猛立即履行(2020)川0403刑初133号刑事判决书的判决金额300.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 欧阳烨 书 记 员 李 梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初312号 原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**。统一社会信用代码91340124853660000U。 负责人：周臣，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄书春，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：徐济清，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国银行股份有限公司庐江支行（以下简称“中行庐江支行”）与被告徐济清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。 中行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年5月16日中行庐江支行与徐济清签订的《个人二手住房贷款合同》；徐济清立即归还所欠借款本金312229.46元，利息9405.08元（利息计算截至2020年11月1日，此后利息按照合同约定标准计算至本金实际付清之日止）；2、判令徐济清负担中行庐江支行为实现债权所支付的律师代理费15082元及本案诉讼费；3、判令徐济清以设定抵押的位于庐江县不动产权第0003721号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。事实和理由：2019年5月16日，徐济清与中行庐江支行签订《个人二手住房贷款合同》约定，徐济清向中行庐江支行借款320000元，借款期限240个月，借款用途为购买住房，并以徐济清所购位于庐江县房屋作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，中行庐江支行按约向徐济清发放了320000元贷款，现截止2020年11月1日，徐济清已连续逾期6个月未按约定还款。 本院经审查认为：本案中行庐江支行未能提供徐济清的准确送达地址，致使案件开庭传票等诉讼文书无法有效送达，诉讼程序不能继续下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司庐江支行的起诉。 预收的案件受理费3176元，退还原告中国银行股份有限公司庐江支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4908号 申请执行人商德云,女,1936年06月15日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人商顺建,男,1963年06月23日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人吴家会,男,1983年01月03日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人王训朝,男,1974年09月10日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人曹根寿,男,1956年05月09日出生,住所地金华市。 申请执行人商德云、商顺建、吴家会与被执行人王训朝、曹根寿提供劳务者受害责任纠纷一案，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终15号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月7日立案执行。 本案执行标的为本金598570.62元及利息，已到位23153.87元,诉讼费11521元、执行费8385元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王训朝、曹根寿、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人曹根寿所有的位于婺城区××乡××村不动产土地性质为集体土地，暂无法处置，查封了被执行人王训朝名下的车辆，但已达报废标准且申请执行人申请暂不处置。本院依法对被执行人王训朝、曹根寿限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月六日 代书记员 施紫璐
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执274号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、黄彦平：吉林磐石农村商业银行股份有限公司、黄彦平，借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70,297.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位70,297.47元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，执行费950.00元由被执行人黄彦平缴纳。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)吉0284民初685号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执488号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终54号上诉人（原审被告）:夏纯飞，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省南县。被上诉人（原审原告）:熊利军，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省。上诉人夏纯飞因与被上诉人熊利军合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4476号之二民事裁定，向本院提出上诉。夏纯飞上诉称:一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：本案存在多个诉讼请求，争议标的并非单纯的给付货币，而属于“其他标的”，应由履行义务一方即被告所在地人民法院管辖。根据被上诉人熊利军提交的起诉状可知，熊利军的诉讼请求分为两部分，一是要求支付欠款，二是要求支付违约金，若仅从诉讼请求的角度上看，包含给付货币的内容，然而实质上支付违约金的诉讼请求是由于相对方违反合同约定付款义务所产生的，因此本案争议标的并非单纯的给付货币，而应属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用本院经审查认为:根据被上诉人熊利军提交的民事起诉状和相关证据，熊利军诉称其于2017年与上诉人夏纯飞合伙承包了潇湘北路堤防工程施工，2018年双方协商后同意熊利军退出合伙，双方签订了《关于潇湘北路新奥段工程协议》，约定熊利军放弃该工程的生产经营活动，夏纯飞支付熊利军280万元作为该项目报酬，因夏纯飞未按约支付款项而酿成本案纠纷。因双方在合伙时未签订书面合同，《关于潇湘北路新奥段工程协议》仅是双方拆伙时达成的清算协议，该清算协议中的给付条款并不等同于合伙协议的争议标的。且即使以熊利军的所在地为合同履行地，熊利军提交的证明其经常居住地在长沙市望城区××街道的《居住证明》上仅加盖了“长沙市公安局望城分局星城派出所”的公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的证据形式，且其证明内容与熊利军在民事起诉状中自认的住址长沙市岳麓区××小区××栋××室自相矛盾，故对该《居住证明》应不予采信。因本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，在涉案合同履行地不明确的情况下，本案宜由被告住所地人民法院管辖。原审被告即上诉人夏纯飞的住所地位于湖南省南县××镇，故本案应当移送南县人民法院处理。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4476号之二民事裁定书。二、本案移送湖南省南县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保31号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：张慧芬，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告张慧芬金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初311号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人张慧芬的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人张慧芬的财产在360000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2320元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江苏省常州市武进区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0412刑更3号 罪犯沈某，女1998年1月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市梁平区。因本案于2018年8月15日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。 2019年4月12日本院作出了（2019）苏0412刑初368号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯沈某有期徒刑四年。因罪犯沈某哺乳、怀孕期间，本院分别于2019年4月26日、2020年1月13日决定对罪犯沈某暂予监外执行九个月、一年（期间自2019年4月26日起至2021年1月25日止）。罪犯沈某以哺乳期为由于2021年1月日申请暂予监外执行。 经查，罪犯沈某于2020年8月11日生育一子，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定： 对罪犯沈某暂予监外执行六个月十六天。 （期间自2021年1月26日起至2021年8月10日止。） 二〇二一年一月二十一日 抄送：重庆市梁平区人民检察院、重庆市梁平区公安局
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异20号异议人（被执行人）：袁波，男，1980年11月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：镇江新区恒源纱罩厂，统一社会信用代码91321191731759926Q，住所地镇江。法定代表人：孙伟，厂长。本院在执行镇江新区恒源纱罩厂与袁波返还财产纠纷一案过程中，被执行人袁波向本院提出书面异议。异议人对本院作出的（2020）苏1181执异196号执行裁定申请复议，江苏省镇江市中级人民法院裁定由本院重新审查。本院于2021年1月18日立案后，依法另组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2010年8月6日，本院作出（2009）丹民一初字第1494号民事判决：一、第三人袁波于本判决生效后十日内给付原告镇江新区恒源纱罩厂110000元，被告丹阳市经民法律服务所在3万元范围内对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告镇江新区恒源纱罩厂的其他诉讼请求。镇江新区恒源纱罩厂与丹阳市经民法律服务所不服该判决提起上诉。2011年3月16日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇民终字第1160号民事裁定：准许上诉人镇江新区恒源纱罩厂、上诉人丹阳市经民法律服务所撤回上诉。上诉人丹阳市经民法律服务所的履行义务不再执行，被上诉人袁波仍按原判决执行。判决生效后，镇江新区恒源纱罩厂向本院递交强制执行申请，本院于2011年4月22日进行登记，并决定按执行督促程序办理，案号为（2011）丹督执字第100号。因本案未能按督促执行程序执行完结，镇江新区恒源纱罩厂于2018年4月27日向本院申请，本院立案强制执行，案号为（2018）苏1181执2364号。2018年6月6日，镇江新区恒源纱罩厂向本院申请撤回执行申请。2018年6月19日，本院作出（2018）苏1181执2364号执行裁定：终结(2009)丹民一初字第1494号民事判决的执行。2020年6月16日，镇江新区恒源纱罩厂再次向本院申请执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏1181执恢415号。异议人袁波提出异议称，申请执行人与异议人（2009）丹民一初字第1494号返还财产纠纷一案，在申请执行人和丹阳市经民法律服务所向镇江市中级人民法院提起上诉后的二审过程中，镇江市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）镇民终字1160号民事裁定书。该裁定书生效后，申请执行人于2011年3月17日收取了异议人依据上述裁定书及（2009）丹民一初字第1494号民事判决书中确定的异议人应当履行的付款义务的一部分即3万元。嗣后7年，申请执行人均未提起对异议人的执行申请。异议人认为，申请人申请执行的期限是二年，本案中申请执行人在上述裁定书作出后7年内都没有申请执行，应当视为放弃权利。为此提出异议，请求驳回申请执行人（2018）苏1181执2364号、（2020）苏1181执恢415号案件的执行申请，由申请执行承担相关诉讼和执行费用。本院认为，申请人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（2009）丹民一初字第1494号民事判决书自二审作出准许上诉人撤回上诉的裁定之日起生效，判决书确定的履行期截止日为2011年3月28日（顺延至节假日后一天）。根据本院执行督促案件登记簿记载情况，镇江新区恒源纱罩厂于2011年4月22日前向本院递交了执行申请书，由本院登记后按执行督促程序处理，故不存在申请执行人未在法定期间内提出申请执行的情形。异议人的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人袁波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 张 勇审判员 孙志平二〇二一年一月二十五日书记员 陈男轩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1497号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王永丽，女，1982年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初832号之一 原告：黄轶冰，女，汉族。 被告：翟昌平，男，汉族。 原告黄轶冰诉被告翟昌平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告黄轶冰于2021年1月28日向本院申请撤回对被告翟昌平的起诉。 本院认为，原告黄轶冰申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄轶冰撤回起诉。 案件受理费4340元，由原告黄轶冰负担。 审 判 长  樊长远 审 判 员  李 丹 人民陪审员  王宝明 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  惠 盼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506财保10号申请人：史长青，男，1967年6月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被申请人：王秀芳（曾用名王玉芳），女，1970年9月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人史长青于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王秀芳在海南恒宇房地产开发有限责任公司债权150万元。申请人史长青提供阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司编号1066119192021000026保函担保。本院经审查认为，申请人史长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀芳在海南恒宇房地产开发有限责任公司债权150万元。案件申请费5000元，由申请人史长青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹欢庆法官助理张县丽二〇二一年一月二十日书记员  郭江波
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初170号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨文强，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，户籍所在地福建省福州市晋安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕74起诉书指控被告人杨文强犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人杨文强提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨文强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月23日23时47分许，被告人杨文强饮酒后驾驶云Ａ×××**号“哈佛”牌小型普通客车从万科魅力之城小区行驶至昆明市北口处时被民警查获。经抽取杨文强静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为202.87毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨文强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人杨文强二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人杨文强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人杨文强自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十七日书记员 赵秀琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初352号 原告：崔平，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：康云清，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告崔平与被告康云清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告崔平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔平申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔平撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月二十七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初318号 原告：舒会春，女，1952年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处，住所地成都市高新区新乐中街**。 负责人：罗建，主任。 委托诉讼代理人：王密，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向红燕，四川君合律师事务所律师。 被告：张涵文，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，，住所地成都市锦江区 原告舒会春与被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处、张涵文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告舒会春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处、张涵文赔偿原告舒会春120977.34元；2.案件受理费由本案二被告承担。事实和理由：2020年9月22日15时许，张涵文骑行电动自行车于高新区肖家河正街与肖家河中街交叉路口发生擦挂，住舒会春受伤。2020年9月26日成都市公安局交通管理局第一分局作出《道路交通事故认定书》，认定张涵文负全部责任，舒会春无责任。舒会春受伤后，在2020年9月23日至2020你那10月23日在成都市第一骨科医院住院治疗，共住院30天。出院医嘱注明：加强营养，留陪伴一人不适门诊随访，定期复查（出院后一月、二月、三月、半年、一年、二年）。2020年10月30日四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴［2020］临鉴第1392号法医院鉴定意见书，确定舒会春因交通事故受伤的伤残等级为九级。张涵文系川Ａ**××××事故车辆的驾驶员，该车辆登记在成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处名下。综上，为维护原告的权益诉至法院。 被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处在提交答辩期间，对管辖权提出异议，成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处认为，本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为发生地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案侵权行为发生地及成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处住所地均位于成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖，张涵文于2017年开始在成都市高新区工作，并在成都市锦江区购买房屋并居住于此，居住时间超过一年，故四川省金堂县人民法院对本案无管辖权。请求将案件移送至成都市高新技术产业开发区人民法院或者成都市锦江区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为发生地为高新区肖家河正街与肖家河中街交叉路口，位于成都市高新技术产业开发区辖区。张涵文居住地位于成都市锦江区，工作地位于成都市高新技术产业开发区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  叶林 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛叡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初483号原告：张太发，男，汉族，1962年10月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨松海，男，汉族，1973年4月26日出生，住南阳市镇平县。原告张太发与被告杨松海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张太发到庭参加了诉讼，被告杨松海经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告归还劳务款5700元及按贷款利率计算的利息933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告承包沙岗店教育基地的木工活，我们给他干活，才开始被告给一部分现钱，后来给不上，出具欠条。我多次催要，被告说没钱。后被告在自己家写的欠条内容并签名。被告杨松海未到庭，未答辩。经审理查明：被告杨松海承包南阳市卧龙区七里园乡教育基地工程，原告等人为其提供劳务，2019年11月30日经双方核算，被告出具欠条一份，确认欠付劳务费5700元。经原告催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有身份证、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张太发为被告杨松海提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应及时支付劳务费用，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故对原告请求支付劳务费5700元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨松海支付原告张太发劳务费5700元并给付相应利息（自2021年1月12日起至款付清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年一月二十五日书记员  李 洒
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初1号公诉机关博爱县人民检察院。被告人李文杰，男，1989年8月7日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月12日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人李菊香，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199811402687。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人李文杰犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人李文杰及其辩护人李菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日至2020年8月19日期间，被告人李文杰三次在沁阳市贩卖毒品人员手里购买山西老白面（含咖啡因成分）15包，共计3000克，尔后到博爱县柏山镇柏山村华润电厂附近刘某的停车场内以每包200元、300元的价格卖给刘某吸食，从中获利1000余元。被告人李文杰到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押毒品二袋、酒瓶一个、铁勺一个照片，户籍证明、前科证明、抓获证明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、微信聊天及转账截图、买卖毒品转账记录整理资料二页、认罪认罚承诺书，证人刘某的证言，被告人李文杰的供述与辩解，焦作市公安局物证鉴定所检验报告，搜查笔录、检查笔录及照片、称重提取笔录及照片、勘验笔录及照片，电子数据光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人李文杰多次贩卖毒品山西老白面（含咖啡因成分）3000克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李文杰到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李文杰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李菊香对公诉机关指控被告人李文杰犯贩卖毒品罪无异议，辩称被告人李文杰贩卖的毒品中咖啡因含量不明确，其主动交纳罚金、退交非法所得，请求对被告人李文杰从轻处罚。经审理查明，2019年8月3日至2020年8月19日期间，被告人李文杰三次在沁阳市贩卖毒品人员手里购买山西老白面（含咖啡因成分）15包，共计3000克，尔后到博爱县柏山镇柏山村华润电厂附近刘某的停车场内以每包200元、300元的价格卖给刘某吸食，从中获利1000余元。2020年8月28日，博爱县公安局对从刘某处扣押含咖啡因成分的毒品二袋、酒瓶一个、铁勺一个。被告人李文杰到案后，能够如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人李文杰主动退交非法所得1000元、交纳罚金2000元。庭审后，公诉机关鉴于被告人李文杰主动退交非法所得、交纳罚金，建议判处被告人李文杰有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押毒品二袋、酒瓶一个、铁勺一个照片，户籍证明、前科证明、抓获证明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、微信聊天及转账截图、买卖毒品转账记录整理资料二页、认罪认罚承诺书，证人刘某的证言，被告人李文杰的供述与辩解，焦作市公安局物证鉴定所检验报告，搜查笔录、检查笔录及照片、称量提取笔录及照片、勘验笔录及照片，现场勘验笔录及照片、电子数据光盘一张等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文杰多次向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李菊香辩称被告人李文杰贩卖的毒品中咖啡因含量不明确，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李文杰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其主动交纳罚金、退交非法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止）。（罚金被告人李文杰已交纳）。二、对被告人李文杰已交纳非法所得1000元，予以没收。三、对博爱县公安局从刘平利处扣押含咖啡因成分的毒品二袋，予以没收，由博爱县公安局依法处理。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  原乃栋二〇二一年一月二十五日书 记 员  常 娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保69号申请人：谷振朝，男，1970年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙文光，男，1973年8月3日出生，汉族，住阳谷县。申请人谷振朝于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款4.5万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请孙文光名下银行存款4.5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十五日书记员  李培彬
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1721行审24号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人朱文军，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人燕康**,男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人燕康**非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800496号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人燕康**未经批准非法占用土地一案，于2018年7月6日向被执行送达曹综执行处字[2018]第201800496号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人于2019年1月14日向被申请人送达行政强制执行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款5760元及加处罚款5760元，合计11520元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、认定地类和规划情况图斑明细表（第一批）；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、现场检查笔录、现场勘验图及照片；5、燕康**调查笔录及其身份证复印件；6、杜某的调查笔录及其身份证复印件；7、曹县综合行政执法局案件的调查终结报告；8、协助调查函；9、原曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、行政处罚告知审批表；11、行政处罚听证会告知书及送达回证；12、行政处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政强制执行催告书及送达回证。本院于2021年1月20日依法对燕康**进行了询问，其辩称罚款及加处罚款已交。经审查查明，2016年8月，被执行人燕康**在曹县建设钢结构大棚，长24米，宽12米，占用土地面积288平方米，用于木材加工。图斑编号2933号。原曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人燕康**未经批准非法占用地的事实后，于2018年7月4日作出曹综执行处字[2018]第201800496号行政处罚决定，对燕康**处罚如下：1、退还非法占用土地；2、责令10日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款5760元，上缴国库。在法定期限内，燕康**未申请行政复议也未提起行政诉讼，2021年1月20日交纳了罚款及加处罚款共11520元，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定的1、2项。现向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800496号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行第1项，依法应予准许执行。但该行政处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800496号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人燕康**于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人燕康**逾期不自动履行处罚决定第1项处罚决定书，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局对该处罚决定书中的第2项的申请，不予执行。本裁定送达后第一项即发生法律效力，申请执行人如不服裁定书第二项，可在裁定书送达之日起15日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程人民陪审员  鲁效燕人民陪审员  王艳桂二〇二一年一月二十七日书 记 员  单世美
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保11号杨志祥：本院执行的申请人杨志祥与被申请人罗杜娟、邵国斌的(2021)湘1381执保11号保全案件[执行（2021）湘1381财保8号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4407号 原告：罗彦，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，经常居住地：浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王省伟、余德义，系浙江和乐律师事务所律师。 被告：李青松，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告罗彦与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王省伟到庭参加诉讼。被告李青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李青松立即偿还原告借款本金28000元及利息损失（利息损失以28000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要陆续向原告借款，2018年3月14日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“还款协议：今欠罗彦拾万元整，今约定还款分期，2018年4月底还伍万元整，5月底还伍万元整，两月还清，于2017年9月20日收到罗彦款拾万元整”，由被告在欠款人处签字确认并载明身份信息。上述欠条出具后，被告陆续还款，但仍欠原告借款本金28000元。2020年4月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方又签订一份《还款协议书》，主要载明：“乙方尚欠28000元人民币，现对款项偿还达成如下还款协议：1、乙方自愿于2020年6月30日前偿还甲方10000元人民币，于2020年9月30日之前支付剩余18000元人民币，如乙方有一期未及时履行，乙方可以就未支付部分一并主张权利；2、乙方如未在约定期限内还款，甲方因催讨借款产生的费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）由乙方承担；3、甲乙双方一致同意因本协议产生的纠纷由本协议签订地温州市龙湾区人民法院管辖”。上述还款协议出具后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。双方已经达成还款协议，但被告未按协议约定履行还款义务，故被告尚欠原告借款本金28000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。涉案借款已约定还款期限，现原告主张自起诉之日起即2020年9月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗彦于本判决生效之日起十日内偿还原告李青松借款本金28000元及逾期付款利息损失（自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，公告费350元，均由被告罗彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  吴新生 人民陪审员  王萍萍 二〇二一年一月十五日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初149号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人常明明，男，1994年3月6日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 辩护人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。 辩护人付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人常明明犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官赵平志、被告人常明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月7日凌晨3时许，被告人常明明酒后在慈溪市周巷镇企业路某广场附近与胡某等人产生冲突，被告人常明明从“某烧烤”店内取得一把菜刀后在马路上追砍被害人胡某，被害人伍某上前阻拦，常明明挥舞菜刀将被害人伍某肩部划伤。后现场众人一起将被告人常明明控制住，并夺下菜刀。 2020年9月21日，被告人常明明主动到周巷中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人常明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、胡某的陈述、证人李某、蔡某、毛某等人的证言、伤势照片、物证照片、接受证据清单、行政处罚决定书、到归案经过及被告人常明明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人常明明有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 本院认为，被告人常明明持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常明明有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人常明明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人付忠奇、付庆华请求对被告人常明明从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邹荷君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31040号 被执行人钟意和，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省湛江市廉江市。 本院移送执行被执行人钟意和罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初977号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金10000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31040号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月十五日 书记员  彭巧堰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初1386号 原告：青岛建凯建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王后东，职务：经理。 被告：青岛建设装饰集团有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦 法定代表人：张波。职务：经理。 被告：陈金川，男，汉族。住青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。 被告：青岛青房建安集团有限公司，住青岛市市**。 法定代表人：戈升涛。职务：经理。 被告：陈海涛，男，汉族，住青岛市市**佳木斯小区。 被告：青岛海世博装饰工程有限公司，住青岛市四方区。 法定代表人：刘建民。职务：经理。 被告：邵宏林，男，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理原告青岛建凯建筑机具租赁有限公司诉被告青岛建设装饰集团有限公司、青岛青房建安集团有限公司、陈海涛、青岛海世博装饰工程有限公司、邵宏林建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查原告已就本案所起诉的事实在我院已立案审理，案号为(2020)鲁0212民初27651号，本案属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛建凯建筑机具租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费892元，原告并未缴纳，不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王洲 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘赫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执368号申请执行人田向英，女，1971年7月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人田争祥，男，1970年2月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人田朋祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住北京市怀柔区本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6147号民事调解书，已向被执行人田争祥、田朋祥发出执行通知，责令被执行人杨彩冬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田争祥、田朋祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将田玉伟名下的车牌号为×××的荣威牌小型轿车过户到田向英（身份证号码：×××）名下。二、车辆过户相关费用由田向英负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年一月二十五日书记员  贾刘玉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执118号徐州市铜山区柳泉镇人民政府：本院受理佟俊栋、张永富与你方建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1381362.03元。经本院受理，现已执行到位1321792元（其中本金843398元、诉讼费17500元、利息451605元、迟延履行期间的债务利息9289元，未能执行到位的款项申请执行人自愿放弃。上述款项中890000元已支付给张永富、其余款项已被案外人冻结、暂不发放），执行费用16214元已由你方负担。至此，佟俊栋、张永富向本院申请执行的（2020）苏0312民初274号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执保113号之一 申请人：王家红，男，汉族，1972年8月29日生，住临沂市兰山区。 被申请人：韩晓林，女，汉族，1987年7月22日生，住山东省即墨市。 被申请人：张媛媛，女，汉族，1991年10月3日生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审查申请人王家红与被申请人韩晓林、张媛媛（2021）鲁1311执异16号民间借贷纠纷（申请追加被执行人）一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述二被申请人在金融机构的存款240万元或保全其相应价值的其它财产。申请人已提供保险公司出具的保单作担保。 本院经审查认为，申请人在本院审查追加被执行人案件期间，要求对被申请人在金融机构的存款或其它财产采取冻结或其它保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩晓林、张媛媛在金融机构的存款240万元或保全其相应价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙 广 磊
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执108号 申请执行人：张鸽，女，1992年9月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人张鸽与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3731号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地山东省潍坊高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，1975年8月30日生，汉族，系单位职工，住单位××。 被告：刘云涛，男，1994年10月27日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王珂媛，女，1993年6月16日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告刘云涛、王珂媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费4874元，减半收取计2437元，保全费1711元，以上共计4148元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行负担。 审 判 员 石凌云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张伟伟 书 记 员 王庆辉
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢125号 申请执行人嘉兴市龙鼎典当有限责任公司 被执行人郑乐燕、王泉飞、俞杏芬 本院在执行申请执行人嘉兴市龙鼎典当有限责任公司与被执行人郑乐燕、王泉飞、俞杏芬案典当纠纷一案中，经双方协商，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执162号之二申请执行人：高金栋，男，1947年8月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐新环，女，1963年1月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人高金栋与被执行人徐新环民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐新环未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐新环所有的位于登封市少林大道3号楼（不动产权证号：1201104198）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年一月二十五日书记员  牛丹
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初171号   原告：李某，女，1946年11月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：刘某，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王某，男，1964年4月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县某有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：刘某1，董事长。   被告：中国某有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   代表人：赵兴文，经理。   原告李某与被告王某、伊通满族自治县某有限公司、中国某有限公司伊通支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费166元（减半收取），由李某负担。   审  判  员   郭雨春   二〇二一年一月二十日   书  记  员   朱芳芳      1
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执31号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：卢富清，男，1937年07月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与卢富清物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第205号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费1258.7元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第205号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初156号原告：汪光胜，男，1979年9月23日生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐速，安徽宸坤律师事务所实习律师。被告:杨冬林，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省无为市。被告:徐先海，男，1968年1月26日生，汉族，住安徽省无为市。原告汪光胜与被告杨冬林、徐先海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。汪光胜向本院提诉讼请求：一、判令被告1杨冬林归还原告借款本息324000.00元，并给付自2020年6月18日起至清偿日以200000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR)的4倍给付利息，计算至起诉日16876.71元，前述本息共计暂定340876.7元。二、被告2徐先海对上述债务承担连带清偿义务。三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告2是朋友关系，经被告2介绍认识被告1。被告1从事建筑工程工作，2015年6月17因资金周转需要，经被告2从中协调，原告向被告1提供借款200000.00元（其中17万元为现金，3万元为银行转账）。由被告1出具了借条，约定了月利息2分，2020年10月21日双方结算五年期（截至2020年6月17日）利息尚欠124000元。被告2在借条上载明自己为担保人，承担连带保证责任。两被告未提出书面答辨意见本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，杨冬林向原告出具借条一份，借条上载明，今借到汪光胜人民币贰拾万元整（备注：现金17万元，转帐3万元），借钱日期是2015年6月17日，（利息2分，2015年到2020年，5年利息共贰拾肆万元，已付利息拾壹万陆仟元整）（利息还欠124000元整）（以前借条作废以这张借条为准），借款人：杨冬林签名，并书写身份证号码和电话号码，担保人：徐先海签名，并书写身份证号码和电话号码。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨冬林向原告出具借条，表明原告与被告杨冬林之间已形成债权债务关系。被告杨冬林应履行自己的还款义务。被告杨冬林所出具的借条上对于借款的来源以及借款发生的时间和所欠的利息均作明确说明。被告杨冬所出具借条的时间是2020年10月21日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的合同法和担保法的规定，本次借条中并未约定利息，应视为不支付利息。但原告要求被告给付逾期利息的诉请，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自起诉之日起，按合同成立时全国银行间同业拆借一年期贷款利率予以给付。该借条中未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法第十九条的规定，应按连带保证承担保证责任。现原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬林于本判决生效后三十日内给付原告汪光胜借款本金20万元及逾期利息（按2020年10月公布的全国银行间同业拆借一年期贷款利率，自2021年1月5日起计算至实际还清时止）和先期利息12.4万元。二、被告徐先海对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告汪光胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，减半收取计3206元，由被告杨冬林、徐先海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇二一年一月二十日法官助理杨涵书记员董碧媛附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。