wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634财保1号申请人：凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区凯司大道北侧。法定代表人：唐水深，系该公司总经理。被申请人：岳阳和辉建筑劳务有限公司，住址：岳阳市岳阳楼区得胜南路金龙巷**幸福家园******，统一社会信用代码：91430600MA4LFQT51N。法定代表人：何威。被申请人：湖南雄达建设工程有限公司，住址，住址：长沙市雨花区洞井中路**康星都荟小区******社会信用代码：91430111MA4LFB1YXF。法定代表人：龙自军。申请人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳阳和辉建筑劳务有限公司、湖南雄达建设工程有限公司名下银行存款以384132.96元为限额，保全价值384132.96元。本院经审查认为，申请人提供的《雷山县鸡鸠水库供水管道压力试验施工（协议编号LS-2020-Y001）》证据中，已经明确载明，申请人与被申请人已经协议约定本案由凯里市人民法院管辖，且本案不适用专属管辖，本院对本案无管辖权；故对申请人的诉前财产保全申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：对申请人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司的诉前财产保全申请不予受理。案件申请费2441元，退还申请人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋志慧二〇二一年一月十五日法官助理唐云清书记员何立坚
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4066号 原告：陈建英，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：丽水市金马物业管理有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区北苑路**(财富大厦**B01)。统一社会信用代码：91331102749819106P。 法定代表人：章成淼。 委托诉讼代理人：潘永勤、丁永平，系公司员工。 第三人：国网浙江省电力有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市黄龙路**div> 法定代表人：尹积军，董事长。 委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛华龙，系公司员工。 原告陈建英诉被告丽水市金马物业管理有限公司、第三人国网浙江省电力有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈建英及其委托代理人周跃，被告丽水市金马物业管理有限公司的委托代理人潘永勤、丁永平，第三人国网浙江省电力有限公司的委托代理人涂勇妙、毛华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建英诉称：最近这几年，随着新能源汽车的快速发展，国家也在大力推进新能源汽车的发展，给予新能源汽车足够的支持和鼓励。在马路上看到的新能源汽车越来越多，尤其是在大城市，新能源汽车可能成为未来汽车的主要潮流，还能节约能源，不污染空气。原告由于自己用车的需求，以及后期用车成本，于2020年1月8日在杭州腾飞汽车服务有限公司购买了一辆保时捷1984ＣＣ插电式新能源越野车，可是买回之后，已经和国网浙江丽水市莲都区供电有限公司沟通两次，递交申请，供电公司以需要被告物业公司同意为前提，而被告推诿多次未给予配合。故诉请：一、被告丽水市金马物业管理有限公司配合第三人国网浙江省电力有限公司给原告名下莲都区××小区××幢××单元××号房产地下一层Ｄ27号车库安装充电桩。二、被告支付因未及时安装充电桩给原告造成油费损失从2020年4月30日到2020年7月10日止共计3500元，从2020年7月11日起到安装完毕之日止的损失，按每日油费50元计算。 被告丽水市金马物业管理有限公司辩称：一、被答辩人称对其安装充电桩的行为答辩人不予配合，与事实不符。1.答辩人无权出具被答辩人所要求的书面证明文件。被答辩人向第三人申请安装充电桩，要求答辩人出具《车位及允许施工证明》，该证明中有“经现场核准，同意其在该车位安装新能源电动汽车充电桩及相应电表的施工”的内容。答辩人认为，被答辩人的“D27号附属用房”(车位)在相关部门颁发的权属证书中已有明确记载，答辩人无权也无需出具证明；而“经现场核准，同意其......”的表述内容，答辩人更是无权实施，本案中，被答辩人安装充电桩涉及对小区公共电力设施的改造以及公共区域布线，如果要答辩人出具该类证明文件，则需业委会或居委会的授权。故答辩人无权出具被答辩人所要求的证明文件。2.答辩人已给予被答辩人安装充电桩事宜必要的配合和协助。被答辩人要求答辩人出具证明文件时，鉴于答辩人无权实施该文件所记载内容的证明，答辩人向被答辩人提出建议，由被答辩人将证明文件“经现场核准”的内容删除，修改为“同意协助其安装充电桩及施工，由此引起的业主间纠纷和产生的所有责任由申请人自行承担”，修改后答辩人同意出具。但是，据被答辩人称，第三人提供的《车位及允许施工证明》文件系第三人要求的固定模版，如果进行修改第三人不予认可，因此安装事宜搁浅而未予实施。因此被答辩人起诉书中所称的答辩人“推诿多次未给予配合”与事实不符。二、被答辩人要求答辩人赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，证据不足被答辩人诉称，答辩人“未及时安装充电桩而造成油费损失”，要求答辩人给予赔偿。答辩人认为，本案自始至终答辩人未阻拦被答辩人申请安装充电桩，被答辩人是否有油费损失跟答辩人没有任何关联。且被答辩人也未提供任何证据证明系答辩人原因造成其损失。 第三人国网浙江省电力有限公司陈述称：原告申请办理的业务，根据办理规则需要申请人提供一份物业公司出具的同意施工的书面说明。原告的申请材料目前就差物业公司同意的说明。如果物业公司章盖过来，第三人就可以进行安装。 本院经审理认定：2020年1月8日，原告购置一辆保时捷1984ＣＣ插电式新能源越野车。原告为了在其所有的莲都区××小区××幢××单元××号房产的附属用房（地下（地下****充电桩，需要被告出具同意其安装充电桩的意见。被告从2021年1月1日起不再承担原告所在的水晶城小区的物业管理工作。 认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份材料复印件、发票、不动产登记证书、水晶城物业管理交接协议书及当事人庭审陈述。 本院认为：被告从2021年1月1日起不再承担原告所在的水晶城小区的物业管理工作，故对原告诉请要求配合第三人给原告车库安装充电桩的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付因未及时安装充电桩给原告造成油费损失，但未举证证明被告负有“同意原告安装充电桩”的合同义务，故原告的该诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈建英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  陈丹丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初471号原告：王保明，男，1967年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街祥鑫天骄城****（7）商室。法定代表人：吴迪，该公司经理。原告王保明与被告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王保明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保明撤回起诉处理。审判员  姚雅娟二〇二一年一月二十九日法官助理刘楠书记员滕炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10424号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王盼，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王盼偿还贷款本金12069.06元，利息1137.02元、罚息7209.42元、复利720.40元，共计21135.90元（以上利息计算至2018年11月1日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号ＬＧＢ32ＡＥ399Ｚ021446）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＧＢ32ＡＥ399Ｚ021446）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币11217.29元，其中本金8730.94元、利息2443.41元、罚息26.59元、复利6.1元，暂存户金额10.25元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金12069.06元、利息1137.02元、罚息7209.42元、复利730.65元。现按合同约定扣除暂存户金额10.25元后，被告尚积欠贷款本金12069.06元、利息1137.02元、罚息7209.42元、复利720.40元，共计人民币21135.90元。 被告王盼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月20日，被告王盼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王盼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王盼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王盼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王盼所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＧＢ32ＡＥ399Ｚ021446）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王盼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12069.06元、利息1137.02元、罚息7209.42元、复利720.40元，共计人民币21135.90元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12069.06元为基数）、复利（以所欠利息1137.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＧＢ32ＡＥ399Ｚ021446）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为164.0元，由被告王盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更287号罪犯王吉友，男，1986年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年7月5日作出（2013）白刑初字第236号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，赃款继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十一个月，刑止日期为2027年1月28日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王吉友在服刑期间于2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获二个表扬；2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年12月获二个物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王吉友减刑三个月（刑期自2012年12月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢1208号被执行人：解从友,男,1964年3月12日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:闫振亮,男,1972年10月20日出生,汉族，居民，住赣榆区。解从友与闫振亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书“被告闫振亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解从友支付借款本金48000元及利息(自2018年2月7日起，至实际给付之日止，按年利率,6%计算)”。因闫振亮未履行生效法律文书确定的给付义务，解从友向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日立案执行。后因发现被执行人闫振亮有财产可供执行，本院遂恢复本次执行程序。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.2020年11月6日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.2020年11月16日，至被执行人闫振亮位于宋庄××××康邑村家中调查，同时留置送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.2020年12月25日，向申请执行人解从友发放执行到位案款19752元。4.执行过程中，本院先后两次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行闫振亮在中国人寿保险股份有限公司有编号2005320721Y21015076867保险产品、在宋庄××××康邑村有农村住房一处，上述财产本院另案已采取强制措施，且申请执行人不要求法院在本次执行程序中处置。5.2021年1月27日，本院与申请执行人解从友电话联系，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。6.2021年1月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求本院在本次执行程序中处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二一年一月二十八日法官助理 李 祥书 记 员 贺**海
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更7号罪犯吴顺华，男，汉族，1957年1月15日出生，大专文化，河南省焦作市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2013年8月12日作出(2013)孟刑初字第21号刑事判决，以被告人吴顺华犯受贿罪，判处有期徒刑10年，没收赃款14万元，刑期自2012年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2022年2月17日止）。执行机关河南省周口监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴顺华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴顺华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、邓义成及同监区罪犯王润耕、李帆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯吴顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯吴顺华予以减刑。但罪犯吴顺华犯受贿罪，系敏感案件，社会影响较大，对其减刑应从严控制。根据罪犯吴顺华改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判项履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴顺华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年8月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二一年一月二十六日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1031号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司。住所地：广东省东莞市**镇环冈管理区，统一社会信用代码为914***********254R。法定代表人：荣根响，系该公司高级物业经理。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉宝，广东众达律师事务所辅助人员。被告：谢奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市******，公民身份号码为430************415。被告：廖立意，女，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县************，公民身份号码为422************728。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司诉被告谢奇、廖立意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司以各方已达成和解为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司申请撤回对被告谢奇、廖立意起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司撤诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  叶敏华二〇二一年一月二十五日书记员  何嘉丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初542号原告：陆泰百，男，1998年3月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：上海金程教育培训有限公司，住所地上海市虹口区松花江路****楼**。法定代表人：汤震宇。第三人：上海锦证教育科技有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区周家嘴路****iv>法定代表人：刘艳。原告陆泰百与被告上海金程教育培训有限公司、第三人上海锦证教育科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陆泰百诉称，根据（2019）苏0706民初9651号民事判决书及（2020）苏0706执2884号执行裁定书，第三人经强制执行仍不能清偿到期债务，视为公司资不抵债，缺乏清偿能力，符合申请破产条件而未申请破产的情形。被告作为第三人的股东且未完全出资。根据九民纪要中关于股东出资加速到期的精神，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告在其认缴范围内连带清偿第三人对原告的债务32685元（利息自2020年7月30日按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市虹口区松花江路****楼**，位于上海市虹口区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市虹口区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐静娴二〇二一年一月二十一日书记员  陈笑笑法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv>同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执399号之一 申请人：王碧霞,女,1960年8月15日出生，回族,住安徽省定远县。 被执行人：霍学维,男,1991年10月21日出生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请人王碧霞与被执行人霍学维不当得利纠纷一案中，于2021年1月20向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人霍学维在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人霍学维在银行的存款140015元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十一日 书记员  凌 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3406号之一   原告：黄庭娟，女，1979年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：王敬，男，1991年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高安市天誉物流有限公司，住所地江西省宜春市黄沙岗镇。   法定代表人：李勇，该公司总经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。   负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。   原告黄庭娟与被告王敬、高安市天誉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄庭娟撤诉。   本案案件受理费减半收取42.42元（原告已预交42.42元），由原告黄庭娟自行负担。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   薛智勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12573号 原告：黄晓飞，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷,浙江哲昌律师事务所律师。 被告：万智，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：陈洪东，男，1999年5月23日出生，汉族，住江西省修水县。 本院在审理原告黄晓飞与被告万智、陈洪东健康权纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓飞撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄晓飞负担。 审判员  余海瑞 二〇二一年一月四日 书记员  戴 星 －2－
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初298号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街星达馨都****。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：张合，男，汉族，1989年4月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底市星达经贸有限公司诉被告张合买卖合同纠纷一案，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底市星达经贸有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤回对被告张合的起诉。案件受理费578元（已减半），由原告湖南娄底市星达经贸有限公司负担。审判员  张永红二〇二一年一月十二日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢68号河南优优经济信息服务有限公司（申请执行人）、朱金想（被执行人）：河南优优经济信息服务有限公司与朱金想民间借贷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。至此，河南优优经济信息服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0225民初261号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初939号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥盈美达装饰材料经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄某1，男，1972年**月**日出生，汉族，住广东省高要市************。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告佛山市南海区大沥盈美达装饰材料经营部侵害实用新型专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案过程中，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于****年*月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二一年一月十三日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1210号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，汉族，1982年9月19日出生，住郑州市金水区。原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付物业费1883.57元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按照日千分之三的标准，自欠费之日计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月31日为1864.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游向阳到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月15日，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订《物业服务合同》一份，主要约定：位于郑州市金水区××中方××小区**由原告提供物业服务，原告提供物业服务受益人为中方园**全体业主和物业使用人，中方园西区的全体业主和物业使用人均应对本合同承担义务及享有权利。合同有效期三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告按照购房合同或房屋产权证上注明的房屋建筑面积收取物业服务费，物业服务费收费标准为：多层住宅0.56元/月/㎡、小高层住宅1元/月/㎡、高层住宅1.3元/月/㎡、商业用房2.59元/月/㎡。物业服务费用由物业产权人缴纳，产权人和承租人约定由承租人缴纳物业费的，从其约定，承租人不缴纳的，产权人承担连带责任。每月物业服务结束后十日内（次月的1-10日）缴纳物业费，对于无正当理由连续三个月不缴纳物业费的业主或者物业使用人，从其欠费之日起，原告可以按照每日3‰的比例收取违约金，但违约金累计不得超过应当缴纳的物业服务费本金的2倍。被告系中方园小区西区的业主，其房产位于金水区××中方××小区西区××单元××西户，房屋建筑面积146.24平方米。原告称被告未缴纳2018年11月11日-2020年9月30日期间的物业费，经多次催要被告仍不缴纳，原告诉至本院。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，内容合法有效，双方约定按照建筑面积0.56元/平方/月、1元/平方/月和1.3元/平方/月缴纳物业费。被告作为涉案小区的业主，其应当按照建筑面积交纳物业费用。依据原告提交的房产证复印件显示，被告所在的39号楼总层数为6层，原告要求被告支付自2018年11月1日至2020年9月30日的物业服务费1883.57元（146.24平方米×0.56元/平方/月×23个月），合法有据，本院予以支持。被告未按照约定支付物业服务费构成违约，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会约定的违约金过高，本院支持违约金565元（1883.57元×30%），原告主张过高部分本院不予支持。裁判结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈丽丽于本判决生效后十日内支付原告郑州禾润物业服务有限公司物业服务费1883.57元及违约金565元；二、驳回原告郑州禾润物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告陈丽丽负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年一月二十九日书记员  胡利平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1255号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔龙，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人崔龙信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。崔龙对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1．崔龙向浙商银行支付借款本金52500元及截至2019年5月27日的利息、违约金等1805．43元，共计人民币54305．43元；2．崔龙向浙商银行支付2019年5月28日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3．崔龙承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，崔龙名下亦没有机动车辆。经法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非崔龙本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以崔龙为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张崔龙在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，崔龙名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非崔龙本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年一月二十八日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2560号之一 解除保全申请人：牟丽，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文茹，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：乔成龙，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 解除保全申请人牟丽与被申请人乔成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1103民初2560号民事裁定，冻结被申请人乔成龙在日照成龙贸易有限公司持有的股权70万元及乔成龙银行账户存款20万元。 本院经审查认为，（2020）鲁1103民初2560号牟丽与乔成龙民间借贷纠纷一案，双方已调解完毕，现牟丽申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人乔成龙在日照成龙贸易有限公司持有股权70万元的冻结； 二、解除对被申请人乔成龙银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二一年一月十四日 书记员  耿心月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终934号上诉人（原审被告）：陈彪，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。上诉人陈彪因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称“融科物业”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈彪上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1.上诉人未收到物业费的书面催缴材料，法院应当驳回被上诉人的起诉；2.一审法院未查明被上诉人没有提供物业服务的事实，认定被上诉人已履行了基本的物业服务义务是错误的。被上诉人完全没有提供清洁、安保、绿化、秩序维护等服务。被上诉人曾因服务不符合物业服务合同要求，被要求退出小区。被上诉人还存在大量侵害小区业主利益、滥用管理权力的问题，如将地下车库改造后出租给非小区业主，未按期公开公示服务费收支账目，有些行为甚至涉嫌违法，带来极大的负面影响。3.一审期间，上诉人向法庭提供了因被上诉人不按物业合同规定提供服务，上诉人不得不自行进行相关工作的证据，一审法院未就上诉人自行负担的损失部分进行裁判。综上，上诉人不应当向被上诉人支付物业费。被上诉人融科物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。融科物业向一审法院起诉请求：1.依法判令陈彪向融科物业支付拖欠的物业费28035.06元；2.本案诉讼费由陈彪负担。一审法院认定事实：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元。陈彪系天津市河东区娄山道11、25号303房屋的权利人，房屋建筑面积为141.83平方米，每月应交纳物业服务费709.15元，陈彪自2017年3月15日至2020年6月30日未交纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院予以确认。陈彪作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，陈彪应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对融科物业要求陈彪给付物业服务费的主张依法予以支持。陈彪抗辩已超过诉讼时效的问题，融科物业主张的2017年3月15日起至2017年6月19日期间的物业费已超过诉讼时效，一审法院不予支持。陈彪应支付融科物业自2017年6月20日至2020年6月30日期间的物业服务费。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减陈彪应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于陈彪未交纳的物业服务费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，陈彪给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2017年6月20日至2020年6月30日期间物业服务费20631.55元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担66元，由陈彪负担184元。”二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费。被上诉人融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。经审查，被上诉人已按照上诉人的地址邮寄催缴物业服务费通知，实际履行了催缴物业服务费义务，故上诉人要求法院驳回被上诉人的起诉，依据不足，本院不予支持。根据一审查明的事实及在案证据情况，被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，但确实存在物业服务不到位的情形，故对物业服务费应予以酌情减免。一审法院结合涉诉小区的实际情况，对上诉人应交物业服务费用酌情减免20%，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不予缴纳物业服务费，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315.8元，由上诉人陈彪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十七日书记员  王铎臻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执260号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张柱刚，男，汉族，1976年12月9日出生，住湖北省崇阳县，被执行人：张宗意，男，汉族，1994年10月20日出生，住湖北省当阳市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张柱刚、张宗意融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张柱刚、张宗意未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张柱刚、张宗意银行存款人民币146919.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初304-1号申请人：金舟消防工程（北京）股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：田桂兰，董事长。被申请人：莱州市金利置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋**涛，执行董事。申请人金舟消防工程（北京）股份有限公司与被申请人莱州市金利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人金舟消防工程（北京）股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市金利置业有限公司的银行账户存款3050000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以3050000元诉讼财产保全责任保险为申请人金舟消防工程（北京）股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市金利置业有限公司的银行账户存款3050000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人金舟消防工程（北京）股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十二日书记员  李杪蓉
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢497号 中国银行股份有限公司深圳中心区支行、邹义峥： 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人邹义峥银行卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢497号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初56号之三 王树军： 本院已受理边立妨诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9986号 申请执行人：徐春富，男，1967年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西缔来汽车销售有限公司，住所：南宁市青秀区云景路**。 法定代表人：邱燕丽。 申请执行人徐春富与被执行人广西缔来汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）桂0103民初15913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购车款214400元及违约金，并承担案件受理费、公告费,本院于2020年11月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。。后经本院委托被执行人住所地物业服务公司进行调查亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，且未履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为购车款214400元及违约金、案件受理费、公告费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年一月二十七日 书记员 梁玉婷
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执144号 被执行人罗杏罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人自动将案款5000元交至法院，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更196号罪犯刘胜和，男，1977年9月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）安市刑一初字第29号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）黔高刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年3月4日起至2030年6月3日止。经本院三次裁定减刑共计四十个月，刑止日期为2027年2月3日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜和在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜和减刑五个月（刑期自2011年3月4日起至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初234号 原告：王茂祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张祥伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶彩君，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王茂祥与被告张祥伟、陶彩君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王茂祥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王茂祥申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茂祥负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年一月二十五日 代书记员 杜晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5176号原告：周丽红，女，1983年2月2日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市呼兰区。被告：深圳市龙岗区嘻饮力国潮饮品店，住所地深圳市龙岗区吉华街道光华社区华龙新村******，统一社会信用代码92440300MA5FUX1K39。法定代表人：陈媛媛。被告：广州嘻饮力餐饮科技有限公司，住，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路******一社会信用代码91440106MA59BPM02W。法定代表人：张凤秀。原告周丽红与被告深圳市龙岗区嘻饮力国潮饮品店、广州嘻饮力餐饮科技有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽红撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十五日书记员  卢 盼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初213号原告隋万江，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。被告梁刚，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告隋万江与被告梁刚民间借贷纠纷一案中，原告隋万江于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋万江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告隋万江撤回起诉。案件受理费1070.00元，减半收取,535.00元，由原告隋万江负担。审判员  李振华二〇二一年一月十六日书记员  徐 胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初122号原告：杨**，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北永利安特种安全设备有限公司。住所地，十堰市茅箭区山西路****2-31-5。法定代表人：邓鸾，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓蛟，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：颜鹏飞，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曹树全，湖北呜天律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨**与被告湖北永利安特种安全设备有限公司、邓蛟及颜鹏飞合同纠纷一案中，原告杨**于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨**的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  王瑞二〇二一年一月十三日法官助理周阳书记员张静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14203号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**，统一社会信用代码91210105728408025D。法定代表人：魏东红。委托诉讼代理人：张彪、王颖，该公司工作人员。被告：毛田，女，1969年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告毛田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3176号原告：高志云，男，1943年4月2日出生，满族，住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张学敏，女，1977年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：高庆丰，辽宁万盟律师事务所律师。被告：谢连霞，女，1961年5月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告高志云诉被告张学敏和谢连霞房屋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志云及其委托代理人王永，被告张学敏及其委托代理人高庆丰和谢连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志云向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告立即偿还原告本金10万元；二、请依法判令二被告支付原告违约金10万元，以上合计20万元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年12月18日,原告在二被告介绍的某公司投资了人民币10万元，该10万元通过银行转账支付给谢连霞4.9万，支付给张学敏5.1万元，二被告为此次投资提供了连带担保。合同约定，投资的本金及收益二被告不能在2020年9月19日之前提出来还给原告，则由二被告赔偿给原告20万元整，现期限己过且本金及收益均没有提出来偿还原告，估起诉二被告，请求法院支持原告以上诉讼请求。本院认为，2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，对代币发行融资活动的本质属性认为“代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓虚拟货币，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。有关部门将密切监测有关动态，加强与司法部门和地方政府的工作协同，按照现行工作机制，严格执法，坚决治理市场乱象。发现涉嫌犯罪问题，将移送司法机关。代币发行融资中使用的代币或‘虚拟货币’不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。”结合本案基础法律事实系原告投资BCHC虚拟资产衍生品导致投资受损所引发，该BCHC虚拟资产衍生品的发行及投资销售行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告高志云的起诉。案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），保全费1,520元，合计3,670元退还原告高志云2,150元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年一月二十八日书记员  辛梓嘉
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执2号邬德芹笪凯颜、金国平：关于邬德芹申请执行笪凯颜、金国平合伙协议纠纷一案，执行标的：50000元，案经执行，被执行人已自动履行了义务，支付全部执行款50000元及诉讼费用970元，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费650元予以免除，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初572号之五 池骋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6345号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林样雄，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林样雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林样雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林样雄偿还贷款本金98832.30元，利息19486.11元、罚息11873.99元、复利4532.63元，共计134725.03元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ02ＨＹ302064）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ02ＨＹ302064）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11036.04元，其中本金7127.7元、利息3884.38元、罚息5.1元、复利2.66元，暂存户金额16.2元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金98832.3元、利息19486.11元、罚息11873.99元、复利4548.83元。现按合同约定扣除暂存户金额16.2元后，被告尚积欠贷款本金98832.30元、利息19486.11元、罚息11873.99元、复利4532.63元，共计人民币134725.03元。 被告林样雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告林样雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林样雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林样雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林样雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林样雄所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ02ＨＹ302064）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林样雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98832.30元、利息19486.11元、罚息11873.99元、复利4532.63元，共计人民币134725.03元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98832.30元为基数）、复利（以所欠利息19486.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ02ＨＹ302064）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1497.5元，保全费30元，合计1527.5元，由被告林样雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2280号原告：姚佳君，女，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江衡，男，1993年1月8日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告姚佳君与被告江衡借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚佳君撤回起诉处理。案件受理费人民币719元，由本院予以退回。审判员  罗焕湘二〇二一年一月二十七日书记员  陈广齐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初124号原告苗智飞，男，1994年5月出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托代理人张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司长垣支公司。负责人范子林，任经理。住所地：长垣市宏力大道北段路西。统一社会信用代码：91410728873449405M。委托代理人高冉，公司员工。委托代理人王广飞，河南牧野律师事务所律师。原告苗智飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长垣支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，苗智飞于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，苗智飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗智飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由苗智飞承担。审判员  崔爱红二〇二一年一月二十七日书记员  张 瑞
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复4号复议申请人（申请执行人）：王广会，男，1952年7月15日出生，住河南省濮阳市开州路濮阳市。被执行人：边昆仑，男，1970年12月5日出生，住柘城县。复议申请人王广会因不服柘城县人民法院(2014)柘执字第143号之一执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人曾凡辉复议请求：撤销原审裁定。并恢复(2014)柘执字第143号的执行。事实与理由：被执行人边昆仑没有履行调解书确定的义务，复议申请人有权要求继续执行。2020年10月，复议申请人发现被执行人在家开有饭店，并经营粉条生意，有一定经济收入，名下还有车辆，现有财产可供执行，原审法院裁定不予恢复执行，没有事实及法律依据。原审法院认为：现被执行人边昆仑以已经于2013年12月21日付款给王广会70000元为由，不再履行（2013）商民再终字第90号民事调解书确定的义务。不应再恢复执行该案件。遂裁定不予恢复执行。本院认为，本院（2013）商民再终字第90号民事调解书约定：边昆仑于2013年12月20日前付款给王广会70000元。而边昆仑于2013年12月21日付款给王广会70000元，虽与约定的时间晚一日，但也履行了相应义务，原审法院裁定不予恢复执行，并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王广会的复议申请，维持柘城县人民法院(2014)柘执字第143号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年一月十六日书记员  李国梁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更90号罪犯雷志刚，男，1969年6月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年2月16日作出（2013）筑刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年12月10日起至2037年7月9日止。2018年6月12日经本院裁定减刑六个月。现刑止日期2037年1月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷志刚在服刑期间2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷志刚减刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2036年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2173号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。组织机构代码315334726。法定代表人：郑海清。委托代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：王玉祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：桂斌，女，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王玉祥、桂斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王玉祥、桂斌支付申请执行人兴业消费金融股份公司贷款本金125370.45元、利息、罚息、逾期违约金、律师费800元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2908元、财产保全费1270元、公告费560元、执行费2379元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款，车辆和有价证券。2020年9月18日，本院轮候查封被执行人王玉祥所有的坐落于嘉兴市××幢××室的不动产，该不动产已设立抵押，抵押权人为中国农业银行嘉兴秀洲支行，首封法院为平阳县人民法院。执行过程中，南湖法院拍卖了被执行人桂斌所有的坐落于嘉兴市××市场××幢××室的不动产，本案参与分配到76848元。截至2021年1月22日，本案执行标的共执行到位74469元，收取执行费2379元。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业消费金融股份公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玉祥、桂斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年一月二十二日书记员 顾伟杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6276号之一 申请执行人：叶爱珍,女,1959年10月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：蔡国俊,男,1965年6月04日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人叶爱珍与被执行人蔡国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6623号民事判决书已于2020年9月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求：被执行人蔡国俊偿还申请执行人借款本金50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡国俊违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6276号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3492号 申请执行人:钟文寿，男，1972年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：石东清，男，1978年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行钟文寿与石东清房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初1735号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的90000元，已执行标的0元，未执行标的90000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1250元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年10月22日、2020年10月31日、2020年11月11日、2020年12月24日、2021年1月11日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为0元。被执行人在车辆管理部门、在不动产机构、在保险机构、在证劵机构、在保险机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年10月22日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年10月24日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下房产和土地信息进行查询，被执行人在户籍所在地不动产登记中心无房产和土地登记信息； 三、2021年12月22日，依法对被执行人限制了高消费，2021年1月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2021年1月23日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年一月二十八日 书记员 余   岩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执178号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。法定代表人：曹淑芳。被执行人：韩笑,男,1986年3月31日出生,住北京市朝阳区。北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第24-445号裁决已经发生法律效力，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人韩笑发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第24-445号裁决确定的被执行人韩笑应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人韩笑应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人韩笑应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩笑应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 郭怀希
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更30号 罪犯孙宝起，男，1962年1月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省阜新市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省鞍山市中级人民法院2002年7月29日作出（2002）鞍刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯孙宝起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年2月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年7月27日、2017年5月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、九个月（刑期自2007年5月14日起至2022年12月13日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙宝起减去有期徒刑八个月。 (刑期自2007年5月14日起至2022年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1251号申请人：深圳市鼎创科技服务有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**侨城坊**楼10B，统一社会信用代码：91440300796649023G。法定代表人：徐晓军。委托诉讼代理人：刘慧，泰和泰（深圳）律师事务所。被申请人：杨**如，女，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省。申请人深圳市鼎创科技服务有限公司（以下简称鼎创公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的深劳人仲裁[2020]4665号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人鼎创公司申请称，根据裁决书的表述，作出事实认定的关键证据为“录用通知书”、“劳动合同”以及“用人单位规章制度”。在劳动合同中对于工资形式、工资标准和工资考核办法均进行了约定，鼎创公司对于工资的约定已经非常明确，杨**如的工资并非固定为14000元/月，而需要结合考核办法、考核情况确定，但裁决书仅节选了劳动合同中的部分条款进行认定。而且，鼎创公司的规章制度对于管理层员工的绩效工资和考核标准与劳动合同一致，因此裁决书中所引用的“劳动合同”和“规章制度”并未存在不一致之处，均约定了工资包含绩效工资。裁决文书中所引用的《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第十二条第三款的规定明显错误。现依照法律规定，恳请法院依法撤销。被申请人杨**如对此答辩称，一、根据双方签订的劳动合同所记载，鼎创公司需要在杨**如被正式录用后，才能对杨**如进行考核，并依据考核情况调整工资。但杨**如离职时尚未被正式录用，因此鼎创公司主张其可以根据杨**如的考核情况调整工资待遇不成立。二、杨**如不知晓《员工手册》的存在及其具体内容。三、杨**如不适用《员工手册》中所记载的公司绩效工资体系以及绩效管理制度，在录用通知书中也明确规定了试用期薪资为14000元，从未提及绩效考核。四、鼎创公司在劳动仲裁初审时提交的劳动合同与杨**如提交的劳动合同存在不同之处，杨**如所提交的劳动合同中并未有“包含20%绩效工资”这一条款，该条款是鼎创公司恶意篡改的。五、劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，程序合法，鼎创公司的申请撤裁理由不成立。本院认为，根据鼎创公司提交的《劳动合同》，杨**如从事总经理助理工作，试用期6个月，鼎创公司支付杨**如的工资报酬为“试用期14000，转正15000元/月”，“正式录用后，乙方的月工资级别与其工作岗位、职务相对应，甲方按本公司规定的工资形式、工资标准和考核办法确定乙方的工资级别，甲方可根据实际经营情况、规章制度、对乙方考核情况，以及乙方的工作年限、奖罚记录、岗位变化等调整乙方的工资待遇”。鼎创公司提交的《员工手册》中“薪酬管理制度”中规定，根据不同岗位特点，公司薪酬构成体系如下：（1）薪酬构成体系一：基本工资+岗位工资+学历工资+岗位津贴（部分岗位），适用对象：技术岗、职能岗和业务支持岗；（2）薪酬构成体系二：基本工资+绩效工资+提出，适用对象：销售岗、客服岗。从上述合同约定可见，鼎创公司与杨**如约定的工资报酬是试用期每月14000元，转正后每月15000元，并未约定绩效工资。因杨**如从事的工作为总经理助理，即使按照鼎创公司的《员工手册》，杨**如也是按照薪酬构成体系一[基本工资+岗位工资+学历工资+岗位津贴（部分岗位）]的标准发放工资，该岗位并不存在绩效工资的情形。鼎创公司主张杨**如的工资数额会进行浮动，但其主张的依据是劳动合同中的格式条款内容，与双方具体约定不同，且与《员工手册》中规定的薪酬构成体系不同，本院对其主张不予支持。综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的深劳人仲裁[2020]4665号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，深圳市鼎创科技服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市鼎创科技服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市鼎创科技服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年元月十五日书记员 周铃燕(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6529号 申请执行人叶其明： 被执行人张茂弟： 申请执行人叶其明与被执行人张茂弟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶其明向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张茂弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6529号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执323号申请执行人孙远鹏，男，1975年7月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人孙远鹏与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6567.48元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙远鹏与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执107号之一 申请执行人：黄为为，女，汉族，1988年11月15日出生，住上海市闸**。 申请执行人：陈旭堃，男，汉族，1987年4月25日出生，住上海市闸**。 申请执行人：朱博，男，汉族，1983年11月26日出生，住上海市虹口区。 申请执行人：黄婉婷，女，满族，1989年7月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：刘梦达，女，汉族，1995年1月6日出生，住上海市闵行区。 被执行人：杭州分时科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WGPG51，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：李家海，该公司董事长。 被执行人：李家海，男，汉族，1970年6月19日出生，住上海市闵行区。 本院在执行申请人黄为为、陈旭堃、朱博、黄婉婷、刘梦达与被执行人杭州分时科技有限公司、李家海民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人黄为为、陈旭堃、朱博、黄婉婷、刘梦达于2021年01月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人黄为为、陈旭堃、朱博、黄婉婷、刘梦达的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0111执107号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  张志军 审 判 员  金增儿 二〇二一年一月二十六日 代书记员  陈佳男
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初26号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人程艳,女,生于1985年8月11日，汉族，四川省什邡市人，初中文化,户籍地四川省什邡市,住四川省什邡市。2020年8月26日因涉嫌赌博罪被什邡市公安局决定取保候审，同年12月7日被什邡市人民检察院决定取保候审，2021年1月4日被本院依法决定取保候审。 辩护人刘元成，四川三辉律师事务所律师。 辩护人黎陆华，四川三辉律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人程艳犯开设赌场罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官林恒宇和检察官助理刘园出庭支持公诉，被告人程艳及其辩护人刘元成、黎陆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至12月期间,被告人程艳在“闲聊APP”中建群后,组织参赌人员在手机上下载、安装“巴蜀麻将APP”和“闲聊APP”,让参赌人员进入“巴蜀麻将APP”打麻将赌博。每八盘为一局,参赌人员根据巴蜀麻将APP结算图自行到被告人程艳建立的“闲聊”群中结算,每局最大赢家在该“闲聊”群中以发红包的方式,向被告人程艳缴纳人民币2元的“房费”。经查,被告人程艳共组织、招引600余人到群内赌博,以收“房费”的方式抽头渔利,共收取16万余个“房费”红包,合计32万余元。 被告人程艳自动投案,归案后如实供述其罪行。案发后,被告人程艳退缴款项32万元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、缴款书、红包数据统计情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人程艳以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程艳自动投案，到案后如实供述自己的罪行,是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人程艳认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人程艳主动退缴违法所得,可酌情从轻处罚。建议判处被告人程艳有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。 被告人程艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人程艳的违法所得扣除购买房卡、奖励拉人进群、慰问输家、逃包垫付等必要的支出费用后应为16万元；2.被告人程艳系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人程艳在家庭经济条件困难的情况下积极退赃，可酌情从轻处罚；4.被告人程艳家庭困难，有三个未成年小孩需要抚养；综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程艳构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人程艳的违法所得扣除购买房卡、奖励拉人进群、慰问输家、逃包垫付等必要的支出费用后应为16万元”的辩护意见，经查，本案涉案金额为32万元，考虑被告人程艳在犯罪活动中购买房卡、奖励拉人进群、慰问输家、逃包垫付等开支实际存在，其违法所得应认定22万元为宜，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人程艳家庭困难，有三个未成年小孩需要抚养，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院认为，该辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人程艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程艳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程艳主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人程艳无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人程艳犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为对被告人程艳适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的三十二万元，其中二十二万元作为违法所得予以没收，其余十万元用于执行罚金刑； 三、扣押在案的华为手机一部发还被告人程艳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  孙昌平 人民陪审员  何兴茂 二〇二一年一月二十日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执27号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨莲莲,女,1987年8月1日出生，汉族,送达地址：湖南怀化市鹤城区，身份证地址：湖南省中方县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨莲莲借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨莲莲达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，该行行长。 被执行人：郭锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人郭锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2794号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为280940.55元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院2020年6月29日查封了被执行人郭锋名下位于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产;鉴于本案实际执行情况，承办人于2020年12月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月四日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执恢36号李作求、冷水江市景恒经贸有限公司：李作求持已生效的（2019）湘1381民初630号民事判决书向本院申请执行与冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张明云，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张明云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金49108.31元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息2044.66元、分期付款手续费1825.93元、逾期还款违约金3230.47元，共计7101.06元，并偿还以欠款本金49108.31元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2010年9月16日向被告发放了账号为38×××48的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金49108.31元及相应利息、费用，合计56209.37元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张明云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为38×××48。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期104天，其上述账户尚欠原告透支本金49108.31元、利息2044.66元、费用5056.4元（分期付款手续费1825.93元、逾期还款违约金3230.47元），合计56209.37元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3404.84元（49108.31元×24%÷360天×104天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金49108.31元；二、被告张明云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用3404.84元，并支付以49108.31元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费603元，由被告张明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋