河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终408号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司舞钢支公司,住所地：河南省平顶山市舞钢市建设中段路北地税局院内,统一社会信用代码：91410481MA45MBM76D。主要负责人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人:阎腾飞，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜许雅，女，1998年11月12日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:张煜果，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志勇，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：吴红，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人太平财产保险有限公司舞钢支公司（以下简称太平财险舞钢支公司）因与被上诉人姜许雅、王志勇、吴红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平财险舞钢支公司的委托诉讼代理人阎腾飞，被上诉人姜许雅的委托诉讼代理人张煜果，被上诉人王志勇到庭参加诉讼。被上诉人吴红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财险舞钢支公司上诉请求：1.改判该公司仅承担16005.37元赔偿责任。不服一审判决数额89482.04元；2.本案上诉费用由姜许雅、王志勇、吴红承担。事实和理由：1.姜许雅进行伤残鉴定时,鉴定机构未通知该公司人员到场参与,损害了太平财险舞钢支公司的权利,程序违反相关规定；且太平财险舞钢支公司后续复勘时，姜许雅不配合太平财险舞钢支公司工作人员进行疤痕宽度测量,故该鉴定意见书程序违法且姜许雅后续不配合进行二次测量,应不予认可或重新鉴定,太平财险舞钢支公司不应承担伤残赔偿金及精神损害抚慰金。2.本案中姜许雅面部损伤评残,不影响其劳动能力,也未丧失劳动能力,不符合赔付被扶养人生活费之规定。姜许雅辩称：1.伤残鉴定是一审诉前由各方当事人（包括保险公司）共同在郏县人民法院选定并且由一审法院委托的鉴定机构作出，该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，结论客观公正，一审中太平财险舞钢支公司没有申请重新鉴定，也没有提出异议，一审法院采信该份鉴定意见合理合法。一审开庭后太平财险舞钢支公司的工作人员也对姜许雅的损伤部位进行拍照查看，并当场电话通知太平财险舞钢支公司姜许雅的伤残程度属实。另外本案也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的重新鉴定的情形，因此太平财险舞钢支公司要求重新鉴定没有任何事实和法律依据。2.面部损伤致残必然对姜许雅以后换工作、加薪和升职造成影响，影响以后的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费属于因伤致残的法定赔偿项目，一审法院根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算被扶养人生活费符合法律规定。综上，太平财险舞钢支公司的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王志勇辩称，对一审判决没有意见。吴红辩称：1.姜许雅的伤残鉴定是经一审法院委托的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定结论客观公正应予以采信。姜许雅的各项损失是经一审法院核实后，根据法律规定作出的判决，其构成伤残，按照法律规定就应当赔偿被扶养人生活费。2.姜许雅向一审法院递交声明，声明其自愿放弃由吴红承担的赔偿部分，不再向吴红主张权利，系姜许雅对诉讼权利的自由处分，一审判决吴红不再向姜许雅承担赔偿责任符合法律规定。综上，太平财险舞钢支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜许雅向一审法院起诉请求：1.判令王志勇、吴红、太平财险舞钢支公司赔偿姜许雅各项损失共计137392元；2.诉讼费由王志勇、吴红、太平财险舞钢支公司承担。一审法院认定事实,2019年12月4日，王志勇驾驶豫Ｄ×××**号中型普通货车，沿郏县兴业路由北向南行驶至郏县兴业路与S238省道交叉路口时，与由东向西行驶的吴红驾驶的电动四轮车相撞，造成吴红和电动四轮车乘车人姜许雅、郭泽浩受伤，两车不同程度损坏。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定王志勇负事故的同等责任，吴红负事故的同等责任，姜许雅无责任，郭泽浩无责任。事故发生当日，姜许雅被送往郏县中医院救治，被诊断为：1.头面部多发皮肤裂伤；2.右侧面部皮肤擦破伤；3.多发软组织损伤；4.右侧上颌骨额突骨折；5.右侧肩锁韧带损伤。2020年1月3日出院，住院30天，共计花费医疗费8700.95元。出院医嘱：注意休息，继续治疗，不适随诊。2020年8月21日，经姜许雅申请，一审法院委托河南众一司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2020年9月20日作出豫众一司法鉴定中心［2020］临鉴字第74号鉴定意见书，结论为：姜许雅2019年12月4日外伤致面部瘢痕，评定为十级伤残。姜许雅支付鉴定费700元。豫Ｄ×××**号车登记的所有人为王志勇，事故发生时王志勇系该车驾驶人，王志勇具有驾驶资格，该车具有行驶资格。豫Ｄ×××**号车在太平财险舞钢支公司投保有交强险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年8月15日起至2020年8月14日止。一审另查明：1.诉讼中，姜许雅提供了郏县堂街镇岔河村民委员会出具的证明，内容为：“兹证明我村村民姜许雅，女，1998年11月12日生，身份证号，2019年12月4日发生交通事故，受伤以前常年在郑州打工，每月收入4000-5000元，受伤后至今不能劳动，在家休养，没有收入。”2．姜许雅于1998年11月12日出生，姜许雅与李冰生育一子李梦泽，李梦泽于2016年4月24日出生。3．吴红系郭泽浩之母，庭审中吴红明确表示其与儿子郭泽浩已治疗终结，不要求太平财险舞钢支公司在交强险限额内为吴红和郭泽浩预留份额。4．事故发生后，经太平财险舞钢支公司与姜许雅、吴红协商，姜许雅与吴红均同意太平财险舞钢支公司先行垫付姜许雅医疗费5000元，垫付吴红医疗费5000元。5．事故发生后，吴红垫付姜许雅医疗费890.23元，姜许雅未主张该部分费用，王志勇垫付姜许雅200元。庭审中，各方对此均予以认可，姜许雅的诉讼请求中已扣除太平财险舞钢支公司的垫付款，未扣除王志勇的垫付款。6.诉讼中，姜许雅向一审法院提交声明，声明内容为：“在本案中除保险公司和王志勇承担赔偿责任外，由吴红本人承担的赔偿部分我自愿放弃，不再向吴红主张权利。”7.2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均收入为46858元／年，河南省农、林、牧、渔业职工平均收入为47272元／年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年。诉讼中，姜许雅提供的赔偿清单为：1．医疗费8700.95元；2．住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）；3．营养费600元（30天×20元／天）；4．护理费3851.34元（30天×46858元／年÷365天）；5．误工费37358.02元（291天×46858元／年÷365天）；6．伤残赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）；7．被扶养人生活费15380.1元（21971.57元／年×14年×10％÷2人）；8．鉴定费700元；9．交通费900元；10．精神损害抚慰金金5000元。合计142392元，起诉137392元［142392元-5000元（太平财险舞钢支公司已支付）］。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定王志勇负事故的同等责任，吴红负事故的同等责任，姜许雅无责任，郭泽浩无责任。各方当事人对该事故责任划分均无异议，予以确认。因王志勇驾驶的豫Ｄ×××**号车在太平财险舞钢支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”依据上述法律规定，并结合本案的事实，姜许雅主张太平财险舞钢支公司在交强险保险限额内承担责任有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于姜许雅的交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期限问题。姜许雅提供的出院证、诊断证明及费用明细清单等证据显示其入院时间为2019年12月4日，出院时间为2020年1月3日，住院天数为30天，且长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、汤剂医嘱记录单等有2019年12月4日至2020年1月3日的治疗记录，应认定姜许雅住院时间为30天，故姜许雅主张按照30天计算其交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费具有事实和法律依据，法院予以支持，太平财险舞钢支公司关于姜许雅12月25日后无输液和其他治疗情况，存在挂床现象，王志勇、吴红关于姜许雅住院天数最多20天的抗辩理由与事实不符，不予采纳。关于姜许雅的误工费应否支持，以及误工费的计算标准及计算期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案事故发生时，姜许雅为成年人，且在诉讼中提供证据证明其在外打工，虽然该证据不能客观地证明姜许雅的实际收入状况，但能够证实姜许雅在本案事故发生前具有一定的劳动能力，能够从事一定的劳动，其因交通事故受伤不能劳动及减少收入系客观事实，故姜许雅请求支持其误工费的理由成立，一审法院予以支持，吴红抗辩称不应支持姜许雅的误工费的理由与法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。因姜许雅系农业户口，故一审法院酌定按照河南省农、林、牧、渔业职工平均收入标准计算其误工费较为适宜，姜许雅主张按照河南省居民服务业职工平均收入标准计算误工费的理由证据不足，不予支持。因诉讼中姜许雅提供的出院证、诊断证明及费用明细清单等证据显示其住院时间为30天，诊断证明的出院诊断为“1．头面部多发皮肤裂伤；2．右侧面部皮肤擦破伤；3．多发软组织损伤；4．右侧上颌骨额突骨折；5．右侧肩锁韧带损伤。”出院医嘱显示“注意休息，继续治疗，不适随诊”。根据其伤情、医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定姜许雅的误工时间以90天为宜。姜许雅并未提供证据证明其出院后持续误工至定残前一日，故其主张误工费计算到定残前一日没有事实和法律依据，一审法院不予支持，太平财险舞钢支公司、王志勇抗辩称姜许雅的误工费应当按住院时间计算与法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。关于太平财险舞钢支公司应否承担鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费是为确定姜许雅因本次事故造成的伤残等级而支出的必要的、合理的费用，属于姜许雅的实际损失，且姜许雅已实际支付该费用，并提供有正规发票为证，应当得到赔偿，故太平财险舞钢支公司辩称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，不予采纳。关于精神损害抚慰金应否支持及计算标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故造成姜许雅面部瘢痕，十级伤残，姜许雅作为20出头的女士，面部受伤并留下疤痕，确实给其造成精神上的痛苦，姜许雅请求精神损害抚慰金的理由有事实和法律依据，予以支持。结合本案事故各方的过错责任大小以及侵权行为造成的后果，酌定支持精神损害抚慰金5000元为宜，故姜许雅关于精神损害抚慰金的主张有事实和法律依据，予以支持，吴红关于精神损害抚慰金不应支持的抗辩理由与太平财险舞钢支公司、王志勇关于精神损害抚慰金过高的抗辩理由，与一审法院查明的事实不符，不予采纳。综上，根据本案的事实及法律规定，确定姜许雅的各项损失为：1．医疗费8700.95元；2．住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）；3．营养费600元（30天×20元／天）；4．护理费3851.34元（30天×46858元／年÷365天）；5．误工费11554.03元（90天×46858元／年÷365天）；6．伤残赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）；7．被扶养人生活费15380.1元（21971.57元／年×14年×10％÷2人）；8．鉴定费700元；9．交通费600元（30天×20元／天）；10．精神损害抚慰金5000元。合计116288.36元。因诉讼中，姜许雅、吴红及太平财险舞钢支公司均认可事故发生后，经协商，姜许雅、吴红均同意太平财险舞钢支公司在交强险医疗费限额内先行赔付姜许雅、吴红各5000元，系双方的真实意思表示，予以确认，故太平财险舞钢支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姜许雅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姜许雅护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计105487.41元，即太平财险舞钢支公司在交强险中共计赔偿姜许雅各项损失110487.41元（5000元＋105487.41元），扣除太平财险舞钢支公司的垫付款5000元，太平财险舞钢支公司应赔偿姜许雅各项损失105487.41元。对超出交强险分项限额部分的损失5800.95元（116288.36元-110487.41元），因王志勇负事故的同等责任，吴红负事故的同等责任，姜许雅无责任，应由王志勇赔偿姜许雅2900.48元（5800.95元×50％），扣除王志勇垫付的200元，王志勇应赔偿姜许雅2700.48。又因姜许雅在诉讼中声明其自愿放弃由吴红承担的赔偿部分，不再向吴红主张权利，系对其诉讼权利的自由处分，予以确认，故本案中吴红不再向姜许雅赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司舞钢支公司于判决生效后十日内赔偿姜许雅各项损失共计105487.41元；二、王志勇于判决生效后十日内赔偿姜许雅各项损失共计2700.48元；三、驳回姜许雅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由太平财产保险有限公司舞钢支公司负担1170元，王志勇负担30元，姜许雅负担324元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，归纳二审争议焦点为：1.豫众一司法鉴定中心[2020]临鉴字第74号鉴定意见书能否作为认定姜许雅十级伤残的依据；姜许雅的精神损害抚慰金、残疾赔偿金应否支持。2.一审支持姜许雅的被扶养人生活费有无依据。关于豫众一司法鉴定中心[2020]临鉴字第74号鉴定意见书能否作为认定姜许雅十级伤残的依据的问题。司法鉴定是在诉讼过程中,为查明案件事实,人民法院依据职权,或者应当事人及其他诉讼参与人的申请,指派或委托具有专门知识的人员,对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序,全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。河南众一司法鉴定中心接受一审法院委托后,参照《人体损伤致残程度分级》标准对姜许雅进行人体损伤检验,通过法医阅片、专科检查等，对姜许雅的伤残程度进行鉴定,其鉴定意见为姜许雅构成十级伤残。一审庭审后，太平财险舞钢支公司工作人员对姜许雅的损伤部位拍照，认可其伤情属实，但太平财险舞钢支公司上诉认为姜许雅不配合保险公司进行疤痕宽度测量、仍对鉴定意见书鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。太平财险舞钢支公司对鉴定意见的质疑系主观推测，并未提供能够证明该鉴定意见程序违法、依据明显不足等足以推翻该鉴定意见的相反证据,故太平财险舞钢支公司的重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。本院认为豫众一司法鉴定中心[2020]临鉴字第74号司法鉴定意见书能够作为认定姜许雅十级伤残的依据。因姜许雅构成十级伤残，相应的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应予赔偿。故太平财险舞钢支公司关于伤残鉴定意见书的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于姜许雅的被扶养人生活费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”姜许雅的伤残等级经评定为十级伤残，一审法院据此判令赔偿义务人承担姜许雅的被扶养人生活费并无不当。太平财险舞钢支公司上诉请求不予赔偿姜许雅的被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财险舞钢支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2037元，由太平财产保险有限公司舞钢支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年一月二十九日法官助理李涵书记员任梦园