wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初352号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某硕，男，2000年6月26日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月23日被信丰县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，同年10月20日被信丰县人民检察院决定取保候审并于当日释放，同年11月3日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人李某硕犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人李某硕到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2020年8月23日凌晨2时许，被告人李某硕和被害人韦某等同事喝酒后在员工宿舍里聊天，聊到8月21日晚上韦某把李某硕的充电器丢在地上的事情，李某硕故意把手机放在韦某床上，对韦某说：有本事就把我手机丢了。韦某就把李某硕的手机丢在了地上，李某硕遂拿塑料凳子扔向韦某，韦某就穿起鞋子下床与李某硕推打在一起，后李某硕将韦某推倒在阳台地上，用拳头击打韦某的头部和胸部，导致韦某后脑出血，肋骨骨折，经法医鉴定，被害人韦某的伤势程度为轻伤一级。2020年10月13日双方达成和解协议并取得刑事谅解。公诉机关提供了归案经过，违法犯罪查询情况说明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某硕因宿舍员工纠纷故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时其具有坦白、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李某硕对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年8月23日凌晨2时许，被告人李某硕和被害人韦某等同事喝酒后在江西省赣州市信丰县内聊天。当聊到发生在同年8月21日晚上被害人韦某将被告人李某硕的充电器丢弃在地面之事时，被告人李某硕故意将手机放在被害人韦某床上，并对被害人韦某说：“有本事就把我手机丢了”。被害人韦某闻言后，遂将被告人李某硕的手机丢弃在地。被告人李某硕见状遂用塑料凳扔向被害人韦某，被害人韦某穿起鞋子下床与被告人李某硕推打在一起。后被告人李某硕将被害人韦某推倒在阳台地面上，并用拳头击打被害人韦某头部和胸部，导致被害人韦某后脑出血、肋骨骨折。经鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤一级。2020年10月13日，被告人与被害人达成和解协议，被告人向被害人支付医药费、误工费等费用合计人民币21000元；同日，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻或免除处罚。另查明，2020年10月20日，被告人李某硕在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人李某硕在庭审时不持异议，且有归案经过，违法犯罪查询情况说明，证人陈某1、陈某2等人的证言，被害人韦某的陈述，被告人李某硕的供述与辩解，鉴定文书，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人李某硕故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某硕能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人李某硕处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  田勇生人民陪审员  康 伟二〇二一年一月二十一日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执25号 申请执行人：王吉明，男，1954年8月8日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人王吉明与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王吉明于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人王吉明借款本金40万元及利息、案件受理费3650元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人王吉明，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王吉明告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执25号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执361号 周维丰、怀远县山后新型建材有限公司： 申请执行人周维丰与被执行人怀远县山后新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）皖0321民初1955号民事调解书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执361号案件结案。 二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初547号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：倪明海，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：颜琳，女，1983年9月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告倪明海、颜琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之五十七申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1784号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柯章辉，男，1996年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柯章辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初3号原告：汪东丰，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：汪伟，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：冯晓明，男，1970年10月2日出生，满族，司机，住义县。被告：汪曼红(曾用名汪霞),女，1971年12月15日出生，满族，农民，住义县，现住沈阳市皇姑区。原告汪东丰诉被告冯晓明、汪曼红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理，原告汪东丰及其委托诉讼代理人汪伟、被告汪曼红参加诉讼，被告冯晓明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪东丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币5万元及利息（利息按照银行同期利率从欠款之日起至给付之日止）；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：被告汪曼红系原告女儿，被告冯晓明系原告女婿。二被告于2019年1月8日因购买大货车向原告借款人民币5万元，借款期限为一年，并约定，若一年后未能还清，则按照银行同期利率加收利息，并为原告留下欠条。现还款期限己到，原告因生活所需多次向二被告催要此款，均未果。被告汪曼红辩称：我不同意还钱，这钱是我爸有病时放我手的，第一次18000元，第二次15000元，第三次卖豆子2500元还有一个7000元，总计42500元，后来我爸、我弟弟、弟媳妇让我打的5万元欠条。被告冯晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告汪东丰与被告汪曼红系父女关系，被告冯晓明与被告汪曼红系夫妻。原告先后有花生款、存款、豆子款等多笔款项由被告汪曼红保管。2019年1月8日，被告冯晓明为原告书写欠条，记载“欠汪东丰5万元整，还款期限1年，逾期加收利息，按银行利息计算”。本院认为，民事主体依法享有债权。被告实际控制原告财产，原告要求归还，被告应予归还，被告为原告书写欠条是对金额的确认，被告主张欠条金额过高，但未提交证据，故以欠条记载金额为准，双方关于逾期给付利息的约定不违反国家有关规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓明、汪曼红于本判决生效后十日内给付原告汪东丰人民币50000元并自2020年1月9日起按中国人民银行一年期存款基准利率年1.5%计算利息至本息清偿之日止。案件受理费人民币1050元，减半收取525元由被告冯晓明、汪曼红负担。审判员  王明玉二〇二一年一月十二日法官助理孙岩书记员沈雪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初38号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县杨柳黄侠飞家电门市部，经营场所安徽省濉溪县杨柳集（店招：淮北家具家电广场）。 经营者：黄侠飞。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县杨柳黄侠飞家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉金晥宝床垫有自己的注册商标，与原告的注册商标无关，且原告的品牌知名度并不高，被告不构成侵权，无须承担侵权责任。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。原告提供的国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2010）第02723号商标争议裁定书，能够证明原告拥有的商标为驰名商标。 第二、关于侵权认定。 被告提交的第13341056号金晥宝商标注册证，该注册商标显示为20类家具用品，商品信息为2004相框。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计9000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县杨柳黄侠飞家电门市部立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县杨柳黄侠飞家电门市部赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计9000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县杨柳黄侠飞家电门市部负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保65号申请人：张元庭，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:柴星源，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张艺蓬，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张元庭于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人柴星源、张艺蓬的银行存款50万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021000752）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柴星源、张艺蓬的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人张元庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月二十九日书记员  周垚垚
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执103号 关于被执行人李老多没收财产一案，（2020）冀0628刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，没收违禁物品罂粟650株。 在执行过程中，本院依照《河北省罚没财物管理办法》规定，依法将违禁物品交由公安机关处理。 本院认为，（2020）冀0628刑初142号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628刑初142号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6562号 原告：赵玲，女，1970年2月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：薛卿，女，1965年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告赵玲与被告薛卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告薛卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元。事实和理由：2018年12月2日，被告向原告借款30000元，约定2019年2月28日归还。当日，原告通过银行向被告转账30000元，到期后被告未返还借款。 被告薛卿未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛卿于2018年12月2日向原告借款30000元，当日原告通过银行转账的方式将30000元交付被告，被告向原告出具借条。到期后被告未返还借款。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条、银行交易明细及微信聊天记录能够证明原告向被告提供借款30000元，现借期已届满，原告要求被告返还，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛卿于本判决生效之日起五日内返还原告赵玲借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年一月二十七日 书记员  高雅稚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1114号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码714177676，住所地镇江市长江路**翠堤春晓****。法定代表人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：赵正林，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人赵正林追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵正林财产进行保全，保全金额为28400元，本院于2020年6月1日作出（2020）苏1182民初1114号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵正林银行存款28400元或查封、扣押相等价值的财产。诉讼过程中，因原被告达成调解协议并已实际履行，故申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出解封申请，同意解除对被申请人赵正林财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人赵正林银行存款或查封、扣押的等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二一年一月二十九日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初630号原告：李娜，女，1992年1月15日生，汉族，住胶州市。被告：胶州新世纪商场一楼东润皮革，住所地胶州市。原告李娜与被告胶州新世纪商场一楼东润皮革买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，经原告核实，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费150元，退回原告李娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年一月十八日书记员  孙兵
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖3号普洱市思茅区人民法院:被告人王红云涉嫌合同诈骗罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人王红云涉嫌合同诈骗罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十一日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执97号申请执行人：赵完禄，男，1954年8月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：赵志勇，男，1979年9月27日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：阳泉市云恒汽车贸易有限公司，地址：山西省阳泉市平定县巨城镇水峪村。法定代表人：王晓恒，该公司经理。申请执行人赵完禄与被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1222号民事判决书业已生效，因被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付申请执行人赵完禄案款5613.53元的义务，申请执行人赵完禄于2021年1月12日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十三日书记员  李 洋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执517号被执行人：顾玉兴，男，汉族，1967年4月3日出生，家住江苏省苏州市相城区，现羁押于丰城市看守所。被执行人：朱海敏，男，汉族，1979年1月22日出生，家住广东省茂名市茂港区。被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区黄金城路**。统一社会信用代码：913609815711819178。法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。丰城市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）赣0981刑初142号刑事判决书，于2020年5月11日向本院移送执行，本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、朱海敏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月、6月、2021年1月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、朱海敏在车管部门无车辆登记信息，被执行人顾玉兴有苏Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年1月20日已委托江苏省苏州市相城区人民法院代为查封，因未实际有效控制，故暂无法提起处置。被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司在工商部门有工商登记信息显示：注册资本为5000000元，其中被执行人顾玉兴认缴出资3750000元，钱桂英认缴出资额1250000元，对被执行人顾玉兴的上述股权本院于2021年1月21日前往丰城市行政审批局冻结，因该公司显示已吊销，无法进行冻结，故无法提起处置。被执行人朱海敏在工商部门无工商登记信息，被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、朱海敏在银行系统仅有零星余额，数月无变动。2、2020年5月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司名下有位于丰城市产权证号为2013009043号、2幢1层产权证号为2013009041号、3幢1层产权证号为**房产三处，本院于2020年7月22日轮候查封上述房产，因本案系轮候查封，故本案暂无法对上述房产提起处置，被执行人顾玉兴、朱海敏名下无房产登记信息、无土地登记信息。2020年6月1日委托苏州市相城区人民法院向苏州市相城区不动产中心查询，被执行人顾玉兴名下无不动产登记信息。2020年6月3日委托广东省茂名市电白区人民法院向广东省茂名市电白区不动产中心查询，被执行人朱海敏名下有位于茂名市电白区一处（面积：125.61平方米，房产证号：**××74电3681541），本院于2020年6月18日委托广东省茂名市电白区人民法院首查封该处房产。上述房产经本院依法在淘宝网上公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。3、2020年5月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人顾玉兴、朱海敏无公积金登记缴存信息。4、2020年5月14日本院向被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、朱海敏发出限制消费令，2020年7月2日经查被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、朱海敏已纳入失信被执行人名单。本案执行被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司罚金2000000元、顾玉兴罚金600000元、朱海敏罚金600000元。截至2021年1月22日，已执行0元，未执行被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司罚金2000000元、顾玉兴罚金600000元、朱海敏处罚金600000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、朱海敏其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年一月二十二日书记员  杨 暘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1793号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄志清，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄志清金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初3959号 原告：潘水康，男，1952年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单骏天，浙江海务律师事务所律师。 被告：舟山市绿源水产养殖有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道珠子山**，统一社会信用代码91330902735284964R。 法定代表人：陈荷意，经理。 原告潘水康与被告舟山市绿源水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘水康申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告潘水康撤诉。 案件受理费463元，予以免收。 审判员 徐 璐 二〇二一年一月十三日 书记员 余璐珍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初10号 原告：王鑫，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李道水，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：余姚市小两口地锅鸡店，住所地：浙江省余姚市阳明街道舜科路**。统一社会信用代码：92330281MA2H8RBW5E。 经营者：黄广威，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道舜科路**。 原告王鑫诉被告余姚市小两口地锅鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王鑫于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王鑫撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二一年一月四日 代书记员 黄芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执254号之一 申请执行人：苏朝凤，女，1995年1月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：王家香，女，1985年1月12日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：王家现，女，1979年2月6日出生，布依族，住贵州省兴义市。 本院在执行苏朝凤与王家香、王家现人格权纠纷一案中，经查，被执行人王家香、王家现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家现在中国工商银行24×××95账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十八日 书记员 陈泉泉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5037号 原告：俞文生，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。 被告：盐都区中太宏大接送学生服务中心，住所地在盐都区盐渎路**物联大厦**。 法定代表人：杨长林，总经理。 委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡曦，该公司人事主管。 原告俞文生诉被告盐都区中太宏大接送学生服务中心（以下简称中太宏大接送中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞文生及其委托诉讼代理人吴文彪，被告中太宏大接送中心的委托诉讼代理人倪亮、蔡曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞文生向本院提出的诉讼请求：请求贵院判决被告返还原告保证金13800元及利息3588.69元（以13800元为基数2016年9月至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6‰计算的利息，以13800元为基数自2019年8月20日起至起诉之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），返还原告垫付的社保费3617.08元，返还原告垫付的交通事故赔偿款1800元，合计22805.77元。 事实和理由：2014年9月份，原告经熟人介绍到被告处做驾驶员，被告与原告约定年工资50000元。2016年9月1日被告要求交纳驾驶员车辆保证金2000元、学习保证金1800元，9月2日由要求原告交纳驾驶员安全保证金10000元。2019年4月22日，原告为被告垫付了交通事故赔偿款1800元。被告未为原告交纳2014年9、10月社会保险费及2016年9、10月社会保险费，原告垫付社会保险费计3617.08元。因被告长期克扣原告工资、乱罚款，2020年5月20日，原告向被告提出解除劳动关系，2020年6月19日原告被迫离开被告单位。后原告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年9月15日发出不予受理通知书。至目前为止，被告没有返还原告保证金、垫付的赔偿款、社会保险费，故向法院提起诉讼。 被告中太宏大接送中心辩称：1、对于原告主张的保证金13800元属实，我方公司在原告离职后曾经要求原告提供收取保证金单据的原件，但因原告未能提供，所以导致保证金无法退还给原告，对于原告所主张的保证金利息，我方不予认可，因保证金是针对所有驾驶员入职后自愿缴纳的行为；2、对于原告所主张的交通事故赔偿款，我方不予认可，因校车保险齐全，即使出了事故后也有保险公司进行相应的赔付，不需要驾驶员个人垫付； 3、对于原告所主张的社保费用，首先我方认为不属于本案的受理范围，即使存在，根据法律规定也已经超过了相应的诉讼时效，不应得到支持。综上所述，请求法院驳回俞文生的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：俞文生于2014年9月进入中太宏大接送中心工作从事驾驶员工作。2016年9月1日原告向被告交纳驾驶员车辆保证金2000元，学习保证金1800元，同年9月2日交纳驾驶员安全保证金10000元。2020年5月20日，原告向被告提出解除劳动关系，同年6月19日离职。原告自2014年至2020年6月离职期间工作时间有中断，曾于2016年2月辞职，后于2016年9月重新入职。 2020年9月，俞文生向仲裁委申请，要求中太宏大接送中心支付相关费用。2020年9月15日，仲裁委作出盐劳人仲不字[2020]第45号不予受理通知书，载明：本委于2020年9月15日收到你的仲裁申请书，你诉中太宏大接送中心保证金、利息、社保费、事故赔款争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：不在本委受理范围。原告遂向本院起诉。 本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在本案中，被告单位向原告收取了驾驶员学习保证金、车况保证金、安全保证金各项费用13800元是不符合法律规定的，故原告要求被告予以返还并承担自2016年9月2日起利息的诉讼请求应予支持。关于原告主张的垫付处理交通事故赔款的问题，原告提供的证据不能证明是被告公司授权要求其不通知车辆投保的保险公司，由个人垫付交通事故赔偿费用，故此诉讼请求不予支持。关于原告主张的社会保险费的问题，因原告方主张的是2014年9月、10月，2016年9月、10月社会保险费，已超出法定的诉讼时效，故此诉讼请求亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下： 一、被告盐都区中太宏大接送学生服务中心于本判决生效后十日内向原告俞文生支付13800元并承担自2016年9月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告俞文生的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞文生负担，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审 判 员 杨梦萦 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 二〇二一年一月十四日 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、《中华人民共和国劳动合同法》 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初608号 原告：瞿明伟，男，1969年9月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县（原濛沽村****附**）。 被告：王贵银，男，1992年1月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：文才万，男，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年1月19日立案受理原告瞿明伟与被告王贵银、文万才买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告瞿明伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费依法减半收取66元，由原告瞿明伟承担。 审判员  张联胜 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 桦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异103号 异议人（被执行人）：王玉敏，女，1963年6月7日出生，汉族，现住玉田县。 申请执行人：李健，女，1962年12月1日出生，汉族，现住玉田县。 被执行人：刘树营，男，1963年2月4日出生，汉族，现住玉田县。 在本院执行李健与王玉敏、刘树营借款合同纠纷一案中，异议人王玉敏对（2019）冀02执恢1154号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王玉敏称，请求撤销（2019）冀02执恢1154号执行裁定评估、拍卖异议人名下位于玉田县产的裁定。事实与理由：1、被执行人的家人没有能够维持生活必需的居住房屋，被执行人现住址成一家五口唯一房产，异议人王玉敏身体不好，工资被冻结，无法维持生活；2、异议人长子刘立涛被中国残疾人联合会鉴定为言语肢体残疾二级，没有生活自理能力，并育有一女；3、共同居住的次子刘立亚今年28岁，没有成家，原因也是家庭困难，没有稳定职业。 本院查明，李健与王玉敏、刘树营借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀0229民初4045号民事调解书，双方协商一致，被告王玉敏、刘树营互负连带责任共同偿还李建借款本金240000元及利息。被执行人王玉敏、刘树营未履行法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，执行机构作出（2019）冀02执恢1154号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王玉敏名下坐落于玉田县产。异议人王玉敏对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，2019年8月22日本院立案受理被执行人王玉敏因不服（2019）冀02执恢1154号执行裁定评估、拍卖其名下坐落于玉田县产而向本院提出执行异议一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀02执异846号执行裁定书，驳回了王玉敏的异议请求。该裁定现已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，被执行人王玉敏因不服（2019）冀02执恢1154号执行裁定评估、拍卖其名下房产已向本院提出过执行异议，本院已立案受理并驳回了其异议请求。现王玉敏针对同一执行行为再次提出执行异议属重复异议，不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回王亚敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4407号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢3号之二十一 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，董事长。 被执行人：陈超，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李小娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪世武，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：华其梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈宗柱，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行在（××）××申请执行人××肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人陈超、李小娟、倪世武、华其梅、陈宗柱金融借款合同纠纷民事判决一案中，因被执行人陈超、李小娟、倪世武、华其梅、陈宗柱无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 二〇二一年一月二十九日 法官助理王飞 书记员朱宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之八被执行人：大连衡逸房屋开发有限公司，统一社会信用代码910XXXXXXXXXX9，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：琚德惠。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连衡逸房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连衡逸房屋开发有限公司在浦发银行75×××73账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终64号 上诉人（原审原告）:阳智铭，男，1995年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝苏波，男，1973年12月2日出生，壮族，住广西柳州柳**。 上诉人阳智铭因与被上诉人蓝苏波民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2020)桂0202民初2868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳智铭上诉请求：1.依法撤销柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2868号之一民事裁定；2.裁定指令柳州市城中区人民法院进行实体审理或裁定中止审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系师徒关系，被上诉人因资金周转困难向上诉人合计借款590000元，上诉人按被上诉人的请求将490000元转入被上诉人指定的银行账户，按被上诉人要求提取100000元现金交付被上诉人。被上诉人收到借款向上诉人归还了369170元，剩余借款后迟迟未归还。上诉人多次向被上诉人催还借款，被上诉人均以各种理由予以推脱。上诉人向法院提起诉讼，案件受理后，被上诉人提出所借款项用于“坤朵朵”的投资。上诉人在出借款项时并不知道被上诉人将所借款项用于“坤朵朵”的投资，是在被上诉人无法归还借款后，上诉人多次催讨后才被告知的。并且被上诉人在2020年6月17日到西鹅刑侦大队进行报案并登记后，才于2020年7月21日向上诉人出具的借条。因此本案不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当适用第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”或者第七条：“民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”综上所述，被上诉人不是刑事案件的被告人，本案不符合驳回起诉的条件，被上诉人虽可能作为“坤朵朵”案的“被害人”但应当承担向上诉人的还款的民事责任，因此恳请法院支持上诉人的上述请求。 蓝苏波未提出答辩意见。 阳智铭向一审法院起诉请求：1.蓝苏波向阳智铭归还借款贰拾贰万零捌佰叁拾元（￥220830.00元）并支付利息（利息以220830元为基数，以年利率6%的标准从起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.蓝苏波承担本案一切诉讼费用。 一审法院查明，蓝苏波于本案庭审过程中陈述称，蓝苏波告知阳智铭自己在坤朵朵投资赚了点钱，阳智铭见蓝苏波赚了钱决定跟蓝苏波一起做，蓝苏波通过转钱给案外人宁冬进行投资、赚取收益。庭后，该院于2020年10月14日传唤阳智铭进行谈话，阳智铭陈述称蓝苏波向阳智铭借钱投资，没说借钱投资做什么，坤朵朵的事情阳智铭原来不清楚，后来蓝苏波还不起钱了才知道，蓝苏波有没有到派出所报案阳智铭并不清楚。该院另于2020年10月29日传唤蓝苏波进行谈话，蓝苏波陈述称，其向阳智铭借款后将阳智铭出借的款项与其他款项一并借给案外人宁冬，共计借给宁冬68万元，至蓝苏波去报案时并不知道坤朵朵，只知道三大保障，后来蓝苏波去找宁冬，宁冬告诉蓝苏波这个事情牵涉到坤朵朵，宁冬也没有钱还。 另查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 再查明，蓝苏波于2020年6月17日到西鹅刑侦大队进行报案并登记。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，虽然阳智铭否认在之前知晓“坤朵朵”的项目，但从该院庭后与阳智铭进行谈话的情况来看，阳智铭亦认可其支付给蓝苏波的资金款项实际已用于“坤朵朵”项目投资，故该院确认涉案款项已涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回阳智铭的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回阳智铭的起诉。案件受理费2306元（已减半收取，阳智铭已预交），退回阳智铭。保全费1624元，由阳智铭自行负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的情况，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年一月十三日 代书记员  黄晶晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2459号申请执行人:河南鹏宇工程装饰有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园**。法定代表人：韦鹏，该公司董事长。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。本院在执行河南鹏宇工程装饰有限公司与河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3738号民事调解书,向被执行人河南裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令河南裕鸿置业有限公司支付河南鹏宇工程装饰有限公司工程款1003123.96元及利息，支付鉴定费15500元，负担案件受理费6983元，缴纳执行费12656元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的1025606.96元及利息、执行费12656元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十日法官助理董琪瑞书记员常青
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8870号原告：张某，男，2007年9月28日出生，汉族，天津市第四十三中学学生，住天津市河**。法定代理人：康某（系张某之母），女，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称：优能力胜二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人康某到庭参加诉讼，被告优能力胜二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告余下课时的培训费34526.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，原告与优能力胜二分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定由被告提供课外辅导服务，原告交纳培训费用36499元，购买课时共计252小时。合同履行期间和被告老师预约上课时间并核销递减总课时。自2020年9月初开始，被告因拖欠教师工资无法继续提供辅导服务。2020年9月26日，被告与原告签订了退费协议，被告应退还剩余课时费34526.1元，但是被告未履行。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。被告优能力胜二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月18日与被告优能力胜二分公司签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号YW20081817220710109143921），约定由被告优能力胜二分公司对原告提供课外辅导服务。原告按约支付培训费用共计36499元。合同履行期间，原告使用部分课时接受辅导服务。2020年9月26日，被告因自身原因无法继续为原告提供辅导服务，被告优能力胜二分公司与原告签订了《学员退费协议》，载明优能力胜二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额34526.1元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，双方均同意不再履行合同，并签订《学员退费协议》，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以《学员退费协议》载明的34526.1元为准。被告优能力胜二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效之日起七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告34526.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年一月二十一日书记员  王月莹附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢85号 张永钊、田付芹： 申请执行人张永钊与被执行人田付芹租赁合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初5147号民事判决书，本院先后以（2020）鲁1323执617号和(2021)鲁1323执恢85号立案执行。执行过程中，本院共强制执行到位12999元（含执行费94元），执行人员已经为申请执行人办理了领款手续，2021年1月25日申请执行人向本院递交了申请书，自愿放弃（2019）鲁1323民初5147号民事判决书确定的其他权利。至此，张永钊向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初5147号民事判决书及相关联执行案件（2020）鲁1323执617号和(2021)鲁1323执恢85号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终1号 上诉人（原审被告）:李付海，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住衡水市。 被上诉人(原审原告):馆陶县军鹤建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县东龙街东段南侧。 法定代表人：徐军鹤，该公司经理。 上诉人李付海因租赁合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1339号民事裁定,向本院提起上诉。 李付海上诉称,请求撤销河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1339号民事裁定。事实和理由：一、李付海不是适格被告，被告应为河北海岭建筑装饰工程有限公司（以下简称“海岭公司”）。2019年2月27日海岭公司与江苏江建集团有限公司邯郸分公司签订了《脚手架劳务分包合同》，约定海岭公司从江苏江建集团有限公司邯郸分公司承包广平鹅城大酒店工程租赁外墙脚手架、木工排架等劳务。李付海作为海岭公司法定代表人在该合同上签字并加盖公章。之后海岭公司为履行该合同，需要租赁钢管、扣件等设备，李付海作为海岭公司法定代表人，又与馆陶县军鹤建筑设备租赁有限公司签订了《建筑设备租赁合同》，故李付海签订《建筑设备租赁合同》系履行职务行为；二、本案应由广平县法院或山东省冠县法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海岭公司住所地在邯郸市广平县，另依据所签订的《建筑设备租赁合同》第九条，本协议的履行地为山东省冠县。虽然载明“若发生纠纷由甲方住所地管辖”，但并不是由甲方住所地人民法院管辖之意。故本案应由广平县或山东省冠县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，甲方馆陶县军鹤建筑设备租赁有限公司与乙方李付海签订的《建筑设备租赁合同》第九条约定：“本协议的履行地为山东省冠县。若发生纠纷由甲方住所地管辖。”甲方馆陶县军鹤建筑设备租赁有限公司住所地属于河北省馆陶县辖区，故河北省馆陶县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李付海的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1311民初345号 原告：郑学潮，男，1989年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈述，男，1980年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郑学潮与被告陈述买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告郑学潮于2021年1月22日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告郑学潮变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑学潮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，共计1195元由原告郑学潮负担。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十五日 书记员  王玉伦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113知民初1号原告：胡涵毅，男，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省商洛市洛南县。被告:陕西文都教育科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：侯冬超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌萌，系该公司员工。原告胡涵毅诉被告陕西文都教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告胡涵毅于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡涵毅撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡涵毅撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后275元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初161号 原告：杨本运，男，1965年6月21日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现住泗水县。 委托诉讼代理人：杨强旺，男，1999年8月26日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现住泗水县。与原告杨本运系父子关系。 被告：吴平，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告杨本运诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨本运及其委托诉讼代理人杨强旺到庭参加诉讼。被告吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息(利息从2020年8月24日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在济南建筑工地认识。2020年8月24日，因被告吴平急需用钱，向原告借款20000元。原告通过微信转账支付给被告20000元，被告在其身份证复印件上向原告书写了一张借条，当时口头约定借款一个星期就偿还。现原告多次向被告索要该借款，但被告却置之不理，无奈，为维护原告的合法权益特起诉到法院，请予以支持。 被告吴平未作答辩。 经本院审理查明：原告为证明自己的诉求，提交如下证据并陈述：1、被告身份证及借条一份，载明：“今借杨本运现金贰万元整（￥20000.00元）吴平山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司合同专用章2020.8.24号”。借条上面的山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司合同专用章是吴平盖章，该公司吴平妻子是法人，虽然盖章，但是选择只起诉吴平个人；2、微信支付转账电子凭证一份，证明涉案借款的付款方为杨本运，收款方为吴平，转账时间2020年8月24日10:00:36，收款时间10:05:43。交易金额20000元。现在被告已经将我的微信拉黑了。 以上事实有借条、微信支付转账电子凭证及庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告杨本运提供了被告在自己身份证复印件上书写并出具的20000元借条，同时也提供了2020年8月24日微信支付给吴平的电子转账凭证，证明借款实际已经交付，双方成立民间借贷合同法律关系。根据原告庭审陈述，出具借条时被告吴平口头承诺借款期限为一周，到期后被告理应及时归还。故对原告诉求被告吴平偿还借款本金20000元，本院予以支持。 关于原告所诉利息实为逾期付款的利息损失，庭审中原告陈述双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告杨本运诉求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日的利息，应予支持，但是起算时间应调整为自借款期限期满之日2020年9月1日开始计算。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平偿还原告杨本运借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴平偿付原告杨本运逾期付款利息损失（以20000元本金为基数，自2020年9月1日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杨本运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年一月二十日 书记员  巩琳贤
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执79号申请执行人：管永森，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：9141090077797324XN。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行管永森与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第269号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初180号原告：曾伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市鑫云商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段**。法定代表人：吴建平，执行董事兼总经理。被告：董云川，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告曾伟与被告自贡市鑫云商贸有限公司、董云川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾伟撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年一月二十八日书记员  张又月
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执21号 申请人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：吉宗俭，女，1991年3月11日出生，汉族，山东省惠民县人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人吉宗俭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐佰云
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保3号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：赵治全，男，汉族，1992年6月9日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：广元市时代投资发展集团有限公司，住，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际****一社会信用代码：915108007729776126。 法定代表人：左学虎，董事长。 被申请人：左学虎，男，汉族，1978年5月18日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人：熊春红，女，汉族，1980年3月8日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人：四川利东机电设备有限公司，住所地，住所地：广元市利州区嘉陵办事处市场街蜀门商厦******会信用代码：91510800345675804F。 法定代表人：李燕君，执行董事。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人广元市时代投资发展集团有限公司、左学虎、熊春红、四川利东机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人广元市时代投资发展集团有限公司名下所有的在四川苍溪农村商业银行股份有限公司的股权2677.5万股及股金红利（股权账号：8808××××5512）；2、查封被申请人左学虎个人名下的位于广元市利州区××路××期××栋××号住房（房产证号：广房权证城字第Ｃ××6号）、被申请人左学虎与熊春红按份共有的位于广元市利州区××栋××层××号的营业用房（房产证号：广房权证城字第2××7号）、被申请人左学虎与熊春红共同共有的位于广元市利州区嘉陵办事处市场街蜀门商厦X栋X层20号的营业用房（房产证号：广房权证城字第2××1号）、被申请人熊春红单独所有的位于广元市利州区××路××街××栋××号的营业用房（不动产权证书编号：川（2017）广元市不动产权第XXXXXX号）、被申请人左学虎单独所有的位于广元市剑阁县××镇××街××幢××号××号的营业用房（房产证号：剑阁房权证下寺字第5××3号、剑阁房权证下寺字第5××5号）、被申请人左学虎名下的位于广元市剑阁县××镇××名城的营业用房（房产证号：剑Ｃ房权证下寺字第2××6号）；3、冻结被申请人左学虎与熊春红微信、支付宝账户及个人名下存款共计1380万元；4、冻结被申请人四川利东机电设备有限公司名下存款共计1380万元。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、查封被申请人左学虎与熊春红共同共有的位于广元市利州区××路××期××栋××号住房（房产证号：广房权证城字第Ｃ××6号）、被申请人左学虎与熊春红按份共有的位于广元市利州区××栋××层××号的营业用房（房产证号：广房权证城字第2××7号）、被申请人左学虎与熊春红共同共有的位于广元市利州区嘉陵办事处市场街蜀门商厦X栋X层20号的营业用房（房产证号：广房权证城字第2××1号）、被申请人熊春红单独所有的位于广元市利州区××路××街××栋××号的营业用房（不动产权证书编号：川（2017）广元市不动产权第XXXXX号）、被申请人左学虎单独所有的位于广元市剑阁县××镇××街××幢××号××号的营业用房（房产证号：剑阁房权证下寺字第5××3号、剑阁房权证下寺字第5××5号）、被申请人左学虎名下的位于广元市剑阁县××镇××名城的营业用房（房产证号：剑Ｃ房权证下寺字第2××6号），查封期限为一年； 二、冻结被申请人左学虎、熊春红的微信、支付宝账户及个人名下存款金额共计1380万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人四川利东机电设备有限公司名下存款共计1380万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建军 二〇二一年一月七日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 李 洪
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初326号原告：许斌，住西安市阎良区。被告：阎良区北屯街道办秦家村村民委员会。原告许斌诉阎良区北屯街道办秦家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告西许斌于2021年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告许斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许斌撤诉。案件受理费321元，由原告许斌承担。审 判 员 王江艳二〇二一年一月二十九日法官助理 张善荣书 记 员 薛海峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6959号申请执行人：刘宾，男，汉族，1975年10月22日出生，重庆市开县。被执行人：王化刚，男，汉族，1974年07月13日出生，重庆市万州区。本院在执行刘宾与王化刚委托合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初8598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的38112元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院依法查封，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院已查明被执行人的联系方式，但暂未查询被执行人的下落，本院已责令被执行人限期到庭并依法申报财产，被执行人无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十九日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢120号左恩香；官世东：本院于2021年1月28日立案执行的(2021）鲁1425执恢120号，即原执行案号为（2019）鲁1425执1073号，申请执行人左恩香与被执行人官世东借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1579号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息、迟延履行金、承担案件受理费1300元、公告费560元，案件执行费830元已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，2020年11月24日在（2013）齐法执字第102号案件中转入18503元，转交执行费830元，2020年12月22日官世东主动交款到法院账户20000元，2021年1月22日官世东主动交款到法院账户23357元，本案共过付给申请人案款61030元，因双方达成和解协议，申请人收到案款后同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初283号 原告：楼科威，女，1974年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨乐萍，女，1972年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼科威诉被告杨乐萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告楼科威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楼科威撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二一年一月二十五日 书记员  石贝贝
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初176号 原告：孙玉梅，女，汉族，1962年1月4日，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志新，系该公司职员。 原告孙玉梅诉被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉梅、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉梅诉称，2017年5月16日，原告在被告经营的福特4S店贷款购买一台福特牌汽车，被告违反国家相关规定收取原告保证金3000.00元，并要求原告在指定的保险公司参保两年，原告在未知自己权益受到侵害的状态下，在指定的保险公司参保两年，参保两年后，现被告拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、被告支付原告押金所产生的利息100.00元；3、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称：原告所述属实，我公司现在停业了，没有偿还能力，等法院判决书下来之后，我公司向总公司申请，自动退还押金。 经审理查明，原告于2017年5月16日在被告处购买车辆，双方约定原告在被告指定的保险公司连续两年交纳该车的商业车辆保险，并要求原告缴纳3000.00元保险保证金，承诺待原告按要求缴纳满两年保险后，3000.00元保险保证金无息全额退还。原告按要求缴纳了3000.00元保险保证金，被告出具了收款收据，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了车辆商业保险，被告未按约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案所涉合同约定的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照约定的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳了车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付保证金利息的主张，因原告未提供证据证明双方对保险保证金利息进行了约定，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙玉梅保险保证金3000.00元。 二、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  李 双 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 晶
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执317号申请执行人：惠民县财金项目管理有限公司。住所地:惠民县孙武街道办事处第一实验学校以南、鼓楼街以西。法定代表人：周伟民，董事长。委托代理人：张希金，职工。被执行人：董培堂，男，1954年4月5日生，汉族，住惠民县。被执行人：崔兴珍，女，1954年5月6日生，汉族，住惠民县。被执行人：董景辉，男，1983年3月23日生，汉族，住惠民县。被执行人：王珊珊，女，1988年6月6日生，汉族，住惠民县。被执行人：董梅，女，1980年1月18日生，汉族，住住惠民县。以上被执行人委托代理人：张中家。被执行人：张中家，男，1979年11月28日生，汉族，住惠民县。被执行人：山东裴堂瓶业有限公司。住所地：惠民县清河镇。法定代表人：董培堂，董事长。被执行人：山东惠民长青木业有限责任公司。住所地：惠民县孙武镇大朱村。法定代表人：郭敬强，经理。本院在执行惠民县财金项目管理有限公司与董培堂等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，山东裴堂瓶业有限公司和山东惠民长青木业有限责任公司均已进入重整程序；冻结并扣划董梅名下部分银行账户；查封董培堂名下不动产，系轮候查封，暂不具备处置条件。经询问，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人代理人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁16民初92号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年一月十九日书记员  陆 萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2596号 申请执行人：江山市月亮湖生态旅游开发有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路**，组织机构代码：065601421。 法定代表人：徐日江，执行董事。 委托代理人：柴小娟，女，1973年2月24日生，汉族，系公司员工。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。 江山市月亮湖生态旅游开发有限公司与朱飞鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2575号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市月亮湖生态旅游开发有限公司于2020年10月8日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣支付房屋租金356560元及利息损失（利息截止2018年9月30日止计57941元，从2018年10月1日起至付清之日止利息按月利率1.5%据实计算）、支付电费3566元、诉讼费损失2647元，承担案件执行费6210.71元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月8日向被执行人朱飞鸣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人朱飞鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱飞鸣如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人朱飞鸣户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和实地调查。查明被执行人朱飞鸣涉及系列执行案件。在系列案件执行中，已对被执行人朱飞鸣工资及公积金账户予以冻结，本案于2020年10月23日裁定冻结（轮候）。除外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。本案截止裁定之日申请执行标的均未能清偿。 鉴于被执行人朱飞鸣未主动履行生效法律文书确定的义务，案件执行中对被执行人朱飞鸣采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人江山市月亮湖生态旅游开发有限公司，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2596号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴 迅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初97号 原告：汪本忠，男，1959年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王家飞，男，1960年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告汪本忠与被告王家飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪本忠到庭参加诉讼，被告王家飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪本忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款22000元，支付利息5280元（利息月息2%从2019年11月7日暂计算至2020年11月7日止，以后利息算至清偿之日止），本息合计27280元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月7日被告因资金短缺向原告借款22000元，原告以现金方式借给被告，被告当场出具借条一张，并写明借款金额及还款日期，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 王家飞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪本忠与王家飞原系同事关系，2017年11月7日，王家飞向汪本忠出具借条一张，载明“今借到汪本忠现金贰万贰仟元整（¥22000.00元），2019年11月7日还清，到期如不还，按2分利息结算，每月利息440元”等内容，王家飞以借款人身份在借条中签名按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王家飞向汪本忠借款22000元并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。王家飞要求汪本忠偿还偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定2019年11月7日为还款时间，从逾期之日起按年利率2%计算逾期利息，现汪本忠按月息2%主张利息，超出法律保护范围，本院对2019年11月8日起产生的逾期利息分段计算，从2019年11月8日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持按年利率24%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按汪本忠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王家飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汪本忠借款本金22000元并支付逾期利息（从2019年11月8日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告汪本忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计241元（原告预交），由原告汪本忠负担4元，被告王家飞负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵静娴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13771号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄韵珊，女，1957年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告黄韵珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初171号 原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区宽城汽车贸易物流园区****综合服务楼。 法定代表人：赵丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪福，该公司承包车主。 原告：刘洪福，男，1979年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：于洪斌，男，1990年3月7日生，汉族，住长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称原告金城公司）、原告刘洪福与被告于洪斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司委托诉讼代理人刘洪福、原告刘洪福、被告于洪斌、被告保险公司委托诉讼代理人杨丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金城公司、原告刘洪福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告赔偿如下款项:（1）车损鉴定费:790.00元；（2）拖车费230.00元;（3）号牌丢失补办费100.00元；（4）车辆损失费10,845.00元;（5）出租车停运损失费4,950.00元;总计人民币:16,915.00元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日20时51分，刘洪福驾驶车牌号为×××号营运车辆行驶至东民主与东朝阳路时与于洪斌驾驶的车牌号为×××号小型车辆发生碰撞，致原告驾驶的车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告于洪斌承担全部责任，原告刘洪福无责任。事故发生后,被告保险公司定损流程不合理，且被告于洪斌拒不赔偿出租车停运损失，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告于洪斌辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议车辆投保了全险，故应由保险公司赔付。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议核实保险公司承保车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，如存在法律规定或保险条款特别约定的免赔事由，则保险公司不承担赔付责任。对车损鉴定报告有异议，保留申请重新鉴定的权利。拖车费已经赔付过180.00元。鉴定费、停运损失费、诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不承担赔付责任。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月01日20时51分，于洪斌驾驶车牌号为×××号小型汽车，在长春市朝阳区东民主大街由北向南左转弯进入东朝阳路时，车身前部与沿东民主大街由南向北正常直行的刘洪福驾驶车牌号为×××号小型出租汽车前部发生交通事故，造成出租车驾驶员刘洪福右腿轻微伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，于洪斌负全部责任，刘洪福无责任。事故发生后，原告刘洪福委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆维修损失和营运车辆损失进行鉴定评估，结论为：×××车辆损失金额10,845.00元；×××车辆营运损失金额为4,950.00元[（日上交任务款160元/天+人员工资290元/天）×11天]，原告金城公司支付评估费790.00元。后原告刘洪福将受损车辆送至南关区宝轩汽车维修洗护中心进行维修，原告金城公司支付维修费10,845.00元。此事故中，原告金城公司因车辆维修支付拖车费230.00元，因补换牌证支付费用100.00元。现二原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见，故来本院提起了民事诉讼。 另查，原告刘洪福驾驶的×××号出租车的登记所有人为原告金城公司，2020年5月19日，金城公司与案外人耿某签订《协议书》，由耿某承包该车辆从事出租车营运，每日交纳任务款60.00元；后耿某又将车辆包给原告刘洪福，原告刘洪福每日向耿某交纳任务款60.00元。被告于洪斌驾驶的肇事车辆×××车的登记所有人为其本人，该车辆于2020年8月3日在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为于洪斌。庭审后，原告金城公司出具《情况说明》，确认本次诉讼中的费用系由原告刘洪福个人垫付，同意法院将赔偿款判归刘洪福。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，于洪斌承担事故全部责任。因肇事车辆×××车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告于洪斌承担赔偿责任。1.对原告主张的车辆损失费，根据鉴定评估结论书和维修票据，应保护10,845.00元；2.对原告主张的停运损失部分（包括日上交任务款、人员每日工资），因事故受损车辆×××号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的合理的财产损失，故被告保险公司应承担赔付责任。虽被告保险公司对车损鉴定评估结论书有异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故对鉴定评估结论书，本院予以采纳。又因原告刘洪福自认每日上交任务款60.00元，故根据公平合理的原则，应保护合理停运损失3,850.00元[（日上交任务款60元/天+人员工资290元/天）×11天]；3.鉴定评估费790.00元，是原告维权所支付的必要的、合理的费用，并有票据为凭，故应予保护。4.号牌丢失补办费100.00元，是原告因此次事故发生的费用，并有票据为凭，应予支持。5.拖车费230.00元，是原告在维修车辆中需拖车产生的合理费用，并有票据为凭，且被告于洪斌对多次拖车的事实予以认可，故应予保护。对诉讼费，因被告保险公司未提供投保人免责声明的证据，亦没有充分证据证明就免责条款已向投保人履行了告知和释明的义务，故被告保险公司应承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘洪福因机动车交通事故造成的经济损失共计15,815.00元；其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元（车辆维修费），在商业险赔偿限额内赔付13,815.00元（剩余车辆维修费8,845.00元、停运损失3,850.00元、鉴定评估费790.00元、拖车费230.00元、号牌丢失补办费100.00元）； 二、驳回长春金城汽车贸易有限公司、原告刘洪福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费111.00元，原告长春金城汽车贸易有限公司、原告刘洪福负担13,00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担98.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李丹娜
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初217号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:孙泽林，男，1971年6月26日生，汉族，地址：吉林省吉林市昌邑区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉孙泽林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十一日书记员 庄碧维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3439号 罪犯郑再龙，男，1954年10月11日生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市观山湖区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年10月31日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初808号刑事判决，认定郑再龙犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2018年12月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月17日起至2021年10月16日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑再龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年11月获1个表扬，2019年12月至2020年5月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑再龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑再龙减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13267号 原告：许乾星，男，1978年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：许天金，男，1973年4月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：许娇鸯，女，1973年7月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：许丹妮，女，1996年11月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告许乾星与被告许天金、许娇鸯、许丹妮民间借贷纠纷一案中，因原告许乾星未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢燕萍 二〇二一年一月六日 代书记员 蒋锦阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初200号 原告：汪富军，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：杨娜娜，女，1996年5月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。 本院在审理原告汪富军与被告杨娜娜民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，现原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪富军撤回对被告杨娜娜的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪富军负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28708号原告丁春财，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省巩义市。委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告张小东，男，汉族，1969年12月15日生，住郑州市。被告贾玉杰，男，汉族，1972年6月8日生，住河南省淮阳县。被告田继文，男，汉族，1963年12月13日生，住郑州市金水区。被告张景中，男，汉族，1960年2月29日生，住郑州市管城回族区。被告苏峰，男，回族，1977年10月5日生，住河南省淮阳县。第三人河南文化旅游开发有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心**楼****，注册号：4101052107340。法定代表人：张景中，公司经理。本院在审理原告丁春财诉被告张小东、贾玉杰、田继文、张景中、苏峰、第三人河南文化旅游开发有限公司执行异议之诉一案过程中，因原告丁春财未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告丁春财撤诉处理。审 判 长  李文惠人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 新
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初2号   原告：田宝君，男，1975年12月26日出生，汉族，住吉林市。   被告：吉林市韵鼎装饰装潢有限公司，住所地吉林市。   法定代表人：王雪冬，经理。   委托诉讼代理人：王胜春，男，该公司职工。   原告田宝君与被告吉林市韵鼎装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告田宝君于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田宝君申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许田宝君撤诉。   案件受理费741元由田宝君负担（已交纳）。   审判员 常 静   二〇二一年一月二十八日   书记员 张笑男
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0725执134号之六 申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人朱锦贵与被执行人冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2311号民事判决书业已生效，因被执行人冯守福未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人朱锦贵案款168608.17元的义务，申请执行人朱锦贵于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯守福在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币171037.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  李 洋
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初193号原告：宋谋刚，男，1973年3月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。特别授权。被告：唐运雄，男，1986年7月1日生，土家族，长沙市天心区人，居民，住长沙市天心区。被告：娄底市星城建筑工程有限公司辰溪分公司，营业场所：湖南省怀化市辰溪县辰阳镇第一中学校内老年活动中心。统一社会信用代码91431223MA4PQPBN5P。负责人：彭敏。原告宋谋刚与被告唐运雄、娄底市星城建筑工程有限公司辰溪分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋谋刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋谋刚撤回起诉处理。审 判 员  李晓红二〇二一年一月二十七日法官助理杨惠代理书记员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督83号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王肖，女，汉族，1986年1月15日出生，住河南省新野县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王肖未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月15日欠款共计101601.5元，其中本金80941.82元、利息19068.44元、分期手续费1591.24元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月15日的欠款共计101601.5元，其中本金80941.82元、利息19068.44元、分期手续费1591.24元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金80941.82元、利息19068.44元、分期手续费1591.24元，共计101601.5元（暂计至2020年10月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费777元，由被申请人王肖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初267号原告：陈红岩，女，汉族，1957年4月25日出生，住乳山市。原告：王新光，男，汉族，1962年7月9日出生，住乳山市。原告：王新永，男，汉族，1965年12月14日出生，住乳山市。原告：王倩，女，汉族，住乳山市。以上四原告委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市发展和改革局，住所地：山东省乳山市府前路**。原告陈红岩、王新光、王新永、王倩与被告乳山乳山市发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈红岩、王新光、王新永、王倩于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红岩、王新光、王新永、王倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红岩、王新光、王新永、王倩撤诉。审判员 孙 丽二〇二一年一月十九日书记员 孙佳悦