wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5545号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：祁正鑫，男，1995年1月16日出生，蒙古族，住青海省乐都县。 被告：祁永科，男，1966年11月28日出生，蒙古族，住青海省乐都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祁正鑫、祁永科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告祁正鑫、祁永科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祁正鑫、祁永科偿还贷款本金53574.70元，利息5617.50元、罚息3844.16元、复利704.09元，共计63740.45元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＨＧ423886）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88917元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＨＧ423886）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币48035.8元，其中本金35342.3元、利息12510.98元、罚息133.22元、复利43.38元，暂存户金额5.92元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金53574.7元、利息5617.5元、罚息3844.16元、复利710.01元。现按合同约定扣除暂存户金额5.92元后，被告尚积欠贷款本金53574.70元、利息5617.50元、罚息3844.16元、复利704.09元，共计人民币63740.45元。 被告祁正鑫、祁永科未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告祁正鑫、祁永科与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祁正鑫、祁永科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祁正鑫、祁永科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告祁正鑫、祁永科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祁正鑫、祁永科所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＨＧ423886）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁正鑫、祁永科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53574.70元、利息5617.50元、罚息3844.16元、复利704.09元，共计人民币63740.45元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53574.70元为基数）、复利（以所欠利息5617.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＨＧ423886）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为697.0元，由被告祁正鑫、祁永科共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7845号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢36号申请执行人陈国民。被执行人诸志新、孙晓娟。本院在执行申请执行人陈国民与被执行人诸志新、孙晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国民分配受偿19515元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6517号 （2021）粤0402执恢32号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心、赵红飞： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人赵红飞信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人赵红飞已履行完毕（2019）粤0402民初6915号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初326号申请人：王琳，女，汉族，1973年5月20日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被申请人：桐柏平氏新区医院，住所地位于河南省桐柏县平氏镇程平路口。统一代码为02021652411330098466932j。负责人人：朱西林，院长职务。申请人王琳与被申请人桐柏平氏新区医院及朱西林、杨春贵合伙合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结或扣押在桐柏县医保局医疗保险中心应当拨付给桐柏平氏新区医院的医保基金430000元。都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部提供保险担保。本院经审查认为，申请人王琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将桐柏县医保局医疗保险中心应当拨付给桐柏平氏新区医院的医保基金430000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨珊二〇二一年一月二十一日法官助理桑婷书记员陈雪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初73号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某，男，1991年9月26日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议对被告人何某判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日19时40分许，被告人何某驾驶浙ＢＪ××××号小型轿车在余姚市××街道××巷路××号附近路段掉头起步过程中，与一辆沿余姚市阳明街道富巷路由南往北行驶由史某驾驶的浙ＢＣ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，史某报警。民警到达现场后发现被告人何某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为226ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人何某血检材中检出乙醇成份且浓度为263ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2020]第330281120200000034号《道路交通事故认定书》认定：被告人何某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、到案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人史某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年一月十九日 代书记员 俞 红
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调125号申请人：德州泰晟化工有限公司，统一社会信用代码91371422MA3C796E9R,住山东省宁津县大曹镇棘棵王西工业园区。法定代表人：刘海斌，公司经理。被申请人：乐陵市兴鼎建材有限公司，统一社会信用代码91371481MA3M42GE65，住山东省乐陵市郭家街道办事处郭家工业园。法定代表人：杜建刚，公司经理。申请人德州泰晟化工有限公司与被申请人乐陵市兴鼎建材有限公司在诉前调解过程中，申请人德州泰晟化工有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市兴鼎建材有限公司的银行存款200000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人德州泰晟化工有限公司提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人德州泰晟化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人乐陵市兴鼎建材有限公司的银行存款200000元或同等价值财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年一月二十日书记员  辛凤娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执592号被执行人：密娜，女，1979年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。2020年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。被执行人密娜罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初468号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人密娜的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十一日书记员  王燕
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执137号一、当事人基本情况被执行人：殷克平，男，1968年2月24日生，布依族，住惠水县涟江街道，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人殷克平罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731刑初44号刑附民判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人殷克平刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人殷克平将罚金二仟元（2000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6409号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：冯先学，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯先学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯先学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯先学偿还贷款本金98667.10元，利息18706.39元、罚息18867.01元、复利5400.16元，共计141640.66元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ326833）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106030.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ326833）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10790.44元，其中本金7363.7元、利息3335.71元、罚息62.03元、复利28.12元，暂存户金额0.88元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金98667.1元、利息18706.39元、罚息18867.01元、复利5401.04元。现按合同约定扣除暂存户金额0.88元后，被告尚积欠贷款本金98667.10元、利息18706.39元、罚息18867.01元、复利5400.16元，共计人民币141640.66元。 被告冯先学未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告冯先学与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯先学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯先学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯先学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯先学所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ326833）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯先学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98667.10元、利息18706.39元、罚息18867.01元、复利5400.16元，共计人民币141640.66元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98667.10元为基数）、复利（以所欠利息18706.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ00ＨＹ326833）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1566.5元，保全费30元，合计1596.5元，由被告冯先学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初80号 原告：罗大友，男，1953年9月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：罗可领，男，1965年9月11日生，汉族，住山东省桓台县。 原告罗大友与被告罗可领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗大友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗大友撤回起诉处理。 审判员  李江贤 二〇二一年一月十三日 书记员  宋格格
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7531号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：侯国辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告侯国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯国辉偿还贷款本金51918.94元，利息7441.14元、罚息8163.15元、复利1683.50元，共计69206.73元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ7ＧＦ106140）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ7ＧＦ106140）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33866.15元，其中本金23811.06元、利息9779.12元、罚息188.38元、复利72.95元，暂存户金额14.64元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金51918.94元、利息7441.14元、罚息8163.15元、复利1698.14元。现按合同约定扣除暂存户金额14.64元后，被告尚积欠贷款本金51918.94元、利息7441.14元、罚息8163.15元、复利1683.50元，共计人民币69206.73元。 被告侯国辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告侯国辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯国辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯国辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯国辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯国辉所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ7ＧＦ106140）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯国辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51918.94元、利息7441.14元、罚息8163.15元、复利1683.50元，共计人民币69206.73元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51918.94元为基数）、复利（以所欠利息7441.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ7ＧＦ106140）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为765.0元，由被告侯国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执88号之三 被执行人：许海军，男，1977年3月1日出生，山西省阳城县人。 被执行人许海军盗窃罪执行罚金一案，本院于2020年12月18日作出（2020）晋0521刑初154号刑事判决，判决：一、被告人许海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年1月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人许海军银行账户上的存款6000元至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执恢4号 申请执行人张立军，男，1961年11月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。 被执行人冯振博，男，1992年2月7日生，汉族，现正在服刑。 被执行人李南，男，1994年1月21日生，汉族，户籍住所地：白山市浑江区通沟街。 被执行人李正新，男，1970年9月17日生，无职业，住白山市浑江区新建街。 申请执行人张立军与被执行人冯振博、李南、李正新刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，本院于2014年5月13日作出（2013）白山执字第216-1号执行裁定书，裁定终结（2011）白山刑初字第7号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人张立军于2021年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯振博、李南、李正新履行民事赔偿部分义务。经审查符合立案条件，本院于1月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产，通过网络对被执行人冯振博、李南、李正新名下的银行存款、车辆、证券、保险、公积金、不动产等财产进行了调查，通过传统查控对被执行人不动产登记进行了调查，均无可供执行财产。 本院对被执行人冯振博、李南、李正新限制了高消费，将被执行人李南、李正新纳入失信。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人张立军也同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2011）白山刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  王罗文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8936号之一 原告（反诉被告）：王玉珍，女，1975年12月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆素珍，上海欧泽律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：仕德伟集团有限公司，住所地常熟市商城中路**。 法定代表人：夏伟量，系总经理。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告（反诉被告）王玉珍与被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告（反诉被告）王玉珍于2021年1月12日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王玉珍的撤回本诉、被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司的撤回反诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许王玉珍撤回本诉； 二、准许仕德伟集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取25元，由王玉珍负担，反诉案件受理费减半收取674元，由仕德伟集团有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二一年一月十三日 书记员 吴晓炜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民特13号 申请人：吴金焰，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人吴金焰申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月19日立案。申请人吴金焰于2021年1月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下: 准许申请人吴金焰撤回申请。 本次宣告死亡程序终结。 审判员  曾检红 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 锋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初44号 原告：钟京兴，男，1964年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘云刚，男，1977年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张春美，女，1978年4月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘帮华，男，1978年8月5日生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：李光英，女，1981年10月15日生，汉族，住淄博市沂源县。 原告钟京兴与被告刘云刚、张春美、刘帮华、李光英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月04日立案。原告钟京兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟京兴撤回起诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二一年一月十二日 书记员  孙硕阳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3926号原告：田啟辉，男，1975年6月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：吴万姣，女，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系田啟辉之妻。被告：田光辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告田啟辉与被告田光辉宅基地使用权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。田啟辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即撤除楼房板面侵占原告宅基地空间范围部分面积并恢复原状；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宅基地相邻，2018年被告利用该宅基地建房，原告的宅基地一直没有使用，现原告需利用该宅基地建房，经原告勘察，被告修建的楼房板面部分已超出原告宅基地的空间范围。通过凤冈大地测绘有限公司于2018年10月26日使用卫星定位明确，以图形及土地宗地测量报告为依据，并经公、检、法三家部门工作人员现场定界，完全证明被告修建楼房板面已经超过原告宅基地边界。被告强行侵占原告宅基地的行为严重损害了相邻关系，也严重侵犯了原告宅基地的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，田啟辉主张田光辉侵占其宅基地使用权，田啟辉需要证明其对争议宅基地享有土地使用权及明确的四至界限，但田啟辉并未持有争议宅基地的土地使用权权属证书，现尚不能证明其对争议宅基地拥有合法使用权，如果对使用权有争议，可以由当事人协商解决，协商不成的，应由相关部门处理。故本案属于宅基地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对田啟辉之起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回田啟辉的起诉。案件受理费30元，退还田啟辉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年一月十三日法官助理杨正刚书记员欧川川
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初16号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏光富（曾用名苏光付），男，1970年10月18日出生，壮族，文盲，农民，住广西百色市田阳区。因犯抢劫罪，于2004年2月18日被田东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2006年12月3日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年11月11日被平果县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，于2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月27日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，2020年11月28日，由百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 立案日期2021年1月14日 开庭日期2021年1月21日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2020〕181号起诉书，指控被告人苏光富犯盗窃罪，建议判处被告人苏光富有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人苏光富对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年2月24日、29日，同年3月7日、同年5月12日，被告人苏光富伙同黄光绍（已判决）、黄志德（另案处理）四次携带撬具至位于到百色市田阳区田州镇敢壮大道第九小学附近的田州古城壮锦国际酒店建筑工地大楼内，将已安装在窗户上的铝合金窗框撬下并盗走共计1405.6斤，分别于盗窃当日凌晨卖给在田阳区老乡家园三期对面经营废旧收购店的黄开华（另案处理），苏光富、黄光绍、黄志德三人共同分赃。经百色市田阳区价格认证中心价格认定，被盗的铝合金窗框材料费市场价格为17570元。同年10月27日，被告人苏光富被公安民警抓获。到案后，被告人苏光富如实供认盗窃事实。2020年10月19日，本院作出（2020）桂1021刑初129号刑事判决书，对共犯黄光绍判处责令赔偿徐跃春、李苏枫经济损失17570元。2020年12月30日，被告人苏光富签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人苏光富以非法占有为目的，伙同黄光绍、黄志德多次秘密窃取他人合法财物，价值共计17570元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人苏光富起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部罪处罚。被告人苏光富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏光富到案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；同时签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人苏光富伙同他人共同盗窃的犯罪行为给受害人徐跃春、李苏枫造成的经济损失，依法应予责令赔偿。 判决主文一、被告人苏光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年9月26日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人苏光富与（2020）桂1021刑初129号刑事判决书判决的被告人黄光绍共同赔偿徐跃春、李苏枫经济损失17570元。 （上述款项，限被告人苏光富在判决生效后十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在生效判决规定履行期限届满次日起二年内申请执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  潘 秀 二〇二一年一月二十一日 法官助理  苏雪迎 书 记 员  李文珺
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保49号申请人：烟台兴业机械股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院作出的（2021）鲁0612财保44号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司银行账户存款1530000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司银行账户存款1530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十一日书记员  车苓瑜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更125号 罪犯戴明善，男，1995年9月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月21日作出(2015)龙新少刑初字第14号刑事判决，认定被告人戴明善犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元(币种，下同)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年11月23日作出(2015)岩刑终字第353号刑事裁定，准许其撤回上诉。福建龙岩市新罗区人民法院于2015年11月20日作出（2015）龙新少刑初字第14-1号刑事裁定书，增加判处被告人戴明善单独退赔失主17029元，共同退赔失主213904元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴明善在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月22日对其减去有期徒刑五个月；2019年6月24日对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行自2014年11月26日起至2021年9月10日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯戴明善在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯戴明善月均消费较高，此次减刑仅履行部分财产刑，履行比例较低，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯戴明善在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余370.5分，本轮考核期内累计获2405分，合计获得2775.5分，表扬四次。间隔期2019年6月至2020年10月，获得2180分。该犯考核期内月均消费258元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴明善在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯戴明善应履行生效裁判中财产性判项数额较高，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴明善减去有期徒刑四个月（刑期执行自2014年11月26日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更309号罪犯何忠发，男，1964年3月28日出生，汉族，湖北省石首市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2005年2月25日作出（2005）成铁中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。经本院四次裁定减刑共计六十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何忠发在服刑期间2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何忠发减刑九个月（刑期自2008年8月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7463号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐峰，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐峰偿还贷款本金61304.59元，利息6060.76元、罚息5527.81元、复利839.13元，共计73732.29元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ3ＨＸ036339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ3ＨＸ036339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币48320.9元，其中本金37195.41元、利息11092.14元、罚息22.61元、复利5.13元，暂存户金额5.61元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金61304.59元、利息6060.76元、罚息5527.81元、复利844.74元。现按合同约定扣除暂存户金额5.61元后，被告尚积欠贷款本金61304.59元、利息6060.76元、罚息5527.81元、复利839.13元，共计人民币73732.29元。 被告徐峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告徐峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐峰所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ3ＨＸ036339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61304.59元、利息6060.76元、罚息5527.81元、复利839.13元，共计人民币73732.29元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61304.59元为基数）、复利（以所欠利息6060.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ3ＨＸ036339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为821.5元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初47号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人宋某。 被告人宋某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］683号起诉书指控被告人宋某、宋某某犯故意伤害罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中、检察员助理张玉菊出庭支持公诉，被告人宋某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控,2019年10月30日22时许，在青州市中所街“后厨小院”饭店门口处，因酒后小便问题，被告人宋某某、宋某与杨某1发生争执并厮打，后被告人宋某某、宋某对醉酒的杨某1拳打脚踢，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、双侧第9肋骨骨折，L1左侧横突骨折，损伤程度均构成轻伤二级；并将上前拉架的袁某1眼部打伤，致其头部及肢体软组织挫伤，左眼钝挫伤，损伤程度均构成轻微伤。本案民事赔偿已处结。 公诉机关提交了被害人杨某1、袁某1陈述，证人王某、张某1证言，辨认笔录被害人杨某1、袁某1辨认殴打其的人即为本案被告人宋某、宋某某的笔录及照片，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书，视听资料案发现场监控录像光盘及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某、宋某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其均自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人宋某、宋某某有期徒刑一年二个月，均可适用缓刑。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某、宋某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，均应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某、宋某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人谅解，均可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二一年一月十八日  法官助理张聪莹  书记员郑帅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初18号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人易长青（绰号“易仔”），男，1976年10月18日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年3月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2019年1月4日起至同年8月3日止）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年12月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院以运输毒品罪批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人易长青犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李群及检察官助理杨树甲出庭支持公诉，被告人易长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年12月7日14时许，被告人易长青在靖州县××栋××单元××室××房××，贩卖了一个100元重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）“包子”给陈某，随后与陈某、邓某等人在该房间内以“吹壶壶”的方式将这些甲基苯丙胺吸食完毕。 2020年12月7日，靖州县公安局在办理易长青等人吸毒案中发现其贩卖毒品的事实。经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年1月20日签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人易长青具有累犯、如实供述、毒品再犯、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人易长青在开庭审理过程中无异议，并有物证（照片）；接报案登记表、受案登记表、常住人口登记信息、到案经过、微信账号信息及转账记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人陈某、邓某、宁某、李某、刘某的证言；被告人易长青的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认、检查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人易长青违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因一次约重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易长青因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人易长青如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人易长青认罪认罚，可依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人易长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2021年10月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏文强 二〇二一年一月二十七日 法官助理 严 刚 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初10号 原告：文成县豪派灯饰店，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码92330328MA2CBDED2P。 经营者：蔡良夫，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：洪玉林，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县豪派灯饰店与被告洪玉林买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告文成县豪派灯饰店经营者蔡良夫到庭参加诉讼，被告洪玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告文成县豪派灯饰店是2012年9月20日注册的一家经营灯具、小五金、水暖器材零售；水电安装；室内外装修装饰工程设计、施工的个体工商户。2019年2月至5月期间，被告洪玉林因需向原告购买灯具、开关、插座等材料，合计8259.5元，期间被告退还货物629.5元。2019年5月21日，原告通过微信将结算清单发送给原告，扣除香烟钱等，被告尚欠原告货款7000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪玉林于本判决生效之日起十日内支付原告文成县豪派灯饰店货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪玉林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴正德 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏金波
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初37号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人魏轶，男，汉族，1982年1月23日生，户籍地本市徐汇区，住本市徐汇区。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人魏轶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月14日1时许，被告人魏轶酒后持已过有效期的驾驶证驾驶牌号为沪FUXX**的小型汽车，途径本市延安高架路在凯旋路下匝道驶出高架后，行驶至延安西路种德桥路附近，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人魏轶血液中乙醇含量为1.16mg/ml。公诉机关认为被告人魏轶具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人魏轶拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元之刑罚。被告人魏轶对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏轶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏轶到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏轶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)魏轶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年一月十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初733号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754Ｆ。 法定代表人：蔡恒，总经理。 委托诉讼代理人：蔡水明，公司员工。 被告：徐正红，男，1972年5月21日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告徐正红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  顾亚星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：贾永保，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告贾永保信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告贾永保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金85450.95元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息5471.8元、分期付款手续费3273.51元、逾期还款违约金5890.65元、其他手续费104元，共计14739.96元，并偿还以欠款本金85450.95元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年8月11日向被告发放了账号为15×××25的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金85450.95元及相应利息、费用，合计100190.91元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告贾永保未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××25。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金85450.95元、利息5471.8元、费用9268.16元（分期付款手续费3273.51元、逾期还款违约金5890.65元、其他手续费104元），合计100190.91元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6779.11元（85450.95元×24%÷360天×119天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾永保于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金85450.95元；二、被告贾永保于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用6779.11元，并支付以85450.95元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1152元，由被告贾永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初805号 原告：王功祥，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘孟，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东晨辉混凝土有限公司，住所地新泰市青云街道北师店村，统一社会信用代码91370982557892149Q。 法定代表人：郑帅，该公司经理。 被告：新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司，住所地新泰市东都镇东一社区幸福路**，统一社会信用代码91370982MA3M47T401。 法定代表人：刘孟，该公司经理。 被告：田茂仁，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王功祥与被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司、田茂仁运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王功祥向本院提出申请，自愿撤回对被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司的起诉。 本院认为，原告王功祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王功祥撤回对被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司的起诉。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初71号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人仝静，男，1970年4月10日出生，居民身份证号码3203241970********，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地江苏省睢宁县高作镇单湾村，现住江苏省睢宁县睢城镇河畔春风小区。被告人仝静因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被睢宁县公安局取保候审。                                           辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕666号                               被告人及辩护人意见                       被告人仝静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人仝静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仝静认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人仝静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初14号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李正华，男，生于1969年10月19日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人李正华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人李正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年5月26日19时30分许，被告人李正华在新哨镇招纳村委会龙甸村绿洲葡萄园弥蒙铁路中铁十八局工棚内同工友李某等人吃饭，期间饮酒，后被告人李正华到绿洲葡萄园王某宿舍内同王某饮酒。当晚20时许，被告人李正华无证驾驶未登记注册的隆鑫牌电动三轮车从弥勒市新哨镇招纳村委会龙甸村绿洲葡萄园驶出进入326国道，沿便道向招纳村委会方向行驶30余米时，与停在道路上的杨某驾驶的云Ｇ×××××号豪沃牌重型自卸货车尾部相撞，造成被告人李正华受伤送弥勒第一医院治疗，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李正华承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。经鉴定，送检的李正华血样定性检验检测出乙醇，含量为193.08ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李正华对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李正华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人杨某、何某、王某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，辨认笔录、辨认对象照片及名单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李正华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李正华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李正华判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李正华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年一月十一日 书记员 赵晓雨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3650号之一申请执行人：王**，女，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：楼军，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：楼寿玉，男，1952年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王**与被执行人楼军、楼寿玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，楼寿玉名下位于富阳区××街道××村××村××路的宅基地房屋已被本院查封，暂无法处置，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十二日书记员  陈军
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初4314号原告：范芳文，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市芙蓉区。被告：文双喜，男，1996年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告范芳文诉被告文双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳文到庭参加诉讼，被告文双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范芳文向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告文双喜偿还原告利息23300元(利息暂计至2020年9月30日，直至本息还清为止）；2、请求贵院判令本案所有诉讼费用由被告文双喜承担。事实和理由：原告和被告是亲戚关系，外观表现一直非常好。被告文双喜一直在贵州毕节市某医院工作。2019年8月份，被告文双喜通过微信告知其所在的私立医院需要入股而向原告借款，答应一年后给原告2万元利息，借款期限一年。原告怀着帮他一把的心理，当天从原告姨妹那里借了十万元转给被告。目前为止，不断地拉黑原告的微信、更改电话号码，拒绝和原告联系，拒绝付息和偿还本金。综上，为维护原告合法权益，原告不得已只能诉至法庭，请求贵院查明事实，依法判决。庭审中，原告确认本次诉讼只要求被告文双喜偿还利息23300元，并承担本案的诉讼费用。被告文双喜未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告范芳文与被告文双喜是亲戚关系，被告文双喜对原告范芳文以舅相称。2019年8月26日被告文双喜以单位入股为由通过微信向原告借款10万元，约定算万五的利息，分红后本息还120000元，2019年8月28日原告范芳文将10万元转入被告文双喜账户中，被告未向原告出具了借条。到期后，原告一直催被告还款未果。2020年10月3日，原告找到被告文双喜父母家，被告文双喜父母向原告出具了借条，借条主要内容为“今借到范芳文银行卡转来存款10万元我儿子账户是实，还款期限为5年，除去过去一年，从2020年10月3日起，每年利息1.5万元。2020年10月3日”。被告文双喜父母在借款人处签名。因被告文双喜没有依约支付2019年8月28日至2020年10月3日的借款利息，故原告诉至我院。另查明，1、2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。2、自2019年8月28日至2020年8月19日共11个月2天，从原、被告约定算万五的利息，年底分红后本息还120000元可知双方约定的利率为月利率1.5%，100000元本金按月利率1.5%计算的利息为16600元；2020年8月20日至2020年9月30日计1个月10天，100000元按年利率15.4%计算的利息为1711.11元；故至2020年9月30日，被告文双喜欠原告范芳文的借款本金为100000元，利息为18311.11元（16600+1711.11）。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、转账回单、微信记录及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文双喜向原告范芳文借款，原告范芳文转账支付给被告文双喜10万元，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告到期未还构成违约，原告范芳文主张被告文双喜偿还原告至2020年9月30日的借款利息，本院予以支持；但原告计算利息有误，应以本院认定的18311.11元为准，超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文双喜于本判决生效后十日内偿还所欠原告范芳文的以借款本金100000元为基数计算至2020年9月30日的利息18311.11元；二、驳回原告范芳文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计191.25元，由原告范芳文负担25.25元，被告文双喜负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二一年一月十二日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更164号罪犯贾文华，男，1972年7月5日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年12月13日作出（2010）花刑初字第219号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑二十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，违法所得财物继续追缴，返还被害人。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2011年1月21日作出（2011）筑刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计四十三个月，刑止日期为2026年8月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾文华在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月获二个表扬；2019年3月至2019年9月获一个物质奖励；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾文华减刑六个月（刑期自2010年3月10日起至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1015号之一 原告：张丽红，女，1971年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：周柏根，浙江同舟律师事务所律师。 被告：吴柏成，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 原告张丽红与被告吴柏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张丽红撤回起诉。 本案案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告负担。 审判员  何光清 二〇二一年一月二十二日 书记员  兰小娟
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初58号原告王应香，女，土家族，1955年5月28日出生，住湖南省永顺县。被告汪生科，男，土家族，1961年8月16日出生，住湖南省永顺县。被告向仍香，女，土家族，1966年11月14日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告王应香诉被告汪生科、向仍香买卖合同纠纷一案中，原告王应香于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王应香承担。审判员  易意二〇二一年一月二十九日法官助理彭友书记员唐早附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初131号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人简顺,男,1999年2月5日出生,土家族,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地重庆市酉阳县,现住福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月23日被取保候审。 指定辩护人唐孝瑞，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人毛欣怡,女,200Ｏ年4月22日出生,土家族,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地重庆市酉阳县,现住福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月23日被取保候审。 指定辩护人魏扬平，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人简顺、毛欣怡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年12月底的一天,被告人简顺、毛欣怡经事先策划,至福清市××路街道××村南大洋工地,毛欣怡在工地围墙外负责望风,简顺从工地围墙缺口进入工地窃取了两大袋共计100件的钢管十字扣件（直径48ｍｍ、重0.9公斤）,后由简顺将赃物运到音西街道洋埔加油站附近的废品收购站销赃给王运夫（已治安处罚）,获利人民币400元左右。经福清市价格认证中心价格认定,被盗扣件价值人民币480元。 二、2020年1月1日23时许,被告人简顺、毛欣怡与同案人冯建、朱艳（均另案处理）经事先策划,驾驶渝Ａ5××××小轿车至福清市××路街道××村南大洋包装有限公司工地,毛欣怡、朱艳在工地围墙外负责望风,简顺与冯建进入工地共同窃取钢管活动扣件500个。次日中午,同案人冯建、朱艳驾车将上述扣件运至前述废品站卖与王运夫,得款约人民币1500元,冯建、朱艳未分赃给简顺、毛欣怡。经福清市价格认证中心价格认定,被盗扣件价值人民币3168元。 三、2020年1月2日23时许,被告人简顺、毛欣怡与同案人冯建、朱艳经事先策划,再次驾驶渝Ａ5××××小轿车至福清市××路街道××村南大洋包装有限公司工地,毛欣怡、朱艳在工地围墙外负责望风,简顺与冯建进入工地共同窃取螺母（废铁）87个、废铁条84个、废铁（一字扣件）158个。次日中午,同案人冯建、朱艳驾车将上述物品运至前述废品站卖与王运夫,得款约人民币60元,冯建购买一包红七匹狼给简顺作为好处。案发后,公安机关查扣到上述螺母、废铁条、废铁。经福清市价格认证中心价格认定,上述被物品价值人民币15元。 被告人简顺、毛欣怡于2020年10月22日在平潭县两处工地内分别被公安人员抓获,如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人简顺、毛欣怡具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人简顺、毛欣怡判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人简顺、毛欣怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人魏扬平、唐孝瑞对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人简顺、毛欣怡主动退出款项人民币480元，分别向本院预缴纳罚金人民币1000元。被告人简顺、毛欣怡当庭表示自愿将保证金人民币2000元用于冲抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人简顺、毛欣怡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人简顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。已预缴罚金人民币一千元，保证金冲抵剩余罚金） 二、被告人毛欣怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。已预缴罚金人民币一千元，保证金冲抵剩余罚金） 三、被告人简顺、毛欣怡退出的款项人民币480元，发还给南大洋包装有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初57号原告：湖南弘悦塑钢型材有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪生态工业园（顺溪铺），统一社会信用代码：914312286874014085。法定代表人：金军。委托诉讼代理人：胡群宏。被告：滕明兵，男，1975年11月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告湖南弘悦塑钢型材有限公司与被告滕明兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南弘悦塑钢型材有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南弘悦塑钢型材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南弘悦塑钢型材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南弘悦塑钢型材有限公司负担。审判员  曾凡青二〇二一年一月二十六日法官助理石小军书记员刘艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初255号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路**。统一社会信用代码：91411721876087112C。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：芮书立，陈卫国，该行客户经理。被告：王中信，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：苏彦堂，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王纪东，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王中信、苏彦堂、王纪东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉处理。审判员  刘光明二〇二一年一月二十九日书记员  李温馨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初38号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：李岳军，男，1984年8月24日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：陈晶晶，女，1985年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：陈鑫鑫，男，1990年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李岳军、陈晶晶、陈鑫鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈军
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7313号 申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：张仕才，该分行行长。 被执行人：袁兆辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市沈旦堡镇。 被执行人：梁亚芹，女，1975年4月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人袁兆辉、梁亚芹金融借款合同纠纷一案一案中，被执行人应给付申请执行人107096.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人袁兆辉、梁亚芹名下位于沈阳市苏家屯区香杨路99-16号（1-4-1），建筑面积107.46平方米的房产，并查封；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示暂不申请法院处置上述房产，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 范思思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10509号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李琼，女，1990年4月13日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：刘波，男，1987年11月12日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李琼、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李琼、刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李琼、刘波偿还贷款本金18579.02元，利息971.59元、罚息10042.64元、复利538.35元，共计30131.60元（以上利息计算至2018年9月8日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｃ3062897）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月8日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｃ3062897）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币81014.25元，其中本金61420.98元、利息19593.27元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金18579.02元、利息971.59元、罚息10042.64元、复利538.35元，共计人民币30131.60元。 被告李琼、刘波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月2日，被告李琼、刘波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李琼、刘波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李琼、刘波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李琼、刘波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李琼、刘波所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｃ3062897）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李琼、刘波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18579.02元、利息971.59元、罚息10042.64元、复利538.35元，共计人民币30131.60元，并自2020年9月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18579.02元为基数）、复利（以所欠利息971.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｃ3062897）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为276.5元，由被告李琼、刘波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。