天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9131号原告：玄武台，男，1986年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：单喜锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告玄武台与被告单喜锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）津0113民初1703号民事判决。玄武台不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）津02民终3155号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告玄武台到庭参加诉讼，被告单喜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄武台向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1,265,000元，律师费8,960元，共计1,273,960元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告向原告出具了借条，分别于2017年7月、9月、10月多次向原告借款，借款金额1,265,000元，借款期限自2017年10月25日至2019年12月26日止，原告已将借款通过银行或现金方式发放给被告，被告已确认收到借款。并在借条中约定年利24%，如被告到期未还，被告将其名下河北省的一套房屋以市最低价格抵押给原告，现经多次催要，被告仍未还款，利息暂不主张。单喜锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系表兄弟关系。2019年7月22日，被告向原告出具借条，记载：借款人单喜锋，因家具生意资金周转，分别于2017年7、8、9月多次从出借人玄武台共借款1,265,000元，借款期限2017年10月25日至2019年12月26日，利息为年利率24%，借款人通过银行转账和现金方式收到上述借款。如到期未能还清本息，借款人自愿把其名下河北省的**房产以市场最低价格抵押给出借人，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款人处有单喜锋签字，（2020）津0113民初1703号案件审理过程中，被告对真实性无异议。原告提供了其名下农业银行小淀支行账号为6228********的账户流水，显示转出流水：2017年7月31日原告向被告账号为6228********账户转出38万元，2017年9月12日原告向被告账号为6228********账户转出39万元，2017年10月25日原告向被告账号为6228********账户转出4.9万元；原告提供了其名下农业银行小淀支行账号为6228********的账户流水，显示转出流水：2017年8月3日原告向被告账号为6228********账户转出5万元，2017年9月23日原告向被告账号为6228********账户转出3.5万元。原告当庭认可出借本金为上述共计90.4万元，出借资金时尚有贷款未予清偿。原告名下农业银行小淀支行账号为6228********的账户显示转入流水：2017年8月29日被告通过账号为6228********账户向原告转入2万元，2017年9月29日被告通过账号为6228********账户向原告转入2万元，2017年10月29日被告通过账号为6228********账户向原告转入2万元及1.5万元，2017年11月7日被告通过账号为6228********账户向原告转入4万元及1万元，2017年11月29日被告通过账号为6228********账户向原告转入2万元，2017年12月23日被告通过账号为6228********账户向原告转入2万元，2018年1月19日被告通过账号为6228********账户向原告转入5000元，2018年1月29日被告通过账号为6228********账户向原告转入2.3万元，2018年2月4日被告通过账号为6228********账户向原告转入5000元，2018年2月16日被告通过账号为6228********账户向原告转入1万元，2019年4月13日被告通过账号为6217********账户向原告转入1万元。2018年1月9日，被告通过微信转账给付原告5000元，2018年2月27日被告通过微信转账给付原告5000元及1万元。上述合计23.8万元，原告当庭认可为偿还本金。被告单喜锋在北京市丰台区人民法院有案号为（2019）京0106执6872号执行案，单喜锋为被执行人。2018年12月7日，河北省高碑店市人民法院作出了（2018）冀0684民初2040号民事判决书，判决被告单喜锋偿还借款18万元及违约金。原告当庭表示本案与上述案件无关，并承诺非虚假诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的本息、律师费是否合理。原告出借款项时尚有贷款未清偿，故而借款合同应为无效。但其中记载的本金经核实应为90.4万元，被告共计偿还23.8万元，原告认可折抵本金。故而被告实际应偿还本金为66.6万元。因合同无效原告关于利息的损失本院不予支持。原告主张律师费8,960元确为实际损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单喜锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告玄武台借款本金666,000元；二、被告单喜锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告玄武台律师费损失8,960元；三、驳回原告玄武台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,266元，由原告玄武台负担7,648元，被告单喜锋负担8,618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年一月二十日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。