wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更523号罪犯罗武，男，1996年5月11日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2019年8月30日作出（2019）赣0921刑初136号刑事判决，认定被告人罗武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次，有效考核分164.11分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗武减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2019年5月15日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初19号原告：杨端花，女，1965年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：常松江，男，1974年5月19日出生，汉族，住林州市。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******。统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人：黄敏，职务：总经理。被告：安阳县公路管理局，住，住所地：安阳市北关区人民大道东段**一社会信用代码：12410522417456492T。法定代表人：魏斌，职务：局长。委托诉讼代理人：韩朝阳，男，该局副局长。委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市殷都区公路事业发展中心，住所地，住所地：安阳市梅东路北段会信用代码：12410504MBOT10838L。法定代表人：李俊红，职务：局长。委托诉讼代理人：马永庆，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南道法律师事务所律师。原告杨端花与被告常松江、金光道环境建设集团有限公司、安阳县公路管理局、安阳市殷都区公路事业发展中心建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月29日向本院提出对常松江、金光道环境建设集团有限公司、安阳县公路管理局、安阳市殷都区公路事业发展中心的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对常松江、金光道环境建设集团有限公司、安阳县公路管理局、安阳市殷都区公路事业发展中心的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨端花撤诉。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由原告杨端花负担。审判员  燕文光二〇二一年一月二十九日书记员  王 芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初26号起诉人：杨明，男，汉族，1969年3月28日出生，永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：焦建明，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，北京德恒（兰州）律师事务所律师。2021年1月5日，本院收到杨明的起诉状。起诉人杨明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向起诉人退还委托款17万元、占用资金期间利息及其他损失30万元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告接受起诉人委托办理兰州新区明辉工程有限公司资质证书及安全生产许可证为由，收取起诉人45万元。因被告未实际办理委托事宜，双方解除委托事项，被告于2019年9月4日向起诉人出具《欠条》一份，约定：因2017年给杨明办理兰州新区明辉工程有限公司资质证书及安全许可证，收到杨明现金45万元整，答应于2018年10月份全部完成，因办理中出现问题直到2020年5月20日也没办成，在5月20日开始至9月20日给杨明退还30万元，还剩余15万元，加上3年的利息及公司损失30万元，合计45万元，在15天内一次性付清。如在15天内付不清，，我自愿将鸿运润园A23单元301室房屋自愿无条件全部归杨明所有。2020年5月20日至2020年9月20日，被告实际返还起诉人28万元整，尚剩余2万元至今未归还；2020年9月21日至2020年10月15日，被告也未归还剩余15万元以及3年的利息及公司损失30万元。为维护起诉人的合法权益，诉讼法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人委托被告为兰州新区明辉工程有限公司办理资质证书及安全生产许可证，首先，公司的资质证书及安全生产许可证应当由相应的行政主管部门办理而不是由个人办理。起诉人在明知该规定的情况下还委托被告个人为其办理资质证书及安全生产许可证，说明起诉人企图以不合法、不合规的手段达到为其办理资质证书及安全生产许可证的非法目的。起诉人委托被告个人为其办理资质证书及安全生产许可证的行为违反法律规定，应为法律所禁止的行为。其次，被告正是掌握了起诉人企图不通过不正当程序办理企业资质证书及安全生产许可证，花钱通过个人试图规避办理资质证书及安全生产许可的相关法律程序的心理，实施了欺骗起诉人的行为骗取了起诉人的钱款45万元。再次，被告在明知自己个人不能为起诉人办理资质证书及安全生产许可证的情况下，虚构事实，骗取起诉人的信任向其支付45万元，属于非法占有他人的合法财产。被告的行为涉嫌诈骗犯罪，起诉人应当向公安机关报案，追究被告的刑事责任。综上，起诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故该案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：对杨明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年一月五日书记员  郝 婧
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初192号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:胡寿生，男，1953年1月15日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告胡寿生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与胡寿生另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终140号上诉人(原审原告)：荣贺,男,1989年9月16日生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人:李斌,江苏恩而律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁耀文,男,1996年2月28日生,汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:梁尤益,男,1967年5月27日生,汉族,系梁耀文父亲，住江苏省睢宁县。上诉人荣贺因与被上诉人梁耀文房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初6019号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人荣贺以达成庭外和解为由于2021年1月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，荣贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许荣贺撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 苏 团审判员 崔金城审判员 胡元静二〇二一年一月二十二日书记员 葛文伟
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执21号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：张利强，男，汉族，1995年07月15日出生，住辽宁省凌源市。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张利强借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执21案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年一月二十二日法官助理卜晓曦书记员李安
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初31105号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路****，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，系中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司律师。被告：王祖常，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告王祖常不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托诉讼代理人孟春燕到庭参加了诉讼。被告王祖常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付赔偿款2000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，王祖常驾驶车在重庆市渝北区大竹林与车发生擦挂，致使车受损。后产生车辆维修费2000元。原告根据保险合同于2017年7月25日向被告支付车的保险赔偿金，但被告收到款项后一直未支付给车辆所有权人冯琴，原告于2017年8月14日又向案外人另行支付车辆保险赔偿金2000元，故起诉。被告王祖常未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司围绕其诉讼请求向本院举示了《机动车保险报案记录（代抄单）》、系统记录、《索赔资料接收单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、《索赔申请书》、《责任险保险赔偿金支付尽职调查书》、《机动车保险赔款/费用计算书》、银行流水、系统留言、索赔函、EMS回执。被告王祖常未予质证。本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，被保险人为王祖常，保险期限自2017年2月20日至2018年2月19日。2017年7月23日，王祖常向中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司报案。中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司记录出险经过为：擦挂比亚迪，两车受损，无其他损失，无人伤，有现场，已告知报交警。2017年7月25日，王祖常签署《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认事故责任为其全部责任，车辆定损合计金额为9121.60元、车辆定损合计金额为2000元。2017年7月25日，王祖常向车辆索赔。2017年7月25日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司尽职调查中，王祖常书面说明“本人已支付三者赔款”。中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司测算应赔付车辆机动车损失保险、附加险赔款共计9021元，应赔付机动车交通事故责任强制保险2000元、本险别无责代培金额100元。2017年7月25日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向王祖常支付“赔款”9021元、“赔款”2100元。2017年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向冯琴赔付“赔款”2000元。2018年4月11日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向王祖常作出《索赔函》并邮寄，称其已于2017年7月25日支付车的保险赔偿金2000元，但王祖常一直未将上述款项支付给车所有人冯琴，其又于2017年8月14日再次向冯琴支付车的保险赔偿金2000元，故要求王祖常返还多得的车的保险赔偿金2000元。2018年4月23日，因收件人（王祖常）拒收，该邮件被退回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告王祖常以“本人已支付三者赔款”为由向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司申请索赔，在收到车的保险赔偿金2000元后仍未向第三者即案外人冯琴支付，致使原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司另行向第三者即案外人冯琴支付车的保险赔偿金2000元受有损失，而被告王祖常取得车的保险赔偿金2000元并无合同或者法律依据。现原告起诉要求被告王祖常返还赔偿金2000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王祖常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祖常于本判决生效之日起三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险赔偿款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖常负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵金阁二〇二一年一月十一日法官助理 刘嫣然书 记 员 李 娇
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初242号原告：郑永新，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：万喜全，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告郑永新与被告万喜全追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑永新于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑永新撤回起诉。案件受理费5元由原告郑永新负担。审判员 毕红凯二〇二一年一月二十七日书记员 韩永乐
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执116号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人毛园园，男，汉族，1983年8月6日出生，住隆回县。 被执行人王子才，女，汉族，1985年9月26日出生，住隆回县。 被执行人毛水平，男，汉族，1964年10月1日出生，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人毛园园、王子才、毛水平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年一月二十六日 书记员 李 曼
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执498号之三 申请执行人：杨红茂，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：罗玉双，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：许凯，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 申请执行人杨红茂与被执行人罗玉双、许凯民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0211民初4063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗玉双、许凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红茂向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人杨红茂送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人罗玉双、许凯送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗玉双、许凯的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年4月10日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年4月10日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年4月13日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人罗玉双名下有湘BX**号、湘BX**号、湘BX**号车辆和株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋XXX号房屋、株洲市荷塘区新华东路1188号锦玉华庭5栋XXX号房屋之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月15日，本院对被执行人罗玉双名下湘BXX**号、湘BX**号、湘BX**号车辆进行了查封，但上述车辆未实际控制，且办理了抵押登记，目前不宜处置。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人罗玉双名下的位于株洲市荷塘区新华东路1188号锦玉华庭5栋XXX号房屋，2021年1月22日，买受人刘秀华以695300元的最高价竞得。本院通过淘宝网司法拍卖平台发起了对被执行人罗玉双名下的位于株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋XXX号房屋的拍卖程序，因无人竞买而流拍，申请人又不接受以物抵债，且表示不要求法院发起二拍。2020年7月27日，本院依法对被执行人罗玉双、许凯适用限制消费措施，并将被执行人罗玉双、许凯列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过谈话告知了申请执行人杨红茂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人杨红茂本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的标的为479658元本金及债务利息，已执行到位314629.73元，尚有165028.24元及债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗玉双、许凯有可供执行的财产，申请执行人杨红茂也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋筱萱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3277号申请执行人:胡海亮，男，1991年6月26日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：解益成，男，1971年2月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于胡海亮与解益成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏1311民初2967号民事调解书已生效，因解益成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人解益成到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人解益成名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下18个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下位于宿迁市宿城区华辉新城12栋1804室、12栋401室、12栋402室房产予以查封，但系轮候查封，本院已向宿迁市宿城区人民法院去函参与分配。本院执行人员于2020年12月25日前往被执行人住址，据走访调查了解，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人解益成列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为564025元，现已强制执行到位0元，尚有564025元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人解益成其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十八日书记员  徐梦晨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1745号 原告：崔小帅，男，1985年11月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。 被告：李保岭，男，1963年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：田振宇，男，1967年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 崔小帅与李保岭、李辉、田振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告崔小帅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对田振宇的起诉。 本院认为，原告崔小帅自愿申请撤回对田振宇的起诉，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔小帅撤回对田振宇的起诉。 审 判 员 范文雪 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执35号之二申请执行人：于佩珍，女，汉族。被执行人：曹达生，男，汉族。被执行人：任美荣，女，汉族。被执行人：曹晓普，男，汉族。本院在执行申请执行人于佩珍与被执行人任美荣、曹达生、曹晓普借款(2020)陕0828民初934号民事调解书确定的给付义务。在执行过程中查明，在本院执行的（2021）陕0828执28号案件中，有被执行人曹达生的执行案款且尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人曹达生在本院（2021）陕0828执28号案件的案款87644.92元。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年一月二十一日书记员  李小梅
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初15号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张术红，男，1982年11月24日出生于浙江省嘉善县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地浙江省嘉善县，住浙江省嘉善县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月20日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人张术红犯故意毁坏财物罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某某出庭支持公诉，被告人张术红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月22日17时许，被告人张术红在全椒县东航金属制品有限公司，因债务纠纷和被害人项某发生争吵，被害人项某打了被告人张术红一巴掌，被告人张术红被打后从其车上拿出一根黑色棒球棍，将被害人项某停放在东航金属制品有限公司院内黑色奔驰ＧＬＫ300ＳＵＶ后挡风玻璃和左后座玻璃砸碎。随后被告人张术红离开现场。经全椒县价格认证中心鉴定：被毁坏的奔驰轿车玻璃价值7153元。案发后，被告人张术红主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张术红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张术红具有自首、在审查起诉阶段认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人张术红拘役五个月，如符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明，户籍信息资料，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，价格认定结论书，被害人项某的陈述，证人秦某、田某的证言，被告人张术红的供述等证据证实。 被告人张术红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月4日，被告人张术红与被害人项某就民事赔偿达成协议，取得被害人项某的谅解。 本院认为，被告人张术红构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张术红案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人张术红赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张术红具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张术红犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二一年一月二十日 书记员 何启航 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢34号申请执行人哈尔滨铁路局直属公司。被执行人张志鹏，男，1967年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南方区公司街**********。本院在执行申请执行人哈尔滨铁路局直属公司与被执行人张志鹏建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人名下有一套房产已被其他法院查封，且有抵押，无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二一年一月二十一日书记员  张晶洁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初277号原告郭侃。委托诉讼代理人：王琛。被告王玉中。被告郭梅荣。原告郭侃与被告王玉中、郭梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郭侃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭侃撤回起诉处理。审判员  宋光通二〇二一年一月二十九日书记员  王 莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初149号原告：温县星源混凝土有限公司住所地：温县祥云镇古黄路**路北。法定代表人：冯晶凯,任公司总经理。被告:冯亚茹,女,1992年7月16日出生,汉族,,住所地河南温县本院在审理原告温县星源混凝土有限公司诉被告冯亚茹买卖合同纠纷一案中，原告温县星源混凝土有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县星源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，保全费1558元，保全保险费622元，由原告承担。审判员  毛天亮二〇二一年一月二十日书记员  王 巍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执402号之三被执行人：杨田田，男，汉族，1997年06月09日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨田田在财付通支付科技有限公司085e9858e8a1d3798044c3050@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年一月二十七日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执116号申请执行人：田桂霜，女，1971年4月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭杰。申请执行人田桂霜与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4590号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币43,726.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22043号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：周敏，女，汉族，1976年09月30日出生，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7立案。原告重庆兰华物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆兰华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  王建军 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  楚 仑
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执989号 （申请执行人）、郭文晴（被执行人）： 与郭文晴其他案由一案，申请执行标的共计431.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1457号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初931号之一原告海城市龙扬物流有限公司，统一社会信用代码为91210381MA0Y1UC289，住所地：海城市感王镇祥水村。法定代表人杜宏梅，该公司经理。委托代理人李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。原告海城市龙扬物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市龙扬物流有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二一年一月二十二日书记员  严慧春
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执24号之三申请执行人：海阳市厚德热能设备有限公司被执行人：贾玲玲，女，汉族，1973年04月08日生，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玲玲在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月二十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1456号之一申请人：马俊,男，1973年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被申请人：彭宗元，男，1952年5月10日出生，汉族，山西省太原市人，住新余市渝水区。申请人马俊与被申请人彭宗元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）赣0502执保1456号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人彭宗元的财产，申请人马俊于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人马俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭宗元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申4号 再审申请人（一审原告）：肖树福，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告）：兰文东，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告）：侯义，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告）：尤淑芳，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告）：郝振军，男，1976年8月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告）：吕佰军，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人肖树福因与被申请人兰文东、侯义、尤淑芳、郝振军、吕佰军民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审查过程中，申请人向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，肖树福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许肖树福撤回再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初769号原告：韩伟，男，1967年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：马骏，男，1983年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告韩伟与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告韩伟负担。审判员 王 微二〇二一年一月二十七日书记员 潘利朦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29888号申请执行人全鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路******。负责人：吴楠，总经理。申请执行人全鹏依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初75208号民事调解书，于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付106,841.38元(人民币，下同)。本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年1月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人全鹏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初75208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人全鹏仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人全鹏履行的义务；若申请执行人全鹏发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执17号 申请执行人：康小刚，男，汉族，1991年8月14日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人:柳卫平，男，汉族，1986年2月28日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 关于申请人康小刚申请执行被执行人柳卫平借款合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初246号民事判决书的要求，责令被执行人柳卫平偿还申请人康小刚借款本金20000元及利息4800元。承担案件受理费750元，执行费283元。但被执行人柳卫平拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人柳卫平在2021年1月11日偿还借款本金10000元及案件受理费750元，执行费283元，剩余的14800元被执行人柳卫平在2021年农历8月底全部还清，双方当事人都同意该还款协议，因和解期限较长，根据最高法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结漳县人民法院（（2020）甘1125民初246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 温云成 二〇二一年一月十八日 书记员 陶 鑫
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初104号原告：蓬莱市渤海船舶修造有限公司，住山东省烟台市蓬莱区北沟镇西城临港海滨路**。法定代表人：吕俊杰，经理。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。被告：曲大志，男，汉族，1960年7月6日出生，住山东省。被告：曲大海，男，汉族，1952年7月10日出生，住山东省蓬莱水城新区。被告：曲大军，男，汉族，1963年2月24日出生，住山东省。原告蓬莱市渤海船舶修造有限公司与被告曲大志、曲大海、曲大军船舶建造合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蓬莱市渤海船舶修造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市渤海船舶修造有限公司撤回起诉处理。审判长  王爱玲审判员  李 翊审判员  王 欣二〇二一年一月二十二日书记员  郎晓琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保169号申请人田蕾，女，汉族，1987年6月5日出生，住郑州市金水区。被申请人刘广智，女，汉族，1986年5月31日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108480元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广智银行存款108480元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十日书记员  郜 燕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初44号 原告：张雷海，男，1976年4月2日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司经理。 委托诉讼代理人：赵献平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘保山，男，公司员工。 张雷海与涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张雷海于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷海撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元由原告张雷海承担。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  王伟增 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督225号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人魏香云，女，1966年7月13日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人魏香云拒不偿还信用卡欠款本金28241.84元、利息2102.7元、费用5603.77元，合计35948.31元(利息、费用暂计至2019年8月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人魏香云签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏香云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28241.84元、总利息2102.7元、总费用5603.77元(利息、费用暂计至2019年8月25日，之后的总利息、总费用以本金28241.84元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计35948.31元。申请费233元，由被申请人魏香云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初19号   原告：曹某，住吉林省靖宇县。   被告：林某，住吉林省靖宇县。   原告曹某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月4日立案。原告曹某于2021年1月19日向本   院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹某撤诉。   案件受理费178元，减半收取89元，由原告曹某负担。   审判员 刘桂红     二〇二一年一月十九日   书记员 许 坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更57号罪犯涂新英，女，1984年10月23日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2019年8月6日作出（2019）赣0825刑初149号刑事附带民事判决，认定被告人涂新英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带赔偿民事诉讼原告人损失124785.78元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂新英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑赔付民事赔偿款5000元,但未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂新英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂新英减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年4月1日起至2023年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民特6号申请人：童某某、陈某某申请人童某某与陈某某民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  龙 祥二〇二一年一月十五日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2320号 申请执行人：寿光市上口镇王家北楼村民委员会。住所地：寿光市上口镇王家**村。统一社会信用代码：54370783B48607426Y。 法定代表人：王令启，村主任。 被执行人：魏世东，男，1978年12月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市上口镇王家北楼村民委员会与被执行人魏世东土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4406号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请标的额为366533元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月4日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，2020年8月25日查封被执行人寿光侯镇同泰家园2号楼2单元301室房屋一套，因该房屋有抵押在先故未能处理，其余，同日查封被执行人名下鲁ＶＨ××××车一辆，因未查找到该车下落，故未能处理，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执20号 申请执行人：何春玲，女，汉族，住德惠市万宝镇。 被执行人：穆占明，男，汉族，住德惠市万宝镇。 申请执行人何春玲与被执行人穆占明刑事附带民事纠纷一案，执行依据为（2020）吉0183刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人穆占明给付55357.24元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年1月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记等部门调查。 2、于2021年1月11日向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令。 二、于2021年1月27日将被执行人王喜富限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永德 审判员  梁 湖 审判员  李世超 二〇二一年一月二十七日 书记员  邢佳明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执181号申请执行人：汤明桂，男，1955年2月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：于保库，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人汤明桂与被执行人于保库民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）京0113民特278号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特278号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初756号 原告重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建北四支路**12-16，统一社会信用代码9150010568620578XF。 法定代表人蒋达辉，总经理。 委托代理人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。 委托代理人张艳，重庆汇邦律师事务所律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人马国友，系该单位工作人员。 委托代理人刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。 第三人刘泽祥，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托代理人谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 原告重庆骏腾建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、第三人刘泽祥工伤保险资格或者待遇认定一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告重庆骏腾建筑劳务有限公司于2021年1月15日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆骏腾建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆骏腾建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆骏腾建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二一年一月十九日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3584号之二申请执行人：张某，男，汉族，1977年4月13日生，住泰兴市。被执行人：丁某，女，汉族，1978年5月3日生，住泰兴市。关于申请执行人张某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏1283民初3733号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容如下：一、申请执行人与被执行人自愿离婚。二、双胞胎婚生子随申请执行人生活，被执行人每月给付双胞胎婚生子1500元抚育费，每月给付至18周岁或独立生活止【江苏省农村信用社联合社，卡号：62×××54】，被执行人依法享有探视权，申请执行人应给予配合。三、婚后夫妻共同财产3间3层楼房申请执行人与被执行人自愿留归婚生子所有，被执行人不享有居住权。四、各自经手的债权债务归各自享有及承担。五、双方余无瓜葛。六、案件受理费240元，减半收取120元，由被执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××××组，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月21日、11月25日、12月28日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款1000元发还申请执行人。经向车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被执行人户籍所在泰兴市黄桥镇祁巷村村民委员会调查，据村工作人员称，丁某已经改嫁，不在村里居住，后本院至被执行人住所地，也未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年1月14日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款1000元发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3733号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年一月十四日书记员  张 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更3号罪犯陈月华，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省长顺县人民法院于2016年4月8日作出（2016）黔2729刑初15号刑事判决，认定罪犯陈月华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；退赔被害人经济损失54500元。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）黔27刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付刑罚执行机关执行。2019年4月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月22日起至2021年10月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈月华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈月华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退赔被害人经济损失，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈月华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2021年4月21日止），并处罚金6000元及退赔被害人经济损失54500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5154号申请执行人朱景发，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人倪大明，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人朱景发与被执行人倪大明劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3835号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：倪大明应给付朱景发劳务费46000元及利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元由被执行人倪大明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景发向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人倪大明的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人倪大明名下登记有车牌号为苏Ｂ1××**的汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人朱景发，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人朱景发认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月六日书记员  薛丹雁
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终62号 上诉人（原审原告）李光荣，男，1950年7月26日出生，满族，现住本溪市桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）姜志华，男，1956年9月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人李光荣因与被上诉人姜志华民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3523号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 上诉人李光荣预交的二审案件受理费一千六百二十五元，予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二一年一月二十五日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初831号原告:彭国明,男,1963年7月18日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:城城不动产管理有限公司天津分公司,住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人:孙洁,该公司总经理。被告:城城不动产管理有限公司,住所地陕西省西安市西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人:张智军,该公司总经理。原告彭国明与被告城城不动产管理有限公司天津分公司(以下简称城城不动产天津分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。彭国明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司天津分公司于2020年5月14日签订的《房屋托管合同》;2.判令二被告立即向原告返还房屋;3.判令二被告共同给付原告拖欠的租金和占有使用费（自2020年8月18日至合同解除日的租金,合同解除日至实际腾房之日止的使用费,租金和使用费标准为3700元／月）;4.判令二被告共同向原告支付违约金11100元;5.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与城城不动产天津分公司于2020年5月14日签订《房屋托管合同》,约定原告将其名下位于天津市××路××大厦××栋××单元××号房屋托管给城城不动产天津分公司,托管期限60个月,自2020年5月18日至2025年5月17日,城城不动产天津分公司支付原告月租金37Ｏ0元,缴租月最后一日按季度支付租金,城城不动产天津分公司不支付或者不按照约定支付租金达30日的或者城城不动产天津分公司两次以上拖欠各项费用达10000元,原告有权单方解除合同、收回房屋,且城城不动产天津分公司应按3个月租金向原告支付违约金。合同签订后,原告如约履行了合同,城城不动产天津分公司仅支付押金及2个月租金。自2020年8月城城不动产天津分公司开始拖欠租金,原告多次向城城不动产天津分公司主张租金均被拒绝。截至2020年10月31日,城城不动产天津分公司已经逾期两个月未付租金。鉴于城城不动产天津分公司已严重违约,按照《房屋托管合同》的约定的（第十三条），原告有权解除合同,并要求城城不动产天津分公司支付尚欠的租金、结清费用,支付违约金并返还房屋。城城不动产天津分公司系城城不动产的分支机构,故城城不动产天津分公司的民事责任应由城城不动产承担。原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院,望法院判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对彭国明的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭国明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年一月二十七日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢67号 何毅恒： 本院在执行被执行人何毅恒财产刑执行一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑终246号刑事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5152号申请执行人：谭翼飚，男，1971年9月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张永新，男，1978年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告谭翼飚与被告张永新追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人谭翼飚于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的116158元，执行费1642元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年8月7日、2020年12月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆，本院已进行查封（查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年8月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年1月5日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的116158元，执行费1642元，无实际执行到位金额,未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2568号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月五日书记员 姚志琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异196号异议人（被执行人）：京味福江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：史建忠，该公司董事长。申请执行人：丰县城市投资发展有限公司，住所地丰县。法定代表人：刘恒莲，该公司董事长。被执行人：揭月胜，男，1972年6月21日生，汉族，京味福江苏有限公司经理，住丰县。被执行人：尹俊影，女，1984年8月16日生，汉族，京味福江苏有限公司职工，住丰县。被执行人：温丽亚，女，1974年12月26日生，汉族，无业，住丰县。在本院执行丰县城市投资发展有限公司（以下简称丰县城投公司）与京味福江苏有限公司（以下简称京味福公司）、揭月胜、尹俊影、温丽亚企业借贷纠纷一案中，被执行人京味福公司于2020年12月21日对本院执行过程中委托评估机构所作的苏旺达房估（2020）字第036号评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。丰县城投公司与京味福公司等人企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）丰商初字第0156号民事调解书，内容如下:“一、被告京味福江苏有限公司向原告丰县城市投资发展有限公司借款2000万元，于2015年10月31日前偿还原告丰县城市投资发展有限公司借款利息420万元（利息自2013年11月20日起至2015年10月31日止，按年利率18%计算，扣除已偿还的利息，下余利息420万元）。二、自2015年10月1日起，被告京味福江苏有限公司于每季度末30日前偿还原告丰县城市投资发展有限公司借款本金200万元及相应季度利息（以实际欠付本金为基数，按年利率18%计算）。三、被告京味福江苏有限公司不履行上述债务时，原告丰县城市投资发展有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告京味福江苏有限公司抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告揭月胜、尹俊影、温丽亚对被告京味福江苏有限公司上述债务承担连带偿还责任。”2015年11月24日，本院根据丰县城投公司的申请立案执行，案号（2015）丰执字第2306号。在案件执行过程中，本院查封了登记在被执行人京味福江苏有限公司名下的位于丰县××路南侧（房产证号：丰房证公字第**）及丰县××路南侧土地使用权（土地证号：丰土国用【2013】第**）一处，后经申请人同意暂不做处理，另查明被执行人暂无其它财产可供执行，本院于2016年5月17日作出裁定，终结本次执行程序。2020年10月15日，本院恢复执行，案号为（2020）苏0321执恢921号，执行过程中，本院依法委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司对查封的房地产及地面附着物进行评估，并于2020年11月24日出具苏旺达房估（2020）字第036号房地产估价报告。京味福公司提出异议称，我公司于2020年12月14日收到的（2020）字第036号房地产估价报告，认为评估价值远低于实际投入，我公司不予认可，报告书存在严重评估问题，具体理由如下：“1.评估报告中办公楼评估单价分别为1164元/平方米、860元/平方米，严重低于实际造价；2.厂房评估单价分别为860元/平方米、786元/平方米、749元/平方米，远低于实际造价；3.混凝土评估单价为105元/平方米，低于实际造价；4.占地200亩的厂区，地下管网投入不小，但评估报告中没有体现该评估价值。综上，该评估报告存在严重评估问题，应依法提供技术报告，维护异议人合法权益。”申请执行人丰县城投公司未提交书面答辩意见。被执行人揭月胜、尹俊影、温丽亚未提出陈述意见。另查明，江苏旺达房地产评估咨询有限公司于2020年12月25日出具回复函一份，大致内容如下：1、我公司估价人员在接受本次评估委托后履行了必要的受理委托、确定基本事项、搜集所需材料、实地勘察、市场调查、估价方法选取、确定结果、撰写报告等必要的程序。2、我公司估价人员对估价所需的资料进行了勤勉尽责的调查、搜集、整理、并进行了审慎检查、综合分析、选用。3、我公司估价人员经对估价方法适用性分析，选用了适用的估价方法对估价对象价值进行了客观、正确、仔细的测算。4、本次评估已包含地下管网等基础设施。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的,可以在收到报告后五日内提出书面异议:(一)财产基本信息错误;(二)超出财产范围或者遗漏财产;(三)评估机构或者评估人员不具备相应评估资质;(四)评估程序严重违法。”本案中，本院依法委托的评估机构选定程序合法，评估机构具备法律规定的资质，评估程序经过现场勘查，结合执行实施人员对执行标的物权属状况的查明，评估机构所作评估报告不存在评估机构或者评估人员不具备相应评估资质，评估程序严重违法，财产基本信息错误，超出财产范围或者遗漏财产的情形。此外，法院委托评估机构对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法官确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场决定。综上，异议人京味福公司提出异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人京味福江苏有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二一年一月四日书记员 尹晓倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保148号申请人：新余市联创木箱有限公司，住所地江西省新余市高新区马洪办事处马洪工业平台，统一社会信用代码91360504799483719G。法定代表人：李广山，该公司执行董事。被申请人：新余市摩格精工机械有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊板桥工业，统一社会信用代码91360504664758789U。法定代表人：赖小平，该公司执行董事。被申请人：赖小平，男，1965年5月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市联创木箱有限公司与被申请人新余市摩格精工机械有限公司、赖小平合同纠纷一案中，申请人新余市联创木箱有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市摩格精工机械有限公司、赖小平银行存款65万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市联创木箱有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市联创木箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市摩格精工机械有限公司、赖小平银行存款65万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十五日书记员  游 翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执13号之二申请执行人：谢武卢，男，住湖南省浏阳市。被执行人：鹿邑县江河家具有限公司，住所地鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2021)豫1628执13号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿邑县江河家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿邑县江河家具有限公司在中国工商银行17×××71账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月六日书记员  翟慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保115号申请人：李中献，男，1973年1月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：温润红，女，1977年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人李中献于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温润红的银行存款308200元予以冻结，或查封被申请人温润红同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李中献申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温润红的银行存款308200元，期限为一年；或查封被申请人温润红其他同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2061元，由申请人李中献垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十七日代书记员 李好真
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执17号申请执行人：东风汽车财务有限公司。住所地：武汉经济技术开发区大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：范瑜峰，男，1993年5月1日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：张世发，男，1974年9月22日生，汉族，住云南省文山州砚山县。被执行人：张维进，男，1999年7月17日生，彝族，住云南省文山州砚山县。被执行人：张世伦，男，1984年2月22日生，汉族，住云南省文山州砚山县。被执行人：红河上齐物流有限公司。。住所地：云南省开远市智源路**法定代表人：普春祥，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张世发、张维进、张世伦、红河上齐物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司依据生效的（2020）云2502民初1250号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币203977.77元。本案在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云2502执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年一月十三日书记员 谭 越
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保6号 桂成勇、王雪丰： 本院根据桂成勇的财产保全申请，经审查，已委托查封王雪丰的房产及车辆，详见回执单。 桂成勇申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执58号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张小艳，女，汉族，1970年08月28日，住陕西省西安市碑林区建东街****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张小艳的本院(2020)沪0106民初29298号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4774-2号原告：周某某，男，汉族，1952年2月13日生，住商水县。被告：任某，女，汉族，1962年1月14日生，住商水县。原告周某某诉被告任某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫1623民初4774-1号民事裁定书，对被告任某名下价值542025元的财产予以保全。现原告已撤诉，继续冻结被告任某的财产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第〈十一〉款之规定，裁定如下：解除对被告任某名下价值542025元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  付天林二〇二一年一月二十九日书记员  刘若彤
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更75号罪犯董军，男，1981年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2018年1月22日作出（2017）鄂1126刑初209号刑事判决，以被告人董军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1150000元。刑期自2017年12月8日起至2021年12月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董军于2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯董军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董军减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月8日起至2021年4月7日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16086号原告左世昆，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人汪杰，湖南本章律师事务所律师。被告沈榆稀，男，1982年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告左世昆与被告沈榆稀委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左世昆及其委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼。被告沈榆稀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左世昆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付代购机票款113125元；2、被告以欠付机票款为基数，自2015年1月20日起按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付欠付款项的利息至全部欠款实际付清之日止（暂计至2020年11月20日约为53307.74元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间，被告委托原告代其公司（湖南广电）同事及其朋友购买机票，双方约定在原告按被告要求代其购买机票后由被告个人与原告做统一结算。原告在按被告要求代其购买票后，已将相应的机票行程单邮寄给被告，被告均已签收。原、被告双方对2014年10月至2015年1月期间，原告代购机票数量及价款均予以确认。双方一致认可原告代被告购买机票款共计152125元。2020年10月16日，被告再次对原告代其购买机票的汇总表予以确认，并在汇总表上载明“以上内容已确认，购票属实，都已出票成功，行程单已收到，金额属实，以上票据总金额152125元与收到的行程单一致”。被告于2016年2月19日向原告付款5000元、2016年9月22日付款4000元、2017年1月19日付款30000元后，剩余票款共计113125元至今未向原告支付。原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告沈榆稀经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年10月19日至2015年1月20日，原告左世昆与被告沈榆稀（曾用名沈浩）口头约定，由被告委托原告代买机票，原告为被告垫付机票款。期间原告共计为被告垫付机票款152125元。2020年10月16日，被告在机票汇总表上签署“以上内容已确认，购票情况属实，都已出票成功，行程单已收到，金额属实，以上票据总金额152125元与收到的行程单一致”。被告于2016年2月19日向原告支付代购机票款5000元，2016年9月22日支付代购机票款4000元，2017年1月19日支付代购机票款30000元，共计39000元，其余代购机票款113125元经原告催付未果成讼。上述事实，有QQ聊天记录、代购机票明细表、短信记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告左世昆与被告沈榆稀口头约定，由被告委托原告代买机票，双方形成委托合同关系。原告为被告垫付机票款152125元，被告应当偿还该费用及利息。但被告仅于2016年2月19日向原告支付代购机票款5000元，2016年9月22日支付代购机票款4000元，2017年1月19日支付代购机票款30000元，共计39000元。故对于原告主张被告支付原告代购机票款113125元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以欠付机票款为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月20日起计算至全部欠款实际付清之日止的利息，该利率主张过高，本院酌情认定被告向原告支付利息如下：以152125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月20日起计算至2016年2月19日；以147125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月20日起计算至2016年9月22日；以143125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月23日起计算至2017年1月19日；以113125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月20日起计算至2019年8月19日；以113125元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际付清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈榆稀在本判决生效之日起五日内支付原告左世昆代购机票款113125元；二、被告沈榆稀在本判决生效之日起五日内支付原告左世昆利息（利息支付如下：以152125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月20日起计算至2016年2月19日；以147125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月20日起计算至2016年9月22日；以143125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月23日起计算至2017年1月19日；以113125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月20日起计算至2019年8月19日；以113125元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告左世昆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告左世昆负担141元，被告沈榆稀负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年一月二十八日书记员  刘萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6883号申请执行人：王志新，女，1950年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：刘正富，男，1970年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，申请执行人王志新与被执行人刘正富房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15240号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘正富向申请执行人王志新支付2018年2月至2018年4月所欠房屋租金1000元、支付2019年5月至2019年9月所欠房屋租金合计26665元（以每月租金5333元为标准计算）、支付违约金2710元（以实际差欠租金27665元为本金，按年利率24%计算，自2019年5月1日起至2019年9月27日止）、支付占用租赁房屋的占用费20799元（以每月租金5333元为占用费为标准，自2019年9月28日起至2020年1月23日止）、占用费47997元（以每月租金5333元为占用费为标准，自2020年4月9日起至被执行人刘正富腾退并返还位于武昌区丁字桥A栋1层29室房屋及钥匙之日止，暂计至2021年1月4日止）、将位于武昌区丁字桥A栋1层29室房屋腾退并返还给申请执行人王志新、支付迟延履行期间的债务利息460元（以实际差欠租金27665元为基数，按照日利率万分之1.75的标准，自2020年10月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年1月4日止）并承担案件受理费225元、公告费560元、本案执行费827元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正富名下的银行存款或者相应价值的其他应得款101243元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年一月四日书记员  赵茜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初135号原告：刘自愿，男，生于1975年2月24日，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：胡道亮，男，生于1979年10月3日，汉族，住河南省宁陵县。被告：梁佰启，男，生于1973年8月21日，汉族，住河南省商丘市柘城县。本院在审理原告刘自愿诉被告胡道亮、梁佰启建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告刘自愿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘自愿撤回起诉处理。审判员  丁国志二〇二一年一月二十九日法官助理李克娟书记员李嘉琪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初195号   原告:湟中天兴草业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：汪忠善，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。   被告：湟中仕途家庭农场，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：李豹盛，该公司经理。   本院在审理原告湟中天兴草业有限公司诉被告湟中仕途家庭农场买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告湟中天兴草业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告湟中天兴草业有限公司撤回起诉处理。   审判员 管云晓     二〇二一年一月二十一日   书记员 山成明
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢581号 本院在执行申请执行人曹玉梅与被执行人大冶市金湖街道办事处行政拆迁一案中，因被执行人大冶市金湖街道办事处已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人曹玉梅向本院申请执行的（2020）鄂0281执恢581号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执174号之一被执行人：习水县龙宝煤矿，统一社会信用代码915200002150331334，住所地习水县民化乡新光村。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县龙宝煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县龙宝煤矿在中国建设银行52×××04_1账户内存款人民币345317.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1124号之一 申请执行人王华良,男,1989年05月10日出生,住所地泰顺县。 被执行人翁钦河,男,1990年03月19日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人陈家武,男,1991年10月04日出生,住所地泰顺县。 被执行人龚桂丽,女,1987年03月05日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人王华良与被执行人翁钦河、陈家武、龚桂丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初681号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华良向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人翁钦河、陈家武、龚桂丽归还申请执行人王华良借款本金30000元及相应利息（自2019年04月22日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费432.5元及执行申请费503元。 执行立案后，本院于2019年08月11日向被执行人翁钦河、陈家武、龚桂丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁钦河、陈家武、龚桂丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁钦河、陈家武、龚桂丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行账户×××41.12元，已汇付申请人提供的银行账户中。截至2021年01月13日，本案执行标的已执行到位×××41.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁钦河、陈家武、龚桂丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁钦河、陈家武、龚桂丽做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁钦河、陈家武、龚桂丽采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人王华良，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十三日 书记员  张美华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终2号原公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓勇，男，1977年7月14日生，汉族，小学肄业，“皖兴达2658”船船主，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌非法采矿罪，分别于2019年2月27日、2020年6月15日被取保候审。2020年11月9日，经原审法院决定逮捕。现羁押于南京市第二看守所。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨晓勇犯非法采矿一案，于2020年11月9日作出（2020）苏0102刑初431号刑事判决。原审被告人杨晓勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨晓勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月25日凌晨，被告人杨晓勇驾驶“皖兴达2658”号运输船行驶至长江铜陵红浮水域（系禁采水域），伙同事前联系的打砂船在该水域非法开采江砂5720.1吨，并向打砂船一方支付打砂款44000元。同年2月26日下午，“皖兴达2658”号船只运载江砂停靠南京市六合区双龙码头销赃时被公安机关查获。同日，被告人杨晓勇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。经南京市发展和改革委员会价格认证中心认定，前述江砂于2019年2月26日在长江水域南京段的到岸单价为人民币25元/吨。扣除4%水分后，案涉江砂价值人民币137282.4元。2019年3月14日，上述江砂被公安机关变卖给南京嘉华混凝土有限公司，变卖得款人民币115320元现被扣押在案。上述事实，被告人杨晓勇供认不讳。本案事实，另有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、江砂检测报告、调取证据清单、码头走货码单、船舶检验证书、营业执照、禁采区相关规定、公安机关出具的情况说明、刑事摄影照片等物证、书证，证人施某、曹某、谢某等人的证言，南京市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，辨认、检查、现场勘验笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。原审法院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》规定，开采矿产资源，必须依法申请经批准取得采矿权，并办理登记。被告人杨晓勇与打砂船一方合谋，违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证在禁采区擅自采砂，情节严重，构成非法采矿罪，系共同犯罪。被告人杨晓勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨晓勇乘夜使用运输船伙同他人在长江禁采区内非法采砂牟利，主观恶性较大，犯罪情节并非较轻，不宜宣告缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，以非法采矿罪判处杨晓勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的销赃款人民币115320元予以没收，上缴国库。杨晓勇不服原审判决，提出上诉称，1、原审法院认定涉案江砂价值过高，应当以实际变卖价格为准；2、上诉人系初犯、犯罪情节较轻、主观恶性较轻、能够主动坦白、如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，原审法院量刑过重；3、非暴力倾向犯罪，不具有社会危害性，且家庭情况特殊有两个未成年子女需要照顾。综上，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的证据和事实与原审判决一致，上诉人在本院审理期间未提出证明其无罪及罪轻的新证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人杨晓勇违反《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，在国家禁采区非法采砂，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。针对上诉人杨晓勇提出的上诉理由，本院综合评判如下：1、关于非法采砂价值的认定问题。经查，矿产资源的市场价值随市场供需的浮动而不断变动，而案涉江砂系种类物。南京市发展和改革委员会价格认证中心作为有资质的价格认证机构，依法受公安机关委托，根据侦查查明的采砂地点、江砂规格，采用市场法对案涉江砂进行价格认证并出具价格认定结论书。该结论书认证程序合法，依据客观、真实。原审法院据此认定非法采砂价值并无不当。2、关于原审法院是否量刑过重以及能否对上诉人适用缓刑的问题。经查，上诉人在长江铜陵红浮水域（系禁采水域），伙同他人非法采砂5720.1吨。经南京市发展和改革委员会价格认证中心认定，上述所采江砂价值人民币137282.4元。长江自古以来就是哺育中华儿女的母亲河，滋养着五千年的中华文明，其独特的生物多样性资源、矿产资源和空间资源，是我国重要的生态宝库。保护好这条母亲河、生命河，是事关中华民族伟大复兴和永续发展的千秋大计。非法采砂不仅严重侵害国有矿产资源，还会造成河床下切、深槽扩大，破坏长江河床结构、改变水流方向，影响防洪、桥梁和通航安全。综合考虑本案采砂地点、江砂价值及环境危害后果，对上诉人适用缓刑不能达到依法惩治破坏环境资源犯罪，打击长江非法采砂，共推长江大保护的根本目的。据此，原审法院对上诉人杨晓勇的量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人杨晓勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 迎审 判 员  姜 立审 判 员  刘尚雷二〇二一年一月二十二日法官助理  董蒙书 记 员  余 颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初783号原告：孙昌顺，男，汉族，1963年7月16出生，住河南省桐柏县。被告：福建冶地恒元建设工程有限公司，住所地福建省福州市东街**，统一社会信用代码91350000158145605T。法定代表人：蔡仙发。原告孙昌顺与被告福建冶地恒元建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向原告孙昌顺送达交纳诉讼费用通知书，原告孙昌顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙昌顺撤回起诉处理。审判员 邓 洲二〇二一年一月十八日书记员 刘冼纳