浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10803号 原告：吴晓云，男，1973年2月5日出生，苗族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：浙江百邦膜结构工程有限公司（统一社会信用代码91330282MA2GQ16N6C）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇环城西路38号。 法定代表人：张善军，该公司执行董事。 原告吴晓云与被告胡磊、浙江百邦膜结构工程有限公司（以下简称百邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓云到庭参加第一次庭审，原告吴晓云的委托诉讼代理人宋王威、被告胡磊、百邦公司的法定代表人张善军到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 吴晓云向本院提出诉讼请求：1.判令胡磊、百邦公司赔偿吴晓云各项经济损失合计234960.60元；2.本案诉讼费由胡磊、百邦公司承担。事实与理由：2019年6月，吴晓云经胡磊指派到安徽马鞍山、合肥庐江等地工作，主要工作是焊接棚。在工作过程中，因焊接的棚子发生倾斜，吴晓云被绑棚子的绷带带下而摔落在水泥地上，导致受伤。事故发生后，吴晓云当即至慈林医院住院治疗，入院诊断为右尺骨鹰及桡骨小头骨折，为此住院治疗11天。2020年9月2日，宁波三益司法鉴定所慈溪分所出具《司法鉴定意见书》，认定吴晓云因外伤致右尺骨鹰及桡骨小头骨折经手术治疗后的致残程度为十级，建议吴晓云的误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为90天。现吴晓云为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 胡磊当庭提交书面答辩状称:1.胡磊不是本案的适格被告，胡磊与吴晓云之间不存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。而吴晓云发生事故时，没有在胡磊承包或承揽的工地工作，双方之间不存在控制、支配和从属关系，更不存在管理关系，胡磊也从未向吴晓云支付过相关的劳动报酬。2.胡磊对吴晓云不存在侵权行为。吴晓云提交慈林医院的医疗资料来证明吴晓云在为胡磊提供劳务过程中受伤，不能让人信服，且再无其他证据予以佐证，当然不能作为确定侵权事实存在的依据。其次，吴晓云诉称的侵权事实无论时间还是工作地点、工作任务均是大概的，且事故发生后前往慈溪市慈林医院治疗，两地相距四、五百公里远(七八个小时的行程)，显然也不符合常理。根据一般人的常识，一旦受伤骨折应尽量减少患处的活动，并快速送医院急救，骨折的急救很重要，处理不当能加重损伤，增加病人的痛苦，甚至形成残废影响生命。而吴晓云舍近求远到慈溪治疗，唯一合理的解释就是受伤地就在慈溪或者附近。总之，吴晓云受伤原因及结果与胡磊无关，请求依法驳回吴晓云的全部诉讼请求。胡磊在庭审中还口头答辩称其支付的吴晓云的急诊费用和第一次住院费用、以及部分第二次住院费用系吴晓云向其所借款项。 百邦公司当庭提交书面答辩状，辩称意见同胡磊一致，即百邦公司不是适格被告，与吴晓云之间不存在雇佣关系；百邦公司对吴晓云不存在侵权行为。 根据当事人的诉、辩称意见，双方对吴晓云与胡磊、百邦公司之间是否存在雇佣关系的事实存在争议。本院评判如下：在第一次庭审法庭调查时，吴晓云陈述，2019年5月20几日，胡磊让吴晓云去安徽马鞍山干活，吴晓云乘坐胡磊的车前往马鞍山，工作内容为维修棚子。同年6月1日左右，胡磊又开车带吴晓云从马鞍山前往庐江安装推拉棚。6月4日早上，吴晓云在组装推拉棚的时候从脚手架上摔下受伤，当时张善军以及另一位工友在场，张善军看到吴晓云受伤后即带吴晓云到庐江当地医院就诊。医生讲需要住院治疗，吴晓云考虑到方便等问题希望到慈溪治疗，医生讲不超过12个小时没关系，于是张善军又开车带吴晓云赶到慈林医院。到慈林医院时胡磊已经在等候，并支付了第一次住院费用。本院询问胡磊对吴晓云陈述的事实是否有异议，胡磊陈述吴晓云受伤时其不在场，且吴晓云是否在工地受伤也难以确定，对其是否雇佣吴晓云一事闪烁其词，不置可否。经本院充分告知当事人应当诚实信用，人民法院在必要时也可依职权或依当事人申请调查取证后，胡磊又陈述马鞍山的工作是其让吴晓云做的，而对庐江的工作是否系其让吴晓云做的又保持沉默。经本院再三询问，胡磊称吴晓云说是就是的。百邦公司法定代表人张善军陈述，张善军跟随吴晓云到庐江工作，未看到吴晓云受伤的过程，但确系在工地上受伤，但否认吴晓云与百邦公司之间存在雇佣关系。在第二次庭审中，胡磊又对上述有关事实矢口否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”第九条第一款规定：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”因此，本院认定吴晓云与胡磊之间存在雇佣关系，胡磊在第二次庭审中否认相关事实，实有违诚实信用原则，亦不符合撤销自认的规定。 本院经审理查明，2019年5、6月间，吴晓云受雇于胡磊在安徽马鞍山、庐江等地从事推拉棚维修、安装等工作。6月4日早上，吴晓云在组装推拉棚时从脚手架上摔下受伤。当日，吴晓云被送至庐江当地医院初诊，因需住院治疗，为方便起见，吴晓云被送至慈林医院救治，入院诊断为右尺骨鹰及桡骨小头骨折，为此住院治疗共计11天。2020年9月2日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见书，评定吴晓云之伤构成十级伤残，建议吴晓云伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。 另查明，事故发生后，胡磊已经支付吴晓云的急诊费用和第一次住院费用18680.43元，以及第二次住院费用中的6000元，以上合计24680.43元。 关于吴晓云的损失，本院认定如下： 1.医疗费：根据吴晓云提供的住院费用清单、医疗费票据等，医疗费为26502.17元。 2.住院伙食补助费：吴晓云住院11天，主张住院伙食补助费1100元，合理合法，本院予以确认。 3.营养费：根据鉴定意见，吴晓云的营养期为90日，本院酌情确定营养费2700元。 4.误工费：吴晓云主张按每天300元的标准计算误工费，但未提供证据予以证实。本院根据吴晓云的年龄、从事的具体行业等因素，酌情确定误工费每月4500元。根据鉴定意见，吴晓云的误工期为180日。因此，本院确定误工费为27000元。胡磊、百邦公司辩称2019年12月吴晓云已经在工作，故误工天数不应是180日。本院认为，吴晓云于2019年6月4日受伤，至2019年12月工作，与误工期限为180日的鉴定结论相符，故本院对胡磊、百邦公司的该辩称不予采纳。 5.护理费：根据鉴定意见，护理期为60日，结合吴晓云病情，应以住院期间全部护理、出院后部分护理认定，因吴晓云未提供护理人员最近三年的平均收入状况，护理费按本地上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算。吴晓云据此主张护理费7419.21元（76282÷365×11＋76282÷365×49×50%），合理合法，本院予以确认。 6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，吴晓云之伤构成十级伤残，吴晓云据此主张残疾赔偿金129772元（64886×20×10%），合理合法，本院予以确认。 7.被扶养人生活费：根据吴晓云提供的户口簿、重庆市武隆区文复苗族土家族乡兴隆村村民委员会出具的证明及出生证，吴晓云需扶养父亲吴明安（1948年8月28日出生）、母亲毛洪敏（1948年10月24日出生）及女儿吴靖雯（2007年9月20日出生），吴晓云于2020年9月2日定残，故吴明安、毛洪敏、吴靖雯的被扶养人生活费计算年限分别为8年、8年2个月、5年1个月，另查明吴明安与毛洪敏育有子女4人，故被扶养人生活费为25197.06元（38274×8×10%÷4+38274×8×10%÷4+38274×5×10%÷2）。该费用计入残疾赔偿金。 8.交通费：吴晓云主张交通费2000元，但未提供证据予以证实，本院根据吴晓云提供的门诊病历载明的就医的地点、时间、次数等因素，酌情确定交通费100元。 9.鉴定费：根据鉴定费发票，金额为3100元，本院予以确认。 10.本次事故造成吴晓云十级伤残，吴晓云因此遭受较为严重的精神创伤，综合考虑当事人的过错程度、事故发生的具体情节、事故造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 综上，吴晓云因本次事故造成的损失为医疗费26502.17元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费27000元、护理费7419.21元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）154969.06元、交通费100元、鉴定费3100元，合计222890.44元。另可得精神损害抚慰金3000元。 以上事实由吴晓云提供的鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证、重庆市武隆区文复苗族土家族乡兴隆村村民委员会出具的证明、微信聊天记录各一份，门诊病历、出院记录、住院费用清单、流动人口居住登记凭证各二份，医疗费发票及缴款凭证共十三份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。其中，胡磊对吴晓云提供的鉴定意见书持有异议，但未提供足以反驳的证据，经本院释明后，亦未在指定的期间提交重新鉴定的申请，故本院对吴晓云提供的鉴定意见书予以认定。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡磊作为吴晓云的雇主，未为吴晓云提供安全可靠的工作条件，未对劳务活动尽到安全监督、防范、指导的义务，对吴晓云损害的造成存在过错，理应承担相应的赔偿责任。吴晓云已从事推拉棚安装、维修等工作多年，在焊接推拉棚的过程中，应当对自身的安全负审慎的注意义务，因其未尽审慎的注意义务而造成自身损害，对此亦存在过错，应承担相应的责任。本院根据吴晓云、胡磊的过错程度、对损害结果的原因力大小等因素，酌情确定吴晓云承担自身损害30%的责任，胡磊承担70%的责任。故胡磊应当赔偿吴晓云人身损害的各项损失合计222890.44元中的70%，计156023.31元，赔偿吴晓云精神损害抚慰金3000元，合计159023.31元，扣除胡磊已经支付的24680.43元，尚需支付134342.88元。对于超出本院确定金额的吴晓云的诉请，本院不予支持。现无证据证实吴晓云与百邦公司之间存在雇佣关系，亦无证据证实百邦公司对吴晓云的损害存在过错，故对吴晓云要求百邦公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。胡磊的书面辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。胡磊还辩称其支付的24680.43元系吴晓云向其所借款项，吴晓云对此予以否认，胡磊亦不能提供双方存在借贷合意的证据，结合付款的时间、方式等因素，吴晓云诉称的该款项系胡磊垫付的医疗费更符合逻辑和日常生活经验，故本院对胡磊的该辩称亦不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》[法释（2001）7号]第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释（2015）5号]第九十条之规定，判决如下： 一、胡磊于本判决生效之日起七日内赔偿吴晓云134342.88元； 二、驳回吴晓云的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4824元，减半收取计2412元，由吴晓云负担1033元，胡磊负担1379元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年一月五日 代书记员 施燕君