文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17095号原告：张政印，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘恒章，上海劲力（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨潇，上海劲力（昆山）律师事务所律师。被告：苏州铂宅丽居建材商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼105室，统一社会信用代码91320583MA1P46LJ90。法定代表人：陈川，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山奢美装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇西路508号昆山义乌国际小商品市场1号楼437室，统一社会信用代码91320583MA1MUN048D。法定代表人：黄广振，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。被告：陈川，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省海安县。原告张政印与被告苏州铂宅丽居建材商贸有限公司（以下简称“铂宅丽居公司”）、昆山奢美装饰工程有限公司（以下简称“奢美公司”）、陈川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙学谦独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张政印的委托诉讼代理人张雨潇、被告铂宅丽居公司的委托诉讼代理人陈斌、被告奢美公司的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。被告陈川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政印向本院提出诉讼请求：1、判令被告铂宅丽居公司、奢美公司支付窗帘费用2750.1元(30元/㎡*91.67㎡)及橱柜未安装部分249.9元，共计人民币3000元；2、判令被告铂宅丽居公司、奢美公司赔偿原告租金损失17000元(2019年1月15日至2019年7月14日租金)，并支付违约金47407.2元(以129882.7元为基数，按照每日千分之一，自2019年7月15日起暂计至2020年7月14日，为47407.2元)，共计人民币64407.2元；以上合计：67407.2元。3、判令被告陈川对上述1、2诉讼请求承担连带赔偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告铂宅丽居公司、奢美公司于2018年4月6日签订《欧铂丽整装施工合同书》、《欧铂丽整装模式报价表》，被告陈川为被告铂宅丽居公司的法定代表人。合同约定由被告铂宅丽居公司、奢美公司完成原告位于昆山市的装修施工及安装项目。后原告于2018年11月19日支付完合同全部款项。于2018年12月8日，被告铂宅丽居公司的法定代表人陈川及其员工王婷婷承诺原告，于2019年1月5日施工完毕，若工期顺延，按千分之一支付违约金。现被告铂宅丽居公司、奢美公司拖延工期，至今未能将柜子安装完毕；且项目包含的窗帘，原告基于减少损失尽快入住，由原告另行购买安装，该笔费用根据约定由被告按照涉案房屋产权面积每平米30元返还。另，被告铂宅丽居公司、奢美公司违约导致原告在外租房，产生租金损失共计17000元。因被告铂宅丽居公司、奢美公司拖延施工期且至今未能完全完成施工，导致原告损失重大。原告与被告陈川沟通时，被告陈川承诺其愿承担全部责任，故被告陈川应对以上损失承担连带赔偿责任。现被告铂宅丽居公司、奢美公司公司搬迁，被告陈川电话不接，了无音信，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告铂宅丽居公司辩称，据原告提交的起诉证据显示，接单的是答辩人，与原告签订施工合同书的是奢美公司，原告房屋截止2019年1月5日左右没有安装的部分为窗帘及厨房橱柜顶部的小封板，长度为1米，宽度大概为10cm左右，作为代理人理解原告的心情，但是根据原告诉状的内容显示原告已自行购买安装窗帘，需要说明的是答辩人同意窗帘按30元一个平方补差，但是窗帘的补差价款应该以原告实际需要安装窗帘的面积计算，且原告应提供购买支付窗帘价款凭据来结算，而不应以30元一个平方*全部面积来计算，因为也不是全屋都需要装窗帘，剩余没有安装部分就是厨房橱柜顶部的小封板，实际上小封板没有安装不影响房屋的使用和居住，仅仅是有一点点不美观。按照原告诉请列出小封板安装金额为249.90元，仅占原告诉请金额129882.7元的0.192%，不到0.2%。其次，原告与被告之间从未就房租问题有过约定，且原告和第三方签订的租赁合同按照原告提交的证据显示为2018年6月15日，租赁期限为2018年6月15日-2019年6月14日，原告是完全民事行为能力人，对于房屋装修入住的时间有预见性，在双方未有预定的前提下要求被告方赔偿原告2019年1月15日-7月14日的租金损失没有事实和法律依据。关于违约金千分之一与法定违约金相悖，恳请法院依法调整，另外截止2019年1月5日左右，原告所诉房屋未完工的部分仅仅为窗帘和厨房橱柜顶部的小封板，窗帘按原告诉请后已安装，小封板的遗漏不影响房屋的居住和使用，双方对违约金计算基数未有约定，按照原告诉请计算基数明显没有依据且对被告不公平，对于原告放任其损失扩大化不应当由被告承担，请求法院对此据实调整。另，被告陈川是答辩人公司法人，履行的是职务行为，个人不应该承担责任。综上请求法院依法公正裁判。被告奢美公司辩称，1、答辩人有依照合同组织施工，并在施工过程中均有与原告有效沟通。2、施工期间，铂宅丽居公司将原告入户门钥匙在不知情且未通知答辩人停止施工的前提下进行了更换，答辩人的负责人及施工人员均无法进入。3、答辩人无法施工后有与原告知会相关事项，其后原告与铂宅丽居公司沟通后续相关事项，并将有答辩人人员的施工群停止沟通，新增毕姓施工方，并由王婷婷负责，至此答辩人全面停止施工，且不知后续施工进度。4、2018年12月8日，陈川、王婷婷与原告签订协议，答辩人不知晓。5、至2020年11月，铂宅丽居公司仍欠答辩人施工款2万元未支付。2020年起已联系不上陈川。6、黄广振是答辩人的法定代表人，但当时他还是任职于铂宅丽居公司的经理，他收取的款项都是给铂宅丽居公司收取的，且他签字的地方是铂宅丽居公司处；7、铂宅丽居公司和答辩人之间根据原告的证据可以显示原告与铂宅丽居公司之间谈的合作，答辩人只是施工方，相关工程款也是直接交给铂宅丽居公司，答辩人与原告之间没有合同金额的来往；8、铂宅丽居公司项目的管理员王婷婷在施工期间将房屋钥匙换掉，所有后期答辩人没有参与实际施工，在2018年12月原告与铂宅丽居公司之间签订补充协议，答辩人也是不知晓的。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告与被告铂宅丽居公司签订《客户预约定单》，约定由铂宅丽居公司为原告位于昆山市的房屋提供整装服务，计价方式为91㎡*299元/㎡。当日，原告向铂宅丽居公司支付定金1万元。2018年4月6日，原告（甲方）、铂宅丽居公司（乙方）、奢美公司（丙方）签订《欧铂丽整装施工合同书》，约定由铂宅丽居公司、奢美公司承包该项整装工程，承包方式为包工包料，工程造价129102元。工期为72个工作日，自2018年5月12日开工，至2018年8月21日竣工（工期从施工材料进场的第二天开始计算。节假日及物业管理部门不允许施工日应顺延。在工程施工过程中因甲方原因致使工期中断、停工或增加项目致使工期延长的，则工期相应顺延。因乙方、丙方原因无故停工，工期不顺延。)付款方式约定：合同生效时，甲方支付总造价的50%，计64551元，其余50%价款在水电工程施工验收结束后支付乙方。双方款项往来，均应出具正式收据。“乙方义务”约定：乙方指派黄广振作为其现场代表，负责合同的履行，按合同要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由乙方、丙方负责的各项事宜。如更换现场管理员，乙方应及时通知甲方、丙方。乙方须自觉按合同约定进料，对该工地由乙方、丙方提供的材料质量、施工质量把关。“丙方义务”约定：负责合同的履行，按合同要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由丙方负责的各项事宜。丙方须自觉按合同约定进料，对该工地由丙方提供的材料质量、施工质量把关。“乙方责任”约定：不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由乙方承担；对竣工验收后保修期内发现的属于乙方施工安装的质量问题，乙方免费维修；因甲方原因影响工期，工期相应顺延，顺延工期后乙方不能按时完工的，每逾期一天，按工程款的千分之一赔付甲方。“丙方责任”约定：不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由丙方承担；对竣工验收后保修期内发现的属于丙方施工安装的质量问题，丙方免费维修。“竣工验收”约定：全部工程竣工后，丙方通知甲方、乙方验收。甲方应在丙方发出通知后三天内验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内不能验收，需及时通知乙方、丙方，另定验收日期，否则丙方视甲方、乙方验收合格。“合同的变更和解除”约定：合同经叁方签字生效后，叁方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款30%支付违约金，叁方办理终止合同手续。三方签认的装饰工程报价单、施工图和经三方协商达成一致的其它具体问题协议，作为合同附件，与合同具同等效力。“补充协议”约定：1.含全屋窗帘；2、全屋地面美缝。该份合同落款处加盖有奢美公司的印章，铂宅丽居公司加盖的则是骑缝章。当日，原告与铂宅丽居公司还签订《欧铂丽整装模式报价表》，对具体的装修项目及相应的数量、单价进行了一一列明，总价为129102元。另查明：上述合同签订后，铂宅丽居公司、奢美公司组织人员进行施工，原告陆续支付装修款。2018年12月8日，陈川与王婷婷共同向原告出具一份书面承诺，载明：1.总合同款收据给客户方。2.开关、面板安装，卫浴安装。3.最晚12月16日衣柜下单生产（付款），17号给付款记录。4.最晚12月30日衣柜到货，安装时间如提前付款就提前安装。5.淋浴房安装时间、移门安装时间20号左右。6.窗帘等衣柜安装结束安排（不包含在硬装时间内，1月5日左右）。7.美缝（地面）安排，保洁以后做（不包含在1月5日左右时间内）。如因乙方工期延误问题导致工期顺延，按千分之一算每天。2019年3月2日，铂宅丽居公司出具收据确认收到原告支付的装修款总额为129882.7元。除窗帘及厨房橱柜顶部一块封板未安装之外，涉案房屋中的其余装修项目均已完成。关于厨房橱柜顶部一块封板未安装，原告称因木板颜色无法找到同样的，橱柜无法另行安装，所以一直空在那里未安装，其主张该部分价款为249.9元是因橱柜的价格暂无法估计为了数字凑整而主张的。庭审中，原告与铂宅丽居公司确认双方未就橱柜的价格进行明确约定。原、被告三方就完工时间存在争议，原告陈述：在2019年3、4月份之后才完工其他的灯等工程，窗帘是2019年6月与陈川通话之后，陈川让其自行去购买装修，为了及时止损其就自行垫付相应款项，橱柜至今未完成。铂宅丽居公司则陈述：截止2019年1月5日之后没有完成的就是窗帘及厨房橱柜的小封板，窗帘部分原告自行安装，其认为原告应该提供购买凭证来主张权利。奢美公司陈述：其主要负责是硬装施工，橱柜、窗帘等不在其施工范围内，其负责的硬装部分大概在2018年9、10月份左右完成，完工之后铂宅丽居公司就换了钥匙，本来由其负责的清洁等就无法完成，因为铂宅丽居公司的某些原因结束了施工。铂宅丽居公司则否认奢美公司只负责硬装，称其与奢美公司为合作关系，由其接单，奢美公司负责施工，双方之间的合作由奢美公司的法定代表人黄广振主导进行，共同为客户提供家装服务，但双方并未签订书面合作协议。原告与铂宅丽居公司的法定代表人陈川曾于2019年6月9日就装修工期、橱柜未安装的封板、窗帘等问题进行电话沟通，部分内容如下：张：“你不能不确定啊，你不能让我的橱柜漏一个洞在那个地方吧?”陈：“这个只能等，后面昆山这边工厂招商有新的接手的，一两个月之内会有人接手，他会来处理的。因为你的这个遗留单，如果不是在原来的商场，没有单号下单，他是消不了的。工厂补单，如果数量很多的话，因为他是软件，它不是人，人你还跟他说两句话，说我这是什么情况，你搞一下，软件你没法交流啊，他能下就是能下，不能下就是下不了。”张：“这个数量是不长的，估计最多有1.5米，1.5米应该不到。”陈：“现在大部分的客户都这么处理的，就你这个还算好的了，你这个就剩下窗帘，有些人现在家里连门基本什么都没搞嘞，然后怎么弄呢，我跟他们那么说的我们现在公司反正也解散掉了破产了，从法律上来说作为个人来说我没有违反法律，但是呢从另外一个方面来说我做这个行业多年也不想把这个牌子砸掉，所以呢我想的是就是都是我承担，我已经前前后后，其实已经借了好几十万，就是清算结束之后，就借了好几十万解决问题，现在对我来说确实是枯竭了，只能是靠着上班那么挣钱才能解决剩下的问题。很多客户都是自己垫付了然后比如说我们约定一个年底有的都遇到明年6月份来还呢。就是现在如果说拿了几千块钱，我确实拿出来，这个这个只能等这个钱，如果确实着急住的，你可以先垫一下，然后回头我再还给你，是这样的一个做法。你现在你现在找找其他也没办法。”张：“我现在真的没办法拖了，因为这个房租，我在上海这边租的房子对不对。”陈：“你听我说，窗帘当时我们有一个约定，30块钱一个平方，房子的产证面积，就是这个金额，你不一定在壹米(乙方找的做窗帘的厂家)那做，你可以就在附近，花桥附近也有。”张：你说窗帘是怎么约定的？陈：“是30块钱一个平方乘产证面积，我们给老许，就是壹米的价格。”张：“30块钱一个平方，比如说我90平方，就是2700元。”陈：“2700，你是两房还是三房。”张：“三房”。原告与两被告相关人员曾通过微信就涉案房屋装修事宜进行沟通。其中，微信群聊天记录显示：2019年3月25日，原告将未做的工作列成表格发送在群内，包括缺四个拉手、灶具下方橱柜没有切割导致灶具下不去、客厅筒灯少3个等。原告要求被告人员明确完成时间。原告与铂宅丽居公司人员王婷婷之间的微信聊天记录显示：2019年4月10日，王婷婷称软管、筒灯已经安排，就一个柜子板还没弄好。原告回复：“对的，软管早就装好了，现在筒灯还没装。”2019年5月17日，原告询问：“窗帘什么时候做？”庭审中，原告陈述其自2019年6月9日与陈川打过电话后就自行购买了窗帘并进行安装，2019年7月中旬进入房屋实际使用，两被告并未与其办理交付手续。原告提交其购买窗帘及配件的淘宝购物订单，旨在证明其为此支出费用1364.09元。铂宅丽居公司对原告购买窗帘的费用予以认可。再查明：原告称因两被告逾期完工，造成其产生在外租房的租金损失，并提交《房屋租赁合同》及租金支付凭证予以证明。其中，《房屋租赁合同》系原告与案外人朱云峰于2018年6月14日签订，约定由原告承租位于上海市松江区房屋。租期1年，自2018年6月15日起至2019年6月14日止。月租金为2800元。微信账单显示：原告向朱云峰支付了2018年6月15日至2019年3月14日的租金。原告明确其向被告主张的租金损失自2019年1月5日起算至2019年7月14日为17000元，理由是施工合同书约定2018年8月21日竣工，故其在2018年6月仍需租房，被告未按期施工，已经违约，经多次催促并给予宽限期，被告在2018年12月8日承诺2019年1月5日完工的情况下仍然是无限期的拖延，实属严重违约，其未计较之前的违约情况，仅主张被告自2019年1月5日起赔偿租金损失，有理有据，合理合法，且在2019年1月5日后，其已经多次催促，微信聊天证据亦可以证明直到2019年6月9日，陈川电话中让其自行垫付安装窗帘，为避免损失的扩大，其自行安装并及时入住，故实际主张租金至2019年7月。对此，铂宅丽居公司提出异议认为截止2019年1月5日之后没有完成的就是窗帘及厨房橱柜的小封板，且2019年2月22日的聊天中原告在当日才确定做移门，直到2019年4月25日各方都是有对装修进行沟通的，所以原告主张的租金损失起算时间为2019年1月15日是有问题的。又查明：被告铂宅丽居公司成立于2017年6月1日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告陈川一人，陈川担任执行董事兼总经理，王婷婷担任监事。现因原告以两被告未将装修项目全部做完且存在逾期完工情形为由要求两被告支付垫付费用及违约金并赔偿损失，经调解未果，为此，引起纠纷。以上事实，有《客户预约定单》、《欧铂丽整装施工合同书》、《欧铂丽整装模式报价表》、书面承诺、通话录音、文字整理稿、微信聊天记录、《房屋租赁合同》、租金支付凭证、照片及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告三方签订的《欧铂丽整装施工合同书》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。两被告作为涉案房屋装修工程的共同承包人，理应共同履行如期完工并向原告交付装修质量合格的房屋的合同义务。奢美公司虽辩称其仅是负责硬装部分，且铂宅丽居公司在其不知情且未通知其停止施工的前提下将房屋入户门钥匙进行了更换，导致其负责人及施工人员均无法进入，未能参与后期的实际施工，故不应承担相关责任。但铂宅丽居公司否认奢美公司仅是负责硬装，双方实际为合作关系，共同为客户服务。奢美公司就其主张未能举证证明。且奢美公司以其与铂宅丽居公司之间的内部关系对抗作为善意相对人的原告，亦缺乏法律依据。故本院对奢美公司的抗辩意见不予采信。关于原告主张被告支付窗帘费用2750.1元(30元/㎡*91.67㎡)及橱柜未安装的封板费用249.9元，合计3000元，本院认为，窗帘及橱柜均属约定的装修项目，被告理应按约完成。原、被告之间的微信聊天记录及原告与陈川之间的通话录音能够证实两被告并未实际完成窗帘及厨房橱柜顶部一块封板的安装。后原告自行采购了窗帘及配件并安装完毕，被告理应向原告支付相关费用。根据原告与陈川之间的通话录音，能够认定双方已就原告自行垫付费用安装窗帘并按30元/㎡乘以房屋产证面积即2750.1元(30元/㎡*91.67㎡)结算费用达成一致合意。原告主张的2750.1元与原告实际支出的采购窗帘及配件费用1364.09元加上自行安装的人工成本也基本相符。故本院依法对此予以认定。至于厨房橱柜顶部尚未安装的一块封板，原、被告虽未就橱柜的价格进行明确约定，但从陈川描述的完成封板安装所要进行的向厂家下单流程的复杂程度来看，原告主张完成封板安装的费用为249.9元，并未偏离市场行情，本院对此亦予以认定。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿租金损失17000元(2019年1月15日至2019年7月14日的租金)并支付违约金47407.2元(以129882.7元为基数，按照每日千分之一，自2019年7月15日起暂计至2020年7月14日，为47407.2元)，共计64407.2元，本院认为，合同约定的竣工日期为2018年8月21日，后经原告给予宽限期，陈川、王婷婷出具书面承诺明确于2019年1月5日前完工。原、被告之间的微信聊天记录能够证实2019年3月、4月涉案工程尚有部分装修项目未完工，由此可以认定两被告并未按约履行装修义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告铂宅丽居公司对原告前述主张提出了违约金过高的抗辩，要求本院依法调整。对此，本院认为，被告承担的违约责任应相当于因违约造成的损失。被告未能按约完工并将房屋及时交付原告，致使原告额外支出在外租房的租金，故被告逾期完工期间所产生的租金应当认定为原告的实际损失，被告理应赔偿。原告虽主张被告逾期完工的期间为2019年1月15日至2019年7月14日，但从原、被告之间的微信聊天记录来看，王婷婷与原告于2019年4月10日确认除筒灯、柜子板、窗帘外其余部分均已做好。根据日常经验法则，筒灯、窗帘以及厨房橱柜顶部有一块封板尚未安装，并不能导致原告无法居住使用涉案房屋，房屋此时已经基本具备了居住使用的功能。在原告多次催促被告前来继续安装未果的情况下，原告即应当知晓被告已表明不再履行义务的意愿。为避免损失进一步扩大，原告应当在合理期间内自行对未完成部分进行安装。但原告并未及时采取适当措施防止损失扩大，直至2019年6月自行购置窗帘自行安装。故原告对损失的扩大存在过错，就扩大损失的部分应当自行承担责任。综合考虑前述情形，本院依法合理认定被告逾期完工的期间为2019年1月16日至2019年4月30日（共104天）。按此逾期完工期间计算的逾期完工违约金为13507.8元（以129882.7元，按每日千分之一计算104天），高于按此逾期完工期间计算的租金损失9706.7元（2800元/月*104天）的30%，违约金确属过高，应当予以调整。本院依法将被告应支付的违约金调整为租金损失的1.3倍即12618.7元。关于原告主张被告陈川对上述窗帘费用、封板费用及违约金承担连带赔偿责任，本院认为，根据2019年6月9日原告与陈川的通话中陈川所作的陈述“现在公司反正也解散掉了破产了，从法律上来说作为个人来说我没有违反法律，但是呢从另外一个方面来说我做这个行业多年也不想把这个牌子砸掉，所以呢我想的是就是都是我承担”，能够认定陈川自愿加入到被告铂宅丽居公司对原告所负债务的清偿，构成债务加入。且陈川作为铂宅丽居公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的法律后果。故被告陈川理应对被告铂宅丽居公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利法律后果。奢美公司与铂宅丽居公司就各自责任的承担存在争议的可另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州铂宅丽居建材商贸有限公司、昆山奢美装饰工程有限公司支付原告张政印窗帘费用2750.1元、封板费用249.9元、违约金12618.7元，三项合计15618.7元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526055493）。二、被告陈川对被告苏州铂宅丽居建材商贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张政印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告张政印承担647元，被告苏州铂宅丽居建材商贸有限公司、昆山奢美装饰工程有限公司、陈川承担96元。此款原告张政印已预交，本院不再退还，三被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告张政印。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  孙学谦二〇二一年一月二十日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。