wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10244号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周真银，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周真银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周真银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周真银偿还贷款本金47163.22元，利息6586.42元、罚息11305.47元、复利2024.01元，共计67079.12元（以上利息计算至2020年6月5日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ298Ｈ0041844）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66582元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ298Ｈ0041844）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27024.77元，其中本金19418.78元、利息7455.94元、罚息111.23元、复利38.82元，后一直未按期还款。截至2020年9月26日，被告尚欠贷款本金47163.22元、利息6586.42元、罚息11305.47元、复利2024.01元，共计人民币67079.12元。 被告周真银未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月2日，被告周真银与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周真银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周真银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周真银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周真银所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ298Ｈ0041844）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周真银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47163.22元、利息6586.42元、罚息11305.47元、复利2024.01元，共计人民币67079.12元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47163.22元为基数）、复利（以所欠利息6586.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ298Ｈ0041844）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为738.5元，由被告周真银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初125号 原告：李建春，男，1955年9月6日生，汉族，住赣州市宁都县。 被告：谢新生，男，1966年1月4日生，汉族，住宁都县。 原告李建春与被告谢新生民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告李建春于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建春撤诉。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告李建春负担。 审判员  陈梦元 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初261号 原告：张建宾，男，1984年4月29日出生，汉族，住河间市。 被告：杨鹏龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住河间市。 原告张建宾与被告杨鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张建宾于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建宾撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元由原告张建宾负担。 审判员  张树梧 二〇二一年一月十八日 书记员  张皓天
山西省寿阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0725民督5号 申请人：孟变林，又名孟二小，男，1966年4月27日生，汉族。 被申请人：王润元，男，1966年1月22日生，汉族。 申请人孟变林于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人孟变林称，2019年12月份左右，被申请人雇佣申请人为其承揽的煤层气管道及相关设施维护工程中干活，期间，被申请人欠申请人工资款1600元，2020年1月22日，被申请人就拖欠的工资为申请人出具了欠条，之后，经申请人多次催要，被申请人一直借故推拖，至今不予给付。为此，申请人特向人民法院申请支付令，要求被申请人王润元给付申请人孟变林工资欠款1600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王润元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟变林工资欠款1600元。 申请费17元，由被申请人王润元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴志彪 二〇二一年一月六日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之九被执行人：宋小凡，女，汉族，1959年09月01日生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋小凡在中国工商银行09×××54账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3136号原告：李双元，男，1950年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：李德恩，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：肖乾华，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：陈名辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。二被告共同委托代理人：许婷，湖南东方明律师事务所律师。原告李双元与被告肖乾华、陈名辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李双元及其委托代理人李德恩，被告肖乾华、陈名辉及其二被告共同委托代理人许婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付给原告承诺的补偿资金50万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年在邵东市九龙××镇××村创办了邵东廻龙造纸厂，被告肖乾华、陈名辉先后于2015年、2016年参股合办。由于造纸行业对环境污染较大，邵东市政府于2017年劝令关停该厂，可若关停廻龙造纸厂，对原告造成的损失很大，原告当时并不愿意关停，被告当时趋于某些利益考虑，只想政府关停造纸厂的补偿金早日到手，于是也劝原告关停。后原被告于2017年7月18日形成一纸协议书，协定：“甲方二人各支助贰拾伍万元给乙方；付款方式在政府发放第二批补偿款中扣除。其余补偿款乙方有义务帮助及时给甲方到位”。现第二批补偿款早已拨付到九龙岭镇政府财政所。原告要求财政所按原被告的协议扣除50万元补偿款时，被告不同意。原被告签订的协议书系双方真实意思表示，现被告已经违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告肖乾华、陈名辉辩称，原告主张的2017年7月18日的协议实质系赠与合同。原被告在2017年10月23日已达成新的协议书，并且原告获得的补偿款分配比例远高于被告。原告不存在任何家庭困难等情形，被告在赠与财产权利转移之前通过口头及重新签订协议书的方式撤回赠与，原告无权主张被告继续履行赠与。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，廻龙造纸厂原由原告及案外人刘云轩、李本定合伙经营，2013年因政府出台淘汰落后产能的政策，三股东经协商，签订了《廻龙造纸厂淘汰落后产能奖励奖金分配方案》，协议约定申报淘汰落后产能的具体事项和奖金分配方案。2014年10月9日，以刘云轩为出卖方，李双元为买受方签订了《廻龙造纸厂出卖合同书》，刘云轩不再参与廻龙造纸厂的经营管理，后因廻龙造纸厂虚报产能领取奖励涉嫌违规甚至犯罪，所有领取该笔资金的人员被公安机关采取刑事强制措施并被要求退还资金。2014年11月2日，原告李双元与被告肖乾华、案外人李本定签订了《合伙协议》，约定每人出资13.33万元用于合伙开办廻龙造纸厂。后因经营需要，2015年7月26日，被告陈名辉与原告李双元、被告肖乾华、案外人李本定签订了《增资增股合伙协议》，出资10万元入股廻龙造纸厂，享有该厂四分之一的股权。2017年7月17日，廻龙造纸厂与九龙岭镇人民政府签订了《造纸企业关闭退出协议》，政府补偿廻龙造纸厂550万元，并奖励40万元。2017年7月18日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订了《协议书》，约定：“甲方二人根据乙方目前状况和合资创办的廻龙造纸厂的实际情况，甲方二人各支助贰拾伍万元给乙方，帮助乙方脱离困难……付款方式由县政府发放第2批补偿款中扣除，其余补偿款乙方有义务帮助及时给甲方到位……”。2017年10月23日，二被告与原告李双元、案外人李本定签订《协议书》，四人约定：“……2、补偿款分配：……第一批330万：李双元77.5万，李本定82.5万，肖乾华87.5万（包括原告应付给肖乾华的5万元），陈名辉82.5万；第二批220万，李双元110万（包括二被告资助给原告的50万元），李本定75万，肖乾华17.5万，陈名辉17.5万。注：第2批资金的分配是在黄金村叶双发书记的协调下达成一致，由四股东就合作后得失作最后一次清结，无任何后遗症及纠纷”。2017年9月，政府将60%的廻龙造纸厂关闭专项补偿经费330万元和提前签订协议的奖励款40万元拨付到九龙岭镇财政所，刘云轩得知消息后向李双元提出分配要求未果后向本院提起诉讼，该案判决后经邵阳市中级人民法院发回重审，本院于2019年2月1日判决廻龙造纸厂关闭退出专项补偿经费550万元由刘云轩享有44万元，扣除刘云轩应付给廻龙造纸厂的租金4万元后，由该款的管理人李双元支付给刘云轩40万元。李双元及李本定、肖乾华、陈名辉不服上诉，邵阳市中级人民法院驳回上诉，维持了原判。因支付了刘云轩40万元及相关诉讼费用，原被告及案外人李本定无法按原约定的分配方案分配补偿款，目前尚有部分款项留存在九龙岭镇财政所没有领取。上述事实，有原告提交的《协议书》、《造纸企业关闭退出协议》、《邵东县造纸企业关闭退出工作实施方案》、《关于研究造纸企业关闭退出工作的会议纪要》、邵东市九龙岭镇财政所的证明，被告提交的2017年10月23日的《协议书》、（2018）湘0521民初4580号民事判决书、（2019）湘05民终678号民事判决书以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原被告对分配合伙财产所签订的协议书均系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原被告及案外人李本定于2017年10月23日签订的协议书中对合伙财产的分配做了明确约定，二被告将承诺资助给原告李双元的50万元计算在了原告的应收款项内，表明原被告对该50万元的支付方式达成了新的协议。原被告各自资金不能如数领取系因案外人提起诉讼，需要支付案外人款项所致，并非被告反悔不同意履行承诺，原告也没有证据证明二被告已超额领取了应付给原告的50万元，原告要求二被告另行支付原告补偿金50万元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李双元要求被告肖乾华、陈名辉支付补偿金50万元的诉讼请求。本案诉讼费4400元（已减半收取），由原告李双元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐佑华二〇二一年一月四日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初1号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人杜国图，男，1965年10月6日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因盗窃于2006年10月25日被淮安市公安局原清河分局行政拘留六日；因盗窃于2008年4月被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因盗窃于2018年11月11日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；因盗窃于2020年3月21日被淮安市公安局清江浦区分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于1996年12月25日被原江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月7日被淮安市涟水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被取保候审，2021年1月21日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人杜国图犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人杜国图到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月29日，被告人杜国图至淮安经济技术开发区大润发停车场监控室附近，盗窃被害人陈某停放在此处的电动车上的电瓶一个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1620元。 另查明，被告人杜国图于2020年3月23日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车电瓶已被追回并发还被害人。 以上事实，被告人杜国图在庭审中无异议，并有被害人陈某陈述，未到庭证人周某笔录，电瓶购买票据，监控视频截图照片、被盗现场照片、指认现场照片，搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜国图以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜国图归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人杜国图曾多次因盗窃行为被处罚，仍不思悔改，犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人杜国图犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日至2021年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民再1号原审原告：肖城林（曾用名肖亮亮），男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住湖北省英山县，原审被告：周海峰，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原审原告肖城林与原审被告周海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鄂1125民监5号民事裁定，本案由本院再审。本院于2021年1月5日立案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。原审原告肖城林于2021年1月12日以原审被告主体错误为由提出撤诉申请。本院认为，原审原告肖城林以起诉的原审被告身份信息错误为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。同时，应当一并撤销本院（2020）鄂1125民初328号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告肖城林撤诉。二、撤销本院（2020）鄂1125民初328号民事判决。案件受理费488元，减半收取244元，由原审原告肖城林负担。审 判 长  郑学平审 判 员  洪 彬人民陪审员  熊 亚二〇二一年一月十二日书 记 员  郭 亮
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1283号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林曦、黄源婷。 被告：严向新，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严志忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告严向新、严向新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林少军 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈奕萍
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执44号之二 申请执行人：张岩岩，男，1991年10月4日出生。 被执行人：张文娟，女，1989年5月20日出生。 被执行人：张兴义，男，1965年3月18日出生。 被执行人：吴麦莲，女，1967年5月20日出生。 本院在执行张岩岩与张文娟、张兴义、吴麦莲婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人吴麦莲分别在中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行；被执行人张文娟分别在洪洞洪都村镇银行常青支行、交通银行临汾鼓楼广场支行洪洞农村商业银行股份有限公司营业部；被执行人张兴义分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内银行存款，现因被执行人履行完毕生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴麦莲分别在中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行；被执行人张文娟分别在洪洞洪都村镇银行常青支行、交通银行临汾鼓楼广场支行洪洞农村商业银行股份有限公司营业部；被执行人张兴义分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行支行账户银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月十一日 书记员  张 亭
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执120号胡保文、温艳平、刘凤：胡保文、温艳平与刘凤健康权纠纷一案，申请执行标的共计8007.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位8007.32元。本院已于2021年1月25日将该款转付给胡保文、温艳平。至此，胡保文、温艳平向本院申请执行的（2020）鲁0812民初3196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初51号原告：李龙波，男，2000年11月19日生，白族，农民，住姚安县。被告：鲁平，男，1998年4月4日生，彝族，农民，住姚安县。原告李龙波诉被告鲁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，在审理过程中，原告李龙波于同年1月27日自愿申请撤回对被告鲁平的起诉。本院认为，原告李龙波在案件审理过程中，自愿申请撤回对被告鲁平的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李龙波撤回对被告鲁平的起诉。案件受理费250元，由原告李龙波承担。审判员 林 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 周晓艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7529号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘新燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：王学敏，男，1980年3月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘新燕、王学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘新燕、王学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘新燕偿还贷款本金51915.37元、利息6837.01元、罚息8172.94元、复利1512.38元，共计68437.70元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ3ＧＵ138674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告王学敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82028元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告王学敏作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ3ＧＵ138674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42011.84元，其中本金30112.63元、利息11868.47元、罚息23.6元、复利7.14元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金51915.37元、利息6837.01元、罚息8172.94元、复利1512.38元，共计人民币68437.70元。 被告刘新燕、王学敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月23日，被告刘新燕、王学敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘新燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘新燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告王学敏为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘新燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘新燕所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ3ＧＵ138674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51915.37元、利息6837.01元、罚息8172.94元、复利1512.38元，共计人民币68437.70元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51915.37元为基数）、复利（以所欠利息6837.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ3ＧＵ138674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告王学敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为755.5元，由被告刘新燕、王学敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初369号原告：刘宗刚，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市荣昌区。被告：张小波，男，汉族，1969年05月02日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理刘宗刚与张小波民间借贷纠纷一案中，原告刘宗刚于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗刚向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗刚撤回起诉。案件受理费1338元，由原告刘宗刚负担。审 判 员 胡兴凤二〇二一年一月二十六日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初159号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：万嘉丽，女，1990年12月13日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区，该公司员工。 被告：熊晴海，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊晴海物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 箴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3721号之一申请执行人无锡圣仕齐数控机电有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段**华东商贸城10870。（统一社会信用代码：91320213MA1QFONA2X）法定代表人陈金华，该公司董事长。被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司，住，住所地无锡市会北村周家巷统一社会信用代码：91320204064501453J）法定代表人颜二国，该公司执行董事。申请执行人无锡圣仕齐数控机电有限公司与被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8173号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：无锡钱洛加精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡圣仕齐数控机电有限公司支付货款29717.5元并支付逾期付款利息（以29717.5元为基数，自2019年7月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取计272元、诉讼保全费370元，二项合计642元（无锡圣仕齐数控机电有限公司已预交），由无锡钱洛加精密机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡圣仕齐数控机电有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡钱洛加精密机械制造有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了无锡钱洛加精密机械制造有限公司名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月12日起至2021年8月11日止。2、房产情况。无锡钱洛加精密机械制造有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡钱洛加精密机械制造有限公司名下有苏Ｂ2××**小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡钱洛加精密机械制造有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡圣仕齐数控机电有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初8173号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十五日书记员  韩 鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初350号原告：王军凤，女，1977年8月19日出生，汉族，住新野县。原告：王彦勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告王军凤、王彦勇与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军凤、王彦勇到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军凤、王彦勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金2767.64元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金2767.64元；2.判令被告给原告办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告处购置房产，并于2017年5月8日签订了商品房买卖合同，总房款为276764元，合同编号为17949103。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、前期物业服务协议复印件及物业费收据复印件,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告王军凤作为买受人、原告王彦勇为共有人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4#号楼1单元16层1603号房，房款总价为276764元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年3月9日，被告南阳太阳城公司向原告交付房屋，原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年3月9日向原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金2767.64元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军凤、王彦勇逾期办证违约金2767.64元；二、驳回原告王军凤、王彦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十八日书记员  高 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终389号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江雷森门业有限公司，住，住所地浙江省金华市金**岭下镇工业区/div>法定代表人：胡建锋，执行董事。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局）因与被上诉人浙江雷森门业有限公司（以下简称雷森公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建二局上诉请求：改判驳回（2020）京0106民初24567号民事判决中建二局对雷森公司有关赔偿利息损失的诉讼请求。事实与理由：一、利息计算不正确。双方签订的合同中并未明确约定利息，应当视为无息，即使计算利息也应自起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止。二、法条适用不正确。判决书中“未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该条全文为“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该条位于执行措施章节，是对执行期间利息的规定，而且即使判决书生效，当事人也可达成和解，在不进入执行程序的情况下，不应支付加倍利息。雷森公司辩称，同意一审判决，不同意中建二局的上诉请求和理由。赔偿利息损失合理合法，中建二局未按照合同约定支付货款，构成违约。我方给中建二局发过律师函，主张于2019年7月开始计算利息符合法律规定。雷森公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令中建二局立即支付货款人民币336637元并支付利息损失（从2019年7月30日起按中国人民银行贷款基准利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由中建二局承担。一审法院认定事实：2018年8月31日，雷森公司（分供方）与中建二局（承包人）签订《温州市铁路新客站站前区I-03b、I-04b地块工程（温州传化公路港）防火门物资采购合同》，约定：6.1：甲方按每月实际使用量对乙方进行结算，每月20日分供方应针对上月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物与承包人办理结算，同时提供与结算金额相符合规合法经认证合格的增值税普通发票。付款比例如下：A．烟道全部安装完成并经双方确认工程量后，待承包人收到业主相应进度款后30个工作日内支付已完合格工程量的70%；B．竣工验收合格、备案完成并经双方确认工程量后，待承包人收到业主相应进度款后30个工作日内付至已完工程量的75%；C.办理竣工结算后，待承包人收到业主相应进度款后30个工作日内支付至结算额的95%；分供方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税普通发票；D．剩余的竣工总结算金额的5%为质量保修金，除另有扣款外，质量保证金待工程竣工验收合格，备案完成满2年、承包人收到业主相应款项20个工作日内无息返还；分供方质量保证金的增值税普通发票必须在各期计算时点提供。雷森公司主张双方签订的合同系补签，以上供货实际发生在2017年5月至2017年12月期间。2017年12月13日双方在《合同内双方结算确认单》《分供方完成合同标的量验收、核算清单》上签章确认，进行验收结算，结算金额为336637元。2019年2月1日雷森公司分三次开具总计336637元的增值税普通发票给中建二局。2019年7月26日雷森公司向中建二局发出律师函催要该笔款项，邮单显示中建二局于2019年7月29日签收。一审庭审中，中建二局认可尚欠雷森公司货款336637元，同意支付利息，但主张利息应从起诉之日起计算。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中建二局承认雷森公司的诉讼请求，不违反法律规定。因此，一审法院对雷森公司主张的欠付货款数额336637元及利息予以认可。关于未付货款利息起算时间，雷森公司与中建二局于2017年12月13日办理验收结算，雷森公司主张自2019年7月30日起计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效后7日内支付浙江雷森门业有限公司货款336637元，并以此为基数支付利息（自2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人二审期间均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第三十三条第二款规定，本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，双方于2017年12月进行验收结算，中建二局未按照合同约定期限向雷森公司支付款项，应当按照上述规定支付违约金。一审法院根据雷森公司的请求，判令中建二局支付2019年7月30日起的利息，于法有据。中建二局关于不应支付利息或利息应当从起诉之日起计算的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。一审法院关于迟延履行利息的表述，符合法律规定，中建二局的相关上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，中建二局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6350元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李汉一审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执11号申请执行人：桃江县天鹰汽车贸易有限公司，住地地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。被执行人刘吉，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥镇。申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司申请执行被执行人刘吉买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1585号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘吉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，限期被执行人履行（2020）湘0922民初1585号民事调解书所确定的履行义务，即由被执行人刘吉给付申请执行人货款19700元，由刘吉负担案件受理费146元。由刘吉负担执行费198元。2020年1月26日，申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司与被执行人刘吉达成和解协议，由刘吉给付桃江县天鹰汽车贸易有限公司货款19700元，定于2021年1月30日给付3000元，余下货款自2021年2月开始，每月28日给付3000元，至全部支付完毕为止；如未按协议履行，则对该被执行人恢复全案未到位标的的执行。案件受理费146元（已兑付），执行费198元（已兑付）由刘吉负担。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年一月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17415号上诉人（原审原告）：罗朝霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：弓逸鸣，男，2003年10月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：罗朝霞，系弓逸鸣母亲。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学真，女，1946年7月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：弓香梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区，系王学真女儿。上诉人罗朝霞、弓逸鸣因与被上诉人王学真物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。罗朝霞、弓逸鸣上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判王学真向罗朝霞、弓逸鸣支付拆迁安置补偿费用141130元；3、依法确认封存在郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会一期拆迁安置房的产权归罗朝霞所有。4、判令王学真承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院判决认定截止到2020年6月，王学真“未将领取的拆迁过渡费、生活补助费共计30000元给二原告（即罗朝霞、弓逸鸣）”是错误的。王学真作为罗朝霞、弓逸鸣的户主代为领取拆迁安置补偿费用等村民待遇是本案的基本事实，王学真也明确认可没有将代为领取拆迁安置补偿费用等村民待遇完全向罗朝霞、弓逸鸣交付。罗朝霞、弓逸鸣并不知道王学真作为户主代为领取拆迁安置补偿费用等村民待遇的全部情况。截止到目前为止，罗朝霞、弓逸鸣仅从郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行确认：王学真领取的拆迁安置补偿费用等村民待遇费用共计211695元（这并不是全部的领取记录）；由于弓逸鸣系在校学生且系独生子女，弓逸鸣除享有一般的村民福利外，还应享有在校学生和独生子女的村民福利，也就是说，弓逸鸣要比罗朝霞或者王学真的村民待遇多一些；所以，在王学真作为罗朝霞、弓逸鸣的户主代为领取拆迁安置补偿费用等村民待遇中，至少有三分之二的福利待遇归罗朝霞、弓逸鸣享有。一审法院仅以王学真自认“未将领取的拆迁过渡费、生活补助费共计30000元给二原告（即罗朝霞、弓逸鸣）”，就认定王学真“未将领取的拆迁过渡费、生活补助费共计30000元给二原告（即罗朝霞、弓逸鸣）”是偏袒王学真，属于认定事实错误。二、一审判决违反法定程序，影响案件判决。一审法院未依法处理罗朝霞、弓逸鸣追加的诉讼请求，仅对罗朝霞、弓逸鸣“暂定”的诉讼请求进行了判决，导致本案未能实质性解决当事人双方的纠纷。一审程序违法，影响案件判决。王学真辩称，关于过渡费和生活补助费3万元，我方没有异议，应当给罗朝霞、弓逸鸣。但是独生子女款项，王学真没有拿到这笔钱，没办法给。罗朝霞、弓逸鸣所称增加诉讼请求的事我方不知道，一审时罗朝霞、弓逸鸣没有提出过要求确认房屋产权。罗朝霞、弓逸鸣向一审法院起诉请求：1．依法判令王学真向罗朝霞、弓逸鸣支付拆迁安置补偿款10万元（暂定，以王学真实际代领为准）；2．判令王学真向罗朝霞、弓逸鸣支付土地征收补偿款及相关福利款5万元（暂定，以王学真实际代领为准）；3．本案诉讼费由王学真承担。一审法院认定事实：罗朝霞、弓逸鸣与王学真均系郑州市惠济区新城街道弓寨村村民，罗朝霞与王学真儿子弓喜军（已病故）婚后育有弓逸鸣，罗朝霞、弓逸鸣均随王学真落户郑州市惠济区新城办事处弓寨村北一街45号，后弓寨村进行合村并城项目拆迁。2013年11月14日，王学真（乙方）与惠济区新城街道弓寨村村民委员会（甲方）签订《弓寨村合村并城项目拆迁安置补偿协议》一份，主要约定：乙方应得到安置房建筑面积共计330㎡，其中住宅建筑面积270㎡，商业建筑面积60㎡。乙方选择房屋安置的，按期拆除的每人每年按5000元的标准领取过渡费，乙方家庭过渡费合计15000元／年，以后每年兑付一次。生活补助费标准60岁以下5000元／人／年，60岁以上（含60岁）6000元／人／年。乙方应领取生活补助费16000元（其中60岁以上1人计6000元，60岁以下2人计10000元），以后每年兑付一次。乙方凭《拆迁验收单》、户口本原件及复印件、身份证原件及复印件、拆迁补偿安置协议领取补偿款。合同并约定其他事项。上述协议签订后，王学真家庭履行了搬迁义务，并按期领取过渡费等拆迁补偿权益。现罗朝霞、弓逸鸣与王学真因领取拆迁补偿款的相关权益产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民对其合法的收入享有所有权。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案，罗朝霞、弓逸鸣与王学真所在的村拆迁，后村委会按每人（60岁以下）每年10000元，以户为单位发放拆迁过渡费、生活补助费，上述拆迁过渡费、生活补助费均是罗朝霞、弓逸鸣的合法收入，属于罗朝霞、弓逸鸣的财产。王学真自认发放标准自2017年提高至每人（60岁以下）每年15000元，其未将领取的2019年7月至2020年6月的拆迁过渡费、生活补助费共计30000元给罗朝霞、弓逸鸣，应当返还。关于罗朝霞、弓逸鸣要求王学真支付拆迁安置补偿款10万元、土地征收补偿款及相关福利款5万元的主张，其提供的证据不足，不予支持。关于王学真辩称罗朝霞、弓逸鸣占有其84000元征收补偿款应予返还的意见，未提供相应证据支持，且罗朝霞、弓逸鸣不予认可，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告王学真于判决生效之日起十日内支付原告罗朝霞、弓逸鸣拆迁过渡费、生活补助费共计30000元。二、驳回原告罗朝霞、弓逸鸣的其他诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不能证明其主张的，应当承担不利的法律后果。罗朝霞、弓逸鸣上诉要求王学真支付拆迁安置补偿费用141130元，证据不足。一审法院依据王学真自认判令其应支付罗朝霞、弓逸鸣拆迁过渡费、生活补助费共计3万元，处理并无不当。罗朝霞、弓逸鸣上诉要求确认封存在郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会一期拆迁安置房的产权归罗朝霞所有，超出其诉讼请求，不属本案审理范围。罗朝霞、弓逸鸣上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，罗朝霞、弓逸鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由罗朝霞、弓逸鸣负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二一年一月六日书记员  张 萌
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更143号 罪犯李泽峰，男，1964年12月14日出生，汉族，小学文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺。 辽宁省本溪市中级人民法院2005年3月18日作出（2005）本刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯李泽峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年2月10日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、八个月（刑期自2009年9月18日起至2026年1月17日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李泽峰减去有期徒刑九个月。 (刑期自2009年9月18日起至2025年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4443号上诉人（原审原告）：襄阳银潮房地产开发咨询服务公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园路**附**。法定代表人：刘国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑忠斌，男，1966年11月27日出生，住襄城区。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。上诉人襄阳银潮房地产开发咨询服务公司（以下简称银潮公司）因与被上诉人郑忠斌房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银潮公司上诉请求：1.请求撤销（2020）鄂0602民初2532号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人的房款并未抵付完成。被上诉人所出示的进度拨款通知单，上诉人的财务部门并未审核通过，也就根本不存在所谓的工程款抵房。二、案涉的房产属于被上诉人侵占并不是上诉人交付。郑忠斌辩称，请求驳回上诉，维持原判。银潮公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告在合同解除后十日内腾退房屋交还原告；3、判令被告向原告支付房屋占用费104000元；4、判令被告按每月1000元的标准自2020年9月1日至被告腾退交还房屋之日继续向原告支付房屋占用费；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司系中房集团襄阳房地产开发股份有限公司分公司，襄阳银潮房地产开发咨询服务公司系中房集团襄阳房地产开发股份有限公司子公司。中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司因开发中房·龙城壹号小区委托襄樊市花艺苑园林绿化有限公司承建景观绿化项目、襄阳市鑫泰和装饰有限责任公司承建路灯及转运土方项目、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司承建排水及道路项目，后经结算分别拖欠该三公司工程款105987.59元、148085.64元、273510.77元，合计527584元，该三公司分别向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司出具委托书，委托中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司直接将上述工程款拨付给郑忠斌本人。后双方协商以原告襄阳银潮房地产开发咨询服务公司开发的位于襄城区××楼××单元××室，房屋建筑面积为164.87平方米的房屋一套作价527584元抵付该工程款。原、被告并于2011年12月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于襄城区××楼××单元××室，房屋建筑面积为164.87平方米，总价款为527584元，同时约定2011年12月6日前一次性交清购房款。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用至今。一审法院认为，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司因拖欠被告工程款与被告达成以房抵债意向，用原告开发的诉争房屋作价527584元抵付该工程款，原、被告为此还签订了《商品房买卖合同》，合同约定的房屋价款与经结算的拖欠工程款数额相吻合，可以印证该节事实，且诉争房屋早已交付被告郑忠斌。现原告主张被告未履行《商品房买卖合同》的付款义务，与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告襄阳银潮房地产开发咨询服务公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9174元，由原告襄阳银潮房地产开发咨询服务公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系当事人之间达成以房抵债意向之后签订，银潮公司亦根据该《商品房买卖合同》将案涉房屋交付给了郑忠斌。因此，双方之间以房抵债关系成立，合法有效，并已实际履行，故双方约定抵销的相应工程价款债权消灭。现事隔多年，上诉人银潮公司以郑忠斌未缴纳房款为由，要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，实质是否定以房抵债关系，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，银潮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18348元，由银潮公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年一月十二日书记员 梅      若      璇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初74号原告：胡某某，女，汉族，1990年2月6日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：赖某某，男，汉族，1976年11月19日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告胡某某与被告赖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某某撤回起诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年一月十五日书记员 温淑珍
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢30号申请执行人王文、被执行人陶连生：王文与陶连生侵权一案，申请执行标的共计15468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人王文。至此，申请执行人王文向本院申请执行的(2014)龙执字第528号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执9号被执行人：李卫国，男，1979年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行被执行人李卫国罚金一案中，被执行人李卫国未自动履行已发生法律效力的（2020）鄂0504刑初52号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫国的银行存款4000元；或者扣留、提取被执行人李卫国的收入4000元；或者查封、扣押、变卖被执行人李卫国4000元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月十一日书记员  孙 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初539号原告：张某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十一日书记员  王 颖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终103号上诉人（原审原告）：乔春荣，住郑州市惠济区。委托代理人：朱广杰，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市。负责人：耿宇辉，镇长。（未出庭）委托代理人：靳永强，该政府工作人员。委托代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱金强，住郑州市惠济区。上诉人乔春荣因诉被上诉人郑州市惠济区花园口镇人民政府（以下简称花园口镇政府）、被上诉人朱金强确认行政协议无效一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乔春荣向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。本院认为，上诉人乔春荣提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人乔春荣撤回上诉；二、准许原审原告乔春荣撤回一审起诉；三、河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行初30号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔春荣负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告乔春荣负担。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年一月二十八日书记员  毕 玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初845号原告：沈阳红成市政建设工程有限公司。法定代表人：王汉民。被告：中建四局第六建设有限公司。法定代表人：李毅。本院在审理原告沈阳红成市政建设工程有限公司与被告中建四局第六建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘鹏二〇二一年一月二十五日书记员  白璐
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初328号原告：曾贵阳，女，1980年5月31日出生，汉族，住湘乡市。被告：谭常胜，男，1970年3月13日出生，汉族，住湘乡市。原告曾贵阳诉被告谭常胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贵阳与被告谭常胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾贵阳诉称：一、请求法院判令被告谭常胜一次性支付原告欠款7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月26日，被告谭常胜自称因生意急需资金周转向原告曾贵阳借款7万元，约定2017年阴历年底全部还清，并出具借条一张。还款期限届满后被告并没有履行承诺还款，而且拒不见面，不接电话以逃避还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告谭常胜辩称，原告所诉属实，但希望与原告庭外达成和解，分期归还借款。本院经审理查明，原告曾贵阳经人介绍与被告谭常胜相识，2013年间被告谭常胜因需要资金周转向原告提出借款，原告出借款项后，被告向原告出具了借条，后被告陆续向原告偿还了部分款项。2017年8月26日，原告与被告经结算，确认被告尚欠原告7万元，被告遂向原告重新出具了借条，借条载明了借款数额，案外人陈朝辉作为担保人在借条上签署了姓名，但借条上未约定利息及还款期限。后原告多次被告催讨借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭常胜向原告曾贵阳借款的事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。曾贵阳与谭常胜未约定借款期限，曾贵阳可以随时向谭常胜催讨借款，谭常胜应当履行返还借款的义务，对曾贵阳要求谭常胜偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：由被告谭常胜于本判决生效后十日内偿还原告曾贵阳借款本金7万元。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告谭常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院审判员  李新元二〇二一年一月二十五日法官助理刘健书记员杨思培附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4225号原告：陈明夫，男，1963年8月17日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江集典建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇江南新天地商业中心****。法定代表人：韩军，执行董事。委托诉讼代理人：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。原告陈明夫诉被告浙江集典建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明夫的委托诉讼代理人陈建春，被告浙江集典建设有限公司的委托诉讼代理人方进娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2018年3月至2020年6月；2.被告为原告足额补缴在职期间的养老保险费和医疗保险费；3.判决原、被告自2020年7月起解除双方之间的劳动关系。事实和理由：2018年3月，被告因承接菲动体能室内装修工程之需，聘请原告作为项目经理，后又根据内部管理之需与原告签订了《工程项目班组承包合同》。原告被派遣至工地进行管理期间，为了抢工期，发生了工人意外死亡事故。事故发生后，被告要求原告出面处理死亡赔偿事宜并最终达成了调解协议。被告及发包人分别将赔偿款通过原告的账户支付给了死者家属。事故处理完毕后，被告将赔偿责任推卸给原告，并自2018年7月起擅自停止为原告缴纳社保费，但原告仍基于工作责任心继续完成了工程后续工作。原告为被告提供劳动并接受被告的管理，被告为激励工作责任实行内部承包的绩效考核方式符合国家法律规定，是劳动报酬的一种形式。双方之间的劳动关系客观存在，故请求法院判如所请。被告答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。双方在案涉装修工程上是承包关系，原告是承包人和实际施工人。退一步讲，即使双方存在劳动关系，原告的诉请也超过了法定的诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程项目班组承包合同》一份，约定甲方将其承包的位于杭州市××广场××室内装修工程转包给原告施工（包工包料），承包价格按照主合同（即业主与被告签订的工程承包合同）结算价下浮18%；开竣工日期为2018年4月1日至2018年6月4日；乙方对施工质量、机械设备、施工安全、文明形象和人身意外安全负责；本合同仅为双方工程施工合同，与乙方班组内部所属人员无任何隶属关系，乙方内部的任何纠纷，应由乙方承包负责人自行解决，与甲方无涉；在履行本合同过程中产生争议时，双方本着“友好协商”“互惠互利”的原则解决，如协商无效，可向有管辖权的人民法院提起仲裁或诉讼。在原告组织施工期间，工地上发生了工人意外死亡事故。经当地人民调解委员会调解，原告以工程实际承包人的身份与死者家属达成了人民调解协议，并向被告借了部分款项以履行调解协议。另，2018年3月12日，原告通过微信请求被告为其代缴社保费，被告答复公司可以为原告代交养老金，并要求原告将相关资料交给财务人员。2018年3月14日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告的代缴款现金5000元。被告为原告缴纳了2018年3月至6月期间的基本养老保险费、医疗保险费和失业保险费。2020年8月13日，原告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2018年7月至2020年6月期间的各项社会保险费并自2020年7月起解除双方之间的劳动关系。2020年9月16日，该仲裁委员会以原、被告双方不存在劳动关系为由终局裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、《装饰工程承包合同》、《工程项目班组承包合同》、民事判决书、作业工信息、社会保险参保证明、微信聊天记录、材料付款单，被告提交的人民调解协议书、收据、授权委托书、银行转账凭证、微信聊天记录、养老保险费代缴款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动关系的本质特征在于：用人单位与劳动者之间具有管理与被管理、支配与被支配的人身依附属性，以及劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的财产属性。本案中，被告将其承包的装修工程以包工包料的方式转包给原告，原告按照合同约定自主组织人员、设备、材料进行施工，并对施工质量、施工安全等方面负责。原、被告作为合同当事人，具有平等的主体地位，双方的权利义务均由合同进行约定，不存在劳动法意义上的管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。原、被告未签订劳动合同，被告也从未向原告支付过劳动报酬。根据承包合同约定，被告收取工程结算价款18%的费用，剩余结算价款归原告所有。原告能否从施工中获取收益取决于工程结算情况，具有或然性，自负盈亏。即使获益，其性质也是原告基于合同约定获取的工程承包利润，并不属于被告支付给原告的劳动报酬。由此可见，原、被告之间也不存在劳动法意义上的财产关系。至于社保关系，原告系挂靠在被告单位参加社会保险，社保费由被告代为缴纳，原告实际承担。此种挂靠参保的情形一定程度上较为常见，并不能以此证明双方存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈明夫的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈明夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二一年一月八日书记员  吴雪青?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30320号申请执行人薛惠清，男，1963年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人薛惠琴，女，1965年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人辛诚诚，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2020)沪0115民初79264号薛惠清、薛惠琴申请执行辛诚诚房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初195号 原告:李凤,女,1974年2月10日出生,汉族,市民，住蒙城县。 被告:王光明,男,1980年4月8号出生,汉族,市民，住安徽省蒙城县。 被告:刘雪,女,1976年4月4号出生,汉族，市民，住安徽省蒙城县。 原告李凤诉被告王光明、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李凤于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，撤回对王光明的起诉。 本院认为，原告李凤提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤负担。 审判员  孙鹏程 二〇二一年一月二十二日 法官助理张小毛 书记员张强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初17264号原告：深圳普诺菲科技有限公司。法定代表人：汪海波。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：美冠世纪（深圳）科技有限公司。法定代表人：齐尚勇。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的微信聊天记录、送货单和采购单可以证明被告尚欠原告10500元货款未支付；二、逾期还款利息：原告请求的为2018年9月的货款，其请求自2019年1月18日起计算逾期还款利息，本院予以支持。计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率；三、原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还货款10500元及利息408.7元（按照银行同期贷款利率自2019年1月18日起暂计至2019年8月23日，实际利息以实际清偿之日为准）；2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告美冠世纪（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日向原告深圳普诺菲科技有限公司支付货款10500元及逾期付款利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年1月18日起计算至付清款项之日止）；二、驳回原告深圳普诺菲科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告承担，原告已预交的36元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费36元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年一月二十六日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初25号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某，男，1943年10月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月27日被南部县公安局监视居住。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日上午10时许，南部县公安局民警根据掌握的线索，在位于南部县双峰乡张家河村3组被告人张某某家中查获二支疑似枪支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为:被查获的二支疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人张某某违反国家关于枪支管理规定非法持有火药枪二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某年满75周岁故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑三年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人张某某于2020年9月29日被南部县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、在值班律师见证下被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某属初犯、偶犯，且认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张某某年满75周岁故意犯罪，可以从轻或减轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护社会公共安全，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条之一、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的火药枪二支予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 谢 健 二〇二一年一月二十一日 书记员 邓 航 书记员 黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢110号 申请执行人：方利生 被执行人：金竹林、金竹华 本院在执行申请执行人方利生与被执行人金竹林、金竹华民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下支付案款2488000元，剩余案款及迟延履行金申请人自愿放弃，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初697号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈卫明，男，1994年9月2日生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，户籍地浙江省缙云县，住上海市宝山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人刘晓鹏、师晋，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人陈卫明犯合同诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人陈卫明及其辩护人刘晓鹏、师晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控:2019年12月至2020年7月间，被告人陈卫明以上海瑞百实业有限公司（以下简称瑞百公司）的名义与无锡源盛暖通设备有限公司（以下简称源盛公司）订立钢材销售电子合同，约定由瑞百公司向源盛公司供应镀锌卷、镀锌板。在合同履行期间，被告人陈卫明获悉源盛公司收取货物时不过磅称重，遂以低价供货为名，多次采取在送货单上虚增镀锌卷、镀锌板数量，以少充多等欺骗手段，骗取源盛公司多支付货款共计人民币（下同）10.6万余元，涉及虚增的镀锌卷、镀锌板数量共计24.2余吨。具体事实分述如下：1.2020年3月19日，源盛公司向瑞百公司订购镀锌板、镀锌卷。被告人陈卫明在送货单上虚增镀锌卷（规格：0.6*1250*C）数量1.543吨，从中骗取6588元。2.2020年3月31日，源盛公司向瑞百公司订购镀锌卷。被告人陈卫明在送货单上虚增镀锌卷（规格：0.5*1250*C）数量1.569吨，从中骗取6558元。3.2020年4月26日，源盛公司向瑞百公司订购镀锌卷。被告人陈卫明在送货单上虚增规格为0.5*1250*C的镀锌卷数量1.671吨、规格为0.6*1250*C的镀锌卷数量为1.493吨，从中骗取共计12972元。4.2020年5月14日，源盛公司向瑞百公司订购镀锌卷。被告人陈卫明在送货单上虚增规格为0.5*1250*C的镀锌卷数量1.543吨、规格为0.6*1250*C的镀锌卷数量1.515吨，从中骗取共计12966元。5.2020年5月19日，源盛公司向瑞百公司订购镀锌卷。被告人陈卫明在送货单上虚增镀锌卷（规格：0.75*1250*C）数量1.548吨，从中骗取6625元。6.2020年5月29日，源盛公司向瑞百公司订购镀锌卷、镀锌板。被告人陈卫明在送货单上虚增规格为0.5*1250*C的镀锌卷数量1.505吨、规格为1.0*1250*C的镀锌卷数量1.468吨，从中骗取共计12785元。7.2020年6月11日，源盛公司向瑞百公司订购镀锌板、镀锌卷。被告人陈卫明在送货单上虚增镀锌卷（规格：0.6*1250*C）数量为1.513吨，从中骗取6687元。8.2020年6月19日，源盛公司向瑞百公司订购镀锌板、镀锌卷。被告人陈卫明在送货单上虚增规格为0.5*1250*C的镀锌卷数量为1.502吨、规格为0.6*1250*C的镀锌卷数量为1.513吨，从中骗取共计13627元。9.2020年7月2日，源盛公司向百瑞公司订购镀锌卷、镀锌板。被告人陈卫明在送货单上虚增规格为0.75*1250*C的镀锌卷数量3.016吨、虚增规格为1.0*1250*C的镀锌卷数量1.539吨，从中骗取共计21113余元。10.源盛公司于2020年7月10日以每吨4820元的价格向瑞百公司订购镀锌卷（规格：0.75*1250*C）9.399吨，于当日及7月14日支付了全部货款共计45303.18元。被告人陈卫明事先准备2张送货单给送货司机并授意，源盛公司收货时如果过磅称重，则提交1张数量为8.001吨（约为实际送货重量）的送货单，如不称重，则提交1张数量为9.399吨（即虚假的送货重量）的送货单。源盛公司于7月15日发现货车司机所送的镀锌卷数量短缺，联系百瑞公司处理未果。经称重，该批镀锌卷实际数量为8.085吨。被告人陈卫明从中骗取6333元。归案后，被告人陈卫明如实供述了自己诈骗的事实。案破后，被告人陈卫明的家属代其向被害单位退赔155000元，并取得被害单位的谅解。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人陈卫明有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈卫明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可。上述事实，被告人陈卫明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》，制作的《接受证据清单》《提取笔录》《搜查笔录》、视频录像、刑事摄影照片，手机微信聊天记录截图，电脑记录截图，电子数据光盘，购销合同，出库单，银行付款回单，销售单，提货单，收费站数据检索表，称重记录，刑事谅解书，被害单位刘某的陈述笔录，证人赵某、陆某的证言、辨认笔录，被告人陈卫明的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈卫明以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈卫明犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害单位并取得谅解，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“陈卫明有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，赃款已退赔并取得谅解，请求从宽处罚”的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈卫明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年一月五日书记员  邵新云
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终74号 上诉人（原审原告）：黄先明，男，1961年12月20日出生，汉族，保险代理人，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：金涛，宣州区南方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：顾志华，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。 被上诉人（原审第三人）：王汝萍，女，1965年5月20日出生，汉族，企业退休职工，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 上诉人黄先明因与被上诉人顾志华、王汝萍债权人撤销权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄先明于2021年1月28日向本院出具撤回上诉申请一份，请求准予其撤回上诉。 本院认为，黄先明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄先明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄先明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年一月二十八日 法官助理吴妍 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保18号 申请人：周拥军，男，汉族，生于1970年12月11日，重庆市人，住重庆市万州区。 委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师； 委托代理人：吴凤，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地四川省江油市工业开发区**（治中路**）； 法定代表人：黄国玉。 申请人周拥军于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市瑞康恒一建材有限公司的1013393.36元财产进行保全。同时利宝保险有限公司重庆分公司提供保单保函担保（保险金额1013393.36元），愿在保额范围内承担保全有误给被申请人江油市瑞康恒一建材有限公司造成的财产损失。 本院认为，申请人周拥军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人江油市瑞康恒一建材有限公司以下财产在1013393.36元范围内进行财产保全：1、中建三局集团在彭州碧桂园项目欠付被申请人的工程款40万元；2、中天公司仁寿碧桂园项目欠付被申请人的工程款829000元。 二、因保全有误给被申请人江油市瑞康恒一建材有限公司造成经济损失，由申请人周拥军承担赔偿责任，利宝保险有限公司重庆分公司在保险范围内承担保险责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵东青 二〇二一年一月十四日 书记员  封立蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初820-1号申请人：崔昌德，男，1965年10月10日出生，朝鲜族，住莱州市。被申请人：莱州新三源石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：魏振波，董事长兼总经理。申请人崔昌德与被申请人莱州新三源石业有限公司加工合同纠纷一案，申请人崔昌德于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州新三源石业有限公司的银行账户存款264316元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以264316元诉讼财产保全责任保险为申请人崔昌德提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州新三源石业有限公司的银行账户存款264316元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1842元，由申请人崔昌德暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十九日书记员  李杪蓉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢112号 申请执行人:俞爱文，女，1962年11月16日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:刘桂芬，女，1963年7月6日出生，住余姚市。 申请执行人俞爱文与被执行人刘桂芬一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终188号上诉人（原审原告）：苗志刚,男,1973年10月30日出生,汉族,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕伟锋,男,1985年11月16日出生,回族,住河南省舞阳县。上诉人苗志刚因与被上诉人吕伟锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2961号民事判决书；二、发回河南省舞阳县人民法院重审。二审案件受理费5500元予以退还。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年一月二十六日法官助理裴蓉书记员林怡彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执323-2号申请执行人谭顺平，男，1983年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人司海红，男，1976年1月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省亳州市。申请执行人谭顺平与被执行人司海红合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初3366号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司海红在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执237号之一 申请执行人:叶枝龙,男,1956年9月26日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:张文英,女,1966年9月23日出生,住缙云县。 被执行人:卢晓东,男,1966年7月13日出生,住缙云县。 本院在执行申请执行人叶枝龙与被执行人张文英、卢晓东（2021）浙1102执237号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶枝龙与被执行人张文英、卢晓东自愿达成和解协议：截止2020年12月30日，被执行人欠申请执行人借款本金3000000元及利息630000元。被执行人张文英、卢晓东在2021年2月10日前偿还申请人叶枝龙300000元，在4月30日前偿还200000元，在5月30日前偿还100000元，在6月30日前偿还300000元，在7月30日前偿还300000元，在8月30日前偿还300000元，在9月30日前偿还300000元，在10月30日前偿还300000元，在11月30日前偿还300000元，在12月30日前偿还300000元，在2022年1月30日前偿还300000元，在2022年2月30日前偿还300000元，在2022年3月30日前偿还330000元，合计3630000元。申请执行人叶枝龙领到上述款项后同意结案，如逾期，则按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执237号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 毛昕昕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 翁楚楚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初209号原告：于某，住山东省龙口市。被告：烟台某置业有限公司，住所地山东省龙口市。第三人：金某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年一月二十七日书记员 王玮璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更277号罪犯贺选强，男，1979年6月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）筑刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62000元（已支付）。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）黔高刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年12月10日起至2037年6月9日止。2018年6月12日经本院裁定减刑七个月，刑止日期为2036年11月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺选强在服刑期间于2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺选强减刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2036年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲