wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1532号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1.**，组织机构代码:720083756。 法定代表人史文杰。 被执行人浙江天禄石油化工有限公司，住所，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**机构代码:148808911。 法定代表人虞敏。 被执行人弘生集团有限公司，住所地舟山市经，住所地舟山市经济开发区**弘生大道**704644154。 法定代表人张壮。 被执行人舟山弘生房地产有限公司，住所地舟山市定海区，住所地舟山市定海区环城东路**8697174。 法定代表人张壮。 被执行人虞敏，男，住杭州市西湖区。 被执行人黄倩倩，女，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天禄石油化工有限公司、弘生集团有限公司、舟山弘生房地产有限公司、虞敏、黄倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司金融借款本金11178852.44元及利息，并负担案件受理费29624元，执行费78579元。 本案执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山弘生房地产有限公司名下，有位于舟山市定海区××路××号的不动产，且该不动产为本案的抵押物，但是本院在执行过程中发现该不动产的房产证与土地证不匹配，现无法处置，待当事人完成房产证与土地证匹配后再行处置。暂未发现其他被执行人有可供执行财产。因被执行未履行对被执行人的法定代表人及其他被执行人采取了限制消费的执行措施。截止2021年1月28日，本案未到位执行标的为11178852.44元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并函发本院同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1532号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭富文艺
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢119号申请执行人：杜保林，男，1957年8月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区居民。被执行人：王智广，男，1978年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区居民。申请执行人杜保林与被执行人王智广买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初649号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：王智广向申请执行人支付货款47430及利息。因王智广未履行完上述生效法律文书履行义务，杜保林于2018年10月9日向本院申请强制执行，因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2019年7月10日，杜保林向本院申请恢复强制执行。执行中本院依法扣划被执行人银行存款3472.95元并支付申请执行人。因无其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。2020年8月12日，杜保林再次向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人王智广发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表。被执行人未到庭、未申报财产、未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出财产查询通知。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结；2、查明被执行人名下有轿车一辆。经本案处理，于2021年1月8日在淘宝网以7400元价格拍卖成交，并将拍卖款已支付申请执行人。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、鹤壁市社保局等部门查询被执行人王智广名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有财产信息。四、到被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人人身线索和财产。五、本院已限制被执行人王智广高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。除申请人垫付的2000元评估费和300元的公告费外，本案本次共执行到位5100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智广负有继续向申请执行人杜保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二一年一月二十一日书记员  王雪松
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1722执异3号 异议人：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平北路秋浦人家******。 法定代表人：林晏生，公司总经理。 委托诉讼代理人：张霖宾，公司员工。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 申请执行人：池州石城置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇水岸名都**楼****。 法定代表人：郑伟林，公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰明，公司员工。 被执行人：王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：赵明珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 在本院执行池州石城置业有限公司（以下简称石城置业公司）与王润生、赵明珍借款合同纠纷一案中，异议人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）对本院要求其协助执行提取王润生、赵明珍在其公司的工程款1068433.57元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月19日举行了听证。异议人三建公司的委托诉讼代理人张霖宾、冯传毅、申请执行人石城置业公司的委托诉讼代理人王杰明、被执行人王润生、赵明珍参加了听证。现已审查终结。 三建公司称，天堂寨项目由其公司承建，王润生、赵明珍等人为外派工程建设人员，但并非为实际施工人。目前三建公司并未拖欠王润生、赵明珍任何款项，故无法协助执行提取王润生、赵明珍应得工程款，请求法院撤销（2021）皖1722执恢3号《协助执行通知书》。 石城置业公司称，其与被执行人的纠纷，已经过法院判决并进入执行程序，而被执行人是天堂寨项目的实际施工人，与三建公司仅为挂靠关系。此外，三建公司也未向被执行人清偿工程款，因此，法院向三建公司发出协助执行通知，符合法律规定，三建公司应当予以协助，请求驳回三建公司的异议申请。 王润生、赵明珍称，其二人均是天堂寨项目的实际施工人之一，与三建公司只是挂靠关系，在工程进行期间也垫付了大量工程款，现在天堂寨项目的工程款已经汇入法院账户，虽然是挂在三建公司名下，但部分款项属于实际施工人所有，现在欠石城公司的债务，应当可以提取这部分款项予以支付，请求驳回三建公司的异议申请。 本院查明，2021年1月8日，因石城置业公司申请执行与王润生、赵明珍借款合同纠纷一案，本院向三建公司发出（2021）皖1722执恢3号《协助执行通知书》，要求三建公司协助提取王润生、赵明珍在该公司的工程款1068433.57元，三建公司收到上述通知后，于2021年1月13日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点在于，王润生、赵明珍是否为印象石台·天堂寨项目实际施工人，以及三建公司对王润生、赵明珍是否有未足额支付工程款的事实存在。 关于王润生、赵明珍是否为印象石台·天堂寨项目实际施工人，实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。本院认为，王润生、赵明珍与三建公司之间虽没有内部转包或挂靠协议，但在本次听证中，王润生、赵明珍提供了材料结算单据、分包合同等证据，能证明其实际投入资金、材料和劳力。三建公司称该项目为其自身承建并实际施工，但并未能提供与项目相关的材料、机械、人工等结算单据。且其提交的相关付款凭证中付款的相对方均为王润生、赵明珍等实际施工人。综上所述，可以认定王润生、赵明珍是印象石台·天堂寨项目的实际施工人之一。 案涉印象石台·天堂寨项目，经本院（2015）石民一初字第00244号民事调解书确认，池州众瑞置业有限公司应支付三建公司工程款2470万元。项目开发商池州众瑞置业有限公司现已进入破产清算程序，该工程款最终已经过破产债权分配程序予以首次分配，金额为19355911.74元。现三建公司提交的证据仅证明其已向赵明珍、王润生等人实际支付了部分工程款，故三建公司应当在其欠付实际施工人工程款的范围内对法院履行协助执行义务，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  程度声 审判员  洪松华 审判员  叶 斌 二〇二一年一月二十日 法官助理胡千里 书记员谢永亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初173号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明，系董事兼总经理。委托诉讼代理人：何伊佳，系公司员工。被告：海南冠岛装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区华海路**海口晚报宿舍第****，统一社会信用代码91460100MA5RH7MW4M。法定代表人：刘尚武。原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告海南冠岛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉称，原、被告于2018年5月9日签订《建材产品购销合同》，约定由被告向原告“海花岛1#C区欧式承包度假酒店3#塔楼客房层装修工程”项目供货“木饰面”一批，并提供安装服务。合同约定该批货物总价为4258616.34元，按照合同第7.1.3条规定，原告于2018年7月20日向被告支付总价10%的预付款，共计42万元整。被告于2019年5月26日对涉案项目第9层、第13层的样板间进行安装加工，但样板间的质量不合格，经整改也未达验收标准。对原告的多次催告，被告也迟迟不予回应，导致原告的工程进度严重落后。2020年4月18日，经原告实地走访，发现被告营业地已经人去楼空，被告以实际行动拒绝履行合同义务。原告于2020年4月30日向被告送达了《解除合同告知函》，但被告依旧未有反应，不归还原告已经支付的预付款，故起诉要求：1.判决被告返还原告预付货款420000元，并支付违约金425861.63元（按照合同第23.2.11条约定，若被告被解除合同，应承担暂定合同价格10%的违约金），以上共计845861.63元；2本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为海南省儋州市，应由海南省儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送海南省儋州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二一年一月六日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民特32号申请人：李道伦，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李君丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：高光珍，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区，系被申请人李君丽之母。申请人李道伦申请认定被申请人李君丽无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李道伦称，2020年8月，被申请人李君丽因急性脑动脉血栓住院治疗，现已处于植物状态，无法辨认和控制自己的行为，为对李君丽的财产进行有效管理以便为其继续治疗，故申请认定李君丽无民事行为能力并指定李道伦为监护人。被申请人李君丽未到庭参加诉讼，但其法定代理人高光珍称，申请人李道伦所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人李道伦与被申请人李君丽系父女关系。李君丽于2018年9月离婚，现与其女王芯怡、其父李道伦、其母高光珍共同生活。2020年8月，李君丽因急性脑动脉血栓住院治疗，被诊断为急性脑梗死，现已处于植物状态，无法辨认和控制自己的行为。本院认为，按照相关法律规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。李君丽已不能辨认自己行为，应当依法认定其无民事行为能力；李道伦与李君丽系父女关系，现共同生活，李道伦符合担任李君丽监护人的条件，应当作为李君丽的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、李君丽为无民事行为能力人。二、指定李道伦为李君丽的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二一年一月二十六日书记员 姜宗月
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7604号 原告：江苏江淮科技实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路****。 法定代表人：朱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仲子明，男，该公司员工。 被告：连云港科铭化工有限公司，住所，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区纬六路南侧路西侧）。 法定代表人：陈敬伟，该公司董事长。 原告江苏江淮科技实业有限公司（以下简称江淮公司）与被告连云港科铭化工有限公司（以下简称科铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人仲子明到庭参加诉讼，被告科铭公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告江淮公司向本院提出诉讼请求：1、判令科铭公司向江淮公司支付货款647685.88元及利息(自2018年4月24日起计算至实际清偿之日，按年利率24%计算)；2、判令诉讼费由科铭公司承担。事实与理由：2017年至2018年期间，江淮公司与科铭公司签订买卖合同8份，合同签订后江淮公司正常供货并及时开具发票，科铭公司一直以生产经营不正常为由，断断续续给付部分货款。根据合同约定最后一次货款应于2018年4月30日前全部付清，截止2018年4月17日尚欠货款647685.88元。 被告科铭公司未到庭，提交书面答辩状称，1、江淮公司起诉金额不实，双方存在买卖合同关系，但科铭公司欠款金额应当为502485.88元。因为在江淮公司供货后科铭公司存在退货33吨，每吨计价4400元，合计145200元，该货款应在总款中予以扣除；2、科铭公司因环保及政策因素从2018年开始停产至今，没有任何资金来源，但为了尽快解决问题，在当地管委会的支持下在陆续按照本金打折的方式予以解决，希望与江淮公司也按照此方案解决。 原告江淮公司围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日、2017年6月23日、2017年10月9日、2017年11月13日、2017年12月4日、2017年12月18日、2018年1月8日、2018年4月11日，江淮公司与科铭公司共签订《工矿产品购销合同》8份，均约定江淮公司向科铭公司供货产品名称为片碱、货款按实收数量计算，银行承兑汇票或银行电汇结算，货到2周内结清所有货款，逾期买受人向出卖人每日支付总货款0.1%违约金，直至货款结清。 根据江淮公司提供的过磅单、江苏增值税专用发票显示，最后一次送货时间为2018年4月12日，开具江苏增值税专用发票的时间为2018年4月17日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。江淮公司与科铭公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。江淮公司按约履行了发货义务，科铭公司理应按约向江淮公司支付结算货款。科铭公司抗辩存在30吨的退货，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳，故科铭公司尚欠江淮公司货款金额为647685.88元。江淮公司主张的利息实际系因科铭公司迟延支付货款所产生的利息损失，本院酌定自2018年4月27日至实际付清之日止，按照年利率6%计算，江淮公司主张超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连云港科铭化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江淮科技实业有限公司支付647685.88元及逾期付款利息损失（以647685.88元为基数，自2018年4月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告江苏江淮科技实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10277元,减半收取5138.5元，由被告连云港科铭化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年一月五日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执108号之二申请执行人：朱文武，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴宝，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐会玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1272号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴宝在交通银行62×××73账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  邱 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3394号原告：孙海洋，男，1985年4月1日出生，汉族，住淮安市。被告：孙涛，男，1990年2月26日出生，汉族，住淮安市。被告：周万万，男，1987年4月22日出生，汉族，住淮安市。原告孙海洋与被告孙涛、周万万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙海洋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海洋撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海洋负担。审 判 长 张 坤人民陪审员 尹 红人民陪审员 颜海荣二〇二一年一月二十七日书 记 员 程 斯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0117民初3235号原告：程林，男，1987年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告:郑金军，男，1974年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告程林诉被告郑金军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。依双方当事人的申请，本院组织双方当事人进行了庭前调解。原告程林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑金军偿还原告程林借款本金300000元，2、利息以本金30万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年5月7日，算至2020年8月7日，为90000元；3、利息从2020年8月8日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至该款还完之日止；4、本案诉讼费、保全费2020元、担保费1200元由被告支付。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于承接工程需要资金周转，于2018年8月15日，向原告借款18万元，原告于当日向被告转款18万元，到2019年2月，被告又向原告借款12万元，共计30万元。被告在向原告出具30万元借条之后（注明月息5分，借用两月），原告将原借条退还被告。之后，被告于2019年5月7日，只偿还部分利息4万元，其余本息至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告对上述事实无异议。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑金军向原告程林给付下欠借款本息合计28万元，此款定于2021年6月30日前支付10万，2022年2月28日支付18万元。二、若被告郑金军未按时足额支付上述款项，则应于违约之日结清剩余款项并支付违约金（以剩余款项为基数，按照年利率15.4%，自2019年2月4日违计算至实际清偿之日止）。案件受理费3599元，财产保全费2020元，保函费1132元，公告费260元，以上合计7011元由被告郑金军承担，于2021年6月30日前支付给原告程林。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邬小丹二〇二一年一月五日书记员  杨 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保40号解除保全申请人：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市江**江北城西大街**负4-1、负5-1，统一社会信用代码915000007874639217。负责人：高琎，总经理。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人:王林，男，1995年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初7663号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王林价值683399.84元的财产。现解除保全申请人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部于2021年1月27日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年一月二十七日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执58号之三申请执行人：赵元聚，男，1955年11月10日出生，汉族，住南召县四棵树乡。被执行人：朱鲁超，男，1981年8月26日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：朱鲁玉，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省南召县城关镇本院在执行申请执行人赵元聚与被执行人朱鲁超、卢盼、朱鲁玉民间借贷纠纷一案中，被执行人朱鲁超、卢盼、朱鲁玉未按期履行(2020)豫1321民初3212号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱鲁超在中国建设银行账户本裁定送达后立即生效。审判员  崔乃元二〇二一年一月十三日书记员  曹富强
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更100号罪犯吴季鹏。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2018年8月23日作出(2018)苏0621刑初355号刑事判决，认定被告人吴季鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年2月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币20000元。责令退赔被害人人民币4.142866元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吴季鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴季鹏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴季鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴季鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴季鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初14006号原告：李某，男，1986年1月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告李某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．解除原告李某与被告骄阳公司签订的健身服务合同；2．被告骄阳公司返还原告李某私教服务费1,800元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《私人教练课程协议》，约定被告为原告提供私人教练服务7节课程，私人教练服务费1,400元，原告于合同订立当天如约向被告支付1,400元。2018年8月25日原告与被告续订《私人教练课程协议》，约定被告为原告增加提供服务私人教练7节课程，私人教练服务费1,400元。原告在续订合同订立当天如约支付1,400元服务费用。被告履行5节课程私教服务后，尚有9节私教服务课程未履行。现被告处于停业状态，无法继续履行协议；原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。骄阳公司经本院传票传唤未到庭应诉，提交的书面答辩意见认可原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《私人教练课程协议》；二、本判决生效后三十日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李某私教服务费1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告李某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年一月二十五日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3151号原告：王某1，女，2002年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：齐秋丽，北京群益律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告王某1诉被告王某2转继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2021年1月26日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二一年一月二十六日书 记 员  关永秋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终59号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）严振海，男，1977年2月28日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月16日刑满释放；因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人严振海犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）沪0104刑初1122号刑事判决。原审法院判决后，原审被告人严振海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严振海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人严振海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严振海撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1420号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:郝秀立，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告郝秀立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年一月二十二日书记员  王佳妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初61号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人张强，男，1988年8月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员何庆华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年9月22日20时58分，被告人张强酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××**的小型普通客车，行驶至晋宁区（渠东里村路段）时被执勤民警查获，经提取血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为200.46mg／100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，被告人张强自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，机动车及驾驶人信息查询，查获经过，辨认笔录及照片，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人张强对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2020年9月22日20时58分，被告人张强饮酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××**的小型普通客车行驶至晋宁区（渠东里村路段）时被执勤民警查获，民警对被告人进行酒精呼气测试后将其带至医院提取血样送检，经鉴定其血液中检出乙醇成分，含量为200.46mg／100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人张强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张强犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合被告人张强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第六十一条之规定判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年一月二十九日书记员  蔡丹妮
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监39号 申请执行人：齐小芹，女性，1982年1月10日出生，汉族，住潍坊市。 被执行人：王成海，男性，1983年8月6日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请执行人齐小芹与被执行人王成海离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1226号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2011）奎梨民一初字第142号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3926号 原告：柯春仙，女，1967年4月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：王秀琴，女，1976年5月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐永刚，男，1978年4月5日出生，汉族，住仙居县。 原告柯春仙与被告王秀琴、徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王秀琴无法用公告以外的送达方式送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯春仙、被告徐永刚到庭参加诉讼，被告王秀琴经本院传唤醒未到庭应诉。 原告柯春仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告王秀琴、徐永刚立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年7月16日起诉之日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日被告王秀琴、徐永刚因生意资金周转需要向原告借款100000元，由被告王秀琴出具借条一张。原告通过儿子李骁的账户将出借的款项100000元转给被告王秀琴。借款后，被告拒不归还本金，原告多次催讨，被告仍拒不归还。综上，原、被告之间的借贷关系清楚，借贷关系合法有效，应受到法律的保护，被告拒不还款于法无据，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王秀琴未作答辩。 被告徐永刚辩称：被告王秀琴向原告借款被告徐永刚并不知情，被告徐永刚也没有共同在借条上签字，且被告王秀琴向原告所借的款项没有用于家庭共同经营，故被告徐永刚依法不承担共同还款责任。请求法院驳回原告对被告徐永刚的诉讼请求。 原告柯春仙为证明其主张的事实，向本院提交了《借条》一张、转账凭证一份。对原告提供的证据被告徐永刚质证意见：被告王秀琴出具的《借条》自己不知情，借条上没有自己签名，因此与自己无关；对转账凭证本身的真实性没有异议，但从转账凭证上反映钱是转给被告王秀琴的，恰恰说明与被告徐永刚无关。被告王秀琴经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告柯春仙提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明被告王秀琴向原告借款的事实，但不能证明被告徐永刚与被告王秀琴共同向原告借款，也不能证明本案所涉款项用于二被告共同经营。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告王秀琴向原告借款100000元，由被告王秀琴出具《借条》一份给原告，载明：今向柯春仙借人民币拾万元正（100000元正）。当日，原告通过儿子李骁的账户将出借的款项100000元转给被告王秀琴。借款后，被告王秀琴至今未归还借款，故原告诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀琴向原告柯春仙借款的事实清楚，证据充分，被告王秀琴应在原告催讨后及时偿还借款。原告要求被告王秀琴支付从2019年7月16日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止的利息，没有事实和法律依据，但其可要求被告王秀琴支付从起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止的逾期利息。原告没有提供证据证明本案债务系被告徐永刚与被告王秀琴夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示发生，故原告要求被告徐永刚共同偿还本案借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀琴在判决生效之日起十日内偿还原告柯春仙借款100000元及逾期利息（逾期利息从2020年9月17日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告柯春仙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告王秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  张林苟 人民陪审员  蒋兴进 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  林薇怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更21号 罪犯张卫记,男,1959年5月25日出生,汉族,原户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 罪犯张卫记于2009年因猥亵儿童被山西省襄汾县公安局行政拘留15日；2014年因猥亵儿童罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2017年7月5日，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出(2017)新2324刑初91号刑事判决，以被告人张卫记犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自2016年11月26日至2022年5月25日止)。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯张卫记在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张卫记在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年10月、2020年2月、2020年6月获得监狱季度表扬奖励，2018年7月、2020年1月、2020年7月获得监狱改造积极分子。2018年上半年、2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯张卫记犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但因罪犯张卫记犯猥亵儿童罪，社会危害性较大，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张卫记减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月26日起至2022年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执5号瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、沈伟：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人沈伟追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人沈伟已缴纳案款1644.92元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）北海仲字第7-326号裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初125号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：刘勤，男，1986年11月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：彭永媛，女，1989年2月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人刘勤、彭永媛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘勤、彭永媛名下价值60000元的银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘勤、彭永媛名下价值60000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄 艳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322财保10号 申请人杨亲铁，男，汉族，现住湖南省新化县。 被申请人杨贵祥，男，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。 申请人杨亲铁于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨贵祥银行存款50万元或等值财产，申请人杨亲铁提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人杨亲铁向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贵祥银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人杨亲铁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二一年一月六日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  谢久红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民申14号再审申请人（原审被告）：魏明静，女，1989年1月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（原审原告）：朱小玲，女，1965年8月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人魏明静因与被申请人朱小玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0105民初396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏明静申请再审称:1、魏明静本人未收到法院传票，也从未接过法院要求到庭电话，直至通过（2019)苏0105民初11205号案件开庭，才知此案件及判决结果，本案被告魏明静要求重审；2、因为原告房子自身存在问题及原告隐瞒事实租于被告魏明静此房，导致被告无法正常使用，损失惨重，原告与被告协议免被告数月房租，并进行赔偿；3、判决金额严重超出租赁期间产生的费用，共计一万六千元左右。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项的规定申请再审，请求驳回（2019)苏0105民初396号民事判决书第一项判决。本院经审查认为，原审原告朱小玲与原审被告魏明静依法订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方理应严格依法履行。原审原告在签订租赁合同时提供了不动产权证等，不存在隐瞒原告的情形，原审被告作为承租人，也应当对承租房屋性质等事项尽到充分的注意义务，且在第一次租赁期限届满后，双方又续签了三年，在此期间，原审被告也未提出异议。现原审被告魏明静欠付房租、房屋使用费、水电煤气和物业费用应当支付。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在诉讼过程中，本院依法公告向被告魏明静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2019）苏0105民初396号民事判决书，在程序上未发现有不当的地方。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，魏明静申请再审的事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏明静的再审申请。审 判 长  仲伯君人民陪审员  陈 冬人民陪审员  居 莹二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈田云
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执129号之三 被执行人：庄京文，男，汉族，1968年08月02日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄京文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄京文在中国农业银行62×××43账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月十三日 书记员  李 辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初626号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张友明，男，1986年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张友明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张友明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25334.87元及利息4598.03元、罚息6700.09元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张友明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额分别为6491元、4348元、4348元、4348元、4348元、4348元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28231元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25334.87元及利息4598.03元、罚息6700.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张友明签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25334.87元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4598.03元、罚息为6700.09元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告张友明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1231号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈强，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费93元，保全申请费175元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督102号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：银春雨，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人银春雨申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，申请人于2021年1月12日申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令发出之前，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十二日书记员  张又月
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2950号上诉人（原审原告）：马青，女，1977年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金石地产有限公司，住所地许昌市劳动路中段。法定代表人：郑伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢永浩，河南卓通律师事务所律师。上诉人马青因与被上诉人河南金石地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马青于2021年1月22日以双方达成和解为由向本院申请一并撤回上诉和起诉，被上诉人河南金石地产有限公司对此表示同意。本院经审查认为，上诉人马青的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，系真实意思的表示，已经对方当事人同意，且不损害他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4931号民事判决；二、准许马青一并撤回上诉和起诉。一审案件受理费2123元，减半收取计1062元，由马青负担（已按简易程序减半收取完毕）。二审案件受理费2123元，减半收取计1062元，由马青负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕军尚审判员  张 靖审判员  肖永强二〇二一年一月二十二日法官助理刘贺举书记员韩笑
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执55号申请执行人：贾大敏，男，1977年5月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：温永兰，女，1979年1月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。申请执行人贾大敏、温永兰与被执行人江苏德邦兴华置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第211号裁决书]，本院于2021年01月19日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第211号裁决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年一月二十五日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷桂芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和自然资源局局长。再审申请人殷桂芳因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划局)责令交出土地决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷桂芳申请再审称，其被拆迁房屋有证建筑面积为490平方米，而非浦东规划局认定的60平方米，所涉本市海荣路XXX弄XXX号XXX室安置房屋也存在无产权证明、不符合国家质量标准等问题；拆迁人作出的征地房屋补偿方案缺乏事实和法律依据且程序违法；涉案房屋补偿安置基本操作口径的时间存在不合理，补偿标准低于市场价格；确定房屋评估机构的程序以及对房屋的评估均存在违法之处；浦东规划局作出的本案《责令交出土地决定》程序违法，原审判决认定事实错误等，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，2016年4月21日，上海市人民政府作出《关于为赵家沟东段航道整治(航道部分)工程办理农转用、征收土地和该项目供地方案的通知》。殷桂芳位于上海市浦东新区曹路镇顾东村北蔡路XXX号的房屋在被征地范围内。上海市浦东新区人民政府于2016年5月26日颁布《征收土地方案公告》，征地补偿登记期限至2016年6月9日。2017年4月20日，原上海市浦东新区规划和土地管理局(现为浦东规划局)经批准拟定了《征地房屋补偿方案公告》，确定征收土地的四至范围，征地房屋补偿方案确定该区域土地使用权基价为人民币(以下币种同)1,180元/平方米，价格补贴为500元/平方米。用于产权调换的房屋位于龚华路479弄、海容路399弄、海鹏路301弄、龚华路50弄，价格每平方米3,400元(该价格为均价，一房一价)。为规范征收范围内的征收集体土地房屋补偿行为，浦东规划局于2017年7月14日制定了《赵家沟东段航道整治(航道部分)工程征收集体土地房屋补偿安置基本操作口径》(以下简称《操作口径》)，其中第五条规定，以合法有效的农村宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。上海市浦东新区曹路镇人民政府制定《曹路镇赵家沟东段航道整治工程项目选房规则和计算口径》，该口径第一条第一项中规定，经人口、面积小组认定每产权户应安置1人，核定有证面积为45平方米的，最多安置1套(小套)；第二条规定宅基地使用人或者房屋所有人房屋有证面积大于人均45平方米，经人口、面积认定小组认定的核定面积，根据同等价值调换原则，按照对应可安置面积予以安置。2017年9月4日，浦东规划局作出《征地房屋补偿方案实施告知书》，明确签约期限为2017年9月8日至同年9月22日。根据上海市浦东新区农村个人建房用地申请表，经上海市浦东新区曹路镇人民政府认定，殷桂芳户房屋建筑占地面积30平方米，房屋有证建筑面积为60平方米。该户在册人口为殷桂芳1人。因殷桂芳户拒绝房屋评估，上海国衡房地产估价有限公司以2017年4月20日为估价时点进行了参照估价，之后，殷桂芳未在规定期限内向上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东新区征收中心)申请复估或鉴定。因殷桂芳户在签约期限内未能与浦东新区征收中心达成补偿安置协议，浦东新区征收中心作出具体补偿方案，主要内容为殷桂芳户应得货币补偿安置款为174,720元；房屋的装修补偿款、附属设施补偿款等另行按规定评估后补偿，另按规定支付殷桂芳户搬家补助费和设备迁移费；提供浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室房屋作为安置房屋，建筑面积52.64平方米，房屋安置价181,608元，殷桂芳户实际安置面积未达到得房面积，不足部分按市场指导价实施回购，两相抵扣后，浦东新区征收中心应支付殷桂芳户121,912元；浦东新区征收中心还将另行支付殷桂芳户搬家补助费和设备迁移费。因双方对上述补偿方案协调未成，浦东新区征收中心于2018年2月26日对殷桂芳户实施补偿，开具了金额为121,912元的上海农商银行支票，并将具体补偿方案、房屋补偿支票领取告知书及入户通知书等予以送达。因殷桂芳户拒绝接受补偿，浦东新区征收中心报请浦东规划局作出责令交出土地决定后，浦东规划局于同年4月23日作出沪浦征地责令[2018]第011号责令交出土地决定，责令殷桂芳户于收到该决定书之日起十五日内，搬离浦东新区曹路镇顾东村北蔡路XXX号，交出土地，搬至浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室。该决定书于同月27日送达殷桂芳。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十二条规定，征地房屋补偿以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，殷桂芳主张浦东规划局遗漏了涉案北蔡路XXX号490平方米房屋的面积。但在案证据证明，殷桂芳经批准允许建造的房屋面积为60平方米，其所主张的涉案490平方米房屋未有建房批准的相关文件，同时殷桂芳也未提供其可以建造490平方米房屋的合法根据，故浦东规划局认定殷桂芳应补偿房屋面积为60平方米并无不当。对于超出60平方米之外的建筑面积，可依据《操作口径》第九条的规定进行补偿。相关的征地房屋补偿方案依法经过了批准，《操作口径》的内容也未违反法律规定，殷桂芳主张安置房屋存在的问题、补偿方案等违法，均依据不足。殷桂芳户的房屋估价报告系参照评估，未确定现有整个房屋的具体面积，故相应的装修补偿款、附属设施补偿款亦等实际评估后予以确定。原审法院在查明事实的基础上判决驳回殷桂芳的诉讼请求正确，殷桂芳申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，殷桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回殷桂芳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年一月二十二日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执46号 江乐、六安市鑫友置业有限公司： 江乐与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已主动履行到位14094元，至此，江乐向本院申请执行的（2020）皖1504民特348号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初861号 申请人：陈景华，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：撒忠继，男，1985年1月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：汪婷婷，女，1988年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：马鞍山新起点文化传媒有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪婷婷，该公司总经理。 申请人陈景华与被申请人撒忠继、汪婷婷、马鞍山新起点文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈景华于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人撒忠继、汪婷婷、马鞍山新起点文化传媒有限公司价值60000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人陈景华的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人撒忠继、汪婷婷、马鞍山新起点文化传媒有限公司的银行账户存款60000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终1号上诉人（原审被告）：西安百益康物联网科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南稍门十字中贸广场****楼****。法定代表人：鲁静，总经理。被上诉人（原审原告）：富士通电子元器件（上海）有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区德堡路****仓库第**B部位。法定代表人：小野寺力（ONODERACHIKARA），经理。上诉人西安百益康物联网科技有限公司因与被上诉人富士通电子元器件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4255号之一 申请执行人章杜钧，男，1983年2月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人章杜钧与被执行人王鹏鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章杜钧向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王鹏鸣返还申请执行人章杜钧代偿款201440元及利息，并负担案件受理费4790元、执行费2922元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人王鹏鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王鹏鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王鹏鸣所有的车牌号为浙Ｊ9××××号轩逸牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月28日，暂未发现被执行人王鹏鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鹏鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鹏鸣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王鹏鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人章杜钧，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人王鹏鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王 冕
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行初14号原告：庄河市高强混凝土有限公司。住所地庄河市徐岭镇衣屯工业园区。统一社会信用代码912102857288625241。法定代表人：孙公和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦学剑，男，系大连升大法律服务中心法律工作者，住庄河市。被告：庄河市应急管理局。住所地庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：11210283796928575R。负责人：潘希福，系该局局长。本院在审理原告庄河市高强混凝土有限公司诉被告庄河市应急管理局为罚款一案中，经审查，本案件的审判须以庄河市高强混凝土有限公司诉庄河市人民政府撤销“庄河市人民政府关于对庄河市高强混凝土有限公司窒息死亡死亡一般事故调查报告的批复（庄政[2019]101号）”一案的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  肖明阳审判员  王妃嫱审判员  曲 跃二〇二一年一月二十一日书记员  刘红艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3202号之三 申请执行人：叶冬宝,男,1958年11月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林志安,男,1979年12月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：盛光池,男,1965年6月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶冬宝与被执行人林志安、盛光池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第1050号民事调解书已于2013年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54000元及利息，并负担申请执行费710元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员和社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人林志安开户在中国邮政储蓄银行账户内的存款516.13元，此款用于支付本案申请执行费。查无被执行人盛光池有可供执行的银行存款。 2020年9月28日，本院查封了被执行人林志安所有的车牌号为浙Ｊ9××××的五菱牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人盛光池有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院查明被执行人盛光池公积金账户处于封存状态，但暂不符合提取条件，未予提取。查无被执行人林志安公积金账户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年1月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3202号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 潘天天
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执556号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司被执行人：李德平、吴建义申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人李德平、吴建义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初650号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法拍卖了涉案抵押房产，偿还了贷款本息。申请执行人向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执556号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初9号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:廖俊，男，生于1990年8月13日，汉族，小学文化，系成都市青白江区中交四公局员工,四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人廖俊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人廖俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年10月27日中午，被告人廖俊在其岳父家饮酒后,驾驶川A6JZ**小型客车载着妻子从四川省渠县静边高速公路收费站上高速公路行驶,当该车行驶至G5515张南高速渠县收费站下高速公路出站后,被在渠县收费站广场开展专项整治行动的民警及辅警当场查获。民警现场对廖俊进行酒精呼气测试，结果为138.8mg/100ml,经广安世纪司法鉴定中心对廖俊血液中酒精含量鉴定，结果为136mg/100ml。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据，指控认为被告人廖俊醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。被告人廖俊归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人廖俊认罪认罚，可以对其从宽处理，并建议判处拘役一个月十五天及并处罚金3000元。故提请本院依法判处。 经审理查明，2020年10月27日中午，被告人廖俊在其岳父家饮酒后,驾驶川A6JZ**小型客车载着妻子从四川省渠县静边高速公路收费站上高速公路行驶,当该车行驶至G5515张南高速渠县收费站下高速公路出站后,被在渠县收费站广场开展专项整治行动的民警及辅警当场查获。民警现场对廖俊进行酒精呼气测试，结果为138.8mg/100ml,经广安世纪司法鉴定中心对廖俊血液中酒精含量鉴定，结果为136mg/100ml。 另查明，被告人廖俊到案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书；案件审理过程中，预交了罚金3000元。 上述事实，被告人廖俊亦无异议，同时有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人廖俊违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，经鉴定其血液酒精乙醇含量为136mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。根据法律规定，对被告人廖俊依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人廖俊到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，同时自愿表示认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二一年一月七日 书记员  张 军
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1070号之一申请执行人：洛阳垚鑫商贸有限公司，住所地洛阳市老城区后洞村洛阳市钢材批发中心院内****。法定代表人：张改平，该公司总经理。被执行人：梁卓，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。洛阳垚鑫商贸有限公司与梁卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1344号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁卓应赔偿原告洛阳垚鑫商贸有限公司钢材款本息2511850元（利息截止时间2017年6月30日）、利息（以2031850元为基数，自2017年7月1日起按月利率1.28%支付利息至该款还清为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费17080元。因被执行人梁卓未按上述生效法律文书履行义务，洛阳垚鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁卓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人梁卓有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁卓可供执行的财产。四、已向被执行人梁卓发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2511850元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁卓负有继续向申请执行人洛阳垚鑫商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年一月二十七日书记员 李晓洛
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审92号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托诉理人周富新。被申请人王华东，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对被申请人王华东作出蓟规自罚字[2020]369号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇常州村南侧占地建住宅，占地面积19.9平方米，建筑面积13.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令王华东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]369号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初450号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某，男，1994年8月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计39499.90元（截至2020年8月13日本金22660.43元，利息10639.28元，违约金4754.69元，杂费12.00元，账户分期手续费1433.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某承担。事实和理由：曾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39499.90元。被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年6月23日向曾某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22660.43元，利息10639.28元，违约金4754.69元，杂费12.00元，账户分期手续费1433.50元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月2日的52.55元，2018年8月2日的139.86元，2018年9月2日的235.86元，共计428.27元。本院认为：广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期428.27元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22660.43元、利息10639.28元、违约金428.27元、杂费12.00元、账户分期手续费1433.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，因适用简易程序，减半收取394元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5691号申请执行人：尤堃，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：阅江文化发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪超君。申请执行人尤堃依据已经发生法律效力的，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2361号调解书，于2020年12月29日向本院申请执行，要求被执行人阅江文化发展(上海)有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人尤堃于2021年1月11日向本院提出撤销执行申请，并已递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5691号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年一月十一日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢193号申请执行人：钱阿明，女，1962年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人钱阿明与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢105号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。负责人：曲军强，行长。被执行人：刘元玲，女，1977年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：威海龙电房地产置业有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行申请执行刘元玲、威海龙电房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2021)鲁1083执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年一月二十九日书记员 宋 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9000号原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园****商务楼世纪东街**。负责人：丁鼎。委托诉讼代理人：蔡乐平、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。被告：徐佳燕，女，1983年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告徐佳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。被告徐佳燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元及截至2020年8月31日的利息及罚息12378.54元、并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年9月1日起至实际付清日止的利息、罚息；2、判令被告支付律师费23186元；3、判令原告就上述第1、2项诉讼请求就浙(2018)绍兴市柯桥区不动产证明第0024350号不动产登记证明项下不动产经折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为2018年200030261073《个人循环贷款额度协议》一份，该合同约定，原告同意向被告提供个人循环贷款额度，额度金额为100万元，额度起始时间为2018年7月，终止时间为2021年12月31日。为担保自身上述个人循环贷款额度协议及相应借款合同项下债务的履行，被告与原告签订编号为200030261073《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，该合同约定，为担保原告与被告之间编号为200030261073《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议已经或将要签署的贷款合同项下的履行，被告自愿将位于柯桥润泽大院1幢1202室不动产抵押给原告；担保的最高本金余额为158万元；担保范围包括：主债权及基于该主债权之本金所发生的利息(包括利息、复利、罚息)、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费)等。上述抵押物已在相关部门办理不动产抵押登记，登记证明号为浙(2018)绍兴市柯桥区不动产证明第0024350号。原告与被告基于额度协议于2019年7月9日签订编号为200042897390《个人抵(质)押循环贷款合同》一份，该合同约定，被告向原告申请借款用于流动资金，借款金额为100万元；借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；借款采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加91基点；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按季付息，到期还本；首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个20日。合同约定，如被告出现违约事项，则原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款共计人民币100万元，然而被告未能按时足额偿还贷款利息。原告认为，被告未足额偿还贷款利息，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本息以及相关费用，有权对浙(2018)绍兴市柯桥区不动产证明第0024350号不动产登记证明项下的抵物经折价或拍卖、变卖后所得价款在相应数额范围内享有优先受偿权，故原告诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳燕归还原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行借款本金100万元及截至2020年8月31日的利息及复利12378.54元，合计1012378.54元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年9月1日起至实际付清日止的利息、复利，同时支付律师费23186元，均于本判决生效之日起一个月内履行；原告在上述第一项债务范围内对被告徐佳燕名下不动产登记证明号为浙(2018)绍兴市柯桥区不动产证明第0024350号项下的不动产经折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7060元，财产保全费5000元，合计12060元，由被告徐佳燕负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二一年一月四日书记员 王秋燕附页：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初362号之三 大连景诚物流有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初328号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：母中秀，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告母中秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  付泽勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王华，男，汉族，1977年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾分中心）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告王华经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金7984.3元，零售利息736.26元，违约金514.96元，合计9235.52元（截至2020年10月3日），以上主张的款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为6226××××3796，被告开卡消费后对信用卡欠款不予清偿，截至2020年10月3日，已发生欠款本息等各项费用共计人民币9235.52元未清偿。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告王华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。被告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，经审查具有真实性、合法性和关联性、本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年3月14日，被告王华（申请人）填写《申请表》，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：……2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息,否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录明确展示：利息日息万分之五,按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。后原告向被告发放了卡号为6226××××3796的中信银行信用卡。被告从2018年7月10日开始持该卡刷卡消费及透支取现，截止2020年10月3日，被告欠原告贷款本金7984.3元、零售利息736.26元、违约金514.96元，共计9235.52元。 本院认为：被告王华向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《领用合约》对利息、滞纳金的收费标准进行了明确约定，原告诉请被告归还信用卡截至2020年10月3日的贷款本金7984.3元、零售利息736.26元、违约金514.96元，共计9235.52元并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付从2020年10月4日起至本金付清之日止期间的利息、违约金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王华于本判决生效之日起15日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心信用卡欠款本金7984.3元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：截止2020年10月3日的利息736.26元、违约金514.96元，共计1251.22元；2020年10月4日起至本金还清之日止的利息和违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告王华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 容 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初372号 原告：刘振海，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：常蒙，男，1995年4月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告刘振海与被告常蒙民间借贷纠纷一案中，原告刘振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不预交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘振海撤诉处理。 审判员  袁宝进 二〇二一年一月二十日 书记员  孙文涛
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初2号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人杨学明，男，1968年2月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前在该址居住。2020年11月11日因涉嫌污染环境罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月19日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。 东光县人民检察院以东光县院二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨学明犯污染环境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员于洪泽出庭支持公诉，被告人杨学明通过远程视频方式到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2009年，被告人杨学明在东光县开始经营明晟大桶经销处，该经销处系个体工商户。被告人杨学明在经营期间收购废油桶，因桶身较脏需要清洗后销售，便使用加入火碱的水对大桶进行清洗。污水通过经销处院内排水沟流到院内西侧，通过院内西侧的排水口流到院外的下水口，下水口连接下水道，污水通过下水口排放至下水道内。为防止被举报，被告人杨学明用铁板将下水口遮盖。经沧州天泽环保科技有限公司对该经销处排放至下水道路内的污水进行鉴定，污水PH值为12.64。依据《危险废物鉴别标准》的规定，当PH值大于或等于12.5，则该废物是具有腐蚀性的危险废物。 2020年11月11日，被告人杨学明自动到东光县公安局投案并如实供述其罪行。 东光县人民检察院认为，被告人杨学明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。同时被告人杨学明的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。 被告人杨学明对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人杨学明近亲属于2021年1月19日向公诉机关缴纳污染环境治理保证金15000元，用于修复被污染的环境，另向公诉机关缴纳鉴定费用5000元。被告人杨学明于2020年12月1日在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨学明开庭过程中均无异议，并有经当庭举证质证的下列证据证实： 1、被告人杨学明的供述与辩解。 2、证人张某的证言。 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 4、天环检F字（2020）第6044号检测报告，经检测，东光县大单镇寺后杨村明晟大桶购销处院内外排污水PH值为12.64。 5、鉴定意见通知书。 6、入所健康检查表。 7、被告人的户籍证明信。 8、河北省行政事业单位资金往来结算票据。 上述证据收集程序合法，内容客观、真实，依法予以采信。 本院认为，被告人杨学明违反国家污染物排放规定，通过逃避监管的方式排放具有腐蚀性的危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，承担环境修复费用，依法可从宽处罚。 为惩治破坏环境的犯罪行为，保护自然环境，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨学明犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二一年一月三十日 书 记 员  邢莉凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保343号 申请人:中建科工集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801，统一社会信用代码914403006803525199。 法定代表人：王宏。 委托诉讼代理人：李俊杰、陈键双，均系该司员工。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******&mdash4室、3408室—3414室、3501室—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******码914406040537345181。 法定代表人：杜福根。 被申请人：绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏路50，住所地上海市江苏路****10000132206289R。 法定代表人：张玉良。 申请人中建科工集团有限公司诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司、绿地控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司、绿地控股集团有限公司的银行存款29710738.06元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中建科工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司、绿地控股集团有限公司的银行存款29710738.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中建科工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十八日 书记员  严嘉琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初403号原告：营口市中天物业服务有限公司，住所地营口市西市区新华路**，统一社会信用代码91210800768300377H。法定代表人：于洪涛，系该公司经理。被告：李铁松，男，1993年10月16日出生，现住营口市站**。本院在审理原告营口市中天物业服务有限公司与被告李铁松物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年一月二十九日法官助理王莹书记员张榕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 倪文标、陈恩富： 本院立案的（2021）浙1002执恢19号【原案号：（2015）台椒执民字第1782号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5769号 原告：浙江玉尔达金属制品有限公司，住所地浙江省台州市玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：姚宗玉。 委托诉讼代理人：许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：陈华杰，男，1977年12月13日出生，住浙江省台州市温岭市。 原告浙江玉尔达金属制品有限公司与被告陈华杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告浙江玉尔达金属制品有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玉尔达金属制品有限公司撤诉。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  庄 雪