wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异235号 案外人：陈盛满，男，汉族，1970年11月26日出生，住广西北海市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：赵家泉。 被执行人：庞学丽，女，汉族，1956年9月30日出生，住北海市。 被执行人：郭卫雄，男，汉族，1958年1月8日出生，住北海市。 被执行人：北海博发工贸有限责任公司，，住所地北海市北部湾西路**国泰公寓楼统一社会信用代码：914505007479831568。 法定代表人：李桂芳。 在本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）与被执行人郭卫雄、庞学丽、北海博发工贸有限责任公司（以下简称博发公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈盛满于2020年11月17日对本院执行的北海市北部湾西路北国泰公寓2幢2-1601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求中止北海市北部湾西路北国泰公寓2幢2-1601号房屋的执行，事实与理由为：案外人陈盛满于2005年6月5日与被执行人博发公司签订房屋买卖合同购买了案涉房屋，并依约向博发公司支付购房款229376元，博发公司将案涉房屋交付给案外人，案外人在人民法院查封之前已经签订合法有效的合同且履行了付款义务，由于博发公司的拖延未能办理过户；其次，案外人作为房屋买受人具有的期待权应当优先抵押权人的权利，本案中郭卫雄、庞学丽并非案涉房屋的真实购买人，应当裁定中止案涉房屋的执行。 本院经审查查明：1、本院于2020年6月15日以（2020）桂0502执恢238号裁定书预查封位于北海市房屋，截至2020年6月16日，该案涉房屋的预售合同登记备案买受人为被执行人郭卫雄。2、郭卫雄就案涉房屋于2004年1月18日办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为申请人工行云南路支行。3、案外人陈盛满与被执行人博发公司于2005年6月5日签订《商品房买卖合同》，并于2005年6月5日、2006年12月15日、2007年8月1日先后三次付清全部购房款共计229376元。 本院认为：1、本案被执行人博发公司先后将其开发的位于北海市房屋出卖给郭卫雄和案外人陈盛满，存在一房二卖情形。2、案外人陈盛满就与博发公司签订的《商品房买卖合同》并已付清购房款为由主张排除执行，但被执行人郭卫雄于上述合同签订之前已到房地产交易中心办理商品房预售合同登记备案，该登记备案具有公示性效力；在一房数卖的情况下，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位，被执行人郭卫雄基于对案涉房屋在先办理商品房预售合同登记备案的情形优先于案外人之后签订房屋买卖合同的情形。综上，案外人请求排除执行的理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈盛满的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  陈培荣 审 判 员  陈 达 二〇二一年一月二十一日 法官助理  裴慧泉 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保104号 申请人：田桐晖，女，1992年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邓曾耀，男，1991年6月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张金梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：梁真真，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 申请人田桐晖于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金梅、梁真真所有的的价值20000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人田桐晖提供担保。 本院经审查认为，申请人田桐晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金梅在银行的存款20000元，冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  安欣茹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执92号 申请执行人：李井林，男，1964年6月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：沈洪和，男，1955年3月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人李井林与被执行人沈洪和不当得利纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉03民终1268号民事判决书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年1月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执92号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年一月二十一日 书记员  王程龙
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终22号上诉人（一审原告）：鞍山市鑫达环保仪表厂。住所地：鞍山市千山区宋三镇达道湾村。法定代表人：张钰，鞍山市鑫达环保仪表厂经理。委托诉讼代理人：张洪涛，该厂员工。被上诉人（一审被告）：鞍山经济开发区管理委员会。住所地：鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：萧爱武，主任。上诉人鞍山市鑫达环保仪表厂（以下简称仪表厂）因诉被上诉人鞍山经济开发区管理委员会（以下简称管委会）房屋征收补偿案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，本案仪表厂所诉的被告是管委会，该管委会的主体资格是否适格是本案的焦点，同时，本案还涉及管辖问题即如果被告适格应在哪级法院审判？参照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款规定，省级人民政府批准成立的区公所、开发区管委会等县级人民政府的派出机关，具有独立的行政主体资格。鞍山经济开发区管理委员会是经辽宁省政府批准成立的、隶属于鞍山市人民政政府的派出机关，依法应当具有独立的行政主体资格，对其以自身名义作出的行政行为应当依法独立承担法律责任。但是，具体到本案，错误拆扒仪表厂厂房的行为是鞍山市综合执法局受鞍山市人民政府的委托所为，关于该节点仪表厂在起诉状中亦明确了的事实，且，仪表厂多年的信访也是向鞍山市人民政府申请，另，现鞍山市综合执法局己进行了机构改革，此机关己撤销。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。仪表厂如认为鞍山市人民政府委托原市综合执法局实施强制拆扒行为，鞍山市人民政府应作为本案被告，如认为拆扒行为委托了管委会，后管委会又委托了达道湾镇政府与仪表厂签订了补偿协议（该案己经本院审理判决完毕，上诉中），如诉请依法履行法定职责，管委会并不是本案适格被告，鞍山市人民政府是本案适格被告。因此，仪表厂应先行向鞍山市人民政府申请依法履行补偿或者行政赔偿的法定职责。而仪表厂应起诉的鞍山市人民政府依《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，该案不属于原审法院管辖，即原审法院没有管辖权。在仪表厂起诉后即失去联系，原审法院无法向其释明。另，在仪表厂己诉的另案中，原审法院己明确向仪表厂释明了该节管辖权如何解决，仪表厂对此节己明知，原审法院亦使用了多种传询手段向其阐明，但仪表厂却坚持自身诉请，故原审法院对仪表厂的起诉应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项，第四十九条第（二）项以及最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款，第六十九条第一款第（一）、（三）项，第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定驳回鞍山市鑫达环保仪表厂的起诉。上诉人仪表厂不服一审法院上述行政裁定，向本院上诉称，根据鞍山市中级人民法院（2019)辽03行终187号行政裁定：―、撤销鞍山市千山区人民法院（2018)辽0311行初50号行政裁定。二、指令鞍山市千山区人民法院继续审理。三、而且上诉人根据中法裁定审理的内容包括了被上诉人行政赔偿和赔偿上诉人经济损失1500万元的诉讼请求，况且本院在给上诉人送达的传票上注明案号（2020)辽0311行初102号，案由是履行法定职责。所以上诉人要求审理被上诉人未履行，行政赔偿职责也是在情在理的。四、根据鞍山市千山区人民法院（2020)辽0311行初169号裁定，市综合执法局受鞍山市政府指令暴力强拆了企业合法建筑，根据修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政单位是被告。这个上诉人已知道，这属实也不是贵院权限和审理范围。根据鞍山市千山区人民法院（2019)辽0311行初240号行政裁定“如被告在原告撤诉后，未予以解决原告所诉，原告可以新的行政行为违法而再行诉讼”。上诉人撤诉后，两级政府并不履行行政赔偿职责，并继续用达道湾镇政府与上诉人签订的非法协议做搪塞“欺骗上诉人”，拿赔偿14个的国有土地使用权的赔偿，硬说成是上诉人全部停工停产损失补偿。五、以此为由，不履行行政赔偿职责，更不给上诉人一贯要求的给上诉人动迁解决停工停产解决补偿事宜。由于诉期的原因被告于2020年3月25日，把两级政府又诉讼到千山区法院行政庭，于2020年8月3日开庭审理，2006年10月21日市综合执法局受鞍山市政府的指令暴力强拆了本企业合法建筑760㎡,从此给本企业造成了一系列不可挽回的巨大经济损失。1、破坏了企业的营商环境给企业造成极坏的影响。2、吓跑了本企的职工，企业的技术团队被迫解散。3、造成了省环保部门为企业安排的融资1000万元的投资方撤资。4、为企业生产污水流量计产品部件的协作单位拒绝生产。5、无法完成省环保局“确保在计划时间内完成污水流量计的安装规划”。错过了安装与产品销售的大好良机，丢掉了辽宁市场，损失了产值1.5亿元。6、前期巨额资金投入无法实现经济利润收回，企业外债无法偿还，现外债己高达850万元以上。目前给企业高科技项目投入的债主有的年老多病躺在床上，有的债主为此事火死了，有的家庭破裂，其子女更是纠缠不休。本人也由于强拆造成断保，身体多病无钱医治，为了躲债自己无家可归，从强拆到现在己经15年了，我并没有给政府和人民法院出难题，上诉人只请求有赔偿义务的鞍山经济开发区政府与鞍山市政府一同，给企业动迁，一个受大刮强拆风受害的企业，厂房已被你们强拆，企业所在地己经清村。就由于企业要求动迁按国务院590号令第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条和国有土地动迁补偿条例法律法规给企业高科技项目停工停产补偿就被搁潜了，于理于法能说的过去吗？我所做的一切不是为了我自己，都是为了高科技项目投入的债主，人命关天，请鞍山市中级人民法院给企业做主，支持鞍山市鑫达环保仪表厂的诉讼请求。请求：1、撤销鞍山市千山区人民法院（2020)辽0311行初169号行政裁定书；2、要求被上诉人与鞍山市政府一同给上诉人落实国家动迁政策，按国务院590号令，国有土地房屋拆迁补偿条例等法律法规给上诉人企业动迁安置补偿和高科技项目。停工、停产、停业损失补偿；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案中，上诉人一审起诉状的诉讼请求为“确认管委会未履行法定赔偿职责；要求管委会向原告赔偿因违法拆迁应当赔偿的动迁安置补偿及停工停产损失补偿”，但其起诉状所陈述的本案事实为“鞍山市政府错误指令违法强拆鞍山市鑫达环保仪表厂”。本院二审询问时，上诉人亦自述“2006年鞍山市政府指令综合执法局非法强拆，当时还没有征收，2009年地块开始征收，征收主体是鞍山市政府。”由此可见，鞍山经济开发区管理委员会并不是本案适格被告。二审对原审裁定驳回鞍山市鑫达环保仪表厂的起诉，依法予以维持。对鞍山市鑫达环保仪表厂在本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 顾 颖审判员 胡 明二〇二一年一月二十五日书记员 倪莎莎
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执38号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：侯乃浈，女，汉族，1986年12月26日出生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人侯乃浈借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网案字第6204号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明：【2019】保裁网案字第6204号裁决书认定，2018年5月14日，侯乃浈与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额4000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将4000元借款打入侯乃浈指定的银行账户；进入还款期后，侯乃浈未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出【2019】保裁网案字第6204号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人侯乃浈已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二一年一月二十二日书记员  车承娇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执739号 （申请执行人）、陈泽武（被执行人）： 与陈泽武罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初857号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14953号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍孟强，男，1973年11月8日出生，汉族，该公司员工，住址安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1982年5月3日出生，汉族，住址吉林省通榆县。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住址河北省承德市双桥区。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人陈永刚、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，陈永刚作为原审原告主张劳务费，因陈永刚曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告陈永刚在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6666号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费25元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年一月二十七日法官助理王兵书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执85号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 被执行人：欧高亮，男，1978年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人欧高亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1083号民事判决的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  吴宏长 二〇二一年一月二十九日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执13号申请人：田浩，男，生于1991年8月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：肖定明，男，生于1974年3月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人田浩诉被执行人肖定明民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年一月二十八日书记员  胡伦霜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更82号罪犯杨春辉，男，1979年2月25日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年3月20日作出（2018）吉0381刑初649号刑事判决，认定杨春辉犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2018年7月28日起至2021年10月27日止。被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月13日作出（2019）吉03刑终102号刑事裁定，准许杨春辉撤回上诉。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春辉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨春辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨春辉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4794号原告：高群峰，男，汉族，1984年8月10日生，住漯河市召陵区。委托代理人：徐慧霞，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：漯河市双河置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路。法定代表人：陶国芹，经理。原告高群峰与被告漯河市双河置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高群峰撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月六日书记员  朱佳丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初217号原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段**，统一社会信用代码91500226599232288F。法定代表人：舒策张，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁军丽，重庆宇东律师事务所实习律师。被告：蔡教玉，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司与蔡教玉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，因原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二一年一月十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初263号之二 邸凤斌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 2、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执899号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梁汇，女，1993年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁汇金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执899号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民特1号申请人：王某辉，男，汉族，云南省富民县人。申请人：王某明，男，汉族，安徽省马鞍山人。申请人：王某芬，女，汉族，云南省昆明市人。申请人王某明和王某芬的委托诉讼代理人：王某辉，男，汉族，云南省富民县人，系王某明和王某芬的弟弟，特别授权代理。申请人王某辉、王某明和王某芬申请宣告公民赵某某死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人王某辉、王某明和王某芬称，被申请人赵某某与申请人系父子、父女关系。2003年5月31日13时左右，被申请人赵某某从家里出门至今没有回来；家人和派出所民警己经到处寻找，现在都还未找到；被申请人赵某某患有老年痴呆症。为此，现申请人王某辉、王某明和王某芬特向人民法院申请宣告被申请人赵某某死亡。经审理查明：下落不明人赵某某，男，汉族，1921年6月5日生，云南省玉溪市人，系申请人王某辉、王某明和王某芬的父亲。2003年5月31日13时左右，被申请人赵某某从家里出门至今没有回来；家人和派出所民警己经到处寻找，现在都还未找到；被申请人赵某某患有老年痴呆症。为此，现申请人王某辉、王某明和王某芬特向人民法院申请宣告被申请人赵某某死亡。申请人王某辉、王某明和王某芬申请宣告赵某某死亡后，本院于2020年1月20日在《人民法院报》上发出寻找赵某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某某仍然下落不明。本院认为，赵某某自2003年5月31日13时左右从家里出门至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，并经本院在《人民法院报》上公告查寻，但其仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王某辉、王某明和王某芬作为赵某某的子女，现申请宣告赵某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵某某死亡。本判决为终审判决。审判员  王健华二〇二一年一月二十五日书记员  刘红梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6772号申请执行人：张素兰，女，汉族，1957年6月29日生，住上海市黄浦区。被执行人：周克义，男，汉族，1952年8月18日生，住上海市宝山区。被执行人：周铭亮，男，汉族，1982年5月24日生，住上海市虹口区。被执行人：沈秋虹，女，汉族，1964年2月10日生，住上海市宝山区。被执行人：上海虹义汽车出租有限公司，住所地上海市宝山区。原告张素兰与被告周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0113民初5114号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司应归还原告张素兰借款本金及利息共计人民币700万元，此款自2020年10月起于每月10日前归还原告张素兰20万元，直至还清为止。因被告周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告张素兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下财产均已被其他有权机关查封、冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时于2021年1月12日对沈秋虹采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年一月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初9号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人周振国，男，1985年6月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中肄业，农民，住莒南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月17日被莒县公安局取保候审。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人周振国犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人周振国及指定辩护人蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日19时25分许，被告人周振国驾驶鲁Ｑ×××**号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至莒县，与过公路的行人李某相撞，致李某当场死亡。被告人周振国承担事故的全部责任。事故发生后，路过群众电话报警，被告人周振国被办案民警从事故现场带走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息等书证、尸体检验报告等鉴定意见、现场勘验检查等笔录、被告人周振国的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周振国驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周振国在现场投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人周振国有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人周振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人周振国系初犯、自首、过失犯罪、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。本案民事赔偿部分，经本院判决，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险范围内赔偿被害人亲属经济损失895704.8元。2020年2月26日，被告人周振国与被害人亲属达成和解协议，由被告人周振国在法院判决之外赔偿被害人亲属经济损失6万元，已履行完毕，被害人亲属对被告人周振国的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、本院（2020）鲁1122民初2054号民事判决书、调解协议书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书及尸检照片，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。事故发生后，被告人周振国在现场投案并如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  王亮民人民陪审员  葛明仁二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初30号原告：那永胜，男，1968年3月8日出生，满族，住吉林省东辽县。被告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区钻石名城********。法定代表人：杜显顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳君，该公司员工。原告那永胜与被告辽源市鸿运客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告那永胜于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告那永胜自愿申请撤回对被告辽源市鸿运客运有限公司的起诉，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那永胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那永胜负担。审判员  陈朝晨二〇二一年一月二十一日书记员  刘 洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申589号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡应超，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡占海(系胡应超父亲)，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青浦区重固镇福泉山村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：王一萍，该村委会书记。一审第三人：上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处，住所地上海市青浦区新桥路**。再审申请人胡应超因与被申请人青浦区重固镇福泉山村村民委员会(以下简称村委会)及一审第三人上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡应超申请再审称，从北青公路到纪鹤公路的“山周公路”规划范围的房屋于2016年初被征收，规划范围内的水稻田于同年5月份全部不让种，并退回租金及赔偿相应耕地费，规划范围内的相应农户都得到青苗补偿费，胡应超种蔬菜的田地也在规划范围内，且土地租赁合同到期日为2016年11月30日，胡应超理应获得合同期内的相应补偿费，原审法院判决错误。胡应超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，涉案《青浦区农村土地承包经营权流转合同》约定，胡应超在位于青浦区香花桥镇福泉山村横江组47.43亩土地上种植蔬菜，土地流转期限为2015年12月1日至2016年11月30日。村委会于2016年3月1日向胡应超送交的《告知书》载明，胡应超种植横江村民小组韭菜田47.43亩，到2016年11月30日签约合同到期，到期后不再签约，不种植任何作物。胡应超对该《告知书》签字予以确认。2018年7月26日，胡应超之父胡占海代胡应超出具《承诺书》表示：“兹有种植户胡应超，2016年在福泉山村横江村民小组承包47.43亩农田种植蔬菜。现因合同到期不再续租，47.43亩菜地内钢管已全部自行处理结束。以后与本人不再有任何关系。”原审法院根据上述查明事实并基于胡应超没有充足证据佐证其主张的租赁期内发生征收之事实，判决驳回胡应超的全部诉讼请求，于法不悖。胡应超的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡应超的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年一月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢13号 厉朝阳、叶永海、李晓娟、王小伟、赵春叶： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2215号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币298500元，被执行人为厉朝阳、叶永海、李晓娟、王小伟、赵春叶。在本院执行过程中，被执行人厉朝阳、叶永海、李晓娟、王小伟、赵春叶已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢13号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执177号申请执行人与被执行人陈黔昆盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保35号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：齐刚，男，汉族，1983年12月10日出生，现住淄博市沂源县。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人齐刚银行存款115,545.82元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐刚银行存款115,545.82元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1,098元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初78号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市，暂住上海市宝山区。辩护人卜某某，上海美易律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月15日7时27分许，被告人王某某至上海市嘉定区沪宜公路群裕路路口西约15米处非机动车停车位，采用骑行的方式，窃得被害人王某某停放于上址的未拔车钥匙的小咪牌TDS08Z型电动自行车一辆(经认定，价值人民币2560元，已缴获并发还被害人)，后藏匿于沪宜公路XXX号非机动车停车棚。经侦查，公安机关于2020年10月15日抓获被告人王某某，其到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述、赃物已缴获并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年一月十三日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初376号原告：吴文科，男，1951年12月24日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：於洪，男，1972年4月16日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：中国人民保险公司海城市支公司（中介业务部），住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：赵旭峰，系该公司负责人。统一社会信用代码：91210381241531080P。本案在审理原告吴文科诉被告於洪、被告中国人民保险公司海城市支公司（中介业务部）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文科经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月二十日法官助理王博书记员李晓巍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更128号罪犯张钦源。现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2019年6月24日作出(2019)苏0102刑初256号刑事判决，认定被告人张钦源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币4770元，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张钦源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张钦源减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张钦源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张钦源在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张钦源的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初33号 原告：黄显金,男,1963年9月14日生,满族,法律工作者，住宽城满族自治县。 被告：张全付，1968年1月18日生，汉族，农民，住承德市双桥区。 原告黄显金与被告张全付诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄显金于2021年1月21日向本院提出撤回对被告张全付的申请。 本院认为，原告黄显金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄显金撤回对被告张全付的起诉。 案件受理费145.00元，减半收费72.50元，由原告黄显金负担。 审判员  许先权 二〇二一年一月二十一日 书记员  张静坡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保420号 解除保全申请人:徐贵东 被申请人：刘军锋 解除保全申请人徐贵东与被申请人刘军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初844号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月28日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人刘军锋名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初844号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初36号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨保四，小名杨四，男，1967年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因犯滥伐林木罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月2日被驻马店市森林公安局监视居住，同年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人杨保四犯滥伐林木罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人杨保四及辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年下半年，被告人杨保四分别购买了驻马店市驿城区板桥镇夏庄村委刘庄村民程某1、程某2、许某某三家的林地后，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将三家林坡上的林木砍伐。经鉴定，被砍伐的1347棵麻栎树木立木蓄积为39.7217立方米。上述事实，被告人杨保四及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过、书证等证据证实，足以认定。被告人杨保四对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出杨保四自愿缴纳罚金、认罪认罚，社会危害性较小。建议对杨保四从轻处罚。本院认为，被告人杨保四违反森林法规，在林区内无证砍伐林木，立木蓄积为39.7217立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。杨保四曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其主动预缴罚金，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。辩护人关于杨保四认罪认罚，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨保四犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2022年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年一月十九日书记员  禹贺娟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保173号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人唐群诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保70号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人唐群在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人唐群在金融机构和互联网银行有存款12,000元。2020年1月29日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保70号民事裁定书所确定的内容全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保70号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终5号 上诉人（原审被告）：徐德林,男,1963年4月14日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：鲁新立,男,1975年4月8日出生,汉族,住湖南省津市。 上诉人徐德林因与被上诉人鲁新立买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初995号民事裁定，向本院提起上诉。 徐德林上诉请求，撤销一审裁定书，将本案移送至常德市武陵区人民法院管辖。主要理由是：原裁定认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人关于转让车辆从事合伙工程施工后，双方的合伙结算纠纷案件的立案时间为2020年4月，早于津市市人民法院受理的案件，合伙结算纠纷案件正在审理中，原审认定买卖合同纠纷先于合伙协议纠纷立案的事实错误。2.上诉人与被上诉人车辆置换合同的履行地在常德市白鹤山，上诉人也居住在武陵区。本案合同的履行地和被告住所地都在常德，津市市人民法院没有管辖权。 经审查查明，鲁新立向原审法院提出诉讼请求，诉请判决被告向原告支付挖机款114450元，并承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年3月15日鲁新立与毛先义在湖南中旺公司以按揭方式购买挖机。之后,被告为施工需要，要求原告置换一较大型的挖机并入伙。原告同意置换但不入伙。因原告未入伙，置换后被告应支付原告挖掘机本金186950元。被告已经支付82500元,尚欠104450元。经多次催讨，至今未付。 根据鲁新立的诉讼请求及理由，本案系合同纠纷。鲁新立诉请判决被告支付尚欠的挖掘机款项，争议标的为给付货币。因双方未约定管辖，本案管辖应依法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，鲁新立诉请徐德林支付挖掘机款，争议标的为给付货币，鲁新立系接收货币一方，其住所地在湖南省津市××乡，故合同履行地应认定为湖南省津市××。湖南省津市市人民法院作为案涉合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。湖南省常德市武陵区人民法院作为本案被告住所地人民法院，对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鲁新立选择向津市市人民法院起诉，符合法律规定。 综上，徐德林上诉提出原审法院对本案没有管辖权的理由不能成立。要求将本案应移送至湖南省常德市武陵区人民法院管辖的请求不予采纳。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨生辉 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执22号 申请执行人：梁金花，女，1988年2月9日出生，侗族。 被执行人：王远志，男，1985年8月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人梁金花与被执行人王远志离婚后财产纠纷一案中，2021年1月27日，申请执行人梁金花以与被执行人王远志达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执22号梁金花申请执行王远志离婚后财产纠纷一案的执行。 申请执行人自愿撤回申请的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初18号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，男，1967年1月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，住淅川县。因无证驾驶无号牌机动车，于2019年11月23日被淅川县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被淅川县公安局取保候审。辩护人董忠玉，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1933号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人董忠玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年11月1日晚，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县九重镇九薛路由北往南行驶，行至九薛路“新献批发部”门口路段时，撞住张某1推行的轮椅，造成轮椅乘坐人张某2受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县交通警察大队认定，王某负该事故的全部责任，张某1、张某3无责。2019年11月9日，被告人王某与被害人张某2近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计80000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了被告人王某的供述，证人徐某、张某1等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，呼气式酒精测试结果单，协议书，收据，谅解书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，受案登记表，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、应认定被告人王某具有自首情节；2、被告人王某自愿认罪认罚，主观恶性较小，无前科，系初犯；3、案发后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格无号牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，案发后被告人王某并未实施上述行为，故其辩护人提出其系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但其在到案后如实供述了自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，案发后取得被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年一月二十日书记员（兼）  熊昭吉
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初5113号 原告：刘照香，女，1965年3月28日出生，汉族，住单县。 原告：凡恩芳，女，1992年9月29日出生，汉族，住单县。 原告：凡恩彪，男，1997年4月15日出生，汉族，住单县。 凡恩芳、凡恩彪共同委托诉讼代理人：刘照香，女，1965年3月28日出生，汉族，住单县，系凡恩芳、凡恩彪之母。 被告：孙会杰，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省单县。 被告：蔡本阁，男，1974年5月5日出生，汉族，住单县。 原告刘照香、凡恩芳、凡恩彪诉被告孙会杰、蔡本阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照香及原告凡恩芳、凡恩彪委托诉讼代理人刘照香，被告孙会杰到庭参加诉讼，被告蔡本阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘照香、凡恩芳、凡恩彪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告归还借款本金3万元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日被告孙会杰通过蔡本阁介绍向刘照香丈夫借款30000元，并出具了借条一份，被告蔡本阁作为担保人承诺，如果孙会杰到时还不上钱他还。并在借条上签字按手印，并有在场人许某证明，刘照香丈夫凡宪法把钱借给了孙会杰。后该款到期后经催要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 孙会杰辩称：具体金额没有3万，2006年拿了刘照香丈夫1.5万，利息2分多，2012年出具3万元的借条包含利息，2012年腊月，出具条以后孙会杰从郭村银行具体哪个行记不清，给刘照香的丈夫转了2000元。 蔡本阁未作答辩。 刘照香、凡恩芳、凡恩彪围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 第一组证据借条一份，其借条主要内容为：“借条今借到凡宪法现金叁万元整（30000元）欠款人：孙会杰担保人蔡本阁证明人许某2011年2月1号。”；第二组证据高老家乡韦洼行政村村民委员会出具的证明一份，证明凡宪法已于2020年6月29日去世，合法继承人有三原告；第三组证据证人许某的庭审证言，其证言主要内容为：“孙会杰和蔡本阁向凡宪法和刘照香借钱，借钱以后孙会杰找到许某，让其作为证明人签字，孙会杰和蔡本阁在二零零几年借了1.5万元，当时约定了利息，具体多少不清楚，2011年又出具了3万元借条包含利息。出具该借条以后。承诺年底还清，如不偿还还要利息，期间凡宪法要求许某和蔡本阁向孙会杰催要借款，但都没有找到孙会杰，凡宪法买房子急用钱，要求许某和孙会杰借给他5000元，承诺孙会杰还钱了再偿还给二人。”；以上三组证言共同证明被告从原告处借款3万元。 本院经审理认定事实如下：原告刘照香与凡宪法系夫妻关系，凡宪法于2020年6月29日去世。凡宪法生前生育两子女为原告凡恩芳、凡恩彪。2011年2月1日被告孙会杰通过蔡本阁介绍向刘照香丈夫凡宪法借款30000元，并出具了借条一份，被告蔡本阁作为担保人承诺，如果孙会杰到期还不上钱由蔡本阁偿还。并在借条上签字按手印，并有在场人许某证明。 本院认为，案涉借条的债权人凡宪法因故死亡，其全部法定继承人为刘照香、凡恩芳、凡恩彪，三人作为本案原告主体适格。原告提交的借条、证人许某的庭审证言，能够证明二被告向原告借款3万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告孙会杰未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求于法有据，被告孙会杰依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告孙会杰向原告出具的借条没有载明利息，应视为未约定利息。为此被告孙会杰偿还原告借款时应按年利率6%支付诉后利息。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。借款到期后原告一直找二被告主张权利。因此，原告要求被告蔡本阁承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙会杰辩称已偿还凡宪法2000元，但没有证据加以证明，被告蔡本阁未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孙会杰于本判决生效之日起十日内偿还刘照香、凡恩芳、凡恩彪借款30000元及诉后利息（诉后利息自2020年12月23日起至款项付清之日以30000元为本金按年利率6%计算）。 二、蔡本阁对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、蔡本阁承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙会杰追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告孙会杰、蔡本阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 真 二〇二一年一月二十五日 书记员 时凯歌
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初184号原告：何凤鸣，女，1974年2月17日出生，汉族，住宜都市。被告：苏后元，男，1969年12月19日出生，汉族，住宜都市。原告何凤鸣与被告苏后元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月21日，原告何凤鸣以双方已自行协商并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何凤鸣自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何凤鸣撤回起诉。本案案件受理费150元（已经减半），由原告何凤鸣负担。审判员  姚洪涛二〇二一年一月二十一日书记员  江 頔
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初282号 单宝旭： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 2、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执8号 刘啟华、李术红（申请执行人）、吴定君（被执行人）： 刘啟华、李术红与吴定君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年1月12日将该款转付给刘啟华、李术红（申请执行人）。至此，刘啟华、李术红（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执8号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初45号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人付云生，男，1981年6月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县富东乡富东村民委员会南步五队**，住澜沧县勐朗镇大水井社区瓦窑寨，公民身份号码5327291981********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月25日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕29号                  指控事实              2020年9月16日1时45分，被告人付云醉酒驾驶车牌为云JEW1**小型普通客车，由澜沧县老景洪路116往澜沧县勐朗镇瓦窑寨方向行驶，当车辆行驶至澜沧县东朗路与民族街交叉口K0+50M处时被民警查获。经当场对被告人付云生进行呼气式酒精检测，被告人付云生呼出的气体中酒精含量为2l0mg/l00ml，当日抽取被告人付云生静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人付云生血液乙醇含量为198.59mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人付云生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人付云生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人付云生自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人付云生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年一月十九日            书  记  员    杨盛翔
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢24号吉林良沃农业科技有限公司、王凤英：申请执行人吉林良沃农业科技有限公司与被执行人王凤英民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人王凤英已给付申请执行人吉林良沃农业科技有限公司执行款40347.00元。至此，吉林良沃农业科技有限公司向本院申请执行的（2018）吉0281民初555号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                    (2020)陕0204民初2036号     原告：徐智斌，男，汉族，1972年1月26日生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。   被告:胡国强，男，汉族，1974年9月4日生，住西安市。   被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地西安市。   原告徐智斌与被告胡国强、陕西文昌水利水电建设工程有限公司借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告胡国强、陕西文昌水利水电建设工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序，故决定由审判员张鲜担任审判长，与人民陪审员姜黎、杜珩组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                                   审判长   张鲜                       人民陪审员   姜黎                           人民陪审员   杜珩                          二〇二〇年十月九日                               书记员   白玉芬            1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执35号   申请执行人:刘建均，男，汉族，1981年5月2日出生，个体，现住新疆福海县。   委托代理人：魏丽，女，汉族，1983年1月16日出生，个体，现住新疆福海县。   被执行人：木黑亚提·达吾列提汗，男,哈萨克族，1980年1月5日出生，农民，现住新疆福海县。   本院在执行申请执行人刘建均与被执行人木黑亚提·达吾列提建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日向被执行人木黑亚提·达吾列提送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人木黑亚提·达吾列提自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初621号民事调解书确定的义务，即向申请执行人刘建均给付工程款30000元。执行过程中被执行人木黑亚提·达吾列提向申请执行人刘建均支付了本案部分案款9000元，剩余案款21000元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人木黑亚提·达吾列提汗于2021年3月30日起每月向申请执行刘建均偿还3000元直至剩余案款全部偿还完毕止。双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执35号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑  福  洋   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先·买买提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   特列西·巴依
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终753号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间1—**商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：李锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭福光，男，汉族，1998年10月28日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭进才，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省淮阳区。原审被告：刘金梅，女，汉族，1977年4月10日出生，住周口市淮阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人郭福光、彭进才，原审被告刘金梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人郭福光的委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼。刘金梅、彭进才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：一、依法撤销河南省周口市淮阳区人民法院作出（2020）豫1603民初4343民事判决，发回重或改判（不服金额：30,000元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、郭福光的车辆维修价格严重过高，较多配件根本没有受损，其中前排安全带左、前排安全带右、后排安全带左、后排安全带右，后桥，车顶内衬，右后叶子板等部位根本没有受损，不可能进行更换，再者郭福光提供的维修清单与评估公司的评估报告单配件及价格完全一致，存在严重虚假情形。最后郭福光没有提供更换后的配件，无法核实郭福光的车辆真实的维修清单以及更换后的配件照片是否是涉案车辆的配件。二、平安财险周口公司请求对郭福光更换下配件进行复勘以及进货配件信息等进行核实，查明郭福光的车辆实际损失及维修相关情况。综上，平安财险周口公司请求二审依法查明郭福光的车辆损失实际情况，以及郭福光更换后的配件、进货清单、支付信息，有无存在虚假诉讼的情形，依法作出公正的判决。郭福光答辩称，2020年8月14日15时许，彭进才驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至淮阳区羲皇大道南段路口路段与由南向北郭福光驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成郭福光的豫Ｐ×××**宝马轿车严重受损，该事故经淮阳区交警大队现场勘察作出事故认定书，彭进才负事故的全部责任。彭进才驾驶的豫Ｐ×××**号轿车在平安财险周口公司投保有交强商业三责险，对豫Ｐ×××**车辆拆检定损时郭福光到场，平安财险周口公司派员到场（一审庭审笔录可证），对损坏的车辆部件登记定损。郭福光将该案诉到法院后，法院委托对豫Ｐ×××**车损评估，评估机构依据拆检的部件对豫Ｐ×××**车损评估（见评估意见书），后郭福光将豫Ｐ×××**车辆送汽修厂维修，维修清单上的配件和评估意见书上的配件是一致的，完全是受损的车辆配件。车辆维修价格基本与评估价格相符，都是市场价并非过高。在修车时配件都是修车厂提供，更换后废件都丢在修车厂，修车款是郭福光支付，有维修费发票可证。上述一审法院查明事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决公平、公正，上诉人的上诉是缠诉拖延赔付时间，请二审法院查明后，依法驳回上诉，维持原判。郭福光向一审法院起诉请求：1、判令平安财险周口公司、刘金梅、彭进才赔偿郭福光车辆损失、施救费、评估费等共计190,000元；2．本案诉讼费由平安财险周口公司、刘金梅、彭进才承担。一审法院认定事实：一、2020年8月14日15时许，彭进才驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶至周口市淮阳区羲皇大道南段路口路段时，与由南向北郭福光驾驶豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及郭福光受伤的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定彭进才负事故的全部责任，郭福光无责任。二、彭进才驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险1,000,000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。郭福光驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车经维修，维修费179,350元。三、郭福光驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车经周口市淮阳区人民法院委托评估，车辆损失178,112元，郭福光为此花去评估费8,900元。一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案交通事故经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，彭进才负事故的全部责任，郭福光无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。鉴于郭福光实际维修的价值低于其评估的车辆损失、评估费，故原审法院以郭福光维修的价值为准。故对郭福光的诉讼请求作出如下评定：车辆损失179,350元。对于郭福光的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于彭进才负事故的全部责任，郭福光的上述损失均在保险限额内，平安财险周口公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭福光车辆损失179,350元；二、驳回原告郭福光的其他诉讼请求。自动履行账户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账户：41×××86。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告彭进才负担1,943.5元，原告郭福光负担106.5元。本院二审期间，各方均无新证据提交，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审双方争议焦点为：一审关于维修费的认定是否适当？郭福光驾驶的车辆实际维修的费用为179,350元，该车辆经周口市淮阳区人民法院委托评估，损失为178,112元，车辆维修的费用与评估的车辆损失基本一致。且郭福光提交了车辆维修费发票及维修清单，原审按照郭福光实际维修费用认定其车辆损失适当。平安财险周口公司上诉称车辆维修价格过高，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年一月二十八日法官助理王璐书记员展铭晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13471号之一原告：张春霞，女，1981年11月6日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：袁福常，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈志荣，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张春霞与被告袁福常、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年1月22日，原告张春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春霞撤诉处理。案件受理费9733元，减半收取计4866.5元，保全费3150元，由原告张春霞负担。审判员  刘娜二〇二一年一月二十二日书记员  范蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更131号罪犯李慧，女，1997年2月10日出生，回族，辽宁省绥中县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0111刑初767号刑事判决，认定被告人李慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李慧减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月31日起至2023年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7018号之一 申请执行人：范成林，男，1959年11月28日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王莉萍，女，1965年6月21日出生，汉族，住中国福建省三明市永安市。 申请执行人范成林与被执行人王莉萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王莉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范成林于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金120000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年1月7日发还给申请执行人执行款人民币17317.59元。 5、在执行过程中，本院查封了被执行人王莉萍名下一部车牌号为闽ＧＶ××××的斯柯达牌汽车，因车辆具有流动性，暂无法对上述车辆进行处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4022号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海烨顺钢铁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈奶唐，职务不详。被执行人：张春贵，男，1976年8月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑希容，女，1979年7月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，职务不详。被执行人：林水雄，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林玉芳，女，1970年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林旺现，男，1976年2月21日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：冯娟，女，1975年10月5日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海烨顺钢铁有限公司、张春贵、郑希容、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳、林旺现、冯娟金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3508号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5，576，915.97元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年一月二十二日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终205号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛久江，男，1969年9月15日生，汉族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仲晓，男，1971年5月4日生，汉族，渔民，住绥中县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人薛久江、刘仲晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:薛久江车辆评估费用已经超过车辆实际价值，属于额外获利，在一审中我公司已依法申请对涉案车辆肇事前实际价值和肇事后的整体残值金额进行司法鉴定，一审法院并未批准，我公司坚持对涉案车辆肇事前实际价值和肇事后的整体残值金额进行鉴定。薛久江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。刘仲晓辩称，没有意见。薛久江向一审法院起诉请求：判令刘仲晓、平安保险公司赔偿薛久江因交通事故所发生的各项经济损失合计88697.1元，并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：薛久江系辽Ｐ×××**号小型越野客车所有权人。2019年9月25日8时许，刘仲晓驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车沿兴城市海发路由西向东行驶至渤海大街交叉路口路段右转弯时，与沿渤海大街由北向南行驶的任歌驾驶的辽Ｐ×××**号小型越野客车相撞，造成两车损坏、刘仲晓、任歌、冀Ｂ×××**号小型轿车乘车人李守强及辽Ｐ×××**号小型越野客车乘车人田文光受伤的交通事故。2019年10月12日兴城市公安局交通管理大队作出第21148120191230号道路交通事故认定书，认定刘仲晓承担事故主要责任，任歌承担此次事故的次要责任。事故发生后薛久江支付施救费2500元，薛久江车辆维修后，2019年11月7日薛久江委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估结论为辽Ｐ×××**号小型越野客车损失评估价格为118304元，支付评估费5049元。因车辆损失鉴定系薛久江单方委托，鉴定机构鉴定时未通知平安保险公司，平安保险公司在第一次庭审中申请对薛久江车辆的损失金额重新进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院司法行政装备管理科委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对薛久江车辆损失价值进行司法鉴定评估，评估机构出具了事故车辆损失价值鉴定评估书，鉴定评估结论为辽Ｐ×××**号小型越野客车实际损失价值为114100元，薛久江对车辆该损失价值予以认可。另查明，刘仲晓驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。薛久江、平安保险公司对道路交通事故认定书无异议，故一审法院对道路交通事故认定书予以采信，刘仲晓承担事故主要责任，任歌承担此次事故的次要责任。刘仲晓应承担70%责任，赔偿薛久江合理经济损失的70%。刘仲晓驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间，对薛久江的合理经济损失，由平安保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。薛久江要求赔偿车辆施救费2500元，一审法院认为薛久江车辆发生交通肇事后，薛久江支付了施救费2500元，施救费属于合理费用，故一审法院对薛久江该项诉讼请求予以支持；评估机构出具了事故车辆损失价值鉴定评估书，鉴定评估结论为辽Ｐ×××**号小型越野客车实际损失价值为114100元，庭审中薛久江对车辆该损失价值114100元予以认可，且该评估鉴定报告系平安保险公司重新申请鉴定后由评估鉴定机构依法作出，故平安保险公司应赔偿薛久江车辆损失114100元；薛久江要求赔偿评估费5049元，因薛久江自行委托的车辆评估报告一审法院未予采信，故薛久江支付的车辆评估费应由薛久江承担，故对该诉讼请求不予支持，薛久江的合理经济损失为116600元。先由平安保险公司在交强险财产损失限额赔偿薛久江财产损失2000元；剩余经济损失114600元(116600元-2000元)由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%计80220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额赔偿薛久江财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额项下赔偿薛久江经济损失80220元；三、驳回薛久江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1009元，由薛久江负担74元，由刘仲晓负担935元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定涉案车辆损失数额是否正确。因涉案车辆损失数额由薛久江于一审起诉前单方委托评估公司进行评估，评估价格为118304元。平安保险公司于一审中申请对薛久江车辆的损失金额重新进行鉴定。经本院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对薛久江车辆损失价值进行评估，评估结论为涉案车辆实际损失价值为114100元，该评估程序合法，平安保险公司虽对该评估结论不予认可，但未能提供相关证据推翻该评估结论，故一审法院依据该评估结论对涉案车辆损失进行判决，并无不当。平安保险公司上诉主张依法不能成立，不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年一月二十七日书记员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更62号罪犯傅长海，男，1977年4月18日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市站**。该犯曾于1993年4月因犯抢劫罪、奸淫幼女罪决定执行有期徒刑六年；于1997年10月因犯奸淫幼女罪、盗窃罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。后于2014年9月22日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2015年5月5日，辽宁省营口市老边区人民法院作出(2015)营老刑初字第18号刑事判决，认定罪犯傅长海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，数罪并罚后，再与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利四年四个月六天数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年四个月六天，退缴赃款人民币六百五十元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年6月11日止。期间，该犯曾于2018年2月6日被减刑八个月，剥夺政治权利四年四个月六天不变。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯傅长海在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。该犯获得表扬四次，考核300分认定一次，确有悔改表现，建议对罪犯傅长海减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯傅长海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核300分认定一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯傅长海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系累犯，且本次考核期内2次违纪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅长海减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执179号之四被执行人：袁亚梅，女，汉族，1985年10月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁亚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁亚梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年一月二十七日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终231号上诉人（原审被告）：章凌宇，男，1976年1月16日出生，满族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：葛正，男，1977年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人章凌宇因与被上诉人葛正民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人章凌宇，被上诉人葛正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章凌宇上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回葛正的一审全部诉讼请求。二、葛正承担本案全部诉讼费。事实与理由：章凌宇与葛正系多年朋友关系，涉案的20万元款项系葛正委托章凌宇炒股，而非借款。章凌宇是在受到葛正胁迫的情况下，才向其出具了涉案借条，因此，就涉案款项双方非民间借贷法律关系。综上，判为所请。葛正二审辩称，涉案20万元款项系借款，章凌宇称系葛正胁迫其签署涉案借条不属实。综上，请求驳回上诉，维持原判。葛正向一审法院提出诉讼请求：一、章凌宇偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年12月31日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、诉讼费由章凌宇承担。一审法院认定事实：章凌宇与葛正系朋友关系。2016年6月2日，葛正通过支付宝向章凌宇转款10万元，2017年11月8日，葛正通过案外人向章凌宇转款5万元，2017年11月10日，葛正通过案外人4316账号向章凌宇转款10万元，以上共计25万元。2017年11月27日、2017年12月8日，章凌宇通过支付宝账户向葛正还款20600元、30000元，葛正称2017年11月27日的还款中，其中600元为手续费，章凌宇对此予以认可。2018年8月24日，章凌宇向葛正出具借条，其中载明：今有章凌宇向葛正借款人民币贰拾万元整，定于贰零壹捌年拾贰月叁拾日前还清。此后章凌宇未再偿还借款。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。虽章凌宇辩称涉案款项并非其向葛正所借，而是葛正委托其进行炒股的钱，对此该院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现章凌宇对其辩称并未提交证据予以证明，亦未对出具借条的行为进行合理解释，应承担举证不能的不利后果，故对章凌宇该项抗辩，该院不予采信。该院认定，依据葛正提交的证据能够认定其与章凌宇存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。葛正作为贷款方，已依约向章凌宇交付了20万元借款，履行了出借义务，章凌宇作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，章凌宇至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给葛正。故葛正要求章凌宇偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于葛正主张的利息一节，该院认为，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。具体到本案，因双方对利率未进行约定，故葛正有权主张自章凌宇逾期还款日即2018年12月31日起按照年利率6%的标准计算的逾期利息。现葛正主张按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，并未超出该标准，但是需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后的贷款利息标准应为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。章凌宇辩称，不应支付利息，于法无据，该院不予采信。综上，葛正该项诉讼请求具有事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：章凌宇于本判决生效之日起十日内向葛正偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。本院二审期间，章凌宇提交以下证据材料：证据一、章凌宇与葛正2017年6月1日、2017年6月2日、2017年7月10日、2017年7月13日的往来短信及2017年6月1日招商银行发给章凌宇的转账短信回执。证明目的：葛正委托章凌宇购买股票，双方约定风险共担，利益共享。证据二、证人陈某（章凌宇之母）的证人证言。证明目的：葛正到章凌宇家又哭又闹，以此胁迫章凌宇签订了涉案借条。葛正质证称：对证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二内容真实性、证明目的均不认可。鉴于葛正对证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，作为新证据收入本案。证明力问题，本院将在判理部分论述。对于证据二，因证人陈某与章凌宇系母子关系，且无其他证据对证言内容的真实性予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认定。葛正二审期间提交以下证据材料：证据一、葛正与章凌宇于2019年3月19日在中关村西区派出所，由人民调解员就章凌宇殴打葛正一事进行调解的现场录音，内容涉及涉案的20万元款项。证明目的：涉案20万元系章凌宇向葛正借款用于炒股，而非葛正委托章凌宇炒股。证据二、“编号中治民调201901023”的《人民调解协议书》。证据三、葛正与章凌宇2019年5月25日往来短信。证明目的：章凌宇承认涉案20万元系借款。章凌宇质证：对上述证据的真实性均予以认可，不认可证明目的。本院对葛正提交的上述证据一、证据三的真实性予以确认，并作为新证据收入本案，证据二因与本案诉争无关，不作为新证据收入本案。关于证据一、证据三的证明力，本院在判理部分一并论述。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：一、就涉案款项，葛正与章凌宇是否设立了民间借贷法律关系；二、章凌宇向葛正出具涉案借条是否出于葛正胁迫。葛正一、二审程序提交的证据，足以证明双方就涉案款项设立了民间借贷法律关系。章凌宇二审提交的证据，不足以证明就该款项，双方之间设立了委托买卖股票的法律关系。至于章凌宇所述系在葛正胁迫下出具借条的问题，无证据支持，本院不予采信。综上所述，章凌宇的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由章凌宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁志雄二〇二一年一月十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬