wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1158号 原告：南京琨永物资有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道葛关路****楼**，统一社会信用代码913201163024905193。 法定代表人：陈光荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。 被告：合肥苏宁悦城置业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******信用代码91340103MA2RL7BLX4。 法定代表人：李文军，董事兼总经理。 原告南京琨永物资有限公司与被告合肥苏宁悦城置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告南京琨永物资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告南京琨永物资有限公司负担。 审 判 员 卢军燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保168号 申请人：唐先容,男，1976年12月28日出生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区名尚****幢****,统一社会信用代码91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：马廷阳，男，汉族，1979年9月20日出生，现住四川省南江县。 申请人唐先容于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款290790元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人唐先容提供担保。 本院经审查认为，申请人唐先容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款290790元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1974元，由申请人唐先容负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓晗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初770号 原告：呙小军，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈军波，男，1987年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张谷庭，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告呙小军与被告陈军波、张谷庭买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院申请要求撤回对被告陈军波、张谷庭的起诉。 本院认为，原告呙小军向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呙小军撤回对被告陈军波、张谷庭的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告呙小军负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年一月二十一日 代书记员  徐璐瑛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10562号原告：李永，男，1964年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所律师。被告：李海港，男，1978年10月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李永与被告李海港租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告李海港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费28236元及利息（以28236元为本金，从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告李永与被告李海港签订机械设备租赁合同，原告将其所有的双钢轮出租给被告李海港，租期一年，年租金为17万元。后原被告又续签了一份租赁合同，将租期延长至2018年4月25日，但因工程款项问题告只租用至2017年6月25日便退场。2017年10月14日，经原被告双方结算，被告共使用机器14个月，产生租金198332元，并已支付租金97000元，尚欠101332元未付。后经原告多次催要，被告仅支付部分款项，尚欠68236元租金至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判如所请！被告李海港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告因需租赁原告双钢轮一台，双方签订租赁合同一份，约定了租金、租期等事项，合同到期后被告需继续使用该机器，2017年5月4日，双方又续签了一份租赁合同。机械退场后，双方于2017年10月14日进行结算，被告共使用原告机器一年零两个月，被告给原告出具结算单一份，载明欠原告租金101332元。后被告分别于2018年2月15日支付5000元，2018年9月29日支付10000元，2019年2月3日支付10000元，2019年2月4日支付10000元，2020年1月25日支付10000元，并在原告起诉之后又支付40000元租金。本院认为，承租方应按照约定向出租方支付租赁费用，未按约定支付租赁费用造成原告利息损失的，应承担支付利息的责任。原告主张被告支付租金和利息，有其提供的租赁合同、结算单，结合其庭审陈述能够证实被告尚欠原告租金28236元的事实，故本院依法支持被告向原告支付租金28236元及相关利息。被告李海港拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海港于本判决生效后十日内支付原告李永租金28236元及利息（利息的计算方式：以28236元为基数，支付自2020年1月26日至欠款实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，保全费720元，合计1503.5元，由被告李海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年一月五日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4869号原告：周进明，男，1961年9月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：钱后兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。原告周进明与被告钱后兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告周进明于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周进明撤诉。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告负担。审判员  孙素华二〇二一年一月四日书记员  白艳鹤
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执3号 魏银帅： 马兵强与你运输合同纠纷一案，申请执行标的共计21200.00元。经本院立案执行，现魏银帅主动缴纳21200元，其中，本金20000元，利息1200元。本院已于2021年1月13日将该款转付给马兵强。至此，马兵强向本院申请执行的(2020)川3226民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保16号申请人：王文娟，女，1985年4月27日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市槐荫区烟台路西元大厦**。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，本院（2020）鲁0104民初3186号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南远成物流发展有限公司的银行存款73000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13960号之一原告：陈军，男，汉族，1964年10月17日，住辽宁省沈阳市铁**。被告一：张强，男，汉族，1986年12月23日生，现住址:辽宁省黑山县。被告二，张宏伟，男，汉族，1970年10月31日生，现住址：辽宁省锦州市黑山县。本院于2020年10月26日立案受理原告陈军诉被告张强、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月16日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈军承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 毅人民陪审员  吴 冰二〇二一年一月十八日书 记 员  曹 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢214号申请执行人：王洪岩，男，1966年7月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市鑫业商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：栾文业，该公司经理。本院在执行王洪岩与双鸭山市鑫业商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出(2018)黑0502执恢45号执行裁定书，查封了双鸭山市鑫业商贸有限公司所有的位于双鸭山市尖山区新兴大街209号综合楼（房照号：20154432），查封期限三年，执行过程中双鸭山市鑫业商贸有限公司向双鸭山市中级人民法院申请破产，双鸭山市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）黑05破申6号民事裁定书，受理该企业破产清算申请,故已查封财产暂时不可供执行，王洪岩应及时向双鸭山市中级人民法院申报债权，在破产程序中实现利益，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年一月二十五日书记员 周晓翠
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉玲，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许男，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系上诉人郭玉玲之子。 以上两再审申请人的委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长荣，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，住日照市东港区。 再审申请人郭玉玲、许男因与被申请人郭长荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)日民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭玉玲、许男申请再审称，(2014)日民一终字第89号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明,应予以撤销。再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案,自2005年至今已十六年之久,历时十一个判决书,再审申请人作为原告于2011年向东港区人民法院提起诉讼,该院经审理作出了(2011)东民一初字第1548号民事判决书,判决被申请人与日照市东港区秦楼街道东小洼村民委员会签订的5-57号房屋拆迁安置补偿协议无效，位于日照市东港区宅基地上瓦房5间拆迁权益归二再审申请人所有。被申请人作为原告又于2012年向东港区人民法院提出诉讼，东港区人民法院作出了(2012)东民一初字第119号民事判决书，被申请人作为原告向法庭提交的证据是(2011)东民一初字第1548号民事判决书，法庭在审理中也查明了该判决的事实，但是作出了与(2011)东民一初字第1548号民事判决书相矛盾的(2012)东民一初字第119号民事判决书，只有判决再审申请人返回购房款这一项是正确的，其余判决事项均错误。这样就产生了(2011)东民一初字第1548号和(2012)东民一初字第119号自相矛盾的两个判决书，并无法在执行中得到彻底履行。因再审申请人不服(2012)东民一初字第119号判决上诉于日照市中级人民法院，二审维持。由于两个判决书相矛盾，致使人民法院在执行过程当中难以进行，执行(2011)东民一初字第1548号民事判决书，拆迁权益归再审申请人所有，执行(2012)东民一初字第119号民事判决书，拆迁项目为被申请人所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，郭玉玲、许男的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭玉玲、许男的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年一月二十五日 书记员 庄 金
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初195号原告：李晓峰，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司。法定代表人:任远国，该公司董事长委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古律野律师事务所律师.委托诉讼代理人：王拓，内蒙古律野律师事务所实习律师.原告李晓峰与被告呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李晓峰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，债务已经结清,原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓峰撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年一月八日书记员 白建华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初553号原告：重庆赛伦格电器有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街**，统一社会信用代码91500103693932555W。法定代表人：田幸刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：辛渝，重庆恒大律师事务所律师。被告：重庆新堃达建筑材料有限公司，住所，住所地重庆市长寿区桃源西四路******社会信用代码91500115MA5U5PMD5T。法定代表人：刘堃睿，该公司执行董事。原告重庆赛伦格电器有限公司与被告重庆新堃达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆赛伦格电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆赛伦格电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年一月十八日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更153号罪犯张建兵，男，汉族，1985年9月17日生，初中文化，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2015年8月28日作出（2015）天刑初字第00274号刑事判决，以被告人张建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建兵确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建兵减去自本裁定送达之日起至2021年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初28号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张德启，男，1972年12月16日出生于山东省高密市，汉族，小学肄业，农民，住山东省高密市，因犯盗窃罪于2005年6月9日被诸城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2006年12月28日被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2016年6月20日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月4日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被莒县公安局取保候审，2020年1月28日被莒县人民检察院取保候审。指定辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。指定辩护人侯建颖，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人张德启犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人张德启及指定辩护人卢立唐、侯建颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日8时许，被告人张德启在莒县南关大集菜市场内将被害人谢某放在鲁Ｌ×××**号牌轿车内的紫色钱包盗走，并将钱包内的现金560元及价值人民币480元的日百购物卡（不记名）盗走后将钱包扔掉，被盗物品共计价值人民币1040元。公诉机关认为，被告人张德启以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张德启到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对被告人张德启判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗现金及购物卡（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人电子档案、判决书，证人段某的证言，被害人谢某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，证据保全清单、发还清单，视听资料等证据证实。被告人张德启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张德启系自首、自愿认罪认罚、所盗财物已退还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月14日9时30分许，莒县公安局城关派出所民警巡逻至莒县处，因被告人张德启精神紧张遂对其进行盘问，被告人张德启如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关将被盗现金及购物卡扣押并发还被害人。又查明，被告人张德启因犯盗窃罪于2005年6月9日被诸城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2006年12月28日被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2016年6月20日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月4日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人张德启构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张德启有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人张德启到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张德启自愿认罪、确有悔罪表现、所盗财物已被追回并退还被害人，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系自首、自愿认罪认罚、所盗财物已发还被害人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张德启犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵15日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇二一年一月二十一日书记员  王兆静附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更86号 罪犯苏龙科，男，1988年1月23日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）咸中刑初字第00107号刑事判决，以被告人苏龙科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。本院于2017年6月9日裁定减刑五个月;2019年1月24日裁定减刑六个月。刑期自二0一三年七月五日起至二0二六年八月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯苏龙科确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。罚金已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏龙科减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二五年十二月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初147号 原告：杨立兴，男，1972年9月22日出生，汉族，住海兴县。 被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街**富赢苏园19－2－2203。 法定代表人：赵勇，任经理。 被告：海兴超越建筑安装工程有限公司，，住所地海兴县海政路北兴荣街西 法定代表人：杜国安，经理。 杨立兴与河北深华建筑安装工程有限公司、海兴超越建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨立兴于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立兴撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审 判 员 李青松 二〇二一年一月十九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11013号 原告：蒋春阳，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 原告蒋春阳与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 原告蒋春阳诉称：2020年10月17日，原告在被告公司网站“绿森商城”购买一只苹果手机，并支付了手机款8679元。由于被告迟迟没有发货，原告多次向被告催促发货，被告均告知原告已在安排发货中。原告在迟迟没有收到货的情况下，在网站内发起退货退款。随后经原告多次联系，被告一直以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即归还货款8679元，并支付逾期利息（从2020年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，在不违背专属管辖和级别管辖规定的前提下，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告等消费者在向“绿森商城”注册账户并购买苹果手机时，已通过网站平台阅读并提交同意了一份《用户协议》，该协议是本案网络购物合同的组成部分。该协议第十七条就消费者用户与商家之间如何解决争议进行了约定，即“若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司人民法院提起诉讼”。该条款中的浙江绿森信息科技集团有限公司的住所地位于浙江省温州市鹿城区，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条等规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年一月六日 代书记员 汤晓磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11032号之二 解除保全申请人：孙以光，男，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：刘翠，女，1981年7月19号出生，住江苏省宿迁市。 孙以光与刘翠、洪某民间借贷纠纷一案，本院依据孙以光申请于2020年11月27日作出（2020）苏1322民初11032号民事裁定书，裁定对被申请人刘翠名下的位于江苏省宿迁市通达大道11号哈弗公园9幢503室予以查封。2021年1月26日，孙以光申请对上述房屋解除查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙以光自愿申请解除对上述房屋的保全措施，不违反法律规定，本院对上述房屋的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘翠名下的位于江苏省宿迁市通达大道11号哈弗公园9幢503室的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红枝 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕梦月
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初35号 原告：保定市徐水区欣达农资经销处，住所地保定市徐水区高林村镇白塔铺村。 经营者：张振江，男，1969年10月7日出生，汉族，住徐水区。 被告：张金来，男，1978年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 保定市徐水区欣达农资经销处与张金来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告保定市徐水区欣达农资经销处于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区欣达农资经销处撤诉。 案件受理费1,248元，减半收取计624元，由保定市徐水区欣达农资经销处负担。 审 判 员 高增楼 二〇二一年一月二十九日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保173号申请人：李峰，男，1971年4月29日出生，住山东省肥城市。被执行人：张大海，男,1963年4月4日出生，住济南市天桥区。被执行人：李清豹，男,1971年6月19日出生，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初1822号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大海、李清豹的银行存款155000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月八日书记员  高千雯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3000号原告：刘娣，女，1992年5月1日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：郭均赢，男，1995年4月10日出生，汉族，住孝感市大悟县。原告刘娣诉被告郭均赢合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年1月27日，原告刘娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘娣撤诉处理。本案受理费921元，减半收取460.50元，由原告刘娣负担。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  程胜娥人民陪审员  金 婷二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡 倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保100号申请人:李燕华,女性,370632196702215626。被申请人:王善春,男性,370632196808250032,文登区北山东街。被申请人:黄建涛,女性,370632196307152442。申请人李燕华与被申请人王善春、黄建涛借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初180号民事判决书已经生效。申请人李燕华同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王善春、黄建涛的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王善春、黄建涛的银行存款153300.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十九日书记员  于明文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保34号申请人：无锡优佳无纺科技有限公司。法定代表人：施国章。被申请人：权健自然医学科技发展有限公司。法定代表人：陈亦隆。申请人无锡优佳无纺科技有限公司与被申请人权健自然医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15813号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人权健自然医学科技发展有限公司名下的银行存款或查封、扣押等值财产，价值280735.33元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月十八日书记员  杨倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初240号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街****东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周科讯，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告周科讯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司自愿撤回对被告周科讯的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年一月十二日 法官助理 文 红 书 记 员 何其容
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初696号 原告：鲍凡，男，2003年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：杜飞翔，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告鲍凡与被告杜飞翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告鲍凡起诉称：原告原系被告员工，2019年下半年开始原告在被告创立的自媒体平台工作。截至2020年1月20日，被告欠原告工资12500元，并由被告出具欠条一份，约定2020年5月30日前付清。嗣后经原告催讨，被告分文未支付。为此，原告诉请法院判令：1、被告杜飞翔支付原告鲍凡工资12500元及利息损失（自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、被告杜飞翔支付原告鲍凡支出的律师代理费750元。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被告出具的欠条中明确载明：“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，上述协议管辖条款内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应认定有效。根据被告出具的欠条，依法应由双方协议管辖的原告鲍凡住所地人民法院管辖。而本案原告鲍凡的住所地为浙江省兰溪市，故本院对本案无管辖权，应将案件移送至浙江省兰溪市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省兰溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 燕 二〇二一年一月十八日 代书记员  许天瑶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保168号 申请人荣云飞。 被申请人王英帅。 申请人荣云飞因与被申请人王英帅民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英帅的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在33000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人荣云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王英帅的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费350元，由荣云飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0302行初13号原告孙玉芬，女，1957年10月30日出生，住淄川区。被告淄博市公安局淄川分局，住所地淄川区吉祥路**。法定代表人孙鲁岷，局长。被告淄博市淄川区人民政府，，住所地淄川区般阳路**法定代表人周婷，区长。本院在审理原告孙玉芬不服被告淄博市公安局淄川分局、淄博市淄川区人民政府行政拘留及行政复议一案中，原告于2021年1月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙玉芬负担。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二一年一月二十二日法官助理孙苗苗书记员张雪
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终440号 上诉人（原审原告）刘金修，男，1971年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人（原审原告）李红，女，1968年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人（原审原告）王展，男，1946年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。 法定代表人仇玲柱，该局局长。 原审第三人天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城**。 原审第三人徐州市公安消防支队，住所地徐州市云龙区潘塘高速立交桥东500米104国道北侧。 上诉人刘金修、李红、王展诉被上诉人徐州市住房和城乡建设局（以下简称徐州市住建局）、原审第三人天成润华集团有限公司、徐州市公安消防支队城建行政备案一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：备案编号为08230的《房屋建筑工程和市政基础工程竣工验收备案表》载明的备案日期为2008年8月18日，备案机关处理意见处加盖“竣工验收备案资料齐全准予备案”字样的印章，并加盖徐州市建设局行政审批专用章。刘金修、李红、王展不服上述备案行为，提起本案诉讼，请求撤销上述备案行为，并由徐州市住建局重新组织对天成润华集团有限公司建设的天成国贸中心一期工程进行竣工验收备案。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘金修、李红、王展诉请要求撤销徐州市住建局于2008年8月18日出具的备案编号为08230的《房屋建筑工程和市政基础工程竣工验收备案表》，并要求由徐州市住建局重新组织对天成润华集团有限公司建设的天成国贸中心一期工程进行竣工验收备案。该备案行为作出的时间为2008年8月18日，刘金修、李红、王展于2020年4月20日提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，一审法院遂裁定驳回刘金修、李红、王展的起诉。 刘金修、李红、王展不服一审裁定，向本院上诉称：1、案涉备案行为直接决定天成公司能否交付建设工程，对不动产所有权的交付变动、使用条件足以产生根本性影响，故本案应适用20年起诉期限，而非5年起诉期限。2、上诉人直到2019年12月才知道案涉备案行为，于2020年4月提起本案诉讼，未超过起诉期限。一审法院从备案之日计算五年起诉期限没有依据。3、通过申请信息公开，徐州市公安消防支队告知上诉人，不存在2008年8月18日前向徐州天成房地产开发有限公司建设的徐州市云龙区大同街大巷口天成国贸中心地下一层及夹层建设工程出具消防验收意见书。因此，天成公司申请备案时并未取得合法的消防验收文件，被上诉人作出案涉备案行为显然违法。按照《建设工程质量管理条例》的规定，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。被上诉人明知天成公司竣工验收备案材料不合法，仍予以批准竣工验收备案，不责令停止使用、重新组织竣工验收，显然违法，且该违法行为至今仍处于持续状态。上诉人一审第二项诉讼请求为，要求被上诉人重新组织对涉案工程进行竣工验收备案，该诉讼请求未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因不动产提起的行政诉讼，是指因行政行为导致不动产物权变动的行为，如不动产登记、征收决定等行政行为。案涉备案行为并非导致不动产物权变动的行为，不应适用二十年的最长起诉期限。最长起诉期限的起算点为行政行为作出之日，而非上诉人知道行政行为内容之日。一审法院适用五年的最长起诉期限，并认定上诉人提起本案撤销案涉备案行为诉讼时已经超过五年起诉期限，并无不当。并且，从上诉人一审提交的证据来看，案涉备案行为发生于2008年8月，而上诉人系2009年签订的房屋买卖合同，故上诉人与案涉备案行为并不存在利害关系。 上诉人一审时虽提出重新组织竣工验收备案的诉讼请求，但该诉讼请求本质上仍涉及案涉备案行为的合法性。在无充分证据证明案涉备案行为违法的情况下，如果仅因上诉人提出该诉讼请求，就判令被上诉人自行审查案涉备案行为的合法性并重新组织竣工验收备案，实际上就是以所谓的“履行法定职责”之诉规避行政诉讼起诉期限制度，这不利于行政法律关系的稳定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  张文娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢543号 申请执行人：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：骆丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李新奎，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2012)黔钟民初字第2316号民事判决书，依法受理被执行人潘旦荣申请执行金伟忠、骆丽君、李新奎民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费445067元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能如期履行，申请执行人潘旦荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，承担本案执行费6576元。 在执行过程中，本院依法向被执行人金伟忠、骆丽君、李新奎送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人金伟忠、骆丽君、李新奎未履行义务，本院于2020年12月29日对金伟忠、骆丽君、李新奎采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院查明申请执行人潘旦荣申请执行本案被执行人的案件尚有（2020）黔0201执恢542号案正在执行中，两案合并执行。经本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2020年12月16日本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人不动产登记信息。2020年12月16日本院查询到被执行人骆丽君名下位于重庆市江北区XXXXX房产系重庆市北碚区人民法院办理的（2020）渝0109执1626号案中抵押物，本院于2020年12月18日向重庆市北碚区人民法院申请参与分配。查明被执行人曾锦尧亡妻胡光秀名下所有的位于钟山区XXXXXXX房屋，并且其名下子女放弃遗产继承权利。该房产已被（2020）黔0201执1180号案查封，目前该房正在评估阶段，尚未处置完毕，待处置完成后，如具备分配条件，本案可参与分配。 2020年12月24日本院委托安徽省阜阳市颍州区法院对被执行人李新奎名下所有的车辆（号牌号码：皖Ｋ×××××，车辆品牌：丰田牌，车辆类型：Ｋ33）进行手续查封，同日本院委托金华市金东区人民法院对被执行人金伟忠名下所有的车辆（1、号牌号码：浙Ｇ×××××，车辆品牌：曙光牌；2、号牌号码：浙Ｇ×××××，车辆品牌：别克牌；3、号牌号码：浙Ｇ×××××，车辆品牌：宝马牌；）进行手续查封。对被执行人骆丽君名下所有的车辆（号牌号码：浙Ｇ×××××，车辆品牌：别克牌）进行手续查封。2020年12月29日对被执行人李新奎名下车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××、车辆品牌：长安牌）进行手续查封，上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。2020年12月2日申请执行人潘旦荣以被执行人李新奎于2014年8月25日作出的《承诺书》为由申请追加六盘水市民扬房地产开发有限公司、陈相池、陈治玮为（2014）黔执字第841号、842号、843号、844号、845号、846号案件被执行人，现该执行异议正在审理中。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时因被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2012)黔钟民初字第2316号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二一年一月十三日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执129号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张仁辉,男,1983年8月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行江苏银行股份有限公司与张仁辉信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10404号民事判决书，被告张仁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金6400元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执563-586号之十二 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2006号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队保障部军需营房处，住所地:广东省广州市中山大道中**。处长：朱宇。被上诉人（原审原告）：广东和顺物业管理有限公司，住，住所地:广东省广州市天河区天府路****/div>法定代表人：洪毅玲，总经理。上诉人中国人民武装警察部队广东省总队保障部军需营房处因与被上诉人广东和顺物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初32856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2020年11月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民武装警察部队广东省总队保障部军需营房处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年一月二十七日书记员  张海燕古嘉玲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初71号 原告：丁启兰，女，1952年11月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：杨正林，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省越西县。 原告丁启兰与被告杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告丁启兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁启兰撤诉。 案件受理费1660元，由原告丁启兰负担。 审判员 宋 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 李稼煜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执6号 本院在执行申请执行人张桂香与被执行人罗建成（2020）鲁0784民初1313号饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执6号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7564号之一 原告：刘小林，男，1983年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江苏七耀新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321322074657507R，住所地沭阳县经济开发区温州路南、长兴南路东侧。 法定代表人：张静。 被告：唐长荣，男，1959年3月13日出生，江阴市人，住江苏省江阴市。 本院在审理原告刘小林诉被告江苏七耀新能源科技有限公司、唐长荣民间借贷纠纷一案中，原告刘小林于2021年1月29日申请撤回起诉。 本院认为：原告刘小林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘小林撤回起诉。 案件受理费8880元,减半收取4440元，由原告刘小林负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  滕银山 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  马艳秀
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1102民初5号原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。负责人：贺俊超，总监。委托代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。被告：周文，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。审判员  刘思义二〇二一年一月四日书记员  陈 洁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初561号之一 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与贾志刚、杨顺英、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初561号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初249号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地平顶山市卫**东环路平宝港湾**楼**1801。统一社会信用代码：91410400594859452R。法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：余海泉，男，汉族，1968年8月10日出生，住卫**。原告河南兴森物业服务有限公司诉被告余海泉物业服务合同纠纷一案，立案后原告河南兴森物业服务有限公司未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴森物业服务有限公司撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十日书记员  高 虹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1817号原告：付华利（曾用名付华北），男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：付华俊，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：侯保文，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告付华利与被告侯保文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付华利及委托诉讼代理人付华俊到庭参加诉讼，被告侯保文经传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。付华利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费12876.66元，误工费22410元，伙食补助费360元，营养费3000元，护理费10440元，交通费500元，车辆损失6760元，主张53047.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日3点48分，付华利驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿峄城区、村村通道路由南向北行驶，当行驶至峄城区路段时，与由北向南行驶的被告侯保文驾驶无户莱动牌拖拉机发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，原告受伤。后经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队事故认定被告负此次事故的主要责任。该事故发生后，原告垫付大量医疗费及其他费用。为维护合法权益，特此起诉，请求依法裁判。侯保文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告提供正式医疗费发票5张，能够证明支出医疗费12876.66元。本院认可医疗费12876.66元；2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按12天、每天30元计算，但根据原告提供的住院病历，原告实际住院11天,原告按照每天30元计算住院伙食补助费符合规定。据此，原告住院伙食补助费应为330元。本院认可住院伙食补助费330元；3、关于误工费。关于误工天数。原告主张按照医疗机构的诊断结论、参照公安部门相关误工标准取中间值计算。受害人的误工时间应由医疗机构出具意见或通过鉴定确定，原告未提供医疗机构的意见，亦未进行鉴定，对原告的主张本院不予认可。本院依据原告住院天数，认可原告误工时间为11天。关于误工标准，原告提供其和枣庄市泓扬建材有限公司签订的劳动合同、工资证明及工资停发证明，证明原告工资为每天180元且受伤期间工资停发，但原告未提供相关的纳税证明，因此本院不认可原告主张的工资标准。本院按照纳税起征点每天166.7元计算原告误工费为1833.7元。本院认可误工费1833.7元；4、关于营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告主张营养费3000元，但未提供医疗机构的意见、亦未进行鉴定。本院不认可营养费；5、关于护理费。关于护理天数，原告主张按照医疗机构的诊断结果、参照公安部门相关护理费标准取中间值计算原告护理期限、原告医院期间需要护理12天、出院后需护2个月。因原告未对护理时间进行鉴定，本院不认可原告的主张的护理期限。本院依据原告住院情况，认可原告需护理11天。关于护理费标准，原告主张由其妻孙海云护理，护理费为10440元，但未提供证据证明。孙海云的户籍地为山东省枣庄市市中区西王庄乡付刘耀村**，本院根据户籍性质，按照2019年山东省农民人均纯收入每天48.7元计算11天护理费为535.7元。本院认可护理费535.7元；6、关于交通费。原告主张500元，本院酌情认可交通费300元；7、关于车辆损失。原告主张车辆损失6760元，但未对车辆损失进行鉴定。本院不认可车辆损失。综上，原告的损失为医疗费12876.66元、住院伙食补助费330元、误工费1833.7元、护理费535.7元、交通费300元，合计15876.06元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯保文驾驶无户莱动牌拖拉机和原告付华利驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任、原告负次要责任，本院认可上述认定和结论。因被告的涉案车辆系机动车且未购买交强险，应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额内损失10000元、伤残赔偿限额内损失2669.4元，其余损失3206.66元，被告按照70%的比例赔偿原告2244.66元，合计被告赔偿原告14914.1元。被告侯保文经传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯保文赔偿原告付华利损失14914.1元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告付华利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告侯保文负担86元，由原告付华利负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇二一年一月十二日法官助理李继梅书记员孙敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异8号案外人：庄延秀，女，1939年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。案外人：梁銘泰（曾用名梁艺腾），男，1999年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：梁红，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州茂源房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市银座西馆北50米处路北茂源宾馆内。法定代表人：李尚舜，董事长。在本院执行申请执行人梁红与被执行人滕州茂源房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人庄延秀、梁銘泰对查封被执行人滕州茂源房地产综合开发有限公司使用的位于滕州市善国路西侧土地使用证号为滕国用（2009）第045号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人庄延秀、梁銘泰称，一、位于滕州市××国路西侧土地（使用证号为滕国用（2009）第045号）一宗的使用权是案外人梁銘泰之父梁永于2007年3月16日通过竞拍出资所得，当时梁永是借用被执行人的名义，但是该土地的使用权属于梁永所有。被执行人对该土地不具有使用权，其只是名义使用人，对此申请执行人已经了如指掌。二、2014年11月6日（2011）滕民初字第5267号民事调解书已经生效，二案外人因继承纠纷案件，经调解该土地使用权归二案外人所有。申请执行人明知此事的情况下，仍然申请查封并欲对案外人具有使用权的土地强制执行，侵害了案外人的合法的财产权利，应当停止执行。请求撤销（2012）滕法执字第1097号执行裁定，解除对案外人具有使用权的该土地的查封，中止执行。本院查明，申请执行人梁红与被执行人滕州茂源房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2011年8月30日作出（2011）滕民初字第3465号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人滕州茂源房地产综合开发有限公司使用的位于滕州市××国路西侧（土地使用证号为滕国用（2009）第045号）土地一宗。2013年12月5日、2016年12月21日、2019年11月12日，本院分别作出（2012）滕法执字第1097号执行裁定书、协助执行通知书，裁定继续查封上述财产。2020年7月13日，本院作出（2012）滕法执字第1097号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人滕州茂源房地产综合开发有限公司使用的位于滕州市××国路西侧（土地使用证号为滕国用（2009）第045号）土地一宗。案外人庄延秀、梁銘泰遂提出书面异议，请求撤销（2012）滕法执字第1097号执行裁定，解除对案外人具有使用权的该土地的查封，中止执行。并提交：1、2008年5月13日土地竞买证明（滕州茂源房地产综合开发有限公司出具证明：2007年3月16日原滕州市天润有限公司借用滕州茂源房地产综合开发有限公司的开发资质，以其名义竞买善国路土地面积679平方米用于开发建设，竞买价210万元资金全部由滕州市天润有限公司出资，与滕州茂源房地产综合开发有限公司没有签订委托开发协议）。2、2014年11月6日（2011）滕民初字第5267号民事调解书（确认协议：以滕州茂源房地产综合开发有限公司的名义竞拍所得的善国北路西侧编号为2006-55号，面积679平方米国有土地使用权归原告庄延秀、梁亿腾所有……）。另查明，2007年5月10日，出让人滕州市国土资源局与受让人滕州茂源房地产综合开发有限公司签订国有土地使用权出让合同，出让给受让人宗地位于滕州市××国路西侧，宗地编号为2006-55号，面积679平方米，土地使用权出让40年，出让金210万元。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2011）滕民初字第3465号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，（2012）滕法执字第1097号、1097号之一执行裁定书、协助执行通知书、国有土地使用权出让合同等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”强制执行奉行形式化原则，对案外人权利主张之存否的审查，以形式审查为原则。本案依据国有土地使用权出让合同载明的土地使用权受让人，判断认定涉案土地使用权的权利人是被执行人滕州茂源房地产综合开发有限公司。本案对未履行法律文书确定义务的被执行人的财产采取强制执行措施，合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二、三、四款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”据此，在本院2011年8月30日查封涉案土地后，案外人以2014年11月6日作出的（2011）滕民初字第5267号民事调解书主张执行标的的实体权利，而提出排除执行异议，本院依法不予支持。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第八条之规定，裁定如下：驳回案外人庄延秀、梁銘泰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年一月十九日书记员 赵玉慧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初304号 原告：李彪，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟飞翔，男，1988年1月29日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵亚，男，1995年1月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告李彪与被告孟飞翔、纵亚民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年1月18日9时在萧县人民法院第十三法庭公开开庭审理。原告李彪未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1522元，减半收取761元，由原告李彪负担。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执300号申请人：于仁川，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：隋凯军，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人于仁川与被申请人隋凯军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4622号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4622号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执71号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：买合木提江·阿皮孜，男，1995年4月6日生，维吾尔族，户籍地新疆喀什市，住新疆喀什地区。本院在执行南京银行股份有限公司与买合木提江·阿皮孜借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8285号民事判决书，被告买合木提江·阿皮孜自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5000元，利息72.5元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初13号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人汪思瀚，曾用名汪思翰，男，1992年11月5日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月19号被取保候审。 辩护人李琦，四川蜀坤律师事务所律师。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]Z150号起诉书指控被告人汪思瀚犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月11日凌晨1时许，被告人汪思瀚与其前妻即被害人杨某在其位于雅安市雨城区××路××巷××号××栋××单元××号的家中，因琐事发生纠纷，在争吵拉扯中汪思瀚持单刃水果刀将杨某腹部刺伤，致小肠贯通伤，随后汪思瀚自残受伤，二人均被送至医院治疗。经雅正司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。2020年10月9日，汪思瀚经公安机关电话通知到案接受调查，到案后如实交代了上述犯罪事实，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人汪思瀚具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人汪思瀚有期徒刑一年五个月，可适用缓刑。 被告人汪思瀚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪思瀚犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪思瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年;（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具红色单刃刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年一月十五日 书记员  唐敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初310号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路。 责任人：马桂梅。 被告：刘月，女，1978年6月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告刘月物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月二十九日 书记员  王嘉明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初342号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：官武，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人官武借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人官武线上账户存款人民币91,666.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人官武银行账户存款人民币91,666.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币937元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异7号异议人（申请执行人）：周泽现，男，1955年12月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周其波，男，1962年10月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人：安福召，女，1967年6月17日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。第三人：威宁县迤百多公路工程有限公司。住所：贵州省威宁县幺站镇新飞村。统一社会信用代码：91520526MA6GXG8Y5E。法定代表人：安齐，经理。本院在执行周泽现与周其波、安福召民间借贷纠纷一案中，申请执行人周泽现于2021年1月12日以第三人威宁县迤百多公路工程有限公司系被执行人周其波的个人独资企业为由，书面申请追加第三人为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，该申请请求应由本院执行机构进行审查，若现有证据能够确定该企业确为被执行人周其波的个人独资企业，则可根据上述法律规定直接执行该企业的财产，无需追加其为本案被执行人。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周泽现的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年一月十八日书记员  李 斯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初339号 徐某: 你(单位)诉与丹东某某建材有限公司劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1482号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁国梁，男，1991年8月5日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁国梁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初127号原告：张光国，男，1952年8月20日生，汉族，住大余县。被告：邓华伟，男，1969年6月9日生，汉族，住大余县。原告张光国与被告邓华伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张光国在收到本院缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张光国明确表示不缴纳诉讼费，故可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张光国撤回起诉处理。审判员  刘海英二〇二一年一月十四日书记员  刘向平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执488号之一申请执行人：刘殿恩，男，1975年4月7日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：许春良，男，1966年10月6日出生，汉族，住大连花园口经济区。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初1807号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结许春良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350元（实际冻结141.84元）；冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月二十日书记员 李玉宾
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初15号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所**，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女。 被告：徐国跃，男，1960年12月15日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业公司）与被告徐国跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告银厦物业公司的委托诉讼代理人朱芬到庭参加诉讼，被告徐国跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银厦物业公司诉请：1.责令被告支付物业服务费7100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告银厦物业公司变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系岱山县高亭镇新亚太阳城二区的物业管理公司，被告系该小区38幢701室房屋的业主。原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，且对物业服务费收取作了明确约定。被告所有的房屋建筑面积116.58㎡，物业服务费按1.05元/平方米/月收取，被告现已拖欠2015年2月1日至2019年11月30日共计58个月的物业服务费7100元。并提供以下证据：1.《岱山新亚太阳城二期前期物业服务委托合同》一份；2.《岱山县太阳城二区物业服务合同》一份；3.《舟山市物业服务收费管理实施办法》一份；4.催缴通知单一份。 被告徐国跃口头辩称：其系岱山县高亭镇新亚太阳城二区38幢701室业主，房屋面积116.58㎡，其确实未支付物业服务费。拒付理由：其长期未在小区居住，房屋空置，但却有用水、用电费用；物业服务水平差，对小区仅履行打扫义务；房屋漏水；物业不作为，导致其家中曾有小偷进入；物业不公示账目信息；原告起诉的部分物业费已超出诉讼时效。 本院经审理认定本案事实如下： 被告系岱山县高亭镇新亚太阳城二区38幢701室房屋的业主，该房屋建筑面积为116.58㎡。原告银厦物业公司于2010年6月15日与舟山市新亚房地产开发有限公司签订《岱山新亚太阳城二期前期物业服务委托合同》，约定委托服务期限自本合同签订生效之日起至新亚太阳城业主委员会成立签订新的物业管理委托服务合同生效之日止。2018年1月1日，原告银厦物业公司与太阳城二区业主委员会签订《岱山县太阳城二区物业服务合同》，合同约定服务期限为2017年12月1日至2020年11月30日止，小高层住宅收费标准按建筑面积每月每平方米1.05元收取，另约定物业服务费实行一年一付，先收费后服务，空置房屋的服务费按上述标准全额收取，费用的缴纳时间为协议签订之日起的三个月内。被告实际自2015年2月1日起未缴纳物业费。2020年9月15日，原告向被告发送催缴通知一份，但被告仍未予缴纳物业服务费。现被告拖欠的2015年2月1日至2019年11月30日的物业服务费为7100元。 本院认为，原告银厦物业公司与被告小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳相应的物业服务费。本案的争议焦点有：1.被告拒付物业费的抗辩理由是否成立；2.原告催讨相应的物业服务费是否已经超过诉讼时效期间。 关于争议焦点一。被告辩称其未在涉案小区中居住故无需缴纳物业费，本院认为物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受相关物业服务为由拒绝支付物业费，同时物业服务合同中明确约定空置房屋的服务费按合同约定的标准全额收取，故对被告的该项答辩意见不予采纳。对于原告的服务问题，本院经审查认为原告确实在服务规范上存在部分瑕疵，一定程度上未尽到相应服务管理义务，但物业服务的完善需要物业公司和全体小区业主的共同努力、相互配合，小区全体业主有依约缴纳物业服务费以及配合物业公司共同维护小区和谐秩序的义务，个别业主不缴纳物业服务费的行为确实会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业服务费的业主利益，同时对原告在履行物业服务合同中存在的瑕疵，被告可通过业主委员会要求原告改进、弥补，或者通过业主委员会对物业公司采取解除合同等方式维护权利，而不能据此拒交物业费。鉴于原告的服务质量问题并未构成根本性违约，但同时考虑到原告的服务存有瑕疵，故对物业服务费酌情扣减以示督促。 关于争议焦点二。鉴于前期物业服务合同未对物业费的收费标准及支付方式作明确约定，根据物业服务行业的惯例，该合同约定的服务期间的费用收取可参照之后签订的物业服务合同中的相关约定。根据相关合同约定，本院经审查计算，确认2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费已过诉讼时效。原告仅提供2020年9月15日向被告进行催收的凭证，显然不能阻断上述期间的诉讼时效，故本院采纳被告提出的该项答辩意见，对原告诉请的2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐国跃于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费共计2400元。 二、驳回原告舟山市银厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘春艳
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1号 原告：罗某某，男，1955年7月7日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人：李祖城，系辽宁杰人律师事务所律师。 被告：鞍山市某某机械配件厂，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村。 法定代表人：高某某，系该公司经理。 委托代理人：丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1964年11月9日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：王某某，男，1974年1月4日出生，蒙古族，现住鞍山市千山区。 被告：高某某，男，1962年7月1日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人：丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。 原告罗某某与被告鞍山市某某机械配件厂、黄某某、王某某、高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  王福利 人民陪审员  程素丽 人民陪审员  李丽华 二〇二一年一月十四日 书 记 员  董 明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执26号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：梁继艳，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。本院在执行南京银行股份有限公司与梁继艳借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6456号民事判决书，被告梁继艳于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金10294.64元，并按年利率24%支付自2018年5月26日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初903号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何富秋，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何富秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执2216号徐州旭朗工程机械设备租赁有限公司与范玉荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计57679.12元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初365号 原告：左金芳，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告左金芳与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告左金芳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交完案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  屈继伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘瑜青
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保12号 王广文、李伟强： 申请人王广文与被申请人李伟强申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人李伟强名下的财产，总价值以1250000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人李伟强名下的银行账户存款，扣留被申请人李伟强在本院（2019）粤0904执2168号案所得案件款。至此，申请人王广文向本院申请执行的(2021)粤0904民初334号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保402号 变更保全申请人:田锋、陈艳群、郑珂、仲米朴 被申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司 变更保全申请人田锋、陈艳群、郑珂、仲米朴与被申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8387号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月27日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司在中信银行的银行存款；解除对被申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司在中信银行的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8387号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执180号之三 申请执行人：余世强，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：四川敏垣建筑劳务有限公司，住所地，四川省泸县天兴镇龙贯东街。统一社会信用代码91510521MA6226C036。 法定代表人：万明。 本院在执行申请执行人余世强与被执行人四川敏垣建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人余世强于2021年1月23日向本院申请撤回对被执行人四川敏垣建筑劳务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十八日 书记员 贺 剑
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初563号之七 隋永杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1362号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张庆峰，女，1983年10月1日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2793号之一 申请执行人：陆雪友，男，1984年11月10日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：李南粤，男，1972年11月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初801号民事调解书，受理的陆雪友申请执行李南粤劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李南粤立即支付申请执行人陆雪友劳务费等人民币6500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院依据（2020）黔0302执2793号执行裁定书查封了被执行人李南粤所有的位于贵州省遵义市红花岗区【不动产权证号为：监证XXX号、建筑面积为64.13平方米】房屋一套。现因被执行人李南粤已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人李南粤所有的位于贵州省遵义市红花岗区【不动产权证号为：监证XXX号、建筑面积为64.13平方米】房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二一年一月五日 书记员 王世英
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初64号 原告：王新闳，男，汉族，生于1969年8月7日，住四川省平昌县。 被告：王洪，男，汉族，生于1971年2月7日，住四川省平昌县。 原告王新闳诉被告王洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王洪的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王新闳撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员 胡 艳 二〇二一年一月六日 书记员 易楷人
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初895号之一 原告（反诉被告）：蒋志荣，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告（反诉被告）：王跃清，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师，执业证号××。 被告（反诉原告）：许水根，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。 被告（反诉原告）：黄水根，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。 被告（反诉原告）：刘长根，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖朝勇，广东达强律师事务所律师，执业证号××。 原告蒋志荣、王跃清与被告许水根、黄水根、刘长根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2021年1月4日，本诉原告蒋志荣、王跃清向本院提出撤诉申请，反诉原告许水根、黄水根、刘长根亦向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告申请撤诉、反诉原告申请撤回反诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告蒋志荣、王跃清撤诉； 二、准许反诉原告许水根、黄水根、刘长根撤回反诉。 本案案件受理费7899元，减半收取3949元，由原告蒋志荣、王跃清负担；反诉费4838元，减半收取2419元，由被告许水根、黄水根、刘长根负担。 审 判 长 杨 斌 人民陪审员 唐 华 人民陪审员 毛喜兰 二〇二一年一月四日 法官助理刘希 书记员邱成
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初56号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：朱晓峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称曹娥支行）与被告朱晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉钰到庭参加诉讼，被告朱晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金34449.44元，并支付丰收贷记卡领用合约规定的利息5134.03元、违约金4039.14元（暂时计算至2020年9月19日，自2020年9月20日起至实际清偿日的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告经审核向被告发卡，信用卡的额度为50000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2020年9月19日，已累计透支本金34449.44元，依合约计算方式，已产生利息5134.03元，违约金4039.14元。因被告尚未归还上述款项，故原告起诉，请求判如所请。 被告朱晓峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细表、欠款明细清单、催款记录、法律服务委托合同、浙江增值税电子普通发票各一份。上述证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审核，向被告发放丰收卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2020年9月19日，按合约计算方式，已累计透支本金34449.44元，产生利息5134.03元、违约金4039.14元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。 同时查明，截至2020年9月19日，按年利率24%计算的利息及违约金共计5603.78元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息及违约金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告朱晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓峰应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行丰收卡透支本金34449.44元，并支付利息及违约金（截至2020年9月19日共计5603.78元；2020年9月20日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，违约金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但违约金、利息相加之和不得超过年利率24%）； 二、被告朱晓峰应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行为实现债权而支出的律师费1000元； 三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由原告负担45元，被告负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二一年一月二十九日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初14号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）369号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年初，被告人罗某某在贵州省绥阳县家中，容留吸毒人员张某均吸食毒品甲基苯丙胺。2016年上半年，被告人罗某某贵州省绥阳县家中，两次容留吸毒某秀本吸食了毒品甲基苯丙胺。2016年上半年，被告人罗某某在贵州省绥阳县家中，容留吸毒人员杨某某、仁某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。并提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人罗某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。罗某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于其系初犯、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年一月十五日法官助理廖本正元书记员黄颂娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申346号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李**。再审申请人沈公明因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终708号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈公明申请再审称，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2019年6月21日，沈公明向虹口房管局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为“关于印发《虹口区国有土地上房屋征收范围内未经登记的建筑调查认定和处理办法》的通知[虹房管法(2012)62号]”(以下简称62号文)。2019年6月26日，虹口房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称被诉告知)，答复称，经审查，您所申请公开信息已经主动公开，您可以在“上海虹口”门户网站查阅。并将被诉告知邮寄送达沈公明。另查明，62号文已在“上海虹口”网站公开。本案中，沈公明在申请公开所需政府信息之前，虹口房管局已经在其政府官方网站上主动公开了该信息。虹口房管局遂告知沈公明获取已主动公开信息的方式和途径，已经履行了政府信息公开义务，故所作的被诉告知并无不当。沈公明之诉请，缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回沈公明的诉讼请求,于法不悖。综上所述，沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈公明的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3603号苏州凯纳工贸有限公司：苏州爱盟德服装有限公司：申请执行人苏州凯纳工贸有限公司与被执行人苏州爱盟德服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的61076.97元。本院立案受理后，双方自行达成了和解协议且被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州凯纳工贸有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民特169号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日zdqz
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终275号上诉人（原审原告）：郭开联，女，1972年2月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：朱建福，男，1986年8月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：董正华，男，1995年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：吴常乐，男，1999年12月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人郭开联因与被上诉人朱建福、董正华、吴常乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人郭开联，限上诉人郭开联于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人郭开联负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭开联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年一月二十日书记员 蒋丽萍