辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终26号 上诉人（原审被告）:姜乙涛，男，1975年8月20日出生，汉族，盘锦市大洼区行政拘留所副所长，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 原审被告：宋立军，女，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：才中利，男，1984年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：张佰松，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人姜乙涛因与被上诉人盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司（以下简称四方小额贷款公司）、原审被告宋立军、张佰松、才中利借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜乙涛及其委托诉讼代理人赵文峰，被上诉人四方小额贷款公司的委托诉讼代理人王威，原审被告张佰松、才中利到庭参加诉讼，原审被告宋立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜乙涛上诉请求：撤销兴隆台区人民法院（2020)辽1103民初262号民事判决，依法改判驳回四方小额贷款公司的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：原审法院认定事实有误，姜乙涛只借过一次款做过一次展期且已还清，有各方的聊天记录和还款记录为证，另外各方的合同明确约定月利率万分之五而原审认定“借款本金按照年利率36%向四方小额贷款公司偿还利息”属于认定事实错误，姜乙涛认为超出合同约定利息部分应该冲减本金。原审法院判决认定的姜乙涛于2016年10月13日收到四方小额贷款公司借款5万元后又将该笔款项转到四方小额贷款公司会计马琳名下，其是对上一笔借款的偿还，系新贷偿还旧贷，事实不清、证据不足，判决是错误的。首先，本案中姜乙涛与四方小额贷款公司之间只存在过一笔借款关系，即于2016年4月14日签订合同编号为211100-2016-04-000038的《借款合同》，而该笔尾号为0038号《借款合同》中的本金及利息，且己经全部偿还完毕。原审法院审理中，姜乙涛提交了完整的还款证据，能够证明姜乙涛己经用自己所有的资金进行偿还借款本金及利息，并非是2016年10月13日借新还旧。其次，2016年10月13日，编号为211100-2016-10-000038《借款合同》，并未成立，民间借贷合同为实践合同，以实际收到借款为合同成立条件。2016年10月13日各方签订合同后，姜乙涛名下的交行账户于当日16点49分虽然收到5万元，但在17点08分秒该款项又转到四方小额贷款公司会计马琳名下，从上述交易行为来看，姜乙涛并未收到该笔款项，合同并未成立。请求二审法院撤销一审法院判决，支持姜乙涛的上诉请求。 四方小额贷款公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。一、案件来源及关联性。四方小额贷款公司起诉的与姜乙涛关联的借款一共三笔（、姜乙涛、宋立军借款10万元，担保人才中利、张佰松/判决（2020）辽1103民初262号/状态：未上诉，已进入执行阶段。、姜再峰（姜乙涛的侄子）借款15万元，担保人姜乙涛、才中利、张佰松/判决（2019）辽1103民初3840号、（2020）辽11民终1060号/状态：驳回上诉，维持原判，已进入执行阶段。、姜乙涛、宋立军借款5万元，担保人才中利、张佰松/判决（2020）辽1103民初262号/状态：上诉审理中。）该三笔借款均由本案姜乙涛合并进行还款。在号案件中姜乙涛提供了自己归还上述三笔借款利息的全部还款记录，显示三笔借款从2016年10月至2019年9月共计归还利息166,098.90元。可以证明原审判决对该事实认定清楚，证据确实充分。针对上述三笔借款，答辩人与2016年10月13日通过银行转账方式分两次共计支付30万元借款，其中一笔15万元对应号案件，另外一笔15万元对应号案件的10万元及号案件的5万元。也进一步证明姜乙涛的“只借过一次款做过一次展期累计还款30余万元”上诉理由的虚假。二、本案案涉的2016年10月13日的借款是姜乙涛为了偿还自身2016年4月14日的旧借款而产生的新借款。姜乙涛在其上诉状中认可2016年4月14日向四方小额贷款公司借过款，否认2016年10月13日既本案审理的这笔借款。理由是姜乙涛虽然收到了答辩人支付的2016年10月13日这笔借款，但又将该款返还给了答辩人，所以只存在2016年4月14日的借款。但截至到目前，姜乙涛也没有提交任何证据证明其另外归还过2016年4月14日的借款。简单计算，答辩人向姜乙涛出借过两笔借款，姜乙涛只有一次还款记录，足以证明还存在一笔未偿还借款。从证据角度审查，本案审理的2016年10月13日的借款到期日为2017年4月12日，但到期后姜乙涛未能偿还借款，故姜乙涛与宋立军、担保人才中利、张佰松又签署了贷款展期协议书，将案涉借款展期到2017年10月12日。姜乙涛继续签订借款展期协议及归还利息的时间均在2016年10月之后完全可以证明其在2016年10月13日汇入答辩人财务人员的资金是为了偿还2016年4月14日的旧借款。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应驳回姜乙涛上诉，维持原判。 才中利、张佰松均辩称，认为本案已经超出担保期，担保人不应承担连带责任。 四方小额贷款公司向一审法院起诉请求：1、判令姜乙涛、宋立军偿还四方小额贷款公司借款人民币5万元，从2019年1月12日起以5万元为基数支付利息至实际付清日止，并按照借款金额的30%向四方小额贷款公司支付违约金;2、判令才中利、张佰松承担连带还款的保证责任;3、本案的诉讼费用由姜乙涛、宋立军、才中利、张佰松承担。事实和理由：2016年10月13日，四方小额贷款公司与姜乙涛、宋立军签订了编号为211100-2016-10-000038号《借款合同》。姜乙涛、宋立军向四方小额贷款公司借款人民币5万元，借款期限为2016年10月13日至2017年4月12日，借款利息为月利率5‰。还款方式为一次还本、分次付息。借款合同6.1款约定如借款人不履行合同约定义务逾期归还本息，需按照借款金额的30％向四方小额贷款公司支付违约金。同日，张佰松、才中利与四方小额贷款公司签订了《保证合同》，就姜乙涛、宋立军的借款提供连带担保的法律责任，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金等四方小额贷款公司实现债权的一切费用。2016年10月13日，四方小额贷款公司通过转账方式向姜乙涛支付借款5万元。借款到期后，因还款出现困难，姜乙涛、宋立军向四方小额贷款公司提出展期申请，将借款展期至2017年10月12日。张佰松、才中利对此签字予以确认。展期期限到期后，姜乙涛、宋立军仍未能归还借款本息，虽经四方小额贷款公司多次催要始终未能给付。综上，四方小额贷款公司在多次与姜乙涛沟通未果的情况下向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持四方小额贷款公司的诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年4月14日，姜乙涛、宋立军向四方小额贷款公司借款15万元。2016年4月15日，四方小额贷款公司向姜乙涛账户汇入15万元。借款到期后，姜乙涛、宋立军无力偿还借款，2016年10月13日双方协商以新贷还旧贷方式重新签订两份《借款合同》，分别为211100-2016-10-000038号借款合同，211100-2016-10-000037号借款合同（另案处理）。211100-2016-10-000038号《借款合同》第二条约定，甲方向乙方借款金额为人民币5万元整。第三条约定，借款期限为6个月，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止；第四条约定，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为5‰；第五条第三款约定，还款方式为一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。合同第六条第一款约定，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。同日，才中利、张佰松作为保证人分别与四方小额贷款公司签订《保证合同》一份，合同第一条约定：保证人担保的主债权为《借款合同》（编号为211100-2016-10-000038）借款人向债权人贷款的本金5万元整，月利率为5‰，贷款期限自2016年10月13日起至2017年4月12日止，共6个月。第二条约定：保证的范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用。合同第三条约定：保证方式为连带责任保证。同日，四方小额贷款公司向姜乙涛交通银行账户转入15万元，其中5万元系案涉借款合同（合同编号：211100-2016-10-000038）出借款项。姜乙涛向四方小额贷款公司出具5万元收条及借据各一份。姜乙涛账户收到15万元后，于同日将15万元款项转入四方小额贷款公司工作人马琳账户，用于偿还2016年4月15日所借的15万元。2017年4月12日，姜乙涛、宋立军与四方小额贷款公司签订《贷款展期协议书》（编号：2111030001-2017-04-12-0002）。协议约定：借款人因不能如期偿还编号为211100-2016-10-000038的《借款合同》项下贷款。借款人申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人继续为其提供担保。第一条约定：贷款人向借款人发放的贷款金额5万元整。展期金额5万元整。展期到期日2017年10月12日。借款人应于展期到期日偿还全部贷款本息。第二条约定：贷款展期期间的贷款利率为55‰。第四条约定：本协议是对编号为211100-2016-10-000038的借款合同和编号211103001-2016-10-13-0003,211103001-2016-10-13-0003的担保合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。姜乙涛、宋立军作为借款人，才中利、张佰松作为担保人在该协议书上签字确认。同日，姜乙涛、宋立军作为欠款人，才中利、张佰松作为担保人出具了欠条，内容为“今欠盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司人民币5万元整。贷款期限为6个月，贷款期限自2017年4月12日到2017年10月12日。如到期不能偿还，愿支付违约金3万元。月管理费2.5%。” 另查，2016年10月13日签订借款合同后，截止2019年3月30日姜乙涛、宋立军针对三个借款合同（211100-2016-10-000038、211100-2016-10-000037、211100-2016-10-000036号借款合同，上述37、36号借款合同已另案处理）共计30万元借款本金按照月利率3%向四方小额贷款公司偿还利息166,098.90元。 一审法院认为，四方小额贷款公司与姜乙涛、宋立军之间签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。四方小额贷款公司已依约向姜乙涛、宋立军足额发放借款5万元，姜乙涛、宋立军应按合同约定按时向四方小额贷款公司偿还本金及利息，现姜乙涛、宋立军逾期未偿还本金及利息，其行为构成违约，故对四方小额贷款公司主张姜乙涛、宋立军偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于四方小额贷款公司主张的利息，因姜乙涛、宋立军已经支付的利息（按照月利率3%计算）尚不足以支付至2019年1月12日的利息，故对四方小额贷款公司要求姜乙涛、宋立军自2019年1月12日起支付利息予以支持。四方小额贷款公司主张支付利息及违约金的数额总计已超过法定年利率24%的界限，故对超过部分不予支持。该院认为才中利、张佰松作为保证人与四方小额贷款公司就案涉借款签订《保证合同》，并对借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，故对四方小额贷款公司要求才中利、张佰松承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。对于姜乙涛提出的该借款实际未发生的抗辩观点，该院认为，姜乙涛于2016年10月13日收到四方小额贷款公司借款5万元后又将该笔款项转到四方小额贷款公司会计马琳名下，其是对上一笔借款的偿还，系新贷偿还旧贷，对姜乙涛该抗辩观点不予支持。宋立军、才中利、张佰松在收到该院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对四方小额贷款公司诉请的抗辩，亦不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜乙涛、宋立军于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司借款本金5万元，并自2019年1月12日起至判决确定的给付之日止按照月利率2%标准支付利息； 二、被告才中利、张佰松对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告姜乙涛、宋立军负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉五万元借款合同是否成立，姜乙涛应否返还四方小额贷款公司。本案中，姜乙涛与四方小额贷款公司于2016年10月13日签订《借款合同》，合同编号为211100-2016-10-000038号，借款金额为人民币5万元整。姜乙涛向四方小额贷款公司出具5万元收条及借据各一份，借据载明该款项转入借款人交行借记卡支付给借款人，并有交行姜乙涛账户交易明细与之对应。2017年4月12日，姜乙涛、宋立军与四方小额贷款公司签订案涉《贷款展期协议书》，协议约定：借款人因不能如期偿还编号为211100-2016-10-000038的《借款合同》项下贷款。借款人申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人继续为其提供担保。对该《贷款展期协议书》约定的贷款金额五万元，姜乙涛、宋立军于2017年4月12日出具了欠条，担保人才中立、张佰松在该欠条上签字、捺印。该《借款合同》及《贷款展期协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。姜乙涛提出案涉借款合同不成立的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据一审庭审笔录中姜乙涛对欠条和收条有姜乙涛本人签字的自认，并结合四方小额贷款公司于当日的打款记录和姜乙涛上诉状中认可的其名下的交行账户于当日16点49分收到5万元的事实，故对姜乙涛提出2016年10月13日的收条不是他写的，本院不予采信。关于姜乙涛与四方小额贷款公司于2016年4月14日签订的5万元的借款合同编号为211100-2016-04-000045，而合同编号211100-2016-10-000038的《借款合同》是姜乙涛与四方小额贷款公司于2016年10月13日签订，故姜乙涛提出的其与四方小额贷款公司之间只存在过一笔借款关系，即于2016年4月14日签订合同编号为211100-2016-04-000038的《借款合同》，因与案涉借款合同不是同一合同，故姜乙涛提出211100-2016-04-000038的《借款合同》的本金及利息己经全部偿还完毕的主张，与本案无关。姜乙涛提出借款合同明确约定月利率万分之五而原审认定“借款本金按照年利率36%向四方小额贷款公司偿还利息”的说法不成立，一方面，借款合同约定的月利率是5‰，而非万分之五；另一方面，一审判决按照月利率2%标准支付利息，而非按照年利率36%向四方小额贷款公司偿还利息；因四方小额贷款公司主张支付利息及违约金的数额总计已超过法定年利率24%的界限，对超过部分，一审判决未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人姜乙涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.00元，由上诉人姜乙涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 周慧君 审判员 李宝明 二〇二一年一月二十二日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。