wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3055号之一 申请执行人：衢州市信保融资担保有限公司，统一社会信用代码91330800056883885A，住所地浙江省衢州市柯城区芹江东路******（创新大厦行政楼**）。 法定代表人：周俊，执行董事。 委托代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托代理人：许楚萍，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被执行人：罗凤娟，女，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市信保融资担保有限公司与被执行人罗凤娟、潘建勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3353390.66元及资金占用费、律师费损失40000元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人潘建勇名下的衢州柯城祥元中医医院已被本院裁定受理破产清算申请。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人潘建勇持有的衢州市海客广告有限公司的工商股权；已另案拍卖被执行人潘建勇、罗凤娟共有的坐落于衢州市××幢××单元××室不动产，扣除拍卖相关费用、过户税费、诉讼费用、本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费后，本案未受偿；已另案拍卖被执行人潘建勇所有的坐落于衢州市××幢××单元××室不动产，拍卖款扣除拍卖相关费用、过户税费、执行申请费、诉讼费用后，优先偿还本案抵押债权3397369元，本案受偿3397369元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月29日,本案已执行到位3397369元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费16973元、执行申请费36335元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3055号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶晓薇
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执22号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾拥军、朱向阳金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初426号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月6日向被执行人曾拥军、朱向阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人曾拥军、朱向阳共同偿还新邵农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现已全部履行完毕，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年一月二十九日 书记员  张磊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初376号原告：张翠，女，1984年5月29日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张振祥，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。第三人：周洋，男，1984年2月6日出生，汉族，住济南市长清区。原告张翠与被告张振祥、第三人周洋执行异议之诉纠纷一案，济南市中级人民法院于2020年12月8日作（2020）鲁01民终12616号民事裁定书，裁定本案指令山东省济南市长清区人民法院审理。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。现张翠向本院提出撤诉申请。本院认为，张翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张翠负担。审判员  刘爱国二〇二一年一月十四日书记员  高丽文
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执134号之二十四被执行人：林爽，女，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码2306051982********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人林爽在中国工商银行5298680003512117账户内存款人民币24058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行终636号 上诉人(一审原告)陈仁怀，男，1986年4月10日出生，汉族。住址：重庆市巴**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴**龙洲大道**。 法定代表人刘伦波，局长。 上诉人陈仁怀因与被上诉人重庆市公安局巴南区分局（简称公安局巴南分局）不履行处警职责一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审法院审理查明，陈仁怀系重庆市巴**安澜镇五通村**村民，在该村9组拥有住房（房地证号：**地证2012字第**）。陈仁怀因其房屋地质灾害需搬迁，2012年4月20日，陈仁怀申请复垦，在重庆市巴南区安澜镇小龙村X社新建住房，并于同年5月11日与重庆市巴南区安澜镇小龙村民委员会签订《安澜镇小龙村农民新村建房及入住协议》，对建房事项进行相应约定，陈仁怀享受政府搬迁补助，缴纳房款20000元，陈仁怀在安澜镇五通村X组的旧宅基地成为宅基地复垦项目。陈仁怀在外务工，未在其安澜镇五通村X组房屋居住，该房屋已垮塌。2020年3月23日下午，安澜镇政府复垦办施工人员根据复垦权利人陈仁勇、陈仁忠、陈仁志的指界，将三人房屋残留推平为耕地。当日，陈仁怀拨打110报警电话，称其安澜镇五通村旧房被不明身份人员拆除，公安局巴南分局电话联系村社工作人员，知悉陈仁怀旧房已垮塌，旧房宅基地系宅基地复垦项目，陈仁怀已领取复垦补偿费，现安澜镇政府安排工作人员拆除，公安局巴南分局将以上情况电话告知陈仁怀，并告知其可与村委会及政府工作人员联系。现陈仁怀提起诉讼，请求判决公安局巴南分局对其于2020年3月23日拨打的110报警电话依法履行法定职责，对相应的案件事实进行调查并依法作出处理。 一审法院认为，根据《警察法》第二十一条、《110接处警工作规则》（简称《110工作规则》）第十四条之规定，公安机关对公民的报警案件应当及时查处；110报警服务台受理报警的范围为刑事案件、治安案（事）件、危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件、自然灾害、治安灾害事故、其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。本案中，陈仁怀虽报警称其位于安澜镇五通村的旧房被不明人员拆除，但其报警事实“旧房被不明人员拆除”并无相应证据证明；其次，公安局巴南分局对陈仁怀报警亦进行相应调查，知悉其旧房已垮塌，旧房宅基地系宅基地复垦项目，陈仁怀已领取复垦补偿费，现安澜镇政府安排工作人员拆除。根据《110工作规则》第十四条之规定，陈仁怀报警事项不属于110报警服务台受理报警的范围，公安局巴南分局将调查情况电话告知陈仁怀，并告知其可与村委会及政府工作人员联系，因此，公安局巴南分局对陈仁怀报警的处置符合法律规定，其已经履行法定职责。 综上，陈仁怀诉称公安局巴南分局对其报警未作出任何履职行为不能成立，其要求公安局巴南分局对其报警电话依法履行法定职责、对相应的案件事实进行调查并依法作出处理之诉讼请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回陈仁怀的诉讼请求。 上诉人陈仁怀不服一审判决，上诉认为上诉人房屋所在地既没有征收也没有相关有权机关依照法定程序认定为违法建筑，上诉人房屋属于有证房屋，因而没有行政机关实施拆除行为的可能性。上诉人房屋被不明身份人员拆除，报警后，被上诉人未履行法定职责，甚至没有出警，没有向上诉人出具报警回执单，对上诉人所报警情没有做出任何回复和处理。一审判决认定事实错误，对被上诉人针对报警案件有哪些职责没查清，对不属于公安机关管辖的，未说明理由也未书面回复。对是否有人拆除上诉人房屋未查清。如果没有报警的事实，公安机关应当对报警人进行调查并对上诉人报假警的行为做出处罚。一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，查清事实后改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。 被上诉人公安局巴南分局未向本院提交答辩状。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款之规定人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《110工作规则》第十四条规定，公安机关对公民的报警案件应当及时查处；110报警服务台受理报警的范围为刑事案件、治安案（事）件、危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件、自然灾害、治安灾害事故、其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。本案中，陈仁怀报警称其位于安澜镇五通村的旧房被不明人员拆除，公安局巴南分局接警后电话联系村社工作人员调查相关情况，知悉陈仁怀旧房已垮塌，旧房宅基地系宅基地复垦项目，陈仁怀已领取复垦补偿费，现安澜镇政府安排工作人员拆除。公安局巴南分局已对拆除行为的实施主体以及拆除房屋情况进行了调查，明确了陈仁怀的房屋并非遭到非法侵害，不存在需要公安机关救助、帮助或查处的情形，并将调查情况向报警人陈仁怀进行反馈，告知其可与村委会及政府工作人员联系。公安局巴南分局已经履行了法定职责。一审法院认为陈仁怀报警的处置符合法律规定，判决驳回上诉人陈仁怀的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈仁怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年一月十四日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8010号之二原告：天津蓝谷万盛广告传播有限公司，住所地天津市西青区李七庄街道天房美域华庭商业广场4-201。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：天津弘创置业有限公司，住所地天津市南开区仁恒置地国际中心**。法定代表人：张德岁，执行董事。委托诉讼代理人：冯羽菲，该单位职工。委托诉讼代理人：张榕浩，该单位职工。原告天津蓝谷万盛广告传播有限公司与被告天津弘创置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告天津蓝谷万景广告传播有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津蓝谷万盛广告传播有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津蓝谷万盛广告传播有限公司撤诉。案件受理费1868元，保全费1379元，由原告天津蓝谷万盛广告传播有限公司负担。审判员  王健二〇二一年一月二十九日书记员  刘畅附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2650号 贵港市自然资源局、广西贵港市锦达房地产开发有限公司： 本院在执行贵港市自然资源局与广西贵港市锦达房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让纠纷一案中，申请执行人贵港市自然资源局依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2846号民事判决书于2020年11月25日向本院申请强制执行，广西贵港市锦达房地产开发有限公司应向贵港市自然资源局支付违约金1024665.9元，迟延履行期间利息15241元，负担受理费7011元，申请执行费12717元。现被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司已履行上述义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2846号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2021）内0702行审17号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局。法定代表人耿春玲，局长。负责人解青原。委托代理人刘宏生。被执行人呼伦贝尔市海拉尔区凤学颗粒厂。统一社会信用代码：152101600104566。经营者郝凤学，男，1964年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇原皮革厂院内。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局向本院申请强制执行海环罚字﹝2018﹞065号行政处罚决定。本院于2021年1月14日立案后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞065号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市海拉尔区凤学颗粒厂环保行政处罚罚款200000元。本院认为，因被执行人呼伦贝尔市海拉尔区凤学颗粒厂已注销，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞065号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 庄殿秋人民陪审员 厉 晶人民陪审员 赵丽萍二〇二一年一月二十六日书记员 李 想
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执154号申请执行人：陈志和，男，1978年10月02出生，汉族。被执行人：苗志康，男，1980年09月14出生，汉族。被执行人：刘英，女，1980年11月05出生，汉族。本院在执行陈志和与苗志康、刘英合同纠纷一案中，经查，被执行人刘英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英银行存款19084元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月二十日书记员  郭权广
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初257号原告：徐国信，男，1955年1月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：张连英，女，1957年10月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：谢某，女，1983年6月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：徐梦瑶，女，2011年12月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。法定代理人：谢某，女，1983年6月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：徐卫鸿，男，2014年9月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。法定代理人：谢某，女，1983年6月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：岳大同，男，1986年5月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：无锡兴茂运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钱皋路******。法定代表人：姚信根，该公司执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地，住所地江苏省无锡市建筑西路**iv>负责人：殷超。原告徐国信、张连英、谢某、徐梦瑶、徐卫鸿诉被告岳大同、无锡兴茂运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国信、张连英、谢某、徐梦瑶、徐卫鸿撤回起诉。审判员  高诚二〇二一年一月二十六日书记员  姜伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5848号之一申请执行人张一，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张一与被执行人张竞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初5335号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书的决定，被执行人张竞应向张一返还借款7万元及利息，并支付律师代理费3000元。因张竞未按上述生效法律文书履行义务，张一向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已查封被执行人张竞名下的奥迪牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××**号）、奇瑞牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）各一辆，但车辆下落不明，无法扣押处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。前述车辆的查封到期日分别为2022年7月12日、2023年1月19日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院书面申请续查封。三、分别前往市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、公积金信息。未查找到被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行的财产。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人有权利聘请律师，向本院申请律师调查令，对被执行人名下的财产进行调查。本院于2021年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初5335号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年一月二十一日书记员 张 宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初318号原告：句容经济开发区广大钢模租赁站，住所地句容市经济开发区苏南商贸城。经营者：邰广海，男，1964年2月24日出生，住句容市。委托诉讼代理人：邰大鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，住句容市，系该租赁站员工。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：罗浩，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告句容经济开发区广大钢模租赁站（以下简称广大租赁站）与被告罗浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广大租赁站委托诉讼代理人邰大鹏到庭参加诉讼。被告罗浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广大租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金8000元及利息(利息自2020年7月17日按照全国银行业同业拆借市场报价利率计算至实际给付之日)；2.依法判令被告支付违约金（以8000元为基数，自2020年7月17日按照每日万分之三计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告签订了租赁合同一份，约定被告租赁原告的机具设备为其承接的句容容酒厂文化长廊工程进行施工，租期自2019年10月10日至2020年2月29日，合同对租赁物种类、单价、数量等违约责任等作出详细的约定。合同到期后，原被告双方于2020年7月16日结算，被告尚欠原告租金8000元，并在核算单上签字确认。原告此后多次向被告催要，但被告始终拖延拒付。被告罗浩未作答辩,亦未向本院提交相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告广大租赁站作为出租方（甲方）与被告罗浩作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方因承建句容容酒厂文化长廊工程施工租用甲方设备（数量以租单为凭据）；乙方同意租金按钢管0.018元/米/天计算，扣件0.015元/只/天计算，顶撑0.06元/只/天计算,10-30公分套筒0.008元/只/天计算，钢管300米计算一吨、扣件1000只计算一吨，每吨钢管最少附带扣件200只；租期自2019年10月10日到2020年2月29日；乙方交付押金2万元，租货超过40吨后再交2万元押金；租赁费按租赁的实际天数结算，起租两个月；甲方收取乙方材料装车费15元/吨，材料的下力费28元/吨，乙方带人自理可免收；材料赔偿价格为钢管15元/米，十字扣6元/只，直接、转向6.5元/只，扣件螺丝0.6元/套，顶撑15元/只，10-30公分套筒2.5元/只；双方还在合同中对其他事项做了约定。同日，被告罗浩向原告广大租赁站交纳租赁押金2万元。合同签订后，被告罗浩自2019年10月10日起在原告广大租赁站处租赁钢管和扣件，钢管和扣件最后的归还时间为2020年7月16日。2020年7月16日，原、被告经核算，原告出具句容市经济开发区广大钢模租赁站核算单一份，载明被告在原告处租赁钢管和扣件的起始日期及归还日期、具体租金金额、上、下力费金额、少钢管和扣件的赔偿细则及金额、运费、优惠金额、押金、最后欠款金额等，其中剩余欠付租金为8000元，被告罗浩在该核算单上核对人一栏签名确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告罗浩在原告广大租赁站处租赁钢管、扣件，双方成立租赁合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告提供的核算单载明被告尚欠剩余租金8000元，该核算单由被告罗浩签名确认，故对原告主张被告给付租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠租金为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。原告主张被告以8000元为基数，自2020年7月17日按照每日万分之三计算支付违约金，但原、被告并未在合同中约定违约金的计算方法，且本院判决被告支付逾期付款经济损失时已考虑原告的该项诉讼请求，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗浩于本判决生效之日起十日内给付原告句容经济开发区广大钢模租赁站租金8000元及逾期利息（以8000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告句容经济开发区广大钢模租赁站其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二一年一月二十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审19号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，该大队大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人国庆山，男，1955年12月24日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278540号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年11月7日14时25分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＫ××××的普通摩托车行驶至沂水县××环路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200278540号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278540号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保149号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与翁庶民保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保83号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封翁庶民名下房产证号NA747531号房屋，查封期限三年，自2021年1月18日至2024年1月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢278号之一 申请执行人:刘为松，男,1986年02月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽汉享食品机械有限公司，住安徽省淮北市杜集区经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码：9134060056495239XM。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 被执行人：李磊，男，1985年10月07日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：项阳，男，1985年12月01日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行刘为松与安徽汉享食品机械有限公司、李磊、项阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人安徽汉享食品机械有限公司位于淮北市××区××工业××项目区××西（国有土地使用权证：淮土开国用2012第008号）土地和地上附属物进行评估拍卖，案外人淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司（社会统一信用代码证：91340600ＭＡ2ＮＡＷＮＪ56）以最高价13578000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人安徽汉享食品机械有限公司位于淮北市××区××工业××项目区××西（国有土地使用权证：淮土开国用2012第008号）土地使用权和地上附属物所有权××人淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司所有。该所有权自本××人淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司时起转移。 二、买受人淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二一年一月七日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）平执字第305号 （2021）浙0482执恢52号 钱万平、胡根其： 本院受理的申请执行人钱万平与被执行人胡根其借款合同纠纷一案，申请执行标的为6578元。 在执行过程中，被执行人胡根其履行付款7000元，申请执行人钱万平申请结案。至此，本院（2007）平执字第305号、（2021）浙0482执恢52号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执恢9号 蔡淑珍、王海涛、李慧林： 我院受理的蔡淑珍、王海涛与李慧林借款合同纠纷执行一案经本院立案执行，李慧林已履行了义务，至此，蔡淑珍、王海涛与李慧林借款合同纠纷执行一案的（2021）吉0284执恢9号申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保31号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：王晓露，女，汉族，住北京市丰台区。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王晓露（2021）鲁1003诉前调399号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓露的坐落于威海市文登区金岭路63号3单元405室房产，保全价值100000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓露的坐落于威海市文登区金岭路63号3单元405室房产，保全价值100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月二十八日书记员  邵新忠
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1118号 申请执行人:汤书平，男，1967年9月3日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:陈延发，男，1977年2月17日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人汤书平与被执行人陈延发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈延发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤书平向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈延发偿还申请执行人汤书平借款本金人民币10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈延发发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈延发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈延发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈延发的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人陈延发有可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陈延发有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈延发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈延发作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈延发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤书平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈延发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴瑞梅
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初31号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人邹某某。2020年5月12日被抓获，同年5月20日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。辩护人倪英飞，江苏逸鹤律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人邹某某犯虚假诉讼罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人倪英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年11月，王某某（另案处理）经营管理的无锡市天某塑料包装材料有限公司（以下简称天某公司）因存在经济纠纷，对公账户被法院冻结，后王某某与杜某（另案处理）合谋，商定通过虚假诉讼规避对公账户，实现天某公司对群某电子（苏州）有限公司（以下简称群某公司）的债权。尔后，杜某纠集被告人邹某某，虚构王某某向被告人邹某某购买玉玺等物品，并由天某公司对王某某的付款义务进行担保的事实，并伪造了销售合同等证据，于2018年11月19日以被告人邹某某的名义向本院提起民事诉讼，要求王某某及天某公司支付货款、违约金共计人民币340000元，并申请保全群某公司对天某公司的债权。本院经主持调解，于2018年11月30日出具（2018）苏0214民初6911号民事调解书，内容如下：一、王某某确认结欠邹某某货款人民币330000元，王某某于2018年12月3日前一次性向邹某某支付，如果王某某未按时付款，王某某需向邹某某支付违约金人民币5000元，并且有权就该货款的未付部分以及违约金一并直接向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取人民币5520元由王某某承担，王某某于2018年12月3日前与前款一并支付给邹某某；三、天某公司对王某某的付款义务承担连带责任。2018年12月6日，杜某以被告人邹某某的名义向本院申请强制执行。2018年12月20日，群某公司支付人民币302950.85元至本院账户，本院扣除执行费用后，将执行款人民币297942.85元发放给被告人邹某某，后被告人邹某某将其中的人民币266942.85元转账给王某某，将剩余的人民币31000元交与杜某。2020年5月12日，被告人邹某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹某某及其辩护人倪英飞在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人汪某、时某的证言笔录，涉案人员王某某、杜某的供述笔录，被告人邹某某的辨认笔录，本院民事调解书，天某公司广发银行对公账户冻结历史、中国银行国内支付业务付款回单、中国农业银行账户交易明细清单，电子数据，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、刑事案件侦破经过，被告人邹某某的身份资料等证据证实，被告人邹某某当庭亦对上述事实作有供述。公诉机关认为：被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹某某归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邹某某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。辩护人倪英飞提出以下辩护意见：1.被告人邹某某系从犯；2.其自愿认罪认罚；3.其系初犯，认罪态度较好。请求对被告人邹某某予以从轻处罚。本院认为：被告人邹某某伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邹某某犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邹某某归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人倪英飞提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年一月十九日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3135号之二 申请执行人：深圳市万博创意商业策划设计有限公司。 法定代表人：宋金浩。 被执行人：罗书契。 申请执行人深圳市万博创意商业策划设计有限公司与被执行人罗书契合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初7868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币65725元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币76708.93元，划缴本案执行费人民币666.17元后，余款人民币76042.76元已划付给申请执行人深圳市万博创意商业策划设计有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，(2017)粤0306民初7868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0306民初7868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初304号原告：李奎堂，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于龙刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街**。法定代表人：谭东东，经理。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。原告李奎堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李奎堂于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奎堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李奎堂负担。审判员  侯现章二〇二一年一月二十二日书记员  徐 佳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执35号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：强海浪，男，1989年07月08日出生，汉族，住陕西省韩城市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人强海浪金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初377号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人强海浪名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁梦露
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初842号申请人：新沂市东立运输有限公司，住所地新沂市新安街道新华路广厦家园小区****。法定代表人：吴新路，该公司经理。被申请人：临沂铁晟物流有限公司，，住所地临沂市郯城县李庄镇马陈埠村村西600米法定代表人：刘静，该公司经理。新沂市东立运输有限公司与临沂铁晟物流有限公司合同纠纷一案，申请人新沂市东立运输有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂铁晟物流有限公司所有的在中新钢铁集团有限公司处的货物运输安全保证金200万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂铁晟物流有限公司所有的在中新钢铁集团有限公司处的货物运输安全保证金200万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执350号之四申请执行人：海南华凯置业有限公司。法定代表人：吴刚，董事长。委托诉讼代理人：兰天，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：海南万宁华凯置业有限公司。法定代表人：舒蒲娟，总经理。委托诉讼代理人：方锐，男，汉族，系被执行人公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼民终14号民事判决、本院（2018）琼01民初101号民事判决及权利人的申请，于2019年5月22日立案执行申请执行人海南华凯置业有限公司与被执行人海南万宁华凯置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2018）琼01民初101号民事判决的主要内容为：限海南万宁华凯置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还海南华凯置业有限公司借款本金6480万元及利息（利息计算方法详见判决书）。本案申请执行标的为人民币64800000元（暂计），执行费人民币132200元。在执行过程中，本院对已查封的被执行人海南万宁华凯置业有限公司名下位于海南省万宁市礼纪镇港门岭西侧“华凯南燕湾”[万宁市房产预售许可证*号]*平方米15套房产房产委托海南国佳土地房地产评估有限公司进行现值评估，2020年10月10日，海南国佳土地房地产评估有限公司作出海国房估[2020]字第036号房地产司法鉴定估价报告，上述房产总价值为人民币11129.39万元。其中*房产评估价为人民币667.50万元。该房产评估报告已送达双方当事人，无人向本院提出异议。随后，本院作出（2019）琼01执350号之二执行裁定，公开拍卖上述房产。本院于2020年12月31日10时至2021年1月1日10时在海南省海口市中级人民法院网络司法拍卖平台淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价人民币534万元，竞买人北圣（海南）企业管理有限公司以人民币534万元竞得*房。2021年1月5日，北圣（海南）企业管理有限公司将竟买款人民币534万元转付本院账户。本院认为，本院的拍卖过程符合法律的规定，买受人北圣（海南）企业管理有限公司已支付全部竞买款，故上述房产应归北圣（海南）企业管理有限公司所有并过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对海南万宁华凯置业有限公司名下位于海南省万宁市礼纪镇港门岭西侧“华凯南燕湾”*房的查封。二、将海南万宁华凯置业有限公司名下位于海南省万宁市礼纪镇港门岭西侧“华凯南燕湾”*房过户至北圣（海南）企业管理有限公司名下,该房产所有权自本裁定送达买受人北圣（海南）企业管理有限公司时起转移。三、买受人北圣（海南）企业管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，全部过户税、费由买受人北圣（海南）企业管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 尚宏涛审判员 何 芳二〇二一年一月二十七日书记员 李 涛有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交由有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。            审 核：唐 平         校 对：李 涛        印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院            2021年1月27日印制      （共印10份）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初560号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，公司经理。委托诉讼代理人：刘勇、陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回对被告李强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月十九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初5号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘涛，男，1986年6月14日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月14日被公安机关抓获，次日因吸食毒品，被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日。因本案于2020年10月26日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑（2021）Z1号起诉书指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日凌晨，被告人刘涛明知袁某、杨某是未成年人，仍在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX栋XX-XX的家中容留袁某、杨某和黄某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2020年10月14日16时，重庆市潼南区公安局民警将被告人刘涛抓获。到案后，被告人刘涛如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人黄某、袁某、杨某、文某、全某等人的证言，尿检、辨认、提取笔录及照片、出生医学证明、户籍信息以及被告人刘涛的供述等证据证实。公诉机关认为被告人刘涛容留他人吸食毒品的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，有坦白情节，提出了对刘涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘涛构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。刘涛容留多人且容留未成年人吸食毒品，本应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2020年10月26日起至2021年4月23日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二一年一月二十日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终264号上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司遵义供电局，营业场所贵州省遵义市汇川区南京路555号，统一社会信用代码：91520303214763476G。法定代表人：练波，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街**，统一社会信用代码：915001037093238194。法定代表人：杜增洪。上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局因与被上诉人重庆极汇电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贵州电网有限责任公司遵义供电局的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人所出具的《接（报）处警登记表》，仅仅为公安机关对于被上诉人报警情况的记录，并不代表派出所已经将该犯罪线索正式立案进行侦查。因此，被上诉人虽已报案，但公安机关至今未正式立案并下达刑事立案通知书的事实，表明本案是否涉嫌经济犯罪并不明确，仅为被上诉人单方主张。在本案之前，案外人周信华曾以上诉人、被上诉人及倪均华为被告向绥阳县人民法院提起诉讼，该案由本案一审法官审理。在该案中，一审法院认定施工合同系上诉人与被上诉人的真实意思表示，合法有效，并以被上诉人虽对施工合同中的印章提出异议，但未提交公安机关出具的受理通知书为由，对被上诉人主张的施工合同中的印章不是其公司印章的抗辩不予支持[附绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1444号民事判决书]。在该案二审中，遵义市中级人民法院认定倪均华是受被上诉人的委托参与招投标并签订施工河南欣德源建设工程有限公司合同；同时，遵义中院认定案涉工程是由被上诉人真实承建，且上诉人已经向被上诉人及其贵州分公司账户拨付工程款，故对于被上诉人关于印章系虚假的抗辩也没有采信。[附（2020）黔03民终3101号民事判决书]。目前，前述判决已经于2020年10月25日发生法律效力。因此，一审法院以被上诉人的单方陈述认定案件涉嫌经济犯罪，从而驳回上诉人起诉的行为，没有事实及法律依据。二、被上诉人已经实际收取案涉工程的工程款在（2019）黔0323民初1444号民事判决书及（2020）黔03民终3101号民事判决书中，一二审法院均认定上诉人向被上诉人及其贵州分公司支付了案涉工程款共计3867700元（注：实际支付金额为3867766元）。在本案中，上诉人已经重新举证工程款支付凭证，收款人包含被上诉人及其贵州分公司。根据《公司法》第十四条：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被上诉人在收取上诉人工程款后，又以案涉施工合同等材料上加盖的印章虚假为由提出抗辩，明显不符合本案的客观现实。就本案而言，被上诉人明确知晓案涉工程的承包及施工情况。即便被上诉人主张的印章虚假系事实，但被上诉人及其贵州分公司共同收取上诉人3867766元工程款的事实，已经表明上诉人知晓案涉工程的相关情况，并对施工合同等材料上加盖的印章予以追认。因此，本案中不应当审查工程的真伪，而应当对上诉人的诉讼请求进行实质审查。综上，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误。即便本案中被上诉人的印章系虚假，也应当认定被上诉人实际收取上诉人支付的工程款的行为，应当视为对施工合同、物资领料单中所加盖被上诉人公章的追认。重庆极汇电力安装有限公司二审未答辩。贵州电网有限责任公司遵义供电局向一审法院起诉请求：1、判决广州南华会计师事务所于2014年7月11日出具的广南专审字（2013）第0898号《遵义供电局绥阳县2010年10KV及以下农村电网改造升级工程竣工财务决算审计报告》合法有效；2、判决确认被告差欠原告绥阳县2010年10KV及以下农村电网改造升级工程物资款298,593.23元；3、判决将原告尚未支付给被告的工程款280,704.00元与被告差欠原告工程物资款298,593.23元予以抵销，并由被告返还原告欠额部分款项17,889.23元；4、本案一切费用由被告承担。一审法院认为，本案在审理过程中，被告重庆极汇电力安装有限公司提出原告贵州电网有限责任公司遵义供电局主张的《施工合同》、《物资领料单》等上盖的公司印章与其公司实际印章不一致，并以倪均华冒用其公司印章为由于2019年12月17日向遵义市公安局汇川分局高桥派出所报案，遵义市公安局汇川分局高桥派出所于2020年8月31日出具了《接（报）处警登记表》，目前正在调查中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告贵州电网有限责任公司遵义供电局的起诉。案件受理费9,592.00元，已减半收取4,796.00元，退还原告贵州电网有限责任公司遵义供电局。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，重庆极汇电力安装有限公司提出贵州电网有限责任公司遵义供电局主张的《施工合同》、《物资领料单》等上盖的公司印章与其公司实际印章不一致，并以倪均华冒用其公司印章为由于2019年12月17日向遵义市公安局汇川分局高桥派出所报案，遵义市公安局汇川分局高桥派出所出具了《接（报）处警登记表》，但是并未提交证据证明公安机关已经受理或者立案。本院已生效的（2020）黔03民终3101号民事判决对重庆极汇电力安装有限公司与贵州电网有限责任公司遵义供电局2010年12月15日签订的《施工合同》的效力已经进行了确认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，贵州电网有限责任公司遵义供电局的起诉符合法律规定的起诉条件，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2318号之一民事裁定；二、本案指令贵州省绥阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二一年一月十三日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执441号申请执行人：宣文彬,男、,1981年8月17日出生,、汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人:李克龙，男，1967年9月17日出生，汉族，工人，住山东省鄄城县。被执行人：腊江会,男,1982年8月12日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王静,女,1982年8月25日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人宣文彬与被执行人腊江会，王静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初790号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人腊江会，王静的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人腊江会，王静负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11485号 原告：陈信良，男，1972年7月30日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：姚映波，男，1975年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘佩云，女，1979年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈信良与被告姚映波、潘佩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈信良到庭参加诉讼，被告姚映波、潘佩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈信良以被告姚映波、潘佩云尚欠借款为由，诉请判令：1.两被告归还借款50000元；2.两被告支付原告自借款日起至归还日止的约定利息；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告姚映波、潘佩云未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2012年4月7日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，借款利息为月利率1%。然至今两被告未归还借款，亦未支付利息。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚映波、潘佩云于本判决生效之日起七日内共同归还原告陈信良借款50000元，并支付原告陈信良以50000元为基数、自2012年4月7日起至归还日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚映波、潘佩云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月十二日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2021)辽0105刑初39号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨志，男，1980年9月16日出生，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市和平区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。本院于2021年1月4日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕660号起诉书及所附材料。经审查，被告人杨志不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕660号起诉的案件，本院不予受理。二〇二一年一月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执111号申请执行人：段红霞，女，汉族，1980年6月15日生，住榆次区。被执行人：晋中市宝硕通典当有限公司，住所地山西省晋中市榆次区定阳路**。法定代表人：赵海波。本院在执行段红霞与晋中市宝硕通典当有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字［2019］362号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月六日书记员  岳磊
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书洪昌福：本院立案的（2021）浙1002执恢48号【原案号：（2015）台椒执民字第2801号】，申请执行人缪利君与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人缪利君已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张精灵，男，汉族，1987年10月5日出生，住江苏省宝应县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张精灵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张精灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144798.64元（截止2020年1月21日，欠款本金90402.82元，利息16655.34元，违约金19149.89元，账单分期手续费18590.59元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张精灵自2014年4月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××32，被告共办理了4笔账单分期，分36期，分期手续费率均为0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币144798.64元整未给付。原告自2018年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张精灵未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张精灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张精灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金90402.82元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担211元，被告张精灵负担1387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初145号 原告：杨晓春，女，1993年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王建伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住武义县。 原告杨晓春与被告王建伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨晓春到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼 本院经审理认定：2020年5月11日，被告王建伟向原告杨晓春借款7000元，并出具借条一份，载明：今收到杨晓春以微信转账借出的7000元，借期一星期。借款出借后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建伟于本判决生效后十日内归还原告杨晓春借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王建伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初765号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：马玉琴，女，1979年2月28日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告马玉琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告马玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金54708.54元、利息8071.86元、费用5215.84元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月17日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告马玉琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告马玉琴向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月17日，共欠原告透支款本金54708.54元、利息8071.86元、费用5215.84元。 本院认为，被告马玉琴在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金54708.54元、利息8071.86元及费用5215.84元（利息及费用截至2020年10月17日）未还，事实清楚，证据充分，被告马玉琴应依法将所欠透支款项归还原告。被告马玉琴未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金54708.54元、利息8071.86元、费用5215.84元（利息及费用截至2020年10月17日，2020年10月18日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半）、申请费750元，由被告马玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6744号原告：王启山，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：王跃强，男，汉族，1970年2月12日出生，住许昌市魏都区。原告王启山与被告王跃强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启山的委托诉讼代理人王明洪到庭参加诉讼，被告王跃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告在新疆收废品时，原告所收的废纸皮全部卖给被告，截止2015年12月22日共欠66000元，并向原告出具“共欠王启山纸款（66000元）陆万陆仟整”欠条一份。后原告曾多次向被告催要，可被告以种种理由推托至今未还分文。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。被告王跃强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年12月22日，被告因欠原告纸款出具欠条一份，内容为：“共欠王启山纸款（66000元）陆万陆仟元整王跃强2015.12月22号”。后被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为：被告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告支付66000元纸款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王跃强向原告王启山支付66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告王跃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年一月二十七日书记员 张丽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0203刑初12号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人胡显权，男，1981年4月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省芜湖市弋江区，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人胡显权犯过失致人死亡罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡显权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年7月22日16时许，被告人胡显权驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车在芜湖市弋江区三环路大王村路段的污水管网提档工程工地运送渣土，其在倒车进入工地内部窄道时，因疏忽大意未注意到车辆周围情况，车轮碾压到站在车后方的工地工作人员晏某某并致其当场死亡(经鉴定，晏某某系重度颅脑损伤合并多脏器损伤死亡)。事故发生后，胡显权主动拨打了110报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，工地施工方与晏某某近亲属达成和解，赔偿经济损失人民币128万元，晏某某近亲属对胡显权表示谅解。被告人胡显权在工地上驾驶货车倒车过程中，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人胡显权主动报警，并在现场等待民警调查，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡显权有期徒刑一年，适用缓刑。 本院认为：被告人胡显权在工地上驾驶货车倒车过程中，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其主动报警，并在现场等待民警调查，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡显权犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二一年一月十五日  法官助理姚昊  书记员徐鹏程 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督23号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：郑信友，男，1970年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张妙友，男，1972年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年7月5日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人郑信友、张妙友签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该小额保证借款合同，被申请人郑信友向申请人借款人民币贰拾万元整，约定月利率为9.39‰，借款起止日期自2019年7月3日起至2020年7月3日止；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人张妙友对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。上述合同生效后，申请人于2019年7月5日向被申请人郑信友发放了200000元贷款。2020年7月3日，该笔贷款到期，截至2020年12月28日，被申请人郑信友尚欠申请人借款本金200000元、利息813.80元、罚息16808.10元。后经申请人多次催讨，被申请人郑信友仍未偿还，被申请人张妙友亦未代偿。要求被申请人郑信友偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元、截至2020年12月28日的利息813.80元、罚息16808.10元及自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率14.085‰计算的利息、罚息；被申请人张妙友对被申请人郑信友的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑信友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元、截至2020年12月28日的利息813.80元、罚息16808.10元及以本金200000元为基数按月利率14.085‰自2020年12月29日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人张妙友对上述款项承担连带偿还责任。申请费1525元，由被申请人郑信友、张妙友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十一日代书记员  苏张丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初70号 原告：何应利，男，汉族，住浦江县。 被告：张光伟，男，汉族，住浦江县。 原告何应利与被告张光伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（自2018年10月13日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年8月12日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：今借何应利人民币10000元（壹万元正）至2018年10月12日归还。借期届满后，经原告多次催讨，其仍不履行归还义务，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时归还所欠借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担逾期还款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张光伟于本判决生效之日起十日内归还原告何应利借款人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二一年一月二十八日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0211刑初10号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告单位**保险经纪有限公司无锡分公司，机构类型企业非法人，注册号×××02，住所地无锡市中南西路**号，负责人商某某，成立日期2006年3月13日。诉讼代表人商某某，男，1982年12月22日出生。辩护人谢开顺、赵艳，江苏石城律师事务所律师。被告人朱某某，男，1966年8月12日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，原中共党员，**保险经纪有限公司无锡分公司,住无锡市滨湖区。2020年8月17日因本案被留置，同年11月16日被刑事拘留，2020年11月20日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告单位**保险经纪有限公司无锡分公司、被告人朱某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告单位**保险经纪有限公司无锡分公司诉讼代表人商某某及其辩护人谢开顺、赵艳、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告单位**保险经纪有限公司无锡分公司、被告人朱某某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位、被告人朱某某归案后有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告单位判处罚金人民币二十万元；对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告单位**保险经纪有限公司无锡分公司的诉讼代表人商某某、被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，请求法院从轻处罚。被告单位的辩护人提出如下辩护意见：被告单位认罪认罚，且公司从事的保险业务是合法的，应区别于违法的利益，现公司经营并不乐观，请求从轻处罚。经审理查明：2008年上半年，被告单位**保险经纪有限公司无锡分公司（以下简称某某公司）为谋取在承接保险经纪业务方面的竞争优势，公司负责人被告人朱某某向时任无锡市安全生产监督管理局的党组书记、局长许某某（另案处理）请托，后许某某利用职务的便利，指定由被告单位某某公司作为第三方机构负责无锡市企业安全生产责任保险定点项目的招标工作，同时规定将企业是否具有由某某公司出具的投保证明、鉴证单作为发行安全生产许可证的重要参考，被告单位某某公司从保费中收取5%的佣金。2009年至2014年间，被告人朱某某以拜年费、礼金、好处费等名义，至许某某位于本市无锡经济开发区××号的住处等地，先后9次向许行贿人民币100万元。具体事实分述如下：1.2009年1月的一天，被告人朱某某在上述许某某住处，以过节费名义向许某某行贿现金人民币5万元。2.2009年4月的一天，被告人朱某某在上述许某某住处，以婚礼礼金名义向许某某行贿现金人民币10万元。3.2010年1月的一天，被告人朱某某在上述许某某住处，以过节费名义向许某某行贿现金人民币10万元。4.2011年1月的一天，被告人朱某某在上述许某某住处，以过节费名义向许某某行贿现金人民币20万元。5.2011年4月的一天，被告人朱某某在本市梁溪区一饭店内，以关照费名义向许某某行贿现金人民币10万元。6.2012年1月的一天，被告人朱某某在上述许某某住处，以过节费名义向许某某行贿现金人民币20万元。7.2013年1月的一天，被告人朱某某在上述许某某住处，以过节费名义向许某某行贿现金人民币10万元。8.2013年6月的一天，被告人朱某某在上述许某某住处，以关照费名义向许某某行贿现金人民币10万元。9.2014年1月的一天，被告人朱某某在上述许某某住处，以关照费名义向许某某行贿现金人民币5万元。被告人朱某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告单位**保险经纪有限公司无锡分公司、被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有涉案人员许某某的供述，证人陈某的证言，无锡市滨湖区监察委员会制作、调取的刑事案件侦破经过、履历表、劳动合同、任职通知、营业执照、组织机构代码证、干部任免审批表、任职通知、安监局职能配置规定、保险经纪服务委托书、招标文件、保费统计、保险机构名单等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位**保险经纪有限公司无锡分公司、被告人朱某某为谋取不正当竞争优势而行贿，情节严重，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。无锡市滨湖区人民检察院指控被告单位**保险经纪有限公司无锡分公司、被告人朱某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某归案后有坦白情节，单位亦视为坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位**保险经纪有限公司无锡分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人朱某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二一年一月二十二日法官助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更10号 罪犯梁玉河，男，1973年11月20日出生，汉族，山东省夏津县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）衡刑初字第53号刑事判决，认定梁玉河犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。梁玉河不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）冀刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）冀刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年10月21日止），剥夺政治权利改为六年。河北省深州市人民法院于2011年11月14日作出（2011）深刑初字第91号刑事判决，以被告人梁玉河犯脱逃罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪余刑十八年一个月二十六日，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑十九年四个月二十六日（刑期至2031年1月21日止）。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院又于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更340号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯梁玉河在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯梁玉河在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯梁玉河在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁玉河减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯梁玉河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯梁玉河的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁玉河减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年,并处没收全部财产不变。 刑期自2010年4月22日起至2028年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保41号 申请人：夹江县新百富陶业有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：李成华，该公司执行董事。委托代理人： 李新安，陕西学进律师事务所律师。 被申请人：高天建设集团有限公司，住所地西安市高新区楼XX。法定代表人：高楠，职务不详。申请人夹江县新百富陶业有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高天建设集团有限公司名下银行账户内存款341744元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额341744元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人夹江县新百富陶业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高天建设集团有限公司名下银行账户内存款341744元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2229元，由申请人夹江县新百富陶业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 一 月 八 日 书  记  员      陈      蕾 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初160号 原告：罗海洋，男，1980年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张燕琼，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告罗海洋与被告张燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于1月20日公开开庭进行了审理。原告罗海洋到庭参加诉讼，被告张燕琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海洋向本院提出诉讼请求：判令张燕琼归还借款本金5500元及违约金（以5500元为本金，从2020年10月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：罗海洋经朋友介绍认识张燕琼。2020年9月，张燕琼以女儿配眼镜、母亲生病为由向罗海洋借款5500元，并承诺于10月30日前归还。现还款期限已过，张燕琼至今未履行还款责任，故罗海洋诉至本院，请求判如所请。 张燕琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗海洋与张燕琼经“世纪佳缘”交友网认识。双方认识后，张燕琼分别于2020年9月3日、9月5日以给女儿配眼镜、母亲生病为由共计向罗海洋借款5500元，罗海洋通过微信转款的方式经借款交付给张燕琼。借款后，经罗海洋催收，张燕琼承诺于2020年10月30日前归还。现还款期限已届满，张燕琼至今未履行还款义务。张燕琼在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对罗海洋所述本案事实及所举转款凭证、微信聊天记录等放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，罗海洋所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定罗海洋与张燕琼之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，张燕琼向罗海洋所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，罗海洋有权向张燕琼主张还款。故对罗海洋诉请张燕琼归还借款本金5500元的主张，本院依法予以支持。对罗海洋诉请张燕琼承担自2020年10月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止的违约金的主张，虽双方在借款时未约定利息，但张燕琼在还款期限届满后，至今仍未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。结合案涉借款金额、还款约定、张燕琼的违约情况、罗海洋主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的违约金支持为：以借款本金5500元为基数，自2020年10月31日起至本金付清之日止，按2021年1月中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（即年利率3.85%）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、张燕琼于本判决发生法律效力之日起5日内归还罗海洋借款本金5500元并支付违约金（违约金以5500元为基数，自2020年10月31日起至本金付清之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回罗海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张燕琼负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 玲
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执109号 申请执行人陈加水 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人陈加水与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人陈加水因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈加水向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执109号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初131号原告：中卫市宏建热力有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：施政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施兴峰、余惠芳，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：吴向军，男，现年47岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市宏建热力有限责任公司诉被告吴向军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，2021年1月19日原告中卫市宏建热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市宏建热力有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中卫市宏建热力有限责任公司撤回对被告吴向军的起诉。案件受理费已减半收取计85元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。审判员 曾美静二〇二一年一月十九日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初7号 原告:历某,男，1970年12月15日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告:吉林省某房地产开发有限责任公司，地址:吉林省抚松县抚松镇。 法人代表:李某。 原告历某与被告吉林省某房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告历某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告历某撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告历某承担。 审判员  杜景丽 二〇二一年一月十三日 书记员  李 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初205号原告：董淑娟，女，1959年8月14日出生，汉族，丹东市棉织印染厂退休职工，住丹东市元宝区。被告：刘峰岩，女，1962年9月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：曲仁龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告董淑娟与被告刘峰岩、曲仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑娟到庭参加了诉讼。被告刘峰岩、曲仁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二名被告立即偿还原告借款本金464800元及利息（利息自2019年11月1日起按2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率4．2％计算至判决生效之日止）。事实与理由：二名被告系夫妻关系，原告与被告刘峰岩系干姊妹关系。2015年起，二名被告以被告曲仁龙在新区有块地需要开发为由陆续向原告借款，截至2019年8月28日，经双方核帐，两名被告尚欠原告464800元，并为原告出具欠条一份，承诺于2019年10月31日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，二名被告至今没有偿还。被告刘峰岩、曲仁龙未答辩。经审理查明：2015年起，二名被告陆续向原告借款。2019年8月28日，经双方对帐，二名被告尚欠原告464800元。当日，二名被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年10月31日前全部还清。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的期限偿还借款本金。原告从借款到期后按照一年期贷款市场报价利率主张利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰岩、曲仁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑娟借款本金464800元及利息（利息自2019年11月1日起按2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率4．2％计算至判决生效之日止）。如果被告刘峰岩、曲仁龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8272元，减半收取4136元，由被告刘峰岩、曲仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年一月二十二日书记员  李 彦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初70号原告：叶朝阳，男，1967年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：广东齐创建设有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路****801。统一社会信用代码：91440113587634415E。法定代表人：朱建生，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘昌钜，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告叶朝阳诉被告广东齐创建设有限公司、刘昌钜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告叶朝阳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东齐创建设有限公司、刘昌钜的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶朝阳撤回对被告广东齐创建设有限公司、刘昌钜的起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告叶朝阳负担。审判员  温文斐二〇二一年一月十四日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0421刑初2号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人邵某某，男，1993年9月18日生于浙江省杭州市临安区（原浙江省临安县），汉族，职高，无业，家住浙江省杭州市临安区。2018年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年9月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年10月27日被经柴桑区人民检察院批准逮捕，同日被柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2020年10月10日凌晨，被告人邵某某流窜至九江市柴桑区被害人余某住宅外，发现院内有一辆正在充电的三轮电动车，便拔掉电源将车推到巷口，切断车头电线后接线打火将车启动盗走。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4018元。2020年10月14日，柴桑区公安局民警在九江市濂溪区恒大湾小区工地内将被告人邵某某抓获归案。公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邵某某系累犯，应当从重处罚；被告人邵某某认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邵某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了指认现场笔录和照片、扣押清单、领条、户籍证明、归案经过、前科材料、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。被告人邵某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邵某某归案后交代了存放赃物地点，公安机关已追回赃物并发还被害人。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，协助办案机关追回所盗窃赃物，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二一年一月十三日法官助理高嫚书记员朱雅婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4465号申请执行人：张建康。被执行人：刘祥祥、王利平。本院在执行申请执行人张建康与被执行人刘祥祥、王利平案由买卖合同纠纷一案，本案执行标的37651.63元已经全部执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十五日