浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5027号原告：吴光其，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李学锋。被告：王乃芬，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴春武，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王慕钞，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈必董，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告吴春武、王慕钞、陈必董三人共同委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南县钱库镇尤家园村民委员会，统一社会信用代码54330327775732522U，住所地浙江省苍南县钱库镇尤家园村府东路**。法定代表人：钱贤听。原告吴光其与被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董、苍南县钱库镇尤家园村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴光其及其委托诉讼代理人李学锋、被告吴春武、王慕钞、陈必董的共同委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，原告申请的证人潘某到庭陈述，被告王乃芬、苍南县钱库镇尤家园村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光其向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告钻孔机租赁费、工人工资及材料费合计64300元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：因被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董承包的钱库镇尤家园村民委员会公路改告工程需要，于2019年3月起至2019年5月止，上述四被告租赁原告的阿特拉斯1050钻孔机及工人为其工作；双方约定钻孔机租赁费用为每月50000元、工人工资每月20000元，钻孔米数每米补贴4元。被告共租赁原告机器与工作人员37天，钻孔米数为7000米，合计欠原告114300元；原告在为四被告提供工作期间四被告共支付了50000元；剩余费用64300元四被告以种种理由拒绝支付。原告在万般无奈下于2019年5月25日前往工地，由工地管理人员潘某出具一份欠条证明四被告欠原告租赁费64300元。被告苍南县钱库镇尤家园村民委员会系该工程的发包人，应作为共同被告对上述债务承担连带责任。因被告拒不付款，故提起本案诉讼。被告吴春武、王慕钞、陈必董答辩称：1、三被告主体不适格，三被告并未与原告订立合同关系，欠条系潘某出具，潘某应为本案被告；2、原告所述不符合事实，三被告并未雇佣潘某作为工地的管理人员，亦未租用原告设备，也未聘用原告进行施工，不存在承揽和租赁的关系，且未出具欠条。被告王乃芬、苍南县钱库镇尤家园村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董合伙承包的钱库镇尤家园村民委员会公路改告工程，双方于2018年5月5日订立书面合同。后被告陈必董委托案外人潘某为工程的管理人员，潘某受被告陈必董的指挥负责工程工地机器设备租赁、机器作业出勤等日常具体工作，并向陈必董报告工地施工情况。为工程施工需要，潘某代表四被告与原告以口头方式订立合同：合同约定四被告租赁原告的阿特拉斯1050钻孔机及工人为其工作，钻孔机租赁费用为每月50000元、工人工资每月20000元，钻孔米数每米补贴4元。2019年3月起2019年5月，原告以其机器设备及工人为被告工作37天，钻孔米数为7000米，合计应支付原告报酬114300元。2019年5月25日，潘某出具一份书面欠条凭证，证明原告为四被告提供的工作情况，期间四被告共支付了50000元，余款64300元未予支付。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息、欠条、微信聊天记录、证人潘某证言及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。关于潘某是否为被告委托的工地管理人员及被告吴春武、王慕钞、陈必董是否为本案适格主体的问题。本院认为，根据潘某与被告陈必董的微信聊天记录，可以证实潘某系工程的管理人员，受被告陈必董的指挥，并向其汇报工地施工情况，对此被告陈必董在庭后询问中予以认可，三被告相关答辩意见与查明的事实不符，不予采信；被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董合伙承包工程，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人陈必董委托他人对工程进行管理及由此产生的法律后果，应由全体合伙人共同承担，三被告关于主体不适格的答辩意见，理由不足，不予采纳。本院认为，被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董与原告吴光其以口头方式订立合同，约定原告以其自带的钻孔机设备到被告指定的工地从事钻孔作业服务，双方之间成立承揽合同关系。原告按照约定交付了工作成果，四被告作为本案定作人，理应支付报酬。根据证人潘某的证言，结合欠条记载的工作内容及当事人的陈述，现原告要求被告支付报酬64300元并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。被告苍南县钱库镇尤家园村民委员会系涉案工程的发包人，但无在案证据支持其系本案合同相对人，原告亦未举证苍南县钱库镇尤家园村民委员会欠付涉案工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求苍南县钱库镇尤家园村民委员会对本案债务承担连带责任，无事实和法律基础，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董于本判决生效后二十日内共同支付吴光其报酬64300元并赔偿利息损失（以64300元为基数，自2020年9月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，减半收取计704元，由王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月十一日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第三十四条……合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。