wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明珠基金管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：商正，经理。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝旭，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东阳镂云木雕科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村村民委员会南300米法定代表人：杨如柱，总经理。再审申请人明珠基金管理有限公司（以下简称明珠公司）因与被申请人北京东阳镂云木雕科技有限公司（以下简称东阳公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠公司申请再审称，原审法院对被申请人主张的供货数量及运费损失认定不清。被申请人提交的发货至北京的清单和货运说明只反应了表面情况；被申请人提交的发货清单、货运说明及物流货运合同单所证明的内容真伪不明；根据双方签订的采购合同，被申请人在原审法院未进一步提供证据证明其实际送货数量，原审法院亦未对其实际送货数量调查清楚，故导致原审判决错误。原审法院对被申请人主张的生产损失的金额认定不清。原审判决申请人给付被申请人生产损失的金额比涉案合同的总价款还高，没有事实依据，凭空酌定被申请人保留的货物残值为1万元，于法无据。原审判决认定事实不清，证据不足，滥用自由裁量权，判决有违公平。故申请再审。本院经审查认为，已生效的北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3185号民事判决书，认定东阳公司并不构成逾期供货。本案中，明珠公司亦未提交相反证据推翻3185号判决书确认的事实，故原审法院对3185号判决书认定的东阳公司已将涉案货物加工完成、运抵北京并已实际安排送货的基本事实予以确认，并无不当。按照法律规定，定作人可以随时解除合同，但因解除合同造成承揽人损失的，应当赔偿损失。原审法院依据东阳公司提交的定作木饰面、木门发生费用的付款收据、相关证人证言以及相关物流单据，认定东阳公司的相关损失数额，并无不当。关于定作家具的残值，明珠公司亦未能举证证明原审法院认定的已制作家具残值数额存在明显不当。明珠公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明珠基金管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢5号叶凤洁、钟锦基：关于叶凤洁申请执行钟锦基抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3575号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据叶凤洁的申请执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月十五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初90号原告：郭某，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：葛胜男，山东长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：白某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。原告郭某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，由郭某负担。审判员  宫继英二〇二一年一月二十五日书记员  姜 岚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保14号申请执行人：王金莹,1998年9月17日出生。被执行人：游雄,1990年9月1日出生。王金莹与游雄合同纠纷一案，王金莹于2021年1月5日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对游雄的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结游雄的银行存款4000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月七日书记员  吕政宏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初2865-4号原告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办东湖大道**。统一社会信用代码914205065854675108。负责人：秦玉华，该公司总经理。委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：秦晓莉，女，1986年9月3日出生汉族，系该公司会计，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。原告：宜昌宏信房地产有限公司。住。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道金凤朝阳1-202一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，该公司董事长。委托代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长信建设有限公司。住。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路**一社会信用代码914205061826104666。法定代表人：万小明，该公司经理。委托代理人：邹金华、王玮，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司与被告长信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告长信建设有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司撤回起诉。案件受理费27037元（减半收取），由原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司负担。审 判 长  岳新平人民陪审员  黄淑华人民陪审员  杨金玉二〇二一年一月十四日书 记 员  李海洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19146号之五 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：梁锦佳，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于本院移送执行梁锦佳罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1790号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁锦佳应缴纳罚金8000元，并追缴被执行人梁锦佳收取的毒资5250元。因被执行人梁锦佳逾期未履行上述义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行案件义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款共计6929.22元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取执行措施后，除已执行得部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19146号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二一年一月十八日 书记员 陈 婷 恩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初689-1号 曲某某： 本院已受理战某某诉你、某某某建设集团有限公司、某某某建设集团有限公司丹东分公司、丹东某某某开发有限公司劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11097号 原告：姚前松，男，1996年11月23日出生，苗族，住贵州省遵义市道真县仡佬族苗族自治县。 被告：浙江金华艾爽艺术培训有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区人民东路**704-706。 法定代表人：何艾。 委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。 原告姚前松与被告浙江金华艾爽艺术培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告姚前松于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚前松的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚前松撤回起诉。 案件受理费304元（已减半收取），由原告姚前松负担。 审 判 员 孙霞 二〇二一年一月十九日 代书记员 季青
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初843号原告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****，联系地址宁河区桥北街道宁基花园物业办公室。法定代表人：张振武，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男。被告：李焕勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告上海钰鼎物业管理有限公司与被告李焕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由上海钰鼎物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二一年一月二十五日书记员  顾晶晶
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初90号原告：黄国勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺。主要负责人：高媛，副总经理。本院在审理原告黄国勇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄国勇负担（已交纳）。审判员  李海龙二〇二一年一月二十一日法官助理刘亨书记员尤婧
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保6号申请人：杨钧，男，生于1977年6月9日，汉族，湖北省来凤县人，住。委托代理人（特别授权）：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：来凤凤都汤泉休闲娱乐有限责任公司，住所地湖北省来凤县黔龙国际家居建材城**楼12109-12118，统一社会信用代码91422827MA49AB7A38。法定代表人：奚琦，该公司执行董事。被申请人：奚琦，男，生于1983年6月3日，汉族，黑龙江省鸡西市人，住。申请人杨钧与被申请人来凤某都汤泉休闲娱乐有限责任公司、奚琦因股东出资发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人奚琦的恩施村镇银行账户存款（账户号为62×××50），冻结总数额以450000元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：PZPP21420118160000000059）提供担保。经审查，本院认为，申请人杨钧诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人奚琦在恩施银行来凤支行账户为62×××50的账户存款，冻结金额以450000元为限，冻结期限为一年本案保全费2770元，由申请人杨钧负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年一月二十七日书记员  郑光印
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩12号被罚款人：王忠仪。本院在执行郴州市政景科技有限公司申请执行赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司、王忠仪建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人王忠仪拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对王忠仪罚款1000元，限在2021年2月11日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年一月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初161号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。 法定代表人：郑娴彬，职务：总经理。 统一社会信用代码：91330108568751317B。 地址：浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：邵欠欠，男，浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理。 被告：王于义，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘芹，女，1981年1月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告王于义、被告刘芹追偿权纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年01月21日9时30分在萧县人民法院第十三法庭公开开庭审理，原告浙江振泰非融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十一日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2号 原告：陈健，女，1946年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：马华兰，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告陈健与被告马华兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈健撤回起诉处理。 审判员 易 红 二〇二一年一月十四日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初31号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人罗学江，男，1989年9月2日出生于四川省西充县，汉族，中专文化，户籍地四川省西充县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审，经本院决定，2021年1月21日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人罗学江犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人罗学江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年9月28日晚8时左右，被告人罗学江与彭凯等人在南充市王府井“海底捞”餐厅吃饭，期间饮用了啤酒。当晚23时40分许，罗学江驾驶川ＲＹ××××号小型客车搭载彭凯等人从王府井车库行驶到鹤鸣路出口时被交警查获，经呼吸式酒精测试，其酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ。随后，罗学江被交警带至南充市第五人民医院采集血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，罗学江的血液中乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗学江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗学江自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗学江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年1月5日，罗学江因饮酒后驾驶机动车被罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月。 本院认为，公诉机关指控被告人罗学江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗学江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人罗学江在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动接受调查，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗学江自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。考虑到被告人罗学江醉酒后驾驶机动车的时间、道路环境、血液中乙醇的含量、家庭实际情况及认罪、悔罪等情节，公诉机关建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗学江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1226号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:杨庆，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杨庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1044号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：顾鹏鹏，男，1993年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保104号之一申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇后沟村。法定代表人：林永胜，执行董事。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路**。法定代表人：刘心学，总经理。申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保104号执行裁定书于2021年1月28日依法冻结了被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司在浦发银行淄博桓台支行账户51×××46人民币179.87元、在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行账户16×××11人民币26.00元、在中国建设银行股份有限公司滨州经发支行账户37×××12人民币77.79元，于2021年1月28日依法查封了申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁Ｃ×××**三一牌重型非载货专项作业车。申请人淄博富阳商品混凝土有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博富阳商品混凝土有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执30号之一申请执行人：陈艳辉，男，汉族，1971年1月12日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王洪刚，男，汉族，1978年8月16日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪刚在哈尔滨银行62×××83账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年一月十三日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保10号 申请人：黄仁昌，男，汉族，1963年4月14日出生，住枣庄市市中区，、 被申请人：李成方，男，汉族，1976年9月15日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人黄仁昌与被申请人李成方土地合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李成方的银行存款65100元。冻结期限为一年，冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月四日 书记员  路 璐
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保24号申请保全人崔基洙与被保全人延边石泉洞民族饮品有限公司合同纠纷一案，根据本院2021年1月29日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月29日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执203号 宋传红与夏印章承揽合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5715号民事判决书已经发生法律效力。夏印章未主动履行生效法律文书确定的义务，宋传红向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划夏印章银行存款27157.00元，发还宋传红案款26861.00元，收取执行费296.00元。至2021年1月18日为止，宋传红向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执203号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1336号原告：天津南大通用数据技术股份有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地Ｊ-518。法定代表人：丁明峰，董事长。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。被告：于北，男，1979年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告天津南大通用数据技术股份有限公司与被告于北劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津南大通用数据技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间提成工资93769.8元；2．依法判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿157652.8元；3．依法判令原告不支付被告2018年1月1日至2020年2月17日期间未休年休假工资55087.87元；4．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于北2015年7月6日入职原告天津南大通用数据技术股份有限公司（以下简称“公司”），双方签订了书面劳动合同，合同期限至2020年7月5日。2020年2月17日于北向公司发函主动提出离职。后于北向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委2020年12月17日作出京朝劳人仲字［2020］第17384号裁决书。一、于北系个人主动离职，公司不应支付经济补偿。公司认可于北自动离职，但并不认可其以公司拖欠工资为由提出离职。公司不同意支付于北解除劳动关系经济补偿157652.8元。公司并未欠付于北2018年的工资，同期的基本（固定）工资都是按期发放的，公司不是主观恶意未发于北2018年的年度绩效奖金。公司创始人、董事长兼总经理崔维力先生，因突发心脏病抢救无效，于2018年5月4日不幸逝世。上述突发事件严重影响了公司的经营管理及员工2018年的考核工作，加之2018年度绩效奖金核算按照公司规定的实际操作相当复杂，于北和公司对具体的计算标准一直存在争议，所以公司未能发于北2018年的年度绩效奖金。2019年的年度绩效奖金是年末核算，2020年支付，公司并未拖欠于北2019年的年度绩效奖金。综上，于北有权单方主动离职，但不应以公司拖欠工资为由，援引《劳动合同法》第38条解除劳动合同。二、于北2018年的绩效奖金数额过高，根据公司的计算，不应支付于北2018年1月1日至2018年12月31日期间绩效奖金93769.8元。三、于北主张的2018年年休假已过年法定时效，2019年及2020年的年休假已经全部休完。因此，公司不应再向于北支付2018年1月1日至2020年2月17日期间未休年休假工资55087.87元。综合上述事实与理由，请求法院支持我方的诉讼请求，依法裁判。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。北京市朝阳区人民法院已经先于本院立案受理了，于北因不服京朝劳人仲字［2020］第17384号裁决书而提起的诉讼，天津市西青区人民法院作为后受理案件的法院，对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二一年一月二十七日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执15号申请执行人：王仕荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：叶芬，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行王仕荣与叶芬民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1281号民事调解书，被执行人应支付申请执行人63,000元及利息，承担案件受理费925元、申请执行费858.87元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年一月二十日书记员 文一鸣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3387号申请执行人：某某设备有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张某，公司总经理。被执行人：黄某某，男，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人某某设备有限公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人黄某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人黄某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人黄某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人黄某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3387号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人某某设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年一月三十一日书记员  张卓楠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终112号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）范翔，男，1991年1月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙县，住长沙市开福区。2010年曾因吸食毒品被罚款伍佰元；2014年10月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人范翔犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月2日作出（2020）湘0121刑初780号刑事判决。宣判后，原审被告人范翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙县人民法院判决认定：2020年6月22日18时许，被告人范翔在长沙县紫鑫大酒店附近，以1000元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员夏添桡（已被行政处罚）。2020年6月28日，被告人范翔被公安机关抓获归案。被告人范翔对起诉指控的事实、罪名及公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金五千元的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。长沙县人民法院认为，公诉机关指控被告人范翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，以被告人范翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人范翔提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，湖南省长沙县人民法院判决认定的事实清楚，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人范翔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人范翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人范翔提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，范翔在一审阶段认罪认罚，对原公诉机关提出的建议判处有期徒刑一年的量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。原审判决根据上诉人范翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，在法律规定幅度及公诉机关量刑建议范围内，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年一月二十五日书记员 鲁 幸
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初6525号原告：丽水市汇丰化工原料有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道**。统一社会信用代码：91331100084270621H。法定代表人:林子皓。被告：浙江人立环保有限公司，住所，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**社会信用代码：913311007757021638。法定代表人：项谢银。原告丽水市汇丰化工原料有限公司与被告浙江人立环保有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤回对被告浙江人立环保有限公司的起诉。本院认为，原告丽水市汇丰化工原料有限公司自愿申请撤回对被告浙江人立环保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市汇丰化工原料有限公司撤回对被告浙江人立环保有限公司的起诉。案件受理费人民币5587元，减半收取2793.5元，由原告丽水市汇丰化工原料有限公司负担。审 判 员 徐晨璐二〇二一年一月十九日代书记员 宋永胜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执78号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:肖卫东,男性,1989年5月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032127号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E032127号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1904.06元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费35.3元由被申请人承担。” 2017年04月18日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金17629.64元，借款期限为12个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息1540元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032127号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十二日 书记员  孙晓堃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更145号罪犯王井彦，男，1968年10月8日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年5月12日作出（2014）船刑初字第45号刑事判决，认定被告人王井彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币1570000元。罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5211号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王井彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金3500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王井彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王井彦减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执487号贵州某某管理有限公司：贵州某某管理有限公司与罗某物业服务合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计6263.68元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6485号原告：章桂全，男，1972年8月10日生，住如皋市。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：黄光喜，男，1957年4月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告章桂全诉被告黄光喜返还不当得利纠纷一案，本院2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章桂全及其委托诉讼代理人吴庆华和被告黄光喜及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章桂全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还160476元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年9月12日，经如皋市公证处（原如皋县公证处）公证确认，自1972年8月20日起章荣稳、朱永芳收养原告为养子。此后数十年间，章荣稳、朱永芳与原告之间互相尽到了抚养与赡养义务。章荣稳、朱永芳分别于2014年12月27日和2020年6月3日去世，去世后原告按风俗为两位老人操办了后事。在办理朱永芳后事的过程中，原告发现被告利用其系朱永芳姨侄的身份，骗取了朱永芳的信任，在章荣稳去世后，对章荣稳、朱永芳的银行卡进行控制，在其后的数年间将卡内部分资金取出据为己有且拒不返还给原告。被告黄光喜辩称:原告不能证明160476元在被告处，被告也没有占有该款项，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告章桂全与死者章荣稳、朱永芳系收养关系，原告为章荣稳、朱永芳的养子女。章荣稳、朱永芳分别于2014年12月27日和2020年6月3日去世。被告黄光喜系朱永芳的姨侄，且系邻居。2014年12月27日，章荣稳去世后，因原告长期居住如皋，被告长期负责姨娘朱永芳的生活起居。另查明：被告从2015年4月10日到2017年3月2日分三次从张垛信用社经手支取章荣稳银行存款110046.8元;朱永芳从2015年12月25日到2017年2月13日分四次从张垛信用社经手支取章荣稳银行存款72326.07元;朱永芳从2015年3月27日到2019年12月25日分七次经手支取其享有的遗嘱补助款49600元。被告陈述，因朱永芳在丈夫去世时已经八十七岁，行动不便，所有的取款都是陪同朱永芳起去的，所有款项也现场给了朱永芳，但未提供证据证明。上述事实，有当事人提供的提供的公证书、死亡证明、取款凭证以及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本案争议的主要焦点:涉案的款项是否由被告掌控？1、根据被告的陈述，所有取款都是其与朱永芳一起去支取的，不管被告是否将取款交给朱永芳，但足以证明被告是值得朱永芳是信赖的，因为朱永芳完全可以让养子即原告取款或一起去取款，但其却是让被告一起参与，就连朱永芳的妹妹朱永平也不知情，尽管其也参与照顾了朱永芳，可见朱永芳对其所有款项都是保密的。2、被告系朱永芳的姨侄，又和朱永芳是邻居，朱永芳丈夫去世后，其所有生活起居大都是由被告负责的，其晚年生活对被告产生极度的依赖性，所以朱永芳将相应的款项由被告保管存在客观可能性。3、朱永芳在丈夫去世时八十六岁，其生活自理能力已经很差，根本无力再去管理此类大额款项,如果是为了自己管理,完全可以选择存在银行,不必全部取出；而且被告在对朱永芳所有款项知晓的情况下，也应当即时与朱永芳的养子即原告取得联系，以免“瓜李之嫌”。4、被告既没有向法庭提供将相应款项交给朱永芳或者原告的证据，也没有抗辩朱永芳已将涉案款项赠与其所有。根据本案的实际情况，结合一般的社会常理，本院综合认定，涉案的款项由被告掌管，毕竟朱永芳在其丈夫去世后的日常生活由被告供给,需要花费。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，被告黄光喜和朱永芳无论是委托被告或者自己到银行取款都是被告和朱永芳一起去的，取款总额为231972.87元,其中章荣稳的存款182372.87元。从款项的性质来分析，章荣稳所有182372.87元的存款系与朱永芳的夫妻共同财产，扣除朱永芳应有的一半份额，原告应当享有30395.48元的继承份额。朱永芳所有的201577.39元份额中,应当剔除朱永芳在丈夫去世后66个月的基本生活消费，其余应当作为遗产继承；本院根据本地区农村最低生活保障标准620元以及朱永芳年老、病情用药、需要护理等因素，本院酌定朱永芳的每月消费成本按1020元计算，66个月的朱永芳的生活费用计为67320元；扣除朱永芳的生活费用，朱永芳的遗产份额为134257.39元。根据民法典的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分给适当遗产，根据本案被告几乎尽了朱永芳晚年生活的全部义务的实际情况，本院酌情按40%的比例确定被告的遗产份额，即为53702.96元,加计被告为朱永芳所支付的生活费用,被告的合法取得应当认定为121022.96元。综上,被告从朱永芳取得的110949.9元,没有法律和合同的依据,依法应当返还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条，第一千一百五十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄光喜于本判决发生法律效力后十日内返还原告章桂全110949.9元。二、驳回原告章桂全的其他诉讼请求。如被告不按本判决确定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告承担495元，被告黄光喜承担1260元（已原告章桂全代垫，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3510元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二一年一月四日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11102号上诉人（原审被告）：胡浩生，男，1977年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段荷花，女，1982年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：熊红生，男，1971年1月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。上诉人胡浩生、段荷花因与被上诉人熊红生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”二审中，胡浩生提交了其与段荷花的离婚证，证实其于2020年5月21日即本案诉讼前已与段荷花登记离婚，不属于段荷花的近亲属，不符合上述法律规定的诉讼代理人身份条件。由于胡浩生向一审法院隐瞒了其与段荷花离婚的事实，又提交了有段荷花签名字样的授权委托书及两人为夫妻关系的户口簿，导致一审法院允许其作为段荷花的诉讼代理人领取传票、出庭应诉，客观上损害了段荷花的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2719号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人胡浩生预交的二审案件受理费949元予以退回。审判员  胡铭俊二〇二一年一月二十九日法官助理庄敏书记员黄雪纯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1788号之二解封申请人：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路**。法定代表人：朱岳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市二轻机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路**。原告张家港市峰灵纺织有限公司与被告张家港市二轻机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人张家港市峰灵纺织有限公司申请，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0582民初1788号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市二轻机械有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市峰灵纺织有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市峰灵纺织有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市二轻机械有限公司冻结银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年一月二十八日书记员 黄晓雷
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保21号申请人：李效珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市，系“鲁某60025”号渔船船舶所有人。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人李效珍因民间借贷纠纷于2021年1月13日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人李效珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人李效珍的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60025”号渔船；三、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费1270元，由申请人李效珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十四日书 记 员  初杰妹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1724号申请执行人：张金侠，女，1983年01月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈宗兴，男，1975年04月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张金侠与被执行人沈宗兴借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为40000.00元，本院在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈宗兴发出限制消费令，将被执行人沈宗兴纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈宗兴的财产进行调查，被执行人沈宗兴无存款、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、有车辆（已查封）。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈宗兴采取拘留措施并已经对被执行人沈宗兴进行了查找，未查到被执行人沈宗兴的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年一月十八日书记员  夏福权
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初381号原告：刘建军，女，1950年9月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行城北分理处，住所地重庆市梁平区星桥镇星桥街道，社会统一信用代码91500228696566968N。负责人：方家清，该分理处主任。被告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，社会统一信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。原告刘建军与被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行城北分理处、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告刘建军负担。审判员  游雪明二〇二一年一月二十二日书记员  邓天姣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督21号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈爱红，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年11月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月16日，已发生欠款本息等费用共计人民币35324.49元，其中本金23368.42元、利息11523.32元、分期手续费390.75元、单项增值服务费42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月16日欠款35324.49元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈爱红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23368.42元、利息11523.32元、分期手续费390.75元、单项增值服务费42元，合计35324.49元（暂计算至2020年9月16日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费229元，由被申请人陈爱红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2148号原告：叶红太，男，1971年5月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：刘国绮，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省兰考县。原告叶红太与被告刘国绮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告叶红太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶红太撤回起诉处理。审判员  卫超二〇二一年一月十四日法官助理吴克亮书记员许林林
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初41号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王风军，男，1976年3月16日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居××候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕33号起诉书指控，2020年10月12日20时20分许，被告人王风军饮酒后驾驶牌照号为冀Ｔ1××**的“五菱”牌小型面包车，沿宝坻区进京路自西向东行驶至刘辛庄路交口处附近时，被执勤民警当场查获。经检验，王风军每100毫升血液中乙醇含量为143.8毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人王风军醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王风军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王风军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王风军犯危险驾驶罪的罪名成立。王风军具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王风军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年一月二十七日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3458号申请执行人上海跃楚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吕小福，董事长。被执行人江苏一江二海建设发展有限公司，住所地启东市。法定代表人江祖英。申请执行人上海跃楚贸易有限公司与被执行人江苏一江二海建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0681民特265号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，申请人江苏一江二海建设发展有限公司支付申请人上海跃楚贸易有限公司货款683482.05元。履行方式：2020年10月30日前支付150000元；2020年11月30日前支付150000元；余款383482.05元于2020年12月30日前付清。如有任一期逾期，申请人上海跃楚贸易有限公司可就余款全额申请执行。申请人江苏一江二海建设发展有限公司承担未付货款20%的违约金。因被执行人江苏一江二海建设发展有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行,立案标的为820178.46元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年11月20日与2021年1月19日分别对被执行人江苏一江二海建设发展有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人江苏一江二海建设发展有限公司名下江苏启东农村商业银行惠和支行尾号为1779的账户银行存款365775.39元、中国农业银行股份有限公司启东人民中路分理处尾号为0505的账户银行存款209225.56元均已被其他法院首先冻结，本院于2020年11月23日轮候查封上述账户（查封期限为2020年11月23日至2021年11月22日），如需续封，请于到期前一个月向本院申请。查被执行人无车辆、不动产信息。3、本院于2020年11月27日向被执行人江苏一江二海建设发展有限公司发布限制消费令,并于2021年1月19日将被执行人江苏一江二海建设发展有限公司列入失信被执行人名单。4、2020年9月30日，本院工作人员前往被执行人江苏一江二海建设发展有限公司住所地调查该公司的实际经营情况，经查，该公司未在注册地实际经营。2020年10月12日，本院委托上海市松江区人民法院代为调查被执行人江苏一江二海建设发展有限公司在当地的实际经营情况，未果。5、经查，被执行人另有多案在本院未履行到位。本院于2021年1月19日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民特265号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月二十五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初505号 原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****，统一社会信用代码91341200766876954T（1-1）。 法定代表人：刘玉高，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 被告：张学峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）与被告张学峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤公司的委托诉讼代理人陈**龙到庭参加诉讼，被告张学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚贤公司向本院提出诉讼请求：1、解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2、判决被告支付原告管理服务费用1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告将所有的皖Ｋ×××××车挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2015年9月2日签订了挂靠协议，该协议约定了原、被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告未按照协议约定按时向原告缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××××车辆进行年检，对于原告数次督促总是置若罔闻，其行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告张学峰未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原、被告签订《挂靠协议书》一份，协议主要约定:乙方（张学峰）将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方（聚贤公司）名下，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有，乙方自主经营、自负风险；乙方必须参加车辆保险，并承诺每第三者责任险不少于一百万元，由甲方统一办理车辆保险事宜，所需费用由乙方承担，乙方保证保险到期一个月之前将续保费用汇入甲方账户；乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同等。合同签订后，被告未按协议约定对车辆进行年审及购买保险。 上述事实，由《挂靠协议书》及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。现被告未按照协议约定对车辆进行年审及购买保险，其行为已构成违约，故原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，予以支持；双方签订的《挂靠协议书》未就管理服务费进行约定，故原告要求被告支付管理服务费的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告张学峰于2015年9月2日签订的《挂靠协议书》； 二、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧阳启岩
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢61号杨臣：关于你与被执行人穆炳杰、文雄杰、李琴追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初526号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2021年1月13日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人文雄杰已履行生效法律文书确定的义务，故本院对(2021)川1802执恢61号案件执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十四日书记员  程潇潇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执恢338号申请执行人:顾中标，男，1970年3月11日生，汉族，工人，住射阳县。被执行人：射阳县福隆兴养殖场。法定代表人：胡高国，养殖场场长。申请执行人顾中标依据江苏省射阳县人民法院作出的（2008）射民一初字第749号民事判决书，申请执行被执行人射阳县福隆兴养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：射阳县福隆兴养殖场在本判决生效十日内向顾中标支付工资款2670元。案件受理费50元、执行费50元，由被执行人射阳县福隆兴养殖场承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，与申请人进行谈话，同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，与申请人进行谈话，同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2008）射民一初字第749号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 曙审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二一年一月十八日书记员 黄 晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更199号罪犯黄星海，男，1982年4月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年5月30日作出（2013）朝刑初字第1008号刑事判决，认定被告人黄星海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）二中刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更4992号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更868号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯黄星海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄星海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄星海减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初409号原告：李硕博，男，汉族，现住天津市西青区。被告：恒大地产集团天津有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内。法定代表人：姜志辉，董事长。委托诉讼代理人：杨虹昱，女，该公司员工。原告李硕博与被告恒大地产集团天津有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李硕博诉称，原告与被告签订劳动合同日期为2018年8月6日至2021年8月5日，担任开发报建工程师。被告在未与原告协商一致的情况下，强行调动公司及岗位，劳动者拒绝与新公司签订劳动合同，导致违法解除劳动关系。故原告提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金33264.72元。被告恒大地产集团天津有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方当事人一致认可原告的工作地点是天津市和平区滨江道1号金谷大厦22层。被告恒大地产集团天津有限公司的登记住所地虽为天津市东丽区××大楼内，但其实际主要办事机构所在地在天津市和平区××道××号××大厦××层××层。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告主要办事机构所在地及劳动合同实际履行地的基层人民法院，即天津市和平区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑军二〇二一年一月二十八日书记员  王阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31662号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩彦辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩彦辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38389号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初264号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地平顶山市卫**东环路平宝港湾**楼**1801。统一社会信用代码：91410400594859452R。法定代表人：王俊涛，经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：王泽选，男，汉族，1986年6月8日出生，住湛河区。被告：李晓征，女，汉族，1987年9月13日出生，住湛河区。原告河南兴森物业服务有限公司诉被告王泽选、李晓征物业合同纠纷一案，立案后原告河南兴森物业服务有限公司未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴森物业服务有限公司撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十日书记员  高 虹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终73号 上诉人（原审原告）：福州市晋安区西园铝厂，住所地福建省福州市晋安区火车站西园村**。 法定代表人：王成樑，董事长。 委托诉讼代理人：苏小榕，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州地铁集团有限公司，住，住所地福建省福州市台江区达道路**/div> 法定代表人：潘红卫，董事长。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**iv> 法定代表人：张河川，董事长。 上诉人福州市晋安区西园铝厂因与被上诉人福州地铁集团有限公司、中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州市晋安区西园铝厂收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州市晋安区西园铝厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5792号 原告：龚滢，女，1984年6月1日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环御得龙足浴养生馆，住所地浙江省玉环市清港镇下湫村豪门花园**。 经营者：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李海燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告龚滢与被告玉环御得龙足浴养生馆、颜文龙、李海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告龚滢于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚滢撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告龚滢负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月十三日 代理书记员  苏雪艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1108号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘玉卿，男，1992年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘玉卿金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1282号上诉人（原审被告）：车质尚（天津）汽车销售服务有限公司。法定代表人：高森。被上诉人（原审原告）：韩良滔，男，1992年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人车质尚（天津）汽车销售服务有限公司因与被上诉人韩良滔买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。车质尚（天津）汽车销售服务有限公司（下称车质尚公司）上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回韩良滔的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费由韩良滔承担。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不充分、法律适用有误。韩良滔提供的汽车配件质量存在严重问题，无法使用，我公司已经提出异议，要求韩良滔退货，现货物仍在我公司处。一审仅有韩良滔的欠条一张，并不能充分证明有真实的欠款，因此韩良滔的诉讼请求应予驳回。韩良滔辩称，同意一审判决，不同意车质尚公司的上诉请求和理由。我最初将货物送过去的时候车质尚公司并未提出存在质量问题，是在一审诉讼期间车质尚公司方才提出，因此车质尚公司的上诉理由并不成立。韩良滔向一审法院起诉请求：1.请求车质尚公司偿还货物买卖款36000元；2.请求车质尚公司支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月12日，车质尚公司向韩良滔出具《欠条》一张，上载：今2019年9月12日车质尚公司收到汽车配件共计12件，共计36000元，节后3个工作日付款。同时韩良滔向法院提交了其与车质尚公司法定代表人高森的微信聊天记录以佐证上述欠款事实。一审法院认为，根据上述《欠条》，法院可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，且韩良滔已经履行了送货义务，故车质尚公司应向韩良滔支付拖欠的货款，故法院对韩良滔要求车质尚公司支付货款36000元的诉讼请求，予以支持。车质尚（天津）汽车销售服务有限公司经法院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2020年10月判决如下：车质尚（天津）汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向韩良滔支付货款36000元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据车质尚公司向韩良滔出具《欠条》可以认定，双方之间成立买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现韩良滔已经履行了交货义务，车质尚公司亦表示收到货物。现车质尚公司上诉称因韩良滔提供的汽车配件质量存在问题，故不同意向韩良滔支付货款，但事先双方未对货物质量、规格进行约定，车质尚公司并未提交充分证据证明货物存在质量问题，亦未能提交证据证明其在收到货物后的合理期间内向韩良滔提出过货物质量问题的异议，故对其该项上诉主张本院不予采信，车质尚公司应按照约定向韩良滔履行支付货款的义务。综上所述，车质尚公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由车质尚（天津）汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年一月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初3号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余士阳，男，1972年10月20日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体户，现住杭州市滨江区。因本案于2020年10月21日被开化县公安局取保候审。2021年1月5日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人余士阳犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人余士阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人余士阳因承包工地需要资金，在本身资产不够的情况下，为顺利获得银行贷款，以800元的价格购得其本人和银行贷款担保人汪某、方某等人的房产证、行驶证共计六份，后提供给银行，贷出款项98万元。 2020年10月21日，被告人余士阳自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余士阳向他人购买国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人余士阳系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人余士阳有期徒刑十个月，并处罚金，视审前社会调查结果综合考虑是否适用缓刑。公诉机关提交了被告人余士阳的供述与辩解，证人方某、余某1、余某2、刘某、汪某等人的证言，书证不动产登记信息查询记录、借款借据、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、利息清单、短信记录、民事判决书、房权证复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、身份证复印件、村委会证明、借款审批书、贷款利率确定表、贷款利率综合定价审批书、信贷资料审查单、征信确认书、贷前客户信息查询表、贷款调查报告、保证人面谈笔录、借款人面谈笔录、保证人代偿能力情况调查表、应收款证明、二手房买卖合同、机动车信息查询结果单及核查函、工程承包相关材料、违法犯罪情况查证工作记录、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人余士阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余士阳已向本院缴纳18万元用于归还贷款。 本院认为，被告人余士阳向他人购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人余士阳自动投案，如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人余士阳的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余士阳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金燕 二〇二一年一月十四日 书记员  饶楚君 ? 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民特35号 申请人：陈家德，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人：浙江卓辰热系统有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路****厂房。 法定代表人：任兴华，执行董事。 委托诉讼代理人：范伟，男，系公司员工。 本院于2021年1月11日立案受理申请人陈家德与申请人浙江卓辰热系统有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月6日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江卓辰热系统有限公司支付陈家德工资10306.06元；款项分期支付：于2021年1月11日前支付2020年9月份工资款4150.35元，于2021年2月11日前支付2020年10月至11月工资合计6155.71元，所有款项于2021年2月11日前全部支付完毕。 二、若浙江卓辰热系统有限公司有任何一期未按时足额履行，陈家德有权就所有未到期款项一并申请强制执行。 三、本协议经当事人签字后自觉履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈家德与申请人浙江卓辰热系统有限公司于2021年1月6日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  王 薇 二〇二一年一月十一日 法官助理  朱 祎 代书记员  卢妙忆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保10号 申请人邹平宏韬建材贸易有限公司。 被申请人日照公路建设有限公司。 申请人邹平宏韬建材贸易有限公司因与被申请人日照公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照公路建设有限公司的银行存款1880000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1880000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平宏韬建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人日照公路建设有限公司的银行存款1880000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平宏韬建材贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十八日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁11行初12号 原告陈常根，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 被告日照市岚山区中楼镇人民政府，住所地山东省日照市岚山区中楼镇驻地。 原告陈常根诉被告日照市岚山区中楼镇人民政府行政侵权、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二一年一月二十日 法官助理管珈琪 书记员李娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特12号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与罗建斌于2020年10月26日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付罗建斌人民币5340元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与罗建斌于2020年10月26日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年一月十八日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1241号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陆振华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陆振华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计74,744.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆振华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计74,744.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4902号 申请执行人：王剑锋,男,1986年10月18日出生,住绍兴市新昌县。 委托代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：绕志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：严毅,男,2002年04月21日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：鲍奇,男,1985年08月20日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人王剑锋与被执行人严毅、鲍奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金34000元。 本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人严毅有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人严毅认为本案涉嫌套路贷向公安机关报警，并于2020年11月16日提供了一份公安机关出具的严毅被诈骗一案的受案回执。 3.本院依法足额冻结了被执行人鲍奇名下的银行存款，但申请执行人因为本案的情况，向法院申请暂不处置。 此外，因被执行人严毅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王剑锋有权要求被执行人严毅继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张俊淦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执20号之八被执行人：宋翔宇，男，汉族，1981年10月11日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋翔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋翔宇在中国工商银行16×××82账户内存款人民币1093200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年一月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初150号原告：袁韬智，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈凝辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告袁韬智与被告陈凝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告袁韬智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁韬智撤回起诉处理。审判员  宋孝悌二〇二一年一月二十四日法官助理周明书记员吴丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14249号之二原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：许志泉。被告：铜仁能源投资有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：刘静。本院在审理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告铜仁能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8279元、财产保全费5000元，合计13279元由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。审判员  刘志东二〇二一年一月二十六日书记员  刘 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2929号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区人民街**,统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。 法定代表人:蒋佩勇。 委托代理人：周佳丽，该行员工。 被执行人刘建昆,男,1966年09月30日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘建昆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特519号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为人民币474033.18元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人刘建昆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘建昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建昆已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建昆的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人刘建昆名下浙Ｋ6××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月10日），但未实际扣押，经申请人确认，该车系2002年注册的桑塔纳小型轿车，处置价值不大；被执行人刘建昆建设银行账户有存款6387.09元，该账户系被执行人刘建昆工资账户，每月保留生活费用3000元，剩余部分本院（2020）浙1102执2414号案件已扣留，定时提取，本案参与分配；被执行人刘建昆在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月11日，本案执行标的未执行到位474033.18元及利息。暂未发现被执行人刘建昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建昆逾期未履行，本院已对被执行人刘建昆采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十二日 代书记员 林健芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1363号申请人：孟丽娟，女，1966年6月27日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张志华，男，1985年10月28日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：陈燕，女，1985年8月2日生，汉族，户籍地张家港市。原告孟丽娟与被告张志华、陈燕民间借贷纠纷一案，申请人孟丽娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志华、陈燕的银行存款150万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人孟丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志华、陈燕名下银行存款150万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月二十五日书记员  陆晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更241号罪犯纪德富，男，汉族，1982年10月5日生，初中文化，江苏省常熟市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年7月1日作出（2016）皖0103刑初252号刑事判决，以被告人纪德富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪德富确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪德富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪德富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯纪德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪德富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保1号申请人：德州宏兴钢材销售有限公司。法定代表人：郭文帅。被申请人：德州新河湾置业有限公司。法定代表人：侯丙明。申请人德州宏兴钢材销售有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德州新河湾置业有限公司名下银行存款26050259.18元或相应价值的其他财产，保全金额2605.025918万元。申请人以泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州新河湾置业有限公司名下银行存款26050259.18元或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人德州宏兴钢材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二一年一月四日书记员 庄玉倩