福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5565号 原告：海南众汇汽车服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区白水塘路**锦地翰城**商业街B301。 法定代表人：黄霄，总经理。 委托诉讼代理人：王祥霖，福建乐创律师事务所律师。 被告：张松柏，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告海南众汇汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告张松柏合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众汇公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结张松柏名下坐落于闽侯县××街道××道××号××＃楼××单元，【产权证号：闽（2019）闽侯县不动产权第0012345号】，本院依法作出裁定，冻结张松柏名下坐落于闽侯县××街道××道××号××＃楼××单元，【产权证号：闽（2019）闽侯县不动产权第0012345号】。众汇公司委托诉讼代理人王祥霖到庭参加诉讼，张松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1．张松柏向众汇公司返还款项175100元及资金占用利息（以175100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计至实际还清之日止）；2．张松柏立即向众汇公司支付违约金26265元（175100元×15%）。事实和理由：2020年7月17日，众汇公司与张松柏及案外人海南众汇融资担保有限公司、四川万网鑫成信息科技有限公司共同签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定张松柏向第三方星和车业购买奥迪牌A6型号轿车一辆，众汇公司提供购车期间居间等劳务性服务、海南众汇融资担保有限公司提供期间向银行申请贷款的担保服务、四川万网鑫成信息科技有限公司提供车服平台及线上平台服务。同日，张松柏向众汇公司出具《委托书》，委托众汇公司代为向星和车业垫付车款。2020年8月3日，众汇公司依约向星和车业指定收款人林钦波账户汇入车款175100元。事实上，张松柏客观上并未向星和车业购置新车，其通过众汇公司向银行申请贷款也未能审批通过，银行未向张松柏发放贷款。众汇公司于2020年8月3日向星和车业汇入购车款175100元，星和车业在收到该款项后立即转汇张松柏。众汇公司为张松柏代垫的购车款客观上由张松柏收取，基于张松柏的不诚信的违约行为导致双方订立合同的目的未能实现，众汇公司代垫的款项也未能如期收回，故张松柏应立即向众汇公司返还该代垫款项、相应资金占用利息以及违约金。张松柏的拖欠行为已严重侵犯众汇公司的合法权益，众汇公司请求法院判如所请。 张松柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，星和车业陈勇曾向众汇公司出具经销商指定收款账户通知函，函知众汇公司，其购车客户在银行购车贷款发放前，众汇公司为客户先行垫付车款转入其指定林钦波的银行收款账户。 2020年7月17日，张松柏作为甲方（客户）、众汇公司作为乙方（汽车服务公司）、海南众汇融资担保有限公司作为丙方（担保公司）、四川万网鑫成信息科技有限公司作为丁方，四方共同签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，相关约定：甲方向银行申请信用卡汽车专项分期/贷款，用于从汽车经销商星和车业处购买奥迪牌A6型号轿车一辆，甲方委托乙方为其提供车辆买卖的居间服务、与汽车消费贷款相关的劳务性服务，委托丙方为其提供担保服务，丁方通过其安逸途车服平台，为乙、丙双方合作开发的汽车消费贷款担保业务提供线上平台技术服务。由于银行贷款审批过程较长，因此，甲方如急于使用车辆，可以委托乙方在银行发放贷款前向汽车经销商先行代为支付车款，乙方、丙方承诺就代为支付车款的行为本身不向甲方收取任何费用。甲方与丙方就其双方之间违约责任作了具体约定。合同还约定了其他事项。同日，张松柏向众汇公司出具了一份《委托书》，委托书载明张松柏向银行申请信用卡汽车专项分期/贷款用于购买汽车，本次贷款由众汇公司提供相关服务。鉴于银行贷款审批过程较长，其为尽快提取车辆，在银行向其发放贷款前，特委托众汇公司向汽车经销商星和车业垫付车辆全部购买款中除其首付款以外的购车款。众汇公司可以以向经销商指定收款账户转款的方式垫款，待银行发放贷款后，其按与银行签订的合同约定方式，授权银行扣收后，将垫款划付给众汇公司。其书面委托众汇公司垫款之日起满30日，如银行仍未向其发放贷款，则其同意自此书面委托垫款之日起满30日之次日，立即向众汇公司如数归还垫款。 2020年8月3日15时17分，众汇公司通过银行向林钦波银行账户转账175100元，转账备注为张松柏车款。同日15时19分，林钦波通过银行向张松柏转账168500元。 由于张松柏至今未返还垫付款，众汇公司向本院提起了诉讼。 本院认为，《汽车消费贷款担保服务合同》与《委托书》，载明，张松柏委托众汇公司在银行发放贷款前向汽车经销商先行代为支付车款，众汇公司承诺就代为支付车款行为本身不向张松柏收取任何费用，该民事法律行为体现了双方真实意思，与法不悖，具备法律效力。众汇公司已依约定向汽车经销商代为支付车款175100元，在此情形下，张松柏无论是否获得银行贷款及实际购买车辆，均负有应向众汇公司如数返还该款义务，张松柏至今尚未返还该款已违约，应承担违约责任，因此，众汇公司请求张松柏返还175100元，本院依法予以支持。众汇公司承诺就代为支付车款行为本身不向张松柏收取任何费用，且其双方之间并没有相关违约责任之约定，故，众汇公司其他请求缺乏依据，本院不予支持。张松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张松柏应于本判决生效之日起十日内，返还原告海南众汇汽车服务有限公司175100元； 二、驳回原告海南众汇汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4341元，减半收取计2170.5元，由原告海南众汇汽车服务有限公司负担296元，由被告张松柏负担1874.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。