河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终683号上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司金海大道支行，住所地郑州市**陇海中路**。代表人：李寒。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，河南九君律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郑州乐嘉欣商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区郑花路北段**沙门村东200米/div>法定代表人：李华。被上诉人（原审被告）：河南省昶晟投资担保有限公司，住所，住所地郑州市惠济区开元路**div>法定代表人：刘西怀。被上诉人(原审被告)：李华，女，汉族，1986年12月29日出生，住河南省荥阳市。上诉人郑州银行股份有限公司金海大道支行（以下简称“郑州银行”）因与被上诉人郑州乐嘉欣商贸有限公司（以下简称“乐嘉欣公司”）、李华、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称“昶晟公司”）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人郑州银行委托诉讼代理人胡硒硒到庭参加诉讼，被上诉人乐嘉欣公司，李华，昶晟公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13443号民事判决书，依法改判诉讼请求第一项中复利计算方法变更为“对未按时支付的利息和罚息，自逾期支付之日起至实际清偿之日按年利率13.7%计收复利”或发回重审；2、本案一审、二审全部诉讼费用由乐嘉欣公司、李华、昶晟公司承担。事实与理由：本案一审判决以案涉合同未对罚息计收复利进行约定系事实认定错误，根据《小企业借款合同》第六条第一款约定，本合同有效期内，郑州银行有权对乐嘉欣公司计收复利。郑州银行与乐嘉欣公司明确约定对罚息计收复利作为对借款逾期行为约定的违约责任，且前述约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，郑州银行该部分诉讼请求应当依法支持。乐嘉欣公司、李华、昶晟公司未到庭参加诉讼，未作答辩。郑州银行向一审法院起诉请求：1、请求判令乐嘉欣公司偿还原告借款本金人民币3000000元、利息111215.25元、罚息1409073.75元、复利377490.78元，以上暂共计4897779.78元（暂计至2020年6月20日，利息、罚息及复利按照《小企业借款合同》中约定的标准计算，2020年6月20日之后的全部欠款（含本金、利息、复利、罚息等）计算至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、判令乐嘉欣公司支付郑州银行律师费基础费用8000元（风险代理费以后期实际发生为准）；3、昶晟公司、李华对上述债务承担连带责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本债权的所有费用均由乐嘉欣公司、李华、昶晟公司承担。一审法院认定事实：2015年7月19日，郑州银行与昶晟公司签订《合作协议》（编号：20150805001-1）、《最高额保证合同》（编号：20150805001-2）、《最高额保证金质押合同》（20150805001-3），约定昶晟公司为郑州银行股份有限公司及其下属分支机构与其债务人签订的授信合同提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起3年。2016年3月10日，郑州银行（贷款人甲方）与乐嘉欣公司（借款人乙方）签订《小企业借款合同》（编号：郑银小企业借字第0112016001038759号），约定：借款金额300万元，合同期限自2016年3月10日至2017年3月9日，借款利率9.135％。本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。乐嘉欣公司未按时足额偿还贷款本息、支付相应费用的，郑州银行有权按该合同约定要求乐嘉欣公司偿还本金，并支付利息、罚息、复利、违约金以及郑州银行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）。2016年3月11日，郑州银行按合同约定支付贷款300万元。同日，昶晟公司向郑州银行出具《自愿担保确认函》及《提请出帐通知书》，为乐嘉欣公司向郑州银行借款的300万元提供连带责任保证和保证金质押担保，具体权利义务以《合作协议书》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》的约定为准。同日，被告李华与郑州银行签订保证合同（编号：郑银保字第09120160010119568号），自愿为乐嘉欣公司向郑州银行借款的300万元提供连带责任保证，保证期间自主债务履行届满之日起三年。贷款期限届满后，乐嘉欣公司未履行还款义务，保证人亦未承担相关担保责任。截至2020年6月20日，乐嘉欣公司欠付借款本金300万元、利息111215.25元、罚息1409073.75元、复利377490.78元。故郑州银行诉至一审法院。郑州银行为本次诉讼支付律师服务费8000元。一审法院认为，郑州银行与乐嘉欣公司签订的小企业借款合同，与昶晟公司、李华签订的最高额保证合同和保证合同，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。乐嘉欣公司未履行还款义务，保证人未承担相关担保责任，均构成违约。现郑州银行主张权利，理由正当，依法予以支持。乐嘉欣公司、昶晟公司、李华经一审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、乐嘉欣公司于判决生效之日起十日内偿还郑州银行的借款本金3000000元及利息、复利和罚息（利息、复利和罚息的计算方法：利息数额为借款合同履行期限内欠付利息的实际数额；对借款合同利息期限内未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起之实际清偿之日按年利率13.7025％计收复利；自借款逾期之日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数按年利率13.7025％计收罚息）；二、乐嘉欣公司于判决生效之日起十日内支付郑州银行律师服务费8000元；三、昶晟公司、李华对上述第一、二项内容承担连带清偿责任，昶晟公司、李华承担担保责任后，可向乐嘉欣公司进行追偿。案件受理费46042元，减半收取23021元，由乐嘉欣公司、昶晟公司、李华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于罚息是否应当计收复利。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条规定：“关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款（不合个人住房贷款）的计息和结息方式，由借贷双方协商确定”，结合本案《小企业借款合同》，该合同对罚息和复利的计收均作出明确约定：“一、本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。二、若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。”前述约定系当事人的真实意思表示，且关于计息及结息的方式、利率的约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条的规定，因此，对于贷款的计息和结息方式亦应以合同约定为准。本案《小企业借款合同》并未对罚息计收复利作出明确约定，对于本案贷款的罚息、复利的计算方式，一审判决无误。郑州银行的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7843.83元，由郑州银行股份有限公司金海大道支行负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年一月二十八日书记员 程金豹