wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2702号 原告：张素，男，1970年9月27日出生，汉族，教师，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖小艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省洞口县。 被告：肖小红，女，汉族，1972年11月23日出生，住湖南省洞口县。 二被告共同委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 原告张素与被告肖小艳、肖小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张素及其特别授权委托诉讼代理人王导导、二被告共同委托诉讼代理人旷良蕾、刘乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素向本院提出诉讼请求：1、判令肖小红、肖小艳共同偿还张素借款本金90000元及利息13860元（利息计算至2020年12月31日止，后续利息按年利率15.4%顺延照计至清偿日止）；2、本案诉讼费由肖小艳、肖小红承担。事实与理由：张素与肖小艳、肖小红系朋友关系，2016年7月1日，肖小艳、肖小红以做生意需要资金周转为由，在张素处借款15万元，并出具借条，约定借款利率为月利率2%，张素提供借款后，肖小艳、肖小红按约定支付利息至2019年12月后，未再支付利息，至今只偿还了6万元本金。张素经多次催收未果，故具状起诉，请求判允所请。 肖小艳、肖小红辩称，借款属实，肖小艳、肖小红已偿还本金6万元，双方口头约定2019年7月起按月利率1%计算利息。同时按修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）规定，对肖小艳、肖小红已经支付给张素的利息按中国人民银行公布的银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超过该标准的部分应抵扣本金，肖小艳、肖小红已支付利息以实际结算为准。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实即肖小艳、肖小红因做生意于2016年7月1日借到张素15万元，并出具借条，约定月利率2%，2019年7月起双方口头约定按月利率1%计算利息，借款后肖小艳、肖小红支付利息到2019年12月底，此后未再支付利息，以及借款之后肖小艳、肖小红共偿还了张素借款6万元本金的事实，本院予以确认。但双方对已按月利率2%支付的利息是否应受法律保护，存在分歧，经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖小艳、肖小红共同向张素借款15万元，双方之间自张素提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，经张素催收后，肖小艳、肖小红未在合理期限内还款，系肖小艳、肖小红违约，因此，张素起诉要求肖小艳、肖小红偿还尚欠的借款本息，符合法律规定。双方约定的利率为月利率2%即年利率24%，已经支付部分，因民间借贷司法解释在当事人发生支付行为时尚未修改，已支付的部分受当时法律的保护，不予返还。从2019年7月1日起尚未支付的利息，双方口头约定按月利率1%即年利率12%计算，没有超过修改后的民间借贷司法解释规定的利率标准，应予保护。张素主张按年利率15.4%的标准计算，有违当事人约定，本院不予采纳。经核算，自2020年1月1日起至2020年12月21日止按月利率12%计算的利息为10500元。 综上所述，对原告张素的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由被告肖小艳、肖小红清偿原告张素借款本金90000元，并支付截至2020年12月21日止的利息10500元，合计100500元，此后利息按月利率1%顺延照计至本金清偿日止，限于本判决生效后两个月内履行完毕； 二、驳回原告张素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，因适用简易程序减半收取计1189元，由原告张素负担89元，由被告肖小艳、肖小红共同负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇二一年一月六日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保61号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人刘怀东，男，汉族，1982年3月29日出生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘怀东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值96478.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费985元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初87号 原告：韩廷文，男，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永昌县。被告：毕玉华，女，1969年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告韩廷文与被告毕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷文到庭参加诉讼，被告毕玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩廷文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10,000元；2、依法判令被告人赔偿原告各项经济损失以及还款协议约定，共计20,000元；3、依法判令被告承担诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年，被告以急事用钱为由向原告借54,000元，经多次催要借款，以没钱为由拒还（同时更换借条）。于2019年11月经双方协商，立据还款协议声明，2020年11月16日还清。于2020年3月要回40,000元，还剩有借款14,000元，经多次催要，以没钱为由拒还，于本年7月向司法协调委员会申请协调，多次拒到协调。现原告为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告韩廷文为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件一张，证明借款金额及还款时间；2、2019年11月16日被告毕玉华签字的还款协议书一份，证明重新约定还款时间的事实。被告毕玉华未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，被告毕玉华向原告韩廷文借款并出具借条，借条载明：“今借到韩廷文人民币54,000元，伍万肆仟元整，到2019年11月30日还清。借款人：毕玉华，身份证号码：×××，电话：139XX****XX”2019年11月16日，原告韩廷文放弃4,000元，余额50,000元，原、被告重新签订一份还款协议，协议书载明：“甲方：韩廷文，身份证号码：×××，乙方：毕玉华，身份证号码：×××；2016年乙方向甲方借款伍万元，经多次要回借款，没钱为由拒还，（同时更换借条），经甲乙双协商，还款条约如下。乙方承诺2020年1月十六日还清五万元人民币。如按时还不完五万元人民币，按照2016年4月十六日，伍万元人民币信用卡透支条约计算，向人民法院起诉，依法判决。甲方：韩廷文；乙方：毕玉华，2019年11月16日。”履行过程当中，被告毕玉华向原告韩廷文偿还40,000元，尚欠10,000元，引起本案诉讼。本院认为，被告毕玉华尚欠原告借款10,000元的事实，有原告韩廷文的陈述、被告出具的借条及原、被告签字确认的还款协议书相互印证，本院予以确认。被告毕玉华应向原告韩廷文偿还10,000元。对于原告韩廷文要求被告赔偿各项经济损失20,000元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕玉华于本判决生效之日起七日内偿还原告韩廷文借款10,000元。二、驳回原告韩廷文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已付275元），减半收取计275元，由原告韩廷文负担183元，由被告毕玉华负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢37号 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、陶建亮（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与陶建亮银行卡纠纷一案，申请执行标的共计4274.31元。经本院立案执行，现已执行到位4374.31元，其中，本金4274.31元。本院已于2021年1月6日将该款转付给中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）闽0783民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初375号原告：新昌县城关森源装饰材料商店，住所地浙江省新昌县耿基建材市场板材区**，统一社会信用代码92330624MA29BQCR7M。经营者：吕六平。被告：陈华，男，1970年1月6日出生,汉族，住天台县。原告新昌县城关森源装饰材料商店与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告新昌县城关森源装饰材料商店经营者吕六平到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌县城关森源装饰材料商店向本院提出诉讼请求：判令被告陈华支付欠款60451元,并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月14日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告陈华于2015年9月20日至2018年4月30日期间陆续向原告新昌县城关森源装饰材料商店购买板材，共计货款81449元，经被告陈华在送货单上签字确认。此外，被告陈华另欠原告新昌县城关森源装饰材料商店发票税款9002元，共计欠款90451元。经原告新昌县城关森源装饰材料商店多次催讨，被告陈华仅支付了3万元，尚欠60451元至今未付，故原告新昌县城关森源装饰材料商店诉至法院。被告陈华未答辩。为证明其主张的事实，原告新昌县城关森源装饰材料商店向本院提交销售单一份。对原告新昌县城关森源装饰材料商店提交的证据，被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告新昌县城关森源装饰材料商店主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈华拖欠原告新昌县城关森源装饰材料商店货款及税款未付，事实清楚，证据充分。被告陈华应在原告新昌县城关森源装饰材料商店催讨后及时支付货款及税款，故对原告新昌县城关森源装饰材料商店要求被告陈华支付拖欠的欠款60451元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈华欠款未付，给原告新昌县城关森源装饰材料商店造成一定的利息损失，故对原告新昌县城关森源装饰材料商店要求被告陈华按年利率3.85%自起诉之日起算至款项还清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告新昌县城关森源装饰材料商店欠款60451元,并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月14日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十二日代书记员 许盼盼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈復珍，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路**。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。原审第三人南京市秦淮区建设房产和交通局，住，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路**/div>法定代表人顾安国，南京市秦淮区建设房产和交通局局长。委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人陈復珍因与被申请人南京市规划和自然资源局（原南京市国土资源局，以下简称南京市国土局）、原审第三人南京市秦淮区建设房产和交通局土地行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈復珍申请再审称，案涉地块早已被征收为国有，案涉房屋系国有土地上房屋。《江苏省土地管理条例》《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》均未授权南京市国土局对国有土地上房屋进行征收。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，只有市、县级人民政府才有权依法对国有土地上房屋进行征收。《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》系地方规范性文件，不能调整对非国有财产的征收事项。南京市国土局无权在不改变集体土地性质的情况下对集体土地上房屋进行征收。南京市国土局作出的《补偿方案实施通知书》违反法律规定。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，陈復珍主张其房屋所在的集体土地早已经被征收为国有，应当按照国有土地上房屋征收补偿的程序和标准进行征收补偿，但未提交案涉房屋系国有土地上房屋的证据。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”上述规定表明，即使房屋所在的集体土地已经被征收为国有，土地权利人也仅仅有权要求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。该征收补偿依然属于集体土地征收补偿事项，应当依照集体土地征收法律程序。被诉《补偿方案实施通知书》系南京市国土局根据原南京市秦淮区住房和建设局申请，就经批准征收的集体土地上的房屋征收执行政策及标准所作的批复。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。南京市国土局作为土地行政主管部门，有权就集体土地征收补偿事项作出决定。如陈復珍认为案涉房屋符合参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的条件，征收补偿机关未参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿侵犯其合法权益的，可就该征收补偿行为依法寻求救济。综上，陈復珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈復珍的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年一月十五日法官助理 杨 光书 记 员 刘 妍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2222号 原告：浙江台州百川模板有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城滨纬二路。统一社会信用代码913310826899707438（1/1） 法定代表人：胡刚宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告：巫文毅，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江台州百川模板有限公司与被告巫文毅、戴隆辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款185600元及逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告浙江台州百川模板有限公司自愿撤回对被告戴隆辉的起诉（本院另行制作民事裁定书），并变更诉讼请求为判令被告支付给原告货款165600元及逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告巫文毅从浙江正浩建设有限公司分包了青田县Y208乡道温溪至小舟山改造工程，因工程需要，于2017年6月6日与原告签订《钢模板加工合同》，约定原告为被告巫文毅定做钢模板，钢模板按5800元/吨计算，被告巫文毅支付了预付款20000元。2017年8月8日，原告按约定给被告巫文毅送去钢模板32吨，计185600元。后经原告催讨无果。 本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用行为发生时的法律,即适用《中华人民共和国合同法》，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）对修正前发生的行为具有溯及力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巫文毅于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江台州百川模板有限公司尚欠的货款165600元及逾期付款利息损失，利息损失自2020年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。 如果被告巫文毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，由被告巫文毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章惠春 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二一年一月十一日 法官 助理  郑 俊 代书 记员  叶咸英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12885号原告：盛利平，女，汉族，1988年12月9日生。被告：杨健，男，汉族，1983年11月16日生。原告盛利平与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛利平、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健归还原告借款本金130万元并支付利息、逾期利息（以130万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，自2019年9月3日起至实际给付之日止）；2、判令原告对被告所有的位于南京市江宁区房屋（简称402室）拍卖、变卖款项享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定被告因资金周转的需向原告借款130万元，期限自2019年4月2日至2020年4月1日，逾期利息为未还借款的总额以每月1.5%的标准计算至实际还款之日止，被告以其所有402室自愿为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。合同签订后，2019年4月3日原告向被告分三笔支付了借款，第一笔50万元，第二笔60万元，第三笔20万元，合计130万元。后被告仅支付5期利息97500元，被告又于2020年4月26日通过支付宝转账支付2笔利息合计6万元。因被告未继续还本付息，故原告诉至法院。被告杨健辩称：其向原告借款属实，已还过7、8期利息，现其在积极卖房还款，要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告杨健以需要资金周转为由通过案外人周健介绍向原告盛利平借款130万元。2019年4月2日，盛利平（乙方、出借人、抵押权人）和杨健（甲方、借款人，抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为130万元；借款期限1年，自2019年4月2日起至2020年4月1日止；借款利息每月利率为1.5%，自乙方资金实际到甲方指定银行账户之日起开始计算，甲方每月支付一次利息；甲方愿以402室作为上述借款抵押，本次抵押为一次抵押；抵押期限自本借款合同生效之日起至甲方还清乙方与本合同有关全部借款本息为止；抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的所有费用；甲方未能按本合同约定的时间归还本金的，则承担违约金，违约金为应还借款本金的每日千分之五，违约金计算至本金清偿之日止；甲方逾期支付利息，则承担违约金，违约金为借款利息的每日千分之五，违约金计算至本金清偿之日止；甲方不能正当履行本合同项下的还款义务，乙方有权申请法院支付令或直接请求人民法院拍卖、变卖抵押房产，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息为止。当日，盛利平和杨健又签订了《还本付息清单》一份，约定支付利息时间为每月2号（18时之前，节假日不顺延），利息金额19500元，共支付12期，最后归还本金时间为2020年4月1日，金额为130万元。杨健办理了402室不动产登记证明，证号为苏（2019）宁江不动产证明第0019231号，作为向盛利平借款130万元的抵押担保。盛利平于2019年4月3日向杨健转账支付借款20万元、60万元、50万元，合计130万元。后杨健归还5期利息157500元（19500元×5期）。2020年4月2日，因杨健未按约还本付息，盛利平丈夫操海鹰报警，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，杨健承诺2个月之内还清盛利平的130万，利息根据合同规定（符合国家规定）支付，如到期没有还钱要全力配合盛利平出售房产并接受法律制裁。但杨健仅于2020年4月26日向盛利平归还利息6万元，剩余本金及逾期利息未归还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨健向原告盛利平借款130万元，盛利平支付了借款，双方签订了《抵押借款合同》，该借款属实，杨健应当按约向盛利平归还借款本息。自2019年4月3日至2020年4月2日，杨健应当归还12期利息，但实际归还了5期利息，尚欠7期利息即136500元（19500×7期），杨健又归还6万元利息，截止至2020年4月2日尚欠借期内利息76500元。自2020年4月3日至2020年8月19日，盛利平有权按照年利率18%标准主张逾期利息88400元，自2020年8月20日起，盛利平主张的年利率超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准的法律上限，可按照年利率15.4%标准主张后续逾期利息。故对于原告盛利平要求被告杨健归还借款本金130万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。杨健以其名下的402室作为上述借款的抵押担保，盛利平有权对402室享有优先受偿权。故对原告盛利平要求对被告杨健名下的402室享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告盛利平借款本金130万元并支付借款期限内的利息76500元、自2020年4月3日起至2020年8月19日的逾期利息88400元，此后利息以130万元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%标准计算。二、原告盛利平有权就上述债务对被告杨健名下位于南京市江宁区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告盛利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9256元，由原告盛利平负担303元，由被告杨健负担8953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月十一日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更9号罪犯李正奎，男，1963年8月11日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省肥城市人民法院作出（2017）鲁0983刑初59号刑事判决，以被告人李正奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年11月29日，山东省济宁市中级人民法院作出(2019)鲁08刑更4625号刑事裁定，对罪犯李正奎减去有期徒刑九个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯李正奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李正奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李正奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李正奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正奎减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24704号原告：杨亮，男，1989年11月12日生，汉族，住安徽省。被告：吴宝良，男，1979年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨亮与被告吴宝良间民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加诉讼，被告吴宝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元。事实和理由：原、被告系同事关系，原告系被告下属。2018年3月至2019年5月期间，被告以各种理由向原告借款，被告承诺尽快归还，双方未签订借条。原告通过微信、支付宝分五次向被告转账共计10万元。后被告未依约归还借款，原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至法院并作如上诉请。被告提交书面辩称意见如下：认可向原告借款10万元，被告因各种原因暂时无法一次性还清，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年至2019年期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式累计向被告出借款项10万元。后被告未依约偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院并作如上诉请。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，微信、支付宝转账记录以及原告的陈述等证据为证，事实清楚、证据确实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合微信聊天记录及相关转账凭证，本院认定原、被告间借贷的意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守履行。原告已履行向被告发放借款的义务，被告在原告催讨后未依约偿还借款的行为显属违约，理应承担归还借款的民事责任。审理中，被告吴宝良经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝良应于本判决生效之日起十日内归还原告杨亮借款10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告吴宝良负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年一月六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执29号之一 申请执行人：卢菲，女，1985年8月23日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托代理人：余景安（系卢菲丈夫）,男，住广东省广州市珠海区。 被执行人：曹晓云，女，1979年12月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人卢菲与被执行人曹晓云合伙协议纠纷一案，向被执行人曹晓云发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹晓云名下银行存款37714.05元。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二一年一月二十七日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初227号申请人：晋百豪，男，汉族，1987年7月12日生，住河南省鄢陵县。被申请人：河南成盈建设工程有限公司，住所地：河南省商水县阳城大道摩根国际**。统一社会信用代码：91411600593437506Y。法定代表人：吴喜玲，职务：经理。被申请人：周铁钢，男，汉族，1976年5月10日生，住周口市沈丘县。本院在审理原告晋百豪诉被告河南成盈建设工程有限公司、周铁钢买卖合同纠纷一案中，申请人晋百豪于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人河南成盈建设工程有限公司、周铁钢名下价值200000元的财产。本院经审查认为，晋百豪的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人河南成盈建设工程有限公司、周铁钢名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年一月十八日书记员  王琨
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执88号申请执行人：林瑶。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人林瑶与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初29号原告杨艳，女，1976年10月15日生，土家族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告杨艳因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告杨艳诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告杨艳因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告杨艳可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告杨艳政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告杨艳的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初14号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：吕勇，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2009年8月4日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；2011年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年7月15日刑满释放。2020年9月6日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人吕勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年9月2日零时许，被告人吕勇来到邛崃市××街××巷子88号，推门进入被害人胡某等人居住的一楼租住房内，将被害人胡某放在枕头边上的一个黄色挎包（包内有现金人民币2000元及银行卡等物）盗走，后被告人吕勇将盗窃所得赃款用于赌博耗用。 2020年9月24日，被告人吕勇的家属代其赔偿了被害人胡某的损失并取得了书面谅解。 量刑建议：被告人吕勇具有前科、坦白、赔偿取得谅解、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年9月5日20时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇××道××号将被告人吕勇抓获，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人吕勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，涉案金额2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吕勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科情节，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪认罚且其家属已代其赔偿被害人并取得了谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年一月十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初366号原告：河南利达物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路中段。统一社会信用代码：91411700791936314K。法定代表人：刘书利，总经理。委托诉讼代理人：谷舒平，女，1994年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：国歌，女，1991年4月1日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告河南利达物业管理有限公司诉被告国歌物业服务合同纠纷一案中，原告河南利达物业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国歌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南利达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南利达物业有限公司负担。审判员  廖慧二〇二一年一月二十日书记员  张洁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执异6号申请执行人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于年锁，男，1968年8月2日生，居民身份证号码3210881968********，汉族，户籍地扬州市江都区浦头镇吉孔村孔****，住扬州市江都区郭村镇五荡村团结组。被执行人：徐钱，男，1989年10月16日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人黄红春与被执行人于年锁、徐钱民间借贷纠纷执行一案中，第三人姚颖（居民身份证号码）于2019年8月28日向本院书面承诺自愿为被执行人徐钱在本案中的剩余所有债务承担代偿责任。现因被执行人未按本院生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请追加第三人姚颖为被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人姚颖（居民身份证号码）为本案被执行人；二、姚颖应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄红春履行本院（2015）扬江宜民初字第00403号民事判决书确定的剩余全部债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年一月十八日书记员  刘 鎏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申386号再审申请人（原审被告）：刘忠安，男，1954年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李麟燕，女，该公司员工。被申请人刘玲玲(系原审被告余某1之妻)：女，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人余某2（系原审被告余某1之女）：女，2011年11月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人余进辉（系原审被告余某1之父）：男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人刘忠安因与被申请人上汽通用汽车金融有限责任公司、刘玲玲、余某2、余进辉金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初6078号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月10日立案后依法组成合议庭进行审查。经查，本案原审被告借款人余某1于2013年8月29日去世，余某1现有的法定继承人为刘玲玲(余某1之妻)、余某2（余某1之女）、余进辉（余某1之父），故变更其为被申请人。本院认为刘忠安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年一月二十日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执234号申请执行人：吴守来，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：秦玉章，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈仕林，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行吴守来与秦玉章、陈仕林承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦玉章、陈仕林银行存款35000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二一年一月二十日书记员  宋德健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初766号 原告：赵强，男，1995年8月7日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：张伟涛，男，1979年2月24日生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX********。 原告赵强与被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵强于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵强自愿申请撤诉，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤回起诉。 案件受理费1485元（原告已预交），减半收取743元，由原告赵强负担。 审 判 长  张艳萍 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  赵晓霞 二〇二一年一月十八日 书 记 员  徐泽华 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7993号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该行职工。被告：喻祖银，男，1962年01月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：严星，男，1982年11月07日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：严定安，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张仁琼，女，1960年09月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被告严定安、严星、喻祖银、张仁琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 冉芸林二〇二一年一月十三日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初411号 某公积金服务中心： 你（单位）诉张某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初20号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：齐石磊，单位职工。被告：靳洪山，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告靳洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人齐石磊到庭参加诉讼，被告靳洪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社诉称：2017年3月29日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告靳洪山向原告借款30000元，借款期限为3年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告靳洪山立即偿还贷款本金28637.65元，利息2661.74元（利息计算至2020年12月4日），本息合计31299.39元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。2.诉讼费用由被告承担。被告靳洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月29日，梨树县农村信用合作联社与靳洪山签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，靳洪山从梨树县农村信用合作联社贷款人民币30000元，双方约定借款期限为三年（2017年3月29日至2020年3月28日），借款月利息为6.729166‰，逾期加罚50%。截止2020年12月4日尚欠本金28637.65元。以上事实由农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，梨树县农村信用合作联社与靳洪山签订的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。靳洪山未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，判决如下：被告靳洪山于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金28637.65元及利息（截止2020年12月4日利息为2661.74元，2020年12月4日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）。案件受理费290元，由被告靳洪山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年一月十八日书记员 张诗勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初181号原告：李成跻，女，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告李成跻与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李成跻、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成跻向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起截止至2020年6月30日应付未付的租金为52284.45元（租金计算至一审判决之日止）；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金4784.03元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月23日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1208号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负一层1208号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月93元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日应付未付的租金为52284.45元，违约金为4784.03元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称：因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年1月23日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1208号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼负一层1208号商铺，建筑面积为36.36平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月23日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月93元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金20288.88元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金20288.88元未付（应于2019年1月17日之前支付）。尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金20288.88元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为10144.44元；尚欠2020年7月1日至2020年12月31日期间的税前租金20288.88元未付（应于2021年1月17日之前支付）。欠付税前租金合计71011.08元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。原告诉请违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2019）鄂1202民初1466号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李成跻支付税前租金收益71011.08元及逾期付款违约金（其中，以20288.88元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以20288.88元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以10144.44元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以20288.88元为基数按日0.05%的标准从2021年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32962号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏小能。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏小能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36394号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户621.73元（其中571.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初49号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：孙通，男，1991年10月12日出生，汉族，，住淄川区原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告孙通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二一年一月十二日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初978号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：赵小英，女，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市巴**。被告：邱先平，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告赵小英、邱先平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆富士达物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二一年一月二十六日书记员  杨黎妮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０21）皖1182民初100号 原告：周杰祥，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007568089663。 负责人：魏莉娜，该公司总经理。 原告周杰祥与被告中国电信股份有限公司滁州分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 周杰祥诉称：2017年12月1日,原被告签订了《销售型社会网点合作协议》，约定新建合作门店五个。签订合作协议后,原告给被告代办业务,但是被告未能按照合作协议的约定履行义务，已构成违约。请求1.判决被告支付原告明光店2019年房屋租金641667元;2.判决被告支付原告2018年度达量积分差额部分669506元;3.判决被告支付原告代办业务酬金100000元;4.依法判决被告支付原告新入网办卡预存垫付费用100000元。 中国电信股份有限公司滁州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人已约定由滁州市琅琊区人民法院管辖。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《销售型社会网点合作协议》约定，如协商不成，任一方均可向甲方(中国电信股份有限公司滁州分公司)住所)住所地有管辖地的人民法院起诉《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 中国电信股份有限公司滁州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执119号 刘祥顺、张秋花、武小红、武海军等 天安财产保险股份有限公司溆浦支公司 华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司： 本院在执行刘祥顺、张秋花、武小红、武海军等与被执行人天安财产保险股份有限公司溆浦支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初1218号民事调解书，责令被执行人天安财产保险股份有限公司溆浦支公司赔偿申请执行人118286元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿申请执行人168286元，缴纳执行费4198元.执行过程中，查明二被执行人在本院执行立案前已将赔偿款汇至本院执行款账户，被执行人已全部履行完毕，执行费4198元，减交4148元。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初10748号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****，统一社会信用代码：91210103764361658P。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司工作人员。被告：隋广陆，男，1977年3月12日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告隋广陆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锐物业管理有限公司的委托诉讼代理人李博、胡兆涵到庭参加诉讼，被告隋广陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年9月15日至2019年9月14日的物业管理费3092元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月14日签订《华府新天地前期物业管理服务合同》，并在其上签字承诺同意承担违反《华府新天地前期物业管理服务合同》协议的相应责任。被告于2017年9月14日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签署后，原告已履行合同约定之义务、物业管理所应尽之职责，但被告经催缴后一直拒绝交付2018年9月15日至2019年9月14日的物业费，被告的行为已经违反双方的合同约定及相关的法律法规。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失及经营上的困扰。无奈，原告诉至人民法院，请求贵院查明事实真相，依法判令被告支付拖欠的物业费，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。被告隋广陆未答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋广陆系位于沈阳市沈河区房屋（81.82平方米）业主。原告与被告房屋的建设单位沈阳华锐世纪投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并经被告隋广陆签字确认。合同约定由原告提供物业服务，收费标准为：高层住宅物业服务费5元/每平/月。现因被告未交纳2018年9月15日至2019年9月14日期间的物业费，原告催要未果，故起诉至法院。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳华锐世纪投资发展有限公司建筑单位签订的《华府新天地前期物业服务协议》合法有效，被告亦签字确认，被告作为小区业主，应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋广陆于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳华锐物业管理有限公司物业费3092元（自2018年10月14日至2019年10月13日）；二、驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告隋广陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘       芳审判员 曲莹人民陪审员王斐二〇二一年一月十八日法官助理王含旭书记员戴玥
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6578号原告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，统一社会信用代码91331003788832645D。住所地：台州市黄岩大桥路**。诉讼代表人：蒋志虎，系。委托诉讼代理人：潘晓岚,浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅倩,浙江安天律师事务所实习律师。被告：台州市麟榕贸易有限公司，统一社会信用代码9133100305134660XA。住。住所地：台州市黄岩区北城街道大桥路**/div>法定代表人：施世猛，该公司负责人。原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司（以下简称美迪公司）为与被告台州市麟榕贸易有限公司（以下简称麟榕公司）追偿权纠纷一案，于2020年12月29日向本院起诉，诉请（变更后）：要求被告麟榕公司偿还原告代偿款39036.54元，并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员李如杨适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告美迪公司的委托诉讼代理人潘晓岚、郑雅倩到庭参加诉讼，被告麟榕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月14日，案外人宁波宁兴国贸实业有限公司（以下简称宁兴实业公司）以麟榕公司、美迪公司、施金池为共同被告向浙江省宁波市海曙区人民法院提起诉讼，案号分别为(2017)浙0203民初8467号、(2017)浙0203民初8468号、(2017)浙0203民初8469号。同年9月21日，浙江省宁波市海曙区人民法院分别作出(2017)浙0203民初8467号、(2017)浙0203民初8468号、(2017)浙0203民初8469号民事调解书，调解协议内容分别为：“麟榕公司归还宁兴实业公司借款200000元及利息（暂计至2017年8月31日止的利息为58500元，此后利息以200000元为基数按月利率2%计算至实际款清之日止），上述款项于2017年9月24日前归还；美迪公司、施金池对麟榕公司上述第一项约定的还款义务承担连带清偿责任。”，“麟榕公司归还宁兴实业公司借款350000元及利息（暂计至2017年8月31日止的利息为92433.30元，此后利息以350000元为基数按月利率2%计算至实际款清之日止），上述款项于2017年9月24日前归还；美迪公司对麟榕公司上述第一项约定的还款义务承担连带清偿责任；施金池对麟榕公司上述第一项约定的还款义务中的借款本金350000元承担连带清偿责任。”，“麟榕公司归还宁兴实业公司借款39600元及利息（暂计至2017年8月31日止的利息为5438.48元，此后利息以39600元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），上述款项于2017年9月24日前归还；美迪公司、施金池对麟榕公司上述第一项约定的还款义务承担连带清偿责任。”后麟榕公司未还本付息，美迪公司、施金池亦未履行担保义务。2017年12月29日，本院作出(2017)浙1003破申8号民事裁定书，裁定受理美迪公司破产清算一案，并于2018年1月26日作出(2018)浙1003破1号决定书，指定浙江安天律师事务所担任管理人。2018年3月28日，宁兴实业公司向管理人申报上述债权。2019年12月27日，本院作出(2018)浙1003破1号之一民事裁定书，宣告美迪公司破产。2020年3月3日，本院作出(2018)浙1003破1号之二民事裁定书，对美迪公司管理人制作的《台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司破产财产分配方案》予以认可。后原告美迪公司管理人向宁兴实业公司发放涉案债权分配款39036.54元。原告向被告追偿未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市麟榕贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司担保代偿款39036.54元，并赔偿利息损失（以39036.54元为基数，自2020年12月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告台州市麟榕贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李如杨二〇二一年一月十二日代书记员 丁俊月
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执273号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初105号刑事判决书，于2021年1月20日立案执行被执行人宋东鹰走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人宋东鹰已经自动履行人民币3900元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初837号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：薄俊华，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告薄俊华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月9日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为413.23元），上述两项金额合计6413.23元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告薄俊华未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告薄俊华于2020年5月9日收到贷款后，未偿还本金及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为安徽省宣城地区宣州市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告薄俊华偿还本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年息14.23%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金6000元为基数，自2020年6月9日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率14.23%计算。被告薄俊华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄俊华于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月9日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薄俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保96号申请人：李凯，男，1983年9月5日出生，居民，住山东省。被申请人：梁祥锋，男，1981年7月28日出生，居民，住山东省。申请人李凯于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人梁祥锋银行存款52000元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李凯冻结、查封被申请人梁祥锋银行存款52000元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费540元，由申请人李凯预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十六日书记员 朱宁军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终333号上诉人（原审被告）：浙江中蓝国睿集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路****8-44-1。法定代表人：季正飞，总经理。被上诉人（原审原告）：上海田谷智能科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-10-4iv>法定代表人：顾国荣，执行董事。委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原审被告：季正飞，男，1962年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人浙江中蓝国睿集团有限公司因与被上诉人上海田谷智能科技有限公司、原审被告季正飞加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初16196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人浙江中蓝国睿集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江中蓝国睿集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江中蓝国睿集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,813元，减半收取6,906.50元，由上诉人浙江中蓝国睿集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年一月二十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异78号 异议人：外婆家餐饮集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路********。 法定代表人：吴国平。 委托诉讼代理人：郑琪，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：方连新，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：浙江**海实业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市紫荆花路**/div> 法定代表人：蔡山河。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人方连新与被执行人浙江**海实业有限公司、蔡山河、蔡春花民间借贷纠纷一案中，案外人外婆家餐饮集团有限公司向本院提出书面异议，请求依法裁定中止对坐落于杭州市西湖区××路××号××座××层××室房产的执行并依法解除轮候查封。本院于2020年12月17日受理该异议，并依法组成合议庭进行了审查。 异议人外婆家餐饮集团有限公司认为，2009年4月27日，异议人向浙江**海实业有限公司购买了杭州市西湖区××路××号××座××层××室房产并依照合同约定，支付了全部购房款。该事实已由（2020）浙0106民初2394号民事判决予以认定。 由于上述讼争房屋因浙江**海实业有限公司不予配合办理转移登记，导致该房屋被查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，涉案房屋不得查封。 申请执行人、被执行人均未作答辩。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：民事判决书、生效证明、房屋产权信息查询记录、地、地名证明/div> 申请执行人、被执行人未提交证据。 经本院审查查明：2018年3月26日，（2014）金永执民字第1413号之一裁定书裁定查封浙江**海实业有限公司所有的坐落于杭州市西湖区××路××号××幢××幢的不动产，其中包括涉案的房屋（产权证号：浙（20**）杭州市不动产权第0161289号）。 2020年8月28日，（2020）浙0106民初2394号民事判决认定，2009年4月18日，5月13日，异议人支付案涉房屋的购房款。2009年6月1日，异议人与浙江南都物业管理有限公司签订《物业服务协议》两份，并已支付联合大厦B座201、202室房屋自2009年10月1日至2020年6月30日的物业服务费。并依此事实判决：确认外婆家餐饮集团有限公司与浙江**海实业有限公司于2009年4月28日签订的《房屋预约转让协议》有效。即判决涉案的房屋（产权证号：浙（20**）杭州市不动产权第0161289号）转让协议有效。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案来说，异议人外婆家餐饮集团有限公司的证据民事判决所确认的事实表明，异议人的异议请求符合该条规定的情况，故其异议请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于杭州市西湖区××路××号××座××层××室房××房产的查封。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  周晶益 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年一月五日 法官 助理  王红兰 代书 记员  高谷萍
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执恢32号 关于东光县飞剑保安有限责任公司申请执行沧州嘉晟液压气动设备有限公司一案，本院于2021年1月26日立案执行。该案于2021年1月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异13号案外人：张霞，女，汉族，1976年1月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张霞对本院执行的大连市甘井子区XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：一、案外人张霞在法院查封前已取得并实际占有使用涉案房屋，享有该房产的占有、使用、收益的权利。2016年9月，涉案房屋已经交付给案外人。2017年1月案外人与被执行人安邦房地产公司及案外人大连万腾建设工程有限公司签订了《房屋转让协议》，对案涉房屋的权属进行了确认。二、案外人以抵账方式交付了涉案房屋的全部款项8081592元（捌佰零捌万壹仟伍佰玖拾贰元）。2017年1月20日案外人张霞与安邦公司、第三人万腾建设公司签订《房屋转让协议》约定将在被执行人安邦房地产公司名下的阳光尚城xx号房屋，建筑面积：492.78平方米（246.39×2），以单价：16400元/平方米，抵顶总价款：8081592元（4040796×2）（捌佰零捌万壹仟伍佰玖拾贰元）；转让给案外人张霞，被执行人安邦地产公司同时作为出让及债务担保方在该协议书上签字盖章并出具担保。三、涉案房屋因安邦房地产公司的原因未能办理产权变更手续。涉案房屋因未办理产权变更登记而被视为被执行人安邦房地产公司的财产，如今被法院查封；需要说明的是鉴于安邦公司的承诺及担保，案外人张霞才以抵账方式购买涉案房屋，即案外人张霞已与安邦房地产公司之间形成房屋买卖协议，且不是案外人张霞的原因未能办理产权变更，为此不影响案外人为房屋的实际所有人，且前述所有买卖包括交付手续完全是在涉案房屋查封之前交割完毕。请法院明查，依法裁定解除对涉案该房产的查封，并终止拍卖。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了房屋转让协议书一份。根据上述材料记载，2017年1月20日，张霞与大连万腾建设工程有限公司签订房屋转让协议书，并由大连安邦房地产开发有限公司作为担保，载明大连万腾建设工程有限公司将由安邦房地产开发有限公司开发的两套案涉房屋（总金额8081592元）抵顶给案外人，由安邦房地产开发有限公司在签订协议两年后办理所有权手续。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2017年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人张霞的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5432号原告：张彩花，女，1972年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁玲芬，女，1976年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张彩花与被告梁玲芬为民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告梁玲芬立即偿还给原告欠款240000元及自2020年1月21日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，后当庭变更诉讼请求为：判令被告梁玲芬立即偿还给原告欠款240000元及自2020年5月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彩花到庭参加诉讼，被告梁玲芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年1月期间，被告梁玲芬以资金紧张为由向原告张彩花陆续借款计240000元，并于2020年1月21日亲笔出具借条一份，约定月利率按1%计算。后被告仅支付利息至2020年4月底前，后经原告多次催讨，被告未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玲芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张彩花借款人民币240000元及自2020年5月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告梁玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年一月十四日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5432号张彩花、梁玲芬：原告张彩花与被告梁玲芬为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初703号 申请人:杨一尘，女，1991年4月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所律师。 被申请人：盐城市盐都区天之海广告传媒有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇佳富村。 法定代表人：戴月康，该公司执行董事兼总经理。 被告：戴月康，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人杨一尘与被申请人盐城市盐都区天之海广告传媒有限公司、戴月康不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款100000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市盐都区天之海广告传媒有限公司、戴月康的银行账户存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人杨一尘预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执30号之一申请执行人：李强，男，汉族，1954年01月01日生，住河南省辉县。被执行人：刘爱荣，女，汉族，1962年06月28日生，住辉县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初540号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱荣在财付通支付科技有限公司085e9858e8a6297b0d7c7bedf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1775.35元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月八日书记员  孟 超
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执恢15号 关于陈永清申请执行王素玲房屋租赁合同纠纷一案，本次执行标的为9000元。本院已将9000元给付申请人陈永清。至此(2021)苏0114执恢15号案件以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初762号 原告：黄国明，男，1952年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘建，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄国明与被告刘建合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告黄国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国明撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保18号 申请人：武宝放，男，1971年7月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：河北通顺建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：911309000657262322。 法定代表人：马忠华，经理。 地址：沧州市运河区。 申请人武宝放于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司名下的银行存款155万元或同等价值的财产进行冻结。申请人武宝放已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人武宝放因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人河北通顺建筑工程有限责任公司名下的银行存款155万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年一月十九日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1922号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾惠施，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾惠施金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终706号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海涛，男，1978年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人徐海涛商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，查明上诉人在上诉期内未预交二审案件受理费，法院通知其预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 亓玉红
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执恢8号申请执行人：雷保国，男性，1973年09月30出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王红旗，女性，1986年05月23出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行雷保国与王红旗机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结了（2019）豫0522民初5463号民事判决书的本次执行程序。2021年1月11日，申请执行人发现被执行财产线索，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款47000元，其余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人书面同结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5463号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年一月十九日书记员  王世鹏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执81号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人：温爽信，该公司经理。 被执行人程复员，男，1972年3月19日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院2020年7月9日作出的（2020）鲁0523民初2304号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人程复员在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程复员在工商银行山东省东营广饶支行16×××34账户存款14347元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹梦飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1761号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：孟斌，北京市荣丰律师事务所律师。被告：天津市北辰区景标便利店，住所地天，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村津霸公路北侧v>经营者：严建平，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省景畲族自治县，现住天津市北辰区青光镇韩家墅村津霸公路北侧。原告物美科技集团有限公司与被告天津市北辰区景标便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告物美科技集团有限公司的委托诉讼代理人孟斌、被告天津市北辰区景标便利店的经营者严建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物美科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第3681150号、第3681158号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失79000元、公证费1000元，共计8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第3681150号、第3681158号注册商标权利人，上述商标在国内拥有极高的知名度和美誉度，被告未经许可使用与“物美”近似的商标开设小型超市，在店招上突出使用物美商标，自身的“景标便利店”字体非常小，并在店内产品价签多处大量使用原告商标，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。天津市北辰区景标便利店辩称，经营者严建平2012年接手该店铺时门头招牌就是物美隆，物美隆系被告自己的注册商标，不同于物美，请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月14日，北京物美投资集团有限公司在国家工商行政管理总局商标局注册第3681150号、第3681158号商标，核定服务项目（第35类）：推销（替他人）、进出口代理、广告、广告设计、商业评估、市场分析等。2008年11月13日，上述商标注册人名义变更为物美控股集团有限公司。2019年2月19日，物美控股集团有限公司名称变更为本案原告。上述商标注册有效期续展至2025年8月13日。自2004年以来，原告被评为“2004年中国零售业十大影响力企业”、“2010-2017年中国民营企业500强”、“中国零售业十大影响力企业”，“物美”获“2014年度北京十大商业品牌”、“2017年京城百姓最喜爱的新消费影响力榜（商超篇）”等荣誉奖项。2020年6月5日，经案外人申请，北京市求是公证处公证员、公证人员及申请人代理人孟斌来到位于天津市北辰区津霸县附近有“物美隆超市”字样的场所，孟斌对上述场所的内外环境进行拍照及消费，公证人员将保全过程中取得的全部照片文件及截图进行了下载、打印并与公证书粘连。公证处就上述公证过程出具（2020）京求是内经证字第528号公证书。公证书所附照片显示取证店铺门头招牌为“物美隆超市景标便利店”，其中“物美隆超市”字体明显大于“景标便利店”且位于招牌正中显著位置，“景标便利店”字体明显较小且位于招牌右下角，超市内商品价签标注“物美隆超市”字样。经查，原告在天津市和平区、河西区、河东区、河北区、西青区等多个区域开办经营物美超市、大卖场及便利店。另查，被告系个体工商户，于2012年4月26日注册，店铺经营范围包括预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）、烟、日用百货零售。被告于2020年10月22日向国家知识产权局申请注册“物美隆”商标，类别为第35类，目前在尚在审查阶段。本院认为，原告系第3681150号、第3681158号注册商标权利人，该商标处于有效期内，原告就该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案注册商标经权利人长期、广泛使用，已经在第35类推销（替他人）服务上享有一定声誉，具有较高知名度，被告在其开设的超市招牌、商品价签上使用或突出使用的“物美隆”字样，完整包含了原告涉案商标或其显著识别部分，二者在文字构成、呼叫、含义及整体外观上相近似，易使相关公众对服务来源产生误认或认为被告与原告存在特定联系从而导致混淆，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告主张“物美隆”系合法注册商标的抗辩，与事实不符，本院不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、被告侵权情节以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告天津市北辰区景标便利店于本判决生效之日起立即停止侵害原告物美科技集团有限公司第3681150号、第3681158号注册商标专用权的行为，即立即停止在经营活动使用“物美隆”字样的标识；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市北辰区景标便利店赔偿原告物美科技集团有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计40000元；三、驳回原告物美科技集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告物美科技集团有限公司负担450元，被告天津市北辰区景标便利店负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  简宝槐二〇二一年一月十三日书 记 员  张 彤