wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初104号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地浙江省丽水市云和县崇头镇崇头村栈云街**，统一社会信用代码91331125350235141N。 负责人：叶继飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王龙芝，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县，系原告员工。 被告：叶道东，男，1994年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：余明溢，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：叶美娟，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶道东归还原告借款本金人民币125000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年12月9日为13134.81元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；二、被告余明溢、叶美娟对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行的委托诉讼代理人王龙芝到庭参加诉讼，被告叶道东、余明溢、叶美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年11月1日，原告与被告叶道东、余明溢、叶美娟共同签订了合同号为云联银（2019）保借字第462019110115533号的《保证借款合同》，合同约定了借款金额为125000元，借款期限自2019年11月1日起至2020年10月15日止，借款利率为月利率8.5‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用。被告余明溢、叶美娟作为保证人在上述《保证借款合同》上签字，自愿为被告叶道东在该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。原告于2019年11月1日依约向被告叶道东交付了借款本金125000元，借款利率为月利率8.5‰。截止至2020年12月9日，被告逾期未归还原告借款本金125000元及利息、罚息13134.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶道东于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行借款本金125000元及利息、罚息(截止至2020年12月9日的利息、罚息为13134.81元，之后的利息、罚息按《保证借款合同》约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告余明溢、叶美娟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3063元，减半收取1532元，由被告叶道东、余明溢、叶美娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年一月二十八日 书记员  张雨辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执259号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐桂东，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐桂东信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初3996民事判决书，被告徐桂东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金178936.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年10月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费4213元，由被告徐桂东负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初260号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：杜志明，男，汉族，1960年9月2日出生，住平顶山市卫**。原告河南勤政物业服务集团有限公司诉被告杜志明物业服务合同纠纷一案，立案后原告河南勤政物业服务集团有限公司未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十日书记员  高 虹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1297号之一解除保全申请人：彭某，男，1981年9月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京朝阳区来广营朝来高科技园区**院**楼。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。彭某与建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉首市顺丰管业经营部于2020年5月8日向本院申请对被保全人建峰建设集团股份有限公司的银行存款20500元或等值的财产予以保全。本院对被保全人建峰建设集团股份有限公司银行存款20500元进行限额冻结。2021年1月4日彭某向本院申请解除被保全人建峰建设集团股份有限公司银行帐户的冻结。本院经审查认为，实施保全措施后，申请人撤回保全申请的，本院应当作出解除保全的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被保全人建峰建设集团股份有限公司银行存款20500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李本金二〇二一年一月四日书记员  李水红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1705号上诉人（原审原告）：北京米高梅餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼**401-L4024。法定代表人：胡清英，执行董事。委托诉讼代理人：向波，男，该公司监事。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京半岛印力商业运营管理有限公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼**（商业部分）。法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：郝永攀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘筠，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京米高梅餐饮管理有限公司（以下简称：米高梅餐饮）与被上诉人北京半岛印力商业运营管理有限公司（以下简称：半岛印力）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人米高梅餐饮公司之委托诉讼代理人向波、张猛、被上诉人半岛印力之委托诉讼代理人刘筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米高梅餐饮上诉请求：撤销一审判决，依法改判半岛印力减免我方2020年2月到8月期间的保底租金、物业管理费、数据采集系统服务费合计145245.1元或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决核减的费用仅包含了相应期间的房租，却没有将同为房租性质的管理费和系统服务费计算进去，遗漏了我方的一审诉讼请求；二、一审判决减免租金的期间和比例，有违公平和适当原则。我方在2020年2月1日至3月11日期间因为疫情完全停业，3月12日至4月30日仅有零星外卖，上述期间北京市实施一级应急响应时间，也是疫情最为严重期间；2020年6月1日至6月15日，由于疫情影响，一审法院未支持我方的任何减免要求；16日至30日由于新发地疫情爆发，我方再次停业。我方多次找到半岛印力协商租金减免事项，都被予以简单拒绝，让我方对未来合同履行无法做出正确判断，无法进行正常经营，在这种情况下，一审法院判决半岛印力减免我方20%的房租有失公平；三、根据最高院的指导意见，在承租人收入明显减少的情况下，可以要求减少租金，法院可以根据公平原则变更合同的规定。具体到本案中应包括租金、管理费等相关费用。根据相关法律规定，我方因不可抗力不能按原来的标准履行合同义务，应部分或全部免除责任，一审法院对减免管理费和设备使用费的诉求不予处理是错误的。半岛印力辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。米高梅餐饮向一审法院起诉请求：1.判令半岛印力免除米高梅餐饮2020年2月、3月、4月、6月、7月、8月的房租、管理费、设备租赁费合计324704.94元；2.诉讼费由半岛印力承担。一审法院经审理认定事实如下：1.北京中粮万科商业运营管理有限公司（甲方出租人）与米高梅餐饮（乙方承租人）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：乙方租赁甲方4层401-L4024号的商铺经营餐饮；租赁面积为321.06平方米，交付日为2018年2月23日；租赁期限为36个月，自2018年2月23日起至2021年2月22日；2020年2月23日至2021年2月22日，保底租金124.19元/月/平方米、物业管理费42.5元/月/平方米、数据采集系统服务费600元/月/台；2.北京中粮万科商业运营管理有限公司于2020年1月10日变更名称为“半岛印力”；3.合同履行中，因疫情原因，米高梅餐饮的经营时断时续，并因此欠缴了相关费用；4.半岛印力减免了米高梅餐饮2020年2月50%的租金，并将减免部分计入到3月份的租金中；4.经法院审核确认，米高梅餐饮在2020年3月1日至11日未营业、2020年6月16日至30日未营业、2020年7月1日至8月21日可以营业但未营业；5.经法院综合考虑疫情影响及经营风险等因素，酌定将米高梅餐饮未营业期间的租金减半计收、可以营业但未营业期间的租金按米高梅餐饮80%、半岛印力20%的比例计收；经计算，2020年3月1日至11日的减免数额为7310元、2020年6月16日至30日的减免数额为9968元、2020年7月1日至8月21日的减免数额为13822元，共计31100元。一审法院认为，米高梅餐饮与半岛印力签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中：米高梅餐饮本应按合同约定向半岛印力支付租金、物业管理费、数据采集系统服务费，但是由于疫情原因经营受到影响，对此如果要求米高梅餐饮继续按照原合同约定交付租金将会显失公平；同理，半岛印力在疫情爆发后持续保持商场正常开放，为米高梅餐饮及其他商户提供服务保障，如果将减免的责任全部加到半岛印力处亦会显失公平，据此法院酌定减免的比例，具体数额以法院确定的为准；米高梅餐饮的诉讼请求，大都缺乏事实和法律依据，法院仅就其中的合理部分予以支持；对半岛印力的辩解，法院亦采纳其中的合理部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决：一、北京半岛印力商业运营管理有限公司在北京米高梅餐饮管理有限公司2020年2月至2020年8月期间应缴纳的保底租金、物业管理费、数据采集系统服务费中减免31100元。二、驳回北京米高梅餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，米高梅餐饮与半岛印力签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，疫情防控的客观情况确实对米高梅餐饮使用租赁房屋经营造成损失，但半岛印力亦因疫情原因而受到影响。一审法院结合本案案情及疫情防控等级调整的具体情况，在半岛印力已减免米高梅餐饮2020年2月50%的租金的基础上，酌情确定后续费用的减免比例，并无不妥。半岛印力在疫情爆发后持续保持商场正常开放，为米高梅餐饮及其他商户提供服务保障，一审法院未就物业管理费、数据采集系统服务费进行减免，并无不当。综上所述，米高梅餐饮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2582元，由北京米高梅餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二一年一月二十九日法官助理 徐维眷书 记 员 赵 越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县被执行人：翟红，女,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督47号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陈丹娜，女，1977年2月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人陈丹娜申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后发出（2021）浙1023民督47号支付令，限令被申请人陈丹娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督47号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈 萍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2077号 原告：李书勤，女，1976年10月15日出生，满族，工人，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 二被告邵建清、李文君共同委托代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，经理。 2 委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告李书勤与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告李书勤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同连带给付原告自2004年1月份至2013年12月份经济补偿金16160元；2.判令四被告共同连带给付原告自2011年6月份至2013年12月份生活费人民币48480元；3.判令四被告共同连带给付原告养老保险金6334.72元；4.判令四被告共同连带给付原告2004年1月份至2013年12月份的医疗保险金、失业保险金、工伤保险等保险；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司的职工。被告宏文公司未支付2004年1月份至2013年12月份的经济补偿金；2011年6月份被告宏文公司放假,2013年12月份解除劳动合同。因被告宏文公司将下属三家金矿毛坡和贫矿卖给了被告高士国、邵建清、李文军等人，双方为合作关系，代为被告宏文公司偿还债务。2017年8月，被告高士国、邵建清、佟立新作为甲方，被告李文君作为丙方，与原告等人作为代表的宏文公司原在岗职工签订了《承诺书》。该承诺书明确承诺被告高士国、邵建清、佟立新负责给付宏文公司拖欠的劳动报酬及各种保险费用。为原告等30名未解除劳动合同职工缴纳养老保险及其它相关五种保险，数额以判决书、裁决书、调解书为准，并约定了具体的付款方式。被告李文君自愿为 3 甲方承担保证担保责任。原告认为，被告作出的承诺合法有效，被告应按约定全部履行应尽的义务，其拒不履行的行为已经损害原告等人的合法利益，故依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告放弃了诉状中第四项诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利，原告的主体资格不适格，本院不宜受理。原告要求被告宏文公司支付自2004年1月份至2013年12月份经济补偿金16160元（第一项）及自2011年6月份至2013年12月份生活费人民币48480元（第二项）的诉讼请求，因其已经青劳人仲案字[2016]第97号裁决书裁决未予支持，现该裁决书已发生法律效力，原告再行以民事诉讼主张该权利已超过起诉期限，法院不应受理；关于原告要求被告宏文公司支付其垫付的养老保险费的诉讼请求（第三项），用人单位欠缴的养老保险费依法应由社会保险费征收机构强制征缴，被告宏文公司欠缴的职工养老保险费已经由青龙县税务局向本院申请强制执行，对于同一项给付义务，宏文公司不能双重负担，原告已经为宏文公司垫付的养老保险费，待执行到位后，可予以返还。 4 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李书勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二一年一月十四日 书记员  宋宇航
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初534号原告：李阳旬，男，1995年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈晓浪，男，1985年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2020年1月12日立案受理原告李阳旬与被告陈晓浪机动车交通事故责任纠纷一案。原告以双方已自行协商好为由，于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李阳旬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李阳旬撤回起诉。本案案件受理费减半收取107元，由原告李阳旬负担。审判员  任少军二〇二一年一月二十九日书记员  周 萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执131号申请执行人：彭佑兰，女，1947年7月24日出生，汉族，宁乡县人，居民，户籍所在地：湖南省宁乡县。申请执行人：潘东，女，1969年7月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：潘力，男，1973年2月22日出生，汉族，宁乡县人，居民，籍所在地：湖南省宁乡县。以上三申请执行人共同委托代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被执行人：罗学山，男，1969年6月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人彭佑兰、潘东、潘力申请执行罗学山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0321民初2633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗学山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭佑兰、潘东、潘力于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人罗学山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月8日向申请执行人彭佑兰、潘东、潘力送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月11日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月31日，本案应当执行的标的金额为459772.7元及迟延履行期间的债务利息，尚有459772.7元及迟延履行期间的债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月三十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢22号郑啟云：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年3月22日作出的保国土资处字〔2017〕第001号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于二〇二一年一月二十日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、退还非法占用的保康县马桥镇峰山村二组集体土地94.31平方米，拆除在非法占用的94.31平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员  郭小林二〇二一年一月二十日书记员  陈 尧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初262号之一 解除保全申请人：孙秀斌，男，1989年12月15日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 被申请人：魏继鹏，男，1985年11月25日出生汉族，住威海市环翠区。 被申请人：李英秀，男，1969年11月3日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：国任财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为913710024939693889），住所地威海市世昌大道****。 负责人：蔡淑芹。 解除保全申请人孙秀斌与被申请人魏继鹏、李英秀、国任财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2019）鲁1092财保54号民事裁定书，依法查封了被申请人李英秀名下的鲁Ｋ×××××号机动车，后被申请人魏继鹏交付保证金30000元，本院于2020年10月10日作出民事裁定书，依法解除了对上述车辆的查封、扣押。现本案已审理终结，且孙秀斌提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，孙秀斌提出的解除保全措施的申请符合法律规定，法院应当予以解除，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏继鹏交付30000元保证金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈殿辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执314号 申请执行人：王保付，男，1963年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：方勇，男，1990年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2761号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方勇银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十四日 书记员  黄健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初941号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马莉智新，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马莉智新金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初147号原告：杨书瑞，女，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：郑电宝，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨书瑞与被告郑电宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨书瑞向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告郑电宝银行存款30000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告郑电宝的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19125号 原告：杭州新迪测量仪器有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘**，统一社会信用代码：91330106799658718B。 法定代表人：戴麟轶，该公司经理。 被告：深川控股集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道汀城街****统一社会信用代码：9133011014381882XE。 法定代表人：王文义。 原告杭州新迪测量仪器有限公司与被告深川控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告杭州新迪测量仪器有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新迪测量仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州新迪测量仪器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费172元，减半收取计86元，由原告杭州新迪测量仪器有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月七日 书记员  沈虹霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更278号罪犯谢代红，男，汉族，1981年9月3日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖0503刑初285号刑事判决，以被告人谢代红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢代红确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢代红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢代红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及桐梓县花秋镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯谢代红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢代红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初1号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李庆文，男，1973年11月11日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被重庆市武隆区公安局取保候审。 指定辩护人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人李庆文犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官彭春雨出庭支持公诉，被告人李庆文及其辩护人彭澜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日傍晚，被告人李庆文酒后无证驾驶渝X**号二轮摩托车（逾期未检验）搭载徐某某，从重庆市武隆区长坝镇十字街出发，途经长坝镇转盘沿何家堡村道路行驶，行至何家堡电站路段撞向护栏后倒地，致二人受伤、车辆受损。接群众报警后，民警到达事故现场发现李庆文昏迷，将其送往医院救治并抽血送检。经检测，李庆文血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。 经交警部门认定，被告人李庆文负事故全部责任。经司法医学鉴定，徐某某因车祸伤致右胫腓骨下段及外踝粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤一级。 针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李庆文无证驾驶逾期未检验机动车，并发生交通事故，应酌情从重处罚。李庆文到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人李庆文对指控事实和罪名无异议。 辩护人彭澜举示村委会证明1份、建档立卡贫困农户信息1份，拟证明被告人李庆文家中有其母亲（86岁，常年卧病在床）、继父（73岁）、哥哥（52岁，弱智）、女儿（17岁，在校学生）、儿子（14岁，在校学生），李庆文负责照顾整个家庭，无其它经济收入，系贫困户；谅解书1份，拟证明被害人徐某某对李庆文予以谅解。并提出以下辩护意见：1.对指控李庆文犯危险驾驶罪无异议；2.李庆文认罪态度较好，系坦白；3.建议对李庆文宣告缓刑，对李庆文家庭和被害人徐某某都有利。 经审理查明，2020年3月24日中午，被告人李庆文与被害人徐某某一起在重庆市武隆区长坝镇街上一餐馆吃饭，二人都喝了白酒。饭后二人相约一起到何家堡电站玩耍，李庆文无证驾驶渝X**号二轮摩托车（逾期未检验）搭载徐某某，从重庆市武隆区长坝镇十字街出发，途经长坝镇转盘沿何家堡村道路行驶，当日下午17时许行至何家堡电站路段撞向护栏后倒地，致二人受伤、车辆受损。接群众报警后，民警到达事故现场发现李庆文昏迷，将其送往医院救治并抽血送检。经检测，李庆文血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人李庆文负事故全部责任。经司法医学鉴定，徐某某因车祸伤致右胫腓骨下段及外踝粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤一级。 2021年1月7日，被害人徐某某出具谅解书，对被告人李庆文的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医院费用清单、病历资料、谅解书； 2.证人张某、李某、黄某某的证言； 3.被害人徐某某的陈述； 4.乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书； 5.提取笔录； 6.被告人李庆文的供述及辩解。 本院认为，被告人李庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李庆文无证驾驶逾期未检验机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。李庆文如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 对于辩护人举示的村委会证明1份、建档立卡贫困农户信息1份。该证明材料客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。对于辩护人举示的谅解书1份，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 对于辩护人提出李庆文系坦白，建议宣告缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李庆文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二一年一月十九日 书记员  袁 未
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执恢1号之二申请执行人：沈阳住房公积金管理中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。委托代理人：王一博，该中心铁路分中心锦州管理部主任。被执行人：张旭，原住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：曹玉，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人张旭、曹玉借款合同纠纷一案中，曾冻结了张旭（身份证号码XX）、曹玉（身份证号码：XX）在XX账号内的存款185000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张旭（身份证号码XX）、曹玉（身份证号码：XX）在XX账号内的存款185000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 哈 涛审判员 宋鲲鹏二〇二一年一月十八日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初666号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人罗宁，男,1990年10月23日出生于江苏省建湖县，汉族，大学本科文化，原系江苏淮安苏食肉品有限公司（以下简称苏食公司）销售员，住江苏省建湖县。因犯职务侵占罪，于2020年9月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产四十万元，刑期自2019年8月22日起至2025年2月21日止。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]750号起诉书指控被告人罗宁犯职务侵占罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察官成宸出庭支持公诉，被告人罗宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月至2018年8月，被告人在担任苏食公司销售员时，自填发货通知单，自提货物，从苏食公司领货销售给客户，收取客户货款后，谎称客户仅付部分或未付货款，侵占苏食公司货款103710.81元，包括客户名称为“人人快餐”货款61780.48元与客户名称为“句容批发”货款41930.33元。 另查明，被告人罗宁因侵占苏食公司货款，经电话传唤于2019年8月21日主动到本区公安机关，如实交代侵占货款事实，本院于2020年9月25日作出刑事判决。后苏食公司于2020年10月26日向本区公安机关提供了被侵占的上述2笔货款明细，被告人罗宁均予供认。 上述事实，被告人罗宁在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人罗宁的归案供述，证人戴某、王某、顾某的证言，“人人快餐”、“句容批发”货款账目，证人顾某提交的微信转账记录，本院（2019）苏0803刑初556号刑事判决书，本区公安机关出具的发破案及归案经过说明、被告人罗宁的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人罗宁判处拘役五个月，与前判决刑罚合并执行。被告人罗宁自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人罗宁利用职务之便，将企业资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人罗宁主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗宁在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现有漏罪，依法应对漏罪作出判决，将前后两个判决的刑罚并罚。综上，公诉机关指控被告人罗宁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗宁犯职务侵占罪，判处拘役五个月，与本院（2019）苏0803刑初556号刑事判决以其犯职务侵占罪判处的有期徒刑五年六个月，并处没收财产四十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月二十二日起至二Ｏ二五年二月二十一日止；没收财产四十万元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人罗宁向江苏淮安苏食肉品有限公司退赔103710.81元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  王 绚 人民陪审员  葛景丘 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初75号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人贾珊 被告人 基本情况 被告人喻国安，男，1965年8月10日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，居民，家住樟树市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月2日被东阳市公安局依法监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2021]221号 指控事实 2020年12月31日7时许，被告人喻国安在本市江北街道西范小区某网咖内，趁被害人魏毛孩趴在电脑桌上熟睡之际，窃得被害人放置于电脑桌左侧价值人民币450元的华为手机1部（手机壳里面有被害人魏毛孩的身份证1张）。 案发后，被告人喻国安被公安机关抓获归案，被盗手机已被追回并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人喻国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人喻国安犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻国安自愿认罪认罚，具有坦白情节，且赃财已被追回，并发还被害人，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人喻国安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吕欣惠 ?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执318号之一 被执行人：马斌，男，汉族，1972年09月21日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马斌在中国工商银行31×××97账户内存款人民币74819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二一年一月二十五日 书记员  冉珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更15号罪犯宋力明，男，1981年3月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2019年10月23日作出（2018）吉0303刑初186号刑事判决，认定被告人宋力明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，追缴被告人宋力明违法所得人民币6000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋力明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年1月9日因故意伤害罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助修剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金20000元，追缴6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋力明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初2号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张书豪，曾用名张茂，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市通海县人，家住云南省玉溪市通海县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人张拓，云南泊岸律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人张书豪犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张书豪及其辩护人张拓到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年7月20日，被告人张书豪受他人雇请从文山州丘北县运输初烤烟叶到德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年7月22日5时许，被告人张书豪驾驶车牌云Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××**半挂车从文山州丘北县运输初烤烟叶，到杭瑞高速公路瑞丽服务区时被公安民警查获，现场查获初烤烟叶23302公斤，经价格认定，查获的初烤烟叶价值人民币587097元。上述事实，被告人张书豪及其辩护人张拓均无异议，其辩护人为其辩护：1、张书豪系坦白、从犯、认罪认罚、悔罪态度好；2、张书豪系初犯、偶犯，去到现场装车时才知道运输的物品是初烤烟叶，其无事前预谋，主观恶性不大，且此次犯罪还没有获利；3、张书豪仅是帮他人运输初烤烟叶，若以其运输的烟叶价值作为判处罚金的依据会导致罚金刑过高。综上，请求对被告人张书豪从轻处罚，并考虑适用缓刑。上述事实，有：1、腾冲市公安局扣押的车牌云Ｆ×××**、云Ｆ×××**重型半挂牵引车1辆（已发还）、初烤烟叶23302公斤、华为手机1部（已发还），附扣押决定书、扣押笔录和清单、随案移送清单、物证照片；2、被告人张书豪的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，云南省烟草公司进货磅码单，云南省烟草质量监督监测站的检测报告，腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；3、被告人张书豪的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的检查笔录和照片、称量记录和照片、抽样检验笔录及照片；5、电子证据检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书豪违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对其应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；本案系共同犯罪，张书豪受他人雇佣运输初烤烟叶，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；张书豪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张书豪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见与法不符，不予采纳，其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的初烤烟叶23302公斤，由扣押机关予以没收。被告人张书豪具有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张书豪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的初烤烟叶23302公斤，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  杨守柱人民陪审员  林生刚二〇二一年一月十九日书 记 员  杨安晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执493号   申请执行人：张兰芳,女,1981年1月4日出生,汉族,住乌市米**；   被执行人：潘亚红,男,1985年10月11日出生,汉族,住乌市米东区。   申请执行人张兰芳与被执行人潘亚红承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）新0109民初3015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力于2020年10月9日作出的（2020）新0109民初3015号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人潘亚红在银行和其他金融机构帐户存款20359元（其中案款20157元和执行费202元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   张晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29339号原告：郑某某，女，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳站龙岗区法定代表人：龙某。被告：龙某，男，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。原告郑某某与被告深圳市某某有限公司（以下简称某某文化公司）、某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用于简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某有限公司、龙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某某诉求：1、判令被告某某文化公司向原告退还培训费5500元；2、判令被告龙某对被告某某文化公司上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告某某文化公司在深圳市龙岗区经营音乐培训，店名为流苏音乐。2019年5月6日，原告报名参加某某文化公司举办的钢琴培训班，2019年5月6日，原告通过信用卡向被告某某文化公司支付2750元，2019年6月22日，再次通过手机银行向被告某某文化公司转账2750元。双方有签订教学合约。流苏音乐横岗店于2020年1月15日开始放假，之后因疫情原因一直未营业。原告出示的他人2019年5月17日与被告某某文化公司签订的教学合约截图显示，五阶段套餐费用包括定制教材及入学籍费1000元、所有分店通用练习年卡2500元、定制教材曲目授课费9400元。原告确认被告有提供定制教材，但存放在被告某某文化公司处。原告与“张老师钢琴”（微信号×××）的微信聊天记录显示：2019年4月23日，原告问“那我是给哪个费用”，对方答复“就是5500的哇，包含一级到五级的”，“现在一级到五级是6500”……。流苏音乐的微信群内，“喜欢柴柴的阿橘”（微信号×××）通知大家，横岗店于1月15-1月31日放假，“流苏音乐”（微信号×××）于2020年4月26日通知“该处理的问题会处理，该退的钱会退给大家……”。2020年4月26日，“流苏音乐”通知原告“您是6月5日报名的，如果您想按照新合同，那就是1000元的教材学籍费，每月500元的练琴月卡费，6月算到1月为止一共8个月也就是4000元，另外2首曲子每一首200元的授课费用，一共就是5400，可以退款100元，如果您不要求退款，就可以转龙胜店继续学习”。原告主张实际居住在横岗，报班学习也是就近原则，被告在未经过原告同意的情况下擅自改变学习地点，学习时间，违反了当初的约定，向被告深圳市某某有限公司申请退款被拒，故起诉至法院。以上查明事实有原告提交的信用卡支付记录、手机银行转账记录，微信聊天记录、庭审陈述为据，足以认定。本院认为，原告向被告某某文化公司交纳培训费用，被告某某文化公司约定向原告提供钢琴一级至五级的培训，双方已经建立合法有效的交易培训合同关系。被告某某文化公司自2020年1月15日开始未能为原告提供服务，理应向原告返还未提供服务部分的费用。原告未举证双方之间关于费用具体项目的约定，本院根据原告提交的案外人的教学合同及微信聊天记录认定，原告交纳的费用中包含定制教材及入学籍费1000元、所有分店通用练习年卡2500元、定制教材曲目授课费。原告从2019年6月5日报名至2020年1月15日被告停止营业，酌定原告可使用的练习时间为7个月，即原告已使用的练习费为1458元（2500÷12×7）；关于教材及学籍费，被告未举证证明已经实际发放的教材的具体金额以及学籍使用时间，故本院酌定300元；关于定制教材曲目授课费，被告某某文化公司的工作人员通过微信告知原告已经使用的曲目授课费为400元，本院予以确认。根据上述认定，原告已经使用的费用为2158元（300+400+1458），故被告某某文化公司应向原告返还培训费用3342元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告未举证证明被告龙某应对被告某某文化公司承担连带责任的依据，应承担举证不能的不利后果，原告的该项请求本院不予支持。被告某某文化公司、龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告郑某某培训费3342元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担10元，由被告深圳市某某有限公司承担15元。被告深圳市某某有限公司应于判决生效之日起三日内迳付原告15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二一年一月四日书记员 易由页恒
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执148号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，公司执行董事兼经理。 被执行人：王凯，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王凯国内仲裁强制执行一案，庆阳仲裁委员会作出的(2020)庆仲裁字第457号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月18日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）庆仲裁字第457号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十九日 书记员  师晓梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初571号原告：梅某，女，1979年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：章某，男，1977年4月12日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。原告梅某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告梅某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅某撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告梅某负担。审判员  张曦二〇二一年一月二十七日书记员  黄静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31567号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王明芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王明芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
博兴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1625执73号申请执行人：博兴县乔庄镇大乐水产服务部被执行人：崔德祥博兴县乔庄镇大乐水产服务部与崔德祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计115798.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121858.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给博兴县乔庄镇大乐水产服务部。至此，博兴县乔庄镇大乐水产服务部向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1802号申请人：谢国会，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：颜锡磊，男，1981年4月18日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住江苏省张家港市。被申请人：张飞杨，男，1982年7月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。申请人谢国会与被申请人颜锡磊、张飞杨民间借贷纠纷一案，申请人谢国会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜锡磊、张飞杨的银行存款14.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢国会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜锡磊、张飞杨的银行存款14.5万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年一月二十九日书记员  邬菊花
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保67号 申请保全人：张存文，男，1986年01月28日出生，汉族，住山东省泗水县金庄镇北戈山村**。身份证号：。 被保全人：孟宪奎，男，1969年12月10日出生，汉族，现，现住山东省泰安市岱岳区粥店办事处凤凰路科大**楼****份证号：。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初225号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款56000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执395号之一 申请执行人：全建华，男，汉族，1963年8月1日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：姚致雄，女，汉族，1960年8月31日出生，住广西北海市海城区。 二申请人共同委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地：广西北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦，董事长。 本院执行的申请执行人全建华、姚致雄与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人全建华、姚致雄依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3624号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人全建华、姚致雄于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初16号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人朱某，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市，现住江西省南昌市南昌县。2011年10月27日，因犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。指定辩护人卢冬萍，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕4867号起诉书指控被告人朱某犯伪造公司印章罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人卢冬萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某和胡某（另案处理）于2020年上半年相识，并互留了联系方式。2020年9月初，胡某看到江西XX设备招标有限公司发布关于“XXXXXX医院东湖院区发热门诊及病房建设装饰工程项目”的招标项目，为了能参与投标，并通过卖标获利，胡某伪造了江西省XX建筑工程有限公司的投标材料，并找朱某帮忙刻制印章。朱某按照胡某的要求，用橡皮刻制了一枚“江西XX**担保集团股份有限公司”印章和一枚公司法定代表人“彭XX印”个人印章，胡某支付了人民币200元给朱某。2020年9月24日，胡某将加盖了上述两枚印章的投标保函等投标材料投递到江西XX设备招标有限公司招标处，后将上述两枚印章剪碎丢弃。经鉴定，胡某提交的投标保函中的“江西XX**担保集团股份有限公司”印文与公司法定代表人“彭XX印”印文均系伪造。2020年11月19日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有江西省神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人贾某的证言，被害人陈某的陈述，朱某微信截图，被告人朱某及同案人胡某的供述及辩解，南昌市青云谱区人民法院（2011）青刑初字第179号刑事判决书，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某帮助他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，朱某能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人朱某按照胡某的要求，帮助胡某伪造了两枚印章，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某有前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人朱某具有坦白情节、系从犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处朱某拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议恰当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  廖 萃二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百八十条〖伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪〗伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。〖伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪〗伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。〖伪造、变造、买卖身份证件罪〗伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条〖一般共同犯罪〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条〖从犯〗在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执105号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街**。 统一社会信用代码：91511703345804418G。 负责人：陈坤建。 被执行人：杨洪强,男性,汉族,1970年9月23日出生,住四川省达县。 被执行人：刘碧睿,女性,汉族,1987年1月5日出生,住四川省达县。 本院在申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人杨洪强、刘碧睿金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执105号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 柳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保524号 申请人：王翠平，女，1980年12月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孟树峰，男，1979年10月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款501.5万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟树峰名下银行账户存款501.5万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初69号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马红兴，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省肥城市，住址天津市滨海新区。2020年11月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控，2020年10月6日20时09分，被告人马红兴醉酒后驾驶鲁Ｊ8××**号长安牌小型轿车（同乘人员一人），在天津市滨海新区沿开发道由南向北行驶至建设路交口时，被执勤民警拦截检查。经民警使用呼气式酒精检测仪对其当场检测，结果显示乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心对马红兴血液检测，送检的马红兴血液中检出乙醇，含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马红兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马红兴认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人马红兴拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人马红兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马红兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马红兴认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马红兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人马红兴，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月八日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申6号再审申请人（一审原告）：吴百灵，女，1982年12月25日出生，汉族，住所吉林省梅河口市。被申请人（一审被告）：吉林倍丰农业生产资料有限公司，住所地长春市亚泰大街**五环国际大厦**。法定代表人：王连河，董事长。委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。再审申请人吴百灵因与被申请人吉林倍丰农业生产资料有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初82号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院认为，吴百灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 华子琳审 判 员 董惟祎审 判 员 魏 岚二〇二一年一月二十八日法官助理 李知博书 记 员 常如男
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终18号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏维明（绰号“小日本”），男。上诉人（原审被告人）周苏杰（绰号“小杰”），男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人苏维明、周苏杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）苏0924刑初538号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人苏维明有期徒刑八个月，被告人周苏杰有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人苏维明、周苏杰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人苏维明、周苏杰均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人苏维明、周苏杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏维明、周苏杰撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初538号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  朱莉青审 判 员  姚海斌二〇二一年一月二十日法官助理  沈 楠书 记 员  王 伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执2561号申请执行程某2，男，2005年8月22日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号22××14。法定监护人郭某，女，1982年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号37××27。被执行人程某1，男，1978年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人程某2与被执行人程某1抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月2日作出了(2019)吉0702民初248号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，经查被执行人工资已被另案冻结，被执行人名下房产及车辆申请执行人暂不申请查封，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初248号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二一年一月二十七日书记员  毕远杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1901号申请人：张家港市海星集装箱制造有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰路**。法定代表人：曹卫东。被申请人：江阴帕沃特起重机械有限公司，住所地江阴市蟠龙山路**。法定代表人：孙丽华。申请人张家港市海星集装箱制造有限公司被申请人江阴帕沃特起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴帕沃特起重机械有限公司的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十九日书记员  朱晓琳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更34号罪犯夏志海，男，1964年3月1日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2011年10月24日作出了(2011)沪一中刑初字第164号刑事判决，以被告人夏志海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年2月20日作出(2011)沪高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2014年11月12日以(2014)沪高刑执字第201号刑事裁定，对罪犯夏志海由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯夏志海曾于2016年9月29日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2033年3月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏志海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏志海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯夏志海在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏志海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年11月12日始至2032年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初304号原告：董汉涛，男，1970年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈宏伟，山东东岳律师事务所律师。被告：付开亮，男，1973年12月12日出生，汉族，住济南市章丘区。原告董汉涛与被告付开亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董汉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告于2014年7月打电话向原告借钱，原告立即通过银行转账交付被告30000元，但过了还款期限后被告也未归还，原告多次向被告催要借款，被告一直未还，为维护合法权益，特具状起诉。付开亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告出具借条一张，载明：今借到董汉涛现金30000元。原告称借款发生在2014年7月，后来被告于2018年5月出具上述借条，后被告于2020年12月25日偿还借款10000元，现尚欠原告借款20000元。本院认为，根据原告提交的借条及当事人陈述，可以证实被告欠付原告借款20000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付开亮于本判决生效之日起十日内偿还原告董汉涛借款本金20000元；二、驳回原告董汉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告董汉涛负担92元，被告付开亮负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年一月十四日书记员  苗 兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执13号 申请执行人韦应燕，女，1969年06月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人陈仲超，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行韦应燕与陈仲超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5776号民事调解书，被执行人陈仲超应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈仲超未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦应燕于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年一月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1092号 原告田淼，女，汉族，1993年5月30日出生，住沈阳市和平区。 被告薛辉，女，汉族，1979年8月19日出生，住沈阳市东陵区。 被告刘一晶，男，1995年12月10日出生，住沈阳市浑**。 原告田淼与被告薛辉、刘一晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田淼撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审2号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明。特别授权。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：李某某，男，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月6日向本院申请强制执行资兴市农业农村局作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕XN56号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资农（渔政）罚〔2020〕XN56号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市农业农村局于2020年5月19日作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕XN56号）为依据，请求强制执行被执行人李某某拆除非法养殖网箱838㎡及养殖用房。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市农业农村局强制执行申请书、授权委托书及身份证明等资料；2、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证；3、行政处罚决定书及其送达回证；4、立案审批表；5、身份信息对比资料；6、现场检查（勘验）笔录；7、询问调查笔录；8、资兴市人民政府关于东江湖养殖网箱退水上岸的通告（资政通〔2019〕1号）；9、关于注销《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证[2013]第00028号）的通知及送达回证；10、案件处理意见书；11、行政处罚预先告知书及其送达回证；12、行政处罚决定审批表。经审查查明，2019年5月30日，资兴市人民政府向被执行人李某某送达了《资兴市人民政府关于注销（湘资兴市府（淡）养证[2013]第00028号）的通知》，告知其持有的《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证[2013]第00028号）于2018年11月1日到期，依法予以注销，并要求自行拆除养殖设施。2019年1月17日，资兴市兴宁镇人民政府与被执行人李某某签订《东江湖网箱养鱼退水上岸协议书》，约定被执行人须在2019年3月31日前退出登记养殖网箱面积448平方米和养殖房面积30平方米，并约定了相关补偿，但被执行人并未在约定时间内拆除网箱。2019年10月24日，资兴市兴宁镇网箱退水上岸工作组在专项检查××镇××村水域有838㎡的养殖网箱从事网箱养殖生产，被执行人李某某未依法取得《水域养殖许可证》。为此，资兴市农业农村局于2019年10月24日立案，并于2019年11月20日对被执行人李某某网箱的口数和面积制作了核查表，对其进行了询问，被执行人李某某在笔录和核查表上签名认可。2020年5月11日，资兴市农业农村局向被执行人李某某下达了资农（渔政）罚告字〔2020〕第ＸＮ56号行政处罚预先告知书，告知被执行人李某某渔政违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人李某某未陈述和申辩，也未要求听证。为此，资兴市农业农村局认为被处罚人李某某在未依法取得养殖许可证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。故申请执行人资兴市农业农村局于2020年5月19日作出资农（渔政）罚〔2020〕ＸＮ56号行政处罚决定，要求被执行人李某某于2020年5月31日前自行拆除其非法养殖网箱838㎡及养殖用房。被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕XN56号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李某某应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕XN56号行政处罚决定书确定的内容：限期拆除被执行人李某某非法养殖网箱838㎡及养殖用房。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 李 琼审判员 唐 鸿审判员 周阿鸧二〇二一年一月二十九日书记员 李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1315号之二 申请执行人：曾芋成，男，1984年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：肖湘华，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：许志龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人曾芋成、肖湘华与被执行人许志龙承揽合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的235000元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人许志龙名下有房产及车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行限制过户、转让中，信息反馈其名下已无此车辆。本院委托外地法院查明被执行人许志龙在江西泰和县领秀公馆和第三人共有一套房产，但该房产在银行有抵押贷款。申请执行人表示其想去该房产所在地法院处置。除此外未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月四日 书记员 彭仁春（代）
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保2号 申请人：陈某，女，1997年2月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人：彭某，男，2016年4月19日出生，满族，住隆化县。 法定代理人：陈某（系彭家豪母亲）。 被申请人：彭宝臣，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：赵凤英，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人陈某、彭某于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对存放在被申请人彭宝臣名下的赔偿款90万元（户名彭宝臣；账号：53×××08；开户行：隆化县农村信用合作联社尹家营信用社）予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，因申请人与被申请人的近亲属彭汉杰死亡，对其死亡赔偿费用需要分配，现申请人为保证案件的执行申请保全，并提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 2 冻结被申请人彭宝臣名下存款90万元（账号：53×××08；开户行：隆化县农村信用合作联社尹家营信用社），期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人陈某、彭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年一月七日 书记员  石艳明
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执保2号 陈德建： 你与四川国力建筑有限责任公司（以下简称国力公司）追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人银行存款77004元。经本院立案执行，现已轮候冻结被申请人国力公司银行账户2280××××4963存款6.23元。至此，陈德建向本院申请财产保全的（2021）川3226民初19号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审10号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人杨聪聪，该局工作人员。被申请执行人唐河县同春堂医药连锁总店十四分店。经营者王强，男，汉族，生于1979年2月10日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年1月12日向本院申请强制执行唐市监械罚（2020）602号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人以被申请执行人经营未取得医疗器械产品许可证的第二类医疗器械一次性使用口罩，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定为由，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第一项之规定，于2020年6月22日作出唐市监械罚（2020）602号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被申请执行人经营的一次性口罩属假冒产品，违法货值金额40元，违法所得4元。本院认为，申请执行人认定的事实是被申请执行人经营的一次性口罩属假冒产品，对被申请执行人作出行政处罚依据的规定是“生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类理疗器械”，属适用法律、法规错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐市监械罚（2020）602号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月十八日书记员  王艳艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终107号上诉人（原审原告）：苏建国，男，1955年10月23日出生，汉族，住本市武进区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏春敏，江苏东臻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州市和丰罗晶机械有限公司，统一社会信用代码91320412726635398P，住所地本市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：华而立，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：洪亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市青安区。原审第三人：常州市圆融投资有限公司，统一社会信用代码9132041155713476XF，住所地本市新**太湖中路****。法定代表人高建平，该公司董事长。上诉人苏建国因与被上诉人常州市和丰罗晶机械有限公司（以下简称和丰罗晶公司）、被上诉人洪亮，原审第三人常州市圆融投资有限公司（以下简称圆融公司）质押合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初172号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。苏建国上诉请求：依法裁定撤销常州经济开发区人民法院（2019)苏0492民初172号之一民事裁定，指令常州经济开发区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院作出的（2019)苏0492民初172号之一民事裁定适用法律错误。即使一审法院认为：“圆融公司股东华而实因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪正在被审查中，华而实同时也系和丰罗晶公司原股东，公安机关也已冻结了案涉股票，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”但这些认为都不是一审法院可以驳回上诉人起诉的理由。本案纠纷是质押合同是否有效的纠纷，虽然原审第三人股东涉及刑事案件、公安机关轮候查封了股票，但不影响法院处理质押合同的效力问题。没有任何法律、法规规定在一审法院认为的情形下可以驳回上诉人的起诉。从一审法院作出裁定援引的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，这些规定均未规定本案可以裁定驳回上诉人一审的起诉。现上诉人特提起上诉，望二审法院依法裁判。苏建国向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决确认与和丰罗晶公司、洪亮签订的合同编号为B2013001-续的《股权质押合同》无效；2、依法判令和丰罗晶公司、洪亮立即向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司（以下简称中登上海分公司）办理质押登记的注销手续；3、依法判令和丰罗晶公司、洪亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：和丰罗晶公司在中登上海分公司登记有400万股江苏银行股票，该股票经和丰罗晶公司、圆融公司确认实际系由圆融公司所有，登记在和丰罗晶公司名下，和丰罗晶公司仅仅为圆融公司代持。2013年和丰罗晶公司、洪亮签订合同编号为B2013001-续的《股权质押合同》一份，双方虚构和丰罗晶公司向洪亮借款1500万元的事实，将实际属于圆融公司所有的400万股江苏银行股票质押给洪亮，并办理了股权出质设立登记手续。因2016年7月27日，江苏银行股票发行上市，和丰罗晶公司、洪亮办理的股权出质设立登记相应平移为中登上海分公司的证券质押登记（质押登记编号：ZYD162201）。和丰罗晶公司、洪亮之间不存在真实的借贷关系，圆融公司也否认与洪亮之间存在借贷关系，更否认同意或者知晓曾委托和丰罗晶公司将其代持的400万江苏银行股票出质给洪亮。一审法院经审查认为，圆融公司股东华而实因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪正在被审查中，华而实同时也系和丰罗晶公司原股东，公安机关也已冻结了案涉股票，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回苏建国的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，由于本案的争议主要在于和丰罗晶公司与洪亮之间签订的《股权质押合同》的效力问题，圆融公司股东华而实因涉嫌组织领导黑社会性质的犯罪正在被审查，华而实系和丰罗晶公司原股东，案涉股票被公安机关冻结，上述本案可能涉及的犯罪情况只是与本案的民事纠纷有牵连关系，均不影响本案民事纠纷的性质，本案应作为民事案件继续审理。故一审法院裁定驳回苏建国的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初172号之一民事裁定；二、本案指令江苏省常州经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐 茵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更315号罪犯刘旭东，男，1978年7月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年9月23日作出（2015）绿刑初字第350号刑事判决，认定被告人刘旭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年11月30日作出（2016）吉01刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更58号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘旭东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘旭东减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初2735号 原告：王金爽，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：田晶华，北京隆经律师事务所律师。 被告：上海久雅医疗美容医院有限公司，住所地上海市青浦区。 原告王金爽与被告上海久雅医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王金爽于同年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王金爽撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 何玉娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 婷 书 记 员 王 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……