wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初7003号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路**人栋**。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金，男，该公司员工。 被告：胡忠龙，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告胡忠龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告胡忠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡忠龙偿还欠款本金2700元，利息33.29元；2.判令被告胡忠龙支付逾期违约金1175.85元（暂定截止日期2020年10月9日），违约金按照日万分之五标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告胡忠龙承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告胡忠龙在2018年4月22日签订了《贷款协议》，协议约定胡忠龙贷款2700元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告胡忠龙未按期偿还时，应按未还金额乘以日万分之五乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告胡忠龙未归还过欠款。后乐视公司多次催要，但被告胡忠龙拒不履行还款义务，剩余应还3909.14元。2018年6月22日，乐视公司将此债权转让给原告阿拉金公司并短信通知了被告胡忠龙。因此原告阿拉金公司诉至法院，请求法院依法维护合法权益。 被告胡忠龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告阿拉金公司提交的贷款合同、放款凭证、债权转让确认书、债权转让通知书、乐视开户许可证、重庆金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复等证据，被告胡忠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院经审查后，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，胡忠龙作为甲方（借款人），乐视公司作为乙方（贷款人），阿拉金公司作为丙方（服务机构）签订《贷款合同》一份，约定：甲方向乙方贷款2700元，贷款期限自甲方发放贷款之日起一月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息，甲方应向乙方支付逾期违约金（应付未还金额*0.05%*逾期天数），乙方委托丙方行使权利等。贷款合同签订后，乐视公司依约于2018年4月22日向被告胡忠龙发放贷款2700元。贷款到期后，被告胡忠龙未按约归还借款本息。截至2018年5月21日，被告胡忠龙尚欠贷款本金2700元、到期利息33.29元。2018年6月22日，乐视公司将上述债权转让给原告阿拉金公司，并于当日发送短信通知被告胡忠龙。 本院认为，乐视公司与被告胡忠龙订立的借款合同，合法有效，受法律保护。被告胡忠龙逾期未归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。乐视公司将涉案债权转让给原告阿拉金公司，并已通知被告胡忠龙，该债权转让行为对被告胡忠龙发生法律效力，原告阿拉金公司有权行使债权人的权利。对于原告阿拉金公司要求逾期违约金按照日万分之五的标准进行计算，相对过高，本院调整其违约金按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%进行计算。至于原告阿拉金公司所主张的差旅费、律师费等，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡忠龙于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2700元及利息33.29元，并支付违约金（违约金以2700元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年5月22日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡忠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二一年一月二十六日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初505号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：李泉辰，男，1990年7月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博恒畅汽车服务有限公司，住，住所地淄博市张店区共青团西路****/div> 法定代表人：高文奎，经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行）与被告李泉辰、淄博恒畅汽车服务有限公司（以下简称恒畅公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。被告恒畅公司和李泉辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李泉辰偿还原告贷记卡借款本金195,002元；2.依法判令李泉辰偿还原告贷记卡利息、滞纳金等费用2,545.82元(截至2020年4月30日)及至欠款清偿之日的利息和费用；3.依法判令原告对被告李泉辰的抵押物享有优先受偿权；4.依法判令恒畅公司对诉讼请求第一、二条承担连带保证责任；5.本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与李泉辰签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，原告向李泉辰提供借款260,000元，用于购买车辆一部，分期期数36期；恒畅公司为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后。原告依约向李泉辰发放了借款，合同履行过程中，李泉辰连约，未按期足额偿还借款本息，恒畅公司未承担担保责任。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年5月13日，李泉辰向农业银行提出金穗贷记卡专项商户分期业务，申请贷款32万元购买汽车。2019年5月22日，农业银行与李泉辰、恒畅公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李泉辰贷款26万元，分36期偿还。同时约定借款人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项，农业银行有权提前收回全部分期资金，并收取利息、复利、分期手续费、违约金等。合同中同时约定持卡人、担保人填写的通讯地址适用诉讼送达地址。 二、担保情况。恒畅公司为李泉辰的借款提供连带责任保证。2019年6月6日，李泉辰以鲁Ｃ×××××号汽车向农业银行设立抵押登记。 三、合同履行情况。2019年5月23日，李泉辰向农业银行出具《专项分期柜台渠道授权委托书》，委托农业银行向恒畅公司账户支付借款。同日，农业银行向恒畅公司支付26万元，李泉辰未按照约定按期足额偿还借款本息，截至2020年4月30日，尚欠借款本金195,002元、利息等费用2,545.82元。 四、其他情况。农业银行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，并支付申请费1,508元。 本院认为，涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。李泉辰未按照约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，农业银行主张李泉辰偿还全部欠款本息并承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。李泉辰以车辆为涉案债务设立抵押，农业银行主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。恒畅公司为李泉辰的涉案债务提供连带责任保证，农业银行主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泉辰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金195,002元，并支付利息、罚息、违约金等费用（截至2020年4月30日为2,545.82元；2020年5月1日至实际给付之日止的费用，以借款合同约定标准计算）； 二、被告淄博恒畅汽车服务有限公司对第一项承担连带责任，其履行保证责任后可向被告李泉辰追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对鲁Ｃ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,125元、诉前保全申请费1,508元，由被告李泉辰、淄博恒畅汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十日 书记员  王煜斐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1097号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：高洁琴，女，1964年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人高洁琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二一年一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31640号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李林峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李林峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保99号 申请人：亓永增，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：魏晓巍，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：魏凤杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 亓永增诉魏晓巍、魏凤杰民间借贷纠纷一案，申请人亓永增于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏晓巍、魏凤杰的财产进行保全。申请人以在太平财产保险有限公司山东分公司投保的保函提供担保，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏凤杰名下银行存款27万元，期限一年，自2021年1月18日至2022年1月18日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月十八日 书记员  李 冉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3266号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人沈忆，该行主任。委托诉讼代理人范豪金，上海金苏律师事务所律师。被执行人成津京，男，1988年4月25日生，汉族，户籍地启东市。被执行人杨荣华，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人成津京、杨荣华金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初1108号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人成津京归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金人民币147607.08元、利息12823.31元（计算至2020年1月20日），并支付自2020年1月21日起至实际还款日止的借款逾期利息（以借款本金147607.08元为基数、按月利率13‰计算）；二、被执行人成津京支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费人民币10000元；三、被执行人杨荣华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被执行人负担受理费1854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月5日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年11月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人成津京名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无证券、无不动产等财产信息。3、2020年11月15日，本院工作人员至被执行人成津京、杨荣华住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月16日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年1月4日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。7、2021年1月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年1月21日，本院扣划被执行人成津京名下中国工商银行账户存款1310元。本院扣划被执行人杨荣华名下中国农业银行账户存款5362元，扣划其名下江苏启东农村商业银行账户存款2510元，扣划其名下中国邮政储蓄银行银行账户存款2850元。以上案款合计12032元，扣留执行费2292元，余款9740元发放给申请人。9、2021年1月25日，本院工作人员至启东市车辆管理所查封被执行人成津京名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2021年1月26日—2023年1月25日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。10、2021年1月25日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初1108号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十九日书记员  朱玉光
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初528号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：叶卡平，女，1975年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告叶卡平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月26日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十七日法官助理李倩书记员雷萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6297号 原告：孙永军，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：牛振华，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：伏婷婷，女，1987年7月9日出生，汉族，现住山东省东营市。 原告孙永军与被告牛振华、伏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晓青及被告伏婷婷到庭参加诉讼。被告牛振华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛振华返还借款本金350000元及利息103133元(截止到2020年3月12日)，以上共计453133元，并承担自2020年3月12日起至本息还清之日止的利息(按月息2%计息)；2、依法判令被告牛振华承担原告因本案纠纷所支付的律师费20000元(以上合计473133元)；3、依法判令被告伏婷婷对以上债务承担共同还款责任；4、依法判令原告对被告质押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告向原告借款350000元，并将其所有的车辆进行质押。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还款项。该笔债务发生在两被告婚姻期间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告牛振华未到庭未作答辩。 被告伏婷婷答辩称，牛振华与原告孙永军的债务问题与我无关，我本人并不知情，且车辆抵押我已经诉讼，终审判决为抵押无效，孙永军和牛振华的借款为个人行为。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告（乙方出借人）与被告牛振华（甲方借款人）签订汽车质押借款合同一份，合同第一项借贷条款约定：甲方向乙方借款356000元，用于生意买卖，甲方自愿将本人所有的机动车作为质押车辆，向乙方申请借款，借款期限，自2018年12月26日起至2019年1月15日止，共计20天；如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或履行部分义务不符合合同目的的，则甲方构成违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。赔偿损失范围：乙方为实现债权产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。合同第二项约定了质押条款等。该合同第一页甲方栏填写为牛振华（代伏婷婷），合同尾部甲方栏由牛振华签字。同日，原告分7笔转账给被告牛振华共计350000元，预扣6000元作为借款20天的利息。 另查明，伏婷婷、牛振华于2019年5月17日协议离婚，之后伏婷婷得知其名下汽车被质押事实，就此向淄博市临淄区人民法院起诉孙永军、牛振华，其诉讼请求第1项为依法判决确认两被告之间针对涉案车辆的质押条款无效，第2项为判令两被告将号牌为鲁Ｃ×××××（原车牌号为鲁Ｃ×××××）车辆返还原告。该院审理后，作出（2019）鲁0305民初3400号民事判决书，判决两被告之间签订的汽车质押借款合同中针对涉案车辆的质押条款无效，被告孙永军返还原告伏婷婷涉案车辆，驳回了伏婷婷的其他诉讼请求。孙永军不服该判决，提起上诉，经淄博市中级人民法院二审审理，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，原告因本案诉讼，委托山东格睿律师事务所指派律师代理，支付代理费20000元；为申请财产保全，购买诉讼财产保全责任保险一份，支付保险费1440元，交纳财产保全申请费2920元。 以上事实，有原告提交的汽车质押借款合同、中国农业银行业务凭证、（2020）鲁0303财保971号民事裁定书、委托代理合同、代理律师费发票、保全担保费发票、被告牛振华银行流水各一份；被告伏婷婷提交的山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3400号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1745号民事判决书各一份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉汽车质押借款合同系原告孙永军与被告牛振华签订，二人为合同的双方当事人，合同中的第一项借贷条款中的借贷内容系二人的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。合同约定借款金额为356000元，孙永军实际转入牛振华个人账户350000元，牛振华收到后逾期未还款，孙永军诉求牛振华偿还借款本金350000元，本院依法支持；孙永军与牛振华约定借款期间20天的利息为6000元，其利率超过月息2%，现孙永军诉求牛振华按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院依法支持，但其计算金额有误，经本院核算，自借款之日起至2020年3月12日共计442天的利息应为101720.55元。孙永军主张的月息2%已达到法律规定的上限，其再行要求被告牛振华承担律师费20000元及诉讼财产保全责任保险单保险费1440元，超出法律规定的上限，本院不予支持。案涉合同签订时，被告伏婷婷并不在场，未在合同上签字，其事后也未认可，合同第一页甲方栏填写为牛振华（代伏婷婷），孙永军无证据证明牛振华有伏婷婷的授权委托，故伏婷婷非案涉合同的当事人，与孙永军不形成借贷法律关系；该笔借款数额较大，超出日常生活所需，孙永军无证据证实该借款用于牛振华、伏婷婷的夫妻共同生活，其以该笔借贷发生于牛振华、伏婷婷夫妻关系存续期间，且牛振华曾于收到借款后次日转给伏婷婷5400元为由，诉求伏婷婷承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。合同中的质押条款，已被生效的（2019）鲁0305民初3400号民事判决书确认为无效条款，故原告诉求对质押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 被告牛振华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛振华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永军借款350000元及利息（利息以350000元为基数，截止2020年3月12日为101720.55元；自2020年3月13日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4049元、财产保全费2920元，二者合计6969元（原告已预交），由被告牛振华负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年一月七日 书记员  王昱秀
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终56号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有因不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销不属于行政诉讼受案范围无《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）之北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初132号不予立案行政裁定（原文如此，本院注）。事实与理由：宋春有提起诉讼，要求确认北京市公安局石景山分局不予医疗检查照片违法、责令限期返还医疗检查照片，一审裁定记载“现起诉人宋春有就行政机关做出某一行为过程中的事项提起行政诉讼，由于该行为属于行政机关执法行为程序中的一部分，不属于行政诉讼受案范围”，该内容未对“某一行为”予以明确，而宋春有就行政机关作出行政传唤过程中不予医疗检查照片提起行政诉讼，一审裁定以该行为属于行政机关执法行为程序中的一部分认定不属于行政诉讼受案范围有误。本院认为，公民提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。公民对行政拘留处罚不服的，可以提起行政诉讼。宋春有提起本案诉讼并非对公安机关作出的行政拘留处罚不服，而是就行政机关做出具体行为过程中的某一环节事项提起行政诉讼，该事项属于过程性行为，不具有独立性，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对宋春有的起诉不予立案，于法有据，并无不当。综上，宋春有的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1182号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韦永伟，男，1995年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韦永伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大松篷业装饰用品有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路********。法定代表人：傅国平，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡安忠，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。一审被告：傅国平，男，1973年1月26日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京大松篷业装饰用品有限公司（以下简称大松篷业公司）因与被申请人胡安忠及一审被告傅国平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大松篷业公司申请再审称，请求撤销（2020）京03民终4739号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决将6月8日以后双方变更结算方式，视为6月1日至6月7日期间的承揽关系变更为雇佣关系，该认定没有任何证据证明。结算方式的调整，根本不会导致承揽关系改变。公司将全部结算款支付给胡安忠，胡安忠个人分配多少利益及与其叫来的工人之间如何分配利益，属胡安忠与工人之间的内部分配，与公司无关联。胡安忠作为一审原告，对其主张承揽关系变更为雇佣关系，负有举证证明责任。在胡安忠提起的仲裁及其他诉讼中，其陈述内容存在明显自相矛盾。综上，胡安忠与大松篷业公司之间系承揽关系。（二）原审在审理该案件时存在枉法裁判。（2019）京03民终5627号民事判决已认定了胡安忠与公司之间存在承揽关系。（2020）京03民终4739号民事判决认为（2019）京03民终5627号民事判决未确认2017年6月8日之后公司与胡安忠系承揽关系，不等于存在雇佣关系。胡安忠是否在其他工人收入中抽取利益，不属于大松篷业公司应证明的内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。胡安忠提交意见称，一、二审查明的事实部分及判决结果正确，不同意大松篷业公司的再审请求，不认可其主张的事实与理由，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，胡安忠自2017年6月1日开始在大松篷业公司位于北京市朝阳区黑庄户乡双树南村的厂房进行水电改造装修，大松篷业公司向其支付相应报酬。合同履行过程中，对计价方式虽有过变更，但计价方式的变化不影响对合同性质的认定。结合双方在原审中的陈述，双方的合同关系主要体现为大松篷业公司对胡安忠劳动力的使用，一、二审法院结合双方合同履行情况，认定胡安忠与大松篷业公司之间系雇佣关系，并无不当。胡安忠在施工过程中受伤，大松篷业公司作为雇主，理应承担相应赔偿责任。一、二审法院酌情确定的责任比例和赔偿数额，无明显不当。现没有证据证明一、二审存在枉法裁判应予再审的情形。综上，大松篷业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大松篷业装饰用品有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保75号申请人：刘杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：田建，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：济南大地建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街**。法定代表人：刘化祥，该公司经理。被申请人：中铁十四局集团有限公司，，住所地济南市历下区奥体西路**铁建大厦**法定代表人：吴言坤，该公司董事长。申请人刘杰于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南大地建筑劳务有限公司、中铁十四局集团有限公司、田建的银行存款15万元或查封其相应价值财产，申请人刘杰以亚太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南大地建筑劳务有限公司、中铁十四局集团有限公司、田建的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人刘杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十五日法官助理薛新玲书记员孟静
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执121号 广东电白建设集团有限公司，连泽辉、黄梅枝： 你们之间抵押合同纠纷一案，在执行过程中，你们双方达成了执行和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人广东电白建设集团有限公司向本院申请执行的（2019）粤0904民初2364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1225号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴学第，男，1991年12月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴学第金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执205号 吴祖华： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初201号刑事判决书，在执行被执行人吴祖华罚金刑一案中，被执行人吴祖华已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初22号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人胡勇，男，汉族，四川省仁寿县人，小学肄业，无业，住四川省仁寿县元通镇天井村****。因犯盗窃罪，2000年11月23日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2020年1月8日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月16日被三台县公安局刑事拘留;2020年12月14日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2021）Z7号                                                                   指控             事实                       2020年10月21日4时许，被告人胡勇在三台县潼川镇小学下街用手拉车门的方式，将被害人张流宇停放在路边的一辆灰色奥迪牌轿车的车门拉开，盗走该车扶手箱内的现金四百余元、挂在车辆档杆上的足金挂坠手链一条，后离开现场。胡勇已将盗窃的现金用于日常开销，手链已被其丢弃。经三台县发展和改革局认定，涉案被盗的手链上的足金挂坠价值人民币673.40元。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑             建议                       被告人胡勇自愿认罪认罚，系累犯，建议判处被告人胡勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人胡勇提供了法律帮助。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)             二、责令被告人胡勇退赔被害人张流宇经济损失人民币1073.40元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员  雷 正 龙                                                 二〇二一年一月二十二日                         法 官 助 理  解 婷 婷             书 记 员  康   林
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢95号 周裕凯、叶玉连、杨昌勇： 本院以（2018）浙1102执638号立案执行、（2021）浙1102执恢95号恢复立案执行的申请执行人周裕凯与被执行人叶玉连、杨昌勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6497号 原告：杭州日彰货物运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杨家沁苑****。 法定代表人：章裘晶。 委托诉讼代理人：黄巧莲，该公司职员。 被告：王传荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州日彰货物运输有限公司诉被告王传荣合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董臻静独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告杭州日彰货物运输有限公司的委托诉讼代理人黄巧莲、被告王传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州日彰货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签署的《2017年车辆挂靠协议书》；2.判令被告支付原告保险费、车船税等共计11321.81元；3.判令被告支付原告每月100元的车辆托管费，起算时间为2018年5月至2020年5月，共计2400元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告同意退还被告年检费用600元，并在车辆托管费中抵扣，故变更第3项诉讼请求中的车辆托管费为1800元。事实与理由：2017年5月10日，被告王传荣将浙Ａ7××××货车挂靠在原告单位，用于经营运输生意，双方为此签订《2017车辆挂靠协议书》一份，约定该车挂靠于原告处，被告按每月100元的标准支付车辆托管费；该车办理车辆的保险、车评、二级维护和年检等费用均由被告承担；如因被告未及时交纳相关费用，而由原告代为交纳的、被告应支付给原告代付款项。协议签订后，被告长期严重违约，年检已经过期，现该车已不在原告的控制范围内，对社会有很大的潜在交通隐患，原告多次联系已失联。目前为止仍未到公司办理车辆年检手续，且至今尚欠原告欠款13721.81元。原告认为，被告存在长期拖欠协议约定应付款的严重违约行为。现特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告王传荣辩称，同意解除挂靠协议书，但是不同意支付保险费，因为2018年的时候原告已经知道被告的车辆营运证过期，车辆已经无法用于经营使用，交通事故的保险理赔也因为没有营运证而无法理赔，原告不应当再帮被告缴纳保险费，被告不同意承担保险费；2018年，车辆去做年检的时候，原告介绍的人无法帮助被告办理年检检测，原告当时同意退六七百元的年检费用给被告，应当从车辆托管费中抵扣。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《2017车辆挂靠协议书》，约定：甲方为乙方提供关于车辆挂靠、车辆托管服务项目；甲方向乙方收取车辆托管费100元／月，每月一付；乙方必须按照公司和法律规定参加车辆的三大基本保险，上述保险必须由甲方全权购买，保险费用由乙方负责；乙方不得以公司名义从事违反国家法律法规的行为，不得违反公司规章制度，不得损害公司形象，若出现违法行为，公司有权单方面终止该协议，由此产生的损失由乙方承担全部责任；本协议有效期为2017年5月10日至2020年5月10日，自双方签字之日生效，协议到期后，若乙方未及时续签协议或该车所有权仍属甲方时，该协议继续延长使用，对双方都有效。案涉浙Ａ7××××重型厢式货车已于2010年4月29日登记在原告名下。 上述协议签订后，被告仅于2018年8月24日缴纳了2017年5月至2018年4月期间的车辆托管费1200元，之后的车辆托管费并未缴纳。2019年4月，原告在代为购买案涉车辆的2019年度的保险之前，曾打电话告知被告要购买该年度保险，被告并未要求原告不予购买或者提出报停等要求。原告于2019年4月19日为案涉车辆向国任财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等商业险（保险期间均为自2019年4月29日起至2020年4月28日止），并缴纳车船税，共计支付款项11321.81元，但被告未按约承担上述保险费、车船税。庭审中，原、被告均认可，案涉车辆应当在2018年4月份年检，被告直到2018年8月份才开始办理年检，导致案涉车辆的营运证被运管部门注销。 本院认为，原、被告签订的《2017车辆挂靠协议书》，当事人主体适格，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定。当事人均应当按照合同全面适当地履行义务。原告依约履行了合同义务，但被告王传荣未能按约支付车辆托管费以及保险费用等，构成违约，现原告认为被告存在违约行为诉请解除该协议书，被告亦同意解除，故本院对该项诉请予以支持。原告诉请被告支付所欠的车辆托管费，符合合同约定，本院予以支持。原告为案涉车辆支付了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等商业险、车船税等，根据合同约定，上述费用应当由被告承担，原告诉请被告支付上述费用，本院予以支持。至于被告辩称原告在明知案涉车辆的营运证被注销的情况下，不应当再为车辆购买保险。对此，本院认为，根据合同约定，原告有代缴保险费的义务，而且原告在购买2019年度的保险之前，曾打电话告知被告，被告在电话中并未要求原告不予购买或者要求原告办理车辆报停等相关手续，而是在电话中咨询保险理赔的手续，被告在庭审中也承认车辆营运证被注销后，被告一直在想方设法重新取得营运证，只是至今未能重新取得，故本院对被告的该项辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州日彰货物运输有限公司与被告王传荣于2017年5月10日签订的《2017车辆挂靠协议书》； 二、被告王传荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州日彰货物运输有限公司垫付的保险费、车船税等共计11321.81元； 三、被告王传荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州日彰货物运输有限公司车辆托管费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币128元（原告已预缴143元），因适用简易程序减半收取64元，由被告王传荣负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二一年一月十九日 代书记员 蒋梦婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初357号 原告：郑伙成，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：朱连英，女，1978年12月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告郑伙成诉被告朱连英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑伙成于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑伙成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑伙成撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告郑伙成负担。 审 判 员 孙霞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 季青
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5606号 申请执行人王利明 被执行人方增、方建明、许佳英、许佳露 本院在执行申请人王利明申请执行与方增、方建明、许佳英、许佳露（2020）浙0109民特1284号民间借贷纠纷一案中，方增、方建明、许佳英、许佳露已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终60号上诉人（原审被告）程宏，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。负责人曾洪林，该场场长。上诉人程宏因与被上诉人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场买卖合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程宏未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人程宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年一月二十八日书记员  潘辰华
浙江省平阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）浙0326刑更1号 罪犯谈春燕，男，1972年10月9日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无业，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现在家。 2012年8月27日本院作出了（2012）温平刑初字第194号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯谈春燕有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。2012年12月6日、2013年12月12日、2015年1月7日、2015年12月28日、2017年2月4日、2018年1月12日，罪犯谈春燕因病分别被本院决定暂予监外执行一年。2019年10月8日，再次被本院决定暂予监外执行一年（期限从2018年12月10日起至2019年12月9日止）。2020年12月15日，咸丰县司法局以该犯所患疾病目前不符合暂予监外执行疾病条件，向本院提出收监执行的建议。 经查，罪犯谈春燕的病情于2020年11月27日经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，武平安法[2020]临字第2242号病情诊断书诊断结论为：高血压病2级高危组，室性心律失常（主要表现为室性早博），左室舒张功能减低。其病情目前不符合《保外就医严重疾病范围》相关之规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项之规定，决定将罪犯谈春燕收监执行未满刑罚刑期四年四个月四天（自执行之日起计算）。 二〇二一年一月五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢13号龙德华、李卫玲：本院审理的申请执行人李卫玲与被执行人龙德华民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2454号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院受理后，经过执行，扣划被执行人银行存款，现被执行人已按判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初95号 原告：蒋志波，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王帅，男，1986年6月10日出生，汉族，住磁县。 原告蒋志波与被告王帅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蒋志波于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋志波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋志波承担。 审判员  姚纪泽 二〇二一年一月八日 书记员  刘书芬 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初116号原告：中信银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店，统一社会信用代码：915203030699480199（1-1）。负责人：张涛。委托诉讼代理人：江雪婷，系贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国昌，系贵州悠南律师事务所实习律师。被告：雷正芳，女，汉族，1979年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：袁晓林，男，汉族，1977年7月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中信银行股份有限公司遵义分行诉被告雷正芳、袁晓林金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司遵义分行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司遵义分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费2620元（已依法减半收取），由原告中信银行股份有限公司遵义分行负担。（此页无正文）审判员  唐凤二〇二一年一月二十六日法官助理季琴书记员陈聪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4601号之一申请执行人：夏某，住太原市。被执行人：山西瑞驰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911401007011484624。法定代表人：秦某，执行董事兼总经理申请执行人夏某与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初811号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏某借款本金18万元及利息136200元。本院在执行（2020）晋0105执4601号申请执行人夏某与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。2020年1月14日对被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执4601号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二一年一月二十日书记员 侯立国
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初69号原告：大余县池江镇东福拼板加工厂，地址大余县池江镇园艺场灵潭里，统一社会信用代码:92360723MA38RHBX38。经营者：黄帅。委托诉讼代理人：刘忠华，男，1975年2月1日生，汉族，户籍地武汉市武昌区，系该加工厂业务经理，特别授权）。被告：王春发，男，1977年2月4日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘献斌，系大余县青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。原告大余县池江镇东福拼板加工厂与被告王春发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案定于2021年1月21日上午9时30分在池江法庭审判庭开庭，本院按照原告代理人刘忠华在法院所留地址确认书上的地址，于立案当日向原告邮寄送达案件受理通知书、催缴诉讼费用通知书和开庭传票各一份，原告已于2021年1月11日签收上述材料。2021年1月21日上午，在预定的开庭时间，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告大余县池江镇东福拼板加工厂撤回起诉处理。审判员  刘海英二〇二一年一月二十一日书记员  刘向平
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初14号 原告：徐州德信邦建筑材料有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇**，统一社会信用代码91320321MA1WGM400Q。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞峰，该公司员工。 被告：穆静，女，1995年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告徐州德信邦建筑材料有限公司（以下简称德信邦公司）与被告穆静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德信邦公司的委托诉讼代理人徐瑞峰到庭参加诉讼，被告穆静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 德信邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月7日，被告穆静因资金周转需要，向原告借款150000元，不款期为2020年11月10日，并向原告出具借条一份，原告通过中国农业银行网银转帐给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款，为此，原告提起诉讼。 穆静未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：2020年11月7日，被告穆静向原告德信邦公司借款150000元，原告于当日通过网上银行电子转帐将借款支付给被告穆静，穆静出具借条，承诺2020年11月10日一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还该借款，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款150000元。 上述事实有原告的陈述及原告提交的原告营业执照、借条、网上银行电子回单为证，被告穆静未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。原告德信邦公司将借款150000元出借给被告穆静，穆静向德信邦公司出具借条的行为，则说明其与德信邦公司之间形成了债权债务关系，且德信邦公司履行了出借义务，双方约定还款日期限为2020年11月10日，穆静至今未依约还款。因此，原告德信邦公司要求被告穆静偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆静于本判决书生效后十日内偿还原告徐州德信邦建筑材料有限公司借款150000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告穆静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年一月二十二日 书记员  昊鑫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初198号 原告：张国青，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：蒲炳新，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吴振江，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告蒲炳新之夫。 原告张国青与被告蒲炳新、吴振江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国青，被告蒲炳新到庭参加诉讼，被告吴振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月与被告蒲炳新签订施工合同，由原告承包被告楼房工程。开始施工后，被告不断增加工程，由原来不镶砖变为镶砖、门房、地面等不负责施工变为由原告全部负责，因被告随意增加工程量，原告与被告商定以数工为准，原告找的工人每人每天工资130元，工程款共计55185元。工程完工后，原告为及时给付工人工资，多次向被告讨要工程款，经多次讨要被告仍拖欠原告工程款13000元，当原告让被告打欠条时，被告只给原告打了5000元欠条，事后被告就连欠条上的欠款也不偿还一直拖欠。当原告再次找到被告讨要时，被告总以各种借口推脱不还，故原告诉至法院。 蒲炳新辩称：2020年1月23日晚上，原告及其儿子来被告处取钱，双方已清账，被告已不欠原告工程款。原告施工的工程质量有问题，被告房子现在还漏水，施工材料也不好，被告不予计较。 吴振江未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告达成农村建房施工合同，原告组织工人为二被告家建房，开始约定大包，后改为数工，工人每人每天工资130元。工程完工后，被告先后向原告支付工程款43000元，剩余工程款被告于2020年1月18日为原告出具欠条一张，载明：“共欠张国青工钱伍仟元（5000元）2020.1.18蒲炳新吴振江过年有了先还上！”。 本院认为，被告吴振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告为二被告家建房，双方形成农村建房施工合同关系，原告按二被告要求完成房屋建设，二被告应向其支付全额工程款。原告主张被告尚欠其工程款13000元，但其提供证据不能证明工程总价款，仅能证明二被告尚欠其工程款5000元，故本院支持二被告给付原告工程款5000元。被告蒲炳新主张已将5000元给付原告，其提供证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒲炳新、吴振江给付原告张国青工程款5000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张国青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告张国青负担39元，被告蒲炳新、吴振江负担23元，被告蒲炳新、吴振江于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 颖
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申17号王伟红：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初319号刑事判决与本院（2019）豫07刑终53号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，证据不足，认定你明知是虚假交易证据不足，认定致使国家税款损失数额不准确，剥夺你的诉讼权利为由，向本院提出申诉。本院经审查，你虚开增值税专用发票，数额巨大，你的行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案有你的供述、税务机关的核查情况等证据，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十七日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1162号罪犯刘博，男，1988年10月7日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）二中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76855元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2011）津高刑一终字第0035号刑事附带民事判决，以上诉人刘博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76855元不变（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月10日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76855元不变（已履行）；2016年3月21日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76855元不变（已履行）；2017年11月22日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2708号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76855元不变（已履行）。该犯现刑期自2009年12月21日起至2022年4月20日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘博的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘博符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币76855元已履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘博减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币76855元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3540号之一原告：王玉洁，女，1973年11月9日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：友盛模具（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区玉山路******。法定代表人：儿玉淳，该公司经理。被告：KODAMAJUN（儿玉淳），男，1965年11月13日出生，日本国籍，现住中华人民共和国江苏省苏州工业园区高和路苏州。被告：顾泓，男，1971年5月26日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱秀秀，北京市天元(苏州)律师事务所律师。第三人：徐玉萍，女，1964年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市天宁区。原告王玉洁与被告友盛模具（苏州）有限公司、KODAMAJUN、顾泓与第三人徐玉萍与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2021年1月15日以和被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉洁撤诉。案件受理费9323元，减半收取4661.5元，财产保全费3345元，合计8006.5元，由原告负担。审判员  吴勇伟二〇二一年一月十九日书记员  张 蕾
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3514号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：严本柱，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：严小华，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，系被告严本柱之姐姐。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告严本柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费6397元，减半收取计3198.5元，申请费2219元，合计5417.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王胜男
陕西省宜川县人民法院民事裁定书  (2021)陕0630民初15号 原告：张丽丽，女，1983年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：袁刘先，男，汉族，X岁，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：袁征祥，男，汉族，X岁，陕西省宜川县村民，现住该村。原告张丽丽与被告袁刘先、袁征祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告张丽丽于2021年1月6日向本院提出申请，撤销对袁刘先、袁征祥的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丽丽申请撤诉不损害国家、集体和他  人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告张丽丽撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽丽承担。  审 判 员    朱      蕾                          二0二 一 年 一 月六日                       书 记 员    李  浩  宇  1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终691号上诉人（原审原告）：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：刘茜，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑波，男，1989年6月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人苑波劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初31973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持网秦无限公司的一审诉讼请求；诉讼费由苑波负担。其上诉理由主要是：1.双方签订的《协商解除劳动合同协议书》存在显失公平情形，一审法院据此判决系事实认定错误。该协议书中约定的工资标准、经济补偿金计算基数高于苑波离职前12个月的实发月平均工资标准。2.苑波离职前未向网秦无限公司办理工作交接，网秦无限公司向苑波支付经济补偿金的条件依法尚未成就。苑波答辩称，同意一审判决。苑波的实际发放工资比劳动合同约定的工资要高。苑波的工作岗位没有资料需要交接，只需要把车交回公司就完成交接了，所以公司给开具了离职证明。苑波向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付苑波1.2018年12月1日至2019年1月31日期间税后工资15406.38元；2.经济补偿金34000元；3.本案诉讼费用由苑波承担。一审法院认定事实：苑波主张于2016年3月10日入职网秦无限公司，月工资标准为税前9000元；网秦无限公司足额支付工资至2018年11月底，2019年1月31日解除劳动合同关系。网秦无限公司表示不清楚苑波的工作情况。苑波主张网秦无限公司与其协商解除劳动关系，双方签署了《协商解除劳动合同协议书》，该协议书落款处加盖网秦无限公司公章，落款时间为2019年2月18日，双方约定网秦无限公司支付苑波2018年12月1日至2019年1月31日税后工资15406.38元、经济补偿金34000元。一审庭审中，网秦无限公司将前述《协商解除劳动合同协议书》作为己方证据提交，并表示对上述协议的真实性无法确认，但不申请对公章真伪进行鉴定。苑波对《协商解除劳动合同协议书》的真实性予以认可，表示该协议原件其持一份。一审另查，苑波提交的网秦无限公司认可真实性的银行明细单显示2018年9月至12月期间每月实发工资数额在5000元至12000元左右。一审再查，苑波提交的离职证明显示网秦无限公司确认苑波离职手续已办理完毕，并加盖网秦无限公司公章。网秦无限公司对离职证明的真实性表示无法确认，但对公章真伪不申请鉴定。网秦无限公司自述2019年4月公司法定代表人进行变更，实际控制人发生变化，原法定代表人持有的原公章未进行移交，故公司于2019年4月启用了新的公章，并登报公告。苑波以要求网秦无限公司支付经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2020]第513号裁决书，裁决：1.网秦无限公司向苑波支付2018年12月1日至2019年1月31日税后工资15406.38元；2，网秦无限公司向苑波支付经济补偿金34000元。网秦无限公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。网秦无限公司对于苑波提交的《协商解除劳动合同协议书》的真实性表示无法确认，对上述协议中公章真伪亦不申请鉴定，对此应承担举证不能的法律后果。网秦无限公司主张苑波未办理工作交接，但未能就此提交相应证据，对于该抗辩理由该院不予采信。结合苑波提交的银行明细单所显示的实发工资数额核算，《协商解除劳动合同协议书》亦不存在显失公平之处，该院对《协商解除劳动合同协议书》的内容予以采信。网秦无限公司应按照上述协议约定，支付苑波2018年12月1日至2019年1月31日税后工资15406.38元、经济补偿金34000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：一、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付苑波2018年12月1日至2019年1月31日税后工资15406.38元；二、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付苑波经济补偿金34000元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，网秦无限公司关于在案《协商解除劳动合同协议书》中约定的工资标准、经济补偿金计算基数高于苑波离职前12个月的实发月平均工资标准的上诉主张，苑波不予认可，网秦无限公司未对此提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，网秦无限公司以此为由认为该协议书显失公平的上诉主张，本院无法采信。根据苑波提交的真实性可予采信的离职证明，显示网秦无限公司确认苑波离职手续已办理完毕，据此并结合案件审理情况，本院对网秦无限公司关于苑波离职前未办理工作交接的上诉主张不予采信。综上，网秦无限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年一月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更13号罪犯吕宏志，男，1990年4月22日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人，住河北省定州市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙0481刑初174号刑事判决，以被告人吕宏志犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币600000元，剩余违法所得人民币270000元予以追缴。宣判后，被告人吕宏志不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年3月13日作出（2018）浙04刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吕宏志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕宏志减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吕宏志本次考核期为2019年6月5日至2020年10月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕宏志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕宏志减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1846号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李引妹，女，1963年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾冬梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾忠良，男，1960年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾冬梅(顾忠良之女)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周如意，该镇镇长。再审申请人李引妹、顾冬梅、顾忠良因与被申请人上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称金汇镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李引妹、顾冬梅、顾忠良申请再审称，在明星村XXX号房屋的拆迁安置中，应得安置房面积120.7平米，除了分配的90平米安置房之外，还有可安置房面积可用，金汇镇政府应补足。金汇镇政府应证明其安置行为合法，无法证明的，不应认定明星村的房屋拆迁安置已经完结。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，2004年10月20日，李引妹作为户主与金汇镇政府签订了《拆迁补偿安置协议》，约定安置方式为货币补偿。金汇镇政府向李引妹开具了可申报120.7平米以内安置房的证明单，李引妹自愿申购了90平米的动迁安置房，补足差额房款后，李引妹入住该房，至2017年11月前，期间13年都未向金汇镇政府要求继续安置的主张。原审法院认定李引妹与金汇镇政府之间的安置补偿协议已经履行完毕，李引妹要求金汇镇政府继续安置缺乏依据，并无不当。李引妹未能提供充分证据佐证金汇镇政府承诺过不足120.7平米的动迁安置房面积以后再安置的主张，而顾忠良在与李引妹的离婚协议中，将其宅基地份额赠与其女顾冬梅，顾忠良也未列入系争宅基地房屋拆迁的被拆迁人，李引妹和顾忠良要求金汇镇政府安置其房屋面积的主张，原审法院不予支持，于法无悖。综上，李引妹、顾冬梅、顾忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李引妹、顾冬梅、顾忠良的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......
浙江省平阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0326刑更5号 罪犯钱月凯，男，1964年5月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。2020年9月23日，本院作出了（2020）浙0326刑初589号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人钱月凯有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2021年1月4日书面建议本院撤销对罪犯钱月凯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平阳县司法局认为：社区矫正人员钱月凯在缓刑考验期间于2020年11月28日15时53分，钱月凯酒后驾驶浙CVN0**小型轿车行经平阳县南雁镇雁峰北路121号前路段时碰撞停于路旁的电动三轮车，造成两车损坏的道路交通事故。事故后，钱月凯驾车逃逸。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，平阳县公安局对钱月凯作出平公（交警五）行罚决字[2020]03242号行政处罚决定书，给予钱月凯行政拘留九日的行政处罚。因其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对罪犯钱月凯撤销缓刑。 本院认为，罪犯钱月凯在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0326刑初589号刑事判决中对罪犯钱月凯宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯钱月凯收监执行原犯开设赌场罪有期徒刑十个月（刑期自执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍增荣 审 判 员 吴蓓蓓 审 判 员 毛振淼 二〇二一年一月七日 代书记员 翁群淑
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢24号彭封远、黄静：申请执行人彭封远与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日依据（2020）湘0722民初352号民事判决书申请恢复强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2302刑初13号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：穆合买提·肉孜，男，1965年9月18日出生，哈萨克族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被阜康市公安局取保候审，2021年1月6日经阜康市人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人穆合买提·肉孜犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人穆合买提·肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年9月25日晚上22时左右，被告人穆合买提·肉孜酒后驾驶×××小型普通客车，沿阜康市雪莲花路由东向西行驶至瑶池明珠小区北门路口大概100米的距离后，不小心驶过路口，在倒车的过程中，将郭瑞驾驶的×××小型轿车刮蹭，郭瑞报警后阜康市公安局交通警察大队交警到达现场，随即将被告人穆合买提·肉孜带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定：被告人穆合买提·肉孜血液中检出乙醇成分，乙醇含量250mg/100ml，已构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人穆合买提·肉孜醉酒驾驶机动车上路行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。 被告人穆合买提·肉孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人穆合买提·肉孜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆合买提·肉孜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人穆合买提·肉孜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 巴合扎提·巨努斯别克 二〇二一年一月十八日 书记员 乌兰古丽·努尔巴合提
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初73号原告：洛阳市中川建筑工程机械有限公司，住所洛阳市老城区邙岭**。法定代表人：顾建川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥坡、王海龙，河南大进律师事务所所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**法定代表人：尹陆海，系该公司董事长。原告洛阳市中川建筑工程机械有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院向原告洛阳市中川建筑工程机械有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2021年1月12日向本院书面提交申请，称被告已支付全部货款，要求撤回起诉。本院认为，原告洛阳市中川建筑工程机械有限公司未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中川建筑工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二一年一月二十日法官助理黄艳书记员申丹丹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5998号 原告：帝牌(中国)有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇锦佳路**高科技工业园**楼，统一社会信用代码91350581611552146B。 法定代表人：吕培榕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许亚招，女，该公司员工。 被告：陈丽敏，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告帝牌(中国)有限公司与被告陈丽敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。帝牌(中国)有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，帝牌(中国)有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，帝牌(中国)有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帝牌(中国)有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由帝牌(中国)有限公司负担。 审判员  蔡志勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初18号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人潘某明，男，1982年1月23日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地重庆市城口县，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人潘某明犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人潘某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月6日20时46分许，被告人潘某明饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在江西省赣州市信丰县龙城江山路段时，被信丰县公安局交通管理大队民警查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人潘某明进行酒精测试，测试结果为147ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人潘某明血液内乙醇含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年12月21日，被告人潘某明在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人潘某明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人潘某明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人潘某明处拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某明的刑期自2020年12月10日起至2021年2月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年一月二十日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晓萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆炜，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。一审第三人：北京银丰网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******1008。再审申请人韩晓萍因与被申请人王庆炜及一审第三人北京银丰网络科技有限公司（以下简称银丰科技公司）执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩晓萍申请再审称，请求撤销原判决，对本案进行再审，改判支持韩晓萍的全部诉讼请求；由王庆炜承担本案一、二审诉讼费和公告费。事实与理由：韩晓萍依据生效判决申请强制执行，但银丰科技公司无财产可供执行，导致执行程序终结。韩晓萍以银丰科技公司股东王庆炜未履行出资义务为由申请追加其为被执行人。（一）王庆炜未真实出资15万元，其个人银行卡里的钱是银丰科技公司四川总部转过来用于公司日常支出的，而非王庆炜本人的钱。王庆炜是银丰科技公司的实际负责人和日常管理财务的负责人，其利用职务之便进行操作，将转款摘要备注为注册资本。韩晓萍申请一、二审法院调取王庆炜个人银行卡的银行流水或由第三方出具审计报告，但法院不予调取。（二）应追加未届认缴出资期限即转让股权的股东为被执行人。王庆炜于2014年11月4日将其持有的部分股权转让，银丰科技公司于2017年7月就股权变化情况变更工商登记，而该公司拖欠韩晓萍工资是在2014年8月，韩晓萍及其他几十人于2015年4月提起劳动仲裁。王庆炜蓄谋已久，看到案件多之后才去工商部门后补变更登记。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，王庆炜作为银丰科技公司的股东，认缴出资15万元，其名下账户向银丰科技公司账户转款共计15万元，与该款项的银行摘要信息、银丰科技公司工商档案记载相吻合。韩晓萍主张王庆炜名下的银行账户转出的15万元并非王庆炜缴纳出资，王庆炜并未履行出资义务，但其未提供充分的证据予以证明。故，原审法院未支持韩晓萍请求追加王庆炜为被执行人的主张，并无不当。韩晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩晓萍的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执15号 申请执行人:兴和县嘉弘土石方加工厂，住所地兴和县五股泉乡官子店村。 法定代表人：常永生,该公司经理。 被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。 法定代表人：杨兰松,该公司董事长。 本院在执行关于兴和县嘉弘土石方加工厂与中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民特24号民事裁定书已经发生效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人中铁十局集团有限公司在银行的存款371197.00元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二一年一月十一日 书记员 李淏琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初69号原告：谭金磊,男,1985年9月8日出生,汉族,木工,住富裕县,被告：齐齐哈尔众达建筑装饰公司,住所地齐齐哈尔市建华区运建小区**楼****。原告谭金磊诉被告齐齐哈尔众达建筑装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告谭金磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谭金磊撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二一年一月二十九日书记员  杨莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申43号再审申请人（一审被告）：纪长杰，男，1966年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李军，男，1970年12月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：吴江，女，1971年4月10日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人纪长杰因与被申请人李军、吴江民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪长杰申请再审称：一、再审申请人通过调取案涉的庭审笔录及证据证明，原审法院第一次开庭是在未经依法传唤再审申请人的情况下，作出的缺席判决。故依据新的证据自知道或应当知道之日起6个月内，向贵院申请再审。1、原审法院并未穷尽所有送达方式，第一次开庭没有有效送达开庭传票就缺席审理、第二次开庭直接采用公告送达方式送达再审申请人，是严重违反法定程序的。2、本案是在再审申请人未到场的情况下作出的缺席判决。被申请人李军向大连市西岗区人民法院起诉再审申请人纪长杰及其前妻吴江借款纠纷案件时，再审申请人纪长杰已于2013年1月8日与其前妻解除婚姻关系，被申请人李军仅仅提供了再审申请人纪长杰早前结婚时的住址，但事实上已不在此居住。3、本案共经历两次庭审，被申请人吴江出席第一次庭审并签署相关送达回证，再审申请人纪长杰并未收到第一次庭审的开庭传票，原审法院并未完成有效送达，再审申请人并未参与实体审理，法院据此判决再审申请人承担还款责任是严重违反法定程序的。二、被申请人吴江与被申请人李军通过虚构债权债务关系，恶意诉讼，侵害再审申请人的权益。被申请人李军起诉要求夫妻偿还共同债务应当提供相关证据证明钱款用于夫妻共同生活，但原审中被申请人李军并未向法院提供，并且案涉借条中仅有其前妻吴江的签名，再审申请人对此笔借款毫不知情。再审申请人的电话吴江是知道的，但第一次开庭时吴江陈述再审申请人纪长杰患病就没有通知纪长杰，而非联系不上再审申请人，法院也并未主动联系再审申请人。被申请人李军通过与被申请人吴江恶意串通，虚构债权债务的方式，制造虚假诉讼，让本不应该承担还款责任的再审申请人承担了债务。是恶意串通，虚假诉讼的表现。再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项为由，申请再审。本院经审查认为，原一审法院于2015年3月18日第一次开庭审理本案时，并未向再审申请人纪长杰进行有效送达，该次庭审对纪长杰不发生程序法上的效力。此后，原一审法院于2015年4月28日向纪长杰的户籍地大连市西岗区进行邮寄送达，该送达未能签收后，原审法院采用公告方式向纪长杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，不违反法律规定，该公告于2015年6月13日在人民法院报刊登，送达程序合法。纪长杰无法定事由在公告开庭传票确定的日期未到庭，原一审法院依法开庭并缺席判决，并不违反法律规定，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的未经传票传唤缺席判决的情形。作出判决后，原一审法院于2015年10月10日在人民法院报以公告的方式向纪长杰送达了民事判决书，该送达程序亦符合法律规定，发生送达效力。自判决书送达生效日起至纪长杰向本院申请再审之日，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的判决发生法律效力后六个月内提出申请再审的期限。现纪长杰并未向本院提供新的证据，申请再审理由本院不予支持。综上，再审申请人纪长杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪长杰的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  安 静二〇二一年一月三十日书记员  李玉萱
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初72号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李伟伟，男，1989年1月26日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化程度，淄博市财富陶瓷城红蜻蜓陶瓷销售员，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年9月9日23时05分许，被告人李伟伟饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区人民路与世纪路路口以西张店九中门口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人李伟伟血液中乙醇含量为107.76mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人李伟伟的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，证明，社会调查报告，诊断证明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人李伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李伟伟系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李伟伟自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李伟伟犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵燕
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执72号于贵军、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行于贵军与吉林省圆方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5121号 原告：张广收，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：于纪刚，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住冠县。 原告张广收与被告于纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张广收于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广收撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由张广收负担。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初814号原告：田某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：王某某，男，汉族，身份证住址山西省大同县。原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某某撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二一年一月十五日书记员  吴建创
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1444号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李**。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计82,769.78元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李**系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计82,769.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3号上诉人（原审被告）:徐红兵，男，1974年3月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:徐月付，男，1962年11月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人徐红兵因与被上诉人徐月付民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐红兵未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐红兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初281号之一 王宏伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初70号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日4时55分许，被告人郭某某在驾驶证注销状态下驾驶一辆号牌为沪CXXX**的小型普通客车沿本区中山东路机动车道由西向东行驶至环城路路口，在逢绿灯由西向北实施左转弯过程中，适逢被害人曹某某驾驶电动自行车在机动车道直行通过该路口，两车发生碰撞，事故致曹某某倒地受伤、车辆受损，后被告人郭某某驾车逃逸。经鉴定，被害人曹某某伤势分别构成重伤、轻伤和轻微伤；经认定，被告人郭某某负事故全部责任。案发后，被告人郭某某自动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人曹某某损失共计人民币340,000元，并获得谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人李某的证言，监控录像，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、调查报告、道路交通事故认定书，照片，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人员信息查询结果单、车辆信息，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书，案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，并对被害人予以赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年一月十五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。