wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初424号原告：李小勤，女，1976年4月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张勇（系原告之夫），住新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”**楼****。原告：张勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住新，住新野县div>被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告李小勤、张勇与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇（兼原告李小勤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小勤、张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金3070.1元；2.判令被告给二原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年二原告在被告处购置房产，并于2018年1月31日签订了商品房买卖合同，总房款为307010元，合同编号为18985666。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告李小勤作为买受人、原告张勇为共有人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”3#号楼1单元4层401号房，房款总价为307010元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2017年12月29日，被告南阳太阳城公司向原告交付房屋，原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2017年12月29日向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金3070.1元，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,二原告缴纳购房款后,被告即负有为原告开具正式发票的附随合同义务。故本院对二原告的该项请求依法亦予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小勤、张勇逾期办证违约金3070.1元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李小勤、张勇购买的新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”3号楼1单元401号房开具购房发票；三、驳回原告李小勤、张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十八日法官助理王汉佳书记员高娜
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民特1号 申请人：孔健健，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 申请人：安泽县马壁乡刘村村民委员会。地址：安泽县马壁乡刘村。 法定代表人：胡启军，系该村村委会主任。 本院于2021年1月11日立案受理申请人孔健健与安泽县马壁乡刘村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孔健健与申请人安泽县马壁乡刘村村民委员会因建设工程合同纠纷，于2021年1月8日经安泽县马壁乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人安泽县马壁乡刘村村民委员会于2021年3月8日前给付申请人孔健健工程款100000元，剩余工程款105823元于2021年6月8日前一次性付清。 二、本协议一式三份，双方当事人各执一份，调委会存档一份。 现请求安泽县人民法院依法对上述协议予以确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孔健健与申请人申请人安泽县马壁乡刘村村民委员会于2021年1月8日经安泽县马壁乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年一月十一日 书记员  吕 强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12838号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：黄春玉，女，1974年11月5日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄春玉信用卡纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、被告黄春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月19日向原告申请信用卡，卡号62×××65。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金59749.99元、利息15076.47元、违约金38148.53元、手续费95.7元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告答辩其信用卡额度为39000元，其欠款应是额度内39000元及随享金现金分期余额，对原告主张的欠款本金不认可；利息和违约金也不认可，不清楚原告的计算标准；目前无能力还款，申请分期偿还本金。被告确认涉案信用卡为其本人自愿办理并作消费使用，使用中曾申请过账单分期；涉案信用卡消费均是其本人消费，其对原告提供的交易明细中除利息和违约金外的其他交易明细无异议。原告主张，根据其信用卡管理系统显示，涉案信用卡存在三次调高信用额度的情况：2018年8月1日至2018年8月31日调高至50000元、2018年11月10日至2018年12月10日调高至75000元、2018年12月24日至2019年1月23日调高至63000元。上述三个期间的信用额度为临时额度，被告在上述期间有大量消费，但未及时还清。原告提交了信用卡管理系统截图证明其上述主张。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费及截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，具有合同及事实依据，本院予以支持。被告对涉案信用卡消费无异议，且涉案信用卡曾存在提高消费额度的记录，其应对使用信用卡产生的本金、利息、手续费承担清偿责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄春玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59749.99元、利息（截至2020年5月31日为15076.47元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费95.7元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担432元，被告黄春玉负担849元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年一月十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初484号原告：曲某某，男，1977年2月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：徐某某，男，1978年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二一年一月十一日书记员  王 轶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保227号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长 被申请人：许锋，男，1975年6月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：韩金祥，男，1975年2月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结许锋、韩金祥在银行（或其他金融机构）存款177737.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许锋、韩金祥在银行（或其他金融机构）存款177737.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1409元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初478号原告：高德军，男，1969年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：马东海，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告：辛洪昌，男，1971年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：尹秋生，男，1971年10月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上列四原告委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：于剑鹏，男，1973年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金晟机械设备租赁有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街西宁道**-3。法定代表人：崔凤伦，经理。被告:中铁十二局集团第三工程有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区西线街**法定代表人：张建斌，董事长。第三人：艾绍军，男，1970年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告高德军、马东海、辛洪昌、尹秋生与被告于剑鹏、天津金晟机械设备租赁有限责任公司（以下简称金晟公司）、中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司）、第三人艾绍军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告设备租赁费919200元；2.判令被告以919200元为基数，给付自2020年1月10日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告经第三人艾绍军介绍，同金晟公司于剑鹏取得联系，达成建筑机械设备租赁协议，并于2019年3月份开始陆续进入中铁三公司负责施工场地即京唐铁路四标段施工地开始施工，工程名称为潮白新河特大桥，施工地点在宝坻区内，现已施工完毕。除中铁三公司支付部分人工费之外，被告未再支付任何款项。经多次催要后，在中铁三公司主持下，原告与金晟公司、于剑鹏及中铁三公司于2020年6月4日签署《结算协议》，对工程量及价格进行了核算，确定了租赁费总金额1536360元，截至目前欠款为919200元。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖。具体到本案中，所涉建设项目为新建北京至唐山铁路宝坻段潮白新河特大桥桩基施工，原告提供反循环钻机用于桩基钻孔作业，是为了铁路建设施工所需，现当事人因费用结算引发本案纠纷，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据前述规定，本案应由铁路运输法院管辖。因涉诉项目在天津市辖区范围，故本案依法应由天津铁路运输法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐良伟二〇二一年一月十一日书记员  吴志楠附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：------（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；------
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执433号申请执行人王某，女，1983年10月6日出生，汉族，务工，户籍地河南省正阳县，住驻马店市驿城区。被执行人任某，男，1983年9月17日出生，汉族，个体户，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。申请执行人王某与被执行人任某变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某的银行存款及其他收益4300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月二十七日书记员  胡冬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7220号申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**,组织机构代码:146217704。法定代表人:吴智晖。被执行人:方银锋,男,1991年01月01日出生,住所地诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人方银锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方银锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为被执行人方银锋向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款5888.92元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人方银锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方银锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方银锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方银锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人方银锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方银锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方银锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十七日书记员 张叶**
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初25号 原告:山东华峰通信工程有限公司 社会统一信用代码：91371725060404568B 法定代表人：肖潘总经理 地址：山东省郓城县 委托诉讼代理：郭凤敏，山东郓州律师事务所。 委托诉讼代理：周淑笛，山东郓州律师事务所。 被告：田昌杰，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区 原告山东华峰通信工程有限公司与被告田昌杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告山东华峰通信工程有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东华峰通信工程有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告山东华峰通信工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1650元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇二一年一月十三日 书记员 王美丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28116号申请执行人周勇，男，1978年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙明星，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人周勇依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初22509号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人孙明星支付共计53,739.7元(人民币，下同)。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2020年12月10日轮候查封被执行人孙明星明星位于江苏省涟水县红日大道南侧深圳路东侧东方红府小区(南区)26幢1507室的房地产；未查询到被执行人孙明星名下有其他可供执行的财产，申请执行人周勇也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初22509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周勇仍享有要求被执行人孙明星继续履行债务的权利，被执行人孙明星仍负有继续向申请执行人周勇履行的义务；若申请执行人周勇发现被执行人孙明星继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢35号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：方建平本院在移送执行被执行人方建平敲诈勒索罪一案中，原执行案号（2020）浙0111执733号，本院已执行到位所有退赔案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执464-36号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王水亭，男，1963年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王水亭等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6734号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王水亭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执243号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：耿淑玲，女，汉族，1974年1月19日出生，住黑龙江省肇东市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人耿淑玲借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿淑玲未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿淑玲银行存款人民币132476.11元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执43号 金荣生、徐风胜： 金荣生与徐风胜责令退赔一案，申请执行标的共计17640.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执661号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道宝月村西头股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道宝月村西头股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审783号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保25号 申请人：周遵彬，男，1951年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被申请人：周明文，男，1955年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：周云芳，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：周恩星，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林英，女，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人周遵彬与被申请人周明文、周云芳、林英、周恩星民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初625号】，申请人周遵彬于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人周明文、周云芳、林英、周恩星名下的银行存款合计40万元，并提供太平财产保险有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：66502XXXX20210000002）作为担保。 经审查，本院认为，申请人周遵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周明文、周云芳、林英、周恩星名下的银行存款合计40万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2520元，由申请人周遵彬先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十五日 书记员  庄秀雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32896号之一 被执行人林凯鹏，男，汉族,1984年10月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 关于被执行人林凯鹏罚金一案，本院(2020)粤0304刑初714号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币4000元，扣押在案的物品由执行机关依法处理。 在执行过程中，扣押在案的物品由关联案件（2020）粤0304执32902号案统一处理。同时本院依法扣划了被执行人名下银行村民人民币796.07元，该款项已上缴深圳市财政局。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年一月十九日 书记员  吴鑫德
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3012号 罪犯蔡金镇，男，1978年6月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年5月22日作出(2018)闽0623刑初184号刑事判决，认定被告人蔡金镇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付龙岩监狱执行（刑期自2018年2月26日起至2021年8月25日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡金镇在本次减刑考核期内履行财产性判项较少，履行比率低，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯蔡金镇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期共获计表扬5次，获得考核分3005.5分。该犯考核期内月均消费143.42元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项25000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡金镇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在本次减刑考核期内履行财产性判项较少，对其减刑幅度酌情从严掌握，但从严后仍可减完余刑。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金镇减去有期徒刑六个月二十七天。 （刑期自2018年2月26日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保16号 申请人：徐文豹，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：中城开农业科技发展集团有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼****，统一社会信用代码91110115MA01B0CY2F。 法定代表人：沈兴红，董事长。 申请人徐文豹与被申请人中城开农业科技发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初140-1号申请人：侯俊婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：高妮娜，女，1989年9月7日出生，汉族，住莱州市。申请人侯俊婷与被申请人高妮娜买卖合同纠纷一案，申请人侯俊婷于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高妮娜的银行账户存款85000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以85000元诉讼财产保全责任保险为申请人侯俊婷提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高妮娜的银行账户存款85000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人侯俊婷暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初130号原告：吴良库，男，1973年2月20日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：沈文超，男，1976年3月16日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。被告：沈文福，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住址不详。原告吴良库与被告沈文超、沈文福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。吴良库向本院提出诉讼请求：1.请求判决沈文超、沈文福共同给付借款本金120,000元。并自2018年2月11日起，以借款本金120,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决沈文超、沈文福负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，沈文超、沈文福向吴良库借款120,000元至今没有给付。据此，吴良库诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，吴良库不能提供沈文福准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定沈文福准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告吴良库的起诉。案件受理费1,350于本裁定书生效之日退还给原告吴良库。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年一月二十二日书记员 朱丽娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1341号上诉人（原审被告）：李焱峰，男，1977年4月13日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园****楼109。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。上诉人李焱峰因与被上诉人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司（以下简称蓝天瑞德公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李焱峰上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：自2014年供暖季开始，蓝天瑞德公司供暖不达标，且经报修后也不予修理。迫使我们自己用电取暖。蓝天瑞德公司也没有提出供暖的证据，未供暖而收取全款供暖费是不合理的。蓝天瑞德公司辩称：同意一审判决。不同对方的上诉请求。蓝天瑞德公司向一审法院起诉请求：1.判决李焱峰向蓝天瑞德公司支付2014年11月15日至2020年3月15日，六个供暖季供暖费19552.4元；2.判决李焱峰支付违约金2300元；3.诉讼费由李焱峰承担。一审法院认定事实：李焱峰系北京市大兴区庆祥南路**院**楼**房屋的所有权人，房屋面积为70.03平方米、层高4.2米，该房屋为商业、办公非住宅类用房，该房有隔层并加装供暖设施。蓝天瑞德公司与李焱峰签订了《居民供热采暖合同》，约定合同期限自2013年6月29日开始，未约定截止日期；采暖费计费标准为38元/平米/采暖季，单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为45.6元/平米/采暖季，如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费；李焱峰应于每年5月1日至12月31日将本季采暖费足额支付给蓝天瑞德公司，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日计收未支付部分的逾期违约金；蓝天瑞德公司应当按北京市规定定期进行免费室温抽测。2014年。蓝天瑞德公司按照58.4元/平米/采暖季的标准计收供暖费，自2015年至今，蓝天瑞德公司按照48元/平米/采暖季的标准计收供暖费。李焱峰未交纳2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，李焱峰在2015年11月15日至2016年3月15日期间暂停用热。一审法院认为，蓝天瑞德公司与李焱峰签订的《居民供热采暖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。蓝天瑞德公司实际为李焱峰提供供暖服务，李焱峰应按照合同约定支付供暖费。蓝天瑞德公司要求李焱峰支付供暖费的诉讼请求，因涉案房屋有隔层并加装供暖设施，必然导致供暖成本的增加，其收费标准在合理范围内，故法院予以支持；其要求李焱峰支付违约金的诉讼请求，因未提交完备的入室测温记录，亦有违约行为，故法院不予支持。李焱峰关于不同意交纳供暖费的答辩意见，证据不足，故法院不予采信。判决：一、李焱峰于判决生效后十日内给付北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司2014年11月15日至2020年3月15日的供暖费19552.4元；二、驳回北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《居民供热采暖合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。虽李焱峰对诉争供暖费的交纳提出抗辩，但未能就此提供充分证据。一审法院根据本案证据情况对本案所做处理并无不当。李焱峰上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，李焱峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由李焱峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初6715号 原告：杨鑫华，男，1987年6月26日出生，汉族，住绍兴 市柯桥区平水镇下灶村张家山195号。 706268074。 被告：朱华安，男，1985年12月21日出生，汉族，住绍兴 市越城区浪港新村15幢103室，公民身份号码： 330602198512213017。 被告：陈建忠，男，1986年12月27日出生，汉族，住绍兴 市越城区富盛镇红山村石泄50号，公民身份号码： ×××1198612276890。 原告杨鑫华与被告朱华安、陈建忠民间借贷纠纷一案，原告 于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被 告无法直接送达，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开 开庭进行了审理。原告杨鑫华到庭参加诉讼，被告朱华安、陈建 忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现 已审理终结并当庭宣告判决。 原告杨鑫华诉请：1、判令被告归还借款50000元，并按中 国人民银行同期贷款利率承担自2018年8月2日起至判决确定 履行之日止的利息损失；2、被告（二）对被告（一）上述债务 中的20000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 2 事实和理由：因被告朱华安之请求，原告自2018年8月2日始 至2018年8月20日止陆续借给被告朱华安人民币共计50000 元(2018年8月2日20000元，2018年8月20日30000元)， 被告朱华安也出具相应借条给了原告，同时被告陈建忠作为连带 责任担保人为被告朱华安于2018年8月20日借款中的20000元 作了担保。后原告因资金紧张多次要求被告还款，但被告皆以各 种理由推诿而未还款，甚而以各种方式躲避原告的催讨，遂成讼。 综上所述，原告认为，被告朱华安借款不还的行为已严重损害了 原告的合法权益，被告陈建忠作为连带责任担保人理应对被告朱 华安于2018年8月20日借款中的20000元承担连带清偿责任。 现原告为维护自身的利益，故起诉要求判如所请。诉讼中原告变 更诉请第一项中利息起算点为8月21日。 被告朱华安、陈建忠未到庭应诉，也未在举证期限内提供证 据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，2018年8 月2日被告出具第一份借条记载借款2万元中，有1万元系于 2018年8月2日现金交付；另1万元支付宝支付；逾期不还借款 方须支付自借款之日起按银行同期利率计算（利息）。第二次8 月20日被告分别出具1万元、2万元借条。其中1万元系8月3 日-4日陆续支付，金额大于一万元，被告解释为被告陆续还过一 部分，被告为此结算出具1万元借条；2万元系8月21日原告通 过支付宝转账给被告陈建忠账户，原告解释因陈建忠担保，款项 是陈建忠代收转交朱华安的，朱华安也为此出具了专门的借条和 收条。后2份借条均记载：逾期未还，借款人须向出借人承担违 约金，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行贷 3 款利率的四倍计算。又查明，2018年8月20日2万元借条中， 记载借款期限至2018年8月30日止，担保期限为主债务期满后 两年。被告陈建忠在还款担保人一栏签字按手印。以上事实有原 告提供的借条3份（其中8月2日借条含收条）、收条2份及原 告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系，有借据证实，双方意 思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合 法有效。被告朱华安未按约还款，被告陈建忠未尽担保责任，均 构成违约，现原告要求被告朱华安归还借款，被告陈建忠对约定 部分借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院均予以支持。 关于利息部分，本院结合原告诉请和双方约定依法予以确定。被 告朱华安、陈建忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本 院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适 用时间效力若干问题的规定》第二条之 规定，判决如下： 一、被告朱华安应于本判决生效之日起三十日内归还原告杨 鑫华借款本金50000元，并支付其中30000元自2018年8月22 日起，20000元自2018年8月31日起至本判决确定履行之日止 按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利 率计算的利息、违约金； 二、被告陈建忠对本判决第一项确定被告朱华安应归还借款 中2万元部分承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨鑫华其他诉讼请求。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1230元，由被告朱华安、陈建忠共同负担， 被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴 市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  高 权 人民陪审员  沈伟民 二〇二一年一月十九日 书 记 员  周 萍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终8号上诉人（原审被告）：张志锋，男，1979年4月2日出生，汉族，住平原县恩城镇河圈村**，现住夏津县。委托诉讼代理人：谢洪志，男，1979年10月14日出生，汉族，住，住夏津县城区平原县恩城镇河圈村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：朱传兴，男，1957年4月30日出生，汉族，户籍地夏津县，住夏津县。被上诉人（原审原告）：伦志美，女，1950年9月7日出生，汉族，户籍地夏津县，住夏津县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。上诉人张志锋因与被上诉人朱传兴、伦志美占有物返还纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志锋上诉请求：改判上诉人为涉案房屋实际所有人，不予搬离该房屋。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人女儿早年同居，定于2009年底登记结婚，登记前被上诉人以婚前无房为由不同意登记结婚。后上诉人考虑买房，与被上诉人商定于登记前拿出现金3万元交给被上诉人作为购楼首付款然后登记结婚，婚后再买房。后上诉人通过银行贷款3万元交与被上诉人作为婚后购房首付款，并于2009年12月登记结婚，婚后因上诉人忙于开车，经常外出，购房事宜全部由被上诉人办理。后被上诉人托关系通过虚假手段骗购涉案经济适用房。因3万元不足首付款，上诉人又出资1万元交给原告用于购房，但对骗购经济适用房并不知情。被上诉人购房时依经济适用房相关政策无法登记到上诉人名下，而将房子通过虚假手段骗购登记到被上诉人名下，购房后的房贷由上诉人偿还。上诉人于2015年4月15日协议离婚，但离婚后仍旧与被上诉人女儿居住于涉案房屋，其后的房贷也由上诉人偿还，直至房贷还清，并取得不动产证书。房贷还清后被上诉人以不动产登记为准起诉上诉人搬离涉案房屋，并经夏津县人民法院判决。实际上涉案房屋系上诉人以婚前个人财产作为首付购得，且购房后所有房贷基本由上诉人个人偿还并一直实际居住于该房屋，应认定为个人财产，只是被上诉人购房时自作主张导致房子没有登记到上诉人名下。因房子归属及处理问题，上诉人与被上诉人之间曾多次协商，但未达成一致意见。被上诉人起诉原告搬出涉案房屋并给付房租没有事实及法律依据，原审法院以物权登记即具有法律效力为由判决上诉人搬离涉案房屋没有事实依据。被上诉人辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律适当。原判查明上诉人系二被上诉人的女婿，其与朱忠方2015年办理离婚手续。离婚后上诉人一直在涉案房屋内居住，朱传兴于2020年2月5日交纳涉案房屋部分房款，涉案房屋位于夏津县，建筑面积87.03平方米，附属物为该楼5号储藏室，面积15.21平方米，2011年10月17日办理房权证，2020年7月21日换发不动产证（2020）夏津县不动产权第0004134号，权利人朱传兴、伦志美。原判认定，依据《物权法》第九条上诉人无证据证明合法的物权占有权，应承担举证不能的法律后果，依据《物权法》规定作出判决，认定事实清楚，适用法律适当。二、上诉人上诉理由不成立。上诉人一直主张被上诉人为其购买的房屋，由其交纳首付，不知道产权证是被上诉人的名字，但是一直没有证据证明，原审根据谁主张谁举证的原则，不支持上诉人的主张。实际是，上诉人给付的3万元是给付朱忠方的结婚彩礼，首付等都是被上诉人交付的，并且上诉人因买大车运输，向被上诉人多次要钱共计6万余元，上诉人欠被上诉人款一直拒不偿还。其上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉理由不成立，依法应驳回上诉，维持原判。朱传兴向一审法院起诉请求：1.判决被告张志锋搬出夏津县经济适用房，交给朱传兴、伦志美；2.被告张志锋从2015年4月15日至搬出之日支付房租每月800元。一审法院认定事实：张志锋原系二原告的女婿，其与朱忠方于2015年4月15日办理离婚手续，离婚后张志锋一直在涉案房屋内居住至今。涉案房屋于2010年2月5日以朱传兴的名义交纳部分房款，地址位于夏津县，建筑面积87.03平方米，附属物为该楼5号储藏室（15.21平方米），2011年10月17日办理房权证，2020年7月21日办理不动产权证（鲁夏津县不动产权第0004134号），权利人为朱传兴、伦志美。二原告庭审中称因朱忠方与张志锋结婚后没有房居住，即与二原告共同居住在此房内，后二人离婚，二原告于2016年春节搬出在外租房居住。对于房屋的所有权被告存在争议，认为该房首付及大部分房贷均由被告所出，只是借用了二原告的名义，对此二原告不予认可。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中诉争房屋已进行了物权登记，发生物权效力。张志锋无充足证据证明其享有合法的物权占有权，其应当承担举证不能的法律后果。对于涉诉房屋出资问题属双方的债权问题，可另行主张权利。被告辩称其主体资格不明确的理由不能成立。对于原告主张被告应支付每月房租费用，因原告没有提交具体依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十九条、第二百四十三条规定，判决：一、被告张志锋于本判决书生效后三个月内搬离夏津县锦纺小区13号楼4单元302房屋（附属物5号储藏室），并将该房屋返还给原告朱传兴、伦志美；二、驳回原告朱传兴、伦志美的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张志锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：张志锋是否应当搬离涉案房屋。涉案房屋为朱传兴、伦志美共同共有，2011年10月17日办理房权证，2020年7月21日换发证号为鲁（2020）夏津县不动产权第0004134号的不动产权证书，张志锋在涉案房屋中居住，侵犯了朱传兴、伦志美对涉案房屋的所有权，朱传兴、伦志美要求其搬离涉案房屋合情合理合法，张志锋应当搬离涉案房屋。综上所述，张志锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张志锋负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年一月二十八日法官助理刘立琛书记员王婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3409号 原告：淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市天参路**（原运南路**）。 法定代表人：陈亚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智惠，该公司员工。 被告：范加松，男，1979年7月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：胡丽，女，1977年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：范加宽，男，1973年6月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：吴佃祥，男，1961年9月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 原告淮安天参农牧水产有限公司（以下简称天参农牧公司）与被告范加松、胡丽、范加宽、吴佃祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告天参农牧公司的委托诉讼代理人胡智惠，被告吴佃祥及其委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼。被告范加松、胡丽、范加宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天参农牧公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金204302元，违约金60000元，合计264302元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，被告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司新区支行签订了《最高额个人担保借款合同》，借款30万元整，由原告提供担保，承担连带责任。同日原、被告签订了《反担保合同书》，约定被告胡丽、范加宽、吴佃祥作为反担保人，就原告为被告范加松银行贷款提供的担保进行再担保，承担连带责任。反担保合同书中就违约责任作出明确约定：任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总数20%的违约金，违约金金额为60000.00元整。银行贷款到期后被告范加松未能偿还贷款本息，2020年5月21日原告履行了担保责任，为被告范加松偿还银行贷款本息计币299953.50元。现被告己严重违约，截止2020年10月26日，被告尚欠原告代偿款本金204302.00元。原告多次前往要款，被告一而再再而三的承诺还款，但至今一直未还，现己严重影响了原告的经济利益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴佃祥辩称，1、涉案债权未到期，2020年5月25日天参农牧公司与范加松达成协议，2020年10月1日至少还款5万元，余款12月31日前还清，且天参农牧公司要减免利息，故天参农牧公司主张的6万元违约金无事实依据；2、涉案反担保合同无效，我之所以答应签订涉案反担保合同是因为当时天参农牧公司、范加松和我三方协商好，除反担保人外，范加松首先以其财产进行抵押担保，但天参农牧公司与范加松却没有办理抵押登记，恶意串通，范加松当时有别克车一辆（苏Ｎ×××××）、屠园乡有房屋，并开有商铺、公司，当时说好以这些先办理抵押，我因清楚范加松的经济状况并基于邻居情谊才愿意提供反担保，现我发现担保违背了本意，无需承担责任；3、即使我的担保有效，也应当扣除范加松以自己的财产抵押部分的份额，签订协议时范加松可抵押的财产，足以返还本案贷款。 被告范加松、胡丽、范加宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告范加松（借款人）、胡丽（担保人）与江苏淮安农村商业银行股份有限公司新区支行签订了《最高额个人担保借款合同》，借款30万元，原告为此笔款项提供担保；原告（甲方）与借款人即被告范加松（乙方）、反担保人（丙方）胡丽、范加宽、吴佃祥因原告为范加松银行贷款30万元提供担保及胡丽、范加宽、吴佃祥作为反担保人进行再担保事宜订立了反担保合同，原告对范加松与银行于2019年7月2日至2020年5月20日发生的借款行为提供担保，每笔借款金额不得超过30万元，胡丽、范加宽、吴佃祥作为反担保人承担连带保证责任。因被告范加松未能按时归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司新区支行借款，原告天参农牧公司作为担保人于2020年5月21日代偿了本息299953.5元。 庭审中，原告陈述被告范加松已偿还借款本金9万余元本金，尚欠204302元。 以上事实，有原、被告陈述，借款合同、反担保合同、江苏淮安农村商业银行收贷收息凭证等证据在卷，予以证实。 本院认为，本案中，被告范加松、胡丽在江苏淮安农村商业银行股份有限公司新区支行处借款由原告提供担保，范加松、胡丽作为债务人未偿还借款本息，后原告作为担保人偿还了借款本息，现尚欠本金204302元，故原告要求被告范加松、胡丽归还204302元，本院予以支持。 对于原告要求并要求被告承担违约金60000元，被告认为违约金标准偏高，本院认为，被告违约给原告造成的损失主要表现为资金占有损失，故本院酌情将违约金确定为自2020年5月21日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算至实际清偿之日止，最高不超过60000元。 被告范加宽、吴佃祥为涉案的款项提供了反担保，根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务等等，本案中，被告范加宽、吴佃祥共同在涉案反担保合同上签字担保，但没有约定保证份额，故应该承担连带保证责任。 被告范加松、胡丽、范加宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范加松、胡丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安天参农牧水产有限公司204302元并承担违约金（自2020年5月21日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算至实际清偿之日止，最高不超过60000元）； 二、被告范加宽、吴佃祥对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5265元，减半收取2633元，保全费1920元，合计4553元，由被告范加松、胡丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13） 审 判 员 张大鹏 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6551号 原告：郁少卿，男，1976年8月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：黄律锋，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：徐菊娣，女，1959年5月27日出生，汉族，住宁波市。 被告：王士新，男，1952年1月6日出生，汉族，住宁波市。 原告郁少卿与被告徐菊娣、王士新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁少卿的委托代理人黄律锋到庭参加诉讼，被告徐菊娣、王士新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁少卿向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐菊娣、王士新夫妻归还原告借款360000元，由二被告承担债务的连带责任；二、判决二位被告承担本案的诉讼费用及原告因实现债权而承担的财产保全费、公告费、查封房产等合理支出。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费与保全费由二被告承担。事实与理由：被告徐菊娣于2014年至2016年期间，多次向原告借款，借款累计为36万元。被告徐菊娣于2016年1月15日和2016年5月15日分别出具了借款金额为10万元和26万元的借款合同，借款用途为“家庭生活需要支出”，属于夫妻共同债务。上述借款于2019年5月15日到期，原、被告双方于2020年9月27日再次就还款事宜进行协商，被告徐菊娣表示承认借款存在，但现实在无经济能力偿还。2020年10月9日，原告委托浙江泽大（嵊州）律师事务所向被告发送律师函，以书面形式催其还款，被告徐菊娣收函后，未予理睬。至此，原告不得己诉至法院。 被告徐菊娣、王士新未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、补充借款协议确认书1份、催款律师函1份、律师函邮寄凭单1份，本院认为，本院依法向二被告送达诉讼材料后，二被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为放弃答辩和举证、质证的权利；而原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。 本院认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告徐菊娣签订借款合同一份，载明：被告徐菊娣向原告借款10万元用于家庭出支急用，借款期限为自2016年1月15日起至2019年5月15日止，原告如需要提前归还，需提前30日通知被告徐菊娣，被告徐菊娣无条件归还，借款利息为年利率20%，按月支付，每月15日前付清。在该借款合同同页下方附有被告徐菊娣签名捺印的收条一份，载明：今天收到原告以现金/转账的形式交付的借款本金10万元整。2016年5月15日，原告与被告徐菊娣再签订借款合同一份，载明：被告徐菊娣向原告借款26万元用于停车厂铁皮棚建设，借款期限为自2016年5月15日起至2019年5月15日止，原告如需要提前归还，需提前30日通知被告徐菊娣，被告徐菊娣无条件归还，借款利息为年利率20%，按月支付，每月15日前付清。在该借款合同同页下方附有捺印的收条一份，载明：今天收到原告以现金/转账的形式交付的借款本金26万元整。2020年9月27日，原告与被告徐菊娣签订补充借款协议确认书一份，载明：一、借款金额：被告徐菊娣于2014年至2016年期间，多次向原告借款，借款累计为36万元，并于2016年1月15日和2016年5月15日分别出具了借款金额为10万元和26万元的借款合同。现就该两份借款合同再次予以核实确认，借款金额被告徐菊娣均为现金收取，无银行转账凭证。二、借款用途：1.上述36万元借款有10万元用于被告徐菊娣家里急用的生活支出需要，另外26万元用于建造停车场的钢架结构建设用款；2.被告徐菊娣承诺该借款为家庭支出借款。三、借款利息栏予以划去。四、借款期限：原两份借款合同已经于2019年5月15日到期，因被告徐菊娣到期未支付利息、也未偿还本金，现双方协商，被告徐菊娣承诺现在无钱归还，一旦有钱一定第一时间偿还原告。五、违约责任约定：…3.被告徐菊娣如未按合同规定归还借款，被告徐菊娣应当承担违约金以及因诉讼发生的诉讼费、公告费、保全费用、律师费、差旅费等因实现债权而支出的合理费用。…七、本协议自各方签字之日起生效，原2016年1月15日、5月15日借款合同与本补充协议不一致的地方，以本协议为准。2020年10月9日，浙江泽大（嵊州）律师事务所出具律师函一份并于同年10月10日邮寄至被告徐菊娣家中向被告徐菊娣催讨款项并告知其自收到之日起三日内（自然日）偿还全部本金。法庭辩论结束前，二被告未归还原告借款本金36万元。 本院认为，被告徐菊娣向原告借款36万元的事实已经两份借款合同及收条，一份补充借款协议确认书予以确认。被告徐菊娣借款后理应按约履行合同义务。现根据原告与被告徐菊娣签订的补充借款协议确认书中“被告徐菊娣现在无钱归还，一旦有钱一定第一时间偿还原告”的内容，可视为借款期限约定不明，故原告可要求被告徐菊娣在合理期限内返还，现原告已通过律师函的形式向被告徐菊娣进行催要，且截止起诉日已给予合理期间，被告徐菊娣理应按约归还借款，被告徐菊娣未及时归还借款应当承担相应的违约责任。原告向被告徐菊娣主张归还36万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由要求被告王士新承担该笔债务，本院认为，即使两被告确系夫妻关系，本案仅有被告徐菊娣在借款合同及确认书签字表明借款用于家庭支出，但借款合同及确认书上并无被告王士新的签字，且原告亦未提供证据证明王士新知晓该笔借款及该借款实际用于家庭生活支出的情况，该笔债务难以认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张要求被告王士新对本案借款承担还款责任的诉讼请求不予支持。为此，两被告的婚姻情况并不影响本案审理结果，本院依法径直做出判决。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告徐菊娣、王士新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐菊娣归还郁少卿借款本金360000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回郁少卿的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告徐菊娣负担（款限被告徐菊娣于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二一年一月十八日 书记员  王 建 4 4
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初91号 原告：任兴君，男，1972年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：韩永东，男，1976年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告任兴君与被告韩永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任兴君到庭参加诉讼，被告韩永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任兴君向本院提出诉讼请求：1．韩永东偿还任兴君借款7,480元；2．本案诉讼费用由韩永东承担。事实与理由：2020年5至8月期间，韩永东向任兴君借款7,780元，还款300元后，尚余7,480元未归还。经催收，韩永东未归还借款，故诉至法院。 韩永东在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：任兴君与韩永东系朋友关系，2020年5月至8月，韩永东向任兴君分多次共计借款7,780元，2020年9月21日，韩永东归还300元，尚欠7,480元未归还。 当任兴君短信询问韩永东何时还钱时，韩永东多次短信回复会尽快归还。当任兴君电话中询问韩永东是否归还借款时，韩永东回复“下周，我们一起去要账，还有两个朋友一起去，你拿你的七千多，那两个朋友拿他们的，剩下的就是我的了”。 以上事实，有身份信息、短信记录、录音及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任兴君当庭就两人关系、借款原因、借款时间等借款细节作出详细说明，并有录音、短信记录予以佐证。故本院依法确认任兴君与韩永东债权债务关系成立。任兴君要求韩永东偿还借款7,480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩永东于本判决生效之日起十日内向原告任兴君归还借款7,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩永东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二一年一月二十日 书记员  卢静
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初389号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：宁年秀，女，1973年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告宁年秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年一月二十日 书记员  曾斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10699号之一原告：无锡家圆房地产营销有限公司，住所地无锡市锡山区东亭绿景雅苑2-9，统一社会信用代码91320214MA1Y7L435A。法定代表人：柯正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：费凡、朱强，均系江苏通运律师事务所律师。被告：无锡市久光置业有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路**氿洲广场商业办公用房******，统一社会信用代码91320282MA1YG3PB4M。法定代表人：史小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所律师。原告无锡家圆房地产营销有限公司与被告无锡市久光置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告无锡家圆房地产营销有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡家圆房地产营销有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡家圆房地产营销有限公司撤诉。案件受理费减半收取计462.5元、保全费520元，合计982.5元（无锡家圆房地产营销有限公司已预交），由无锡家圆房地产营销有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月二十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4216号之一 申请执行人：董杨帆,男,汉族，1985年8月26日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：厉凤,女,汉族，1987年5月8日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人董扬帆与被执行人厉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人厉凤未自觉履行民事判决确定12月1日立案执行。执行标的为被执行人厉凤归还申请执行人董扬帆案款23645.2元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人厉凤发出执行通知书、报告财产令，要求厉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人厉凤逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人厉凤名下车辆沪Ｃ7××××号车辆已被本院轮候查封，暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉凤拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人厉凤采取了纳入失信被执行人名单并对厉凤限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉凤暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 彬 二〇二一年一月二十六日 代书记员  章琳杰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1123民初275号原告：占国庆，男，1958年7月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：程演明，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告占国庆与被告程演明、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司(以下简称财保黄冈分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占国庆的委托诉讼代理人方立新、被告程演明、被告财保黄冈分公司的委托诉讼代理人余斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占国庆提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失13275.4元，被告财保黄冈分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程演明赔偿；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2020年9月18日15时许，被告程演明驾驶鄂J79**c号正三轮载货摩托车由罗田县河铺镇往胜利镇方向行驶，行至胜利镇方家坳路段超越同向行驶的原告驾驶的鄂jdk406号两轮摩托车时，将原告驾驶的两轮摩托车撞倒，致原告和该摩托车乘坐人王杏菊受伤及原告车辆受损。原告受伤后在罗田县第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费2058.4元。本次事故经罗田县交警大队胜利中队认定被告程演明负全部责任。被告程演明驾驶鄂J79**c号正三轮载货摩托车在被告财保黄冈分公司处投保交强险，发生交通事故在保险期内。事后原告多次要求赔偿，两被告均相互推诿，现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告程演明辩称，发生交通事故属实，我不同意赔偿。被告财保黄冈分公司辩称，请求法庭依法核定原告占国庆的损失。肇事车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司在核实驾驶员的驾驶资格及车辆年检合格前提下，保险公司对原告占国庆的合理损失可在交强险范围内承担赔偿责任。原告占国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告驾驶的两轮摩托车的损失，其提交的维修发票来源合法，且有维修清单予以佐证，内容客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日15时许，被告程演明驾驶鄂J79**c号正三轮载货摩托车由罗田县河铺镇往胜利镇方向行驶，行至胜利镇方家坳路段超越同向行驶的原告驾驶的鄂jdk406号两轮摩托车时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、原告及摩托车乘坐人王杏菊受伤，该起事故经交警部门认定，被告程演明承担全部责任，原告占国庆及乘坐人王杏菊无责任。原告占国庆受伤后，在罗田县第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费2058.4元，出院时医嘱全休2个月。另查明，事故车辆在被告财保黄冈分公司购买了交强险，事故发生时，在保险期间内。被告程演明未取得与事故车辆相应的驾驶资格，但事故车辆符合上路条件。原告占国庆伤愈后，原、被告间就赔偿事宜未能达成一致，现原告占国庆诉至本院，请求依法判决二被告承担赔偿责任。本院认为：被告程演明驾驶鄂J79**c号正三轮载货摩托车与原告驾驶的鄂jdk406号两轮摩托车发生交通事故，致使原告和乘坐人王杏菊受伤及其车辆受损，该起交通事故经罗田县交警大队胜利中队认定被告程演明负全部责任，被告程演明依法应当进行赔偿。因被告程演明驾驶鄂J79**c号正三轮载货摩托车已向被告财保黄冈分公司投保了交强险，此次交通肇事发生在保险公司承保期限内，故原告和乘坐人王杏菊受伤及其车辆受损，被告财保黄冈分公司应当依据保险合同约定予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告程演明进行赔偿。对原告因交通事故导致的损失，本院核定如下：1、医疗费：2058.4元。2、住院伙食补助费：（50元／天×8天）400元。3、护理费：（94元／天×8天）752元。4、营养费：（30元／天×38天）1140元。5、误工费：（94元／天×68天）6392元。6、交通费：100元。7、摩托车修理费：2013.65元。以上各项损失共计为12856.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、财保黄冈分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿占国庆医疗费、住院伙食补助、营养费2480元（交强险医疗费限额内占比为24.8%）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿占国庆护理费、误工费、交通费、摩托车修理费共计9244元。二、程演明赔偿占国庆医疗费、住院伙食补助、营养费、摩托车修理费1132.05元。上述给付款项限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由程演明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二一年一月二十九日书记员  雷 震
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1507号 申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司（原阳西县农村信用合作联社），住所地：广东省阳西县城人民大道**。 法定代表人利永辉，男，该行董事长。 委托代理人关开心，该行员工。 被执行人陈**迪，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍住址：广州市海珠区。 被执行人杨亚玲，女，汉族，1978年6月29日出生，户籍住址：广州市海珠区。 申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**迪、杨亚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈**迪、杨亚玲应偿还尚欠借款4000000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取了下列强制措施： 被执行人陈**迪名下的用于本案借款抵押的位于广东省阳江市阳东区东平镇珍珠湾旅游大道小区4号之二、5号、××号房地产[证号：粤房地权证阳东字第××号]正在阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704执1274号案拍卖处置，本案已发函给阳江市阳东区人民法院参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权4000000元及利息和受理费19927元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1507号案件终结本次执行程序。 被执行人陈**迪、杨亚玲负有继续向申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年一月八日 书记员  陈文楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢24号之一申请执行人：曹海玲，女，1974年6月23日生，住亭湖区。被执行人：王长俊，男，1982年3月6日生，住亭湖区。被执行人：陈海艳，女，1985年9月13日生，住。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人曹海玲与被执行人王长俊、陈海艳民间借贷纠纷一案【执行依据(2015)亭民初字第03063号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月26日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人陈海艳。本院依法对被执行人王长俊作出拘留决定。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执恢24号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十八日书记员  乔白钰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执226号之一被执行人：张续东，男，汉族，1986年01月01日生，住大庆市萨区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张续东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张续东在广发银行62×××21账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初55号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市河间市，住本村。因犯抢劫罪，于2001年1月21日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月27日被献县公安局刑事拘留，2020年11月9日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人陈伟，河北一力律师事务所律师。 指定辩护人冯峰，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈伟、冯峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控： 1.2020年10月19日12时30分许，被告人刘某某驾驶冀Ｆ×××××黑色本田雅阁轿车，来到泊头市 2 寻找盗窃目标，在刘某家门口盗窃其波尔山羊1只，经河北诚鑫价格评估有限公司鉴定，被盗山羊价值3780元。 2.2020年10月21日16时许，被告人刘某某驾驶本田雅阁轿车来到高阳县，在该村小学操场附近盗窃张某1家波尔山羊3只，经鉴定，三只山羊价值10400元。 3.2020年10月24日15时许，被告人刘某某驾驶本田雅阁轿车来到献县，盗窃张某2家波尔山羊10只，其中母羊3只，羊羔7只，刘某某将盗窃来的10只山羊放在米各庄镇小鲁村村西圈养，至10月26日，其中一只母羊产下3只羊羔。经鉴定，被盗山羊价值8973元。 案发后，刘某某家属积极赔偿刘某、张某1经济损失，取得被害人谅解，返还张某2家被盗山羊。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述与辩解，被害人刘某、张某1的陈述，证人张某3的证言，冀鑫献字（2020）011、014号价格评估报告书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、前科判决书、释放证明、行政处罚决定书（因盗窃）、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人刘某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及证据没有异议，辩护人陈伟认为被告人未抗拒抓捕，盗窃时未发生人身危险和其他恶劣的社会后果，社会危害性 3 较小，其产生盗窃的原因与其家庭经济困难并抚养老人、孩子压力较大有关，主观恶性较小，并赔偿辩护人损失，取得谅解，应从轻处罚；被盗山羊生产的三只幼崽，属自然资息，不应当被鉴定为盗窃数额，量刑时应予考虑。辩护人冯峰认为被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，具结悔过、应依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人刘某、张某1的被盗物品被告人家属已赔偿，被害人张某2被盗的山羊已由侦查机关发还。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述与辩解，被害人刘某、张某1的陈述，证人张某3的证言，冀鑫献字（2020）011、014号价格评估报告书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、前科判决书、释放证明、行政处罚决定书（因盗窃）、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚；被盗物品已赔偿或发还被害人，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人陈伟认为被盗山羊生产的三只幼崽，属自然资息，不应当被鉴定为盗窃数额的辩护意见不予采纳，其他辩护意见以及辩护人冯峰的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 4 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月27日起至2021年10月26日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 二、作案工具黑色本田雅阁轿车（悬挂冀Ｆ×××××牌照）一辆依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7778号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初30号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：邱建斌，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李在福，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈晓嵋，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省。 被告：陈青恒，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林集云，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告邱建斌、李在福、陈晓嵋、陈青恒、林集云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对邱建斌、李在福、陈晓嵋、陈青恒、林集云的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审 判 员 范金保 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 徐晓媚
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执141号 被执行人李新村罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人自动将案款5000元交至法院，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初75号 原告：江西省春秋国际旅行社有限公司。 法定代表人：李燕根，系该公司执行董事兼总经理。 被告：北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司江西分公司。 负责人：何伟。 原告江西省春秋国际旅行社有限公司与被告北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司江西分公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西省春秋国际旅行社有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西省春秋国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费79元（已减半收取），由原告江西省春秋国际旅行社有限公司负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年一月十二日 书记员  万明雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执160号 吕栗、珠海新宇合创金融软件有限公司： 关于申请执行人吕栗与被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司已自动履行完毕（2020）粤0402民初3865号、（2020）粤04民终3027号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终76号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）于占永，男，1978年9月23日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，案发前系中国电力科学院高压配电主管，户籍所在地北京市延庆区。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2009年8月被判处有期徒刑二年，于2011年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被羁押，于2020年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于占永犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日作出（2020）京0108刑初1490号刑事判决，判决：被告人于占永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人于占永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人于占永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人于占永申请撤回上诉。本院认为，上诉人于占永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于于占永经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，原审人民法院根据于占永犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。于占永撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于占永撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 潘萌萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执111号申请执行人：章培智，男，汉族，1935年6月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京亚朵酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**202内**。法定代表人：方军。被执行人：中子汇金投资集团有限公司，住，住所地北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店****/div>法定代表人：方军。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2768号裁决书，已向被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司应支付基础回购价款、第四次回购溢价款、仲裁费共计人民币221500元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司应支付的利息损失（以基础回购款200000元为基数，以年利率3.25%为标准，自2020年7月27日起至实际支付之日止的利息损失，暂计至2020年8月27日，利息损失为541.67元）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年一月十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初323号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：王俊旻，男，1987年10月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司与被告王俊旻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审58号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人卫勇军，男，1975年12月17日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人卫勇军申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人卫勇军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月26日作出(稽查二)理决字[2019]第5396号《行政处理决定书》，责令卫勇军补缴通行费3792元。经审查，本院认为，卫勇军所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年12月8日至2017年12月9日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3792元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对卫勇军作出的处理决定合法。卫勇军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5396号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初58号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z9号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：蔡龙腾，男，1991年4月12日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月28日3时许，被告人蔡龙腾酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡龙腾血液中检出乙醇浓度为140.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡龙腾自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡龙腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡龙腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡龙腾到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡龙腾进行社区矫正，可对被告人蔡龙腾适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡龙腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1011号原告：武汉联投物业有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：周文敏，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉联投物业有限公司诉被告周文敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取852元，由原告武汉联投物业有限公司承担。审判员  曾群二〇二一年一月二十七日书记员  王泽
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初18号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人丁某某，男，1975年10月15日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日7时43分，被告人丁某某驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车沿惠沂线由西向东行至沂源县，在与对行车辆会车时，其车辆右前侧与同向行驶的葛某某驾驶的二轮自行车相撞刮，造成车辆轻微受伤，葛某某经沂源县人民医院抢救无效于2020年10月25日死亡的道路交通事故。经交警责任认定，被告人丁某某承担事故的全部责任。发生事故后，被告人丁某某已赔偿被害人近亲属81000元。 被告人丁某某辩称对指控的犯罪事实及罪名认罪认罚，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。 另查明，案发后被告人丁某某主动拨打报警电话投案，归案后如实供述犯罪事实；本案审理期间，被告人丁某某与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，被害人近亲属对其造成的经济损失另行提起民事诉讼；被告人丁某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，书证受案登记表、立案决定书、发立破案经过、无犯罪记录证明、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收据、调解协议、收到条一宗，被告人丁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某案发后主动拨打报警电话投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人丁某某与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人及其辩护人据以上述理由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二一年一月二十日 书记员  张焱硕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1732号申请执行人：湖南水府农产品开发股份有限公司。住所地：湖南湘乡市棋梓镇泥溪村**。法定代表人：万望林，董事长。被执行人：李志华，男，1986年3月20日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：周叶枚，女，1987年7月10日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南水府农产品开发股份有限公司与被执行人李志华、周叶枚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2586号民事判决书确认，被执行人李志华、周叶枚应共同向申请执行人湖南水府农产品开发股份有限公司支付货款246,736元，负担诉讼费和财产保全费合计4,260.52元。在执行过程中，双方当事人于2021年1月21日达成了执行和解协议，被执行人当场给付申请执行人货款4,000元，余下款项被执行人从下月起、每月28日之前支付5,000元，直至全部付清为止，申请执行人湖南水府农产品开发股份有限公司申请法院解除对被执行人李志华、周叶枚采取的失信和限高措施；诉讼费和财产保全费共计4,260.52元、执行费3,664.95元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执1732号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二一年一月二十一日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初697号 原告:平江县长寿镇黄金洞库区搬迁式扶贫第三期建房理事会。 负责人：周德喜，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：鲁先佑，男，1989年5月1日出生，汉族，现住平江县。 被告：鲁承志，男，1969年5月1日出生，汉族，现住平江县。 原告平江县长寿镇黄金洞库区搬迁式扶贫第三期建房理事会与被告鲁先佑、鲁承志债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告以被告已兑现欠款为由，于2021年1月26日申请撤诉。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是其自愿真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益或者与案件有关的第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县长寿镇黄金洞库区搬迁式扶贫第三期建房理事会撤回对被告鲁先佑、鲁承志的起诉。 本案诉讼费483元，减半收取241.5元，由原告承担。 审判员  余均军 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘咏冬 书记员杨敏