广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14776号原告：赖沛钦，男，汉族，1985年11月18日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码为445************014。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，广东展创律师事务所实习律师。被告：郑志文，男，汉族，1990年2月25日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************178。原告赵昔梅赖沛钦诉被告郑志文肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，。原告赵昔梅赖沛钦及其委托诉讼代理人殷磊到庭参加了诉讼。被告郑志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖沛钦的诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.5%计算，自2020年2月1日起计至2020年7月31日止，按月利率2%自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费及财产保全保险费。事实和理由：被告于2018年12月29日向原告借款10万元人民币，双方约定利息为月息1.5%，还款期限为2019年12月28日，还款期到后，原告多次向原告催要，被告请求将借款期限延至2020年7月28日，并向原告出具《还款协议书》，约定延长期内利息仍然按月利率1.5%计算，每月5号前支付当月利息，借款期限届满未一次性还清借款本息的，按月利率2%计付逾期利息。但被告并未按约履行。被告的不诚信行为严重影响了原告的合法权益，原告为依法维护自身的合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。两被告郑志文没有答辩。经审理查明原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向原告借款100000元用于资金周转，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，原告于2018年12月29日通过微信向被告转账了98500元，转账当天已扣除了第一个月利息1500元。原告为此提交了微信转账记录、《还款协议书》予以证明。2020年6月10日，原告与被告签订了《还款协议书》，载明被告因资金紧张，于2018年12月29日向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，每月5号前支付当月利息，被告本应于2019年12月28日到期时一次性还清借款本息，但因被告暂无还款能力，现原告同意延长借款期限，借款期限延至2020年7月28日，延长期内利息仍按月利率1.5%计算，每月5号前支付当月利息，借款期限届满未一次性还本付息的，则按月利率2%计付逾期利息；被告承诺在延长的借款期限内每月5号前按时向原告偿还利息，若有任何一个月逾期支付利息或者借款期届满未一次性归还本息，则原告有权向东莞市第三人民法院提起诉讼，原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他费用）均由被告承担。双方均在《还款协议书》上签名、捺印。2020年7月5日，原告与广东展创律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，委托广东展创律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此已实际支付了律师费10000元。原告因本案申请了财产保全，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司支付了保险费1000元。庭审时，原告主张其向被告出借案涉借款时有签订过借条，但是后来双方签订了《还款协议书》后就把之前的借条撕毁了，被告没有偿还过本金，被告已支付利息至2020年1月，从2020年2月开始就没有再支付利息。原告于2020年7月11日向本院申请了网上立案。以上事实，有微信转账记录、《还款协议书》、微信聊天记录、《民事案件委托代理合同》、发票、付款凭证、保单保函、缴费通知书、转账记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款100000元，并提交了微信转账记录和《还款协议书》为证，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告提交的前述证据予以采信。微信转账记录显示原告于2018年12月29日向被告微信转账了98500元，原告主张系出借时扣除了当月利息1500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告向被告实际出借的金额应为98500元。双方约定借款期限自2018年12月29日至2020年7月28日止，现借款期限已届满，被告作为履行还款义务一方，未举证证明其已依约履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金98500元，合法合理，本院予以支持。原告诉请超出前述本金部分，本院不予支持。双方约定借期内利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算，该约定未违反法律法规的强制性规定，被告应依约向原告支付利息，原告自认被告已按该标准支付利息至2020年1月，系对被告的有利陈述，故本院予以采信。故被告应向原告支付的案涉利息应为：以98500元为本金，按月利率1.5%的标准从2020年2月1日起计至2020年7月28日止；以98500元为本金，按月利率2%的标准从2020年7月29日起计至实际清偿之日止。至于律师费及财产保全保险费。原告主张其因本案委托律师及申请财产保全，支付了律师费10000元及保险费1000元，有双方《还款协议书》的约定以及原告提交的《民事案件委托代理合同》、付款凭证、保单保函、缴费通知书以及转账记录为证，故对原告诉请被告支付律师费10000元及财产保全保险费1000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：一、限被告郑志文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖沛钦偿还借款98500元及支付利息（以98500元为本金，按月利率1.5%的标准从2020年2月1日起计至2020年7月28日止；以98500元为本金，按月利率2%的标准从2020年7月29日起计至实际清偿之日止）；二、限被告郑志文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖沛钦支付律师费10000元及财产保全保险费1000元；三、驳回原告赖沛钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，财产保全费1115元（原告已预交），由原告赖沛钦负担52元，由被告郑志文负担3743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  谢嘉禾二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。