wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川18行终4号 上诉人（原审原告）陈**琢，男，1944年10月8日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）荥经县牛背山镇人民政府，住所地四川省荥经县楠林村**。 负责人彭国江，职务镇长。 上诉人陈**琢诉被上诉人荥经县牛背山镇人民政府（以下简称牛背山镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈**琢向原审法院诉称，1997年4月，荥经县泗坪乡的王凯到新庙乡磉磴坪组开采石灰矿修建公路，因第一次修建公路坡度太陡，汽车无法行驶，故王凯在原来的基础上重新改道修建公路。在重新改道时，王凯占用陈**琢0.6亩承包地，当时因生产队无土地补给陈**琢，而由王凯给陈**琢协商每年给陈**琢土地补偿费。三年不到王凯经营不善，停止开采石灰矿，毛路也变成公路。2015年4月牛背山镇政府接管该段公路并硬化路面，当时陈**琢要求牛背山镇政府支付占用土地的经济补偿，当时新庙乡政府的工作人员表态，把路面硬化后解决，但事后一直不予解决。2016年12月31日，新庙乡政府通知陈**琢，凡被占用过土地的农户按国家政策，均可以按一半费用购买养老保险。当时陈**琢也同意此方案并筹钱购买，但2019年2月，牛背山镇政府告知陈**琢，陈**琢土地并非国家占用并将购买养老保险退还给陈**琢。另，2015年10月12日，德义村的书记宋光平按王凯给陈**琢的欠条，支付了陈**琢青苗费500元。因牛背山镇政府一直不给予陈**琢占地费用，故提起本案诉讼，请求：判令牛背山镇政府按国家规定赔偿占用陈**琢土地补偿费25000元。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。原审法院在审查过程中，就土地是否占用以及占用主体一事向陈**琢进行释明。陈**琢明确表示证明土地被牛背山镇政府占用的事实只有起诉时提交的证据材料，此外并无其他的证据材料。但陈**琢起诉时提交的证明及王凯出具的欠条不能够证明其土地被牛背山镇政府占用，其在提起本案诉讼时不能证明牛背山镇政府作出所诉行政行为，且陈**琢也不能提供其诉讼请求所依据的事实根据，故陈**琢的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回陈**琢的起诉。案件受理费50元，退还陈**琢。 陈**琢上诉称，原审法院认定事实及适用法律均有错误，请求撤销原审法院(2020)川1802行初64号行政裁定。事实和理由：1.修建毛路时，王凯所办手续中有青苗费赔偿，还有逐年补偿依据，有现任队长陈**学的签字。2.牛背山镇政府按照这张依据支付了青苗费500元。公路硬化后，德义村支部书记宋光品依据王凯修建毛路占用承包地给付青苗费，并在依据上签字。3.占用土地时各家地界写得清清楚楚。4.村到组的公路由乡村两级管，找牛背山镇政府合情合理。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。依照前述法律规定，本案陈**琢向人民法院提起行政诉讼，应当依法向人民法院提供被诉行政行为存在以及其与被诉行政行为具有利害关系的事实根据。陈**琢向原审法院起诉时，仅提交了一份荥经县新庙乡德义村村委会2016年10月7日出具的证明（复印件），一份载明王凯于1997年出具的欠条（复印件），上述证据既不能证明有行政机关因修建公路占用土地行为的存在，也不能证明占用土地的行为由被诉行政机关实施，陈**琢也未提供《土地承包经营权证》等证据证明其是所诉被占用土地的合法权利人，无从判断其与被诉行政行为之间是否存在利害关系。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈**琢的起诉符合法律的规定。 综上所述，陈**琢的上诉理由和上诉请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 煦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初871号原告：璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组，住所地璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组。负责人：邱友德，系该村民小组组长。被告：杨中芬，女，生于1952年10月12日，汉族，住璧山区。原告璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组与被告杨中芬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组撤回起诉。案件受理费161.25元，由原告璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组负担。审 判 员 张志力二〇二一年一月二十日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保17号解除保全申请人：张怡，女，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：艾乘容，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。艾乘容与张怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）渝0109执保216号执行裁定书，冻结了张怡在中国建设银行重庆北碚碚峡路支行、在中国邮政储蓄银行重庆北碚支行的银行存款共计1600000元，还查封了张怡名下位于重庆市北碚区××街道××路×××号-×号房屋。本院于2020年9月12日作出（2020）渝0109民初2622号民事判决书，判决：驳回原告艾乘容的全部诉讼请求。艾乘容对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2020年12月24日作出（2020）渝01民终9251号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。张怡于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张怡的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予张怡的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二一年一月十二日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2866号之一申请人：烟台圣元自动化设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码91370600793943139Q。法定代表人：栾英洲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张纯山，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：山东金安化工有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁乙烯厂南路火炬以东100米统一社会信用代码91370305164349188B。法定代表人：李洪卫，执行董事。委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。申请人烟台圣元自动化设备有限公司与被申请人山东金安化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台圣元自动化设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东金安化工有限公司银行存款436390.3元或查封相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人山东金安化工有限公司银行存款436390.3元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二一年一月八日书记员  王雪琳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初22号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人倪博文，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市;曾因吸食毒品，于2014年6月17日被梅河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾，于2014年6月20日被梅河口市公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年12月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人倪博文犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人倪博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控， 2020年12月12日，被告人倪博文通过现金支付的方式在“小孩”那里花500元购买了0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），自行在家吸食了一些。2020年12月14日吸毒人员于某通过电话联系倪博文表明要购买毒品后，倪博文于2020年12月14日中午来到梅河口市解放街新城花园2号楼6单元302室于某家中，将剩余0.14克甲基苯丙胺卖给于某，通过微信二维码收取毒资600元。 上述事实，被告人倪博文在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证、认证的微信转账记录截图、通话记录截图、尿液检验报告单、照片、扣押物品、文件清单、情况和办案说明、吉林省公安厅物证鉴定文书、行政处罚决定书复印件、证人证言、被告人倪博文的供述与辩解、视听资料等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人倪博文违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。倪博文到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据倪博文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人倪博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺及供犯罪所用的财物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙维晨
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执102号申请执行人：许×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因许×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月4日作出(2020)晋1181民初2462号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人250000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3650元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十二日书记员 薛 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8411号之一   原告：刘付仲，男，1939年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新联路。   被告：柳吉修，男，1952年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被告：柳文君，男，1982年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   原告刘付仲与被告柳吉修、柳文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘付仲于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘付仲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘付仲撤回对柳吉修、柳文君的起诉。   案件受理费361.25元（已减半收取），由原告刘付仲负担。   审  判  员   李       锋   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   谢合日扎提·吐逊江
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于邬宗元申请执行吴江区黎里镇雪兴广告经营部劳动争议一案，申请执行标的为40005元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终160号 上诉人(原审原告)：上思县叫安镇文明村新村村民小组，住所地：上思县叫安镇文明村新村屯。 代表人：苏麦，组长。 被上诉人（原审被告）：廖永庆，男，1983年8月6日出生，壮族，住上思县。 上诉人上思县叫安镇文明村新村村民小组因与被上诉人廖永庆财产损害赔偿纠纷一案，不服上思县人民法院的（2020）桂0621民初1300号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上思县叫安镇文明村新村村民小组上诉请求：1、依法撤销一审裁定，本案属于民事诉讼的受案范围，应予受理，由此给上诉人造成的经济损失37750元应予赔偿；2、本案的诉讼受理费由被上诉人承担。事实和理由：琴广屯属凤凰村的一个自然屯，面积300亩的“打柳山”在上诉人村屯集体统管山场之内，四至界限为：东至“叫标山”，南至大送屯村民廖方礼“米仕茶”责任山相连到国有林区，西至龙吞山，北至琴吞与江派屯山界相接，四至界限清楚。 “打柳山”自古以来都是上诉人集体管辖区域，从土改、合作化、四固定时期，均由上诉人收益，林业“三定”时，县政府颁发有《山界林权证》，载明“打柳山”的面积为300亩，上有文字描述记载清楚，无一证附有明确界线图，应以四至为准。1976年，琴广屯根据政府要求，作易地搬迁至现在的文明村新村屯，即新村村民小组。新村屯仅安排有少许的责任田，无责任山，后政府允许上诉人回原籍管理300亩的“打柳山”山林。国务院发(1980)135号文件批转广西壮族自治区《关于土地山林水利纠纷情况报告》明确指出“关于证据问题，一般应以土改、合作化、四 固定时期的定论为依据”，最高人民法院有有关规定也以此精神为依据，按此规定，该山应属上诉人集体所有。《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第4条规定“集体的山权林权，以1962年四固定时确定的权属为准”，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》中对主要证据也以此依据。1995年(国地)籍字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条“农民集体使用其他农民集体所有的土地满20年的，应视为现使用者所有”，上诉人对“打柳山”长期经营长达一个世纪之久，足以证明上诉人管理该山的事实，该山不是大送屯的山场。 被上诉人廖永庆所称的“叫标山”是与“打柳山”相接，不是“打柳山”内的一部份山地，其持有的《山界林权审批表》，仅有大队、公社的批示，没有经县政府同意盖章，不能作权属依据，应认定无效。再者，凤凰村大送屯自1967年、1976年先后两批农户迁离分散到叫安镇各个村屯居住，自1976年后，大送屯变成无人烟、无房屋、无人耕作的“三无”废址，该屯名已不存在40多年。廖永庆并非该屯的组长，其对“打柳山”的占有无事实和法律依据。被上诉人廖永庆在上诉人的“打柳山”毁林修路，被毁松木130多株，折合材积约20立方米，被毁杂木约5平方米，总价值37750元。 一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院作出公正的判决，支持上诉人的诉求。 廖永庆未进行答辩。 上思县叫安镇文明村新村村民小组向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失37750元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，1984年11月1日，上思县人民政府颁发的山界林权证载明：“证属叫安公社文明大队新村生产队，地名为“打柳山”，四至界限为东至叫标山，南至大队的末仕荣国有林木，西至龙吞，北至琴吞与江派屯山交界，山地总面积300亩，现有松林300亩。”1984年8月，被告坐在的案外人大送村民小组提请山界林权审批，提请地名包括“打柳山”在内共9个，该审批表经大队、公社审 批后，未经县人民政府审批。2019年8月25日，大送村民小组与案外人黄子哲签订《山林砍伐合同》壹份，约定大送村民小组将坐落于上思县叫安镇凤凰村大送屯集体山林叫标山的山林面积125亩可砍伐的松林发包给黄子哲砍伐、销售，黄子哲必须在2019年8月25日至2020年12月31日完工（实际时间以办理得砍伐证之日算365天内砍伐完毕）。2020年3月26日，上思县林业局向被告发放编号为45062101200326060号《林业采伐许可证》，批准被告在叫××××班8-1小班采伐。2020年9月29日，原告向上思县叫安镇林业站提交《关于要求停止发放林木砍伐证的申请书》，认为被告办理的砍伐证是非法的，要求叫安镇林业站给予被告停止发放木材砍伐证。后原告起诉到本院。庭审中，案外人黄子哲作为证人出庭作证，陈述称其与大送村民小组签订合同的山林范围是在“叫标山”，开路是其所为但没有损坏材树；办理砍伐证的名字是廖永庆，林业局下发停砍通知后就不再砍伐。经本院现场勘验，被损毁林木有松木及杂木，数量无法点清；部分林木系因开路被损毁，部分系被吹倒。另查明，廖永庆系上思县叫安镇凤凰村大送村民小组组长。 一审法院经审查认为，原告在本案中所主张林木的权属及林木所在土地权属均有争议。虽原告持有“打柳山”《山界林权证》，但该山界林权证历史年代久远，四至界限均为文字描述，无明确界线图，通过现场勘验亦无法明确涉案林木是否在该山界林权证载明的四至界限范围内。被告辩称涉案林木为原始林木，林木所在地为大送村民小组所有的“叫标山”范围内，但亦未能提供相关的权属证明予以证实。因此，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条以及《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，并依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，在本案中，上诉人上思县叫安镇文明村新村村民小组向一审法院起诉请求所主张的林木权属以及土地权属存在争议。上诉人虽然持有“打柳山”《山界林权证》，但该山界林权证对于四至界限均为文字描述，无有明确的界线附图，不 符合现行山界林权证的规范标记。在现场勘验中，勘验人员无法通过现场勘验从中明确涉案林木是否在该山界林权证载明的四至界限范围内，故上诉人认为“打柳山”为其集体管辖区域，在土改、合作化、四固定时期就属于其集体经管收益，四至界限清楚，及林业“三定”时，上思县政府颁发有《山界林权证》作为证据的上诉事由不能成立。关于上诉人认为被上诉人廖永庆在“打柳山”毁林修路所造成的经济损失亦无相关的证据予以证实，该上诉的事由亦不能成立。 综上，一审法院依据《中华人民共和国森林法》第二十二条以及《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，于法有据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年一月二十七日 书记员  王秋媚
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初14号 原告：湘潭市新邦工贸有限公司，住址：湘潭市雨湖区北二环路金属材料市场**门面。 法定代表人：张杰，系该司总经理。 被告：湖南尚亿达科技有限责任公司，住，住址：韶山市韶山高新技术产业开发区创业大厦**/div> 法定代表人：曹忠伟。 原告与被告湖南尚亿达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，在本案审理过程中，原告湘潭市新邦工贸有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市新邦工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费502元，减半收取251元，原告湘潭市新邦工贸有限公司自愿负担。 审判员  陈芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄瑛 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初12号 原告：四川峻华装饰工程有限公司。住所地：南充市顺庆区白土坝路********。统一社会信用代码91511302MA6295248H。 法定代表人：王武恩，经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司。。住所地：南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段**统一社会信用代码915113000833540734。 法定代表人：贺昌文。 原告四川峻华装饰工程有限公司诉被告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川峻华装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川峻华装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 玲 二〇二一年一月二十日 书记员 何林芹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初174号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金利德，男，1974年9月11日出生，朝鲜族，户籍所在地江苏省昆山市。辩护人栗小东，上海疁城律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人金利德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月1日3时许，被告人金利德酒后驾驶号牌号码为苏E3XX**小型轿车途经G2高速公路后，沿上海市嘉定区安亭镇曹安公路由东向西行驶至新源路西约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，金利德血液中乙醇含量为1.51毫克/毫升，达到醉酒程度。金利德到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为金利德具有如实供述、自愿认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处金利德拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人金利德及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且金利德认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人金利德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金利德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金利德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月二十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执900号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县，特别代理。被执行人：易远勇，男，1974年8月3日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：唐长英，女，1980年3月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人易远勇、唐长英借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初676号民事判决一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初676号民事判决执行完毕。二〇二一年一月一十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初707号 原告：世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211591295****。 负责人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所律师。 被告：孙秀军，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司与被告孙秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因被告已履行完毕，原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司撤诉。 案件受理费397元，由世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月十四日 法官助理李宗春 书记员陈芳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保23号申请人：何爱井，女，1969年2月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张华，男，1972年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王友丽，女，1973年5月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人何爱井与被申请人张华、王友丽诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款300万元或同等价值的财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张华、王友丽名下的银行存款300万元或同等价值的财产予以查封（详见财产线索），保全银行存款期限为一年，保全不动产及其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月十四日书记员  耿梦月
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保54号 申请人：王爱梅，女，汉族，住所地：福建省福清市。 被申请人：深圳市永利通建材有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：曾惠文。 申请人王爱梅于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市永利通建材有限公司名下所有的价值人民币10181787.23元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币10181787.23元范围内为申请人王爱梅的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人王爱梅的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市永利通建材有限公司名下价值人民币10181787.23元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人王爱梅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人王爱梅在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初9号原告：张跃丽，女，1963年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：芦来文，男，1962年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告的丈夫。被告：韩振，男，1976年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张跃丽与被告韩振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告张跃丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩振偿还借款本金14500元；2.判令本案诉讼费用由被告韩振承担。事实和理由：2020年5月2日，被告因资金需要，向原告借14500元，约定还款日期一个月，并出具欠条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告所诉被告主体身份信息不明确，诉状载明被告的姓名为韩振，但本院根据诉状载明的被告的身份证号码调取的姓名为韩金全，本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张跃丽的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宋秀梅二〇二一年一月十五日法官助理郭倩倩书记员周群杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执3号 申请执行人韦秀芝、蒙玉梅、韦振铁、韦坤佟、韦泳臣与被执行人吴桂岳合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）桂12民终1830号民事判决维持原判后本院作出的（2019）桂1281民初2266号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行：一、退还给申请执行人韦秀芝、蒙玉梅、韦振铁、韦坤佟、韦泳臣购地款35000元；二、赔偿给申请执行人韦秀芝、蒙玉梅、韦振铁、韦坤佟、韦泳臣630400元；三、负担案件受理费9800元及执行费9152元的义务。申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执3号。 本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人吴桂岳在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2021年1月13日，本院作出（2021）桂1281执3号执行裁定书，冻结被执行人吴桂岳银行存款，并于1月28日分别扣划被执行人吴桂岳银行存款684000元、5825元，共计689825元（其中：本金665400元、2020年12月12日至2021年1月28日迟延履行金5473元、诉讼费9800元及执行费9152元）转入本案子账户，执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）桂1281民初2266号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦秀芝、蒙玉梅、韦振铁、韦坤佟、韦泳臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）桂1281民初2266号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初531号原告：石亚光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：河南军宏机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：郭献军。原告石亚光与被告河南军宏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告石亚光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石亚光撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二一年一月十五日书记员  李昊榛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初48号 被告人基本情况：樊飞燕，女，2001年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省简阳市，2020年7月18日因本案被四川省成都市公安局高新区分局行政拘留十四日（未执行）。2020年10月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审，经成都高新技术产业开发区人民检察院决定，2020年12月22日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2020］672号起诉书指控被告人樊飞燕犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月中旬的一天，被告人樊飞燕从其租住的成都高新区XX花园XX栋X单元X号蛋壳公寓Ａ房间阳台攀爬至被害人李某居住的Ｂ房间，盗窃房间内的一台银色苹果牌笔记本电脑和一枚带有金色珠子的绳戒。2020年7月17日16时许，樊飞燕将笔记本电脑拿到成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1楼107号成都世纪山水通讯设备有限公司苹果专卖店重装系统，被被害人发现扭送公安机关，被盗物品被追回。经鉴定，被盗的银色笔记本电脑价值人民币1850元。本案以刑事案件立案后，被告人樊飞燕于2020年10月11日经民警电话通知到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人樊飞燕拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗物品均已发还被害人李某。 判决理由：被告人樊飞燕的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人樊飞燕的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人樊飞燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月十九日 书记员  杨茜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初445号原告：张建伟，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省。被告：李邓源，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告张建伟与被告李邓源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告李邓源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告机制沙货款5320元，并自2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，直至该款项清偿完毕为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告到被告处拉沙，预付款项40000元。后被告因自身原因机制沙场关门停业，经结算，被告共欠原告5320元。原告多次通过微信、电话催要欠款，被告以各种理由推脱就是不给付欠款，无奈，原告特请求人民法院依法保护其合法权益。被告李邓源未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的单据、聊天记录、录音资料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处拉沙，双方采用先支付预付款，再拉沙的方式。后因沙场关停，原告无法再拉沙，经核算，被告应退还原告5320元，但被告一直未退还。原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的单据、录音资料、微信聊天记录及原告陈述，能够认定被告应退还原告5320元，因此，原告诉请要求被告退还5320元，本院予以支持。原告另诉请要求被告支付利息，但原告未提交证据证明双方约定了利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李邓源应于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟5320元；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李邓源负担。本判决为终审判决。审判员  吴莹二〇二一年一月二十七日书记员  雷浩
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执141号申请执行人:吴兰欣,女,1969年7月31日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。法定代表人:张佩芬。被执行人:章金根,男,1961年8月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人吴兰欣与被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬已履行执行款2670元，申请执行人吴兰欣自愿放弃余款667元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人吴兰欣据以申请的（2021）浙0503民特3号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保42号申请人：株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区仙庾镇星星村张家冲组。统一社会信用代码：914302000971397534。法定代表人：龙茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：株洲京懋科技发展有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡高威实业办公楼**。统一社会信用代码：91430200MA4M5PGG2M。法定代表人：林辉。申请人株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司与被申请人株洲京懋科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲京懋科技发展有限公司名下价值人民币800，000元的财产进行查封、冻结。申请人株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。本院经审查认为，申请人株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲京懋科技发展有限公司名下价值户人民币800，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭帅二〇二一年一月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执263号 朱其厚： 你与赵学莲健康权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵学莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿赵学莲各项损失5940元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115192 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审70号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会西李家庄三村村民委员会，住所，住所地潍坊市坊子区坊子工业发展区西李家庄三村div> 法定代表人李恒友，该村委会主任。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年12月15日向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]第28号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的644.2平方米农田水利用地、606.1平方米基本农田上的硬化地面541平方米。”第三项“对644.2平方米沟渠处以每平方米25元的罚款，计16105元；对606.1平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计18183元。共计罚款人民币34288元，大写：叁万肆仟贰佰捌拾捌元整。”本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会西李家庄三村村民委员会（以下简称“西李家庄三村村委”）未经依法批准，于2020年3月份擅自占用坊子工业发展区西李家庄三村集体土地1250.3平方米（现状地类为沟渠644.2平方米、水浇地606.1平方米；土地利用总体规划为农田水利用地644.2平方米、基本农田606.1平方米，不符合规划）建设公益性公墓项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2020]第28号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1250.3平方米土地退还给坊子工业发展区西李家庄三村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的644.2平方米农田水利用地、606.1平方米基本农田上的硬化地面541平方米。3、对644.2平方米沟渠处以每平方米25元的罚款，计16105元；对606.1平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计18183元。共计罚款人民币34288元，大写：叁万肆仟贰佰捌拾捌元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年5月22日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年11月23日对被执行人西李家庄三村村委送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2020]第28号行政处罚决定第二项、第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]第28号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人西李家庄三村村委在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除和缴纳罚款，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2020]第28号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的644.2平方米农田水利用地、606.1平方米基本农田上的硬化地面541平方米”，本院依法准予强制执行； 二、被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会西李家庄三村村民委员会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的644.2平方米农田水利用地、606.1平方米基本农田上的硬化地面541平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施； 三、被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会西李家庄三村村民委员会在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款34288元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二一年一月六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执93号之六被执行人：赵丹，女，汉族，1984年08月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币4273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初501号原告：薛允，男，1978年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：王静。原告薛允与被告平安银行股份有限公司天津分行银行卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告薛允于2021年1月27日因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛允撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛允负担。审判员  郑萍二〇二一年一月二十九日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保35号申请人：郭来杰，男，1943年10月13日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：邢天池，男，1987年9月17日出生，汉族，现住滕州市。申请人郭来杰2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邢天池驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人郭来杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢天池驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人郭来杰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月七日书记员  王旗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13441号原告：姚笛，男，1981年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**湘江新区综合交通枢纽备班楼**。法定代表人：胡标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。原告姚笛与被告湖南百合百乐商业管理有限公司（以下简称“百合百乐公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚笛、被告百合百乐公司的委托诉讼代理人颜海燕、周玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚笛向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告向被告交纳的租赁商铺保证金人民币20,000元并向原告支付利息（利息以20,000元为基数自2020年1月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告签订了长沙市岳麓区方圆荟T3四层A4-03《商铺租赁合同》，并向被告交纳履约保证金人民币25,410元。合同约定原告与被告应于2018年2月22日交接商铺，但由于方圆荟整装修一直未完工，导致被告未按合同约定向原告交接商铺，给原告造成了一定的经济损失。后经双方协商一致同意解除《商铺租赁合同》，并于2019年4月11日签订《商铺租赁合同解除协议》，协议约定被告应当于2019年12月31日退还原告交纳的履约保证金25,410元，但时至今日，被告仅向被告退还5,410元，仍有20,000元未退还。综上所述，特向岳麓区人民法院起诉，望判如所请。被告百合百乐公司辩称：一、被告对于整个商场的装修、安保、物业等方面投入巨大，但由于商户欠缴租金，导致被告负债累累，其实际开支及负债已经达到四五千万元。根据双方约定，原告应当退还被告所有缴费凭证及双方签署的协议，否则被告有权顺延退款时间，但原告并未按约退还，故被告并未违约。二、双方协议书并未约定利息。本院认为，原告姚笛与被告百合百乐公司于2017年12月13日签订《方圆荟租赁合同》，约定原告承租被告位于湖南省长沙市岳麓区××栋××购物中心××层××商铺，用于开设蒸浏记商铺。原告于2017年12月13日向被告缴纳履约保证金25410元。原告姚笛与被告百合百乐公司签订的《方圆荟租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。双方于2019年4月11日协商一致解除上述合同并签订了《解除〈商铺租赁合同〉协议书》，约定：原、被告一致同意自本协议签订之日起解除原合同及附件，原合同及其附件解除后，原、被告双方租赁关系立即解除，自本协议签订之日起，被告有权对该租赁场地另行出租；原、被告一致确认被告需退还原告费用总计为25410元，该费用于2019年12月31日前退还至原告指定账户；原告收款当天到被告办公室退还被告已开所有缴费凭证和所有双方签订的原合同、合同附件、协议原件，如原告未按时退还上述利率，被告有权顺延退款时间，直至原告退还上述资料。原告于2019年4月11日将《方圆荟租赁合同》及附件原件交付给被告，被告于2019年12月30日退还原告履约保证金5410元，尚欠原告20000元履约保证金为退还，应当承担违约责任。故对原告请求被告退还商铺保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告未依约向被告退还双方签订的全部合同及开具的所有缴费凭证，但原告已于2019年4月11日将《方圆荟租赁合同》及附件原件交付给被告，且被告当庭拒收《解除〈商铺租赁合同〉协议书》及《收据》原件，故对于被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告湖南百合百乐商业管理有限公司在本判决生效之日起五日退还原告姚笛履约保证金20,000元；二、驳回原告姚笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南百合百乐商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年一月六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执11号刘永明、杨克香：刘永明与杨克香合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行20000元，强制执行到位20000元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初7号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人李文清，男，1966年1月23日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月28日被锦屏县公安局刑事拘留，2020年12月31日锦屏县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日锦屏县公安局对其释放；于2020年12月31日被锦屏县公安局取保候审。2021年1月15日经本院决定逮捕，同日由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人印大礼，锦屏县法律援助中心志愿者律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李文清犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人李文清及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日下午，被告人李文清酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县平略镇打岩塘往平略镇街上方向行驶，15时13分，当车辆行驶至星展线26ＫＭ＋800Ｍ处时，被交通巡逻民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至锦屏县公安局交通警察大队进行呼气式酒精检测，因其不配合检测，办案民警对其进行连续被动式酒精检测，检测结果值为91ｍｇ／100ｍｌ，民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》后，依法带其到锦屏县人民医院提取血样备检。2020年11月24日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对李文清血液中乙醇含量进行鉴定，意见为检出乙醇成分，乙醇含量为228.63ｍｇ／100ｍｌ。 同时指控：案发时李文清持有D类有效机动车驾驶证，其驾驶的摩托车在检验有效期、买有第三责任强制保险。2020年12月31日，黔东南州公安局交通警察支队对李文清作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。李文清到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，于2021年1月7日签署认罪认罚具结书。 被告人李文清对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人从宽处理，并可宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李文清醉酒驾驶机动车乙醇含量为200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，具有从重处罚情节。鉴于被告人李文清在案发后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人提出从宽处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人李文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵刑期四日，自2021年1月15日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年一月十五日 书记员  罗柳英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初573号 原告：罗兰兰，女，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人（特别授权）：王皓慧，新疆广烨律师事务所律师。被告：袁君，女，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告罗兰兰与被告袁君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗兰兰撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   苏美娜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1176号申请执行人：青岛科信达重工股份有限公司（原青岛可信达重工有限公司），住所地胶州市。法定代表人：贾凤斌，职务：总经理。被执行人：山东海盛电力铁塔有限公司，住所地胶州市。法定代表人：胡贵平，职务：总经理。申请执行人青岛科信达重工股份有限公司（原青岛可信达重工有限公司）与被执行人山东海盛电力铁塔有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年3月31日申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行标的：386022.10元。在执行过程中，本院将申请执行人青岛科信达重工股份有限公司（原青岛可信达重工有限公司）提供的被执行人山东海盛电力铁塔有限公司在申请执行人处保管的数控角钢钻（APL3640）一台、钢材及下脚料一宗进行评估拍卖，经两次在京东司法拍卖网公开拍卖，因无人登记而流拍。申请执行人同意以钢材及下脚料一宗的流拍价接受以物抵债。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1176号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢43号马丹杰：夏敬义：本院恢复执行的申请执行人马丹杰与被执行人夏敬义民间借贷纠纷一案，本院已依法扣划被执行人在集安市清河镇矿山村民委员会的分红款2739元，现已给付申请执行人。集安市人民法院（2021）吉0582执恢43号案件执行完毕，现已结案。二〇二一年一月十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终709号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）法某达，男，汉族，1987年9月22日出生于山东省胶州市，大专文化，个体，户籍地胶州市，居住地胶州市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人法某达犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月4日作出（2019）鲁0281刑初745号刑事判决，于2020年12月7日作出（2019）鲁0281刑初745号刑事裁定。原审被告人法某达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月份至7月份，被告人法某达在胶州市中云街道办事处xx号楼x单元xx家中一台组装电脑上建立淫秽色情网站“懒猪TV影视”（××）,其中“懒猪TV影视”网站为主网站，包含淫秽色情音像制品1717部，网站内有“156sou、最大TV搜索、北大TV搜索、126搜、懒猪TV2、懒猪TV3、懒猪TV4、懒猪TV5、懒猪TV6、懒猪TV7”等导航链接，共享“懒猪TV影视”网站淫秽色情视频库。被告人法某达通过淫秽色情网站传播淫秽色情音像制品，并发布广告牟利。经鉴定，“懒猪TV影视”网站为主网站，包含淫秽色情音像制品1717部均为淫秽物品。 另查明，2019年7月30日22时40分许，公安机关在被告人法某达家中将其依法传唤到案，该到案后如实供述犯罪事实。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、人口基本信息查询、电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、淫秽视频文件清单，被告人法某达供述和辩解，胶州市公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验笔录、电子数据提取固定清单，检查笔录等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人法某达通过其建立的淫秽色情网站传播淫秽物品并发布广告牟利，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人法某达有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。未随案移交由胶州市公安局扣押的作案工具，由扣押机关依法处置。 上诉人法某达的主要上诉理由是，其建立网页是出于爱好，不是为了牟利，广告是QQ群里让其发布的；其网站上的视频均为资源网的视频，其没有管理权限，不能下载和复制，危害性小，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人法某达犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于法某达所提其建立网页是出于爱好，不是为了牟利，广告是QQ群里让其发布的上诉理由，经查，法某达供述，其通过赚取广告费和收取会员费的方式牟利，“闪闪付”里“懒猪直播金牌会员包天”收的钱就是其通过收取会员费盈利的钱。远程勘验笔录证实，“闪闪付”订单交易笔数及结算金额。上述证据证实法某达的牟利目的明确，该上诉理由不成立。所提其网站上的视频均为资源网的视频，其没有管理权限，不能下载和复制，危害性小，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，法某达通过传播大量淫秽物品牟利，社会危害性较大，且原审法院已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及坦白、认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年一月十九日 法官助理  张 敏 书记员  赵 雷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4574号原告朱峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省淮滨县。被告周海祥（又名周坤），男，汉族，1991年6月7日出生，住河南省正阳县。原告朱峰诉被告周海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告周海祥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10,000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月24日被告以急需用钱为由向原告借款10,000元，由被告向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到朱峰现金壹万元整（10000.00）2018年元月26前归还。如不按期归还利息1分。借款人：周坤，2018.1.24”出具借条后原告多次找被告追要，被告偿还利息2,000元，借款本金10,000元被告至今未清偿。为此，双方成讼。被告周海祥未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告以急需用钱为由于2018年1月24日向原告借款10,000元，并承诺于2018年1月26日前归还，由被告向原告出具借条一份，原、被告之间民间借贷关系合法有效。约定还款期限到期后，经原告多次追要，被告偿还利息2,000元，借款本金10,000元被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金10,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中原告放弃向被告追要借款利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海祥于本判决生效后十日内偿还原告朱峰借款10,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海祥负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年一月二十八日书记员  姚依森
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初219号原告：寻甸仁德达昌钢模租赁服务部。统一社会信用代码：92530129MA6MQNKMX7。经营者：陈军。经营场所：昆明市寻甸县仁德镇中桥社区蛤蟆塘村。委托诉讼代理人：徐文，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，特别授权代理。被告：王万均，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸仁德达昌钢模租赁服务部与被告王万均租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告寻甸仁德达昌钢模租赁服务部于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原被告双方自愿私下协商处理，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸仁德达昌钢模租赁服务部撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告寻甸仁德达昌钢模租赁服务部负担。审判员  罗连友二〇二一年一月八日书记员  岳继琼
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更66号罪犯徐立建，男，1986年3月20日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）二中刑初字第146号刑事判决，以被告人徐立建犯运输毒品罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更4246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津01刑更1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年1月7日起至2022年11月6日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐立建的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯徐立建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐立建符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐立建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐立建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币30000元未执行完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐立建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初44号原告：史新全，男，汉族，1973年10月16日出生，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张明明，男，汉族，1986年12月12日出生，住孟津县。原告史新全诉被告张明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月6日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史新全撤回起诉。本案受理费110元，由原告史新全承担。审判员  张晓利二〇二一年一月六日书记员  郭帅兵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1847号上诉人（原审被告）：张昭，男，1985年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：李鑫，男，1982年6月23日出生，汉族，住北京市平谷区。两上诉人共同委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高晓亮，男，1988年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人张昭、李鑫因与被上诉人高晓亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张昭、李鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高晓亮的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.张昭、李鑫未对高晓亮实施任何殴打行为，公安机关也未认定张昭、李鑫殴打高晓亮，并据此做出了《不予行政处罚决定书》，张昭、李鑫认为该决定书可证明张昭、李鑫未殴打高晓亮。2.本案中，张昭、李鑫不存在违法行为已经公安机关的《不予行政处罚决定书》证实，张昭、李鑫不存在任何主观过错。双方之间即便存在一般的肢体接触与高晓亮严重受伤没有因果关系。综上，张昭、李鑫不应承担侵权损害赔偿责任。请求二审法院判如所请。高晓亮同意一审判决，不同意张昭、李鑫的上诉请求，针对张昭、李鑫的上诉辩称，绿谷公司保存有事发当天张昭、李鑫对高晓亮进行殴打的录像，但公安机关去调取时却推说摄像设施发生故障未予提供。高晓亮认可《不予行政处罚决定书》的真实性，但是公安机关提供的录像内容不完整，仅是公安机关处理双方纠纷的过程，没有张昭、李鑫把高晓亮拽到小黑屋进行殴打的过程，公安机关出具的《不予行政处罚决定书》不能证明张昭、李鑫未对高晓亮进行殴打，请求二审法院维持一审判决。高晓亮向一审法院起诉请求：1．要求张昭、李鑫连带赔偿医疗费7000.18元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费100元、护理费1600元、车辆承包费4178元、误工费3000元，共计17478.18元；2．诉讼费用由张昭、李鑫承担。一审法院认定事实：高晓亮系绿谷公司出租车司机，张昭、李鑫系绿谷公司员工。2020年2月3日9时许，高晓亮到绿谷公司解决其被投诉事宜，过程中，高晓亮情绪激动，并对该公司其他员工进行了辱骂。张昭、李鑫对此进行处理，并与高晓亮发生肢体接触。后高晓亮报警，北京市公安局平谷分局兴谷派出所（以下简称兴谷派出所）出警。当日，高晓亮前往北京市平谷区医院治疗，并诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。高晓亮住院8天，出院后医院建议休息1周。2020年4月19日，兴谷派出所分别对张昭、李鑫作出不予行政处罚决定书。诉讼过程中，双方当事人均表示不追加绿谷公司为本案被告，均称张昭、李鑫涉案行为系张昭、李鑫个人行为，与绿谷公司无关。张昭、李鑫表示如果法院认为张昭、李鑫存在侵权行为，张昭、李鑫同意自行承担侵权责任。经核实，高晓亮的合理经济损失为：医疗费7000.18元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费1200元、误工费1320元、交通费100元，共计10660.18元。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张昭、李鑫在处理高晓亮被投诉事宜过程中，与高晓亮发生肢体接触。根据北京市平谷区医院出具的诊断证明，高晓亮身体确有损伤，因此对于高晓亮的损失，张昭、李鑫应当承担赔偿责任。高晓亮在处理被投诉事宜过程中，未能理性克制，导致被打，应当减轻张昭、李鑫的责任。一审法院根据双方过错程度，酌定张昭、李鑫承担的责任比例为70%。张昭、李鑫辩称并未殴打高晓亮，并提供证人出庭作证，但张昭、李鑫提供的证人系绿谷公司员工，与张昭、李鑫存在利害关系，对于证人证言一审法院不予采信。因此，对于张昭、李鑫的抗辩意见，一审法院亦不予采信。关于各项费用，高晓亮主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，一审法院予以支持；营养费一审法院根据高晓亮受伤情况参照医疗机构的意见确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；对于高晓亮的误工费，一审法院根据其工作性质酌情予以确定；一审法院根据高晓亮就医的次数、路程的远近酌情确定交通费。对于高晓亮要求张昭、李鑫赔偿车辆承包费的诉讼请求，因高晓亮并未向绿谷公司交纳该款，该损失并未实际发生，一审法院不予支持。对于赔偿总额，一审法院酌情确定。高晓亮未明确其他侵权人，张昭、李鑫亦不认可其他人参与此事，故一审法院对于高晓亮认为其他人对其进行殴打的事实不予认定。综上所述，一审法院据此判决：一、李鑫、张昭于判决生效后七日内连带赔偿原告高晓亮经济损失7462元；二、驳回高晓亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院认定的事实及采信的证据的证明效力均予以确认，上述事实还有各方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，张昭、李鑫与高晓亮因处理投诉事宜发生争执，双方均未采取正当的方式合理解决矛盾，对本案纠纷的发生均存在过错，应承担相应的责任。张昭、李鑫上诉称其不存在过错，并无殴打高晓亮的行为，公安机关出具的《不予行政处罚决定书》足以认定二人违法事实不能成立，其与高晓亮即使存在肢体接触也与高晓亮严重受伤没有因果关系，故其不存在侵权行为，不应当承担高晓亮的侵权赔偿责任。对此本院认为，北京市公安局平谷分局出具的《不予行政处罚决定书》虽然载明张昭、李鑫的违法事实不能成立，但平谷区医院出具的急诊病历和住院病历均认定高晓亮存在软组织损伤及脑外伤后神经反应，故在张昭、李鑫认可与高晓亮存在肢体接触，且高晓亮确曾入院诊治伤情的情况下，本院对张昭、李鑫主张对高晓亮受伤不存在侵权行为之上诉意见不予采信，张昭、李鑫应就其侵权行为承担相应赔偿责任。关于本案各项经济损失，系一审法院根据高晓亮的就诊情况、工作性质、医疗机构的意见等酌情予以确定，数额和标准合理，本院予以认可。关于张昭、李鑫应承担的侵权责任的比例，系一审法院根据双方的过错程度酌定，本院认为符合本案实际情况，依法应予维持。综上所述，张昭、李鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张昭、李鑫共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二一年一月二十九日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终71号上诉人(原审被告)：赵桂兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审原告)：王玉娥，女，1957年8月11日出生，汉族，住济源市。上诉人赵桂兰因与被上诉人王玉娥民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵桂兰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵桂兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵桂兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年一月二十九日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12252号之一原告:刘小强，男，1989年2月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告:王**荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘小强与被告王**荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2021年1月6日，刘小强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘小强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由刘小强负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  刘小霞二〇二一年一月六日书 记 员  黄 微
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保205号 申请人：位京顺,男,1982年5月4日出生,汉族,住济南市。 被申请人：李丽娅,女,1984年9月7日出生,汉族,住山东省齐河县。 申请人位京顺向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽娅银行存款23万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人位京顺的上述财产保全申请提供了保额为23万元的担保。 本院经审查认为，申请人位京顺所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽娅银行存款23万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人位京顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保197号 申请保全人：淄博茂泽物资有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：冷金林，经理。 被保全人：孙福振，男，1972年4月25日生，汉族，居民，现住山东省金乡县。 本院在审理申请保全人淄博茂泽物资有限公司与被保全人孙福振买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人孙福振名下的财产在价值人民币25万元以内予以查封或冻结。 案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请保全人淄博茂泽物资有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博茂泽物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人孙福振名下在银行的存款25万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓晗
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初61号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人邬岁军，男，1983年10月9日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，曾因犯故意伤害罪、非法运输枪支、弹药罪、妨害公务罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚于2008年12月16日被永州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；曾因犯开设赌场罪，于2015年6月11日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被江**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯窝藏罪于2020年7月2日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人邬岁军犯窝藏罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员徐荷花，被告人邬岁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月29日犯罪嫌疑人潘某（另案处理）逃至被告人邬岁军位于永州市冷水滩区××小区××栋××房，被告人邬岁军明知潘某为涉案在逃犯罪嫌疑人，仍然收留潘某并为其提供食宿，帮助其逃避公安机关打击，直至7月1日被公安机关抓获。2020年7月1日，被告人邬岁军在冷水滩区××小区××栋邬岁军等人的出租房内被公安民警抓获归案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月21日，被告人邬岁军自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人邬岁军曾因犯故意伤害罪、非法运输枪支、弹药罪、妨害公务罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚于2008年12月16日被永州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；曾因犯开设赌场罪，于2015年6月11日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被江**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人邬岁军在庭审中亦无异议，且有抓获经过，手机截图，户籍证明，刑事判决书，证人潘某、沈某的证言，被告人邬岁军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬岁军明知潘某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人邬岁军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邬岁军被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白并且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会管理秩序，保障司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬岁军犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年一月二十二日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初40号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王绍生，男，1981年5月8日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王绍生犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于2021年1月21日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人王绍生到庭参加诉讼。被告人王绍生拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年3月27日22时20分，被告人王绍生醉酒后驾驶号牌为云Ｈ×××**的小型面包车行驶至炭房收费站出口50米处，被执勤民警查获。民警对被告人王绍生进行呼气酒精测试，结果为110毫克／100毫升，随后民警将被告人王绍生带至砚山县维摩乡中心卫生院提取血样，经鉴定，被告人王绍生血液中定性检测出乙醇，含量为156.46毫克／100毫升，检测结果已达醉酒后驾驶机动车阈值，被告人王绍生的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王绍生醉酒后上道驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人王绍生判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王绍生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王绍生的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王绍生醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王绍生应依法惩处。被告人王绍生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王绍生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年一月二十七日书记员  向锐涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3765号 原告：张某，公民身份号码×××，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：魏某，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：胡某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区。 原告张某与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某返还不当得利款789300元。事实和理由：原告系待业退伍军人，被告称可以在中国国际航空股份有限公司为其托关系找工作。根据被告的要求，原告自2019年5月11日至同年11月27日期间，多次通过银行账户、支付宝、微信等方式转账给被告资金合计789300元。2019年11月29日后，原告无法联系到被告，故诉至法院。 本案在审理中，经法院调查得知，被告胡某因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、强制猥亵罪、强奸罪已被北京市第三中级人民法院以（2020）京03刑终721号刑事裁定书判处有期徒刑二十年。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定，对被监禁的人提起诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二一年一月十九日 书 记 员  五 喜 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖: (一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼; (二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼; (三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼; (四)对被监禁的人提起的诉讼。 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1077号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：刘晓强，男，1981年9月16日生，汉族，住大连市金州区。被告：董欣然，女，1984年1月7日生，汉族，住大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告刘晓强、董欣然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后未交费并申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。由于原告未缴纳诉讼费，本院亦不减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  高 英二〇二一年一月二十九日书 记 员  王姝珺
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0151刑初12号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人王胜。 公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王胜犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月3日2时许，被告人王胜酒后至本区城桥镇XX路罗森便利店，将店内收银机等物摔至地上。上海市公安局崇明分局城桥派出所民警钱某接警后，带领社保队员张某处警。在钱某用手机核实被告人王胜身份时，被告人王胜对钱某进行推搡，导致手机砸到钱某嘴唇，致其左上唇内次粘膜破损。在警车驶往城桥派出所的途中，被告人王胜又殴打张某脸部，致其右面颊软组织损伤。经鉴定，钱某的伤势构成轻微伤。 2020年11月3日，被告人王胜被警方抓获到案，后如实交代了上述事实。 公诉机关认为，被告人王胜具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王胜拘役四个月。 被告人王胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王胜犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 蕾 二〇二一年一月十九日 书记员 柴敏杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初97号 原告：六安恒昱旅游开发有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2TD70Y51。 法定代表人：鲁伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴仝美子、童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张炳华，男，1964年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告六安恒昱旅游开发有限公司诉被告张炳华商品房预约合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  张志国 二〇二一年一月十四日 法官助理廖源 书记员陈磊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初3号   原告：昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司，住所地：昭苏县。   法定代表人：印丽娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：印德全，该公司工作人员。   被告：中城建第十三工程局有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：陈德，该公司总经理。   被告：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区。   法定代表人：陆正华，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。   本院于2021年1月5日立案受理原告昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司诉被告中城建第十三工程局有限公司新疆分公司、中城建第十三工程局有限公司租赁合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司在本案诉讼期间以诉讼请求发生变化需重新起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告昭苏县亚高原建筑器材租赁有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   王晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执215号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：付元发，男,1965年1月25日出生,汉族,住湖南省祁东县。被执行人：文和香，女,1967年6月1日出生,汉族,住湖南省祁东县。被执行人：付虹彰，男,1985年3月2日出生,汉族,住湖南省祁东县。被执行人：江彪，男,1990年12月17日出生,汉族,住湖南省祁东县。被执行人：祁东县锋艺科技有限公司，住，住所地湖南省衡阳市祁东县归阳工业园一社会信用代码：91430426MA4LA9FN6H法定代表人：付元发。本院作出的（2019）湘0104民初12139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付元发、江彪、付虹彰、文和香、祁东县锋艺科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付元发、江彪、付虹彰、文和香、祁东县锋艺科技有限公司的银行存款1100000元；或扣留、提取被执行人应得收入1100000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月七日书记员  范忠为
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更16号罪犯赵紫新，男，1967年3月22日出生，汉族，河南省人，小学二年级文化，现在天津市。天津市和平区人民法院于2011年6月24日作出（2011）和刑初字第136号刑事判决，以被告人赵紫新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；2016年3月18日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；2017年11月23日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2845号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年6月15日起至2021年9月14日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵紫新的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵紫新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵紫新符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵紫新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励6次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵紫新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵紫新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保32号申请人:卢翠萍，女，汉族，1972年11月16日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:赵明先，男，汉族，1970年10月30日生，昆明市人，现住云南省昆明市五华区。本院在执行卢翠萍与被申请人赵明先民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初190号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月18向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保32案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年一月二十八日书记员  宋亚磊
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初5号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人乔成亮，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地山东省无棣县,住址庆云县。因涉嫌犯侵犯著作权罪,于2020年11月21日被庆云县公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]265号起诉书指控被告人乔成亮犯侵犯著作权罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘志出庭支持公诉，被告人乔成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年5月至7月,被告人乔成亮为营利,未经著作权人许可,以零售为目的两次购进盗版书籍2036本,该书籍总码洋48537.19元。该宗书籍于2019年7月11日被庆云县文化与旅游局在庆云县灯具城仓库查扣。被告人乔成亮于2020年8月21日被侦查机关电话传唤到案。上述事实有以下证据证实：1、中小学教材等物证；2、户籍证明、电子工业出版社有限公司认定书等书证；3、证人南林林等人的证言；4、被告人乔成亮供述与辩解5、现场勘验笔录等笔录。公诉机关认为，被告人乔成亮以营利为目的，未经著作权人许可，发行其文字作品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人乔成亮自动到案如实供述犯罪事实，如不翻供可认定自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人乔成亮以侵犯著作权罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万五千元，可宣告缓刑。被告人乔成亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔成亮犯侵犯著作权罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乔成亮购进盗版书籍因行政机关查处扣押未能继续销售，属未遂，可以减轻处罚；被告人乔成亮被侦查机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人乔成亮的犯罪情节和悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人乔成亮犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的2036册盗版书籍依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二一年一月十二日法官助理王连旭书记员李冉冉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保241号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被申请人：于喆，男，1996年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于春杰，男，1963年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于丽娟，女，1961年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，住，住所地：淄博市临淄区晏婴路**一社会信用代码：913703057445171411。 法定代表人：郑德敬。职务：经理。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于喆、于春杰、于丽娟、山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款649574.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于喆、于春杰、于丽娟、山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款649574.51元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3768元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗