wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保16号 申请人：王世亮，男，汉族，住东明县。 被申请人：苏庆民，男，汉族，住东明县。 申请人于2021年01月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏庆民驾驶的鲁ＲＤ××××大型普通客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人苏庆民驾驶的鲁ＲＤ××××大型普通客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭心茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民527号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道**。负责人：朱小昂，支行行长。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：郭金国，男，1988年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：姜婷，女，1986年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告郭金国、姜婷金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭金国、姜婷立即偿还原告借款本金人民币461305.63元及截至2020年10月18日的利息、罚息、复利16939.56元，并支付自2020年10月19日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告郭金国、姜婷支付原告为实现债权产生的律师代理费11532元；3.判令原告对被告郭金国、姜婷所有的位于台州市路桥区路××街道××街××号××大楼××室的房地产【房屋所有权证号：台房权证路字第1××6、1××7号】的折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告郭金国、姜婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告郭金国与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告郭金国向原告贷款金额为人民币490000元，贷款期限为360个月，自2016年6月6日至2046年6月6日，借款年利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告郭金国、姜婷同意以其共有的位于台州市路桥区路××街道××街××号××大楼××室的房地产作为抵押担保；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2016年6月8日，原、被告就抵押房产办理了相应抵押登记手续，他项权证号：台房他证路字第1××**。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告郭金国发放了贷款490000元。2016年6月12日，被告姜婷向原告出具了一份《共同还款承诺书》，自愿为被告郭金国与原告签订的上述合同项下的债务承担连带共同还款责任。后被告郭金国未按期归还贷款本息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年10月18日，尚欠原告借款本金461305.63元、利息、罚息、复利16939.56元。上述款项被告郭金国、姜婷至今未偿还。原告因本次诉讼花费律师代理费11532元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金国、姜婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金461305.63元及截至2020年10月18日的利息、罚息、复利16939.56元，并支付以本金461305.63元为基数按合同约定利率自2020年10月19日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利和律师代理费11532元（上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以月利率2%为限）；二、若被告郭金国、姜婷未按期偿还上述款项，原告有权对被告郭金国、姜婷所有坐落于台州市路桥区路××街道××街××号××大楼××室的房地产折价或者拍卖、变卖所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告郭金国、姜婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十九日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6656号原告：凌文梁，男，1980年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李然，男，1983年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告凌文梁与被告李然民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告向原告返还所借款项27000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告凌文梁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告于2017年9月起存在服务合同关系，双方于2017年9月17日订立网站优化合同一份，约定被告为原告提供网站优化服务，自原告完成付款之日起10个工作日内完成网站优化工作并交付原告验收等内容。后双方于2018年1月17日签订微信公众号开发合同一份，约定被告为原告提供编写企业公众账号介绍等服务，合同金额为9120元，合同期限至2019年1月30日止。任何一方有证据表明对方已经、正在后将要违约，可以提出终止履行本合同等内容。2017年11月28日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付借款。被告向原告出具借条一份，载明：“今收到凌文梁人民币17000元，定于2018年1月30日前归还”。2017年12月8日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付借款。被告向原告出具借条一份，载明：“今收到凌文梁人民币10000元整（壹万元整），定于2018年2月归还”。但被告未按约归还借款，仅2019年10月之后分别归还给原告3120元、2000元、2000元。因剩余款项至今未还，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，且提供了相应的交付凭证，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告于2019年归还给原告的共计7120元款项系其归还合同款，但未提供证据证明双方就服务合同的履行或解除达成新的约定，也未提供证据证明双方对还款顺序进行了约定，故对原告的主张，本院不予采信。而根据合同法司法解释的相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故根据上述规定，被告归还给原告的共计7120元款项，应优先抵充于2018年1月30日到期的借条项下的借款。故被告尚欠原告的借款共计为19880元。被告应当归还原告借款共计19880元。被告李然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李然应于本判决生效之日起三十日内归还给原告凌文梁借款本金19880元；二、驳回原告凌文梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由原告凌文梁负担126元，由被告李然负担350元，应由被告负担部分，被告李然应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二一年一月二十六日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4143号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：陈琳，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告信用卡欠款，其中人民币共计786848.06元（截止2020年4月13日的欠款本金486450.14元，利息124512.69元，滞纳金124661.68元，账单分期手续费51223.55元），美金共计435.2美元（截止2020年4月13的欠款本金286.87美元，利息85.12美元，滞纳金63.21美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请变更为被告立即支付原告信用卡欠款，其中人民币共计786848.06元（截止2020年4月13日的欠款本金486450.14元，利息124512.69元，滞纳金124661.68元，账单分期手续费51223.55元），美金共计435.2美元（截止2020年4月13的欠款本金286.87美元，利息85.12美元，滞纳金63.21美元）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡一张（卡号为4392××××1643），并签订《招商银行信用卡（Ｙｏｕｎｇ卡）领用合约》，约定乙方对其Ｙｏｕｎｇ卡项下发生的全部债务负清偿责任；甲方所发行Ｙｏｕｎｇ卡为普通卡，Ｙｏｕｎｇ卡信用额度是人民币账户与美元账户的共用额度；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方在维萨、万事达卡或其他非银联卡组织境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用Ｙｏｕｎｇ卡时均以美元结算；乙方每期最低还款额为Ｙｏｕｎｇ卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；乙方知悉并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定分期业务手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，单期手续费率为0%-1.67%。后被告多次通过上述信用卡进行透支交易，截止2019年10月25日，被告尚欠原告人民币本金486450.14元、利息124512.69元、滞纳金124661.68元、账单分期手续费51223.55元，合计786848.06元；尚欠美金本金286.87美元、利息85.12美元、滞纳金63.21美元，合计435.2美元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币共计786848.06元（其中本金486450.14元，利息124512.69元，滞纳金124661.68元，账单分期手续费51223.55元），美金共计435.2美元（其中本金286.87美元，利息85.12美元，滞纳金63.21美元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11668元，由被告陈琳负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异1号申请人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区人民大街**。负责人：李孝辉，总经理。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地，住所地吉林市龙潭区土城子街湘潭路**iv>法定代表人：范洪广，该行行长。委托诉讼代理人：张毅，该行科员。被执行人：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红卫村v>法定代表人：姜冠军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏，该公司员工。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地永，住所地永吉县一拉溪镇**v>法定代表人：陈胜，该公司经理。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地永吉县双河镇中，住所地永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈雷，该公司经理。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司，住所地桦甸市红石镇北，住所地桦甸市红石镇北安村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张路平，该公司经理。被执行人：张路平，男，1963年12月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高艳聪，女，1964年11月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称江北支行）与吉林市永麒工贸有限责任公司（以下简称永麟工贸）、吉林市大丰粮油有限公司（以下简称大丰粮油）、吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称金达粮油）、桦甸市昆朋农副产品有限公司（以下简称昆朋公司）、张路平、高艳聪金融借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称东方资产）向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初102号民事判决书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人东方资产称：江北支行与昆朋公司、大丰粮油、金达粮油、永麟工贸、张路平、高艳聪借款合同纠纷一案，贵院已立案执行。2019年9月12日吉林银行股份有限公司与东方资产签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给申请人，并于同年10月18日在《金融时报》公告了此次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。申请人取得了该案的债权。故申请人申请将本案的申请执行人变更为东方资产。并向本院提交了以下证据：1、吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2019年9月12日签订的《吉林银行2019年不良资产批量转让协议》；2、2019年9月20日的中国银行业务付款回单；3、吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司刊登在2019年10月18日《金融时报》上的债权转让通知暨债务催收联合公告；4、吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2019年12月3日签订的《分户债权转让协议》；5、吉林市中级人民法院（2018）吉02民初102号民事判决书及（2019）吉02执124号执行裁定书等证据。申请执行人江北支行称，对申请人的变更申请没有异议，并提交《请况说明》，认可东方资产取得该案债权。被执行人大丰粮油称，对申请人的变更申请没有异议。经审查查明，江北支行与永麟工贸、大丰粮油、金达粮油、昆朋公司、张路平、高艳聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）吉02民初102号民事判决书，该民事判决法律文书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人江北支行于2019年5月28日向本院申请立案执行，执行案号为（2019）吉02执124号。2019年6月17日本院作出执行裁定：“执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初102号民事判决，指定吉林省桦甸市人民法院执行。”2020年9月4日，本院作出（2020）吉02执监24号执行裁定书，裁定：“本院（2018）吉02民初102号民事判决书由本院执行。”本院立案执行，案号为（2020）吉02执303号。执行过程中，本院于2020年12月14日作出（2020）吉02执303号执行裁定，裁定终结对本院（2020）吉02执303号案件的本次执行程序。本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人江北支行已将案涉债权转让给东方资产，并在《金融时报》上刊发债权转让通知暨债务催收联合公告，东方资产亦支付了转让价款。申请人东方资产受让了案涉的全部债权，其申请变更为（2020）吉02执303号案件的申请执行人，本院应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司为以吉林市中级人民法院（2018）吉02民初102号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年一月二十二日书记员  任 好
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初85号   原告：伊通满族自治县伊通镇洋河蓝色经典烟酒行，住所地伊通满族自治县老社保局**。   经营者：侯晶，女，1973年10月4日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司，住所地伊通镇库仑大路职教中心东200米百合花园售楼处。   法定代表人：杨学文，总经理。   被告：张国东，男，1980年3月6日出生，汉族，系吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司副经理，现因涉嫌刑事犯罪在押于伊通看守所。   原告伊通满族自治县伊通镇洋河蓝色经典烟酒行与被告吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、张国东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   伊通满族自治县伊通镇洋河蓝色经典烟酒行向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付购货款人民币245555元。事实和理由：被告吉林盛佳地产伊通分公司在开发经营伊通百合花园小区期间，自2019年3月开始一直在原告经营的烟酒行赊购烟、酒饮料等物品用于招待客人及送礼（杨学文告知原告只有张国东取烟酒可以赊欠，别人不允许，证明此话真实性的有张某、张国东、尚某当时都在场），赊购的物品全部由副总经理张国东到原告处赊购，由被告张国东在购买的临时账册上签名。2019年共赊购上述物品货款贰拾多万元，于2019年底由被告吉林盛佳地产伊通分公司分批次结清，原告为被告公司出据了吉林省增值税发票，充分说明被告张国东的赊购物品的行为，得到了被告吉林盛佳地产公司伊通分公司的认可，完全属于公司行为。处于对二被告的信任，自2020年1月到2020年3月27日被告张国东又采取上一年的做法，继续在原告处为被告吉林盛佳地产伊通分公司赊购烟、酒、饮料等物品，曾多次送高档烟酒到百合工地项目部杨总车内，总计货款为人民币279604元（详见购货清单）经被告盛佳地产伊通分公司同意，在赊欠原告物品中为该小区住户杨威抵顶放户款人民币34049元，二被告尚欠原告购物款人民币245555元，现因被告张国东涉嫌犯罪，已被采取强制措施，原告便找被告盛佳地产伊通分公司索要，由被告张国东在原告处赊购物品欠款时，被告盛佳地产伊通分公司杨学文拒绝给付，因此诉至人民法院，请求依法处治。   本院经审查认为，原告未能提供被告张国东准确羁押地点，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回伊通满族自治县伊通镇洋河蓝色经典烟酒行的起诉。   案件受理费2492元（已减半收取），退回伊通满族自治县伊通镇洋河蓝色经典烟酒行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   郭雨春   二〇二一年一月二十七日   书  记  员   朱芳芳      1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初4号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1981年12月3日出生，住：安徽省淮北市相山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金39455.05元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计18414.2元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.请求依法判令被告给付原告律师费3000元;3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告李**向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月23日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定李**向浦发银行南京分行借款40000元（借款期限自2016年4月23日起至2017年4月23日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月23日向被告指定账户发放贷款40000元，但被告自2017年4月23日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金39455.05元，利息、罚息、复利合计为18414.2元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，李**未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件和身份核对结果一份、业务凭证／回单一份、原告系统向被告手机号码为152××××****发送短信的记录一份；《个人“点即贷”借款合同》打印件一份；编号分别为17325、17326的公证书两份;原告系统向被告手机号码为152××××****发送短信的记录一份；《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》一份、个人贷款还款通知单一份；贷款台账查询一份；《委托代理协议》一份、代理费发票一张等证据证明。被告李**未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金39455.05元及利息、罚息、复利（自2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计661元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初10号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人汤智勇，男，1970年6月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，2011年11月17日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑七年，2015年8月26日假释释放，2017年5月4日假释考验期满。因吸食毒品，2020年10月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。 被告人刘贞，女，1981年12月出生，汉族。因吸食毒品，2020年10月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。 上述两被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月26日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人汤智勇、刘贞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人汤智勇、刘贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月20日15时许，被告人汤智勇、刘贞在其共同租住的怀化市鹤城区老湖天桥金泰杀猪场附近的一栋私房三楼的房间内，容留吸毒人员周某民、舒某成采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2020年10月20日19时许，被告人汤智勇、刘贞在其共同租住的怀化市鹤城区老湖天桥金泰杀猪场附近的一栋私房三楼的房间内，容留吸毒人员周某民、舒某成、杨某岗采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关提交了物证自制简易吸毒塑料壶一个、书证接报案登记表、常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人汤智勇前科刑事判决书及假释证明书、扣押决定书、扣押物品清单；证人舒某成、周某民、杨某岗的证言；被告人汤智勇、刘贞的供述与辩解；搜查、提取笔录及相关照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；视听资料讯问被告人同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人汤智勇、刘贞违反国家关于毒品的管理规定，容留多人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人汤智勇、刘贞均系主犯；被告人汤智勇系累犯、毒品再犯；建议对被告人汤智勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人刘贞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人汤智勇、刘贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤智勇、刘贞构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人汤智勇、刘贞均起主要作用，系主犯；被告人汤智勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，应当对其从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汤智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人刘贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二一年一月八日 书记员  谌熹 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初84号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路**，统一社会信用代码：91331124563336077D。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行职工。 被告：叶晓晖，男，1982年11月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：李黎江，男，1983年12月5日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告叶晓晖、李黎江金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶晓晖归还原告借款150000元及利息、罚息（利息、罚息从2020年12月8日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）；二、判令被告叶晓晖支付原告截止到2020年12月7日止的借款利息、罚息8933.66元；三、判令被告李黎江对上述还款承担连带保证责任；四、由本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月10日，被告叶晓晖在被告李黎江的担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定：借款本金150000元；借款期限从2018年8月10日至2020年8月10日止；利息按月利率7.99‰计算，按季结息；担保人对上述借款本息承担连带保证责任。还款期限到后，被告叶晓晖未按照合同约定还清借款本息，担保人也未履行担保义务。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶晓晖在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款150000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2020年12月8日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）。 二、被告叶晓晖在本判决生效之日起十日内支付原告截止到2020年12月7日止的借款利息、罚息8933.66元。 三、被告李黎江对上述第一项、第二项还款承担连带保证责任。担保人在履行了代偿责任后，可直接向债务人被告叶晓晖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1739.5元，由被告叶晓晖、李黎江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二一年一月二十日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保387号申请执行人：张文运，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：翟玉坤，男，1957年9月11日出生，汉族，住济宁市。申请执行人张文运向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保265号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉坤名下的银行存款136万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十日书记员  乔 雨
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保43号 申请人：郑喜平，男，1964年6月6日出生，汉族，住津市。 被申请人：张波涛，男，1973年7月29日出生，汉族，住津市。 被申请人：临澧县赛唯热工设备制造有限公司，住所地临澧县安福镇文化街社区居委会文化街县三中旁。 法定代表人：张波涛。 申请人郑喜平于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波涛、临澧县赛唯热工设备制造有限公司的银行存款37336元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑喜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张波涛、临澧县赛唯热工设备制造有限公司的银行存款37336元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人郑喜平名下位于津市××路××组××35区128栋502房； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周雄 二〇二一年一月二十二日 法官助理周艳 书记员郭力豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初62号原告：张雪原，女，汉族，1993年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区。负责人：王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告张雪原与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪原的委托诉讼代理人马国辉、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪原向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款20,200元和评估费3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张雪原为奥迪牌家庭自用车所有人，在被告处投保有保险，保险期限为2019年12月10日至2020年12月10日。在保险期限内，原告在商丘市××区恒大名都小区地下停车场驾驶汽车时，不慎追尾其他车辆，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告进行保险报案，因理赔未达成一致意见，现原告提起诉讼，请求被告按照合同约定承担保险责任。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在无免责情形下，保险公司在保险限额范围内承担原告的合理合法损失，不承担案件诉讼费、评估费。依据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告张雪原系豫Ｎ×××**号奥迪牌轿车所有人。2020年9月3日19时22分，原告张雪原驾驶涉案车辆在商丘市××区恒大名都小区地下停车场驾驶汽车时，不慎追尾其他车辆，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告进行保险报案。豫Ｎ×××**号奥迪牌轿车在被告处投有机动车损失险375,678元，合同约定保险第一受益人为：平安银行股份有限公司郑州分行，保险理赔金额大于20,000元时，需征得第一受益人同意。保险期间自2019年12月11日起至2020年12月10日24时止，事故发生在保险期间内，且投保有不计免赔险。经河南省商丘市睢阳区人民法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，认定豫Ｎ×××**号奥迪牌轿车损失为20,200元，原告支付评估费3,000元。原告已于年月日将平安银行股份有限公司郑州分行贷款结清。本院认为，合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立的合同双方当事人都应当履行义务。本案中，原告依约定足额缴纳了保险费用，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，被告应按合同约定足额赔付，故原告车辆损失20,200元、鉴定费3,000元，合计23,200元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内向原告张雪原理赔车辆损失款23,200元。二、驳回原告张雪原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，减半收取190元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年一月二十二日书记员  李 跃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5221号之一解除保全申请人：沈林艳，女，1982年4月20日生，居民身份证号码3206811982********，汉族，住江苏省启东市汇龙镇文汇新村**楼**。解除保全申请人：朱建华，男，1983年8月6日生，居民身份证号码3XXXX********，汉族，住江，住江苏省启东市汇龙镇文汇新村**div>解除保全申请人：黄捷泉，男，1979年9月26日生，居民身份证号码32XXXX********，汉族，住江苏省启，住江苏省启东市汇龙镇天一花园**>解除保全申请人：陈越，男，1966年5月25日生，居民身份证号码32XXXX********，汉族，住江苏省启，住江苏省启东市汇龙镇永阳街**>解除保全申请人：陈辉，男，1962年3月16日生，居民身份证号码32XXXX********，汉族，住江苏省启东，住江苏省启东市惠丰镇庙效村****解除保全申请人：陆亚生，男，1960年10月12日生，居民身份证号码32XXXX********，汉族，住江苏省启东市汇龙，住江苏省启东市汇龙镇人民中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上诸申请人共同委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被申请人：江苏袋鼠商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区府前路**。申请人沈林艳、朱建华、黄捷泉、陈越、陈辉、陆亚生与被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1202民初5221号民事裁定书，裁定查封申请人沈林艳、朱建华、黄捷泉、陈越、陈辉、陆亚生名下位于海陵区府前路XXXXXX室的房屋，冻结被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司银行存款420万元或查封扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定查封了申请人名下位于海陵区府前路XXXXXX室的房屋，查封了被申请人存放于泰州市海陵区府前路XXX号超市内的物品（详见查封、扣押财产清单），并冻结了被申请人名下中国农业银行10×××29的银行账户。现沈林艳、朱建华、黄捷泉、陈越、陈辉、陆亚生向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，沈林艳、朱建华、黄捷泉、陈越、陈辉、陆亚生作为财产保全申请人，其申请解除财产保全，依法并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对申请人沈林艳、朱建华、黄捷泉、陈越、陈辉、陆亚生名下位于泰州市海陵区府前路XXXXXX室房屋的保全。二、解除对被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司存放于泰州市海陵区府前路60号超市内的物品（详见查封、扣押财产清单）及被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司名下中国农业银行10×××29银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  周学海人民陪审员  辛 云二〇二一年一月十九日书 记 员  王 莉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初156号原告：扬中市恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TDC201G，住所地扬中市三茅街道扬子西路**。法定代表人：张毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭家路，该公司员工。被告：陈鹏，男，1986年10月22日生，汉族，住，住所地扬中市/div>原告扬中市恒瑞置业有限公司与被告陈鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，故本院按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬中市恒瑞置业有限公司撤诉处理。审 判 员 姚圣羽二〇二一年一月十八日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初180号原告：孙晓东，男，生于1975年2月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：索光奇，男，生于1970年3月18日，汉族，住河南省邓州市。原告孙晓东与被告索光奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼，被告索光奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2017年1月1日起按法律规定计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月14日，被告在原告处借款50万元并出具借条一份，约定月息3分，被告支付利息至2016年12月31日，之后未支付利息、未偿还本金。被告索光奇未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告向原告借款50万元，原告通过王丽银行卡向被告转账50万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙晓东现金伍拾万元整，月息百分之三，按月支付利息。借款人索光奇2015年5月14日”。原告陈述，借款后被告按月息3分将借款利息付款至2016年12月31日。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款50万元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月息3%，超出法律规定，本院对借款利息分段予以处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告索光奇于本判决生效后五日内偿还原告孙晓东500000元借款本金及利息（利息自2017年1月1日起至2020年8月19日，按银行同期贷款利率四倍计算；自2020年8月20日起至款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告孙晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告索光奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年一月二十六日书记员  王 博
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）陕0112民初562号原告原告：王龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博佳，陕西菲格律师事务所实习律师。被告 被告：韦彦明，男，1991年1月19日出生，汉族，陕西省XX城县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.被告支付货款69771.1元及利息；2.被告承担本案诉讼费。后将第一项诉讼请求变更为被告支付货款63187元及迟延付款利息损失（以63187元为基数，自2020年8月1日即经原告催要被告拒绝付款之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事事实与理由原告经营沙子石子生意，原告向被告指定的工地供应石子和沙子，双方约定现金结算，算账后一次结清，但原告供货后被告仅支付了部分货款，经双方核算，被告尚欠部分货款未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    同意支付货款63187元，不同意支付利息；对利息计算的起止时间、计算标准无异议。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款，现被告拖欠原告货款63187元未付构成违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款及迟延付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息应以被告拖欠货款63187元为基数，于法不悖，本院予以支持。被告对原告主张的利息起止时间、计算标准均无异议，本院依法予以确认。    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告韦彦明于本判决生效后十日内支付原告王龙货款63187元及利息（以63187元为基数，自2020年8月1日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织 审  判  员    韩  霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理    石校飞书  记  员    杨安琪打印人：周惠荣  校对人：杨安琪  送达时间：2021年 月 日1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：白荣璞、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被告：王桂云，女，1970年2月7日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：杨福灵，系被告丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告王桂云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并适用远程方式公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行的委托代理人杨美琪，被告王桂云的委托诉讼代理人杨福灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金及利息19801.98元，违约金、手续费等2382.82元，（计算至2020年10月10日），合计22184.8元，实际数额计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王桂云于2016年10月17日在原告处申办信用卡，原告向被告逐一释明金穗信用卡领用合约、章程等规定，被告在信用卡申请表中签字确认。合同约定甲乙双方在合约履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。经原告审核通过后，先后为被告办理金穗卡 —2— 两张。被告持卡后多次进行透支消费，但未按照规定期限还款，已经形成逾期。至今被告尚欠原告本息、违约金、手续费等共计22184.8元。经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，但称目前没有能力偿还，如果原告只收取本金同意分期还款。 本院经审理认定事实如下，被告王桂云于2016年8月31日在原告处申请办理贷记卡，卡号50×××83，被告自2020年5月8日未按规定还款，形成逾期，截止2020年10月10日，共透支本金19801.98元、利息885.36元、违约金1091.37元、消费手续费406.09元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告王桂云向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金19801.98元、利息885.36元、违约金1091.37元、消费手续费406.09元（计算至2020年10月10日）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业 —3— 银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金19801.98元、利息885.36元、违约金1091.37元、消费手续费406.09元（利息及逾期还款违约金已计算至2020年10月10日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初38号原告：王立兰，女，1953年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：姑苏区聚兴福餐饮店，住所地江苏省苏州市姑苏区莫邪路**。负责人：张金凤。原告王立兰与被告姑苏区聚兴福餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王立兰及其委托诉讼代理人卓艳云、被告姑苏区聚兴福餐饮店的负责人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付一个月加押15天工资共计45天(3300元+1650元共计4950元)。事实和理由：本人于2020年6月23日应聘到裕兴记餐饮面馆工作做洗碗工，每月发工资时间为15日，2020年10月15日至11月15日整月工资未发，11月15日晚上老板换了门锁，但工资未发放，加上之前押在店里15天工资一共45天工资未发共计4950元老板换门锁跑掉，经多次报警无效，现起诉张金凤发放拖欠本人工资4950元。被告姑苏区聚兴福餐饮店辩称，我不认识原告。不认可原告的请求。本案查明的事实如下：王立兰曾以姑苏区聚兴福餐饮店为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，王立兰不服遂诉至本院。另查明，王立兰为证明与姑苏区聚兴福餐饮店之间存在劳动关系，提供了以下证据：1、孟某、张某、顾某的证人证言，内容是原告老公书写，签字是证人自己书写。裕兴记是被告所开店铺的抬头。姑苏区聚兴福餐饮店表示，我们开的店之前是叫裕兴记，在2020年4月就结束了，结束后就叫聚兴福。不认可证人证言，他们都提起诉讼，都是一起的。2、人民调解协议复印件，证明双方因为劳资纠纷，到派出所调解，说明一下因为王立兰不会签字，所以按的指纹。证明发生时间是2020年11月20日，实际离职是2020年11月15日，所以时间相近。经查，人民调解协议书载明“主要事实(主要包括案件发生时间、地、地点员、起因、经过、情节、结果等主要情况)：2020年11月多次报警，2020年11月20日来葑门派出所公调室，在本市莫邪路xxx号裕兴记面馆，孟某、王某、张某、顾某与裕兴记面馆张金凤因工资的琐事发生纠纷(孟某称欠我15000元工资，张某称欠我10019元，王某称欠我4900元。张金凤称孟某是裕兴记面馆承包人，以上都是孟某的员工，与我们无关，孟某所负责一切事务都还未与我们裕兴记面馆交接清楚)。虽经调解，各方均坚持各自立场。派出所遂告知双方可通过其他法律途径解决此事，双方对此无异议”。姑苏区聚兴福餐饮店表示，人民调解协议书无异议，是我签字的。3、工作照打印件1张（照片来自百度搜索对应被告店面地址，该网页是大众点评网，显示王立兰的工作照形象），证实原告是被告处的员工。姑苏区聚兴福餐饮店表示，不认可。我不认识原告。再查明，原告孟某与被告姑苏区聚兴福餐饮店劳务合同纠纷一案中，原告孟龙华在确认调解协议笔录中陈述，关于其他人的工作情况陈述以下，张某（厨师）7000元/月，王某（洗碗）3200/月+全勤奖100元，顾某是四千左右，这些人的工资与我无关，我不是承包人，我只是打工的。又查明，王立兰陈述，2020年6月23日进入被告处，刚开始是洗碗工作，后来是在2020年11月15日离职。中间发生过争执。王立兰还申请证人顾某到庭作证，顾某陈述，我和原告在姑苏区聚兴福餐饮店是同事关系，她洗碗，兼做端面的服务员。我先进入被告处。原告在2020年夏天到被告处的，具体时间不记得。我是2019年4月16日到被告处，我主要是收银等，还有到横街卖包子，在杨裕兴边上。王立兰的每月工资我不清楚。我们每天都上班，王立兰也是每天都上班，王立兰上班是有长短班的，她不加班的。我做到10月31日下午。我听王立兰他们说他们做到11月15日，但是因为我离职了，具体不清楚。姑苏区聚兴福餐饮店表示，对于证人证言有异议，不认可证人证言。他们都是一起起诉的。具体上班时间和离职时间都讲不清，我也不知道。还查明，王立兰陈述，2020年11月15日我是短班，2点半就下班，11月16日早上5点半我正常上班，但是被告没有开门，正常被告是4点钟就开门了。5点半的时候店里没人，当时还有其他的员工，但是我记不得名字。16号当天因为没法上班，我们就去了劳动局，有孟龙华、顾某、我等共5个人。后来20号报警了。我的工资不是孟龙华发放的，孟龙华从未发放过我工资，都是张金凤发放的。原告方不认可被告和孟龙华的承包关系。姑苏区聚兴福餐饮店陈述，15号我先走了，是翟师傅打烊的，是我发工资给翟师傅。15号晚上我到孟龙华公寓去谈接下来的合作事情，我给他2万元，让他该给的工资给掉。因为他是承包人。我觉得我们谈的挺好的，讲好第二天下午再谈。16号早上我去医院挂急诊，从医院出来，我去孟龙华那里，孟龙华已经跑路了，把他公寓里的东西都搬走了，公寓是他自己租的。他先打电话给我，我没听到，后来我回了他一个电话，他说我不做了，不跟我合作了。所以导致我的店关掉了。17、18号左右劳动监察打电话给我女儿，我女儿去了劳动监察说明了情况，就没有下文了。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合王立兰提供的证据，以及顾某的证人证言、孟龙华在确认调解协议笔录中的陈述意见，彼此间能够相互印证并构成一条完整的证据锁链，全面反映王立兰在姑苏区聚兴福餐饮店工作、接受管理、领取工资报酬、工资标准、工资周期、劳动关系结束时间等事实。姑苏区聚兴福餐饮店主张店面是承包给案外人孟龙华，王立兰与姑苏区聚兴福餐饮店没有关系，对此姑苏区聚兴福餐饮店所提供的证据无法证明其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姑苏区聚兴福餐饮店于本判决生效之日起10日内支付原告王立兰4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姑苏区聚兴福餐饮店负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二一年一月二十五日书记员 廖媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保37号申请人：万芝，女，1979年9月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人：袁孟军，男，1969年11月11日生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**湘煤大厦****。负责人：田丽丽。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**法定代表人：石新波。申请人万芝、袁孟军于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司的银行存款2143350元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人万芝、袁孟军的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司的银行存款2060000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人万芝、袁孟军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十二日法官助理陈汉书记员李丽彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1244号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦海强，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦海强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢56号 潍坊沃德食品股份有限公司： 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与你公司（2015）安行执字第58号行政裁定行政非诉执行一案中，因你公司履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢56号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十二日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初150号原告：梁琪，男，1993年2月28日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：李海锋，男，1995年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告梁琪与被告李海锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告梁琪于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁琪撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梁琪负担。审判员 王 欣二〇二一年一月二十日书记员 周云飞
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终10号 抗诉机关淮北市烈山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵岩，男，汉族，1978年6月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年10月22日被淮北市烈山区人民检察院监视居住，同年11月2日被烈山区人民法院监视居住，同月24日被该院决定逮捕，次日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人赵岩犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖0604刑初99号刑事判决，认定被告人赵岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，赵岩提出上诉，淮北市烈山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人赵岩自愿申请撤回上诉，淮北市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为：原判认定赵岩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵岩申请撤回上诉、淮北市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人赵岩撤回上诉。 二、准许淮北市人民检察院撤回抗诉。 淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十八日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20228号 申请执行人：吴建英，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：周炳辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县，系申请执行人丈夫。 被执行人：广州子惠电子商务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**之**自编1（仅限办公用途），统一社会信用代码91440105MA59CDAU4H。 法定代表人：姚瑶。 申请执行人吴建英申请执行被执行人广州子惠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】785号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴建英于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付申请人2019年10月1日至2020年1月18日工资差额7699.18元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2021年1月19日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年一月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19247号 原告：义乌市三玖艺术培训部有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道总部经济园****。 法定代表人：张朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：金汉操,浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚思玮,浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：义乌好耶网络技术有限公司，，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路**人力资源产业园** 法定代表人：季顺杰。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈騄，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：胡亮男，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市三玖艺术培训部有限公司与被告义乌好耶网络技术有限公司、胡亮男名誉权纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告义乌市三玖艺术培训部有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市三玖艺术培训部有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市三玖艺术培训部有限公司撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告义乌市三玖艺术培训部有限公司负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年一月十五日 代书记员 成子燕 2
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8652号原告：娄香玉，女，汉族，1989年11月9日生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈艳丽，女，汉族，1990年4月10日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太律师事务所律师，特别授权。原告娄香玉诉被告陈艳丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，2021年1月27日，原告娄香玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告娄香玉撤诉处理。本案受理费减半收取325元，由原告娄香玉承担。审判员  李雪二〇二一年一月二十七日书记员  杨曼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特32号申请人：马金英，女，1963年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：马洪宝，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：马根宝(被申请人哥哥)，男，1954年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。申请人马金英申请宣告马洪宝限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马金英称，被申请人系申请人的哥哥，被申请人年幼时因患脑膜炎，导致智力下降辍学在家，生活无法自理，仅有基本生存能力，肢体XXX残疾，智力XXX残疾。现为了处理马洪宝的生活事务，故申请认定马洪宝为限制民事行为能力人。被申请人未婚未育，其父亲马毛南与母亲陈阿青育有五个子女，即马根宝、马洪宝、马洪英、马扣宝、马金英。父亲马毛南于1994年2月1日死亡，母亲陈阿青于2009年8月12日报死亡。现要求指定马金英为马洪宝的监护人。被申请人代理人马根保称，同意申请人马金英的申请请求。经审理查明：被申请人马洪宝，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区长岭路凤城三村XXX号XXX室。被申请人未婚未育，其父亲马毛南与母亲陈阿青育有五个子女，即马根宝、马洪宝、马洪英、马扣宝、马金英。父亲马毛南于1994年2月1日死亡，母亲陈阿青于2009年8月12日报死亡。被申请人马洪宝XXX残疾四级，XXX残疾三级，生活需要照顾。2021年1月4日，申请人马金英诉至本院，作如上诉请。本院认为，马洪宝智力XXX残疾，此节事实有残疾人证为证，故申请人马金英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。马金英系马洪宝的妹妹，根据法律规定，可以担任马洪宝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告马洪宝为限制民事行为能力人；二、指定马金英为马洪宝的监护人。本判决为终审判决。审判员 祝 杨 盈二〇二一年一月十四日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3873号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：贺红。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告贺红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17355号申请执行人牛彩云，女，1980年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱晓丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。牛彩云诉朱晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105执17355号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱晓丽于本判决生效后十日内偿还原告牛彩云借款本金250000元及利息（自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。朱晓丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛彩云于2020年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4向朱晓丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其来本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人朱晓丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月30日、2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到朱晓丽银行账户，网络存款。2、未查询到朱晓丽名下的股权、证券登记信息。3、未查询到朱晓丽名下车辆信息。三、本院于2021年1月5向被执行人朱晓丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，未查到朱晓丽名下公积金缴存记录。五、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人朱晓丽住所地郑州市××区××号院57号楼7号，未找到被执行人。本院于2021年1月13日告知申请执行人牛彩云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓丽负有继续向牛彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年一月二十二日书记员  郭剑锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执91号被执行人张健，男，1990年5月4日出生，满族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地吉林省九台市东湖镇。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初352号刑事判决书依法立案,执行被执行人张健罚金10000.00元，追缴违法所得14610.00元返还被害人。执行过程中，经采取查询被执行人张健存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人张健有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人张健没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 张 森二〇二一年一月二十日书记员 刘 晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2195号原告：孟某某，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，女，1984年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孟某某与被告徐某某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，本案依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人杨仲侃、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2020年11月21日登记结婚的婚姻无效。事实和理由：原、被告首次于2009年8月29日登记结婚，均为初婚，2013年7月15日婚生一子孟徐孟，2016年11月17日经民政部门协议离婚。2017年2月21日，原告与案外人季某登记结婚，现尚在婚姻存续期间，2020年11月21日，原、被告办理复婚登记手续，系重婚，故申请确认2020年11月21日原、被告之间的婚姻无效。综上，原告据此诉讼被告徐某某辩称：对原告所述事实无异议，现同意确认婚姻无效。原告向本院提供以下证据：原、被告离婚证、离婚协议书、孟徐孟出生医学证明、原告与案外人季某结婚证、原、被告结婚证(登记结婚日期2020年11月21日)。被告对上述证据均无异议，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告首次于2009年8月29日登记结婚，均为初婚，2013年7月15日婚生一子孟徐孟，2016年11月17日经民政部门协议离婚。2017年2月21日，原告与案外人季某登记结婚，现尚在婚姻存续期间。2020年11月21日，原、被告办理复婚手续。2021年1月7日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，根据法律规定，重婚的婚姻无效。本案中，原告与案外人季某与2017年2月21日登记结婚，至今未办理离婚手续或至法院离婚，在夫妻关系存续期间，原、被告于2020年11月21日登记结婚(复婚)，属于法律所规定的重婚情形,符合民法典所规定的婚姻无效情形。因此，原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条、2001年最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第九条之规定，判决如下：原告孟某某与被告徐某某于2020年11月21日缔结的婚姻无效。案件受理费减半收取计100元，由原告孟某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 欣二〇二一年一月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初8号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张志花，女，1986年5月20日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，群众，现住张家口市万全区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年12月28日被万全区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人张志花犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人张志花到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年4月5日22时许，被告人张志花醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色现代牌小型轿车行驶至万全区口时被交警查获。经呼气式酒精检测，张志花体内酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，后经张家口市法医鉴定中心鉴定，张志花血液中乙醇含量为143.90ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人张志花对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张志花在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、查获现场和抽血视频、到案经过、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人张志花在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人张志花自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。张志花到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张志花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年一月二十八日 书记员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4579号 申请执行人龚长付,男,1962年03月05日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人陈建刚,男,1968年01月03日出生,住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人龚长付与被执行人陈建刚请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特1783号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为本金15800元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费137元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈建刚邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产，账户被兰溪市人民法院冻结，本院依法对被执行人陈建刚限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张树成 二〇二一年一月十一日 代书记员 张 依
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执11号 申请执行人：张**，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：蒋士楼，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：葛道环，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：张超，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被告：李孟坤，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 申请执行人张**与被告蒋士楼、葛道环、张超、李孟坤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朱传林张**借款本金50000元及其利息，利息按月利率2%，从2019年3月1日起计算至借款还清之日止，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人朱传林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙明珠
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初14号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人黄某某，绰号“黄毛”，男，1975年9月25日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市，户籍地扬州市。曾因犯抢劫罪，于1992年6月8日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年;曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月23日被原江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒，于2014年6月10日被扬州市公安局广陵分局湾头派出所罚款人民币200元;曾因吸毒，于2015年4月8日被扬州市公安局广陵分局汶河派出所罚款人民币500元;曾因吸毒，于2016年7月19日被扬州市公安局水上分局运河水上派出所行政拘留五日;曾因吸毒成瘾，于2016年7月22日被扬州市公安局水上分局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2018年12月1日被仪征市公安局城北派出所行政拘留六日；曾因吸毒成瘾，于2018年12月7日被仪征市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年4月15日被仪征市公安局变更决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日被扬州市公安局蜀岗—瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，后因身体原因于2020年10月31日被扬州市公安局蜀岗—瘦西湖风景名胜区分局取保候审。2021年1月22日，被本院决定逮捕，当日由扬州市公安局蜀岗—瘦西湖风景名胜区分局执行逮捕。因身体原因，扬州市看守所不予收押。同日，被本院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，22018年2月至4月期间，被告人黄某某3次容留魏秋森等人在扬州市开发区江阳中路水校西巷原毛毛棋牌室共同吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2018年2月份的某天，被告人黄某某容留魏秋森、任丽丽在上述地点共同吸食甲基苯丙胺;2.2018年4月11日，被告人黄某某容留魏秋森、任丽丽、李开祥在上述地点共同吸食甲基苯丙胺;3.2018年4月18日，被告人黄某某容留魏秋森在上述地点共同吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。建议以容留他人吸食毒品罪判处被告人黄某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年10月19日止，先前羁押的两天已折抵刑期；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年一月二十二日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行初30号 原告：宋光才，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区水口镇人民政府。 原告宋光才起诉被告乐山市市中区水口镇人民政府不履行行政补偿职责一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2021年1月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告宋光才自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告宋光才申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告宋光才撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宋光才负担。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年一月十三日 书记员 吴 思
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初11450号原告：徐君华，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：陈科平，男，1983年6月19日出生，汉族，住江阴市。原告徐君华诉被告陈科平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐君华到庭参加诉讼，被告陈科平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐君华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈科平立即偿还他7万元；2、本案的诉讼费用由被告陈科平承担。事实与理由：2014年8月至2015年2月间，陈科平因房屋装修需要前后三次向他借款89000元，其中2014年8月26日借1万元、2015年2月14日借4万元、2015年2月15日借39000元。此后，陈科平自2016年2月至2019年2月间前后四次共向他还款19000元，尚有7万元未还。为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告陈科平未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，陈科平出具借条一份，载明：“今借徐君华人民币壹万元正。借款人:陈科平2014年8月26日”。2015年2月14日，陈科平又出具借条一份，载明：“今借徐君华人民币肆万元正（40000元）。借款人:陈科平2014年2月14日”。2015年2月15日，陈科平出具借条一份，载明：“今借徐君华人民币叁万玖仟元正（39000元）。借款人:陈科平2014年2月15日”。审理中徐君华陈述：他出借给陈科平的款项是他的自有资金，且均是以现金的方式交付的；陈科平借款后于2016年2月6日通过银行转账给他5000元、2017年1月26日通过支付宝转账给他3000元、2018年2月15日通过银行转账给他5000元、2019年2月3日通过微信转账给他6000元，合计19000元。以上事实，有徐君华提供的借条、支付记录、银行卡交易明细清单、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐君华主张的借款事实有陈科平署名的借条、支付记录、银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据佐证，本院予以确认。陈科平借款后仅归还了19000元，尚有7万元借款未还，构成违约,故本院对徐君华要求陈科平立即归还借款7万元的诉讼请求依法予以支持。陈科平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈科平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐君华借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取775元（徐君华已预交），由陈科平负担，于本判决生效之日起十日内给付徐君华。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年一月二十一日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5172号原告：南京苏宁物业管理有限公司，统一社会信用代码913201062498234320，住南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：倪培玲，总经理。委托诉讼代理人：刘美，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：王京，女，1988年10月19日生，汉族，住南，住南京市浦口区div>原告南京苏宁物业管理有限公司与被告王京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告南京苏宁物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司自愿撤回对被告王京的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回对被告王京的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年一月二十六日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执64号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：支敬国，男，1987年08月04日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初467号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人支敬国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人支敬国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人支敬国银行存款人民币65258.4元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之二十一被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执31号申请执行人：富宁富吕彩钢瓦加工厂，统一社会信用代码：925322628ＭＡ6ＫＥ6ＡＨ17，经营者：王文杰，身份证号码：5326271973********。被执行人：何永昆，男，壮族，1988年2月29日生，住富宁县。关于申请执行人富宁富吕彩钢瓦加工厂与被执行人何永昆买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日作出的（2020）云2628民初1719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何永昆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁富吕彩钢瓦加工厂于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何永昆向申请执行人富宁富吕彩钢瓦加工厂偿还买卖合同纠纷欠款144569.16元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人富宁富吕彩钢瓦加工厂与被执行人何永昆于2021年1月25日达成如下和解协议：本案的执行标的为144569.16元，由被执行人何永昆于2021年1月25日偿还申请执行人富宁富吕彩钢瓦加工厂44569.16元，剩余未受偿的100000元被执行人何永昆承诺从2021年的3月份开始每月履行10000元,于2021年12月30日之前履行完毕。同日申请执行人富宁富吕彩钢瓦加工厂以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人富宁富吕彩钢瓦加工厂的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）云2628执31号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇二一年一月二十五日书记员  韦宏斌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初413号原告：李梅，女，汉族，1975年6月7日出生，住河南省平舆县。被告：蒋占伟，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省平舆县。原告李梅与被告蒋占伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梅撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二一年一月二十八日书记员  李 柯
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终4号 上诉人（原审被告）：福建上禾影业有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人:傅彧,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽奇瑞商用车销售有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人:李学用,该公司总经理。 上诉人福建上禾影业有限公司因与被上诉人安徽奇瑞商用车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初4383号之一民事裁定，向本院提出上诉。 福建上禾影业有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：案涉合同第九条第2款虽明确约定，争议协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，但甲方即安徽奇瑞商用车销售有限公司住所地在安徽省芜湖市弋江区中山南路**科技产业园****，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。另，涉案合同系双方就在电影《逃离贝尔格莱德》中开展“捷途X70”产品的广告植入合作所签订，案涉影片的实际拍摄地位于塞尔维亚贝尔格莱德，本案属于涉外民商事案件，根据有关规定，本案应由芜湖市中级人民法院或芜湖市鸠江区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。案涉双方签订的《JETOUR捷途X70植入电影项目合同》第九条第2项约定，“因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定。上述合同签订时，甲方即，甲方即安徽奇瑞商用车销售有限公司住所地位于原审法院辖区法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，且福建上禾影业有限公司案涉影片的实际拍摄地位于塞尔维亚贝尔格莱德的上诉理由非构成涉外案件法定情形，本案非涉外民商事案件，不实行集中管辖。安徽奇瑞商用车销售有限公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，福建上禾影业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年一月二十六日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；