浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6435号 原告：芜湖慧升智能科技有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区天门工业园**厂房。 法定代表人：宋凯锋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨天柱,安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟,安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区。 法定代表人：应建仁，执行董事。 委托诉讼代理人：支云卓，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告员工。 原告芜湖慧升智能科技有限公司（以下简称“慧升公司”）与被告浙江铁牛汽车车身有限公司（以下简称“铁牛车身公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月25日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，慧升公司的委托诉讼代理人杨天柱，铁牛车身公司的委托诉讼代理人支云卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧升公司向本院提出诉讼请求：一、判令铁牛车身公司支付慧升公司剩余款项1091303.84元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、判令铁牛车身公司承担本案诉讼费用。 庭审过程中，慧升公司将第二项诉请变更为，判令铁牛车身公司承担本案全部担保服务费、保全费、诉讼费。 事实和理由：2018年5月4日，慧升公司、铁牛车身公司签订《模具加工委托合同》A、B两份，合同约定由慧升公司为铁牛车身公司加工汽车模具，合同签订后，慧升公司按照合同约定履行了加工义务，其中A合同货物已经转运交付，但铁牛车身公司并未按照约定验收付款；B合同原本约定的验收时间也已逾期，但铁牛车身公司因自身原因至今未予验收，导致该批货物至今滞留慧升公司处。由于该批货物系铁牛车身公司专门定作，无法作为市场通用产品流通，所以相应货物一直存放于慧升公司相应场地内，为此慧升公司不得不为其妥善保管。 铁牛车身公司辩称，请求驳回慧升公司的全部诉请。慧升公司提供的A16模具已经收到，但因重大质量问题，没有通过终验收。B21模具没有交付给铁牛车身公司，系慧升公司自身原因造成。 慧升公司围绕诉讼请求依法提交了，1、企业公示信息打印件一份；2、模具加工委托合同原件二份；3、询证函原件一页；4、电子邮件打印件一份、工作联络单打印件一页；5、照片打印件三张；6、催告通知复印件一份、物流跟踪记录打印件一份、快递面单复印件一张；7、工装交接验收表复印件三十四张；8、B21零件尺寸检验报告复印件一份；9、增值税发票原件四张；10、电子发票复印件一张。上述证据经铁牛车身公司质证，证据1、证据2均无异议。证据3真实性无异议，对证明内容有异议，询证函只是核对账目之用，不能作为确定欠款的事实。证据4的真实性无法确认，对证明内容有异议，只能证明我方要求原告于2019年3月30日之前做好模具，没有说明要求其验收转运。证据5三性均有异议，照片无法确认是哪个模具的照片。证据6真实性无异议，证明内容有异议，慧升公司只是邮寄过一个邮件，被告有无收到无法核实。证据8的真实性无异议，但模具尚未达到交付条件。证据7真实性无异议，但未经工装验收合格签字。对证据8三性均有异议，系复印件。对证据9真实性无异议，是否已经抵扣需要庭后核实。对证据10无异议。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，证据的真实性可以互相印证，与本案待证事实具有关联性，本院确认其真实性。 铁牛车身公司围绕其答辩意见依法提交了，1、电子汇票原件3张。上述证据经慧升公司质证，真实性没有异议，与本案没有关联性，是否已经收到需要庭后核对。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其真实性。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、A16项目模具（以下简称“A16模具”）应推定已经完成终验收。首先，综合铁牛车身公司向慧升公司支付A16模具进度款的时间点（2019年5月27日铁牛车身公司出票电子银行承兑汇票一张，金额为180000元，收款人为慧升公司）、慧升公司陈述A16交付的时间点（2019年5月底），双方对A16模具加工合同对关于进度款的支付约定（初验收合格转运后10个工作日内，众泰车身支付30%合同金额货款）可以推断2019年5月底，慧升公司已经将A16模具交付给铁牛车身公司。对定作物质量进行验收是定作人的一项权利，同时积极、主动配合承揽人对定作物进行验收，也是承揽合同中，定作人附随的合同义务。A16模具已经实际交付给铁牛车身公司，按照双方合同约定，铁牛车身公司在慧升公司现场进行验收（初验收），验收合格后模具运至铁牛车身公司工厂。铁牛车身公司辩称，模具因存在重大质量问题，未能完成终验收。但是在初验收已经通过，铁牛车身公司又未在2019年5月底至2019年10月的较长时间内，向慧升公司主张A16模具存在重大质量问题，有违常理。2019年10月18日左右形成的的工装交接单，慧升公司称系进行售后维护，符合双方合同中对质保期的约定，终验收合格后开始计算质保期，质保期12个月。2019年10月18日左右形成的工装交接单，仍有部分未经铁牛车身公司（或相应负责人）签字确认，工序生产过程稳定合格，未经签字，虽不能当然作为推断A16模具存在重大质量问题的依据，但以2019年5月底作为完成终验收的时间，2019年10月18日尚在12个月的质保期内，慧升公司未能提供其他证据证明，未签字的工装交接单所涉及的部分模具已经履行了相应质保义务，应承担举证不能的相应后果，本院确认A16模具在质保期间尚未完成部分模具的调试、瑕疵修理的工作。 二、B21项目模具（以下简称“B21模具”）已经符合初验收交付条件。铁牛车身公司质证称无法确认证据4的真实性，经本院审核，电子邮件的收件方除慧升公司外，还存在诸多案外人，电子邮件客观形成的时间为2019年4月2日，且B21零件尺寸检验报告与电子邮件、工作联络单可以互相印证并形成证据链条，故本院确认上述电子邮件的真实性，并根据电子邮件内容确认B21模具符合合同约定的初验收。结合慧升公司于2020年9月22日向铁牛车身公司发送的催告通知书，本院确认系铁牛公司未配合进行B21模具的初验收。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，铁牛车身公司作为定做人与承揽人慧升公司签订两份《模具加工委托合同》，分别涉及A16项目模具（合同总价18.04吨×3.5万元/吨=631400元，慧升公司认可税率按照实际税率13%计算，低于合同约定的16%）及B21项目模具（合同总价34.417吨×3.5万元/吨=1239595元，慧升公司认可税率按照实际税率13%计算，低于合同约定的16%）。A16模具已经于2019年5月底，由慧升公司交付给铁牛车身公司，并已完成终验收，但在质保期内尚有部分模具调试、质量瑕疵修复未完成。就A16模具，铁牛车身已经支付进度款369420元。B21模具尚未交付给铁牛车身公司，但已经符合初验收条件，铁牛车身公司经慧升公司催告，未主动配合进行初验收。就B21模具，铁牛车身公司已支付进度款371878.5元。 本院认为，慧升公司与铁牛车身公司之间的《模具加工委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。A16模具已完成终验收，铁牛车身公司未按照合同约定支付合同总价30%的进度款（189420元×1.13/1.16=184521.2元）系违约行为，应承担相应违约责任，后续10%进度款应在慧升公司先履行质保义务后支付。B21模具已经符合初验收条件，铁牛车身公司无合理依据，拒不配合进行验收，系违约行为，应承担支付30%进度款（371878.5元×1.13/1.16=362261元）的违约责任。鉴于B21模具虽已经满足初验收条件，但是尚未实际交付，按照双方合同约定，模具应由慧升公司运送至铁牛车身公司工厂的方式进行交付。故后续进度款，慧升公司应在交付B21模具后另行主张。慧升公司主张自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行之日止，符合法律规定。综上，慧升公司诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江铁牛汽车车身有限公司支付原告芜湖慧升智能科技有限公司A16模具定作款184521.2元、B21模具定作款362261元，共计546782.2元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告芜湖慧升智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告浙江铁牛汽车车身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7311元（已减半收取），由被告浙江铁牛汽车车身有限公司负担4637元，由原告芜湖慧升智能科技有限公司负担2647元。保全费5000元，被告浙江铁牛汽车车身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年一月二十一日 代书记员 夏 莉 2 2