贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3364号原告：贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道县政府****。统一社会信用代码：91520328347054251C。法定代表人：张仲均，总经理。委托诉讼代理人：舒永腾，公司员工。被告：贵州湄潭回香茶业有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道核桃坝村。统一社会信用代码：91520328067702103N。法定代表人：任玉刚，董事长。被告：任玉刚，男，生于1976年6月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘显胜，男，生于1980年3月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨昌勇，男，生于1979年6月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司（以下简称祥农公司）与被告贵州湄潭回香茶业有限公司（以下简称回香公司）、任玉刚、刘显胜、杨昌勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥农公司的法定代表人张仲均及其委托诉讼代理人舒永腾、被告刘显胜到庭参加诉讼，被告回香公司、任玉刚、杨昌勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥农公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金4500000元；2、要求四被告按照年利率8%、罚息年12%的标准支付逾期利息至清偿完毕时止（截止2020年9月30日为1037095.89元）；3、要求四被告支付律师费228710元；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月19日，祥农公司与被告回香公司订立借款合同，被告回香公司向祥农公司借款4500000元，约定了借期利息和逾期利息，被告任玉刚提供了抵押，被告刘显胜、杨昌勇对该借款提供连带责任保证，并订立了保证合同。祥农公司向被告回香公司交付了约定的借款，但被告回香公司未履行还款义务，被告任玉刚、刘显胜、杨昌勇也未履行担保义务。被告刘显胜辩称，为被告回香公司提供连带责任担保是事实，但现已超过了担保期限。尽管被告回香公司现经营困难，但应当积极还款。被告回香公司、任玉刚、杨昌勇未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告祥农公司是登记设立的营利性法人（其他有限责任公司），不属于从事贷款业务的金融机构；被告回香公司是登记设立的营利性法人（自然人投资或控股），其经营范围包括茶叶种植、加工销售。2017年1月19日，原告祥农公司与被告回香公司订立《“特惠贷”资金借款合同》，被告回香公司向原告祥农公司借款4500000元用于资金周转，约定借款期限12个月，从2016年10月30日至2017年10月30日，以实际放款日期为准，年利率8%，本息一次性付清；逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%；守约方实现债权的费用由违约方承担。同日，原告祥农公司与被告回香公司订立《抵押合同》，被告回香公司用其规划用地为上述借款向原告祥农公司提供抵押，但未办理抵押登记。2017年1月19日，被告刘显胜、杨昌勇分别与原告祥农公司订立《保证合同》，分别为被告回香公司向原告祥农公司的借款4500000元提供担保，保证合同约定：保证方式为连带责任担保，保证范围包括主债务、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期满之日后两年，贷款到期原告祥农公司同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，债权人和债务人对主合同的期限变更（含展期）无需征得保证人的同意，保证人继续按保证合同承担保证责任，担保期限相应延长。2017年1月20日和2017年1月22日，原告祥农公司分两笔以电汇方式向被告西山公司交付了4500000元借款。借款期限届满后，被告西山公司支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告回香公司未还款。2017年10月27日，原告祥农公司与被告回香公司订立《借款展期协议》，将被告回香公司的该4500000元借款的还款期限延长至2018年10月30日。到期后，被告回香公司未偿还借款本金，结算支付了借期内的利息。此后，被告回香公司未偿还借款本金，未支付借款逾期利息，被告刘显胜、杨昌勇未承担保证责任。庭审中，原告祥农公司明确表示双方约定的逾期利息（含罚息）为年利率12%。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告祥农公司与被告回香公司于2017年1月19日订立的《“特惠贷”资金借款合同》、原告祥农公司于2017年1月19日与被告刘显胜、杨昌勇分别订立的《保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方权利义务对等，内容明确具体，是双方的真实意思表示，应当有效，双方应严格履行。原告祥农公司不是经金融监管部门批准从事贷款业务的金融机构，故原告祥农公司与被告回香公司之间形成的是民间借贷合同关系。原告祥农公司举证证明已经向被告回香公司交付了4500000元借款、原告祥农公司自认被告回香公司支付了2018年10月30日前（借期内）的利息，本院对这部分事实予以确认。因此，被告回香公司应当偿还原告祥农公司借款本金4500000元。原告祥农公司主张按年利率12%计算支付逾期利息（含罚息），符合双方合同的约定，且未超过法律关于民间借贷利率的保护上限，本院依法应予支持。被告回香公司提供的抵押物未经登记，原告祥农公司对抵押物不享有优先受偿权。被告刘显胜、杨昌勇为被告回香公司提供连带责任担保，按照双方保证合同的约定，未超过担保期限，又未约定担保的债务比例，故本院对原告祥农公司要求被告刘显胜、杨昌勇承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告任玉刚未向原告祥农公司提供担保，也未用其私有财产设定抵押，原告祥农公司要求被告任玉刚承担担保责任缺乏合同约定和法律规定，本院不予支持。原告祥农公司主张的律师费228710元，未举证证明，且原告祥农公司在庭审中明确表示该律师费并未实际产生，所以，原告祥农公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告回香公司应当偿还原告祥农公司借款本金4500000元，并从2018年10月31日起至清偿完毕止按年利率12%计算支付利息，被告刘显胜、杨昌勇应当共同承担连带清偿责任。原告祥农公司对其其余诉讼主张举证不足，本院不予支持。被告回香公司、任玉刚、杨昌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州湄潭回香茶业有限公司在本判决生效后六十日内偿还原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司借款本金人民币4500000元，并从2018年10月31日起至清偿完毕止按年利率12%计算支付利息。二、被告刘显胜、杨昌勇对本判决主文第一项的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26081元，由原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司负担3000元，由被告贵州湄潭回香茶业有限公司和被告刘显胜、杨昌勇连带负担23081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年一月八日书记员  何宇