wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021）苏0991刑初11号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人朱云飞，男，1999年12月31日出生，汉族，大学在读，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。被告人朱云飞因涉嫌诈骗罪，于2020年5月29日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人朱云飞犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人朱云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人彭大岳，江苏善合律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月至4月期间，被告人朱云飞手机上网时，通过其QQ(QQ号：13×××14，QQ名：学大教育）加他人好友，伪装自己身份的方式，诈骗他人钱财13次，共计人民币4774元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月10日，被告人朱云飞在浙江大学宁波理工学院宿舍楼22幢130室内，在手机上网过程中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人祁某114元。2.2020年1月19日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢1612室家中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人汪某100元。3.2020年1月19日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢1612室家中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人丁某200元。4.2020年2月2日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢1612室家中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人章某400元。5.2020年2月3日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢1612室家中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人周某520元。6.2020年2月3日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢16l2室家中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人蔡某100元。7.2020年2月3日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢1612室家中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人张某540元。8.2020年2月3日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢1612室家中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人徐某240元。9.2020年2月3日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢1612室家中，使用其QQ加周围人，通过冒充女性，以支付预付款后提供有偿性服务的方式，诈骗被害人贾某1000元。10.2020年2月4日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢1612室家中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人李某甲300元。11.2020年3月25日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢1612室家中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人朱某420元。12.2020年4月3日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢1612室家中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人王某300元。13.2020年4月12日，被告人朱云飞在其盐城市盐都区恒大名都3幢1612室家中，使用其QQ加入学校家教群，通过QQ加好友，冒充家教中介，收取中介费、保证金的方式，骗取被害人李某乙540元。案发后，被告人朱云飞主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，其家人已代为退赔被害人损失。被告人朱云飞自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具和调取的被告人基本信息、发破案经过、归案经过、转账记录、扣押发还清单等书证，被害人祁某、丁某、周某等人的陈述，被告人朱云飞的供述和辩解，盐城市公安局经济技术开发区分局调取的电子数据等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱云飞以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相手段，针对不特定多数人实施诈骗，骗取财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱云飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱云飞家人代为赔偿被害人损失，可以酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱云飞是初犯、自首、认罪认罚、家人代为赔偿被害人损失等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱云飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二一年一月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2700号 原告：雷水木，男，1954年10月28日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：雷桂云，系雷水木女儿。 被告：李淳武，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告雷水木与被告李淳武民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款53000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月3日及2019年5月30日，被告李淳武因资金周转之需向原告雷水木借款共计60000元。2019年6月14日，被告李淳武向原告雷水木出具借条一份，约定于2019年6月17日一次性还清借款。借款到期后，被告仅归还7000元，剩余借款本金经原告多次催收均未归还，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淳武于本判决生效之日起十日内归还原告雷水木借款本金53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告李淳武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4789号 上诉人（原审被告）：陈寿章，男，1963年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区,现住绍兴市上虞区（进路）。 被上诉人（原审原告）：王柏灿，男，1964年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人陈寿章因与被上诉人王柏灿民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈寿章上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，借款系被上诉人在赌场出借给我的，一审明知是赌资的事实，仍判决上诉人归还是错误的。 王柏灿辩称,2018年2月11日上诉人到我家里来借款，利息当时说是贰分，上诉人要借1万元，我说只有8000元，他说8000元也好的。上诉人自己说家里有田，可以养猪、养鸡，我就借给他了。 王柏灿向一审法院起诉请求：判令被告归还借款本金8000元及支付自具借日起至归还日按约定的月息贰分的利息。 一审法院认定事实：被告陈寿章因需于2018年2月11日向原告王柏灿借款现金人民币8000元（捌仟元整），并由被告陈寿章出具借条一份，另双方在《借条》上对借款利息约定为月息贰分。后该借款经原告多次催讨，被告未予归还。 一审法院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。本案原告王柏灿已向被告陈寿章交付相应的借款，但被告陈寿章未在合理期限内归还借款本息，显属违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈寿章归还借款并按约支付利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，但关于利率标准应依法予以调整，该院对原告诉请中的合理部分予以支持。被告的辩解意见，缺乏证据印证，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈寿章应于判决生效后七日内归还原告王柏灿借款人民币8000元，并以该借款为基数，支付自2018年2月12日起至判决确定履行日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付（但上述利息均以一年期贷款市场报价利率四倍为限）,利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈寿章负担。 本院二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供：1、证明两份，一份证明被上诉人欠上诉人工资；另一份证明借款只有5000元；2、自制清单一份，证明被上诉人欠上诉人工资的具体金额。被上诉人发表意见为，双方另有5000元的借款，但系在2016年所借，款项已经结清；上诉人不是给被上诉人打工。上诉人原欠的5000元，只还了一部分，还有一部分是用其在火车站打工的工资归还；关于上诉人自制清单，被上诉人不清楚。 上述上诉人提供的证据，证明力不足，本院不作为二审新的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人认为本案款项属于赌资的问题，上诉人并未提供证据证明，其认为已经向公安机关报案，但无证据显示已经刑事立案，故上诉人的主张不能成立。上诉人在二审中还主张其通过工资抵扣已经归还部分款项，但该部分款项与本案的关联性无法确认，且上诉人所主张的工资抵扣的事实，根据其二审陈述，也发生于本案借条出具前，上诉人该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈寿章负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年一月二十五日 书记员 张银萍 4
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更125号罪犯华海民，男，汉族，1964年5月17日出生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖1881刑初285号刑事判决，以被告人华海民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。华海民不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖18刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯华海民在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯华海民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华海民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华海民减去自本裁定送达之日起至2021年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2471号原告：贾班，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：朱丹，男，1986年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告贾班与被告朱丹服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告贾班向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告贾班撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初362号 原告：陈**伍，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1972年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告陈**伍与被告张胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告陈**伍于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**伍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**伍撤诉。 审判员  王飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3649号申请执行人：杭州欣阳保温节能建材有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道高桥村三仓路******。法定代表人：陈贤进。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心**楼**法定代表人：叶康，董事长。申请执行人杭州欣阳保温节能建材有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州欣阳保温节能建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付杭州欣阳保温节能建材有限公司货款148150元，支付违约金3704元（违约金暂算至2020年7月30日，2020年7月31日至款清之日止的利息以未支付货款金额为基数按日万分之一计算）并负担案件受理费3070元、执行费2178元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，逾期浙江昆仑建设集团股份有限公司未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市体育场路580号、杭州市西湖区××幢××号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。截止2021年1月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行杭州欣阳保温节能建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月十四日书记员 冯旭瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终343号上诉人（原审被告）：上海贸通展览服务有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：李玉英，经理。委托诉讼代理人：林谋武，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东美之意生物医药科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****自编**楼**之一报）。法定代表人：顾斌，总经理。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师。上诉人上海贸通展览服务有限公司因与被上诉人广东美之意生物医药科技有限公司展览合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初29799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，广东美之意生物医药科技有限公司于2021年1月15日以其已与上海贸通展览服务有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回对上海贸通展览服务有限公司的起诉。对此，上海贸通展览服务有限公司表示同意。本院认为，广东美之意生物医药科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初29799号民事判决；二、准许被上诉人广东美之意生物医药科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取650元，由被上诉人广东美之意生物医药科技有限公司负担。二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由被上诉人广东美之意生物医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二一年一月二十六日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初38号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：彭旦，外号“旦旦”，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，司机，户籍地湖南省永州市零陵区，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯妨害公务罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年10月15日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年11月18日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人彭旦犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人彭旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日14时许，被告人彭旦同屠某、陈某（二人均另案处理）等人饭后到零陵区某某ＫＴＶ901包厢唱歌。因屠某、彭旦等人酒后闹事，ＫＴＶ保安遂电话报警。接110指令后零陵区公安分局七里店派出所民警周某带领辅警胡某、康某到某某ＫＴＶ出警。三人在某某ＫＴＶ一楼大厅找到屠纯龙，向其亮明警察身份并要求其到派出所接受调查，屠纯龙拒不配合并辱骂出警人员。而后彭旦、陈雨平冲过来与屠纯龙一起阻扰执法并踢打出警人员，其中彭旦多次踢打周某腿部，抓伤康某颈部。后屠纯龙、陈雨平逃离现场，被告人彭旦被当场抓获。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，康某的伤情为阴囊皮肤软组织挫伤，颈部皮肤抓伤，其中阴囊皮肤软组织挫伤属轻微伤。 案发后，被告人彭旦的亲属代为赔偿了某某ＫＴＶ的部分损失，赔偿了周某、胡某、康某医药费等经济损失，取得了周某、胡某、康某对彭旦的谅解。 上述事实，被告人彭旦在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过、到案经过、接出警登记表、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人蒋某1、杨某、陈某、蒋某2、周某、胡某的证言；被害人康某的陈述；被告人彭旦的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；现场视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭旦帮助他人抗拒执法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人彭旦积极实施阻碍行为，起主要作用，系主犯；被告人彭旦暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；被告人彭旦到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚，从宽处理；被告人彭旦在案发后积极赔偿了被袭民警的经济损失，取得了民警的谅解，可从宽处罚；根据被告人彭旦的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的风险，对被告人彭旦宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人彭旦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明鸣 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  于建军 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初99号 原告：熊惠林，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘文江，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告熊惠林与被告刘文江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告熊惠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊惠林撤回起诉处理。 审判员  雷力 二〇二一年一月二十八日 法官助理晏强 书记员吴亚平
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢264号 孙明武、关井军： 孙明武与关井军民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙明武向本院申请执行的（2017）吉0113民初5345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保13号申请保全人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。责任人：顾洪声。被申请人：摩瑞尔电器（昆山）有限公司，，住所地昆山市巴城镇德昌路西侧统一社会信用代码9132058308318000XE。法定代表人：王雨池。被申请人：七星瓢虫环境科技（苏州）有限公司，，住所地张家港市塘桥镇南京西路**统一社会信用代码91320583MA1P5DND7A。法定代表人：王丁然。被申请人：王雨池，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省任丘市。（2021）苏0583民初72号原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告摩瑞尔电器（昆山）有限公司、七星瓢虫环境科技（苏州）有限公司、王雨池金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人摩瑞尔电器（昆山）有限公司、七星瓢虫环境科技（苏州）有限公司、王雨池名下价值5300000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人摩瑞尔电器（昆山）有限公司、七星瓢虫环境科技（苏州）有限公司、王雨池名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额5300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢9号 卢世宽、吴勇： 卢世宽与吴勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位70000.00元。本院已于2021年1月6日将该款当庭兑付给卢世宽。至此，卢世宽向本院申请执行的(2019)川3437民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初3号 原告：王立青，男，1966年7月23日出生，汉族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，务农。 原告：张玉华，女，1969年12月7日出生，满族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，务农。 被告：张玉贵，男，1960年6月27日出生，满族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，务农。 被告：柳加莲，女，1964年2月23日出生，汉族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，务农。 原告王立青、张玉华与被告张玉贵、柳加莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王立青、张玉华，被告柳加莲到庭参加了诉讼。被告张玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王立青、张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令张玉贵、柳加莲立即返还王立青、张玉华欠款本金1.5万元及利息1.760438万元（从2010年1月19日至2020年12月17日银行实收利息1.760438万元）；2.判令张玉贵、柳加莲以1.5万元为本金从2020年12月18日起至款付清之日止按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.本案诉讼费由张玉贵、柳加莲负担。事实及理由：2010年1月19日，王立青从原新宾满族自治县农村信用合作联社永陵信用社（现为辽宁新宾农村商业银行股份有限公司永陵支行，以下简称原永陵信用社）贷款2万元出借给张玉贵、柳加莲，当时约定按原永陵信用社贷款利率计息。至2020年1月30日，本息合计3万元，但张玉贵、柳加莲一直没有偿还，其二人出具欠据1份，承诺于2020年6月30日前还清。欠款到期后，经王立青、张玉华催要，张玉贵、柳加莲于2020年7月1日偿还本金5,000.00元，剩余本息一直未偿还。 张玉贵未作答辩。 柳加莲辩称：柳加莲与张玉贵系夫妻关系。案涉款项系张玉贵所借，借款当时柳加莲并不知情，但柳加莲同意与张玉贵共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.王立青、张玉华提交的原永陵信用社借款凭证1份；2.王立青、张玉华提交的借据详情1份；3.王立青、张玉华提交的结婚证1份。对如下证据有异议，本院认定如下：王立青、张玉华提交的欠条1份，证明张玉贵、柳加莲欠王立青、张玉华案涉款项，并在欠条上签字、捺印。柳加莲对该欠条的真实性有异议，表明欠条上并非柳加莲本人签字、捺印。经审查，结合以上双方无异议的证据，该证据可以证明张玉贵使用王立青贷款后，与王立青、张玉华形成该欠条。张玉贵经通知未到庭质证，应承担相应的不利后果，故本院对该证据予以部分认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立青与张玉华系夫妻关系，张玉贵、柳加莲与王立青曾系同村村民。2010年1月19日，张玉贵以种玉米需要资金为由向王立青借款2万元，王立青随即在原永陵信用社贷款2万元并转借给张玉贵。王立青与张玉贵约定此款于2012年11月23日前还清，并按原永陵信用社贷款利率计算利息。借款到期后，张玉贵未按约定还款。王立青于2012年11月23日另申请一笔2万元贷款，并以新贷偿还所欠旧贷2万元。2020年1月30日张玉贵向王立青、张玉华出具案涉欠条1份，承诺于2020年6月30日还款，并在欠款人处签名、捺印。借款再次到期后，经王立青夫妇催要，柳加莲于2020年7月1日偿还王立青夫妇借款本金5,000.00元，王立青将此款偿还原永陵信用社。现王立青夫妇诉讼来院。庭审中，柳加莲同意偿还剩余本息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同系无效合同。本案中，王立青从原永陵信用社贷款2万元并转借给张玉贵，此借贷合同系无效合同，张玉贵应将借款本金2万元返还给王立青。柳加莲同意偿还案涉款项，系合法债务的加入，本院予以尊重。虽然张玉华并非案涉借款合同的当事人，并且转借资金也非夫妻共同财产，但张玉贵事后自认欠王立青、张玉华借款本息未还，故张玉华有权作为共同原告参加诉讼。柳加莲已经给付王立青夫妇本金5,000.00元，故本院对王立青夫妇主张张玉贵、柳加莲共同返还本金1.5万元的诉请予以支持。关于案涉借款占用期间的损失问题，王立青夫妇主张从2010年1月19日至2020年12月17日的利息1.760438万元系原永陵信用社实际计收数额，且此数额不违反法律规定，本院予以支持。 张玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张玉贵、柳加莲于本判决生效后十日内返还王立青、张玉华借款本金1.5万元及截至2020年12月17日的资金占用费1.760438万元，并从2020年12月18日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计付尚欠本金的后期资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由张玉贵、柳加莲负担（随上述款项一并负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  吕锦 二〇二一年一月二十二日 书记员  张楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3381号上诉人（一审原告）：娄伟高，男，生于1983年4月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杨洪超，男，生于1980年6月27日，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张红果，女，生于1981年12月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。上诉人娄伟高、杨洪超因与被上诉人张红果民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初6978号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人娄伟高及其委托诉讼代理人武红军、上诉人杨洪超的委托诉讼代理人梁栋、被上诉人张红果的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初6978号民事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。二审案件受理费分别退回上诉人娄伟高23928元、退回上诉人杨洪超23928元。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月三十日书记员  王沛文
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初132号原告：谢景飞，男，1984年1月30日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：卢昌顺，男，1990年3月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：李更新，男，1991年9月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被告：米庆慧，男，1989年2月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。被告：蒋元锋，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省辰溪人，农民，住湖南省溆浦县。原告谢景飞诉被告卢昌顺、李更新、米庆慧、蒋元锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谢景飞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢景飞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢景飞负担。审判员  王清琳二〇二一年一月十八日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初243号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：夏勇，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁建华，女，1976年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。系，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张东利，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈敏，女，1976年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李儒军，男，1973年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告陈敏、李儒军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  周雅静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初477号 原告：索雅莉，女，1981年12月12日出生，汉族，住新疆鄯善县。 被告：周学新，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周学坚，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告索雅莉与被告周学新、周学坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告索雅莉，被告周学新、被告周学坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索雅莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学新归还原告借款250000元，并支付该款自2020年3月27日起至款付清日止按月息2.5分计算的利息（暂计至2020年9月26日止的利息为37500元，本息暂计287500元）；2.判令被告周学坚对被告周学新的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月25日，被告周学新因需通过被告周学坚向原告借款250000元，月息2.5分，被告出具借条为凭，原告向被告周学新转账250000元，该款经原告催讨未还。原告认为，被告周学坚与被告周学新为兄弟关系，且借款一直由被告周学坚辅助办理完成，被告周学坚应对被告周学新的债务承担连带清偿责任。现二被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周学新答辩称，其对借款事实无异议，但其曾通过被告周学坚分别于2020年5月28日、2020年6月28日各支付利息6250元。 被告周学坚答辩称，本案借款与其无关，并确认被告周学新通过其于2020年5月28日、2020年6月28日各向原告支付利息6250元。 原告索雅莉围绕其诉送请求向本院提交借条、银行回单及微信聊天记录。经质证，被告周学新无异议；被告周学坚对微信聊天记录无异议，认为借条及银行回单与其无关。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，经质证被告周学新均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告周学坚围绕其答辩主张向本院提交微信支付凭证。经质证，原告索雅莉虽不予认可，但上述微信支付凭证中收款方微信号为“yaer972449693”，与原告向本院提交的其本人的微信用户信息中显示的微信账号一致，真实性可予确认，本院对微信支付凭证予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月27日，经被告周学坚介绍，被告周学新向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，载明：“于2020年3月27日向出借人借款人民币（大写）贰拾伍万元整，（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账）。小写250000元整。期限为，于2020年7月27日归还。如不能按时归还愿承担所产生的的一切法律责任。借款期间借款人应向出借人给出相应的利息6250元/每月。”后原告于当日向被告周学新尾号为0692的银行卡转账250000元。借款后，被告周学新于2020年5月28日、2020年6月28日通过被告周学坚各向原告支付利息6250元，其余借款本息至今未付。 本院认为，原告索雅莉与被告周学新之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容除利息约定过高外未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周学新向原告索雅莉借款250000元并约定利息，事实清楚、证据充分，理应承担还本付息的民事责任，但利息约定过高，应予调整。现原告诉请被告归还借款本金250000元并按月息2.5分计付利息，本院对本金部分予以支持；对于利息部分，其中2020年3月27日至2020年8月19日期间的利息调整为按月利率2%计算，扣除被告周学新已支付的12500元，尚应支付11335.61元（250000元*24%/365*145天-12500元），其中2020年8月20日起至款付清日止的利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率16.2%计算（2020年3月20日一年期LPR为4.05%）。原告还起诉要求被告周学坚对被告周学新的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告周学新应归还原告索雅莉借款本金250000元，支付至2020年8月19日止的欠息11335.61元，并支付以借款本金250000元为基数，自2020年8月20日起至款付清日止按年利率16.2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清； 驳回原告索雅莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613元，减半收取计2806.5元，由被告周学新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年一月十五日 代书记员  赵镥杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2331号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石大道**。 主要负责人：陈耀林，行长。 委托诉讼代理人：王澜，男，中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行员工。 委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：胡殷芳，女，1982年10月12日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市，现住黄石市黄石港区， 原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告胡殷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鄂0202民初2331号民事裁定，查封被申请人胡殷芳名下位于东方装饰城15号楼幢1单元601号（花湖大道37-15-1-601号）房屋。申请人中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人胡殷芳名下位于东方装饰城15号楼幢1单元601号（花湖大道37-15-1-601号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 田 二〇二一年一月十五日 书记员 桂丽婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初4号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨永强，公民身份号码×××，户籍所在地河南省滑县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]1号起诉书 指控事实 2020年12月23日20时40分许，被告人杨永强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇健康路由北向南行驶至0公里加200米处时，被执勤的民警查获。经对被告人杨永强抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为207.85mg/100ml，已达醉酒状态。被告人杨永强到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨永强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨永强血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且未取得有效机动车驾驶资格，应从重处罚。被告人杨永强认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年一月十五日 书记员  乌 仁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1047号 吴鸿伟: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月14日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1695号刑事判决书，本院于2021年1月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初208号之一申请人：常州市鲁东化工有限公司,统一社会信用代码91320411573840058X，住所地江苏省常州市新**通江中路******。法定代表人：万芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被申请人：江苏荣昌新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182608891999R，住所地江，住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇北东路**v>法定代表人：王奎荣，该公司董事长。本院在审理申请人常州市鲁东化工有限公司诉被申请人江苏荣昌新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏荣昌新材料科技有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州市鲁东化工有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人江苏荣昌新材料科技有限公司银行存款人民币95000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年一月十四日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102财保1号 申请人：阿衣子不莫，女，1983年11月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人：张志军，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人阿衣子不莫于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志军在××××费用423万元。同时，申请人阿衣子不莫提供了××××的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人阿衣子不莫的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结张志军在××××费用423万元。冻结期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人阿衣子不莫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高兴伟 二〇二一年一月四日 书记员  卢霜意
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执420号 简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司： 关于执行简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司与四川中恒正达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初2857号民事判决书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人四川中恒正达建设集团有限公司的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1181刑更1号 罪犯田建洲，男，1956年7月26日出生于江苏省建湖县，居民身份证号码×××1511，汉族，江苏圣迪雅电子商务有限公司团队长，住江苏省，户籍地为江苏省。 本院于2020年12月17日作出(2019)苏1181刑初19号刑事判决，以田建洲犯非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。在交付执行中，罪犯田建洲以其身患严重疾病为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯田建洲患冠心病，不稳定性心绞痛，心功能3级（ccs心绞痛分级），心肌桥，冠状动脉慢血流，2型糖尿病，喘息性支气管炎。其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》规定的范围，且已达规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯田建洲暂予监外执行。 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1511号秦包祥、王志达、河南垚晟建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司：秦包祥申请执行王志达、河南垚晟建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2020）津仲裁字第0111号裁决书已发生法律效力。秦包祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人王志达、河南垚晟建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司已按裁决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：天津仲裁委员会作出的（2020）津仲裁字第0111号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初599号 原告：陈青芝，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：陈高，男，1969年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈青芝与被告陈高加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈青芝于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈青芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈青芝撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告陈青芝负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6573号 原告：宋许东，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：潘孝勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：毛晓青，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告宋许东与被告潘孝勇、毛晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宋许东于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋许东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋许东负担。 审 判 员  王 颖 二〇二一年一月十九日 代书记员  邵晨洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8596号之二申请执行人：肖祥飞，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:吴礼安，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人肖祥飞与被执行人吴礼安民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初6315号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告吴礼安结欠原告肖祥飞借款本金7000元，被告吴礼安于2020年9月20日前支付给原告肖祥飞7000元。若被告吴礼安到期未按时足额履行，原告肖祥飞可就上述所有未支付部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由被告吴礼安承担，被告吴礼安于2020年9月20日前支付给原告肖祥飞。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，本院已予以查封（查封期限为2020年11月18日-2022年11月17日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。6.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。7.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查,被执行人名下有公积金。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了6361元。11.本院通过执行指挥平台依法委托平江县人民法院对被执行人名下财产进行查询，被执行人在平江县有不动产登记信息。因本案尚未执行到位金额仅为964元及相应利息，且本案已经查封了被执行人名下车辆，故无查封前述不动产必要性，申请执行人亦表示同意。12.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为7325元及相应利息，实际执行到位6361元，剩余964元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初333号原告：薛小双，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨德杰、刘欣，均系河南宇法律师事务所律师。被告：魏国伟，男，汉族，住淮阳区。原告薛小双与被告魏国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小双委托诉讼代理人杨德杰到庭参加诉讼，被告魏国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国伟向原告支付劳务费13660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事保温工程的“包工头”，原告于2018年经同乡刘文超介绍，先后跟随被告在北京××房屋外墙××劳务和河北省涞源县七山滑雪场从事保温劳务。2018年12月6日，临近年底，原被告结算工费，确定原告工费合计30930元，后被告陆续支付款项17270元，针对剩余款项，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告魏国伟未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏国伟系从事保温工程的“包工头”，原告薛小双等人于2018年先后跟随被告在北京××房屋外墙××劳务和河北省涞源县七山滑雪场从事保温劳务。2018年12月6日原被告经结算，被告拖欠原告工钱总计30930元，被告为原告等人出具了证明条，后被告先后支付原告欠款17270元，现仍下欠原告13660元未支付，原告诉至本院。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，原告以被告所出具的证明条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。被告为原告出具证明条，下欠原告工钱总计为30930元，已支付原告欠款17270元，现仍下欠原告13660元工钱未支付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告支付下欠工钱13660元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国伟于判决生效后5日内支付原告薛小双欠款13660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.75元，由被告魏国伟承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年一月二十六日书记员  崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执170号申请执行人：李鸿飞，男，1981年5月2日出生，汉族，现住周村区。被执行人：刘子赫，男，1987年3月23日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3171号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘子赫在各银行账户内存款355180.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项350000.00元，迟延履行期间的债务利息30.00元，执行费5150.00元）；若无存款或存款不足355180.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年一月二十六日书记员  陈姝君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执837号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：汤勇，男，1994年7月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人汤勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65101号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付73,013.75元。本院立案受理后，依法对被执行人汤勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人汤勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人汤勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人汤勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初305号原告：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈何东路**，统一社会信用代码：913709008664888605。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：陈永顺，男，1965年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被告陈永顺信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金14866.64元，利息、违约金、手续费等3954.81元（计算至2020年6月30日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际结清日），合计18821.45元；2.由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告申请办理中国建社银行龙卡信用卡，原告依约向被告发放了银行卡，2017年1月13日起使用该信用卡刷卡消费，多次未能按时足额偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告仍未偿还，至起诉日，其尚欠原告借款本金余额及利息、手续费、违约金未还。为维护原告的合法权益，特具起诉状。陈永顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定龙卡信用卡申请人（甲方）与中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行（乙方）就甲方申领使用龙卡信用卡约定如下：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回及停用甲方信用卡(电子现金除外)，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。后原告向被告发放了信用卡一张。被告使用该信用卡多次消费后，自2019年9月9日起出现逾期，被告未按约定如期偿还贷款，截至2020年6月30日，被告欠原告借款本金14866.64元，利息3954.81元。本院认为，被告从原告处办理了信用卡消费申请后，经原告批准授予被告一定消费额度，并约定了偿还期限、利息、违约金等内容，对此本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任，截至2020年6月30日，被告欠原告借款本金14866.64元，利息、违约金、手续费3954.81元，共计18821.45元，故对原告要求被告偿还借款本金14866.64元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈永顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金14866.64元；二、被告陈永顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行相应的利息、违约金、手续费（截至2020年6月30日利息、违约金、手续费为3954.81元，剩余借款利息、违约金、手续费，自2020年7月1日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、保全费220元，由被告陈永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年一月十四日书记员  苗 兵
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初218号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：梁雅淑，女，壮族，1984年07月27日出生，户籍地广西武鸣县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告梁雅淑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告梁雅淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11636.70元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为860.67元、罚息为108.24元、复利为33.36元，剩余逾期利息及罚息以11636.70元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以860.67元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费379元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年01月17日、2019年09月18日、2020年06月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金12888元、2190元、3900元；贷款期限36个月、12个月、24个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11062.15元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金11636.70元、利息为860.67元、罚息为108.24元、复利为33.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费379元、案件受理费63元、保全费150元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400018611的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11636.70元、利息860.67元、罚息108.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以11636.70元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告梁雅淑于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11636.70元、利息860.67元、罚息108.24元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以11636.70元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告梁雅淑于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费379元和保全费150元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告梁雅淑负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初64号原告：张艳玲，女，汉族，1981年6月5日出生，住孟州市。被告:张海正，男，汉族，1981年12月16日出生，住孟州市。原告张艳玲诉被告张海正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加了诉讼，被告张海正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张艳玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款39000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。被告以父亲看病为由，在原告处借款40000元，并给原告出具借条一张，上载明：“借条，今借到张艳玲四万元（肆万）元，借款人：张海正2017.9.29”。后该借款经原告多次催要，被告一直推诿不还，无奈向法院提起诉讼。被告张海正在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、被告出具的借条一张，证明被告张海正2017年9月29日借原告4万元整；2、微信聊天记录、通话录音各一份，证明被告一直推诿不还借款。被告张海正未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告张海正欠原告借款39000元未还，有张海正出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求张海正归还借款39000元并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求按年利率6%计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张海正于判决生效后三日内归还原告张艳玲借款39000元及利息，利息自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半为479元，由被告张海正承担。本判决为终审判决。审判员  霍跟上二〇二一年元月二十五日书记员  杨亚彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5705号原告：刘贵民，男，1961年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露、张心宏，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州市江都区供销合作总社，住所地扬州市江都区东方红路**。法定代表人：王进，系该单位主任。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被告：江都商业大厦有限公司，，住所地扬州市江都区东方红路**法定代表人：陈冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系该公司监事。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。原告刘贵民与被告扬州市江都区供销合作总社、江都商业大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵民撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘贵民负担。审判员  仇兆敏二〇二一年一月十八日书记员  潘 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执186号申请执行人黄婷。被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖菊华。申请执行人黄婷申请执行被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终24号上诉人（一审起诉人）：王月琴，男，1963年9月16日出生，住包头市。上诉人王月琴因不服包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初6868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人向原审法院提出的诉讼请求：1、被告继续履行《包头市商品房买卖合同》并立即向原告交付涉案房屋，待涉案房屋具备办理不动产权证条件时，被告协助原告办理房屋权属证书的手续；2、被告支付逾期交房的利息及违约金，暂主张人民币100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地为呼和浩特市。本案双方未约定合同履行地，本案争议标的为要求交付房屋、办理房屋权属证书的手续及支付逾期交房的利息及违约金，该争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，履行义务一方所在地即被上诉人住所地为呼和浩特市。综上，内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地及合同履行地均不在包头市昆都仑区，故原审法院认为对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定对裴霞的起诉不予受理。上诉人王月琴上诉称，原审法院以“本案争议标的属于其他标的的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖”适用法律错误。本案的争议标的是上诉人诉求被上诉人交付不动产房屋，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案涉案房屋位于包头市昆都仑区，是合同履行地，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。此外，包头市昆都仑区法院于2020年3月18日受理了原告王鑫荣诉内蒙古九合置业发展有限责任公司、第三人王月琴确认合同有效纠纷案件以及原告曾泽塬诉内蒙古九合置业发展有限责任公司、第三人王月琴确认合同有效纠纷案件，且案件已审理完毕作出判决，上述案件与本案系同类案件，所以包头市昆都仑区人民法院应当依法受理本案。故请求依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初6868号民事裁定。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人裴霞与内蒙古九合置业发展有限责任公司在《包头市商品房买卖合同》中未约定合同履行地，上诉人的起诉请求为履行合同约定交付不动产的合同义务，以及办理房屋权属证书的义务及产生的违约责任，故本案争议标的为交付不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以不动产所在地为合同履行地。本案所涉的不动产位于包头市××区，上诉人以不动产所在地包头市昆都仑区人民法院为管辖法院，提起民事诉讼，符合法律规定。综上，本案对上诉人的上诉请求予以支持。一审裁定处理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6868号民事裁定；本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇二一年一月十一日法官助理 苏日娜书记员 寇婷婷附:本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23987号原告：韩燕，女，1961年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈亚娟，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被告：李怀德，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告韩燕与被告李怀德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元及利息253333元（月息8000元，自2018年2月2日暂计至2020年10月22日）；2、被告偿还借款本金25万元及利息145333元（月息2分，自2018年5月20日暂计至2020年10月22日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月2日以资金周转困难为由向原告借款30万元，并约定月息3分，一个月后双方约定将利息定为月息8000元。被告又于2018年5月20日向原告借款25万元，约定月息2分。以上两笔借款支付方式均为现金，被告收到现金后分别向原告出具借条各一份。2018年2月2日的借款被告仅偿还了第一个月的利息9000元，30万元本金及剩余利息253333元一直未偿还，2018年5月20日的借款，本金25万元及利息145333元均未偿还。以上本息共计948666元。以上两笔借款到期后经原告多次向被告催要，被告一直推诿拖延，无正当理由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告30万元整。同日，被告向原告微信账户转款9000元。2018年5月19日，原告从其中国工商银行账户取出现金25万元。同日，被告向原告微信账户转款5000元。2018年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告25万元整，月息二分。2020年10月24日，被告向原告发送微信称“第一批借你那三十万一月9000给过，给过一段，最后降到八千一月。”庭审中，原告称其与被告认识有二十多年，被告称做古玩瓷器生意需要用钱，多次向原告提出帮忙周转资金，2018年2月1日原告向胡斌借款30万元，胡斌直接到原告家里给付的现金，2018年2月2日原告带着30万元现金乘高铁去北京，在被告北京的古玩商店里交付给被告，被告出具了30万元的借条，并按照月息三分向原告支付一个月利息9000元，因借款时被告称一个月就还款，故借条中没有约定利息标准，一个月后被告没有还款，双方协商按照每月8000元的标准支付利息，但被告没有按该标准支付过利息；2018年5月20日，被告又向原告借款25万元，原、被告与马英红三人共同开车去中国工商银行，原告从银行取出现金25万元，在银行门口被告的车里交付给被告，该25万元约定月息二分，被告按照月息二分向原告支付利息5000元。因被告未还本付息，原告于2020年12月14日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、转账截图、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告分别向被告提供借款30万元、25万元，有借条为证，原告称均为现金交付，对此被告并未到庭说明情况或提交证据反驳原告的主张，且根据原、被告之间的微信聊天记录显示，被告认可借款事宜，故对本案借款事实，本院予以确认。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告称被告分别在两次借款当时向原告支付利息9000元、5000元，对此9000元、5000元应从本金中予以扣除，被告实际分别向原告借款291000元、245000元。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故被告现应向原告偿还借款本金共计536000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，对其中291000元借款，借条中虽未明确约定利息标准，但根据原、被告之间的聊天记录可以看出，双方利息约定为原每月9000元后降到每月8000元。该标准已超出法律规定的上限，因本案借款发生在2020年8月20日前，原告有权自借款之日即2018年2月2日起按照年利率24%的标准计算利息至2020年8月19日，利息为177948.49元（291000×24%÷365×930），自2020年8月20日起至被告实际清偿借款之日止的利息应按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，其中暂计至2020年10月22日的利息为7857.8元（291000×15.4%÷365×64），以上利息暂共计185806.29元。对原告主张超出部分，本院不予支持。对其中245000元借款，借条中明确约定为月息二分，原告有权自借款之日即2018年5月20日起按照年利率24%的标准计算利息至2020年8月19日，利息为132581.92元（245000×24%÷365×823），自2020年8月20日起至被告实际清偿借款之日止的利息应按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，其中暂计至2020年10月22日的利息为6615.67元（245000×15.4%÷365×64），以上利息暂共计139197.59元。对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息应以536000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年10月23日起继续计算至被告实际清偿借款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀德于本判决生效后十日内偿还原告韩燕借款本金536000元、利息325003.88元及自2020年10月23日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以536000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告韩燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13287元，减半收取6643.5元，保全费5000元，以上共计11643.5元，由原告韩燕负担1075.5元，由被告李怀德负担10568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月十八日书记员  张 敬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初184号之一 原告：宁海县明博五金商行，住所地：宁海县桃源街道现代家居商城B1-J-B022-025号，统一社会信用代码：92330226MA2915H494。 经营者：王耀华，男，1973年5月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：浙江盛振生态建设有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦19楼，统一社会信用代码：91330226573685254C。 法定代表人：钱忠辉，该公司执行董事兼经理。 被告：章忠杰，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县明博五金商行与被告浙江盛振生态建设有限公司、章忠杰为买卖合同纠纷一案中，原告宁海县明博五金商行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县明博五金商行撤回起诉。 本案受理费281元，减半收取140.50元，财产保全费212元，由原告宁海县明博五金商行负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年一月二十五日 代书记员 葛丽芝 2 1
河河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执30号申请执行人：文争越，女，1983年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南小皇后置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街**。法定代表人：王红艳，总经理。本院在执行文争越与河南小皇后置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南小皇后置业有限公司银行存款本金人民币63948元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月七日法官助理白勇书记员巴琨翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保563号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：宋红英，女，汉族，1970年2月9日出生，住山东省金乡县。被执行人：李红波，男，汉族，1969年3月16日出生，住山东省金乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保289号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红英、李红波名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初378号 原告：黄桂忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：戴兴俊，男，1985年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区××镇××村××号。 原告黄桂忠与被告戴兴俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 黄桂忠诉称，黄桂忠销售用于包装花卉的纸箱，戴兴俊在昆明市呈贡区××镇××村××号经营花卉批发生意，戴兴俊向黄桂忠购买用于包装花卉的纸箱。双方采用先货后款的交易方式，黄桂忠按照戴兴俊要求将货物运送至指定地点，黄桂忠每运送一批货戴兴俊在送货单上签字“小兴”为签收。截止2020年9月1日经过双方结算，累计送货总金额：115975.13元，戴兴俊已支付45500元，戴兴俊尚差欠黄桂忠货款68306.13元，明确合同履行地为昆明市呈贡区××镇××村××号，戴兴俊差欠黄桂忠货款金额68306.13元，未约定履行期限。后黄桂忠多次向戴兴俊催要货款，戴兴俊均以暂时没有资金为由推脱，期间黄桂忠曾向昆明市呈贡区公安分局报警催讨贷款，无果，时至今日戴兴俊仍未支付任何欠款。依据相关法律规定，戴兴俊不支付欠款的行为已经严重侵害了黄桂忠的合法权益。为此，黄桂忠请求：1.判令戴兴俊支付黄桂忠欠付货款68306.13元及该款项自起诉之日起至实际清偿欠款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费、公告费由戴兴俊承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告黄桂忠与被告戴兴俊之间未签订买卖合同，双方未就管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地与被告戴兴俊住所地均为云南省昆明市呈贡区××镇××村××号。因此，本院对此案无管辖权，本案应当移送有管辖权的云南省昆明市呈贡区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 黄 丹 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1277号 原告：傅俊英，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江浙里供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区******。 法定代表人：赵彦琪。 原告傅俊英与被告浙江浙里供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告傅俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉并明确表示不交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅俊英撤回起诉处理。 审判员 郑 瑶 二〇二一年一月二十二日 书记员 鲍丽萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26952号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人方贾群，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市闸**。平安银行股份有限公司上海分行与方贾群金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初46882号判决已发生法律效力。因义务人方贾群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1500.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方贾群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方贾群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初54号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人向小妹，女，1967年7月22日出生于湖南省保靖县，土家族，半文盲，务工，户籍所在地湖南省保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人向小妹犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人向小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月25日17时许，被告人向小妹在本市海曙区高桥镇新庄村吉祥寺门口凉亭边与被害人刘某因琐事发生纠纷，后被告人向小妹将被害人刘某推倒在地上，致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某因伤致左侧股骨颈骨折，经医院行左人工全髋关节置换术治疗，现左下肢各关节活动正常，其左下肢损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人向小妹明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述相关事实。 公诉机关认为，被告人向小妹故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人向小妹有期徒刑十个月。公诉机关提供了证人姜某的证言、被害人刘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、ＣＴ报告单、情况说明等证据证实。 被告人向小妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人向小妹有自首情节。 本院认为，被告人向小妹的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩案发后，被告人向小妹有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向小妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年一月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初522号原告：邱俊英，女，1993年4月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告：章贡区德仁口腔门诊部，住所地：江西省赣州市章贡区大公路西段****店面。统一社会信用代码：92360702MA38BCME70。经营者：戴红燕。原告邱俊英与被告章贡区德仁口腔门诊部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告邱俊英于2021年1月7日向本院提出撤回对被告章贡区德仁口腔门诊部的起诉。本院认为，原告邱俊英申请撤回对被告章贡区德仁口腔门诊部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱俊英撤回对被告章贡区德仁口腔门诊部的起诉。案件受理费107元减半收取53.5元，由原告邱俊英承担。审判员  赵盈慧二〇二一年一月七日书记员  何磊婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民申11号 再审申请人（原审被告）：李露露，男，汉族，1982年3月3日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：马奎，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。 再审申请人李露露与被申请人马奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖1222民初1696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李露露向本院提出再审请求：一、撤销太和县人民法院（2020）皖1222民初1696号民事判决，改判驳回马奎要求李露露偿还借款472000元及利息（利息自2019年3月1日起按月息2%计算）的诉讼请求；二、依法改判马奎承担原审诉讼费用4190元，保全费3020元，合计7210元。再审事实及理由：2018年6月11日，李露露向马奎借款600000元，约定利息2%，期限2个月，并出具借据一张，当日马奎收取利息18000元，李露露实际得款582000元。后李露露陆续偿还本息。2019年7月15日经马奎计算，李露露尚欠本金400000元，利息86000元，马奎让李露露出具借款86000元现金的借据。2020年4月8日，马奎提起诉讼，李露露因未能及时调取银行流水，无法举证、上诉，法院2020年5月8日作出（2020）皖1222民初1696号民事判决书，判决：被告李露露偿还原告马奎款本金400000元，利息158000元（利息计算至2020年4月15日，之后利息按月利率2%另计），本息合计558000元。后马奎申请执行。近日，李露露拿到银行流水，经核算，李露露在马奎起诉前，不仅还清了该60万元的债务，而且多还了。原审判决认定事实错误，特提起再审申请。 再审被申请人马奎称：李露露所述不实，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，李露露申请再审，理由不能成立。李露露出具的借款合同，是双方结算后出具的，不是李露露在再审中所述的“当时没有具体结算”。其次，李露露所述借款当日马奎让李露露支付利息18000元，与事实不符。李露露提供的银行流水，不符合新证据。原审判决程序合法，适用法律正确。本案在执行过程中，李露露主动偿还借款18万元，并让他人担保。综上，应驳回李露露的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。但李露露在再审申请期间提供的银行流水，不属于新证据。且其在原审开庭笔录中，对2019年7月15日双方经结算，李露露尚欠本金400000元利息86000元的事实予以认可，双方在借款合同约定的借款月利率为3分，而李露露出具的还款统计表中系按月利率2分计算。其次，李露露自认曾于2017年10月、2018年6月向马奎借款1000000元、600000元的事实。综上，再审申请人李露露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李露露的再审申请。 审判长 陶 磊 审判员 李正峰 审判员 马从亮 二0二一年元月十八日 书记员 周云龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。