浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3659号 原告：桐庐华凯装饰工程有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门路**。 法定代表人：徐垒州，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晨，浙江杭明律师事务所律师。 被告：杭州红哥家居用品有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园建材馆**C308/div> 法定代表人：余永红，该公司执行董事兼总经理。 被告：中山市极地阳光木业有限公司，住，住所地：广东省中山市**银通街**利和国际公馆****/div> 法定代表人：黄启明，该公司执行董事。 原告桐庐华凯装饰工程有限公司（以下简称华凯公司）与被告杭州红哥家居用品有限公司（以下简称红哥公司）、中山市极地阳光木业有限公司（以下简称极地公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭审判；原告华凯公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告红哥公司、极地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告损失94200元；2、判令被告一、二赔偿原告律师费7000元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告华凯公司变更第1项诉讼请求为：判令被告一、二赔偿原告损失74200元。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告一签订《世界·绿森林地板销售代理协议书》一份，约定原告成为世界·绿森林品牌系列地板产品浙江省杭州市桐庐县范围内的销售代理，并约定因甲方提供质量不合格产品所产生的经济损失及法律责任由甲方承担。协议签订后，原告陆续向被告一采购产品，但被告产品却存在严重的质量问题。2016年，叶爱囡因自建房装修需要向原告采购世界·绿森林品牌系列地板一批，最终成交价格为7万元。在后期使用过程中，地板因质量问题，地板因质量问题出现碳化起火等现象，要求原告返还货款并承担赔偿责任。2020年4月22日，桐庐县人民法院作出(2019)浙0122民初1859号民事判决书，判决原告退还货款70000元，赔偿损失3000元，支付鉴定费20000元，承担诉讼费1200元，共计94200元。2020年8月10日，原告起诉叶爱囡，要求返还100平方米发热**板；若不能返还，则赔偿价款7万元。2020年9月28日，桐庐县人民法院作出（2020）浙0122民初2859号民事判决书，判决叶爱囡支付原告款项2万元。根据协议约定该损失应由被告一承担。被告二系世界·绿森林品牌系列地板产品的生产商，原告作为案涉产品的销售商，在产品缺陷由生产商造成的情况下，销售商承担赔偿责任后，有权向生产商追偿。故，被告二应对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的情况下依法支持原告的诉讼请求。 原告华凯公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、世界·绿森林地板经销代理协议书及收款收据、付款凭证，用以证明原告与被告一之间销售代理法律关系； 2、本院（2019）浙0122民初1859号民事判决书，用以证明被告提供的世界·绿森林地板不符合国家标准，原告被法院判决向消费者赔偿损失； 3、中国建设银行股份有限公司桐庐分水支行客户专用回单，用以证明原告履行了生效判决确定的赔偿责任； 4、本院（2020）浙0122民初2859号民事判决书，用以证明因消费者不能返还世界·绿森林地板，法院判决折价给付原告款项2万元； 5、委托代理合同及转账凭证，用以证明原告支付了律师代理费7000元； 6、授权书、世界·绿森林采暖地板经销合同书，用以证明被告二为世界·绿森林地板的生产商。 被告红哥公司、极地公司未答辩，未到庭质证，也未提交证据。 经审查，原告华凯公司提交的证据1、2、3、4、6具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。证据5系原告自行委托代理人产生的费用，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，叶爱囡因位于桐庐县××镇××村××号自建房装修需要，向华凯公司购买了世界·绿森林电发热**板一批，面积100平方米左右，最终成交价格为7万元。之后，华凯公司在叶爱囡的自建房内安装了上述电发热**板，并在2017年元旦前完工。 2017年，叶爱囡二楼客厅的一处地板过热被烧焦，经叶爱囡反映，华凯公司当时派人现场检测后更换地板。2018年12月19日，叶爱囡二楼客厅沙发旁的窗帘突然着火，造成原告的沙发、窗帘、装修毁损。案涉纠纷经桐庐县市场监督管理局分水所调解，无果。 叶爱囡于2019年5月6日向本院起诉，要求极地公司、华凯公司赔偿因发热**板失火造成的损失。叶爱囡本院在审理过程中依当事人申请依法委托杭州标质技术检测有限公司对电发热**板是否合格、安装是否规范以及起火原因等进行司法鉴定，该公司出具的鉴定意见为：1、地板本身存在不、地板本身存在不符合国家标准GB4706第26.1条规定，存在安全隐患；2、安装不符合行业标准JGJ16－2008第8.2.2条、第8.2.3条和生产方2019年8月12日提供的《安装培训手册》中技术要求、铺装流程的要求。本院于2020年4月22日依法作出（2019）浙0122民初1859号民事判决书，判决内容为：一、华凯公司于判决生效之日起十日内退还叶爱囡货款70000元。二、华凯公司于判决生效之日起十日内赔偿叶爱囡经济损失3000元。三、华凯公司于判决生效之日起十日内支付叶爱囡鉴定费20000元。四、驳回叶爱囡的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由叶爱囡负担350元、华凯公司负担1200元，于判决生效之日起七日内向本院交纳。判决生效后，华凯公司于2020年8月7日履行了判决书确定的给付义务。 2020年8月10日，华凯公司向本院起诉，要求叶爱囡返还发热**板或赔偿价款70000元。本院于2020年9月28日依法作出（2020）浙0122民初2859号民事判决书，判决内容为：一、叶爱囡支付华凯公司款项20000元，于判决生效之日起十日内交纳；二、驳回华凯公司的其他诉讼请求。案件受理费775元，由华凯公司承担625元，被告叶爱囡承担150元。 另查明，华凯公司与红哥公司于2015年12月31日签订世界·绿森林地板销售代理协议书，案涉产品系从红哥公司进货，由极地公司生产。 本院认为，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。华凯公司作为销售者向消费者赔偿后，有权向生产者即极地公司追偿。依本院已生效（2019）浙0122民初1859号民事判决书确定，案涉产品责任既有生产者的原因，也有销售者的原因，本院依法酌定由极地公司承担80%的赔偿责任即59360元（74200元*80%）。原告的其他诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中山市极地阳光木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付桐庐华凯装饰工程有限公司人民币59360元； 二、驳回桐庐华凯装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由中山市极地阳光木业有限公司负担。 原告桐庐华凯装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中山市极地阳光木业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 抗 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。