wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2820号原告：杨春祥，男，1966年3月24日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王吉满，男，1961年6月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干路中段。负责人：刘艳芸，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告杨春祥与被告王吉满、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祥及其委托诉讼代理人林阳，被告王吉满、人保公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春祥向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿停运损失暂计3.6万元。事实与理由：2019年11月16日16时30分，原告驾驶辽Ｈ×××**号车辆行驶至营口市路口与被告王吉满驾驶辽Ｈ×××**号发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队作出第210802622号道路交通事故认定书认定王吉满承担全责，原告无责。因交通事故造成车辆损失，车辆被交通队暂留，待交通事故处理完毕后车辆在4S店营口金奥汽车销售服务有限公司维修，2020年5月20日车辆维修完毕。原告车辆系营运车辆，因此次交通事故共计停运187天。原告车辆停运损失应当由被告王吉满承担，保险公司没有及时定损导致维修时间过长，应在保险限额内承担赔偿责任。被告王吉满辩称，这个案件和我没有关系，因为这次事故需要我承担的我已经承担了，造成的一切损失和我没有关系，应该由保险公司赔付，原告的车拉了5个人，违法在先。被告人保公司辩称，肇事车辆在经过原告举证驾驶证保险单确定后，我公司在交强险、商业三者险50万元不计免赔的范围内对原告的合理诉求给予赔偿。原告的停运损失根据商业三者险合同条款不属于赔付范围。原告停运时间明显过长，也应该结合实际维修时间确定，我公司保留对合理维修时长的鉴定，原告方有多人受伤，鉴定费不属于保险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日16时30分，王吉满驾驶辽Ｈ×××**号大众牌出租车沿毓秀路由北向南行驶，至路口时，与沿由西向东行驶的杨春祥驾驶的辽Ｈ×××**号大众牌出租车相撞。致辽Ｈ×××**号出租车驾驶人杨春祥、辽Ｈ×××**乘客刘心茹、高欣宁、刘新宇、林冠宇、石佳彬，辽Ｈ×××**号出租车乘客林悦瑶、李嘉艺受伤，双方车辆损坏。2019年11月18日，营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队作出道路交通事故认定书，认定王吉满驾车行驶至无信号灯无交警指挥的路口，没有停车瞭望，没有避让右侧车辆，是该起交通事故形成的全部原因，杨春祥无责。2019年11月28日，杨春祥将辽Ｈ×××**号大众出租车送到营口金奥汽车销售服务有限公司维修。2020年1月25日，辽宁省启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。2020年2月19日，营口市新冠疫情防控指挥部发布5号令，全面有序复工复产，恢复生产生活秩序。2020年5月20日，人保公司定损，车辆维修完毕，杨春祥将车辆取回。辽Ｈ×××**号大众出租车系营运车辆，共计停运187天，产生停运损失。原告提供营口滨城出租车有限公司出具情况说明，载明该车日收入500元。被告均认为出租车日净收入为200元～220元。辽Ｈ×××**号车辆在人保公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。人保公司保险条款第二十四条约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停产……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”第四十二条约定：“保险人收到被保险人的赔偿请求后应当及时作出核定；情况复杂的应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；保险人未及时履行前款约定义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。”本院认为，交警部门作出的交通事故认定书客观有效，依法予以采信。事故认定书载明王吉满没有停车瞭望，没有避让右侧车辆是造成事故的全部原因，杨春祥超载并不是造成事故的原因，故对责任认定不予变更。侵权人应当按照交通事故认定书划分的责任承担赔偿责任。辽Ｈ×××**号大众出租车系营运车辆，因事故产生的合理停运损失应予赔偿。辽Ｈ×××**号车辆在人保公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。人保公司提供的保险条款载明停运损失不予赔付，人保公司主张对该免责条款履行了提示及明确说明义务，应当对此负举证责任，人保公司未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果。故人保公司应当在商业三者险50万元限额内予以合理赔偿。关于案涉车辆日净收入，杨春祥申请鉴定，结合原告提供的情况说明及被告的意见，综合考虑停运期间本地出租车运营市场行情，为节省当事人诉讼成本，不予鉴定，酌定日均净收入为220元。关于合理停运时长，2019年11月16至2020年5月20日，共计停运187天。其中2019年11月16日至2019年11月28日，共计13天，为交警部门处理事故的时间，应为合理的事故处理时间。人保公司称合理修车时长应当以鉴定意见为准，但未申请鉴定，本院结合证据及损失情况进行酌定。根据保险合同约定，保险人收到被保险人的赔偿请求后应当及时作出核定，情况复杂的应当在三十日内作出核定。结合王吉满陈述的合理修车时长、保险合同约定的定损期限及车辆损失情况，酌情认定合理修车时长为60日。2020年1月25日至2020年2月19日，共计26天，为新冠疫情期间，属于不可抗力，应当刨除该部分天数。故杨春祥的合理停运时长为73天，该期间停运损失16,060元（220元/天×73天），应当由人保公司在保险限额内予以赔付。根据保险合同约定，保险人未及时履行定损义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。人保公司未及时定损，且未提供证据证明存在合理事由，故剩余88天的停运损失19360（220元/天×88天），应当由人保公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杨春祥停运损失16,060元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春祥停运损失19,360元；三、驳回原告杨春祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告杨春祥负担14.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司负担685.5元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  董良斌人民陪审员  李 鹏二〇二一年一月二十六日法官助理李戈书记员王一迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保16号之一解除保全申请人：曹艾琳，女，1969年8月4日出生，汉族，住烟台芝罘区。委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。被申请人：李非，女，1979年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人曹艾琳与被申请人李非申请诉前财产一案，本院于2021年1月5日作出(2021）鲁0602财保16号民事裁定书，冻结被申请人李非在银行其账户内存款51146元。现解除保全申请人曹艾琳向本院申请解除对上述账户内存款51146元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李非在银行其账户内存款51146元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9434号原告：李雪婷,女,1977年12月11日生,汉族,居民,住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王小房，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：卞云荣，女，1987年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告李雪婷诉被告王小房、卞云荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月22日立案受理后公开进行了审理，原告李雪婷于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪婷撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二一年一月四日书记员  王艳飞
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初11号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人千之立，男，汉族，1972年8月1日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住原籍。2001年12月29日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，2015年7月28日刑满释放。2017年10月16日因犯猥亵儿童罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑三年，2020年4月13日刑满释放。2020年9月9日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月11日被监视居住，2020年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人千之立犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，利用远程不公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、张洪学支持公诉，被告人千之立远程参加 —2— 了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人千之立在沧州市时尚超越火锅鸡店（正大广场店）做服务员期间，被告人孙某某（女，2015年7月6日出生）于2020年9月8日16时许，跟随其家长来该火锅鸡店吃饭。在孙某某去洗手间洗手时，被告人千之立用手伸入被害人孙某某的内裤，抚摸孙某某阴道口。孙某某洗完手后，千之立将手从其内裤抽出，然后离开。公诉机关提交了被告人千之立的供述、被害人孙某某的陈述、证人赵西红等人证言、前科判决、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人千之立猥亵不满十四周岁的儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；当庭建议法庭判处被告人千之立有期徒刑三年六个月。 被告人千之立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人千之立在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。 本院认为，被告人千之立构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人千之立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人千之立系累犯，应依法从重处罚。被告人千之立有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人千之立犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 —3— （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2024年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  鞠海岐 二〇二一年一月二十日 书 记 员  朱风蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢351-2号申请执行人：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区西秀工业园区嘉和市场。法定代表人：刘俊。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人:罗虹真子，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市吉安消防工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市西路**********。统一社会信用代码：91520400775331139R。法定代表人：颜震。被执行人：颜震，男，蒙古族，1960年3月4日生，住贵州省安顺市西秀区市西路**。被执行人：苏胜金，男，汉族，1970年10月29日生，，住贵州省安顺市西秀区市西路**被执行人：杨君，女，土家族，1967年2月25日生，住，住贵州省安顺市西秀区市西路**/div>被执行人：颜鶄，男，蒙古族，1987年6月16日生，住贵，住贵州省安顺市西秀区市西路**div>被执行人：杨小婷，女，汉族，1991年9月24日生，住贵州，住贵州省安顺市西秀区市西路**iv>本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初4036号民事判决书依法受理安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司申请执行安顺市吉安消防工程有限公司、颜震、苏胜金、杨君、颜鶄、杨小婷追偿权纠纷一案。执行过程中因申请执行人安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司与被执行人安顺市吉安消防工程有限公司、颜震、苏胜金、杨君、颜鶄、杨小婷和担保人贵州安瑞房地产开发有限公司达成和解协议，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢351号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年一月二十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3921号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：王声春。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告王声春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更17号罪犯陈强，男，1988年2月16日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院作出（2017）鲁1328刑初263号刑事判决，以被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，专项表扬1次。上述事实，有罪犯陈强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督26号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈丽，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年12月24日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××59，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币93749.23元，其中本金63194.65元、利息29037.75元、分期手续费1474.83元、单项增值服务费42元,申请人已就本案提供了被申请人陈丽签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止2020年9月5日欠款93749.23元。之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金63194.65元、利息29037.75元、分期手续费1474.83元、单项增值服务费42元，合计93749.23元（暂计至2020年9月5日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费715元，由被申请人陈丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年一月十四日书记员  程 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保11号 解除保全申请人：绵阳锐龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇新建村二社，统一社会信用代码9151070306236327XR。 法定代表人：赵锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉川,四川风行律师事务所律师。 被申请人：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场路（文武村），统一社会信用代码915107006841694633。 法定代表人：贺小勇，该公司总经理。 解除保全申请人绵阳锐龙建材有限公司与被申请人四川孟林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）川0793财保5号民事裁定，对被申请人四川孟林建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳经济技术开发区分理处账号为2224××××9798的账户、绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社账号为8807××××5670的账户中的资金550000元予以冻结。解除保全申请人绵阳锐龙建材有限公司于2021年1月27日以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人绵阳锐龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川孟林建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳经济技术开发区分理处账号为2224××××9798的账户、绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社账号为8807××××5670的账户中的资金550000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员 谌欣月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初869号原告：冯永永，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地陕西省长武县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李华，重庆合纵律师事务所律师。被告：杨述强，男，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆永诚汇汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路**，统一社会信用代码91500117MA5YP3KRXM。法定代表人：曾小娟，系公司执行董事兼总经理。原告冯永永与被告杨述强、重庆永诚汇汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告冯永永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯永永撤回起诉处理。审判员  李沅林二〇二一年一月二十六日书记员  邓世雪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢411号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军。 被执行人：大连长海岸水产有限公司，住所，住所地长海县大长岛镇小泡子村南海div> 法定代表人：王莉。 被执行人：王莉，女，1967年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：蒋晓宾，男，1958年03月25出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：张孝玉，男，1965年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初2036号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案执行。执行标的：本金3228839.64元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2285号 申请执行人：王作锋，男，1967年03月03出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连开发区博文人才培训中心，住所地大连开发区抚顺**东电大厦506。 法定代表人：于卫国。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初820号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案执行。执行标的：本金4019400.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初641号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：刘超吉，男，1988年6月14日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘超吉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月二十一日法官助理刘鑫书记员郭雨
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初17号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李春阳，男，1979年1月16日出生，汉族，小学文化,无业，户籍所在吉林省长春市空港派出所管内，住长春市新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被长春市公安局取保候审；2020年12月18日被长春新区人民检察院取保候审;2021年1月7日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李春阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉。被告人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年10月20日21时许，被告人李春阳酒后驾驶吉A**×××号一汽牌小型汽车，沿长春新区九万公路由北向南行驶至慧城大路交汇前方200米处被执勤交警查获。经血乙醇检验鉴定，李春阳血液中乙醇含量为172.52mg/100ml。 公诉机关认为，指控被告人李春阳犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人李春阳的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人李春阳构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人李春阳对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李春阳构成危险驾驶罪。被告人李春阳醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为172.52毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。鉴于被告人李春阳到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初467号原告：重庆萌原装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路****，统一社会信用代码91500107561609465P。法定代表人：陈蜀川，总经理。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙**会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅。原告重庆萌原装饰工程有限公司与被告重庆锦庆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆萌原装饰工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萌原装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆萌原装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆萌原装饰工程有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年一月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0381执100号 申请执行人：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。 法定代表人：王亚飞，该公司经理。 被执行人：柯宗晏，男，汉族，1980年10月07日生，住丹江口市景泓花园**楼****。居民身份证号码4203811980********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0381民初2285号民事判决书，向被执行人张玉贵发出执行通知书，责令被执行人张玉贵履行法律文书确定的义务。但被执行人张玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人柯宗晏在银行的存款4862元。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二一年一月十一日 书记员  张韵韵 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初6026号原告：薛万丰，男，1986年10月04日生，住盐城市亭湖区。被告：臧道凡，男，1992年01月17日生，住盐城市亭湖区。原告薛万丰与被告臧道凡承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛万丰、被告臧道凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛万丰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决被告限期内向原告支付材料和工资计84136元，并承担逾期利息（以84136元为本金，自2020年11月2日起至实际履行之日止按全国银行业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息）。2、由被告承担本案受理费、保全费920元、保全保险费500元。事实与理由：原告在亭湖区文苑路专业安装门窗多年，被告从事装潢业务，双方长期合作，被告多次请原告为其客户安装门窗，双方于2020年8月30日进行结算，累计差欠原告计81836元，出具欠条时约定分别于2020年11月1日、2021年2月10日归还。事后，被告不按约定时间还款，经催要无果。被告以行为表明不履行合同义务，原告现根据《合同法》第一百零八条规定，要求被告在履行期限届满之前支付全部欠款，承担违约责任。为此，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告臧道凡辩称：对差欠被告的金额没有异议，对原告要求我承担利息也没有异议。对原告要求我承担保全保险费500元也没有异议。现在我没有能力一次性还款，要等一年后才能慢慢还。原告薛万丰围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程账目清单、微信聊天记录，被告臧道凡未提交证据。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2018年至2020年期间，薛万丰多次为臧道凡的客户安装门窗。经结算，臧道凡于2020年8月30日向薛万丰出具一张欠条，欠条载明“本人臧道凡欠薛万丰材料工资81836元，2020年11月1日还2万元，剩余2021年2月10日前归还。”庭审过程中，薛万丰陈述：双方结算后发现臧道凡曾在2020年5月28日付过一万元，当时结算时没有算，所以涉案欠条上面实际欠款金额为71836元；另外还有一个钱江绿洲的项目臧道凡差欠我12300元，两个加起来臧道凡共计差欠我84136元。被告臧道凡对薛万丰陈述的上述内容不持异议。上述款项，薛万丰多次催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费920元，本院于2020年12月24日作出保全裁定，裁定冻结被告名下银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面合同，但口头订立的合同依法同样具有法律效力，原告依法完成了门窗制作及安装工作，被告依约应向原告支付相应的承揽费用。被告未能在承诺的期限向原告支付涉案款项，故原告有权起诉要求被告偿还。庭审过程中，被告对原告主张差欠的承揽费用、逾期利息及保全保险费用均予以认可，系当事人对自身合法权利的处置，不违反相关法律规定，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告臧道凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛万丰支付承揽费用84136元，并承担自2020年11月2日至实际履行之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算的利息；三、被告臧道凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛万丰支付保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，依法减半收取952元，保全费920元，合计人民币1872元，由被告臧道凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二一年一月二十九日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初227号 原告：布振波，男，1981年12月20日出生，汉族，私营业主，住河北省丰宁满族自治县。 被告：陈颜春，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：北京健力源餐饮管理有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇一中食堂健力源餐厅。统一社会信用代码91110108662189842D 法定代表人：荐世新，职务：经理。 原告布振波与北京健力源餐饮管理有限公司、陈颜春合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告布振波于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布振波撤诉。 案件受理费192.0元，由原告承担。 审判员  史冬梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  马艳欣 ——
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1935号 原告：童立军，男，1985年8月1日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托代理人：宋德敬，浙江浙同律师事务所律师。 被告：高东泽，男，1998年12月16日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被告：胡志斌，男，1993年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告童立军与被告高东泽、向仕俊、胡志斌、胡安品、王国、李奎、鲁立、庹忠明、刘武、杜义飞、邓莲海、李勇、何仕兴健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。期间，原告童立军撤回对向仕俊、胡安品、王国、李奎、鲁立、庹忠明、刘武、杜义飞、邓莲海、李勇、何仕兴的起诉，本院对此予以准许。本案经公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告高东泽、被告胡志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童立军向本院提出诉讼请求：判令高东泽、胡志斌等13被告赔偿童立军经济损失共计197985.28元（其中伤残赔偿金99798元，医疗费56798.79元，误工费16308.49元，护理费9000元，营养费5400元，住院伙食补助1080元，交通费2000元，鉴定费2600元，精神损害赔偿金5000元）。 事实与理由：2018年1月4日凌晨，常开祥在永康市××街道××路特色烙锅店内，酒后因琐事与童立军发生争执，常开祥遂指使胡志斌电话召集向仕俊带人前来“帮忙”。后向仕俊带领高东泽、王国、胡安品、李奎、鲁立、庹忠明、刘武、杜义飞、邓莲海、李勇等十几人到场。常开祥、向仕俊、胡安品等人先后进入包厢，对童立军进行殴打，童立军被打后往外逃跑。在向仕俊的指使下，王国等人手持关公刀对童立军继续追打，期间高东泽使用匕首刺伤童立军腹部。对于童立军的伤情，经永康市公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。 童立军受伤后，于2018年1月4日至1月18日到永康市××人民医院住院治疗，2018年1月18日至2月9日到金华市中心医院住院治疗。治疗终结后，童立军于2018年7月26日委托金华广福司法鉴定所永康分所对其伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年8月13日，金华广福司法鉴定所永康分所出具金广司［2018］永鉴字第324号司法鉴定意见书：1、童立军的外伤证：腹部刀刺伤，失血性休克，外伤性肠破裂，外伤性小肠系膜破裂出血，后膜膜血肿，腹部挫裂伤，下颌挫裂伤，诊断成立，与刺伤存在直接因果关系；2、童立军外伤致外伤性肠破裂，经住院行“剖腹探查术肠破裂修补术”及对症治疗，构成十级伤残；3、童立军因伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日。 高东泽等人无视法律，肆意侵害他人身体健康，给童立军造成物质损失和精神损害，根据人身损害相关法律之规定，依法提起民事诉讼，请支持各项诉讼请求。 被告高东泽对起诉事实无意见，表示自己个人的那份会赔给童立军。 被告胡志斌答辩称：对起诉的事实无异议，当时没有直接殴打童立军，只是帮忙叫人。胡志斌愿意承担十三分之一的赔偿责任，但现在没有钱赔偿。 原告童立军为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 病历两本；出院记录两份；鉴定意见书一份；医疗发票4份及鉴定费发票一份；刑事判决书一份。 被告高东泽及胡志斌对上述证据均无异议。 本院的认证意见：童立军提供的证据，符合证据形式要件，证据内容能够相互印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月4日凌晨，常开祥在永康市××街道××路特色烙锅店内，酒后因琐事与童立军发生争执，常开祥遂指使胡志斌电话召集向仕俊带人前来“帮忙”。后向仕俊带领高东泽、王国、胡安品、李奎、鲁立、庹忠明、刘武、杜义飞、邓莲海、李勇等十几人到场。常开祥、向仕俊、胡安品等人先后进入包厢，对童立军进行殴打，童立军被打后往外逃跑。在向仕俊的指使下，王国等人手持关公刀对童立军继续追打，期间高东泽使用匕首刺伤童立军腹部。 童立军受伤后，于2018年1月4日至1月18日在永康市××人民医院住院治疗，2018年1月18日至2月9日在金华市中心医院住院治疗。治疗终结后，童立军委托金华广福司法鉴定所永康分所对其伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年8月13日，金华广福司法鉴定所永康分所出具金广司［2018］永鉴字第324号司法鉴定意见书：1、童立军的外伤证：腹部刀刺伤，失血性休克，外伤性肠破裂，外伤性小肠系膜破裂出血，后膜膜血肿，腹部挫裂伤，下颌挫裂伤，诊断成立，与刺伤存在直接因果关系；2、童立军外伤致外伤性肠破裂，经住院行“剖腹探查术肠破裂修补术”及对症治疗，构成十级伤残；3、童立军因伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，虽有数人对童立军实施殴打行为，但造成童立军伤残损害的是高东泽。根据侵权责任法第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。因此，对于童立军的损害，依法应当由高东泽承担侵权赔偿责任。 童立军遭受此次人身损害所产生的经济损失，结合其主张能够予以认定的有：伤残赔偿金99798元（49899元*20年*10%）；医疗费56798.79元；误工费12303.9元（136.71元*90天）；护理费9000元（150元*60天）；营养费5400元（60元*90天）；住院伙食补助费1080元（30元*36天）；交通费720元（20元*36天）；精神损害赔偿金酌定5000元；鉴定费2600元，共计192700.69元。 高东泽依法应当对上述款项承担赔偿责任。 胡志斌并非造成童立军人身损害的直接加害人，也不能认定其为共同侵权人或侵害行为的教唆、帮助人，但鉴于胡志斌在本案中自愿承担十三分之一的赔偿责任，且其在争吵事件发生时帮忙联系人员的行为也具有一定的过错，故本院依法确定由胡志斌对其中的14823.13元承担共同赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告高东泽赔偿原告童立军残疾赔偿金、医疗费等各项经济损失共计192700.69元，款限判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告胡志斌对上述赔偿款项中的14823.13元承担共同赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费695元（已减半收取），由被告高东泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄银佩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执729号申请执行人：徐爱平，男，1970年11月15日出生，汉族，住昆山市。被执行人：吴小毛，男，1967年10月9日出生，住昆山市。申请执行人徐爱平与被执行人吴小毛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初247号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付140508元。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下在昆山市无不动产登记信息。在本案诉讼过程中，本院在昆山市浦新房屋拆迁有限公司查封了被执行人名下位于昆山市××镇××路××号××苑××号楼××室、××号楼××室、××号楼××室三套动迁房。在本案中，本院拍卖了昆山市××镇××路××号××苑××号楼××室房产，并将拍卖款进行了分配，本案分配金额为72925.58元。昆山市张浦镇××路××号××苑××号楼××室在本案另案中进行了拍卖，拍卖款项暂未分配。因案外人对昆山市张浦镇××路××号××苑××号楼××室所有权提出执行异议之诉，且正在审理中，该套房产目前暂无法处置。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、2020年2月28日、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月14日、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行六次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为140508元，实际执行金额到位72925.58元，剩余67582.42元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经处置的财产外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年一月二十日书记员  陈 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初799号 原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园****。 法定代表人：徐麟，总经理。 委托诉讼代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：丁云森，男，1956年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告丁云森物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年一月二十五日 代书记员  潘悦尔
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢3号之一申请执行人：蔡红春，女，1968年2月21日出生，汉族，住枝江市。被执行人：童全喜，男，1967年11月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人：李作玉，男，1968年3月22日出生，汉族，住枝江市。关于申请执行人蔡红春与被执行人童全喜、李作玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01556号民事调解书，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人蔡红春向我院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01556号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二一年一月二十一日书记员  董灵芝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291财保2号 申请人：泰州市顺利成混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913212006668154255，住所地江苏省泰州市农业开发区泰良路。 法定代表人：王如荣，董事长。 委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。 被申请人：深圳市建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192189548K，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场**楼**。 法定代表人：魏俊，董事长。 申请人泰州市顺利成混凝土制品有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市建工集团股份有限公司名下的银行存款2770000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建工集团股份有限公司的银行存款人民币2770000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人泰州市顺利成混凝土制品有限公司垫付（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年一月六日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18616号之一 申请执行人：冯耀成，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区XXXXXXX。被执行人：王强，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市XXXXXXX。 关于冯耀成与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民特879号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，王强应向冯耀成偿还借款本金220000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行费3200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，冻结被执行人王强名下开户行为中国邮政储蓄银行佛山分行、账号XXXXXXX（冻结期限为2020年11月05日至2021年11月04日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18616号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二一年一月七日 书记员  张月明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初600号 原告：丁保华，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：吉青和，男，1996年10月15日出生，汉族，农民。住海南省东方市。 原告丁保华与被告吉青和凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告丁保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁保华撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  张亚男
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初141号   原告：杜长玉。   被告：刘学超，住西宁市大通县。   原告杜长玉与被告刘学超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杜长玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杜长玉撤回起诉处理。   审判员 刘树郁     二〇二一年一月一十五日   书记员 黄婧霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3906号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：段艮存，男,汉族，1963年3月21日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与段勇百、林州市姚村镇海青绿色家庭农场、申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段艮存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段艮存在财付通支付科技有限公司085e9858eedbbed8c752c04d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币816.20元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十三日书记员  李勇辰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异3号异议人（被执行人）:贵州浙黔钢结构有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码：91520490096458736D。法定代表人：章秀良。委托代理人：罗华、秦弢，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：贺承贵，男，1960年9月10日生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行贺承贵依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）99号仲裁裁决书，申请执行贵州浙黔钢结构有限公司劳动争议纠纷[执行案号：(2021)黔0402执52号]过程中，贵州浙黔钢结构有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。贵州浙黔钢结构有限公司称,安市劳人仲裁字（2020）99号仲裁案件在仲裁过程中，安顺市劳动人事争议仲裁委员会违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，没有在仲裁庭开庭前法定期限内向贵州浙黔钢结构有限公司送达仲裁申请书、告知仲裁庭的组成情况、开庭日起、地点。认为安顺市劳动人事争议仲裁委员会未履行上述法定职责实质上剥夺了贵州浙黔钢结构有限公司的辩论权、申请回避等权利，存在严重的程序违法。故请法院裁定不予执行安市劳人仲裁字（2020）99号仲裁裁决书。贵州浙黔钢结构有限公司为证明其主张，向本院提交了该公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，安顺市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书送达清单复印件，庭审笔录复印件等证据材料。经审查查明，安顺市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月21日作出安市劳人仲裁字(2020)99号仲裁裁决书,对贺承贵与贵州浙黔钢结构有限公司劳动争议纠纷一案作出裁决,裁决生效后,因贵州浙黔钢结构有限公司未履行义务,贺承贵于2021年1月6日申请执行,本院以(2021)黔0402执52号立案执行。本院认为,当事人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,贵州浙黔钢结构有限公司明确表示所提异议系针对本案生效裁决的异议,并非对执行行为的合法性提出异议,不属于执行行为异议的审查范围。因此,贵州浙黔钢结构有限公司的异议不符合执行行为异议案件的受理条件,本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下:驳回贵州浙黔钢结构有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  何 坤二〇二一年一月二十二日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9410号原告：付永军，男，1972年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜文宝，男，1981年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李欢欢，女，1985年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜长勇，男，1948年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：贾美英，女，1955年9月13日出生，汉族，住址徐州市铜山区。原告付永军诉被告杜文宝、李欢欢、杜长勇、贾美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 徐金侠二〇二一年一月十二日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初297号原告：台州市方发塑业有限公司管理人，住所地台州海洋广场****。代表人：叶显根。委托诉讼代理人：杨武智，男。委托诉讼代理人：王皓，男。被告：刘方友，男，1964年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市方发塑业有限公司（以下简称方发公司）管理人与被告刘方友与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告方发公司管理人的委托诉讼代理人杨武智、王皓到庭参加诉讼，被告刘方友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方发公司管理人向本院提出诉讼请求：被告刘方友对方发公司破产清算程序未清偿的破产债权合计16008.47元承担赔偿责任。事实和理由：椒江区人民法院于2020年1月19日作出（2020）浙1002破申2号民事裁定书，裁定受理中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）对方发公司破产清算申请，并于2020年3月12日指定浙江中永中天会计师事务所有限公司担任管理人。椒江区人民法院于2020年5月28日作出（2020）浙1002破8号之一民事裁定书，宣告方发公司破产并终结破产程序。被告刘方友持有方发公司100%股份，并担任法定代表人、执行董事。破产受理后，管理人第一时间拨打被告刘方友工商登记信息的联系电话，该号码已经转让，管理人通过快递方式向上述股东身份证地址邮寄告知函要求其向管理人移交相关财务账册、公司印章等资料配合管理人清算工作，但无法送达。股东下落不明，导致方发公司无法清算。另经管理人调查，方发公司于2019年在人民法院有5起诉讼案件，且涉及案件标的本金金额约600万元，且该些债权人均已向管理人申报债权。被告刘方友作为方发公司的清算义务人，在明知方发公司已资不抵债，不能清偿到期债务的情况下，未及时申请破产清算，导致方发公司重要财产、账册、文件灭失无法清算。现根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（法释[2008]10号）第三款规定，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第一百一十八条代表债权人国家税务总局台州市椒江区税务局（以下简称椒江区税务局）起诉。被告刘方友未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：被告刘方友为方发公司的法定代表人、股东及执行董事兼经理。2020年1月19日，本院作出（2020）浙1002破申2号民事裁定，受理申请人民生银行台州分行对方发公司的破产清算申请。2020年3月12日，本院作出（2020）浙1002破8号决定，指定浙江中永中天会计师事务所有限公司担任破产清算一案的管理人。2020年3月25日，原告方发公司管理人发送告知函，限被告刘方友在收到告知函后立即向原告方发公司管理人移交财务会计档案、财务会计凭证等资料。2020年5月7日，本院作出（2020）浙1002破8号民事裁定，确认民生银行台州分行等6位债权人的债权金额为5903313.84元，其中：椒江区税务局的债权金额为16008.47元。2020年5月28日，本院作出（2020）浙1002破8号之一民事裁定书，载明，需要发生的破产费用近25000元，而目前可供清偿的财产计19045.78元。因方发公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且目前财产不足以清偿破产费用，故无法对方发公司进行破产清算；并裁定，终结方发公司破产程序。破产清算程序终结后，原告方发公司管理人向债权人寄送征询函，椒江区税务局回函，同意原告方发公司管理人代为向相关责任人提起追索诉讼。上述事实有原告方发公司管理人提交的（2020）浙1002破申2号民事裁定书、（2020）浙1002破8号决定书、（2020）浙1002破8号民事裁定书及后附无争议债权表、（2020）浙1002破8号之一民事裁定书、征询函、告知函、EMS物流记录以及原告方发公司管理人的陈述等证据证实。本院认为，方发公司破产清算后，椒江区税务局申报的债权经本院确认金额为16008.47元。被告刘方友作为方发公司法定代表人、股东及执行董事兼经理，负有法定清算义务。在方发公司进入破产清算期间，被告刘方友既未提交财务账册等重要文件，也不能支付破产费用，导致破产程序终结。被告刘方友怠于履行法定义务的行为，损害了债权人的合法权益。原告方发公司管理人在征求债权人椒江区税务局同意后，有权代表椒江区税务局向责任人提起诉讼。原告方发公司管理人在本案中所追回的财产应归入方发公司的财产，并依法进行处置。综上，原告方发公司管理人的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州市方发塑业有限公司管理人破产债权16008.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告刘方友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年一月二十六日代书记员  周云飞
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初329号之二 原告：浙江百山祖工贸有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道屏都综合新区金山大道**，统一社会信用代码91331126082915166R。 法定代表人：吴蓉。 委托诉讼代理人：何华雯，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：周伙荣,浙江菇乡律师事务所律师。 被告：东莞市诺维佳自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇社区泰安路宇通工业园******，统一社会信用代码91441900MA4WMF477G。 法定代表人：关启学。 委托诉讼代理人：陈基涛,广东展豪律师事务所律师。 原告浙江百山祖工贸有限公司与被告东莞市诺维佳自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2021年1月27日，原告浙江百山祖工贸有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江百山祖工贸有限公司撤诉。 案件受理费14073元，减半收取计7036.5元，由原告浙江百山祖工贸有限公司负担。 审 判 长  胡顺遂 人民陪审员  吴 辉 人民陪审员  周小礼 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  宋海燕 书 记 员  胡丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6776号原告：武汉昌吉源汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**。法定代表人：许雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王高翔、柯昌杰，均系该公司员工。被告：黄运胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐沛，系该公司员工。原告武汉昌吉源汽车租赁有限公司诉被告黄运胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉昌吉源汽车租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉昌吉源汽车租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉昌吉源汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉昌吉源汽车租赁有限公司负担。审判员  金军二〇二一年一月二十八日书记员  何沛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7133号 原告：杜璇，男，1989年7月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王雪红，女，1974年11月25日生，汉族，系原告表姐，住江西省南昌市东湖区。 被告：夏介英，女，1950年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告杜璇诉被告夏介英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜璇委托诉讼代理人王雪红到庭参加了诉讼，被告夏介英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款人民币35000元及从借款之日起至还清之日的利息止（暂计算至2020年7月14日为29400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王益华与原告系母子关系。2013年4月16日下午被告在朱永筠的见证下向原告母亲王益华借款35000元，并出具借据。被告至今未支付本息，2018年4月17日王益华病逝，且王益华配偶以及父母亲均先于其死亡。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 证人陈述：朱永筠与王益华系邻居，王益华与被告系同事。借条是被告让其代书，由被告签名；且被告告知因没有钱归还债务，不好意思去看病重即将死亡的王益华。 经审理查明：2013年4月16日被告向王益华出具借条，载明“今借到王益华人民币叁万伍仟元正（35000元正）。”庭审中，原告明确诉请为：被告归还原告借款本金35000元及从借款之日起至还清借款之日止，按银行利率计算。 再查明：原告母亲王益华于2020年4月17日病逝，被继承人王益华和杜先荣是原配夫妻，共生有一个子杜璇。杜先荣于一九九六年十二月死亡，王益华丧偶后至生前未再婚。王益华的父母均先于其死亡。 以上事实有原告陈述及借条等证据予以证明。 本院认为：原告系出借人的法定继承人，对出借人的财产依法予以继承，故原告可依法向被告主张权利。被告向原告母亲出具的借条表明原告母亲王益华与被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告母亲王益华提供的证据，认定原告母亲王益华与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。由于双方未有利息约定，故原、被告之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自主张之日2020年7月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏介英于本判决生效后十日内归还原告杜璇借款本金35000元及自2020年7月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杜璇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年一月二十日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十二条第一款遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执90号 申请执行人：何建鹏 被执行人：宋正章 关于何建鹏申请执行宋正章机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法扣划被执行人宋正章银行存款2635元，其中包含本金2560元、诉讼费25元、执行费50元，本院已将案款2585元汇入申请执行人何建鹏银行账户内。至此，何建鹏向本院申请执行的（2020）苏0114民初5391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初414号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。委托代理人卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师被告李嘉晖，男，1990年11月16日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告刘黛逸，女，1988年4月4日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告李强，男，1965年10月14日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告潘红梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南强远发展混凝土有限公司，住所地河南省郑州市邙山区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米，统一社会信用代码：914101007616516170。法定代表人李嘉晖。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李嘉晖、刘黛逸、李强、潘红梅、河南强远发展混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章到庭参加诉讼，被告李嘉晖、刘黛逸、李强、潘红梅、河南强远发展混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《抵押担保合同》《担保合同》《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李嘉晖、刘黛逸偿还原告贷款本金100万元及利息3468.38元、罚息11419.49元（暂计算至2020年9月1日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告李嘉晖、刘黛逸承担本案律师费30446元；两项合计：1045333.87元；3、依法判令被告李强、潘红梅、河南强远发展混凝土有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、判令原告对被告李嘉晖、李强名下共有的位于郑州市管城回族区东明路58号院4号楼西1单元1层附1号（不动产权证书号：0601060016、0602004018）房产经折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为中国民生银行股份有限公司郑州分行、借款人为李嘉晖、刘黛逸。2、借款金额为100万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年8月1日至2020年8月1日。5、贷款年利率为4.75%，调整方式为如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率则立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月结息，到期一次性还本金。8、担保情况：被告李强、潘红梅、河南强远发展混凝土有限公司对案涉借款提供连带保证责任，被告李强、李嘉晖将其共有的位于郑州市管城回族区东明路58号院4号楼西1单元1层附1号（郑房权证字第**）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0127903号。9、欠款情况：经核对，截止2020年9月1日，被告李嘉晖、刘黛逸尚欠原告贷款本金100万元、利息3468.38元、罚息11419.49元，共计1014887.87元。10、原告为实现债权支付律师费30446元。本院认为：本案的《借款合同》《抵押担保合同》《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李嘉晖、刘黛逸未按期还款，已构成违约，原告主张被告李嘉晖、刘黛逸偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告李强、潘红梅、河南强远发展混凝土有限公司承担连带保证责任，有《担保合同》相佐证，尚在保证期间内，故本院予以支持。被告李强、李嘉晖将其共有的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告支付律师费，提交了《外部律师委托代理协议》、律师费银行转账凭证在案佐证，故本院支持被告支付律师费30446元。被告李嘉晖、刘黛逸、李强、潘红梅、河南强远发展混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李嘉晖、刘黛逸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金100万元、利息3468.38元、罚息11419.49元，共计1014887.87元（暂计算至2020年9月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3468.38元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告李嘉晖、刘黛逸于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费30446元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告李嘉晖、李强共同的位于郑州市管城回族区东明路58号院4号楼西1单元1层附1号（豫（2017）郑州市不动产证明第0127903号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告李强、潘红梅、河南强远发展混凝土有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14208元，减半收取7104元，由被告李嘉晖、刘黛逸、李强、潘红梅、河南强远发展混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2298号申请执行人:河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附****楼****。法定代表人：朱同敬，该公司执行董事。被执行人：郑州合坤文创产业园有限公司，住所地，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧**楼iv>法定代表人：李成伟，该公司执行董事。本院在执行河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司申请执行郑州合坤文创产业园有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1986号民事调解书,向被执行人郑州合坤文创产业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款及案件受理费共计261514.91元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州合坤文创产业园有限公司所有的，与执行标的261514.91元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十日法官助理董琪瑞书记员常青
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执53号胡武玲、韩康：关于胡武玲与韩康婚姻家庭纠纷一案，申请执行人胡武玲依据（2017）苏0117民初5979号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2000元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人胡武玲。至此，申请执行人胡武玲向本院申请执行的韩康于2020年11月应付抚养费本院已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1702刑初10号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，生于1982年7月14日，汉族，小学肆业，务农，户籍所在地重庆市达万州区长岭镇。2006年4月14日，因犯销售赃物罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2021年1月5日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]211号。                               指控事实                       经审理查明，2020年11月6日，被告人张某某饮酒后驾驶川SXXX**小型普通客车从达州市通川区凤岗山庄农家乐停车点出发，经通川区凤凰山山前路娃跶山隧道，往通川区西外方向行驶，当行驶至达州市通川区娃跶山隧道路段被达州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测为124mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，张某某的血液乙醇含量157.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。被告人张某某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二一年一月八日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初8685号 ? 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：林锡，女，1989年9月11日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称中信银行象山支行）与被告林锡信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行象山支行的委托诉讼代理人徐雨卉到庭参加诉讼，被告林锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尾号为6552信用卡欠款本金40567.75元、利息3505.16元、分期手续费915.83元、违约金691.09元，合计45679.83元；支付尾号为7438信用的卡欠款本金20603.58元、利息1917.95元、违约金375.68元，合计22897.21元；支付尾号为9630信用的卡欠款本金406.66元、利息13.01元、分期手续费34.19元、违约金125.3元，合计579.16元，（上述均截止至2020年9月8日），上述费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月8日向原告申领了中信银行信用卡，办理了卡号为4033××××6552的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2020年9月8日，已发生欠款45679.83元。2018年1月7日，原告向被告申领了卡号为6226××××7438的中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2020年9月8日，已发生欠款22897.21元。2018年4月9日，被告向原告申领了卡号为6229××××9630的中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2020年9月8日，已发生欠款579.16元。被告的逾期行为严重损害了原告的债权，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告林锡未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供《信用卡申请表》、《信用卡分期业务合约领用合约》、信用卡交易明细、客户基本信息及欠款余额表。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供证据的质证权视为放弃，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，信用卡申请表及信用卡领用合约由被告林锡签字确认，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告中信银行象山支行已按约向被告林锡发放了三张信用卡，被告透支消费后未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。根据《信用卡领用合约》的约定，被告未及时偿还借款的，应支付相应的复利及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告林锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锡于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行借款61577.99元，并支付违约金1192.07元及利息5436.02元（上述违约金及利息暂算至2020年9月8日，以后按《信用卡分期业务合约领用合约》计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元，减半收取471元，由被告林锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二一年一月七日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1059号 申请人：张诗敏，女，汉族，1993年9月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市魔幻饰界科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DMFLM2E，住址：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**凯利大厦**。 法定代表人：孙高峰 申请执行人张诗敏与被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）652号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的内容，被执行人向本院交纳人民币11773.78元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）652号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由本院代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1059号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十六日 书记员  詹润雅
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4294号 原告：赵启伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住如东县。 被告：仇冬平，女，1963年12月17日出生，汉族，现住如东县。 被告：如东国锋娱乐有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：季国锋，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。 原告赵启伟与被告仇冬平、如东国锋娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年11月2日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告赵启伟、被告仇冬平、如东国锋娱乐有限公司的委托诉讼代理人倪德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同给付欠款10391.2元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告向被告供应水果，自2019年11月起原告共送水果10391.2元，被告至今未给付货款，原告多次催要未果，故具状起诉。 被告仇冬平辩称，1.其未向原告赵启伟购买过水果，故不欠原告货款。2.其系被告如东国锋娱乐有限公司的员工，根据公司法定代表人季国锋的要求向如东鑫耀果业专卖店购买水果，实际购买金额为9817.9元。3.本案原告主体有误，应为如东鑫耀果业专卖店。综上，请求法院驳回原告赵启伟对被告仇冬平的诉讼请求。 被告如东国锋娱乐有限公司辩称，1.其与原告赵启伟没有发生过水果买卖关系，仅向张尚伟购买过水果。张尚伟经营的晓微花店、水果店位于如东县。原告赵启伟经营的花草店位于如东县，该地址不经营水果。2.被告仇冬平系其公司员工，受其委托向张尚伟购买水果的行为系职务行为。3.其公司向张尚伟购买的水果总价是9817.9元（已扣除坏果）。综上，请求法院驳回原告赵启伟对被告如东国锋娱乐有限公司的诉讼请求。 原告赵启伟围绕诉讼请求依法向本院提交了发货单原件37份、本人的营业执照、晓薇花店的营业执照、结婚证，被告仇冬平向本院提交了如东国锋娱乐有限公司出具的证明、营业执照、实物出入账两份、微信聊天记录、录音光盘，被告如东国锋娱乐有限公司亦提交了实物出入账。对上述证据的证明力在本院认为部分阐述。 本院经审理认定事实如下：原告赵启伟系个体工商户，经营水果、花草零售，注册经营场所如东县，实际经营场所如东县掘港镇海花路**，店铺名称“如东鑫耀果业专卖店”。 被告如东国锋娱乐有限公司（以下简称国锋公司）因经营KTV歌厅娱乐服务需要水果，其员工仇冬平根据公司法人季国锋的要求去“如东鑫耀果业专卖店”签单采购水果。2019年11月19日至2020年1月16日期间，共采购37单，金额分别为116元、118.75元、110元、161元、140元、246.9元、251元、118元、690元、194元、60元、236元、256元、590元、226元、96.7元、14.4元、256元、222元、74元、76.3元、148元、118元、186元、181元、386元、540元、247元、500元、388元、573元、508元、570元、350元、367元、498元、614元，合计10427.05元。被告仇冬平拿到水果后在发货单上签字确认。后经原告多次催要，两被告均未能给付货款，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。 另查明： 1.在如东县掘港镇海花路1号同时经营有“晓微花店”，系原告赵启伟的妻子张尚伟注册的个体工商户，注册名称“如东晓薇花店”，经营范围：花木种植、批发、零售。 2.被告国锋公司在其公司实物出入账上记载有“掘港天一学校东侧王树记隔壁水果店，季国锋让仇冬平去买水果签单……”，并对购买水果的期限、金额、坏果数量和金额做了明确记载。 3.原告提供的五单水果存在质量问题：2019年11月19日，一个哈密瓜坏的，23.75元；11月28日，一个哈密瓜坏的，28.5元；12月19日，一个哈密瓜坏的，40元；12月26日，一个哈密瓜坏的，37元；2020年1月16日，五个西瓜坏的（原告发货单上记载“注：两个西瓜坏的614元-160元=454元，包括13号余下的西瓜又有三个西瓜坏的454元-240元=214元”，被告国锋公司的实物出入账上记载“注两个西瓜坏的，西瓜又坏了三个，前后五个西瓜坏的，减480元”）。 本院认为，原告赵启伟与被告国锋公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告仇冬平作为被告国锋公司的员工，根据被告国锋公司法人季国锋的要求到指定地点采购水果并签单确认，应认定为职务行为，该行为产生的法律后果应由被告国锋公司承担。被告国锋公司抗辩其系与张尚伟发生的水果买卖关系，而非本案原告，本院认为，首先张尚伟注册的个体工商户“晓微花店”经营范围花木种植、批发、零售，未有水果销售，其次虽然原告赵启伟的个体工商户注册地址与实际经营地址不一致，但这不影响其具有销售水果的经营资质，况且两被告均认可是在“如东鑫耀果业专卖店”采购水果，而“如东鑫耀果业专卖店”实际是原告赵启伟与张尚伟夫妇共同经营，综上，被告国锋公司的抗辩理由本院不予支持，原告赵启伟具有原告诉讼主体资格，被告国锋公司应当支付原告赵启伟相应的价款。关于价款金额，被告国锋公司抗辩扣除坏果后的金额应为9817.9元，原告陈述如有质量问题均及时补给对方了，本院认为，原告未能提供证据证明，本院难以采信，经核对，被告国锋公司提供的实物出入账与原告提供的发货单在水果的数量和金额、坏果的数量和金额上表述基本吻合，就最后一笔（2020年1月16日）五个西瓜坏了扣减金额不一致，原告发货单上记载减400元，被告国锋公司实物出入账上记载减480元，二者存在争议，对此，原告提供的发货单上有被告国锋公司的员工仇冬平代法人季国锋签字确认更具有证明力，故确定坏果金额为529.25元（23.75+28.5+40+37+400），欠款金额应为9897.8（10427.05-529.25）元。综上所述，本院依法驳回原告赵启伟对被告仇冬平的诉讼请求，支持原告赵启伟对被告国锋公司的部分诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下： 一、被告如东国锋娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵启伟货款9897.8元。 二、驳回原告赵启伟对被告仇冬平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由原告赵启伟负担5元，由被告如东国锋娱乐有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年一月十八日 法官助理  戴钟玲 书 记 员  戴钟玲
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0221刑初12号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人陈建，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年10月27日21时许，被告人陈建酒后驾驶×××号轿车，行驶至吉林省永吉县岔路河镇岔路河大街与金贸路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的陈建静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为115.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈建经现场传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人刘某、周某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001993号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  李晓溪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执161-1号申请执行人：莱州市凯润石材有限公司。被执行人：刘洪军，男，1966年9月11日出生，汉族，住平度市。被执行人：高升梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人莱州市凯润石材有限公司与被执行人刘洪军、高升梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州市凯润石材有限公司以本院（2020）鲁0683民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高升梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高升梅的银行的存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年一月十八日书记员  刘 荃
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督70号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：张某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月5日发出（2021）皖0403民督70号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年1月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督70号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4229号之二申请执行人：贾玉忠，男，1967年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：推志刚，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。关于贾玉忠与推志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初663号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人名下的车辆，因无法查询车辆行踪，查封了被执行人名下的不动产，因无法处置暂不具备处置条件，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初663号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十八日书记员  李若冰
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民申1号 再审申请人（一审被告）：更某，住青海省共和县。 被申请人（一审原告）：拉某，住青海省化隆县。 再审申请人更某因与被申请人拉某房屋租赁合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2020）青2521民初746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 更某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销共和县人民法院（2020）青2521民初746号民事判决，并重新审理。事实及理由：一、原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为房屋租赁合同纠纷，结合本案已经查明案件事实及申请人的诉请,本案应为店面转让合同纠纷，应当按照转让合同纠纷确定证明对象，明确证明责任。首先，申请人与被申请人之间就诉转让饭馆不存在符合法律规定要求的租赁的法律关系；其次，申请人向原审法院提供的证据和陈述的事实，可以充分证实本案申请人将涉案饭馆转让给被申请人；最后，结合本案已经查清事实，被申请人也已认可饭馆转让的客观事实。本案中，申请人将位于共和县恰卜恰镇切吉东路门面房屋四间转让给被申请人时，明确约定，转让款中不包括房屋租赁费，所产生的房屋租赁费应由被申请人直接向房东交付，与申请人无关，故双方对此书写了一份《饭馆转让协议》。但在一审判决中认为，本案中的转让费为房屋租赁费，被中请人向申请人交付的转让费应为房屋租赁费的认定理由，与本案事实完全不符，也不符合法律规定，被申请人应当交清尚未交清的房屋租赁费。故此，由于原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为房屋租赁合同纠纷，并做出判决，为维护申请人合法权益，根据民事诉讼法依法应当予以撤销、并重新审理。二、原审法院在申请人与被申请人之间不存在关于诉争房屋的租赁合同、合意前提下，便以申请人将诉争房屋的设施、装潢转让给被申请人使用，认定申请人与被申请人之间在诉争房屋上存在转让关系。原审法院据此裁判系认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。申请人恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证明对象、确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。 拉某提交意见称，一、一审法院认定事实清楚,适用法律准确,请求再审法院裁定驳回被答辩人再审申请。首先,被答辩人在一审答辩状及庭审中明确说明,涉案店铺在经营时需要自行缴纳房屋租赁费,在经营期间答辩人也按期足额向被答辩人支付房屋租赁费,那么何谈店铺转让纠纷之说其次,商铺经营权意为商铺使用权是使用商铺进行经营的权利,不是所有权,其权利多数来源于租赁,即通过从所有权人处承租而产生的使用权。故原审法院适用法律并无不当。最后,被答辩人更某依据其与杨本签订的《房屋转让协议》取得了涉案的经营适用权,其经营期限应顺承该案涉案房屋所有人华旦才让与杨本签订的《房屋转让协议》中的经营期限,即房屋的经营使用权使用期限至2020年8月1日至。本案中被答辩人给答辩人转让的期限超出房屋的实际经营期限,答辩人无法在约定的转让期限内继续经营使用房屋,双方之前的《房屋转让合同》理应解除,被辨认也应承担答辩人无法继续使用经营房屋的损失转让即退还房屋转让费用。二、再审申请人如不服一审判决结果,应当向上一级法院提起上诉,以二审程序行使诉讼权利,但被答辩人自愿放弃二审救济程序,故被答辩人的再审理由不能成立,应裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。被答辩人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。综上所述,原审法院认定事实清楚,适用法律准确,其判决结果并无不妥之处,应予以维持,被答辩人的再审理由不能成立,应裁定驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，再审申请人更某在共和县人民法院作出一审判决后，并未提出上诉，即主动放弃了使用二审程序寻求权利的救济，应视为其接受一审判决结果。其次，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，这种特殊救济程序，决定了只有在穷尽普通救济的前提下，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。再审申请人更某的再审请求应当在本案二审上诉期间提出，但更某无正当理由没有上诉，没有选择常规的救济途径，即无正当理由不利用或未利用有效利用通常的救济程序。再次，再审申请人更某在一审法院作出判决后，其并未提起上诉，申请再审时亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，更某直接向本院申请再审，规避了诉讼费交纳义务，其再审申请应直接驳回。 综上，更某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回更某的再审申请。 审 判 长 贾 乃 吉 审 判 员 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 二〇二一年一月十九日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西