广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40350号原告：童丽红，女，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师，执业证号14403201610899471。被告：深圳市问天珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**综合楼****，统一社会信用代码91440300587905676A。法定代表人：刘海英。被告：刘建清，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。原告童丽红与被告深圳市问天珠宝有限公司、刘建清合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童丽红的委托诉讼代理人吴神蛟到庭参加诉讼，被告深圳市问天珠宝有限公司、刘建清经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丽红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《百年凤祥珠宝加盟合同书》自2018年12月24日解除；2.被告深圳市问天珠宝有限公司向原告退还加盟费、挂签费、履约保证金合计80000元；3.被告深圳市问天珠宝有限公司赔偿原告展柜订制损失125892元；4.被告刘建清对被告深圳市问天珠宝有限公司的上述责任承担连带责任；5、本案诉讼费等费用由二被告共同承担。事实和理由：被告深圳市问天珠宝有限公司（原名深圳市百年凤祥珠宝有限公司）声称其为“百年凤祥”、“百年凤祥婚庆”、“CFX”等（以下统称“百年凤祥品牌”）的品牌持有者。经过多次沟通协商，原告童丽红与被告深圳市问天珠宝有限公司于2017年3月22日签订《百年凤祥珠宝加盟合同书》（编号：ZJ2017321B,简称“《合同书》”），由被告深圳市问天珠宝有限公司授权原告在浙江永康市胜利街18号开设“百年凤祥”品牌加盟店，并使用该品牌销售相关产品，合同期限5年，自2017年3月22日至2022年3月23日；原告需向被告深圳市问天珠宝有限公司支付加盟费50000元，履约保证金10000元，挂签费用20000元。在上述《合同书》“其他”条款部分，被告深圳市问天珠宝有限公司背书确认“凡因我品牌商标出现任何问题，我公司承担所有责任，并退还加盟费、挂签费，除首批拿货外，乙方可自行采购货品，货品质量需过关，可自行打标签。”2020年3月21日，原告委托其配偶李朝喜向被告深圳市问天珠宝有限公司法定代表人、大股东刘建清（即被告刘建清）名下银行账户转账8万元。当日，被告深圳市问天珠宝有限公司就原告支付的加盟费、履约保证金、挂签费用向原告出具了收款收据。为经营“百年凤祥”品牌加盟店，原告与杭州百福展柜有限公司签订《展柜委托订制合同》，由杭州百福展柜有限公司为永康市胜利街18号“百年凤祥珠宝”提供展柜及背柜数套，合同总价209820元。原告委托其配偶李朝喜向杭州百福展柜有限公司指定的账户支付了上述款项。2018年12月24日，广东省高级人民法院作出（2018)粤民终1923号民事判决书，判令深圳市百年凤祥珠宝有限公司（即本案被告深圳市问天珠宝有限公司）于判决生效之日起，立即停止侵害“老凤祥”等注册商标专用权，立即停止使用含有“凤祥”字样企业名称、“百年凤祥”金色购物手提袋、虚假宣传等不正当竞争行为。该判决作出即生效，原告因此无法继续使用“百年凤祥”品牌开展经营工作，被迫将加盟店关停，并办理工商注销登记。被告深圳市问天珠宝有限公司应当按照约定退还加盟费、挂签费、履约保证金8万元，并赔偿原告展柜订制损失125892元（展柜费用按照5年折旧，实际使用年限按照2年算）。被告刘建清作为被告的法定代表人和股东，收取本应由被告深圳市问天珠宝有限公司收取的款项，两被告存在财产混同，被告刘建清应当对被告深圳市问天珠宝有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告童丽红向本院提供证据如下：1.百年凤祥珠宝加盟合同书；2.授权书；3.银行转账流水；4.收据；5.情况说明；6.李朝喜身份证、结婚证复印件；7.合同书；8.报价单；9.收款收据；10.银行转账流水；11.情况说明及工商资料；12.（2018）粤民终1923号民事判决书。被告深圳市问天珠宝有限公司、刘建清均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告深圳市问天珠宝有限公司原名深圳市百年凤祥珠宝有限公司。2017年3月22日原告童丽红作为乙方、被告深圳市问天珠宝有限公司作为甲方，双方签订一份《百年凤祥珠宝加盟合同书》（编号：ZJ2017321B）,主要内容为：甲方系“百年凤祥”、“百年凤样婚庆”、“CFX”等（以下统称“百年凤祥”）的品牌持有者，乙方自愿向甲方申请开设“百年凤祥”品牌加盟店，甲方许可乙方按本合同约定在该加盟店使用“百年凤祥”品牌商标、标志、记号、样式和标签，开办一家“百年凤祥”品牌珠宝经营店，销售甲方“百年凤祥”品牌产品；乙方向甲方支付加盟费5万元，履约保证金1万元，商品管理信息系统软件初装费及使用费、挂签费包干2万元；合同终止，乙方没有违反合同各项规定，90天内甲方将履约保证金无息退还乙方；加盟期限5年，自2017年3月22日至2022年3月23日止；甲方授权乙方加盟店地址为浙江永康市胜利街18号。上述合同第10页第十七条合同条款之下，有“凡因我品牌商标出现任何问题，我公司承担所有责任，并退还加盟费、挂签费；除首批拿货外，乙方可自行采购货品，货品质量需过关，可自行打标签”的内容，文字为手写，上面加盖甲方即被告公司印章。合同乙方签名或盖章处，所盖印章为永康市东城六六富珠宝店，签约代表为童丽红。签订合同当日，被告向原告交付《“百年凤祥”授权书》，上有“本证书于2017年3月22日签发，有效期至2022年3月23日截止”的内容。2017年3月21日，原告丈夫李朝喜向被告当时的法定代表人刘建清银行个人账户支付80000元；同日，被告出具了两份收款收据，其中保证金10000元一张，5年加盟费和挂签费20000元合计70000元一张。又查，上述《百年凤祥珠宝加盟合同书》签订之前，原告童丽红以“永康百年凤祥珠宝”委托代理人的名义，与杭州百福展柜有限公司签订《合同书》，约定杭州百福展柜有限公司为原告制作展柜，工程总造价209820元；制作时间自2017年3月14日至2017年4月10日，安装时间为2017年4月10日至13日；合同生效即日起，童丽红预付工程款109000元；工程制作完工后出运前支付100820元。在杭州百福展柜有限公司提供的展柜报价单中，有台面组合销售柜、主形象造型、LOGO牌等分项工程名称及单价，合计款项209820.80元。2017年4月21日，杭州百福展柜有限公司向原告出具内容为收到设计款、首付款、出运款合计209820元的收款收据。另查，案外人上海老凤祥有限公司由创始于1848年的老凤祥银楼发展而来，前身为上海老凤祥首饰总厂。其“老凤祥”商标、“凤祥+凤凰图”商标、“LFX”商标均已在国家商标局注册；2000年9月，“老凤祥”等被国家商标局认定为驰名商标。2018年12月24日，上海老凤祥有限公司起诉深圳市百年凤祥珠宝有限公司、刘建清（即本案两被告）侵害商标权及不正当竞争纠纷案由广东省高级人民法院终审作出判决（2018粤民终1923号广东省高级人民法院民事判决书），深圳市百年凤祥珠宝有限公司应于判决生效之日起，立即停止侵害上海老凤祥有限公司凤祥注册商标专用权、立即停止使用含有“凤祥”字样企业名称，“百年凤祥”金色购物手提袋、虚假宣传等不正当竞争行为，刘建清赔偿上海老凤祥有限公司经济损失及维权合理开支100000元等。原告获知上述判决后诉至本院，要求解除与被告深圳市问天珠宝有限公司签订的《百年凤祥珠宝加盟合同书》，被告深圳市问天珠宝有限公司退还加盟费、履约保证金、挂签费合计80000元，赔偿原告展柜订制损失125892元（展柜费用按照5年折旧，实际使用年限按照2年算），即要求被告深圳市问天珠宝有限公司赔偿占总制作款项60%的展柜费损失125892元（209820元×60%）；并以合同款项支付至刘建清个人账户为由，要求被告深圳市问天珠宝有限公司原法定代表人刘建清承担连带赔偿责任。再查，永康市东城六六富珠宝店经营者为原告童丽红，该店于2017年4月26日变更名称为永康市东城童丽红珠宝店，又于当日办理了工商登记注销手续。本案被告深圳市问天珠宝有限公司为于2018年10月11日之前公司的执行董事、总经理、法定代表人均为刘建清；2018年10月11日法定代表人变更为刘海英，股东为刘海英、卢燕熙。本院认为，原告与被告深圳市问天珠宝有限公司签订的《百年凤祥珠宝加盟合同书》，因被告深圳市问天珠宝有限公司并不拥有含有“凤祥”字样的品牌，也未得到品牌权利人的追认，故该司与原告签订加盟合同、收取加盟费等民事行为自始无效。故原告要求确认2018年12月24日双方合同解除的诉讼请求，不予支持。被告深圳市问天珠宝有限公司应向原告退还加盟费、挂签费、履约保证金共80000元。关于展柜损失，原告所经营店面按照加盟店进行设计并定作展柜等，现因被告深圳市问天珠宝有限公司过错，造成有“凤祥”关联的字样及LOGO标志的部分展柜因侵权而不能再使用，损失应由过错方被告深圳市问天珠宝有限公司承担。但具体到展柜的损失，根据原告提供的展柜报价单可以得知，其定作的展柜系组合型，因原告没有提供有“凤祥”关联的字样、主形象造型及LOGO标志，即不能继续投入使用的部分占全部展柜多大面积，也未提供展柜采取部分更换以供继续使用所需要的金额预算，因此，无法具体确定被告深圳市问天珠宝有限公司按什么样的比例赔付、应赔付的损失金额。原告以展柜按照5年折旧，实际使用年限按照2年算的计算方案，因无法律依据而不予采纳。本院考虑到原告从2017年3月22日签订加盟合同之日到终审判决两被告构成侵权的2018年12月24日，共使用展柜计1年零9个月时间，也考虑到展柜系原告按加盟合同的约定特殊定作，以及原告在签订合同、履行合同过程中并无导致合同无效的过错等因素综合进行考量，酌定被告深圳市问天珠宝有限公司按展柜定作费用的50%承担损失，即被告深圳市问天珠宝有限公司应按原告所支付的209820元定作费用的50%赔偿（计104910元）。关于被告刘建清是否承担连带责任的问题，原告仅以原告付款至刘建清账户，即认定被告深圳市问天珠宝有限公司与被告刘建清构成财务混同，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告童丽红与被告深圳市问天珠宝有限公司于2017年3月22日签订的《百年凤祥珠宝加盟合同书》无效。二、被告深圳市问天珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告童丽红加盟费50000元、履约保证金10000元、挂签费20000元。三、被告深圳市问天珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童丽红展柜订制损失104910元。四、驳回原告童丽红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，由原告童丽红负担194元，被告深圳市问天珠宝有限公司负担2000元。上述受理费原告童丽红已预交，由本院予以退回2000元；被告深圳市问天珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2000元；拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元由被告深圳市问天珠宝有限公司负担，被告深圳市问天珠宝有限公司应于本判决生效后十日内迳付原告童丽红。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二一年一月二十五日书记员 张静莲