wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终39号上诉人（原审原告）：张忠良，男，1948年5月18日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张殿照（张忠良之子），男，1983年7月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：张忠立，男，1946年9月29日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人张忠良因与被上诉人张忠立生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张忠良及其委托诉讼代理人张殿照、被上诉人张忠立参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠良上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人张忠立赔偿上诉人张忠良各项损失共计5966.82元或者发回重审；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对原判认定的损失承担比例不服，应当由被上诉人承担全部的医疗费用。首先，被上诉人闯入上诉人家中，先动手打人。2020年4月15日18时31分，上诉人张忠良与被上诉人张忠立因张忠良在自家所管辖的土地范围内打桩做篱栏一事发生争吵，继而张忠立用拳头猛打张忠良头部和脸部，致其头部挫伤、脸部红肿。事后，上诉人分别于2020年4月15日至2020年4月16日、2020年4月17日至2020年4月22日在乐平市人民医院住院治疗共计6天。其次，被上诉人违法私力救济行为具有行政违法性和社会危害性。被上诉人的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，并且具有一定的社会危害性。被上诉人张忠立如果认为上诉人在公共道路上钉木桩的行为侵犯了其合法权益，其应通过正当的法律救济途径予以解决，而非依靠私人力量用暴力方式解决冲突，将人打伤。同时，上诉人认为对于违法私力救济行为，如不依法予以惩处，极易引起他人效仿，严重影响社会秩序，并容易导致矛盾升级，引发刑事犯罪。综上，上诉人并不存在任何过错，也没有给被上诉人造成任何身体损害及经济损失。故被上诉人应承担本案全部责任。张忠立答辩称，上诉人一直是不讲道理的，总想占别人便宜，因为对方在通道上打了木桩，我实在看不过去，才找到他家理论，上诉人的老婆将我推倒在地，我才打了上诉人两巴掌，实际上也没有造成什么后果，上诉人住院一天就出院了。回家后他自己不小心摔了一跤，导致第二次住院治疗，故第二次住院费用与被上诉人无关。对于是我造成的损失依法应由我承担的同意承担。张忠良向一审法院起诉请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失6086.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月15日18时31分，原告张忠良与被告张忠立因张忠良在村里的公共通道上钉木桩发生争吵，继而发生打架，被告张忠立用拳头打了原告张忠良的头脸部二拳，后双方自行停止打架，并向乐平市公安局众埠派出所报了案。原告张忠良受伤后于2020年4月15日至2020年4月16日在乐平市人民医院住院治疗1天，入院诊断为：头皮挫伤，高血压，治疗费用为812.48元；2020年4月17日至2020年4月22日在乐平市人民医院住院治疗5天，入院诊断为：头皮挫伤，高血压，治疗费用为3754.34元。乐平市公安局于2020年5月14日作出乐公（众）决字（2020）0897号行政处罚决定书，决定对张忠立行政拘留三日不执行。一审法院认为，作为民事主体的自然人，其健康权应受到保护。本案中原告张忠良在其房屋旁边村里的公共通道钉木桩，影响大家通行，被告张忠立前往原告家进行劝阻，从而导致原、被告双方发生打架，因此原告张忠良应承担此打架纠纷的主要责任。被告张忠立在劝阻无效的情况下应通过正当途径向有关部门要求解决，而不应发生打架纠纷，对此打架纠纷的发生被告张忠立应承担相应的责任。原告张忠良所主张的各项损失核算如下：1、医疗费4566.82元；2、营养费为180元（30元×6天＝180元）；3、护理费为720元（120元×6天＝720元）；4、伙食补助费300元（50元×6天＝300元）；5、交通费200元；共计5966.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张忠立赔偿原告张忠良各项损失5966.82元的40%为2387元，限本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告张忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，由原告张忠良负担15元、被告张忠立负担10元。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张忠良与被上诉人张忠立系同村村民，又是堂兄弟关系，本应和睦相处，有事应协商解决。在出现纠纷时，双方均不够冷静，不能相互理解及友好协商，导致发生争吵，造成上诉人张忠良受伤。对于侵权损害责任纠纷，法院在查明事实的基础上，应根据纠纷的起因、双方的过错及损害后果来判定双方的责任。本案中，上诉人张忠良在通道上钉木桩，引起被上诉人张忠立不满，张忠立找到张忠良家理论，也符合常理，但双方在理论过程中均不够冷静，互不相让，双方均有一定责任。上诉人张忠良要求被上诉人张忠立承担本案全部责任不予支持。一审法院根据本案事实及实际情况，酌情认定被上诉人张忠立承担本案40%的责任并无不当，二审予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张忠良负担。本判决为终审判决。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二一年一月二十七日书记员  冯秋娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执17号 申请执行人：骆华平，男，1972年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：李建平，男，1957年9月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3875号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建平在银行存款365302.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十二日 书记员  谌 蕾
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初548号 原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县古城街道南街**。统一社会信用代码：91513425213250847Q。 法定代表人：高峡，该支行行长。 被告：会理县汇农农林产业发展有限责任公司，地，地址：会理县鹿厂新街**/div> 法定代表人：唐善会，系公司负责人。 被告：罗国彩，男，汉族，1963年5月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：唐善会，女，汉族，1970年5月17日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。系罗国彩之妻。 被告：罗朝泓，男，汉族，1983年11月13日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：成都红友酒店投资有限公司，地，地址：成都高新区天府大道中段**一社会信用代码：91510100564492768H。 法定代表人：王光友。 被告：王红，女，汉族，1962年5月15日出生，四川省成都市人，住成都市锦江区。 被告：罗鑫，男，汉族，1998年2月9日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：徐应梅，女，汉族，1983年2月11日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：王光友，男，汉族，1959年6月24日出生，四川省成都市人，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告会理县汇农农林产业发展有限责任公司、罗国彩、唐善会、罗朝泓、成都红友酒店投资有限公司、王红、罗鑫、徐应梅、王光友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。 审判员  杨鲁坡 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈力圆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4180号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初44号 原告:张世舟，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人:王根林,望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：何小平，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安徽长江建设集团，住所地安徽省安庆市华中西路****， 法定代表人：盛志明，执行董事兼总经理。 原告张世舟与被告何小平、被告安徽长江建设集团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张世舟向本院提出诉讼请求：1、判令何小平、安徽长江建设集团赔偿各项损失支付借款50000元及逾期利息(按年利率3.85%计算)；2、本案诉讼费用由何小平、安徽长江建设集团承担。事实与理由：2020年3月初，张世舟经人介绍到被告的污水厂供电从事大木工工作，2020年7月31日，张世舟在工作中不慎将左拇指锯伤,花去医疗费5627.48元，何小平仅支付10000元，对其它损失双方未能达成一致协议，故起诉，望判如所请。 本院经审查认为，张世舟起诉的被告何小平与本案没有关联性，涉案工程系安徽长江建设集团将木工模板工程发包给何学平（长岭镇南台村村民）施工，因此，张世舟起诉何小平，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张世舟的起诉。 案件预收受理费1354元,依法退还原告张世舟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二一年一月二十一日 法官助理曹宇 书记员陈兰兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异21号案外人：李彤，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-102。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人李彤于2021年1月20日对继续查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内6-2-102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李彤称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-102房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实与理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-102房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了涉案房屋，基本过程为:案外人于2007年9月20日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款227307元，贷款5万元。2009年3月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年10月原告入住至今，由于摩力达公司在2012年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内6-2-102房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。2021年1月20日，案外人李彤对该裁定提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内6-2-102房产，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津**开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内6-2-102房产登记在被执行人天津市摩力达置业有限公司名下，故本院依法查封被执行人涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李彤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月二十五日书记员  崔微微
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初241号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：周鑫，男，1992年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张卫兵，男，1982年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告周鑫、张卫兵金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周鑫偿付借款本金46102.34元、罚息7496.23元，共计53598.57元（利息、罚息暂计算至2020年12月2日），并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；2.判令被告张卫兵对被告周鑫的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告周鑫、张卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月28日，原告与被告周鑫签订编号为（330104701180525)浙泰商银（随贷通简）字第（0077050138）号的《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告周鑫提供人民币50000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年5月25日至2021年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为12‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告张卫兵与原告签订编号为（330104701180525）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0077050138）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告张卫兵自愿为被告周鑫与原告签订的（330104701180525)浙泰商银（随贷通简）字第（0077050138）号的《“随贷通”借款合同（简）》在2018年5月25日至2021年4月期间所形成的主债权余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限期限届满之日起两年。2018年5月31日，被告周鑫领取了随贷通卡并开始使用。2019年9月4日，被告周鑫通过随贷通卡贷款1笔，2020年3月4日该笔贷款到期，被告周鑫未能按照合同约定及时结清欠款本息。截至2020年12月2日，被告周鑫尚欠原告借款本金46102.34元、罚息7496.23元，被告张卫兵亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金46102.34元以及截止2020年12月2日的罚息7496.23元，并支付自2020年12月3日起至实际履行之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；被告张卫兵对上述款项负连带清偿责任，被告张卫兵承担保证责任后，有权向被告周鑫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告周鑫、张卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1690号之二被执行人：赵振伟，男，1986年7月7日生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，路鑫公司经营者，住界首市，现正在盐城监狱服刑。本院立案执行的赵振伟罚金、退赔一案，本院作出（2019）苏1204刑初112号刑事判决书已发生法律效力，依该判决主文第二项：被执行人赵振伟处罚金人民币六十万元，判决主文第二十项：责令包含被执行人赵振伟在内的各被告人按所涉共同犯罪数额退出剩余赃款，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵振伟名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人名下有车牌号码为皖Ｋ×××**号的汽车（该车辆已被公安部门扣押）外，未发现被执行人余年兵名下有可供执行的其他财产信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人赵振伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人赵振伟发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统查询了向被执行人赵振伟不动产登记信息，发现被执行人赵振伟所有的坐落于昆山市花桥××绿地××家园××楼××室【不动产权证号为苏（2016）昆山市不动产权第0017580号】的不动产，本院依法进行了查封，查封期限为自2020年10月21日起至2023年10月20日止，后本院于2020年11月17日裁定拍卖该不动产，因案外人宋妍妍向本院异议申请，现正在审查中，故该不动产暂不具备处置条件。6、执行过程中，本院依法对公安部门扣押的被执行人赵振伟名下车牌号码为皖Ｋ×××**号的汽车进行了拍卖，并于2020年12月14日以69110元的价格成交，在支付网拍费1000元、汽车开锁费80元后，剩余拍卖款为68030元，该款项将与上述生效刑事判决书确定的其他被告人的退赔款一并发放给相关被害人。7、执行过程中，本院委托被执行人住所地法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵振伟的财产进行了调查，未发现被执行人赵振伟有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初112号刑事判决书中对被执行人赵振伟罚金及退赔的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十一日书记员  王林
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3146号原告：吴敏，女，1976年10月5日生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被告：金晓峰，男，1968年2月10日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：程天凤，女，1968年6月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。二被告委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴敏与被告金晓峰、程天凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏和被告金晓峰及其金晓峰、程天凤委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款147500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告（二被告系夫妻关系）资金周转困难。被告金晓峰分别于2017年6月20日向原告借款47500元，2017年10月16日向原告借款50000元，2018年5月4日向原告借款50000元，被告程天凤对以上借款承担连带责任保证。在签订借款债权凭证后，原告通过银行转账、现金形式向被告交付以上借款。但被告至今并未向原告履行还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。金晓峰、程天凤共同辩称：2017年6月20日金晓峰成立了一个公司，由于要去北京办事，就给原告借了50000元钱，原告陈述的147500元是不属实的，程天凤是金晓峰的妻子，原告说为了好回去给家里人交代，让程天凤也签名，但是金晓峰没有借147500元，只借了50000元。吴敏向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明吴敏的主体资格；2、金晓峰、程天凤身份证复印件及结婚证复印件，证明其身份情况及身份关系；3、借条三张，证明2017年6月20日金晓峰借款47500元，担保人为程天凤，2017年10月16日金晓峰借款50000元，担保人为程天凤，2018年5月4日金晓峰借款50000元，担保人为程天凤的事实；4、银行流水三张、凭证一张，证明转账47500元给金晓峰，2017年10月16日其中20000元是转账，还有取现金的事实。5、贵州省不动产登记查询结果，证明金晓峰有房产的事实；6、光盘一张，证明程天凤出具借条的时候担保人签字的过程。经质证，金晓峰、程天凤意见为：对第1、2组证据合法性、真实性、关联性不持异议；对第3组、第4组中2017年6月20日47500元的借条和银行流水的三性不持异议，对2017年10月16日的借条只认可银行流水上面的20000元，对2018年5月4日的借条及取现金凭证不予认可，是不成立的，原告取钱给谁，被告不知道，对关联性不予认可；对第5组证据的真实性不持异议。对第6组证据中47500元的借条上没有程天凤的签字，但是一共签订了五份材料，签字并不代表原告把钱给了金晓峰或者程天凤，金晓峰只认可收到67500元，剩余的80000元被告没有收到的。金晓峰、程天凤未向本院提交证据。以上证据经举证、质证和本院审查，综合认证如下：经审理查明：金晓峰、程天凤系夫妻关系。2017年6月20日，金晓峰向吴敏借款47500元，并向吴敏出具借条，吴敏通过转账方式向金晓峰支付借款47500元。2017年10月16日，金晓峰再次向吴敏借款50000元，并向吴敏出具借条,同日，吴敏通过现金向金晓峰交付借款30000元，通过转账20000元。2018年5月4日，金晓峰第三次向吴敏借款50000元，并出具借条，吴敏通过现金方式向金晓峰交付借款。2020年8月17日，吴敏到金晓峰家中要求其偿还借款，金晓峰不在家中，由金晓峰妻子程天凤重新向吴敏出具借条三张并将原始借款凭证撕毁，第一张《借条》载明：“今借到吴敏人民币肆万柒仟伍佰元整。￥47500元。借条人：金晓峰5225271968××××××××担保人：程天凤5225271968××××××××2017年6月20日”，第二张《借条》载明：“今借到吴敏人民币伍万元（￥：50000元整）。备注：三万元是现金，贰万元是银行转账。借款人：金晓峰5225271968××××××××担保人：程天凤5225271968××××××××。2017年10月16日”，第三张《借条》载明：“今借到吴敏现金50000元（伍万元整）。借款人：金晓峰5225271968××××××××担保人：程天凤5225271968××××××××20185月4日”。三张借条上的“借款人：金晓峰，担保人：程天凤”均由程天凤签名及捺印。此后，金晓峰、程天凤未偿还借款，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金晓峰分三次向吴敏借款共计147500元并出具借条，吴敏通过现金及转账方式向金晓峰支付借款。金晓峰辩称，只收到借款67500元，其余借款未实际交付。因在金晓峰之妻程天凤出具的2017年10月16日的借款50000元《借条》中明确载明“备注：三万元是现金，贰万元是银行转账”，2018年5月4日的借款50000元《借条》中也明确“借到吴敏现金50000元”。双方在借款时已明确交付借款的交付方式，且吴敏向本院提交了2018年5月4日的取款凭证予以佐证，故金晓峰的辩称与事实不符，本院不予采信。又因三笔借款的原始借款凭证被销毁，后由程天凤重新出具借条，虽然新借条上显示金晓峰为借款人，程天凤担保人，但鉴于金晓峰与程天凤为夫妻关系，该借条在金晓峰、程天凤家中书写，程天凤应当知道该借款的存在并予以认可，故该借款应认定为金晓峰与程天凤夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，借款应由金晓峰和程天凤共同偿还。吴敏要求金晓峰、程天凤偿还借款147500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：金晓峰、程天凤在本判决生效之日起十日内偿还吴敏借款147500元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3250元，减半收取1625元，由金晓峰、程天凤承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年一月二十五日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6861号原告：张世建，男，1973年12月16日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州中城同进房地产有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路**华城科技广场****。法定代表人：陈建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧，该公司员工。委托诉讼代理人：许姝姝，该公司员工。原告张世建与被告扬州中城同进房地产有限公司（以下简称中城同进公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世建、被告中城同进公司委托诉讼代理人许姝姝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世建向本院提出诉讼请求：1.判令被告中城同进公司安装价值4000元的太阳能热水器或者退还原告实际安装的太阳能与4000元的差价；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于湖滨名都12幢401室的房屋，房屋单价13492元/m2，该价格是政府批准的备案价，即政府允许的最高销售价。被告应于2020年3月18日交付房屋。根据“一价清”制度的相关规定，该商品房售价包含了有关与商品住房配套建设的基础设施的成本，即售价中包含了太阳能热水器的成本。被告在申报《扬州市区商品房住房建设成本表》时，申报的太阳能为4000元/台，现在实际安装的太阳能价值在2500元左右，远低于4000元/台的成本，被告的行为严重违反公平、诚实信用原则，故提起诉讼。被告中城同进公司辩称：1.案涉房屋已经通过政府主管部门竣工验收，取得商品房交付使用备案证明，符合合同约定及法定的商品房交付条件；2.根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于计价方式与价款的约定，案涉商品房按照建筑面积及固定单价计算价款，并未对商品房各个部分拆分标价，且对于太阳能单价并未予以约定，故原告的请求没有依据；3.被告备案的《扬州市区商品住房建设成本表》系被告为满足行政管理的需要，向相关行政管理部门履行成本预算的报备手续，并非是向商品房买受人做出的价格承诺，原、被告双方的权利义务关系应当以双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议为准，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、《省物价局关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》、《扬州市物价局普通商品住房销售价格备案回复表》、《价格承诺书》、《关于明确市区普通商品住房价格备案管理事项的通知》、《扬州市商品住房建设成本表（湖滨名都三期）》、《江苏省价格备案管理办法》、建筑工程竣工验收备案表、商品房交付使用备案证明等证据，经双方当事人质证后，本院认定事实如下：2019年1月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于湖滨名都12幢401室的房屋，房屋单价13492元/m2，按照建筑面积计算商品房价款。该合同对双方的其他权利、义务一并作了约定。原告按约支付了购房款并取得了房屋所有权证书。被告在向物价主管部门申报《扬州市区商品住房建设成本表》时申报的太阳能价格为4000元/户。诉讼中，被告当庭提供了其与江苏省华扬太阳能有限公司签订的《太阳能热水器（工程）供货、安装合同书》一份，载明被告向江苏省华扬太阳能有限公司购买型号为HY-JG1858-20型太阳能热水器584台，每台单价1830元。被告称该批太阳能用于湖滨名都三期工程，安装时还会产生相关的人工费用。江苏省物价局相关文件规定，经营者应当按照价格主管部门的要求进行价格备案，并对价格备案资料的真实性、合法性负责；全省所有房地产开发经营企业必须执行商品住房销售“一价清”制度规定，商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。商品住房销售价格构成包括合理的开发建设正本、税金和利润等。与商品住房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、供暖、通信、有线电视工程，安全监控系统、进户门、信报箱以及面向所有业主的配套设施等建设费用，一律记入开发建设成本之中。《扬州市物价局普通商品住房销售价格备案回复表》载明，湖滨名都3-10、3-12#（工程幢号）平均价格为13120元/㎡，销售均价及一房一价已备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，原告已按约履行了支付购房款的义务，被告也按约履行了商品房的交付义务。就原被告双方的商品房买卖合同关系，双方的权利义务已履行完毕。目前我国商品房价格实行市场调节价管理而非政府指导价，意在尊重房地产开发企业的市场定价主体地位。商品房价格备案是用于防止房地产上涨过快的调控措施，被告中城同进公司为销售商品房满足行政管理的需要而向相关行政主管部门履行价格报备手续，并不构成对商品房买受人的承诺。双方在《商品房买卖合同（预售）》中已明确约定房屋价款计价方式为按照建筑面积及固定单价计算价款，双方并未将房屋销售报备价格中涉及太阳能等的成本价格作为计价依据，且原告也未支付过合同约定之外的价款，双方的合同成交价格亦未超过房屋销售备案价格，故被告并不违反商品住房销售“一价清”制度。综上，原告主张以被告向物价主管部门申报的商品住房建设成本表中的分项备案价格作为定价依据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张世建对被告扬州中城同进房地产有限公司的诉讼请求。案件费减半收取25元，由原告张世建负担。本审判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二一年一月十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初103号原告：陈晓亮，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：邵蒙蒙,浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武湄,浙江晓德律师事务所律师。被告：冯世优，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郑新杭,浙江浙元律师事务所律师。原告陈晓亮与被告冯世优合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈晓亮于2021年01月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓亮提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈晓亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈晓亮负担。审判员  刘崇领二〇二一年一月二十八日书记员  蔡子欣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初502号之十二 中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司： 刘霞、史奇玉、史树阁、赵秀坤与王宁、王应华、营口市驰恒物流有限公司、铁岭途胜达车辆服务中心、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、安华农业保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初502号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十八日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审10号 申请执行人：苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人：陈明，处长。 委托代理人：杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人：刘奇。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2021年1月7日向本院申请强制执行苏交路罚字[2020]28102号行政处罚决定的罚款9000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2020年5月18日作出苏交路罚字[2020]28102号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（冀Ｄ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款9000元；并于2020年5月21日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行罚款9000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达苏交路罚字[2020]28102号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月22日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过9000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2020年5月18日作出的苏交路罚字[2020]28102号行政处罚决定的罚款9000元及自2020年11月22日起每日按9000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过9000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初365号 原告：陈节，男，1980年12月7日出生，汉族，住岳西县。 原告：柳海琴，女，1979年12月20日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告陈节、柳海琴诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，陈节、柳海琴在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈节、柳海琴撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初80号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某某，男，1999年10月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官张婕出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年10月26日凌晨1时许，被告人高某某至本市静安区恒丰路XXX号XXX楼魔都酒吧207卡座，乘被害人赖某某不备，窃得其放在卡座上的一个LV牌链条包(经鉴定，价值人民币3,620元)。随后被告人高某某又至207卡座，乘被害人童某某不备，窃得其放在卡座上的一个BV牌包(经鉴定，价值人民币1,170元)，包内有现金人民币200元及一支钢笔。同日凌晨3时许，被告人高某某再次至上述酒吧210卡座，乘被害人叶某不备，窃得其放在卡座上的一部苹果牌Iphone11promax手机(经鉴定，价值人民币4,834元)。2020年10月26日凌晨4时许，酒吧工作人员在上述酒吧内将被告人高某某抓获并报警。到案后，被告人高某某如实供述了上述犯罪事实，上述被窃物品均已被追回。公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人高某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人高某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  公绪龙二〇二一年一月二十二日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初88号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区**楼****。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：关山海，男，1960年1月5日出生，汉族，本溪钢铁集团退休职工，住本溪市明山区。被告：关百珍，女，1961年1月12日出生，满族，本溪市第二运输公司退休职工，住本溪市明山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告关百珍、关山海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司委托诉讼代理人吕巧玲，被告关百珍到庭参加了诉讼。被告关山海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付按合同约定暂定从2016年8月至2019年2月期间的物业管理费6241.44元及滞纳金1785.9元，合计8027.34元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月11日，二被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区.03平方米的房产，并签订《本溪市商品房买卖合同》。二被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取并于每月5日前交纳，同时向原告交纳了至2016年7月份的物业管理费。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将前期物业管理服务完全交于原告处理。目前，二被告从2016年8月开始欠原告物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告关百珍辩称：我们之所以未缴纳物业费是因为楼下有违建，影响我们正常休息及安全，我的身体不太好，因为违建导致我们没有办法休息。因为有违建，楼上有人扔垃圾到建筑上产生了不好的气味，让我们受不了。因为这个违建是物业默认一楼建的，我们找物业，物业不管，所以我们也没有办法，才没缴纳物业费。只要解决这个问题我们就缴纳物业费。被告关山海未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：商品房预售合同一张、中商品房预售合同、前期物业服务协议、临时管理规约、收款收据。被告关百珍向本院提交以下证据：照片。被告关山海未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月11日，被告关百珍、关山海购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区.03平方米的房产。2014年12月，二被告（乙方）与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司（甲方）签订前期物业服务协议，约定：物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取并于每月5日前交纳，如乙方次月一日以后交纳的视为逾期交纳，逾期按日加收千分之五的滞纳金；乙方违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠交总额5‰的标准向甲方支付违约金。2015年11月，佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司在原告成立后将水岸新都的物业管理服务交于原告。原告和佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司均属于佳兆业物业管理（深圳）有限公司的分公司。在上述合同履行过程中，二被告向原告交纳了物业管理费至2016年7月份，从2016年8月开始欠物业管理费。原告催要未果，故诉至本院。本院认为，2016年8月至2019年2月期间，原告为被告提供了物业服务，原告与被告形成了物业服务合同法律关系。被告作为业主理应按照前期物业服务协议及相关法律规定交纳物业费用，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费，本院予以支持，但数额应为6046.40元。同时，原告提供的物业服务也有一定的改进空间，被告未及时交纳物业费非恶意拖欠，原告应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关百珍、关山海于本判决发生法律效力后立即共同给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司二○一六年八月至二○一九年二月期间的物业费六千零四十六元四角；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告关百珍、关山海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年一月十五日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终103号 上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。 负责人：李正青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕晓亮，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵跃俊，男，汉族,1992年10月12日出生,介休市村民。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，汉族,1995年10月31日出生,介休市村民。 被上诉人（原审被告）：王育林，男，汉族,1971年8月6日出生,介休市村民。 上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财险）因与被上诉人赵跃俊、王俊杰、王育林财产保险合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华安财险的委托诉讼代理人吕晓亮，被上诉人赵跃俊及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被上诉人王俊杰、王育林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 华安财险上诉请求：1、请求依法撤销原判决第一项内容，改判上诉人承担13000元赔偿责任（与原审不服金额为17347元）;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人无证驾驶，上诉人不承担赔偿责任。二、被上诉人赵跃俊未提供晋Ｋ×××××车辆维修的证据，一审法院按照鉴定报告支持其车损，证据不足。 赵跃俊辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 王俊杰、王育林未提交书面答辩意见。 赵跃俊向一审法院起诉请求：1、请求王俊杰、王育林赔偿赵跃俊各项损失共计32347元，华安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由各原审被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月21日8时30分，王俊杰（无证）驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号小型轿车，在介休市附近由南向北行驶，行驶至十字路口处时，遇由东向西行驶的赵跃俊驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，赵录平受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊杰负全部责任，赵跃俊无责任，赵录平无责任。 晋Ｋ×××××号小型轿车的所有人为赵跃俊；晋Ｋ×××××号小型轿车的所有人为王育林，该车辆在华安财险处投保有交强险和第三者责任保险（保额为200000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司（交强险范围内）不承担赔偿责任。本案中发生的交通事故，经介休市公安局交通警察大队交通事故认定，王俊杰负全部责任，赵跃俊无责任，一审予以认定。 华安财险主张王俊杰无证驾驶且存在“顶包”属免责情形，庭审中，华安财险并未提供证据证明其就相关免责条款向投保人尽到提示说明义务，一审限期提交证据，以证明其对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示说明义务，但华安财险在规定期限内未提供相应有效证据，应承担举证不能的法律后果。故对赵跃俊的损失，应由华安财险承担。 赵跃俊损失共计30347元，应由华安财险承担。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日内赔付赵跃俊车辆损失费用等共计30347元； 二、驳回赵跃俊的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：上诉人主张的责任免除是否成立。一审并未判决上诉人在交强险责任限额内承担责任，故上诉人该主张本院不再评判。争议的焦点二是：车损金额如何确定。一审中经介休保调委委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论较为公正，一审予以支持正确。上诉人虽有异议，未提交反驳证据，本院难以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费233元，由华安财险负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十九日 书记员  李 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初695号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：赵文冬，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告赵文冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执149号 李明： 关于刘和平申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年09月12日作出的（2019）豫1725民初3017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3017号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初186号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山小区**楼****。法定代表人：康磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：才永生，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：于洋，女，1987年8月4日出生，住吉林省永吉县。原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吉林市信祯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示因双方已经和解而不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市信祯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂玲二〇二一年一月二十九日书记员  王施雨
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初12号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月20日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月12日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年9月30日晚，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车，从双柏县妥甸镇查姆大道道路右侧停车位上起步往街心花园方向行驶，21时38分，当车辆行驶至查姆大道与虎乡大道200米处时，所驾车辆与同向尹某驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在调查过程中，于2020年9月30日23时50分查获了肇事逃逸的被告人李某某，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ。尔后民警将被告人李某某带至双柏县人民医院检验科抽取被告人李某某静脉血样，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李某某承担此次道路交通事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了尹某的损失并得到了谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解、交通事故协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾车造成交通事故负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，请求从宽处理。经审理查明：2020年9月30日晚，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车，从双柏县妥甸镇查姆大道道路右侧停车位上起步往街心花园方向行驶，21时38分，当车辆行驶至查姆大道与虎乡大道路口200米处时，所驾车辆与同向尹某驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在调查过程中，于2020年9月30日23时50分查获了肇事逃逸的被告人李某某，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人李某某带至双柏县人民医院检验科抽取被告人李某某静脉血样，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李某某承担此次道路交通事故全部责任。2020年10月3日被告人李某某与被害人尹某达成赔偿协议，李某某赔偿尹某经济损失7600元，并取得尹某的谅解。2020年11月27日，楚雄彝族自治州公安局交通警察支队作出楚公（交）行罚决字（2020）5323002600035856号公安交通管理行政处罚决定，对李某某处罚款贰仟元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年12月1日李某某已缴纳罚款贰仟元。在审理起诉阶段，李某某签署了认罪认罚具结书。上述事实有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检测呼气式酒精含量照片及抽取静脉血液照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户口证明及前科查询记录、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。扣除已缴纳的行政罚款2000元，应缴纳罚金500元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  周平洪二〇二一年一月二十七日书 记 员  邓永琼
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初587号原告：李可成，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴丽，女，1979年10月20日，汉族，住住安徽省颍上县。被告：胡晓龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李可成诉被告胡晓龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李可成于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李可成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李可成撤回起诉。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告李可成负担。审判员 张 立二〇二一年一月二十八日书记员 刘昌龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初454号原告：陈尚海，男，汉族，1969年6月21日出生，住址河南省永城市。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告陈尚海诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资18,594元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以18,594元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计18,594元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计18,594元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚海拖欠的工资18,594元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚海延期付款损失：以18,594元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民保令1号申请人：杨蓉蓉，女，1986年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：温阳，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨蓉蓉与被申请人温阳申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨蓉蓉称，申请人杨蓉蓉与被申请人温阳于2017年10月10日办理结婚登记。2020年12月30日申请人在车里被被申请人殴打扇耳光，回到家后被申请人用手掐住申请人颈部，并将申请人推倒在地上，导致申请人不能呼吸、腿部磕到沙发角上造成淤青。申请人当即报警，天津市公安局河北分局望海楼派出所出警受理，后申请人前往天津市第四中心医院就诊，临床诊断为申请人左拇指甲床裂伤，左大腿软组织挫伤。此前，被申请人有多次掐住申请人颈部的行为，并恐吓申请人。被申请人的行为严重影响到申请人的人身安全。天津市河北区号房屋为申请人与被申请人婚后共同房产，且为申请人婚后的唯一住所，被申请人另有其他房产供其居住。为保护申请人的人身安全，故依法向人民法院申请人身保护令，请求：1.禁止被申请人实施家庭暴力、殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；3.责令被申请人迁出申请人天津市河北区住所。本院经审查认为，申请人杨蓉蓉的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回杨蓉蓉的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  曾姗姗二〇二一年一月七日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初272号 原告：三门县浦坝港镇浬浦中心卫生院，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浦北路**。 主要负责人：叶志勇，该卫生院院长。 被告：罗仕杰，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2021年1月18日立案受理了原告三门县浦坝港镇浬浦中心卫生院与被告罗仕杰财产损害赔偿纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月二十八日 代书记员 杨梦馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执73号 申请执行人路文城，男，1968年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王远欣，女，1984年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人马振兴，男，1975年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初1816号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王远欣的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二一年一月十九日 书记员  许 强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5244号申请执行人:刘某，男，汉族，1958年10月20日生，住重庆市万州区。被执行人:冯某，女，汉族，1963年12月12日生，住重庆市万州区。关于申请执行人刘某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本院（1997）天民初字第151号民事判决书判决刘某与冯某婚生女刘某1由刘某抚养，冯某每年给付抚养费480元，至小孩18周岁止。在执行过程中，本院查明刘某1一直随冯某共同生活，实际由冯某抚养至大学毕业，冯某已实际履行了抚养义务，刘某要求冯某给付抚养费的执行申请不符合法律规定，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十二日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执43号 申请执行人：吴永莉，女，汉族，1972年10月20日生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市榆次区尚源粥店，住所地晋中市榆次区辽阳路龙湖国际。 经营者：李向兵，系该店总经理。 本院在执行吴永莉与晋中市榆次区尚源粥店劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字［2019］435号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  岳磊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执52号之一申请执行人：潘正明，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：林秀涛，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林秀涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀涛在山东省农村信用社联合社901010*********306096,0账户内存款人民币52054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月二十一日书记员  杨 辰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特17号申请人：周某某，女，1976年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：任某某，男，1978年3月29日出生，汉族，农村居民，住烟台市。本院于2021年1月14日立案受理申请人周某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6288号 原告：陈葱梅，女，1938年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码： 332521193811165724。 原告：汤翠莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 （上述两原告）委托诉讼代理人：李俊。 被告：傅君美，女，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 原告陈葱梅、汤翠莲与被告傅君美所有权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈葱梅、汤翠莲向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落于丽水市莲都区××乡××村××小区××莲规村证（农）062号莲区国土农字（2006）第44号建筑占地面积71.54平方米三层，建筑面积267.60平方米住宅系原告所有，并退还下山脱贫点财政补助金15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈葱梅丈夫汤水林于2020年9月24日死亡，原告汤翠莲系汤水林之女儿。被告傅君美不属于原告家人和同自然村村民。2006年2月20日经丽水市国土资源局老竹管理所工作人员实地勘察，原告原住屋吾赤口黄山××村房屋，属下山脱贫户，原告下山脱贫的建设用地安排在吾赤口村脱贫小区内地块，占地面积71.54平方米，建筑面积267.60平方米，但这一安排原告建设用地事实均未告知原告。这次丽水市莲都区丽新畲族乡吾赤口村又进行下山脱贫政策时，吾赤口村过去未安排脱贫小区内的农户，可享受优惠政策购买联城商品房，原告申报后，经上级有关部门审核，原告才得知原告已经享受下山脱贫福利待遇，但不知是什么原因，原告享有的下山脱贫待遇被被告占用。 被告傅君美辩称：案涉房屋是被告公公陈树信和婆婆王祝花出资建造，建成后一直居住至今，被告从未居住过该房屋，也不是房屋的所有权人或利害关系人。 本院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告提供的证据不能证明被告傅君美系本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈葱梅、汤翠莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年一月二十二日 代书记员 杜冰星
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4828号原告：蒋兴，男，1990年1月28日生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄渝洲，男，1997年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋兴与被告黄渝洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋兴到庭参加诉讼，被告黄渝洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兴提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款49700元，并从原告起诉之日即2020年12月4日起以未付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借款49700元，原告分别在2020年8月6日通过微信转账34700元、2020年8月7日通过微信转账15000元，共计49700元。由于原、被告双方是朋友关系，所以没有出具书面借条，也没有约定利息，被告口头承诺2020年10月底还款，后被告未还款，原告现诉至法院。被告黄渝洲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄渝洲实名注册了“gzhXXXX”的微信号，原告蒋兴注册了“JX5XXXX”的微信号。原告通过微信于2020年8月6日分向被告转账四笔，分别为4700元、10000元、10000元、10000元，于2020年8月7日向被告转账两笔，分别为10000元、5000元。庭审中，原告陈述上述合计49700元的款项是被告向其所借款项，因双方系朋友关系就未出具借条，也未约定利息，仅口头约定了还款时间为2020年10月底前，原告曾在2020年10月上旬进行过微信和短信的方式催收，但被告均未回复，现由于原告手机于2020年12月27日被盗，无法提交手机上的相关记录予以证明。上述事实，有财付通支付科技有限公司协助查询复函及其附件、微信转账记录截图、电话号码截图及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告蒋兴主张其与被告黄渝洲之间形成了民间借贷合同关系，已向本院举示了证据证明其向被告转账合计49700元，并就借款的发生做出了合理说明，被告未到庭对原告所主张的事实进行抗辩，本院按照原告所主张的事实认定双方形成民间借贷合同关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告陈述双方口头约定了还款时间为2020年10月底，但未举证予以证明，其也未举证证明其曾向被告催收过该款，故本院对于原告的该陈述不予采信，根据现有证据，该借款未约定具体还款时间，原告可随时要求被告返还，但应给予被告必要的准备期限。原告起诉要求被告还款，并经本院送达起诉状副本、开庭传票即视为催收，至本案开庭审理时即2021年1月6日已经留给被告合理的期限履行支付义务，但被告至今未向原告支付上述款项，故本院对原告要求归还原告借款49700元的诉讼请求予以支持，并对原告要求被告支付逾期还款利息酌情支持为从2021年1月6日起以未付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄渝洲于本判决生效后十日内归还原告蒋兴借款49700元，并从2021年1月6日起以未付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本金付清时止；二、驳回原告蒋兴的其他诉讼请求。如果被告黄渝洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告黄渝洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年一月二十日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初626号原告：璧山区佳吉建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道虎峰村**（璧青路以东），统一社会信用代码92500227MA5XT12R03。经营者：杨明炎，系个体工商户，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路**，统一社会信用代码91320505222192167H。法定代表人：高永吉，系公司执行董事。原告璧山区佳吉建筑工程设备租赁站与被告中铁二十局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区佳吉建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区佳吉建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1576.53元，由原告璧山区佳吉建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年一月二十六日书记员  邓世雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0792民初255号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。被告：李某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二一年一月二十九日法官助理贾雪书记员裴晶晶
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初337号 原告：蔡晓洁，女，1986年6月11日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：罗珍国,云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告李军，男，1966年1月2日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县,现被羁押于大理市看守所。 本院在审理原告蔡晓洁与被告李军关于民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告蔡晓洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡晓洁撤回起诉处理。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  李永恩 人民陪审员  龚丽星 二〇二一年一月三十日 书 记 员  李雪敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执恢53号之一申请执行人张发贵，男，汉族，1978年4月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人晋宁县金源矿业有限公司。法定代表人：王金能，系该公司董事长。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人张发贵于2020年11月30日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字【2019】第67号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金184955.64元及利息，执行费2674元。在执行过程中，被执行人晋宁县金源矿业有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字【2019】第67号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二一年一月二十五日书记员  吴俊思
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初20号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人张友律，男，汉族，1978年出生于江西省奉新县，小学文化，务工，户籍所在地奉新县，现住奉新县冯田开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张友律犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人张友律到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日晚，被告人张友律和刘某等人在奉新冯田开发区川香大排档吃饭并喝了酒。饭后，张友律驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿应星南大道由西往东行驶前往开发区金源纺织厂宿舍，22时35分许，行驶至应星南大道红绿灯路段时被执勤交警查获。经江西神州司法鉴定中心检验，张友律血样中检出乙醇成分，含量为164.38ｍｇ／100ｍｌ。张友律到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张友律醉酒后驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张友律到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚。建议判处张友律拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，吹气式酒精测试单及现场查获照片，提取血样笔录及照片，驾驶证、行驶证，赣Ｃ×××××车辆信息，行政强制措施凭证，张友律的常住人口信息表，到案情况说明，无违法犯罪记录证明，证人刘某的证言，被告人张友律的供述，江西神州〔2020〕毒鉴字第Ｗ0905号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张友律对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张友律的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张友律到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友律犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二一年一月二十日 代书记员 刘倩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1118号 申请执行人：施某某，男，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇。 委托代理人（特别授权）：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。 被执行人：何某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省余庆县大乌江镇。 申请执行人施某某与被执行人何某某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施某某于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人何某某立即偿还人民币38200元，被执行人依法应负担案件受理费人民币775元及执行申请费人民币950元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人何某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人何某某的相关财产信息，被执行人何某某无证券投资收益及工商登记信息,发现被执行人何某某在贵州省农村信用社联合社621779000111189XXXX账户内有存款0.00元，在贵州省农村信用社联合社226910000102010397XXXX账户内有存款0.00元，上述账户本院已分别额度冻结，在财付通支付科技有限公司085e9858e960326afba17XXXX@wx.tenpay.com账户内有存款0.00元，该账户本院已冻结；被执行人何某某名下有位于金湾区三灶镇金海岸大道东489号1单元XXXX房的房产（不动产单元号为440404004003GB00106F0001XXXX，不动产权证书号为粤房地权证珠字第**0003XXXX号），上述房产已被珠海市斗门区人民法院查封并已处置；被执行人何某某名下登记有号牌号码为粤CTXX**（海格牌）车辆一辆，本院已委托查封但未实际扣押。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人何某某无不动产登记、工商登记及住房公积金登记信息。 4.本案执行依据即（2019）黔0525民初4371号民事判决书判决陈超文在本案中承担连带担保责任，因陈超文于2020年11月死亡，申请执行人施某某与陈超文之母王琴达成协议，由王琴自陈超文遗产范围内支付申请执行人施某某3.18万元，申请执行人施某某放弃追究本案中陈超文的连带担保责任。 5.本院委托贵州省余庆县人民法院调查被执行人何某某户籍所在地不动产、住房公积金登记情况和对被执行人住所地（基层组织）现场调查及其对外享有债权、收益情况等，被执行人何某某无不动产登记及住房公积金登记信息。 6.本院于2021年1月26日对被执行人何某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人施某某，并要求申请执行人提供被执行人何某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何某某除已被本院额度冻结的银行存款及已被珠海市斗门区人民法院查封并处置的房产外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人施某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初4371号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年一月二十九日 书记员 康 宁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1379号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁学龙，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费30元，保全申请费124元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十八日 书记员 王倪萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更64号罪犯赵云志，男，1980年2月19日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，中专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人赵云志犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年1月28日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第107号刑事裁定，将罪犯赵云志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年6月6日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3983号刑事裁定，对罪犯赵云志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4906号刑事裁定，对罪犯赵云志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯赵云志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵云志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，专项表扬1次。上述事实，有罪犯赵云志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵云志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年1月28日起至2031年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执113号之一 申请执行人：重庆莱胜钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区**。统一社会信用代码：91500107688910677K。 法定代表人：谭必贵，系该公司执行董事。 被执行人：安顺市平坝区顺龙米业有限公司。住所地：平坝区白云镇马硐村。统一社会信用代码：91520421775329397L。 法定代表人：彭柯，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司在平坝鼎立村镇银行37×××50账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十八日 书记员  何 乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初4866号原告：武汉市汉阳区张大叔生鲜店，住所地武汉市汉阳区江堤中路汉博佳园**。经营者：张永红。委托诉讼代理人：罗建雄,湖北国涵律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘中平，男，1971年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：徐秀芳，女，1975年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市汉阳区张大叔生鲜店（以下简称张大叔生鲜店）与被告刘中平、徐秀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张大叔生鲜店的委托诉讼代理人罗建雄，被告刘中平、徐秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大叔生鲜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物、设备等财产损失及租金、营业损失（租金、营业损失暂计算至起诉之日止7,000元，继续计算至恢复经营之日）合计26,750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始，原告经营者张永红承租武汉市汉阳区江堤中路汉博佳园小区A58-59号一楼门面从事生鲜销售。被告所住21栋2单元201室在该门面上方二楼。2020年7月28日，被告家中卫生间堵塞致污水蔓延。被告夫妇在未通知物业检查的情况下，擅自处理污水出处，将卫生间的地面打了个洞，导致污水流至一楼原告店内，造成原告货架、米架、大米、冰柜、增氧机等物品严重污染，设备损坏。事发后，原告多次找被告协商善后事宜,被告态度横蛮，不积极配合原告清点和处理受污货物和受损设备，帮助原告恢复经营，以致原告损失进一步扩大。至今原告店内二三十平米无法恢复经营，给原告带来直接财产损失。为此，原告特提起诉讼。被告刘中平、徐秀芳辩称：原告装修时改变了下水管道并导致我家里从2018年至今频繁发生污水倒灌，我多次向物业反映过这个情况，还请了疏通的工人。以前是半年出现一次倒灌，现在是每天都有这个情况，我家里到现在还不能住，我去原告店里提出要看观察孔，但是他不让我看，双方为此还发生了争吵。这次事件是原告过错在先，我没有向其赔偿的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘中平、徐秀芳系夫妻关系。张大叔生鲜店经营场所位于汉阳区江堤中路××号，该房屋系经营者张永红承租，租赁期限自2018年3月2日至2021年3月2日。刘中平、徐秀芳夫妻居住的汉阳区江堤中路××单元××室位于张永红所经营生鲜店相邻正上方。2020年7月28日晚8时许，被告家中卫生间排污管发生堵塞，致使污水倒灌。后因污水倒灌量大，被告无奈采取在屋内卫生间地面处打孔方式将污水排流至一楼原告店内，致使原告店面受污染。现原告主张污水致使店内货架、米架、5包东北大米（50斤/袋）、皮蛋、冰柜、渔业大盆、增氧机等物品遭受污损，店铺经营亦受到影响，合计店面租金损失及精神损害抚慰金等总计损失为53,500元，并向本院提交了店内受污染照片及2020年7月经营账单若干张。本案审理过程中中，原告变更诉讼请求，降低赔偿主张至26,750元，本院予以照准。对于原告上述主张，被告辩称：被告平时常在原告店内买菜，原告并未在污水下漏处放置有销售的商品，因此原告主张物品受损纯属捏造。为证实其辩称，被告申请同小区居住的证人陈某到庭作证，证人陈述内容与被告辩称相同，并认为污水实际并未对原告的经营及物品造成损失。原告亦自认事件发生次日，其店铺照常经营，但称受污染处被迫空置。从原告提交的照片中，可见小区物业工作人员现场进行污水清理的情形，店内部分区域地面及增氧机被污染情况属实，其他物品是否受损、受损程度及是否降低使用价值，仅从照片中无法确定。事后被告已对其家中卫生间打孔处进行了修复，原告店内墙体破损处则已由物业部门进行了修复。2020年11月9日，原告向本院提交《鉴定申请书》，要求对其店内受损物品及营业损失、租金损失进行鉴定。2021年1月7日，本案二次庭审期间，原告经营者称其已将店面转让他人经营，受损物品亦均已做丢弃处理，并明确表示撤回鉴定申请。本案庭审中，被告坚称污水实际未对原告店内物品造成损失，但愿意向原告支付此次事件的精神损害抚慰金2,000元。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告为排出自家倒灌的污水，采取对卫生间地板进行打孔的方式并造成原告店面污损系客观事实。被告辩称其家中污水倒灌系因原告装修时改变排污管所致，其辩称无论是否成立均不应成为其采取错误排污方式之借口，故现原告要求被告赔偿相关损失，符合法律规定。就具体损失的确定，囿于原告已将店面进行转让，其主张的受损物品亦未予以留存或充分的证据保全，故具体损失客观上无法通过司法评估程序进行确定。原告虽提交现场照片及损失物品明细等证据对其主张予以证明，但仅从上述证据仍无法对其具体受损情形予以确认，故根据污染事实并参考双方提交的相关证据，本院酌定被告向原告赔偿损失2,000元为宜。原告主张的墙面装修损失、租金损失、营业损失及精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘中平、徐秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市汉阳区张大叔生鲜店支付2,000元；二、驳回原告武汉市汉阳区张大叔生鲜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元（上述款项原告已预交）由被告刘中平、徐秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二一年一月十一日书记员  张金子
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初57号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人谭某1，男，2001年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为监视居住。被告人谭某2，男，2001年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为监视居住。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告人谭某3，男，2001年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为监视居住。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人谭某1、谭某2、谭某3犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人谭某1、被告人谭某2及其辩护人徐士伟，被告人谭某3及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日晚，被告人谭某1、谭某2、谭某3预谋后，先后在汝州市府后街、营房街57号及63号、东花坛南，将张某、崔某、唐某、兰某停放在房屋前的立马、祖玛、雅迪、激光酷牌共计四辆两轮电动车盗走。经汝州市价格中心认定，该被盗的雅迪、立马牌电动车总价值4659元，另外两辆由于电机大小无法确定，价格无法认定。案发后，四辆电动车全部追退失主。2020年4月13日，被告人谭某2、谭某3到汝州市公安局风穴路派出所投案。2020年5月8日，三名被告人对本案被害人经济损失进行补偿，并取得对方的谅解。上述事实，被告人谭某1、谭某2、谭某3在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人谭某1、谭某2、谭某3的供述，被害人张某、崔某、唐某、兰某等人的陈述，鉴定意见，物证（照片）、发还清单、谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人谭某1、谭某2、谭某3以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某2、谭某3案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。三名被告人到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极弥补被害人的各项损失，又能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案赃物的追退情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人谭某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人谭某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人谭某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（三名被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。