山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8929号上诉人（原审原告）：宋后富，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审被告）：王益岭，男，1983年3月11日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：王兰兴，男，1959年8月6日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。上诉人宋后富因与被上诉人王益岭、王兰兴民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋后富上诉请求：1.请求法院依法撤销（2020）鲁1324民初1691号民事判决书，改判王兰兴对涉案借款本息承担连带清偿责任；2.请求二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案王益岭借款事实认定清楚，但对王兰兴保证事实认定错误。1.本案的事实情况。案外人宋加兵与宋后富及王益岭均系朋友关系，王益岭通过案外人宋加兵介绍，申请向宋后富借款50万元，后宋后富通过银行于2015年9月8日向王益岭转账50万元，王益岭向上诉人出具《借款协议》一份。因王益岭一直未偿还借款，宋后富要求宋加兵向王益岭催要借款，并找到王兰兴协商，王兰兴同意为王益岭担保。2016年8月2日，因宋后富在山东老家，上诉人委托案外人董兴元持《借款合同》找王益岭父亲王兰兴及母亲“殷花”作为保证人签字，其三人均在《借款合同》中签字，后案外人董兴元将王益岭、王兰兴及“殷花”签字的《借款合同》交给上诉人，直至本案一审开庭时，上诉人才知道王益岭之母的真实姓名是“殷玲花”，无奈之下，上诉人只能撤回对“殷花”的起诉。2.本案王兰兴作为保证人应当对涉案借款承担保证责任。在一审庭审中，王兰兴对2016年8月2日的《借款合同》当中其签字认可是其字迹，且王兰兴一审未申请笔迹鉴定，也没有证据推翻《借款合同》中其签字的真实性，应当推定《借款合同》中“王兰兴”的签字是真实的。一审法院以上诉人对借款合同中王兰兴、殷花的签名情况不清楚，借款合同的真实性无法确定为由，判决王兰兴不承担保证责任明显错误。被上诉人王益岭辩称，本案50万元借贷不是正常借贷，是赌债，是宋加兵出借的，用我的农业银行卡走了流水，通过林勇转给上诉人，上诉人又转给我的，然后十几分钟后，又到林勇的公司财务用POS机刷走了50万元，我在一审当中提供过银行流水。我一共欠赌债120万元。之后宋加兵多次上门进行骚扰、辱骂、殴打、损坏，我到昆山公安局报案多次，有我跟宋加兵的聊天记录，公安机关报警记录为证。我父母当时曾被迫签订过一份还款协议，是在笔记本当中签字的，金额是十几万元，但没有在借款合同中签字，上诉人提交的借款合同中的签字系伪造。我跟上诉人素不相识，且没有生意往来，我们之间没有借贷。该笔借款属于黑社会性质的套路贷，我不应该承担还款责任。被上诉人王兰兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告王益岭偿还原告借款70万元，被告王兰兴、殷花承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年9月8日，被告王益岭向原告宋后富借款500000元，并向原告宋后富出具借款协议一份，双方约定：一、借款人王益岭因生意周转，向宋后富借款现金人民币500000元（大写：伍拾万）；二、借款期限自2015年9月8日至2015年12月8日；三、借款人未按协议规定期限归还还款本息，贷款人有权主张逾期借款在逾期期间的利息。同日，原告宋后富通过中国农业银行向被告王益岭转款500000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王益岭向原告宋后富借款500000元，并向原告宋后富出具借款协议一份。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，应认定原、被告之间构成借款合同关系。被告王益岭未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告宋后富要求被告王益岭偿还借款500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告宋后富虽与被告王益岭约定了逾期利率，但其主张按月利率3%计算逾期还款利息，不符合法律规定，一审法院依法支持其按年利率24%计算逾期还款利息。原告宋后富未提交有效证据证明被告王兰兴在2015年9月8日签订的协议中签字，故对原告主张被告王兰兴对王益岭借款承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告王益岭经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响一审法院在查明事实的基础上依法裁判。综上，一审法院判决：一、被告王益岭偿还原告宋后富借款人民币500000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王益岭支付原告宋后富逾期付款利息（以500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月9日起至付清之日止）；三、驳回原告宋后富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告宋后富负担2000元，被告王益岭负担8800元。二审期间，被上诉人王益岭提交与宋加兵聊天记录截图三张，拟证明本案借款系赌债。本院依法组织当事人进行证据交换及质证，被上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。对当事人争议事实本院二审认定如下：2016年8月2日，王益岭向宋后富出具借款协议一份，双方约定：一、本人王益岭、身份证号：320583198303××××、地址江苏省昆山市××村景家浜**，因做生意急需资金周转，现向宋后富借人民币700000元，大写柒拾万元人民币用于周转。二、借款期限15个月。三、借款期间借款人应按中国人民银行利息的三至四倍计算，月息（2.5%）支付给贷款方，用于酬谢。四、借款到期时，借款方应及时还贷款方全部借款，如到期没有资金归还所欠款，担保人应负相应责任，直到还款直到还清为止。五、借款人若没有偿还能力，责任由担保人全部承担。六、借款人、担保人没有异议，签字生效。王益岭在借款人处签字捺印，殷花在担保人处签字，王兰兴在担保人处签字捺印。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。即第二审人民法院审理上诉案件，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人宋后富主张2016年8月2日70万元的借款合同系对2015年9月8日50万元借款合同的还款计划，被上诉人对此予以否认，且上诉人宋后富亦未提供证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人宋后富未提交证据证明向王益岭支付70万元借款，故2016年8月2日的借款合同并未生效，上诉人要求被上诉人王兰兴承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院以上诉人对借款中王兰兴、殷花的签名情况不清楚、该合同的真实性无法确定为由，认定王兰兴不承担保证责任属于适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，宋后富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人宋后富负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年一月十五日书记员 白 华