wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保58号 王新喜、高翔、王**： 本院根据王新喜的财产保全申请，经审查，于2021年1月18日作出（2019）皖1622民初2263-4号民事裁定书。于2021年1月26日解除被申请人高翔所有的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ａ×××××号的车辆的查封；解除对葛晓骁所有的位于庄子社区商城东路鸿业上城西侧303室的房产查封。内容详见回执。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初213号原告：崔某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：王某，女，1988年5月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。崔某与王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告崔某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某负担。审判员  姜贺川二〇二一年一月二十二日书记员  杨 威
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执21号 申请执行人：赵芳玲，女，生于1976年9月9日。 被执行人：卢新峰，男，生于1976年7月11日。 申请执行人赵芳玲与被执行人卢新峰民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1077号民事调解书确定：由卢新峰于2020年11月30日前归还赵芳玲借款31603元。该调解书生效后，卢新峰未履行生效法律文书确定的义务，赵芳玲向本院申请执行。 本院立案执行后，向卢新峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中卢新峰向本院缴纳15000元，并向赵芳玲发放15000元。就尚未执行的案件款，赵芳玲与卢新峰达成和解协议：一、卢新峰于2021年2月28日前向赵芳玲偿还16951元。二、若卢新峰不按期履行，赵芳玲可向本院申请恢复执行原调解书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2021)陕0327执21号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更87号罪犯项开军，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2009年6月25日作出(2009)丹刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯项开军犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终止执行）。2012年6月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、八个月（刑期自2012年6月8日起至2030年1月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项开军减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年6月8日起至2029年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保107号 申请保全人：葛怀涛，男，1985年2月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：赵伟亮，男，1986年4月13日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人葛怀涛诉被保全人赵伟亮民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵伟亮银行账户存款150000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 静
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初35号原告：吴某，女，汉族，1953年2月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：计某1，女，汉族，1971年8月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：计某2，女，汉族，1973年11月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：计某3，男，汉族，1975年10月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：计某4，女，汉族，1978年9月29日出生，住江西省景德镇市昌江区。本院受理原告吴某诉被告计某1、计某2、计某3、计某4抚养费纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告吴某诉称，一、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费300元整；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告均系原告的亲生儿女。原告因超生于1984年接受了结扎手术，术后落下了后遗症，即慢性盆腔炎，且久治不愈。病痛造成原告丧失劳动能力，单位于1988年给原告办理退职养病手续，每月发给原告27.7元的生活费。于是，原告的生活陷入困境。尤其，原告的丈夫于2007年病逝，生活更加失去了依靠。虽然，原告的退职费每年都有相应的增长，尚能糊口，但因病痛有时生活不能自理，需请人照料，还要支付房租，所以入不敷出，而四个被告又不管原告，不尽赡养义务。为此，原告具状诉之贵院，提出上列诉讼请求，请贵院依法秉公裁决，切实维护原告的合法权益。被告计某1、计某2、计某3、计某4在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为,本案系赡养费纠纷,且四被告的住所地分别在江西省景德镇市珠山区和浮梁县,不在同一辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条明确规定,追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的,可以由原告住所地人民法院管辖。故本案可以由原告住所地的人民法院管辖。经查原告住所地在景德镇市昌江区枫树山林场浮东分场属于江西省景德镇市浮梁县人民法院管辖，亦不属于本院管辖。本院对本案没有管辖权，故该案应由江西省景德镇市浮梁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定,裁定如下：本案移送江西省景德镇市浮梁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄红二〇二一年一月八日书记员  王静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初790号 原告：四川蓝泰物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道********，统一社会信用代码91512002MA65JPCP51。 法定代表人：蓝彬，总经理。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，公司员工。 被告：林广全，男，1965年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川蓝泰物业服务有限公司与被告林广全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，在审理过程中，原告四川蓝泰物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告林广全的起诉。 本院认为，原告四川蓝泰物业服务有限公司自愿撤回对被告林广全的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川蓝泰物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初540号原告：李玉斌，男，1968年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告：王继云，男，1962年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李玉斌诉被告王继云民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉斌到庭参加诉讼，被告王继云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金人民币42000元整，并支付资金占用期间的利息。自借款日至2020年11月25日利息贰万叁仟元整，共计65000元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金42000元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止的银行利息。事实和理由：被告向原告借款五笔，出具有借条，分别是：2008年1月9日借款10000元整，2008年3月15日借款15000元整，2008年5月21日借款12000元整，2009年1月15日借款3000元整，2009年2月12日借款2000元整。以上借款经原告多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月9日，被告王继云向原告出具欠条一份，载明：“今借到李玉斌现金壹万元整（10000）用于办理利农美生产许可证，如果利农美项目运作成功作为入股投资，如运作不成功等利果美赔偿到位偿还本息。”2008年3月15日，被告王继云向原告出具欠条一份，载明：“今借到李玉斌现金壹万伍仟元（15000）整。”2008年5月21日，被告王继云向原告出具欠条一份，载明：“今借到李玉斌现金壹万贰仟元整（￥12000）。”2009年1月15日，被告王继云向原告出具欠条一份，载明：“今借李玉斌现金叁仟元（3000）整。”2009年2月12日，被告王继云向原告出具欠条一份，载明：“今借李玉斌现金贰仟元（2000）整。”原告称上述欠条出具后，被告均未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的4张借条（出具日期分别为：2008年3月15日、2008年5月21日、2009年1月15日、2009年2月12日）均由被告王继云签名，表述内容明确，本院予以确认，原告依据该4张借条诉请被告偿还借款32000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定借款期限，故利息应以32000元为基数，自立案之日（即2021年1月8日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交的2008年1月9日的借条，属于附条件的合同，原告并未提交条件已经成就的证据，故原告依据该借条诉请被告偿还借款10000元及利息，本院不予支持。原告可与被告明确债权债务关系后另行协商或诉讼解决。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王继云于本判决生效后十日内偿还原告李玉斌借款32000元，并支付自2021年1月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告李玉斌负担362元，由被告王继云负担351元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十七日法官助理李杰书记员周利娜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初22号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张欣，女，汉族，1986年8月25日生，户籍地本市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年8月2日晚，被告人张欣酒后因与朋友发生纠纷，遂驾驶牌号为沪BQXX**的机动车在本市虹古路377弄小区内掉头，在此过程中撞到小区绿化隔离栏和布告栏。事发后其朋友代为赔偿了人民币1,000元。后被告人张欣又驾驶该车行驶至小区门口时被接警赶来的民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.20mg/ml。公诉机关认为被告人张欣具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人张欣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张欣到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张欣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年一月十二日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终17号上诉人（原审被告)：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路**。法定代表人：杨佳伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：溧阳市埭头庙圩建材经营部，，住所地江苏省溧阳市埭头镇前六村委庙前圩**经营者：周志艳，女，1968年3月8日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人佳伟建设集团有限公司因与被上诉人溧阳市埭头庙圩建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳伟建设集团有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至安徽省巢湖市人民法院审理。事实与理由：本案双方未形成买卖合同关系。被上诉人主张货款的前提是双方存在合法的买卖关系，被上诉人虽然提供了“对账单”，但该对账单系伪造，且所用印章明确明示“技术资料专用，它用无效”，故仅凭此证据，无法证明双方存在买卖合同关系。一审法院依据双方存在买卖合同关系认定被上诉人（原审原告）住）住所地为合同履行地属适用法律不当予以纠正。溧阳市埭头庙圩建材经营部未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。一审法院根据溧阳市埭头庙圩建材经营部提供的对账单、水泥用量汇总表、送货单及装修工程施工合同等证据认定本案系买卖合同纠纷并无不当。佳伟建设集团有限公司认为“案涉对账单系伪造、双方不存在买卖合同关系”等意见均属于实体审理范围，并非确定管辖的形式审查对象。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条又规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告溧阳市埭头庙圩建材经营部诉请要求佳伟建设集团有限公司支付货款，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方溧阳市埭头庙圩建材经营部住所地为合同履行地，溧阳市埭头庙圩建材经营部住所地位于江苏省溧阳市，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年一月二十二日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3022号 申请执行人：山东寿光蔬菜种业集团有限公司，住所地：寿光洛城街道办事处潍高路北。统一社会信用代码：913707835567347988。 法定代表人：韩红波，总经理。 被执行人：马洪群，男，1989年12月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光蔬菜种业集团有限公司与被执行人马洪群承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民终4660号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为374915.04元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13124号上诉人（原审原告）：孙火云，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珈含，上海金南强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐继云，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。上诉人孙火云因与被上诉人唐继云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙火云上诉请求：撤销一审判决，依法支持孙火云误工费58,263.20元。孙火云上诉认为，一审法院认定事实不清，孙火云在一审中提供的证据可以清楚计算出每个月的收入情况，故按照行业标准判决，对孙火云不公平，应当按照实际损失计算误工收入。唐继云未发表辩称意见。平保上海分公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。孙火云向一审法院起诉请求：判令平保上海分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿其医疗费715.92元、营养费1,500元、护理费7,834.65元、误工费58,263.20元、交通费1,000元、物损费1,500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，不足部分由唐继云承担赔偿责任。一审法院经审理后，于2020年9月11日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙火云26,606.92元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿孙火云1,950元；三、唐继云于判决生效之日起十日内赔偿孙火云1,000元。案件受理费1,744元，减半收取计872元，由孙火云负担603元（已付），由唐继云负担269元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙火云上诉认为按照行业标准判决，对其不公平，应当按照实际损失计算误工收入。对此，本院认为，孙火云在一审中提供的承包经营合同、银行交易明细等证据，虽能证明其存在误工费损失，但尚不足以证明其每月收入及实际误工损失的具体金额，故一审法院根据实际情况酌情参照行业平均工资标准确定误工费金额，并无明显错误。孙火云的上诉理由，本院难以支持。综上所述，孙火云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,744元，由上诉人孙火云负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终765号上诉人（原审原告）：崔立军，男，1976年8月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向阳，铁岭市昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1951年4月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪东，男，1976年9月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人崔立军因与被上诉人杨林、被上诉人杨雪东土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔立军上诉请求:1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审案件审限超期，2020年8月14日受理此案，结案时间为2020年12月1日，该案适用简易程序，故超期。2.认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是返还10.2亩土地经营权，因为该土地是上诉人继父和生母承包田，虽然二人现已死亡，属于农村土地承包中整户消亡，按照《土地承包法》村委会应当予以收回重新发包，但拉拉街村委会对于全村整户消亡的土地均没有收回重新发包，而是由整户消亡的继承人经营管理，被上诉人杨林作为李家组小组长、中共党员，带领其侄子杨雪东强行耕种上诉人继父和生母承包地，也没有向村委会上交承包费，侵害了上诉人和村委会权益。杨林、杨雪东辩称,案件受理时间为2020年10月27日，结案时间为2020年12月1日，符合法律对于简易审限的规定，土地承包经营权不能继承且村委会出具证明，证明杨奎土地归村集体所有，不存在返还问题。崔立军向一审法院起诉请求：1．请求判令被告返还10.2亩土地承包经营权；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨奎（案外人）与王淑珍（案外人）承包土地，承包地总面积9.44亩，承包地块总数2块，承包方式为家庭承包。原告崔立军与杨奎系继父子关系，与赵淑珍系母子关系。庭审中，原、被告均称经营权证共有人记载是王淑珍，实际上是赵淑珍。再查，2020年7月15日，辽宁省沈阳市康平县小城子镇拉拉街村民委员会出具《证明》一份，载明：我村村民杨奎，人口田10亩，经调查2020年杨林种6亩，杨雪东种4亩。2020年11月9日，拉拉街村村委会出具《证明》一份，载明：杨奎为我拉拉街村李家组村民，本户在二轮土地发包时在我村分得土地26.44亩。在整户消亡，所经营的土地归村集体所有。现因二被告耕种杨奎的人口田共10亩，原告主张二被告返还土地承包经营权。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔立军主张二被告返还土地承包经营权，但未能向本院提供其已经合法取得涉案土地承包经营权的证据，也未能向本院提供其与村委会签订的土地承包合同，且根据辽宁省沈阳市康平县小城子镇拉拉街村民委员会出具的《证明》可知，杨奎（案外人）已经整户消亡，其所经营的土地归村集体所有。故原告崔立军主张二被告返还土地承包经营权的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告崔立军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告崔立军负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，上诉人主张被上诉人应向其返还土地经营权，但未能提供任何证据证明其有案涉土地的经营权，且拉拉街村村委会提供的《证明》中载明“因整户消亡，所经营的土地归村集体所有”，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出的原审法院超期审理的问题，本案立案的时间为2020年10月27日，上诉人主张的2020年8月19日系诉前调解时间，并未进入本案的诉讼程序，故审限起始时间应为2020年10月27日，而本案的结案时间为2020年12月1日，并未超过审理期限，本院对于上诉人的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔立军负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 王彦艳审判员 陈 铮二〇二一年一月二十一日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初44号 原告：彭亮，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨荣英，女，1984年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告彭亮与被告张林、杨荣英“共有物分割纠纷”一案，本院于2021年1月4日立案受理后，通知原告彭亮预交案件受理费。原告彭亮在接到通知书后，未按期缴纳案件受理费，同时未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 科 二〇二一年一月二十六日 书记员 张家宁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢58号 申请执行人：周华英，女。1974年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽香，女，1985年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6912号民事判决书，依法受理申请执行人周华英与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，已责令被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心履行法律文书确定的向申请执行人周华英支付工资12685.63元及休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，承担案件申请执行费952.00，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人周华英支付案件款10000.00元，申请执行人周华英自愿放弃剩余部分的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔01民终6912号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢58号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3678号   原告：史万治，公民身份号码×××，男，1990年10月4日出生，汉族。   被告：杨元胜，公民身份号码×××，男，1970年10月10日出生，汉族。   原告史万治与被告杨元胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告史万治在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告史万治撤回起诉处理。   审判员 党韩林     二〇二一年一月二十九日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初740号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金星，该公司工作人员。被告：何某宏，男，1983年7月29日生，汉族，住汝州市。被告：樊某芳，女，1985年7月6日生，汉族，住汝州市。被告：杨某单，男，1985年11月24日生，汉族，住汝州市。被告：何某瑞，女，1987年11月9日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告何某宏、樊某芳、何某瑞、杨某单金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇二一年一月二十九日书记员  闫如玉
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执144号 申请执行人：沿河富源汽车销售服务有限公司,住贵州省沿河土家族自治县和平镇（香山清琴）。 被执行人：田贵超，男性,1983年5月23日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人沿河富源汽车销售服务有限公司与被执行人田贵超买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执144号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年一月二十一日 书记员  何倩倩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初790号原告：袁发俊，男，1972年2月10日出生，住重庆市永川区。被告：许维春，男，1982年5月1日出生，住重庆市永川区。原告袁发俊与被告许维春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告袁发俊于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告袁发俊自愿撤回对被告许维春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许维春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁发俊负担。审判员  郭显奇二〇二一年一月二十一日书记员  郭 勇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初469号申请人：郭勇，男，1975年3月30日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所，律师。被申请人：刘春祥，男，1972年1月21日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人郭勇与被申请人刘春祥为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭勇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘春祥冻结银行存款50000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本院认为，申请人郭勇的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春祥的银行存款50000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二一年一月二十八日书记员  张 娇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保21号 申请人：张德林，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。 被申请人：围场满族蒙古族自治县盛泰房地产开发有限公司。住所地河北省围场满族自治县御道口牧场管理区盛泰大酒店院内。统一社会信用代码91130828098070794A。 法定代表人：李清达，该公司董事长。 被申请人：李清达，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请人张德林于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县盛泰房地产开发有限公司在银行的存款1000000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张德林提供担保。 本院经审查认为，申请人张德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人围场满族蒙古族自治县盛泰房地产开发有限公司在银行的存款1000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月八日 书记员  刘泽毅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初258号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路**。统一社会信用代码：91411721876087112C。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：芮书立，陈卫国，该行客户经理。被告：王纪宽，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王金锁，男，1950年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王四平，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王纪宽、王金锁、王四平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉处理。审判员  樊浩强二〇二一年一月二十九日书记员  郭凯丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保141号 鹿存燕: 鹿存燕与段新玉、李如如买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢96号申请执行人：郑州市管城区龙祥通讯商行，住所地郑州市管城回族区陇海路通讯新天地商城负****。法定代表人：李丽金。被执行人：李斌，男，1983年08月04出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行郑州市管城区龙祥通讯商行与李斌买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款39510.00元。本裁定立即执行。审判员  庞炜二〇二一年一月二十六日书记员  肖刚
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初33号 原告：周国平，男，1962年12月3日出生，汉族，住黎川县。 被告：李胜彬，男，汉族，1982年8月10日出生，住黎川县。 被告：龚敏，女，汉族，1987年8月26日出生，住黎川县。 委托代理人：龚毛仔，男，汉族，1995年11月28日出生，住黎川县，系其弟弟。 本院在审理原告周国平诉被告李胜彬、龚敏民间借贷纠纷一案中，原告周国平于2021年1月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周国平以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周国平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周国平负担。 审判员  邓英智 二〇二一年一月二十二日 书记员  蓝桂美
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初59号 原告：水军良，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：三彩家有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132MA6W6AKK80。 法定代表人：文宁。原告水军良与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告水军良向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司于2020年9月21日签订的《代理出租合同》；2、依法判令被告退还原告剩余租金14123.33元、押金费1900元、会员费365元、违约金1900元，共计18288.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月21日，其与被告城城不动产管理有限公司西安分公司签订了代理出租合同一份，约定租赁期限1年，月租金为1900元，按年支付，房屋押金1900元，其按照约定于2020年9月21日向被告支付了2020年9月22日至2021年9月21日的房屋租金，但在合同履行过程中，XX房XX城不动产管理有限公司西安分公司拖欠其房租为由，多次要求其办理房屋腾房，随后，其与被告多次联系解决问题未果，因为被告违反合同约定，导致其合同目的不能实现，故诉至贵院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，被告城城不动产管理有限公司西安分公司存在经济犯罪的嫌疑，西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本院不宜继续审理，应由公安机关先行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告水军良的起诉。案件受理费257元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    康  璐 二〇二一年一月十九日 法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保21号申请人：河南筑雅景盛园林工程有限公司，地址：郑州市郑东新区东风东路东、创业路**楼****，统一社会信用代码：91410100098186439D。法定代表人：熊爱敏，任执行董事。被申请人：新乡市金秋老年乐园有限公司，地址，地址：新乡市延津县森林公园对过社会信用代码：91410726555737284A。法定代表人：李红强，任总经理。申请人河南筑雅景盛园林工程有限公司与被申请人新乡市金秋老年乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南筑雅景盛园林工程有限公司于2021年1月22日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人新乡市金秋老年乐园有限公司银行存款832182.74元，保全金额832182.74元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司承保的保单号为0221410103020402000035的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人新乡市金秋老年乐园有限公司的银行存款832182.74元予以冻结。案件申请费4680元，由申请人河南筑雅景盛园林工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年一月二十二日书记员  张婉璐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初34号 原告：孟某，住吉林省吉林市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 原告孟某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孟某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费150元，由原告孟某负担。 审判员 袁 君 二〇二一年一月二十一日 书记员 白林伟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执474号之三申请执行人：苌贺，男，1990年8月28日生，汉族。被执行人：翟锐，女，1982年8月17日生，汉族。本院在执行申请执行人苌贺与被执人翟锐民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟锐应偿还申请执行人借款本金XX万元及利息等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，苌贺向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有银行存款、车辆等财产信息。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人名下有河南XX农村商业银行股份有限公司XX万股股权，该股权分红XXXX元已经扣划并发放给申请人，对于该XX万股股权，经拍卖以XXXXX元流拍，经申请人申请以流拍价格XXXX元抵偿债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经扣划的XXXX元，及抵债的股权XXXX元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟锐负有继续向申请执行人苌贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年一月二十七日书 记 员  张朝健
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2034号原告：房县城关镇白土村村民委员会，住所地房县白土村**，统一社会信用代码544203256980425197。法定代表人：胡发立。委托诉讼代理人:程克刚，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：李光明，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告房县城关镇白土村村民委员会诉被告李光明土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理，在审理的过程中，原告房县城关镇白土村村民委员会于2020年12月30日向本院提交书面撤诉申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房县城关镇白土村村民委员会撤回起诉。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告房县城关镇白土村村民委员会负担。本裁定送达后立即生效。审判员  万少峰二〇二一年一月四日书记员  刘 婷
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初44号 原告：国家税务总局顺昌县税务局，住所地福建省双溪街道顺昌县城南东路**，统一社会信用代码11350721MB1903914Y。 负责人：冯秀玲，局长。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：卢水春，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告国家税务总局顺昌县税务局与被告卢水春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。国家税务总局顺昌县税务局以卢水春已实际履行义务为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国家税务总局顺昌县税务局向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国家税务总局顺昌县税务局撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由国家税务总局顺昌县税务局负担。 审判员  洪琪琳 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初716号原告：山东潍上物业管理有限公司被告：王善武原告山东潍上物业管理有限公司与被告王善武物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东潍上物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇二一年一月二十八日书记员 孟嘉祺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2147号之一申请执行人：大冶市付家山矿业有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇石家堍村北泉湾**。法定代表人：饶雪松，该公司经理。被执行人：袁水桥，男，1957年6月16日生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人大冶市付家山矿业有限公司与被执行人袁水桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人大冶市付家山矿业有限公司借款本金80万元及利息。1.立案后，本院于2020年8月21日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年8月31日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款5265.46元；查封被执行人袁水桥所有的汽车两辆（牌照号码为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**），未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月25日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十六日书记员  陈 剑
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1344号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李洪勇，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李洪勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李洪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金107074.29元、利息6112.45元、罚息及复利合计800.08元（截至2021年1月28日），并自2021年1月29日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限）。被告李洪勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告李洪勇（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款140000元，借款日利率为0.4‰，借款期限自借款发放之日起至2023年6月10日，借款期数为48期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年6月10日，原告依约向被告发放借款140000元。后被告未按约还款，截至2021年1月28日，被告尚欠原告借款本金107074.29元、利息6112.45元、罚息及复利合计800.08元。本院认为：原告南京银行与被告李洪勇签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金107074.29元、利息6112.45元、罚息及复利800.08元（截至2021年1月28日），并自2021年1月29日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，保全费1075元，合计2335元，由被告李洪勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执28号 申请执行人：刘长江,男,1974年7月24日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：王欣平，男,1968年9月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王艳平，女,1966年5月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘长江与被执行人王欣平、王艳平民间借贷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1456号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王欣平、王艳平应履行以下义务：于2021年1月4日给付申请执行人145000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓天
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更101号罪犯邹克胜，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）抚刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人邹克胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）赣刑三终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)景刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹克胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹克胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹克胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年2月5日起至2023年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保156号 申请人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文职务：行长。 被申请人：冯祚彬，男，1973年11月16日生，汉族，，住淄博市周村区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结冯祚彬在银行（或其他金融机构）存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯祚彬在银行（或其他金融机构）存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费970元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月八日 书记员 韩爱花
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初116号原告：吴某1，女，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：吴某2，女，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗某某，女，1925年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴某3，女，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴某4，男，1975年5月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴某5，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴某6，女，1957年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴某7，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吴某1、吴某2与被告罗某某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴某1、吴某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某1、吴某2撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇二一年一月十四日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终771号上诉人（原审原告)：广州德尚物流供应链有限公司。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鲍继宣。委托诉讼代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。上诉人广州德尚物流供应链有限公司与被上诉人鲍继宣劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州德尚物流供应链有限公司与鲍继宣于2017年2月16日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向鲍继宣支付工资2500元及生活费386.21元；三、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向鲍继宣支付经济补偿金14550元；四、驳回广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。判后，广州德尚物流供应链有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州德尚物流供应链有限公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人离职原因系上诉人提出，与事实不符。二、被上诉人已自认其最后工作日期为2019年12月31日，上诉人也已足额向被上诉人发放工作期间的工资，原审法院认定双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系与事实不符。综上，上诉人上诉请求：1.撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人的劳动关系已于2019年12月31日解除；3.改判上诉人无须向被上诉人支付工资及经济补偿金；4.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人鲍继宣答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人的劳动关系解除时间及是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人在原审提交的证据不足以证实被上诉人于2019年12月31日擅自离岗，被上诉人在原审提交的证据亦不能证实其于2020年4月1日被迫离职，故原审认定视同由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除劳动关系并无不当，上诉人理应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。参照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工，而上诉人未组织复工，被上诉人亦未要求复工，可见，双方以实际行为解除了劳动关系，故原审认定上诉人、被上诉人的劳动关系解除时间为2020年2月10日亦无不当。上诉人上诉请求确认与被上诉人的劳动关系在2019年12月31日解除及无须支付被上诉人工资差额、解除劳动关系的经济补偿金，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上述上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年一月二十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初128号原告：袁振华，男，1945年5月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：曹付军，男，五十岁左右，住河南省固始县。原告袁振华与被告曹付军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依法向原、被告送达了开庭传票，2021年1月28日9时00分，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按原告自动撤诉处理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁振华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。由原告袁振华负担。审判员  张永革二〇二一年一月二十八日法官助理陈青云书记员潘永乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终871号上诉人（原审被告）：张立春，男，1961年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张桂金，女，1962年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张立春因与被上诉人张桂金民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人张立春、被上诉人张桂金通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。张立春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张桂金的全部诉讼请求，诉讼费由张桂金承担。事实与理由：张桂金对于借款交付方式的说法前后不一，且无法提供取款记录。张桂金称我借款是用于装修房屋与我房屋的装修时间不符；我当时收入状况良好，不可能向张桂金借款用于装修；且近九年时间里，张桂金并未向我主张过借款，与我前妻的电话录音也是其诱导下录制，我前妻对借款的情况并不知晓；借条的实际情况是张桂金从单位拿出机械设备放到案外人贾春钢处出售，有回款未收回，委托我代为收款，并承诺收回的款项给我使用并支付1万元报酬，因此我向张桂金出具了借条。张桂金辩称，同意一审判决，不同意张立春的上诉请求。当时我将现金借款送至张立春办公室，张立春向我出具了借条。张桂金向一审法院起诉请求判令：张立春偿还我借款本金5万元并支付自2020年6月12日即起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：2011年12月23日，张立春作为借款人出具借条，内容为“今借张桂金同志现金伍万元整。（50000元）”。一审中，张立春对借条中其签字的真实性不予认可，并向本院提交鉴定申请，法院委托北京长城司法鉴定所（下称鉴定所）进行鉴定，发生鉴定费4700元。鉴定所出具编号长城司鉴[2020]文鉴字第189号司法鉴定意见书，认为2011年12月23日借条下方借款人处张立春的签字与样本中签字是同一人所签。双方对鉴定结论无异议。经询，张桂金称张立春向其借款用于装修房屋，当时张桂金将现金交付张立春。另，张桂金提供了其与张立春前妻刘燕的录音予以佐证，证明刘燕认可张立春向张桂金借款5万元的事实。张立春对通话录音的真实性认可，但认为刘燕是在张桂金的诱导下进行的陈述，刘燕对真实的情况并不了解。一审法院认为，张桂金提供了张立春出具的借条，并对借款交付的情况予以解释，现张立春否认收到借款，但其并未提供相反证据予以佐证，故法院对其答辩意见不予采信，法院确认张立春向张桂金借款5万元的事实，张立春负有按期还款的义务。现张桂金已通过诉讼的方式主张张立春还款，张立春未予还款，已构成违约，故对于张桂金要求张立春偿还借款本金并支付相应逾期付款利息的诉讼请求，与法不悖，法院予以支持。对于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款虽发生在2011年，但双方未约定还款期限，故张桂金可催促张立春在合理期限内返还。现张桂金通过诉讼的方式主张张立春还款，张立春未予还款，故诉讼时效应自此时开始起算，故对于张立春主张超过诉讼时效的意见，法院不予采信。据此，一审法院于2020年12月判决：一、张立春于判决生效后十日内偿还张桂金借款本金50000元；二、张立春于判决生效后十日内支付张桂金逾期付款利息（自2020年6月12日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。经询，张立春与张桂金系兄妹关系。本院认为，本案双方当事人对于案涉借条的真实性均无异议。张立春以其装修时间在借条之前、张桂金并未向其实际交付款项为由上诉主张双方之间借贷关系不成立，但张立春未能就其向张桂金出具借条的原因做出合理解释，亦未就其所述原因提供有效的证据加以证明；况且，借款的具体用途是否明确并非本案认定张桂金与张立春之间成立借贷关系的关键，且张桂金在一审中亦就案涉借款事实提供了基础证据加以证明。因此，张立春否认案涉借款的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。案涉借条未约定还款期限，张桂金以诉讼方式主张张立春还款并支付利息，并无不当。综上所述，张立春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张立春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年一月二十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初348号原告：周连生，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：汤德昌，男，1955年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告周连生与被告汤德昌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月25日，原告周连生以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告周连生申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周连生撤诉。审判员  苏芳二〇二一年一月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初314号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：郑军，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与郑军供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保20号申请人：王小雨，女，汉族，1993年3月7日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：姜志敏，男，汉族，1973年9月13日生，住洛阳市洛龙区。申请人王小雨向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人680000元的财产进行财产保全。担保人赵鹏程以个人名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号34幢2-101号房屋为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜志敏位于洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸2幢2-3301号房屋。二、查封担保人担保人赵鹏程名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号34幢2-101号房屋。案件申请费3920元，由申请人王小雨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年一月二十日书记员 孙腾飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更233号罪犯杨小娥，女，1976年9月10日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年8月14日作出（2019）赣0121刑初301号刑事判决，认定被告人杨小娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨小娥不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）赣01刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小娥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分445.33分。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨小娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小娥减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年9月1日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初440号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡恩来，男，1997年3月14日出生，汉族，住贵州省独山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡恩来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡恩来经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12030.73元、借期利息662.12元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告胡恩来与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告胡恩来未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡恩来身份证1份，拟证明被告胡恩来的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告胡恩来签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡恩来未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告胡恩来签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡恩来偿还借款本金969.27元、利息260元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金12030.73元、利息662.12元（含借期利息662.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡恩来签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡恩来未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金12030.73元及利息662.12元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡恩来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡恩来在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12030.73元及利息662.12元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.32元，减半收取计58.66元，由被告胡恩来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2154号申请执行人：张楷，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王献彬，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张楷与王献彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初3103号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人支付借款本金23，000元及利息。因王献彬未按上述生效法律文书履行义务，张楷向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月18日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年11月19日，向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年12月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、2020年12月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。七、2020年12月24日，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十一日法官助理董琪瑞书记员徐峥
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执恢10号 申请执行人：李忠平，男，1961年12月23日生，汉族，上高县人，上高县惠民汽车租赁有限公司司机，住上高县。 被告：卢梦罴，男，1976年2月10日生，汉族，上高县人，个体经商，身份证地址：。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2587号民事判决书，向被执行人卢梦罴送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢梦罴生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢梦罴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人卢梦罴的银行存款203670元及利息和执行费2955.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚定
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢44号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：杜继永、杜鑫、王年峰、陆彪申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜继永、杜鑫、王年峰、陆彪借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第913号民事判决书于2011年4月11日向本院申请执行，执行案号为（2011）川执字第1401号，后该案终结本次执行程序。现被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第913号民事判决书申请执行的案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月十三日书记员 戚湘郁
`湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执552号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。法定代表人：胡海明，系支行行长。被执行人：石幼波，男，1973年10月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴艳，女，1978年10月5日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人石幼波、吴艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2021）鄂0281执552号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年一月二十八日书记员  柯力克
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1082执25号之一 申请执行人：张甲子,男,1983年9月26日生,汉族。 被执行人：荀雷云,男,1969年6月4日生,汉族。 申请人张甲子与被执行人荀雷云劳务合同纠纷一案，本院于作出执行裁定，冻结被执行人银行存款25000元，现因被执行人自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人荀雷云银行存款25000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏鼎立
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初139号原告：刘明，男，1968年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张华、宋**，江苏同科律师事务所。被告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市宋跳开发区振兴南路**。本院受理原告刘明与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘明诉称，原被告双方所签订的劳动合同期限至2018年2月27日止，原告在被告公司住所地工作。因不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字〔2020〕第366号仲裁裁决提起诉讼，请求1、确认《终止劳动合同终止通知书》违法，判决继续履行劳动合同；2、判决支付2019年4月至2020年9月期间欠发的生活费32940元(1830元/月*18个月）。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均在连云港市宋跳开发区，故本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乔 红二〇二一年一月十六日法官助理  严 华书 记 员  刘玉梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初98号原告：喀喇沁旗旺业甸加油站，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。投资人：裴秀英，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：牟封吉，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗旺业甸加油站与被告牟封吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗旺业甸加油站的委托诉讼代理人李艺彤到庭参加诉讼，被告牟封吉经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喀喇沁旗旺业甸加油站向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付加油款本金1500元及利息1166元（利息自2012年4月24日起按照年利率9%暂计算至立案的前一日）本息合计：2666元；二、要求判令被告自立案之日起以1500元为基数按照年利率9%继续支付利息至款项还清之日止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月24日被告在原告处购油，并为原告出具欠据1枚，欠油款本金1500元。因此款经多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告牟封吉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告牟封吉因工程需要多次到原告喀喇沁旗旺业甸加油站处加油，给原告出具欠据1枚，欠款1500元。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清赊欠的油款，向原告出具1枚欠据，因此原告要求被告给付油款1500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的请求，因原、被告对油款支付时间并未作出约定，故根据法律的规定确定，被告应依据法律的规定承担违约责任；原告主张按照年息9%计息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟封吉于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗旺业甸加油站油款1500元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告牟封吉负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇二一年一月十八日书记员  李少杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终38号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚勇强，男，1987年9月6日出生，汉族，小学毕业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年12月10日被郑州市二七区人民法院取保候审。辩护人刘高卓、赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人姚勇强犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫0103刑初892号刑事判决。原审被告人姚勇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月24日23时09分许，被告人姚勇强酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿本市二七区连云路由南向北行驶至南三环南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人姚勇强血液中乙醇含量为195.79mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据，有被告人姚勇强的供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、视频截图、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等。根据以上事实和证据，原判认定被告人姚勇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。上诉人姚勇强上诉及辩护人辩护均称，上诉人姚勇强犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重，罚金过高，请求二审改判缓刑，降低罚金。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审经审核无误，予以确认。关于上诉理由和辩护意见。姚勇强所具有的如实供述、认罪认罚等情节，原判已予以认定，二审不再重复评判。原判根据其犯罪事实、性质、情节，对其判处刑罚适当，故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）姚勇强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人姚勇强的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋应红审判员李传芳审判员李继军二〇二一年一月二十五日书记员 冯      维      维
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执946号 申请执行人中国电信股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码91350782757355495G。 负责人黄滔，总经理。 委托代理人熊艳，女，1975年7月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人武夷山欣诚电子商务有限公司（原武夷山市欣诚科技贸易有限公司），住所地武夷山市迎宾路**电信大楼**，统一社会信用代码91350782775399459C。 法定代表人郑献荣，总经理。 申请执行人中国电信股份有限公司武夷山分公司与被执行人武夷山欣诚电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初409号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币26400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年8月17日、12月9日、2021年1月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人的法定代表人郑献荣限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为26400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二一年一月七日 书记员 左智杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之二十一申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。关于申请执行人阳泉鸿燊商贸有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司账户内余额人民币1753008.55元。现因执行需要，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1753008.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十八日书记员  王肖红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终16号上诉人（原审被告）：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园**楼108。法定代表人：张雅华,总经理。委托诉讼代理人：虞翔，男。被上诉人（原审原告）:天津市羽辰酒店用品经销有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增**环渤海发展中心**305/div>法定代表人：蔡劭劼，经理。原审被告：天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司，住，住所地天津市蓟州区燕山东大街南段世宫北侧。负责人：张勇。上诉人天津德升酒店管理有限公司（以下简称德升公司）因与被上诉人天津市羽辰酒店用品经销有限公司（以下简称羽辰公司）、原审被告天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司（以下简称圣光万豪酒店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初28409号民事裁定，向本院提出上诉。德升公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：本案是建设工程施工合同纠纷，适用民事诉讼法专属管辖的规定，因此本案应由合同标的物所在地人民法院即天津市蓟州区人民法院管辖。羽辰公司、圣光万豪酒店未作答辩。本院经审查认为，羽辰公司依据《天津京蓟圣光万豪酒店电视采购合同》《天津京蓟圣光万豪酒店电视机采购合同补充协议（增加电话机）》要求德升公司、圣光万豪酒店支付货款，合同内容系对电视电话采购及相关事宜的约定。一审法院认定案涉合同不具备建设工程合同的法律属性，本院予以认可，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用民事诉讼法关于专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。案涉《天津京蓟圣光万豪酒店电视采购合同》第16.1条约定，由本合同引起的一切争议，如经协商后不能达成协议的，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。第1.16条载明合同签订地是天津市经济技术开发区。因此案涉合同签订地的天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。德升公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十一日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保86号 申请人：周杰，男，1984年7月16日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫莹，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：许鸿春，男，1967年1月23日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：淄博同润建筑劳务有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：蒋永俊，董事长。 申请人周杰于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许鸿春、淄博同润建筑劳务有限公司银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保58号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许鸿春、淄博同润建筑劳务有限公司银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3565号原告：刘晓军，男，1983年2月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：吴旭坤，男，1964年8月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。两被告共同委托诉讼代理人：冯馨莹，广东吾信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。被告：曹枫涛，男，1991年10月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告刘晓军、吴旭坤与被告曹枫涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘晓军、吴旭坤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓军、吴旭坤自愿撤回对被告曹枫涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘晓军、吴旭坤撤回对被告曹枫涛的起诉。案件受理费6196元，减半收取计3098元，由原告刘晓军、吴旭坤负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十二日法官助理陆伦伦书记员马琳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7239号原告：中国银行股份有限公司某分行。负责人：邱某，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：穆某，女，汉族，住连云港市海州区。被告：季某，男，汉族，住址同上。法定代理人：穆某（系季某的母亲），自然状况同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司某分行（以下简称中行连云港分行）诉被告穆某、季某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行委托诉讼代理人朱海清、被告暨被告季某的法定代理人穆某及二被告共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还信用卡欠款58569.23元（截止2020年10月18日，其中本金52733.12元、利息53.79元、违约金36.6元、分期手续费5745.72元）及自2019年10月19日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系季某（已过世）第一顺序继承人，季某生前于2013年3月6日向原告申办信用卡，亲签申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为其办理了卡号为52×××22的信用卡，原始额度4万元，后于2017年5月25日提额至8万元，季某生前一直持卡透支消费用于家庭共同生活，被告穆某与季某系夫妻关系，该卡的透支欠款数额应属于夫妻共同债务，穆某应承担共同还款责任，另被告穆某与被告季某系季某的第一顺序继承人，两被告应在所继承的遗产范围内承担还款责任，现该笔欠款已于2020年10月18日出现逾期，原告因多次催收无果，故诉至贵院。被告穆某、季某辩称，2008年被告穆某与季某认识，婚后季某一直没有承担母子的任何费用，被告结婚前买的房产一直由被告穆某偿还房屋贷款，信用卡透支的费用没有用于家庭生活开支，虽然他们是夫妻关系，但名存实亡，包括季某的家人对二被告的生活不管不问，二被告没有继承季某的任何遗产，所以二被告没有义务为季某偿还债务。经审理查明，2013年3月，季某与原告签订中国银行长城环球通系列信用卡个人申请表及领用合约，约定季某向原告中行连云港分行申领中国银行长城环球通信用卡一张，卡号为：52×××22。信用卡领用合约约定了透支利息、违约金等。季某申领信用卡后进行了刷卡消费，因持卡人季某去世，于2020年10月18日持卡人出现逾期还款。截至2020年10月18日，季某所持信用卡尚欠透支本金52733.12元、利息53.79元、还款违约金36.6元、分期手续费5745.72元，共计58569.23元。原告认为，持卡人已经死亡，所欠款项应该由被告偿还或从继承遗产中偿还。被告认为，死者季某所透支款项没有用于家庭生活，被告没有继承死者的遗产，不承担偿还责任。因此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，季某于2020年10月1日去世。生前季某与被告穆某系夫妻关系，被告季某系季某的儿子。再查明，位于海州区房屋，登记在穆某与季某名下。上述事实，有原、被告的当庭陈述及信用卡申请表、领用合约、消费交易明细清单、信用卡客服系统查询单、催收记录、婚姻登记表、户口摘抄本、不动产登记查询记录表等在案予以证实。本院认为，原告与季某签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。季某在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定。上述信用卡透支款虽然发生在被告穆某与季某夫妻关系存续期间，现因持卡人季某已去世。本案中，被告穆某不认同其透支卡所欠款项用于家庭生活，不应当以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担还款责任，原告又不能提供其透支款项用于家庭生活的证据，对于被告的辩称观点，本院予以采信。但被告穆某、季某作为季某的法定第一顺序继承人，应当在继承季某遗产范围内承担偿还责任。对于原告要求被告从2019年10月19日-2020年10月18日止承担利息及违约金的请求，该请求属重复计算，本院不予支持。因此，对于原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告穆某、季某在继承季前华遗产范围内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司某分行支付透支款本金52733.12元及利息、违约金、分期付款手续费（截至2020年10月18日的利息为53.79元、违约金为36.6元、分期手续费为5745.72元。自2020年10月19日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（原告已预交），由被告穆某、季某共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汪洪祥二〇二一年一月十九日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中国人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执41号 申请执行人：杨宪发，男，1967年7月29日出生，侗族。 被执行人：明海波，男，1968年9月10日出生，侗族。 被执行人：张华，女，1967年11月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杨宪发与被执行人明海波、张华民间借贷纠纷一案，2021年1月26日，申请执行人杨宪发以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执41号杨宪发申请执行明海波、张华民间借贷纠纷一案的执行。 申请执行人自愿撤回申请的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春