wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终40号上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区双语实验小学，住所地枣庄市薛城区泰山路南首，统一社会信用代码12370403495189772F。法定代表人：孙烨，校长。委托诉讼代理人：颜伟男，山东尚群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文菊，女，1969年4月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市薛城区双语实验小学（以下简称实验小学）因与被上诉人王文菊不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。实验小学上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3278号民事判决，改判驳回王文菊的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由王文菊承担。事实和理由：王文菊自行补缴的社会保险费，系2006年至2009年的，其之所以个人补缴，是因为王文菊所在的用人单位不予缴纳的缘故，那么这个时候，王文菊的权益已经受到了侵犯。在自己补缴社会保险后，便转化为普通的债权债务关系，王文菊应当及时向法院主张权利。但王文菊起诉追缴社保的时间已经过去十余年之久，早已超过两年的诉讼时效，法律并不保护躺在权利上睡觉的人，因此应当裁定驳回王文菊的起诉。《中华人民共和国社会保险法》的实施时间为2011年，在该法实施以前，国家并没有强制单位必须缴纳基本医疗保险，因此王文菊要求单位承担并不需要承担的责任，没有法律依据。王文菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、王文菊的起诉既未超仲裁时效，也未超诉讼时效。一审已经查明，实验小学与王文菊双方未签订劳动合同，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出认定双方自2006年4月至2019年5月存在劳动关系的生效裁决，王文菊知道其权利被侵害的时间点最早应当从2019年8月22日起计算，其自行缴纳的社保原本应当由单位负责缴纳，此时才获得要求实验小学返还的依据，因此本案最早也应当从2019年8月22日开始计算诉讼时效。王文菊于2019年9月23日向枣庄市薛城区劳动保障监察大队投诉实验小学未为其缴纳2006年4月至2019年5月的社会保险等事项，并于2020年8月11日向枣庄市薛城区劳动仲裁委申请仲裁，8月21日提起本案诉讼，不论是仲裁时效还是诉讼时效，明显均未超过。二、王文菊的主张有充分法律依据。不论是1995年实施的《中华人民共和国劳动法》，还是2009年、2018年修正的《中华人民共和国劳动法》，第七十二条关于单位缴纳社保法定义务的规定均没有变化；修正前后的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条也均将“未依法为劳动者缴纳社会保险费”列为用人单位的违法用工情形。因此，王文菊要求实验小学支付其垫付的原本应由实验小学缴纳的社会保险费有法律依据。王文菊向一审法院起诉请求：1.判决实验小学向王文菊支付所垫付的社会保险费用12230.4元；2.诉讼费用由实验小学承担。一审法院认定事实：王文菊自2006年4月起在实验小学处工作，后因与实验小学发生劳动争议，王文菊向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月22日作出薛劳人仲案字[2019]第79号仲裁裁决书，裁决确认王文菊与实验小学自2006年4月27日至2019年5月31日存在劳动关系。该裁决书生效后，王文菊于2019年9月23日向枣庄市薛城区劳动保障监察大队投诉实验小学未为其缴纳2006年4月至2019年5月社会保险等事项。因实验小学未给王文菊缴纳社会保险，王文菊于2009年7月16日自行缴纳了2006年5月至2009年7月的基本养老保险，其中用人单位应负担部分为12230.4元。一审法院认为，用人单位欠缴社会保险费用的，职工可向社保行政部门或是保险费征收机构反映，通过行政手段对自身权益予以救济。但本案中，由于实验小学未按时足额缴纳社会保险费用，而由王文菊代用人单位缴纳了该保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向实验小学追缴，王文菊运用行政手段救济的途径已经无法实现。故王文菊请求返还代实验小学缴纳的社会保险费，其行使的是财产返还请求权，属于人民法院受案范围。王文菊与实验小学发生劳动争议，薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日仲裁确认了王文菊与实验小学2006年4月27日至2019年5月31日存在劳动关系，王文菊知道其权利受到侵犯的时间点应当从2019年8月22日起计算，王文菊于2019年9月23日向枣庄市薛城区劳动保障监察大队投诉实验小学未为其缴纳2006年4月至2019年5月社会保险等事项，依法主张权利，其主张未过诉讼时效。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：枣庄市薛城区双语实验小学于判决生效后十日内向王文菊支付所垫付的社会保险费用12230.4元。案件受理费减半收取5元，由实验小学负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、王文菊的起诉是否超过诉讼时效期间；二、一审判决实验小学向王文菊支付社会保险费用12230.4元有无依据。关于焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。虽然王文菊于2009年自行缴纳了2006年5月至2009年7月的社会保险费用，但薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日仲裁确认2006年4月27日至2019年5月31日王文菊与实验小学存在劳动关系，因此王文菊知道其权利被侵犯的义务人的时间应为2019年8月22日，其于2020年起诉并未超过诉讼时效期间。关于焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，实验小学作为用人单位，负有为劳动者王文菊缴纳社会保险费的法定义务，而王文菊代其缴纳了社会保险费，实验小学因此而受益，王文菊受损，实验小学受益缺乏法律依据，构成不当得利，王文菊请求返还代实验小学缴纳的社会保险费有事实和法律依据，一审法院予以支持正确，但对本案定性错误，本院予以纠正，案件受理费也应按照普通财产案件交纳。综上所述，实验小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费106元、二审案件受理费106元，均由枣庄市薛城区双语实验小学负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年一月二十六日书记员 刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30847号之一 申请执行人：陈顺琼，女，1963年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江市江城区恒爱标准件厂，住所地阳江市江城区那格工业区，注册号441702600241139。 经营者：周永恒。 被执行人：周永恒，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人陈顺琼与被执行人阳江市江城区恒爱标准件厂、周永恒买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初17120号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人阳江市江城区恒爱标准件厂应于判决发生法律效力之日支付货款63300元并以该款为本金从2020年6月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；被执行人周永恒以个人财产承担上述债务。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，案号（2020）粤0605执30847号，应收执行费865.44元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.依法划扣被执行人银行存款865.44元，该款已退本案执行费；2.2021年1月5日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30847号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年一月七日 书记员  白芷瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6611号之一复议申请人（原案被申请人）：湖北中益建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县。法定代表人：钟睿，公司经理。委托诉讼代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师。被申请人（原案申请人）：武汉琦鑫伟业建筑安装工程有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区。法定代表人：吴茂琦，公司经理。武汉琦鑫伟业建筑安装工程有限公司（以下简称琦鑫公司）诉湖北中益建设工程有限公司（以下简称中益公司）建设工程施工合同纠纷一案，琦鑫公司于2020年11月30日向本院申请财产保全。本院于2020年12月1日作出（2020）鄂0115民初6611号财产保全民事裁定书,裁定冻结湖北中益建设工程有限公司银行存款719140元，不足部分，查封、冻结其他等值财产（以719140元为限，动产期限为一年，不动产期限为三年）。中益公司对该裁定不服，于2021年1月19日向本院提出复议申请。中益公司复议称，请求解除对复议申请人工商银行和建设银行账户的冻结措施。事实与理由：琦鑫公司与中益公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院已受理。经琦鑫公司申请，贵院作出（2020）鄂0115民初6611号民事裁定书，裁定冻结中益公司银行账户存款。首先，涉案合同系第三人蔡奇圣私刻中益公司公章与琦鑫公司签订，琦鑫公司提供的结算单系蔡奇圣个人出具，复议申请人没有付款义务，应由第三人蔡奇圣承担。其次，贵院存在重复冻结的情况。贵院冻结的工商银行账户为农民工工资专户，依据国务院令第724条规定，是不能冻结的。琦鑫公司诉讼错误，其申请保全的行为造成复议申请人的损失，影响了公司生产。为避免引起更大的损失，维护复议申请人的权益，特申请解除对复议申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，琦鑫公司向本院申请保全中益公司银行存款719140元或其他同等价值财产，并提供保函担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条诉讼中财产保全的规定，本院作出（2020）鄂0115民初6611号财产保全民事裁定书具有法律依据。同时，本院于2020年12月1日作出（2020）鄂0115民初6611号民事裁定书，并向中益公司邮寄该民事裁定书，EMS邮寄信息显示，中益公司已于2020年12月10日签收。中益公司提出复议申请的期限已超过法定复议期限五日，故本院对其复议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人湖北中益建设工程有限公司的复议请求。审判员  叶应平二〇二一年一月二十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初16号原告：周守业，男，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开封，山东世闻律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区桑梓店街道办事处小寨村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：彭辛豹，村主任。原告周守业与被告济南市天桥区桑梓店街道办事处小寨村村民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告周守业未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周守业撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年一月七日书记员 徐佳慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执156号之八被执行人：姚艳丽，女，汉族，1977年10月11日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚艳丽在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6387号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李昱，男，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李昱偿还贷款本金77283.77元，利息15619.08元、罚息9953.06元、复利3726.33元，共计106582.24元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ1ＥＹ499871）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99596元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ1ＥＹ499871）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币36662.9元，其中本金22312.23元、利息14135.27元、罚息122.98元、复利72.05元，暂存户金额20.37元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金77283.77元、利息15619.08元、罚息9953.06元、复利3746.7元。现按合同约定扣除暂存户金额20.37元后，被告尚积欠贷款本金77283.77元、利息15619.08元、罚息9953.06元、复利3726.33元，共计人民币106582.24元。 被告李昱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告李昱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李昱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李昱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月10日，被告所欠罚息为8418.27元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李昱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李昱所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ1ＥＹ499871）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77283.77元、利息15619.08元、罚息8418.27元，共计人民币101321.12元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ1ＥＹ499871）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1216.0元，保全费30元，合计1246元，由被告李昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终892号之一抗诉机关上海市崇明区人民检察院。原审被告人万德银，男，1959年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院指控原审被告人万德银犯非法经营罪一案，上海市崇明区人民法院于2020年6月23日作出(2020)沪0151刑初179号刑事判决，认定原审被告人万德银犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，扣押在案的假冒伪劣卷烟三百三十三条予以没收。判决后，上海市崇明区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上海市人民检察院第二分院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市崇明区人民法院(2020)沪0151刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二一年一月八日书记员  李 凤附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7525号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡小龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡小龙偿还贷款本金51950.10元，利息7111.80元、罚息7133.72元、复利1455.48元，共计67651.10元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ3ＦＴ117788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ3ＦＴ117788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29625.8元，其中本金21389.9元、利息8212.66元、罚息10.02元、复利3.21元，暂存户金额10.01元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金51950.1元、利息7111.8元、罚息7133.72元、复利1465.49元。现按合同约定扣除暂存户金额10.01元后，被告尚积欠贷款本金51950.10元、利息7111.80元、罚息7133.72元、复利1455.48元，共计人民币67651.10元。 被告胡小龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告胡小龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡小龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡小龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡小龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡小龙所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ3ＦＴ117788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51950.10元、利息7111.80元、罚息7133.72元、复利1455.48元，共计人民币67651.10元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51950.10元为基数）、复利（以所欠利息7111.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ3ＦＴ117788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为745.5元，由被告胡小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保27号 申请人：黄云星，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被申请人林贻宁，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：杨桂忠，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人黄云星与被申请人林贻宁、杨桂忠合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初241号】，申请人黄云星于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人林贻宁、杨桂忠名下的银行存款合计730,400元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDMXXXX35110000000010）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄云星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林贻宁、杨桂忠名下的银行存款合计730,400元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4172元，由申请人黄云星先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十五日 书记员  庄秀雅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执78号康平县中和农信小额贷款有限责任公司、赫广禹、庄玲、庄贺、董万财：康平县中和农信小额贷款有限责任公司与赫广禹、庄玲、庄贺、董万财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20383.17元。经本院立案执行，现已执行到位23943元（含执行费、诉讼费及利息），本院已将该款转付给康平县中和农信小额贷款有限责任公司。至此，康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更92号罪犯田波涛，男，1983年9月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年4月2日作出（2019）鲁1502刑初2号刑事判决，以被告人田波涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。刑期自2018年3月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯田波涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田波涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯田波涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田波涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田波涛减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初302号原告：张道林，男，1977年11月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：时清敏（系张道林之妻），住新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”**楼******。原告：时清敏，女，1975年1月27日出生，汉族，住新，住新野县div>被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告张道林、时清敏与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时清敏（兼原告张道林的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道林、时清敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金2920元；2.判令被告给二原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金2920元；2.判令被告给二原告办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年二原告在被告处购置房产，并于2017年9月5日签订了商品房买卖合同，总房款为292000元，合同编号为17966003。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票及收据、前期物业服务协议,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告张道林、时清敏作为买受人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”3#号楼1单元7层703号房，房款总价为292000元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年8月27日，被告南阳太阳城公司向二原告交付房屋，二原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年8月27日向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金2920元，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张道林、时清敏逾期办证违约金2920元；二、驳回原告张道林、时清敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十七日书记员  王汉佳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终423号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：陈尔亮，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审原告）：余文梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人陈尔亮、余文梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以其已与被上诉人陈尔亮、余文梅达成和解协议为由，向本院申请撤回对陈尔亮、余文梅的上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。 二审案件受理费8666元，减半收取计4333元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 凤  良  龙 审判员 刘柳审判员曹** 二〇二一年一月十二日 法官助理高潮 书记员朱思源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终61号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭学芳，女，1974年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）因与被上诉人郭学芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金柱集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告未能按照合同约定及时将办理产权登记等相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照合同约定，应当依法承担违约责任”属事实认定不清。聊城市2016年新增不动产管理中心，原登记备案单位由房管局变更至此处，因该处初设立期间二主管部门存在职能交叉、混淆等情况，造成其互相之间推诿扯皮，导致我公司提交的材料一直无主管部门接收，直至2018年下半年不动产管理中心才接收相关材料，并在2019年3月份统一向我公司出具了接收通知书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任。二、原审判决适用法律错误，应依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据以证明其实际损失，而原审法院在被上诉人没有任何实际损失的情况下，判令上诉人支付被上诉人违约金，系适用法律错误。 被上诉人郭学芳未进行答辩。 郭学芳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金5598.83元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月8日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第22幢1单元2层1021号房屋以559883元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：在出卖人通知办证三个月内，买受人需按期到通知地点和房管局办理相关产权手续，如逾期未办理，出卖人则不再提供办理产权手续所需资料。第4项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费76元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭学芳逾期办证违约金5598.83元。案件受理费25元、保全费76元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、上诉人是否存在违约情形，是否应支付违约金；二、一审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，涉案《商品房预售合同》明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”现上诉人金柱集团未在合同约定时间内将办理权属登记的资料报产权机关备案，构成违约，被上诉人请求上诉人按已付房价款的1%支付违约金符合合同约定。上诉人虽主张未能按时将办理权属登记的资料报产权机关备案系因登记机关原因，但其未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院认定上诉人违约并判决其支付逾期办证违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，上诉人主张在被上诉人未提交证据证明其损失的情况下一审判决其支付违约金系适用法律错误，但涉案《商品房预售合同》约定，因上诉人原因，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房价款的1%支付违约金，该约定系对上诉人违约时如何承担违约责任的具体约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，一审依据合同约定确定违约金数额符合法律规定，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，金柱集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2746号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地：山东省平度市苏州路**，统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：孙华，行长。委托代理人：崔静，女，1986年4月18日出生，汉族，住，系该行员工。被执行人：青岛仁禾生姜产业发展有限公司，住所地：山东省平度市李园办事处东七里河子村，统一社会信用代码：91370283679061538E。法定代表人：刘仁斌，总经理。被执行人：大连仁禾集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村，统一社会信用代码：91210200747884043F。法定代表人：刘仁斌，总经理。被执行人：大连舒力特农业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村，统一社会信用代码：91210283759910448T。法定代表人：刘成刚，总经理。被执行人：大连冰峪食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村，统一社会信用代码：912102837364216924。法定代表人：刘仁斌，总经理。被执行人：刘仁斌，男，1970年10月01日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：毕玉平，女，1971年2月17日生，汉族，住山东省青岛市市**。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连冰峪食品有限公司、刘仁斌、毕玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0283民初8309号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1083078.57元，申请执行费13231元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月10日通过邮寄送达形式向被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连冰峪食品有限公司、刘仁斌、毕玉平送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日、2020年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。3.本院于2020年8月7日、2020年12月31日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。4、2020年11月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2020年12月31日作出将被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连冰峪食品有限公司的法定代表人及刘仁斌、毕玉平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8309号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  冷明明审判员  刘 刚二〇二一年一月二十九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保4号 申请人：曹重瑞，女，1967年4月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：朱芳敏，男，1965年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：蒋丽，女，1973年11月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人曹重瑞于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱芳敏的住房公积金（个人账号×××76，户主朱芳敏，开户行中国建设银行蓝山县支行）或蒋丽的银行存款，冻结财产金额为200000元。申请人曹重瑞以诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号661323718182021000××××。 本院经审查认为，申请人曹重瑞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱芳敏住房公积金（个人账号×××76，户主朱芳敏，开户行中国建设银行蓝山县支行）或被申请人蒋丽银行存款200000元。 案件申请费1520元，由曹重瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二一年一月十一日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初701号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，男，生于1984年，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：刘莉，女，生于1995年，汉族，户籍地四川省南江县。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年一月二十日 书记员 刘利群
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初35号原告:林庆伟，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：崔荣彦，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张金良，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告林庆伟与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日开庭进行了审理。本案原告委托代理人崔荣彦到庭参加诉讼。被告张金良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求判令被告给付原告借款本金36700.00元及利息28800.00元（自215年4月28日至202年月28日止，以本金30000.00元为基数，按照月利1.5分，利息为28800.00元）本息合计65500.00元；2、要求判令被告给付原告利息，以本金30000.00元为基数，按照月利1.5分，自2020年8月29日开始计算利息至本息还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系屯邻关系。被告因资金不足于2013年在原告处借款，经原、被告双方于2015年4月28日核算，被告尾欠原告本金3万元及利息6700.00元，本息合计36700.00元，口头约定月利率为1.5分。同时由被告张金良出具借据一份，约定三年内还清。经原告多次索要无果，故原告起诉至法院。被告张金良在庭审前空头答辩称，被告认可在原告林庆伟处借款本金30000.00元。借款时间大概在2012年至2013年之间，约定利息为月利1.5分，2014年4月18日之前已将利息给付完毕，2014年4月18日之后尚欠借款本金30000.00元及相应利息，于2017年被告偿还500.00元欠款，被告认为的偿还的欠款本金。原告为了证明其主张提供如下证据：借据原件一份，证明借款本金30000.00元，利息6700.00元，被告2014年1月28日后没偿还过利息，所以出条时将利息计算在内，出具借据日期为2015年4月28日。被告张金良未提供证据证明其主张。原告提供的证据，结合本案被告答辩意见，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013被告张金良在原告林庆伟处借款本金30000.00元，双方口头约定月利率1.5分。自2014年1月28日以后，被告没有偿还本金及利息。2015年4月28日经双方结算后，被告张金良欠原告林庆伟本金30000.00元、利息6700.00元。结算后双方从新出具借据一张。在2017年，被告偿还原告本金500.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。对原告的诉讼请求本院予以支持。其中双方约定月利1.5分，被告应当按照约定履行。但根据现行司法解释等相关规定，自2020年8月20日以后的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金良于本判决生效后立即偿还原告林庆伟借款本金29500.00元及利息35080.00元（2014年1月28日至2017年1月28日，共计36个月，以本金30000.00元为基数，按照月利1.5分计算，利息为16200.00元；自2017年1月29日至2020年8月19日，共计42个月20天，以29500.00元为基数，按照月利1.5分计算利息，利息为18880.00元），其余利息以29500.00元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.50元，减半收取718.75元，由被告张金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年一月十一日书记员  王嘉明
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初121号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z63号。 受理日期：2021年1月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：何长友，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月10日01时40分许，被告人何长友酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已报废）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人何长友血液中乙醇浓度为137.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人何长友自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何长友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何长友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何长友到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何长友进行社区矫正，可对被告人何长友适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈晓亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7509号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张莉，女，1983年3月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张莉偿还贷款本金52109.14元，利息5756.40元、罚息4288.28元、复利800.27元，共计62954.09元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｂ×××××，车架号ＬＦＰ84ＡＣＥ8Ｇ1Ａ00033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号ＬＦＰ84ＡＣＥ8Ｇ1Ａ00033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币52255.73元，其中本金37890.86元、利息14311.72元、罚息41.89元、复利11.26元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金52109.14元、利息5756.40元、罚息4288.28元、复利800.27元，共计人民币62954.09元。 被告张莉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月13日，被告张莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张莉所有的抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号ＬＦＰ84ＡＣＥ8Ｇ1Ａ00033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52109.14元、利息5756.40元、罚息4288.28元、复利800.27元，共计人民币62954.09元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52109.14元为基数）、复利（以所欠利息5756.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号ＬＦＰ84ＡＣＥ8Ｇ1Ａ00033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为687.0元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1032号 原告：刘克敏，男，1963年7月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：胡顺峰，男，1954年11月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告刘克敏与被告胡顺峰民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院作出（2020）鲁1103财保41号民事裁定书，裁定查封胡顺峰所有的存放于日照市岚山区安东卫街道办事处（财政所）的拆迁补偿款25万元及刘克敏提供的担保财产鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。现原告申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 一、解除对胡顺峰所有的存放于日照市岚山区卫街道办事处（财政所）的拆迁补偿款25万元的查封； 二、解除对刘克敏提供的担保财产即刘克敏名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二一年一月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1901号申请执行人惠玉兰，1964年1月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人程洋云，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人汪海梅，1966年10月22日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人惠玉兰与被执行人程洋云、汪海梅房屋买卖合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2020）苏07民终1802号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，申请执行人惠玉兰与被执行人程洋云、汪海梅达成和解协议，申请执行人惠玉兰自愿撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保238号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长 被申请人：高秀云，女，1968年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结高秀云在银行（或其他金融机构）存款201329.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高秀云在银行（或其他金融机构）存款201329.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1527元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初331号原告：张某，男，汉族，1977年6月17日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：桑某某（系原告妻子），女，汉族，1977年5月2日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘某某，男，汉族，49岁，住汝南县。原告张某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二一年一月二十七日书记员 施纪安
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢1113号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行,住所地郑州市金水区黄河路**院**楼**。统一社会信用代码：914101007583918341。被执行人：李亚楠,女，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马改琴,女，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：席雪枝,女，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王健,女，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨洁,女，1965年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：朱琳,女，1963年3月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开区。本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与李亚楠、马改琴、席雪枝、王健、杨洁、朱琳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初14490号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚楠、马改琴、席雪枝、王健、杨洁、朱琳在金融单位的存款2800000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月十五日书记员  徐淑红
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民监1号原审原告：孙敬尧，男，1999年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：孙建超，男，1986年4月2号出生，汉族，住河南省柘城县。系柘城县信质房地产开发有限公司股东。原审被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地：柘城县迎宾大道与未来的大道交叉口北，统一社会信用代码：411424000006096。法定代表人：孙红军，职务：董事长。原审原告孙敬尧与原审被告孙红军、孙建超、柘城县信质房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)豫1424民初2842号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年一月二十二日书记员 李璐璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢75号 张传生、丽水市致胜实业有限公司： 本院以（2021）浙1102执恢75号、（2019）浙1102执349号立案执行的申请执行人张传生与被执行人丽水市致胜实业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位13149元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审61号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘锦，男，1985年10月8日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘锦申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查二)理决字[2019]第5004号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更222号罪犯王能，男，1986年9月6日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月19日作出（2012）南刑初字第1023号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，赃款赃物继续追缴。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，本院于2013年7月4日作出（2013）筑刑二终字第67号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2024年11月25日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王能在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王能减刑九个月（刑期自2012年5月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初65号 原告：德清县奥驰丝绸工艺厂，住所地浙江省德清县新安镇西庙桥村，统一社会信用代码：913305216938577272。 法定代表人：吴海良，该公司厂长。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：册亨县云娇布依特色染织刺绣有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州册亨县者楼镇红旗村三下组，统一社会信用代码：91522327MA6DL7AT41。 法定代表人：杨胜娇。 被告：杨胜娇，女，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省册亨县。 原告德清县奥驰丝绸工艺厂与被告册亨县云娇布依特色染织刺绣有限公司、被告杨胜娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告德清县奥驰丝绸工艺厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德清县奥驰丝绸工艺厂撤回起诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 严月辉 书 记 员 范荣晖
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执9号之一 申请执行人：邵万吉，男，1960年6月9日生，汉族，住吉林省白山市江源区三岔子镇育林街二委**。 被执行人：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，，住吉林省白山市浑江区新建街五委** 本院在执行申请执行人邵万吉与被执行人姜松借款合同纠纷一案中，申请执行人邵万吉与被申请执行姜松自愿达成和解协议，现申请执行人邵万吉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）吉06执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  ：王鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3141号申请执行人：睢宁县好太太家居生活馆，统一社会信用代码92320324MA1TCHL513，住所地睢宁县。经营者：赵迎，女，1986年3月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：兰军，男，1983年5月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县好太太家居生活馆与被执行人兰军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初4579号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告兰军于本判决生效后十日内给付原告睢宁县好太太家居生活馆货款72300元，并支付利息损失（以72300元为本金，自2020年7月17日起，按年利率6%为标准，计算至实际履行之日止）”。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户。未发现其他可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二一年一月二十九日书记员  秦 镛
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢224号本院于2020年7月28日立案执行的何灼申请执行王亮其买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初2104号民事调解书，被执行人王亮其应给付申请执行人案款162189.00元。在执行过程中我院通过拍卖王亮其位于贵州省仁怀市盐津街道办事处茅台回迁小区的房屋将本案案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执70号 薛和松、中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的申请人薛和松与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初651号原告：余俊峰，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省正阳县。委托代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。被告：徐钰鹏，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省登封市。被告：山东仓汇贸易有限公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区家具产业园**，统一社会信用代码：91371723MA3QGL0945。法定代表人：陈延庆。本院在审理原告余俊峰诉被告徐钰鹏、山东仓汇贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告余俊峰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告余俊峰撤回起诉。本案受理费减半收取44元，由原告余俊峰承担。审判员 康 玄二〇二一年一月二十七日书记员 王利霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执516号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审654号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初248号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人俞坤，男，1979年10月3日出生，汉族，浙江省德清县人，职高文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年3月19日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人邰储仕，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1390号起诉书指控被告人俞坤犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员张炜出庭支持公诉，被告人俞坤及指定辩护人邰储仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，2018年8月至2019年5月期间，被告人俞坤在其经营的本县武康街道富民巷50号的成人用品店内，将从他人处进购的睾丸酮、德国黑倍、御金丹等性保健品共计约40余颗予以销售。2019年5月7日，德清县市场监督管理局等部门在该店内查获睾丸酮、德国黑倍、御金丹等性保健品共计158颗，并予以扣押。经检测，在睾丸酮、德国黑倍、御金丹、华佗壮阳补肾丹、勃坚、珍品伟哥中均检出西地那非成分。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人俞坤的行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。同时，公诉机关认为被告人俞坤在侦查阶段及审查起诉阶段均自愿认罪认罚，结合其情节表现，建议对被告人俞坤判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人俞坤及其指定辩护人对公诉机关起诉书指控犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实、罪名、当庭质证的证据及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 经审理查明， 2018年8月至2019年5月期间，被告人俞坤在其经营的本县武康街道富民巷50号的成人用品店内，将从他人处进购的睾丸酮、德国黑倍、御金丹等性保健品共计约40余颗予以销售，共计违法所得人民币360余元。2019年5月7日，德清县市场监督管理局在该店内查获睾丸酮、德国黑倍、御金丹等性保健品共计158颗，并予以扣押。经检测，在睾丸酮、德国黑倍、御金丹、华佗壮阳补肾丹、勃坚、珍品伟哥中均检出西地那非成分。属于保健食品中非法添加的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。 以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、人口信息，证实被告人俞坤的身份信息。 2、归案经过，证实被告人俞坤到案的时间、地点等事实。 3、犯罪记录查询，证实被告人俞坤无违法犯罪前科记录的事实。 4、德清县市场监督管理局现场笔录、行政强制措施决定书、扣押清单、案件调查终结报告、现场检查照片，证实2020年5月7日，德清县市场监督管理局在对被告人俞坤经营的本县武康街道富民巷50号的成人用品店内进行现场检查，查获并扣押睾丸酮、德国黑倍、御金丹、华佗壮阳补肾丹、勃坚、珍品伟哥等性保健品，并将案件移送德清县公安局的事实。 5、检验报告、假药认定书、产品照片、国家食品安全抽样检验抽样单，证实经检测，在睾丸酮、德国黑倍、御金丹、华佗壮阳补肾丹、勃坚、珍品伟哥中均检出西地那非成分等事实。 6、电子证物检查工作记录及照片，证实公安机关对被告人俞坤的手机进行检查并提取相关转账记录的事实。 7、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实公安机关对被告人俞坤的手机进行扣押并予以发还的事实。 8、扣押清单、扣押照片，证实公安机关对本县武康街道富民巷50号的成人用品店内的性保健品若干予以扣押的事实。 9、搜查笔录、扣押清单、扣押照片，证实公安机关对本县武康街道春晖街13号的成人用品店进行搜查，并扣押性保健品若干的事实。 10、调取证据清单、调取照片、发还清单，证实公安机关调取了龙某的手机并予以发还的事实。 11、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人俞坤辨认买卖性保健品地点的事实。 12、证人龙某的证言，证实其在本县武康街道春晖街13号经营一家成人用品店，其买卖过壮阳药，也清楚这些药是不正规并含有对人体有害物质的事实。 13、证人张某的证言、接受证据材料清单、租房协议，证实其系本县武康街道富民巷50号的房东，其将店面出租给被告人俞坤开成人用品店的事实，并由辨认笔录予以证实。 14、证人姚某、何某、仲某的证言，证实其均在本县武康街道富民巷50号的成人用品店内购买过性保健品的事实，并由辨认笔录予以证实。 15、证人俞某的证言，证实其系本县武康街道春晖街13号的房东，其将店面出租给龙某的事实，并由辨认笔录予以证实。 16、证人周某、杨某、陈某的证言，证实其均在本县武康街道春晖街13号的成人用品店内购买过性保健品的事实，并由辨认笔录予以证实。 被告人俞坤对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人俞坤销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞坤虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人据上述理由提出要求对被告人俞坤从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家食品安全管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞坤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的睾丸酮、德国黑倍、御金丹、华佗壮阳补肾丹、勃坚、珍品伟哥共计158颗，由扣押单位予以没收。责令被告人俞坤退出违法所得人民币360元。 三、禁止被告人俞坤在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  郑芝灵 人民陪审员  蔡梅芳 二〇二一年一月四日 书 记 员  林芳琴
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初267号 原告：黄恒景，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：张新奇，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张鸿照，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地福建省永泰县樟城镇县府路**。 负责人：叶贤标，经理。 委托诉讼代理人：吴新宇。 原告黄恒景与被告张新奇、张鸿照、中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄恒景于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄恒景以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄恒景撤诉。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由黄恒景负担。 审 判 员 苏燕伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 明 书 记 员 蒋晓静
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终23号 上诉人（原审原告）：袁必坤，男，1943年9月2日出生，汉族，退休职工，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审被告）：袁鸿华，男，1969年4月14日出生，汉族，公务员，住湖南省洞口县。 上诉人袁必坤因与被上诉人袁鸿华物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁必坤以与袁鸿华达成协议为由，于2021年1月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，袁必坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁必坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁必坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鹏 审判员 罗 松 审判员 王文俊 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2603号本院立案执行申请执行人金叶**与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款11979元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终36号上诉人（一审原告）李庆艳，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住北京市大兴区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。李庆艳因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）责令限期拆除一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李庆艳向一审法院诉称，其在2016-2017年间与北京兴荣发商贸有限公司（以下简称兴荣发公司）签订《北京兴荣发职工宿舍承租合同》（合同虽为租赁，但其上载明的是租赁期限34年，期满后，地上物和附着物归李庆艳所有）。房屋于2016年5月起陆续交付，其收房后对房屋内外进行了装饰装修，购买了全套家具家电，案涉房屋已成为其在京的唯一居所。2020年4月，其购买并居住使用的房屋被停水停电，所在小区的部分房屋被他人拆除。其通过政府信息公开获悉，北京市规划和自然资源委员会于2016年7月29日作出京国土（大兴）分局罚字[2016]1-15号《国土资源行政处罚决定书》，将包括其购买并居住使用的房屋没收为国有。其购买后一直居住至今，未曾有行政机关通知涉案房屋为违法建筑要求其搬离，行政机关下达行政处罚决定书后的三年多时间黄村镇政府都未督促其更正，导致其财产损失。2020年10月22日，黄村镇政府以兴荣发公司为相对人（空壳公司，案涉房屋出售予李庆艳后，该公司已没有任何权益）作出京大黄村镇限拆字[2020]1008号《北京市大兴区黄村镇人民政府限期拆除决定书》（以下简称案涉限拆决定），并张贴在其房门上。李庆艳认为，黄村镇政府作出的案涉限拆决定事实不清，证据不足，程序违法，且侵害了利害关系人即其房屋所有权、居住使用权，装饰装修、附属设施所有权。综上，李庆艳请求：1.撤销案涉限拆决定；2.本案诉讼费由黄村镇政府承担。2020年11月26日，一审法院作出（2020）京0115行初405号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月22日针对兴荣发公司作出的，李庆艳不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李庆艳的起诉。李庆艳不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。李庆艳的上诉理由如下：案涉房屋已由兴荣发公司转让给其本人，其才是对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分权利的所有权人，黄村镇政府作出案涉限拆决定并贴在其房门上，已经损害其房屋所有权、居住使用权、及其对装饰装修、附属设施的所有权。一审法院认定其不是被诉行政行为的相对人的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。黄村镇政府对兴荣发公司作出案涉限拆决定，认定行政相对人错误、程序违法，依法应予撤销。黄村镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李庆艳所诉黄村镇政府2020年10月22日对兴荣发公司所作案涉限拆决定认定的违法建设，位于“北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会向北200米铁路南侧”，其总建筑面积为“13736.66平方米”。根据李庆艳提交的其与兴荣发公司所签《北京兴荣发职工宿舍承租合同》，李庆艳系案涉限拆决定认定的违法建设中部分房屋的承租人，而非案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体，案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体系兴荣发公司。据此，李庆艳提交的证据不足以证明其与案涉限拆决定具有法律上的利害关系，其不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回李庆艳的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年一月二十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初926号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区民丰路**锋创文化中心**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：严而清，女，1970年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人严而清金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司无锡分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结严而清银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行股份有限公司无锡分行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结严而清银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年一月二十一日书记员  朱叶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执22号申请执行人：刘翠红，女，1969年9月9日生，住盐城市。被执行人：张琴，女，1975年2月19日生，住盐城市城南新区。申请执行人刘翠红与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5154号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张琴在金融机构的存款或在其他单位的收入130875.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终3号上诉人（一审被告）：漠河县七星尚品酒店投资有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇中华路**。法定代表人：徐金文，总经理。被上诉人（一审原告）：黄继双，男，1970年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。原审被告：徐金文，男，1968年1月5日出生，汉族，七星尚品酒店投资有限公司法定代表人，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。上诉人漠河县七星尚品酒店投资有限公司因与被上诉人黄继双、原审被告徐金文建设工程施工合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漠河县七星尚品酒店投资有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照通知规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漠河县七星尚品酒店投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  邹丽平审判员  王云涯二〇二一年一月十四日法官助理马春艳书记员何乌莉斯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19671号 原告：杭州耀光玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。 法定代表人：王根弟。 委托诉讼代理人：张红为，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳艺，浙江民禾律师事务所律师。 被告：沈掌根，男，1972年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州耀光玻璃有限公司诉被告沈掌根买卖合同纠纷一案，原告杭州耀光玻璃有限公司于2021年1月20向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州耀光玻璃有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州耀光玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州耀光玻璃有限公司承担。 审判员 金 皓 二〇二一年一月二十日 书记员 宣晓丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初504号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人阮妙容，女，1983年3月29日出生于福建省周宁县，汉族，本科文化，中共党员，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2020年9月27日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人阮妙容犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人阮妙容到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年8月16日0时40分左右，被告人阮妙容饮酒后驾驶苏ＥＡ××××小型轿车，从周宁县咸村镇出发往宁德市蕉城区方向行驶，行驶至甬莞高速八都收费站入口内广场时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为135.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月22日，被告人阮妙容到福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队四大队投案。案发后，被告人阮妙容提供重要线索，从而侦破其他案件。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人阮妙容违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人阮妙容自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人阮妙容提供重要线索，从而侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人阮妙容对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年8月15日晚，被告人阮妙容在其工作地周宁县咸村镇和同学吃宵夜喝啤酒，当其回到宿舍后，其在宁德家中的丈夫打电话告知孩子发烧，被告人阮妙容心急，遂驾驶苏ＥＡ××××小型轿车从周宁县咸村镇出发往宁德市蕉城区方向行驶，次日凌晨0时40分左右，当其驾车行驶至甬莞高速八都收费站入口内广场时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人阮妙容带至宁德市医院抽取血样送检。经福建正扬司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为135.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年8月22日，被告人阮妙容到福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队四大队投案。 案发后，被告人阮妙容提供重要线索，从而使公安机关侦破吕某某等三人非法狩猎一案，并抓获三名犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人阮妙容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场检查笔录、现场示意图及照片，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明、情况说明，周宁县公安局出具的吕某某等三人非法狩猎一案的出警经过、抓获经过、立案决定书、取保候审执行通知书，被告人阮妙容的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮妙容违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮妙容自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人阮妙容提供重要线索，从而使公安机关侦破其它案件，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人阮妙容系初犯，其醉酒驾驶的行为未造成其它损害后果，案发后认罪态度好、悔罪深刻，综合本案的具体情节，可视为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人阮妙容犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林 雯 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。