河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6860号原告：刘某1，女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告：刘某2，女，2007年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。法定代理人：刘某1，女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。二原告共同委托诉讼代理人：王金峰，河南省新密市斗法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，1999年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：袁某，女，1948年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：刘某4，女，1991年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：刘某5，男，1948年4月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。四被告共同委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、袁某、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人王金峰，被告刘某3、袁某、刘某4、刘某5的委托诉讼代理人赵文龙、徐丽娟，被告刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告已故亲属刘天亮留下的位于新密市袁庄乡靳沟村霍庄楼房一层南户（房产证：11××**）、一层北户（房产证：11××**）、二层南户（房产证：11××60）三套房产、20万元购买的与其半处宅基地相邻待开发建设的共计约1亩土地使用权进行行评估变现，扣除原告婚前财产10万元（卖房款）、保险受益款126000元、清偿未还债务后剩余财产依法分割；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，刘天亮携带6岁儿子刘某3与原告登记再婚。因刘天亮与前妻离婚时仅分得老宅一半宅基地两条半砖洞。另一半宅基地砖洞及超市分给了其前妻，基本上刘天亮是带着六岁儿子刘某3净身出户。刘天亮与原告再婚后没什么事可做即与原告协商租门面房做超市生意，原告同意后即拿出自己婚前卖房的10万元、刘天亮又外借了5万元租了两间门面房开始做超市生意。因其一个人忙不过来，原告就辞去了网通公司的正式工作同丈夫刘天亮一起做超市生意。后来，刘天亮又想做房地产生意，但又没本钱。就四处借钱、网贷、借用他人信用卡透支等方式筹集资金，所以，××，给原告撇下了巨额债务撒手离去。对于平常不操心不管事的原告如同天塌了一般，丈夫突然亡故停丧在地，原告手边没有钱埋葬亡夫，给母亲打电话送来35000元办理丧事。超市的生意没有帮手，自己一人忙不过来，生意又不景气。丈夫走后第六天债主就找上门讨债，还得想办法筹钱给上大三的儿子、供女儿上学，经营超市生意。然而，对于原告家庭突遭变故的情况，被告不帮忙便罢，反而四处造谣诽谤：原告将丈夫刘天亮害死了，唆使不孝逆子对原告发微信出言不逊、无事生非刁难原告，并找村干部说：超市和住房都归他，并趁原告不在家偷将住房门锁、超市门锁更换，致原告母女有家不能回。原告本想倾尽所能供其读完大学，对亡夫刘天亮有个交代。没想到刘某3忘恩负义，上大学却没学会做人的基本道理，而在其父死后为独吞家产，恶意无情的伤害原告母女。原告实在没有办法，整日以泪洗面。公爹刘军富为老不尊，竟然在换了门锁的超市门上书写不堪入耳的诽谤、辱骂原告语言。公婆袁某也是到处造谣诽谤、谩骂原告，致其儿子刘天亮不能瞑目。被告无情的行为致原告肝肠寸断万念俱灰。无奈，原告报案求助于派出所，派出所警察传讯刘军富，责令其清除临街门市上的肮脏语言。可其倚老卖老，胡搅蛮缠。原告为了还债、生活，变卖了部分房产及刘天亮丧礼收入、社保统筹退费共计625655元，缓解了家庭生活消费压力、归还了大部分债务共计支出了68余万元（包括原告所得刘天亮保险收益12.6万元）。还有160000元外债未还，有两套门市房、一套住房、刘天亮生前20万元买的一块待开发土地和刘天亮同前妻离婚时分得的半处宅基地。综上，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某3、袁某、刘某4、刘某5辩称，一、本案系法定继承纠纷，应当在查明被继承人刘天亮全部遗产的情况下，对该遗产进行分割。除了被答辩人请求分割的遗产外,还应对以下遗产进行分割：1、刘天亮死亡后，刘某1将两个车库（房产证号：11××**）和一个地下室（房产证号：11××**）变卖，应对该变卖款25万元进行分割；2、刘天亮去世后，其经营的超市存放有大量商品、货架等物品，刘某1经营该超市约半年之久后又将剩余商品、货架等进行变卖，应对该经营收入及变卖款进行分割；3、刘天亮去世后，刘某1将登记在刘天亮名下的豫Ａ×××**号面包车变卖所得5000元，应对该变卖款进行分割；4、登记在刘天亮名下的位于袁庄乡靳沟村霍庄的楼房一层南户由刘某1出租并收取租金，应对该租金收入进行分割；5、刘天亮去世后，葬礼收入、平安保险公司理赔款126000元及社保统筹退费31655元，应对该款项进行分割；6、刘天亮的对外债权等。二、刘某1变卖的靠南临街一楼西门市房是答辩人刘某3和刘某4所有，不属于刘天亮的遗产，不应作为遗产进行分割。三、被答辩人主张其以婚前财产10万元与刘天亮做超市生意不属实，其主张对扣除该10万元后的财产进行分割，不应支持。四、对于保险受益款126000元，因投保人是刘天亮，该理赔款属于刘天亮的遗产，且被答辩人已取得该理赔款，其主张对扣除该126000元后的财产进行分割，不应支持。五、刘天亮死亡后，各继承人的费用支出应由各自承担，与其他继承人无关，不应从刘天亮的遗产中扣除。六、被答辩人诉称其偿还债务另有未还债务不属实，请依法严格审查债务是否真实、合法，还债行为是否真实发生，是否存在虚构债务、虚假还债的事实。七、被答辩人诉称答辩人企图独吞家产不系事实。原告刘某1、刘某2为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：第一组证据：共六份14页。证据名称：1、身份证（复印件）；2、结婚证；3、死亡证明、户口注销证明；4、户口本；5、刘某2诊断证明。证明事实：刘天亮携带儿子刘某3（当年6岁）于××××年××月××日与原告刘某1登记再婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2（现年13岁）；全家户口本登记五口人：户主刘某1、丈夫刘天亮、儿子刘某3、女儿刘某2、公婆袁某（公爹刘军富户口在单位）；刘天亮于2019年5月24日因病去世（同年7月3日户口注销）；原、被告与被继承人刘天亮之间的亲属关系及原、被告的诉讼主体资格；原告刘某2身患焦虑性忧郁症疾病情况。第二组证据：共一份2页。证据名称：购房协议书（刘某1婚前财产）；证明事实：原告刘某1于2006年4月4日10万元卖掉自己所有的位于新密市北环路南中国网通公司新密分公司家属院2号楼西单元六楼东户四室二庭及一楼车库一间，携带卖房款10万元与刘天亮结婚后租房开办经营超市。第三组证据：共一份2页。证据名称：1、刘天亮保单信息；2、中国平安保险（集团）股份有限公司理赔支付银行明细。证明事实：刘天亮生前购买平安保险公司人身保险，身故受益人为其妻子刘某1，理赔金额为126000元。第四组证据：共四份5页。证据名称：1、房屋买卖合同、农业银行交易明细凭证；2、新密市人民法院（2016）豫0183行审19号行政裁定书、河南省政府非税收入票据；3、刘天亮退社保31655元（无证据）、卖五菱面包车5000元（无证据）；4、刘天亮葬礼收入约34000元（礼单在家存放，被告将房门锁更换无法提供）。证明事实：原告为归还丈夫刘天亮生前所欠外债和维持超市生意运转及家庭生活支出，迫于无奈卖掉夫妻财产二套门市房、车辆连同刘天亮葬礼收入共计630655元。第五组证据：共一份2页。证据名称：1、河南省医疗住院收费票据；2、禹州市基本殡葬费用全免专用票据；3、刘天亮殡葬费用及“五七”花费清单（无票据）。证明事实：刘天亮抢救、丧葬费用及（五七）费用共计51587.12元。第六组证据：共四份38页。证据名称：1、银行转账明细清单；2、微信支付明细清单；3、支付宝支付明细；4、证明。证明事实：刘某1归还其丈夫刘天亮生前所欠外债、支付家庭生活及刘某3、刘某2兄妹二人上学、生活费用事实情况。1、银行转账还债交易明细：①归还刘天亮生前借用他人保单、信用卡借款：刘某323645.04元（中国人寿）、5300元（交通）；刘某213196.78元（中国人寿）；刘某411514.86元（中信）；刘某115099.49元（民生）、5200元（中信）、6708.75元（农业）、9930.85元（邮政）、28368.99元（光大）、12435.04元（广发）、26505.84元（招商）；梁炎晨6759.87元（平安）；蒋玉红25378.19元（平安）；刘建松42000元（平安、民生、兴业三张信用卡）；费用8197元（刷刷还还、倒着还费用）；②归还刘天亮生前用刘某1手机网贷47662.25元；③退还刘天亮生前收取四楼北户天然气安装费2800元；④还牛万超艺苑货款1200元、童城玩具货款1340元；⑤超市装修（王孩、凤英）14500元；⑥证明（现金还账）：陈战五10000元；王丽10000元；雷桂珍20000元；霍英奇10000元；王爱敏20000元；闫玉红2800元；刘炎伟5000元；刘超群7000元；⑦转账还债：舍得王留申20000元；马花荣60000元；乔遂琴5000元；蒋玉红61000元。以上合计：538542.95元。2、家庭生活、亲朋往来消费支出：①支付刘天亮抢救、办理丧葬费用51587.12元；②电费4380元（支付宝、微信支付）；③微信消费19689.78元；④刘天亮干儿认亲、结婚1600元；⑤合作医疗1000元；⑥修水表550元、充煤气540元、买橱柜400元；⑦刘某1补交统筹4949.28元；（2019年7月至2020年10月份）交统筹8784元、平安福6550.93元、意外险643元；⑧刘某3支付宝10100元、微信支付11770元（2020年7月4日最后一次微信转款）、办驾驶证2000元、退可乐冰柜1000元、处理剩余烧纸300元；⑨刘某2保险2729.3元、助眠耳机2680元、交钢琴学费12000元（两年）。合计143253.41元。以上两项共计681796.36元。第七组证据：共一份2页。证据名称：手机照片。证明事实：被告刘军富为老不尊，在其儿子刘天亮去世后，书写张贴在亡夫儿媳刘某1临街门面房屋门上侮辱、谩骂、诽谤原告，并唆使纵容刘某3更换原告住房、门面房门锁致原告母女有家不能回，原告刘某1无奈外出打工维持家庭生活及供应子女上学。第八组证据：共十份19页。证据名称：1、房产证；2、协议书；3、证明。4、借条复印件（原件债权人处）。欠刘战敏2009年盖房楼板款账单复印件（原件债权人处）。证明事实：1、未还刘天亮生前外债160566元。（1）郭国钦借款5万元，（包括担保刘天亮借款3万元）。（2）马华荣借款2万元。（3）欠刘战敏楼板款30566元。（4）霍金库借款6万元。2、亡夫刘天亮和原告刘某1现有财产：①位于新密市××××北户（房产证：新密房权证字第**）、②一层南户（房房产证：新密房权证字第**）该两套房产系商业用房；③二层南户（房产房产证：新密房权证字第**）房屋及刘天亮生前购买待开发建设土地一块约600平方米。被告刘某3、袁某、刘某4、刘某5对原告刘某1、刘某2提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据的质证意见：对真实性无异议，但刘某2的诊断证明与本案没有关联性。对第二组证据的质证意见：对真实性有异议，且与本案没有关联性，不能证明原告用卖房款10万元与刘天亮经营超市。对第三组证据的质证意见：对真实性无异议，但投保人是刘天亮，该理赔款属于刘天亮的遗产范围。对第四组证据的质证意见：对房屋买卖合同和25万元交易明细的真实性无异议，但该房屋最终被刘某1以25万元的价款卖给赵延红。对31万元的交易明细真实性没有异议，但经被告核实，该门市房被刘某1以33万元卖给邢义成，除银行转账31万元外，还有微信转账2万元，原告应提供房屋买卖合同，且该房屋不属于刘天亮的遗产，而是被告刘某3和刘某4所有，刘某1无权处分该房屋，被告刘某3和刘某4对刘某1的卖房行为不予认可。对于行政裁定书及票据与本案没有关联性。对刘天亮的社保退费31655元及卖五菱面包车5000元无异议，但刘天亮社保养老保险账户余额42331.95元应属于遗产。对葬礼收入金额有异议，根据礼单记载，除刘某1收取的现金外，礼单记载的葬礼收入为41000元而不是原告所说的34000元。对第五组证据的质证意见：对刘天亮住院收费票据和殡葬票据真实性无异议，对刘天亮的殡葬费用及花费清单有异议，该清单不属于证据，且无相应证据证明，且丧礼支出费用明显畸高，各被告对费用的合理部分予以认可，对过高部分不予认可。对于过高部分，毛巾香皂支出费用，礼单显示共185户，按照200套，每套毛巾香皂按7块，我们认可共计1400元。孝布共两匹，我们认可400元。待客费用2万元，我们认可最多1万元，因为农村习俗的大锅菜，花不了多少钱。对第六组证据的质证意见：对王丽出具的证明条有异议，该款项事实系刘天亮借款剩余3000元，加上所欠货款，一共是10000元，不是现金10000元，在刘天亮生前已经偿还完毕。对刘某1的信用卡还款及手机网贷还款有异议，不能证明是刘天亮生前借用刘某1名义借款及借款去向。对马花荣6万元转账凭证有异议，原告未提供相关债权凭证及借款支付凭证，且与原告诉状所称让其母亲送来3.5万元办理丧事的事实不相符，且马花荣与刘某1系母女关系，存在虚构债务、转移遗产的重大嫌疑，各被告对该还款行为不予认可，且刘天亮不仅不欠马花荣款，反而是马花荣在刘天亮生前借款4万元至今未还。对刘天亮的抢救、殡葬费用同以上质证意见，对刘天亮的干儿结婚1600元、刘某3办驾驶证2000元均发生在刘天亮死亡前，对其他个人费用支出应由各继承人各自承担，与其他继承人无关，不应从刘天亮的遗产中扣除。另外刘某1支付给刘某3的费用没有这么多，具体情况与刘某3提交的书面说明一致。对第七组证据的质证意见：该组证据与本案没有关联性且不是事实。对第八组证据的质证意见：对房产证真实性没有异议，但除原告所列现有财产外，刘某1变卖的超市商品、货架所得价款及门市房出租所得租金、对外债权等均应属于刘天亮遗产。对协议书的真实性无异议，但另外徐亚西出具证明对该协议中第一项约定内容进行变更，在出示证据阶段提交及说明。对马花荣2万元借条真实性有异议，该借条明显不是刘天亮本人笔迹，原告应提供转账凭证等相关证据证明该笔借款真实发生，且马花荣与刘某1系母女关系，存在虚构债务的重大嫌疑。另该借条距今已有14年，对该借款是否清偿持有异议。对刘某1出具的6万元借条真实性有异议，该借条没有出借人姓名，也没有相关证据证明该借款真实发生。被告刘某3、袁某、刘某4、刘某5为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据一：新密市袁庄乡靳沟村民委员会出具的证明两份。证明内容：被告刘某5、袁某系刘天亮的父母，被告刘某3、刘某4系刘天亮的儿女，均享有法定继承权。证据二：离婚协议书、新密市袁庄乡靳沟村民委员会出具的调解证明各一份。证明内容：刘天亮和陈喜娥于2005年12月26日协议离婚，约定位于靳沟村的农宅两处（靠北一处老宅，靠南临街一处）分别以南北中线平分，双方各自一半。后靠南临街老宅经开发商开发，共分得门市房一套，住房**，2014年10月3日，经新密市袁庄乡靳沟村民委员会调解，刘天亮分得住房两套，陈喜娥分得住房一套，门市房一套归刘某3和刘某4，该门市房不属于刘天亮的遗产。证据三：徐亚西出具的证明一份，证明内容：对刘天亮生前与其签订的协议书第一项进行变更。证据四：礼单一份，证明内容：据礼单记载，刘天亮死后上礼人数为185户，礼金收入为4.1万元。原告刘某1、刘某2对被告刘某3、袁某、刘某4、刘某5提交的证据发表以下质证意见：1、被告提供的证据一：新密市袁庄乡靳沟村委会2020年11月6日出具的两份证明，其与刘天亮之间的亲属关系于原告提供的证据一致。对该两份证明无异议。2、被告提供的证据二是两份协议书：①对离婚协议书无异议；②对2005年12月26日刘天亮与陈喜娥签订的《离婚协议书》无异议；③对新密市袁庄乡靳沟村民委员会于2014年10月3日出具的《关于刘天亮与陈喜娥之间婚姻家产纠纷调解证明》有异议。异议是：1、该调解证明中的两枚印章及调解人签字，明显是字押章，是先盖章后写的证明，2、该调解书所列一方当事人刘天亮的签名和指纹有异议，刘天亮的名字不是刘天亮本人所写，该证据显系伪造，请求法庭对该《调解证明》上刘天亮的签名是否本人所写及该证据形成的时间进行司法鉴定。庭后提交书面申请。3、对证据三证明有异议，因原告所提供的协议书系刘天亮生前与徐亚西所签订，在一方当事人去世后又出具证明变更协议内容与本案无关，不能作为本案证据使用。4、对礼单没有异议，对具体数额请法庭确定。本院经审理认定事实如下：2005年12月26日，刘天亮与陈喜娥在民政部门办理离婚手续，在刘天亮与陈喜娥婚姻存续期间生育一女刘某4和一子刘某3。××××年××月××日，刘天亮与刘某1登记结婚。刘天亮与刘某1于××××年××月××日生育女儿刘某2。2019年5月24日，刘天亮因病死亡，于2019年7月3日办理刘天亮人口注销手续。刘天亮的第一顺序法定继承人为刘天亮的父亲刘某5、刘天亮的母亲袁某、刘天亮的配偶刘某1、刘天亮的女儿刘某4、刘天亮的儿子刘某3、刘天亮的女儿刘某2。刘天亮名下有房产登记时间为2011年4月27日的三套房产，房产证房产证号分别为新密房权证字第**房为109.09平方米的房屋一套、房产证房房产证号为新密房权证字第**为109.09平方米的房屋一套、房产证房产房产证号为新密房权证字第**124.36平方米的房屋一套。刘天亮死亡后，各继承人之间未就刘天亮的遗产分配达成一致意见，原告刘某1、刘某2提起诉讼，请求分割刘天亮的遗产。本院认为，登记在刘天亮名下的房产证房产证房产证号分别为新密房权证字第**09.09平方米的房屋一套、房产证房产证号房产证号为新密房权证字第**9.09平方米的房屋一套、房产证房产证号为房产证号为新密房权证字第**.36平方米的房屋一套的共计三套房产属于刘天亮与刘某1婚后夫妻共同财产。刘天亮死亡后，上述三套房屋中应有一半份额为刘某1单独享有，上述三套房屋的另一半份额的财产权益应作为刘天亮的遗产由继承人进行继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案中刘某2系未成年人，袁某、刘某5系老年人，应予以照顾，结合本案房屋的实际使用情况、当事人之间的亲属关系及继承人的特殊情况，本院依法判令房产证房产证号为新房产证号为新密房权证字第**09平方米的房屋使用权及相关权益归刘某1享有；房产证房产证号为新密房产证号为新密房权证字第**9平方米的房屋使用权及相关权益归刘某1和刘某2共同按份共有（刘某1对该房屋享有70%份额，刘某2享有30%份额）；判令房产证房产证号为新密房房产证号为新密房权证字第**平方米的房屋一套的房屋使用权及相关权益归刘某3、袁某、刘某4、刘某5共同按份共有（袁某、刘某5对该房屋均等享有30%份额，二人共60%；刘某3、刘某4对该房屋均等享有20%份额，二人共40%）。关于原告主张的刘天亮有约一亩土地使用权问题请求分割的诉求，原告未提供该土地的权属凭证，不属于法院民事案件审理范围。原告请求鉴定事项所涉房产不属于本案审理范围，故本院不予准许。刘天亮生前在中国平安保险（集团）股份有限公司投保人寿保险，该人寿保险合同中明确约定身故受益人系配偶刘某1，故在刘天亮死亡后，中国平安保险（集团）股份有限公司支付的保险理赔金126000元应为刘某1个人所有。原告所说的原告刘某1在卖掉婚前房屋的100000元购房款与本案纠纷无关。关于原、被告所述的刘天亮生前的其他债权债务关系及刘天亮的其他应分割的财产，不属于原告的诉讼请求，被告亦未提起反诉，故不属于本案的审理范围。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”根据该法律规定，若刘天亮存在该法律规定的情形，原告刘某1、刘某2和被告刘某3、袁某、刘某4、刘某5作为刘天亮的继承人应当以所得遗产实际价值为限清偿被继承人刘天亮依法应当缴纳的税款和债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条、第一千一百五十六条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、房产证房产证号为新密房权房产证号为新密房权证字第**方米的房屋使用权及相关权益归刘某1享有；二、房产证房产证号为新密房权证房产证号为新密房权证字第**米的房屋使用权及相关权益归刘某1和刘某2共同按份共有（刘某1对该房屋享有70%份额，刘某2享有30%份额）；三、房产证房产证号为新密房权证字房产证号为新密房权证字第**的房屋一套的房屋使用权及相关权益归刘某5、袁某、刘某3、刘某4共同按份共有（袁某、刘某5对该房屋均等享有30%份额，二人共60%；刘某3、刘某4对该房屋均等享有20%份额，二人共40%）；四、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刘某1、刘某2负担705元，由被告刘某3、袁某、刘某4、刘某5负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许智军二〇二一年一月十五日书记员  郑曼思