江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5139号原告：朱友军，男，1961年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市。原告：佟太永，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：蔡文、张昊然（实习），天津修达律师事务所律师。被告：徐州万展置业有限公司，统一社会信用代码91320324555841591X，住所地睢宁经济开发区苏源路**。法定代表人：徐虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。第三人：扬州上城建设安装工程有限公司，统一社会信用代码91321084758462815J，，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5法定代表人：薛兴宏，该公司执行董事。原告朱友军、佟太永与被告徐州万展置业有限公司(以下简称万展公司)、第三人扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱友军、佟太永及其委托诉讼代理人蔡文、张昊然，被告万展公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，第三人上城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代第三人向二原告偿还欠款：包括第三人欠付二原告的400000元、利息191490元（暂计算至2020年7月25日）以及诉讼案件受理费4428元，暂共计595918元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告代第三人向二原告清偿以下债务，包括：①原告诉第三人（2019）津0106民初4854号生效判决的本金人民币400000元以及案件受理费4428元；②原告诉第三人（2019）津0106民初4854号生效判决自2017年9月1日至实际给付之日止的利息（以400000元为基数，按月利率1.2%计算）；③原告诉第三人（2019）津0106民初4854号生效判决的自2019年10月16日至本判决确定给付之日的“延迟履行期间的加倍债务利息”（以400000元为基数，按日万分之一点七五计算）。事实与理由：原告与第三人建设合同施工合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2019年8月16日作出（2019）津0106民初4854号民事判决，判令第三人于该判决生效之日起15日内一次性偿还原告400000元及利息（利息以400000元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日止按月利率1.2%计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4428元由第三人承担。该判决生效后，第三人未履行付款义务，原告向天津市红桥区人民法院申请执行。在该案执行中发现，第三人与被告于2017年12月4日签订了《协议书》，约定第三人对被告享有到期债权7900万元，但第三人怠于行使其对被告的到期债权，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告万展公司辩称：认可万展公司与上城公司之间存在建设工程施工合同关系。该建设工程于2018年12月底竣工，工程总价款为7900万元，但实至2019年3月3日，万展公司已经通过现金转账、以房抵债、以酒抵债的方式，扣除预留维修基金12万元，上城公司的工程款已全部结清。目前以房抵债部分尚欠3号楼1单元102室未有网签到第三人或其指定人名下。我公司同意原告通过保全、拍卖该房屋的形式，实现其债权。第三人上城公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2019年8月16日作出（2019）津0106民初4854号民事判决，判令第三人于该判决生效之日起15日内一次性偿还原告400000元及利息（利息以400000元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日止按月利率1.2%计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4428元由第三人承担。该判决生效后，第三人未履行付款义务，原告向天津市红桥区人民法院申请执行。但第三人暂无财产可供执行，分文未付。另查明，2014年7月1日被告与第三人签订一份《建设工程施工合同》，被告将位于睢宁县郊的金域华府1#-11#楼及地下停车库建设工程发包给第三人施工，承包方式为包工包料。合同签订后第三人进场进行了施工，工程已竣工验收合格。2017年12月4日，双方订立了《协议书》，共同确认第三人承建的工程总价款为7700万元，另加保证金200万元，共计7900万元，协议还就还款时间等事项进行了约定。但被告事后未向第三人付款，而第三人怠于行使其对被告的到期债权。诉讼中，被告抗辩称截止到2019年3月31日已经付第三人66352108元(包括保证金500000元)，2019年3月至2019年11月又付工程款3670520元，剩下的是以房屋和酒来冲抵的,其所欠第三人的工程款债务已结清,但未提供充分有效的证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。具体到本案，原告作为债权人对第三人即债务人的债权已经为生效的天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4854号民事判决所确认，债权合法有效，受法律保护。而第三人与被告之间就工程款已进行了总体结算，双方于2017年12月4日订立的《协议书》证明，被告下欠第三人工程款7900万元，且该工程款债权已到期，该债权不是专属于债务人自身的债权，但被告至今未付清，第三人怠于行使其到期债权，给债权人原告造成了损害，因此原告作为债权人符合上述法律规定，有权提起代位权诉讼。原告主张被告代位清偿的债务数额计算标准符合相关法律规定，本院予以支持，但被告代位清偿的债务应以第三人对其享有的债权为限。被告抗辩称其所欠第三人的工程款债务已结清，但证据不足，故其观点不能成立，本院不予采纳。第三人未到庭视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告徐州万展置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内代位第三人扬州上城建设安装工程有限公司向原告朱友军、佟太永偿还（2019）津0106民初4854号生效判决确定的400000元以及案件受理费4428元，共计404428元及利息（包括以400000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息和自2019年10月16日起至本判决确定的给付之日止以400000元为基数，按日万分之一点七五计算的延迟履行期间的加倍债务利息）。被告代位清偿的债务以第三人对其享有的债权为限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由被告徐州万展置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张朋银人民陪审员  刘翠华人民陪审员  许 会二〇二一年一月十一日书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。