湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1318号本诉原告（反诉被告）：湖南省明威吊装运输服务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路**。法定代表人：刘旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。反诉被告（本诉原告）：内蒙古正石建设工程有限公司，住，住所地内蒙古包头市稀土开发区恒为路**鹿港小镇花园3-1401/div>法定代表人：陈胜利。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师，一般授权代理。本诉原告（反诉被告）湖南省明威吊装运输服务有限公司（以下简称明威公司）与反诉被告（本诉原告）内蒙古正石建设工程有限公司（以下简称正石公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2020年9月14日、2020年11月19日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。前两次开庭明威公司委托诉讼代理人凌星、徐海军与正石公司委托诉讼代理人吴建刚、李敏到庭参加了诉讼，后一次开庭仅明威公司委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，正石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明威公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还其扣押的16T全路面汽车起重机，并支付拖欠的使用服务费2567元；2、判令被告赔偿16T全路面汽车起重机被扣押其间的损失154000元（按每月22000元的标准计算，从2019年7月24日起计算至2020年2月24日止），并赔偿从2020年2月24日起至被告实际返还16T全路面汽车起重机之日止新发生的损失；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由本诉被告承担。正石公司答辩称：答辩意见同反诉意见，明威公司应赔偿正石公司垫付的医药费13万元，并赔偿正石公司停工损失23万元（以鉴定意见为准），本案本诉和反诉受理费、保全费等一切费用由明威公司承担。正石公司向本院提出反诉请求：1、依法解除双方于2019年7月16日签订的《吊装设备服务使用合同》；2、判令明威公司赔偿在吊装服务中造成正石公司垫付医药费损失13万元；3、判令明威公司赔偿在吊装服务中造成正石公司停工等损失23万元（以鉴定意见为准）；4、本案本诉和反诉受理费、保全费等一切费用由明威公司承担。明威公司答辩称：1、反诉不符合受理条件，本诉是返还原物，对于反诉的法律关系，与返还原物没有关系，不符合反诉条件；2、垫付的医药费，对于伤者是谁以及伤情如何，无从得知，更何况现场是由正石公司负责的，造成现在的情况，应由正石公司承担相关责任；3、评估损失问题完全是无中生有，吊车在施工三天后，正是因为正石公司的扣押，如果没有扣押情形，我们随时可以派其他的吊车进行吊装，若评估存在损失，也应由正石公司自行承担。根据经审查确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月16日，正石公司（甲方）与明威公司签订《吊装设备服务使用合同》，约定由明威公司提供一辆16Ｔ全路面汽车起重机（含一名吊车司机），为正石公司提供吊车服务不低于4个月，工作地点为湖南省常德市安慈高速，并约定吊车使用服务费为每月22000元（含税），由正石公司提供车辆燃油费和司机食宿。合同第四条第五款约定，甲方负责吊装件的重量、外形尺寸、吊装高度、吊点位置等技术参数，由于甲方提供的数据不正确、吊装件的固定不良所引起的设备、吊装件的损坏或造成设备不能正常施工等责任由甲方承担。合同第四条第六款、第七款、第八款约定由甲方负责现场的指挥调度和安全管理。合同签订后，明威公司安排的吊车司机穆俊雄与湘Ｊ2××**的徐工牌16Ｔ全路面汽车起重机于2019年7月18日9时进场施工作业。在2019年7月21日吊装施工过程中，吊车发生倒塌事故，致使现场施工人员谷志木受伤。经查明，谷志木系受正石公司雇佣，其在受伤后被送往医院救治，明威公司为其垫付了2万元医药费，正石公司垫付了13万元医药费，谷志木在出院后就赔偿事宜起诉至湖南省津市市人民法院，请求包括本案正石公司、明威公司在内的多个主体履行赔偿义务，诉请的金额包含正石公司与明威公司已经垫付的医药费，该案已由津市市人民法院立案受理，案号为（2020）湘0781民初949号。在事故发生后，津市市安监部门前往现场进行调查处置，相关调查人员认为，吊车立脚不稳是导致事故发生的主要原因，出于双方承诺及时救治伤者的考虑，该局未出具正式的事故报告对事故责任进行划分。，同时该部门并未作出停工的行政决定。另查明，在事故发生后，因双方对事故处理存在争议，正石公司将明威公司的该台吊车予以扣押，明威公司多次报警，经调解无效后处警建议走司法程序解决。明威公司于2019年7月27日向正石公司出具通知函，以正石公司现场指挥人员不合理调度导致安全事故并扣押作业车辆为由，通知解除双方签订的《吊装设备服务使用合同》，并支付共计3.5天的服务费2567元并返还扣押车辆。正石公司在收到该通知函后，于2019年8月6日向明威公司致律师函，载明2019年7月21日发生事故系吊车工作人员操作错误造成，安全生产行政部门正在调查事故的原因，调查结论还没有具体作出，正石公司垫付的医药费应由明威公司予以返还，并赔偿正石公司窝工等损失，并表示并非扣押作业车辆，致使为了配合安全生产行政部门调查事故原因的合法行为。在正石公司提出反诉后，其就损失提出鉴定，但其提供鉴定的证据仅为单方制作的损失清单，明威公司不予认可，故本院未就损失进行鉴定。以上事实有当事人提供的原、被告身份信息、16T全路面汽车起重机登记信息、《吊装设备服务使用合同》、现场照片、接处警案件登记表、通知函、律师函、保全费及保全担保费发票、（2020）湘0781民初949号案件民事起诉状、证人证言、调查笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，本案的争议焦点为涉案合同的解除与涉案损失的承担问题。关于争议焦点一，正石公司与明威公司于2019年7月16日签订《吊装设备服务使用合同》后，明威公司按约指派相关人员及车辆前往约定工地履行合同义务。在2019年7月21日吊装施工过程中，吊车发生倒塌事故，致使现场施工人员谷志木受伤送医救治，部分施工设施受损。当地安监部门介入该事故调查，根据本院对涉案执法人员的调查表明，该执法人员推测吊车立脚不稳是导致事故发生的主要原因，但该部门并未出具正式的事故调查报告对事故原因进行界定，在执法部门未下达扣押吊车的通知的情况下，正石公司以配合事故调查的名义对该吊车予以扣押、转移，明威公司多次就返还事项协商未果，于2019年7月27日向正石公司出具通知函，认为正石公司不合理调度导致事故发生，且在事故发生后强行扣押吊车，导致合同无法继续履行，遂通知解除合同，并请求其支付相应服务费并返还吊车设备，正石公司在收到该通知函后，于2019年8月6日向明威公司致律师函，载明2019年7月21日发生事故系吊车工作人员操作错误造成，安全生产行政部门正在调查事故的原因，调查结论还没有具体作出，正石公司垫付的医药费应由明威公司予以返还，并赔偿正石公司窝工等损失，且正石公司主张合同并非在正石公司收到明威公司的通知函之时解除，而是在正石公司提出反诉请求解除合同之日解除。本院认为，因吊车在施工过程中发生事故，在事故发生后，正石公司强行扣押明威公司的吊车，导致合同无法继续履行，明威公司遂向正石公司出具通知函行使法定解除权，正石公司于2019年8月6日就该通知函回复，故明威公司的通知函至迟可推定为2019年8月6日到达正石公司，故案涉合同于2019年8月6日解除。关于争议焦点二，明威公司请求正石公司支付吊车施工3.5天的服务使用费用2567元并赔偿自2019年7月24日起按租金标准计算的损失，涉案吊车于2019年7月18日进场施工，于2019年7月21日发生事故，本院认定吊车实际服务天数为3天，根据月服务使用费22000元的标准，明威公司应支付的服务使用费金额为：22000÷30×3=2200元；关于扣押吊车的损失，正石公司在收到明威公司通知函后，未按期返还所扣押的吊车设备，侵犯了明威公司对该设备享有的物权，并导致明威公司遭受损失，正石公司应立即返还该设备，结合双方约定的司机与吊车月服务使用费为22000元的标准，扣除司机工资标准，即扣押吊车设备的损失计算标准，在庭审过程中明威公司自认吊车司机月工资为4000至5000元，但其未提供工资流水证明，参照建筑业行业工资标准，本院酌定司机工资为5000元/月，正石公司至迟于2019年8月6日收到通知函，未在通知函载明的2日内返还设备，故正石公司应自2019年8月9日起至实际返还设备之日止，按17000元/月的标准向明威公司支付扣押吊车设备给明威公司造成的损失。对于正石公司主张明威公司返还其所垫付的医药费13万元并请求明威公司承担在吊装服务中造成正石公司停工等损失23万元（以鉴定意见为准）的诉讼请求，因事故伤者谷志木已就赔偿事宜起诉至湖南省津市市人民法院，请求包括本案正石公司、明威公司在内的多个主体履行赔偿义务，诉请的金额包含正石公司与明威公司已经垫付的医药费，该案已由津市市人民法院立案受理，故对于垫付的13万元医药费，本院不予处理，其可在湖南省津市市人民法院已受理的另案中一并处理或在该案审理完毕后另行主张权利；对于正石公司主张请求明威公司承担在吊装服务中造成正石公司停工等损失23万元的诉讼请求，因吊装事故至今尚无明确定责，且正石公司提供的损失证据仅为自行制作的损失清单，明威公司不予认可，故对于该部分损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南省明威吊装运输服务有限公司与内蒙古正石建设工程有限公司签订的《吊装设备服务使用合同》于2019年8月6日解除；二、内蒙古正石建设工程有限公司于本判决生效后十日内向湖南省明威吊装运输服务有限公司支付吊车设备使用服务费2200元；三、内蒙古正石建设工程有限公司于本判决生效后十日内向湖南省明威吊装运输服务有限公司返还车牌号为湘Ｊ2××**的徐工牌16Ｔ全路面汽车起重机；四、内蒙古正石建设工程有限公司于本判决生效后十日内向湖南省明威吊装运输服务有限公司赔偿相应损失（损失计算方式：自2019年8月9日起至实际返还设备之日止，按17000元/月的标准计算）；五、内蒙古正石建设工程有限公司于本判决生效后十日内向湖南省明威吊装运输服务有限公司支付保全费1420元、保全担保费1000元；六、驳回湖南省明威吊装运输服务有限公司的其他诉讼请求；七、驳回内蒙古正石建设工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3430元，反诉受理费3350元，共计6780元，由内蒙古正石建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周 昂人民陪审员  蒋忠秋人民陪审员  赵金霞二〇二一年一月二十九日书 记 员  李一星