wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4020号被执行人：冯家银，男，2000年1月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行被执行人冯家银罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人冯家银应向本院缴纳罚金10000元、追缴违法所得6000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人冯家银名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款，无车辆信息。经本院执行，被执行人未缴纳罚金、未能追缴违法所得，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔违法所得、缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年一月二十七日书记员  杨景东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6372号 原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园****#**，统一社会信用代码912102316740619933。 责任人：刘益民。 被告：刘照宁，男，1957年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在受理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告刘照宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中海物业管理有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宏宇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初56号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人范国金，男，1965年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年3月因吸毒成瘾严重被成都市公安局新都区分局强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人范国金犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人范国金及其辩护人汪良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月21日10时许，被告人范国金与宁某某（已判刑）约定向其贩卖毒品甲基苯丙胺10克，并通过微信收取了宁某某支付的毒资3000元。后被告人范国金安排在其位于成都市新都区××小区××栋××单元××号的家中吸食毒品的李某某（已判刑）将上述毒品带给宁某某。同日11时许，民警在长林小区门口挡获李某某，并查获其随身携带用纸团包裹的白色透明晶体（净重9.89克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和红色药丸（净重1克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。同日12时许，李某某带领民警在新都区西街工商银行公交站台将宁某某抓获。 2.2019年3月21日13时许，被告人范国金在新都区××小区××栋××单元××号的家中，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员白某某，并通过微信付款的方式收取了毒资200元。 2019年3月21日，民警在新都区××小区××栋××单元××号挡获被告人范国金，并在该房间内查获白色晶体（净重8.68克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、红色片剂（净重2.27克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、白色固体物（净重1.49克，经鉴定含有海洛因成分）、吸毒工具和电子秤等物品。 另查明，公安机关从被告人范国金处扣押有小米牌手机1部、OPPO牌手机1部。 上述事实，被告人范国金在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、随案移送清单、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范国金贩卖毒品甲基苯丙胺21.84克、海洛因1.49克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范国金犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范国金归案后拒不供认犯罪事实，但当庭表示认罪认罚，对指控事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，本院综合其认罪态度适当从宽处理。公诉机关建议判处被告人范国金有期徒刑八年三个月，并处罚金的量刑意见，以及辩护人提出被告人范国金自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2028年12月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人范国金违法所得的赃款3200元依法予以追缴；公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具1个、电子秤1个、手机2部依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  邹立斌 人民陪审员  肖雪梅 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  骆才华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1745号原告马磊，男，1986年2月13日出生，回族，住河南省荥阳市。原告白瑞雪，女，1987年8月26日出生，回族，住河南省郑州市高新技术开发区。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告马磊、原告白瑞雪与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2019年9月30日为19932元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为874191元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计40868.43元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告马磊、原告白瑞雪违约金40868.43元。二、驳回原告马磊、原告白瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初298号 原告：高瑜，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：成都乐缘翡翠文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：李达。 原告高瑜诉被告成都乐缘翡翠文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院于2021年1月20日立案，原告高瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高瑜撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  沙娜
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初32号原告：赵立馨，女，1987年11月22日出生，满族，住吉林省临江市。被告：邢春红，女，1972年8月11日出生，汉族，住吉林省临江市。原告赵立馨与被告邢春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵立馨于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立馨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立馨撤诉。案件受理费25元免交。审判员 常 辉二〇二一年一月八日书记员 刘吉敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初238号 原告：史某1，男，汉族，1964年8月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：匡精来，上海市申中律师事务所律师。 被告：史某2，男，汉族，1948年10月31日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：史某3，女，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告史某1与被告史某2、史某3法定继承纠纷一案，原告史某1于2021年1月11日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2021年1月25日当日转立民初字号。原告史某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某1因双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告史某2、史某3的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史某1撤回对被告史某2、史某3的起诉。 审 判 员 施佳萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张美琴 书 记 员 汤 悦
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1156-2号白某某：北京某某公司与白某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1156号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢16号申请执行人:潘孝武，男，1965年11月4日出生，汉族，住图们市。被执行人:万新疆，男，1974年4月24日出生，汉族，住图们市。申请执行人潘孝武申请执行被执行人万新疆民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘孝武向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人万新疆偿还部分执行款21000元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人万新疆向申请执行人潘孝武偿还部分执行款21000元，现申请执行人向本院申请恢复执行的执行款21000元已全部执行完毕，申请执行人表示认可本案的执行结果，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1833号民事判决书所确定的内容中部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年一月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2785号 上诉人（原审被告）：刘长水，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：金仁芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人刘长水因与被上诉人金仁芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘长水上诉请求：1.撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7112号民事判决，将案件发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由金仁芳承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审认为，金仁芳为支持其诉讼请求提交《借条》、台州银行账单、工商银行账单、支付宝账单、微信账单、微信聊天记录、双方身份信息等证据，但刘长水收到的诉讼材料副本中无双方微信聊天记录，故不知道微信聊天记录内容。一审庭审结束后，刘长水向一审承办人员了解得知系金仁芳当庭提交。一审未审查金仁芳提交微信聊天记录时是否已超过举证期限，未将证据副本交刘长水质证，更未征求刘长水是否放弃重新举证权利的意见，表明一审程序违法，二审时也不应将该证据作为新证据质证。二、一审认定的事实缺乏合法有效的证据佐证。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第二十五条规定，《借条》未约定利息，涉案借款应认定为无利息。其次，从账单往来明细无法推定双方之间的往来款中有部分款项的性质为利息。第三，退一步说，如有其他证据证明涉案借款有利息，则一审应给刘长水举证质证的期限和权利，但直至上诉时刘长水都未见到相关材料。综上所述，一审程序违法，认定的重要事实缺乏合法有效的证据予以佐证。 金仁芳辩称，一审开庭时刘长水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应法律责任。刘长水上诉称《借条》未约定利息、涉案借款应为无利息，但讼争双方通过口头方式约定借款利息。从刘长水支付的每一笔款项的时间和金额的具体情况能够清楚地看出是次季度初转账给金仁芳的借款利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。 金仁芳向一审法院诉讼请求：1.判令被告刘长水归还借款14万元及利息（按月息1.5%计算至款项付清日止，暂计算至2020年7月31日利息为95600元）；2.案诉讼费用全部由被告刘长水承担。 一审法院认定事实：被告因需分三次共计向原告借款200000元（其中2014年12月12日借款100000元、2015年5月22日借款80000元、2015年6月8日借款20000元）。2015年7月1日，被告就上述借款一并向原告出具《借条》一份。被告借款后按月利率2%向原告支付利息至2016年6月30日后，双方对约定将利率调整为月利率1.5%。被告分4次共计已偿还给原告借款本金63000元（其中2017年1月20日偿还30000元、2017年4月27日偿还20000元、2017年6月6日偿还10000元、2019年6月15日偿还3000元），被告按月利率1.5%支付利息至2017年3月31日，其余借款本金及利息至今未付，经原告催讨无果。 一审法院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应当按约定归还，未予偿还应承担相应的民事责任。原、被告对利率的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，该院予以支持。对2019年6月15日被告向原告支付的3000元是否为利息的问题，从2017年4月以前被告向原告按季度支付利息的规律来看，该3000元作为利息支付的证据不足，应当扣减本金为宜。为此，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘长水于本判决生效之日起十日内偿还给原告金仁芳借款本金137000元及截止2019年6月15日的利息56795元，并支付自2019年6月16日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告金仁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由原告金仁芳承担127元、被告刘长水承担2290元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一审程序是否得当？讼争双方就涉案借款是否约定了利息？针对上述争议焦点，分析如下： 刘长水上诉称，其未收到微信聊天记录，该证据系金仁芳一审庭审时当庭提交，已超过举证期限且未经刘长水质证，一审程序违法，二审时也不应作为新证据质证。金仁芳辩称，刘长水经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应法律责任。本院认为，一审在举证质证方面虽有不当之处，但对本案实体处理结果并不构成影响。刘长水经一审法院合法传唤无正当理由拒不参加一审庭审，自身存在过错，应由其承担由此引起的相应法律后果，故对刘长水的这一上诉请求依法不予支持。 刘长水述称，《借条》未约定利息，涉案借款为无利息。金仁芳辩称，双方口头约定借款利息，刘长水于每个次季度初向金仁芳通过转账方式支付利息。本院认为，《借条》虽未明确约定利息，但是，刘长水向金仁芳归还的款项的时间和金额的具体情况清楚地表明刘长水的还款有明显的规律，即先按月利率2%支付利息后按月利率1.5%支付利息且通常是一季度支付一次。后，刘长水未按时支付利息，金仁芳多次通过微信聊天方式向其催讨利息，其多次明确表示愿意偿还利息。因此，涉案借款存在利息，一审判决按月利率1.5%标准计算利息，符合讼争双方在合同履行时的真实意思，亦符合法律规定，故本院予以维持。 综上所述，刘长水的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2417元，由上诉人刘长水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年一月二十五日 代书记员 李 萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执934号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈小燕与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特34号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执934号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1625号 原告：黄文龙，男，1984年6月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：卢家豪，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 原告黄文龙与被告卢家豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文龙到庭参加诉讼，被告卢家豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款8000元及违约金（违约金以8000元为基数，按月利率3%，从2019年9月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月7日为2080元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营农资产品的个体户。2019年，被告向梧州市云飞农资有限责任公司（以下简称云飞农资公司）购买农药产品，同年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，被告于当天向原告出具欠款单，确认尚欠原告货款8000元，并同意以尚欠款项，按月利率3%计付违约金给原告。被告出具该欠款单后，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。 原告黄文龙围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告身份证、居住证、营业执照、准予简易注销登记通知书复印件，证明被告与云飞农资公司发生交易往来，原告是云飞农资公司的法定代表人及股东，该公司现已注销； 2.欠款单，证明被告实际尚欠原告货款数额以及双方约定了违约金。 被告卢家豪没有到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 云飞农资公司主要经营化肥、农药批发及零售，该公司已于2019年11月7日注销登记。原告黄文龙原系该公司法定代表人及股东。 被告卢家豪从2016年开始从云飞农资公司批发农药等农资产品，其通过电话向云飞农资公司下订单，由云飞农资公司将被告所要购买的货物送至被告位于梧州市苍梧县的门店。2018年3月前，被告在接收货物后均能按时支付货款，但自2018年3月起，被告开始赊欠云飞农资公司的货款，双方于2019年9月7日进行结算，确认被告尚欠云飞农资公司货款8000元，被告于当天向云飞农资公司出具了《欠款单》，《欠款单》载明：今欠梧州市云飞农资公司黄文龙货款8000元，欠款人确认收到该笔款项所涉货物。自本欠据签订之日起算违约金，以欠款金额月利率3%计算违约金支付给债权方（所支付款项先抵扣违约金，余额支付货款）。如有发生纠纷，在债权方当地法院起诉。被告卢家豪在欠款人姓名处签名并捺印。后云飞农资公司及原告多次向被告催讨货款无果，故原告作为云飞农资公司的原股东诉至法院成讼。 本院认为，被告向云飞农资公司购买农药等农资产品，双方于2019年9月7日进行结算，被告向云飞农资公司出具了《欠款单》，证明被告已经收到了云飞农资公司的货物，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。云飞农资公司已向被告交付货物，被告应向云飞农资公司支付相应的货款。双方经结算，被告尚欠云飞农资公司货款8000元。云飞农资公司已经注销，原告作为该公司的原股东，享有该公司注销前的债权权益，现原告要求被告向其支付尚欠云飞农资公司的货款8000元，依法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，给原告造成了损失，被告与云飞农资公司约定从2019年9月7日起以其尚欠的货款8000元为基数，按月利率3%计付违约金。该违约金约定明显过高，本院依法将违约金调整为以被告尚欠的货款8000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.40%，从2019年9月7日起计至货款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢家豪应于本判决生效之日起十日内向原告黄文龙支付货款8000元及违约金（违约金以8000元为基数，按年利率15.40%，从2019年9月7日起计算至货款实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告卢家豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年一月十五日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保28号 广西红鹰肥业有限公司、德保县超越农业有限公司、贵州罗甸超越农业有限公司： 本院在执行广西红鹰肥业有限公司与德保县超越农业有限公司、贵州罗甸超越农业有限公司财产保全一案，于2021年1月19日依据本院已生效的（2021）桂0122民初417号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日冻结被申请人德保县超越农业有限公司在桂林银行百色德保支行66×××11账户的存款402400元，实际控制金额402400元。冻结有效期限1年，从2021年1月20日至2022年1月20日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初417号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月二十日
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁11刑辖1号五莲县人民法院：犯罪嫌疑人苗某涉嫌过失致人死亡、故意毁坏财物罪一案，由日照市公安局指定五莲县公安局侦查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2021年1月12日，日照市人民检察院以日检一部商指（2020）11号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二一年一月十五日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执83号之一 申请执行人：王维胜，男，1949年11月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王长西，男，1983年10月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人王维胜与被执行人王长西民间借贷纠纷一案中，被执行人未全面履行本院生效的（2020）皖1825民初162号民事调解书确定的义务。申请执行人依法向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案受理并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中于2021年1月26日扣划被执行人银行存款2000元支付给申请人。同日，被执行人对尚未履行的41350元案款，在本院主持执行调解下，达成执行和解协议，由被执行人于2021年6月14日前履行11350元，于2021年12月31日前履行30000元，若被执行人如期履行上述款项，申请执行人则放弃申请执行之日至履行完毕之日之间的利息，否则不放弃。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪大维
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保31号 申请人:张硕，住南京市秦淮区。 被申请人：刘娟，住南京市雨花台区。 申请人张硕诉被申请人刘娟合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值45万元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘娟名下价值45万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 薛 鹏 二〇二一年一月五日 书记员 吕珊珊
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初5号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人张治强，男，1988年12月8日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住长阳土家族自治县。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月23日被本县公安局取保候审。被告人张治强被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年1月4日以长检一部刑诉（2020）130号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮、检察官助理上官诗洁出庭支持公诉，被告人张治强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日20时许，被害人张某与被告人张治强在交谈中发生纠纷，张某动手打了张治强面部一巴掌，张治强遂将张某摔倒在地，并骑在张某身上，用拳头对张某的面部实施殴打，致使张某双侧鼻骨骨折、面部挫伤。经鉴定张某的损伤程度构成轻伤二级。被告人张治强的行为构成故意伤害罪，提请依法处罚，建议对其判处拘役三个月。被告人张治强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人张治强与被害人张某因琐事产生矛盾。2020年8月18日20时许，张某给张治强打电话，二人相约来到本县龙舟坪镇江天一色小区五楼停车场交谈，在交谈过程中，张某动手打了张治强面部一巴掌，张治强遂将张某摔倒在地，并骑在张某身上，用拳头对张某的面部实施殴打，致使张某双侧鼻骨骨折、面部挫伤。与张某同行并坐在车内等候的刘某1见状，迅速下车跑过来拉张治强，并殴打张治强，后经民警制止，双方停止打斗，张某起身后又打了张治强一拳。郑某、刘某2、苏忠孝接到张某、刘某1电话后赶到现场，郑某、刘某1等人对张治强进行推搡，被民警制止。经本县清江司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张治强经传唤到案，如实供述了犯罪事实，并在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。经本县人民检察院主持，张治强与张某协商达成和解协议，张治强自愿赔偿了张某医疗费、鉴定费、误工费等损失合计8000元，张某对张治强表示谅解。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1、被告人张治强的户籍证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄；被害人及证人的户籍信息，证实了被害人及证人的身份情况。2、受案登记表，立案决定书，证实案件来源。3、到案经过，证实被告人张治强系被公安机关传唤到案。4、本县人民医院出具的诊断证明书、出院记录、门诊及住院收费票据，证实张某因鼻骨骨折、面部挫伤入院治疗。5、检察建议书1份，行政处罚决定书2份，证实公安机关对张某、刘某1分别处以行政拘留8日并处罚款200元。6、证人刘某1的证言，证实其见张某被打，遂下车帮忙打架的经过。7、证人田某的证言，证实2020年8月18日20时许，江天一色停车场五楼两名男子发生争吵继而发生打斗，一名男子倒地，另一名男子骑坐在倒地男子身上对倒地男子实施殴打，突然冲出一名身材瘦高的男子对打人的男子实施殴打，其上前制止了打斗并报警的事实。8、证人马某的证言，证实张治强与张某之间存在矛盾。9、被害人张某的陈述，证实2020年8月18日晚，其与张治强在江天一色五楼停车场发生争吵并打斗，被张治强殴打致伤，刘某1见其挨打,遂下车打张治强的经过。10、被告人张治强的供述。被告人张治强对其犯罪事实供认不讳。11、本县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书（鄂长阳清江[2020]临鉴字第193号）、法医复核检验登记表，证实被鉴定人张某因外伤，致双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。12、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的客观情况。13、讯问过程录音录像光盘1张、江天一色停车场5楼监控视频光盘1张，证实张治强与张某、刘某1打斗的经过及公安机关对本案取证的合法性。14、本院（2009）长刑初字第33号刑事判决书，证实被告人张治强因犯盗窃罪于2009年2月26日被判处有期徒刑十二年；罪犯出狱鉴定表及刑满释放人员通知书1份，证实被告人张治强于2018年5月31日刑满释放。15、收据1份及手机收付款照片2张，证实被告人张治强给被害人张某赔偿医药费、鉴定费、务工费共计8000元；和解协议书、谅解书各1份，证实张治强赔偿了张某的经济损失，取得张某谅解。16、认罪认罚具结书。证实被告人张治强自愿认罪认罚。本院认为：被告人张治强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张治强如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人对本案的发生及矛盾的激化均存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张治强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张治强有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张治强犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二一年一月二十五日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初258号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：雷宪忠，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王程程，女，1982年5月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：周卫军，男，1973年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：雷丽英，女，1977年10月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告雷宪忠、王程程、周卫军、雷丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告雷宪忠、王程程、周卫军、雷丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷宪忠、王程程偿还借款本金60000元；给付2017年8月20日至2021年1月8日期间的利息40063.60元，本息合计100063.60元；自2021年1月9日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告周卫军、雷丽英对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年8月20日被告雷宪忠、王程程（夫妻关系）在原告处分别借款人民币30000元，共计借款60000元。被告周卫军、雷丽英为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年8月19日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。被告雷宪忠、王程程、周卫军、雷丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各两份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年1月8日所欠利息数额为40063.60元。证据四、网上立案截图两份，民事裁定书一份，证明2020年7月20日网上立案，2020年7月28日梨树县人民法院裁定撤诉，2021年1月8日再次网上立案，本案未超过保证期间。证据五、四被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。经审理查明：2017年8月20日被告雷宪忠、王程程分别在原告处借款人民币30000元，共计借款60000元，被告王程程与雷宪忠系夫妻关系，周卫军、雷丽英为这两笔借款的保证人。借款合同中约定：利息为月利率11.97‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2018年8月19日。由被告周卫军、雷丽英为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，借款到期后，被告雷宪忠、王程程未按照合同约定偿还，尚欠原告借款本金60000.00元，利息40063.60元，（利息计算至2021年1月8日）本息合计100063.60元。2020年7月20日原告诉讼代理人陈敏在担保期限内向本院网上提交立案申请，2020年7月28日梨树县人民法院裁定撤诉。原告于2021年1月13日再次向本院立案时，未超过原被告约定的保证期间。本院认为，原告与借款人雷宪忠、王程程签订的社员保证借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告雷宪忠承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告雷宪忠、王程程夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告雷宪忠、王程程夫妻共同生活所负的债务，应由被告雷宪忠、王程程共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间…债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告在担保期限内向本院起诉因认定为在担保期限内主张担保权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告周卫军、雷丽英是本案的保证人，应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告雷宪忠、王程程于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计100063.60元（利息计算至2021年1月8日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告周卫军、雷丽英对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告雷宪忠、王程程、周卫军、雷丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十三日书记员 陈禹凝
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804财保3号 申请人：荆门壹方装饰工程有限公司，住所地荆门市东宝区工业园荆襄大道。 被申请人：湖北诚爱置业有限公司，住所地荆门市东宝区竹园北路。 申请人荆门壹方装饰工程有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区掇刀区号房屋。申请人荆门壹方装饰工程有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人荆门壹方装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人湖北诚爱置业有限公司开发建设的位于荆门高新区掇刀区房屋。 上述查封的房屋期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费由申请人荆门壹方装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向华波 二〇二一年一月二十八日 书记员  余璐瑶
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初39号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾国涛，男，1988年1月14日出生，汉族，中专文化，农民，住博兴县纯化镇贾家村182号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。                               辩护人                       焦守涛，山东兴博律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021]17号                               指控事实                       2020年5月17日14时30分许，被告人贾国涛酒后驾驶鲁M72M50号小型轿车在博兴县锦秋街道“善和农家院”饭店门口处倒车时撞到被害人李星剑停放在路边的鲁M7968G号小型客车尾部，并驾车驶离现场。经博兴县公安局交警大队认定，被告人贾国涛负事故的全部责任。经鉴定，被告人贾国涛血液中酒精含量为201.4mg/100ml，达到醉酒状态。 被告人贾国涛被查获归案。归案后，被告人贾国涛赔偿被害人李星剑经济损失并达成私了协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人贾国涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护意见                       被告人贾国涛自动投案，如实供述罪行，系自首；被告人自动放弃犯罪，属于犯罪中止；积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对被告人贾国涛适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾国涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的贾国涛系自首的辩护意见，经查被告人贾国涛系被公安机关查获到案，没有归案的主动性，不符合自首的构成要件，依法不成立自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的贾国涛的行为构成犯罪中止的辩护意见，本院认为被告人贾国涛已经实施了危险驾驶行为，构成危险驾驶罪，并对其他车辆造成了损坏，属于犯罪既遂，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的贾国涛积极赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人贾国涛的犯罪性质、危害程度等，本院认为辩护人提出的对贾国涛适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人贾国涛自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任；血液酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人贾国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）             （刑期自判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李秀峰                                     二○二一年一月二十八日                         法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 赵 晴
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初977号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吕继强，男，1964年3月3日出生于河南省光山县，公民身份号码413************313，汉族，小学文化，打工，住光山县*******湾。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人吕继强犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人吕继强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日8时多，被告人吕继强与其工友被害人刘毓鸿在汕头市潮阳区********打扫积水时，因被害人刘毓鸿打扫过程中不慎将积水溅到被告人吕继强身上，被告人吕继强便用打扫时所持的丁字型铁质刮水器殴打被害人刘毓鸿的右手手肘致其受伤。经鉴定，被害人刘毓鸿的损伤程度达轻伤二级。事后被害人刘毓鸿报警。同年9月7日，被告人吕继强到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吕继强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕继强有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月。公诉人当庭重新建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人刘毓鸿的陈述及辨认笔录，证人陈晓双、柯长辉、张永淑、陈永凤的证言及辨认笔录，被告人吕继强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，扣押清单，刑事照片，前科证明，证实材料，鉴定书，现场勘验笔录，接受证据材料清单，广东省医疗收费票据，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吕继强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕继强无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕继强案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  郑铭郁二〇二一年一月十一日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执12号杨丹、泰州星际物流有限公司：关于申请执行人杨丹与被执行人泰州星际物流有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议一案，经本院执行，扣划了被执行人银行存款人民币12156.75元，开具本案执行费81元，剩余案款已发还申请执行人。至此，本院（2021）苏1202执12号案件现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终736号上诉人（原审被告）：董涛，男，1964年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：董建明，男，1952年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人董涛因与被上诉人董建明民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董涛未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年一月二十八日书记员  孙美馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初115号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赵超，男，1988年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，农民，户籍地为长沙县，住长沙市雨花区。2017年2月因吸毒被行政拘留三日；2018年4月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2020年9月25日被抓获，9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李振华，曾用名李钒，男，1984年7月7日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，务工，户籍地和现住址为津市。2015年12月27日因吸毒被行政拘留十日、责令社区戒毒三年；2019年3月13日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人赵超、李振华犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人赵超、李振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：一、被告人赵超贩卖毒品的事实1、2020年8月23日17时许，被告人李振华收到吸毒人员胡某求购毒品的信息后，联系被告人赵超购买1000元的毒品。2020年9月4日，李振华支付了1000元购毒款，赵超乘坐大巴车到株洲市××小区××楼“妹姐”（身份不详）的家中以700元的价格购得约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）、半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。当日19时许，被告人赵超在长沙市星城新宇川河苑西大门门口将上述毒品交给李振华；2、2020年9月11日14时许，被告人李振华向被告人赵超求购毒品，并通过微信支付购毒款850元。赵超乘坐的士到株洲市“妹姐”处以700元的价格购得约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）、一粒甲基苯丙胺片剂（麻古），当日20时许，赵超在长沙市星城新宇川河苑西大门门口将上述毒品交给李振华；3、2020年9月21日16时许，被告人李振华向被告人赵超求购毒品，并通过微信支付购毒款800元，赵超前往株洲市“妹姐”处以700元的价格购得约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）、一粒甲基苯丙胺片剂（麻古），当日20时许，赵超在长沙市星城新宇川河苑西大门门口将上述毒品交给李振华。二、被告人李振华贩卖毒品的事实2020年8月23日17时，吸毒人员胡某向被告人李振华求购毒品，胡某通过微信向李振华支付购毒款1000元。2020年9月4日，被告人李振华从被告人赵超处以1000元购得约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）、半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。当日22时许，被告人李振华扣留半粒麻古供自己吸食，在长沙市远大路马王堆海鲜市场附近将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。2020年9月24日0时许，被告人李振华因吸毒在长沙市雨花区华晨国际公馆xx栋xxxx房被公安机关抓获，民警讯问其手机内资金往来情况时，李振华主动交代了向胡某贩卖毒品及从赵超处购买毒品的事实。2020年9月25日17时许，被告人赵超在长沙市星城新宇川河苑西大门处被公安机关抓获。被告人赵超、李振华尿样中甲基安非他明成分检测均为阳性。上述事实，被告人赵超、李振华在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，线索来源与抓获经过、办案说明，李振华、胡某、赵超购买毒品时的微信转账记录截图，证人胡某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人赵超、李振华的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人赵超、李振华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人赵超多次贩卖毒品，系情节严重。被告人李振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李振华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵超归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条的规定，判决如下：一、被告人赵超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年9月24日止。）二、被告人李振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十七日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初198号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：高峻，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告高峻物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执280号   申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。   法定代表人张玉玲，系该公司执行董事。   被执行人张兆飞，男，汉族，1992年2月29日出生，住西安市碑林区。   重庆万达小额贷款有限公司与张兆飞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第11708号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张兆飞向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司偿还借款本金1,100元、利息及违约金，被执行人承担案件仲裁费30元。   执行中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月14日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执280号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  唐进民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二一年一月十八日     书记员  刘    璐              1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18651号原告：朱某，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。被告：冯某，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：李某某，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某诉被告冯某、李某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人俞建平、被告冯某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求，请求判决分割上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋归二被告所有，二被告支付原告五分之二房屋折价款。事实与理由：原告与被告冯某原系夫妻，被告李某某系被告冯某的母亲。原、被告于2006年2月18日登记结婚，2020年4月27日经法院判决离婚。2013年4月，原告与被告冯某婚姻关系存续期间，购买系争房屋，并申请公积金贷款，该房屋登记在原告与被告李某某二人名下，共同共有。2017年4月经(2016)沪0106民初24723号民事判决书确定，该房屋剩余贷款及利息由原告及被告冯某共同归还，在该房屋被法院强制执行的情况下，原告与被告冯某无力偿还此笔贷款，后由原告父亲出资35万元结清贷款并达成和解。在离婚判决中，由于系争房屋涉及案外人，未予处理。现原告及被告冯某已离婚，共有基础丧失，原告起诉来院，要求分割房屋。关于份额，原告认为购房总支出76万余元，被告李某某出资30万元，按出资比例李某某应占五分之二份额；房款中有15万元是原告父亲赠与原告一个人的，该部分为原告个人财产，按比例为五分之一份额；其他贷款及小额费用为夫妻存续期间共同出资及还款，原告和冯某各半享有剩余份额，因此原告要求五分之二房屋折价款。被告冯某、李某某辩称，同意分割系争房屋，房屋归二被告所有，系争房屋系原告和李某某共有，应各享有50%份额，原告的份额属于原告与冯某的夫妻共同财产，故二被告同意支付原告四分之一房屋折价款。本院经审理认定事实如下：朱某与冯某于2006年2月18日登记结婚，2020年4月27日，二人经法院二审判决准予离婚，婚生子朱子逸、冯俊尧随朱某共同生活。2013年3月30日原告朱某及被告李某某与案外人张慈仁、顾木生就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定总房款56万元;合同附件三付款协议约定，第一次付款2013年3月23日支付定金2万元；第二次付款2013年3月30日前支付房款22万元；第三次付款贷款放款当日由银行直接划入30万元，贷款不成或不足部分由乙方于交易当日以现金方式补足；第四次付款交房当日支付尾款2万元。2013年4月23日，系争房屋受理权利登记，2013年5月13日核准登记权利人朱某、李某某，共同共有。关于购房出资，2013年3月30日原告向顾木生转账18万元，向张慈仁转账10万元及6万元。原告提交2013年3月24日黄葵(原告婶婶)转账15万元至原告账户的银行流水，表示该款系原告父母出资，属于对原告个人的赠与，被告表示知晓原告父母曾为房子给原告打款，但不确定金额。被告提交2013年3月29日李某某转账30万元至原告账户的工商银行凭条，原告确认在购房过程中收到被告李某某的30万元。原、被告均表示己方出资用于2013年3月30日支付房款。2013年4月3日，原告朱某办理公积金贷款，贷款总额28.6万元。此外，原告分别于2013年3月30日支付税费2万元及17,240元，2013年4月23日支付上家契税16,800元；支付公积金贷款担保费2322.3元、公积金贷款代办服务费400元。原告表示虽然合同约定的房价为56万元，但系争房屋实际购入价为70万元，相关证明文件在被告处，被告则表示未参与买卖过程，被告处无此材料，不清楚实际价格。审理中，因购房过程中实际出资大于合同价，故被告确认定金2万元，首付34万元，贷款28.6万元，尾款2万元。因朱某未能按约偿还贷款本息，上海市住房置业担保有限公司依约于2015年4月28日代偿17,000元，于2015月10月28日代偿265,779.88元，清偿朱某的全部公积金贷款本息，履行了担保义务，故上海市住房置业担保有限公司起诉至法院，要求向朱某行使追偿权并依法处置抵押物，因冯某系朱某的配偶，对婚姻关系存续期间朱某以个人名义所负债务，要求冯某承担共同还款责任。上海市静安区人民法院于2017年4月21日作出(2016)沪0106民初24723号民事判决书，判决朱某、冯某应归还上海市住房置业担保有限公司代偿款282,779.88元及利息，若届期不履行上述付款义务，上海市住房置业担保有限公司可以就系争房屋行使抵押权。判决生效后，上海市住房置业担保有限公司申请执行，案号为(2018)沪0106执7523号，2019年10月31日朱某与上海市住房置业担保有限公司达成和解协议，朱国幸(朱某父亲)于2019年11月1日向法院付款10万元，2020年3月20日向法院付款256,948.7元。经原告申请，本院委托上海国城土地房地产资产评估有限公司对系争房屋进行估价，系争房屋于价值时点2020年8月24日估价结果为164.6万元。评估费5954元由原告预付。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。审理中，原、被告均同意系争房屋产权归二被告所有，由二被告向原告支付房屋折价款的方式分割系争房屋，本院予以确认。关于折价款，系争房屋购置于婚后，产权登记为原告及李某某共有，考虑到共有状况、原告父母及李某某在首付时的出资贡献、朱某与冯某的婚姻关系、贷款清偿情况，本院酌定二被告支付原告房屋折价款52万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告冯某、李某某所有，因房屋产权变更产生的税、费由原告朱某、被告冯某、被告李某某按所占房屋份额比例负担；二、被告冯某、李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某房屋折价款520,000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9807元，由原告朱某负担3269元、被告冯某、李某某负担6538元。评估费5954元，由原告朱某负担1984元、被告冯某、李某某负担3970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二一年一月十一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更18号   罪犯王某，陕西省乾县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省康乐县人民法院于2015年12月17日作出（2015）康法刑初字第86号刑事判决，以被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金2000元。宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月18日以（2018）甘11刑更59号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯王某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、2018年改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯王某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯王某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年11月20日起至2021年02月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢32号闫东：关于申请执行人闫东与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6040号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人闫东与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6040号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申45号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李俊文。 再审申请人李俊文因诉湖南省长沙市天心区人民政府、湖南省长沙市天心区城乡建设局强制清除地上物及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李俊文以其一直通过信访程序维权，未超过五年起诉期限为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令被申请人赔偿其财产损失及误工费，确认湖南省长沙市天心区城乡建设局2014年7月8日公告违法。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，李俊文2014年已经知道涉案公告及清理火灾现场的行为，其于2019年提起本案诉讼，已经超过上述2年起诉期限的规定。李俊文并非不知道行政机关作出的具体行政行为内容，故不应适用5年起诉期限的相关规定。此外，李俊文单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，缺乏可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于上述规定应予扣除的期间。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。李俊文因火灾导致的损失，可另循法律途径解决。 综上，李俊文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李俊文的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初149号原告：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸，统一社会信用代码91500242565614122G。法定代表人：郭小红。被告：邢祖军，男，1977年9月4日出生，住重庆市南岸区。原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与被告邢祖军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二一年一月十九日书记员  许芸豪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初162号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱成明，男，1995年4月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人朱成明曾因盗窃，分别于2017年7月2日被行政拘留十三日、于2020年7月19日被无锡市公安局锡山分局处行政拘留十日、于2020年8月17日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2018年6月28日被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月、于2019年7月31日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月28日释放。被告人朱成明因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年1月20日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人朱成明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人朱成明于2021年1月11日21时，至常熟市常福街道×××号1001室被害人万某、罗某夫妇的住处，采用溜门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。被告人朱成明到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年1月18日，被告人朱成明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人朱成明入户盗窃公私财物，系盗窃未遂，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人朱成明拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱成明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱成明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱怡婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初3062号 原告：张庚秀，女，1983年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。 被告：夏朝栋，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告张庚秀与被告夏朝栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庚秀及其委托诉讼代理人周凤侠到庭参加诉讼，被告夏朝栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张庚秀向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年9月1日起的利息至履行日止。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。双方在交往过程中，被告以生活周转及经营为由，向原告多次借款，原告均以微信转账、现金等方式向被告交付款项。2020年8月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认向原告借款共计60000元，并承诺于2020年9月1日前全部还清。借款到期后，被告并未归还借款。 夏朝栋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账截图作为证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告夏朝栋向原告张庚秀出具欠条一张。该欠条载明：本人夏朝栋（身份证号：330902198801××××），由于夏朝栋与张庚秀借贷关系，于2019年9月1日开始陆续向张庚秀借款人民币陆万元整（60000元）；经双方协商，债务人于2020年9月1日前全部还清该欠款；如未归还，张庚秀享有向当地人民法院起诉、追讨的权利，双方一致同意本协议具有法律效力。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方已约定借款期限，被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏朝栋于本判决生效之日起五日内归还原告张庚秀借款60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2020年9月1日起至本生效判决确定的履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告夏朝栋负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  徐 璐 人民陪审员  乐剑萍 人民陪审员  金 盈 二〇二一年一月十一日 书 记 员  余璐珍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督299号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：卢法兵，男，汉族，1986年8月29日出生，住郑州市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称，申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人系小区11栋1单元2005号房的业主。被申请人欠付2019年7月31日至2020年10月31日期间的物业费4209.55元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、被申请人身份证复印件、房屋交付通知书、收款收据、律师函、律师函邮寄存根等证据，要求被申请人支付2019年7月31日至2020年10月31日期间的物业费4209.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢法兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年7月31日至2020年10月31日期间的物业费4209.55元。申请费17元，由被申请人卢法兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年一月二十八日书记员 燕宗宝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20716号原告：陈伟祥，男，1989年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈**龙，男，1991年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈伟祥与被告陈**龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟祥到庭参加诉讼。被告陈**龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈伟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**龙返还原告陈伟祥欠款合共52000人民币；2.诉讼费由被告陈**龙承担。事实与理由：2018年9月18日，陈**龙因资金周转向陈伟祥借款30000元整，签下借条并约定6个月后一次还清。2018年12月6日，陈**龙因资金周转向陈伟祥借款10000元整并约定6个月后一次还清。2018年12月29日因资金周转向陈伟祥借款12000元并约定6个月后一次还清。如被告不能如期偿还，则视为违约，被告应向原告支付百分之二十的违约金，原告为实现债权产生的所有费用由被告陈**龙承担。债权到期后，原告多次联系被告陈**龙主张债权无果，现为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。被告陈**龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：陈伟祥与陈**龙是朋友关系。2018年9月18日，陈**龙（作为借款人）向陈伟祥出具借款协议，约定借款金额为30000元，借款期限自2018年9月18日起至2019年2月17日止，陈伟祥将上述30000元现金存款至陈**龙中国农业银行账户62×××15。2018年12月6日，陈伟祥通过微信转账9000元给陈**龙，转账说明备注“9000，每个月6号准时”。2018年12月29日，陈伟祥通过微信转账10800元给陈**龙，陈伟祥并提供从陈**龙微信聊天记录下载打印的借款合同一份，该借款合同约定陈**龙借款12000元，借款期限为2018年12月29日至2019年6月28日，陈伟祥称该笔借款金额为12000元，其通过微信转账向陈**龙交付了10800元，以现金交付了1200元。陈伟祥称其出借款项后，陈**龙分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈**龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，结合陈伟祥提供的借款协议、微信转账记录、微信聊天记录及陈伟祥的陈述，本院确认陈**龙向陈伟祥借款51000元的事实。上述51000元中有部分没有约定借款期限，有部分借款期限已届满，现陈伟祥起诉要求陈**龙归还，陈**龙应立即归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈**龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟祥偿还借款51000元。二、驳回原告陈伟祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告陈伟祥负担25元，由被告陈**龙负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年一月十一日书记员  关嘉萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初429号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：董艳彩，女，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告董艳彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十六日法官助理徐文倩书记员张兵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执353号 申请执行人：路奎美，女，1967年5月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。 法定代表人：韩秀英，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3696号民事判决书，向被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  齐晓梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初233号原告：林某某，男，1979年4月18日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亭亭，山东九齐律师事务所实习律师。被告：郑某某，女，1974年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：某某公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告林某某与被告郑某某、被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林某某于2021年1月13日向本院提出撤回对被告郑某某的起诉，本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤回对被告郑某某的起诉。审判员  杨悦琪二〇二一年一月十四日书记员  王 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保13号申请人：彭运昌，男，1948年10月7日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码442************918。法定代理人：陈容月，女，1948年9月6日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码442************94X，系彭运昌之妻。委托诉讼代理人：谢佩珊，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正伟，广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。被申请人：曾吉林，男，1991年3月14日出生，住址，贵州省威宁彝族回族苗族自治县********，公民身份号码522************237，系粤L*****0小型轿车所有人。申请人彭运昌与被申请人曾吉林机动车交通事故责任纠纷一案,于2021年1月7日向本院提出财产保全，请求查封并扣押被申请人粤L*****0小型轿车。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封并扣押被申请人曾吉林名下L*****0小型轿车一台，查封、扣押该车价值以人民币200000元为限，查封、扣押期限为二年。查封、扣押到期后，申请人如需继续查封、扣押，须在期限届满10日前向有管辖权的法院提出书面申请。未经本院允许，不得办理上述查封、扣押车辆的买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  黄国胜二〇二一年一月八日书记员  潘柏君
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异47号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。 委托代理人：马连军，河北李宗满律师事务所实习律师。 申请执行人：梁立新,女，1966年6月19日出生，汉族，住迁西县。 在本院执行梁立新与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人正东房地产对本院的（2019）冀02执14894号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正东房地产称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执14894号执行通知，停止对（2015）迁民初字第128号民事判决书的执行。异议理由：梁立新、李旭东、李昊轩与正东房地产商品房销售合同纠纷案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第128号民事判决书已发生法律效力，梁立新、李旭东、李昊轩2019年7月8日向唐山中院（迁西执行大队）申请执行。2019年7月9日，唐山中院作出（2019）冀02执14894号执行通知。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人申请执行生效法律文书已超过法定期限，正东房地产提出执行行为异议。 梁立新辩称，正东房地产的执行异议申请不应得到支持。理由如下：1、自2015年本案判决生效后，答辩人与付秀汉、刘元宏、刘淑芹、王淑杰、吴海兵等其他债权人每年多次到正东房地产催讨本案违约金，正东房地产负责人孙宝胜、侯寿忠均同意支付，承诺用地下室、车库或物业费抵顶本案违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”答辩人认为，自正东房地产负责人孙宝胜、侯寿忠承诺之日起，本案执行时效发生中断，申请执行时效应重新计算，故答辩人的执行申请未超过执行期间。2、如前所述，2019年，正东房地产就本案向唐山中院提出异议申请，2019年12月17日唐山中院作出（2019）冀02执14894号裁定书，2020年3月12日唐山中院作出（2020）冀02执异130号执行裁定书，将（2019）冀02执14894号裁定书予以撤销，正东房地产没有就该裁定向河北省高院提出复议，该裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”依据该规定，正东房地产无权再就本案提出执行异议申请。综上，答辩人认为，正东房地产应按照（2015）迁民初字第128号判决书要求，支付违约金及迟延履行期间的债务利息。故答辩人申请人民法院查清案件事实，以保护答辩人的合法权益不受损害。 本院查明，李旭东、李昊轩、梁立新与正东房地产商品房销售合同纠纷一案，迁西县人民法院于2015年3月18日作出（2015）迁民初字第128号民事判决书，判令正东房地产于判决生效后十五日内给付李旭东、李昊轩、梁立新延期交房违约金人民币17220.54元。该民事判决书于2015年3月20日送达正东房地产和李旭东、梁立新,判决书生效的日期为2015年4月5日。梁立新申请强制执行的日期为2019年7月8日。 执行异议审查期间，正东房地产的工作人员孙宝胜向本院提交《说明材料》，其中表明：在2010年至2018年期间，因正东房地产未按约定的时间给业主交房，很多业主找到正东房地产要求赔偿未按时交房的违约金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。梁立新主张在判后每年多次找到正东房地产要求赔偿，而正东房地产的负责人认可接待过相关业主。因此，自梁立新向正东房地产提出履行请求时起，申请执行时效重新计算，而不应当按照判决生效日期起算申请执行期限，现有证据不能证实梁立新在2019年7月申请强制执行已超出法定期限。综上，正东房地产的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6535号原告：何成飞，男，1988年5月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。被告：张大东，男，1990年12月23日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告何成飞与被告张大东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告何成飞及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告张大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何成飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金240000元并支付利息（利息以240000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年12月22日到2020年11月1日，被告因生意资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账和银行转账的方式，共计向被告借出240000元。之后原告多次向被告催款，并于2020年11月3日找到被告让其出具了《承诺书》一份，被告确认截止到2020年11月1日，其借款总计240000元，且至今均没有归还的事实。原被告之间借款事实清楚，被告应当及时履行还款责任，现无正当理由拒不还款，引起讼争，其应承担还款责任。张大东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：何成飞与张大东系朋友关系，因资金周转需要，自2017年12月22日起至2020年11月1日止，张大东多次向何成飞借款。2020年11月3日，双方经结算，张大东尚欠何成飞借款240000元，张大东向何成飞出具承诺书一份，承诺书载明：“本人张大东前期为生意资金周转需要，从2017年12月22日至2020年11月1日止，向何成飞陆续数次借款总计贰拾肆万元。¥240000.00元人民币，上述借款通过银行转账给我本人或朋友、微信和支付宝账户给我，上述借款到期后至今均没有归还给何成飞，今天念及当年他关键时候帮助我的情谊，对借款金额和借款没有还的事实在此作出承诺。承诺人张大东日期2020.11.3日”。本院认为：何成飞与张大东个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张大东未按约偿还，属违约行为，应当承担还款责任。何成飞主张张大东偿还借款本金240000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持，但利息依法调整为按照一年期LPR计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何成飞偿还人民币240000元及逾期还款利息损失（自2020年12月1日起至实际给付之日止，以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张大东负担。审判员  杨晓明二〇二一年一月十三日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督24号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭街**。 代表人：王挥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：蒋同妙，男，1973年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈文荣，男，1974年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月20日，被申请人蒋同妙由被申请人陈文荣担保向申请人申请贷款130000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年12月20日至2020年12月2日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息等内容；被申请人陈文荣负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款130000元。借款到期后，被申请人蒋同妙没有按约还本付息，被申请人陈文荣亦未履行保证责任。现要求被申请人蒋同妙返还申请人借款本金128958.13元和截止2021年1月7日止的利息、罚息、复息2217.76元，并支付自2021年1月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人陈文荣负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋同妙应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行借款本金128958.13元和截止2021年1月7日止的利息、罚息、复息2217.76元，并支付自2021年1月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人陈文荣负连带责任。 申请费988元，由被申请人蒋同妙、陈文荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十六日 代书记员  潘亚楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初66号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。本院在审理陈某与赵某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告陈某负担。审判员 陶 克二〇二一年一月六日书记员 斯琴图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16861号原告：襄阳创明辉机械有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民路**，统一社会信用代码为91420600550671693A。法定代表人：马志明，总经理。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。被告：郑州宝鼎机械科技有限公司，，住所地河南省郑州高新区长椿路**大学科技园**统一社会信用代码为91410100565111138Y。法定代表人：杨保全，总经理。原告襄阳创明辉机械有限公司与被告郑州宝鼎机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁、被告法定代表人杨保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠货款78000元及利息（以78000元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原、被告经协商签订了《1500拉弯矫直机设备制造合同书》，合同约定由原告向被告提供1500拉弯矫直机，合同金额260000元，合同生效十日内付款20%作为预付款，主要外购件和部件齐全后，总装前被告第二次付20%作为进度款，提货前被告验收后第三次付30%作为提货款，设备安装验收后付20%作为验收款，余款10%作为质保金，质保期满无质量问题付清，被告若不能按合同规定按时付款，原告有权根据被告延期付款时间延期交货。合同签订后，原告按时履行了全部义务，被告尚欠原告货款78000元未付。被告辩称：1、合同约定交货时间是2017年9月25日前，原告实际发货时间为2017年12月20日。2、合同设备在业主现场安装后，一直未能正常使用，被告多次请原告解决问题，原告一直不予解决，故被告一直未对设备进行验收。正是由于原告不履行应尽的义务，该设备一直未能正常使用，未达到验收条件，被告才未支付验收款和质保金。本院经审理查明：2017年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《1500拉弯矫直机设备制造合同书》，合同约定：1、由乙方向甲方提供1500拉弯矫直机，合同金额260000元，交货日期2011（合同原文如此）年9月25日前。2、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按甲方《订货条件》、相关行业标准国家标准及甲方提供图纸要求加工。3、结算方式及期限：合同生效十日内甲方第一次付款20%作为预付款，主要外购件和部件齐全后，总装前甲方第二次付20%作为进度款，提货前被告验收后第三次付30%作为提货款，设备安装验收后付20%作为验收款，余款10%为质保金，质保期满无质量问题付清。4、质保期及售后：乙方所供设备质量保证期为15个月，自发货之日起计算；在质保期内，因乙方所供设备设计、制造质量问题出现设备故障时，乙方在接到甲方通知后，应在8小时内给予回应，并应在24小时内赶到现场，免费予以排除故障、修复或更换零部件；在质保期内，因乙方使用不当等原因出现设备故障时，乙方在接到甲方通知后，应在8小时内给予回应，并应甲方要求在24小时内赶到使用现场，帮助排除故障、修复或更换零部件，但费用由甲方负担。被告若不能按合同规定按时付款，原告有权根据被告延期付款时间延期交货。5、违约责任：甲方若不能按合同规定按时付款，又无双方共同认可的正当理由，则乙方有权根据甲方延期付款的时限延期交货；乙方若不能按合同规定按时交货，又无甲乙双方共同认可的正当理由，则甲方有权对乙方罚款，每延期一天罚款合同额千分之三，最高不超过合同额百分之五。合同签订后，原告向被告供应了涉案设备，并于2018年4月15日开具了全额260000元的增值税专用发票，被告支付货款共计182000元，剩余78000元（含质保金）至今未支付，不予支付的理由是涉案设备至今未验收。庭审中，被告称：“2019年5月2、3号前后发现设备精度有问题，遂向原告提出异议，之前是怀疑也一直在沟通。我们通过微信向原告发送了一份传真件，传真件是现场测量数据。原告回复说这不是他们的问题。我们要求原告进行处理，原告一直不予处理，一直到2020年3月份，我们把设备拆下来运回我们的加工厂进行检测，检验之后我们采取了临时的调整措施，又装回生产线上使用了，现在使用没问题。”对于质保期内被告是否提出过要求原告履行质保义务，原告称：“被告提到让我们去现场履行质保义务，我们公司派了两个工程师在现场，具体什么时间忘了。”被告则称：“我们一直提质量不合格，中间大概2019年4、5月份原告的法定代表人带着另外一个人去过一次现场，是不是工程师我不清楚。”以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、《1500拉弯矫直机设备制造合同书》、增值税专用发票、付款凭证；2、微信聊天记录、传真件、购物申报表、检测记录、设计示意图、设备照片。本院认为：原、被告签订的《1500拉弯矫直机设备制造合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告已向被告交付了涉案设备，对于被告在使用过程中提出的问题进行了回复，也在质保期内派人到使用现场履行质保义务，现涉案设备使用正常，被告应当支付原告剩余货款78000元，被告主张的设备未验收抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告起诉后，被告仍不支付货款，给原告造成了利息损失，故应当自原告起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告郑州宝鼎机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳创明辉机械有限公司货款78000元及利息（利息以78000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月14日起计算至货款结清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告郑州宝鼎机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年一月十五日书记员  张 艺