云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初926号原告胡明楚，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住姚安县。被告何丽英，女，1990年3月21日生，汉族，住姚安县。原告胡明楚诉被告何丽英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡明楚及被告何丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明楚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年4月11日，被告的丈夫胡从彪（胡从彪2018年7月3日死亡）向其大姑妈胡翠莲借款4万元用于装修佳新小区购买的新房。2019年我在取得被告同意后，代为胡从彪和被告偿还了该4万元债务。2020年3月，被告因法定继承纠纷提起诉讼，姚安县人民法院于2020年7月作出2020云23**民初115号民事判决书，认定借款关系成立。因该债务属于胡从彪生前与被告的共同债务，属于胡从彪承担的2万元在遗产继承纠纷案中进行了处理。经我与被告多次商量，但被告一直拒绝返还我代其偿还的债务。我代为胡从彪和被告清偿债务后，有权向被告追偿。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院作出公正判决。被告何丽英辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。由于胡明楚伪造我签名及手印，从保险公司领走胡从彪死亡赔偿金50万元，侵犯我和子女胡绍莹、胡绍翊的合法继承权。我作为法定继承人起诉后，2020年7月10日姚安县法院判令还我母子三人30万元，扣除房子及所有装修费用，我实际获得157233.70元，房贷还差17万元全部由我一方分期赔付给房地产公司。当时被告不上诉，只上交13万7千元，扣我两万元，我申请法院执行后胡明楚才上交，我于2020年9月28日才领回保险赔偿金157233.70元。我不同意偿还原告两万元的理由是：一、向胡翠莲借款4万元属于胡从彪生前个人借款行为，4万元以胡翠莲和胡从彪之间汇款方式流转，并无任何字据借条，签字等实质性文字说明。胡从彪去世后，胡明楚曾与我商量希望我赔付胡从彪生前所谓的债务，我计划等所有后事了结后再作处理。胡明楚主动提议说他已签名支取了姚安县教育局赔付的十万元火化安埋费，经过我同意其中4万元由胡明楚转账赔付胡翠莲，剩余6万元作为料理胡从彪后事的费用。10万元属于胡从彪死亡后的赔偿金，我以及子女都有权分配，胡明楚领取后分文未给我们。此事在2020年7月10日判决前未提及，当时我也未找到保管的转账凭条。胡明楚混淆是非，对已经赔付过的4万元债务再次重提，不合道理。二、胡从彪去世后，我还从他的卡中取款2.6万元给胡明楚、王翠兰，给他们作为对儿子的留念，这一事实他们都认可。综上所述，胡从彪所欠胡翠莲4万元借款已经在教育局支取的10万元中先行赔付过，有转账日期记录为证。不能因为此款未经我赔付，就认定我还差4万元债务，还要再次赔付。我母子三人对10万元赔付金有知情权及分配权，同一笔债务赔两次不合道理。请求法院公正判决。原告胡明楚针对其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证实：1、（2020）云2325民初115号民事判决书一份，欲证明该判决中以胡从彪的名义向胡翠莲借款4万元，已经履行2万元，还有2万元没有履行的事实；2、交通银行转款凭证复印件一份、农业银行电子回单复印件一份，欲证明胡从彪向胡翠莲借款4万元，我代为胡从彪偿还4万元的事实。经质证，被告认为：没有异议，还农行的转账凭证是经我同意原告与胡翠莲发生的4万元转账记录，原告从教育局领取10万元的安葬费，其中4万元作为赔付胡翠莲的借款，理赔日期是2019年5月23日，已经理赔完毕。（2020）云2325民初115号案件开庭当天，因我未找到该凭条，故未当庭出示。该案中装修费已做过结算，相当于我已经赔付过这4万元借款。被告何丽英对其辩解，向本院提交如下证据予以证实：1、农业银行转款凭证复印件一份，欲证明胡从彪向胡翠莲借款4万元于2019年5月23日已经完成赔付；2、（2020）云2325民初115号民事判决书，欲证明在宣判前已经赔付胡翠莲借款4万元；3、收条复印件一份，欲证明原告从教育局领取10万元的安葬费，其中4万元作为赔付胡翠莲的借款，剩余的6万元是安葬费。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原、被告均无异议的事实和证据，本院予以采信。对双方有争议的事实和证据，本院综合审查全案后予以认定。本院结合双方当事人的陈述和对证据的审查意见，认定如下法律事实：原告胡明楚之子胡从彪与被告何丽英系夫妻，被告何丽英系原告胡明楚的儿媳；胡从彪与何丽英于2014年5月15日登记结婚，婚后生育一女王绍莹、一子王绍翊。2016年11月27日，胡从彪、何丽英以总价款417134元购买姚安县房屋一套。2018年4月，胡从彪、何丽英开始对上述房屋进行装修，同年4月11日，胡从彪向其大姑妈胡翠莲借款4万元用于装修。2018年7月3日，胡从彪因意外事故触电死亡。在处理善后过程中，同年7月21日，原告胡明楚领取了姚安县教育局先行垫付的死亡赔偿金100000元。2019年5月23日，原告在取得被告同意后，代为胡从彪和被告偿还了胡翠莲借款40000元。2020年3月，原、被告因法定继承纠纷诉至本院，本院于同年7月10日作出（2020）云2325民初115号民事判决书，判决第一项确认：“……胡明楚、王彩兰代胡从彪、何丽英偿还向胡翠莲借款40000元，由何丽英返还胡明楚、王彩兰20000元”。判决生效后，原、被告多次商量未果，被告不同意返还原告代其偿还的债务。原告为此诉至本院，请求判令被告返还。上述事实，有本院（2020）云2325民初115号民事判决书，交通银行、农业银行转账凭证，收条，及双方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，根据我国《民法典》和最高人民法院相关司法解释的规定，追偿权纠纷是指因为追偿权而引发的纠纷，具体包括担保责任追偿权和合伙债务追偿权两种。担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案即属于担保责任追偿权纠纷。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，原告胡明楚代为被告何丽英及其夫胡从彪向案外人胡翠莲偿还借款40000元。胡从彪死亡后，被告何丽英作为继承人已依法分割了被继承人胡从彪的遗产，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。本院于2020年7月10日作出（2020）云2325民初115号民事判决书对上述事实予以确认。故原告诉请由被告返还原告代其清偿的借款40000元中的一半即20000元于法有据，本院予以支持。被告认为原告从教育局领取100000元的安葬费，其中40000元已作为赔付案外人胡翠莲借款的辩解，其提供的收条仅能证明原告从教育局领取100000元的死亡赔偿金，无法证明原、被告双方已协商同意100000元的死亡赔偿金，其中40000元用于清偿案外人胡翠莲借款，故本院不予采纳。关于100000元的死亡赔偿金的分配问题，因与本案不属于同一法律关系，双方可另案处理。综上理由，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、第一千零六十四条一款、第一千零八十七条、第一千一百五十九条、第一千零一百六十一条之规定，判决如下：由被告何丽英在判决生效后十五日内返还原告胡明楚代其清偿的夫妻共同债务20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二一年一月二十五日书记员 罗瑞东