wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审160号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人吴南，女，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105116641号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105116641号行政处罚决定书，决定对被执行人吴南罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴南收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105116641号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116641号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116641号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保161号申请人：陈闫，男，汉族，1981年2月18日出生，住山亭区。被申请人：许晓燕，女，汉族，1999年6月12日出生，住滕州市。申请人陈闫2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许晓燕驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈闫申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许晓燕驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人陈闫负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月二十九日书记员  王旗
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1793号上诉人（原审被告）：赤壁市小王子汽车出租有限责任公司，住所地湖北省赤壁市子敬路**。法定代表人：杨国强，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海荣，男，1972年8月16日生，汉族，该公司党支部书记，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘微，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田秀子，女，1981年9月17日生，汉族，住湖北省赤壁市，被上诉人（原审被告）：张荣光，男，1970年2月24日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（以下简称赤壁小王子公司）与被上诉人田秀子、张荣光民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。赤壁小王子公司的上诉请求：撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1746号民事判决，发回重审或改判赤壁小王子公司不承担还款责任；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、借款发生时，田秀子明知赤壁小王子公司有将近200多万收入，但仍与张荣光恶意串通，损害公司利益，其借款行为不合法，属无效合同。二、2018年2月，赤壁市公安局以涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪对当时的财务主管匡以红等立案侦查，该刑事案件与本案有直接利害关系，本案应当中止审理，待刑事案件审结后再审理。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月修订，一审法院按原规定认定月利率2%错误。田秀子辩称,借款属实，赤壁小王子公司应当偿还借款本息，请求驳回上诉,维持原判。张荣光辩称,借款真实合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。田秀子向一审法院起诉请求：判令赤壁小王子公司、张荣光立即偿还借款本金100000元并按约定承担利息；赤壁小王子公司、张荣光承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年5月12日，赤壁小王子公司因资金周转困难，当时的法定代表人张荣光和田秀子（系赤壁小王子公司的员工）协商借款100000元用于缴纳公司所欠税款，田秀子按照赤壁小王子公司的要求于2017年5月15日代替公司向国税局缴纳了100000元的税款，双方签订了借款合同，约定赤壁小王子公司向田秀子借款100000元用于缴纳税款，利息为月利率2.5%，如不按期还款，逾期部分加收10%的利息。借期为一年，同时赤壁小王子公司还向田秀子出具了借据，但借款到期后，赤壁小王子公司仅向田秀子支付了一个月的利息后就未按约还本付息。一审法院认为，田秀子向赤壁小王子公司主张权益有其出具的借据及书面的借款合同，双方已形成事实上的债权债务关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。因此对于田秀子要求赤壁小王子公司偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于田秀子要求赤壁小王子公司按照合同约定的月利率2.5%承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的利息为月利率2.5%，该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，不予支持，因此对利息按年利率24%予以计算。对于田秀子要求张荣光偿还本金100000元及利息的诉讼请求，认为本案中借款人为赤壁小王子公司，张荣光在借款合同上签字是以借款时赤壁小王子公司法定代表人的身份签字，属于代表小王子公司履行职务行为，其行为后果应当由赤壁小王子公司承担，而非张荣光个人承担，因此对于田秀子要求张荣光承担还本付息的诉讼请求，不予支持。对于赤壁小王子公司辩称借款发生时公司有将近200多万的收入，根本不需要向职工借款，田秀子在明知公司无需借款的情况下还和当时公司负责人张荣光订立借款合同，属于恶意串通，损害公司利益，借款行为不合法，应当属于无效合同，公司不承担本案借款返还之责的辩论意见，认为公司的收入和支出作为公司最核心的商业机密，其知晓范围应当仅限于财务总监等公司高管，而非公司一般职员可以知晓的事项，且赤壁小王子公司提供的出租车承包费用缴纳情况的证据只能证明公司有收到承包人的承包费，并不能证明公司当时有200多万的流动资金，更无法证明田秀子明知公司无需借款仍和张荣光恶意串通签订借款合同损害公司利益的事实，因此对赤壁小王子公司的辩论意见，不予采信。而小王子公司提供的对匡以红等人涉嫌隐匿会计凭证、会计帐薄、财务会计报告的立案决定书中涉案人员为匡以红，并非本案当事人，与本案无关联性，对该证据不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：赤壁市小王子汽车出租有限责任公司于本判决生效之日立即偿还田秀子借款本金100000元，并以100000元为基数从2017年6月15日起，按照月利率2%向田秀子支付利息至本金全部偿还之日止；驳回田秀子的其他诉讼请求。本院二审期间，赤壁小王子公司提交了一组证据即湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民初字第69号民事判决书，以及（2014）鄂咸宁中法执字第18-4号协助执行通知书和第18-6号执行裁定书，证明赤壁小王子公司组织结构实际控制人发生变化，在这种情况下，张荣光与田秀子恶意串通，形成借款。田秀子、张荣光对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，该组证据证明了公司股权发生变更，但在本案借款时，张荣光仍为公司的法定代表人，该组证据并不能证明出借人田秀子在出借款项时存在主观恶意，故本院不予以采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，一审案件立案时间2020年7月23日。本院认为，本案中，双方当事人借款合意明确，出借人实际支付借款，证据充分，且借款用于赤壁小王子公司的正常开支，其借贷基本事实清楚。赤壁小王子公司原财务主管匡以红等人涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，所涉嫌罪名侵犯的是国家会计管理制度，系公司内部财务管理问题，本案的借贷事实并不以该刑事案件审理结果为依据，故赤壁小王子公司关于本案中止审理的上诉理由，不予采纳。其次，借款发生时，张荣光系公司法定代表人，出借人田秀子作为公司员工基于对公司和法定代表人的信赖，出借款项并无不当，且无证据证明其主观存在恶意。故赤壁小王子公司关于两被上诉人恶意串通损害公司利益的上诉理由，亦不予采纳。其三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年先后两次修改，并于2020年8月20日及2020年12月31日公布，依据新规定，本案一审立案时间在2020年8月20日之前，一审法院按原规定认定利率标准正确。综上所述，赤壁小王子公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赤壁小王子公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二一年一月二十九日书记员  袁 源
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初5号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人刘东，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。2020年9月25日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘东犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案,遂宁市安居区人民检察院指派检察员周建出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年某天，被告人刘东在网上购买一射钉器用于装修，其后，被告人刘东又于家中在该射钉器枪口位置焊接了一根长60cm的钢管将其改制。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。案发后，被告人刘东经公安机关电话通知主动到案并如实供述了其购买射钉器并改制的事实。 公诉机关认为，被告人刘东违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘东有期徒刑二年，并适用缓刑。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认照片等证据证实。 被告人刘东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人刘东改制的射钉枪一把。 本院认为，被告人刘东违反国家枪支管理规定，未经许可，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘东经公安机关办案人员电话通知后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘东认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对改制的枪支一把，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 茂 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二一年一月十五日 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13838号 原告：遵义兴旺达汽车运输有限责任公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇机场迎宾大道航站楼旁。统一社会信用代码：915203907705670898。 法定代表人：赵小洪，总经理。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨盛桥,男，1987年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司与被告杨盛桥合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计40元，由原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执52号申请执行人：江平军，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：何志勇，男，1966年4月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人江平军与被执行人何志勇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人何志勇将（2020）赣0681民初351号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人何志勇的银行存款及收入95000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何志勇同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年一月二十日书记员  姜真英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初861号 申请人：山东鑫泽安装工程有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇高**村西首，统一社会信用代码：91370303MA3CD4F19P。 法定代表人：成云，职务，经理。 被申请人：淄博瑞安输变电工程有限公司，住所地，淄博市张店区和平路**，统一社会信用代码：9137030379615782XU。 法定代表人：曲铁骑，职务，执行董事。 申请人山东鑫泽安装工程有限公司与被申请人淄博瑞安输变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款230万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下230万元的银行存款及相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  李莉君
江苏省无锡市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)苏02执复25号复议申请人（异议人）:施东卫，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市(组织机构代码：66274283-9)。负责人:朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰。被执行人:苏乃云，男，1988年11月16日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼（组织机构代码：66274283-9）。法定代表人:施东卫，该公司董事长。复议申请人施东卫不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2016）苏0213执1707号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）诉被告苏乃云、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院2013年8月30日作出（2013）南商初字第0857号民事判决：一、苏乃云应于本判决生效后三日内归还江阴工行借款本金人民币132619.34元及相应利息（计算至2013年2月21日为12151.02元，自2013年2月22日起至实际还款之日止，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算），息随本清；二、苏乃云于本判决生效后三日内支付江阴工行律师费6443元；三、江阴工行有权以苏乃云抵押的车牌为苏Ｂ2××**的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对苏乃云的上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；四、南枫信保公司对苏乃云的上述第一、二项还款承担连带还款责任。南枫信保公司在承担责任后，有权向苏乃云进行追偿。根据江阴工行的申请，梁溪法院于2016年11月14日立案执行，案号为（2016）苏0213执1707号。在该案执行过程中，该院于2016年11月14日作出（2016）苏0213执1707号执行决定书，将南枫信保公司纳入失信被执行人名单。2018年7月27日，该院作出（2016）苏0213执1707号限制消费令，对南枫信保公司采取限制消费措施，限制该公司及其公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）施东卫不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。施东卫不服上述决定，认为对其限制高消费错误，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关条款，向梁溪法院申请解除。梁溪法院查明，2007年6月12日被执行人南枫信保公司设立，施东卫被登记为法定代表人。2013年4月起，江阴工行陆续向该院提出诉讼，要求南枫信保公司承担车贷担保连带责任，经该院判决，南枫信保公司承担就南枫信保公司担保的车贷案件连带保证责任，但南枫信保公司未能履行该生效法律文书，后江阴工行陆续向该院申请执行。该院发出执行决定书，将南枫信保公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。梁溪法院认为，南枫信保公司因签署担保合同形成诉讼，后未自动履行裁判文书而被申请执行期间直至今日，异议人施东卫系南枫信保公司依法登记的负责人，对本案债务的形成及未自动履行生效裁判文书均负有相应责任，据此决定对施东卫限制高消费并无不当。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，作出执行决定：驳回施东卫的申请。施东卫不服上述决定，向本院申请复议称，其早已经不是南枫信保公司的实际股东及法定代表人，不应对南枫信保公司的债务行为承担责任。其已经在2010年就将南枫信保公司的股份完成了转让(已不是南枫信保公司实际股东)，且退出了南枫信保公司的实际经营，也不再履行法定代表人职责。南枫信保公司之后的经营业务均与其没有关系。工商登记上南枫信保公司法定代表人也已经变更为姜怀美。实际上其也是受害人。其与南枫信保公司的大股东广东南枫融资担保集团有限公司(以下简称“广东南枫集团公司”)于2010年签署《股权转让协议》之后，广东南枫集团公司一直没有履行支付股权转让款和变更股权登记、法定代表人登记的义务，致使其一直还是南枫信保公司的登记股东和法定代表人。为此，其于2016年1月21日向华南国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求广东南枫集团公司支付股权转让款并完成股权及法定代表人变更登记。华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月13日作出裁决，确定广东南枫集团公司应当配合其完成南枫信保公司法定代表人和股权变更登记(详细见《裁决书》)。然而，由于广东南枫集团公司的拖延以及江苏南枫信保公司的不经营状态，导致其股权及法定代表人变更事宜一直拖延，直至近期工商变更完成。根据相关事实，可以确定的是其自2010年起就不在是江苏南枫信保公司的实际经营者(既不是股东，也不是实际法人)，不应当对该公司此后的经营行为负责。不应当因公司债务而被列为失信被执行人。本院查明，2020年10月23日，南枫信保公司的法定代表人由施东卫变更登记为姜怀美。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”故执行中被限制高消费及有关消费的主体应为单位及单位的法定代表人、主要负责人，或者虽不是法定代表人、主要负责人，但确系影响债务履行的直接责任人员或实际控制人。本案中，南枫信保公司法定代表人已于2020年10月23日变更登记为姜怀美。梁溪法院也并未查认施东卫系公司的实际控制人、或者影响债务履行的直接责任人。因此，梁溪法院继续以施东卫系南枫信保公司的（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）为由，对其限制消费，无事实依据。综上，施东卫的复议请求成立。本院应予支持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下：一、撤销梁溪法院（2016）苏0213执1707号执行决定书。二、解除梁溪法院（2016）苏0213执1707号限制消费令对施东卫的限制消费。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十九日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执恢12号之一 申请执行人：杨观强，男，1961年10月7日出生，汉族，住故城县。 被执行人：乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，住故城县。 被执行人：林景东，男，1986年12月8日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人杨观强与被执行人乔洪彬、林景东为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔洪彬、林景东履行（2019）冀1126民初468号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人乔洪彬、林景东名下银行存款245390元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二一年一月二十二日 书记员  师蓓蓓
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更96号 罪犯胡永刚，男，1982年11月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市北辰区人民法院于2013年11月29日作出（2013）辰刑初字第411号刑事判决，以被告人胡永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年5月18日起至2023年5月17日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2014）一中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更5617号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年5月18日起至2022年2月17日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡永刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯胡永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡永刚符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯胡永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币1000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡永刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币1000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 朱菊玲 审判员 郭 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初90号 原告：魏来根，男，汉族，1962年3月19日出生。 被告：邹国辉，男，汉族，1989年10月5日出生。 原告魏来根与被告邹国辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏来根向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏来根撤回起诉。 案件受理费1118元（已减半收取），由原告魏来根负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  万明雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执800号申请执行人徐翰扬，男，1993年8月5日生，住安宁市。被执行人李明珏，女，1994年10月23日生，住安宁市关于徐翰扬与李明珏民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月20日作出（2019）云0181民初1789号民事调解书已生效，依该调解：被告李明珏欠原告徐翰扬的借款人民币77000元，由被告李明珏于2019年12月1日前分三次付清，并支付自2019年1月1日起至还清借款之日止，以所欠借款为本金，按年利率6%计算的利息。案件受理费1793元，减半收取896.50元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款77896.50元及利息，执行费1068元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年5月8日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有位于安宁市房屋一套本院已依法查封、银行无存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人位于安宁市房屋一套进行拍卖，在拍卖过程中，被执行人支付了45000元给申请人，申请人依法向本院写出书面申请，申请法院对该房屋暂缓拍卖并暂时终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年一月二十日书 记 员  马 丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初36号原告：王章军，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李亚敏，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园梅苑路增**10-301至10-1601。负责人：许宁，董事长。本院受理原告王章军诉被告渤海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告王章军在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王章军撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年一月十八日法官助理王莉书记员林楠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1059号 原告：黄让让，女，汉族，1990年3月3日出生，住安徽省蒙城县。 被告：张金牛，男，汉族，1993年6月1日出生，住安徽省蒙城县。 被告：张永辉，男，汉族，1973年9月6日出生，住安徽省蒙城县。 原告黄让让诉被告张金牛、张永辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无内容） 审判员 邸 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 苑德德
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）吉24民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许某，上海海颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白某，住吉林省安图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文某，住吉林省安图县。再审申请人金某因与被申请人白某、文某租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）延中民四终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某申请再审称，请求撤销（2010）安民初字第17号民事判决和（2011）延中民四终字第397号民事判决，再审本案。事实与理由：本案一审法院采信白某提供的证人柳某的证言，部分采信证人南某的证言，认定2006年6月30日为止租赁关系成立，并以此判决被申请人给付2005年5月1日起至2006年6月30日止厂房租赁费。2019年12月19日，申请人以实名向延边州公安局扫黑办举报白某，延边州公安局把该案件移交给安图县公安局承办。在承办该涉黑案件时，安图县公安局的警察对相关人员进行了调查。安图县公安局对南某、柳某做了询问笔录，这两份笔录证明南某收取白某600元好处费后参与庭审时作出伪证；证明柳某收取白某好处费后作出伪证。该两份询问笔录属于《民事诉讼法》规定的新证据，请求依法再审本案。白某、文某辩称，本案二审判决已经于2011年发生法律效力，申请人的再审申请在生效后近10年后才提出，超出了《民事诉讼法》规定的再审申请期限，应予驳回。本院经审查认为，再审申请人金某提供的两份询问笔录仅能说明在原审庭审中作为证人出庭的南某和柳某有作伪证的嫌疑，且不符合足以推翻原审判决新证据的条件。本案中，金某在本院原二审中承认其于2006年7月份出国之前委托过柳某看管个人住宅，柳某看管之前是由南某看管的，故可以看出厂房与住宅都是在同一个更夫的看管之下，且金某主张厂房一直是由白某安排更夫看管，但始终未能提供证据加以证明；另一方面，白某已在别处另行开办修理厂，未实际使用案涉厂房，故原审综合上述事实判决认定由白某、文某依照租赁合同约定支付自2005年5月1日起至2006年6月30日期间的租金并无不当。综上所述，再审申请人金某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金某的再审申请。审判长 刘景秋审判员 邓 艳审判员 金亨今 二〇二一年一月十二日书记员 吴 昊
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢811号之七 申请执行人:胥德芹，女，1967年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:隗冉，女，1990年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:隗键，男，1999年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐刚业，男，1971年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张庆美，女，1970年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人胥德芹、隗冉、隗键与被执行人徐刚业、张庆美提供劳务者受害责任纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终6607号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5106号民事判决；二、徐刚业、张庆美赔偿胥德芹、隗冉、隗键医疗费140400.04元，死亡赔偿金294312元，丧葬费12000元，护理费9640元，胥德芹、隗冉、隗键交通费800元，误工费6560元，住院伙食补助费3080元，营养费3280元，器械费2427.19元，停尸费8050元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费8400元。以上给付共计496949.23元，限徐刚业、张庆美于判决生效之日起十日内付清。三、驳回胥德芹、隗冉、隗键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15128元，由胥德芹、隗冉、隗键负担6374元，由徐刚业、张庆美负担8754元。二审案件受理费15128元，由胥德芹、隗冉、隗键负担6374元，由徐刚业、张庆美负担8754元。 由于徐刚业、张庆美未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院立案执行，案号（2019）鲁0112执1088号，因双方达成执行和解协议，本院依法终结执行。依申请执行人的申请，本院于2020年11月18日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月19日，本院通过法院专递形式向徐刚业、张庆美发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因徐刚业、张庆美未履行生效法律文书确定的给付义务，已对徐刚业、张庆美采取限制高消费措施。 2.2020年11月19日,本院通过全国网络查控系统对徐刚业、张庆美的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执恢811号之一执行裁定书对徐刚业在山东省农村信用社联合社6xxx0账户予以冻结，冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月18日止，实际划拨3220.8元；本院作出（2020）鲁0112执恢811号之二执行裁定书对张庆美在中国邮政储蓄银行60×××19账户予以冻结，冻结期限自2020年11月22日起至2021年11月21日止，实际划拨366.42元；本院作出（2020）鲁0112执恢811号之三执行裁定书对徐刚业在中国邮政储蓄银行60×××56账户予以冻结，冻结期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止，实际控制3.01元，因金额过少，本院未予划拨。 本院作出（2020）鲁0112执恢811号执行裁定书对张庆美名下在中国人寿保险股份有限公司济南市分公司保单编号为2004370100S42000011097的保险合同和徐刚业名下在在中国人寿保险股份有限公司济南市分公司保单编号为、2003370100S42000208098、2012370118413015002726、2012370118413015002755的保险合同的现金价值、分红、生存金以及产生的利息均予以冻结，冻结期限均自2020年12月9日起至2023年12月8日止，徐刚业、张庆美已对上述被冻结的保险提出执行异议，故本院暂未处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现徐刚业、张庆美有其他可供执行的财产。 3.2020年12月4日，徐刚业在本院述称其目前已经患胃癌，每月治疗花费七八千元，目前无工作，经济来源靠女儿和女婿，张庆美是其妻子，主要在家照顾自己；2020年12月18日，执行人员前往济南市历城区黑峪村对徐刚业、张庆美进行现场调查，徐刚业、张庆美在家，徐刚业称现家庭情况困难，自己患病需要治疗，现无能力履行。执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2021年1月27日，本院约谈隗冉，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，隗冉无法提供徐刚业、张庆美的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的513248.23元及迟延履行期间的债务利息，(2019)鲁0112执1088号执行到位57545元，本案执行到位3587.22元，现实际执行到位61132.22元(其中转执行费7545元，发还申请执行人53587.22元)。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐刚业、张庆美的财产进行了调查，徐刚业、张庆美暂无可供执行的财产，胥德芹、隗冉、隗键也未能提供徐刚业、张庆美可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十八日 书记员 李 傲
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3643号 王智画、岳崇德： 本院在执行申请执行人王智画与被执行人岳崇德建设工程施工合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2307号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执191号申请执行人：杨静被执行人：成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍本院立案执行的申请执行人杨静与被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  顾传羽二〇二一年一月二十七日书记员  袁永飞
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔2729执恢37号 申请执行人：伍昌荣，男，1973年8月生，住贵州省长顺县。 被执行人：吴庆国,男,1975年2月生,住贵州省长顺县。 被执行人：吴庆刚,男,1964年10月生,住贵州省长顺县。 申请执行人伍昌荣与被执行人吴庆国、吴庆刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院作出（2017）黔2729民初113号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴庆国、吴庆刚在判决书确定的期限内未履行赔偿义务，申请执行人伍昌荣于2017年5月8日向本院申请强制执行，因二被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，2021年1月28日，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，被执行人吴庆刚已缴纳案件款13782元，执行费108元已上缴。现生效法律文书确定的内容已履行完毕，本院（2021）黔2729执恢37号执行案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0921财保2号 申请人：广西容县闽祥贸易有限公司。住所地：广西容县容州镇黑五类食品基地安置地板桥安置点。统一社会信用代码：91450921MA5NKEDM77。 法定代表人：李光祥,总经理。 被申请人：广西中凯建设有限公司。住所地：广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900075246283B。 法定代表人：罗奕信 申请人广西容县闽祥贸易有限公司因与被申请人广西中凯建设有限公司存在买卖合同纠纷，申请人广西容县闽祥贸易有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西中凯建设有限公司名下的存储在中国建设银行股份有限公司玉林分行的账户存款（账号：45×××88）予以冻结，冻结金额以2500000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司开具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行向本院提出诉前财产保全，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广西中凯建设有限公司名下的存储在中国建设银行股份有限公司玉林分行的账户存款（账号：45×××88）予以冻结，冻结金额以2500000元为限，期限为一年。 本案财产保全费5000元，申请人广西容县闽祥贸易有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈艺予 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保71号申请执行人：崔世平，男，1967年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王子涵，男，1988年5月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人崔世平与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初493号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币936884.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十八日书记员  钱永生
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4598号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判长  赵明阳二〇二一年一月五日法官助理刘士光书记员李高鹏
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初396号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：叶幼林 起诉书文号：川邛检刑诉〔2020〕2号。 被告人：袁兴，男，1974年6月21日出生，身份证号码510130197406××××，汉族，初中文化，住四川省邛崃市，现住邛崃市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年12月31日经本院决定被取保候审。2021年1月5日经我院变更强制措施为逮捕。 指控事实：2020年6月2日晚上，被告人袁兴持“Ｃ1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶川ＡＴ××××号“大众”牌小型轿车行驶。当晚22时30分许，被告人袁兴在驾车行驶至滨江路下段时，撞向被害人杨某某停放在路边的川Ａ5××××号“吉林美日”牌小型轿车，造成两车损坏，无人员受伤。 经成都市邛崃泰康机动车检测有限公司检测：川ＡＴ××××号大众车驻车制动性能不满足《ＧＢ7258-2017机动车安全运行技术条件》要求。 经四川华大司法鉴定所对被告人袁兴的血液进行检验，其乙醇浓度为218mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人袁兴属醉酒驾驶。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：袁兴承担此事故全部责任，杨某某不承担事故责任。 被告人袁兴在归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人杨某某就维修费用达成协议。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人袁兴明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为218mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人袁兴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁兴到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人袁兴自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人袁兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年4月4日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二一年一月五日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1462号 原告：建湖东盛机电设备有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道蔬菜村建**。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜烨、周洋洋，江苏大直律师事务所律师。 被告：周少华，男，1960年7月1日生，汉族，居民，住所地在湖北省宜昌市西陵区。 被告：吴敏慧，女，1971年7月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市虎丘区。 被告：李杜，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市虎丘区。 被告：张雷，男，1984年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省沭阳县。 被告：王一明，男，1986年9月17日生，汉族，居民，住所地在甘肃省泾川县。 第三人：盐城力麒电子科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区北京路。 法定代表人：王一明，该公司总经理。 原告建湖东某机电设备有限公司(以下简称东某公司)与被告周少华、吴敏慧、李杜、张雷、王一明、第三人力麟公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东某公司的委托代理人周洋洋、被告吴敏慧、李杜到庭参加诉讼。被告周少华、张雷、王一明、第三人力麟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东某公司诉称：请求法院判令被告周少华、李杜在未出资的2550万元范围内、被告吴慧敏、张雷在未出资的450万元范围内、被告王一明在加速出资7000万元范围内对第三人力麟公司应付原告的货款29838元，迟延履行债务利息2000元（以29838元为基数自2019年1月22日起至实际清偿之日止按万分之1.75的标准计算），诉讼费273元，合计32111元承担补充赔偿责任。被告向原告支付诉讼保全保险责任费500元。诉讼费用由被告负担。 被告吴敏慧、李杜共同辩称：吴敏慧认缴出资450万元，李杜受让周少华2550万元股权，均于2017年7月24日通过第三方深圳市好立德企业管理咨询有限公司实缴给了第三人，因此吴敏慧、李杜已经完成股本出资义务，不存在原告诉称的股东出资未到位的情况。请求驳回对吴敏慧、李杜的诉讼请求。 被告周少华、张雷、王一明未答辩，亦未提交证据。 第三人力麟公司未述称。 经审理查明：2017年3月6日，第三人力麒公司申请注册成立，注册资本2000万元，都是认缴制。其中被告周少华认缴出资1700万元，被告吴敏慧认缴出资300万元，均于2017年12月31日前出资到位。2017年5月23日，第三人力麒公司申请增加注册资本，注册资本3000万元，都是认缴制。其中被告周少华认缴出资2550万元，被告吴敏慧认缴出资450万元，均于2017年12月31日前出资到位。2017年7月12日，被告周少华与被告李杜签订股权转让协议一份，主要内容为：转让人周少华将其在力麟公司持有的人民币2550万元股权以零价格转让给受让人李杜，受让人将按公司章程规定的时间和出资方式出资到位。同日，力麟公司根据股东会决议对公司章程附件作了修改。2018年10月11日，被告吴敏慧（出让方）与被告张雷（受让方）签订股权转让协议一份，主要内容为：出让方将其持有的在力麟公司的股权450万元（占公司注册资本的15%，其中实缴0元，未缴450万元）以0元人民币的价格转让给受让方。同日，力麟公司根据股东会决议对公司章程作了修改。2019年1月15日，第三人力麒公司增加出资7000万元，注册资本变更为10000万元。其中被告李杜出资2550万元、被告张雷出资450万元，被告王一明出资7000万元，并将分期缴付时间延长至2037年12月31日。 另查明，2017年7月24日，被告李杜通过深圳市好立德企业管理咨询有限公司向第三人转账3000万元，用途注明李杜投资款。庭审中李杜陈述该3000万元投资款，其中李杜本人认缴2550万元，受托代吴敏慧认缴450万元，吴敏慧亦予以认可。 再查明，因第三人力麒公司欠原告货款，原告向本院提起诉讼。本院经审理，于2018年12月26日作出（2018）苏0925民初6191号民事判决，判决：力麒公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款29838元……，力麒公司承担诉讼费273元。上述判决生效后，第三人力麒公司没有履行给付义务，原告申请法院强制执行，因没有发现第三人力麒公司可供执行的财产，本院于2019年9月27日做出执行裁定书，裁定终结（2018）苏0925民初6191号民事判决书的本次执行程序。 以上事实，有原告提交的民事判决书、民事裁定书、力麟公司的章程、股东名册、股权转让协议书、章程修正案，被告提交的中国建设银行客户专用回单等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东利用公司法人人格独立地位，通过他人垫资后又抽逃出资，导致公司不能完全履行债务，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告周少华、吴敏慧、李杜、张雷、王一明在设立第三人力麟公司及在第三人成立后转让股权，存在抽逃注册资本金和受让股权未支付对价的情形。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险责任费，因该费用不属于诉讼必要的费用，本院依法不予支持。被告吴敏慧、李杜辩称其已经履行出资义务，但其提交的证据不能足够证明其主张，本院对两被告的辩称不予采信。被告周少华、张雷、王一明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周少华、吴敏慧、李杜、张雷、王一明对第三人盐城力麒电子科技有限公司债务不能清偿部分32111元承担补充赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告建湖东盛机电设备有限公司其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，保全费340，合计956元，由被告周少华、吴敏慧、李杜、张雷、王一明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  季兰英 人民陪审员  王雪兰 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初225号   原告：王庆辉，男，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市团结路******401。   被告：博乐市新通达工程机械有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路东端/div>   法定代表人：李冰岩，该公司经理。   原告王庆辉与被告博乐市新通达工程机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年1月28日原告王庆辉以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，原告王庆辉提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王庆辉撤回起诉。   案件受理费940元，减半收取470元，由原告王庆辉负担。   审判员 道朱力加尼丁    二〇二一年一月二十八日     书记员 李君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初316号 原告：嵊州市鑫发机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇振兴北路**。 法定代表人：钱银芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：新昌县城关明青机械厂，住，住所地：新昌县羽林街道城东新区（青山工业园区）/div> 经营者：石群。 原告嵊州市鑫发机械有限公司与被告新昌县城关明青机械厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告嵊州市鑫发机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市鑫发机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  裘海燕 二〇二一年一月十九日 书记员  王嘉露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初794号原告常红星，男，汉族，1973年10月14日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人管继荣，河南法萃律师事务所实习律师。被告开封市鼎盛文化发展有限公司，住所地开封市金明区汉兴路希尔斯天翼**楼**商业，统一社会信用代码914102113966761374。法定代表人梁静，执行董事。委托诉讼代理人吕振华，河南新舟律师事务所律师。被告梁静，女，汉族，1969年10月25日出生，住址河南省开封市龙亭区。第三人李辉，男，汉族，1975年9月17日出生，住址郑州市金水区。原告常红星诉被告开封市鼎盛文化发展有限公司、梁静、第三人李辉股权转让纠纷一案，审理中，原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常红星撤诉。案件受理费218900元，由原告常红星负担。审判员 刘 嫣二〇二一年一月二十五日书记员 朱晴晴
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保10号赵凤英、刘小兵、刘天科：关于申请人赵凤英与被申请人刘小兵、刘天科财产保全一案，申请人赵凤英向本院申请诉前财产保全。本院于2021年1月27日作出（2021）湘1129财保8号民事裁定书,裁定:一、冻结被申请人刘小兵和刘天科在各银行的存款50000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人刘小兵和刘天科微信和支付宝的存款50000元,冻结期限一年;三、冻结申请人赵凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司江**支行账号的存款50000元，冻结期限一年。本院已对被申请人刘小兵、刘天科在各银行的存款以50000元为限进行冻结，但因被申请人刘小兵、刘天科在各银行的存款余额不足，实际冻结9374.14元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二一年一月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初135号 原告：田付新，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。 被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300756840296H。 法定代表人：王广发，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 原告田付新与被告蚌埠二建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2020年10月20日作出（2020）皖0304民初2757号民事判决。被告蚌埠二建建设有限公司不服该判决提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）皖03民终4233号民事裁定，将本案发回重审。后本院于2021年1月6日立案受理，在审理过程中，原告田付新于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田付新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田付新撤诉。 案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由原告田付新负担。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  石荣慧 人民陪审员  张金华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1880号之一 申请人:吴成鹏，男，1979年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:岳伟强，男，1985年2月20日生，汉族，住甘肃省徽县。 申请人吴成鹏与被申请人岳伟强买卖合同纠纷一案，吴成鹏于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人岳伟强价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人岳伟强价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人吴成鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘沙沙
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初13号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李猛飞，男，1980年12月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区）。因吸食毒品，于2016年11月29日被大洼县公安局罚款五百元。因吸食毒品，于2017年8月1日被盘锦市公安局辽河口经济区分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人李猛飞犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人李猛飞及其辩护人孙艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年5月的一天，在辽宁省盘锦市兴隆台区大坝桥下，被告人李猛飞容留刘某在其车牌号为辽Ｌ×××**的起亚吉普车内吸食冰毒；2020年5月的一天，在辽宁省盘锦市兴隆台区大坝桥下，被告人李猛飞容留刘某和韩某在其车牌号为辽Ｌ×××**的起亚吉普车内吸食冰毒；2020年5月的一天，在辽宁省盘山县锦绣花谷停车场，被告人李猛飞容留刘某在其车牌号为辽Ｌ×××**的起亚吉普车内吸食冰毒。公诉机关认为被告人李猛飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李猛飞认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、指认照片、人体生物样本检测采集笔录、行政处罚决定书、公安机关吸毒成瘾认定结论告知书、认罪认罚具结书、被告人李猛飞的供述与辩解、证人刘某、韩某的证言、辨认笔录、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录等证据证实。被告人李猛飞对起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李猛飞容留他人吸毒的人员稳定，仅容留三次，犯罪情节轻微，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控的一致。另查，2020年8月24日盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所侦查员在日常工作中发现，被告人李猛飞有吸毒嫌疑，随后通过摸底排查在盘锦市双台子区其家中将被告人李猛飞抓获，通过讯问，被告人李猛飞对其容留刘某和韩某在其车中吸毒的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李猛飞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李猛飞的犯罪指控，罪名成立。被告人李猛飞主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李猛飞自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人李猛飞从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对被告人李猛飞的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李猛飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二一年一月二十七日书记员 张洪坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29144号原告：严修成，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码。被告：戴明金，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码。原告严修成与被告戴明金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告严修成到庭、被告戴明金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。严修成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：严修成于2018年3月15日至2018年7月入职佛山市南海区大沥镇怡翠尊堤工地，期间受雇于被告为其从事泥水工内墙收口工作。双方没有签订劳务合同，工资标准按包工计算，现工作已完成/部分完成，被告电话一直不接，微信有时不回，微信号，被告至今未付尾款15000元，现向法院提出诉求。被告戴明金未作答辩。诉讼中原告提交了如下证据材料：证据1.原告身份证；证据2.劳动人事争议调解意见书；证据3.手写材料；证据4.微信聊天记录截图。诉讼中被告戴明金未提交证据。本院认证认为，被告戴明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交了证据1、证据2原件及证据4原始载体以供核对，本院对前述证据的真实性予以确认。原告提交的证据4显示，原告等人就其本人及潘明翠、黄世瑶、彭明号四人的劳务报酬共76630元向戴明金催收，戴明金未否认欠劳务报酬的事实，亦未对所欠金额提出异议，并表示会支付所欠款项。原告提交的证据3虽无原件核对，但基本记载的所欠报酬总额与证据4微信聊天记录确认的金额和内容一致并可相互印证，故本院对证据3的真实性予以确认。本院经审理查明：包括原告在内的四名劳动者接受被告的安排，从事水泥抹灰工作，约定按件计酬，原告完成工作后，被告未向原告等四名劳动者全额支付报酬，被告确认尚欠包括原告在内的四名劳动者报酬合共76630元，原告等四人同时向本院提起诉讼，其中黄世瑶主张被告尚欠其报酬26630元，潘明翠主张被告尚欠其报酬25000元、原告主张被告尚欠其报酬15000元、彭明号主张被告尚欠其报酬10000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据已查明的事实，被告拖欠原告等四名人劳务报酬76630元，其中拖欠原告劳务报酬15000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：戴明金应于本判决发生法律效力之日起五日内向严修成支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  陈庆莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李梓欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18158号原告：重庆新家园物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113753056105Q。法定代表人：雷国兴，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，该公司员工。被告：刘绍华，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新家园物业管理有限公司（以下简称“新家园公司”）与被告刘绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告新家园公司委托诉讼代理人李银鹏，被告刘绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新家园公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月至2020年6月的物业服务费6123.6元、2016年1月至2020年6月的公摊水电费434.3元，共计6557.9元。事实和理由：原告于2006年6月进驻锦绣江南小区，为该小区提供物业服务。被告系锦绣江南小区房屋业主。自2016年1月起至2020年6月，被告共计欠交物业服务费和公摊费6557.90元。原告新家园公司多次催收未果，遂起诉来院。被告刘绍华辩称，欠费属实。但2016年家中下水管堵塞，通知原告后，原告认为是被告家中水管问题，告知被告自行处理。被告在处理过程中发现并非被告家中水管导致堵塞。被告认为原告对小区公共管网具有维护义务，原告未尽到维修义务，故不同意交纳物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。原告新家园公司围绕诉讼请求提交了《渝强·锦绣江南前期物业管理服务协议》、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书等证据。被告提交了照片17张，发票、收据等证据。本院组织双方进行了质证。原告、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告新家园公司系依法成立的物业服务企业，被告刘绍华系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积138.31平方米。2007年8月31日，原告新家园公司与被告刘绍华原房屋业主签订了《渝强·锦绣江南前期物业管理服务协议》，约定由原告为渝强·锦绣江南小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，收费标准按建筑面积，小高层、高层住宅为0.82元／平方米／月，缴费时间为每月15日-25日，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自合同签订后，新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告新家园公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。2014年被告刘绍华从他人处购买了原告进行物业管理的房屋，被告拖欠原告自2016年1月至2020年6月物业服务费6123.60元,2016年1月至2020年6月水电公摊费434.30元，合计6557.90元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为具有物业服务资质的物业公司，被告为锦绣江南小区房屋业主。原告为被告所在小区提供了物业服务，双方物业服务合同关系成立，被告应当交纳物业服务费。被告辩称下水管堵塞的问题，被告没有提供足够的证据证明堵塞是公共管网堵塞后的返水，应承担举证不能的后果，故对于被告的辩称，本院不予采纳。原告为小区提供了安保、清洁等多方面的服务，被告的辩称不足以构成不交纳物业服务费及公摊水电费的理由，故原告要求被告支付自2016年1月起至2020年6月期间的物业服务费6123.6元、公摊水电费434.3元，共计6557.90元，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘绍华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新家园物业管理有限公司自2016年1月起至2020年6月期间的物业服务费6123.60元、公摊水电费434.30元，共计6557.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绍华承担(原告重庆新家园物业管理有限公司已垫付，被告刘绍华在给付上列款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二一年一月四日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初78号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人吴召云，男，生于1967年11月1日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年1月18日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年1月29日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人吴召云犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人吴召云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日13时许,被告人吴召云饮酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至什邡市什南路8公里处时,被在此设卡的执勤民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人吴召云进行检测,结果显示其呼出气体酒精含量为89.6mg/100ml，民警遂将被告人吴召云带至什邡第二医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人吴召云血样中检出乙醇,浓度为101.5mg/100m1。被告人吴召云归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了归案情况、鉴定意见、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴召云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴召云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴召云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴召云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人吴召云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴召云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴召云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴召云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴召云无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人吴召云犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人吴召云认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴召云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终185号 上诉人（原审被告）：张慧。 被上诉人（原审原告）：张富生。 上诉人张慧与被上诉人张富生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人张慧收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张慧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄鹏程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12349号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：王麒麟，男，1991年9月16日出生，汉族。原告河南新华通电气有限公司（新华通公司）诉被告王麒麟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超到庭，被告王麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司诉称，被告王麒麟系主动离职，要求解除原被告双方签订的《劳动合同》，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据，认定事实错误。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，原告应被告要求，将被告的社保金以工资形式发放给被告，故原告不应为被告缴纳社会保险。2016年1月1日，原被告双方签订的《劳动合同》，合同约定的基本工资为1800元，故经济补偿金的计算标准有误，应为3000元（1800元/月×4.5个月）。综上，仲裁裁决的第二项、第三项认定事实错误，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金16106.49元；2、原告无需为被告缴纳2016年1月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王麒麟辩称，1、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告称被告是主动离职没有事实根据，原告从劳动合同履行地自行撤走并未提前通知被告，也没有继续发放工资，导致被告失去经济来源，故另行工作。2、原告称社保以工资形式发放不符合法律规定，被告工资明细里面不含有社保金一项，也不符合事实，应当予以补缴社保。3、经济补偿金计算错误，根据劳动法规定，劳动合同解除前的平均工资按照劳动应得工资计算，包括计时工作或者计件工资以及各项补贴等货币性收入。4、对计算年限无异议。5、本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，2016年1月1日，王麒麟到新华通公司处工作，双方签订了书面劳动合同。王麒麟在新华通公司处工作期间，工资由单位负责人郑赛通过银行转账发放。新华通公司没有为王麒麟缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。2020年5月18日，新华通公司撤走，王麒麟因新华通公司没有为其缴纳社会保险费不再到新华通公司处工作。另查明，王麒麟2019年5月至2020年4月的月平均工资为3579.22元。还查明，王麒麟与新华通公司因社会保险、经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年9月28日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0381号仲裁裁决书，裁决确认王麒麟与新华通公司2016年1月1日至2020年5月18日之间存在劳动关系；新华通公司支付王麒麟经济补偿金16106.49元；新华通公司为王麒麟缴纳2016年1月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；新华通公司为王麒麟出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会关系转移手续。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，王麒麟于2016年1月1日入职到新华通公司处，双方建立劳动关系。2020年5月18日新华通公司撤走，王麒麟因新华通公司未为其缴纳社会保险费不再到新华通公司处工作，双方解除劳动关系，王麒麟与新华通公司之间的劳动关系存续期间为2016年1月1日至2020年5月18日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，故新华通公司应当向王麒麟支付解除劳动合同经济补偿金16106.49元（3579.22元/月×4.5个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于其无须为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费请求，本院不予处理。根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南新华通电气有限公司于判决生效后十日内支付被告王麒麟经济补偿金16106.49元。二、驳回原告河南新华通电气有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年一月十五日书记员  马 婧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初110号原告：孙宗江，男，1959年3月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：孙光辉，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙宗江与被告孙光辉排除妨害纠纷一案中，原告孙宗江于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙宗江在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告孙宗江的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宗江撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙宗江负担。审判员  张华林二〇二一年一月十九日书记员  尉法冉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更64号罪犯刘宇，男，1995年9月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪、故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月6日作出了（2012）津高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2017）津01刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2018）津01刑更3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年6月20日起至2027年8月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘宇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴费凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日起至2027年5月19日止），并处罚金人民币5000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初191号原告：代莉，女，1971年12月10日出生，住贵州省道真自治县。原告：胡勇，男，1969年11月1日出生，住贵州省道真自治县。被告：韩洪，男，1980年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告代莉、胡勇诉被告韩洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告代莉、胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代莉、胡勇自动撤诉处理。审判员  周建康二〇二一年一月二十九日法官助理张婕书记员王松
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢219号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初12306号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵利平逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还20104.68元、执行费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵利平支付本案案件款人民币20104.68元、执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢219执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢13号申请执行人：王云飞,男,1966年3月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：温月荣,男,1973年9月20日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人王云飞与被执行人温月荣买卖合同纠纷一案中，被执行人温月荣已履行执行款67863.21元。至此，（2021）浙0503执恢13号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8780号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区南宁市望园路**，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：农云安，该中心主任。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所律师。 被告：叶小城，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被告：陈宝玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市中华路**，统一社会信用代码：91450107745135858D。 主要负责人：柯丽丽。 原告南宁住房公积金管理中心（以下简称南宁公积金中心）与被告叶小城、陈宝玲、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告南宁公积金中心于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁公积金中心以鉴于被告叶小城已将积欠的月供本金和利息等款项缴清，公积金借款合同已正常继续履行为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费3106元，减半收取计1553元，由原告南宁住房公积金管理中心负担。 审判员 王 坚 二〇二一年一月十四日 书记员 高文姬
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初41号 公诉机关 隆化县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王莹，男，1989年10月11日出生，满族，农民，初中文化，河北省隆化县人，住隆化县。2020年11月14日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留。同日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 隆检刑诉（2021）23号 指控 事实 2020年9月5日17时许，被告人王莹在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车沿韩麻营-郭家屯357省道由东向西行驶至26KM+200M路段，因操作不当，致使车辆与道路北侧200米路桩相撞，造成王莹受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王莹静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.6mg/100ml，属于醉酒。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人王莹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义 务告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白 金
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3216号原告：何国荣，男，1951年3月21日生，仡佬族，贵州省六枝县人，住贵州省六枝特区。被告：李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告何国荣与被告李成岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国荣到庭参加诉讼，被告李成岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何国荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金50000元，利息5500元，利息只计算至10月4日，以后利息再追加；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，被告李成岗承修六枝特区落别乡板照小康路。经朋友介绍，双方认识并成为朋友。2019年11月4日，被告到六枝后相约原告，并提出请原告帮忙借款60000元作为工程费用，原告回家拿到钱后于当日中午12点左右交给被告，被告向原告出具借条，并约定还款时间。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。李成岗未作答辩。何国荣向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告李成岗向原告何国荣借款的事实。李成岗未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：何国荣与李成岗经朋友介绍认识。2019年11月4日，李成岗向何国荣借款50000元，并于同日向何国荣出具《借条》一张，约定借款50000元，月利息1%，还款时间为2020年5月10日前本利一次性还清。如到期偿还借款则不需支付利息。李成岗在借款人处签字捺印。何国荣向李成岗交付借款现金50000元。后李成岗分别于2020年7月27日向何国荣转账2000元，于2020年10月11日向何国荣转账1000元，以上共计偿还3000元。剩余借款本息李成岗至今未偿还，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李成岗向何国荣借款50000元并出具《借条》，何国荣交付借款现金50000元，双方借贷关系成立，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。借款期限届满，李成岗未按约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于何国荣主张的利息，双方约定月息1%，如到期偿还借款则不需支付利息，李成岗在约定的借期内未偿还借款，应按约定月息1%支付借期内利息，双方对于借期利率的约定符合法律规定，本院予以支持。另何国荣要求逾期利率也按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，何国荣的主张符合法律规定，本院予以支持。李成岗已偿还的3000元因双方未约定是偿还本金还是利息，根据法律规定该款应当为支付的利息。故该款相应予以扣减。李成岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成岗在本判决生效之日起十日内偿还何国荣借款50000元及相应利息（从2019年11月4日起以借款50000元为基数，按月利率1%计算至该款还清之日止）；二、李成岗已支付的3000元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1188元，减半收取594元，由李成岗承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年一月十四日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13991号 申请人：广西融拓投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺。统一社会信用代码：91450100MA5N04HH5H。 法定代表人：徐岳辉，总经理。 被申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**信用代码：91510114202582213R。 法定代表人：蔡洪，总经理。 本院在审理申请人广西融拓投资有限公司与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9161577.36元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都市宏升建筑工程有限公司名下价值9161577.36元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西融拓投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初44号原告：郝玉岩，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：杨光，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告郝玉岩与被告杨光合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉岩到庭参加了诉讼，被告杨光经本庭传票传唤未能到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告郝玉岩申请撤回对被告许桂荣的告诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故赔付原告修车款2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨光与许桂荣系夫妻关系。2020年2月8日，许桂荣与原告发生交通事故，经交警部门认定许桂荣承担事故全部责任。经双方调解被告自愿赔偿原告修车费2000元。因当时手中无现金，被告杨光给原告打了欠条，并承诺2020年4月6日前给付，现被告以种种理由推脱，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郝玉岩围绕诉讼请求依法提交了事故认定书及欠条一张，证明因交通事故被告杨光承诺赔偿原告损失2000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。另本庭依法调取了被告杨光的婚姻登记档案，证明被告杨光与许桂荣现已于2017年4月27日离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年2月8日9时许，案外人许桂荣驾驶电动三轮车，沿兴闫公路由北向南行驶至一号桥路口处时，变更车道并同时向东侧左转弯，与由北向南行驶的原告郝玉岩驾驶的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定，案外人许桂荣负主要责任，原告郝玉岩负次要责任。后经双方协商，被告杨光就原告郝玉岩与案外人许桂荣交通事故赔偿一事出具欠条，欠条记载：“今因交通事故欠郝玉岩赔偿费人民币2000元，大写贰仟整（正），此款于2020年4月6日前一次性给付郝玉岩。如到期不归还，任郝玉岩诉讼至法院，本人愿承包一切后果。欠款人：杨光，2020.3.19”。现该款经多次索要至今未付，故原告诉至法院索要该款。另查明，被告杨光与许桂荣原系夫妻关系，双方已于2017年4月27日离婚。本院认为，本案中，被告杨光就原告郝玉岩与案外人许桂荣交通事故赔偿一事自愿为原告郝玉岩出具欠条，可以理解为原、被告双方就交通事故达成了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。现双方约定给付赔偿款的日期已至，被告杨光应及时给付该款，故原告郝玉岩要求被告杨光给付赔偿款2000元的诉讼请求合理，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下:被告杨光于本判决生效后五日内一次性给付原告郝玉岩赔偿款2000元。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二一年一月八日书记员  霍 新
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢23号 谭建康（被执行人）： 本院在执行谭建康罚金财产刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院移交执行的（2019）川1421刑初526号刑事判决书中并处谭建康罚金3000元财产刑部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初1号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人巩其辉，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌包庇罪于2020年10月21日被取保候审，同年11月10日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人巩其辉犯包庇罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人巩其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月29日9时21分许，苏某（另案处理）驾驶辽Ｂ×××**号“福田”牌重型自卸货车在大连长兴岛经济区交叉路口前与邓某驾驶的B3U7W8号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成轿车司机邓某及乘车人许某、潘某、祝某受伤，邓某与许某经抢救无效死亡。事故发生后被告人巩其辉来到现场并让司机苏某离开，在交警到达现场调查时，巩其辉称其为驾驶辽Ｂ×××**重型自卸货车司机，并在公安机关作假证明包庇肇事司机苏某。被告人巩其辉在公安机关经教育后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，向本院提供了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人证言：证人苏某、孟某的证言；3.被告人巩其辉的供述和辩解；4.鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辨认笔录：苏某辨认巩其辉的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人巩其辉明知苏某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人巩其辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人巩其辉有期徒刑七个月。被告人巩其辉对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月29日9时21分许，苏某（另案处理）驾驶辽Ｂ×××**号“福田”牌重型自卸货车在大连长兴岛经济区交叉路口前与邓某驾驶的B3U7W8号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成轿车司机邓某及乘车人许某、潘某、祝某受伤，邓某与许某经抢救无效死亡。事故发生后被告人巩其辉来到现场并让司机苏某离开，在交警到达现场调查时，巩其辉称其为驾驶辽Ｂ×××**重型自卸货车司机，并在公安机关作假证明包庇肇事司机苏某。被告人巩其辉在公安机关经教育后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人巩其辉为肇事车辆辽Ｂ×××**号“福田”牌重型自卸货车实际所有人，其未查实苏某是否有驾驶资格便将车辆交由苏某驾驶。肇事车辆仅在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保任何商业险。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、巩其辉人员电子档案、违法嫌疑人情况查询记录；证人苏某、孟某的证言；瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书2份；辨认笔录2份；被告人巩其辉的供述与辩解等。本院认为，被告人巩其辉明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为侵犯了司法机关正常刑事诉讼活动，已构成包庇罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人巩其辉犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关教育后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；被告人巩其辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人巩其辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巩其辉犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  于文骏人民陪审员  葛丽君二〇二一年一月三十日法官助理于水书记员荐坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15251号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××72Ｍ。法定代表人：孙晓飞，执行董事。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××37Ｙ。法定代表人：孙彤，总经理。二原告委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。被告：青岛味町食品有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区曲坊村村北。统一社会信用代码：×××451。法定代表人：孙洪豪，总经理。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告青岛味町食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。现二原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司承担。审判员  于振冰二〇二一年一月二十日书记员  李海丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1189号上诉人（原审被告）：张彦立，男，1969年10月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张庆学，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：母汉义，男，1968年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。上诉人张彦立因与被上诉人母汉义房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人张彦立未到庭参加诉讼。经查，上诉人张彦立未在指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张彦立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十五日书记员 赵凌杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初1458号  原告：汪安宁，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董萍，女，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系汪安宁之女。被告：叶小帅，男，1987年6月14日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑州时空隧道信息技术有限公司。住所地：郑州市金水区（天贞A）。统一社会信用代码：91410105317478918N。法定代表人：乔松涛被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。原告汪安宁与被告叶小帅、郑州时空隧道信息技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪安宁撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），现由原告承担250元，退回原告250元。 审   判   员    王冬青   二〇二一年一月二十九日 法 官  助 理    田先丙书   记   员    刘  晶  1