wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初272号原告：巴强，男，1983年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦**，统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，公司总经理。委托诉讼代理人：吴志辉，公司职工。原告巴强与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，被告阳光滨州公司委托诉讼代理人吴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告各项损失45915元(车损24735元，鉴定费2500元，施救费2000元，路产损失16680元)；2、诉讼费等费用由被告方承担。被告阳光滨州公司辩称，对原告主张的车损维修费24735元价格过高，对施救费2000元有异议，车辆无需施救，施救费不予支持。对于鉴定费2500元有异议，因车辆发生事故后未第一时间向我司报案直接报交警部门处理，车辆提车后也未向我司告知车辆需要定损，直接起诉至滨州市沾化区法院，导致该费用无故产生，该费用应由原告承担。对于沾化区公路设施中心公路设施维修价格16680元有异议，该护栏损失应扣除残值，但沾化区公路设施中心对护栏损失未扣除残值，护栏长度未进行长度测量，无法确认受损长度的真实性，对于驾驶员慈金松道路货运从业资格证未在有效期内不在保险有效期内，商业险不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日13时00分许，慈金松驾驶原告所有的鲁M3E0**重型半挂牵引车，沿省道233由南向北行驶至沾化区下洼镇曹家村附近时，与段建强驾驶的重型货车相撞，造成两车及公路设施损坏的的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定慈金松承担事故的全部责任。原告支出施救费2000元，支付路产损失16680元。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁M3E0**号车损进行了评估鉴定，意见为：委托评估标的物在评估基准日的损失价格为24735元。原告支付鉴定费2500元。山东滨州银河国际物流有限公司清河分公司系鲁M3E0**号车的登记车主，原告巴强与该公司签订了挂靠协议，系该车实际车主。该车在被告处投保责任限额为181540元的机动车损失险及1000000元的机动车第三者责任保险并投保不计免赔，保险期间自2019年10月19日0时起至2020年10月18日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、公路设施安装维修发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告巴强作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定慈金松负全部责任，本院予以采信。慈金松有准驾车型为A2E的驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格，被告无证据证明从业资格证未在有效期导致了车辆危险程度显著增加，且与事故的发生存在法律上的因果关系。被告所主张的免责条款，是保险公司提供的格式条款，其中“许可证书或其他必备证书”并不明确、具体，不能认定为被告已经做出明确提示说明，该免责条款不产生效力。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费2000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费2500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告巴强保险金45915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元(已减半收取)，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二一年一月二十六日书记员  胡晓露
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执212号 陈思宇、崔喜乐： 本院执行的陈湘莲等申请崔喜乐机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人崔喜乐自动履行，执行金额2566.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初299号原告：崔永亮，男，汉族，1978年7月28日出生，个体户，住濮阳市华龙区。被告：孟得昌，男，汉族，1989年12月17日出生，住范县。本院在审理原告崔永亮与被告孟得昌返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额程序进行了公开审理。2021年1月21日原告崔永亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永亮撤诉。案件受理费25元，由原告崔永亮负担。审判员  胡德臣二〇二一年一月二十一日书记员  张 标
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13642号 原告：遵义市顶泰商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路**楼**，统一社会信用代码915203027553575505。 法定代表人：郭豫黔，总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：贵州安盛智联商业咨询有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区贵铝体育馆旁一社会信用代码9152011359635225X5。 法定代表人：张潺。 原告遵义市顶泰商贸有限责任公司与被告贵州安盛智联商业咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市顶泰商贸有限责任公司到庭参加了诉讼，被告贵州安盛智联商业咨询有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告遵义市顶泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款70,000元并从起诉之日按LPR的标准向原告支付资金占用利息至款项付清为止；二、判决被告承担律师费4,000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营“津威”的代理商，2017-2018年，原告一直向被告供货，后由于“津威”的布局调整，原告不能再向被告供货，于是被告开始拖延支付原告的货款，至2020年7月27日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，载明欠款总额为70,000元，被告分期支付，如果未按约定支付，被告还需要承担原告的损失。欠条出具后，被告并没有按约定支付任何费用，原告认为，被告拖欠货款长达2年的时间，现经过原告同意分期支付后，用自己的行为表示了拒绝履行的态度，已经根本违约，故原告诉至法院。 被告贵州安盛智联商业咨询有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告遵义市顶泰商贸有限责任公司系遵义渠道津威系列饮品的代理商，多次向被告贵州安盛智联商业咨询有限责任公司提供津威系列饮品。2020年7月27日，双方经结算，被告贵州安盛智联商业咨询有限责任公司向原告遵义市顶泰商贸有限责任公司出具《欠条》载明：“今欠遵义市顶泰商贸有限责任公司‘津威’货款柒万元整（70,000元），由于我公司资金紧张，一次性还清实为困难，现承诺于2020年8月10日转入贵公司账户贰万元，之后每月转壹万元，如不能按时付清，此后，本公司愿意承担一切后果及赔偿贵公司相应的损失。2020年7月27日”该欠条有被告及其法人印章。因被告未按约付款，原告遂诉至本院。 2020年11月2日，原告与贵州舸林律师事务所签订《委托代理合同》。同日，原告向该律师事务所转款4,000元，次日，该律师事务所向原告开具了4,000元增值税普通发票。 上述事实有原告陈述、欠条、送货清单、《委托代理合同》、银行转款凭证、增值税发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告贵州安盛智联商业咨询有限责任公司拖欠原告货款70,000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持欠条、送货清单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，被告承诺分期付款的最后期限虽未届满，但其以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告要求被告贵州安盛智联商业咨询有限责任公司一次性支付拖欠70,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告从起诉之日按LPR的标准向原告支付资金占用利息至款项付清为止的诉求，因双方未约定逾期付款的违约标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付4,000元律师费的诉讼请求，原告委托律师参加诉讼是客观事实，并提交了律师费支付凭证及增值税发票，该笔律师费已真实发生，故对该诉讼请求，本院予以确认。 被告贵州安盛智联商业咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告贵州安盛智联商业咨询有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市顶泰商贸有限责任公司货款70,000元，并支付资金占用费（从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）； 二、被告贵州安盛智联商业咨询有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市顶泰商贸有限责任公司律师费4,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半收取）、保全费720，由被告贵州安盛智联商业咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  杨静 二〇二一年一月八日 书记员  余可
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2176号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码:91520300569217511R。 法定代表人:黄宇欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贾立立，男，汉族，1994年8月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地:贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。统一社会信用代码:91520300429381168P。 负责人：曾文基，该支行行长。 原告遵义保利置业有限公司与被告贾立立、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4于2日立案。审理过程中，原告遵义保利置业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤诉。 案件受理费226.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。 审 判 长  李延川 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  何德华 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李家凤 书 记 员  郭正艳
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖16刑终98号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩露，女，汉族,1974年3月5日出生于安徽省亳州市，高中文化，住亳州市谯城区房改小区**楼**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李豪、程明威，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人韩露犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）皖1602刑初961号刑事判决。韩露不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据转账记录、照片等相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定：2019年11月份左右,被告人韩露在明知自己没有能力为他人办理正式民警工作的情况下,承诺为马亚州安排正式民警工作，马亚州及其家人于2019年11月16日至11月23日在亳州市谯城区转账给韩露共三万元。2020年2月17日,韩露以同样的方式骗取李辉六万元,该六万元系李辉将钱转账给马亚州,马亚州留下一万元后将五万元转账给了韩露。2020年8月7日韩露退还马亚州一万元整。被告人韩露诈骗马亚州、李辉共计七万元。 一审法院认为，被告人韩露的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人韩露归案后如实供述犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得人民币七万元予以追缴，退赔给被害人马亚州一万元、李辉六万元。 韩露上诉提出，1.其系初犯，具有坦白情节；2.其家人已退赔二被害人，取得谅解；原判量刑过重，请求改判其缓刑。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人韩露犯诈骗罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，且上诉人在一审开庭审理过程中亦对上述事实无异议。二审期间，韩露未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据及认定的事实予以确认。 另查明，二审期间，被害人与上诉人近亲属达成退赔协议，并对上诉人的行为予以谅解。 本院认为，上诉人韩露以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对韩露所提其具有坦白情节的上诉理由，经查，原判已认定韩露具有坦白情节，并对其予以从轻处罚。故对该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对韩露所提其家人已退赔二被害人，取得谅解的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，上诉人近亲属与被害人达成退赔协议，上诉人已取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。对该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳，但对韩露提出改判其缓刑的上诉理由不予采纳。综合考虑以上情节，原判对韩露量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初961号刑事判决第二项，即违法所得人民币七万元予以追缴，退赔给被害人马亚州一万元、李辉六万元； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初961号刑事判决第一项，即对被告人韩露的定罪量刑部分； 三、上诉人韩露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2023年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二一年一月二十八日 法官助理赵西双 书记员李兵 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执309号被执行人:王小玮，男，1972年3月20日出生。被执行人：吴万玘，男，1971年9月25日出生。王小玮、吴万玘犯串通投标罪一案的（2020）京03刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行。依据该判决，被执行人王小玮应缴罚金十万元，被执行人吴万玘应缴罚金八万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小玮名下银行存款十万。二、冻结、划拨被执行人吴万玘名下银行存款八万元。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群审 判 员  徐 辉二〇二一年一月二十一日法官助理  李 曼法官助理  韩德芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初321号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：乔新培，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告乔新培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月30日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审判员 道朱力加尼丁                     二〇二一年一月三十日     书记员 李君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初33号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人沙吾列努尔，男，1980年2月20日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审。2020年12月25日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉［2020］24号 指 控 事 实 2020年7月15日12时许，被告人沙吾列努尔酒后驾驶新BR39**×××号普通正三轮摩托车，在昌吉市X124线与245乡到路口处行驶时，车辆驶入路基上，致车辆受损，后被昌吉市公安局交警大队巡逻民警当场抓获。经鉴定，被告人阿赛木努尔·解放努尔血液中检测出乙醇含量为191MG／100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，沙吾列努尔负此事故的全部责任。 到案后，被告人沙吾列努尔如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沙吾列努尔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人发生事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款 判决结果 被告人沙吾列努尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二一年一月二十五日 书记员 迪力亚尓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初120号 原告：卢蓓，女，汉族，1990年2月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远辉，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。 被告：张玲，女，汉族，1986年12月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告卢蓓诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢蓓以与被告张玲达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢蓓的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢蓓撤诉。 案件受理费1097元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2117元，由原告卢蓓承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年一月六日 代理书记员  陈钰泉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2872号 申请执行人:韩海霞，男，汉族，1975年1月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任伟，男，汉族，1984年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行韩海霞与任伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩海霞依照（2019）内0602民初3946号民事判决书，申请法院执行借款本金83000元及利息、案件受理费955元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月14日与申请执行人韩海霞进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年一月二十日 执行员 张 文 佳 书记员 阿  娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终550号 上诉人（原审原告）：郭永贵，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）：王栋，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人郭永贵因与被上诉人王栋不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭永贵上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本案不属于一事不再理的范围，一审适用法律错误，剥夺郭永贵的诉讼权利。1.郭永贵与王栋间原是买卖合同关系，但王栋否认双方之间存在买卖合同关系，可又承认收到郭永贵货款50万元，故其收取该款没有合法的收取理由，王栋构成不当得利，应向郭永贵返还该款。2.郭永贵向王栋账户打款50万元，没有合法依据，王栋认可收到有没有举证其他合法的法律关系存在，虽本案与前案诉讼主体相同，但是诉讼请求及法律关系不同，前诉要求返还货款，本案请求发话不当得利，法律关系从买卖合同关系变更为不当得利，前诉与本诉请求权基础不同，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属适用法律错误。3.一审程序不当，本案立案后，诉讼费未缴纳被告知起诉被驳回，一审审理不符合法定程序。 郭永贵向一审法院起诉请求：1.判令王栋返还不当得利500000元，并自2017年12月起至实际付清之日止按照年利率6%赔偿利息损失;2.王栋承担诉讼费用。 一审法院认为，郭永贵就本案的事实已于2020年8月7日以与王栋有买卖合同纠纷向江苏省南京江北新区人民法院起诉，2020年9月9日经该院审理，判决驳回郭永贵的全部诉讼请求，现郭永贵在败诉后以同样的事实、相同的诉讼请求，诉讼主体亦相同，但改变了案由再次向人民法院提起诉讼，郭永贵此次的诉讼请求实质上是想通过后诉否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，根据“一事不再理”的诉讼原则，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理；郭永贵虽改变了案由，但案由是表明该起案件的具体法律关系，是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称，本案所涉的当事人之间的关系及转款的事实等实体部分已经法院进行了审理，故郭永贵此次起诉构成重复起诉，应驳回其起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回郭永贵的起诉。 本院认为，郭永贵提起本案诉讼，虽当事人与前诉的当事人相同，但本次诉讼与前诉的诉讼标的、诉讼请求不同。故一审适用《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定，认为郭永贵此次起诉构成重复诉讼，裁定驳回郭永贵的起诉不当，本院予以纠正。郭永贵提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10264号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月二十二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5386号原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区秋涛路**秋涛发展大厦****。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：陈立，该行员工。委托诉讼代理人：俞婷，该行员工。被告：董佳芊，女，1990年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行诉被告董佳芊金融借款合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈立、俞婷到庭参加诉讼。被告董佳芊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告减少诉讼请求为：1.被告立即归还借款本金149923.13元及相应利息738.13元（利息暂计算至2020年11月20日），此后按合同约定另计至本息结清之日止；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月16日，被告董佳芊与原告签订《个人借款合同》。2.主债务本金：24980元，124943.13元。3.借款期限：2019年12月8日至2020年12月8日，2019年12月9日至2020年12月9日。4.合同执行利率：年利率7.8%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按月结息，借款到期利随本清。7.欠款情况：截止至2020年11月27日，尚欠借款本金149923.13元、期内利息965.5元。二、其他需要说明的情况：1.因被告违约，原告向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，确定提前到期日2020年11月27日。本院认为，原告与被告董佳芊签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告董佳芊应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告董佳芊经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董佳芊于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行偿还借款本金149923.13元、期内利息965.5元（暂计算至2020年11月27日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率11.7%的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，财产保全费1273.31元，由被告董佳芊负担。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董佳芊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月五日书记员  涂群月
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初37号之一 原告：双流区鑫盛盛建材经营部，经营场所成都市双流区金桥镇金桥社区商贸街**。 经营者：张学平，男，1973年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区通站路**。 法定代表人：黄小波。 本院在审理原告双流区鑫盛盛建材经营部诉被告四川佰汇混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双流区鑫盛盛建材经营部于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流区鑫盛盛建材经营部自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许双流区鑫盛盛建材经营部撤回起诉。 案件受理费33,463元，减半收取16731.50元，诉讼保全费5,000元，合计21,731.50元，由双流区鑫盛盛建材经营部负担。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  王 敏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  龚 勤 书 记 员  张运富
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初921号原告马根木，男，汉族，1962年9月25日出生，住河南省临颍县。委托代理人丁蒙蒙，河南权辞律师事务所律师。委托代理人单乾鹏，河南权辞律师事务所实习律师。被告宋业伟。原告马根木诉被告宋业伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马根木撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告马根木负担。审判员 李 雯二〇二一年一月二十一日书记员 曹乐淇
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执833号之二申请人朱兰珍，女，1972年5月1日生，汉族，云南砚山县人，现住文山市。被执行人谭发军，男，1988年12月8日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。本院执行的申请人朱兰珍与被执行人谭发军合同纠纷一案，执行依据为（2020）云2622民初1639号民事判决书，由被执行人谭发军支付申请人朱兰珍住宿费14700元，并加倍支付迟延期间的债务利息；由谭发军负担案件受理费84元，并承担案件执行费122元。执行中，查封被执行人谭发军名下登记有云Ｈ×××**号东风标致牌车辆（注册日期：2012年4月10日），因一直未找到被执行人谭发军，对该车辆的现状及下落不明前，暂不宜处置。同时，经查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产等信息，均无财产可供执行。本案执行标的额14784元（含案件受理费84元），执行到位金额0元，未执行金额14784元（含案件受理费84元）及执行费122元。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年一月二十九日书记员  陈文山
湖南省石门县人民法院支 付 令(2021）湘0726民督7号申请人：丁安，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路，统一社会信用代码91430821588963675G。法定代表人：尹国良，系该公司董事长。被申请人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******，统一社会信用代码91430726MA4L6LUUX2。法定代表人：尹国良，系该公司董事长。申请人丁安于2021年1月11日向本院申请支付令，申请人称，其于2016年10月入职湖南银顶置业有限公司担任财务经理一职，被分配到湖南银顶置业有限公司石门县分公司，负责财务工作，约定月工资为13000元，但被申请人拖欠申请人自2020年1月至2020年12月工资141549元，且被申请人出具了相应的欠条。要求被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司给付申请人丁安工资141549元。本院经审查认为，申请人丁安的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人丁安工资141549元。申请费1044元，由被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张刚二〇二一年一月十三日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初820号原告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：刘永凯，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，女，公司员工。被告：杨边疆，男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告众美城（天津）房地产开发有限公司与被告杨边疆商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月18日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众美城（天津）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告众美城（天津）房地产开发有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年一月二十二日书记员  冯美燕
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执4233号之一 申请执行人：吕国成，男，汉族，1952年6月10日生，住南阳市卧龙区。 被执行人：河南省尚体健身服务有限公司，住所地南阳市卧龙区。 法定代表人：吴珂，任公司经理。 申请执行人吕国成与被执行人河南省尚体健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人吕国成依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初4580号民事判决书申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人河南省尚体健身服务有限公司名下有健身器材一批。本院于2021年1月15日公告查封其中价值8000元的健身器材，另本院（2020）豫1303执1447号案件先于本案查封、扣押以上案涉健身器材且已进入评估、拍卖程序。本案于2021年1月21日向（2020）豫1303执1447号案件承办人发出协助执行通知书，扣留、提取（2020）豫1303执1447号案件中拍卖被执行人河南省尚体健身服务有限公司所有的健身器材拍卖款8000元。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现（2020）豫1303执1447号案件对被执行人所有的健身器材拟进行评估、拍卖程序，该案处理完毕查封、扣押财产后，若有剩余，本案将提取、扣留剩余拍卖款8000元。本院已将案件相关情况告知申请执行人吕国成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫1303执4233号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 旭 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 杨超然
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4483号原告：潘小兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：朱猛，男，1977年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告潘小兵与被告朱猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告潘小兵到庭参加诉讼，被告朱猛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民币叁万元整的欠款如数归还，并赔偿利息（自2020年6月20日起到判决书确定履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告朱猛负担。事实和理由：经双方多次协议调机费用，后以人民币陆万元为调机费，调好后因被告经济原因，原告同意少人民币壹万伍仟元整，所调机实应付人民币肆万伍仟元整。被告再次以经济为由，支付人民币壹万伍仟元现金，余下写了一张叁万元人民币的欠条，于2020年6月20日前还清，时过7月一直未还欠款，后打电话不接，发信息不回，只能起诉请求法院帮助讨还余款叁万元。被告朱猛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月间，原告潘小兵根据被告朱猛的要求，为其提供机器设备测试、修理工作。2020年5月21日，被告朱猛向原告潘小兵出具欠条一份，载明“今欠潘老板调机费肆万伍仟元（45000元），已付壹万伍仟元，还欠叁万元，于2020年6月20号前还清，欠款人：朱猛”。之后，经原告催讨，被告朱猛仍未支付原告3万元余款，遂产生本案诉讼。本院认为，原告为被告提供机器测试、修理等工作，双方之间承揽合同关系依法成立，受法律保护，被告理应当按照约定的期限支付报酬。报酬欠款数额有欠条为凭，事实清楚，证据确实。现被告未按约定期限支付余款，依法应承担违约责任，原告主张被告支付余款以及赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱猛于本判决生效之日起十日内支付原告潘小兵3万元并赔偿利息损失（从2020年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告朱猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李曙光人民陪审员  陈 芬人民陪审员  李长来二〇二一年一月二十二日书 记 员  蒋 煜?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初602号原告：西安天团建筑劳务有限公司,住所地陕西省西安市未央区未央路**盛龙广场******，统一社会信用代码91610112MA6UICRU0P。法定代表人：封虎。被告:陕西天地建设有限公司,住所地陕,住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航拓路**汇航广场****信用代码91610000732674414Q。法定代表人：郑计划。被告：重庆昕旦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区福红路**阳光华庭**5-2码91500108MA60BR3G1L。法定代表人：张大六。被告：史小俊，男，汉族，1978年5月2日出生，住陕西省西安市未央区。原告西安天团建筑劳务有限公司与被告陕西天地建设有限公司、重庆昕旦建筑工程有限责任公司、史小俊建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月10日立案。原告西安天团建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安天团建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  甘文杰人民陪审员  胡 茜人民陪审员  朱 燕二〇二一年一月二十日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保4号申请人：李俊海，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨林，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人李俊海于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产1040元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人李俊海申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产1040元。案件申请费30元，由李俊海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏树军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 扬
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审354号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：王桂林，男，汉族，1976年7月18日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010476775号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010476775号行政处罚决定书，决定对被执行人王桂林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王桂林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010476775号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476775《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476775号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执114号之一被执行人：鲍连杰，男，汉族，1971年04月02日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍连杰在中国银行231236860867CNY0账户内存款人民币20825.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民监1号监督机关：某人民检察院原审原告：张某，男，1991年7月29日出生，汉族，住山东省肥城市。原审被告：刘某，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区山口镇教委宿舍**，现住泰山区。原审被告：吴某，女，1964年10月13日出生，汉族，，住山东省泰安市泰山区虎山路**现住泰山区。原审原告张某与原审被告刘某、吴某债权转让合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月8日作出（2019）鲁0911民初6227号民事判决，该判决书已发生法律效力。某人民检察院以泰岱检民监（2020）37090300014号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  齐松涛二〇二一年一月二十九日书记员  徐 婧
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢1号申请执行人于少波，男，1970年7月13日生，汉族，住胶州市。被执行人赵孔启，男，汉族，1986年4月18日出生，住胶州市。被执行人张婷婷，女，汉族，1990年3月24日出生，住胶州市。申请执行人于少波与被执行人赵孔启、张婷婷借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年1月4日申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案执行，原申请执行案号（2018）胶执字第155号，申请执行标的：174174元。在执行过程中，申请执行人到庭表示该执行款项已与被执行人私下进行了交接，现申请执行人撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢1号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执93号之四被执行人：赵丹，女，汉族，1984年08月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在光大银行38×××18账户内存款人民币4273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终190号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨怀如。 被上诉人（原审被告）：杨位国。 被上诉人（原审被告）：滕州市交通汽车运输有限责任公司。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人杨怀如、杨卫国、滕州市交通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 严 蒙 书 记 员 黄鹏程
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢2号之七被执行人：赵爱华，女，汉族，1962年10月27日生，住山西省中阳县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱华在中国工商银行05×××93账户内存款人民币242898.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 姜守国
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审418号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆市一耀房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。 法人代表人：陈明贵。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104138742号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104138742号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆市一耀房地产开发有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆市一耀房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104138742号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138742《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138742号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 亚
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终728号 上诉人（原审原告）：苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心广场**苏州中心办公室******房。 法定代表人：吴发平，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：苏州宙顶黄金珠宝有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区十全街**/div> 法定代表人：杨进，该公司总经理。 上诉人苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司因与被上诉人苏州宙顶黄金珠宝有限公司合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 婧 二〇二一年一月二十五日 法官助理  孙丹丹 书 记 员  薛凌华
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初172号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，该行工作人员。被告：谭伟强，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告谭伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审判员  潘丽芳二〇二一年一月二十二日书记员  周汝芳
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                     (2021)陕0122民初393号     原告：张某某，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：孙某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告张某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤诉。   案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告张某某负担。                         审判员 李云红     二〇二一年一月二十一日     书记员 成    雯      1
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初19号原告：廖某威，男，1997年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：尹某平，男，1996年6月16日出生，汉族，居民，户籍地为四川省仁寿县，现住广东省深圳市南山区。原告廖某威与被告尹某平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某威到庭参加诉讼，被告尹某平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某威向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金12092元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2017年一起在深圳市曾经是同事关系，2019年3月至2020年5月被告聘请原告等人在四川省成都市从事电商方面的业务。在2019年2月28日至2020年3月6日期间，被告以种种理由向原告借款，原告先后通过微信转账方式转账给被告37次，金额合计为25804元。在2019年5月10日至2020年5月13日期间，被告以微信转账及微信红包方式偿还原告借款13712元，至今被告仍欠原告12092元未偿还。原告多次向被告及其父母催要被告所欠的借款，但被告拒绝偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法判决。尹某平未作答辩。经审理查明，原告廖某威与被告尹某平系同事关系，从事与网络游戏相关的电商行业。2019年2月28日起至2020年3月5日期间，被告尹某平以各种理由多次向原告廖某威借款，因每次借款金额不大，原告便通过微信转账方式分37次转账给被告，共计25804元。借款后，被告尹某平通过微信转账及微信红包方式仅偿还原告廖某威借款13712元，余款12092元经原告多次催讨，被告尹某平至今未偿还。为此，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及提交的微信转账记录截图予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖某威于2019年2月28日至2020年3月5日期间通过微信转账方式，分37次向被告尹某平转账共计25804元的事实清楚，被告借款后仅偿还原告13712元，经原告多次催讨，剩余借款12092元至今仍未偿还，被告已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。被告尹某平经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告尹某平于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖某威借款12092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，公告费300元，共计351元，由被告尹某平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二一年一月二十八日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保2号梁志堂：本院立案审判团队于2021年1月6日向本院执行局移送（2021）晋0824财保1号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人尹洪霏所有的、荆斌强驾驶的晋M497**大运牌重型半挂牵引车一辆；二、查封担保人黄河龙所有的晋MD15**大众汽车牌轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人尹洪霏所有的、荆斌强驾驶的晋M497**大运牌重型半挂牵引车一辆，期限为二年，自2021年1月8日起至2023年1月7日止；二、查封担保人黄河龙所有的晋MD15**大众汽车牌轿车一辆，期限为二年，自2021年1月8日起至2023年1月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执88号之一被执行人：张华邕，男，汉族，1967年01月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华邕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华邕在山东省农村信用社联合社910040401010100156225,0账户内存款人民币31351.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初57号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人晋通恒，男，1989年11月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区，2011年8月30日因犯故意伤害罪，被牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年11月20日被牡丹区检察院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人晋通恒犯危险驾驶罪，于2021年01月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人晋通恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年08月30日23时30分左右，晋通恒酒后驾驶鲁Ｒ80Ｚ**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区××镇街××处，被执勤交警当场查获，经鉴定：在送检的晋通恒血液中检出乙醇成分，含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人晋通恒在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晋通恒认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人晋通恒提出了判处拘役一个月,并处相应罚金。 公诉机关提交了被告人晋通恒的供述,当事人血样提取登记表、户籍证明、鉴定意见；查获经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所血液理化检验报告、发破案经过等其他证据材料。 被告人晋通恒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人晋通恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人晋通恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处金5000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇二一年一月二十六日 书记员 袁浩然
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审290号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：古巧蜜，女，汉族，1991年10月16日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104003378号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104003378号行政处罚决定书，决定对被执行人古巧蜜罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人古巧蜜收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104003378号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003378《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003378号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初690号原告：崔维春，女，1966年4月20日出生，汉族，现住天津市津**。被告：刘玉玲，女，1962年6月6日出生，汉族，现住天津市津**。原告崔维春与被告刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维春、被告刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉玲配合原告将天津市津南区号房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日，原、被告签订买卖合同，合同约定被告将诉争房屋卖给原告，总价22万元，并约定被告无条件配合原告办理过户手续。签订合同当日，原告以转账的方式向被告支付房款22万元，被告出具收条。2016年10月25日被告交付房屋，原告装修后入住该房屋至今。原告多次要求被告配合原告办理房屋的产权转移登记手续均未果。被告刘玉玲辩称，涉案房屋60平米，被告购买平米数花费13万元，装修花费1万元，但这个房屋被告只卖了22万元，所以要求原告给被告15万元才配合办理过户手续，因为房子刚卖完就涨价了。被告卖房屋的时候孩子不知道，后来通过原告处得知，所以孩子要求被告把房屋买回来。涉案房屋在被告个人名下，曾经只要对方出2万元过户，对方不同意，被告现在要求原告支付15万元才过户。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告对于双方签订房屋买卖协议及原告交付房款的过程均无异议，本院经审查分析，认定如下：2016年10月25日，原告崔维春与被告刘玉玲签订房屋买卖协议，约定刘玉玲将名下坐落于天津市津南区××号房屋出售给给崔维春，总价220000元，2016年10月25日一次性支付，办理过户时刘玉玲无条件配合崔维春办理。崔维春于2016年10月25日一次性将220000元以银行转账方式支付给刘玉玲。庭审中，刘玉玲认可诉争房屋已经交予崔维春使用居住。诉争房屋于2019年10月31日登记在刘玉玲名下。本院认为，原告与被告订立的买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经依约向被告支付全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，则被告有义务配合原告将诉争房屋过户至原告名下。被告于庭审中认可双方签订买卖合同的真实性，亦确认收到房款并交付房屋的事实，但以房屋售出后市场价格上涨、家人不同意出售为由，不同意无条件配合原告办理房屋变更登记手续，于法无据，本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘玉玲于本判决生效后3日内协助原告崔维春办理天津市津南区号房屋的产权变更登记手续，将上述房屋变更登记至原告崔维春名下。案件受理费减半收取40元，由被告刘玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年一月二十七日书记员  马晴
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初83号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532931061557574E，住所：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县，住剑川县。被告：李丽飞，男，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉李丽飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇二一年一月二十一日书记员  张慧云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1915号原告：王禹，男，1984年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被告：李钢，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定只有我，住重庆市沙坪坝区。原告王禹与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王禹于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王禹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王禹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王禹负担。审判员 刘 涛二〇二一年一月二十九日书记员 胡缙雅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2158号 关于申请执行人张小鹏与被执行人绍兴市万事红电器有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）150号仲裁裁决书，本院于2020年8月20日立案执行。现由于被执行人绍兴市万事红电器有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初51号原告：武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：吕飞，该公司董事长。被告：武汉市新洲区人民政府。住所地：武汉市新洲区邾城红旗街**。法定代表人：刘润长，该区区长。第三人：新阳建设集团有限公司。。住所地：武汉市新洲区阳逻街汽渡路法定代表人：林喜旺，该公司董事长。本院受理原告武汉祥盛地产集团有限公司诉被告武汉市新洲区人民政府、第三人新阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉祥盛地产集团有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉祥盛地产集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉祥盛地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费148852元，减半收取74426元，由原告武汉祥盛地产集团有限公司负担。审判员  刘建东二〇二一年一月二十八日法官助理谈力书记员陈伶
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保11号之一 铜仁市车辆管理所： 申请人李子刚与被申请人池印合伙合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初331号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人池印所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二一年一月十四日 附：(2021)川1028民初331号民事裁定书一份。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3568号上诉人（原审原告）：王保红，男，汉族，1969年6月26日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志强，男，汉族，1985年5月16日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：周凯军、肖鹏程，河南先利律师事务所律师。上诉人王保红因与被上诉人郭志强买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4103号民事判决；二、发回河南省许昌市建安区人民法院重审。二审案件受理费2536.9元退回上诉人王保红。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月二十二日书记员  李向阳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢676号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人文革兵，该行行长。被执行人：江洪军，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市涪陵区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人江洪军借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初6029号民事判决书已发生法律效力，被执行人江洪军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年7月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为274048.58元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人江洪军名下位于重庆市璧山县XX街道XX路X号X单元X-X的房屋，共得价款269184元，扣除本案执行费4385元、税费8075.52元、拍卖服务费2153元，剩余案款254570.48（含诉讼费、保全费、评估费等）已经支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人江洪军目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢676号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年一月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5521号 孙燕樑： 马达： 关于申请执行人孙燕樑申请执行被执行人马达请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1227号上诉人（原审被告）：常慧军，男，1983年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：张煦，男，1983年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。上诉人常慧军因与被上诉人张煦民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。常慧军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张煦的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由张煦承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.双方之间根本不存在借贷关系，常慧军签名的借条内容非常简单，借条真实性认可，但是只书写了借条并没有实际的资金转账，借条并未实际履行。2.本案中双方之间系合伙关系，张煦出资的80万元系针对双方合伙关系的出资，有合伙合同佐证，合伙合同并未解除，亦不存在张煦退出合伙的事实，一审法院认定张煦合伙出资80万元转为借款，无任何依据。张煦辩称，同意一审判决结果，一审认定事实清楚，不同意常慧军的全部上诉请求，请二审法院驳回常慧军的全部上诉请求。具体如下：双方最初虽然是合伙关系，但合伙基础是两年回本，双方就财务管理也有口头约定，在实际履行过程中，张煦对于经营状况不知情，常慧军也不同意对账，经过双方协商决定合作款转为借款，故签订《借条》。张煦向一审法院起诉请求：1.要求常慧军偿还张煦借款本金80万元及利息（自2017年1月1日计算至款项实际付清之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由常慧军承担。一审法院认定事实：2016年6月27日，常慧军（甲方）与张煦（乙方）签订《合伙经营协议》，2016年7月1日双方签订《补充协议》。协议约定合伙经营项目为汽车配件销售、汽车维修、二手车买卖。合伙期限自2016年6月27日至2026年6月27日止。甲方出资：配件、装修款、设备及部分现金，共计核算为人民币捌拾万元整；乙方出资现金人民币捌拾万元整，甲方占合伙组织财产份额为60%，乙方占合伙组织的财产份额为40%。在经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的6217000010073614151账户上流转，由常慧军负责保管和收银，常慧军负责记账。2016年6月28日，张正兴向常慧军转款60万元。2016年11月28日，张煦向常慧军转款5万元。2016年11月29日，张正兴向常慧军转款15万元。2018年2月25日，常慧军向张煦出具借条，写明：“今借到张煦人民币捌拾万元整。”常慧军在借款人处签字确认。一审庭审中，张煦称双方之间最开始是合伙关系，当时张煦出资80万元经营修理厂，常慧军保证2年回本肯定会赚钱，当时约定由常慧军自己经营管理，后因常慧军拒绝和张煦对账，合作经营期间也不向张煦给付合伙收益，故张煦提出退伙，双方不再继续合作，因常慧军当时保证会赚钱，双方约定80万元投资款转为常慧军向张煦的借款，由常慧军向张煦出具借条。常慧军对张煦的陈述不予认可，其表示从未向张煦承诺过投资不会亏，常慧军确实收到张煦给付的80万投资款，但因合伙的汽车修理厂亏损，且双方不是借款关系，故不同意向张煦返还80万元款项。一审法院认为：根据已查明的事实，常慧军向张煦出具借条，借条中明确写明借款金额为80万元，应视为常慧军对双方之间由原来的合伙关系转为借款关系的确认，因张煦出资的80万元投资款已转为常慧军向张煦的借款，故常慧军应按照约定向张煦履行偿还借款80万元的义务。现张煦要求常慧军偿还借款80万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因常慧军在借条中未约定借款利息及还款期限，故关于张煦要求常慧军给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、常慧军偿还张煦借款80万元，于判决生效之日起7日内付清；二、驳回张煦的其他诉讼请求。如果常慧军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为常慧军与张煦之间是否构成借贷关系。常慧军主张，虽书写《借条》但并未实际发生款项往来，故不构成借贷关系。张煦不予认可，其称双方就合作经营款转为借款达成合意。对此，首先，常慧军认可《借条》书写的真实性，但主张非借款的真实意思表示，对此其并未提交证据证明。其次，根据双方陈述可以看出，案涉《借条》实际针对此前双方之间的合作经营款80万元，常慧军主张未实际收到款项，缺乏事实依据。因此，根据现有证据及已查明事实，一审法院认定双方之间合伙关系转为借款关系故而常慧军应当偿还张煦案涉80万元，并无明显不当。综上所述，常慧军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由常慧军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年一月二十九日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初119号 原告：玉环佰新机械厂,住所地浙江省玉环市玉城街道汽摩产业功能区经六路（玉环大臻机械有限公司旁）。 经营者：裴佰新，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 诉讼委托代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：魏玲华，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：邓光龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告玉环佰新机械厂与被告魏玲华、邓光龙加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环佰新机械厂到庭参加诉讼，被告魏玲华、邓光龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉环佰新机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款15630元，并赔偿从起诉之日起至加工款实际支付之日止的利息损失【按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。事实与理由：俩被告因生产需要多次委托原告加工内外圆磨产品，截止2018年底止欠内外圆磨加工款4500元；事后从2019年3月2日继续委托原告加工至2019年8月7日止，俩被告共欠原告加工费计15630元，以上事实由被告出具的二十八张出库单及被告签字确认为凭。现经原告多次催讨未果。 被告魏玲华、邓光龙未作答辩。 经本院审理查明：2019年3月2日至2019年8月7日，原告受被告魏玲华委托，为其加工内外圆磨产品。原告将产品交付给被告魏玲华时，由被告魏玲华及单位员工被告邓光龙在原告方提供的“出库单”上签收，该出库单载明产品名称、规格、数量、单价，计价为11130元。之后，因被告魏玲华未予支付加工款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、出库单原件二十八份、当事人信息协查函以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告魏玲华之间的加工关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故加工合同关系应为有效。原告提供2019年3月2日至2019年8月7日的出库单二十八份，被告魏玲华和其员工即被告邓光龙分别在出库单上签字确认，且该出库单明确载明产品的名称、规格、数量和单价，可以作为加工款的结算依据，故被告魏玲华欠原告自2019年3月2日至2019年8月7日止的加工款11130元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告当庭撤回截止2018年年底拖欠加工款4500元的诉讼请求，其真实意思表示，本院予以准许；被告邓光龙系被告魏玲华的员工，其在出库单上签字的行为，系履行职务行为，构成表见代理，故本案应当由被告魏玲华承担偿付责任。被告魏玲华未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏玲华于本判决生效后十日内支付原告玉环佰新机械厂加工款11130元，并支付自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告玉环佰新机械厂主张由被告邓兴龙承担偿付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费191元（原告已预交），减半收取计95.50元，由被告魏玲华负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  苏雪艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执156号之三申请执行人：安徽省池州联大实业有限公司，住所地安徽省池州市南美花园**朝阳楼1907-1909，统一社会信用代码9134170072999728X1。法定代表人：胡安虎，执行董事。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：陈昌英，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李应来，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽省池州联大实业有限公司与陈昌英、李应来追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈昌英名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌英在中国银行靖江上海城支行的存款人民币621.96元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十三日书记员  冯 陈
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初63号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人曹智星，男，1987年2月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人曹智星犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月10日16时许，被告人曹智星酒后驾驶车牌号为冀Ｂ1××**白色捷达牌小型轿车，从蓟州区官庄镇中心小学北侧路口出发，行驶至该镇挂月庄村其前妻张某家附近，因与张某发生矛盾，被处警公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人曹智星血液中乙醇含量为128.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹智星后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹智星在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、人员基本信息、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、治安调解协议书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及光盘情况说明，证人张某、曹某（2013年8月22日出生）、王某证言，被告人曹智星供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹智星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹智星拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹智星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月十九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5707号原告：张翠荣，女，1960年2月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。负责人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路38号。法定代表人：周保祥，该院院长。委托诉讼代理人：陈君，该院财务会计。原告张翠荣与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠荣委托诉讼代理人周海清、被告保险公司委托诉讼代理人张凯、第三人淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计56882.41元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日6时10分，东南城镇公交公司驾驶员李熠驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车在淮阴区310县淮泗桥东侧50米行驶时，与原告（步行）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李熠负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故认定有异议，原告事故发生时系乘坐车辆，车辆行驶时其跌倒受伤，应当认定为车上人员受伤，故不应由被告保险公司承担交强险及商业三者险的赔付，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人淮阴医院辩称，原告发生交通事故受伤后在第三人淮阴医院处住院治疗，发生住院医疗费20404.41元，尚欠医疗费18404.41元，请求法院将原告欠付的医疗费自被告保险公司理赔款中判决支付给第三人。经审理查明：2019年10月10日06时10分许，李熠驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的大型客车，沿淮阴区310县由西向东行驶至淮阴区310县高家堰镇淮泗桥东50米时，与原告发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，李熠驾车带原告至南陈集医院治疗，并报警。经交警部门认定，李熠负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1500000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往第三人淮阴医院治疗，住院35天，花费住院医疗费20404.41元，尚欠18404.41元。另原告门诊花费518元。经原告申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张翠荣此次外伤，未构成伤残。2、其误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日为宜。原告为此花费鉴定费2100元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照160元/天计算，为证明其主张，原告提供杭州市上城区河坊街家政服务部的中介合同、淮安市淮阴区高家堰镇兴旺村村民委员会出具的证明予以证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工标准为160元/天，但可以证明其主要生活来源来自于城镇，故本院参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算原告的误工费。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费20832.41元，经核算，医疗费应为20922.41元【20404.41元（住院医疗费）+518元（门诊发票）】，原告主张未超出该金额，本院予以准许；2.营养费，原告主张1800元，未超出法律规定，本院予以准许；3.住院伙食补助费，原告主张1750元，未超出法律规定，本院予以准许；4.护理费，原告主张6000元，未超出法律规定，本院予以准许；5.误工费20981.92元（51056元/年÷365天×150天）；6.交通费350元（酌定）。上述各项损失合计51714.33元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，因李熠负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计人民币51714.33元。对于原告欠付的医疗费18404.41元，原告同意由被告保险公司直接支付给第三人，本院予以准许，故被告保险公司应给付原告33309.92元，加上其应负担的诉讼费、鉴定费1266元，被告保险公司应赔付原告34575.92元，应给付第三人淮阴医院18404.41元。对于被告保险公司的辩称意见，其虽提供病历及报案记录予以证明，但不足以推翻交警部门出具的道路交通事故认定书，根据本院自交警部门调取的道路交通事故当事人陈述及承办人与事故承办警官的微信聊天记录，原告在发生事故时系车外人员，被告保险公司对原告因交通事故造成的各项损失的赔付应适用交强险及商业三者险，故对被告保险公司的辩称意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张翠荣各项损失计人民币34575.92元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告张翠荣本人账户（户名：张翠荣；开户行：江苏淮安农村商业银行黄河支行；账号：62×××62）】；二、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司给付第三人淮安市淮阴医院18404.41元，于本判决生效后十日内履行【直接支付至第三人淮安市淮阴医院账户（户名：淮安市淮阴医院有限公司；开户行：江苏银行股份有限公司淮安天宇支行；账号：10×××44）】；三、驳回原告张翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，鉴定费2100元，共计2711元，由原告张翠荣负担1445元（包含伤残程度鉴定费1200元），由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1266元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张翠荣缴费账号：62×××58；被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××66）。审 判 员 李       继       先二〇二一年一月十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
兰考县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)豫0225执305号 兰考县鑫茂粮食储备有限责任公司： 你单位与王群生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0225民初3457号判决书已发生法律效力。申请执行人王群生于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行已经生效（2017）豫0225民初3457号判决书确定的义务； 二、缴纳诉讼费、保全费、执行费。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：管楠联系电话：16637808100 本院地址：兴兰大道3号邮编：475300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初267号 原告：钟柳生，男，1952年3月9日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：梁大柚，男，1992年9月9日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：廖雅儒，女，1992年11月16日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区土博镇土博街**。 原告钟柳生与被告梁大柚、廖雅儒租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。钟柳生于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟柳生的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟柳生撤诉。 本案案件受理费4430元（钟柳生已预交2215元），减半收取计2215元，由钟柳生负担。 审判员  曾红球 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄梦婷
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初46号 原告：吕隆清，男，汉族，1979年11月19日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。 被告：何仲顺，男，汉族，1974年11月13日出生，四川省南充市人，住四川省会东县。 原告吕隆清与被告何仲顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告吕隆清在本院2021年1月7日依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕隆清撤回起诉处理。 审 判 员 陈锡章 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 飞 书 记 员 谭雪红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4198号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人刘辉,男,1983年10月23日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人王晶,男,1983年07月06日出生,汉族，，住所地台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘辉、王晶为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督127号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行刘辉、王晶履行生效法律文书确定的债务本金29997.41元及截至2020年3月1日的利息3525.10元，并支付自2020年3月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件申请费110元、执行费404元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘辉、王晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘辉、王晶逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘辉、王晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘辉所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘辉、王晶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘辉、王晶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4198号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年一月二十七日代书记员  陈丹红
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初16号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张某某，男，1976年5月8日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某某同意，依法适用速裁程序，由审判员龚国武独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日20时23分许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由竹山县潘口乡小漩居委会一组往竹山县妇幼保健院方向行驶，行驶至竹山县公安局交警大队门前路段时，遇民警履行检查。经现场对张某某进行呼气酒精检测，其结果为177mg/100mL，民警遂将张某某带至竹山县妇幼保健院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某的血样中检验出乙醇含量为176.04mg/100mL。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证受案登记表、身份信息表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过；2.证人曾某的证言；3.现场照片；4.鉴定意见；5.视听资料——讯问及抽血取样视频；6.被告人张某某的供述。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  龚国武二〇二一年一月二十九日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执1057号 宁波云联小额贷款有限公司、贺鹍： 本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人贺鹍借款合同纠纷一案过程中，冻结并扣划被执行人银行存款5250元，扣除50元执行费后向申请执行人发放5200元，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日