天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10797号原告:高孝文,男,1989年10月2日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：武玥（原告之妻），1987年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告:张忠宏,男,1972年7月13日出生,汉族,无职业,住天津市河**。被告:北京轻享科技有限公司天津分公司,住所地天津市西青经济技术开发区大寺高新技术产业园储华道**。负责人:张建。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。被告:北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**1956副**负责人：史红涛。原告高孝文与被告张忠宏、北京轻享科技有限公司天津分公司（以下简称轻享公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司（以下简称易安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝文及其委托诉讼代理人武玥，被告张忠宏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。被告轻享公司、易安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高孝文向本院提出诉讼请求：被告赔偿停运损失9200元、交通费55.52元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日9时29分，张忠宏驾驶车牌号为津ＡＤ4××**的小型客车在南开区复康路由东向西行驶，原告驾驶津ＡＤＤ××**小型客车由东向西行驶，张忠宏车右前与原告车左前接触，造成双方车损的交通事故。经双方自行协商处理，张忠宏负事故全部责任，原告无责任。原告在案涉交通事故中受损的是从事网约车的车辆，在2020年9月24日至2020年10月16日共23天期间内产生了停运损失，故成讼。被告张忠宏辩称，对原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，本被告事发时驾驶的是从轻享公司承租的车辆，承租时轻享公司告知该车辆投保齐全。本被告事发后配合提供了理赔所需的全部信息后，对原告所述维修停运期间发生的问题均不清楚也没有参与，现原告损失应由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。张忠宏驾驶的车辆由本被告承保了限额50万元、不计免赔的商业三者险，投保人和被保险人均为易安公司，事发在保险期限内。根据商业三者险保险合同约定，停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。本被告在易安公司投保时已经就相应免责条款履行了向投保人易安公司提示、说明和告知义务，易安公司在投保单中的“投保人声明”处加盖了公章，证实已经知晓免责条款。故本被告对原告主张的停运损失免责，应由实际侵权人承担赔偿义务。被告轻享公司、易安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，张忠宏事发时驾驶的车辆由易安公司作为投保人向太平洋保险公司投保商业三者险，原告的车辆维修费已由保险公司赔偿完毕等事实，本院予以确认。原告在案涉事故中受损的津ＡＤＤ××**号车辆有网络预约出租汽车运输证，原告本人具有网络预约出租汽车驾驶员证。案涉事故发生后，原告受损车辆由天津市特米汽车维修有限公司维修，该维修单位出具清单载明了维修的项目、工时，同时注明该车辆于2020年9月24日送厂维修，维修时间7日，2020年9月30日维修完成，因保险理赔款未到账无法提车，至2020年10月16日赔付维修费3556元提车（维修、提车时间共计23天）。事发时张忠宏驾驶的车辆系从轻享公司承租，轻享公司是该车辆行驶证载明的车主。原告主张车辆维修完毕后，系因张忠宏不配合提供轻享公司的账户导致保险公司不能及时支付维修款，以致在2020年9月30日维修完毕后不能及时提车。另查明，《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。庭审中，太平洋保险公司提交了《投保单》，投保人易安公司在其中的“投保人声明”处加盖公章。“投保人声明”载明“本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……”。本院认为，根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的车辆属于从事经营活动的网约车，因张忠宏的过错致该网约车受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。现原告提供的证据能够证实受损车辆在2020年9月24日至2020年9月30日的7天因维修而停运，本院对此7天为停运期间予以认定。2020年10月1日至2020年10月16日不能及时提车系因维修费用的给付问题所导致，虽然张忠宏在事故中负有全部责任，维修费可以由保险公司直接支付给维修单位，但当维修费的给付发生争议时，原告亦可以采取先行垫付维修费用后及时提取车辆，再以诉讼方式向全责方司机及保险公司主张赔偿维修费的途径维护其合法权益并及时减少自身损失。现原告受损车辆的维修费用仅为3556元，但因该笔费用的支付延迟提车16天导致的停运损失已经超出了维修费数额，属于扩大损失，对于扩大损失的部分，应由原告自行承担相应后果，本院对该16天的停运损失不予支持。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋保险公司提供的商业三者险条款属于格式条款，其中保险公司不赔偿因交通事故致使第三者停业的间接损失，属于免除保险人赔偿责任的约定，其负有向投保人易安公司提示并作出明确说明的义务。本案中，太平洋保险公司提交了投保人易安公司加盖公章的投保单，可以证实已其就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，现易安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和举证的权利，本院对太平洋保险公司的抗辩理由予以采信，相应免责条款发生法律效力，太平洋保险公司在商业三者险承保内免除赔偿停运损失等间接损失的义务。因案涉交通事故中，张忠宏负有全部责任，应由其个人赔偿原告7天停运损失，可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资103845元的标准赔偿原告1991元。原告主张的交通费不属于法律规定在财产损失案件中可获得赔偿的内容，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。另，轻享公司、易安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告张忠宏赔偿原告高孝文停运损失费1991元；二、驳回原告高孝文其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张忠宏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告高孝文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年一月十三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。