wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执144号申请执行人：李正抗，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张六荣，男，1968年11月15日出生，汉族，安徽省六安市裕安区元7。本院在执行申请执行人李正抗与被执行人张六荣建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张六荣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张六荣价值人民币205130元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年一月十五日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保121号申请人：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被申请人:胡相鲁，男，1973年4月14日出生，汉族，住济宁市。申请人济南尚品物业管理有限公司与被申请人胡相鲁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初2121号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡相鲁名下银行存款1370.42元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民辖终5号上诉人（原审被告）：青海三江源青稞酒业有限公司，住所地湟源县城关镇二中路**，统一社会信用代码91630123710584717F。法定代表人：祁建和，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市。原审被告：开县辉皇酒类经营部，，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区帅乡路**统一社会信用代码915002340628894236。投资人：李本辉，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人青海三江源青稞酒业有限公司因与被上诉人唐定国、原审被告开县辉皇酒类经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6777号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。青海三江源青稞酒业有限公司上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议裁定属于适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，鉴于本案买卖合同纠纷的合同履行地为唐定国住所地湖南省永州市，且上诉人作为原审被告其住址为青海省湟源县城关镇二中路**，故原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6777号民事裁定，将本案移送至青海省湟源县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，，因本案原审被告开县辉皇酒类经营部的住所地位于重庆市开州区，开州区人民法院作为该被告的住所地人民法院依法对本案具有管辖权上诉人青海三江源青稞酒业有限公司的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年一月十一日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9933号原告：濮阳市容金建设投资有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口南100米路西，统一社会信用代码：91410900668858613L。法定代表人：谷献军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇，河南众孚律师事务所实习律师。被告：张超，男，1986年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市容金建设投资有限公司（以下简称“容金公司”）与被告张超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容金公司的委托诉讼代理人赵志娟、李浩宇到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭。原告容金公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容金公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许濮阳市容金建设投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由濮阳市容金建设投资有限公司负担。审判员  杨明二〇二一年一月十二日书记员  李凡
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2359号 原告：孙传兴，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：刘金坪，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省英德市。 原告孙传兴与被告刘金坪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传兴到庭参加诉讼，被告刘金坪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传兴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工资款本金20200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，原告受被告雇用为被告开货车跑货运，经结算，被告应付原告工资款20200元，2018年2月5日，原告向当地派出所投诉，被告担心受法律追究，在派出所当场写下欠条，承诺在2018年5月底前分两次付清，但被告写下欠条后不再接原告电话，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘金坪未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：孙传兴受雇于刘金坪。2018年2月5日，经双方结算，刘金坪共欠孙传兴3个月工资共计20000元，刘金坪出具欠条一张，并约定在2018年2月10日前偿还8000元，剩余12000元于2018年5月1日前全部归还清。刘金坪出具欠条后，未按约履行还款承诺，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告孙传兴向被告刘金坪提供了劳务，被告刘金坪应当按约定支付工资，依据双方结算依据，拖欠的工资确定为20000元，因此，对原告孙传兴要求被告刘金坪支付工资的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘金坪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘金坪于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告孙传兴工资20000元; 二、驳回原告孙传兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152.5元，由被告刘金坪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷吉尔 人民陪审员  孙丽芳 人民陪审员  阮 丽 二〇二一年一月二十八 法官助理唐静宜 书记员谭琼
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初737号 原告：魏某某，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：金某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2021年1月26日受理了原告魏某某与被告金某某同居关系抚养纠纷一案，原告魏某某选择对外委派调解，经本院特邀调解员徐光云主持调解并达成一致意见，现原、被告双方向本院申请出具调解书。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 云
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执116号申请执行人金敬醒与被执行人缪牡丹、陈培锡买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2233号民事判决已发生法律效力，申请执行人金敬醒向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪牡丹、陈培锡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执116号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执289号申请执行人：宋青芬,女性,1956年7月27日出生,住河南省濮阳县。被执行人：赵浩亮，男性,1988年8月22日生，汉族，住濮阳市黄河路都市。本院在执行宋青芬与赵浩亮侵权一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24425号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告胡志龙，男，汉族。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还原告借款本金35604.05元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计3655.35元以及之后的逾期利息（以借款本金35604.05元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金29882.24元；2、被告立即偿还原告利息及逾期利息（以借款本金29882.24元为基数，按年利率24%从2019年11月23日起计算至此实际偿还之日止），本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金29882.24元及逾期利息（以29882.24元为基数，自2019年11月23日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月十四日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2525号原告：熊小娇，女，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：徐昊，北京盈科(苏州)律师事务所律师。被告：俞媚媚，女，1993年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告熊小娇与被告俞媚媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理中，原告熊小娇向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊小娇撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10230号原告：时亮，男，2001年2月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：吴华炳，男，1992年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告时亮诉被告吴华炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。2021年1月4日，原告时亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告时亮撤诉处理。案件受理费减半收取计63元，由原告时亮负担。审判员 王 棣二〇二一年一月四日书记员 陆迎龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1174号之四申请执行人:王丽，女，1985年5月24日出生，汉族，村民，户籍所在地湖北省郧西县马安镇徐家湾村**，住湖北省郧西县城关镇远洋新城小区******。被执行人：陈勇，男，1978年12月28日出生，汉族，村民，户户籍所在地湖北省郧西县香口乡树撑岩村**桃子垭**，湖北省十堰市茅箭区水厂巷68号。本院在执行王丽与陈勇合伙协议一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇在中国工商银行1810055501007509543账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年一月二十一日书记员  熊宣新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1816号之一本院2021年1月19日对再审申请人赵改云与被申请人薛东斌不当得利纠纷一案作出的（2020）豫01民申1816号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫01民申1816号民事裁定书中第二页第八行至第九行中的“2015年7月9日，薛东斌向赵改云转账100万元。2015年7月14日，赵改云向薛东斌转账100万元。”补正为“2015年7月9日，薛东斌向董奇伟转账100万元。2015年7月14日，董奇伟向薛东斌转账100万元。”审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十七日书记员 康九玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1813号申请人:陈小满，男，1988年5月12日出生，汉族,住江苏省涟水县。被执行人:颜孝金，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人陈小满和被执行人颜孝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日作出的（2020）苏1081民初4287号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“一、被告颜孝金尚欠原告陈小满借款本金150360元及承担利息（自2020年10月15日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算），由被告于2020年11月30日前归还原告本金15000元及同期利息（以15000元为本金自2020年10月15日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）、2020年12月30日前归还原告本金15000元及同期利息（以15000元为本金自2020年10月15日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）、2021年1月30日前归还原告本金15000元及同期利息（以15000元为本金自2020年10月15日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）、2021年2月5日前归还原告本金30360元及同期利息（以30360元为本金自2020年10月15日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）、2021年2月28日前归还原告本金15000元及同期利息（以15000元为本金自2020年10月15日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）、2021年3月30日前归还原告本金15000元及同期利息（以15000元为本金自2020年10月15日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）、2021年4月30日前归还原告本金15000元及同期利息（以15000元为本金自2020年10月15日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）、2021年5月30日前归还原告本金15000元及同期利息（以15000元为本金自2020年10月15日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）、2021年6月30日前归还原告本金15000元及利息（以15000元为本金自2020年10月15日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、如被告未按约履行，则原告可就全部剩余借款本息一并向法院申请强制执行。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由被告颜孝金负担，此款原告已垫付，由被告于2021年6月30日前给付原告。”本院于2020年12月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年一月二十一日书记员  谈蓉蓉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6644号原告：王翔，男，1991年8月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：牛然菲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：黎歆祺，男，1986年12月6日出生，户籍地天津市河**。被告：上海歆鲜供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路********。法定代表人：黎歆祺。原告王翔与被告黎歆祺、上海歆鲜供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托诉讼代理人王丽婷到庭参加诉讼。被告黎歆祺、上海歆鲜供应链管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎歆祺向原告支付借款本金1000000元；2.判令被告黎歆祺向原告支付以1000000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算的自2019年5月28日至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为80000元）；3.判令被告上海歆鲜供应链管理有限公司对被告黎歆祺的上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因被告上海歆鲜供应链管理有限公司经营周转，被告黎歆祺向原告提出借款请求。原告与二被告签订了《借款协议》，约定原告出借1000000元给被告黎歆祺，借款利息为年息6%，借款期限6个月，具体根据实际收付款日银行转账记录为准。被告上海歆鲜供应链管理有限公司为担保人，未明确约定担保方式，应为连带责任保证。2019年5月28日，原告通过其父亲王金山名下银行账户向被告黎歆祺名下银行账户转账1000000元。2020年5月11日,原告与二被告签订了《补充协议》，将借款期限变更为15个月。但二被告始终未还款，故原告起诉至贵院，望判如所请。被告黎歆祺未应诉答辩。被告上海歆鲜供应链管理有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告上海歆鲜供应链管理有限公司系2016年11月24日成立的有限责任公司，注册资本为10000000元，被告黎歆祺系该公司的法定代表人，持股比例为70%。原告王翔曾在该公司工作。被告黎歆祺向原告提出借款请求，后原告（甲方，出借方）与被告黎歆祺（乙方，借款方）、上海歆鲜供应链管理有限公司（丙方，担保方）签订《借款协议》，约定甲方出借给乙方1000000元，借款期限6个月，具体根据实际收付款日银行转账记录为准，借款利息为年息6%。乙方银行账户信息：账户名称：黎歆祺；银行账户：6230********；开户银行：建行江宁路支行。如乙方逾期未偿还借款，丙方作为担保方应履行担保人义务，承担借款的还款。2019年5月28日，原告通过其父亲王金山名下北京银行账户向《借款协议》约定的被告名下银行账户转账1000000元。2020年5月11日，原告（甲方，出借方）与被告黎歆祺（乙方，借款方）、上海歆鲜供应链管理有限公司（丙方，担保方）签订《补充协议》，将借款期限由6个月变更为15个月。诉讼中，原告陈述：借款后，二被告未向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签署的《借款协议》《补充协议》是各方合意后的真实意思表示，对各方均具有约束力。现原告已将借款1000000元给付被告黎歆祺，被告未向原告还款，显属违约。故对于原告要求被告黎歆祺偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息为年利率6%，该标准未超过法律规定的利率上限，应属合法有效，故本院对于原告要求被告黎歆祺支付以欠付本金为基数，按照年利率6%的标准计算的自2019年5月29日（借款交付后的次日）至实际给付之日的利息的诉讼请求，亦依法予以支持。双方在上述两份协议中未明确约定保证方式，基于协议签署时的法律规定，应视为被告上海歆鲜供应链管理有限公司对案涉借款提供连带责任保证。鉴于原告主张权利并未超过保证期间，故原告要求被告上海歆鲜供应链管理有限公司对被告黎歆祺的上述债务承担连带给付责任，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎歆祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翔偿还借款本金1000000元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年5月29日计算至实际给付之日）；二、被告上海歆鲜供应链管理有限公司对被告黎歆祺的上述债务向原告王翔承担连带给付责任；三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由被告黎歆祺、上海歆鲜供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年一月二十一日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢129号 中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司与被执行人廖传均合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1197号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人廖传均已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司支付赔偿款46,565元，被执行人廖传均已负担本案申请执行费701元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初250号申请人：华哲锋，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍所在地江阴市。被申请人：岳国征，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛区。申请人华哲锋与被申请人岳国征买卖合同纠纷一案，申请人华哲锋于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳国征的银行存款人民币800万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人华哲锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人岳国征名下银行存款人民币800万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二一年一月十三日书记员  殷 玥
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初747号原告：赵丹，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁泓铁茂隆企业管理公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街**。法定代表人：郑美玲。原告赵丹与被告辽宁泓铁茂隆企业管理公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丹撤回起诉处理。审判员  范红岩二〇二一年一月二十五日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1186号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：郭长双。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭长双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年一月二十二日书记员 王姜媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1820号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：温保球，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区电白县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告温保球金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1363号之七申请执行人：王某，女性，1992年03月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：李某，男性，1987年09月05出生，汉族，住遂平县。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6217994910194×××07账户内存款人民币172526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月四日书记员 王纪栓
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1279号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人:曹小巧，该支行行长。 委托代理人：浙江海昌（文成）律师事务所，吴策律师。 被执行人：戴碎朋,男,1967年2月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：刘际多,男,1968年10月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人戴碎朋、刘际多金融借款合同纠纷一案，被执行人戴碎朋已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初135号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张凤国，男，1985年10月1日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，家住永善县。2008年1月因犯盗窃罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十二日；2018年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人张凤国犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年10月28日晚，被告人张凤国伙同郑某（另案处理）至慈溪市××镇××村××路××号××房××处，趁无人之际，窃得被害人张某停放在此的白色鹏城牌二轮摩托车1辆（价值人民币3900元）。 2.同年11月1日凌晨0时许，被告人张凤国伙同郑某至慈溪市××镇××村××路××号处，趁无人之际，窃得被害人谭某停放在此的浙Ｂ8××××号春风牌二轮摩托车1辆（价值人民币22500元）。 被告人张凤国到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯郑某。案发后，赃物均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张凤国的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、有一般立功表现、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其有其他前科劣迹，可以酌定从重处罚；赃物已追回，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张凤国有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人张凤国对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张凤国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年3月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陆旭霞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执344号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被执行人：天津国储置业有限公司,住,住所地天津高泰科技产业园天安路**天安数码城3-203/div>法定代表人：万安，该公司董事长。被执行人：国储能源化工（天津）有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇嘉和路**/div>法定代表人：吴树桐，该公司董事长。被执行人：天津睿拓投资有限公司，住，住所地天津市津**双港镇北马集村东海天馨苑家福园**楼/div>法定代表人：万安，该公司执行董事。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人国储能源化工（天津）有限公司、天津国储置业有限公司、天津睿拓投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年12月31日作出的（2019）最高法民终1093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日在本院立案申请执行。请求强制执行被执行人支付工程款1.1亿元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1.本院于2020年4月29日执行立案。5月6日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，均退回。7月9日，国储能源化工（天津）有限公司、天津国储置业有限公司的委托诉讼代理人来院接受询问，本院将上述文书送达。2．在执行中，本院于2020年11月12日至2020年11月13日对被执行人天津国储置业有限公司名下坐落于天津市西青区张家窝镇嘉和路6号Ａ-Ｃ座101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1101、1102、1301、1302、1401、1402、1501、-101及国储能源化工（天津）有限公司名下坐落于天津市西青区××镇××路××号××座××2处不动产进行第一次拍卖，于2020年12月4日至2020年12月5日，对上述32处不动产进行第二次拍卖，均流拍。3.上述不动产流拍后，申请执行人江苏南通二建集团有限公司申请以上述不动产以物抵债，本院作出（2020）津01执344号执行裁定，将上述32处不动产作价7696.3824万元，交付申请执行人抵偿债务。4.本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，发现被执行人国储能源化工（天津）有限公司名下在中国工商银行天津杨柳青支行账号为0302********的账户中存款86269.35元，天津国储置业有限公司在中信银行天津南开支行账号为8111********_000001的账户中存款7886.44元，本院于2020年5月7日将上述存款予以冻结，并于2020年12月19日将上述存款扣划至本院，其中中信银行账户余额变为66368.88元，共计152638.23元，本院将该款转执行费。本院于2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.在执行过程中，本院到天津市市区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年12月29日将被执行人国储能源化工（天津）有限公司、天津国储置业有限公司、天津睿拓投资有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年12月29日对被执行人国储能源化工（天津）有限公司、天津国储置业有限公司、天津睿拓投资有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交《终结本次执行申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二一年一月十日法官助理王孟书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百三十五被执行人：姜龙，男，汉族，1987年02月06日生，居民身份证号码2306211987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜龙在龙江银行29040122010022488账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初70号原告：杨平，男，1971年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟来生，男，1981年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨平与被告钟来生租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告钟来生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的租赁合同；2、判决被告立即腾出车库（位于瑞金市车库），并负责将租赁场所恢复原状；3、判决被告支付拖欠的房租（自2020年5月25日起至租赁物交回原告为止按每月1100元标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求中要求被告将租赁物恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2019年5月5日，原告将其合法拥有的车库租赁给被告，并于当日签订了书面的租赁合同。原告依约将租赁物交付给被告使用，并约定每月租金1100元，于每月的5号前向原告支付下个月的租金。被告承租车库后按约定按月支付租金至2020年2月5日。2020年2月份之后被告陆续向原告支付租金4000元。原告经常向被告催收剩余租金，被告以各种借口推脱拒绝支付。为此，原告特向法院起诉。被告钟来生未答辩，亦未提交证据。原告杨平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记信息一份，证明原、被告的身份信息；2、租赁合同原件一张，证明原、被告于2019年5月5日签订一份租赁合同；3、瑞金市集体土地房屋征收迁建安置补偿协议书一份、声明一份、瑞金市象湖镇人民政府关于对象湖镇城西安置区（第四批）进行放线的函一份，证明案涉的车库名义上是被告的父亲杨发源的安置房，但实际案涉车库的所有人为原告杨平；4、手机录音光盘一个，证明原告于2020年9月11日向原告催收租金，被告承诺会于2020年9月30日付清。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告杨平作为甲方与作为乙方的被告钟来生签订了一份《租赁合同》，双方约定：一、甲方将自有的坐落在瑞金市车库出租给乙方使用；二、租赁期共六十个月，甲方从2019年5月6日起将出租房屋交付给乙方使用，至2024年5月5日收回。三、本房屋租金为人民币每月壹仟壹佰元，按月结算，每月5号内乙方向甲方支付下月租金。……九、签订合同时支付贰个月定金，租金从2021年5月6日起月租金每年增加8%。合同签订后，原告按照约定交付房屋给被告使用，被告支付定金2200元给原告，并按月支付租金至2020年2月5日。2020年2月6日起的租金被告未按照约定支付，经原告催收，被告于2020年4月支付了2000元，于同年7月支付2000元，租金支付至2020年5月24日。2020年5月25日起的租金至今未付，遂引起本案诉讼。庭审过程中，原告同意被告交付的定金2200元折抵两个月的租金，折抵之后，租金支付至2020年7月24日。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨平与被告钟来生就租赁瑞金市车库签订了书面的租赁合同，双方自签字之日起已形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护。合同签订后，原告杨平按照约定将瑞金市车库交付给被告钟来生使用、收益，被告钟来生应当按照约定的期限支付租金。被告钟来生违反合同约定未按月支付租金，且在原告催收后仍未在合理期限内支付租金,按照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告杨平请求解除与被告钟来生签订的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告腾空车库并返还车库以及自2020年5月25日起按每月1100元的标准支付租金至车库返还之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已交付给原告的2200元定金，庭审过程中，原告主张该定金折抵两个月的租金，原告主张抵销，未违反法律的规定，本院予以支持，故被告应从2020年7月25日起至返还车库之日止按每月1100元的标准支付租金给原告。被告钟来生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨平与被告钟来生于2019年5月5日签订的《租赁合同》；二、被告钟来生应于本判决生效之日起七日内将位于瑞金市车库腾空并返还给原告杨平；三、被告钟来生应于本判决生效之日起七日内向原告杨平支付自2020年7月25日起至返还车库之日止按每月1100元的标准计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟来生负担，案件受理费已由原告预交，限被告钟来生于本判决生效之日起七日内向原告杨平付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二一年一月十二日书记员  刘子仪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初106号原告：郭超被告：孙建。原告郭超与被告孙建加工合同、民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设计费1000元及其他费用200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，有业务往来。2020年6月份，原告给被告设计高密项目一项，被告承诺支付1000元设计费。原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告孙建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙建欠原告郭超设计费1000元。2020年3月17日，被告孙建借原告郭超本金4000元，原告提供的录音中，孙建同意付给郭超利息200元。2020年9月17日，被告孙建偿还原告郭超借款本金4000元。截至起诉之日，被告孙建尚欠原告郭超设计费1000元及利息200元未还。本院认为，债务应当清偿，孙建欠郭超设计费1000元及利息200元，事实清楚，应当予以清偿。郭超请求支付，本院予以支持。被告孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙建于本判决生效后十日内给付原告郭超设计费1000元及利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年一月十九日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初21号 原告：富某，男，1983年4月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：汪某，男，1968年5月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告富某与被告汪某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余承包房建款22900元。事实和理由：被告于2016年9月25日向原告借款39000元，并且在借条中明确2017年9月25日还款。但到期后被告为履行还款约定，原告经多次催要无果。请求依法处理。 汪某辩称，我实际借了原告28000元现金，剩余的11000元是1年的利息，我们当时约定的利息是二分五。我不同意还款，因为原告还欠我3万多元的苹果款还没有具体结算，我认为应当折抵。我在第二年冬天还过1万元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告富某提交的证据为：借条1份，拟证明借款事实，借条内容为：“今借到富XX39000元。今借人汪XX。借款日古9月25日，还款日期2017.古9月25日”。落款时间为2016年古历9月25日。被告汪某的质证意见为：“借条是他口述，我书写的，当时借他现金28000元，利息算了1年的，按照二分五算的，总计本息是39000元”。 被告汪某未举证。 经审核，被告对原告提交借条的真实性予以认可，仅主张借条记载的39000元本金中实际包括1年的利息11000元，但原告对此不予认可。被告陈述利息“二分五”的意思是1万元1年的利息为2500元，即年利率25%，但按照这一标准计算，28000元本金1年的利息应当为7000元，明显与被告主张的内容不符。因此本院对借条予以采信,将借款本金认定为39000元。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 被告汪某因收购苹果需要，于2016年10月25日向原告富某要求借款39000元，当日富某将39000元现金交给了汪某，汪某出具了借条1份，内容为：“今借到富XX39000元。今借人汪XX。借款日古9月25日，还款日期2017.古9月25日”，落款时间为2016年古历9月25日。借款到期后富某多次要求汪某还款，但汪某均未归还。2020年6月28日原告起诉要求处理。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当及时按照约定时间归还借款，但被告至今未归还，因此本院对原告要求被告归还借款本金39000元的诉讼请求予以支持。被告以原告尚欠自己苹果款未结算为由，主张苹果款与借款相互折抵，但原告对此不予认可，因这属于两个不同的法律关系，被告可就苹果款的问题另案起诉寻求解决。被告还主张已向原告归还了1万元的利息，原告也不认可，因被告对此未举证证明，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 汪某在本判决生效之日起10日内向富某清偿借款本金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，因适用简易程序减半收取计390元，由汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年一月十五日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执62号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈小林，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初465号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人陈小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小林银行存款人民币80809.71元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢409号申请执行人：高筱崴，男，1972年11月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：赵天才，男，1956年3月24日出生，汉族，住登封市。本院在执行高筱崴申请执行赵天才借款合同纠纷一案，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月二十八日书记员  耿万**
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初231号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李胜，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22695元及利息757.26元、罚息12118.08元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为12578元、6299元、3818元，到期日为2018年2月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22695元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22695元及利息757.26元、罚息12118.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22695元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为757.26元，罚息为12118.08元；自2020年12月16日起以未还借款本金22695元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元，由被告李胜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初351号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：姜成楷，男，生于1951年12月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告姜成楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 燕二〇二一年一月十九日书记员 陈艳玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执10号之一申请执行人:于京,男，汉族，1993年3月24日生，住长春市二道区工行宿舍1-5-512。被执行人：孙永胜，男，汉族，1996年12月26日生，住吉林省农安县农安镇陈雪电动车修理（烈士陵园对面）。申请执行人于京与被执行人孙永胜民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初2601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙永胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款20172元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有建筑面积50.89平方米房屋一套，因标的较小，暂不宜处置该房屋。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执10号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十二日书记员  赵 新
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初20号 原告：龚伦召，男，1980年1月5日生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：孔军伟，男，1987年11月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：利宝保险有限公司北京分公司，所在地：北京市朝阳区广渠路**院**楼****，统一社会信用代码：91110105685100193A。 负责人：王磊，该公司总经理。 原告龚伦召与孔军伟、利宝保险有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司瓷都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告龚伦召于2021年1月26日向本院申请撤回对被告孔军伟、利宝保险有限公司北京分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚伦召撤回对被告孔军伟、利宝保险有限公司北京分公司的起诉。 审判员  陈曦 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐盈
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执666号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道伏户村隔岗股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道伏户村隔岗股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审777号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初6号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：张朝龙，男，1988年9月8日生，彝族，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年12月11日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年1月8日依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张朝龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人张朝龙判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人张朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日01时10分许，被告人张朝龙酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车，沿通海县纳古振兴路由西向东行驶，碰撞停车位上周兴泽停放的云Ｆ×××**号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。勘查完事故现场后，民警从事故现场带张朝龙至秀山医院，于当日02时58分依法对其提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心检验，检测结果为：送检的张朝龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为199.43ｍｇ／100ｍｌ血，故张朝龙驾车上路行驶时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定被告人张朝龙承担事故全部责任。被告人张朝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人张朝龙醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张朝龙在得知他人报案后，仍在现场等候警察到达，其到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张朝龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张朝龙的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年一月八日书记员 师攀云
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初175号 原告:李娟,女,汉族,1989年10月14日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴小霞，安徽凯安律师事务所律师。 被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码913404225689694717（1-1）。 法定代表人:管以江,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。 原告李娟与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟委托诉讼代理人吴小霞，被告阳光半岛公司委托诉讼代理人张亚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（预售）,退还原告已经支付的首期房款298932元;2、请求法院判令被告承担因违约造成的利息损失（以298932元为基数,按照市场报价率的1.5倍计算,自2019年9月8日开始计算,利息实际计算至款项付清时止）;3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2019年9月8日,原告订购被告位于寿县新桥国际产业园的恒大阳光半岛第3＃地块4幢101号商品房一套,总价款为1458932元,约定付款方式为按揭支付,原告按照被告的要求于2019年9月8日支付了首期房款298932元,后原被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。2019年10月底前,原告按照被告及被告指定的银行要求提交了按揭贷款的所有资料,履行了办理按揭手续的义务。然而2020年2月新型冠状××疫情期间,被告向原告发出《解除合同通知书》,声称原告逾期办理按揭手续义务,要求解除购房合同并要求原告承担违约责任。原告是严格按照购房合同约定履行了合同义务,支付了首期房款并按照正常程序办理了贷款申请,且原告的征信无任何问题,原告不存在违约情况,后多次与被告沟通无果,在原告即使同意解除合同的情况下亦不退还原告首期房款,无奈,原告为了维护自身的合法权益,提起诉讼,望判如所请。 阳光半岛公司辩称：被告建设的阳光半岛3号岛洋房已取得预售许可，原告以按揭贷款方式购买3号地块4幢101室，签订买卖合同并办理合同备案，但原告仅支付了首付款298932元，按揭贷款116万元未能办理，原告未能依据合同约定支付购房款，被告多次通知后原告未能将剩余房款补齐，被告有权解除商品房买卖合同，据此，本案合同履行中原告违约，被告并未违约；原告请求被告承担违约利息损失无事实法律依据，原告构成违约，应承担违约责任，被告没收原告首付款，如原告认为违约金过高应当通过诉讼请求法院酌减，而非要求被告承担违约责任；涉案商品房买卖发生在2019年9月份，被告2020年3月通知解除，原告未在异议期内提出异议，双方合同已经解除，原告诉请解除合同无事实基础，请求驳回原告诉请。 本院审理查明的事实为：2019年9月8日,原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》(编号：201909080004)，约定原告购买被告开发建设的位于寿县新桥国际产业园恒大阳光半岛第3#地块4幢101号商品房一套,总价款为1458932元,约定付款方式为按揭支付,原告按照被告的要求于2019年9月8日支付了首期房款298932元,余款1160000元向贷款机构申请贷款支付。后因原告房屋按揭贷款未办理成功，未向被告支付剩余购房款。2020年2月28日，被告向原告发出《解除合同通知书》。 上述事实，有当事人陈述、答辩及提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、收款收据复印件、解除合同通知书复印件、个人信用报告等证据，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，合法有效。被告向原告下发书面解除涉案商品房买卖合同通知书，现原告诉请予以解除，故本院对原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》(编号：201909080004)的诉请予以支持。根据法律规定，合同解除后，双方权利义务终止。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告在合同解除后退还其已付首期购房款298932元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因违约造成的利息损失的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李娟与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》(编号：201909080004)； 二、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李娟购房款298932元； 三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2892元（李娟已预交），由李娟负担1446元，由安徽省阳光半岛文化发展有限公司负担1446元（于判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘柳 附一：本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异18号异议人（案外人）：王新东。委托诉讼代理人：杜刚。申请执行人：高代功。被执行人：王新宝。被执行人：李小燕。本院在执行申请执行人高代功与被执行人王新宝、李小燕民间借贷纠纷一案中，案外人王新东对本院执行被执行人王新宝、李小燕在淄博市周村区北郊镇班里村村民委员会（以下简称班里村委会）的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新东称，“请求中止对王新宝拆迁款的执行”。事实和理由：贵院在（2016）鲁0306民初2567号案件中查封冻结了王新宝的拆迁补偿款。因2005年9月20日王新宝已将该房屋出售于异议人，故相应补偿款为异议人所有。故提出异议。本院查明，原告高代功与被告王新宝、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）鲁0306民初2567号民事判决，判决：“一、被告王新宝于本判决生效之日起十日内返还原告高代功借款100000.00元；二、被告王新宝于本判决生效之日起十日内支付原告高代功借款利息12000.00元及自2016年10月20日起诉之日至本判决指定的履行期间届满之日止按照本金100000.00元月息2分计算的利息；三、被告李小燕对被告王新宝上述付款义务承担连带清偿责任。……案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，申请诉讼保全费1080.00元，共计2350.00元，由被告王新宝、李小燕负担。”该案审理时，高代功向本院申请财产保全，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁0306民初2567号民事裁定，裁定：“冻结被告王新宝、李小燕在各银行账户内的存款115620.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2016年10月21日，本院向班里村委会送达民事裁定书及协助执行通知书，要求班里村委会协助对王新宝房产及拆迁款予以查封。上述判决生效后，高代功申请强制执行，本院于2017年2月25日立案执行，案号为(2017)鲁0306执122号。在该案执行期间，本院作出(2017)鲁0306执122号执行裁定，裁定：“冻结或划拨被执行人王新宝、李小燕在各银行账户内存款115148.00元……；若无存款或存款不足115148.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”2017年2月22日，本院向班里村委会送达该裁定书及协助执行通知书，协助内容为：“不得将相应拆迁补偿款支付被执行人王新宝，在符合条件时及时通知我院予以提存”。2019年1月3日，本院再次向班里村委会送达执行裁定书及协助执行通知书，要求班里村委会待条件成熟时将被执行人王新宝、李小燕拆迁补偿款及奖励款“扣划”到本院。该案恢复执行案号为（2019）鲁0306执恢62号。班里村委会确认村委会应发放被执行人王新宝征地补偿款4000.00元、房屋拆迁补偿款77000.00元后，2019年11月4日，本院又向班里村委会送达（2019）鲁0306执恢62号执行裁定书及协助执行通知书，要求班里村委会协助扣划被执行人王新宝在班里村委会处拆迁补偿款77000.00元至本院账户，班里村委会未协助执行。2020年6月29日，本院向班里村委会送达（2019）鲁0306执恢62号执行裁定书及协助执行通知书，要求班里村委会协助扣划被执行人王新宝在班里村委会处征地补偿款4000.00元至本院账户，班里村委会未协助执行。2020年6月30日，本院作出（2019）鲁0306执恢62号之二执行裁定，裁定：“提取被执行人王新宝、李小燕在案外人淄博市××北郊××村村民委员会处的收入81000.00元”。依据该裁定，本院于2020年7月8日从班里村委会银行账户扣划81000.00元。其中提取的被执行人王新宝的土地补偿金4000.00元已支付申请执行人。异议人对其异议请求提交落款日期为2008年9月20日的房契一份（载明“王新宝现有房屋壹处（门牌号：××），房产用地面积为344平方米，经双方协商同意王新宝以叁万捌仟元的价格卖给王新东。以后如因拆迁需办理相关手续王新宝应无条件帮助王新东办好”）主张其异议请求。本院认为，异议人“请求中止对王新宝拆迁款的执行”，实质系对该款项主张实体权利，请求排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案所涉房屋拆迁补偿款77000.00元，经向协助执行义务人班里村委会核实为被执行人王新宝应得房屋拆迁补偿款后本院予以执行，应认定为被执行人王新宝拆迁补偿收益。异议人仅以房契一份主张被执行人王新宝在淄博市××北郊××村房屋已归其所有，相应房屋拆迁补偿收益亦归其所有，不符合上述法律规定。故异议人对涉案房屋拆迁补偿款的权利不能排除执行，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王新东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  李 芳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初745号原告：李某，女，1989年3月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：付某，男，1990年2月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子付卫国由原告抚养，次子付研博由被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年11月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子付卫国，现年10岁，次子付研博，现年5岁。原被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常辱骂、殴打原告，给原告身心造成极大伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告付某自愿和好；二、被告付某保证以后不再辱骂、殴打原告李某，尽心尽力抚养孩子，承担起作为丈夫和父亲的责任。案件受理费减半收取150元，原告李某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年一月三十日书记员  魏 伟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行审3号 申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人赖玲萍，女，1983年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人林洪校，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月5日作出的奉征补［2019］71号房屋征收补偿决定，对被执行人位于宁波市奉化区的房屋实施强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，被执行人提出回避申请，认为本案合议庭成员贾红霞系涉案房屋征收补偿决定行政诉讼一审案件的审判长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条的规定，申请贾红霞回避。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”本案系申请强制执行的行政非诉审查案件，不属于审判程序，因此不适用上述司法解释的规定。且涉案房屋征收补偿决定的合法性业经司法审查，故本案并不涉及对涉案房屋征收补偿决定合法性的审查。因此，被执行人提出的回避申请不属于法定回避事由，对其回避申请本院不予准许。本案现已审查终结。 经审理查明，2019年8月5日，申请执行人作出奉征补[2019]71号房屋征收补偿决定，并送达被执行人，要求被执行人于该决定送达之日起五日内搬迁。被执行人不服，向宁波市人民政府申请行政复议。2020年4月8日，宁波市人民政府作出甬政复决字〔2019〕256号行政复议决定，维持奉征补[2019]71号房屋征收补偿决定。被执行人不服该行政复议决定，向本院提起行政诉讼。2020年7月31日，本院作出（2020）浙02行初130号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，提起上诉。2020年11月26日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙行终1667号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2020年12月20日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人自催告书送达之日起十日内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，申请执行人作出的奉征补[2019]71号房屋征收补偿决定及宁波市人民政府作出的甬政复决字〔2019〕256号行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区人民政府要求对被执行人赖玲萍、林洪校位于宁波市奉化区的房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由申请执行人宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二一年一月二十七日 代书记员  周润民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14219号原告：亚萨合莱天明（北京）门业有限公司（曾用名：瑞中天明（北京）门业有限公司），住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）**。法定代表人：余明生，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娜，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被告：青岛万达广场物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市**台东三路**万达购物广场**v>法定代表人：肖广瑞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司与被告青岛万达广场物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛万达广场物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告青岛万达广场物业管理有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司撤回对被告青岛万达广场物业管理有限公司的起诉。案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司承担。审判员  丛美英二〇二一年一月二十七日书记员  卢正卯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之四十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执52号申请执行人代祥静与被执行人新沂市金海洋渔具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为67427.39元。经本院立案受理，现已执行到位67427.39元。至此，申请执行人代祥静申请执行的新劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初237号 原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司。 法定代表人：罗莉桦，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈记，公司员工。委托权限为特别授权。 被告：粟茂。 被告：彭璟。 被告：叶军。 原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司与被告粟茂、叶军、彭璟民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  张瑶 二〇二一年一月二十八日 书记员  张婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女,系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市人民路支行资产保全员。被告：黄海军，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告黄海军信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告黄凌文准确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员      雷铁峰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员      谢冬梅  1
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执265号申请执行人：陈兵。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人陈兵与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢22号 申请执行人：张文胜，男，1968年10月2日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：米军，男，1969年1月15日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：杨雪琴，女，1969年7月6日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人张文胜与被执行人米军、杨雪琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张文胜申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第115号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1335号原告:重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路******，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，执行董事。委托诉讼代理人：张德伟，重庆雷力律师事务所专职律师，执业证号15001201610585259，特别授权。被告：黄泽兵，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告黄泽兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆海成实业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海成实业（集团）有限公司撤诉处理。审 判 员  黄 华二〇二一年一月二十六日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1904号 原告：张持平，男，1954年10月11日出生，汉族，住常山县。 被告：严庆，男，1986年01月21日出生，汉族，住常山县。 原告张持平与被告严庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后,依法适用普通程序，由审判员谢根辉担任审判长，与人民陪审员徐伟华、周文娟组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张持平到庭参加诉讼，被告严庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张持平向本院提起诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金13000元；2.判令被告支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告以需要资金周转为由，向原告借款25000元，口头约定按2％利率支付月息。原告以现金支付方式付给被告。截止2019年3月1日止，被告累计归还给原告12000元。对剩余的13000元本金及口头约定的利息，被告以经济困难为由不予归还。原告为此提起诉讼。 被告严庆经本院送达（公告送达）起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告张持平为证明自己所主张的事实向本院提供的证据有借条1张、微信转账记录4张，用于证明被告于2016年5月30日出具借条向原告借款25000元以及截至2019年3月1日通过微信转账等方式归还部分借款的事实。 对原告提供的上述证据，被告严庆未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，被告严庆为了偿还史平借款30000元，了结（2015）衢常执民字第1185号申请执行人史平与被执行人严庆民间借贷纠纷执行案件，自己支付现金5000元，并另行出具借条向原告张持平借款25000元用于偿还。借条未约定借款期限，亦未约定利息。之后，被告分期归还原告，截至2019年3月1日止，被告共归还原告借款12000元，尚欠13000元未还。原告遂于2020年9月25日诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具了借条，理应按借条所载数额归还原告借款，借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期内归还。故原告要求归还尚欠借款13000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的诉请亦合理有据，予以支持。被告严庆经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严庆归还原告张持平借款13000元及其逾期利息（以13000元为基数，自2020年9月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费560元，由被告严庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢根辉 人民陪审员  徐伟华 人民陪审员  周文娟 二〇二一年一月二十日 申请执行期间为二年 代书记员邱婷婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初146号 原告:吴志荣，男，汉族，1976年2月18日生，住江西省南昌市进贤县，现居住地南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吴建军，系江西法剑法律师事务所律师。 被告：江西省为民建筑劳务分包有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。 法定代表人：罗昭平。 原告吴志荣诉被告江西省为民建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告吴志荣诉称，2020年1月10日，原、被告就江西惠民破产清算组棚改青云尚项目达成《水电施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承接该工程，工程地点为南昌市青云谱新溪桥延伸段以北，承包范围为约11万平方米土建水电，工期为720天，工程价款为1000万元，合同还对其他问题进行了约定，合同10.3约定，如甲方（即被告）在2020年3月26日之前不能促使乙方进场施工，则合同保证金一次性返还给原告，现距合同约定的进场施工时间已过四个多月，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由敷衍。现诉请1、请求判令被告立即归还工程保证金5万元及业务费2万元，合计7万元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中原告与被告签订的《水电施工合同》，虽然合同约定的工程地点在南昌市青云谱区，但双方签订的《水电施工合同》系承揽合同而非建设工程合同，理由为：建设工程合同对合同主体具有严格的限制，发包人是具有工程发包主体资格和支付工程款能力的单位，承包人是实施建设工程勘察、设计、施工等业务的单位，而承揽合同的当事人可以是单位，也可以是自然人。本案原告的主体资格不符合建设工程的规定，因此本案不属于建筑工程施工合同纠纷，本案的管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷案件管辖的规定。而原、被告签订的《水电施工合同》中约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，可直接向甲方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现甲方（被告）的住所地为江西省宜春市袁州区，此属于宜春市袁州区人民法院管辖，故本案应移送至宜春市袁州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许立元 二〇二一年一月二十日 书记员  刘智博
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初33号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人林芳芳，女，1990年10月12日出生，汉族，大专文化，幼师，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年11月9日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人林芳芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人林芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日5时30分许,被告人林芳芳驾驶湘Ｅ4××××小车沿洞口县山门镇驶往竹市镇街上方向,当行驶至本县××镇××村××组路段时,将前方行人陈某、王某某、王某撞倒在地,造成三人受伤、车辆受损的交通事故。其中陈某送医院抢救无效于当日死亡，伤者王某某、王某的伤情经鉴定为轻伤。经洞口县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人林芳芳承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人林芳芳主动至洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人林芳芳赔偿了被害人陈某的近亲属经济损失人民币149000元，赔偿了被害人王某经济损失58000元，赔偿了被害人王某某经济损失49000元，取得了被害方的谅解，且被告人林芳芳自愿认罪认罚。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人林芳芳的供述，被害人王某、王某某的陈述，证人林某、刘某、旷某等人的证言，死亡证明，到案经过，林芳芳无酒驾毒驾测试单及照片，车管查询单，赔偿协议书，刑事谅解书，车辆司法鉴定书，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场平面图，现场照片，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人林芳芳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林芳芳具有自首情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人林芳芳赔偿了被害人近亲属的经济损失，双方达成了刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林芳芳拘役六个月（可以适用缓刑）。 被告人林芳芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林芳芳案发后主动至洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人林芳芳赔偿了被害人陈某的近亲属经济损失人民币149000元，赔偿了被害人王某经济损失人民币58000元，赔偿了被害人王某某经济损失人民币49000元，取得了被害方的谅解。 本院认为，被告人林芳芳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林芳芳案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人林芳芳赔偿了被害方的经济损失，达成了刑事和解协议，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林芳芳的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林芳芳犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  尹风容 二〇二一年一月二十八日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初626号原告：大连友和辉业商贸有限公司。住所地：大连市甘井子区促进路********。统一社会信用代码：912102116830466996。法定代表人：李桂虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐芝敏，男，系该公司员工，住大连市甘井子区。被告：于世利，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连友和辉业商贸有限公司与被告于世利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告大连友和辉业商贸有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告大连友和辉业商贸有限公司申请撤回对于世利的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友和辉业商贸有限公司撤诉。诉讼费按167元计收，由原告大连友和辉业商贸有限公司承担。审判员  姜茂坤二〇二一年一月二十九日书记员  高秀钰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执408号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：朱义龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人朱义龙小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3005号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人朱义龙发出执行通知书，责令被执行人朱义龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱义龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱义龙的银行存款计人民币9436.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异15号 案外人：孟玉林，女，汉族。 委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。 申请执行人：张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：柳生荣，系公司经理。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司（以下简称天薇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟玉林对本院执行的登记在被执行人天薇公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人孟玉林称，请求停止对案涉房屋的执行程序，并解除查封。事实与理由：2017年8月8日，孟玉林与天薇公司签订书面《商品房买卖合同（预售）》，双方约定通过交纳首付款并办理按揭贷款的方式支付全部房款205542元。2017年7月10日至2019年3月7日，孟玉林陆续向天薇公司交纳房款66142元，向中国建设银行申请按揭贷款140000元，该款于2017年9月27日转入天薇公司账户。2017年9月26日，案涉房屋办理了不动产抵押权预告登记。天薇公司随后向孟玉林交付房屋，孟玉林装修入住该房屋。2020年10月，孟玉林突然从天薇公司得知案涉房屋被查封。孟玉林就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，请求停止对该房屋的执行。 本院查明，隆达公司与天薇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，案号为（2019）甘07民初63号。2019年8月6日，本院依隆达公司的诉讼保全申请，依法查封了天薇公司开发的位于高台县天薇国际商城X号楼公寓式住宅54套、X号楼公寓式住宅24套，合计78套，查封期限为3年，自2019年8月6日至2022年8月5日。案涉房屋在查封之列。2019年12月24日，本院作出（2019）甘07民初63号民事判决书。该判决书确定：天薇公司欠隆达公司工程款9710319.07元，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费79772元，保全费5000元，均由天薇公司负担。该判决生效后，天薇公司未履行判决确定的义务。隆达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）甘07执49号。本案在执行过程中，拟对依法查封的房产进行拍卖，该案正在执行中。 另查明，2017年8月8日，孟玉林与天薇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由孟玉林向天薇公司购买案涉房屋一套，建筑面积47.96平方米，单价为每平方米4285.69元，总价款205542元，首付65542元，余款140000元向建设银行申请贷款。2017年7月10日至2019年3月7日，孟玉林陆续向天薇公司交纳房款66142元。2017年9月20日，案涉房屋办理了预售商品房买卖预告首次登记。2017年9月26日，案涉房屋办理了预售商品房抵押权预告首次登记。2017年9月27日，孟玉林申请的建设银行按揭贷款140000元打入天薇公司账户。随后，天薇公司向孟玉林交付案涉房屋。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，对于执行标的不属于被执行人责任财产或者案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该财产的执行。因此，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，在本院查封案涉房屋之前，案外人与天薇公司已签订了书面的《商品房买卖合同（预售）》，约定由案外人向天薇公司购买案涉房屋，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第二，案外人购买案涉房屋的目的是用于居住，在《商品房买卖合同（预售）》签订后，天薇公司已将案涉房屋交付案外人，在本院查封之前案外人已合法占有案涉房屋。第三，案外人除过支付案涉房屋首付款之外，其余房款通过办理按揭贷款的方式向天薇公司支付，已支付了合同约定全部房价款。 综上所述，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢247号张雨夏：本院于2020年6月16日以（2020）豫0191执4020号执行裁定河南中原消费金融股份有限公司与张雨夏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对河南中原消费金融股份有限公司与张雨夏借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初856号 原告：瑞安市民政局（统一社会信用代码11330381002543164C），住所地浙江省瑞安市仓前街**。 负责人：吴晓宇。 委托诉讼代理人：陈莉娜,浙江合一律师事务所律师。 被告：林德瑞，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市民政局与被告林德瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告瑞安市民政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市民政局撤回起诉处理。 审  判  员  金丹 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  林静
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执676号申请执行人：龙建英，女，苗族，1987年5月9日生，住所地黎平县港澳新区。申请执行人：顾某，女，汉族，2015年3月30日生，住所地黎平县港澳新区。被执行人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司，统一社会信用代码：91522631780162712G，住所地贵州省黎平县德凤镇港澳新区**楼。法定代表人：彭章龙。本院在执行的龙建英、顾某与楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黔2631民初154号民事调解书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行。本院于2019年2月19日以（2019）黔2631执247号之一执行裁定查封被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司所有的位于黎平县商业房地产【不动产权证号：黔（2018）黎平县不动产权第××号,建筑面积：530.18平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司所有的位于黎平县商业房地产【不动产权证号：黔（2018）黎平县不动产权第××号,建筑面积：530.18平方米】。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二一年一月二十八日法官助理杨子龙书记员张克琪