wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初835号 原告：王盛，男，1987年6月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：念鹏程，男，1982年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告王盛与被告念鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王盛撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月十八日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初839号原告沈阳点石鸿业建筑装饰工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人方振江，系该公司执行董事兼经理。被告沈阳市喜来荟百货超市有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人尹福山，系该公司执行董事。委托代理人吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告沈阳点石鸿业建筑装饰工程有限公司与被告沈阳市喜来荟百货超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告沈阳点石鸿业建筑装饰工程有限公司以双方已经自行和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳点石鸿业建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳点石鸿业建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7,875.00元，减半收取3,937.50元，由原告沈阳点石鸿业建筑装饰工程有限公司承担。审判员 刘 勇二〇二一年一月二十七日书记员 余姝颍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终12号上诉人（原审被告）：如皋金智会计服务有限公司,住所地江苏省如皋市如城镇益寿南路**。法定代表人：宗志华，执行董事。被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京，住所地北京市海淀区阜城路**>法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人如皋金智会计服务有限公司因与被上诉人经济科学出版社侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人如皋金智会计服务有限公司以双方达成和解为由于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，如皋金智会计服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人如皋金智会计服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋金智会计服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 凯审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年一月二十五日书记员 马 茜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更3号罪犯陈玉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)淮中刑一初字第0004号刑事判决，认定被告人陈玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年9月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月7日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年12月27日，本院以(2012)镇刑执字第5154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月18日，本院以（2014）镇刑执字第3540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年12月20日，本院以（2015）镇刑执字第4386号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2018年9月25日，本院以(2018)苏11刑更2607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陈玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯陈玉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年9月9日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十八日书记员  朱 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初468号原告：王明，男，1979年2月23日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王**武，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210100701983812F。委托诉讼代理人：肖淑东，系该公司员工。本案在审理原告王明诉被告辽宁天齐市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王明经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月二十六日法官助理王博书记员李晓巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执270号 申请执行人：韩永臣,男,1952年9月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于连波，女,1978年1月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人韩永臣与被执行人于连波民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3717号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于连波应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15921号申请执行人：郑州豫华基础工程有限公司,住所郑州市金水区政六街**院**楼**，统一社会信用代码91410100568623243U。法定代表人：应能春，执行董事。委托代理人：惠满足，河南规范律师事务所律师。委托代理人：张元元，河南规范律师事务所实习律师。被执行人：徐镇，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。郑州豫华基础工程有限公司申请执行徐镇其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13476号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、徐镇于判决生效后十日内返还原告郑州豫华基础工程有限公司含有公司财务账簿备份等内容的公司移动硬盘；二、驳回原告郑州豫华基础工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告徐镇负担。徐镇未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑州豫华基础工程有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院组织双方对案涉标的物进行交接，双方均确认该移动硬盘已损坏，申请执行人郑州豫华基础工程有限公司拒绝接收；后被执行人提供新的移动硬盘并主张已将全部数据恢复，但申请人以数据无法核实且非原物依然拒绝接收。本院认为，涉案的移动硬盘已毁损系既定事实，且申请执行人郑州豫华基础工程有限公司对修复亦不认可，该案客观上无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执15921号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  韩凤丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1586号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：方萍。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人：刘旭，男，汉族，1987年6月25日出生。关于中信银行股份有限公司郑州分行与刘旭借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲裁字第6746号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；三、本院于2020年11月24日向被执行人刘旭发出传票，传唤其于2020年11月30日到本院接受询问，刘旭按时到院接受询问。经询问，被执行人刘旭未提供可供执行的财产，但表示会尽快与申请执行人沟通和解。然至终本之日，被执行人刘旭既未还款，又未与申请执行人达成执行和解；四、本院于2020年12月3日前往郑州市车管所对被执行人刘旭名下的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院于2021年1月20日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二一年一月二十日书记员  叶本玉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终217号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军辽宁省军区丹东第二离职干部休养所，住所地丹东市振兴区振七街**。 法定代表人：沈孝君，所长。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邢丽丽，女，1967年9月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：邢卫东，女，1954年12月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军辽宁省军区丹东第二离职干部休养所因与被上诉人邢丽丽、邢卫东物权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，民事裁定作为司法裁决的一种，是人民法院对民事审判和执行程序中的程序问题以及特殊的实体问题所做出的具有结论性、权威性的判定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。本案中，原审法院认为本案不属于人民法院民事受案范围，应当以民事裁定驳回上诉人的起诉，但原审法院以民事判决书的方式，判决驳回上诉人的起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2190号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人中国人民解放军辽宁省军区丹东第二离职干部休养所预交的案件受理费300元予以退回。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年一月二十二日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 (2021)湘0103执806号 唐灿煌、李勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司： 本院(2021)湘0103执806号你们民事纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2020）湘0103民初7694号民事判决书于2021年1月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 承办人：荆钊 审判员：易李
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执329号之九 王某某： 王某某与何某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初753号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保42、78号中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司：你单位于2021年1月13日向本院提出的与贵州同林贸易有限公司、覃桂淮、李双全保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保36号民事裁定，本院采取了以下保全措施：一、于2021年1月19日对覃桂淮在开阳县农村信用合作联社，账号（尾号）：2058-1、1202-1、9806-1、3157-1；中国建设银行，账号（尾号）：2359-156-1；中国工商银行，账号（尾号）：0402；贵阳银行，账号（尾号）：7636-0001账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年1月19日至2022年1月18日；二、于2021年1月19日对李双全在开阳县农村信用合作联社，账号（尾号）：7009-1、8470-1、7479-1；中国建设银行，账号（尾号）：0703-156-1；中国工商银行，账号（尾号）：4316；贵阳银行，账号（尾号）：6625-0001；中国农业银行，账号（尾号）：9671；中国民生银行，账号（理财产品回款资金账户尾号）：2204账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年1月19日至2022年1月18日；三、于2021年1月22日对李双全在中国民生银行62×××11304093722理财账户内的金融资产非凡资产管理增增日上收益递增理财产品私享款以3002000份为限予以冻结，实际冻结数量3002000份。冻结期限：2021年1月22日至2022年1月22日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保36号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年一月二十二日书记员 秦小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7724号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执116号之一 申请执行人：罗建辉，男，1979年2月8日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：董剑飞，男，1984年7月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人罗建辉与被执行人董剑飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人董剑飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董剑飞所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 姗
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初70号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人卞威武，男，1970年8月22日生，无锡市人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因赌博，于2014年5月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年11月被无锡市公安局交通警察支队锡山大队决定罚款人民币一千元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人卞威武犯危险驾驶罪,于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人卞威武到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月26日晚，被告人卞威武在无锡市锡山区××镇××村××其父母家中吃晚饭时饮酒。当日19时16分许，被告人卞威武驾驶号牌为苏Ｂ9××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区某路口被民警查获。被告人卞威武归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人卞威武的血液中含有乙醇，含量为108mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人卞威武拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人卞威武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人卞威武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞威武归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人卞威武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞威武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年一月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终69号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）佟振波，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市通州区。因犯危险驾驶罪，于2011年9月27日被北京市通州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因阻碍人民警察依法执行职务，于2017年1月30日被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，后日被指定居所监视居住，同年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人佟振波犯放火、危险驾驶罪一案，于2020年11月6日作出（2020）京0112刑初690号刑事判决。原审被告人佟振波不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人佟振波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2020年6月18日22时许，被告人佟振波酒后驾驶“长安”牌轻型栏板货车从家中到北京市通州区永乐店镇某村某号岳父袁某3家，被告人佟振波因感情问题与妻子袁某1发生纠纷，后被告人佟振波拎一桶汽油向袁某1、袁某3、袁某4等人身上及院中泼洒汽油，并拿出打火机欲点燃，后被当场制止并报警。经鉴定，被告人佟振波血液酒精含量为118.9mg/100m1。2020年6月18日，永乐店派出所民警接警后到现场将被告人佟振波查获，次日1时许将其传唤到案审查。涉案打火机1个、塑料桶1个、塑料管1根已起获。北京市通州区人民法院认定上述事实所依据的证据有接报案经过、到案经过，被害人袁某1等人的陈述，证人袁某2等人的证言，现场勘验检查笔录、扣押清单，酒精检验报告，被告人佟振波的供述，刑事判决书等。被告人佟振波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人佟振波放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；上述两罪依法均应予惩处，且应数罪并罚。被告人佟振波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，酌予从重处罚。其所犯放火罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。故判决：一、被告人佟振波犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。二、已扣押打火机一个、塑料桶一个、塑料管一根，予以没收。佟振波的主要上诉理由和请求：原判量刑过重，请求对其宣告缓刑。本院审理期间，上诉人佟振波未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人佟振波所提原判量刑过重，请求对其宣告缓刑的上诉理由和请求，经查，原判已充分考虑佟振波所具有的全部量刑情节，量刑结果是在法定幅度内，不存在量刑过重，所确定的刑罚执行方式亦无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人佟振波放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，又构成危险驾驶罪；以上两罪均应依法惩处，应予并罚。鉴于佟振波所犯放火罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，获得被害人谅解，可予从轻处罚。其有前科劣迹，可酌予从重处罚。一审法院根据佟振波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 袁 冰审 判 员 方 玉二〇二一年一月二十一日法官助理 杨隽男书 记 员 张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初974号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：谷相勇，男，1964年6月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：姜倩，女，1977年7月25日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市南昌县，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告谷相勇、姜倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年一月二十九日书记员  余意
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初23号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈衍文，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月20日被取保候审。 立案日期2021年1月12日 开庭日期2021年1月19日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院根据象检公刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人陈衍文犯滥伐林木罪，建议对被告人陈衍文判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人陈衍文对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人陈衍文已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年4月28日，被告人陈衍文从妙皇乡刁家村刁某1、刁某2、刁某3处以5800元购买了位于妙皇乡刁家村“刁家茶山”上的三处尾叶桉林木。同年5月2日，陈衍文在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工邓某2、邓某1等人对其购买的上述岭地的尾叶桉林木进行砍伐，同时雇请司机覃某1将滥伐所得的木材运至贵港东龙镇木材市场售卖，得款9000元。陈衍文在修路运输木头的过程中，造成了他人种植的尾叶桉林木被毁坏。同年5月5日，象州县森林公安局民警接到群众举报，前往“刁家茶山”查证属实。经鉴定，陈衍文滥伐尾叶桉面积为1.65亩，总蓄积量为13.48立方米。同年5月8日，陈衍文主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。 另查明本案在审理过程中，陈衍文主动向本院预缴纳罚金2000元，并退出违法所得9000元。 本院意见被告人陈衍文的行为已构成滥伐林木罪。其具有自首、退出违法所得、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文一、被告人陈衍文犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 二、对被告人陈衍文退出的违法所得人民币9000元依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年一月十九日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执199号申请执行人上海绝色企业形象策划有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路****楼**。法定代表人：彭苏萍。被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司，住所地，住所地上海市虹口区凉城路****记地）。法定代表人：杨光，执行董事。申请执行人上海绝色企业形象策划有限公司与被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司的银行存款344029元；或扣留、提取其应得收入344029元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年一月二十六日书记员 唐荣华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3448号之一申请人王建立，女，1966年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人郭佳佳，女，1978年4月1日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人陈军峰，男，1977年2月9日生，汉族，住址同上。王建立申请执行郭佳佳、陈军峰民间借贷纠纷一案，申请人王建立依据生效的（2020）豫0782民初4717号民事判决书，于2020年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭佳佳、陈军峰送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款300000元及自2020年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3125元、保全费2170元、执行费4479元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈军峰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈军峰名下存款51300元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月十八日书记员  于朝阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更288号罪犯周鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年3月9日作出（2011）沪一中刑初字第232号刑事判决，认定被告人周鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年8月8日起至2023年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初14号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人王家顺，男，1963年3月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，中豪xxx有限公司技术负责人，住安徽省全椒县襄河镇xxx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z440号起诉书指控被告人王家顺犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人王家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日12时58分，被告人王家顺酒后驾驶皖M390**小型轿车，沿全椒县襄河镇襟襄北路由北向南行驶，行至全椒县襄河镇襟襄北路与富安路交口左转弯时，与被害人张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某某和电动三轮车乘坐人王某某受伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王家顺送检血液中乙醇含量为150mg/100ml。经全椒县公安局交管大队认定，被告人王家顺负该事故主要责任，张某某负次要责任，王某某无责任。案发后，被告人王家顺在主动投案，如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为：被告人王家顺在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王家顺在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王家顺拘役三个月，并处罚金三千五百元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、无违法犯罪记录证明、醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、归案情况说明、道路交通事故调查报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被害人张某某、王某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人王家顺的供述与辩解等证据证实。被告人王家顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王家顺持有准驾车型C2驾驶证。案发后，被告人王家顺拨打120施救；赔偿了被害人的经济损失。被告人王家顺提交了人民调解协议书、收条等证据证实。本院认为：被告人王家顺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王家顺醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人王家顺自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王家顺积极施救、赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王家顺具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王家顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭二〇二一年一月十九日书记员  李月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执26号 王国忠、吉林省国康盈盛医养有限公司： 本院执行依据长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2020）第251号仲裁裁决书已发生法律效力，要求被执行人吉林省国康盈盛医养有限公司履行裁决书所确定的义务，现被执行人吉林省国康盈盛医养有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2020）第251号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1518号申请执行人：神木市万顺物业服务有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇。法定代表人：张娟，职务：系该公司总经理。委托代理人：刘桃飞，职务：系神木市万顺物业服务有限公司职工。被执行人：王德胜，男，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行神木市万顺物业服务有限公司与王德胜支付令一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民督97号支付令所确定的法律义务，申请执行人神木市万顺物业服务有限公司于2020年8月4日向我院申请强制执行，我院于2020年8月5日立案执行。2020年8月7日，我院依法向被执行人王德胜发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即支付申请执行人神木市万顺物业服务有限公司物业费5943.00元，但被执行人至今未履行。2020年8月7日，我院依职权向被执行人王德胜发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王德胜的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王德胜暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王德胜住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过短信方式告知申请执行人神木市万顺物业服务有限公司终结本次执行程序。尚有物业费5943.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年一月二十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1086号原告：吴某1，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：吴某2，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  李光利审 判 员  孟庆颖人民陪审员  薛恩新二〇二一年一月十四日书 记 员  刘智蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执128号张智明、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人张智明与被执行人绿地集团大庆置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）黑0691民特126号司法确认裁定已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款9271.89元，其中案款9221.89元，执行费50元，案款已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691民特126号司法确认裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初101号原告：赵虎卫，男，汉族，1977年1月5日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡三官庙村。法定代表人：肖强民。被告：李志道，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵虎卫诉被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会、李志道为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赵虎卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵虎卫撤回起诉。本案受理费减半收取为29元，由原告赵虎卫承担。审判员 陈 雷二〇二一年一月二十八日书记员 孙晓珂
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终96号上诉人（一审起诉人）：韩全星，男，1953年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市。上诉人韩全星因确认合同效力纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩全星上诉请求：1．撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1818号民事裁定，支持上诉人的请求。事实和理由：上诉人不是重复起诉，一审认定上诉人构成重复起诉没有法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人韩全星和淇县大众汽车驾驶员培训学校之间的纠纷，韩全星曾于2020年7月22日向河南省淇县人民法院提起诉讼，河南省淇县人民法院于2020年10月15日作出（2020）豫0622民初1025号民事判决后，韩全星提起上诉，本院于2020年11月24日作出（2020）豫06民终1332号民事调解书。本案中，韩全星就已经提起诉讼的事项在（2020）豫06民终1332号民事调解书生效后再次起诉，构成重复诉讼，一审裁定不予受理正确。综上，韩全星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7923号申请执行人：蒋丹，女，1979年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：盛林蓝莓集团股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：许化礼，董事长。被执行人：许化礼，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告蒋丹与被告盛林蓝莓集团股份有限公司、许化礼股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9475号民事调解书已经发生法律效力。因被告盛林蓝莓集团股份有限公司、许化礼未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月2日立案执行。原告要求盛林蓝莓集团股份有限公司、许化礼支付投资款25万元及违约金、利息10万元，案件受理费4,025元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月6日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人银行存款、网络资金合计18,896.56元；本院查封了被执行人许化礼名下牌号为沪MTXX**的小型汽车壹辆(查封期限至2022年12月13日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年一月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2710号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆建生，男，1975年10月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆建生归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,881.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陆建生向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年1月5日，陆建生欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,942.93元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陆建生送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陆建生的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执13号之五申请人：刘冬林，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：杨玉芝，女，1966年2月3日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：霍广增，男，1965年2月7日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍广增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍广增在蒙商银行*账户内存款人民币156032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十四日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执336号王右福：本院在执行王右福罚金一案中，因被执行人王右福已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初630号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更39号罪犯毛令，男，生于1979年9月19日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年7月24日作出(2017)鄂0104刑初343号刑事判决，以被告人毛令犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)鄂01刑终第1054号刑事判决，被告人毛令犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；责令上诉人毛令与同案被告人退赔被害人经济损失人民币30071.01元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛令减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯毛令在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯毛令减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月21日缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯毛令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，因其系累犯，未履行退赔，并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯毛令的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更108号罪犯曹洪军，男，1972年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）饶中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人曹洪军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，其不服判决，提出上诉。江西省上饶市人民检察院提出抗诉，在审理过程中，江西省上饶市人民检察院申请撤回抗诉。江西省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）赣刑三抗字第4-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。准许其撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年09月27日作出(2018)赣02刑更614号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹洪军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个，警告2次（打他犯）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2024年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初198号 原告：朱超，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：陈胜胜，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告朱超与被告陈胜胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告朱超于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告朱超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱超负担。 审判员  余卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执8011号申请执行人与被执行人封其猛危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更433号罪犯杜怀宝，男，1968年7月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣0192刑初141号刑事判决，认定被告人杜怀宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杜怀宝不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）赣01刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜怀宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜怀宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜怀宝减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月29日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初48号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人邱建华，男，1961年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。2018年1月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑罚未执行），2018年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月23日刑满释放。2019年6月26日因吸毒被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月12日因病被取保候审，2020年7月9日被监视居住。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邱建华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人邱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日20时许，被告人邱建华在武汉市武昌区武泰闸竹子厂路中段附件，以人民币200元贩卖毒品海洛因一小包给张某，被公安民警当场抓获，同时从被告人邱建华身上查获麻果二小包、海洛因一小包。经称重与鉴定，邱建华所贩卖的海洛因净重0.36克，检出毒品海洛因成分。其身上查获的海洛因净重1克，检出毒品海洛因成分，麻果净重1.88克，检出毒品甲基苯丙胺成分。2020年9月23日，被告人邱建华在武汉市洪山区南湖名都B区1栋1单元1003室吸食毒品后被民警抓获，从其随身挎包内查获麻果净重4.7克，检出毒品甲基苯丙胺成分，海洛因净重7.52克，检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人邱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的涉案麻果、海洛因及毒资照片；被告人邱建华的身份信息，抓获、破案经过、归案情况，查询违法犯罪记录情况说明，搜查证、搜查笔录等书证；扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，取样、称量笔录、称重照片、武汉市计量测试检定结果、手机通话记录；武汉市公安局现场检测报告书、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；证人张某的证言；被告人邱建华的供述和辩解；视听资料等证据证实。本院认为，被告人邱建华违反国家毒品管制规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邱建华在监视居住期间随身携带毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应数罪并罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邱建华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人邱建华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人邱建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚后决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案查获的毒品甲基苯丙胺及海洛因均依法予以没收，毒资人民币200元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晋艳影二〇二一年一月二十一日书记员  李有梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1357号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：汤敏娜，女，1992年10月30日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告汤敏娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告汤敏娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9999.98元、利息155元（截至2020年6月19日），并自2020年6月20日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告汤敏娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告汤敏娜（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月19日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月28日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金9999.98元、利息155元。本院认为：原告南京银行与被告汤敏娜签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤敏娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9999.98元、利息155元及罚息（自2020年6月20日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告汤敏娜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更22号罪犯刘辉，男，1989年3月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因殴打他人，于2014年8月10日被行政拘留10日；因猥亵妇女，于2017年12月30日被行政拘留10日。2018年11月7日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2018）辽0804刑初387号刑事判决，认定罪犯刘辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年11月11日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘辉在服刑期间，获得表扬3次，300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬3次，300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异177号案外人于龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住乳山市。申请人谭鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住乳山市。被申行人乳山市惠川汽车租赁有限公司。住所地：乳山市深圳路**。法定代表人高喜果，经理。本院在执行申请人谭鹏与被执行人乳山市惠川汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人于龙于2020年12月21日向院提出书面异议，请求法院解除对登记在乳山市惠川汽车租赁有限公司名下车辆（车牌号：鲁Ｋ×××**）查封。本案在审查过程中，案外人于2021年1月15日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人于龙撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二一年一月十五日书记员 王 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初183号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司主管。 被告：陶武贵，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告陶武贵服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十四日 书记员  邹 箴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1285号 上诉人（原审被告）：张秀英。 委托诉讼代理人：宫彩娟（张秀英女儿），女，住平度市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：李伟涛。 上诉人张秀英因与被上诉人李伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀英上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人和被上诉人同一车道行驶，被上诉人在上诉人后方行驶，被上诉人因在十字路口违章超车才撞到正在合理避让路况的上诉人，而上诉人虽合理避让路况，但并没有超出行驶的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形不得超车：行经铁路道口，交叉路口，窄桥，弯道，陡坡，隧道，人行横道，市区交通流量大的路段等没有超车条件的。李伟涛强行超车严重违法，应当负全责。而《道路交通事故认定书(简易程序)》(第370283420208000249号)认定的事实与现场明显不符，而且安排一名非正式警察处理上述交通事故，根据《人民警察法》第6条规定，协警没有行驶人民警察的权利，只能配合，协助警察行驶法定的权利，他们本身没有单独的执法权明显违法。并且欺骗上诉人签字，故意偏袒违章违法超车的李伟涛，严重违法。2.青岛市公安局交通支队没有查清事实就做出了复核结论：依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持平度市公安局交通大队第(370283420208000249)号道路交通事故认定书，显然是知法犯法，错上加错。知法犯法罪加一等，更属于严重违法。3.本案中，一审法院作出的本案的判决结果系依据山东省平度市人民法院于2020年7月1日作出的(2020)鲁0283行初83号《行政裁定书》，关于对上诉人起诉平度市公安局道路交通事故处警行为违法一案的裁定结果而作出本案错误认定。其错误认定为“本院查明，平度市公安局交通警察大队对该事故作出认定后，被告张秀英申请复核，青岛市公安局交通警察支队复核后予以维持。本案审理过程中，被告张秀英提起行政诉讼，要求确认平度市公安局处理李伟涛与张秀英交通事故的出警行为违法。本院驳回其起诉，张秀英上诉后青岛市中级人民法院予以维持”、“被告虽不认可交警部门的认定，但该事故经过交警部门认定并复核维持，其提交的证据不足以推翻该结论，其辩解理由本院不予采纳”，充分可见，一审法院错误地认为，前述案件中，该案的人民法院认定已经肯定了平度市公安局处警行为符合法律规定。实际上，本案一审法院明显认定错误，经上诉人核实获知，该案中，该一审法院最终的裁定结果系认为“平度市公安局作出的《交通事故认定书》，系过程性行为”而驳回了上诉人的起诉。因此并非如本案一审法院认定的“平度市公安局处警符合法律规定”，那么也就是说，一审法院将青岛市公安局作出维持的复核决定的结果作为依据对本案进行判决，明显属于认定事实不清。以此可见，一审法院认定上诉人应该承担事故的全部责任明显属于认定事实不清。4.一审法院错误地认为上诉人提起行政诉讼一案中该案中的人民法院“平度市公安局作出的《交通事故认定书》，系过程性行为”而驳回上诉人起诉，而错误地认定“平度市公安局处警符合法律规定”，继而本案一审法院将其错误的理解结论作为依据对本案进行错误的判决。因此，一审法院并没有对责任事故认定书的合法性和合理性依法进行审查，就确认了其相应的证明力，明显属于适用法律错误。 李伟涛未作答辩。 李伟涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失（修车费900元、误工费640元、评估费200元）共计1740元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日13时15分，被告驾驶电动三轮车突然变道撞向正常行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车，导致原告出租车右侧前后车门及右后侧车门边框变形受损，报警调解不成，事故责任认定被告负全部责任。被告不服判决，遂提出复核，最终由青岛交警支队复核决定被告负全部责任。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于有争议的问题，法院查明，平度市公安局交通警察大队对该事故作出认定后,被告张秀英申请复核,青岛市公安局交通警察支队复核后予以维持。本案审理过程中，被告张秀英提起行政诉讼，要求确认平度市公安局处理李伟涛与张秀英交通事故的出警行为违法。法院驳回其起诉，张秀英上诉后青岛市中级人民法院予以维持。经原告委托青岛德正信资产评估事务所（普通合伙）鉴定，原告鲁Ｂ×××××号出租车的车损为900元、营运损失为640元，原告支付评估费200元。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、价格评估结论书、评估费发票、行政裁定书等证据证实，法院予以确认。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据责任认定，被告张秀英承担事故的全部责任，对原告的合理损失其应进行赔偿。被告虽不认可交警部门的认定，但该事故经过交警部门认定并复核维持，其提交的证据不足以推翻该结论，其辩解理由法院不予采纳。对于原告提交的价格评估结论书及评估费发票被告亦不予认可，但其未提交相反证据反驳，对原告的主张法院予以支持。判决：张秀英赔偿李伟涛经济损失1740元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是一审法院认定张秀英承担全部赔偿责任是否正确。根据一审查明的事实，本案交通事故因张秀英骑三轮车变更车道撞上李伟涛车辆侧部导致。平度市公安局交通警察大队对该事故作出张秀英承担全部责任的认定后,张秀英申请复核,青岛市公安局交通警察支队复核后予以维持。一审法院根据本案事故发生的实际过程并参照交警部门出具的事故认定书认定张秀英承担全部赔偿责任正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年一月二十八日 法官助理王小梅 书记员 王 倩 书记员 于 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2680号本院立案执行申请执行人王荣与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款4768元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初531号原告:陈瑜,住天津市河**。被告:天津融创博元置业有限公司,住所地天津市东丽区。原告陈瑜与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院向原告陈瑜依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告陈瑜于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告陈瑜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑜撤回起诉处理。审判员  周梅二〇二一年一月二十二日书记员  杨姗本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执691号之一 申请执行人：李海华，男，1965年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李三保，男，汉族，1960年5月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初2470号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李三保存款、收入人民币25.2534万元及利息、执行费3688元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二一年一月二十七日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终180号 上诉人（原审被告）：孔德华，男，1966年5月19日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子益禾肥业有限公司，住所地新疆石河子开发区北七路**。 法定代表人：刘亚栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人孔德华因与被上诉人石河子益禾肥业有限公司民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔德华以本案款项另案主张为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人孔德华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孔德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3020元（上诉人已预交），减半收取1510元，由上诉人孔德华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 游绍群 审 判 员 管仁石 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王媛媛 书 记 员 矫 旭
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执937号之八   申请执行人：童庆文，公民身份号码×××，男，汉族，1990年10月28日出生，拉萨市第一中等职业技术学校教师。   申请执行人：李美玲，公民身份号码×××，女，汉族，1989年8月6日出生，拉萨市第一中等职业技术学校老师。   申请执行人：索有梅，公民身份号码×××，女，汉族，1969年3月2日出生。   被执行人：赵淑清，公民身份号码×××，女，汉族，1977年8月29日出生。   申请执行人童庆文、李美玲、索有梅与被执行人赵淑清附带民事赔偿一案中，申请执行人童庆文、李美玲、索有梅于2020年8月18日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121刑初51号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人赵淑清送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款421841.25元，并承担本案的执行费，但被执行人赵淑清未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年8月19日、2020年12月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵淑清名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，发现被执行人赵淑清名下网络资金有1050.78元，本院依法冻结并划拨了该笔资金，并已由申请人童庆文领取。另外，本院查询发现被执行人赵淑清名下有江淮牌×××车辆一辆，2021年1月15日大通县车管所出具证明：经其公安交通管理综合应用平台查询赵淑清名下没有机动车登记信息。除此之外，未发现被执行人赵淑清有可供执行的财产。   2020年11月18日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人赵淑清名下的不动产登记信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。   2021年1月20日，本院依法对被执行人赵淑清采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人童庆文、李美玲、索有梅，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人赵淑清无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二一年一月二十七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2591号之一申请执行人：锡山区美哉印花厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍村。经营者：郭飞，男，1987年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：谢朋，男，1994年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人锡山区美哉印花厂（以下简称美哉印花厂）与被执行人谢朋加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5806号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,谢朋给付美哉印花厂价款26422.5元，并偿付该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应于该判决生效后十日内付清；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1380元，由谢朋负担。因被执行人谢朋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人美哉印花厂的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢朋发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但谢朋未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人谢朋有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人谢朋名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人谢朋有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人谢朋名下有车牌号为苏ＥＵ××**的汽车一辆。本院已于2020年10月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人谢朋户籍地法院重庆市合川区人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人谢朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27802元及相应利息未执行到位，执行费317元未收取。本院已向申请执行人美哉印花厂书面告知上述执行情况并征求意见，美哉印花厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人谢朋其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢朋有其他可供执行的财产，申请执行人美哉印花厂亦未向本院提供谢朋其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5806号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢朋确有可供执行的财产，申请执行人美哉印花厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二一年一月八日书记员  唐伟勋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初356号原告：黄东贤，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：施胜昌，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈红兵，男，1971年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄东贤与被告施胜昌、沈红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月22日，原告黄东贤以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告黄东贤申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄东贤撤诉。审判员  苏芳二〇二一年一月二十二日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中环国评（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹前，经理。委托诉讼代理人：杜习瑞，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京市京伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉和永兴（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱罡，总经理。再审申请人中环国评（北京）科技有限公司（以下简称中环国评公司）因与被申请人嘉和永兴（北京）环保科技有限公司（以下简称嘉和永兴公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中环国评公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实错误。1.一、二审法院依据《协议书》第2条，认定中环国评公司转账给嘉和永兴公司的案涉款项属于曹斌、朱罡、杨晓勇三方共同经营中环国评公司、嘉和永兴公司、北京市京伦律师事务所的收益，事实认定不清。2.嘉和永兴公司关于“转账给中环国评公司33万元”的主张前后矛盾，一、二审法院对此事实未查清。3.本案系中环国评公司与嘉和永兴公司之间因资金的调配、拆借引起本案诉争的债权债务关系产生，根据中环国评公司提供的转账凭证、记账凭证、转账附言（往来结算款）、证人证言以及嘉和永兴公司提供的《协议书》、还款凭证及附言，足以认定中环国评公司与嘉和永兴公司之间存在借贷法律关系。（二）一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，认定嘉和永兴公司提供的证据已经达到法律规定中高度盖然性的证明标准，并将继续举证责任分配给中环国评公司属于法律适用错误。综上，中环国评公司认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，中环国评公司依据转账凭证主张其与嘉和永兴公司之间存在民间借贷关系；嘉和永兴公司抗辩案涉款项并非借款，而是共同经营中环国评公司与嘉和永兴公司的三位股东以嘉和永兴公司的名义所购房屋的购房款。二审法院根据双方诉辩意见，确定案件争议焦点为案涉的275万元是否系中环国评公司向嘉和永兴公司出借的款项正确。同时，根据双方之间未签订借款合同的事实，结合《协议书》内容，二审法院认定嘉和永兴公司提供的证据对其主张已经达到了法律规定中高度盖然性的证明标准，中环国评公司应当就借贷关系成立承担进一步举证责任正确，论理充分。中环国评公司并未就双方成立借贷关系提供进一步证据证明，故二审法院对中环国评公司的主张不予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。中环国评公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中环国评（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执433号朱兴夫：本院在执行朱兴夫罚金一案中，因被执行人朱兴夫已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初563号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘相锋，男，1970年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全航，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付文斋，男，1968年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原审第三人：付铭，男，1967年3月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区中原路办事处东白仓村**富民北路****。原审第三人：濮阳市华龙区神龙商贸有限公司，住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91410902676748596Q。法定代表人：付铭，系该公司执行董事。再审申请人刘相锋因与被申请人付文斋及原审第三人付铭、濮阳市华龙区神龙商贸有限公司（以下简称神龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫09民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘相锋申请再审称，涉案土地一直登记在神龙公司名下，二审认定付文斋系涉案土地的实际权利人证据不足。二审判决所依据的房屋租赁协议、银行交易明细、租金收据、租赁合同、调查笔录等均系开庭后提交的证据，且未经刘相锋及第三人质证，不应作为判案依据。付文斋并非涉案土地的实际权利人，其享受的民事权益不足以排除人民法院的强制执行。请求法院予以再审。本院经审查认为，关于付文斋是否为涉案土地及其地上建筑物的实际权利人。由于经济活动的复杂性，在生活实际中存在同一标的物上存在名义权利人和实际权利人的情形。涉案土地在濮阳市神龙进口汽车配件销售中心成立时，由该村第四村民小组入股该公司，其后该村民小组将涉案土地作150股，每股800元由付文斋支付股款后，该宗土地的使用权归付文斋享有，一审中谷令春、赵德峰、谷令启、付敬斋出庭作证，证明该宗土地系付文斋从第四村民组购买。共同购买土地的赵德清出庭作证称，购买土地时有付文斋。二审中为其建设涉案土地上建筑物的相关人员宋洪景、张陆和、王运成、楚红杰、卢志勤出庭作证，主要意思是曾为付文斋在涉案土地上进行过施工。2004年2月24日东白仓村民委员会向濮阳市工商行政管理局出具证明，“位于中原路中××（乙烯生活区对面）的房屋16间，汽车修理大棚1座，是我村村民付文斋自行建设，属个人所有，特此证明。”租赁涉案土地上建筑物的卢大伟、李金伟均是与付文斋签订的租赁合同，租金亦是缴纳给付文斋或其妻刘翠阁。二审时为进一步确认案件事实，又调查了卢大伟之妻杨雪和李金伟，二人均认可其租赁的是付文斋的建筑物，将租金交付给付文斋或其妻刘翠阁。综上，二审法院结合庭审陈述及相关证据认定涉案土地及地上建筑物的实际权利人为付文斋并无不当。关于付文斋享有的权利是否能足以排除强制执行。案外人执行异议之诉作为案外人的救济程序，由于经济活动的复杂性和物权公示制度在权利归属上的有限性。不能仅以权利外观表象作为权利人的判断标准。二审查明，涉案土地虽登记在神龙公司名下，实际权利人为付文斋，且一直由其占有使用。刘相锋对付铭享有债权110万元及利息，是因付铭未能履行生效的调解书，在执行中神龙公司承诺由该公司偿还对刘相锋的债务，执行法院追加该公司为被执行人。刘相锋对神龙公司享有的是基于对付铭的债权而享有的债权，属普通债权。付文斋是涉案土地及地上建筑物的实际权利人，其享有的权利优于刘相锋的债权，因此，二审判决不得执行涉案土地及地上建筑物亦无不当。刘相锋称二审判决所依据的房屋租赁协议、银行交易明细、租金收据、租赁合同、调查笔录等不应作为判案依据无事实和法律依据。再审审查期间刘相锋提交的证据材料亦不足以推翻原判决，刘相锋的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人刘相锋的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘相锋的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十日法官助理王强强书记员杨晓静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5340号原告：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。被告：孙永清，男，1968年5月5日出生，汉族，住张店区。被告：许金凤，女，1970年1月16日出生，汉族，住张店区。原告高其猛与被告孙永清、许金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其猛的委托诉讼代理人赵平、被告孙永清、许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高其猛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款104950元；2.判令两被告支付原告逾期付款损失21219元（以104950元为基数，自2017年6月18日起至2019年8月19日，按年息6%计算；自2019年8月20日起暂计算至2020年11月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，并以上述标准计算至被告付清之日止）；3.诉讼费由两被告承担。庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求两被告支付货款101550元、利息13201.50元及自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。事实和理由：许金凤、孙永清多次购买高其猛的轮胎，至今尚欠高其猛轮胎款104950元，经高其猛多次催要至今没有支付。孙永清、许金凤辩称，原告主张数额不对，实际欠款为61550元。本院经审理认定事实如下：两被告多次购买原告轮胎，截至2017年6月18日，被告许金凤向原告出具欠条一份，写明：“今欠到轮胎款贰拾万零肆仟玖佰五十元整，￥204950（注2016年已付20000元没从这次帐中减出）。”后被告分多次支付原告50000元、10000元、23400元共计83400元，尚欠原告101550元未付。上述事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的电子商业承兑汇票复印件两份、银行承兑汇票收到条一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖轮胎合同关系，真实合法，应属有效。原告主张被告欠轮胎款101550元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。被告辩称除已支付的83400元外，还曾于2017年6月28日支付原告商业承兑汇票一张，金额50000元，但被告提供的证据不能证明其实际付款时间为出具欠条之后的2017年6月28日，对被告的该项主张本院不予支持。被告拖欠原告轮胎款未付，原告请求以未付货款101550元为基数支付自出具欠条次日2017年6月19日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止逾期付款损失13201.50元及2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、孙永清、许金凤支付高其猛货款101550元；二、孙永清、许金凤支付高其猛逾期付款损失13201.50元及以101550元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取计1200元，原告高其猛负担109元，被告孙永清、许金凤负担1091元；财产保全费1045元，由被告孙永清、许金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二一年一月十五日书记员  张 翠
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执152号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人毕立岩、陈方义（2020）鲁0784民初3867号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执152号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初316号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：訾筑分，女，1991年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县威宁彝族回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告訾筑分金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执4833号申请执行人：施玲玲，女，1985年4月22日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住江阴市。委托代理人：尹协卿、孔琰琳，江苏振强律师事务所律师。被执行人：许景基，男，1990年9月18日出生，户籍地滨海县，现住无锡市梁溪区。申请执行人施玲玲与被执行人许景基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0281民初11940号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：许景基还应支付施玲玲借款30万元及该款自2019年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，负担诉讼费及保全费5545元。因许景基未履行生效法律文书确定的义务，施玲玲向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。受理后，发现施玲玲在申请执行时未提供许景基可供执行的财产线索。本院向许景基发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令许景基报告财产、到庭接受询问。但许景基未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对许景基名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并委托户籍地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将许景基纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年1月11日，本院已冻结许景基持有的无锡聚齐建材有限公司20%的股权，冻结期限三年。施玲玲向本院申请暂不处置上述股权。上述执行情况，本院已告知施玲玲，并要求其向本院提供许景基的财产线索。施玲玲对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供许景基可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对许景基的财产进行了调查，虽冻结了许景基持有的股权，但施玲玲申请暂不予以处置。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，施玲玲也未提供许景基其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十日书记员  薛丹雁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保283号 申请人：山东瑞华化工科技有限公司。住所地，山东省济宁市兖州区大安镇五圣堂村（焦化厂南邻）。 法定代表人：郭元兵，执行董事。 被申请人：魏红涛，女，1973年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘海涛，男，1975年4月3日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东瑞华化工科技有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏红涛、刘海涛在银行存款449498元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东瑞华化工科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏红涛、刘海涛在银行（或其他金融机构）存款449498元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2767元，由申请人山东瑞华化工科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  王若宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保16号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与何腾蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初101号民事裁定书内容，查询被申请人何腾蛟在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2019号 原告：郑金花，女，汉族，1972年3月19日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 原告：邹越，女，汉族，1998年8月3日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 原告：邹盼盼，女，汉族，2002年1月2日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 原告：任忠英，女，汉族，1935年11月24日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：杨顺，男，现年约32岁，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院在审理申请人郑金花、邹越、邹盼盼、任忠英诉被申请人杨顺民间借贷纠纷一案中，原告郑金花、邹越、邹盼盼、任忠英于2021年1月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，申请人郑金花、邹越、邹盼盼、任忠英在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人郑金花、邹越、邹盼盼、任忠英撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由申请人郑金花、邹越、邹盼盼、任忠英承担。 审判员  舒伯伦 二〇二一年一月十八日 书记员  罗琪慧