wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7410号之一申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人吴江龙平新型建材有限公司，社会统一信用代码91320509596904333X，住，住所地疏散指示吴江区同里镇屯溪村屯溪大桥东/div>法定代表人赵龙根，该公司负责人。申请执行人与被执行人吴江龙平新型建材有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审213号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年3月4日作出的吴江市监案[2020]052号行政处罚决定的罚款45000元及自2020年9月16日起每日按45000元的百分之三计算的“加处罚款”(加处罚款数不得超过45000元)，准予强制执行。因被执行人吴江龙平新型建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45000.00元，执行费575.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月26日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、本院分别于2020年11月30日、2021年1月20日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院分别于2020年11月27日、2021年1月27日通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，均未发现有可供执行财产。5、本院通过点对点系统查询被执行人苏州市范围内不动产情况，反馈无不动产登记信息。6、鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。本案申请执行标的为罚款45000元及自2020年9月16日起每日按45000元的百分之三计算的“加处罚款”(加处罚款数不得超过45000元)，实际执结到位金额为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十五日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执28号申请执行人：方超君，男，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良，该公司执行董事。方超君与江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年9月25日作出的(2020)锡仲裁字第202号裁决书已发生法律效力。方超君向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执28号执行案件[执行依据：(2020)锡仲裁字第202号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年一月十四日书记员  王延染
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审421号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：罗石，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010475899号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚〔2019〕1010475899号行政处罚决定书，决定对被执行人罗石罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人罗石收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2019〕1010475899号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕1010475899号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕1010475899号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1064号 原告：张飞，男，汉族，1961年10月6日出生，住安徽省蒙城县，公民身份证号码 341622196110062315。 被告：董家勇,男,汉族,1976年3月21日出生,住安徽省宁国市。 被告：黄敏,女,汉族,1985年11月7日出生,住湖北省临湘市，公民身份证号码 430682198511079122 原告张飞诉被告董家勇、黄敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月30日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无内容） 审判员 邸 建 二〇二一年一月三十日 书记员 苑德德
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初112号原告：益阳博钢金属材料有限公司。住所地益阳市高新区迎宾路**。法定代表人：张合彬。委托诉讼代理人:彭浩，湖南大民律师事务所律师。被告：湖南靖宇建设工程有限公司。。住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉北侧**法定代表人：王建军。被告：湖南靖宇建设工程有限公司益阳分公司。住。住所地湖南省益阳市资阳区大码头街道三益街居委新桥河家属院****/div>负责人：胡瑶。被告：邓小兵，男，汉族，1973年7月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳博钢金属材料有限公司与被告湖南靖宇建设工程有限公司、湖南靖宇建设工程有限公司益阳分公司、邓小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告益阳博钢金属材料有限公司于2021年1月18日申请撤回对被告湖南靖宇建设工程有限公司、湖南靖宇建设工程有限公司益阳分公司、邓小兵的起诉。本院认为，原告益阳博钢金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳博钢金属材料有限公司撤回对被告湖南靖宇建设工程有限公司、湖南靖宇建设工程有限公司益阳分公司、邓小兵的起诉。案件受理费1214.89元（已减半收取），由原告益阳博钢金属材料有限公司负担。审判员  刘志强二〇二一年一月十八日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执254号之一申请执行人屈翔，男，1991年3月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人朱俊豪，男，1983年10月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人屈翔与被执行人朱俊豪民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）鄂0684民初893号民事调解书生效后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊豪账户内存款39000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十八日书记员  白小龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4120号之一申请执行人吴建平,男,1982年11月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人余利红,女,1973年07月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人赵正才,男,1971年05月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人吴建平与被执行人余利红、赵正才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建平于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行余利红、赵正才履行生效法律文书确定的债务43000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费440元、执行费551元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余利红、赵正才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余利红、赵正才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余利红、赵正才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赵正才所有的车牌号为浙ＪＶ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人余利红在台州市品翔工贸有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。鉴于被执行人余利红、赵正才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余利红、赵正才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴建平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4120号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年一月二十二日代书记员  陈丹红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保190号申请人：张桂英，女，1964年2月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘佃文，男，1955年7月6日出生，住淄博市淄川区。申请人张桂英与被申请人刘佃文医疗损害责任纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘佃文银行存款200000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0121Q000022U）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘佃文的财产在价值200000.00元以内予以查封或冻结。案件申请费1520.00元，由申请人张桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年一月二十日书记员  刘娇
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初79号 原告思某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月二十六日 书记员  李天赐
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执104号申请执行人：张×1，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×2。上列当事人因张×1与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月11日作出(2020)晋1181民初2361号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人90000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1840元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十二日书记员 薛 美
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2号原告:富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910，统一社会信用代码证：91320104MAlMAJTH9Y。负责人：彭雁华,公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。代理期限：特别授权。被告：袁文武，男，住河南省。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏公司）与被告袁文武追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告富德财险江苏公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告袁文武及其委托诉讼代理人段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险江苏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款46,726.03元;2、请求依法判令被告向原告支付拖欠的保费399.74元;3、请求判令被告以46,726.03元为基数向原告支付违约金，自2020年1月8日起按年利率15.4%计付至全部实际清偿之日（截至立案之日违约金暂计5,216.96元);4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下简称“徽商银行”)借款,申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务,即被告作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向徽商银行还款达一定期限后,原告代被告向徽商银行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年9月20日，被告与原告达成个人贷款保证保险投保单,原告出具了《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2018年9月20日将66,000元划入被告指定的账户。被告在向徽商银行归还部分借款后出现逾期(不再还款);原告于2020年1月8日向徽商银行理赔46,726.03元(包括剩余本金、利息及罚息等)。截止理赔之日，被告尚欠保费399.74元。依据《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因此，被告应向原告归还理赔款,未归还的,则应承担违约责任。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：答辩人通过陈可可借款66,000元,陈可可扣除20,310元，答辩人实际收到借款数额为45,690元。已经偿还18,602元。剩余借款为27,088元。答辩人根据陈可可的要求，在格式合同上签名,没有被告知合同内容,也不知道签署的都是什么合同,更不知道和原告有保险合同关系。陈可可没有交给答辩人任何合同，合同条款及向对方答辩人也不知情,答辩人所签署的合同均属于无效合同,答辩人只能偿还实际收到的款项。答辩人和原告之间的合同属于无效合同，不是答辩人的真实意思表示,答辩人从来没有见到过保险合同，甚至不知道保险合同的存在。原告所偿还的银行借款,没有事实依据,答辩人实际欠款27,088元。陈可可提供的格式条款未履行提示、说明义务,依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。”之规定,违背公平原则的条款不成为合同内容。请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为，案涉保证保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应认定为合法有效。被告袁文武向徽商银行借款66,000元,未按约还款,徽商银行就袁文武未归还部分46,726.03元向原告申请理赔,原告向其进行了理赔46,726.03元,原告有权向被告主张追偿权。根据保险合同的约定,被告袁文武未按期向徽商银行还款,其行为已构成违约,双方约定在原告理赔后被告需以尚欠全部款项为基数,从理赔当日开始按每日千分之一向原告支付违约金,现原告自愿调整为按年利率15.4%计算违约金,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告袁文武于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款人民币46,726.03元及违约金(违约金以46,726.03元为基数,自2020年1月9日起至实际清偿之日止,按年利率15.4%的标准计算)。二、被告袁文武于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司支付399.74元的保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元,由被告袁文武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李萍二〇二一年一月三十一日书记员  王璞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初34号原告：李艳秋，女，1971年8月12日出生，汉族，住孙吴县。被告:袁伟，女，1984年1月6日出生，汉族，住孙吴县。原告李艳秋与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋，被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告袁伟给付借款330，000元及利息88，350元（利息计算至2020年11月10日，此后利息按月利率1.28%计算至给付之日）。事实和理由：自2016年6月起，被告袁伟分四次向原告李艳秋借款共计330，000元，逾期后，被告仅给付部分利息。袁伟辩称，借款属实，但目前无能力。本院经审理认定事实如下：自2016年6月起，被告袁伟分四次向原告李艳秋借款共计330，000元并分别出具欠条、借条，双方约定了利息。逾期后，被告仅给付了2018年11月10日以前的利息。本院认为，被告袁伟向原告李艳秋借款330，000元的事实清楚，被告应给付原告借款并支付利息。综上所述，原告李艳秋要求被告袁伟给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告袁伟于判决生效之日给付原告李艳秋借款本金330，000元及利息88，350元（利息计算至2020年11月10日，此后利息按月利率1.28%计算至给付之日）。二、被告袁伟于判决生效之日给付原告李艳秋财产保全费1，370元、保险费510元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，877元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年一月十五日书记员  张 雪
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1457号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”）。统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。法定代表人：陈培春，系该行董事长。住所地：贵州省望谟县。委托代理人：张宗林，系该行职员，代理权限：特别授权。委托代理人：李娜，系该行职员，代理权限：特别授权。被告：杨杰，男，1977年3月2日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被告：王封艳，女，1982年8月8日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。系杨杰之妻子。原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告杨杰、王封艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟富民村镇银行股份有限公司委托代理人张宗林、李娜到庭参加诉讼，被告杨杰、王封艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告望谟富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰、王封艳偿还原告借款本金91271.53元、利息8432.71元（暂计算至2020年8月18日），共计99704.24元；2、判令被告杨杰、王封艳偿还原告2020年8月18日之后产生的利息、复息及罚息，按合同约定利率计算至实际履行日止；3、本案诉讼费由被告承担。4、本案若需公告费，公告费由被告承担。5、本案若需要财产保全，保费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告杨杰与原告望谟富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止。借款利率为月利率8.70‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年6月15日，被告王封艳与原告签订《共同还款承诺书》愿为被告杨杰的10万元借款债务提供连带共同还款责任。原告于2019年6月15日向被告杨杰发放10万元贷款，截至2020年8月18日尚欠原告本金91271.53元、利息8432.71元（暂算至2020年8月18日）共计99704.24元，经原告多次催收，被告杨杰未按照合同约定履行还款义务，被告王封艳未承担连带共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告杨杰、王封艳未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告望谟富民银行与被告杨杰签订《个人信用借款合同》（合同编号：6541120180000923），合同约定：借款期限为2018年6月15日至2019年6月14日，借款金额为10万元，借款种类为短期借款，借款用途为进购铝合门窗。借款利率为月利率8.7‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时查明，原告富民银行于2018年6月15日按约定将借款100000.00元发放到被告杨杰在富民银行处开设的存折账号，账号为：10×××54。借款到期后，被告杨杰未按约定偿还借款本金及利息、罚息、复息。截至2020年8月18日，尚欠原告本金91271.53元及利息、罚息、复息8432.71元。另查明，被告杨杰与被告王封艳系夫妻关系。2018年6月15日，被告王封艳在《共同还款承诺书》上签字盖印。承诺书约定：被告王封艳自愿作为连带共同债务人，对借款人杨杰的上述借款债务承担连带共同还款责任，含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。上述事实，有原告起诉状、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、分户明细对账单、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统打印单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告望谟富民银行与被告杨杰签订《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该法第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告理应遵守诚实信用原则，按约定履行还本付息的义务，借款到期至今被告杨杰、王封艳未按约定履行还本付息的合同义务已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。被告杨杰、王封艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。王封艳在共同还款承诺书上签字，自愿作为该笔借款的还款人，现原告主张被告杨杰、王封艳偿还借款本金91271.53元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复息的计算问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人信用借款合同》明确约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的月利率8.7‰加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期月利率为13.05‰）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息（即月利率为13.05‰）。本案被告杨杰、王封艳至今未偿清借款本金，亦未按约定支付借款利息、罚息及复息，故原告要求被告杨杰、王封艳支付截至2020年8月18日期间的利息（含罚息、复息）8432.71元及2020年8月18日之后产生的逾期利息、复息（逾期利息、复息月利率为13.05‰）至实际履行日止的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告富民银行主张的公告费、财产保全申请费、财产保全保费问题。原告富民银行未提交证据证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨杰、王封艳于本判决生效之日起十日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司借款本金91271.53元及利息8432.71元（利息计算至2020年8月18日）。二、限被告杨杰、王封艳于本判决生效之日起十日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司借款逾期利息、复息（逾期利息以91271.53元为基数，从2020年8月19日起按月利率13.05‰计算逾期利息及复息至全部款项付清之日止）。三、驳回原告望谟富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.30元（已减半），由被告杨杰、王封艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员 李 强二〇二一年一月二十七日书记员 王宝浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4123号之一申请执行人台州富盈建材科技有限公司,住所地台州市椒江区海门街道岩头闸东永兴码头东侧江堤。法定代表人:蔡艳艳。被执行人台州高鼎建设有限公司,住所地台州市路桥区下里桥西路**(石滨村部**)。法定代表人:谢祥宏。申请执行人台州富盈建材科技有限公司与被执行人台州高鼎建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州富盈建材科技有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行台州高鼎建设有限公司履行生效法律文书确定的债务422066.16元并支付自2020年8月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失，支付保全费2670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3820元、执行费6328元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州高鼎建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州高鼎建设有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州高鼎建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币227362.18元。2、对被执行人台州高鼎建设有限公司所有的车牌号为浙ＪＡ××**、浙ＪＨ××**、浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州高鼎建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州高鼎建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权217214.18元，收取案件诉讼费3820元、执行费6328元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州富盈建材科技有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年一月二十二日代书记员  陈丹红
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初3号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人郭葆彬，男，1987年2月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被执行逮捕，2020年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人郭葆彬犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭，于2021年1月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、李霓出庭支持公诉，被告人郭葆彬及其辩护人李惊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年4月13日16时，在鞍山市第一看守所219监室，被告人郭葆彬与王某1因看电视发生口角，后郭葆彬伙同汪某将王某1打伤，经鉴定，王某1胸部损伤，致左胸第3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级，头部损伤，致右额部头皮下肿胀，评定为轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭葆彬故意伤害他人身体，致轻伤、轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人郭葆彬判处有期徒刑一年。提请本院依法惩处。被告人郭葆彬在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人李惊君提出的辩护意见是被告人郭葆彬认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月13日16时，在鞍山市第一看守所219监室，被告人郭葆彬与王某1因看电视发生口角，后郭葆彬伙同汪某将王某1打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，王某1胸部损伤，致左胸第3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级，头部损伤，致右额部头皮下肿胀，评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某1的陈述证明：2020年4月13日16时15分许，我与郭葆彬起了争执，他骂了我一句，我也站起来骂了他一句，他就拿矿泉水瓶子扔我，我躲开了。然后郭葆彬和汪某就冲了过来，汪某用左手抓住我的右手，右手掐住我的脖子把我顶在墙上，郭葆彬和汪某开始打我，我和他们厮打在一起。金某还有几个人过来拉架，警官来了在窗口制止，我们就停下了。2.证人张某的证言证明：昨天下午四点多，王某1说话骂骂咧咧，郭葆彬跟他争执了两句，郭葆彬就拿瓶子扔向王某1，但是没扔到砸门上了，然后汪某、郭葆彬、王某1三个人就动手了，汪某和郭葆彬一起，王某1一个人，我就前去拉架了，然后警官来了在窗口制止。他们都是用拳头互相打对方，用脚互相踢，当时场面太混乱了，具体谁打谁几下，打哪了我都没看清，反正就是王某1吃亏了。3.证人金某的证言证明：事发当天因为看电视，郭葆彬、汪某与王某1发生了口角，等我注意的时候，他们三个人互相扭打在一起，用拳头互相打对方。郭葆彬、汪某两个人一起打王某1，王某1也还手了，但是打不过两个人。我去喊按铃报告，喊管教，等我回头的时候，王某1倒下了，我看见郭葆彬踹了王某1一脚，具体踹到部位我没看清，后来管教来了，他们就停手了。4.同案犯汪某的供述证明：当天郭葆彬和王某1因为看电视吵吵起来，他们两个要打架，我去劝架，在劝架的时候王某1给我推到了，我就不乐意了，之后我和郭葆彬一起打王某1，王某1也还手打我们。在打架的过程中，我用拳头打了郭葆彬的后背和肩膀，之后王某1倒地了，郭葆彬用脚踹了王某1的胸部和肋部，王某1也用拳头打我们俩。当时过程比较混乱，我们双方具体打了对方多少下我记不清了，后来管教来了，我们都停手了。5.被告人郭葆彬的供述证明：昨天下午四点多，因为放录像看不见时间，王某1感觉不满，我跟他争执了几句，他就骂我。我拿半瓶矿泉水扔向他，但是没扔着，然后汪某就站起来给他摁墙上了，我怕他俩打起来就过去制止，这时他俩就打起来了，汪某先踹了王某1一脚，我们三个人都动手了，汪某与我一起和王某1打架，没有工具，徒手打的。之后金某按铃报告了，警官来了在窗口制止，我们就停下了。6.鞍山市医疗机构通用门诊病历手册证明：被害人王某1受伤治疗的情况。7.情况说明证明：发生打架事件时管教所处位置及处理情况。8.关于王某1诊疗费和鉴定费的情况说明证明：被害人王某1诊疗费和鉴定费全部由鞍山市第一看守所支出，郭葆彬、汪某二人没有支付任何费用。9.鞍山市立山区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书证明：2013年，被告人郭葆彬因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月24日刑满释放。10.鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：2020年4月27日，被鉴定人王某1胸部损伤，致左胸第3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级；头部损伤，致右额部头皮下肿胀，评定为轻微伤。11.谅解书证明：被告人郭葆彬家属赔偿了被害人王某1的经济损失，取得谅解。12.视频资料证明：案发现场的情况。13.案件来源及抓捕经过证明：2020年4月13日16时许，在鞍山市第一看守所二监区219监室内，被告人郭葆彬殴打王某1，被告人郭葆彬被当场抓获。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人郭葆彬故意伤害他人身体，致轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人李惊君提出的被告人郭葆彬认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭葆彬伙同他人故意伤害被害人身体，造成轻伤二级及轻微伤后果，本应在有期徒刑一年至一年六个月间对其处以刑罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但考虑被告人郭葆彬能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，可依法对其从轻处罚。被告人郭葆彬在本次判决宣告前，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，应予数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人郭葆彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。前次犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭葆彬被先行羁押1日，应予以折抵。即自2019年8月9日起至2022年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈勇人民陪审员  何迅人民陪审员  董杨二〇二一年一月二十五日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执66号申请执行人：锦州希尔达汽车零部件有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市大凌河工业园区**。法定代表人：于睿，董事长。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，，住所地江苏省苏州高新区科灵路**法定代表人：陆群，执行董事。申请执行人锦州希尔达汽车零部件有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0542号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人锦州希尔达汽车零部件有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0542号调解书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年一月十四日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初106号 原告：李胜，男，1976年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告：李鹁，女，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城********。 共同委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告李胜、李鹁与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告李胜、李鹁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李胜、李鹁撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭蓓迪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初166号原告：卢勇，男，汉族，1986年09月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：戴永玲，女，汉族，1987年04月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理卢勇与戴永玲装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告卢勇于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告卢勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢勇负担。审 判 员  游 洪二〇二一年一月十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3008号之三 申请执行人：俞鹏琨，男，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：夏可威，男，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：夏钦翔，男，1943年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：冯静英，女，1945年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杭州益忍堂保健食品有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦******。 法定代表人：夏可威，公司经理。 本院在执行申请执行人俞鹏琨被执行人夏可威、夏钦翔、冯静英、杭州益忍堂保健食品有限公司民间借贷纠纷一案中。现申请执行人以已与被执行人夏可威达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 涛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执98号之四被执行人：王海蓉，女，汉族，1979年01月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海蓉在山东省农村信用社联合社910020000010106058773,0账户内存款人民币23644.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7742号原告：张森森，男，1982年6月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：聂迎风，男，1979年8月15日出生，汉族，住济源市。原告张森森与被告聂迎风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森森及委托诉讼代理人任磊磊和侯元丰、被告聂迎风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款37万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告先后两次向原告借款共计37万元，被告于2014年8月30日和2014年10月16日分别向原告出具30万元借条和7万元借条。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。被告聂迎风辩称，对原告起诉无异议，现在无能力还款，愿意分期偿还。原告张森森向本院提供的证据有：1.2014年8月30日、2014年10月16日被告出具的借条各一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。2.原告妻子翟瑜的中国建设银行账户银行流水一份，证明原告于2014年8月24日在其妻子翟瑜的中国建设银行账户上分别取现20万元、9.6万元，于2014年9月26日、10月10日分别取现6万元、1万元，是原告出借款项的资金来源。3.2020年9月11日原、被告的通话录音一份，证明被告对37万元借款认可。经质证，被告聂迎风对证据1-3真实性无异议，借条是其出具的，钱是原告在赌博场上给其的。7万元是原告让其出具的利息欠条，利息是1万元一天50元。被告聂迎风未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年，被告先后两次向原告借款共计37万元，被告于2014年8月30日和2014年10月16日分别向原告出具30万元借条和7万元借条。后经原告催讨，被告一直未偿还。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款37万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告聂迎风于本判决生效后三十日内偿还原告张森森借款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告聂迎风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年一月二十日书记员  翟新娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初121号原告：周秀兰，女，汉族，住河南省卫辉市。被告：邢金伟，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中晟路桥建筑有限公司西安分公司，住所地西安市未央区太华北路谭家小区**。负责人：王志，职务经理。原告周秀兰诉被告邢金伟、中晟路桥有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周秀兰撤回起诉处理。审 判 长  马国明人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2003号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******,统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：谢玉平，女，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告谢玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告重庆永乐物业管理有限公司自愿于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执32号 申请执行人：樊某,男性,住青海省民和县。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县巴州。。 本院在执行申请执行人樊某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈雪莲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初73号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）。 法定代表人：张存亮，董事长。 委托诉讼代理人：林娟。 被告：周光文，男，1971年7月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈万波，男，1966年4月2日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告周光文、陈万波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司以被告已履行完毕为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县联众小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费6414元，减半收取3207元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 金海雁 二〇二一年一月二十五日 法官助理 牛雅芝 代书记员 陈星宇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审427号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：周晓余，男，汉族，1991年10月12日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104003044号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104003044号行政处罚决定书，决定对被执行人周晓余罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周晓余收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104003044号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003044《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003044号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十六日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执14号申请执行人：金泉玉，女，朝鲜族，无职业，现住和龙市。委托代理人：李蕙成。被执行人：黄风月，女，朝鲜族，和龙市广播电视台职员，现住和龙市。申请执行人金泉玉与被执行人黄风月借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）吉2406民初952号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为167,525元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；2、本院分别于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有工资及公积金，申请表示暂不对该财产进行处置，执行人名下无工商、不动产、银行存款等登记信息；3、本院于2021年1月28日对被执行人发出了限制消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年一月二十八日书记员  柳仁龙
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初500号 原告：韦九华，男，1988年5月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：张东，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告韦九华与被告张东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦九华到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦九华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告18280元农民工工资款；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月,被告承接了上海东海学院外墙真石漆、内墙涂料工程,被告让原告找工人来施工,原告组织工人进场施工,原告带班同时也干活。2018年12月17日,双方结算,被告共欠原告及原告手下工人合计21280元劳务工资,当天被告支付了3000元,下欠18280元未付,被告承诺于2018年底结清,被告给原告出具了结算清单。2018年底被告并未支付剩余劳务工资,原告将工人的工资全部付完。后原告要求被告支付剩余的18280元工人工资,被告一直未付。为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,原告特向舒城县人民法院具状起诉,请求人民法院依法判决,支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证打印件，证实双方身份情况；2.工程款结算清单一张，证明被告欠款事实。 被告未答辩也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月,被告承接上海东海学院外墙真石漆、内墙涂料工程,被告让原告找工人来施工,原告组织工人进场施工。2018年12月17日,双方结算,被告共欠原告及原告手下工人合计21280元劳务工资,当天被告支付了3000元,下欠18280元未付,被告承诺于2018年年底结清,被告向原告出具了结算清单。2018年底被告并未支付剩余劳务工资,原告将工人的工资全部付完。后原告要求被告支付剩余的18280元工人工资,被告一直未付。 本院认为，依据被告向原告出具的工程款结算清单，原告系作为接受被告的指示完成相应的劳务，是向被告提供劳务的一方，被告则是接受劳务的相对方，双方是劳务合同关系。原告完成了劳务后，被告未能及时支付全部劳务款，对尚欠的劳务款18280元出具了结算清单，并约定了给付期限。后原告向被告催要，被告一直未支付，被告应依法承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东在本判决生效后十日内给付原告韦九华劳务款人民币18280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告张东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  江泽金 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋明景
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更8号罪犯辛建岭，男，1976年3月23日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）一中刑初字第0078号刑事附带民事判决，以被告人辛建岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）津高刑二终字第0028号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持该犯原判定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月9日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年1月8日起至2021年8月7日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯辛建岭的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯辛建岭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯辛建岭符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯辛建岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励7次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯辛建岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛建岭减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初219号原告：梁富丁，男，汉族，1996年3月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码：441************735。被告：刘德文，男，汉族，1961年9月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************，公民身份号码：441************514。原告梁富丁诉被告刘德文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告梁富丁于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁富丁撤诉。本案受理费111.25元，由原告梁富丁负担。审判员  陈小凤二〇二一年一月二十五日书记员  温敏思
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初49号原告：刘好奇，男，回族，1944年9月16日出生，住沈丘县。被告：孙磊，男，汉族，1974年8月1日出生，住沈丘县。本院在审理原告刘好奇与被告孙磊民间借贷纠纷一案中，因原告刘好奇没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二一年一月十一日书记员  赵家康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执恢19号申请执行人：顾传英，女，汉族，1962年6月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蒋克祥，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王家丽，女，汉族，1974年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系蒋克祥之妻。被执行人：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王家丽，总经理。被执行人：九江茂祥商贸有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：蒋克张，总经理。本院在执行申请执行人顾传英申请执行被执行人蒋克祥、王家丽、安徽天河金属物资有限公司、九江茂祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院已依法将被执行人蒋克祥名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城10号楼4-101号（权证字号：228625）、蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城10号楼4-102号（权证字号：228626）房屋进行网络司法拍卖、变卖，均未成交。申请执行人亦不愿意以物抵债。经调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二一年一月二十九日书记员  曹根超
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初333号原告：重庆市永和建筑材料有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇浸河村**，统一社会信用代码915002273051527509。法定代表人：舒廷元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆璧山国家农业技术科技园区管理委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道****楼，统一社会信用代码11500227305202455U。负责人：曹彬。第三人：重庆市龙琦建设工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪江南大道******一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人：王庆。原告重庆市永和建筑材料有限公司（以下简称永和公司）与被告重庆璧山国家农业技术科技园区管理委员会、第三人重庆市龙琦建设工程有限公司（以下简称龙琦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。永和公司诉称，2019年3月7日，龙琦公司与重庆璧山国家农业技术科技园区管理委员会签订《施工合同》，约定重庆璧山国家农业技术科技园区管理委员会将大路道口片区南侧污水干管工程发包给龙琦公司施工。2019年5月4日，永和公司与龙琦公司签订《材料购销（订购）合同》，约定永和公司向龙琦公司提供涉案工程的材料。2019年7月9日，龙琦公司出具《债权转让书》，确认将涉案工程应收工程款的材料部分转让给永和公司。该《债权转让书》已向重庆璧山国家农业技术科技园区管理委员会送达。2020年1月17日，涉案工程竣工验收，永和公司与重庆璧山国家农业技术科技园区管理委员会于2020年1月22日进行对账，确认截至竣工验收之日，重庆璧山国家农业技术科技园区管理委员会还有170万元的材料款未支付，该材料款应支付给永和公司。本院查明，2020年5月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申143号《民事裁定书》，受理了姜付铃对龙琦公司的破产清算申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院已经受理了姜付铃对龙琦公司的破产清算申请，有关龙琦公司的民事诉讼应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院没有管辖权，本案应移送至重庆市第五中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何国华二〇二一年一月二十一日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初72号 原告：窦刚，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：山东臻品小涂匠产业发展有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：孔祥慧，执行董事兼总经理。 被告：孔祥慧，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东臻品小涂匠产业发展有限公司院内。 原告窦刚与被告山东臻品小涂匠产业发展有限公司（以下简称山东臻品公司）、孔祥慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告窦刚及其委托诉讼代理人石学军到庭参加了诉讼。被告山东臻品公司、孔祥慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还房租款38000元及利息(自2020年11月26日按年利率6%算至被告付清时止)；2.诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告与山东多福士机械制造有限公司(2019年12月19日变更为山东臻品小涂匠产业发展有限公司)订立厂房租赁合同。原告按约定支付租金12万元。2020年8月1日，原被告解除租赁合同，并就被告返还租赁费一事达成协议。截止2020年11月21日被告还欠38000元没有支付。故诉至贵院。 被告山东臻品公司、孔祥慧未答辩。 经审理本院认定事实如下：山东多福士机械制造有限公司（以下简称山东多福士公司）于2019年11月11日与窦刚签订《厂房租赁合同》，约定山东多福士公司将座落在商西路16号，租赁建筑面积为1100平方米的厂房出租给窦刚。租赁期限自2020年5月1日起至2022年4月30日止。 2020年8月1日，窦刚与山东多福士公司解除租赁合同，并与孔祥慧就返还租赁费达成协议，约定孔祥慧（山东多福士公司）将所欠余款50000元于2020年11月21日前支付给窦刚，孔祥慧承担连带担保义务。2020年9月2日，山东多福士公司变卖财产将11800元支付给窦刚。窦刚自愿按照38000元计算剩余欠款。 另查明，孔祥慧系山东多福士机械制造有限公司法定代表人。2019年12月19日，山东多福士机械制造有限公司变更企业名称为山东臻品小涂匠产业发展有限公司。 本院认为，山东臻品公司、孔祥慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。孔祥慧作为山东多福士公司的法定代表人，与窦刚达成还款协议，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。山东多福士机械制造有限公司将企业名称变更为山东臻品小涂匠产业发展有限公司，山东多福士公司的债务应由山东臻品公司承继，故窦刚要求山东臻品公司返还租金38000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对其要求支付欠款利息的诉讼请求，因双方在还款协议中对此并无约定，还款协议中约定于2020年11月21日前支付欠款50000元，窦刚自愿按照2020年11月26日开始计算利息，本院确认利息的起算时间为2020年11月26日。关于利息计算标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。孔祥慧在还款协议中约定承担连带担保义务，故应对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东臻品小涂匠产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告窦刚租赁费38000元及利息（以38000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孔祥慧对被告山东臻品小涂匠产业发展有限公司应付原告窦刚的上述欠款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告窦刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，保全费420元，由被告山东臻品小涂匠产业发展有限公司、孔祥慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪玉 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 利
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终40号 上诉人（原审被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地四川省威远县凤凰大道**。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李美麟，女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（以下简称白塔公司）因与被上诉人李美麟劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白塔公司的委托诉讼代理人彭威,被上诉人李美麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白塔公司上诉请求：1.依法撤销（2020）川1024民初2282号民事判决书第一项判决，维持第二项判决；2.判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决将提起解除劳动合同的原因认定为解除劳动合同的事实。一审查明，李美麟在提出解除劳动合同前，上诉人确有拖欠李美麟工资的情形。被上诉声称，因此向上诉人公司提出解除劳动合同。但是，一审同样查明，李美麟在提出解除劳动合同的当天，双方就解除劳动合同达成了一致意见。双方是在协商一致的情况下解除的劳动合同，而不是劳动者单方面解除劳动合同，并且正是因为达成了一致意见，所以上诉人公司才在非常困难、资金异常紧张的情况下组织了资金，支付了李美玲的全部工资。因此，上诉人公司拖欠其工资只是李美麟提出解除劳动合同的原因，双方解除劳动合同是经协商一致完成的。双方解除劳动合同时，上诉人公司没有拖欠李美麟工资。一审判决将原因行为当做结果行为是错误的。一审判决认定事实不清，并错误的适用《劳动合同法》第三十八条第二款的规定，作出的错误的判决。 李美麟辩称，白塔公司在上诉状中陈述与我协商，其实并没有协商一致，我们在写被迫解除劳动合同通知书的时候，已经连续八个月没有给我们发工资，其他意见与一审的意见一致。 李美麟向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金77160元；2.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资70730元;3.被告赔偿因不为原告缴纳失业保险给原告造成的失业保险金损失31680元；4.被告向原告支付节假日加班工资23946元。 一审法院认定事实：2007年7月1日原告到被告处工作，系被告销售公司办公室主任。2010年7月，原、被告签订了5年的劳动合同。2019年9月30日原告以被告拖欠工资及未足额缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同，被告同意解除劳动合同并结清了原告的工资。2019年11月25日威远县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告支付原告失业保险金损失15840元、加班费20633.65元。 被告为原告缴纳了2007年到2015年期间养老保险，之后被告未缴纳养老保险。2017年1月19日，被告与威远县社会保障局达成《养老保险缴费协议》，其中第三条约定被告同意全款缴清当月减少人员（退厂、退休）员工所欠保险，原告的个人养老保险属欠费状态。2019年11月25日被告补交原告全部个人养老保险。被告缴纳了从2007年8月至2017年4月原告的工伤保险，之后的保险属欠费状态。被告为原告缴纳了从2007年8月至2019年10月基本医疗保险。2015年8月至2019年10月被告为原告缴纳了失业保险，其中2018年、2019年属欠缴状态。2017年1月7日威远县就业服务管理局出具说明，因原、被告解除劳动关系依法享有12个月的失业保险金。 2010年7月，原、被告签订的《劳动合同》第九条约定被告安排原告执行不定时工作制，在保证完成被告工作任务的前提下，工作、休息、休假由原、被告协商，由被告安排。原告工资发放表记载出勤天数有26天、22天、16天等。每月平均工资为6430元。 一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系，原告依法向被告提出解除劳动关系应当享有劳动权利。 一、关于原告主张的原告主张的经济补偿金77160元。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中被告虽然在解除劳动关系当日补足了欠发原告的工资，但未及时足额支付工资是不争的事实，原告以此为由解除劳动关系符合法定解除的情形，被告应当支付原告经济补偿金77160元。 二、关于原告主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资31680元的问题。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。李美麟未提供证据证明其向用人单位提出订立无固定期限劳动合同而用人单位拒绝签订的情形。故其要求用人单位支付双倍工资的请求，依法不能成立。 三、关于原告主张失业保险金31680元的问题。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的，人民法院应予受理。”之规定，该条适用前提是用人单位未为劳动者办理社会保险的情形下用人单位应负的赔偿责任。而被告已为原告办理了社会保险手续，故不属于人民法院受案范围，原告要求被告赔偿失业保险损失31680元的请求，不予支持。 四、关于原告要求被告给付加班工资23946元的问题。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当对加班事实存在承担举证责任。原、被告约定工作时间为不定时工作制，被告以出勤天数为26天主张加班事实与约定不符，其主张加班工资23946元不予支持。 一审法院判决：一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李美麟的经济补偿金77160元；二、驳回原告李美麟的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为白塔公司是否应当支付李美麟经济补偿金77160元。本案李美麟以拖欠工资及未足额缴纳各项保险为由向白塔公司书面提出解除劳动合同，白塔公司于收到解除合同通知书当日向李美麟付清了拖欠的工资。白塔公司以已经及时付清工资，主张与李美麟是协商一致解除的合同不应支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定李美麟以白塔公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合法定解除的情形，判决白塔公司支付李美麟经济补偿金77160元的处理正确，本院予以支持。 综上所述，白塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏月 书 记 员 王洁 颜彦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保59号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2021年1月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初247号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人张彩霞银行账户上的50000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人张彩霞名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初25号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人陈铁钢，男，1975年5月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，电工，户籍所在地长沙县，现住株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人陈铁钢涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人陈铁钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年11月13日18时许，被告人陈铁钢在朋友家中晚饭期间饮酒后，于当日20时许驾驶湘Ａ7××**小型轿车沿株洲市云龙示范区迎宾大道行驶，途径迎宾大道恒大售楼部附近时被在此设卡盘查的民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ，后到省直中医院检测其血液中乙醇含量为179.57ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈铁钢如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人陈铁钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈铁钢判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人陈铁钢在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铁钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈铁钢犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈铁钢能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人陈铁钢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人陈铁钢的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈铁钢适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈铁钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈铁钢应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二一年一月二十日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初40号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙进民，男，汉族，高中文化，户籍所在地与现住地均为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕13号                  指控事实              2020年11月26日20时许，被告人孙进民酒后驾驶鲁KXXX**号普通二轮摩托车由东向西行驶至威海市环翠区花园中路与统一路交叉口西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙进民静脉血中乙醇含量为118.28毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人孙进民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙进民犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙进民到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人孙进民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十一日                书记员  鞠婷玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更37号 罪犯张耕，男，1972年3月26日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）新01刑初118号刑事判决，认定被告人张耕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑九个月，现刑期止日为2024年6月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯张耕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张耕在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯张耕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年8月、11月、2020年5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张耕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张耕予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初31号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人陈星，男，1987年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址均为湖南省资兴市，因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被资兴市人民法院判处拘役三个月。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月9日被资兴市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈星犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人陈星指定了辩护人，适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人陈星及其辩护人何石才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月2日下午，被告人陈星邀请李某前往自己位于资兴市××路××栋的家中吸食毒品，陈星购得毒品后，与李某在自己家中客厅采用烫吸的方式一起吸食了“冰毒、麻古”。2.2020年6月中旬的一天，被告人陈星从“烂脸”处购得毒品后，带着李某来到自己位于资兴市××路××栋的家中，二人在陈星家中客厅采用烫吸的方式一起吸食了“冰毒、麻古”。3.2020年6月下旬的一天，被告人陈星从“烂脸”处购得毒品后，带着李某来到自己位于资兴市××路××栋的家中，二人在陈星家中客厅采用烫吸的方式一起吸食了“冰毒、麻古”。针对上述指控，公诉人当庭出示并宣读了：接报案登记表、户籍证明、抓获经过、房产证照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被告人陈星的供述与辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈星多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并同意适用简易程序，开庭审理时亦无异议，另查明，被告人陈星因吸毒被公安机关查获，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。辩护人何石才律师的辩护意见是，被告人有自首情节、认罪认罚、有悔罪表现，依法可以减轻、从轻处罚。本院认为：被告人陈星在自己的家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈星曾因犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，有前科劣迹，应当从重处罚；被告人陈星因吸毒被公安机关查获，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；并认罪认罚，签署了具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人何石才律师所提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈星犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  周菊生二〇二一年一月十五日法官助理李辉书记员（兼）  李 辉附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执38号申请执行人：丁亮亮，男，1986年12月5日生，汉族，装修木工，现住镇赉县。被执行人：陈洪武，男，1986年6月7日生，汉族，镇赉县欧派橱柜售后服务人员，现住镇赉县。申请执行人丁亮亮与被执行人陈洪武机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁亮亮于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款155382.77元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人陈洪武送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行被执行人多个银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、被执行人陈洪武在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年一月三十一日书记员  高宇航
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申5号 再审申请人（原审原告）：匡召霞，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被申请人(原审被告)：澧县丝巢燕窝销售店，经营场所湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩居委会新河路百合园**。 经营者：陈红，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 再审申请人匡召霞因与被申请人澧县丝巢燕窝销售店(下称澧县销售店)不当得利纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 匡召霞申请再审称，1、原审采信证据违反了证据的“三性”原则，且在主、客观方面存在偏移，不采信匡召霞提交的微信聊天记录不当，厦门丝巢食品有限公司(下称厦门公司)出具的《情况说明》不具有真实性、合法性、关联性，原审予以采信错误；2、原审判决适用法律错误，厦门公司或澧县销售店无合法根据收取匡召霞加盟费，原审判决将《情况说明》中的授权收取加盟费条款，视为澧县销售店收取加盟费的合法根据有悖法律规定；3、厦门公司没有收取加盟费，匡召霞要求实际收取加盟费的澧县销售店返还加盟费应当得到法律的支持；4、原审程序违法，原审已经查明李依妹是澧县销售店的合伙人，却没有告知匡召霞追加李依妹为被告，也没有依职权追加其为被告就作出判决，明显错误；5、与本案案情相同且一审合并审理的(2020)湘0723民初1120号案，当事人曹雅倩上诉后，经二审调解，澧县销售店返还6000元加盟费，说明原审判决存在明显错误；其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，再审请求撤销原审民事判决并再审改判被申请人返还加盟费50000元，本案诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，人民法院审查当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服申请再审的案件，依法仅就当事人主张的再审事由是否成立，再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用该法的司法解释规定申请再审条件进行审查。本案中，匡召霞申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误。 关于匡召霞申请再审主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。匡召霞申请再审并未具体指出原审判决认定哪些基本事实缺乏证据证明，只是称原审判决采信证据不当。经查，原审认定的基本事实是：2019年3月10日，厦门公司与陈红签订了《丝巢燕窝区域授权经营合同》、《附加合同》，约定：授权陈红为厦门公司“丝巢燕窝”品牌加盟商，享有中国大陆地区湖南省经营权利，合同有限期为5年，从2019年3月18日到2024年3月17日止。2019年8月18日，匡召霞通过澧县销售店的李依妹与厦门公司签订了《丝巢燕窝单店授权经营合同》、《附加合同》，合同约定交纳保证金20000元，加盟费50000元，匡召霞于当日按约定如数交纳了保证金和加盟费，澧县销售店如数开具了收据。澧县销售店将20000元保证金转交给了厦门公司，厦门公司将加盟费50000元授权澧县销售店收取，作为澧县销售店辅导下级店所需的一些成本费用和招商的补贴。上述事实有厦门公司与陈红签订的《丝巢燕窝区域授权经营合同》、《附加合同》、厦门公司与匡召霞签订的《丝巢燕窝单店授权经营合同》、厦门公司出具的《情况说明》以及当事人的陈述等证据证明。匡召霞原审提交的微信群聊天记录，即使是真实的，能证明厦门公司未直接收取加盟费，但不能否认厦门公司有授权澧县销售店收取加盟费的事实存在，匡召霞不认可厦门公司《情况说明》的真实性、合法性、关联性，但未提供相反的证据予以推翻，故原审对该《情况说明》予以采信，并无不当。故，原审认定本案基本事实不存在缺乏证据证明的问题，匡召霞的该再审申请理由不成立。 关于匡召霞申请再审主张“原判决适用法律确有错误”的再审事由。匡召霞申请再审并未具体提出原判决适用法律确有错误之处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：(一)适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的；(四)违反法律溯及力规定的；(五)违反法律适用规则的；(六)明显违背立法原意的。”经查，原审判决不存在上述适用法律确有错误的情形。本案，匡召霞基于同厦门公司之间的授权经营合同，有合同项下缴纳五万元加盟费的约定义务，澧县销售店基于厦门公司的授权，收取匡召霞加盟费具有合法根据。因此，澧县销售店依据授权收取匡召霞加盟费不存在不当得利的情形，原审判决不予支持澧县销售店返还加盟费的诉讼请求并无不当。故，匡召霞的该申请再审事由不成立。 关于匡召霞申请再审主张“原审未予追加李依妹为共同被告，判决程序违法”的再审事由。经查，匡召霞在原审中以澧县销售店为被告，没有证据表明案外人李依妹属于应当参加诉讼的当事人，李依妹与李红是否存在合伙经营澧县销售店的事实，并非本案的争议焦点及审理范围，亦非与本案不当得利纠纷属同一法律关系，不影响原审裁判结果的公正性，故原审未予追加李依妹为共同被告并无不当。 关于匡召霞申请再审主张本院审理的同类案件的处理结果，能够证明原判决存在明显错误的问题。匡召霞申请再审称，本院在审理同类案件即曹雅倩诉澧县销售店不当得利上诉案中，在本院调解下，澧县加盟店返还曹雅倩加盟费6000元，能够证明原审判决确有错误。经查，曹雅倩因与澧县销售店不当得利纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初1120号民事判决，向本院提出上诉，在本院审理过程中，曹雅倩于2020年9月28日向本院申请撤回上诉，本院依法作出(2020)湘07民终1729号民事裁定，裁定准许曹雅倩撤回上诉。本院对曹雅倩上诉一案的处理结果，与原审判决无关，并不能证明原审判决确有错误。澧县销售店是否有在诉讼外退还曹雅倩加盟费，属于澧县销售店对自己民事权利的处分，并不能得出原判决确有错误的结论。故，匡召霞的该申请再审事由亦不成立。 综上，匡召霞的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回匡召霞的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年一月二十九日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0521刑初36号公诉机关当涂县人民检察院。被告人杜江，男，1984年2月28日出生于安徽省桐城市,汉族,高中文化,安徽宁安农产品有限公司员工,住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月4日被当涂县公安局刑事拘留,同年8月11日被当涂县公安局取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杜江犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官薛国祝、检察官助理张祖琴出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2020年7月16日0时0分，被告人杜江酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型普通客车沿当涂县姑孰镇姑孰路由南向北行驶至与太白路交叉路口时，车头左侧部位与汪某驾驶的皖E08**号中型普通客车车头左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经对杜江进行呼气酒精测试，其结果为193mg/100ml,0时44分，杜江被带至中国人民解放军第八六医院抽取血样。经鉴定，杜江血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。案发后，被告人杜江于2020年8月4日主动至当涂县交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、机动车查询信息、到案经过、血样提取登记表等书证，证人汪某、潘某、杨某、苏某的证言，被告人杜江的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当涂县公安局交通管理大队制作的现场笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜江犯罪后自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杜江拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人杜江对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，当涂县人民检察院指控被告人杜江危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜江犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人杜江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杜江醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二一年一月二十二日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。