新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初65号 原告：杨自力，女，1998年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：陈光清，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告杨自力与被告陈光清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自力及其委托代理人马小龙、被告陈光清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自力诉称，2020年3月，原告向被告购买一整套二手洗衣设备，包括干洗设备，水洗机设备，烘干机设备，以及新的设备烫台，衣物包装机，锅炉各一台。3月30日设备到店后，由被告于4月20日安装完毕，但该套设备不能正常运转，原告多次找被告，被告一直拖延。且经其维修后，洗衣设备至今不能正常使用。导致原告不能正常接单清洗衣物。该设备尚在被告承担质保期内，严重影响原告的经营，且该合同仍在合同履行义务期内，被告拒不履行合同义务，导致合同目的无法实现，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《二手洗衣机设备合同》；2、被告退还货款70,000元；3、被告支付资金占有期间的利息（自2020年3月20日至起至返还之日止的利息，按银行同期贷款利率）；4、被告赔偿损失20,000元4、涉诉费、律师费、鉴定费由被告承担。 被告陈光清辩称，一、双方存在买卖关系属实，签订买卖合同是双方真实意愿表示。双方应按照约定履行义务，被告向原告交付了设备，经调试可以正常运转，被告已履行合同约定的义务，不存在任何违约行为。原告所述不属实，是原告拖延支付尾款及安装费用，致使双方沟通调试和维修时产生分歧。关于原告主张的设备不能正常运转，根据举证责任，原告可向法院提出申请鉴定该设备是否可以正常工作。二、双方没有约定合同解除权，也不存在合同法第94条规定的法定解除的情形，涉案洗衣设备总款为70,000元，现原告已履行主要债务，仅有7,000元尾款未付，不存在致使合同目不能实现的情形，解除合同没有事实和法律依据。三、原告基于被告丰富专业知识，委托被告购买二手洗衣设备，被告已经充分告知设备具体情况，因是二手设备价格较低，有存在瑕疵的可能，但其洗衣功能齐全，可以正常运转。本人愿意在原告付清尾款和安装费后，积极调试机器，确保正常运转。原告因为自己原因解除合同，给被告造成损失，请求原告支付尾款7,000元，安装费5,000元，并驳回原告诉求。 为证实自己的主张，原告杨自力提交七组证据：证据一，《二手洗衣机设备合同》一份，用于证明：原、被告之间存在买卖合同关系以及根据合同第4条约定，被告负有在质保期内1年内，保证设备可以正常使用。证据二，微信转账记录一份，用于证明：原告已经支付70,000元设备费用,另5,000元尾款未付，是质保金，在确保设备使用无碍后转给被告。证据三，聊天记录一组，用于证明：在5月后设备无法使用多次催促被告来维修，被告均无回应。证据四，聊天记录一组，用于证明：设备安装完毕之后，就一直无法正常运作，从5月至起诉止，被告均不接电话也不回微信。通过介绍人催促仍拒不来维修。证据五，照片十张，用于证明：在安装后因无法使用，被告又加装了固定铁架，屏幕显示机器故障。证据六，租赁合同一份，用于证明：合同约定的年租金为40,000元，半年租金为20,000元，因合同目的不能实现而产生的实际损失。证据七，裁定书一份、保全保函费一份，用于证明：原告因本案花费保全费720元、保函费500元。 质证情况：被告对原告提交的证据：证据一，合同真实性认可。证据二，收到70,000元认可。证据三，是原、被告双方聊天记录。证据四，与我无关。证据五，水洗机子的电脑版拉来的时候坏了，后来进行了更换。干洗机交付的时候也是好的，是原告操作不当引起的。证据六，是原告与房东的合同。证据七，我不承担。 被告陈光清未向本院提交书面证据。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：《二手洗衣机设备合同》、微信转账记录、聊天记录（证据三）、租赁合同、裁定书、保全保函费，被告对真实性无异议，本院对以上证据予以采信。 经审理查明，一、2020年5月19日，原告杨自力与被告陈光清签订《二手洗衣机设备合同》。该合同载明“甲方（买方）杨自力，乙方（卖方）陈光清。甲乙双方本着诚实信用的原则，平等互利，经公平协商签订如下买卖合同，以兹遵守。一、合同标的：本合同用于浣初洗衣店的设备购买。1、设备名称，干洗机、水洗机、烘干机、烫台、包装机、锅炉（后三设备为新设备）。2、卖方须向买方提供以下服务：培训、安装、测试验收、质保一年、售后服务等。二、合同价格，1、合同总价为75,000元大写柒万伍千元整，2、合同总价包括设备采购、运费、培训、调试、质保期保障等全部费用，3、安装期间施工材料费由甲方支付，设备检修费等费用由乙方支付。三、付款，本合同规定的合同总价，按以下办法支付给卖方。1、合同总价的93%计70,000元（柒万元整）已于2020年3月20日通过微信转给卖方。2、总合同价的7%计5,000元（伍千元整），将在甲方正常营业后设备正常使用无碍后转于乙方。四、售后，卖方承诺所有设备质保一年。如发现设备由卖方原因有任何缺陷、短少等所有修理设备的费用由卖方承担；如设备由买方原因有任何缺陷、损坏或短缺，卖方在接到买方通知后，应于一到二日内尽快提供检修或替换相应部件（不得由卖方原因无故拖延买方，导致买方无法正常营业）费用应由买方承担。…本合同有效期为2020年5月19日至2021年5月19日”双方在合同中签字确认。 二、被告认可收到合同约定款项中的70,000元。双方未约定质保金的具体数额。 三、双方约定该涉案设备安装期间施工材料费应由甲方（原告）支付，设备于2020年4月10日安装完毕，原告未支付安装费。 本院认为，原告杨自力与被告陈光清签订《二手洗衣机设备合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。 一、对于原告要求与被告解除《二手洗衣机设备合同》的请求，双方在《二手洗衣机设备合同》中约定合同总价为75,000元，包括设备采购、运费、培训、调试、质保期保障等全部费用。原告向被告支付合同约定款项中的70,000元，被告向原告交付了《二手洗衣机设备合同》约定的设备，原告已支付大部分货款，履行了主要债务。根据查明的事实，原告至今未向被告支付该设备的安装费，致使双方在沟通调试和维修时产生分歧。因原告购买的是二手设备，价格较低，有存在瑕疵的可能，出现故障属于可预见的情形，双方应按照约定履行各自的义务，被告亦表示，在原告付清尾款和安装费后，积极调试机器，确保正常运转。双方履行合同过程未出现符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同应当解除的情形，也未出现致使合同目的不能实现的情形。故对于原告要求与被告解除《二手洗衣机设备合同》的诉请，本院不予支持。 二、对于原告要求被告退还货款70,000元及支付资金占有期间的利息，因被告已按双方签订的《二手洗衣机设备合同》履行采购、安装等义务，双方就二手设备的维修未能全部按合同约定的内容履行各自的义务，双方均有过错。因《二手洗衣机设备合同》不具备解除条件，双方应当按照该合同约定全面履行自己的义务，故对于原告的该主张，本院不予支持。 三、对于原告要求被告赔偿20,000元房租损失的主张，因本案未出现致使合同目的不能实现的情形，故对于原告的该主张，本院不予支持。 四、对于原告要求被告承担本案律师费、鉴定费的主张，因双方对此费用的负担问题并未明确约定，且该费用并非必要产生之费用，另本案也未产生鉴定费，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨自力的诉讼请求。 案件受理费1,967元，减半收取即983.50元，由原告杨自力自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二一年一月五日 书记员 刘梦雨