河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1480号 原告：刘建，男，1964年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：刘新建，男，1978年10月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：司宁宁，女，1985年12月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市博茂印刷有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村。 法定代表人：司宁宁，公司经理。 被告：陈秀玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定天翔印务有限责任公司，住所地保定市莲池区南大园乡岳庄村。 法定代表人：陈秀玲，公司经理。 —2— 原告刘建与被告刘新建、司宁宁、陈秀玲、保定市博茂印刷有限公司（以下简称博茂印刷公司）、保定天翔印务有限责任公司（以下简称天翔印务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人曹云霞、周巧玉、被告刘新建到庭参加诉讼，被告司宁宁、被告陈秀玲、被告博茂印刷公司、被告天翔印务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令五被告共同偿还原告借款本金802,009.72元、利息284,980.79元（利息计算至2020年5月26日），并判令五被告支付利息（以本金802,009.72元为基数，年息24%标准）自2020年5月27日起至款项全部付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告刘新建、司宁宁、博茂印刷公司因资金周转需要，共同向原告借款100万元，双方约定月息3%。被告陈秀玲、天翔印务公司为该笔借款提供无限连带责任担保。原告将上述借款通过银行转账形式交付被告后，被告并未按时还本付息，仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 刘新建辩称，我们已经偿付了本金60万元，是司宁宁分两次，一次40万、一次20万偿还的；利息是我给付的，给付了两年了。借款100万元也是分两次借的，两次借款都是50万 —3— 元，后来重新打的条子。 司宁宁、陈秀玲、博茂印刷公司、天翔印务公司均未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．被告刘新建及司宁宁身份证复印件；2.2015年12月15日被告刘新建、司宁宁及博茂印刷公司与原告签订的借款合同一份；3．担保合同一份；4．原告刘建个人银行转账流水一份；5．被告偿还利息的银行流水一份；6．本息计算清单一份。本院依法进行了证据交换，被告刘新建质证称，对证据真实性无异议，认为款的数额不对，借款合同是100万，原告实际转款数额分别为48.5万元、47万元。原告方承认预扣了部分利息后，实际转款额95.5万元的事实。本院对到庭当事人无争议的证据和事实予以确认并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方没有争议的事实，本院确认如下： 2015年8月15日，原告刘建通过银行账户转账方式向被告刘新建转款48.5万元；2015年12月15日，原告同样通过银行账户转账方式向被告刘新建转款47万元。两次转款合计95.5万元。2015年12月15日，被告刘新建、司宁宁、博茂印刷公司与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限为5个月，自2015年12月15日至2016年6月15日止，偿还借款的方式为分次付息、一次还本法，即按月结息， —4— 按借款到期日一次性归还借款本金，每月15日付息3万元等主要内容。同日，被告陈秀玲、天翔印务公司与原告签订《个人无限连带责任担保》合同，约定：对刘新建、司宁宁签署的《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任等主要内容。合同签订后，被告刘新建自2016年1月至2017年8月12日，每月向原告还款3万元，2018年8月27日，被告方向原告还款40万元；2018年12月10日，被告偿还20万元。自2018年12月10日起至今未偿还过其余本金及利息。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼中，双方对尚欠借款本金及利息的数额存在争议。原告主张被告尚欠借款本金为802,009.72元，利息计算至2020年5月26日为284,980.79元，并要求被告支付自2020年5月27日起按年利率24%计算至实际付清之日的利息。被告质证后，对原告的主张不予认可，被告称，借款合同约定的借款金额为100万元，实际借款数额并非100万元，而是95.5万元，并且已偿还了60万元本金，现尚欠款额应为40万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，借款本金应该按照原告实际转款数额确定为95.5万元；本案于2020年8月20日之后受理，但本案中借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同 —5— 成立到2020年8月19日的利息部分适用当时司法解释计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍来计算。对涉案借款利息应当分段计算：一、按修正前的司法解释规定，对民间借贷利率的保护上限为年利率24%，涉案借款利息以本金95.5万元为基数，按年利率24%计算：1.自2015年12月15日至2017年8月12日，被告应付利息为95.5万元×2%÷30×606天=385,820元，刘新建自2016年1月至2017年8月12日共偿还60万元，扣除利息后剩余本金740,820元；2.自2017年8月13日至2018年8月27日，被告应给付原告利息为740,820元×2%÷30×380天=187,674元，司宁宁于2018年8月27日向原告支付40万元，扣除利息后剩余本金528,494元；3.自2018年8月28日至2018年12月10日，被告应给付原告利息为528,494元×2%÷30×105天=36,995元，司宁宁于2018年12月偿还原告20万元，扣除利息后剩余本金365,489元；4.自2018年12月10日至2020年8月19日，计算利息为365,489元×2%÷30×617天=150,338元。故，本院认定，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金数额应为365,489元，利息为150,338元。自2020年8月20日之后利息按照年利率15.4%计算至实际还清借款之日止。 综上所述，本院认为，原告与刘新建、司宁宁、博茂印刷公司民间借贷法律关系成立，被告应当按照按约定履行还本付 —6— 息义务。被告刘新建、司宁宁、博茂印刷公司应当按照本院确定的数额偿付原告借款本金365,489元及利息150,338元，并自2020年8月20日起，以本金365,489元为基数按照年利率15.4%计算利息至实际还清借款之日止。被告陈秀玲及天翔印务公司应当按照与原告签订担保合同约定，对上述债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新建、司宁宁、保定市博茂印刷有限公司偿还所欠原告刘建借款365,489元及利息150,338元，并支付以365,489元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际还清借款之日止的利息，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈秀玲、保定天翔印务有限责任公司对被告刘新建、司宁宁、保定市博茂印刷有限公司的还款义务承担连带清偿责任； 三、被告陈秀玲、保定天翔印务有限责任公司承担连带保证责任后有权向被告刘新建、司宁宁、保定市博茂印刷有限公司进行追偿； 四、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 —7— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,583元，减半收取计7,291.5元，由被告刘新建、司宁宁、保定市博茂印刷有限公司负担3,493元，由原告刘建负担3,798.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年一月十八日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙