wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终1号上诉人(原审被告）：詹国瑞，男，汉族，1983年10月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审原告）：陈娟，女，汉族，1974年7月7日生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：詹中安，男，汉族，1955年12月16日生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：刘巧凤，女，汉族，1955年10月28日生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：洛阳市瑞华塑料制品有限公司，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处寺里碑村，统一社会信用代码91410381396244991N。上诉人詹国瑞因与被上诉人陈娟、詹中安、刘巧凤、洛阳市瑞华塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4762号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告詹国瑞的经常居住地在洛阳市洛龙区人民法院辖区，但被告詹中安、刘巧凤、洛阳市瑞华塑料制品有限公司的住所地均在偃师市人民法院辖区，故偃师市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告詹国瑞对本案管辖权提出的异议。詹国瑞上诉请求：请依法撤销偃师市人民法院（2020）豫0381民初4762号民事裁定书，责令一审法院将本案移送至洛阳市洛龙区法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案上诉人的经常居住地在洛阳市××路，被上诉人在起诉状中也予以承认。本案应当在洛阳市洛龙区法院进行审理。综上，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，提出管辖权异议申请，一审法院予以驳回是错误的，请二审法院撤销偃师市人民法院（2020）豫0381民初4762号民事裁定书，责令一审法院将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。陈娟、詹中安、刘巧凤、洛阳市瑞华塑料制品有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系原审原告陈娟依据与原审被告詹中安、刘巧凤、詹国瑞、洛阳市瑞华塑料制品有限公司所签订的账目对账单及借条，要求四被告支付本金及利息所产生的争议，根据该主张本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中原审原告所列被告詹中安、刘巧凤、洛阳市瑞华塑料制品有限公司的住所地均为河南省，原审法院作为原审原告选择起诉的被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年一月十五日法官助理白璐书记员马晓青
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3202号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：马得木，男。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人马得木罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108刑初65号刑事判决书，于2020年12月03日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108刑初65号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月二十五日书 记 员  靳旭东
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4909号之一 原告：李汉祥，男，汉族，1970年6月25日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光,荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：梁华强，男，汉族，1974年5月2日生，住威海市。 被告：安东，男，汉族，1983年6月25日生，住威海市。 被告：张娇，女，汉族，1987年2月5日生，住威海市。 委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。 原告李汉祥与被告梁华强、安东、张娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李汉祥于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汉祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李汉祥撤诉。 案件受理费526元（系减半收取）,由原告负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  汤金红 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  梁子月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执539号 申请执行人：十九冶成都建设有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区祥福镇万年路**。 法定代表人：吴雷,总经理。 委托代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被执行人：潘敏，男，汉族，1968年10月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初12169号《民事调解书》，于2021年1月11日立案受理十九冶成都建设有限公司青白江分公司申请执行潘敏买卖合同纠纷一案。申请执行标的为54612.17元，应收执行费719元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人潘敏的财产状况进行查询。经查，被执行人潘敏所有的川A××风神牌小型汽车、川A××长安牌小型汽车，均依法予以查封，但因均未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人十九冶成都建设有限公司青白江分公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人潘敏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈红梅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2730号 原告：吴法和，男，1971年3月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰。 被告：翁肇全，男，1979年9月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴法和与被告翁肇全民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款7500元及利息5580元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年8月13日，被告翁肇全因资金周转之需向原告吴法和借款7500元，并出具了借据，双方未约定还款时间及利息。此后，经原告多次催收，被告未在合理期限内归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告翁肇全于判决生效之日起十日内归还原告吴法和借款本金7500元及利息损失（从2020年12月28日起按年利率6%计算至款还清日止）； 二、驳回原告吴法和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元，减半收取计64元，由被告翁肇全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执113号姚辉：王铁军与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初915号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初371号原告：唐中其，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈俊林，男，1997年8月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告唐中其与被告陈俊林合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐中其在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告唐中其应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十一日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：鄢应飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告鄢应飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告鄢应飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金97896.57元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息7680.03元、逾期还款违约金3119.96元、其他手续费92元，共计10891.99元，并偿还以欠款本金97896.57元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××94的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为97896.57元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告鄢应飞未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××94项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金97896.57元、利息7680.03元、逾期还款违约金3119.96元、其他手续费92元，合计108788.56元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告鄢应飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金97896.57元； 二、被告鄢应飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6069.59元（97896.57元×24%÷360天×93天）； 三、被告鄢应飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以97896.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1238元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告鄢应飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初265号 原告：仲阳阳，男，1991年6月10日出生，汉族，住址济宁市微山县。 被告：姜国梁，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住址：山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭安康（特别授权），高唐众晟法律服务所法律工作者。 原告仲阳阳与被告姜国梁教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告仲阳阳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲阳阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲阳阳撤诉。 案件受理费减半收取计938元，由原告仲阳阳负担。 审判员 高 兵 二〇二一年一月二十五日 书记员 彭慧莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特43号 申请人：袁某，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：徐某某，女，1927年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人袁某申请宣告被申请人徐某某为无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，徐某某与袁某某系夫妻关系，袁某系二人独生子，袁某某已去世。2021年1月15日，袁某委托成都精卫司法鉴定所对徐某某进行民事行为能力鉴定。2021年1月15日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所【2021】病鉴字第006号《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，认定“被鉴定人徐某某目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。” 本院认为，袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定徐某某为无民事行为能力人； 二、指定袁某为徐某某法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 果 二〇二一年一月二十八日 书记员 侯大玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初229号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  陈星竹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3266号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：张登蓉。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告张登蓉物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督70号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地天台县坦头镇黄务洋村。负责人：张智宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。委托诉讼代理人：奚琛。被申请人：胡鸿波，男，1976年8月5日出生，汉族，住天台县。被申请人：胡鸿梅，男，1974年1月12日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2018年2月12日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被申请人胡鸿波、胡鸿梅签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人胡鸿波向申请人借款5万元，借款期限为2018年2月12日至2020年5月10日，借款利率为月利率6.9‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人胡鸿梅作为保证人为上述借款提供连带保证责任，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人胡鸿波指定的银行账户发放贷款5万元。借款到期后，被申请人胡鸿波未按期归还贷款本息。经申请人多次催讨，被申请人胡鸿波仍未履行还款义务，截止2020年12月2日，尚欠申请人借款本金49913.37元、利息（含罚息及复利）1239.91元。现申请人要求被申请人胡鸿波偿还借款本金49913.37元及相应利息、复息、罚息（截至2020年12月2日尚欠利息1239.91元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人胡鸿梅承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人胡鸿波应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金49913.37元及相应利息（利息包括复息、罚息等，利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止，截至2020年12月2日的利息为1239.91元）；二、被申请人胡鸿梅对上述第一项被申请人胡鸿波应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人胡鸿波追偿。案件申请费360元，由被申请人胡鸿波、胡鸿梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月七日代书记员 许盼盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10637号原告：无锡市快优汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。法定代表人：王叶先，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪其士，该公司员工。被告：郭立军，男，1968年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住，住所地无锡市建筑西路**宝通大厦11F02/div>负责人：王娟文，该公司经理。委托诉讼代理人：陆群，该公司员工。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司（以下简称快优公司）与被告郭立军、英大泰和财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告快优公司的委托诉讼代理人洪其士、被告郭立军、被告保险公司的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快优公司向本院提出诉讼请求：其损失为2020年10月20日至10月25日期间的停运损失2735元、车辆修理费3000元，共计5735元，要求被告赔偿。事实和理由：2020年10月20日6时12分左右，郭立军驾驶苏ＢＸ××**小型轿车，在无锡市梁溪区××路华夏家居港与快优公司驾驶员洪其士驾驶的苏Ｂ5××**小型轿车发生事故，该起事故由郭立军负全部责任。苏Ｂ5××**小型轿车为网约营运车辆，因本次事故产生修理费和停运损失费。被告郭立军辩称：对事故事实、责任认定无异议。认为修理费过高，事故发生后其要求原告换一个修理厂进行修理，但原告坚持不换。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告的车辆损失已经定损，其公司同意支付修理费3000元。停运损失属于保险人免责范围，其公司不予赔付。法法院认定事实2020年10月20日6时12分，郭立军驾驶苏BX80**小型客车，行驶至无锡市梁溪区锡沪路华夏家居港时，与洪其士驾驶的苏B5C9**小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，郭立军负本次事故全部责任。苏BX80**小型客车登记所有人为无锡万优信息科技有限公司，事发时，该车辆由郭立军驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏B5C9**小型客车登记所有人为快优公司，事发时，车辆由洪其士驾驶，为网约营运车辆。诉讼中，保险公司提供投保单、商业险条款，证明根据保险条款免责部分的约定，停运损失系保险公司免赔项目，郭立军称投保单上的公章是万优公司的。关于修理费，快优公司提供维修申请单、修理费发票，证明本次事故造成其车辆修理费损失为3000元关于停运损失，快优公司提供维修时间证明，主张停运损失按照事发前三月流水平均值计算5天。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）修理费票据根据修理费发票，法院认定3000停运损失费维修时间证明法院根据2019年江苏省城镇非私营单位道路运输业在岗职工年平均工资82445元/年计算5天，合计1129.38总计4129.38本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定郭立军应就快优公司因本次交通事故产生的修理费及停运损失承担全部赔偿责任，因苏ＢＸ××**小型客车已购买保险，修理费由保险公司承担。保险公司已提供投保单、保险条款证明停运损失系保险免赔项目，郭立军对此未提出异议，故本案停运损失费用应由郭立军承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市快优汽车租赁服务有限公司车辆修理费3000元。二、郭立军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市快优汽车租赁服务有限公司停运损失费1129.38元如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡市快优汽车租赁服务有限公司预交)，由郭立军负担，郭立军于本判决生效之日起十日内将该款直接给付无锡市快优汽车租赁服务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇二一年一月十八日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执26号申请执行人：穆某1，男，2013年12月18日出生，回族，住天津市和平区。法定监护人：穆某2，男，1968年12月27日出生，回族，无职业，住天津市和平区。被执行人：张燕，女，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人穆某1与被执行人张燕抚养费纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年一月二十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1143号 申请执行人:吴素芬,女,1976年9月2日出生,汉族,住庆元县。 被执行人:沈从圆,女,1962年6月14日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴素芬与被执行人沈从圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈从圆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴素芬向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人沈从圆偿还申请执行人吴素芬借款本金人民币50000元、利息28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人沈从圆发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈从圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈从圆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈从圆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费875元、案件执行费650元尚未交纳。暂未发现被执行人沈从圆有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈从圆拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人沈从圆作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人沈从圆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴素芬。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈从圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴瑞梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初483号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，系该公司总经理。被告：张金平，男，汉族，1956年3月22日出生，职业不详，，住湖北省十堰市本院立案受理了原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告张金平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司因与被告张金平就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年一月二十九日法官助理洪凌书记员石晶
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执192号被执行人：高平市景腾建筑材料厂，住所地：高平市神农镇小西沟村。法定代表人：皇甫永进，任公司经理。被执行人高平市景腾建筑材料厂与程永生建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3099号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人高平市景腾建筑材料厂已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执421号申请执行人：郑艳梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：厉广运，山东微山瑞琦法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李侠，山东微山瑞琦法律服务所法律服务工作者。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3976号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司存款人70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1137号申请执行人宁娜。申请执行人薛传曦。法定代理人宁娜。被执行人薛方存。本院在执行申请执行人宁娜、薛传曦与被执行人薛方存分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8688号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请恢复执行，执行标的为488000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年一月十四日书记员 贺 苗
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初194号原告：康德和，男，1960年12月14日出生，汉族，现住梨树县。被告：张淑文，女，1953年9月3日出生，汉族，现住梨树县。原告康德和与被告张淑文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德和、被告张淑文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康德和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金及利息共计41290元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月份通过本村村民王连民介绍认识的被告张淑文在万发镇上开的粮库，下各村收粮，原告家里有四万多斤苞米卖给被告了，当时给我的价钱是0.89元一斤，四万多斤共计32290元，当时给我出的欠条，在2017年11月份原告给被告打电话要此欠款，被告以各种理由拒绝偿还，原告在2017年至2019年7月之前经常给被告打电话催要此欠款，在2019年7月22日原告去被告家里要此欠款，被告又重新给我出了2个欠条，本金及利息共计41290元，之后原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝偿还，无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，张淑文辩称：欠钱属实，但不是粮款是借的钱，当时确实在他那买粮了，多少钱我不清楚了，我已经给他了，后来我又把钱借回来了，在2019年又给他出了2张条，本金和利息。我的意见是2021本金还他一半，如果资金充足我就全给他，利息我支付不了。本案经审理认定事实如下：2016年11月张淑文在康德和处赊购玉米，张淑文欠康德和玉米款32290元，2019年7月22日张淑文给康德和出具欠条2张，分别载明欠康德和32290元，约定年利1分、欠康德和利息款9000元。本院认为，康德和与张淑文，间债权债务关系有欠据为证，且张淑文承认欠款属实，应认定双方债权、债务关系清楚，张淑文应给付康德和玉米款32290元及利息9000元。综上所述，康德和要求张淑文给付玉米款32290元及利息9000元的诉讼请求本院应予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：张淑文于判决生效后15日内给付康德和玉米款32290元及利息款9000元，合计41290元。案件受理费减半收取416元由张淑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年一月二十五日书记员 刘洪波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初422号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢新，男，1988年7月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢新金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28041.59元及利息2850.33元、罚息10077.03元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月1日至2018年2月6日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为10998元、11998元、5397元、1198元，到期日为2019年1月31日、2019年2月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29591元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28041.59元及利息2850.33元、罚息10077.03元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28041.59元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2850.33元，罚息为10077.03元；自2020年12月16日起以未还借款本金28041.59元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取422元，由被告卢新负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢86号之二申请执行人：张立军，男，1976年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李相龙，男，1969年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周平起，男，1982年3月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张立军与李相龙、周平起民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）黑1085执恢86号执行裁定书，冻结了被执行人周平起在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国银行穆棱支行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、中国建设银行股份有限公司临沂高新支行中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人周平起在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为中存款的冻结。二、解除被执行人周平起在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中存款的冻结。三、解除被执行人周平起在中国银行穆棱支行营业部账号为中存款的冻结。四、解除被执行人周平起在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款的冻结。五、解除被执行人周平起在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中存款的冻结。六、解除被执行人周平起在中国建设银行股份有限公司临沂高新支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年一月二十九日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24664号申请执行人：王芹官，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：彭妙希，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海隆仓金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭妙希，执行董事。王芹官与彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初39202号民事判决已经发生法律效力。因义务人彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王芹官向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10928元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案未能发现可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭妙希、上海隆仓金属材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初221号 原告：松原市某房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区。 法定代表人：张升东，系经理。 被告：张晓红，女，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司诉被告张晓红追偿权纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处购买商品房并在建设银行做按揭贷款，原告为开发公司，与银行签订按揭贷款担保协议，为被告提供贷款担保，因被告不履行贷款义务，建设银行将原告的保证金进行代偿。原告多次向被告追偿此笔代偿款，被告拒不履行，故诉至法院，要求被告给付代偿款22,886.95元及利息。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费186元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之三十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执759号被执行人：孟保臻（曾用名孟祥旺），男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区洇溜镇后大岭村，现监狱××。本院在执行被执行人孟保臻罚金一案中。（2020）津0119刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人孟保臻至今未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人孟保臻银行存款60000元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人孟保臻应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年一月二十二日书记员  兰福平
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执209号申请人：王晓楠。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人王晓楠与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终321号 上诉人（原审原告）：刘德山，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德才,男,1963年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人刘德山因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘德山上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，刘德山可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 刘德山向一审法院起诉请求：1、判令解除刘德山与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地2.5亩给刘德山；3、由图业公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年6月10日，刘德山与图业公司签订一份《租地协议书》，刘德山（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将位于新塘柿树地方2.5亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年即2010年7月1日—2024年6月30日止；3、租金每亩300元，总计750元/年；4、付款方式：现金分期付款，先付款后用地。2011年7月1日前付清2011年7月1日—2017年6月30日租金。2017年7月1日前付清2017年7月1日—2024租金。协议签订后，刘德山将案涉土地交由图业公司使用。2017年6月30日前的租金图业公司已支付，因图业公司未支付后期租金，刘德山提起诉讼。 另查明：图业公司破产管理人已于2020年11月18日前将图业公司拖欠的租金支付至安徽省滁州市南谯区人民法院，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知刘德山领取租金。 一审法院认为，刘德山与图业公司2010年6月10日签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，刘德山将案涉土地交由图业公司使用，图业公司已支付2017年6月30日前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司管理人现已将图业公司拖欠租金支付，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知刘德山领取，现刘德山以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘德山的诉讼请求。案件受理费160元，由原告刘德山负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 刘德山质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，刘德山与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现刘德山以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知刘德山领取，刘德山的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故刘德山以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，刘德山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人刘德山负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初687号原告：深圳市金德门珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路**水贝珠宝总部大厦**2909，统一社会信用代码9144030032669986XD。法定代表人：陈华银。被告：章晓伟，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。原告深圳市金德门珠宝有限公司与被告章晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市金德门珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市金德门珠宝有限公司撤回起诉处理。审判员  李占祥二〇二一年一月二十二日书记员  赖宇宁
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初260号 申请人：冯志坚，男，1978年11月12日出生，汉族，住址：广东省开平市。 委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。 被申请人：汤展绥，男，1972年9月8日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 本院在审理申请人冯志坚与被申请人汤展绥民间借贷纠纷一案中，申请人冯志坚于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人汤展绥的银行存款100000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人冯志坚提供其名下车牌号为粤Ｊ×××××的大众汽车牌小型轿车作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人冯志坚的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人汤展绥的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人冯志坚的申请有错误，应赔偿被申请人汤展绥因保全所遭受的损失。申请人冯志坚名下车牌号为粤Ｊ×××××的大众汽车牌小型轿车亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤展绥的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人冯志坚名下车牌号为粤Ｊ×××××的大众汽车牌小型轿车。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二一年一月二十五日 法官助理郭雪银 书记员谭丽娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1675号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘小梅，女，1973年8月19日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告刘小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年一月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5677号原告：李培学，男，1964年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：罗湘丽，女，1962年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告李培学与被告罗湘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，因罗湘丽下落不明，本院于2020年10月13日依法向罗湘丽公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王冰适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了独任审理。原告李培学到庭参加诉讼，被告罗湘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款10000元（大写：壹万元整）；2、判令被告立即偿还所欠借款的利息20000元（大写：贰万元整）；3、判令被告承担原告在本案中的全部诉讼费、律师费、误工费。事实和理由：被告于2009年8月29日向原告借款1万元，并于当日以借条形式向原告出具票据一张，其主要内容为：今借李培学现金壹万元整￥10000，09年9月底奉还。被告还款期限逾期后，原告多次向其催要，被告未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。被告罗湘丽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年8月29日，罗湘丽向李培学出具手写《借条》一份，载明：“今借李培学现金壹万元整￥10000,09年9月底奉还，借资人：罗湘丽，09.8.29”。李培学陈述，我是做饲料生意的，与罗湘丽在业务往来中相识，当时罗湘丽以装修新房为由向我借款，我从现金货款中向其提供借款1万元，罗湘丽向我出具借条。借款到期后，罗湘丽未还款，我通过电话、上门催要等方式均无法联系罗湘丽本人。审理中，李培学自愿将逾期利息调整为以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算自2009年10月1日起至实际清偿之日止。现罗湘丽仍未予归还借款，李培学诉至本院要求判如所请。以上事实有原告李培学提交的借条原件、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，罗湘丽向李培学出具自己签名确认的借条，借条中已载明“今借李培学现金壹万元”，借款金额较小，现金交付也具有可能性，本院对该借条的真实性予以确认，该借条系确认双方债权债务关系的凭证，应当受到法律保护。借条中约定“09年9月底奉还”，现罗湘丽未按约还款，应当承担继续履行及支付逾期利息的责任。罗湘丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认罗湘丽放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对李培学主张罗湘丽偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。罗湘丽自2009年10月1日起逾期，本案立案受理时间为2020年7月24日，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，对李培学请求罗湘丽以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算自2009年10月1日起至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗湘丽应于本判决生效之日起十日内向原告李培学偿还借款本金10000元；二、被告罗湘丽应于本判决生效之日起十日内向原告李培学偿还逾期利息；（利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算自2009年10月1日起至实际清偿之日止）三、驳回原告李培学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告罗湘丽负担（此款原告李培学已垫付，由被告罗湘丽连同上述款项直接给付原告李培学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二一年一月二十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更112号罪犯董国友，男，汉族，1952年2月19日出生，文盲，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0822刑初306号刑事判决，以被告人董国友犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董国友在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。该犯于2019年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年9月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初146号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被告：陈桂，男，1968年10月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告陈桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人杨石到庭参加诉讼。被告陈桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂立即偿还原告借款本金25000元，利息3003.66元（利息计算至2020年11月14日），并承担自2020年11月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告陈桂（借款人）与原告大丰农商行（贷款人）签订《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年7月22日起至2022年7月21日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币贰万伍仟元整；借款采用固定利率，利率为7.8%。借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称陈桂，账号62×××08；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称陈桂，账号62×××08）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。同日，经被告陈桂申请，原告大丰农商行向其发放贷款25000元，借款借据（电子版）载明：借款合同编号C-1563786070121665，借据号码320××××0000459853，借据起始日期2019年7月22日，借款到期日期2020年7月21日，贷款利率7.8%。借款后，被告陈桂未能按约及时足额偿还本息。截至2020年11月14日，被告陈桂尚欠原告借款本金25000元、利息3003.66元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈桂未到庭答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了被告陈桂的客户信息、《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》、法律文书送达地址确认书、江苏大丰农村商业银行借款借据（电子版）、账户明细查询、江苏农信核心业务系统查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈桂未出庭质证，也未提交证据。本院对原告大丰农商行诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行已依约向被告陈桂发放贷款25000元，被告陈桂未能按约足额偿还本息，其行为已构成违约。被告陈桂应当偿还原告大丰农商行借款本金25000元、计算至2020年11月14日的利息3003.66元，合计28003.66元，以及借款本金25000元自2020年11月15日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息、罚息和复利。被告陈桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，截至2020年11月14日的利息3003.66元，合计28003.66元；并承付借款本金25000元自2020年11月15日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈桂负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××28]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二一年一月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4258号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该支行员工。 被告：郑某某，男，1983年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶某，女，1987年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**统一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑某某、叶某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑某某、叶某立即向原告偿还借款本金50,000元，利息与罚息870.50元（截止至2019年9月23日），并承担2019年9月23日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止；2.被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述所有还款责任承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 被告郑某某、叶某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告郑某某、叶某系夫妻关系。2016年10月21日，被告郑某某、叶某向原告申请小额贷款，要求贷款5万元，用于购买工程机械。2016年10月25日，被告郑某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告郑某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年11月28日至2019年11月27日止（额度有效期），期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告郑某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告郑某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告郑某某、叶某未按约结算本息，截止至2019年9月23日，被告郑某某、叶某尚欠原告借款本金50,000元，利息及复利870.50元，合计人民币50,870.50元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告郑某某发放了贷款，被告郑某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑某某与被告叶某系夫妻关系，被告叶某在小额贷款业务申请表上以被告郑某某配偶的名义签字，应承担共同还款责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某、叶某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息、罚息870.50元，合计人民币50,870.50元（利息、罚息计算至2019年9月23日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告郑某某、叶某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月十九日 书记员  叶丽玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6529号申请执行人：王世兵，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张航，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人王世兵申请执行被执行人张航合伙协议纠纷一案，因被执行人张航未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初2843号民事判决书确定的义务，申请执行人王世兵于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为38661.5元及利息，本院于2020年10月19日受理。在执行中，本院于2020年10月23日向被执行人张航发出执行通知书，因被执行人张航未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张航纳入失信被执行人名单，并对被执行人张航限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张航的财付通存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，依法扣划被执行人张航财付通存款299.15元，收做本案执行费。其余未查到被执行人张航有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人张航可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张航有其他可供执行的财产，申请执行人王世兵也提供不出被执行人张航的其他财产线索。经向申请执行人王世兵释明后，申请执行人王世兵亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王世兵仍有权要求被执行人张航继续履行债务，被执行人张航负有继续向申请执行人王世兵履行债务的义务。申请执行人王世兵发现被执行人张航有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 陆 攀
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初21号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普青松，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年12月10日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人普青松犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院检察员余金芬出庭支持公诉。被告人普青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日晚，普青松醉酒后，驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车载朱某、普某、汤某、伏某由玉溪市江川区龙旺湖城经五岔路口环岛驶往兴江路至下营西街。0时50分，当行至玉溪市江川区翠大线Ｋ20＋0Ｍ岔口环岛处时与由玉溪市华宁县盘溪镇驶往昆明的魏某驾驶的云Ｆ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成驾驶员普青松轻伤一级，朱某轻伤一级及两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理交通事故时，发现普青松涉嫌醉驾，经云南云通司法鉴定中心鉴定，普青松体内血液乙醇含量为111.03ｍｇ／100ｍｌ血。普青松系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人普青松赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人普青松在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、报警记录、查获经过、立案决定书、被告人普青松的供述、被害人朱某、张某的陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普青松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人普青松归案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人普青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人普青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二一年一月二十八日书记员  业粉玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5863号 原告：黄胜勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。 被告：纪玉环，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：汤志荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄胜勇与被告纪玉环、汤志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄胜勇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄胜勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄胜勇撤回起诉。 本案案件受理费963元（预收1926元），公告费380元，由原告黄胜勇负担。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  朱扬扬
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3204号 申请执行人谢廷芬，男 被执行人匡传峰，男 申请执行人谢廷芬与被执行人匡传峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0481民初5995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢廷芬于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月18日，本院向被执行人匡传峰送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月17日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年11月18日、12月26日对被执行人匡传峰发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月27日本院对被执行人匡传峰适用限制消费令，于2021年1月27日将被执行人匡传峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为2.69万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二0二一年元月二十七日 书记员 李棉水
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初242号申请人：海陵区久强混凝土加工部，统一社会信用代码92321202MA1P0WJXXD，住所地泰州市海陵区苏陈镇西石羊社区**。经营者：廖连君，男，1981年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，，住所地南京市建邺区云龙山路**法定代表人：陈正华。申请人海陵区久强混凝土加工部与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2700000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年一月二十一日书记员  张钧
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初35号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁瑞龙，男，1989年9月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因无证驾驶二轮摩托车，于2016年11月28日被田东县公安局行政拘留五日，并罚款300元；因赌博，于2017年1月23日被田东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被田东县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕393号起诉书，指控被告人梁瑞龙犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁瑞龙对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月期间，被告人梁瑞龙以自己的名义办理工商银行卡套餐（储蓄卡、手机卡、U盾、身份证四合一）1套卖给他人，获利700元；2020年7月期间， 2 梁瑞龙再次以自己的名义办理农业银行卡套餐1套卖给他人，获利800元。上述银行卡被诈骗分子用于诈骗款项转账、支付结算，其中梁瑞龙中国农业银行卡账户62×××72收到被害人杨亚统等17人被诈骗款项共计397035元。 2019年11月29日，梁瑞龙将上述已售卖给他人的中国工商银行卡（账户62×××50）挂失，并盗取账户余额11346元占为己有。 本院意见本院认为，被告人梁瑞龙目无国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪；并以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人梁瑞龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，支付结算金额共计397035元（起点20万元以上），应当认定为“情节严重”，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；梁瑞龙盗窃罪数额11346元，数额较大（起点1500元以上），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梁瑞龙犯有二罪，依法应数罪并罚。 被告人梁瑞龙在公安机关侦查过程中，如实供述其盗窃犯罪事实，应对其盗窃罪部分认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁瑞龙有部分自首情节，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 根据刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上 3 缴国库。”本案被告人梁瑞龙非法所得款共计12846元（11346元+1500元），依法应当予以追缴。 判决主文一、被告人梁瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年1月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁瑞龙非法所得12846元，依法予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 4 二〇二一年一月二十一日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保10号 申请人：杜彦平，男，1978年9月11日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：张有海，男，1960年2月24日出生，汉族，住怀来县。 申请人杜彦平于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张有海名下银行存款120000元。申请人杜彦平以阳光财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人杜彦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张有海名下银行存款120000元，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年一月十八日 书记员  郭亚钊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初199号原告：薛太云，女，汉族，1959年10月18日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周礼富，江苏苏律律师事务所律师。被告：吴味洙，女，汉族，1957年3月18日出生，住海安市。原告薛太云诉被告吴味洙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月18日，本院向原告薛太云发出催费通知书，限原告薛太云在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告薛太云在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  狄 进二〇二一年一月二十五日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈旦、罗理理： 本院立案的（2021）浙1002执245号，申请执行人陈荣君与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人陈荣君已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1576号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：庄金权，男，汉族，1965年7月19日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告庄金权物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年一月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执133号申请执行人：赵某1，男，2002年9月23日出生，汉族，住大连市开发区。法定代理人：李某，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵某2，男，1970年1月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初255号民事调解书，在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某2银行存款10000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月八日书记员 季晓娇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初411号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐国，男，汉族，1986年09月16日出生，住广东省汕尾市城区。 原告江苏银行股份有限公司与被告徐国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告徐国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计53716.65元（截至2020年7月27日，欠款本金50000元，利息2871.25元，罚息744.64元，复利100.76元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.06%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月7日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为53716.65元，其中本金50000元，利息2871.25元，罚息744.64元，复利100.76元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告徐国未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告徐国于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，保全费620元，合计1198元，由被告徐国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审6号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李祥军，男，1966年6月14日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278690号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款3200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月8日17时0分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水县诸葛境内时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278690号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款之规定，对使用其他车辆的机动车号牌的违法行为决定给予罚款2000元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款3200元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278690号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初475号 原告：东营区辛店街道瑞达汽车配件店。经营场所：山东省东营市东营区辛店街道菏泽路**。统一社会信用代码92370502MA3DADNR1L。 经营者：范景乐，男，1981年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王帅帅，男，1987年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店（以下简称瑞达汽配店）与被告王帅帅修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告瑞达汽配店经营者范景乐、被告王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认定，根据瑞达汽配店提交的证据及瑞达汽配店、王帅帅的当庭陈述，能够证明瑞达汽配店与王帅帅之间存在修理合同关系及王帅帅欠瑞达汽配店修理费6700元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。瑞达汽配店要求王帅帅支付修理费6700元，符合法律规定，本院予以支持。王帅帅抗辩涉案车辆并未修复完好，但其提交的证据不能证明与本案的关联性，其应承担举证不能的法律后果，王帅帅的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店修理费6700元； 二、驳回原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店负担1元，由被告王帅帅负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王雨薇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初22号 原告：郝爱梅，女，1968年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郝爱莉，女，1963年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系郝爱梅姐姐。 被告：孙巨保，男，1978年8月25日出生，汉族，安徽省界砀山县人，住安徽省砀山县。 原告郝爱梅与被告孙巨保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱梅的委托诉讼代理人郝爱莉到庭参加诉讼，被告孙巨保经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝爱梅向本院提出诉讼请求：1.依法偿还借款7400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告以急需用钱为由向原告借款7400元，被告收到借款后，给原告出具了借条一份，并承诺一个月之内还款。然而一年多来，被告电话拒接，朋友帮助转话催要都不理不睬。为此，原告诉至法院。 被告孙巨保未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。经审查，对原告提供的身份证复印件、借条等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年1月1日，被告以急需用钱为由从原告处借款7400元，并出具借条一份，借条记载：“借条今借郝爱梅柒仟肆佰元整（7400元）借款人：孙巨保手机181××××4319身份证34222119780825家庭址地：皖砀山县薛楼周庄2019.1.1”。该借条出具后，被告一直未予偿还。现原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。被告于2019年1月1日向原告郝爱梅借款7400元，至今未予偿还，显系违约行为。故对原告郝爱梅要求被告孙巨保偿还借款本金7400元的诉求，本院予以支持。被告孙巨保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙巨保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝爱梅借款本金7400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙巨保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二一年一月二十七日 书记员 廖金芝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9617号 原告：扬州宇通电器线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇文化路。 法定代表人：王涛，经理。 委托诉讼代理人:王长喜。 被告：浙江能翔网络技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：岑贝帝。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告扬州宇通电器线缆有限公司诉被告浙江能翔网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告扬州宇通电器线缆有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年一月八日 代书记员  沈莉莉 1
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初20号 原告:葛桂明，男，汉族，住涞源县。 原告:吴江，男，汉族，住涞源县。 被告张兴，男，汉族，住址：河北省保定市定兴县。 原告葛桂明、吴江与被告张兴劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛桂明、吴江到庭参加诉讼，被告张兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告葛桂明、吴江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠二原告工资款共计6748元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年承包了涞源县易地扶贫搬迁工程，雇佣二原告在本工程中从事瓦匠工作，完工后经结算，被告共欠二人6748元，并给二人出具了欠条。现经二人多次索要，被告一直推拖拒不给付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告葛桂明、吴江为支持其主张，提交以下证据：1、二原告的身份证，用于证实二原告的主体资格；2、欠条原件一份，用于证实被告张兴欠二原告劳务款的事实。 被告张兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为自动放弃答辩及举证、质证权利。 经本院审理查明，二原告葛桂明、吴江均为涞源县东团堡乡人，2018年，二原告受被告张兴雇佣，为张兴承包的涞源县扶贫项目（东区）中干大工活，每天工资240元（其中包括饭费每天10元），另有二原告承包被告的部分工作，劳务费总计为13848元，后二原告陆续从被告处支取1800元，打卡5000元，支取饭费300元，2021年，经过核对，除去二原告已支取的款项，被告张兴确认共欠二原告6748元，并为二原告打下欠条，但被告至今未给付二原告剩余劳务款，二原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，二原告葛桂明、吴江受被告张兴雇佣，为被告张兴在涞源县扶贫项目（东区）提供劳务，二原告与被告之间劳务关系成立，二原告在为被告张兴提供劳务后，被告即应当按约定及时、足额向二原告支付劳务款，该案事实清楚，本院对二原告要求被告张兴给付剩余劳务款的诉求依法予以支持。 因被告张兴未到庭，无法组织调解，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴于本判决生效之日起十日内一次性给付二原告葛桂明、吴江劳务款共计6748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年一月二十一日 书记员  王新茹