辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽07刑终172号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）锦州信源农副产品物流交易有限公司，组织机构代码57427360-6，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路百股村紫荆街道办事处办公楼**。诉讼代表人佟辉，男，满族，1971年9月20日出生，锦州信源农副产品物流交易有限公司法定代表人，住辽宁省锦州市凌河区。辩护人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1966年12月30日出生于辽宁省凌海市，初中文化，锦州思凯农副产品国际物流园有限公司法定代表人，锦州信源农副产品物流交易有限公司股东，捕前住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人徐平，北京大成律师事务所律师。辩护人张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告单位锦州信源农副产品物流交易有限公司（以下简称信源公司）、原审被告人李某某犯单位行贿罪一案，于2019年6月19日作出（2018）辽0727刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告单位信源公司、原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市人民检察院指派检察员王鸿洲、检察官助理刘莉莉出庭支持公诉，上诉单位信源公司诉讼代表人佟辉及辩护人穆武，上诉人李某某及辩护人徐平、张建光到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2011年至2013年，被告单位信源公司为取得位于锦州市凌河区小凌河以北、大锦线以南地块的土地使用权，促成与韩国SK公司合作并落实对该项目的各项优惠政策。信源公司实际控制人被告人李某某找到时任锦州市凌河区区长邓为民（另案处理）帮忙，并承诺给予好处。2013年8月2日、9月10日李某某分两次从信源公司各支出人民币500万元，共计人民币1000万元，转账至邓某指定账户内，该款由邓某个人所得并使用。2012年6月4日，锦州市凌河区人民政府分别与国营锦州北山农工商总公司和锦州市凌河区百股村民委员会签订了征地补偿协议书，征地面积527.133亩，辽宁省人民政府分别于2012年10月8日和2012年11月19日批准35.1422公顷（527.133亩）农用地转为国有建设用地。同月6日，邓为民代表锦州市凌河区人民政府与信源公司签订《征地协议书》，征用锦州市凌河区小凌河以北、大锦线以南的三角地块，征地补偿款总计4044.3603万元。另查明，锦州市凌河区人民政府征收的527.133亩土地，其中由信源公司竞得六块土地，总面积263495平方米（395.2405亩）；根据锦州市凌河区国土资源局提供的资料，现东出口路占地面积为128.3746亩，其中包括原征地面积117.3767亩扣除已征未用面积29.8946亩加东出口路漂移部分面积40.8925亩。锦州市东出口路漂移面积40.8925亩为政府未征收土地，归属权为国营锦州北山农工商总公司，117.3767亩包含在政府已征收527.133亩之中。2014年12月16日锦州市财政局预算指标通知锦财指经[2014]739号《关于下达专项资金支出指标的函》中向锦州市凌河区财政局下达支出指标3372万元，用于东出口补偿占地费用。截止到2017年7月17日信源公司共收到土地补偿费1800万元，因东出口路土地权属部分归锦州市凌河区人民政府所有，部分归国营锦州北山农工商总公司所有，因此锦州市凌河区财政局多付信源公司土地补偿款1800万元。2017年4月14日被告人李某某经依法传唤到案。原审法院认为，被告单位信源公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计1000万元，属情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人李某某系对单位行贿行为负有直接责任的主管人员，且情节严重，其行为已构成单位行贿罪。对于被告单位、被告人及其辩护人提出的无罪辩解、辩护意见，因缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。因2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十九条对有关单位行贿罪的法律条文予以修改，即对单位行贿行为直接负责的主管人员和其他直接责任人员增加“并处罚金”刑的规定，本案的单位行贿犯罪行为发生于2013年8月2日、9月10日即在该修正案施行之前，按照“从旧兼从轻”原则，应适用修正前的有关刑法条文。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告单位信源公司、原审被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告单位锦州信源农副产品物流交易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元；二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年。上诉单位信源公司的上诉理由，1.信源公司不但未多得凌河区政府补偿款，反之凌河区政府尚欠信源公司借款本金、利息、土地整理费用、替政府支付的林木补偿款、128亩征地的余款及2085万元的扣款；2.李某某“给”邓某1000万元的资金来源，系李某某编造借口，隐瞒真相以个人名义借出，2013年5月后，公司法定代表人为佟辉，李某某仅是普通股东身份；3.李某某的行为是其个人行为，信源公司不构成单位行贿罪；4.信源公司依据“征地协议书”取得的1800万元是合法所得，不是不当利益，应属民事法律调整范畴，请求改判上诉单位无罪。其辩护人提出，1.李某某的行为是其个人行为，信源公司不构成单位行贿罪；2.信源公司依据“征地协议书”取得的1800万元是合法所得，不是不当利益，应属民事法律调整范畴，请求改判上诉单位无罪。上诉人李某某的上诉理由，1.其从信源公司账面分两次借款共计1000万元，打到邓某指定的账户，这一行为公司法定代表人佟辉并不知情；2.原审判决认定其为公司实际控制人不当；3.1000万元不是行贿款，是邓某向其借款；4.信源公司依据“征地协议书”取得的1800万元是合法所得，不是不当利益，应属民事法律调整范畴，请求改判其无罪。其辩护人提出，1.1000万元不是行贿款，不能排除李某某系在邓某以借款为名索要之下借款给邓某1000万元的合理怀疑；2.没有确实、充分的证据证明李某某主观上有谋取不正当利益的动机，认定李某某为谋取不正当利益向邓某行贿，事实不清，证据不足；3.信源公司依据“征地协议书”取得的1800万元是合法所得，不是不当利益，应属民事法律调整范畴，请求改判上诉人李某某无罪。锦州市人民检察院的出庭意见，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经本院审理查明，2011年至2013年，被告单位信源公司为取得位于锦州市凌河区小凌河以北、大锦线以南地块的土地使用权，促成与韩国SK公司合作并落实对该项目的各项优惠政策。信源公司大股东李某某找到时任锦州市凌河区区长邓某(另案处理)帮忙。2013年8月2日、9月10日李某某分两次从信源公司各支出人民币500万元，共计人民币1000万元，转帐至邓某指定帐户内，该款由邓某个人所得并使用。2012年6月4日，锦州市凌河区人民政府分别与国营锦州北山农工商总公司和锦州市凌河区百股村民委员会签订了征地补偿协议书，征地面积527.133亩，辽宁省人民政府分别于2012年10月8日和2012年11月19日批准35.1422公顷（527.133亩）农用地转为国有建设用地。同月6日，邓为民代表锦州市凌河区人民政府与信源公司签订《征地协议书》，征用锦州市凌河区小凌河以北、大锦线以南的三角地块，征地补偿款总计4044.3603万元。另查明，锦州市凌河区人民政府征收的527.133亩土地，其中由信源公司竞得六块土地，总面积263495平方米（395.2405亩）；根据锦州市凌河区国土资源局提供的资料，现东出口路占地面积为128.3746亩，其中包括原征地面积117.3767亩扣除已征未用面积29.8946亩加东出口路漂移部分面积40.8925亩。锦州市东出口路漂移面积40.8925亩为政府未征收土地，归属权为国营锦州北山农工商总公司，117.3767亩包含在政府已征收527.133亩之中。2014年12月16日锦州市财政局预算指标通知锦财指经[2014]739号《关于下达专项资金支出指标的函》中向锦州市凌河区财政局下达支出指标3372万元，用于东出口补偿占地费用。截止到2017年7月17日信源公司共收到土地补偿费1800万元，给国家造成经济损失725.8817万元。2017年4月14日，上诉人李某某经依法传唤到案。上述事实，有下列公诉机关、上诉单位诉讼代表人提供，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，本案案件来源及侦破过程，上诉人李某某到案情况。2.另案被告人邓某供述证明，2011年至2013年信源公司的李某某为取得相应土地使用权，促成与韩国SK公司合作并落实各项优惠政策，并解决项目土地征用等问题，于2013年8月份左右分两次向其指定帐户内，给其转账“感谢费”共计人民币1000万元。3.证人韩某证言证明，其在李某某处购买过东联路附近的一块土地，后由邓某帮助联系土地审批手续的相关情况。4.证人于某证言证明，凌河区人民政府征用北山农工商总公司土地的相关情况。5.证人佟德新证言证明，邓为民代表凌河区人民政府与信源公司签订《征地协议书》中关于被征土地地上树木补偿款1700多万的补偿金额与实际不符，存在虚构树种、数量的情况，邓某向其打招呼找评估公司完善的相关手续。6.证人辛某证言证明，北山农工商总公司与信源公司为百官分场土地流转进行协商、签订转让协议书及履行，后北山农工商总公司与凌河区人民政府签订征收土地协议的情况。7.证人李某1证言证明，62299040301439911卡号的业务不是其办理的。8.证人李某2证言证明，邓某用其父母的名存钱的相关情况。9.证人张某1证言证明，李某某向李某1的银行账号转账500万元的相关情况。10.证人李某3证言证明，其是信源公司的财务主管，2013年佟辉任公司的法人后，付款需要李某某和佟辉签字。2013年8月2日李某某让其从公司的财务帐上转出500万元到李某1账号。李某某说这笔钱现在拿不来欠条，先挂他个人名，算他个人欠款。李某某在信源公司账上挂个人借款560万元人民币的事，以公司账目为准。另证明，信源公司在北山农工商总公司百官分场和百股村征地的相关情况。11.证人刘某1证言证明，邓某经一个李某1的帐户转给其150万元的相关情况。12.证人杨某证言证明，2011年李某某向其借过2000万元钱用于投资信源物流园项目。后李某某不能还款，其公司、凌河区人民政府、信源公司、李某某于2012年12月18日签订了一份四方协议书，2014年凌河区人民政府将2000万元钱汇到了其公司的帐户，在签订四方协议前，李某某已支付给其1000万元的利息。13.证人张某2的证言证明，锦州市凌河区人民政府在土地征转、土地利用行政审批过程中违反相关规定程序，并有不合法、不合理和重复补偿的相关情况。14.证人魏某证言证明，凌河区人民政府在向北山农工商总公司一共征地490.803亩，又从百股村征地36亩，地，地价都是每亩13万元的过程中，违反程序规定与信源公司签订补偿协议等相关事实。15.证人王某证言证明，其于2012年10月份至2016年4月份任职凌河区副区长，主管过国土、招商引资等工作，其知道韩国SK公司在凌河区宗土地进行过招拍挂的事情，区长邓某安排其进行了组卷挂牌工作。这六宗土地一共395亩，SK公司摘牌一共花了一个多亿，其知道政府土地纯收益应该是返回去了，有相关政府文件。挂牌之前没有计算这395亩土地的成本，因为上述价格是SK集团要求的，市政府同意，信源公司李某某、佟辉都同意了。16.证人侯某证言证明，其起草《凌河区人民政府关于拨付城市东出口路占地补偿费的请示》及按照邓某的安排办理《关于申请城市东出口路占地补偿费的报告》的相关情况。17.证人贾某证言证明，凌河区人民政府修东联路征地补偿相关情况。另证明，在东联路规划之前，信源公司已将相关地块的使用权转到信源公司手中的相关情况。18.证人陈某证言证明，凌河区百股屯农用地征收的相关情况。19.证人裴某出具的关于凌河区政府2013年凌政59号请示起草有关情况的说明证明，凌某[2013]59号文件《凌河区人民政府关于拨付东出口公路新建工程凌河区范围内征收补偿余款的请示》应为代起草文件，由于该文件为急文，成文后履行补签手续。20.证人刘某2证言证明，锦州市政府实施的城市东联战略项目包括信源公司的农副产品物流园项目和东联路项目，信源公司征地是凌河区人民政府办理的，也是凌河区人民政府征收，征用的是国营锦州北山农工商总公司的土地。凌河区人民政府征用北山农工商总公司490.803亩农用地转建设用地的征地指标是2012年批复，东联路征地市政府给凌河区政府拆迁补偿资金了。21.证人姜某证言证明，信源公司在百官农业分场位于东联路北侧的地块投资建设农副产品物流交易中心，地，地上物补偿由信源公司负责营北山农工商总公司与信源公司签订国有土地使用权流转协议后，凌河区人民政府拨付过补偿款6000多万元及1100多万元。公司将6000多万元转付信源公司，但因信源公司就给其公司1000万元，故扣下与凌河区人民政府签订的第二份协议542亩地当中84.9亩地的补偿款即1146.9398万元的相关情况。22.证人孙某证言证明，锦州市东联路项目路基是由锦州道桥太和分公司施工的，2012年11月份百股河桥向东部分开始场地平整，其他公司没有进行场地平整的情况。23.证人李某4证言证明，2006年至2016年其在锦州道桥工程有限责任公司太和分公司担任过经理，其公司参与了锦州市东联路项目施工。其公司开始施工时路段地表是百股河桥西侧有拆迁的痕迹，有很多建筑垃圾，桥的东侧都是荒草、树木和庄稼。24.证人董某证言证明，其单位于2013年5月24日做出过关于锦州信源农副产品物流中心一期工程土地整理的工程审核报告书，委托单位为锦州凌河区人民政府征地服务站，土地整理项目在百股桥以东的相关情况。25.证人刘某3证言证明，2012年其在东联路干过填土的活。填土的位置在东联路北侧，东联路的土不是其填的，应该是交通局填的情况。26.证人佟凤鸣证言证明，东联路开通后，其和李某某、佟辉商定由锦州鑫展土石方有限公司完成东联路以南、小凌河以北、百股河以东、东至小凌河拐弯处区域的填土工程及看见刘某4在路北也在运土的相关情况。27.证人佟辉证言证明，凌河区人民政府在土地征收过程中，违反相关规定进行评估和补偿等相关事实。28.锦州市凌河区人民政府文件凌政（2011）43号、凌政函〔2011〕69号区政府关于给予锦州信源农副产品物流交易中心项目相关优惠政策的函、锦政纪〔2012〕96号关于SK信源农副产品物流园项目建设有关问题的市长办公会议纪要、承诺函、战略协议书证明，锦州市人民政府及凌河区人民政府通过市长办公会议纪要、政府文件等形式给予信源公司各项优惠政策的相关情况。29.土地使用权转让补偿协议书、协议书证明，锦州北山农工商总公司将该公司所属百官农业分场677367.20平方米（折1016亩）国有农业用地进行永久性转让的相关情况。30.锦州市凌河区人民政府与锦州北山农工商总公司签订的征地协议书、补充协议书、使用土地协议书证明，锦州市凌河区人民政府与国营锦州北山农工商总公司签订征地及使用土地协议书的相关情况。31.征地协议书两份证明，2012年6月4日锦州市凌河区人民政府与锦州市凌河区百股村民委员会签订关于征收土地四至为百股河以东，小凌河以北，大锦线以南的三角地块，面积为36.33亩，以及同年6月6日区政府与信源公司签订的面积为128.232亩三角地块征收土地协议的相关情况。32.借款协议书证明，2012年6月4日锦州市凌河区人民政府与信源公司就征用百官农业分场地块签订借款协议，约定由信源公司垫付前期所有费用等相关情况。33.2013年6月18日凌河区人民政府关于拍卖出让凌河解放东路以北百股河以东地块国有土地使用权的函、锦州市收费管理处文件锦收发[2014]t－8、9、10、11、12、13号文件、国有建设用地拍卖成交确认书、凌某函[2014]27号凌河区政府关于返还锦州思凯农副产品国际物流园土地征收成本及政府纯收益的函、锦州市财政局预算指标通知、通用记账凭证、锦州市凌河区紫荆产业区管理委员会的请示证明，锦州思凯农副产品国际物流园项目土地出让金返还情况，其中包括全额返还市区两级政府纯收益2398万元。34.协议书、支付凭证证明，2011年12月13日李某某向锦州信德投资有限公司借款2000万元，同月18日邓为民以凌河区人民政府名义作担保为李某某偿还个人借款2000万元及凌河区财政局向信德公司支付2000万元的相关情况。35.土地转让合同、收付凭证材料证明，信源公司与锦州天兴置业有限公司之间因土地转让合同发生的土地转让款人民币1.6亿元，已支付给信源公司的相关情况。36.信源公司提供的借款单、记账凭证证明，2013年8月2日、9月10日李某某分两次在信源公司借款1060万元人民币并出具借款单的情况。37.银行交易明细、记账凭证材料证明，2013年8月2日、9月10日李某某分四次将人民币1000万元汇入邓某指定的李某1名下锦州银行账户内，邓某从上述资金中转账给锦州晟铁车辆配件有限公司150万元、于娜70万元、邹招波100万元，以及其授意邓为权将其中的500万元转账至李书兰名下建设银行账户内。38.锦州市凌河区人民政府文件、三方协议及财务账目凭证材料证明，邓某以政府名义担保为信源公司向锦州市城市建设投资发展公司借款4000万元的情况。39.中共锦州市纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表证明，2017年2月28日中共锦州市纪律检查委员会将涉案款物予以扣留的相关情况。40.锦州市国土资源局凌河分局2012年第一批建设用地、第五批征地卷宗复印件证明，锦州市凌河区人民政府征收涉案土地过程中的相关情况。41.辽宁博宇麒司法鉴定所出具的说明材料证明，锦州市国土资源局凌河分局与锦州市凌河区百股村民委员会签订的征收土地协议书农用地2.422公顷，换算为36.33亩。42.信源公司出具的情况说明三份证明，李某某以借款名义支出1060万元，在公司帐目上尚未核销的相关情况。43.存款凭条证明，2014年11月29日、12月1日，邓某通过银行转账还李某某100万元。44.征地协议书证明，2012年6月6日锦州市凌河区人民政府与信源公司签订征地协议书，双方约定征收四至为百股河以东，小凌河以北，大锦线以南的三角地块国有农用土地，面积为128.232亩，该地块综合补偿标准为31.5394万元/亩，总计补偿款为人民币4044.3603万元。45.企业档案、合资经营合同证明，锦州思凯农副产品国际物流园有限公司成立时间、注册资本、股东出资比例、公司法定代表人为李某某等相关情况。46.企业机读档案登记相关材料证明，信源公司成立时间、注册资本、股权份额、法定代表人为佟辉，投资者为李某某、佟辉、佟久鑫，李某某占股比例为50%。47.邓某书写的材料证明收受李某某1000万元相关情况。48.信源公司2018年2月6日出具的情况说明证明，李某某在信源公司具有控制地位的具体情况。49.户籍证明材料证明，上诉人李某某达到刑事责任年龄。50.辽宁省高级人民法院刑事判决书，证明信源公司收到政府给付土地补偿费1800万元中，给国家造成的经济损失为725.8817万元。51.上诉人李某某的供述与辩解证明，信源公司的性质、股东情况。锦州市凌河区人民政府与信源公司签订的征地协议的相关情况，其中树木补偿款与实际情况不符，存在违反相关规定进行评估和补偿的情况。其从信源公司以个人名义借款1060万元，将其中的1000万元借给邓某，在其催要后，邓某还了100万元的相关情况。本院认为，上诉单位信源公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱款，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。上诉人李某某作为直接负责的主管人员，亦应对其按照单位行贿罪依法判处刑罚。关于上诉单位的诉讼代表人及其辩护人、上诉人李某某及其辩护人提出信源公司依据“征地协议书”取得的1800万元是合法所得，不是不当利益，应属民事法律调整范畴的上诉理由和辩护意见，经查，邓某犯滥用职权罪的生效判决已经认定信源公司收取锦州市凌河区财政局给付土地补偿款1800万元，造成国家经济损失725.8817万元，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳，但对原判与邓某犯滥用职权罪生效判决认定事实存在的矛盾之处予以纠正。关于上诉单位的辩护人提出信源公司不但未多得凌河区政府补偿款，凌河区政府尚欠信源公司借款本金、利息、土地整理费用、替政府支付的林木补偿款、128亩征地的余款及2085万元的扣款的辩护意见，经查，信源公司与凌河区人民政府是否存在欠款与起诉书指控的犯罪事实无关，信源公司可通过民事诉讼解决相关事宜。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李某某提出原审判决认定其为公司实际控制人不当的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定，公司法上的“实际控制人”是一个特定概念，指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。本案中，李某某系信源公司的大股东，原判同时又认定其为该公司实际控制人，容易引发概念上的歧义，应予纠正。对该上诉理由本院予以支持。关于上诉单位的诉讼代表人及其辩护人、上诉人李某某及其辩护人提出李某某给付邓某的1000万元系李某某隐瞒真相以个人用款名义借出，其他股东对款项实际用途并不知情，与公司无关。该款系邓某强行向李某某个人借取，信源公司及李某某不构成单位行贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据载卷证据证实，李某某在信源公司的持股比例为50%，系公司大股东。公司的出纳系其妹妹，公司原法定代表人系其妹夫，后变更为佟辉。信源公司2018年2月6日出具的情况说明亦证实，李某某在信源公司具有控制能力和影响。在信源公司与凌河区人民政府、国营锦州北山农工商总公司、锦州市凌河区百股村民委员会、韩国SK公司之间开展相关业务过程中，李某某一直在积极推进和具体负责，其是处理涉案具体事务的主管人员、直接责任人员。李某某给付邓某的钱款来源于信源公司，相关的获益归属于信源公司。综上，可以认定李某某的行为能够体现单位意志。同时，根据《刑法》第三百八十九条第一款规定，“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”此处给予国家工作人员财物，并未区分主动给予还是被动给予。该条第三款规定“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”综合两个条款可知，如果被动给予国家工作人员财物，同时获得不正当利益的，亦可构成行贿犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，行贿犯罪中的“谋取不正当利益”,是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定,或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定,为自己提供帮助或者方便条件。本案中，证人张某2、魏某证言证实，邓为民代表凌河区人民政府进行土地征收、补偿过程中，存在违反程序规定，进行不合法、不合理和重复补偿的情况。证人佟辉、佟德新证言、李某某供述证实，邓为民代表凌河区人民政府与信源公司签订《征地协议书》中关于被征土地地上树木补偿款1700多万的补偿金额与实际不符，存在违反相关规定进行评估和补偿的情况。邓某犯滥用职权罪的生效判决认定，信源公司收取锦州市凌河区财政局给付土地补偿款1800万元，造成国家经济损失725.8817万元。综上，李某某所在的信源公司已经通过邓某获取了不正当利益。故即使李某某被动给予邓某钱款，也是基于邓某在工作中与李某某之间形成利害关系，李某某利用邓某手中的权力谋取了不正当利益，双方实施的权钱交易的本质行为已经对国家廉政建设制度和国家工作人员的职务廉洁性造成侵犯。综上，李某某的行为体现了单位意志，能够认定为单位行贿罪。对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。鉴于上诉单位信源公司及上诉人李某某行贿犯罪造成国家损失的数额认定发生变化，故可对信源公司及李某某的量刑予以适当调整。另原判适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前的1997年刑法时，漏引《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，一并予以纠正。综上，根据上诉单位信源公司、上诉人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省义县人民法院（2018）辽0727刑初98号刑事判决中第一项及第二项对上诉单位、上诉人的定罪部分；二、撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727刑初98号刑事判决中第一项及第二项对上诉单位、上诉人的量刑部分；三、上诉单位锦州信源农副产品物流交易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元；（罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）四、上诉人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2021年2月7日止。）本判决为终审判决。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二一年一月二十九日法官助理杨立刚法官助理李言蹊书记员王敬敬书记员郑文雅