wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任献景，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪瑞，男，1979年9月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王多宅，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝忠杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住清丰县。再审申请人任献景、王洪瑞因与被申请人王多宅、郝忠杰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任献景、王洪瑞申请再审称，一、二审认定事实的主要证据是虚构的；申请人提供的录音未经过质证。二审法院采信王多宅提供的付款结算清单上有任献景、王利民、杨会玉签字，可以证实王洪瑞、任献景、郝忠杰合伙欠王多宅劳务费的事实，是错误的。虽然再审申请人任献景在证明条上签字了，但因结算时，被申请人王多宅和郝忠杰无法说明工程量和具体劳务款数额，所以签名的同时注明了“下余款项在本队大账结清”，意为算清账确定具体数额后支付给王多宅，并不是认可了劳务款总数额。写这张证明条时，再审申请人王洪瑞并没有在场，不知道结算情况，知道欠王多宅劳务款，同意先支付3万元，剩余的工资款在任献景和郝忠杰、王洪瑞算完账后，弄清欠款总数额的时候给王多宅结清。干完工程后，王利民和杨会玉给王多宅书写了一份结算单，任献景和王洪瑞一直要求王多宅出具结算单，王多宅拒不提供，也不说明工程量，无法对其工资进行结算。另，申请人在二审的出具的录音证据均没有经过当庭播放，庭前也未经过证据交换，仅根据书面的证据文字版进行了发言，所以在未听主要证据就发言的情况应认定为原裁判、裁定认定事实的主要证据未经质证；杨会玉的录音也能证明，王多宅的工资是17、8万。二、二审法院确认一审法院的事实是错误的，被申请人王多宅带领工人在再审申请人任献景和王洪瑞、被申请人郝忠杰承包的翔龙安阳项目部干活属实，已经支付其工资9.6万元属实，但其工资共计24.7万元不属实，证明条的内容不属实。事实是王多宅在翔龙项目部干活的工资不超过18万元，24.7万元中有6万多元是郝忠杰个人向王多宅借款和郝忠杰个人工地欠王多宅工资款，这6万多元和翔龙安阳项目部没有任何关系。王多宅也跟着郝忠杰在其他工地干活了。二审庭审时，任献景提交了王利民和王多宅的录音，可以证明王多宅自认其工资不超过18万元，且王利民出庭予以证实。二审法院认为郝忠杰作为合伙负责人，有权对外结算，郝忠杰对该15.1万元劳务费的认可效力及与其他合伙人，是错误的。首先，任献景、王洪瑞和郝忠杰合伙协议是后来补签的，并不是在合伙时签订的，王多宅干活时的时候，还没有签合伙协议；其次，郝忠杰将其自己的债务加在合伙债务中，郝忠杰个人的债务应由其本人偿还，已经不是合伙债务了，不应由合伙人承担还款义务；再次王多宅在录音中自认有郝忠杰的个人债务。故仅有郝忠杰的认可，并不能证明王多宅的劳务数额就是对的。三、有新证据证明王多宅在安阳干的活没有24.7万元。王多宅解释有6万多元是维修费用，经了解，自工程初验合格后，我们承包的工程没有进行过大型维修。XXX可以证明，王多宅说产生6万多元的维修工资款是错误的。综上所述，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，王多宅与王洪瑞、任献景、郝忠杰签订的劳务合同成立并有效。王洪瑞、任献景、郝忠杰三人签订书面合伙人协议并约定郝忠杰为合伙负责人，郝忠杰的权限为对外开展业务，订立合同；对合伙事业进行日常管理。王多宅与郝忠杰就工资款数额已经进行结算，确认王洪瑞、任献景、郝忠杰三人下欠王多宅15.1万元，郝忠杰予以确认签字，郝忠杰对该15.1万元劳务费的认可效力及与其他合伙人。任献景、王洪瑞虽称该证明条内容不属实，该条里含有郝忠杰的6万余元的个人欠款，但未提供充分证据予以证明，本院对其该项再审事由不予采信。关于任献景、王洪瑞称其在二审期间出具的录音证据未经质证的再审事由，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，任献景、王洪瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任献景、王洪瑞的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年一月二十六日法官助理孙如霞书记员祁麟
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初5号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况              被告人蒋万刚，男，汉族，1979年9月17日出生于贵州省龙里县，大专文化，龙里县小马奔腾财务咨询有限公司负责人，住贵州省龙里县XX街道XX村**。2020年10月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。同年12月15日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2021年1月4日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]4号                                    指控事实              2020年10月17日，被告人蒋万刚饮酒后，持C1型驾驶证驾驶贵XXX**小型轿车沿银百高速从瓮安县往道真县方向行驶，当车行至龙家收费站时被查获，经对蒋万刚抽血检测，其血液中乙醇含量为113.36mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人蒋万刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意   见              被告人蒋万刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人蒋万刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋万刚醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚。被告人蒋万刚系初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人蒋万刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  （缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   何 汶 芮                                                                                       二〇二一年一月十二日                                                                              书 记 员    陈    缘
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7452号申请执行人:张雅娟，女，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张小卫，男，1982年1月6日出生，汉族,住江苏省如东县。被执行人:葛建霞，女，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人张雅娟与被告张小卫、葛建霞合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11732号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告张小卫结欠原告张雅娟350000元、利息25000元、律师费15000元，共计390000元，被告张小卫按下列方式履行:于2019年9月30日前支付20000元，于2019年10月30日前支付20000元，于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年6月30日前支付200000元，于2020年9月30日前支付110000元;若被告张小卫有任意一期到期未按时足额履行，原告张雅娟可就所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、被告葛建霞对上述债务承担连带责任。三、原告张雅娟自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。四、案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告张小卫、葛建霞承担，被告张小卫、葛建霞于2020年9月30日前支付原告张雅娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月10日，本院委托如东县人民法院查询了被执行人张小卫、葛建霞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2020年9月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2020年10月29日，本院委托如东县人民法院查封了被执行人张小卫名下的苏Ｆ×××**车辆(查封期限至2022年10月28日止），因未能实际控制暂无法处置；上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10921.37元,扣除本案执行费5804元,剩余5117.37元已发给申请人。10、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月24日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的393590元，实际执行到位5117.37元，剩余388472.63元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十一日书记员  张晓芳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初472号 原告:江守旱，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:董本超，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇北三环路**综合楼**,统一社会信用代码913401245501971512。 主要负责人：严从海，该公司经理。 原告江守旱与被告董本超、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。经本院审查，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司不是本起事故中肇事车辆的承保保险公司，其不是本案的适格被告，故江守旱的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告江守旱的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二一年一月二十五日 法官助理张云云 书记员王译曼
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初4号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人龙清花，女，1982年5月13日生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学肄业，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因卖淫，于2009年6月11日被浙江省奉化市公安局行政拘留十二日，同年6月22日被决定收容教育六个月；因犯诈骗罪，于2015年9月被浙江省宁海县人民法院判处罚金七千五百元。因本案，于2020年7月2日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人龙清花犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员张潮出庭支持公诉，被告人龙清花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月，被告人龙清花通过微信与被害人梁某结识，隐瞒其真实感情状况，假意与被害人梁某发展恋爱关系至2019年8月。期间，被告人龙清花虚构摆夜市、卖衣服、学美容、女儿住院等理由，骗取被害人梁某共计90322元。 另查明，公安机关从被告人龙清花处扣押作案工具苹果手机一部；被告人龙清花已向被害人梁某退还全部赃款，并获得谅解。 上述犯罪事实，被告人龙清花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、归案经过、扣押决定书及扣押清单、微信交易明细、微信聊天记录、谅解书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙清花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，金额共计90322元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龙清花归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙清花已全额退赃，且获得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。被告人龙清花当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人龙清花曾受过刑事处罚及行政处罚，应酌情从重处罚。综上，结合本案的犯罪金额及量刑情节，不宜对被告人龙清花适用缓刑，公诉机关的量刑建议不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙清花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十六日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二一年一月十二日 书记员  林媛媛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执257号关于申请执行人杨德芬与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1882号 本院受理的申请人王立奎与被执行人宋宿州买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为26827元。 本院在执行过程中，被执行人宋宿州支付执行款26827元，支付执行费302元，支付其承担的诉讼费637元，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2980号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人王立奎与被执行人宋宿州买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执99号之一 申请人：繁昌县孙村通达联运加油点，住繁昌县，统一社会信用代码340222600185880。 被执行人：周诗东，男，1973年10月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2847号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人周诗东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周诗东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周诗东银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十一日 书记员  李忠国
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执73号申请执行人：王建发，男，1964年10月20出生，汉族，万荣县。被执行人：闻喜县桐城镇东宋村村民委员会，住所地闻喜县。法定代表人：任宝仓。本院在执行申请执行人王建发与被执行人闻喜县桐城镇东宋村村民委员会为债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人闻喜县桐城镇东宋村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻喜县桐城镇东宋村村民委员会的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张毅二〇二一年一月二十日书记员  韩洲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初957号 原告：李爱平，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：周友林，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告李爱平与被告周友林民间借贷纠纷一案中，原告李爱平于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李爱平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李爱平撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李爱平负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 董吻姬
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审37号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人周玉臻，女，1952年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月1日作出的沂执法行处字[2020]第Z0148号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0148号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2020年03月份占用沂城街道唐家庄子村集体土地271平方米建设平房仓库，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年9月1日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0148号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道唐家庄子村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积223平方米，处以每平方米罚款人民币30元，计6690元，按非法占用田坎面积48平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计1200元，共计7890元。该决定书已于2020年9月1日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0148号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0148号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初189号 原告：吴某某，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告吴某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吴某某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3971号 原告：连成忠，男，1959年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张金全，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：王建红，女，1971年6月15日生，汉族,住山东省潍坊市寿光市。 二被告共同委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 原告连成忠与被告张金全、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明变更为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告连成忠、被告张金全及张金全、王建红的委托诉讼代理人国建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连成忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即返还借款53万元，支付违约金7万元,以上共计60万元2、依法判令被告二对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：张金全因生产经营向连成忠多次借款，截至2008年3月25日经双方确认，张金全共向连成忠借款193万元，并向连成忠出具借款条，承诺自2008年7月30日至2017年7月30日10年内还清，逾期按日千分之一向连成忠支付违约金。但是张金全未按约定还款，自2015年至今未向连成忠还款，尚欠连成忠本金53万元，为此连成忠多次向张金全索要欠款，被告张金全拒绝还款。张金全与被告系夫妻关系，张金全借款是用于生产经营、家庭生活，二被告依法应承担共同还款责任。 被告张金全辩称，双方并非借贷关系，原告所诉无事实及法律依据且已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告王建红辩称，其与原告并不相识，双方不存在借贷行为，原告与张金全之间的纠纷与其无关，依法应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2008年3月25日的借款条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下1、被告张金全提交的2008年8月份、10月份当时盐场同地区盐场对外销售原盐的价格的发票复印件两份，拟证实原告拉走了7000吨原盐的价值，用以抵顶了部分款项，原告质证后认为，该证据与本案无关。本院认为，该证据不能证实被告的主张，且与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2005年，由被告张金全出面与出租方签订合同建设盐场，由原告进行投资。2008年3月25日，双方经过结算，被告张金全与原告连成忠签订“借款条”一份。借款条载明：今借到淄博连成忠人民币(现金)壹佰玖拾叁万元整(1930000.00)总归还期限为拾年。在这十年内张金全每年归还连成忠借款贰拾万元，(自2008年7月30日至2017年7月30日止)借款人张金全保证第一笔在2008年7月30日前归还连成忠借款贰拾万元，剩余借款在2009年——2016年每年的7月30日前归还完连成忠借款贰拾万元，剩佘的壹拾叁万元在2017年7月30日前归还完。致至到2017年7月30日张金全要全部归还完连成忠的全部借款壹佰玖拾叁万元。以上借款张金全如不能按上述时间归还借用连成忠的每一笔借款，则按借款总额逾期日的千分之一违约金赔偿连成忠，如有不可抗惧的自然灾害给张金全造成无偿还能力，连成忠和张金全两人可协商缓交、少交当年贰拾万元的还款，如有人身伤亡事项的发生，连成忠和张金全两人另作协商处理，否则不影响其它借款总额和其它年、月、借款额的归还。以上借款张金全如有违约，则按借款总额壹佰玖拾叁万元逾期日的千分之一违约金赔偿连成忠，否则债权人将诉讼淄博所辖地法院判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，原告与被告张金全就盐场前期经营进行了结算，并由张金全与原告共同签署了“借款条”，原告依此为据提起诉讼，因此本案系民间借贷纠纷。 关于欠款数额，被告张金全虽对原告主张的尚欠53万元不予认可，并辩称该债务已经全部清偿完毕，但未能提供证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，原、被告在“借款条”中约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告主张的违约金70000元，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据“借款条”约定，被告最后一期的履行期限为2017年7月30日，经查，原告的起诉状于2020年7月22日通过网络上传到本院分调裁系统，故其诉讼时效并未经过。关于被告王建红是否应承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告连成忠未能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告王建红承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告张金全归还原告连成忠借款530000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张金全支付原告连成忠违约金70000元，与上述第一项同时付清； 三、驳回原告连成忠其他诉讼请求。 案件受理费4900元,由被告张金全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  相 征 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  刘 晨 二〇二一年一月十九日 书 记 员  周星宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2276号之二 原告：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园，统一社会信用代码：9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炳生，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐良江，宁波天一专利代理有限公司专利代理人。 被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路****楼，统一社会信用代码：91310000677833266F。 法定代表人：陈湖文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。 原告得力集团有限公司与被告上海晨光文具股份有限公司、广州合邦自动化控制设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告得力集团有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告广州合邦自动化控制设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2021年1月6日，原告得力集团有限公司申请变更本案诉讼请求，并申请撤诉。 本院认为，原告得力集团有限公司以已与被告上海晨光文具股份有限公司达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告得力集团有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  石清荣 审 判 员  孔文超 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年一月八日 书 记 员  童晓波
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终21号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宏，男，1973年1月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巴**，暂住于重庆市巴南区。2011年12月8日因吸毒被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日；2014年9月3日因赌博被重庆市公安局巴南区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人王远虎，男，1974年9月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巴**。2013年12月30日因犯开设赌场罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈宏、王远虎犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0203刑初822号刑事判决。原审被告人陈宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月29日，陈某经微信聊天向被告人王远虎购买1个甲基苯丙胺（冰毒），并于当晚21时39分许转账给被告人王远虎人民币750元，王远虎则在收款后于当晚21时54分许转账给陈宏人民币600元，之后，被告人王远虎从陈宏处购买了1个甲基苯丙胺。次日，被告人王远虎通过天天快递将购得的甲基苯丙胺（毛重0.91克，净重0.67克）寄至宁波市海曙区××街道××路芙蓉兴盛超市，陈某于同年7月3日取得该毒品。 2020年7月3日，陈某经微信聊天再次向被告人王远虎购买1个甲基苯丙胺（冰毒），并于当晚20时15分许转账给被告人王远虎人民币750元，王远虎则在收款后于当晚21时24分许转账给陈宏人民币600元，之后，被告人王远虎从陈宏处购买了1个甲基苯丙胺。次日，被告人王远虎再次通过快递将购得的甲基苯丙胺（毛重0.99克，净重0.61克）寄至宁波市海曙区××街道××路芙蓉兴盛超市，陈某于同年7月7日取得该毒品。 2020年7月24日，宁波市公安局海曙分局民警抓获陈宏，从其房间内搜查出可疑药丸（净重0.07克）、黄色可疑液体（净重1.65克）及售毒工具，并扣押其所使用的手机。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王远虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人陈宏、王远虎的违法所得予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺及供两被告人犯罪所用的工具手机各一部等物予以没收。 上诉人陈宏上诉提出，其没有向王远虎贩卖毒品，是王远虎嫁祸诬陷其。其与王远虎经常一起打游戏，有相互给对方游戏充值和相互借款，微信转账的钱不是毒品交易款。通话记录、基站移动轨迹也不能证明其与王远虎存在毒品交易行为。从其家里搜查出的可疑物品是其母亲帮其搬家时，从其原来的出租房带过来的，不是其东西。请求二审减轻对其的量刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈宏、原审被告人王远虎犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，有经一审举证质证的证人陈某、方某、杨某证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片，称重记录、毒品称量记录表，鉴定文书，司法鉴定意见书，微信聊天记录，微信转账记录，通话记录、手机位置图、情况说明，归案经过，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明，被告人王远虎供述，被告人陈宏的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，应予确认。 上诉人陈宏向原审被告人王远虎贩卖毒品的事实，有原判列举的王远虎供述、二人微信转账记录等证据直接证明，手机通话记录、手机位置图、微信聊天记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片等证据予以印证，足以认定。王远虎所供其与陈宏交易毒品的时间、地点、通信方式、毒品数量、交易价格、交易方式等事实，均能与其他在案证据相互印证，应予采信。而上诉人陈宏到案后拒不配合侦查，所作辩解前后矛盾且明显不符合常理。上诉人陈宏的上诉理由和辩解，既缺乏事实依据，又不能对原判定罪依据作出合理解释，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈宏、原审被告人王远虎明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人王远虎归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  陈 靖 审 判 员  王荷春 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘玉花 书 记 员  庄志龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12158号之一原告：天津中一天诚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道**。法定代表人：李昔阳，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞凯，该公司职员。被告：天津温暖装饰工程有限公司，，住所地天津市河**解放南路喜年广场**楼**法定代表人：孙朝阳，经理。原告天津中一天诚房地产开发有限公司与被告天津温暖装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月5日裁定转为普通程序，并于2020年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告天津中一天诚房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告天津中一天诚房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3387.5元，减半收取计1693.75元，由原告天津中一天诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  于国红人民陪审员  孙友龙二〇二一年一月十三日书 记 员  王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初448号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李洁莉，女，汉族，1991年8月12日出生，住福建省漳州市漳浦县。 原告江苏银行股份有限公司与被告李洁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李洁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计111924.07元（截至2020年7月27日，欠款本金86668.31元，利息4051.76元，罚息20223.18元，复利980.82元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订15份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.035%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2018年12月25日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为111924.07元，其中本金86668.31元，利息4051.76元，罚息20223.18元，复利980.82元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李洁莉未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李洁莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金86668.31元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李洁莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1274元，保全费1120元，共计2394元，由被告李洁莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初60号原告：侯井才，男，汉族，1967年2月28日生，住河南省郸城县。委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：王勃，河南洺水律师事务所律师。被告：侯学峰，男，汉族，1982年7月5日生，住河南省郸城县。原告侯井才与被告侯学峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯井才及其委托代理人杨春华、王勃到庭参加诉讼，被告侯学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯井才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计6796.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月26日12时许，在郸城县××行政村××村，因邻里纠纷，原告方与被告发生争执，双方争论中，被告突然对原告实施大打出手，连续实施殴打行为，随后警方赶至现场，本次打架事件造成原告颅脑损伤、软组织破裂等伤情，经郸城县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。郸城县公安局对被告候学峰下达行政处罚决定书，因其殴打侯井才的违法行为，决定对侯学峰以殴打他人行政拘留五日的处罚。原告被被告殴打致伤后，为治疗伤情、休养身体在医院和诊所进行诊治而花费的合理费用，直接侵权人被告方拒不支付，并且态度恶劣，其恶意直接的侵权行为和事后拒不补偿的态度严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，打击恶意报复，还乡村一个祥和的环境，故诉至贵院，望判如所请。被告侯学峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日上午12时许，在河南省郸城县××行政村××村，因邻里纠纷，侯井才和侯学峰发生口角，在争执过程中，双方发生肢体冲突，致使侯井才被打伤，经郸城县法医学伤情鉴定，侯井才的伤情为轻微伤。2020年10月12日，郸城县公安局对被告侯学峰作出了郸公（钱）行罚决字[2020]1063号行政处罚决定书，决定：对侯学峰以殴打他人行政拘留五日。原告侯井才受伤后，在郸城县第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费3535.64元。另查明：2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业工资为46858元/年。以上事实有原告提供的郸城县公安局作出的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因邻里纠纷，被告侯学峰将原告侯井才打伤，该事实有郸城县公安局出具的行政处罚决定书在卷作证，对于被告侯井才因受伤住院所遭受的损失，被告侯学峰应当承担赔偿责任。原告侯井才的损失有：医疗费3535.64元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费120元（20元×6天）、护理费770元（46858元/年÷365天×6天）、误工费777.07元（47272元/年÷365天×6天）、交通费120元（20元×6天），以上费用共计5622.71元。原告侯井才诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，被告侯学峰应当赔偿原告侯井才各项损失共计5622.71元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯学峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯井才各项损失共计5622.71元。二、驳回原告侯井才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告侯学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年一月二十二日书记员  张炜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4483号原告:殷正全，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市江**春晖园**附**16-3，公民身份号码5102831982********。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份公司。原告殷正全与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告殷正全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷正全撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终337号 上诉人（原审被告）：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。 法定代表人：罗静，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐晓玲，女，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 上诉人安徽罗意儿生物科技有限公司因与被上诉人徐晓玲合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽罗意儿生物科技有限公司，被上诉人徐晓玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人安徽罗意儿生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽罗意儿生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由安徽罗意儿生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 烜 审判员 张 健 审判员 陆文波 二〇二一年一月二十七日 法官助理徐光红 书记员奚文慧 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保25号 申请人：周玉水，男，汉族，平原县。 被申请人：王金朋，男，汉族，平原县。 申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人银行账户存款或价值相同的财产10万元。申请人已投华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金朋名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，周玉水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月十二日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保26号 申请人：谭某某，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：祁东县德丰矿业有限公司，住所地湖南省祁东县白鹤镇联城村。 法定代表人：陈某某。 申请人谭某某于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈某某、祁东县德丰矿业有限公司的银行存款390000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人谭某某就本案财产保全在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2043011680000000××××），保险责任限额为390000元（保险期间自2020年12月10日零时起至2022年12月09日二十四时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人谭某某申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某、祁东县德丰矿业有限公司的银行存款390000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2470元，由申请人谭某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初57号原告：刘桂琴，女，1961年12月21日出生，汉族，原虎林市桂琴轮胎经销有限公司经理，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：于云杰（系刘桂琴丈夫），男，汉族，1961年12月21日出生，住黑龙江省虎林市。被告：虎林市佳信房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇革命街道西园委。法定代表人：杨言平，该公司经理。刘桂琴与虎林市佳信房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院于2021年1月12日向刘桂琴邮寄送达开庭传票，刘桂琴于2021年1月16日签收，原告刘桂琴2021年1月26日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘桂琴撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由刘桂琴负担。审判员  张丹二〇二一年一月二十六日书记员  王然
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保56号申请保全人：耿长祥，男，汉族，1974年12月15日出生，汉族住济南市历城区周靳郭新苑2-3-301号。申请人：刘延红，女，汉族，1972年1月3日出生，汉族住济南市历城区周靳郭新苑2-3-301号。被申请人：孙智坤，男，汉族，1988年2月14日出生，住德州市德城区新湖南大街南苑华城**楼******。被申请人：庞俊丽，女，1989年4月14日出生，住德州市，住德州市德城区新湖南大街南苑华城**楼******v>申请保全人与被申请人合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人庞俊丽名下1.山东省农村信用社联合社6223201457321026账户存款11896.43元。2.中国建设银行62×××55账户存款3839.67元。3.财付通1存款736.63元。4.财付通1225.79元。冻结被申请人孙智坤名下财付通账户存款974.13元。冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保56号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  聂旗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21766号原告：杨明金，男，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢存富（后变更为黄仁权），重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：唐怀兵，男，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省宣汉县。原告杨明金与被告唐怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明金的委托诉讼代理人黄仁权，被告唐怀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款66891.10元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，该利息自2019年9月1日起算，以应付未付款为基数，按照月利率1.5%的标准计算至全部款项还清之日止（暂计算至2020年11月10日为14582元）；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费、案件受理费等）。以上费用暂合计87473.10元。庭审中，原告明确第2项诉讼请求，即要求被告立即支付2019年9月至2020年11月的资金占用利息；2020年12月起至货款付清之日止的资金占用利息，要求被告于每月的最后一天付清，计算至相应的货款付清之日止。事实和理由：2017年10月至2017年11月期间，被告唐怀兵向原告购买钢材，共产生钢材货款506063.55元，被告向原告支付部分钢材货款后，与原告签订《还款协议》，协议载明截止2019年9月1日，被告尚欠原告应付钢材货款66891.10元，同时协议还约定了资金占用费及律师费以及管辖法院。截止原告起诉之日，被告应当支付原告前述费用暂共计87473.10元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律规定，特具状至贵院，恳请支持。被告唐怀兵辩称：本被告欠付原告货款以及应支付资金占用利息属实，《还款协议》对此有约定。原告主张的律师费和诉讼费，我方亦予以认可。我方认可原告的诉讼请求，但是我方现在没有钱，暂时无法支付，请求给予适当的宽限期限。另外，原告向我方出售货物，应当开具发票，要求原告补开发票。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告杨明金（债权人）与被告唐怀兵（欠款人）签订《还款协议》，载明被告长期向原告购买螺纹钢用于其生产经营需要，因资金问题未付清所有已购钢材的货款，经双方友好协商，就欠款事宜达成还款事宜，协议主要内容是：1.根据双方核算一致确认，截止2019年9月1日，被告尚欠应付的钢材货款为66891.10元；2.自2019年9月1日起，被告承诺以货款本金为基数按照月利率1.5%支付资金占用利息，每月结清；3.欠款人承诺在2019年12月31日前付清上述欠款，否则另行承担欠款金额百分之二十的违约金。4.因诉讼引起的费用(含律师费)均由败诉方承担。2020年8月19日，原告因本案诉讼事宜，与重庆坤驷律师事务所签订委托合同，约定重庆坤驷律师事务所指派律师为原告提供法律服务，原告应支付重庆坤驷律师事务所律师费6000元。同日，重庆坤驷律师事务所向原告出具收据，载明收到原告支付的律师费现金6000元。由于双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告杨明金举示的发货及付款统计表，《还款协议》，银行流水，委托合同，收据，以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，其证明力可以认定。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案为买卖合同关系，原告杨明金要求被告唐怀兵支付所欠钢材款、资金占用利息，并承担律师费、诉讼费等，上述诉讼请求基于双方此前达成的《还款协议》的约定。该还款协议系双方自愿达成，内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方均应按照《还款协议》履行。现《还款协议》约定的付款期限已届满，《还款协议》约定的违约责任亦已成就，被告表示愿意按照《还款协议》约定的内容承担相应的民事责任，系对己方权利的处分，本院予以确认。因此，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持，被告应当立即向原告支付钢材款66891.10元，并支付资金占用利息，该资金占用利息以未付货款为基数，从2019年9月1日起算，按照月利率1.5%分段计算，2019年9月至2020年11月的资金占用利息在法庭辩论终结时支付条件已经成就，被告应当立即向原告支付；2020年12月起的资金占用利息按月计算，被告应于当月内付清，如未支付则计算至前述货款付清之日止。原告自愿要求该利息于每月的最后一天付清，系对己方权利的处分，本院予以支持。同时，还应向原告支付律师费6000元。关于被告抗辩称要求被告开具发票的诉讼请求。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因原、被告双方在买卖合同关系履行过程中未对开具发票作出约定，故开具发票不属于双方买卖合同关系约定的内容，原告是否开具发票，对被告向原告支付货款等案涉款项不构成影响。双方可自行对开具和交付发票事宜作出处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告唐怀兵于本判决发生法律效力后立即向原告杨明金支付货款66891.10元；被告唐怀兵于本判决发生法律效力后立即向原告杨明金支付资金占用利息，该利息以未付货款为基数，从2019年9月1日起算，按照月利率1.5%分段计算，即：2019年9月至2020年11月的资金占用利息应于本判决发生法律效力后立即付清；2020年12月起的资金占用利息按月计算，被告应于当月最后一天支付，如未支付则计算至前述货款付清之日止；被告唐怀兵于本判决发生法律效力后立即向原告杨明金支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.84元，减半交纳993.42元（原告杨明金已预交），由被告唐怀兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年一月二十日书记员  李娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3975号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。被执行人：李亚东，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。郑州清华大溪地置业有限公司与李亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）豫0182民初4014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年11月27日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2020年12月7日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2020年12月7日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2021年1月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2021年1月19日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9732.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚东负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月二十一日书记员  孙浩玉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢79号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王新萍、荀永建、南京安贷投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2013）秦商初字第420号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第628号。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初170号 原告:张明,女,1966年7月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:钱春阳，男，1962年9月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孔德树，男，住庐江县。 被告：安徽神龙光电机械有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县万山镇五金产业园区。 法定代表人:钱春阳,该公司总经理。 原告张明诉被告钱春阳、安徽神龙光电机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人张安能、被告钱春阳委托诉讼代理人孔德树到庭参加诉讼。被告安徽神龙光电机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1、判令钱春阳归还借款本金25000元及利息11625元（利息按月利率1.5%自2018年5月18日起计算至2020年12月18日，后期利息计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商周转资金需要于2018年5月18日向原告借款2.5万元,被告于当日向原告出具借条一张,双方约定月息3分。之后,原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 钱春阳辨称：借款属实，但因经济紧张，可以分批归还。 安徽神龙光电机械有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年5月18日，钱春阳向张明借款25000元，出具借条一张，注明，今借到张明25000元人民币，此据为实。双方通过短信聊天约定月利息3分。后钱春阳分文未还，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.借条原件，证明张明与钱春阳民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱春阳向张明借款的事实，有张明提交的借条等为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方认可约定了月利息3分，对超过法定利率上限的部分，本院予以核减。对张明要求安徽神龙光电机械有限公司共同还款的诉求，因原告未提交相应证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱春阳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张明借款25000元及利息（2018年5月19日至2020年8月20日的利息按月利率1.5%计算为10125元，此后的利息按照2018年5月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款实际给付之日止）； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告钱春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年一月二十日 书记员  褚 俊
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初16号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人郭强，男，1987年6月29日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。曾因殴打他人，于2011年6月28日，被长春市公安局朝阳分局宽平大路派出所行政处罚罚款人民币200元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月20日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月18日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人郭强涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人郭强于2020年4月5日10时许，驾驶×××号小型轿车沿华家镇街道至赵家店村路由南向北行驶至赵家店村北侧路段时，与邹某12驾驶的农安×××号三轮轻便摩托车载乘员邹某12相撞，事故致两车损坏，邹某12经抢救无效死亡。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭强承担事故的主要责任，邹某12承担事故的次要责任。2020年5月12日，被告人郭强与被害人家属达成和解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人邹某12、王某、沈某证言；3、被告人郭强供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。并认为，被告人郭强违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭强系自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条一款之规定，可以从轻处罚。被告人郭强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人郭强无辩解。 经审理查明：被告人郭强于2020年4月5日10时许，驾驶×××号小型轿车，沿华家镇街道至赵家店村路由南向北行驶至赵家店村北侧路段时，与邹某12驾驶的农安×××号三轮轻便摩托车载乘员邹某12相撞，事故导致两车损坏，邹某12经抢救无效死亡。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭强承担事故的主要责任，邹某12承担事故的次要责任。2020年5月12日，被告人郭强与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实。 （一）书证 1.公民户籍信息证明：证实郭强1987年6月29日出生。 2.现实表现证明：证实被告人郭强在长春市公安局朝阳区分局宽平大路派出所管内发生一起殴打他人案。 3.办案说明：证实郭强因殴打他人，于2011年6月28日被长春市宽城区宽平大路派出所治安处罚罚款人民币200元。 4.驾驶人信息查询结果单：证实郭强有CI驾驶证。 5.机动车信息查询结果单：证实郭强驾驶×××号肇事车辆登记所有人孙秀晶。 6.机动车强制保险单：证实郭强驾驶车辆在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保强制保险。 7.交通事故死亡证明书：证实邹某12于2020年4月5日在华家致赵家店村北侧路段因交通事故死亡。 8.农安县人民综合调解委员会人民调解协议书、谅解书：证实经该中心调解，双方达成和解。郭强一次性赔偿被害人邹某12家属各项经济损失人民币8万元，取得谅解。 9.和解协议及谅解书：证实郭强与邹某12达成和解，并取得谅解。 10.农安县社区矫正工作委员会农安矫评字（2020）第159号调查评估意见书：证实郭强适合社区矫正。 （二）证人证言 1.证人邹某12证言：2020年4月5日早晨，我驾驶农安×××号三轮车拉着邹某12准备去华家街里买东西，我俩都没带安全头盔，8点10分左右行驶到出事地点，后面一辆轿车把我车撞翻，我和邹某12都摔出去了，我当时撞晕过去了，清醒的时候已经在县医院了，邹某12经抢救无效死亡。邹某12的检测结果我已经收到，我对检测结果没有异议。我不需要做伤残、伤情鉴定，三轮车也不要求做车损评估鉴定。 2.证人王某证言：2020年4月5日8点10分左右，郭强驾驶一辆小型轿车拉着我从家里出来准备去柴岗买蒜，走到赵家店北边路段时，我们车前面有一辆电动三轮车，正超车时三轮车突然打舵，两个车就刮上了，我们下车看三轮车上两人都受伤了，郭强就赶紧打120、110报警，随后一起到了县医院，受伤的妇女抢救无效死亡。 3.证人沈某证言：2020年4月5日，我母亲邹某12在华家至赵家店水泥路上发生交通事故死亡，我没在场，具体怎么发生的我不清楚。我还有个同父异母的姐姐叫沈小雪，我对我母亲的死因无异议，不要求做尸体解剖检验，日后造成任何后果由我们家属承担。 （三）被告人郭强供述：2020年4月5日8时10分左右，我驾驶×××号小型轿车拉着我姑父王海滨从家里出来准备去柴岗买蒜栽子，我沿着华家镇至赵家店村路由南向北行驶，大约早晨8点l0分左右，我走到赵家店村北侧路段时，我车前面有一辆电动三轮车，我正超车时前面的三轮车为了躲避前面路面上的坑突然向左打舵，我就躲不过去了，我们两车就撞到一起，对方的三轮车撞翻了，我把车停下看见坐三轮车上的妇女头部出血，三轮车驾驶员躺在路边，我就打电话报120和110了，后来有车经过我车停在路上碍事，我就把车往东侧路边挪了挪，后来120急救车来了把伤者都拉走了。三轮车上邹某12在医院因抢救无效死亡，我承担此次事故的主要责任。我的车不需要做车损评估，对邹某12死因没有异议。我驾驶的车是我自己的，登记是我妻子的名，车有强制保险，我有CI驾驶证。 （四）鉴定意见 1.农安县公安司法鉴定中心农公（交通）鉴（尸检）字[2020]12号鉴定文书：证实邹某12为钝性外力致颅脑损伤死亡。 2.吉林恒立司法鉴定所吉恒立司鉴所[2020]痕鉴字第201号鉴定意见书：悬挂农安×××号电动三轮车为三轮轻便摩托车，属于机动车。 （五）道路交通事故现场勘验笔录及照片：证实公安机关对交通肇事现场勘查记载情况。 （六）视听资料：证实公安机关讯问郭强过程合法。 上列证据，经当庭与被告人郭强质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。 本院认为，被告人郭强反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郭强系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下： 被告人郭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇二一年一月二十二日 书记员  李东岳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7817号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：江兆玲，女，1992年01月07日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告江兆玲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民特6号申请人：高立涛，男，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。申请人：董光军，男，汉族，山东省平原县。本院于2021年1月13日立案受理申请人高立涛与董光军关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月13日经平原县人民法院诉前调委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高立涛与董光军认可董光军给付高立涛借款9400元，于2021年5月1日前给付4700元，2021年12月1日前给付4700元；若两次都逾期利息从2021年12月份开始，以9400元为基数，按2021年12月的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清日至。二、其他双方无争议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高立涛、董光军于2021年1月13日经平原县人民法院诉前调委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月十三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初816号申请人：李瑞梅，女，1975年12月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：万衡山，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：溧阳市佳美环境科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1ML17F31,住所地溧阳市溧城镇燕山中路**。法定代表人：万衡山。申请人李瑞梅与被申请人万衡山、溧阳市佳美环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万衡山、溧阳市佳美环境科技有限公司的银行存款174000元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额174000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万衡山、溧阳市佳美环境科技有限公司的银行存款174000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二一年一月二十二日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初842号原告：李帅毅，女，1975年9月5日生，汉族，住济南市历下区。原告：许成，男，1976年7月8日生，汉族，住济南市历下区。被告：济南中佳信信息咨询有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场帝景苑**楼111，统一社会信用代码：913701033068913792。被告：北京中佳信信息科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**楼**楼****，统一社会信用代码：91110105MA004AU90Q。原告李帅毅、许成与被告济南中佳信信息咨询有限公司、北京中佳信信息科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告李帅毅、许成于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李帅毅、许成撤诉。审判员  徐计方二〇二一年一月二十七日书记员  孟晓铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1367号原告王艳琼，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王艳琼与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为26205.3元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为613706元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计28690.76元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王艳琼违约金28690.76元。二、驳回原告王艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初324号原告：蒋秋霞，女，汉族，1965年11月13日出生，住河南省登封市。被告：何松岳，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省登封市。被告：高鹏磊，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省登封市。原告蒋秋霞与被告高鹏磊、何松岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋霞、被告何松岳、被告高鹏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告偿还原告借款1,180,000元及利息（按照月息1分从2020年9月至2020年11月暂计165,200元，本息共计1,345,200元，剩余利息支付至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月10日起，被告何松岳以做生意为由陆续从原告蒋秋霞处借款共计人民币1,220,000元，双方口头约定利息1分，其中多笔借款均由被告高鹏磊到工商银行指导原告蒋秋霞操作转账，有多笔现金直接交付给被告何松岳和被告高鹏磊，也有多笔转账到被告何松岳银行卡内，其中有一笔267,300元的借款于2019年3月7日在被告何松岳授意下由被告高鹏磊到工商银行指导原告蒋秋霞操作转账至被告高鹏磊银行账户内，每次借条都由被告何松岳手写出具。期间，原告多次要求被告何松岳偿还本金及利息，被告何松岳2019年7月10日至2020年8月10日期间以现金形式共计偿还原告蒋秋霞40,000元，经结算，被告何松岳于2020年8月10日向原告蒋秋霞重新出具一份借条，写明：“今借到蒋秋霞现金1,180,000元整”，并承诺在2020年9月10日前全部偿还原告蒋秋霞本金及利息。到期后，经原告多次追讨，被告均拒绝偿还借款本息。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告何松岳辩称，借贷发生时没有约定利息，何松岳自愿按照月利率1.5％给原告支付利息至2018年3月份左右，后因煤矿关闭，按月利率1％给原告支付利息至2019年3月份，后双方约定不再支付利息。何松岳给原告出具的借条是经过双方算账连本带息共欠原告118万元，这118万元中具体多少本金、多少利息何松岳现在说不清楚。被告高鹏磊辩称，高鹏磊没有向原告借款，本案与高鹏磊无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年间，被告何松岳多次向原告借钱，原告通过银行转账向何松岳或何松岳指定的账户转账交付1,157,300元。2020年8月10日双方经算账，被告何松岳向原告出具借条一份，内容为“借条今借到蒋秋霞现金壹佰壹拾捌万元整（1,180,000元）。何松岳2020年8月10日”。后因被告未偿还借款，原告具文诉讼。另查明，庭审中，原告及被告均认可该借款预先在本金中扣除利息22,700元。何松岳按月利率1.5％给原告支付利息至2018年3月份，2018年4月份起按月利率1％给原告支付利息至2019年3月份。本院认为，债务依法应当清偿，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告蒋秋霞预先在本金中扣除22,700元利息，故借款的本金应按实际出借金额1,157,300元计算，被告何松岳依法应当偿还，对超出1,157,300元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题。因何松岳按月利率1.5％给原告支付利息至2018年3月份，2018年4月份起按月利率1％给原告支付利息至2019年3月份，何松岳辩称2019年4月份起双方约定不再支付利息，但何松岳没有提供相关证据证明，根据何松岳支付利息情况，视为双方2019年4月份起约定的月利率为1％，何松岳已支付利息至2019年3月份，原告诉请中要求利息从2020年9月起支付，故利息应以1,157,300元为基数，按月利率1％从2020年9月1日起支付至1,157,300元借款实际履行之日止。关于高鹏磊的责任问题。因高鹏磊不是借款人，故对原告要求高鹏磊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何松岳于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋秋霞借款1,157,300元及利息（利息计算方式：以1,157,300元为基数，按月利率1％从2020年9月1日起计算至1,157,300元借款实际履行之日止）；二、驳回原告蒋秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,906元，减半收取8,453元，由原告蒋秋霞负担900元，被告何松岳负担7553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二一年一月二十八日书记员  乔梦亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执757号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人樊晓昊，男，1986年12月17日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人樊晓昊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17214号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付39,863.14元。本院立案受理后，依法对被执行人樊晓昊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人樊晓昊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人樊晓昊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人樊晓昊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5835号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。被告：高二娃，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告高二娃追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请（经变更）：1.判令被告高二娃归还原告代偿款39608元并支付自2020年7月17日起至实际付清之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告高二娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告高二娃与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告高二娃向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为38100元，另手续费3429元；由高二娃所有的浙ＪＹ××××号红旗牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《担保承诺函》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告高二娃与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告高二娃除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告高二娃应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金；被告高二娃违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告高二娃未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告高二娃未及时归还原告垫付款的，被告高二娃应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告高二娃，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告高二娃承担。后被告高二娃的该笔贷款出现多次逾期，累计8次逾期未偿，原告于2019年10月25日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了3825元，于2019年11月25日代偿了1103元，于2019年12月25日代偿了1153元，于2020年4月25日代偿了4150元，于2020年7月17日代偿了30377元，合计人民币40608元（本金38100元、利息2508元），该笔业务已结清。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高二娃于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币39608元及违约金（以39608元为基数自2020年7月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高二娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十三日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初417号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计28909.36元（截至2020年8月13日本金15176.09元，利息11300.10元，违约金1536.20元，账户分期手续费896.97元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28909.36元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年3月23日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15176.09元，利息11300.10元，违约金1536.20元，账户分期手续费896.97元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年9月14日的52.3元，2017年10月14日的109.7元，2017年11月14日的175.1元，共计337.1元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期337.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15176.09元、利息11300.10元、违约金337.10元、账户分期手续费896.97元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，因适用简易程序，减半收取261元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7729号 原告：马江东，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：马林，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告马江东与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 马江东向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2014年10月25日，原、被告签订《二手车交易协议书》，双方约定将原告名下别克GL8牌商务车一辆以40000元价格卖给被告马林，协议第四条约定：此车自2014年10月20日21时00分前发生的一切民事法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等均由原车主或甲方(即原告)负责；自2014年10月20日21时00分后发生的上述责任由乙被告)负责；第五条约定：该车过户费由乙方负责，现双方确定，甲方在2014年10月25日前提供该车的一切过户手续，并协助乙方过户，期限为5天。协议备注中注明：车款已于签订本合同时全额收到，车辆同时已交付乙方。若产生纠纷，双方可提交临沭县人民法院处理。原被告分别在卖方及买方处签字确认。协议签订后，原告将车辆所有证照全部交付予被告。车辆交付后，原告多次联系被告协助办理车辆过户手续，但被告以各种理由推脱，拒不配合办理车辆过户。 本院经审查认为，马江东作为车辆的出卖人，对于买卖车辆的过户应当承担的是协助义务，而非系要求对方协助的权利人。且车辆是否达到过户要求的条件，应由车辆行政管理部门予以界定。马江东作为诉讼主体不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告马江东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二一年一月十九日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1497号贺博与陕西协通智能科技有限公司：申请执行人贺博与被执行人陕西协通智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第2251号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西协通智能科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人贺博向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行案款35331.46元（含执行费）缴纳至执行款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1497号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保131号 申请人：邓素君，女，1965年4月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡玉翠，女，1971年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人邓素君于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡玉翠的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓素君以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邓素君的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玉翠的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费640元，由申请人邓素君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月十八日 书记员  曹 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执232号申请执行人：徐卫明，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：甘健，男，1967年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐卫明与被执行人甘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2828号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人甘健偿还申请执行人徐卫明借款10万元，支付自2017年10月2日起至2019年8月19日期间的利息11293元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款10万元自2019年8月20日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费1309元，依法缴纳执行费1589元，以上共计114191元。但被执行人甘健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘健名下银行存款114191元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人甘健应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初22433号 原告：董美安，男，满族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：陈丽迎，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人： 和旭，男，汉族，住址同上。被告：和旭，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董美安与被告陈丽迎、和旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董美安于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董美安撤诉。案件受理费19559元（原告已预交），减半收取9979.5元，由原告董美安负担；剩余9979.5元退还原告。审  判  员      刘晓国    二〇二一年一月十八日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  瑾  1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5115-5号原告崔寅清，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省郑州市。被告信阳市中亨置业有限公司。法定代表人庄爱军，执行董事。本院于2020年10月15日做出（2020）豫1502民初5115民事裁定书，对被告信阳市中亨置业有限公司名下位于信阳市南湾湖风景区茗阳路中段中亨·香山一品3号楼的部分房屋进行了查封。现原、被告双方已经和解。原告崔寅清申请对被告查封的房屋解除查封。经审查，本院认为，原告崔寅清申请解除对被告房查封理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被告信阳市中亨置业有限公司名下位于信阳市南湾湖风景区茗阳路中段中亨·香山一品3号楼1单元103号、104号、201号、202号、203号、402号、403号、704号、803号、804号、903号、1003号、1004号、1101号、1102号、1103号、1104号、1201号、1202号、1203号、1204号、1301号、1302号、1303号、1303号、1304号、1401号、1402号、1403号、1404号、1501号、1502号、1503号、1504号、1601号、1602号、1603号、1604号、1701号、1702号、1703号、1704号房屋解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 顾 威二〇二一年一月四日书记员 徐家祥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执644号李东会（申请执行人）、阮亚飞（被执行人）：李东会与阮亚飞离婚一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，本院已将该款转付给李东会。至此，李东会向本院申请执行的(2009)呈民初字第983号民事判决书确定的2021年的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执608号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈敏，男，1983年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，叉车司机，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初724号刑事判决书，已依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈敏银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十八日书记员  李 琴
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初17号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人余艳华，男，1988年12月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省沈丘县，现住浙江省宁波市海曙区。2010年3月17日因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留十二日；2015年11月12日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日；2018年11月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局监视居住，同年11月20日被宁波市海曙区人民检察院决定监视居住，同年12月18日被宁波市海曙区人民检察决定依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人余艳华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人余艳华及其辩护人裘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年5月至12月，被告人余艳华在本市海曙区石碶街道××路××号装修店面、石碶街道石泉路31号店面、石碶街道雅戈尔大道126号装修工地等处，多次窃取他人财物，实际窃得财物金额共计人民币3346元。具体情况如下： 2020年5月3日9时许，被告人余艳华在××路××号装修店面处，趁人不备，窃得被害人杨某的立邦牌金装净味五合一乳胶漆（18Ｌ）2桶，价值人民币1396元；立邦牌全能底漆乳胶漆（5Ｌ）2桶，价值人民币458元。 2020年5月15日19时许，被告人余艳华在石泉路31号店面处，趁人不备，盗得二楼房间的德力西牌电线（4平方毫米单芯线，100米/卷）2卷，价值人民币608元；德力西牌电线（2.5平方毫米单芯线，100米/卷）2卷，价值人民币396元；德力西牌电线（1.5平方毫米单芯线，100米/卷）4卷，价值人民币488元。 2020年5月17日凌晨，被告人余艳华在雅戈尔大道126号装修工地，趁人不备，窃得被害人张某的电线半卷、铜管3根。 2020年5月20日左右的一天，被告人余艳华在海曙区××镇××公寓，趁人不备，窃得被害人何某的电表约50个，插线板约300个。 2020年12月11日12时许，被告人余艳华在海曙区××路××街××庙工地，趁人不备，窃得工地的幕墙工程耐候胶两箱，价值人民币600元，准备离开工地的时候被人当场抓获。 案发后，铜管3根、细铜线9圈已追还被害人。被告人余艳华赔偿被害人杨某、陈某、张某的损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人余艳华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余艳华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人余艳华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了销货清单、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人陈某、孟某的证言，被害人张某、杨某、何某的陈述，被告人余艳华的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，光盘一张等证据证实。 被告人余艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对指控的事实和罪名无异议，被告人具有坦白情节，退赔部分被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人患有严重抑郁症，有超说明书服药情形，请法院考虑该情况从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余艳华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余艳华的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人退赔部分被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。责令被告人继续退赔相关被害人的经济损失。辩护人提出的部分退赃并取得谅解、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余艳华退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月二十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。