wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初290号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王再夫，男，1981年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林军，男，1979年7月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王再夫、林军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王再夫偿付借款本金99927.82元及截至2020年12月30日的利息4696.58元、罚息10126.03元，并支付自2020年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告王再夫承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告林军对被告王再夫的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告王再夫、林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告王再夫与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年5月17日至2020年4月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告林军与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告王再夫签订的上述主合同在2017年5月17日至2020年4月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2020年4月29日向被告王再夫发放了贷款100000元，贷款到期日2020年7月29日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告王再夫未按约还款，截至2020年12月30日尚欠原告借款本金99927.82元、利息4696.58元、罚息10126.03元。上述款项被告王再夫至今未偿还，被告林军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王再夫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币99927.82元及截至2020年12月30日的利息4696.58元、罚息10126.03元，并支付以本金99927.82元为基数按月利率2%自2020年12月31日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告林军对上述款项承担连带偿还责任，被告林军承担保证责任后，有权向被告王再夫追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告王再夫、林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初274号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：宋勤，男，汉族，1974年11月15日出生，住成，住成都市武侯区div> 被告：罗梅，女，汉族，1973年110月27日出生，住四，住四川省屏山县div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告宋勤、罗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5419号原告：潘亮晓，男，1997年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈金才，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应小娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘亮晓与被告沈金才、应小娟为民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金1125000元及自2015年8月10日起至实际清偿之日止按月利率0.8%计算的利息。在审理过程中，原告将利息的起算时间变更为2019年10月25日。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘亮晓到庭参加诉讼，被告沈金才、应小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告沈金才曾于2015年8月10日向原告潘亮晓祖父潘兴寿借款2250000元。2019年9月，潘兴寿因病亡故，后经潘兴寿的各继承人确认，潘兴寿对被告沈金才享有的债权由原告潘亮晓及继承人潘清平继承。2019年10月25日，经被告沈金才、应小娟确认，两被告共同向原告出具借条一份，载明“本人沈金才在2015年8月10日向潘兴寿借款2250000元。因潘兴寿本人去世，借款人沈金才同意重新立借条一份，转由儿子潘清平和孙子潘亮晓继承。儿子潘清平1125000元与潘亮晓1125000元，共计2250000元。月利息为0.8%，儿子潘清平和孙子潘亮晓各一半”。尔后，两被告未予以偿还。另查明，被告沈金才与被告应小娟两人系夫妻关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金才、应小娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘亮晓借款本金1125000元及自2019年10月25日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19950元，减半收取9975元，由被告沈金才、应小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈小龙法官助理 杨 阳二〇二一年一月二十日书 记 员 黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5419号潘亮晓、沈金才、应小娟：原告潘亮晓与被告沈金才、应小娟民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用19950元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月二十日
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1393号原告：杜户娥，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告杜户娥与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜户娥、被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜户娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用14349元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年4月6日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢1单元6层10602号房屋。2013年12月17日，原告缴纳大修基金14349元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2905.97元（14349×3.00%÷365×2464日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜户娥退还大修基金14349元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜户娥大修基金利息损失2905.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杜户娥。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾    1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执1号之二申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李某某1，男性，1963年09月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与李某某1买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初499号，已向被执行人李某某1发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某1在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币9050.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初234号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：刘双喜。委托诉讼代理人：许奇武，男，1983年10月9日出生，该行职员。委托诉讼代理人：毛炜，男，1990年8月23日出生，该行职员。被告：梅志锋，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：曹欢，女，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告梅志锋、曹欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2021年1月22日以与被告梅志锋、曹欢达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司申请撤回对被告梅志锋、曹欢的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费87.11元，由原告蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  夏新刚二〇二一年一月二十九日书记员  黄 柯
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执异4号   案外人：韩城市西庄镇人民政府，住所：陕西省韩城市。   法定代表人：孙大鹏，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：殷永丰，系该镇政府干部，特别授权。   申请执行人：韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂，住所：陕西省韩城市（原十三支队监狱），统一社会信用代码： 91610581555656812C。               法定代表人：周瑜，系该厂投资人。                被执行人：陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会，住所：陕西省韩城市。统一社会信用代码：54610581059688428R。   法定代表人：陈旭茂 ，系该村委会主任。   在本院执行韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂与陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，案外人韩城市西庄镇人民政府于2021年1月11日对冻结被执行人陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会在金融机构的账户中的306099元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   案外人韩城市西庄镇人民政府称，请求事项：立即中止执行，并返还异议人暂时存放在被执行人账户上的306099元存款。事实与理由：贵法院从被执行人在陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行账户上划拨的362200元存款，其中306099元是异议人2018年在计划实施经开区高压电力迁改项目时，支付给被执行人的征地费用和补偿费用，后项目一直未实施，异议人暂时还未收回资金。所以，该笔资金依然属于异议人所有，应该予以返还。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。   申请执行人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂称，申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，经韩城市人民法院审理，后做出民事判决书，判决生效后，被申请执行人无视法院判决的权威，拒不履行生效判决，严重侵犯申请执行人的合法权益。为此，申请执行人向韩城市人民法院申请强制执行，韩城市法院受理了该执行案件，本案进入强制执行程序。在执行过程中异议人以被申请执行人账户中部分金额为异议所有提出执行异议，对此异议，答辩人依法做出答辩如下：（1）异议人称其在2018年计划事实经开区高压电力迁改项目，支付了被申请执行人征地费用和补偿费用，项目后期未实施，异议人未收回资金，答辩人认为该事实和本执行案件没有关联性，没有任何关系。异议人如果认为被申请执行人尚欠异议人项目款，可以通过催收、起诉等合法合理的方式主张，而不能在答辩人和被申请执行人的该执行案件中来主张，明显无法律和实施依据。另外，该笔款项并非专款专用款项，按照法律规定，专款专用款项须开具专款专用账户收取。故本案异议人的主张不成立。（2）金钱并非特定物，而是种类物，被申请执行账目进出账目频繁，异议人2018年所支付的项目款并非是特定的物品，而是金钱，金钱是种类物，是用于流通的，被申请执行人账目在答辩人申请查封前一直有金钱账目往来，异议人无法证明被申请执行人账目的钱就是异议人在2018年（两年前）所支付的（举例说明，假如甲借乙一千元钱用于归还银行信用卡，这一千元钱便支付到了银行，乙再向甲归还借款时已经不是当初从甲手里拿到的一千元，所以金钱是流通的，并非特定物。）故异议人认为其支付的项目款在被申请执行人账目的的主张不符合法律规定，不应的到法庭支持。异议人应通过另行起诉被申请执行人等合法方式主张欠款。综合以上，本案异议人所提执行异议明显不符合法律规定，望法庭予以驳回！   被执行人陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会称，306099元确实是韩城市西庄镇人民政府的钱，与村委会没有关系，认为案外人异议成立。   本院查明，韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂与陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）陕0581民初799号民事判决，判决：陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会向韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂支付货款431396元及违约金（违约金以431396元为基数，自2018年10月1日起，按照年利率6％计付至款付清之日止），案件受理费5211元由陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会负担。该判决书发生法律效力后，陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会未履行义务，权利人韩城市阳山庄周瑜混凝土向法院申请强制执行。本院于2020年11月25日作出（2020）陕0581执849号之一执行裁定，对被执行人陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会在金融机构的账户及存款予以冻结。后案外人韩城市西庄镇人民政府向本院提出书面执行异议。   另查，韩城市西庄镇人民政府与陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会签订经开区高压电力迁改用地协议书一份，协议签订后韩城市西庄镇人民政府按约定于2018年5月10日经韩城市西庄镇财政结算中心汇款306099元到陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会账户。   本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于银行存款执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有，现案外人提供的证据不能证明自己是陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会账户中的306099元的权利人，故其不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：   驳回韩城市西庄镇人民政府的异议请求。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审判长  严继林                        人民陪审员  郭利军                        人民陪审员  郭沛芝                           二〇二一年一月二十日                           书记员  雷梦真
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保17号 申请人：刘迎春，女，1970年1月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：魏彬，男，1989年5月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：姚康丽，女，1994年4月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人刘迎春于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏彬驾驶的姚康丽所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值160000元。担保人日照市投融资担保集团有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人魏彬驾驶的姚康丽所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于岚山区华日停车场，保全价值160000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1320元，由申请人刘迎春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初65号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨伍,男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化。户籍地湖北省荆门市沙洋县，在本市无固定住所。因犯聚众斗殴罪，于2009年被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放；因吸毒，于2014年12月23日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2020年10月6日刑满释放。因本案，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕58号起诉书指控：2020年11月6日6时许，被告人杨伍来到本市罗湖区门对面工地宿舍201房，趁被害人卓某坤熟睡之机，将其放在桌面的一部黑色小米8手机、一台黑色小米平板电脑偷走（经鉴定，共价值人民币1900元）。被害人卓某坤发现被盗后，于当日上午向公安机关报案。公安机关民警接报后于当日在东湖公园南门停车场附近将被告人杨伍抓获归案，当场从其身上缴获被盗的手机和平板电脑。公诉机关认为，被告人杨伍的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人杨伍一年有期徒刑，并处罚金。被告人杨伍在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人杨伍在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨伍的行为已构成盗窃罪，被告人杨伍具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理卢欣璇
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初176号   原告：宋佳,女,1978年6月30日生,汉族,个体，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：冯宇,男,1991年6月1日生,汉族,司机，现住吉林省双辽市。   原告宋佳与被告冯宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋佳委托诉讼代理人李新春，被告冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告支付原告购车款48000元并按年利率支付6%的逾期利率，利息3000元；二、案件受理费、律师代理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日,原告与被告签订了车辆买卖协议，原告将×××半挂车出售给被告，约定价款为85000元，当时支付了20000元，其余65000元分13个月偿还，每月偿还5000元，但被告共支付了37000元外未再偿还购车款。原告多次索要无果，因此只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告冯宇辩称，前两天还了原告1500元。   原告为证明自己主张向本院提交如下证据：   1.车辆买卖协议一份，证明原告将案涉车辆出售给被告，车款为85000元；   2.车辆挂靠协议一份，证明原告出售车辆挂靠在伊通县某物流有限公司，原告主体适格。   经庭审质证，被告冯宇对上述证据均为异议。本院结合相关证据对上述证据予以采信。   被告冯宇未向法庭提交证据。   根据以上采信的证据，本院审理认定如下案件事实：2019年8月16日，原告宋佳（甲方）与被告冯宇（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定宋佳将车号牌为×××挂、车辆识别代号为×××重型仓栅式半挂车作价85000元卖予被告冯宇，冯宇先支付20000元，其余65000元分13个月偿还，每月偿还5000元，自2019年9月16日起至2020年9月16日止，乙方如不按时还款，甲方有权收回该车辆。案涉车辆挂靠在伊通满族自治县某物流有限公司，自2018年10月11日起至2019年10月11日止。案涉车辆已交付被告冯宇，截止到2021年1月12日立案时止，被告冯宇共计偿还了38500元（庭审中冯宇主张偿还了1500元，原告对此并无异议），尚欠宋佳购车款46500元。   本院认为，原告宋佳与被告冯宇签订的《车辆买卖协议》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照约定履行合同。本案中，案涉车辆已交付给被告冯宇，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”，动产所有权的转移以实际交付为准，故被告冯宇已经取得了案涉车辆的所有权，应依照约定向原告支付全部价款，经庭审查明，冯宇已向原告支付了37000元，另冯宇主张又偿还了1500元，原告对此并无异议，故本院认定冯宇共计向宋佳支付购车款38500元，还应向宋佳支付剩余购车款46500元。关于原告请求按年利率6%支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，本案中，合同约定分期偿还的日期至2020年9月16日，故本院按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%计算逾期利息。因原告并未提供关于律师代理费及其他诉讼费用的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第二百二十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下：   一、被告冯宇于本判决生效之日起十日内给付原告宋佳剩余购车款本金46500元及逾期利息（以46500元为基数，按照年利率3.85%加计30%计算，自起诉之日2021年1月12日起至执行完毕之日止）；   二、驳回原告宋佳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元（已减半），由被告冯宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员李春辉   二〇二一年一月二十八日   书记员李阳      1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1008号 原告：成都市双流锦丽园物业管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段**。 法定代表人：唐定君，总经理。 委托诉讼代理人：齐建民，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：胡海泉，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：张春秀，女，1965年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司与被告胡海泉、张春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司以经法院组织调解，双方已达成庭外和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费144元，由原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初152号原告：莫亮华，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：杨超，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院受理原告莫亮华等多起案件当事人与被告杨超民间借贷纠纷系列案件，经初步审查，本案被告杨超于2019年6月至2020年11月期间向原告莫亮华等不特定对象多次借款，且涉案金额较大。本院认为，该系列案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院对原告莫亮华的起诉予以驳回,并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告莫亮华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年一月十五日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄 学 锋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保61号申请人：李绍够，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘国新，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。系申请人李绍够的亲属。被申请人：朱三彬，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李绍够于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱三彬驾驶的3-GA605060号（出厂编号为CXG00535EH0E00203）叉车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021000739）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱三彬驾驶的3-GA605060号（出厂编号为CXG00535EH0E00203）叉车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人李绍够负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月二十九日书记员  王 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5263号 原告：南京羽畅盛建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路**。 法定代表人：印巨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。 被告：陈辉，女，1975年5月8日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京羽畅盛建材科技有限公司（以下简称羽畅盛公司）与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告羽畅盛公司的法定代表人印巨俊及其委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告羽畅盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款80550元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月至2017年9月期间，被告分多次从原告处购买抗裂砂浆、粘结砂浆等材料，后双方于2017年底对账，原告送货共计材料款85550元，被告支付5000元，剩余材料款80550元没有支付。后原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈辉未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈辉因承建外墙保温工程，2016年9月16日至2016年11月22日期间在原告处购买粘结砂浆、抗裂砂浆。原告根据送货情况制作材料对账单，载明“2016年（9-11）月一共送货66700元”。被告陈辉2017年1月24日在材料对账单上书写“总共欠货款66700元（小票已收回）”并签名确认。被告陈辉2017年通过银行转账向原告法定代表人妻子陈玉兰支付5000元。2017年3月2日至2017年9月14日期间被告陈辉又在原告处购买抗裂砂浆。原告根据送货情况制作材料对账单，载明“合计送货18850元”。被告陈辉在材料对账单上书写“共计欠款80550元”并签名确认。后原告多次催要，被告陈辉一直拖欠材料款未付。故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告羽畅盛公司提交的材料对账单等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提交被告陈辉签名确认的材料对账单证明原、被告双方有买卖关系，故原告有权向被告陈辉主张相应的材料款。关于材料款数额问题。双方结算后，被告陈辉确认欠付材料款80550元，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告陈辉给付材料款80550元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告南京羽畅盛建筑材料有限公司材料款80550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，公告费300元，合计2114元。由被告陈辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  毛雅青 人民陪审员  沙秀华 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  唐振宇
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初480号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李占军，男，1970年6月23日，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人李占军因赌博，于2005年12月26日被涟水县公安局罚款人民币800元、没收赌资人民币400元。被告人李占军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被取保候审。指定辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告人张学国，男，1971年12月15日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人张学国因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被取保候审。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]460号起诉书指控被告人李占军、张学国犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人李占军及其辩护人卜芊文、被告人张学国及其辩护人赵晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日早晨，被告人张学国在涟水县高沟镇老车站张学国商店门口发现猎犬一只，遂电话联系被告人李占军欲将该犬盗走。被告人李占军到场后，与张学国合伙采用顺手牵羊的方式将该猎犬用绳子牵走。后被告人李占军将该猎犬带回其高沟镇顺河村家中饲养。经鉴定，被盗猎犬价值人民币3000元。2020年9月23日，被告人李占军、张学国主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李占军、张学国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李占军、张学国共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人李占军、张学国犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李占军及其辩护人、被告人张学国及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2020年8月20日早晨，被告人张学国在涟水县高沟镇老车站张学国商店门口发现猎犬一只，遂联系被告人李占军，被告人李占军到场后，与张学国合伙用绳子将猎犬扣住。后被告人李占军将该猎犬用三轮车运回其高沟镇顺河村家中饲养。经鉴定，被盗猎犬价值人民币3000元。被盗猎犬已返还被害人郑某。被告人李占军、张学国已取得被害人郑某的谅解。2020年9月23日，被告人李占军、张学国主动到公安机关投案，后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李占军、张学国在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、证人营中林、朱某等人的证言，涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、户籍信息、发破案经过、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占军、张学国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李占军、张学国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李占军、张学国共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人李占军、张学国犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚；被盗财物已返还被害人，且被告人李占军、张学国的犯罪行为得到被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚；被告人李占军有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李占军犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张学国犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  程雅梅人民陪审员  陈玉玺二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3579号上诉人（原审被告）：唐凤山，男，1961年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙广文，男，1966年1月4日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原审被告：李长才，男，1961年1月25日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。原审被告：锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗汉贝西街15号。法定代表人：邵明恩，该公司总经理。上诉人唐凤山与被上诉人孙广文、原审被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司、李长才民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区××区人民法院（2020）内0425民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，被上诉人孙广文于2013年7月3日将借款120万元通过银行汇款至李长才的账户，此款来源于其自有房产在银行抵押贷款所得，该行为是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定从而导致民间借贷合同无效，一审法院保护被上诉人利息主张数额是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区××区人民法院（2020）内0425民初3990号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区××区重审。上诉人唐凤山预交的二审案件受理费15600元予以退回。  审 判 长  赵 杰审 判 员  董燕洪审 判 员  牛占龙  二〇二一年一月二十一日 书 记 员  岳子杨
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0105执恢93号 申请执行人：杨宋英，女性,1962年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈聪，男性,1986年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市，梁敏怡，女性,1986年2月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区滨江二巷****后房。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行杨宋英与陈聪、梁敏怡其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年一月二十二日 () 书记员  谢敏仪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程伟伟,女，汉族，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人闻武，该局局长。原审第三人冯瑞云，男，汉族，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。原审第三人冯志国，男，汉族，住址同上。原审第三人冯晓慧，女，汉族，住沭阳县。再审申请人程伟伟因与被申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）及原审第三人冯瑞云、冯志国、冯晓慧工伤认定纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2020）苏13行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程伟伟申请再审称，徐花不是在工作时间内也不是因工作原因受到伤害，而是因交通事故受伤死亡，不应被认定为工伤。请求撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初149号行政判决和宿迁中院（2020）苏13行终7号行政判决，撤销沭阳人社局沭人社工认字[2018]第485号《工伤认定书》，对本案依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，冯瑞云、陈桂兰、韩桂霞的工伤调查笔录相互印证能够证实，徐花发生交通事故时在沭阳县珠江路大宅院餐厅上班，其是在下班途中发生交通事故。道路交通事故认定书证实徐花在该起交通事故中当场死亡，承担事故的同等责任。徐花所受伤害符合认定工伤的法定情形，沭阳人社局作出《工伤认定书》正确。程伟伟申诉主张徐花发生交通事故时已不在沭阳县珠江路大宅院主题餐厅上班，但未能提供有效证据证实，对其主张依法不予采信。原审判决驳回程伟伟的诉讼请求并无不当。综上，程伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程伟伟的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年一月二十六日书记员  李 扬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2233号之二申请人：张瑞洁，女，1995年12月26日出生，汉族，住沁阳市。申请人:李世洪，男，1974年3月3日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：丁根福，男，1969年6月17日出生，回族，住河南省沁阳市怀庆办事处短营村**住所地。原告丁根福与被告张瑞洁、李世洪、李鸿燕为清算责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0882民初2233号民事裁定书，一、查封张瑞洁名下位于沁阳市怀府路与建设路交叉口润泰名苑B单元12层B-06号的房产（房产证号为沁字第**），期限为三年。二、查封李世洪名下位于沁阳市沁园办事处联盟街铸巷100号的房产（房房产证号为沁字第**）期限为三年。本院于2020年9月15日作出（2020）豫0882民初2233号民事判决书，判决：一、被告李鸿燕应于本判决生效之日起十日内支付原告丁根福本金75000元及利息（按月息1分计算从2016年8月1日开始直至还清之日止）。二、驳回原告丁根福的其他诉讼请求。判决作出后，丁根福向焦作中院提起上诉，焦作中院于2020年12月9日作出（2020）豫08民终3199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月18日，申请人张瑞洁、李世洪向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，（2020）豫0882民初2233号民事判决书已生效。张瑞洁、李世洪提出解除对其的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对张瑞洁名下位于沁阳市怀府路与建设路交叉口润泰名苑B单元12层B-06号的房产（房产房产证号为沁字第**）封。二、解除对李世洪名下位于沁阳市沁园办事处联盟街铸巷100号的房产（房产证房产证号为沁字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席小玲二〇二一年一月十九日法官助理任东芳书记员吴净洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1874号之一 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被告：淄博莱龙经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**院内**楼****，统一社会信用代码：91370305683242155G。 法定代表人：潘清，经理。 被告：淄博汇洋化工有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄齐鲁化工商城内城**会信用代码：913703058630587931。 法定代表人：朱立军，经理。 被告：潘清，女，汉族，1960年4月28日生，现住淄博市临淄区。 被告：张运明，男，汉族，1959年2月24日生，现住淄博市临淄区。 被告：潘建强，男，汉族，1967年8月20日生，现住淄博市临淄区。 被告：綦建芝，女，汉族，1967年8月7日生，现住淄博市临淄区。 被告：李辉，女，汉族，1984年11月19日生，现住淄博市临淄区。 被告：李培东，男，汉族，1981年5月15日生，现住淄博市临淄区。 本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0305民初1874号民事裁定书，依法冻结被告淄博莱龙经贸有限公司、淄博汇洋化工有限公司、潘清、张运明、潘建强、綦建芝、李辉、李培东银行存款3793113.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张霞于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告淄博莱龙经贸有限公司、淄博汇洋化工有限公司、潘清、张运明、潘建强、綦建芝、李辉、李培东银行存款3793113.77元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传保 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执170号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张长发，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张长发追偿权纠纷一案中，责令被执行人张长发按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执170号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12885号 原告：郭南平，男，1969年12月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。公民身份号码9133078378********。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：张莹，浙江丰畅律师事务所律师。 第三人：吴贺，男，1984年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郭南平与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天建设集团）、吴贺劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理。第一次庭审中，原告申请变更吴贺诉讼地位为第三人，本院予以准许。本案于2021年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告郭南平的委托诉讼代理人孙晓红、杜静波、被告海天建设集团的委托诉讼代理人张莹两次到庭参加诉讼，原告郭南平到庭参加第一次庭审。第三人吴贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭南平向本院提出诉讼请求：被告支付剩余工资142334元。事实与理由：海天建设集团承建了金华广播电视大学（浙江商贸学校）扩建二期工程项目（以下简称涉案工程项目），吴贺系涉案工程项目的经营目标责任人，原告系海天建设集团员工，在涉案工程项目担任项目副经理。原、被告未签订劳动合同，约定年薪25万元，后被告仅支付了107666元，剩余工资至今未付。原告就涉案争议向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），该委以原告请求已过仲裁时效为由驳回原告仲裁请求，系事实认定不清，适用法律错误。原告曾多次向吴贺及海天建设集团金华分公司总经理叶坚强催讨工资，吴贺承认拖欠工资，叶坚强表示吴贺签字后海天建设集团会支付工资。吴贺同意工程完工后支付剩余工资，涉案工程项目于2020年6月竣工，故本案并未超过仲裁时效。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。 原告郭南平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 一、中标通知书、建筑工程施工许可证、确认书照片，拟证明被告海天建设集团承建了涉案工程项目，第三人吴贺系涉案工程项目的经营目标责任人的事实。 二、涉案工程项目通迅录及项目组织机构专栏公示栏照片、原告工作证，拟证明原告在涉案工程项目工作及吴贺的身份的事实。 三、情况说明，拟证明原告曾用名为郭强平的事实。 四、录音及文字资料，拟证明第三人吴贺同意支付工资25万元的事实。 五、银行流水明细查询单，拟证明被告已付工资情况的事实。 六、仲裁裁决书，拟证明原告已就涉案争议提起仲裁的事实。 七、结婚证，拟证明原告与杜爱君系夫妻的事实。 被告海天建设集团答辩称，1.原告于2018年2月离开涉案工程项目部，于2018年10月向吴贺催讨工资，而其于2020年才申请仲裁，原告亦未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止计算的情形，故本案已过仲裁时效。2.原告在涉案工程项目工作时用名“郭强平”，且称具备建造师资格，后来才发现原告根本没有相应资质，原告采用欺诈手段与海天建设集团订立劳动关系，劳动关系无效，原告在收到预发工资6万元后无故离职，应退回多发放的工资。庭审过程中，被告提供了浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于“建筑施工企业违法转包、分包中的相关法律关系应如何认定？”的解答意见，该意见载明“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”在本庭要求其明确意见后，被告称其与原告不存在劳动关系，原告应向吴贺主张工资，被告基于原告向被告主张工资及原告曾有意向来被告处工作，被告确有支付过工资的情况做出之前的答辩意见，但被告认为其已支付全部应付的款项，且仲裁时效已过。 针对上述答辩意见，被告海天建设集团向本院提供了下列证据： 一、原告户籍证明，拟证明原告无曾用名，原告采用欺诈手段订立的劳动合同无效的事实。 二、浙江省住房和城乡建设厅网站查询信息，拟证明原告不具备建造师执业资格的事实。 第三人吴贺未作答辩，亦未提供证据。 原、被告提供的证据，经双方质证，本院认证如下： 原告郭南平提供的证据，证据一，被告对中标通知书、建筑工程施工许可证无异议，对确认书的真实性无异议，本院予以采纳。证据二，被告对涉案工程项目通迅录及项目组织机构专栏公示栏照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为通迅录与公示栏的人员及职务存在矛盾之处，对工作证的真实性无异议，但因原告没有相关资质，故该工作证没有实际使用，已作废。本院对工作证的真实性予以确认，通迅录及项目组织机构专栏公示栏照片无法确认真实性，本院不予采纳。证据三，被告对真实性、合法性均有异议，认为村委会不是户籍管理部门，无权出具该证明。本院对该证据的形式真实性予以确认。四、被告对真实性无异议，但认为与本案无关，且录音内容明确反映原告系向吴贺个人催讨工资，是吴贺欠其工资，而非被告欠原告工资，故录音中原告主张的款项与被告无关，录音中吴贺提到绩效及补贴，而非工资，原告中途离开涉案工程项目，无法明确吴贺是否欠原告款项及欠多少金额。本院认为，第三人吴贺未到庭，无法核实录音中人员身份，该录音亦无法达到原告证明目的，本院不予采纳。证据五，被告对原告银行流水明细无异议，2018年2月13日支付的6万元系预发工资，原告年后未回到涉案工程项目，应退回相关款项，认为杜爱君的银行流水明细与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。证据六、被告无异议，本院予以采纳。证据七，被告认为原告当庭提供的系复印件，真实性由法院核实。原告于庭后提供了原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认。 被告海天建设集团提供的证据，证据一、证据二，原告对真实性均无异议，但认为不能认定原告欺诈了被告。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。 根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，查明事实如下： 被告承包了涉案工程项目，第三人吴贺系涉案工程项目的经营目标责任人，即实际施工人。原告于2017年2月受吴贺招用到涉案工程项目从事管理工作，于2018年2月离开涉案工程项目。原告自认收到工资107666元，其中22666元由案外人浙江洪发建设有限公司支付，85000元由被告支付。原告于2020年9月29日就未付工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、补缴社保等争议向仲裁委申请仲裁。该委于2020年11月11日以本案已过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在劳动关系，但其未提供证据予以证明，且根据其陈述，涉案工程项目是以被告名义承接，但实际施工人是吴贺，其受吴贺招用，日常工作均由吴贺安排及管理，被告发放工资亦须吴贺签字同意，且其在涉案工程项目工作前期的工资并非由被告支付，故本院认为，原告系受吴贺雇佣，其与被告之间不存在劳动关系，被告支付原告工资的行为系代吴贺发放工资的行为。而根据原告提供的证据，亦无法明确吴贺尚欠原告工资的相关情况。综上，原告的诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭南平的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二一年一月二十九日 代书记员 蔡海萍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5648号原告：江某某，女，汉族，生于1980年04月08日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：遵义鸿卓房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道长江东路水泥厂安置房，统一社会信用代码：91520330MA6H4C6G7D。法定代表人：袁波。原告江某某诉被告遵义鸿卓房地产营销策划有限公司（以下简称鸿卓公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加诉讼。被告鸿卓公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告佣金22492元；二、判令被告支付原告利息，自2020年3月30日起以22591元为基数，按月利息2%计算至清偿为止。（暂计算至2020年12月23日为3963.52元）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告公司工作期间，被告一直拖欠原告佣金未支付，2020年4月10在习水县人民调解委员会主持调解下，双方达成调解协议，协议约定被告于2020年10月30日前一次性支付原告22492元，如被告在约定的时间内未支付，被告应承担以22492元为基数从2020年3月20日起按月利率2%计算至清偿为止逾期支付的利息，之后被告未履行协议约定义务。为此，诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2020年4月10日，原、被告因佣金合同引发纠纷，经习水县人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定：一、鸿卓公司差欠江某某佣金22492元；二、鸿卓公司在2020年10月30日前一次性支付江某某佣金22492元；三、如鸿卓公司在约定时间内未支付江某某佣金22492元，则从2020年3月30日起以佣金22492元为基数，按月利率2%计算逾期支付利息给江某某至债务清偿为止；四、江某某自愿放弃对鸿卓公司的其他诉请请求，本纠纷就此终结。被告未按协议约定支付原告佣金。另，原告庭审中同意以22492元为本金，由法院依法对逾期支付利息计算方式进行调整。以上事实，有原、被告双方签订的《人民调解协议书》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且不存在合同无效情形，应当认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告鸿卓公司应当按照《人民调解协议书》的约定向原告江某某支付佣金22492元。原告同意对逾期支付利息计算方式进行调整，对原告诉请的逾期支付利息，本院酌情支持为：逾期支付利息以22492元为基数，从2020年3月30日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告遵义鸿卓房地产营销策划有限公司在本判决书生效后十五日内向原告江某某支付佣金22492元以及利息（以22492元为基数，从2020年3月30日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理231元，由被告遵义鸿卓房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年一月二十五日书记员  张 程
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1090号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明。 委托代理人:施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：姚雪松，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：汤玉兰，女，1973年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与姚雪松、汤玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10720号民事判决书已发生法律效力，依该裁定书确认：一、姚雪松、汤玉兰支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（计算至2019年7月31日止的利息计12616.32元，自2019年8月1日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、姚雪松、汤玉兰支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费28404元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖或折价姚雪松、汤玉兰抵押的位于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区164幢202室房屋所得价款在最高额135万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4605元,财产保全费3370元，合计诉讼费7975元，由姚雪松、汤玉兰负担。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日受理，执行标的为541020.32元及利息。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向不动产管理部门查询，除本案抵押物外，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人姚雪松名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆未实际扣押，申请执行人亦未能提出上述车辆下落的线索。 5、本院于2020年4月23日对被执行的居住地苏州市×××室进行了调查，经查，上述不动产系被执行人的唯一住房，被执行人汤玉兰、被执行人的母亲、儿子均在内居住，被执行人姚雪松涉及刑事案件在押。 6、本案在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，本院依法查封了被执行人所有的位于苏州市×××室不动产。之后，本院依法委托苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司对上述不动产等财产进行了评估，该公司出具了苏通宜[2020]法评字第006号房地产估价报告。经淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖后流拍。申请执行人明确表示不同意以物抵债。 7、本院在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本案执行标的为541020.32元及利息，未能执行到位。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的不动产与车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10720号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1407号原告：刘某，女，1966年9月23日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：周某，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月二十五日书记员  王 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1005号 原告：蔡辉达，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份×××351Ｘ。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告：吴友峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡辉达与被告吴友峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，蔡辉达于2021年1月20日向本院提出撤回对吴友峰的起诉申请。 本院认为，蔡辉达以双方欲通过庭外协商方式解决为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡辉达撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由蔡辉达负担。 审判员  许文桂 二〇二一年一月二十一日 书记员  赖燕玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更222号罪犯乔佳，女，1988年2月2日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年8月1日作出（2017）川0191刑初128号刑事判决，以被告人乔佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，退赔人民币4573002元，刑期自2016年5月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1663号刑事裁定，对其减刑三个月，减刑后刑期执行至2022年8月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯乔佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯乔佳减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯乔佳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乔佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯乔佳被判处的没收个人财产已执行24000元，退赔已执行245480元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乔佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乔佳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯乔佳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5438号申请执行人：庄轶成，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：宋海波，男，1982年3月22日生，汉族，住黑龙江省宝清县。关于庄轶成申请执行宋海波合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2605号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：宋海波应给付庄轶成30000元；负担案件受理费645元，直接支付给庄轶成。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年9月3日立案受理。执行过程中，经调查未发现被执行人下落；经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十一日书记员  缪海彬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2970号上诉人（原审原告）：褚某，男，1984年12月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱建英（系褚某之母），女，1962年8月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1987年7月14日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：张某（系曹某之母），女，1966年11月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。上诉人褚某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一审、二审诉讼费用由曹某承担。事实和理由：1.一审法院未充分考虑褚某的经济条件。虽然双方均为残疾人，且经济条件较差，但褚某早年丧父，母亲未改嫁，独自养育褚某成人。褚某目前在村办厂做门卫，月工资仅1500余元。88000元彩礼是褚某母亲向村里乡邻所借，借款让本来就不富裕的家庭雪上加霜。2.一审法院未考虑双方之间的过错程度。双方虽共同生活了一段时间，但一直未领取结婚证。褚某多次要求，曹某一直不同意，称要等怀孕后确认孩子健康才领证。且两人共同生活时，曹某父母经常故意找理由将曹某接走，要褚某去曹某家中说好话才勉强愿意回褚某家中住几天。由此可见，是曹某不想和褚某共同生活，过错方在曹某，曹某存在骗婚的可能性。曹某辩称：双方已经同居，彩礼一部分用于购买陪嫁物品，另一部分用于送年礼，实际支出93000元。褚某是四级肢体残疾，曹某是二级智力残疾，按照农村风俗结婚的时候褚某承诺对曹某好，但同居之后褚某并没有好好照顾曹某，反而有虐待行为，褚某也曾经写了书面保证，过错在褚某。请求维持原判。褚某向一审法院起诉请求：1.曹某返还彩礼88000元及“三金”（项链一条、戒指两枚）；2.曹某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：褚某系肢体肆级残疾，曹某系智力贰级残疾，双方经人介绍相识，于2019年3月2日举行订婚仪式并于当日签订《订婚自愿书》，约定褚某给付曹某彩礼金88000元及“三金”（黄金项链一条、黄金戒指两枚），曹某对彩礼金88000元及黄金项链一条、黄金戒指两枚的事实予以认可。同年3月15日，双方按农村习俗举行结婚仪式，后同居生活数月。其间，双方发生矛盾，均表示不愿意再继续共同生活。一审法院认为，褚某、曹某经人介绍相识，双方按本地习俗进行订婚，褚某给付曹某彩礼金88000元及黄金项链一条、黄金戒指两枚是事实，后双方未能登记结婚，褚某给付的彩礼，曹某理应返还。但在本案中，双方按本地习俗又举行了结婚仪式，后开始同居生活达数月，根据双方的过错程度、各自的身体、收入状况及当地善良风俗，考虑到“三金”系褚某家中原有的，曹某现不愿退还，折算成现金后，酌情认定曹某共向褚某返还彩礼金合计33000元。褚某要求全额返还订婚礼金，明显不符合情理，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、曹某于判决生效之日起十日内返还褚某彩礼金33000元；二、驳回褚某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由褚某负担625元，曹某负担375元（此款褚某已缴纳，曹某在上述期限内一并加付给褚某）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。褚某申请王某某到庭作证。王某某陈述：其和褚某是泰兴市丁桥轧棍厂的同事。褚某、曹某结婚后，厂里特批了一个房屋给两人居住。婚后第五天，曹某就被接回去。其问褚某为何两人不领证，褚某说曹某被接回去治病，褚某和他妈妈去接曹某时，曹某家要钱，褚某妈妈给了钱将曹某接回。没几天，曹某又被接回去相亲。双方发生矛盾闹到厂里，其问曹某父亲为何两人不领证，曹某父亲说曹某怀孕之后才能登记、孩子出生后十岁才能迁户口。不清楚褚某和曹某何时举行结婚仪式。褚某对证人证言无异议，曹某对证人证言不予认可，证人陈述曹某结婚三四天被接走，而褚某起诉称共同生活两个多月后因为生病被接走，证人对举行结婚仪式的时间记不清，证言不可信。本院认证意见：证人对褚某、曹某举行结婚仪式的时间不清楚，又称两人结婚后第五天曹某被接走，不符合情理，陈述的曹某第一次被接走时间与褚某一审陈述亦存在矛盾，本院对证人证言不予采信。对一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中另查明，2020年1月4日的承诺书，内容由他人书写，褚某本人签名。载明：我本人承诺从今天起，对曹某夫妻恩爱，并且不打骂她、不刺激她，更改正不吃烟、喝酒，确保在单位和在社会上不说任何两家不利团结的废话，免得造成两家关系不和。如有此类现象发生，一切后果自负。承诺书并有双方亲友作为见证人签名。二审中又查明，褚某月收入1830元，曹某除每月720元残疾金外，无其他收入来源。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。褚某、曹某虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，褚某要求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。返还的具体数额，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌情予以确定。一审法院根据本案的实际情况，酌情确定曹某返还彩礼33000元，无明显不当。综上所述，褚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人褚某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二一年一月十九日书记员  朱文中
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初92号 原告：赵相如，男，1963年8月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 原告赵相如与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵相如于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵相如撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年一月七日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3425民初290号 原告：刘克平，男，1973年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：邓焕吉，男，1979年1月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告刘克平与被告邓焕吉买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。 原告刘克平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款44448元及利息10667.52元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9-10月，债务人邓焕吉从原告处拿石榴包装，合计人民币44448元，结算后未付款；于2020年9月17日向原告承诺还款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邓焕吉偿还原告刘克平人民币44448元，并支付2018年至2020年利息及支付本案全部诉讼费。 本案在审理过程中，经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓焕吉欠原告刘克平石榴包装款44448元，此款由被告邓焕吉于2021年10月30日前付清； 二、若被告未履行到期付款义务，则应支付原告以44448元为本金，按年利率12%计算支付从2018年1月1日起至付清之日止的相应利息； 三、原告刘克平自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币1178元，减半收取计人民币589元，由被告邓焕吉负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄月 二〇二一年一月八日 书记员  马丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异37号 案外人：钟月珍，女，1955年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人钟月珍以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人钟月珍称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为361743元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人钟月珍提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为361743元。案外人向被执行人支付该案涉房款361743元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初172号原告：营口市汇元轴承钢球有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：程丽华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振凡，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：郭某梅，女，1980年4月12日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张某雨，系被告郭某梅的丈夫。原告营口市汇元轴承钢球有限公司与被告郭某梅劳务合同纠纷一案，本院给付2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市汇元轴承钢球有限公司及其委托诉讼代理人李振凡，被告郭某梅及其委托诉讼代理人张某雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市汇元轴承钢球有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工，2019年4月20日在工作中违反劳动纪律和操作规程，使原告加工的出口配件经检测不合格，被加工方退货和罚款，给原告造成重大损失约30万元，根据《中华人民共和国劳动法》原告的公司规定和国务院颁布《职工奖惩条例》的规定，原告要求被告象征性赔偿原告损失人民币20000元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告均认可双方间存在劳动关系，则应按劳动关系调整双方间权利义务，并适用关于解决劳动争议的实体及程序性法律规定；原告主张的纠纷发生在双方履行劳动合同过程中，属于劳动争议，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，原告主张的争议应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告营口市汇元轴承钢球有限公司的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 王 丹人民陪审员 郑玉华二〇二一年一月二十六日书 记 员 郑舒月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初620号原告：马俊娟，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴延山，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马俊娟与被告吴延山承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马俊娟以双方已和解为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，马俊娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马俊娟撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年一月二十八日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终49号 上诉人（原审原告）林能超，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人林能超因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 林能超提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人林能超在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人林能超系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，林能超至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。林能超对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故林能超于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。林能超认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回林能超起诉的裁定结果正确。上诉人林能超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵 玲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执112号之一被执行人：徐建，男，汉族，1984年11月16日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建在财付通支付科技有限公司085e9858ec32556047e30169e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2128.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执29号李立明：你与苗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的山民一初字第00180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗秀英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山民一初字第00180号民事调解书的义务。二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执226号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《爱上飞鸟的女孩》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6689号原告：傅绍青。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：李拥群。原告傅绍青（以下简称原告）与被告李拥群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款5500元及逾期付款利息(从起诉之日起至清偿之日止按借款本金5500元按年息6％计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日被告因需买房向原告借款5500元，并出具借条一张，约定2018年5月1日前还清全部借款。还款期限已到，原告多次向被告追款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告未答辩。经审理查明，被告于2018年1月31日因买房需要向原告借款5500元，并出具借条一张，借条载明：“今借到傅绍青人民币:5500元，借款用途：买房，借款人保证此借款不挪作它用，借款期限自2018年1月31日起至2018年5月1日止，月息／％，每月付息一次，先息后本。任一笔利息逾期，出借人有权提前收回本金。借款人如逾期不归还借款，每月按借款金额的3％交纳滞纳金，一个月以上还未还款，出借人将通过法律途径追回借款逾期归还本金及利息。借款人应承担由此而引起的全部费用，包括诉讼费用、律师代理费用等，担保期限贰年。借款人：李拥群身份证号码:5113221981××××××××2018年1月31日。”原告以现金形式向被告支付5500元。还款期限到后，原告多次向被告追款未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条一份，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，被告在借款到期后未归还借款，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金5500元，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案于2020年8月18日受理，应适用2015年民间借贷司法解释。借条未约定利息，约定还款期限，原告可以主张被告自逾期还款之日起支付利息。借款期限至2018年5月1日，被告承诺如超过一个月以上（即2018年6月2日）未还款，按每月3%交纳滞纳金（即月利率3%）。被告至2018年6月2日未归还借款，但约定的月利率3%即年利率36%，明显过高，现原告请求被告按照年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付以5500元为基数、按年利率6%、自起诉之日起即2020年8月18日起至该款还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拥群应于本判决生效之日起十日内，向原告傅绍青支付借款本金5500元，并支付以5500元为基数、按年利率6%、自2020年8月18日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李拥群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  赖易庆人民陪审员  宋 维二○二一年元月二十二日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初242号原告：张钢尖，男，1957年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路**。统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：韶光，经理。原告张钢尖与被告河南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张钢尖于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张钢尖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张钢尖负担。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十六日书记员  成斐斐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0682民初281号原告：樊有刚，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地：河南省泌阳县，住河南省泌阳县。被告：韩辉，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省武汉市江夏区。原告樊有刚与被告韩辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊有刚撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二一年一月二十八日书记员  吴 鸿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保52号 申请人：安徽云森物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道与文山路交口处，统一社会信用代码91340123584577494U。 法定代表人：万森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丹，女，该公司工作人员。 被申请人：安徽神慧市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**中瑞科研楼****，统一社会信用代码913401003280024487。 申请人安徽云森物联网科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽神慧市政建设有限公司银行账户存款141000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽云森物联网科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽神慧市政建设有限公司银行账户存款141000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1225元，由申请人安徽云森物联网科技有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初198号 原告：杨晓伟，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省盐亭县。 被告：杨建明，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省盐亭县。 原告杨晓伟与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓伟、被告杨建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息190960元（其中本金70000元，利息120960元）；2.诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2011年12月30日，被告向原告借款，原告于当天上午在北街农业银行大厅将70000元现金交付被告，被告向原告出具借条。多年来原告多次催收，被告以各种理由不予偿还，原告故提起诉讼要求被告偿还190960元（其中借款70000元，利息120960元）。 被告杨建明辩称，原告通过被告向案外人赵其意放高利贷，2011年12月30日，原告约被告在北街农业银行大厅见面，原告称其带了100000元现金打算借给案外人赵其意，被告告知原告案外人赵其意只需70000元并向原告提供了案外人银行卡号，原告通过银行向案外人赵其意转款70000元，因案外人赵其意人在成都并称只借两三个月便还款，被告遂向原告出具借条一张，后被告还替案外人赵其意向原告垫付了一个月的利息5600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告在盐亭县北街农业银行向原告出具借条一张，该借条主要内容载明“今借到杨晓伟现金人民币70000.00元，大写”，借款人处有杨建明亲笔签名。庭审中，原告称将7万元现金交与被告，被告称原告将款项转与了第三人账户。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实。 本院认为，被告认可其向原告亲笔出具了借条，借条属借款人收到借款时向出借人出据的凭证，是双方对债权债务关系的确认，因此，根据该借条可以认定被告在原告处借款的事实成立，双方之间形成借贷关系，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称原告系通过其向案外人赵其意放款，且原告将借款转给了第三人账户，即使被告所说为事实，但借条系被告向原告出具，其借贷关系成立于原、被告之间，故其辩解理由本院不予采信。关于借款利息的问题，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起（2021年1月15日）按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日止，虽然被告辩称向原告支付了5600元利息，其并未向法庭提供证据，故本案的借款本金仍为70000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、由被告杨建明在本判决生效后三十日内向原告杨晓伟偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。）； 二、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，减半收取计2056元，由原告杨晓伟负担1281元，被告杨建明负担775元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 剑 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄娟娟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初337号原告：高保平，男，1972年11月12日生，汉族，住沁阳市。被告：苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。原告高保平与被告苗红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高保平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高保平撤回起诉处理。审判员  李巍巍二〇二一年一月二十八日书记员  张春琳