山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6394号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：山东菏泽市牡丹区西安路**。统一社会信用代码：91371702310429822N。 负责人：晁艳红，支行行长。 委托诉讼代理人：魏红敏，女，1975年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：耿宇新，男，1973年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张福合，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址××固定。 被告：张建合，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行与被告耿宇新、张福合、张建合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行魏红敏、窦倩，被告耿宇新、张福合、张建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿宇新偿还我行借款本金98000元、利息232640.14元（上述利息计算至2020年4月23日）及逾期利息（自2020年4月24日至贷款本息结清日止，以98000元为基数，按月利率9.6‰上浮50%计算逾期利息），目前本息共计330640.14元。2.要求被告张福合、张建合对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2006年9月2日，被告与我行签订农村信用社借款契约（合同），约定借款10万元，借款期限自2006年9月2日到2007年9月2日，贷款月利率9.6‰，逾期后利率按9.6‰上浮50%计算。同日，被告张福合、张建合在借款契约（合同）上签字，同意作为被告耿宇新的连带责任保证人。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，至今仍欠我行贷款本金98000元及利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。 耿宇新辩称，我在原合同上签过字，借款人是我，但当时是为了张福合的企业用款，当时我与张福合关系好，至于这个钱给没给，我不知道。 张福合辩称，借款担保合同上有无签过字，我记不清了。是不是我签的我要看合同原件。 张建合辩称，我没在西城支行签过字，没有办理过借款担保手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1.借款契约（合同）第一联、第三联、收回贷款本息凭证，证明2006年9月2日被告耿宇新与原告签订借款契约（合同），约定借款100000元，期限自2006年9月2日至2007年9月2日，借款用途:借新还旧，借款合同第8条约定，逾期后另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告张建合、张福合在该契约（合同）上签字，自愿作为被告耿宇新的连带责任保证人，借款合同第6条约定保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将借款发放至被告耿宇新91**××××3535账户，合同生效且实际履行。原告根据合同约定，要求被告耿宇新承担还款责任，被告张建合、张福合承担连带清偿责任。2.各被告身份证复印件，证明本案有明确的被告，原告起诉符合法律规定的条件。3.债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书3份，证明2007年10月6日、2017年9月18日原告对被告耿宇新进行逾期催收，2007年9月5日原告对被告张福合、张建合进行逾期催收，2018年2月13日原告对被告张福合进行逾期催收，各被告均在催收通知书中签名、捺手印确认。根据《民法总则》第一百九十五条规定，“权利人向义务人提出履行请求诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”；在《担保法司法解释》第三十四条规定，“连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告对各被告积极主张权利的行为，合法有效，能够引起诉讼时效中断的效力；且自2007年9月5日之后开始计算保证合同的诉讼时效。4.公证书7份，证明2009年4月11日、2009年12月22日，2011年11月11日，2013年11月4日，2015年10月30日原告对被告耿宇新、张福合、张建合进行公证催收，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，产生诉讼时效中断的效力”。原告通过公证邮寄的方式向各被告主张了权利，且能有提供以挂号信的方式对各被告邮寄送达《催收通知书》的国内挂号邮件收据及邮寄信封复印件，并且有公证人员对邮寄送达催收行为及催收内容进行了公证的证明文书，应当认定原告已经主张了权利，公证邮寄送达的行为产生了诉讼时效中断的法律效力。5.受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告2015年7月31日将各被告起诉至牡丹区人民法院，2018年10月15日被法院驳回。根据《民法总则》第一百九十五条，“权利人提起诉讼或申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”。原告起诉后诉讼时效中断，诉讼被法院驳回后，诉讼时效重新计算。再根据《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，2020年4月25日再次将各被告起诉至牡丹区法院，未超过法律规定的诉讼时效期间。证据六、情况说明一份，证明被告1涉案借款因信贷人员岗位变动，涉案借款由原解放支行跟随信贷人员转入西城支行管理，故该起诉为本案原告。被告耿宇新质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证据二无异议，对证据三的真实性无异议，对证据四有异议，我们家他们能找得到，经常在一起，为什么不找本人，而公证，不予质证，对证据五有异议，不可能找不到，我的家庭地址没变、电话没变。2015年已经驳回，不予立案。对证据六是原告内部的事，让经办人路军来作证。我也签过空白的催收通知书。被告张福合的质证意见如下:对证据一的真实性无异议，但是此笔贷款是违法放贷，钱不是借款本人所用，实际是用于庄寨腾辉木业，我和张建合有很多次担保，已经没有担保能力了，为什么原告不审核。我是庄寨腾辉木业的股东，当时这个企业有资产，能够还得起这个钱，那个时候有钱，现在没有钱了，又追着要。此款到期时，我提醒过原告的负责人，信贷员路军要收贷款，抓紧到庄寨腾辉木业催收，信用社的领导也去过庄寨腾辉木业。我与路军是比较熟的朋友。对证据二真实性无异议，对证据三对2007年催款通知书无异议，对后来催收是我签字白搭，有一次路军拿着空白的催收通知书让我签字，我签了。对证据四我不予质证，我有家有院，有电话，与信贷员很熟，随时都可以找到我。对证据五有异议，2015年起诉我不知道，也没有通知我。对证据六我不知道，他们内部的事。被告张福合质证意见如下:对证据一的签字和手印是我的，是解放支行不是西城支行。对证据二无异议。对证据三有异议，对2007年催收通知书的签名有异议，不是我的签名，我全部不知道。我暂时不要求鉴定，是不是我签名我记不清了。对证据四我的电话与地址没有改变过，找到其他两个被告，就能找到我。对证据五有异议，我也不知道原告起诉我，原告也能找到我。对证据六是内部的事情，我只承认解放支行不承认西城支行。 对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2006年9月2日,被告耿宇新与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放分社签订合同编号为200606033号借款契约（合同）一份,耿宇新向该行借款100000元,借款期限为2006年9月2日至2007年9月2日,借款月利率为9.6‰;结息方法为按季结息。该合同第8条约定:借款人不按约定归还本金,逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的30%计收罚息。同日，张福合、张建合作为保证人在合同上签名按手印。关于保证人的担保范围合同第6条约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。债权人加盖其合同专用章并由其授权代理人签字、盖章。2006年9月2日,债权人将借款100000元支付至耿宇新名下的9170××××3535账户，但涉案借款实际由被告张福合用于其持股的企业经营。2008年3月15日，偿还本金1000元，2008年6月30日偿还本金1000元，其余本金98000及利息一直未偿还。原告于2007年10月5日、2017年9月18日向被告耿宇新进行了催收；于2007年9月5日向被告张福合、张建合发出担保人履行责任通知书，向担保人主张了权利；2018年2月13日向担保人张福合发出担保人履行责任通知书。原告通过山东省菏泽市曹州公证处公证分别于2009年4月11日、2009年12月22日、2011年11月11日、2013年11月4日、2015年10月30日向被告耿宇新、张福合、张建合进行了公证催收。2015年7月31日，将各被告起诉至牡丹区人民法院，2018年10月15日被法院以诉状所注明的被告地址查无此人为由驳回起诉。被告耿宇新庭后申请调取9170××××3535账户办理存款、开户、取款、详细流水凭证记录。 菏泽农村商业银行股份有限公司出具情况说明，涉案借款原贷出行为菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放分社，催收为西城支行催收起诉的原因是因农商行人员变动，原贷款经办人员从解放分社调入西城分社，根据原牡丹区联社的相关规定，贷款随着经办人员进行转移，因此耿宇新贷款也从原来发放的解放分社转入了西城分社管理，自转移到西城支行后，贷款的催收、诉讼等贷款管理项目，由西城支行办理。菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行系由菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放分社变更名称而来；原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行系由菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城分社变更名称而来。 本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，合法有效且实际履行，鉴于本案的实际情况，涉案借款应由实际用款人张福合负责偿还，被告耿宇新作为借款合同的相对方，对涉案借款应承担连带清偿责任；被告张建合做为担保人亦应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“权利人向义务人提出履行请求诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告对各被告按期主张权利的行为，合法有效，能够引起诉讼时效中断的效力；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力”及第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，原告通过公证邮寄的方式向各被告主张了权利，且能够提供以挂号信的方式对各被告邮寄送达《催收通知书》的国内挂号邮件收据及邮寄信封复印件，并且有公证人员对邮寄送达催收行为及催收内容进行了公证的证明文书，原告邮寄催收资料的地址与各被告办理借款和提供担保时所预留的地址一致且唯一，应当认定原告已经主张了权利，公证邮寄送达的行为产生了诉讼时效中断的法律效力。关于利息部分，依据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。原告在被告贷款逾期后，未及时向被告本人催收以维护自己的合法权益，而是以公正邮寄或起诉但未送达的方式延长逾期期限，对扩大的利息损失应由自己承担，本院酌情支持被告支付借期内利息及逾期后五年内的逾期利息为宜，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告耿宇新庭后申请调取9170××××3535账户办理存款、开户、取款、详细流水凭证记录，因被告耿宇新当时借款是为了被告张福合所用，即使开户及取款均不是其本人所为，亦应视为被告耿宇新授权被告张福合办理，被告耿宇新作为完全民事行为能力人，应承担其所实施的行为所产生的法律后果，故对被告耿宇新的申请，本院不予准许。 综上所述，涉案借款应由被告张福合偿还，被告耿宇新、张建合负连带清偿责任。被告耿宇新、张建合承担连带责任后，可以就实际支付的款项向被告张福合追偿。关于利息部分，本院酌情支持被告支付借期内利息及逾期后五年内的逾期利息为宜，对原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张福合于判决书生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金98000元及利息（自2006年9月2日起至2007年9月2日，以100000元为基数，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2007年9月3日起至2018年3月15日，以100000元为基数、自2018年3月16日起至2018年6月30日，以99000元为基数、自2018年7月1日起至2012年9月2日，以98000为基数，均按月利率9.6‰上浮30%计算）。被告耿宇新、张建合负连带清偿责任。 二、被告耿宇新、张建合承担连带清偿责任后，可以就实际支付的款项向被告张福合追偿。 三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行过高部分的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，减半收取计3130元，由被告张福合、耿宇新、张建合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年一月十二日 书记员  程项润