wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6959号原告:孙某1,女,2012年7月19日出生,汉族,住天津市静海区。法定代理人:孙某2,男,1981年5月28日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所律师。被告:刘连军,男,1983年06月18日出生,汉族,住天津市河**。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(下称中国平安保险公司),地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼**。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告孙某1与被告刘连军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某1法定代理人孙某2的委托诉讼代理人魏倩，刘连军、保险公司的委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令保险公司在保险责任范围内赔偿医疗费47023.69元、住院伙食补助费2300元，住院23天×100元／天、护理费16188元（60912元／年÷365天×97天）、精神损害抚慰金5000元、营养费5250元（50元／天×105天）、交通费2200元、鉴定费3000元。上述损失不足部分刘连军承担。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年05月29日16时57分许,被告刘连军驾驶津ＫＪ××**号小型轿车,沿西翟庄安庄子村中心街由东向西行驶,撞孙某1受伤的交通事故。经天津市天津医院诊断,孙某1右小腿骨折。公安静海分局交警支队大邱庄大队第122302420198000433号道路交通事故认定书，认定刘连军负事故的全部责任,孙某1无责任。另，刘连军为津ＫＪ××**号小型轿车的车辆登记所有人,该车在保险保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，公司同意在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。对2020年2月5-6日的治疗费用不予认可。原告的营养期及护理期过长，认同营养期90日，护理期60日。诉讼费及鉴定费属间接损失，不同意在保险范围内赔偿。医疗费金额请法院依法核实，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。刘连军辩称，我是事故车辆的登记人和实际所有人，事故时是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付医疗费10000元。同意保险公司答辩及质证意见，不同意赔偿诉讼费。经审理查明，2019年05月29日16时57分许,刘连军驾驶津ＫＪ××**号小型轿车,沿西翟庄安庄子村中心街由东向西行驶致静海区西翟庄安庄路0公里100米处,撞行人孙某1致刘连均车损，孙某1受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局交警支队大邱庄大队以第122302420198000433号道路交通事故认定书，认定刘连军负全部责任,孙某1无责任。孙某1受伤后到天津市天津医院住院治疗23天，诊断为：右胫腓骨骨折，支付医药费45944元，购买医疗辅助器具支付1080元。原告就以上伤情申请伤残等级、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市明正司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月9日出具的意见为：1.被鉴定人孙某1所受损伤不构成伤残等级2.被鉴定人孙某1护理期97天、营养期105天，支付鉴定费3000元。事故后刘连军为原告垫付医疗费10000元。另查明，津ＫＪ××**号小型轿车的登记所有人刘连军，该车在保险公司投保机动车强制责任险和保险责任限额500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶证复印件，住院病案、鉴定书、医疗费票据等和双方当事人的陈述证据，予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方对公安静海交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。刘连军负事故全部责任，应承担原告事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告损失未构成伤残等级和护理、营养期限的评定客观合理，予以采信。原告主张的住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关规定。主张护理费的赔偿按鉴定期限并依据天津市居民服务业计算数额正确。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持700元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用保险公司应予赔偿。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，因其伤情经鉴定未构成肢体伤残，故该主张不予支持。结合原告伤情治疗情况，本院确认的损失如下：医药费45944元、住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天）、护理费16188元、医疗辅助器具费1080元、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费700元、鉴定费3000元，共计72362元。因原告损失均可在保险限额内得到赔偿，刘连军本次事故不再对原告损失予以赔偿。刘连军垫付的医疗费10000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、医疗辅助器具费、交通费、合计27968元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费35944元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计44394元。三、原告孙某1返还被告刘连军垫付款10000元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，被告刘连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二一年一月六日书记员  王宇昕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初25号原告：熊光成，男，1991年5月15日生，汉族，住商城县。被告：程进强，男，1991年7月24日生，汉族，住商城县。本院在审理原告熊光成与被告程进强民间借贷纠纷一案中，原告熊光成于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已自行协商解决由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊光成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊光成负担。审判员  孙治国二〇二一年一月六日书记员  张培炎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12914号原告：蔡成祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。被告：赵小平，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈致松，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蔡成祥与被告赵小平、陈致松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告蔡成祥及其委托诉讼代理人蔡家良，被告赵小平到庭参加了诉讼。被告陈致松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡成祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵小平、陈致松共同向原告偿还借款本金200000元；2、请求依法判令被告赵小平、陈致松共同向原告蔡成祥支付逾期利息(以200000元为基数，从2017年12月1日起，按月息2%计算至还清本金为止)；3、本案诉讼等费用由被告赵小平、陈致松共同承担。事实和理由：原告和被告赵小平、陈致松系多年的朋友关系。2017年8月30日，被告赵小平、陈致松以共同经营一工程项目所需资金的名义共同向原告借款20万元现金，原告筹资(银行取款现金)支付给了赵小平、陈致松借款20万元的，被告赵小平、陈致松现场向原告出具一份书面的《借条》。《借条》借款金额、借款期限及利息等内容。逾期后，原告多次向被告赵小平、陈致松催收借款本金和利息均未果。逾期催收还款过程中，被告赵小平、陈致松才以微信方式告知原告借款真相“上述借款200万元，在2017年8月30日被告赵小平已经转借给第三人何平文”。在2019年2月4日和2020年8月31日，仅被告陈致松向原告以微信转款的方式偿还了10000元及20000元的利息。原告多次要求被告赵小平、陈致松偿还借款本金和利息均未果，特诉至法院。被告赵小平辩称，借款本金不是20万元而是25万元，是蔡成祥、赵小平、陈致松三人共同向蔡成祥借的，当时说蔡成祥出钱占白市驿的土石方项目的50%股份，赵小平、陈致松共占50%的股份，所有的投资蔡成祥占一半，赵小平、陈致松占一半。当时原被告三人一起将25万元转给何平文，何平文与蔡成祥签订了土石方合同，合同在蔡成祥处。何平文出了一份借条给我，我只承担我占比的部分。被告陈致松未答辩。原告蔡成祥围绕诉讼请求依法举示了借条、借记卡交易明细、微信记录。被告赵小平对上述证据真实性无异议。被告赵小平向本院举示借条两张，原告对两张借条的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。该两张借条是案外人何平文向被告赵小平出具的借条，被告未举示证据证实其与本案的关联性，本院对该两张借条不予采信。被告陈致松未到庭，未提出质证意见，未举示证据。本院对原告蔡成祥举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告赵小平、陈致松作为借款人向原告蔡成祥借款并出具借条，借条载明：今赵小平借到蔡成祥人民币20万元，上述借款蔡成祥于2017年8月30日通过现金形式付给赵小平。双方约定：赵小平从收款之日起保证三个月内还清，超过三个月未还清，按照月息2%标准每月向蔡成祥支付利息4000元整，至还清本金时为止。被告赵小平、陈致松在借条下方借款人处签字捺印。原告蔡成祥于当日从银行取款19万元。被告陈致松分别于2019年2月5日、2020年8月31日通过微信向原告转账支付10000元、20000元。本院认为，被告赵小平、陈致松共同向原告蔡成祥借款20万元并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借条载明原告已经通过现金方式支付借款20万元，且原告举示了当日银行取款的凭证，能够形成证据链证实原告已经履行了支付借款的义务。借款约定借款时间为2017年8月30日，三个月内还清，如未还清应按照月息2%向原告支付逾期利息。但之后二被告未按约定时间履行还款义务，其行为已构成违约。现原告主张二被告共同偿还借款本金200000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付从2017年12月1日起按月息2%计算至还清本金为止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息按照双方约定的年利率24%计算，借款后被告陈致松仅偿还了30000元，原被告双方未约定还款是先冲抵本金还是利息，则应当先还利息再还本金的顺序进行冲抵，应还利息中应相应扣除该30000元。即2017年12月1日至2020年8月19日期间的逾期利息以200000元为基数按年利率24%计算为130367元，扣除已还利息30000元，还应还利息100367元；2020年8月20日起至还清时止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算。综上，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小平、陈致松于本判决生效之日起十五日内共同向原告蔡成祥偿还借款本金200000元并支付逾期利息（2017年12月1日至2020年8月19日期间的逾期利息为100367元，2020年8月20日至还清本金为止的逾期利息以200000元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告蔡成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取计3043元，由被告赵小平、陈致松共同负担（此款已由原告垫付，由二被告在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 钟 婧二〇二一年一月五日书记员 吴程成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4696号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文娟。 被告：徐国国，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：姚满华，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告徐国国、被告姚满华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告徐国国归还原告代偿款64879.44元；2.被告徐国国支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算，由垫款之日起开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止），暂计算至起诉日的违约金为14286.71元；3.被告姚满华对被告徐国国的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告徐国国、被告姚满华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年12月26日，原告与被告徐国国、被告姚满华签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告徐国国委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告徐国国承担代偿义务；被告姚满华作为被告徐国国申请银行购车分期付款的共同债务人，对被告徐国国借款债务的偿还承担连带责任。另，合同约定如发生被告徐国国违约未履行与银行的还款约定，原告有权与银行共同向被告徐国国催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告徐国国承担，被告徐国国须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2015年1月29日，原告与被告徐国国、被告姚满华、中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告徐国国因购买车辆向农行之江支行申请透支分期付款业务，透支金额为102942元，还款期数为36期。原告在该合同的保证人落款处盖具公章，同意为被告徐国国在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的债务向农行之江支行提供连带责任保证担保。此后，农行之江支行按约发放贷款，然被告徐国国未按期返还贷款，导致原告自2016年8月5日至2018年4月2日期间陆续向农行之江支行共计垫付64879.44元。至今，被告徐国国未返还原告该笔垫付款，被告姚满华亦未履行共同还款责任。庭审中，原告陈述向被告徐国国收取了担保服务费1500元，但未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国国、被告姚满华于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款63379.44元（已扣除担保服务费1500元），并支付原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金19013.82元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1422元，由被告徐国国、被告姚满华共同负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐国国、被告姚满华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月四日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初340号之一 张某某： 本院已受理张某某诉杨某某劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执32号刘艳、刘丹：你们与刘峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初491号判决书已发生法律效力。申请执行人刘峰于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行上述法律文书对你们所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月六日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1860号原告：十堰市东风建工集团房建有限公司，统一社会信用代码：91420300751038501N，住所地：十堰市河南路16号。法定代表人：何泉鍾，系该公司总经理委托诉讼代理人：代刚，湖北郧华律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：杜崇杰，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘运芝（杜崇杰母亲），女，1951年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县（代理权限：参与诉讼、辩论、代收法律文书）。被告：房县大木厂镇百户河村村民委员会，住所地：房县大木厂镇百户河村1组。负责人：陈涛，系房县大木厂镇百户河村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈涛，系该村民委员会主任（代理权限：一般授权）。原告十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称十堰东风建工公司）与被告杜崇杰、房县大木厂镇百户河村村民委员会（以下简称百户河村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年10月16日，原告十堰东风建工公司向本院提交书面庭外和解申请，申请和解期限一个月。原告十堰东风建工公司的委托诉讼代理人代刚，被告杜崇杰的委托诉讼代理人刘运芝，被告百户河村委会的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰东风建工公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜崇杰、被告百户河村委会向我公司支付剩余工程款23136.96元。事实和理由：我公司承建房县大木厂镇精准扶贫房屋，之后房县大木厂镇百户河村精准扶贫分散户房屋无人承建，被告百户河村委会找到我公司给分散户建房，我公司同意给被告杜崇杰承建房屋，我公司根据房县人民政府办公室关于《房县2016年易地扶贫搬迁工作实施意见》这一通知对被告杜崇杰位于房县大木厂镇百户河村精准扶贫易地搬迁工程阳坡分散户房屋进行施工建设并于2017年11月20日竣工，房屋竣工后我公司委托湖北卡利达咨询有限公司对竣工项目进行了房屋面积测算，测算结果显示被告杜崇杰房屋面积为135.68平方米，施工前被告百户河村委会约定按850元每平方米计算工价，我公司没有同意。我公司是按照797元每平方米计算工价，施工建筑总价款为108136.96元，现我公司已领取财政部门拨款8万元及被告杜崇杰的个人出资款5000元，合计85000元。剩余23136.96元尾款至今未支付，我公司向二被告多次催付尾款，二被告仍不履行。为此我公司为维护自身的合法权益，特具状起诉，望依法判决。被告杜崇杰辩称：建房的时候我们不想建房，是镇政府薛书记说要建我才建的房子。我的房子于2017年3月开工建设，并于2017年底竣工交付。我之前给村上交了10000元房款，之后村上又退还5000元。我与原告公司的房款已经结清。被告百户河村委会辩称：无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告杜崇杰将自家住房建房工程发包给原告十堰东风建工公司，被告杜崇杰住房属房县大木厂镇百户河村分散自建的精准扶贫易地搬迁住房，双方未签订书面建设施工合同。2017年底，被告杜崇杰搬入该房屋居住。2020年3月26日，湖北卡利达咨询有限公司作出卡利达【2020】房字第××号房产测绘报告，测绘出被告杜崇杰房屋产权面积135.68㎡（含斜坡屋顶面积31.76㎡）。之后原告十堰东风建工公司收到财政拨付的精准扶贫户易地搬迁补助金8万元及被告杜崇杰支付的5000元，共计85000元。而剩余工程款至今未付，原告十堰东风建工公司多次找被告百户河村委会及被告杜崇杰协商解决未果，故而引起诉讼。庭审中，原告十堰东风建工公司请求扣除被告杜崇杰提供的建房木料费用3000元并变更诉讼请求为要求被告杜崇杰支付剩余工程款20136.96元。另查明：房县2016年易地扶贫搬迁工作实施意见第13条搬迁建房实行成本控制，每平方米控制在800元以内，达到安全实用要求。2016年6月26日，房县大木厂镇人民政府与原告十堰东风建工公司就百户河村小百户河口安置小区项目签订的集中安置精准扶贫易地搬迁建设工程施工合同确定精准扶贫易地搬迁建设工程实行包工包料，房屋主体797元/㎡，斜坡屋顶按底层建筑面积280元/㎡包干计算工程造价。本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告十堰东风建工公司为被告杜崇杰建房，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。现原告十堰东风建工公司已完成施工，双方虽无书面竣工验收文件，但被告杜崇杰已入住该房屋，其理应按约定支付原告十堰东风建工公司剩余未付的工程款。因原、被告双方未签订书面承包合同，对于工程款参照同类型房屋斜坡屋顶建造工价按底层建筑面积为量计算的工程款明显多于原告十堰东风建工公司主张的工程款，法律规定对于自认的于己不利的事实无需对方当事人举证，系原告十堰东风建工公司对其诉讼权利的处分，故本院认定原告十堰东风建工公司施工面积为135.68㎡，工价根据政府确定的同类型建房工价797元/㎡，计算工程款为108136.96元，扣除已支付的85000元及抵扣木料费3000元，被告杜崇杰还应支付原告十堰东风建工公司20136.96元。对于原告十堰东风建工公司要求被告百户河村委会承担付款责任的诉讼请求，因其不属合同当事人也非房主无付款义务，故对于原告十堰东风建工公司的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百一十一条第（二）项、第七百八十八条、第七百九十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告杜崇杰于本判决生效后10日内支付原告十堰市东风建工集团房建有限公司剩余工程款20136.96元。二、驳回原告十堰市东风建工集团房建有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告杜崇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二一年一月五日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第七百九十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8372号之一 申请执行人：黄淑外，女，1951年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被执行人：叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5866号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人叶文博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶文博立即向申请执行人黄淑外偿还借款人民币170000元及利息（利息以人民币17万元为基数，自2020年7月21日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2450元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人叶文博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶文博名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ2××××宝马牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款1009元，但款项优先缴纳本案案件受理费814元及（2020）闽0583执5490号案件执行费195元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月15日对被执行人叶文博名下车牌号为闽Ｃ2××××宝马牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封。 3、2020年12月14日向被执行人叶文博发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人叶文博采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年一月四日 书记员  王泽鸿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4480号之二十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：马文义，男，汉族，1973年05月25日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与余海中、郝海波、付国庆、李计方、马文义、邢双贵、邢江梅、邢海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人马文义在085e9858ec07694608db06928@wx.tenpay.com账户内余额人民币3937.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马文义在财付通支付科技有限公司085e9858ec07694608db06928@wx.tenpay.com账户内存款人民币3937.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月四日书记员  李勇辰
江苏省泗洪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1324刑更3号 罪犯张某，男，1989年1月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯强迫卖淫罪、强奸罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，2016年12月12日被江苏省监狱管理局决定暂予监外执行，2018年12月8日刑满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日被泗洪县公安局取保候审。 本院于2020年6月23日作出(2020)苏1324刑初123号刑事判决，以张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，连同原判剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年。判决生效后，本院将罪犯张某交付执行，泗洪县看守所以罪犯张某患有疾病为由，拒绝收监执行。后罪犯张某提出其患有尿毒症病，需要保外就医，申请对其暂予监外执行。 经查，根据宿迁市中级人民法院（2020）苏13法鉴审字第00073号暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯张某患“慢性肾功能衰竭尿毒症期”诊断明确。对照《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，罪犯张某所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯张某暂予监外执行。 二〇二一年一月六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002财保20号之一解除保全申请人：威海仁群服饰有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区蓬莱路19-6号，统一社会信用代码为913710003344629186。法定代表人：汤光勇，执行董事兼经理。被申请人：威海市迪通服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇庐山路52号A3栋411室。解除保全申请人威海仁群服饰有限公司与被申请人威海市迪通服装有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2020）鲁1002财保20号民事裁定，于2020年8月20日冻结了被申请人威海市迪通服装有限公司的银行存款。解除保全申请人威海仁群服饰有限公司于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人威海市迪通服装有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年一月四日书记员  张 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5919号之一原告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）。法定代表人：唐小健,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏醒、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告：辽宁振兴生态造纸有限公司，统一社会信用代码912111006672506731，住所地辽宁省盘锦市盘山县东郭镇。法定代表人：钱永，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓达、于冠南，辽宁中康律师事务所律师。原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司与被告辽宁振兴生态造纸有限公司承揽合同纠纷一案,原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司于2021年1月4日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费41846元，依法减半收取20923元，财产保全申请费5000元，共计人民币25923元，由原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司负担。审判员  马静二〇二一年一月五日书记员  韩玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20240号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：詹文武，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西××自治区××福××镇古城村委会古城垌1-2号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与詹文武信行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9958号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11887号原告：慎心，女，1992年8月14日出生，回族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。被告：赵一鹏，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍地：河南省伊川县。原告慎心诉被告赵一鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新龙到庭参加诉讼，被告赵一鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慎心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币96,000元及利息（自2020年7月8日起以96,000元为基数按照月利率1.5％计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求96,000元变更为56,000元。事实与理由：原告与被告系大学同学关系，2020年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币96,000元，当时约定使用3天至5天，并约定如不能按时还款的，自愿自借款之日起按日0.05％的标准向原告支付利息。达成一致意见后原告于2020年7月6日、2020年7月8日以转账的方式分两次向被告支付借款76,000元，2020年7月8日通过案外人韩依哲向被告以转款的方式支付借款20,000元。借款到期（2020年7月10日）后，被告未按约定偿还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，起诉至你院，请求贵院依法判决。被告赵一鹏未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1．原告提交其招商银行户口历史交易明细表显示原告2020年7月6日向被告转款40,000元，7月8日向被告转款36,000元。原告于7月6日通过“花呗”向个体户韩依哲分别两次各支付9,999元，赵一鹏当日收到该款项19,998元。2．原告提交其与赵一鹏微信聊天记录显示双方确认被告赵一鹏欠原告借款96,000元，原告多次追要，被告多次承诺还款的事实。3．庭审中原告自认2020年9月21日被告向原告还款2万元，2020年11月23日向原告还款2万元，剩余56,000元至今未付。本院认为，本案被告赵一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告赵一鹏向原告借款95,998元，原被告未约定借款期限及利息，被告已归还40,000元，余款未还，事实清楚。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还借款本金56,000元，本院予以支持，但原告请求判令该被告支付利息，没有法律依据。其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵一鹏于本判决生效之日起十日内向原告慎心偿还借款56,000元；二、驳回原告慎心的其他诉讼请求。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告赵一鹏承担，并随案款一并支付给原告，原告预交2,200元，余款1,600元退回原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二一年一月五日书记员  韩晓红
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初222号 原告：邱满生，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：温周荣，男，1949年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 原告邱满生与被告温周荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱满生、被告温周荣及其委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱满生向本院提出诉讼请求：1.判令温周荣归还10000元；2、诉讼费由温周荣负担。事实与理由：2016年11月13日、11月23日，温福秀叔叔温周荣两次打电话叫邱满生各借款10000元，通过银行转账至账号6228××××4410。当时温周荣口头承诺到2017年11月23日借款20000元会全部归还，而事实只归还了10000元。据此向法院提起诉讼，望判如所请。 温周荣辩称，一、2016年2月邱满生以“男到女家”的形式与答辩人的侄女温福秀按农村风俗举行婚礼，共同生活至2019年9月，双方以夫妻名义共同生活了三年六个月，且同居期间在厦门打工的共同的工资收入全部由邱满生保管。因温福秀的父亲温仁杵在连城县××镇××村建档立卡国标贫困户，其家庭成员4人，每人28000元计算，共拨款112000元，建造砖混结构的二层半房屋，面积约80平方米。邱满生作为温仁杵的儿子（上门女婿），用与温福秀同居期间的双方共同收入，于2016年11月13日和11月23日分两次转账20000元到答辩人的账号，再由答辩人转交给温仁杵用于建房的费用。邱满生提供的《录音光盘》：2020年10月12日，邱满生承认二叔（即答辩人）所借的20000元是用于他（邱满生）在林国村的家里（即温仁杵家）建房，根本不是邱满生诉称的民间借贷，答辩人只是代为转交邱满生支付给温仁杵的建房费用，从来没有向邱满生借过一分钱。邱满生在起诉状中自认温仁杵已经归还10000元。邱满生作为温仁杵的上门女婿，用与温福秀同居期间在厦门打工的工资收入，支付给温仁杵的建房属家庭的正常消费，依法无需由答辩人返还。答辩人只是替其转交给温仁杵用于建房，不属民间借贷关系。综上，请求法院依法驳回邱满生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，邱满生以“男到女家”的形式与温福秀按农村风俗举行婚礼，后共同生活至2019年9月。温周荣与温福秀的父亲温仁杵系兄弟关系。邱满生于2016年11月13日和11月23日分两次共转账20,000元到温周荣账户。 上述事实有邱满生提供的中国农业银行交易明细及当事人、代理人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，判断民间借贷法律关系是否存在需要符合其形式要件和实质要件,形式要件即双方当事人达成借贷合意的外在形式,如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即借款的实际交付。本案中,邱满生没有提交与温周荣达成借款合意的借条等证据,只提交了给温周荣的银行转账凭证,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，根据上述规定,邱满生仅凭转账凭证起诉主张借贷关系,温周荣抗辩认为转账款项系代邱满生转交给其温仁杵用于建房，应由温周荣对其主张提供证据加以证明。本案中，温周荣虽未提交证据，但其以邱满生提交的录音载明的内容来辩解本案的款项系温仁杵委托其向邱满生拿钱用于建造房屋，邱满生在录音中亦予认可。邱满生在庭审中辩解借款时不知用途，后期才知用于温仁杵建房，与录音内容相矛盾，本院不予采信，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回邱满生的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元,由邱满生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  刘启冬 二〇二一年一月六日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初7964号 原告：张功行，男，1969年6月21日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：娄德俊，男，1975年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭臻，江苏崇安律师事务所实习人员。 原告张功行诉被告娄德俊建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张功行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 牧 二Ｏ二一年元月五日 法官助理  毛瀚飞 书 记 员  陈慧明
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初619号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙成武，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连保税区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月15日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]561号起诉书指控被告人孙成武犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳、被告人孙成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日21时27分，被告人孙成武驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区黄海西路光伸一期路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人孙成武血中乙醇含量为159.38mg/100ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。 2020年11月26日，被告人孙成武经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙成武的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人孙成武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人孙成武向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件及网上查询结果、前科查询证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号单、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测、血样提取登记表、告知书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人孙成武的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙成武经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孙成武主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人孙成武自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孙成武系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执8号之一申请执行人：丁爱民，男，汉族，1984年11月2日出生，住辽宁省长海县。被执行人：石其良，男，汉族，1970年07月14日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石其良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石其良在中信银行62×××01账户内存款人民币58625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年一月六日书记员  谢欣彤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1565号 原告：乐山铭惠物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区岷河街250号，统一社会信用代码：915111005632825076。 法定代表人：许文强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪会容（公司员工），女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈雄全，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山铭惠物业服务有限公司与被告陈雄全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日收到起诉材料，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山铭惠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山铭惠物业服务有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二一年一月五日 书记员  熊静
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初5号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人朱金华，女，1982年7月1日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年9月4日被刑事拘留（9月2日被挡获），同月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）Z197号起诉书指控被告人朱金华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察官田光荣出庭支持公诉，被告人朱金华及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，1.2020年7月中旬，被告人朱金华在其居住的遂宁市船山区××小区××栋××单元××楼××号的家中容留聂轲、罗红梅、冯文文吸食毒品。 2.2020年8月中旬左右，被告人朱金华在其居住的遂宁市船山区××小区××栋××单元××楼××号的家中容留聂轲、唐超、冯文文吸食毒品。 3.2020年8月20日，被告人朱金华在其居住的遂宁市船山区××小区××栋××单元××楼××号的家中容留聂轲、唐超、罗红梅、冯文文吸食毒品。 公诉机关认为，被告人朱金华为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱金华认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱金华到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱金华有期徒刑一年，并处罚金。 被告人朱金华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱金华的指定辩护人提出：被告人朱金华坦白且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 上述事实，被告人朱金华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人朱金华的供述、证人证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押清单、吸毒工具照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、受案登记表、挡获经过、房产证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱金华于2020年8月21日被挡获，因吸毒被处行政拘留十四日。 再查明，公安机关在被告人朱金华的房屋内查出自封袋11包、锡箔纸1把、电子秤3台、玻璃瓶1个、其他物品1盒，后依法对上述物品予以扣押。 本院认为，被告人朱金华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱金华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人朱金华坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱金华的刑期自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、对扣押在案的物品，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二一年一月××日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执27号申请执行人：黄某，男，汉族，2006年8月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈某某，女，汉族，1982年4月12日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初437号民事判决书，被执行人应向申请人支付28,800.00元，并承担案件受理费30.00元，执行申请费332.00元，共计29,162.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某某的存款、收入29,162.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月五日书记员  刘 路
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执5号程胜力：你/你单位与孔三格借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初3883号判决已发生法律效力。申请执行人孔三格于二〇二一年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位收到该通知后立即履行下列义务：一、给付申请人借款80000元及利息；二、诉讼费900元、保全费520元、执行费500元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月四日联系人：梁成卓联系电话：16637808037风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2202号 原告：余高峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王立群，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：汤建光，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告余高峰与被告王立群、被告汤建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余高峰到庭参加诉讼，被告汤建光到庭参加诉讼，被告王立群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款143000元；2、依法判令两被告立即向原告支付以上款项从2020年7月6日至2020年11月6日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币11440元；3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，被告王立群因资金短缺，向原告借款壹拾万元整，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为2个月，还款期限为2018年8月6日至2018年10月6日，并由被告向原告出具了欠条一份，约定月息为2分。借款到期后被告一直没有按合同约定时间偿还本金，原告多次找两被告。后两被告于2020年1月6日开出借条一张，约定2020年7月6日之前还清。但到现在两被告均未履行自己的承诺，原告也曾多次催要，被告总以各种理由推辞，就是不闻不问，没有音讯，再者被告汤建光作为该借款的担保人，在担保过程中没有履行担保人的职责，也是造成原告不能追回欠款的重要原因。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告王立群未到庭答辩。 被告汤建光辩称：原告余高峰所述的借款及担保均为事实。但原告所述的我没有履行担保人的职责并不属实，一直以来，我都积极配合原告余高峰向被告王立群催要借款。且被告王立群有财产可供偿还借款，我应当承担的仅为配合催款的责任。 本院经审查认定事实如下： 原告余高峰与被告汤建光、被告王立群均系普通朋友关系。此前，被告王立群因承包工程需资金周转，向原告余高峰提出借款。原告遂于2018年8月6日通过手机银行转账的方式将十万元借给被告王立群，并由被告汤建光进行担保。原告余高峰、被告王立群与被告汤建光遂于借款当日签订了借据和《借款合同书》，约定借款期限为两个月，即2018年8月6日至2018年10月5日，按月利率2%计算利息。合同还约定若还款期限届满后，王立群未按合同约定还款，则按月利率2%的标准计算逾期利息。借款到期后，被告王立群未按约定还本付息，原告余高峰多次找被告王立群催要，未果。后在原告余高峰与被告汤建光的共同催促下，三人于2020年1月6日当场进行了结算，明确被告王立群应当偿还的借款本息为143000元。因被告王立群无力偿还，遂于当日再次签署了一张借据，进行了转据，约定还款期限为2020年7月6日，汤建光仍然为该笔借款的担保人。还款期限届满后，被告王立群仍未按约清偿债务，原告余高峰多次催要后均未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告王立群和被告汤建光共同偿还借款本金143000元和利息。 上述事实，有原告余高峰、被告汤建光陈述及原告提供的借款单等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告余高峰与被告王立群、被告汤建光于2018年8月6日共同签署的《借款合同书》与借款单，均应认定为三人的真实意思表示。且被告汤建光的当庭陈述对借贷行为与担保行为均表示认可，故依法应当认定原告余高峰与被告王立群之间存在合法有效的民间借贷关系，原告余高峰与被告汤建光之间存在合法有效的担保关系，被告汤建光承担连带保证责任。尔后，三方又于2020年1月6日当场转立借据，该借据也应认定为三人的真实意思表示，不悖法律规定，依法应当认可其行为有效，故被告王立群对原告余高峰负有143000元的债务。被告汤建光自愿在借据中作为担保人签名，应当认定被告汤建光对转据后的借款本息承担保证责任。且此张借据中原告余高峰与被告汤建光仅约定汤建光为该笔借款的担保人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款之规定，被告汤建光应当对该笔借款承担一般保证责任。因原告余高峰与被告汤建光未明确约定担保期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款之规定，被告汤建光的担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。因被告汤建光承担的仅为一般保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款之规定，对原告余高峰要求被告汤建光与被告王立群共同承担还款责任的请求不予支持。原告余高峰主张，三人曾以口头形式约定2020年1月6日至2020年7月6日的利息按月利率2%的标准计算，但并未在借款单中明确写明，原告余高峰也未提供证据予以证明，故依法应当认定原告余高峰与被告王立群未约定借款利息。现原告主张2020年7月6日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，计算至债务清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、判令被告王立群在本判决生效后十日内偿还原告余高峰借款本金143000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2020年7月6日计算至债务还清之日止）； 二、驳回原告余高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告王立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二一年一月六日 法官助理李媚 书记员涂芳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初35号李洪、李华：你（单位）诉李、中国太平洋关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月四日书记员 王蕾蕾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3349号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘池，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行被执行人刘池犯合同诈骗罪退赔一案中，依据（2019）津0111刑初426号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年9月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下坐落于烟台市莱山区房产一处，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初426号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年一月六日书记员 刘 宁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4212号申请人：刘关芳。被申请人：李东侠。申请人刘关芳与被申请人李东侠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李东侠的银行账户及财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘关芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李东侠所有的位于北京市丰台区房屋一套（保全价值40万元）或冻结其他价值相当于40万元的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二一年一月四日书记员  任慧娟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2763号郑强、陈志伟：郑强与陈志伟排除妨害纠纷一案，申请执行陈志伟搬离位于泸州市江阳区十里街199号3号楼1单元10号的房屋。经本院立案执行，现被执行人已搬离上述房屋。至此，郑强向本院申请执行的(2019)川0502民初2201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初5096号原告：江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1TBQCR30，住所地在南京市永阳街道宝塔路9号万辰广场小区。法定代表人：杨国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李何生，男，1968年10月10日生，汉族，住南京市溧水区，该公司主任。被告：徐孝银，男，1973年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司与被告徐孝银物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费及滞纳金共计4965.1元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李何生到庭参加诉讼，被告徐孝银经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年10月28日，原告江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司与南京市溧水区万辰广场住宅小区业主委员会签订《溧水区万辰广场住宅小区物业服务合同书》，约定由原告为溧水区万辰广场小区提供物业服务。被告徐孝银系万辰广场2幢1007室业主，房屋建筑面积89.56㎡，物业费收费标准为1.4元/月/㎡，自2017年11月1日至2020年10月31日期间，被告尚未缴纳物业费及公摊能耗费4513.8元。关于原告主张的违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐孝银于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司支付物业费4513.8元。二、驳回江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐孝银负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二一年一月四日书记员  施蔚天
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执5号之三黄跃伟：你与郭素春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2953号判决书已发生法律效力。申请执行人郭素春于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初4号 原告：姚正富，男，1958年11月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：钱文勇，男，住四川省攀枝花市仁和区。 原告姚正富诉被告钱文勇追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年1月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚正富撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚正富负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二一年一月五日 书记员  魏宇芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执395号 申请执行人涂志洪与被执行人东莞市慧诚电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月五日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执59号灯塔市顺得水泥制品材料厂：你单位与姜德彦劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人姜德彦于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20220号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。被执行人：邹长福，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省祁东县石亭子镇云台村**10，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邹长福信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14023号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初591号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李坤，男，1993年9月19日出生，汉族，高中文化，大连绿吉岛农业专业合作社物业副经理，住大连市金州区（户籍所在地辽宁省大连市普兰店市），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被大连市公安局保税区分局取保候审，于同年11月6日被大连经济技术开发区人民检察院继续取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]523号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员刘金鹏出庭支持公诉。被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日23时许，被告人李坤醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号红旗牌小型轿车从登沙河街道清香拉面馆出发，沿亮山线由东向西行驶至5公里800米柳树村委会门前路段时，驶入对向车道撞南侧树、路灯杆，发生独立事故。此事故造成此车受损，李坤受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，当时李坤血液中乙醇（酒精）含量为128.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。 2020年4月15日，公安机关传唤李坤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李坤的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李坤自愿认罪认罚，建议对被告人李坤判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、机动车保险单；证人谢某、王某、刘某的证言；被告人李坤的供述和辩解；大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第529、530号鉴定意见书，大连众森德泰机动车检测有限公司大众[2020]检字第0020号检验鉴定报告书；李坤独立事故现场、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李坤系自首，予以从轻处罚。被告人李坤自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3190号原告：葛晓龙，男，1989年7月16日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：高卫将，男，1985年6月8日生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。被告：镇江市尚品置业经纪有限公司，住所地镇江市京口区小米山路134号。法定代表人：徐立新。委托诉讼代理人：王志刚，该公司法务。被告：徐立新，1967年11月14日生，汉族，住镇江市。原告葛晓龙与被告高卫将，镇江市尚品置业经纪有限公司、徐立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告葛晓龙于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛晓龙撤诉。案件受理费2450元（已减半），由原告葛晓龙负担。审判员  刘波二〇二一年一月六日书记员  陈燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4793号之一申请执行人：刘瑞清，男，汉族，1968年10月4日出生，住安阳县。被执行人：杨记生，男，汉族，1980年11月7日出生，住林州市。本院在执行刘瑞清与杨记生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨记生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨记生在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币9980.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月六日书记员  岳小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24367号原告郑州贯沣电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街316号9幢6层612。统一社会信用代码：91410100573559127K。法定代表人闫颖洲，董事长。委托代理人来秀兰，该公司员工。被告兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段2100号。统一社会信用代码：91620100750932456E。法定代表人杨健，董事长兼总经理。本院在审理原告郑州贯沣电子科技有限公司与被告兰州广通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送甘肃省兰州市兰州新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，被告向原告购货，被告提交的《采购订单》第9条约定“如有任何争议双方可协商解决，协商不成可向需方所在地人民法院提起诉讼”。故本案应由需方即被告住所地兰州新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告兰州广通新能源汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年一月五日书记员  王娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5766号原告：奚卫忠，男，1964年10月23日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：陆军，男，1958年5月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。本院受理原告奚卫忠与被告陆军财产损害赔偿纠纷一案中，原告奚卫忠于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚卫忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奚卫忠撤回起诉。本案受理费减半收取900元（原告已预交），由原告奚卫忠负担。（此页无正文）审 判 长  陈春花人民陪审员  彭 蔚人民陪审员  施惠超二〇二一年一月五日法官 助理  陈佺坤书 记 员  陈琳琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14910号原告：山东龙信小额贷款有限公司（以下简称山东龙信公司），住所地济南市高新区经十东路汉峪金谷A2-5号楼第11-12层，统一社会信用代码：91370100092663492J。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：魏小双，男，该公司员工，住济南市历下区。被告：王涛，男，1977年6月15日生，汉族，住德州市德城区。被告：陈晨，女，1975年1月5日生，汉族，住德州市德城区。原告山东龙信公司与被告王涛、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东龙信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、陈晨支付原告借款本金人民币81.56万元，利息、罚息61985元(利息罚息暂计算至2020年10月30日，此后利息、罚息以81.56万元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止)；2、判令两被告支付原告因被告违约支付的律师费6万元、保全保险费1045元；3、原告对两被告名下坐落于德州市经济开发区东方夏威夷XXX号(不动产证书号：鲁(2019)德州市不动产权第XXX号)房产在上述第一项至第二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、公告费由以上各被告承担。事实和理由：2019年6月10日，两被告与原告山东龙信公司签订编号为LXXD2019授字第060005号《最高额度授信借款合同》，约定原告给予两被告最高本金限额为120万元人民币授信额度，授信有效期36个月，自2019年6月10日起至2022年6月10日止，授信用途为补充流动资金。同日，两被告与原告签订了编号为LXXD2019抵字第060005号《最高额度抵押担保合同》，以两被告所有的位于德州市经济开发区东方夏威夷XXX号(不动产证书号：鲁(2019)德州市不动产权第XXX号)房产做抵押，为两被告与原告签订的LXXD2019授字第060005号《最高额度授信借款合同》及其项下的一系列债权提供最高额抵押担保；原告已取得对应房产的抵押权登记证明，不动产登记证明编号为：鲁(2019)德州市不动产证明第XXX号。2019年6月10日，两被告与原告签订编号为LXXD2019借字第060005号《借款合同》，该合同为LXXD2019授字第060005号《最高额度授信借款合同》的分合同，约定被告向原告借款人民币90万元整，借款期限12个月，自2019年6月13日至2020年6月12日止，借款利率采用固定利率，年利率16%，逾期利息的利率为借款利率上浮100%，即逾期利息的年利率为32%，约定还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。2019年6月13日，原告依约向被告指定账户发放借款。借款期限届满后，两被告未足额偿还逾欠本息，且经原告多次催要，仍拒不还款。综上，上述被告的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告山东龙信公司与被告王涛、陈晨在《最高额度授信借款合同》中约定，“如发生争议……任何一方有权向合同签订地济南市市中区人民法院起诉”。但涉案借款合同中明确记载，原告山东龙信公司的住所地在济南市高新区，被告王涛、陈晨的住所地在德州市德城区，且原告并未提供双方当事人在本院辖区内有办公场所或者实际住所的相应证据。因此，涉案借款合同约定的管辖地点与本案争议内容并无任何实际联系，原告山东龙信公司与被告关于协议管辖的约定不符合前述法律规定，系无效约定，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐计方二〇二一年一月六日书记员  孟晓铮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初8988号原告：丁友举，男，1961年05月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李日环、李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：王翠花，女，1963年12月20日出生，汉族，住莱西市。被告：丁龙君，男，1988年2月17日出生，汉族，住莱西市。原告丁友举与被告王翠花、丁龙君名誉权纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁友举及其委托代理人李日环，被告王翠花、丁龙君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁友举向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告公开道歉，并且支付精神损失费3000元;2.判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日17点12分，被告王翠花无端在原告家门口大声辱骂，诬陷原告砍坏被告树木一棵，同时他家孙子【小名文涵(同音)，以下同样】撒谎佐证，一直说是亲眼看到原告用刀砍坏树木，后经原告查看监控视频(如证明文件)发现是文涵自己所砍，被告王翠花在未核实事实的情况下进行无端谩骂，事情揭露后被告仍拒不认错且拒不道歉，原告儿子丁伟，曾2次与被告丁龙君沟通要求道歉，被告依然拒不道歉，而且被告丁龙君仍有谩骂行为并且诬指原告妻子生活作风问题，导致原告妻子身体十分不适。此事已严重侵害原告及家人合法权益。据此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请为谢。王翠花、丁龙君口头辩称，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下；原告丁友举与被告王翠花、丁龙君系同村村民，王翠花、丁龙君系母子关系。2020年9月20日，被告王翠花听其孙子文涵(同音)讲原告丁友举砍坏其树木，王翠花在未落实事实的情况下仅凭文涵一面之词便来到丁友举家大门口质问并大声辱骂、吵闹，在丁友举再三解释其并没有砍树木的情况下，王翠花仍不依不饶，继续谩骂。丁龙君未了解事实真相，多次在其本村“后山家人”微信群（群内299人）里用极不文明的语言侮辱、谩骂原告及家人。为此，原告诉来本院，请求判如所请。另查明，通过查看现场录像，当时砍树的并非原告及其家人，而是被告王翠花的孙子“文涵（音译）”，被告王翠花也是听其孙子“文涵（音译）”讲是原告将树砍坏。本院认为，本案应为名誉权纠纷案。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权，是社会群体对社会个体对象的品行、情操、才能、名声、信誉及内外形象的综合评价所享有的权利。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。构成侵害名誉权应当具备以下条件：1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉；2、行为人主观上有过错；3、被侵害的对象应当是特定的人；4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。本案中，被告王翠花在听其孙子讲原告砍坏其树木，在未调查落实真实情况下便到原告家进行辱骂、吵闹，在丁友举再三解释其并没有砍树木的情况下，王翠花仍不依不饶，继续谩骂。被告丁龙君未了解事实真相，更是在其本村微信群发布了侮辱性言辞辱骂原告及家人。根据以上事实，结合名誉权侵权的构成要件，可以认定二被告对原告实施了名誉侵权，但其侵权情节较轻，且原告也未能举证证明二被告的行为对其名誉造成了较严重的损害后果。综上所述，原告要求被告在其本村“后山家人”微信群赔礼道歉的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失3000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王翠花、丁龙君于本判决生效后10日内在其本村“后山家人”微信群发布向原告丁友举赔礼道歉的声明（道歉书的内容须经本院审核，并存卷备查）；二、驳回原告丁友举的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王翠花、丁龙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年一月四日书记员  武滢梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20221号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。被执行人：余仕波，男，1992年12月24日出生，汉族，住四川省富汉县芭蕉镇桐林村，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与余仕波信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14038号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3022号原告：阳晓利，男，汉族，住广水市。被告：王明辉（又名王长林），男，汉族，住广水市（沃瑞斯王鸽养殖场）。被告：李华琴，女，汉族，汉族，住址同上。原告阳晓利与被告王明辉、李华琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳晓利、被告李华琴到庭参加了诉讼，被告王明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳晓利向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明辉、李华琴共同给付借款130000元并按月利率2分计付利息，自2020年1月1日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告王明辉向原告阳晓利借款150000元，约定支付相应利息，借款期限为三年。时至今日，被告王明辉仅于2019年10月15日还款20000元，余款多次催要未还，2020年1月1日，被告王明辉重新向原告阳晓利出具欠条，承诺2020年9月1日还款65000元，10月1日还款65000元，逾期还款按月利率2分支付利息，并承担相应的法律责任。现已逾期，被告王明辉分文未付，因被告王明辉借款用于家庭共同经营，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告王明辉未作答辩。被告李华琴辩称，答辩人与王明辉已离婚；王明辉向阳晓利借钱，答辩人毫不知情；阳晓利和王明辉的借贷关系纯属王明辉个人借贷行为，所借资金未用于家庭生活所用和鸽场经营。原告要求由夫妻共同偿还借款理由不成立，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：2013年4月23日，被告王明辉向原告阳晓利出具借条，载明：“今借现金拾伍万元整。”2019年10月15日，被告王明辉还款20000元。2020年1月1日，被告王明辉重新向原告阳晓利出具欠条，承诺剩余借款130000元，于2020年9月1日还款65000元，2020年10月1日还款65000元，逾期还款按月利率2分支付利息。上述事实有法庭审理笔录、《借条》、微信截屏等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告阳晓利要求被告王明辉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》第二十条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原告阳晓利主张按月息2分（年利率24%）支付逾期利息的诉讼请求超过该规定的一年期贷款市场报价利率四倍的上限，超出部分，本院依法不予支持。本案所涉借款利息约定的起始时间为2020年9月及2020年10月，故本院依法确认被告王明辉应支付利息的利率为：以借款本金65000元为基数，自2020年9月1日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%）支付借款利息，另一部分以借款本金65000元为基数，自2020年10月1日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%）支付借款利息。原告阳晓利主张由被告李华琴共同偿还借款，因原告没有提供相应的证据来证明本案所涉借款属于被告王明辉、李华琴夫妻关系存续期间的共同债务，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明辉于本判决书生效之日起十日内向原告阳晓利偿还借款130000元并承担利息（以借款本金65000元为基数，自2020年9月1日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%）支付借款利息；以借款本金65000元为基数，自2020年10月1日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%）支付借款利息，至清偿之日止）；二、驳回原告阳晓利对被告李华琴的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元由被告王明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  魏丽萍审 判 员  沈华林人民陪审员  潘冬梅二〇二一年一月五日书 记 员  方东升
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1752号之一 申请执行人：张王静，女，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省临安市，现住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：何国华,男,1974年4月24日出生,汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。 申请执行人张王静与被执行人何国华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人何国华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张王静向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人何国华支付申请执行人张王静货款380000元、逾期利息（自2019年1月26日起至款项付清之日止的逾期利息以380000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，于同日向被执行人何国华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何国华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人何国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人何国华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月10日依法划拨被执行人何国华在财付通支付科技有限公司存款3654.76元，并于2021年1月6日发放完毕。被执行人何国华名下浙Ｈ9××××车牌小汽车，本院已依法轮候登记查封。 2020年1月5日，申请执行人张王静与被执行人何国华自愿达成如下执行和解协议：“何国华应支付张王静383500元（利息自愿放弃），定于2021年10月开始，每个月29日前支付张王静案款3000元，每年农历年底另外单独一次性支付张王静一笔案款20000元，直至付清为止（利息及逾期利息自愿放弃）”。截止2021年1月6日，已收取执行费3654.76元、尚未收取执行费1998.24元。 本院已对被执行人何国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人张王静与被执行人何国华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1752号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月六日 书记员  芮妮妮
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1822号 申请执行人：王艳辉，女性，1969年12月29出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：大连松源企业集团有限公司，住所地大连开发区十里岗（020928）。 法定代表人：赵玉英。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲调字﹝2020﹞1264号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连松源企业集团有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连松源企业集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连松源企业集团有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：216459元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 洋
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1256号 原告：陈**龙，男，汉族，1943年7月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：周以江，男，汉族，1953年5月5日生，贵州省贵定县人，户籍地贵定县，现住贵州省贵定县。 原告陈**龙诉被告周以江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈**龙、被告周以江到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈**龙向本院起诉提出诉讼请求:1、请求依法判决被告返还石料款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，原告陈**龙于2015年在广西开石材加工厂，2015年2月期间原告从广西拉了约14立方米的白料石回到贵定县农科所，并将石料交由居住在贵定县农科所做打碑工作的被告周以江（石匠）。原告本意是委托被告对该批石料进行加工成坟墓石，准备拿来给原告老伴自用。被告也在收到石料后对石料进行加工，但在2016年7月7日加工完毕以后，未经原告许可，将该套坟墓石以38000元的价格转卖给居住在贵定县盘江镇王木庄的村民宋继春，且拒不将所卖款项返还给原告。 综上所述，被告在未经原告许可的情况下对原告的财产进行转卖，系无权处分，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依向贵定县人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告周以江辩称：我以38000元卖碑给宋老二，这件事村里面、派出所都处理过。我跟原告买石头我已经给钱了。我做成碑，卖给了宋老二，我和宋老二是签有合同的，大概有四、五年的时间了。原告说他请我帮他做墓碑和包坟，他只要拿出证据来，我们之间从来没谈过为他做碑的事，工价、材料款各是多少，都没有讲过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2014年左右是在广西开石材加工厂的个体工商户，被告是从事坟墓、墓碑制作的石匠。2016年左右，原告在广西开采石材运到贵定出售给被告，被告又制作成墓碑、墓墙然后出售给他人。2016年7月7日，被告将制作成墓碑、墓墙一套出售给贵定县盘江镇王木庄的村民宋继春（宋老二），工价38000元。2019年原告知道后，以其请被告加工的墓碑、墓墙一套被被告出售给他人为由，要求被告返还，双方经马场河派出所调解未果，原告遂向法院起诉，并提出如前诉求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、证明复印件5份，只能证明石料是原告从广西运到贵定的，并不能证明该批石料是原告交给被告为其定制墓碑、墓墙，不能证明原告的主张，本院不以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张从广西开采石材运到贵定交给被告为其妻定制墓碑、墓墙一套，被告否认原告所述，原告无证据证实其主张，本院不予认定。原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈**龙的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月七日 书记员  韦云双
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执26号申请执行人：刘亮华，男，汉族，1986年2月22日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：赵友强，男，汉族，1975年8月1日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2069号民事判决书，依法受理了刘亮华申请强制执行赵友强建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人赵友强应支付刘亮华租金53,000.00元，并承担案件受理费565.00元及申请执行费695.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵友强的存款、收入54,260.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月六日书记员 斯虹瑜
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执27号石成成、李韩：你与灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1911号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1392号 申请执行人：王伯双，男性，1969年01月22出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：孙德杰，男性，1979年07月03出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：大连金元建设劳务有限公司，住所地大连金州区光明街道丘号39-431-1号。 法定代表人：谷庆财。 王伯双和孙德杰、大连金元建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：14238元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人孙德杰、大连金元建设劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙德杰、大连金元建设劳务有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1392号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十二月十九日 书记员  高 洋
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2146号 申请执行人：赖松莲，女，1983年9月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：罗昌坤，男，1984年3月5日出生，汉族，住长汀县。 赖松莲与罗昌坤民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1740号民事调解书已发生法律效力。因罗昌坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖松莲于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行标的额为61562.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗昌坤的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗昌坤住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人罗昌坤无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二一年一月四日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执46号申请执行人：赤水市红城绿洲旅游开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇古镇社区建设路**，统一社会信用代码：91520381MA6DKYA3XJ。法定代表人：蔡守富。被执行人：张伟烈，男，汉族，1989年5月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1477号民事调解书，被执行人应向申请人支付117,779.74元，并承担案件受理费1,216.00元，执行申请费1,667.00元，共计120,662.74元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟烈的存款、收入120,662.74元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月六日法官助理赖浩书记员王灿