wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申23号包东华：你因寻衅滋事一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881刑初304号刑事判决、营口市中级人民法院（2020）辽08刑终46号刑事裁定，以“我上访是为了维护合法权益，是为了反腐败，不是无理访，不构成寻衅滋事犯罪，原判违背事实和法律等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有行政处罚决定书、盖州市社会治安综合治理委员会出具的《关于依法处理进京“非访”人员的通知》、情况说明、盖州市人民法院（2015）盖民二初字第328号民事判决书和八张收据等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你因到北京非信访地区走访，被公安机关给予训诫、行政处罚后，再次到上述地区表达诉求，严重影响公共场所秩序，原判以寻衅滋事罪追究你的刑事责任并无不当。你所称你上访是为了维护合法权益，是为了反腐败，不是无理访，不构成寻衅滋事犯罪，原判违背事实和法律的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初143号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：娄某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年一月二十一日 书记员  王延升
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2769号 申请执行人：金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼**。 法定代表人：卢小珍，局长。 被执行人：金立峰,男,1970年2月12日出生,汉族,住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人金立峰非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0781行审68号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人金立峰应缴纳罚没款35000元，执行费425元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求金立峰履行义务并报告财产情况。被执行人金立峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金立峰的存款、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券等登记信息。被执行人金立峰名下无车辆，其名下也无房屋，无其他可供执行财产。本院已将被执行人金立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施俊慧 审 判 员 吴国辉 审 判 员 邹可风 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄雪君
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执101号之二   申请执行人：袁红民，男，1976年08月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：曲沃县万翔运输有限公司，住所地临汾市曲沃县乐昌镇踏实大厦**205。   法定代表人：常昀。   本院在执行袁红民与曲沃县万翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曲沃县万翔运输有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人曲沃县万翔运输有限公司的存款1037.5元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月二十二日   书记员 杨振天
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1343号 申请执行人：张西民，男，1971年7月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：蔡云苗，男，1978年8月2日出生，住余姚市。 申请执行人张西民与被执行人蔡云苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬余低商初字第00026号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为130000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年10月26日传唤被执行人蔡云苗，被执行人蔡云苗未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡云苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人蔡云苗名下5个银行账户存款少于1500元，已扣划1479元分配给申请执行人，上述银行账户均已冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人蔡云苗拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案执行到位为1479元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年一月二十五日 代书记员  周 瑜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4977号 原告：张虓，男，1995年2月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：金晓阳，男，1989年3月7日出生，汉族，住浦江县。 原告张虓诉被告金晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要,向原告借款人民币30000元，并出具一张借条，内容为“今借到张虓人民币叁万元整（30000.00）”。上述款项经催讨未果，故诉至法院。 金晓阳辩称：借款是事实，但已经还款2万元，只欠1万元了。 张虓为证明其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明案涉借款的时间、金额等事实； 2、手机转账凭证截图一张，证明案涉借款系被告用于赎回抵押车辆，由原告将赎车款5万元交付给车行的事实； 3、微信聊天对话截图一张，证明案涉借款经过及借款用途、借款交付等事实，当天同步告知其合伙人朱丽娟，原告不存在虚假陈述。 金晓阳为证明其辩称，向本院提供以下证据：4、手机转账凭证截图两张，证明其已经向原告归还案涉借款20000元的事实。 本院依职权向案外人航行精品名车行电话询问，其负责人陈述主要内容为：2019年7月3日下午3点16分许，确实收到名叫张虓的微信转账50000元，但是不认识此人，也记不清楚有无金晓阳车辆抵押等情况，店内无抵押协议等书证。 本院依职权向案外人朱丽娟作谈话笔录，其陈述主要内容为：其有十一、二万元投资款放在原告张虓处，由张虓投资经营，并向其汇报资金去向。2019年7月3日下午3点多，曾收到张虓微信，提到案涉这笔借款50000元系用于给被告赎回抵押车辆，因为是我的投资款，所以当时经过我本人同意的，我对案涉借款知情，还过20000元，尚欠借条载明的30000元。后车辆赎回由被告开走，案涉借款被告一直未予归还。 本院组织当事人依法举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述，对上述证据本院认证如下：对证据1、4，当事人均质证真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认，对被告金晓阳于2019年7月3日下午3点04分许向张虓汇款2万元的事实予以确认；对证据2、3，被告质证不知情，认为与本案无关联。经审查，证据3中张虓向案外人朱丽娟发送的微信聊天记录显示时间系2019年7月3日下午3点16分，与证据2转账记录时间吻合，且证据2、3内容与原告陈述及其持有的借条能够互相印证。被告庭审中抗辩借条出具后当天即归还2万元，因信任原告而没有收回借条或在借条中注明还款内容的意见，除提交转账2万元凭证外，无其他反证足以推翻原告现持有的借条书证，结合日常生活经验，本院认为原告拟证明的其按照被告指示交付借款5万元，被告归还2万元后，出具3万元借条的事实存在的可能性较大，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月3日，被告金晓阳因需用钱向原告张虓借款，当日下午3点04分许，金晓阳通过微信向张虓转账2万元，3点16分许，张虓向案外人航行车行微信转款5万元。后金晓阳出具借条一张，写明：今借到张虓现金叁万元整（30000.00）借款人：金晓阳2019年7月3日。借条出具后，因被告未归还上述3万元借款故原告诉来法院提出前述诉请。 本院认为：本案的争议焦点是被告还款金额认定问题。为此，被告抗辩总借款3万元，系2019年7月3日上午现金在原告店里交付，考虑到利息较高，当天下午被告随即还款2万元，且信任原告并未收回借条，尚欠1万元借款。庭审中，其对于交付情形、借款用途等以“时间长了记不清”作含糊回答，且其自认曾有多笔款项出借他人的经历。在本院向其询问“为何还款2万后不在借条注明或收回借条重新出具”后，其也未能给出合理的解释。本院认为，被告作为有相关借贷经验的人员，应当熟知资金借贷往来的交易规则，应对自身的债务具有更高的结算意识，其作为完全民事行为能力人，辩称借条出具当天随即还款2万元后没有收回借条或注明，不符合常理。至于被告辩称其名下并无抵押车辆，原告转账给航行车行的款项与其无关。本院审查认为，民间借贷行为中根据指示交付发生在非当事人之间的情形亦属常见，案涉借款用途在被告并无合理明确抗辩的情形下，结合原告持有债权凭证，且提供了其他补强证据能够对案涉借款的经过、用途、交付时间等形成证据链，本院认为原告具有证据优势，故对被告的辩解不予采纳。原、被告之间借款关系依法成立、合法有效，被告金晓阳尚欠原告张虓借款3万元事实清楚，被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担相应民事法律责任。原告诉请利息按银行同期贷款利率计算，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告金晓阳于本判决生效之日起十日内归还原告张虓借款本金人民币30000元并支付自2020年12月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告张虓的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告金晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年一月十一日 代书记员  陈宣江
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保9号 申请人：邹长敏，男，汉族，1985年9月21日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被申请人：方锦华，女，汉族，1975年4月28日出生，住福建省福清市。 被申请人：陈武，男，汉族，1970年5月17日出生，住福建省福清市。 申请人邹长敏于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方锦华名下坐落于福州市仓山区XXX镇XXX苑XXX楼XXX单元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方锦华名下坐落于福州市仓山区XXX镇XXX苑XXX楼XXX单元【闽（2018）福州市不动产权第0XXXX4号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由邹长敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王滢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3015号之一 申请执行人张仁逢,男,1965年07月10日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人柯代平,男,1975年03月19日出生,住所地重庆市綦江县。 申请执行人张仁逢与被执行人柯代平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁逢向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张仁逢执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 立案执行后，本院向被执行人柯代平发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人柯代平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人柯代平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人柯代平有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人柯代平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯代平纳入失信被执行人名单，采取限制高消费及限制出入境措施。 申请执行人未向本院提供被执行人柯代平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张仁逢，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人柯代平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张仁逢亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3015号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  钱雪凤
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执4号 申请执行人:官慧平，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人:官慧玲，女，1961年12月18日出生，汉族，农民,住辽宁省辽中县。 申请执行人:官惠洁，女，1966年3月31日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人:官惠江，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 被执行人:官惠民，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人:赵兰荣，女，1963年11月5日出生，汉族，龙井生物化学制药厂退休职工，住吉林省龙井市。 申请执行人官慧平、官慧玲、官惠洁、官惠江四人与被执行人官惠民、赵兰荣之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）吉2405民初62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人官惠民、赵兰荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官慧平、官慧玲、官惠洁、官惠江四人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人官惠民，赵兰荣赔偿1326560元，并支付评估费20000元，笔记鉴定费，案件受理费费16937元，本院依法受理。 执行过程中，本院强制执行了被执行人赵兰荣在吉林省农村信用社联合社账户内100000.00元、中国邮政储蓄银行账户内31850.00元，共计131850.00元，其中扣除1850元执行费，已向申请执行人官慧平、官慧玲、官惠洁、官惠江发放执行款130000.00元。申请执行人官慧平、官慧玲、官惠洁、官惠江以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人官慧平、官慧玲、官惠洁、官惠江的撤回执行申请符合相关法律规定。执行费1850元已由被执行人官惠民、赵兰荣缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405民初62号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二一年一月二十五日 书记员  闫德毓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢11号 关于孙长城申请执行曲建飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27973号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，法人。被执行人：盛文明，男，1983年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：罗彩珍，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省。被执行人：盛福祥，男，1960年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：符惠芳，女，1959年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与盛文明、罗彩珍、盛福祥、符惠芳金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初84337号判决已发生法律效力。因义务人盛文明、罗彩珍、盛福祥、符惠芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7815.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向盛文明、罗彩珍、盛福祥、符惠芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已在诉讼中查封被执行人名下上海市浦东新区玉兰路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前暂无法处置。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人盛文明、罗彩珍、盛福祥、符惠芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初178号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司主管。 被告：涂如云，女，1990年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告涂如云服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费79元（已减半收取），由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十四日 书记员  邹 箴
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4017号 原告:王荣国,男,1973年6月24日生,汉族,住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:叶丙贵,男,1975年11月3日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告王荣国与被告叶丙贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王荣国及其委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼，被告叶丙贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元，并自2018年5月18日起按年利率24%支付利息至款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日被告向原告借款10万元，约定年利率24%，后被告支付利息至2018年5月18日，利息24000元。2019年5月18日被告更换借据，将2018年5月19日-2019年5月18日之间结欠的利息24000元作为本金，合计出具124000元借条一张。此后被告没有还款，请求判如所请。 被告叶丙贵未予答辩，也未提交证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 上述事实有被告出具的借条及原告取款记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条和原告的取款记录予以证明，足以认定借款事实存在；被告已归还的利息符合当时的法律规定，予以支持；借条上的124000元，其中24000元为结欠的利息，被告转为本金，现原告诉请按本金10万元计算，不违背法律规定；该借条上虽未约定利息，但根据利息转本金的数额，可知双方曾约定年利率为24%，依据当时的司法解释，原告诉请利息高于法律规定，应按年利率15.4%从2018年5月19日计算至2020年8月19日，之后的利息因借条上未予约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丙贵于判决生效后10日内偿还原告王荣国借款本金10万元，并以10万元为基数，按年利率15.4%从2018年5月19日计算利息至2020年8月19日； 二、驳回原告王荣国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶丙贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二一年一月七日 书记员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初147号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1977年6月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费129元，免于收取。审判员 倪玉馨 二〇二一年一月十四日代理书记员 熊天波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异14号申请人：江苏元泰商业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金奥中心**。法定代表人：卞宁森，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地，住所地南京市洪武北路**iv>主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：卜丽娟，女，1991年7月16日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：李星，男，1986年10月1日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被执行人：南京饱啦餐饮管理有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**河西中央公园v>法定代表人：李星。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人卜丽娟、李星、南京饱啦餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏元泰商业管理有限公司（以下简称元泰公司）申请将其变更其为本案申请执行人，并向本院提交了相关债权转让协议及公告、EMS邮单。经审查查明，本院于2020年4月16日对民生银行南京分行与卜丽娟、李星、南京饱啦餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0102民初11001号民事判决（以下简称11001号判决），判令：“一、被告卜丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告民生银行南京分行借款本金3841956.1元、利息93591.53元、罚息2563.66元（利息、罚息暂计算至2019年7月9日，此后罚息按年利率11.659305%计算至实际给付之日止），并支付律师费160000元；二、被告李星、南京饱啦餐饮管理有限公司对被告卜丽娟的上述债务承担连带保证责任；三、如果被告卜丽娟未按本判决第一项履行还款义务，则原告民生银行南京分行有权依法处置被告卜丽娟、李星用于抵押的坐落于南京市建邺区××的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39585元，保全费5000元，公告费按实结算，由三被告负担”。11001号判决生效后，因卜丽娟、李星、南京饱啦餐饮管理有限公司未履行该判决确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行。执行过程中，元泰公司向本院提出申请，称其已与民生银行南京分行签订债权转让协议，受让民生银行南京分行依据11001号判决对卜丽娟、李星、南京饱啦餐饮管理有限公司享有的债权（以下简称案涉债权），且已将案涉债权转让事宜通知被执行人，故请求将其变更为本案申请执行人。本院审查查明：一、2020年9月，民生银行南京分行与元泰公司签订债权转让协议，约定民生银行南京分行将案涉债权转让给元泰公司。二、2020年10月14日，民生银行南京分行在《江苏商报》刊登公告，对案涉债权已转让给元泰公司的情况进行了公告。三、民生银行南京分行亦向本院陈述，其确已将案涉债权转让了元泰公司。四、2020年11月13日，民生银行南京分行向卜丽娟邮寄了上述债权转让协议。上述事实有11001号判决、元泰公司提交的债权转让协议、《江苏商报》公告、EMS邮单、本案执行谈话笔录予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，元泰公司通过签订协议的方式受让了案涉债权，申请执行人民生银行南京分行亦认可案涉债权转让的事实，且该笔债权转让已通过登报公告、邮寄送达的方式告知了被执行人，故申请人元泰公司请求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更江苏元泰商业管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二一年一月二十一日书记员  胡正新
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保60号申请人：环翠区金鑫建筑材料租赁处，住所地威海市环翠区徐家疃木材市场**，统一社会信用代码：92371002MA3JK4YH5A申请人：南京乾鑫劳务服务有限公司，，住所地南京市鼓楼区申请人环翠区金鑫建筑材料租赁处与被申请人南京乾鑫劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初5968号民事判决书已生效，申请人于2021年1月5日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调2238号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二一年一月六日书记员  丛平
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执9号敦化市满沅星物业服务中心、张磊：申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人张磊物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张磊于2021年1月21日给付申请执行人敦化市满沅星物业服务中心案款3252.76元，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初2323号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初279号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢林林，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告谢林林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新网银行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告谢林林的起诉。案件受理费796.72元，减半收取计398.36元，由原告四川新网银行股份有限公司承担。审判员  刘致和二〇二一年一月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10执16号之一申请执行人：辽宁远都建设工程有限公司，住所地辽阳市白塔区佰亿丽景茗城小区****楼**网点，统一社会信用代码：912110006672789169。法定代表人：杨波，公司经理。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被执行人：辽阳县兴旺粮谷加工厂，住所地辽阳县柳壕镇北教村，统一社会信用代码：91211021570930648K。投资人：崔志铜，男，1971年9月6日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。申请执行人辽宁远都建设工程有限公司与被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂借款合同纠纷一案，辽阳市仲裁委员会作出的（2021）辽仲调字第2号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂的厂房和设备在940万元限额内予以查封[详见（2020）辽1021财保70号]。其中动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张洛良二〇二一年一月二十一日书记员  陈振新
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初51号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人叶方金，男，1976年10月28日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，中共党员个体工商户，住武汉市新洲区。因本案于2020年10月11日取保候审，现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人叶方金犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人叶方金到庭参加了诉讼。本案经提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日12时许，被告人叶方金在吃饭时饮酒，当日19时50分许，叶方金驾驶鄂Ａ×××**号北京牌小型汽车沿武汉市新洲区阳逻街平江大道由西向东行驶至沙咀桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对叶方金进行检测，检测出乙醇含量为87毫克/100毫升。后民警将叶方金送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒并抽取血样备检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，叶方金血液样本中乙醇含量为80.91毫克/100毫升。上述事实，被告人叶方金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、曾某等人的证言，呼气式酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料，受案登记表，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，驾驶证、行驶证查询结果，违法犯罪记录查询结果，血样提取登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶方金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。叶方金醉酒程度较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，可认定为犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人叶方金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二一年一月二十八日书记员  薛 贝
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初153号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：范磊，该行员工。被告：陈小兰，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：吴银川，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：吴晗，女，2001年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：姚淑媛，女，1942年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈小兰、吴银川、吴晗、姚淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 陈国胜二〇二一年一月十二日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保84号之六申请人：德州正红农牧机械有限公司。法定代表人：刘辉，公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：武汉市红之星农牧机械有限公司。法定代表人：朱望武，公司执行董事。被申请人：朱望武，男，1971年6月4日出生，汉族。申请人德州正红农牧机械有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市红之星农牧机械有限公司、朱望武名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱望武名下中国民生银行账户05×××15存款420000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保86号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：王保帅，男，1990年6月27日生，汉族，住山，住山东省滨州市博兴县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王保帅在银行（或其他金融机构）存款102805.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保帅在银行（或其他金融机构）存款102805.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1178元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执44-1号申请执行人：贾某某，男性，1963年07月20出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：范某，男性，1982年10月11出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：刘某某，男性，1983年06月27出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院执行的贾某某与范某、刘某某合同纠纷（2020）豫1621民初3290号民事判决书一案，申请执行人申请执行标的36077元。现查明，被执行人刘某某有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款36424元。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年一月七日书记员  付艳娜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3521号 原告：王博，女，1979年6月25日生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：王伟，男，1972年2月9日生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告王博与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月3日、2017年3月20日分借给被告人民币10万元，合计20万元。被告急需用款，原告为解被告燃眉之急才借给被告，被告违反承诺，原告多次找到被告要求偿还借款，被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款，维护原告的合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求：王伟返还原告借款本金145000元，并自愿放弃要求王伟支付利息的主张。 王伟辩称，2017年3月被告从王博处借款20万元，按照月利二分每月支付王博利息，最后一次付息是2019年1月，每月偿还利息4000元，共计8.8万元。后双方约定免除利息偿还本金，2019年1月以后共偿还了9.5万元，均有转账记录为凭。2015年被告做小额贷款生意，王博是我妹妹，在被告用钱时一共借被告29万元，每月利息5800元，结息日子是2019年1月。王英伟是王博的姐姐，王英伟借被告10万元，已经还清，还款时还多还了1万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系兴城市沙后所镇王家洼子村村民。原告王博与王景怀（另案原告）系父女关系，原告王博是王英伟的妹妹。2016年12月至2018年10月期间，被告王伟在王博、王景怀、王英伟处借款本金共计39万元，上述借款均由王博通过转账或现金方式给付王伟。2017年3月3日，王伟向原告出具借据一份，借据载明：“王博现出借人民币100000.00元（大写：壹拾万元）整给王伟，利率千分之二十（俗称二分利）。”。2017年3月20日，王伟再次向王博出具借据一份，借据载明：“王博现出借人民币100000.00元（大写：壹拾万元）整给王伟，利率千分之二十（俗称二分利）。”。被告王伟在上述两张借据借款人处签名捺印。 根据双方提交的银行及微信转账明细，在2019年1月24日至2020年10月2日期间（本案借款期间），王伟向王博银行账户转入1笔款项，并通过微信转给王博14笔款项，共计转给王博95000元。王博称王伟提交的转账明细中包含了王伟归还除本案借款以外的其他借款5万元，其中：2019年1月24日转账2万元系归还王伟于2018年12月26日向王博借款；2019年11月8日至11月24日三次共计转账3万元，此款系偿还王英伟的借款；2020年4月16日至2020年10月2日十一次共计转账4.5万元。 诉讼中，王博称2018年12月26日，王博借给王伟2万元，王伟未出具借据，2019年1月24日，王伟偿还此借款2万元。王博认可王伟已还案涉借款本金5.5万元及截至2019年1月份利息。 另查明，王伟通过王博向其姐姐王英伟借款本金10万元，现已全部清偿。王伟尚欠王景怀借款本金9万元。 以上事实有《借据》、银行交易明细及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，就本案的法律关系问题，从双方提交的证据来看，王博提交了王伟出具的两张借据和银行转账明细，且王伟均予以认可，故足以说明原被告之间存在真实的借贷关系。诉讼中，被告王伟辩称已偿还借款本金9.5万元，但王博称王伟提交的转账明细中包含了王伟归还除本案借款以外的其他借款5万元。本院根据双方提交的证据及陈述，可以认定无争议的事实是王伟向王博等三人借款39万元（向王博借20万元、向王景怀借9万元、向王英伟借10万元）；2020年4月至2020年10月2日期间偿还王博借款本金4.5万元；被告王伟已全部偿还王英伟借款10万元的事实。双方争议的事实是2019年1月24日王伟转账给王博的2万元及2019年11月8日至11月24日王伟分三次转账王博的共计3万元，是否是用来偿还欠王博的20万元借款。被告王伟辩称此5万元也是偿还欠王博的20万元借款，而王博予以否认，并称2019年1月24日转账2万元是王伟偿还2018年12月26日向其借款2万元，与本案无关；2019年11月8日至11月24日三次共计转账3万元此款系偿还王伟向王英伟的借款，原告为此提交银行、微信转账明细及被告王伟向王英伟出具的借据等证据佐证，被告王伟未提交证据予以抗辩。根据法律规定，原告提供相应证据证明其主张后，被告应就案涉款项5万元系偿还哪位债权人的借款及债权人的哪笔借款承担举证证明责任。本案中，原告向本院提交的证据，能够初步证明涉案款项5万元系偿还王英伟借款及偿还2018年12月26日王伟向王博借款2万元的事实。现王伟抗辩涉案款项5万元系偿还王博20万元借款，但王伟未提供充足证据对其抗辩意见予以证明，结合本案案情、涉案款项的数额，亦无法认定案涉款项5万元是用于偿还本案案涉借款20万元，故被告王伟应承担举证不能的法律后果，依法对被告王伟此抗辩理由不予采信。因原告认可被告王伟已经偿还原告借款本金5.5万元，故被告王伟尚欠原告本金数额应为14.5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王博借款本金人民币145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年一月十二日 书记员  刘慧玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终15号 上诉人（一审被告）：济南新德孚建筑安装有限公司，住所地山东省济南市槐荫区纬九路**，统一社会信用代码91370104768715687Y。 法定代表人：南晓宏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）闵响明，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 一审被告：济南四建（集团）有限责任公司，住，住所地山东省济南市天桥区济洛路**一社会信用代码91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩，该公司董事长。 上诉人济南新德孚建筑安装有限公司因与被上诉人闵响明、一审被告济南四建（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9963号之一民事裁定，向本院提起上诉。 济南新德孚建筑安装有限公司上诉称，本案不是劳务合同引发的纠纷，而是合同解除后的债权债务清算问题，是债务纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖，而不适用合同履行地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院或者山东省济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动,是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合而为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据闵响明提交的《安徽阜阳恒大林溪郡工程承包协议》可知，该协议是就安徽阜阳恒大林溪郡6、7#楼主楼抹灰工程进行的约定，包括承包方式、工期、工程质量、工作内容、安全施工要求、材料使用、工程款的结算方式等。闵响明所承包的抹灰工程,系安徽阜阳恒大林溪郡整体建设工程项目的组成部分,因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二一年一月二十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3777号 申请执行人程岩法,男,1939年01月12日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人王丽花,女,1991年01月07日出生,住所地江西省赣州市信丰县。 申请执行人程岩法与王丽花民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4434号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的10000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，被执行人现正在监狱服刑。本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王丽花可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈 强
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初128号原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人:李燕杰。委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。被告:董翠玲，女,1971年7月7日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告董翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董翠玲的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟 保 利 二〇二一年一月二十九日书 记 员 敖登高娃
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审30号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初42号 原告：梁淑琴，女，1987年10月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县李桥乡上寨村五社，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：张兴强，新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧君，新疆众托律师事务所实习律师。被告：范科文，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县锦溪镇魏家坝村**，住四川省蓬安县，其他情况不详。原告梁淑琴诉被告范科文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑琴的委托诉讼代理人张兴强、马慧君到庭参加诉讼，被告范科文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付原告的工资49970.9元及利息；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理：2014年，2015年原告梁淑琴在被告范科文承包的哈密市伊州区西戈壁建筑工地干活，经结算，被告欠付原告工资49970.9元，并有被告出具的工资结算单为证。上述欠款，经原告多次催要，被告一直以其有钱后向原告支付为由推拖至今仍未支付，严重侵害原告合法权益，现原告诉至法院，恳请依法裁判。被告范科文未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月26日，被告尚欠原告劳务费35823.4元并向原告出具一份结算单载明：“梁淑琴东库结算如下：64.63×450.00元计29083.5元，套管：279个×1.00元计279.00元，合计29362.5元；29362.5元扣除另工：4个×200计800.00元，余下28562.5元，外井层面：98.3个×23.00元，计2260.9元，补层面合计：5000.00元，以上总合计：35823.4元（叁万伍仟捌佰贰拾叁元四角整，结算人：范科文，2015年11月26日”。2015年12月4日，被告尚欠原告劳务费14147.5元并向原告出具一份结算单载明：一至十七12730.5㎡×23元总计292801.5元，误工费合计15人×3000元＝45000元，在北郊打突击2个×180元合计360元，总计337801.5+360元合计338161.5元+200元+1000元，领工：2.5个×200元合计500元；扣罚款合计800元，扣工合计：8.7个×220元＝1914元，扣罚款和扣工合计2714元，借之183000元，总合计：339861.5元-2714元-183000元＝154147.5元-8000元，余下74147.5元（柒万肆仟壹佰肆拾柒元伍角），范科文，2014年12月11日。74147.5元-60000（陆万元整），下欠14147.5元（壹万肆仟壹佰肆拾柒元整），注：在2016年7月30号以前一次性付清，2015年12月14日，范科文”。后经原告多次催要被告未向原告支付尚欠劳务费合计49970.9元，引起本案诉讼。另查：2020年12月14日，原告梁淑琴向本院提出诉前财产保全申请。本院于2020年12月14日作出（2020）新2201财保394号民事裁定书：查封、冻结被申请人范科文名下价值49970.9元的财产。原告支出保全费520元。以上事实有原告提交的两份结算单、一份通话录音、一份保全裁定书等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：被告范科文尚欠原告梁淑琴劳务费共计49970.9元的事实，有原告提交的两份结算单、一份通话录音以及原告在庭审中的陈述予以证实，本庭予以确认。被告范科文应及时向原告支付劳务费49970.9元。对于原告主张劳务费49970.5元的利息，其中劳务费14147.5元双方正在结算单上约定付款日期，但未约定逾期利息，故14147.5元的利息应自逾期之日起（2016年8月1日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；劳务费35823.4元双方在结算单上未约定付款日期及逾期利息，故劳务费35823.4元的利息应自原告主张权利之日起（2019年12月10日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因保全费属于因被告未能按照约定履行义务导致诉讼，而产生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、第二款，第五百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告范科文于本判决生效之日起三日内支付原告梁淑琴劳务费49970.9元及利息，其中劳务费14147.5元的利息自2016年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；劳务费35823.4元的利息自2019年12月10日起本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告范科文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特17号 申请人：新疆天泰疆安保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路********。 法定代表人：李政，新疆天泰疆安保安服务有限责任公司总经理。 被申请人：吕财庆，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司（下称天泰疆安公司）与被申请人吕财庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 天泰疆安公司申请称，我公司于2020年7月9日收到仲裁委的通知，定于2020年10月9日开庭，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁委员会应当在受理案件45日审结，必要时可延长15天，而本案在90天后才开庭审理，我公司收到裁决书时已经到了2020年12月29日，因此天劳人仲字（2020）第760号仲裁裁决存在严重违反法定程序的情形，请求法院予以撤销。 吕财庆辩称，不同意天泰疆安公司的撤销申请，我于2020年12月30日入职天泰疆安公司，天泰疆安公司一直未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险，还拖欠我工资，应当支付我未签订劳动合同二倍工资及拖欠工资。我向仲裁委申请仲裁时，案件已排至500多号，仲裁委按顺序进行开庭审理，没有违反法定程序。且天泰疆安公司在2020年9月23日还向仲裁委申请延期开庭审理，现又以审理时间过长要求撤销仲裁裁决，实际上就是拖延时间，逃避支付我工资的责任，请求驳回天泰疆安公司的撤销申请。 经审查查明：2020年10月20日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出天劳人仲字（2020）第760号仲裁裁决：一、双方依法解除劳动关系；二、天泰疆安公司支付吕财庆2020年6月1日至2020年6月22日工资2640元；三、天泰疆安公司支付吕财庆未签订劳动合同二倍工资16200元（3600元/月×4.5个月）；四、驳回吕财庆其他仲裁请求。 本院经审查认为，我国现行法律法规对于劳动人事争议仲裁委员会审理案件程序违法事由的规定中，并未包含审理时间过长的情形，即因正在送达或者送达延误以及正在等待劳动争议仲裁机构开庭等事由，致劳动人事争议仲裁委员会逾期作出裁决的，不属于违反法定程序的情形。因此，天劳人仲字（2020）第760号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，天泰疆安公司以仲裁委超审限审理，违反法定程序为由，申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回新疆天泰疆安保安服务有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第760号仲裁裁决的申请。 申请费400元（新疆天泰疆安保安服务有限责任公司已预交），由申请人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司负担。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 珊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终204号上诉人(原审原告):纪少明,男,1984年4月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人(原审原告)：王绪梅,女,1986年12月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：纪少明（系王绪梅丈夫），男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人(原审被告)：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路**，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮,系该公司经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。上诉人纪少明、王绪梅因与被上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪少明、王绪梅上诉请求：撤销原判，改判荣盛置业公司给付纪少明、王绪梅违约金32464.83元（自2017年6月25日至2018年9月30日共计462日，按日0.02%、房屋总价款351351元为标准计算）；诉讼费用由荣盛置业公司承担。事实与理由：一审法院以蚌埠市不动产登记中心出具的“蚌埠市房屋所有权申请登记受理单”作为荣盛置业公司迟延履行提供资料报产权登记机关备案义务的依据，系认定事实错误，该申请登记受理单并无实际效力，应当依据蚌埠市不动产登记中心出具的“不动产登记收件单”进行认定。荣盛置业公司的实际违约期限为自2017年6月25日至2018年9月30日。荣盛置业公司辩称，荣盛公司与纪少明、王绪梅之间存在商品房买卖合同关系，具体权利义务以双方签订的合同为准。商品房买卖合同第十五条约定荣盛公司产权登记义务是将办理权属证书的材料送至产权登记部门备案。故即便将荣盛公司代为办证，也纳入合同约定的产权登记义务。蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明的日期，荣盛公司已经完成提交资料进行备案的义务。纪少明、王绪梅的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉请求。纪少明、王绪梅向一审法院起诉请求：1.判令荣盛置业公司向纪少明、王绪梅支付逾期办理房地产权证的违约金共计人民币32464.83元（以351351为基数按照日0.02%，自2017年6月25日起计算至2018年9月30日止共462日）；2.本案诉讼费用由荣盛置业公司承担。一审法院认定事实：纪少明、王绪梅与荣盛置业公司对签订合同的时间及合同内容、房屋交付时间均无异议，该院予以确认。合同签订后，纪少明、王绪梅到安徽省蚌埠市众信公证处办理了《委托书》公证手续，由纪少明、王绪梅委托荣盛置业公司到房屋管理部门和土地管理部门办理涉案房屋产权证、土地证和房地产他项权的相关手续，并委托荣盛置业公司领取上述证书。2016年6月29日，荣盛置业公司交付纪少明、王绪梅房屋，确定房屋总价款351351元，纪少明、王绪梅按照合同第十五条的规定将办理房屋产权证、土地使用证需要的材料和备用金交付荣盛置业公司。2017年5月26日，荣盛置业公司办理了南山郦都小区23号楼不动产权利证明书。2017年8月8日，荣盛置业公司代理纪少明、王绪梅申请办理涉案房屋的不动产权利证书。纪少明、王绪梅至今未拿到不动产权证书，认为被告逾期办理产权登记构成违约，诉讼来院。一审法院认为，纪少明、王绪梅与荣盛置业公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛置业公司负有两项义务，即其应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛置业公司提供的资料报产权登记机关备案；接受纪少明、王绪梅委托，代其办理案涉房屋的产权证、土地证、房地产他项权证。因双方对委托办证的期限并未明确约定，故判断荣盛置业公司是否违约，取决于荣盛置业公司是否在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记（办理小产权证）需由提供的资料报产权登记机关备案。本案中，蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》载明，被告荣盛置业公司于2017年8月8日将涉案房屋办理产权登记所需要提供的材料交产权登记中心。涉案房屋于2016年6月29日交付纪少明、王绪梅，交付使用后360日内应该截止到2017年6月24日。荣盛置业公司申请办证提供资料的时间超过双方合同约定的日期，构成违约。按照合同的约定荣盛置业公司承担的逾期办证的违约金为房屋总价款351351元的每日0.02%从2017年6月25日计算至2017年8月8日，即351351元×0.02%×44天（2017年6月25日至2017年8月8日）＝3092元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告荣盛（蚌埠）置业有限公司支付原告纪少明、王绪梅逾期办证的违约金3092元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告纪少明、王绪梅的其他诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由原告纪少明、王绪梅负担280元，由被告荣盛置业有限公司负担26元。二审中，双方当事人均未提交新证据。荣盛置业公司对一审判决认定事实中“两原告至今没有拿到不动产权证书”有异议，认为纪少明、王绪梅不动产权证书早已经拿到，对其他一审认定事实无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定事实，本院依法予以确认。本院认为，关于违约金计算截止时间问题。根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人。本案中，登记机关于2017年8月8日出具蚌埠市房屋所有权申请登记受理单，说明荣盛置业公司为纪少明、王绪梅户办理权属证书所提交的申请材料齐全，符合办理条件。一审法院以蚌埠市房屋所有权申请登记受理单作为荣盛置业公司提交办证材料的日期即逾期办证的截止日期并无不当。综上所述，纪少明、王绪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由纪少明、王绪梅负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二一年一月二十七日法官助理王璐书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执39号当事人基本情况申请执行人：黄普先，男，1984年3月20日生，汉族，住长顺县摆所镇。公民身份号码。被执行人：陈**明，男，1957年3月30日生，汉族，住福建省厦门市集美区。公民身份号码。二、案件由来申请人黄普先与被执行人陈**明建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初712号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人黄普先申请执行被执行人陈**明建设工程合同纠纷，被执行人陈**明将四万二千四百八十元（42480.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保92号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：穆丽，女，1986年8月9日生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆丽在银行存款93416.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆丽在银行（或其他金融机构）存款93416.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1068元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初69号原告：王成，男，1982年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘杰，子骞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈思杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：赵婕，女，1984年9月5日出生，汉族，住云南省澄江市。原告王成与被告陈思杰、赵婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告王成于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告王成向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告王成的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告王成已预交），由原告王成负担。审判员  鲁航成二〇二一年一月十八日书记员  普春蕾
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初204号原告：江西省中高投物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：赵小勇，系该公司经理。委托代理人：袁志红，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：蒋某，男，1977年12月19日生，汉族，湖南省宁远县人，地址：湖南省宁远县。原告江西省中高投物流有限公司（以下简称原告）与被告蒋某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省中高投物流有限公司委托代理人袁志红到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车挂靠落户协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告签订了车号赣Ｃ×××**车辆的《汽车挂靠落户协议书》。挂靠时间从2018年7月4日至2020年7月4日，每月挂靠服务费勇100元，原告为被告提供年审，购买保险及缴纳各种税费用等服务，费用由乙方承担。现赣Ｃ×××**车辆保险到期，行驶证、运营证没有年检等，危害公共安全，为维护原告的合法权益，现申请解除双方签订的《汽车挂靠落户协议书》，此车发货所能任何交通事故经济纠纷都与原告无关。被告未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明，2018年7月4日，原、被告双方就赣Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车签订汽车挂靠落户协议书。协议书约定挂靠时间从2018年7月4日至2020年7月4日，协议存续期间，原告为被告提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，其费用由被告承担；如发生纠纷由高安市人民法院管辖。现协议期限已到，案涉车辆的保险亦已到期，行驶证、运营证没有年检，危害公共安全。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《货物运输合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。现原、被告双方签订的汽车挂靠落户协议书已到期，原告要求解除双方签订的协议本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告江西省中高投物流有限公司与被告蒋某签订的《汽车挂靠落户协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  王少华二〇二一年一月二十九日书记员  余佳琪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6569号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖。被执行人：浙江天蚕投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道绿地旭辉大厦**。法定代表人：刘慧军。被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**div>法定代表人：郭立峰。被执行人：许伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：倪亚会，女，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘慧军，男，1960年11月30日出生，住浙江省云和县。被执行人：赵羽，男，1962年10月28日出生，住杭州市江干区。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、许伟、倪亚会、刘慧军、赵羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、许伟、倪亚会、刘慧军、赵羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、许伟、倪亚会、刘慧军、赵羽向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金83891.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2511元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执6569号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年一月二十一日书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8201号 申请执行人杜腊春 被执行人杭州云宇科技有限公司 本院在执行申请人杜腊春申请执行与杭州云宇科技有限公司（2020）浙0109民特381号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州云宇科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：朱梦桃，系该行员工。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。被申请人：杨岗，男，1976年04月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：胡慧，女，1982年08月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：孙强强，男，1984年08月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：胡存，男，1985年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人杨岗、胡慧、孙强强、胡存申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2021年01月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨岗、胡慧、孙强强、胡存在金融机构的存款20587元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨岗、胡慧、孙强强、胡存在金融机构的存款20587元（冻结期限为2021年01月27日至2022年01月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二一年一月二十七日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1881号 申请执行人：天水长城电气自动化有限公司，住所地:天水市秦州区。 法定代表人：门炳锁，该公司董事长。 委托代理人：王光宇，广东杰律师事务所律师。 委托代理人：刘依凡，广东杰律师事务所律师。 被执行人：深圳市达伸机电设备有限公司，住所地:深圳市罗湖区。 法定代表人：邱涛，该公司董事长。 本院在执行天水长城电气自动化有限公司与深圳市达伸机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1298号民事判决书确定的义务，支付货款367499元,违约金67129.82元（以367499元为基数，按照年利率6%，从2017年8月2日计算至2020年8月2日止,2020年8月2日之后的违约金计算至货款付清时止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费3915元，保全费2695元，保险费2175.93元，合计443414.75元,逾期未履行。10月23日、12月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息；无网络资金账户存款；冻结被执行人名下4个银行账户内存款均为0元；被执行人工商注册地址为深圳市罗湖区，股东分别为陆金园，邱涌；被执行人名下无税务登记信息。12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。12月2日委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人名下的不动产及财产情况进行查询，2020年12月11日深圳市罗湖区人民法院以被执行人不动产情况在本地查控系统办理、被执行人经营情况及法定代表人下落情况不属于委托事项为由退回委托。2021年1月25日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的443414.75元，被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初137号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人罗开好，男，1973年4月2日生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，住贞丰县。曾因犯盗窃罪于2019年3月25日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年11月12日刑满释放。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人罗开好犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人罗开好到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年10月14日4、5时许，被告人罗开好在册亨县xx小学旁公厕背后，使用接线的方式将彭某停放在该处的电动三轮摩托车盗走，罗开好在册亨县陆某家为该车充电时，被公安机关抓获，并当场查获该车，该车现已发还被害人彭某。经册亨县价格认定中心认定，被盗电动三轮摩托车价值7452元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、证人辨认笔录及照片、被盗摩托车照片、扣押决定书及发还物品清单、罗开好前科材料、证人陆某的证言、被害人彭某的陈述、视听资料、现场勘验笔录及照片、现场图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗开好以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗开好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人罗开好曾因犯盗窃罪被科处刑律，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其归案后如实供述罪犯事实，庭审中自愿认罪认罚，同时，被盗财物已被公安机关查获并发还被害人。被告人罗开好于庭前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上情节，本院决定依法对被告人罗开好从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗开好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二一年一月八日 书记员  李古陶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更211号罪犯龙慧，女，1976年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年10月10日作出（2019）赣0403刑初335号刑事判决，认定被告人龙慧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人龙慧不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）赣04刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分251.47分。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙慧减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年7月30日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执386号申请执行人：邱雄文，男，1974年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：杨振禹，男，1989年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系被执行人邱雄文亲戚，代理权限为特别授权。被执行人:曹觉龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行邱雄文与曹觉龙民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人邱雄文已履行了部分义务并与被执行人曹觉龙达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初4070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十九日代理书记员  丁乐平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督127号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人毕树宽，男，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人毕树宽拒不偿还欠款本金15373.04元，利息、罚息3248.66元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计为18621.7元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕树宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15373.04元，利息、罚息3248.66元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计为18621.7元。申请费89元，由被申请人毕树宽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保28号 申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区下关街道郑和中路**南京长江国际航运中心****。统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，职务：总裁。 委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。 委托代理人：季云国。 被申请人：于建。 委托代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。 本院在执行申请人江苏省建工集团有限公司与被申请人于建建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初5267号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月15日解除对江苏省建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳铁路支行XX账户内存款7500000元的冻结；2、2021年1月19日查封担保人江苏省建工集团有限公司名下位于大庆市开发区城市之光小区XX、担保人陆雪峰和刘婕嫱共有的位于大庆市开发区祥阁花园XX房屋产权手续，查封期限三年；3、2021年1月20日查封担保人郝玉忠与王淑丽名下共有的位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期XX、担保人靳涛和景亮共有的位于大庆市开发区堤香花园XX、担保人邓秀霞和王文博共有的位于大庆市开发区秀水路1号盐湖城观澜湾XX房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初5267号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 兵
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初60号原告：尹序强，男，1982年10月11日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路**。统一社会信用代码：主要负责人：谷锋，经理。委托诉讼代理人：任政，男，该公司职工。原告尹序强与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（简称安华农保滨州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹序强委托诉讼代理人高传师，被告安华农保滨州公司委托诉讼代理人任政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹序强向本院提出诉讼请求：1.判令被告安华农保滨州公司赔偿车损、施救费等暂计1万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月25日9时24分许，于龙伟驾驶鲁Ｐ×××**重型汽车，在山东省潍坊市寿光市G308路与高羽驾驶的津Ａ×××**号大型汽车相撞，造成鲁Ｐ×××**号货车损坏。经寿光市交警大队认定，于龙伟负事故的全部责任。鲁Ｐ×××**车在被告处投有车损险且不计免赔，事故发生在保险期间。现提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告尹序强将车辆损失、施救费、鉴定费增加至54930元。被告安华农保滨州公司辩称：1.我公司对涉案车辆的投保情况、事故发生的事实及责任判定均无异议，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证均合法有效，且不存在其他免责情形的情况下，对原告的主张在保险限额内进行合理合法的赔偿。2.鉴定费、诉讼费以及其他程序性费用属于保险合同中约定的免责情形，我公司不予承担。原告尹序强为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.事故认定书。证明事故发生的时间、地、地点过及责任划分情况，鲁Ｐ×××**车在事故中受损。2.挂靠合同和证明各一份。证明涉案车辆实际车主为原告尹序强，挂靠在阳谷惠通运输有限公司名下。3.机动车综合商业保险单。证明涉案车辆在被告处投有车辆损失保险且不计免赔，保险限额为103500元，事故发生在保险期间。4.驾驶员的驾驶证、上岗证及行驶证复印件各一份。证明涉案车辆合法有效，驾驶员具有驾驶资格，不存在免赔情形。5.评估报告书及鉴定费发票各一份。证明涉案车辆在本次事故中受到的损失金额49930元，支付鉴定费3000元。6.施救费发票。证明因本次事故支付施救费2000元。经质证，被告安华农保滨州公司对证据1-3均无异议。因证据4为复印件，需核实后答复。对证据5的真实性及鉴定程序无异议。但认为鉴定结论远高于实际修复车辆费用，且无维修单位维修发票予以佐证。涉案车损应以实际更换的所有配件及实际工时相加认定。鉴定费属于间接损失，不应承担。对证据6的真实性无异议，但认为实际出险时是对鲁Ｐ×××**及挂车共同进行施救，应去除50%挂车施救费。庭审后，被告安华农保滨州公司对证据4中的驾驶员从业资格证认可合法有效。对被告的异议，原告解释称挂车在本次事故中未损坏，故施救费并不包括对挂车的施救。经审理本院认定事实如下：鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车为原告尹序强实际所有，挂靠在阳谷惠通运输有限公司名下。该公司出具证明，同意由原告尹序强向保险公司主张索赔权。鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告安华农保滨州公司处投有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额/责任限额为103500元，且不计免赔，保险期间自2019年8月25日0时0分起至2020年8月25日0时0分止。2020年7月25日9时24分，于龙伟驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，在山东省潍坊市寿光市G308与高羽驾驶的津Ａ×××**重型半挂牵引车发生道路交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，于龙伟负事故的全部责任，高羽无责任。事故发生后，阳谷县侨润办事处老唐村顺发钣金喷漆部对鲁Ｐ×××**车辆进行了施救。原告尹序强为此支付施救费2000元。2020年11月1日，原告尹序强向本院申请对鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司进行鉴定。该公司于2020年11月25日出具《车辆损失鉴定报告》，认定此次车辆损失价值为人民币：肆万玖仟玖佰叁拾圆整。共计：￥49930元。原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该投保车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告即应按照约定进行赔偿。经原告申请，聊城市大公价格评估有限责任公司评估车辆损失为49930元，被告对该鉴定报告真实性及鉴定程序均无异议，其虽辩称车辆损失认定过高，但未提交相关书面证据予以证明，故对该评估机构出具的评估报告中所确定的车损价值，本院予以认定。原告尹序强支付的鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该项费用应由被告安华农保滨州公司承担。原告支付的车辆施救费2000元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告安华农保滨州公司应予赔偿。被告安华农保滨州公司虽辩称该施救费包含挂车的施救，要求扣除50%的施救费用，但其未提供系对主挂车共同施救的证据，且施救费发票也明确记载是对鲁Ｐ×××**车的施救。故对被告的辩称，本院不予采信。综上，鲁Ｐ×××**车的车辆损失、鉴定费、施救费共计54930元，未超出涉案车辆机动车损失保险责任限额，被告依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告尹序强车辆损失、施救费、鉴定费共计金额54930元，由被告将上述款项直接支付至原告提供的账户内（账户名称：尹序强；账号：62×××74；开户行：中国农业银行阳谷支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二一年一月二十日法官助理李丹书记员胡美杰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保4号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：刘建新，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：蒋桂良，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建新、蒋桂良在金融机构的存款160000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建新、蒋桂良在金融机构的存款160000元。 案件申请费1320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执612号张秋玉、倪在根：本院受理的申请执行人张秋玉与被执行人倪在根离婚纠纷一案，申请执行标的为4800元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人倪在根自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执612号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异17号申请执行人：王峰，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行王峰与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，王峰向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王峰与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第3001号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付王峰在职期间工资差额等十五万一千六百八十七元八角二分。后王峰向本院申请执行，案号为（2020）京0113执7084号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现王峰以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，王峰要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执7084号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年一月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初6号原告：松桃和信建筑器材租赁部，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县松桃县蓼皋镇耙坳村百腊塘二级公路旁。经营者：周垚。被告：石某某，男，1957年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃和信建筑器材租赁部与被告石某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告松桃和信建筑器材租赁部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃和信建筑器材租赁部向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松桃和信建筑器材租赁部撤诉。案件受理费减半收取计41元，由原告松桃和信建筑器材租赁部负担。审判员  田儒吉二〇二一年一月二十一日法官助理刘勤书记员刘勤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执219号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 被执行人：黄信辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林贵清，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林能耀，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰洪明，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人黄信辉、林贵清、林能耀、兰洪明金融借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保52号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：吴金炜，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：谭晓珍，女，土家族，1971年10月13日出生，住湖北省利川市****办事处榨木村九组8号，公民身份号码：422************729。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年12月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭晓珍相应价值644344.6元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为644344.6元，保证承担因申请错误造成被申请人谭晓珍或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年12月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年1月11日预交保全申请费3741.72元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭晓珍相应价值644344.6元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年一月十二日书记员  祁秀雯
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更27号罪犯瓦其合叶，男，1984年XX月XX日出生于四川省梁山彝族自治州，彝族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。西安铁路运输法院于2015年4月2日作出(2015)西铁刑初字第00017号刑事判决，以被告人瓦其合叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。2015年5月12日送陕西省汉中监狱服刑。2018年6月14日经本院以（2018）陕07刑更334号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯瓦其合叶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯瓦其合叶确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬三次，折合积极十二个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年4月7日执行没收该犯个人财产20000元。本院认为，罪犯瓦其合叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯瓦其合叶减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月18日起至2028年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更1号罪犯郭红方，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘0903刑初117号刑事判决，认定被告人郭红方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行，服刑期至2025年4月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭红方自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年7月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后19次获得奖励分；2018年8月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获得奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余249分。该犯本次履行罚金刑人民币20000元，共计履行罚金刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭红方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭红方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭红方减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文