wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初9号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人高哲，男，1975年8月28日生，汉族，初中文化，住沛县。因涉嫌犯贪污罪，于2020年6月8日被沛县监察委员会决定留置，同年6月17日经沛县人民检察院决定刑事拘留，同日由沛县公安局执行，同年6月19日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人高哲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人高哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月至2019年12月期间，被告人高哲在任沛县朱寨镇中心敬老院现金会计期间，利用职务之便，采取虚报医疗费、多报药费的方式，贪污五保供养人员资金合计人民币76764元，用于个人及家庭开支。具体分述如下: 1.2017年1月19日，被告人高哲以虚报朱寨镇朱寨卫生院梅村卫生室2016年7月1日至9月30日、10月1日至12月31日医疗费的方法，分别贪污五保供养人员资金人民币8600元、9826元，合计人民币18426元。 2、2017年10月至2019年12月期间，被告人高哲以多报乐善堂医药连锁有限公司朱寨分店药费的方法，多次贪污五保供养人员资金合计人民币58338元。 被告人高哲主动向沛县监察委员会自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人高哲在沛县监察委员会退缴赃款人民币70000元。 2020年7月17日，被告人高哲在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均予以认可。庭审中，经核实，被告人高哲表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高哲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过，被告人高哲户口摘抄，调取证据通知书、调取证据清单，沛县朱寨镇中心敬老院记账凭证、付账凭证、收据，沛县朱寨镇财政所记账凭证、收据，徐州市机构编制委员会办公室、徐州市民政局关于做好农村五保供养服务机构事业单位法人登记管理工作的通知，江苏省人民政府办公厅关于进一步加强农村五保供养服务机构建设管理的意见，沛县民政局关于同意成立敬老院的批复，徐州市推行（参照）公务员法管理单位及事业单位组织机构代码赋码单，沛县朱寨镇中心敬老院事业单位法人证书，沛县朱寨镇人民政府关于朱寨镇中心敬老院的情况说明，沛县朱寨镇财政所证明，沛县监察委员会缴款凭证，证人闫某、魏某、陈某、朱某、徐某的证言，被告人高哲的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人高哲自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻或减轻处罚情节；案发后被告人高哲积极退缴部分违法所得，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人高哲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人高哲犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高哲犯贪污罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人高哲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚；案发后，被告人高哲积极退缴部分违法所得，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人高哲从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。 根据被告人高哲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人高哲犯犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。) 二、退缴涉案赃款人民币七万元依法予以没收，上缴国库；未退缴的涉案赃款人民币六千七百六十四元依法予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王康 二〇二一年一月二十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初17号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人景海洋，男，1987年4月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。住确山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同日被该局决定取保候审；于2020年8月27日被刑事拘留；于2020年9月9日被依法执行逮捕。辩护人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人景海洋犯开设赌场罪，于2021年１月７日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人景海洋及其辩护人刘敬威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2019年9月份以来，景海洋以盈利为目的，在其手机中组建的“003”网络赌博微信群里，拉取40余名微信玩家进群，并组织该群郑某、李某等微信玩家，以给其发红包下注的方式进行网络赌博。被告人景海洋在其下载的“讯飞”APP网络赌博平台上注册虚拟账户，并投资5.6万余元，利用APP网络赌博平台提供的“龙虎和”的赌博方式进行赌博，从中抽头渔利，非法获利30余万元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、银行交易明细等书证，证人张富勇等人的证言，被告人景海洋的供述与辩解。被告人景海洋明知是赌博网站，而为其担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人景海洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人景海洋有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金三万元。被告人景海洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人景海洋认罪认罚，庭前已经缴纳了罚金，愿意退缴违法所得，应当从宽处罚；系初犯；请求对被告人景海洋从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年9月份至2020年4月9日，被告人景海洋在手机中下载的易彩、讯飞APP网络赌博平台上注册虚拟账户，并投资5.6万余元，利用APP网络赌博平台提供的“龙虎和”的赌博方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人景海洋在其本人的手机中组建“003”网络赌博微信群，拉入40余名人员进入该微信群，并组织群内人员郑某、李某等人，以给群内人员发红包下注的方式进行网络赌博。2020年４月９日因他人举报，公安机关在确山县盘龙街道办事处盘龙大道盘龙广场东门将被告人景海洋抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。另查明，公安机关在案件侦查中，查扣涉案银行卡六张，冻结资金人民币322560元。经核查，以上资金系被告人景海洋的违法所得。再查明，在本案开庭审理前，被告人景海洋的家属代其缴纳罚金人民币三万元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过，扣押在案的六张银行卡的交易明细、电子明细、支付宝电子明细、微信电子明细、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、情况说明，证人张富勇、景某、刘某、郑某、李某、秦某等人的证言；被告人景海洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景海洋以营利为目的,为赌博网站担任代理并接受投注，开设网络赌场,抽头渔利数额达到人民币三万元以上，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人景海洋到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理；被告人景海洋系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人景海洋宣告缓刑，不符合法律规定，不予采纳，辩护人的其他意见予以采纳。被告人景海洋的违法所得予以没收，上缴国库；公安机关扣押的供其用于网络赌博投注、结算渔利、操作的银行卡、手机、台式电脑主机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人景海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。取保候审前羁押的二日及判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年８月27日起至2024年２月24日止）二、公安机关查扣被告人景海洋的违法所得人民币322560元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案作的案工具银行卡六张予以没收，随卷佐证；扣押在案的作案工具手机二部、台式电脑主机一部，由扣押机关确山县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  方光璞人民陪审员  楚林涛二〇二一年一月二十五日书 记 员  朱舒畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1335号 上诉人（一审被告）：贵州午留文化旅游特色商品开发有限公司，住所地贵州省黔东南州丹寨县龙泉镇金钟经济开发区食品园第**第**，统一社会信用代码91522636MA6GRWQ881。 法定代表人：屠某，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：荔波县中天装饰有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县古镇**地****铺，统一社会信用代码91522722MA6E66F13U。 法定代表人：陆某，该公司总经理。 上诉人贵州午留文化旅游特色商品开发有限公司因与被上诉人荔波县中天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院(2019)黔2722民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省荔波县人民法院(2019)黔2722民初1224号民事判决； 二、本案发回荔波县人民法院重审。 上诉人贵州午留文化旅游特色商品开发有限公司预交的二审案件受理费834元予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 蒙 沁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保101号 申请人：李志森，男，1964年6月24日出生，汉族，现住青州市。 被申请人：山东天时光电科技有限公司，住所地青州市经济开发区中心路，统一社会信用代码9137078156772128XR。 被申请人：马永军，男，1955年6月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘兴禄，男，1947年12月23日出生，汉族，住青州市。 申请人李志森与被申请人山东天时光电科技有限公司、马永军、刘兴禄建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款337746.18元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人马永军所有的位于青州市南燕都西区(安置区)7#楼二单元X层东户(青房权证王府字第××号)房产一处（详见查封清单），查封期限自2021年1月26日开始； 二、冻结被申请人刘兴禄银行存款337746.18元，冻结期限自2021年1月26日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2209元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十日 书记员  赵中亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1185号 原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路**厂房，统一社会信用代码91340100661442359X。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈润生，系公司员工。 被告：合肥宸源建设工程有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**科技实业园**团厂房D-17D-22单体1D22-5D22中**，统一社会信用代码91340100058482954L。 法定代表人：汪莉，该公司执行董事。 原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告合肥宸源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥宸源建设工程有限公司的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回对被告合肥宸源建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。 审判员  夏诚成 二〇二一年一月十八日 书记员  吴晓付 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执406号 施寿强（申请执行人）、江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司（被执行人）： 施寿强与江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案，申请执行标的共计2991.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施寿强（申请执行人）。至此，施寿强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3433号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人牛静昊,女,1989年10月08日出生,,住所地浦江县 被执行人楼森淼,男,1988年07月29日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与牛静昊、楼森淼（2020）浙0726执3433号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1678号判决书已于2020年7月7日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月17日立案执行，随即向被执行人牛静昊、楼森淼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款128000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人牛静昊、楼森淼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款已予以了冻结，对被执行人名下的车辆已进行另案查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人牛静昊、楼森淼有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人牛静昊、楼森淼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人牛静昊、楼森淼采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人牛静昊、楼森淼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3433号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二一年一月七日 代书记员 金鄂星
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初18号 原告:何香容，女，1955年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡明义，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：徐德松，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈武，男,1982年6月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院在审理原告何香容与被告徐德松、陈武民间借贷纠纷一案过程中，原告何香容于2021年1月26日申请撤回对被告徐德松、陈武的诉讼。 本院认为，原告何香容申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何香容撤回对被告徐德松、陈武的起诉。 案件受理费650元，由原告何香容负担。 审判员  孙铭 二〇二一年一月二十六日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10886号 原告：济南市蓄电池厂，住所地济南市历城区，组织机构代码证代码16314583-7。 法定代表人：王金龙，厂长。 委托诉讼代理人：陈桂，女，原系厂办公室主任，现为该厂留守人员。 被告：杜文广，男，1965年4月28日出生，住济南市市中区。 原告济南市蓄电池厂与被告杜文广劳动争议一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告济南市畜电池厂的委托诉讼代理人陈桂，被告杜文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南市畜电池厂向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付2019年11月至2020年4月的生活费8022元；2.判决原告不应支付被告独生子女费23374.5元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2020年4月28日经协商签订协议一份，就双方的权利义务作了明确的约定，规定原告负责为被告全部清缴养老保险，负责为被告办理退休手续，独生子女费待拆迁费收到后协商解决，被告放弃其他权益并撤销所有的诉讼请求。原被告签订的这一协议，是经双方友好协商，并充分考虑双方的实际情况，是双方的真实意思表示，更没违反法律规定，因此该协议合法有效，双方均应按协议履行义务。协议签订后，原告于2020年4月29日为被告清缴了103398元的养老保险费，并为被告办理了退休手续，被告于2020年5月9日领取了退休证。《企业劳动争议协商调解规定》第十一条第一款规定：协商达成一致，应当签订书面和解协议。和解协议对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款：劳动争议经调解达成协议的，当事人应履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条：达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。根据上述法律规定，原告、被告签订的协议合法有效，双方应按协议履行义务，原告按协议履行了义务，被告无权提起诉讼，根据以上事实和法律规定，原告请求法院依法认定协议有效并驳回被告所主张的生活费和独生子女费，责令被告承担诉讼费。 被告杜文广辩称，协议本身无效，企业为职工缴纳养老保险是国家强制规定的，企业为员工缴纳社会保险和退休是企业的法定义务，不为员工缴纳社会保险和退休违反国家法律法规，因此协议无效。有这个协议，并且协议有效的话，原告也没有履行协议。原告是以不签署协议就不给我办理退休手续胁迫我签署的，原告也没有履行协议内容。1.医疗保险没有缴纳。因为原告把社保帐户注销了，原告还差我5年3个月医疗保险。2.社会保险也没有完全缴纳。就缴纳了一部分。历城区仲裁委裁决书应当得到支持，原告应当支付我生活费及独生子女费用。 本院经审理认定事实如下： 杜文广原系济南市畜电池厂的职工，双方于1995年11月29日签订无固定期限劳动合同，1999年因济南市畜电池厂经营困难，杜文广下岗，直至2020年4月济南市畜电池厂为杜文广申报办理了退休手续。 2020年4月28日，济南市畜电池厂（甲方）与杜文广（乙方）签订了协议一份，内容为：“根据甲方的实际情况，经过甲乙双方协商一致，自愿达成如下协议：一、由甲方负责为乙方全部清缴养老保险，负责为乙方办理退休手续；二、乙方今后不再主张社保费清缴之外的所有权益；三、乙方提出的一切法律诉求予以撤销。注：独生子女费待厂拆迁费收到后协商解决。” 杜文广于2020年4月办理退休手续时，济南市畜电池厂为其缴纳了养老保险费103398元。杜文广系生育独生子女，济南市畜电池厂未向其支付独生子女一次性养老补助。 杜文广就本案劳动争议于2020年7月28日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.济南市畜电池厂支付2019年11月至2020年4月生活费10000元；2.济南市畜电池厂发放独生子女费30000元；3.确认杜文广与济南市畜电池厂2013年12月至2020年4月存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2020]第775号仲裁裁决书，裁决：一、申请人杜文广与被申请人济南市畜电池厂自2013年12月至2020年4月存在劳动关系；二、被申请人济南市畜电池厂支付申请人杜文广2019年11月至2020年4月的生活费8022元（1910元/月×70%×6个月）；三、被申请人济南市畜电池厂支付申请人杜文广独生子女一次性养老补助23374.5元。济南市畜电池厂不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。 本院认为，用人单位与劳动者劳动关系存续期间，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也未给劳动者安排工作岗位，劳动者也没有到其他单位工作的，用人单位应当支付劳动者基本生活费。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。济南市畜电池厂应当向杜文广支付基本生活费和独生子女养老补助费。2020年4月28日的协议未载明杜文广明确放弃了生活费及独生子女养老补助费，济南市畜电池厂认为杜文广在该协议上放弃了其他诉讼请求，主张不支付生活费及独生子女养老补助费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告济南市畜电池厂的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南市畜电池厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年一月二十六日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初157号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：吴文标，男，1980年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金溪县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告吴文标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额105335.73元，其中透支本金89373.74元、利息15961.99元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额105335.73元，其中透支本金89373.74元、利息15961.99元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告吴文标未作答辩。经审理查明，2017年7月13日，被告吴文标向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计105335.73元，其中透支本金89373.74元、利息15961.99元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，因合约中未约定律师费的计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文标在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计105335.73元，其中透支本金89373.74元、利息15961.99元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由被告吴文标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1203号 原告：江芬，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王妙燕，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告江芬与被告王妙燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江芬于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江芬以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江芬撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1065号 申请执行：刘九森,男,1953年2月10日,住山东省五莲县。 被执行人：潍坊德莱斯金沙商业管理有限公司，住潍坊市潍城区青年路428号 法定代表人：金小莉，总经理。 申请执行人刘九森与被执行人潍坊德莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的额58848.49元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月29日和2020年12月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月28日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有不动产登记。但被抵押、查封。 4、执行人员于2020年7月28日到被执行人户籍地调查，查明被执行人已停工。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金58848.49元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0702民初1829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1096号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛贤亮，男，1988年12月30日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2007年4月26日被福清市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2012年6月6日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人薛贤亮犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2020年12月10日依法转为普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官王文振出庭支持公诉，被告人薛贤亮及其辩护人林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、2020年9月19日晚上，被告人薛贤亮到福清市，进入被害人朱某家，盗走ＭXXX手表1块，被主人发现后逃离现场。经福清市价格认证中心价格认定，被盗手表价值人民币300元。 二、2020年9月20日23时许，被告人薛贤亮到福清市被害人王某家，盗走华为手机1部、ＶＩＶＯ手机1部，被主人发现后逃离现场。经福清市价格认证中心价格认定，被盗手机2部共价值人民币1266元。 2020年9月21日，被告人薛贤亮到福清市公安局投案。案发后，公安机关从被告人薛贤亮处扣押到手表1块、手机2部并分别发还被害人朱某、王某。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为被告人薛贤亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计人民币1566元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛贤亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人薛贤亮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人薛贤亮判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人薛贤亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚。 辩护人林洪对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。认为被告人薛贤亮犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人薛贤亮认罪态度良好，愿意缴纳罚金，请求法院在量刑建议内从轻处理。 经审理查明： 一、2020年9月19日晚上，被告人薛贤亮到福清市，进入被害人朱某家，盗走ＭＩＣＨＡＥＬＫＯＲＳ手表1块，被主人发现后逃离现场。经福清市价格认证中心价格认定，被盗手表价值人民币300元。 二、2020年9月20日23时许，被告人薛贤亮到福清市被害人王某家，盗走华为手机1部、ＶＩＶＯ手机1部，被主人发现后逃离现场。经福清市价格认证中心价格认定，被盗手机2部共价值人民币1266元。 2020年9月21日，被告人薛贤亮到福清市公安局投案。案发后，公安机关从被告人薛贤亮处扣押到手表1块、手机2部并分别发还被害人朱某、王某。 上述事实，被告人薛贤亮在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人朱某、王某的陈述、提取笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、福清市价格认定结论书、接受证据清单、购买发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过及被告人薛贤亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛贤亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计人民币1566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛贤亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人薛贤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛贤亮的刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  张小红 人民陪审员  莫丽娇 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  陈 怡 书 记 员  陈恩平 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初367号 原告：张建腾，女，1970年11月11日生，汉族，住北京市西城区。 被告：青岛汇泉广告有限公司，住所地青岛市市**常州路********，统一社会信用代码91370202706410773T。 法定代表人：刘永泉，总经理。 原告张建腾与被告青岛汇泉广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院于2021年1月8日向张建腾送达预交案件受理费通知书。原告张建腾在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建腾撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晗晗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15861号 原告：义乌市信平建材商行，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇徐樟塘村（苏福路边）。 经营者：丁新平，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张洪军、方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：朱建林，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴光东、程倩倩，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市宗泽北路**。 负责人：卜宝荣，总经理。 委托诉讼代理人：俞章林。 被告：晟元集团有限公司，住，住所地：浙江省金华市解放西路**/div> 法定代表人：应金良，董事长。 被告晟元集团有限公司义乌分公司和被告晟元集团有限公司共同委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 原告义乌市信平建材商行与被告朱建林、晟元集团有限公司义乌分公司、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告义乌市信平建材商行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市信平建材商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市信平建材商行撤诉。 案件受理费76544元（已减半）、保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  朱忠寿 人民陪审员  姜花子 二〇二一年一月八日 书 记 员  丁凯丽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民申4号再审申请人：王从志，男，1974年2月19日出生，汉族，陕西省旬阳县人，村民，住陕西省旬阳县。被申请人:张德来，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。再审申请人王从志因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂郧西民初字第01400号民事调解书，向本院申诉再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王从志申请再审称，一、该调解书认定的基础事实错误：申请人实际于2011年11月13日收取被申请人银行转账140万元；2012年12月18日收取被申请人银行转账100万元，两项合计240万元。但在被申请人提起诉讼之前，申请人已累计偿还350万元。在被申请人的胁迫下，其借助郧西县法院部分法官的裁判权，再次调解确认尚欠本息495万元，并承担了迟延利息。属典型的以合法形式掩盖非法目的，将高利贷行为合法化。二、本案在执行阶段，申请人已通过法院给付被申请人累计306万元。但郧西县法院仍对本案继续采取执行措施。综上所述，申请人从2011年11月起借款本金240万元，截止目前已经通过诉讼和非诉讼方式累计支付被申请人656万元整。但此项债务仍在执行程序，如申请人要还清此笔债务仍遥遥无期。郧西法院这种滥用司法权力，变相保护高利贷的行为已让申请人处于走投无路的地步。望贵院院长依法行使审判监督权，裁定再审本案。张德来提交意见称，一、本案事实清楚，调解自愿合法，王从志申诉理由不能成立。我与王从志于2013年7月在山西省鑫峪沟煤矿合伙开采时，我们在合伙期间对合伙事宜进行了清算，双方达成退伙协议系双方真实意思表示，无任何欺诈、胁迫的情形。经清算后王从志退我合伙资金125万元，且我在煤矿交的保证金150万元转移给王从志，由王从志支付我150万元。矿方均同意由王从志结算保证金。我为了支持王从志在煤矿经营，并能偿还我的合伙资金，先后多次借款给王从志累计220万元。我们双方对借款利息进行明确约定，依照国家规定的年息24%进行计算，但王从志仅偿还了我100万元。本案在诉讼中，在法官的主持下，我们自愿达成调解协议，我当时直接放弃利息达50万元。本案的事实是由合伙转化为债权，债权的形成合法，调解自愿，王从志无任何理由进行申诉。二、本案结案已长达五年之久，王从志申诉已超过期限，应当不予受理，已受理后应裁定驳回申诉。本案在2015年12月17日已由郧西县人民法院调解结案。本案先后多次申请执行，王从志因资金紧张总是与我协商缓期执行。王从志对调解从来没说不服，也没有向任何部门申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书生效后六个月内提出。本案已长达五年之久，早已超过法律规定，应当直接驳回。综上所述，本案事实清楚，债权形成合法，调解自愿合法，审判程序正当。王从志申诉理由不能成立，且早已超过法定申诉期限，请求人民法院依法驳回王从志的申诉。本院经审查认为，2015年11月27日，被申请人张德来依据与再审申请人王从志核算后签订的还款协议向法院主张权利，要求再审申请人王从志偿还其借款495万元及利息。本案在审理过程中，双方当事人均对债务的形成及欠款事实不持任何异议。2015年12月17日本案在本院承办法官的主持下，双方当事人自愿达成调解协议：“被告王从志偿还原告张德来欠款495万元。上述款项限于2016年元月27日前支付100万元，2016年4月30日前支付50万元，之后每月30日前支付50万元，最后一期45万元在2016年11月30日前支付到位；若逾期支付，则按月利率2%计付自逾期之日起的利息”。双方当事人均在调解笔录及调解书送达回证上签名认可。2020年10月20日，申诉人王从志向本院申诉再审时未提供任何证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书生效后六个月内提出。本院（2015）鄂郧西民初字第01400号民事调解书已于2015年12月17日生效，现申请再审已超过法定申请再审期限。再审申请人王从志认为原还款协议属胁迫所为，亦应当在法定除斥期间内行使撤销权。再审申请人反映人民法院执行不合法，不属于申请再审审查范围，可依法另行主张权利。综上所述，王从志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且王从志的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王从志的再审申请。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年一月十九日书记员  陈新红
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4928号 原告：刘明英，女，1972年6月11日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：白美英，女，1961年2月16日出生，回族，住兴仁市，系兴仁市东湖街道办事处东湖社区居民委员会推荐。 被告：彭正发，男，1963年3月12日出生，汉族，住兴仁市。 被告：沈权春，女，1962年7月7日出生，汉族，住兴仁市。 原告刘明英与被告彭正发、沈权春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明英及其委托诉讼代理人白美英、被告彭正发、沈权春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金17万元及利息101600元，并从2020年9月起以借款本金17万元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因做生意需要于2013年12月1日、2014年8月30日向原告借款共计17万元，原告均以现金方式给付二被告，并口头约定利息为月利率2%，从2016年9月30日起付息。被告向原告出具借条。后被告按原告指定的账户支付利息（按揭购车款）共计26个月，每月2500元，共计支付65000元。虽然借条上没有约定利息，但实际被告已支付利息。后原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。 彭正发、沈权春辩称，一、被告向原告出具10万元的借条，是因为原告于2012年9月1日和2013年4月5日参加被告组织的两笔民间会，对于2012年9月1日的这笔会，双方约定，2013年12月1日前，原告每月支付被告1000元会钱，2013年12月1日原告可以从被告处接走会钱49600元，12月1日后，原告每月继续返还被告1200元至2016年8月1日。2013年4月5日这笔会钱，双方约定，2013年12月5日前，原告每月支付被告1000元会钱，2013年12月5日，原告可以从被告处接走会钱31600元，12月5日后，原告每月继续向被告返还1200元会钱至2015年10月5日。被告共计收到原告会钱21400元。根据约定，原告在2013年12月从被告接走会钱共计81200元，但原告并未按时接走。因被告需要资金周转，原告又单独拿了18800元现金借给被告，因此，被告连同原告应该接走的81200元会钱，一同出具了一张10万元的借条给原告，出具借条时，双方未约定利息。之后，原告并未按约每月向被告支付2400元会钱。被告只收到原告21400元会钱和18800元现金。二、2014年8月30日，被告需要资金周转确实向原告借款7万元，但该笔借款已经偿还完毕，因原、被告双方未约定利息，被告无力一次性偿还借款，故每月向原告打2500元的车款来进行偿还。被告一直打车款至2019年1月2日止，共计偿还借款70200元，因此，上述7万元借款，被告已经全部偿还被原告。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请依法判决。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明英、被告沈权春双方组织民间“来会”，被告沈权春是会主，原告刘明英是会员。2013年12月，原告刘明英应从被告沈权春处结取会钱，因被告沈权春、彭正发需资金周转，原告刘明英未接会，并向二被告交付了部分现金后共计凑足10万元出借给二被告，二被告于2013年12月1日向原告刘明英出具借款金额为10万元的借条一张，未书面约定利息及还款时间。2014年8月30日，二被告又向原告刘明英借款7万元，于同日向原告刘明英出具借条一张，未书面约定利息。从2016年8月2日起，二被告每月向原告刘明英支付2500元，共计支付了70200元（其中一个月原告向被告支付了800元）。现原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件二份、证人邓某的证言予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对被告提交的会单二份，本院结合案件事实和其他证据，予以综合认定。 本院认为，被告彭正发、沈权春出于真实意思表示向原告出具借条，双方形成的借贷关系合法有效，二被告作为借款人依法应承担共同偿还原告借款的民事责任。二被告抗辩，未向原告借款10万元，只收到原告21400元的会钱和18800元借款本金。经查，二被告按约应向原告支付会钱81200元，原告又向被告交付了18800元现金后，二被告向原告出具了10万元金额的借条一张，是二被告共同向原告刘明英负债10万元的意思表示，故本院认定，二被告应承担偿还10万元借款本金的责任。原告主张被告每月支付的2500元是利息，被告抗辩是偿还本金，共计偿还了70200元。因原、被告双方未书面约定利息，原告未提供证据证明双方口头约定利息的事实，故被告支付的70200元应认定为本金。被告庭审中认可原告其中一个月支付了800元给被告，应予以抵扣。故现二被告尚欠原告借款本金100600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，因原、被告双方未约定利息及还款期限，故对原告主张利息的部分，本院不予支持，但根据上述法律规定，被告应从原告起诉之日，即2020年9月17日起，以尚欠本金100600元为基数，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告彭正发、沈权春于本判决生效后十日内共同偿还原告刘明英借款本金100600元，并从2020年9月17日起，以借款本金100600元为基数，按年利率3.85%向原告刘明英支付利息至全部款项清偿之日止。 二、驳回原告刘明英的其余诉讼请求。 案件受理费5374元，减半收取计2687元，由原告刘明英负担1531元，被告彭正发负担1156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年一月十八日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 王 金 印
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11845号 原告：吴旭莲，女，1979年11月17日出生，汉族，住所浙江省江山市。 被告：张朝和，男，1987年5月11日出生，汉族，住所湖南省永顺县。 原告吴旭莲与被告张朝和健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告吴旭莲与被告张朝和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费等合计9500元。事实和理由：2020年8月20日20时50分许，被告张朝和驾驶无牌电动自行车在白沙路街道八字桥村下新屋路卫生所附近转弯路口，由东往西的非机动车道行使时，与原告吴旭莲驾驶电动车后载原告儿子周锦鹏，由南往东右转弯后，欲朝东行使发生碰撞，造成原告右小腿软组织损伤及周锦鹏擦伤，在慈溪市中医医院治疗共花费治疗费1217.74元，修养至今（三个月），无法从事相应劳作。此次事故经慈溪市公安局交通警察大队编号330282590000125258号《道路交通事故认定书》认定被告张朝和承担此事故的主要责任，原告吴旭莲承担次要责任，周锦鹏不承担责任。综上，原告现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法予以支持。 被告张朝和答辩称：1.主次责任应按四六比例承担。2.原告主张9500元是怎么算出来的。3.原告已垫付医药费180.95元。4.对休息证明不认同，软组织损伤没必要休息那么久，原告是在敲诈。 经审理查明：2020年8月20日20时53分，在慈溪市××路街道××路下新屋，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告右小腿软组织损伤。此次事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。被告受伤后在慈溪市人民医院、慈溪市中医医院、慈溪市红十字医院治疗。被告垫付医疗费180.95元，原告支出医疗费1217.74元。根据上述三家医院出具的疾病证明书建议的休息时间，被告误工50天。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证确定为1217.74元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为50天，误工费为10449.59元。被告负事故主要责任，应承担70%赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费、误工费共计8167.13元，原告超出该部分的诉讼请求不予支持。被告抗辩主次责任应按四六比例承担，软组织损伤没必要休息那么久，理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张朝和应于本判决生效之日起三日内向原告吴旭莲赔偿医疗费、误工费共计8167.13元； 二、驳回原告吴旭莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴旭莲负担18元，由被告张朝和负担182元。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5660号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终332号 上诉人（原审原告）：福州新佳物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一中路**大利嘉城**A1。 法定代表人：陈乃兴。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何启贤，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：詹伟植，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人福州新佳物业管理有限公司（以下简称“新佳物业公司”）因与被上诉人何启贤劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2870号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 新佳物业公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判支持新佳物业公司的诉讼请求。事实与理由：新佳物业公司与何启贤之间的纠纷属于一般的合同纠纷，并不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，何启贤提出的劳动仲裁申请应当不予受理或驳回其仲裁请求，一审判决认定本案属于劳动争议明显错误。本案不属于《中华人民共和国劳动人事争议仲裁法》规定的范围。新佳物业公司与何启贤经协商一致解除劳动合同并签订《解除劳动关系协议书》，根据协议书内容，双方对新佳物业公司尚未支付的工资、经济补偿金数额进行确认，不存在争议，且在协议签订后，新佳物业公司已付清欠付工资，仅因新佳物业公司资金困难，未按时支付经济补偿金，故本案属于普通合同纠纷，不属于劳动争议。福州市劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决属程序违法。 何启贤辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案纠纷属于劳动争议。在上诉状中，新佳物业公司对于劳动关系及应付的经济补偿金等均无异议，应视为其接受一审判决结果，请求驳回上诉请求，维持原判。 新佳物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决确认新佳物业公司与何启贤之间不存在劳动争议纠纷；2.本案诉讼费由何启贤承担。 一审法院认定事实：何启贤于2009年11月初进入福州利嘉物业管理有限公司工作,月工资标准为7000元。2019年7月22日,以福州利嘉物业管理有限公司为甲方，何启贤为乙方，双方签订《解除劳动关系协议书》,约定：一、双方协商一致,同意于2019年7月31日解除劳动关系……、三、……甲乙双方同意:甲方向乙方支付经济补偿金人民币70000元。四、乙方应于2019年7月31日前按甲方要求办理离职手续,并归还向甲方预支或借用的钱款,以及所有文件、档案资料、办公用品和其他物品,如损坏或丢失,乙方负赔偿责任,甲方应于乙方履行。五、甲方应于乙方履行本协议第四条约定义务后6个月内一次性付清应付乙方的上述工资及经济补偿金。协议还约定其他事项。2019年11月22日,福州利嘉物业管理有限公司更名为福州新佳物业管理有限公司。协议签订后，因新佳物业公司未向何启贤支付经济补偿金70000元，何启贤向福州市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求确认“何启贤与新佳物业公司之间的劳动关系于2019年7月31日解除以及新佳物业公司应向何启贤支付经济补偿金人民币70000元。”2020年5月29日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳人仲案字[2020]第254号裁决：一、何启贤与新佳物业公司之间的劳动关系于2019年7月31日解除;二、新佳物业公司于本裁决书生效之日起七日内向何启贤支付经济补偿人民币70000元。现新佳物业公司不服该裁决向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。本案中,何启贤与新佳物业公司通过协议约定解除劳动合同、经济补偿、劳动报酬等事项,上述事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围,新佳物业公司以本案为协议纠纷,不属于劳动争议受理范围为由提出抗辩,不符合上述法律规定,一审法院不予采纳。双方当事人经协商一致解除劳动合同,并签订《解除劳动合同协议书》,该协议书未违反法律法规等强制性规定,合法有效,双方均应按协议书的约定履行各自义务。何启贤请求确认双方劳动关系于2019年7月31日解除,符合《中华人民共和国劳动合同法》有关规定及双方协议的约定,一审法院予以确认。另外，根据《解除劳动合同协议书》约定，新佳物业公司应于何启贤办理离职手续,并归还预支或借用的钱款,以及所有文件、档案资料、办公用品和其他物品后六个月内一次性付清经济补偿70000元，现新佳物业公司并未提供证据证明何启贤未按协议约定履行义务,故新佳物业公司应按约定及时向何启贤支付经济补偿人民币70000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定,判决:一、驳回福州新佳物业管理有限公司的诉讼请求；二、何启贤与福州新佳物业管理有限公司之间的劳动关系于2019年7月31日解除;三、福州新佳物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向何启贤支付经济补偿人民币70000元。若被告未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福州新佳物业管理有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，新佳物业公司与何启贤签订《解除劳动合同协议书》，就劳动关系解除及经济补偿金支付等内容进行约定，新佳物业公司未按约履行，何启贤向福州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仍属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的用人单位与劳动者之间发生的劳动争议范围，新佳物业公司主张本案属于合同纠纷于法无据，不予支持。福州市劳动人事争议仲裁委员会受理本案并作出相应裁决并无不当。 综上所述，福州新佳物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由福州新佳物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年一月二十五日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 林 舒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8495号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市临港产业新区。 法定代表人：朱新星，经理。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司（以下简称碧桂园服务公司岳阳分公司）与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务公司岳阳分公司委托诉讼代理人胡同进到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园服务公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月1日至2020年9月30日物业管理费13970.04元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，至2020年9月30日止应付违约金为41975.95元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了岳阳市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湖南省岳阳市某某路某号某某小区某栋某号商品房。原、被告双方于2015年2月8日签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按332.56元/月向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2017年4月1日起至2020年9月30日一直未支付物业服务费，欠费金额高达13970.04元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝交纳。被告的行为构成严重违约，除应支付拖欠原告的物业服务费13970.04元外，应计付逾期违约金41975.95元。 被告高某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年2月8日，被告与案外人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买碧桂园房地产公司位于岳阳市岳阳楼区城陵矶街道某某路某号某某小区某栋某号商品房。合同约定交房时间为2017年3月12日。合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。………。由于买受人原因，未能按期交付的，视出卖人已按期交房。”该条款在双方于当日签订的补充协议第二条第三款调整为“该商品房达到合同约定的使用条件后，出卖人未发出书面交付通知书给买受人或买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点”。同时该合同对双方的其他权利义务进行了约定。当日，原告（乙方，原名称为广东碧桂园物业服务有限公司岳阳分公司，现更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司）与被告（甲方）签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），双方约定被告购买的某某小区某栋某号商品房在交付后由原告提供物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式标准按该物业的房屋建筑面积2元/月/平方米计算，物业的房屋建筑面积为166.28平方米，甲方应按332.56元/月向乙方交纳物业服务费。协议第十六条约定“物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳的，从其约定。若物业使用人未在约定时间内交纳的，甲方负连带责任。甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。”上述合同及协议签订后，被告与碧桂园房地产公司办理了相关手续。现碧桂园房地产公司开发的商品房已于2016年10月25日办理了工程竣工验收备案，但至2017年3月12日双方约定的交房时间届满，被告迟迟未与碧桂园房地产公司办理交房手续。此后，原告于2019年9月17日向被告催讨物业服务费，但被告以原告不作为、服务不到位为由，拒绝交纳物业服务费。原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的企业营业执照、企业备案通知书、变更记录、《岳阳碧桂园前期物业服务协议》、物业服务费收据、《商品房买卖合同》、信息催缴记录、工程竣工验收备案表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《岳阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务并享受相应的权利。在原告已向被告提供物业服务的情况下，被告未按约定交纳物业服务费是引起本案纠纷的原因。原告主张被告支付2017年4月1日至2020年9月30日物业管理费13970.04元的诉讼请求，本院部分予以支持13967.52元。原告同时主张被告支付截止2020年9月30日的违约金41975.95元。本院审查认为，因合同约定的违约金的计算方式明显过高，本院酌定按照年利率6%标准支付逾期付款违约金。而逾期付款违约金起算时间应以原告向被告催讨之日（即2019年9月17日）开始计算至2020年9月30日。自2017年4月1日起至2019年9月17日止，被告实际欠付物业服务费9832.6元，故被告应支付的逾期付款违约金应为612.6元（9832.6元X6%÷365天X379天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高某某在本判决生效后十日内一次性支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司物业管理费13967.52元及截止2020年9月30日的逾期付款违约金612.6元，两项合计14580.12元； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告高某某负担157元，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 云
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执238号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《忽然之间》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初630号原告：石影，女，1989年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:黄波,男，1990年11月23日出生，汉族，住徐州市云龙区,系石影丈夫。被告：杨乃强，男，1972年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告石影与被告杨乃强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告石影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石影撤回起诉处理。审判员  孔祥伟二〇二一年一月二十九日书记员  吴 琼
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2700号 申请执行人朱续超，男，1991年4月19日出生，汉族，住任丘市。 被执行人吕东昌，男，1997年12月14日出生，汉族，住任丘市。 申请人朱续超与被执行人吕东昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初2800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25213元，缴纳执行费278元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年1月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人吕东昌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2800号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二一年一月十四日 书记员  王 磊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保12号申请人陈世勇，男，1971年11月10日出生，土家族，住利川市。被申请人胡守林，男，1971年1月26日出生，住利川市。被申请人周华，女，1968年3月28日出生，住利川市。申请人陈世勇与被申请人胡守林、周华因民间借贷产生纠纷，申请人陈世勇于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡守林、周华夫妇名下房产利川市xx号（不动产证号鄂（xx）利川市不动产权第xx号），财产价值以228000元为限。申请人陈世勇以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为228000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人胡守林、周华共同所有的位于利川市xx号商品房一套，不动产权证号为鄂（xx）利川市不动产权第xx号，财产价值以228000元为限。案件申请费1660元，由申请人陈世勇负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二一年一月十八日书记员  林 珣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7223号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：陈丹燕，女，1979年11月19日出生，住诸暨市（次坞镇吴高坞村**）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人陈丹燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为被执行人陈丹燕向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金13678.16元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费110.5元、执行费154.52元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人陈丹燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查查，被执行人陈丹燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈丹燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丹燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年一月二十六日书记员 张叶**
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初153号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：张鸯鸳，女。 被告：周美浦，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王**，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周志刚，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告周美浦、王**、周志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸯鸳、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美浦、王**归还借款本金100000元及利息10125.94元，合计110125.94元（利息算止2020年10月23日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告周志刚对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周美浦于2018年10月17日向原告借款10万元，用于进货，由被告周志刚作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120180016987号。约定借款到期日为2020年10月10日，月利率为9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金10万元及利息10125.94元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 周美浦辩称，对借款事实无异议，但要求分期归还。 王**辩称，我们现在离婚了，欠款肯定要分清楚，不可能让我一个人来归还这些钱的。10万元借款里我只用了2万元，担保人当时也有一部分钱拿去用的。离婚的时候我是净身出户的，我只愿意归还我用的2万元借款本息。 周志刚辩称，我当时是拿去了部分钱，但我后来已经都还给周美浦了。借款要让他们先还，他们还不出来了我再来归还。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给被告周美浦10万元的事实。 证据2、借款申请书1份，证明被告周美浦向原告申请借款的事实。 证据3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与被告周美浦签订个人循环借款合同的事实。 证据4、承担共同还款责任承诺书1份，证明周美浦、王**夫妻承担共同还款责任的情况。 证据5、保证函1份，证明被告周志刚为被告周美浦在2018年10月17日至2020年10月10日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证的事实。 证据6、身份证复印件3份、结婚证复印件1份，证明三被告的身份信息及周美浦、王**的婚姻登记情况。 证据7、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，证明借款人尚未归还的本金及利息情况。 证据8、送达地址确认书2份，证明三被告的送达地址。 上述证据，三被告质证后均无异议。本院经审核后认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 三被告未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告周美浦与被告王**原系夫妻关系，于2010年2月22日在浦江县民政局登记结婚，2019年7月10日在浦江县民政局登记离婚。 2018年10月17日周美浦以进货为由向原告浦江农商行借款10万元，双方签订《个人循环借款合同》1份，同日，周美浦与王**共同签署了1份《承担共同还款责任承诺书》，承诺自愿承担共同还款连带责任，周志刚则向原告签署了1份《保证函》，承诺周美浦的10万元借款承担连带清偿责任。原告按约发放贷款10万元。但借款到期后三被告未按约归还借款本息。 本院认为，原告与周美浦之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告周美浦作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告王**与被告周美浦在借款时系夫妻关系，且王**在借款时承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任，故被告王**应当承担共同还款责任，被告王**辩称只愿归还其中的2万元借款于法不符，本院不予采信。被告周志刚向原告出具连带责任保证函，故应承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告周美浦、王**共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10125.94元，合计110125.94元（利息已算至2020年10月23日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、被告周志刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1251元（已减半收取），由被告周美浦、王**、周志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张琳琅
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执141号申请执行人杨增元，男，汉族，1965年9月9日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。被执行人瑞丽回春药用资源有限责任公司，住所地瑞丽市勐秀乡勐典村委会广平一社。关于杨增元与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据瑞丽市劳动人事争议仲裁院作出的瑞劳人仲案字（2020）第50号仲裁裁决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的人民币18127元、执行费172元。在执行过程中，申请执行人杨增元自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)云3102执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年一月十八日书记员  翁荻
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初224号之三 辛志家： 刘鑫与辛志家机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初224号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初10号 原告：颍上欣盛物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道北侧物价局西侧，统一社会信用代码913412263943739335。 法定代表人：方虎。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：马益林，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：尤士玲，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上欣盛物业管理有限公司与被告马益林、尤士玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告颍上欣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颍上欣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月十九日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初533号原告：姚丽果，男，1982年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：焦丽君，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡辛尧，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。被告：马骏，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告姚丽果与被告马骏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告姚丽果向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付剩余工程款225355元；2.请求被告向原告支付逾期支付工程款利息4297.18元（按照年利率6%，从2020年10月1日起暂计算至2021年1月25日止）；3.请求被告向原告支付工人误工费30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，原告与被告签订《桩基工程承包合同》，被告将鹰潭市月湖区童家镇鱼种场片区桩基工程发包给原告，该工程总桩数约1000根，实际配桩米数及工程量按实际结算，工程价款按照35.5元/米结算，打桩过程中如产生送桩，送桩米数按实际计算。开工日期是2020年6月29日，合同工期为60日。合同约定，工程进度款按实际工程量每完成三千米付8万元，以此类推，打桩结束、检测合格、结算后，被告应付到总结算价90%，余款10%工程款一个月内全额付清。若打桩结束，被告一个月内未开挖检测，视为检验完毕，打桩工程款应全额付清。合同签订后，原告按照合同约定已完成案涉工程。2021年1月5日，项目经办人和项目审核人与原告进行结算，并签署了《混凝土预应力管桩施工工程量确认单》。双方确认打桩数量为1001根，打桩米数为10010米。上述合同中约定，因被告逾期支付工程款，导致原告停工累计超过七天，被告应补给原告每天每台桩基1000元人工误工费。截至原告起诉之日，被告仅向原告支付13万元，原告多次催促被告支付案涉工程款，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告姚丽果与被告马骏签订的《桩基工程承包合同》中第十一点约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，申请当地仲裁委员会仲裁，如仲裁解决不了的，可以向工程所在地人民法院进行起诉”，双方已达成仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚丽果的起诉。案件受理费5195元（原告姚丽果已预交），应退回原告姚丽果。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二一年一月二十七日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**怡和写字楼**，统一社会信用代码：91371000747807371N。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人:郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：栾洪建，男，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海中心支公司）与被告栾洪建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险威海中心支公司之委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告栾洪建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安财险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告保险赔偿金106200元。事实与理由：2020年7月19日，被告栾洪建醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号车辆行驶至荣成市时与案外人杨迎蕾驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致鲁Ｋ×××××号车辆受损，荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定栾洪建负事故的同等责任。事发后，鲁Ｋ×××××号在威海宝通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费210000元，施救费400元。鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保交强险和商业险，原告依据保险合同约定向原告赔付210400元。根据法律规定，原告享有追偿权，现请求被告偿付原告支付的保险赔偿金106200元。 起诉时，原告将中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司列为被告，诉讼中申请撤回对该公司的起诉。 栾洪建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日19时50分许，被告栾洪建醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿荣成市东山南路由南向北行驶，行驶至，与杨迎蕾驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市东山南路由北向东转弯时相撞，致两车损坏。2020年8月7日，荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告栾洪建醉酒驾驶机动车未注意观察路面情况、未确保安全驾驶的违法行为相比杨迎蕾驾驶机动车转弯未让直行车先行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用和过错程度严重程度相当，栾洪建承担事故的同等责任，杨迎蕾承担事故的同等责任。事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆在威海宝通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费210000元及施救费400元。案外人杨迎蕾所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额44万元，投保时间为2020年1月3日至2021年1月2日。后原告向杨迎蕾赔付了保险理赔款210400元。2020年10月14日，杨迎蕾向原告出具机动车辆索赔权转让书，授权原告向事故责任对方栾洪建进行追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告醉酒驾驶机动车致案外人杨迎蕾鲁Ｋ×××××车辆受损，原告作为鲁Ｋ×××××的保险人承担赔偿责任并支付了赔偿款210400元，故原告取得了向被告追偿的权利。被告系醉酒驾车，依照法律规定，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告应承担的赔偿数额为106200元[（210400-2000）×50%+2000]。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告栾洪建未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾洪建于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险赔偿金106200元。 案件受理费1212元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二一年一月二十八日 法官助理梁洪逢 书记员毕晓丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12号原告：文素华，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康，经理。原告文素华与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告文素华于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文素华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文素华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文素华负担。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6408号原告：项琬贻，女,1997年9月30日出生，汉族,住台州市黄岩区。被告：台州新领先品牌管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYKEP68,住所地台州市黄岩区西城街道西街**。法定代表人：叶力行。被告：叶国锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：叶力行，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告项琬贻为与被告台州新领先品牌管理有限公司（以下简称新领先公司）、叶国锋、叶力行服务合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告新领先公司订立的服务消费合同。2、判决被告新领先公司返还原告未履行服务义务的余额2548.4元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告叶国锋、叶力行对上述债务承担连带补充赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员鲍罗亭适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告项琬贻到庭参加诉讼，被告新领先公司的法定表人及被告叶国锋、叶力行均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年5月10日，原告项琬贻在被告新领先公司办理了一张会员卡并充值2000元，获赠200元，充值余额为2200元。2020年5月17日，原告又在被告新领先公司办理了一张美甲卡并充值1000元。后经原告数次消费，会员卡、美甲卡内的未消费金额分别为1768.4元、780元，两张卡内余额共计2548.4元（另有200元系被告新领先公司赠送）。另查明，被告新领先于2020年3月6日注册成立，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为叶力行。股东叶国锋、叶力行的认缴出资额分别为80万元、20万元，持股比例分别为80%、20%，认缴出资日期均为2050年2月26日。现被告新领先公司的公司登记状态为存续，但已停止营业。本院认为：原告项琬贻向被告新领先公司预付服务费，并接受该店提供的服务，缔结了服务合同关系，各方应按约履行。现被告新领先公司单方面停止营业，致使原告合同目的不能实现，已构成违约，原告要求被告新领先公司返还其未消费充值余额2548.4元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。另在注册资本认缴制下，被告叶国锋、叶力行依法享有期限利益，现原告在本案中要求该两被告承担连带补充赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告项琬贻与被告台州新领先品牌管理有限公司订立的服务合同；二、被告台州新领先品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项琬贻预付服务费2548.4元，并支付自2020年12月18日起至本判决实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告项琬贻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州新领先品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍罗亭二〇二一年一月十九日代书记员 牟奕静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初107号 原告：北京金利吉田汽车贸易有限公司，住所地：北京市大兴区盛坊路**院**楼****1009，统一社会信用代码：911101156908373253。法律文书送达地址：北京市昌平区昌平镇鼓楼北街3号院9单元615（代收人：张大卫）。 法定代表人：沈传伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**一社会信用代码：9133020158399347X3。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路23号（代收人：宋星影）。 主要负责人：邵挺挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋星影，女，该支行员工。 原告北京金利吉田汽车贸易有限公司（以下简称金利吉田公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称浦发银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告金利吉田公司的委托诉讼代理人张大卫、被告浦发银行的委托诉讼代理人宋星影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利吉田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告票据利益款20万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过背书方式从廊坊京联汽车改装有限公司取得被告为付款行的票号为31000051/26048679的银行承兑汇票一张，票面金额为20万元，出票人为宁波天大化工设备科技有限公司，收款人为温州万明不锈钢制品有限公司，汇票出票日期为2017年10月31日，汇票到期日为2018年4月30日。因为原告财务人员疏忽未能在汇票票据权利到期日前要求承兑，2020年10月，原告向被告提示付款时，被告以承兑汇票过期为由拒付。 被告浦发银行答辩称：同意支付票据金额20万元，但本案因为原告自身的原因导致票据到期被告无法进行承兑，不应由被告承担本案诉讼费用。 本院查明的事实如下： 原告背书取得银行承兑汇票一张，票号为31000051/26048679，出票日期为2017年10月31日，汇票到期日为2018年4月30日，出票人为宁波天大化工设备科技有限公司，收款人为温州万明不锈钢制品有限公司，付款银行为被告，票面金额为20万元。现原告持有该汇票，丽水市骏通汽车销售服务有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、廊坊京联汽车改装有限公司、原告在汇票上依次背书，背书连续。原告于2020年10月向被告收款，被告以票据已逾提示付款期为由拒绝付款。 以上事实由原告提供的银行承兑汇票、延期证明、工业产品买卖合同、拒绝付款理由书、收据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据票据法第三十一条规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，案涉银行承兑汇票背书连续，能证明原告曾享有票据权利。原告因未在票据权利时效内行使票据权利，导致其丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求承兑人（即本案被告）返还其与未支付的票据金额相当的利益。 综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于本判决生效之日起七日内返还原告北京金利吉田汽车贸易有限公司票据利益款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京金利吉田汽车贸易有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡珊珊
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执30号李军：你与吴安云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10145.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人吴安云。至此，申请执行人吴安云向本院申请执行的（2020）黔2636民初780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终36号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。2013年10月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月25日被监视居住，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人唐某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月8日作出（2020）辽0114刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月30日19时30分许，在沈阳市于洪区南门附近，被告人唐某因缴纳停车费一事与该小区保安发生争执，后被告人唐某使用一根晾衣杆将南门的高清摄像机、显示屏等物品砸坏。经认定，涉案高清摄像机等受损价格为人民币9934元。2020年5月19日，被告人唐某经公安机关电话传唤到案。上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人李小平等人的证言，指认现场笔录，辨认笔录及照片，损坏清单、发票，价格认定结论书，扣押清单及照片，谅解书及收条，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，被告人唐某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人唐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人唐某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人唐某案发后经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人唐某能够赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；扣押作案工具晾衣杆一根，依法予以没收。上诉人唐某的上诉理由：其具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿损失等情节，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明，上诉人唐某故意毁坏财物犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人唐某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。对于上诉人唐某提出的其具有多个从轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，经审查，原审判决综合考虑其曾因故意犯罪被判处过刑罚，及具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解等情节，已在法定刑罚幅度及公诉机关量刑建议内从轻处罚，对其并未适用缓刑亦不违反法律规定，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年一月二十七日法官助理孙晓康书记员周禹辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1320号原告石雅茹，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告彭星贺，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告石雅茹、原告彭星贺与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25191.9元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为589974元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27581.28元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告石雅茹、原告彭星贺违约金27581.28元。二、驳回原告石雅茹、原告彭星贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初5号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人雷铭根，曾用名雷海平，男，1988年3月13日出生于浙江省景宁县，畲族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押在丽水市看守所。 辩护人戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告人徐丽琴，女，1991年11月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省衢州市江山市，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年9月22日被取保候审。 辩护人叶杨柳，浙江晟耀律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人雷铭根、徐丽琴犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人雷铭根及其辩护人戴望、被告人徐丽琴及其辩护人叶杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至2020年9月期间，被告人雷铭根组建微信群、“闲聊”群，并利用游戏茶苑软件开设房间，供其组建的微信群、“闲聊”群内人员赌博，参赌人员以广东麻将等方式进行赌博，被告人雷铭根按照每八盘一次抽取6元的“房费”形式非法获利，至案发被告人雷铭根共非法获利人民币1030476元。被告人徐丽琴在明知被告人雷铭根在丽水茶苑上开设“茶馆”供他人赌博，并从中收取房费的情况下，仍将自己的身份信息、银行卡、微信和支付宝等信息提供给雷铭根使用，且在雷铭根休息的情况下，帮助其管理赌博群。 另查明，被告人雷铭根、徐丽琴于2020年9月21日被抓获归案。案发后，被告人徐丽琴退缴违法所得人民币11.5万元。 上述事实，被告人雷铭根、徐丽琴及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且户籍信息，被告人雷铭根、徐丽琴的供述，证人陈某1、陈某2、黄某、江某、孙某的证言，归案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，电子勘验材料，视频光盘，数据说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷铭根以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人进行赌博，并从中抽头获利，情节严重，被告人徐丽琴明知被告人雷铭根开设赌场，仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷铭根起主要作用，是主犯，被告人徐丽琴起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人雷铭根、徐丽琴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人雷铭根、徐丽琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人徐丽琴在案发后已退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。对两辩护人提出的对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对两辩护人提出本案的违法所得应扣减犯罪成本的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人雷铭根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年9月21日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人徐丽琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、被告人雷铭根、徐丽琴的违法所得人民币一百零三万零四百七十六元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机三部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  张 云 二〇二一年一月十五日 书 记 员  何一芳
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执34号 申请执行人高文学，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人高岩，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人高文学与被执行人高岩借款合同纠纷一案中，申请执行人高文学与被执行人高岩双方自愿达成和解协议，被执行人高岩在我院有另一起执行案件，工资卡已被该案冻结，除每月留有生活费外，其余工资均给付该起案件申请执行人。被执行人高岩将以上剩余生活费全部给付本案申请执行人高文学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 张丽华 二〇二一年一月十九日 书记员 隋 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1294号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被告：李华，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李华在财付通支付科技有限公司085e9858e0ac67beb6332a4c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6704.25元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年一月十九日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****