河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初121号原告：赵雪荣，女，汉族，1968年10月30日出生，住孟州市，系死者吕连柱妻子。原告：吕肖芳，女，汉族，1997年9月23日出生，住孟州市，系死者吕连柱女儿。二原告共同委托诉讼代理人：张春福，孟州市法律援助中心指派河南孟洲律师事务所律师。被告：王建中，男，汉族，1974年8月19日出生，住孟州市。被告：张发科，男，汉族，1963年11月7日出生，住孟州市。原告赵雪荣、吕肖芳诉被告王建中、被告张发科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪荣及二原告共同委托诉讼代理人张春福、被告王建中、被告张发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪荣、吕肖芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因吕连柱死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费及交通费共计300150.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日16时20分许，吕连柱驾驶无号牌三轮摩托车沿王园线由西向东行驶至孟州市寺村东交叉口时，与由南向北行驶的被告王建中驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成吕连柱受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定吕连柱承担事故的主要责任，王建中承担事故的次要责任。被告王建中驾驶的无号牌拖拉机系被告张发科所有，该车未投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王建中辩称，该是肇事拖拉机的司机，肇事拖拉机是被告张发科的，该是给张发科开车的。该与张发科、席建桥、康贵成是花生摘果机的合伙人，当时约定四个人一人提供一辆车用来拉草、拉花生籽，车装满后谁有时间谁开车走。摘果机大概是2020年8月份购买的二手车，费用32000元，合伙人虽然是张发科，但是合伙事务一直是张发科的儿子小杰参与，张发科没有实际参与。事故发生当天，该与席建桥、康贵成、张发科的儿子一起去摘花生，该在开着张发科的拖拉机拉着花生籽去送到路上晾晒的途中发生了交通事故。肇事拖拉机无号牌，也没有投保交强险。事故发生后该已支付原告5000元，该同意承担部分合理费用，承担的太多该也没有赔偿能力。被告张发科辩称，该是肇事拖拉机车主，该车没有牌照，没有年检，没有投保交强险，拖拉机是该于2019年7、8月份在收废品处购买的报废车辆，购车款是15000元，没有买卖合同等手续。该不应承担赔偿责任，因为事故发生时不是该开的车。摘果机是该与王建中、席建桥、康贵成四人合伙出资32000元购买的二手车。平时免费给别人摘花生，摘完花生后把花生秧拉走喂羊，四个合伙人家中都喂有羊。拉草的车是一人提供一辆，事故发生当天的草是往王建中家里拉的，当时该的拖拉机在地里，车钥匙在车上，该并没有让王建中开。合伙事务该没有参与，是该的儿子张世杰参与的。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据；2、二被告应否对原告损失承担连带赔偿责任。围绕争议焦点，原告赵雪荣向本院提交以下证据：1、户口本、村委证明，证明原告主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、孟州民生医院病历一份，证明吕连柱住院治疗情况；4、河南省增值税电子普通发票两张、医疗费用清单一张，证明吕连柱支出医疗费2954.76元；5、吕连柱身份证、火化证明各一张，证明吕连柱出生于1967年6月11日及死亡的事实；6、无号牌上海-50轮式拖拉机铭牌照片一张，证明肇事拖拉机生产日期为1997年，该车已达到报废年限。被告王建中、被告张发科对原告证据质证后均无异议，本院对原告证据均予以采信。被告王建中、被告张发科未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：2020年9月7日16时20分许，吕连柱驾驶无号牌正三轮摩托车，沿王园线由西向东行驶至孟州市寺村东交叉口时，与由南向北行驶的被告王建中驾驶的无号牌上海-50型轮式拖拉机相撞，造成吕连柱受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定吕连柱未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，发生道路交通事故，应当承担事故的主要责任；被告王建中驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶时，发生道路交通事故，应当承担事故的次要责任。吕连柱受伤后被送往孟州民生医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，支出医疗费2954.76元。吕连柱出生于1967年6月11日。被告王建中驾驶的无号牌轮式拖拉机车主为被告张发科，该车为被告张发科购买的报废车。被告王建中、张发科和他人合伙购买花生摘果机一辆，另每人提供一辆车，从事合伙摘花生、拉草（花生秧末）事务。被告张发科提供无号牌轮式拖拉机一辆，并由其儿子张世杰实际参与合伙事务。事发当天，被告王建中是在和张世杰等人从事合伙摘花生事务中开拖拉机拉花生籽途中发生的交通事故。事故发生后，被告王建中已支付原告5000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2019年度河南省在岗职工平均工资为67268元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人应对原告损失在交强险责任限额范围内承担相应责任。本案事故经孟州市交警部门处理,认定吕连柱承担事故的主要责任，王建中承担事故的次要责任。因被告王建中驾驶的机动车未投保交强险，原告交强险限额内的损失，应由车主即投保义务人被告张发科承担30%，由被告王建中承担70%。被告王建中驾驶拖拉机时，车钥匙在车上，被告张发科的儿子张世杰在场，也并未阻止被告王建中驾驶车辆，应视为被告王建中是经允许驾驶的车辆，因被告张发科作为车主，提供报废车辆于合伙事务中使用，且允许被告王建中驾驶，对交通事故的发生存在过错，故应对原告超出交强险部分的30%损失承担30%的赔偿责任，被告王建中作为侵权人，应对原告超出交强险部分的30%损失承担70%的赔偿责任。原告要求处理丧葬事宜误工费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告赵雪荣、吕肖芳的合理损失为：1、医疗费2954.76元；2、丧葬费33634元（67268元/年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；4、精神抚慰金本院酌定为9000元，以上共计729608.16元。原告交强险内的损失112954.76元，应由被告王建中承担79068.33元（112954.76元×70%），由被告张发科承担33886.43元（112954.76元×30%）。原告超出交强险部分的损失616653.4元（729608.16元-112954.76元），由被告王建中承担129497.21元（616653.4元×30%×70%），由被告张发科承担55498.81元（616653.4元×30%×30%）。综上，被告王建中应赔偿原告损失208565.54元（79068.33元+129497.21元），扣除已支付的5000元后，被告王建中应赔偿原告203565.54元（208565.54元-5000元）；被告张发科应赔偿原告损失89385.24元（33886.43元+55498.81元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：被告王建中应于本判决生效后十日内赔偿原告赵雪荣、吕肖芳各项损失共计203565.54元；二、被告张发科应于本判决生效后十日内赔偿原告赵雪荣、吕肖芳各项损失共计89385.24元；三、驳回原告赵雪荣、吕肖芳其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2901元，由原告赵雪荣、吕肖芳负担70元，被告王建中负担1967元，被告张发科负担864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年一月二十八日书记员  薛瑞飞