上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71994号原告：安会勤，女，1965年10月11日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王彦丰，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被告：张坤，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告安会勤诉被告上海荣飞汽车运输服务有限公司(以下至判决主文前简称荣飞公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告华安保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许，同时本院根据原告的申请依法追加张坤为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告安会勤的委托诉讼代理人徐文淑，被告张坤、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼，被告荣飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安会勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费120,827.66元、住院伙食补助费1,250元、营养费2,400元、护理费4,200元、误工费26,104元、交通费500元、衣物损200元、维修费240元、住宿费1,774元、鉴定费900元、律师费3,000元。其中涉及交强险部分的医疗费10,000元、护理费、误工费、交通费、衣物损共38,904元已赔付完毕。上述赔偿项目要求被告太平洋保险公司在商业三者险内赔付医疗费110,827.66元、住院伙食补助费1,250元、营养费2,400元、车辆维修费240元、住宿费1,744元、鉴定费900元，超出或不属于保险赔偿范围律师费3,000元，由被告张坤承担赔偿责任，被告荣飞承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，驾驶员陶中心驾驶被告荣飞公司所有的牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区巨峰路金京路路口处，因违反让行规定与骑行电动自行车至此的原告发生交通事故，导致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陶中心承担全部责任，原告无责。原告受伤后被送至上海长海医院治疗。2020年经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故受伤需休息120日，营养60日，护理60日。经核算，本起交通事故造成原告各项损失共计161,495.66元。经查，事故车辆实际车主为被告张坤，挂靠在被告荣飞公司名下，驾驶员陶中心受张坤公司雇佣期间与原告发生交通事故。另查明，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告张坤作为肇事车辆的所有人和车辆经营的收益人，应依法被认定为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆商业三者险的投保单位，应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任；保险不足部分应当由被告张坤承担，被告荣飞公司作为事故车辆的挂靠单位，应对张坤承担的责任承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益。故向法院提起诉讼。被告荣飞公司未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在被告公司投保了商业三者险(保额100万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内，但是基于出险车辆在事发时无有效车辆运营证，事发时已失效，根据商业三者险保险条款第二十四条第二款第六项的规定，被告公司有权拒赔，不同意原告的诉请。对原告主张医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保的部分；对营养费没有异议。鉴定费不属于商业三者险赔偿范围。被告张坤辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆的营运证、驾驶员的驾驶证齐全并合法有效，太平洋保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担责任，而不应拒赔。对于原告的诉请律师费被告同意赔偿。被告预付过原告25,000元，要求在本案中一并处理。对于鉴定费应当由被告太平洋保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日19时19分，在上海市浦东新区巨峰路金京路路口，被告张坤雇佣陶中心驾驶沪BLXX**重型半挂牵引车与原告安会勤骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤及原告车损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陶中心承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送至上海长海医院救治，诊断为左小腿皮肤软组织撕脱伤，左足趾骨骨折。经住院进行手术治疗于2020年3月16日出院。期间住院治疗62.5天。原告经治疗支出医疗费120,827.66元。被告张坤预付25,000元。2020年5月21日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所为原告伤情进行鉴定，该所于2020年6月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安会勤因交通事故致左小腿软组织撕脱伤及左足趾骨骨折，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费900元。2020年7月27日，原告与事故车辆沪BLXX**投保交强险的华安保险公司达成了调解协议，华安保险公司在交强险责任限额内赔偿38,904元(医疗费用项下10,000元、伤残、财产赔偿项下28,904元)。原、被告因损失赔偿金额协商不成，原告聘请律师提起本案诉讼支出律师费3,000元。另查明，沪BLXX**重型半挂牵引车为货运车辆，实际车主为被告张坤，挂靠在被告荣飞公司名下，该车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交强险、在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，保险金额为100万元，三责险中含有不计免赔条款，本起事故发生于保险期限内。沪BLXX**车的车辆道路运输证是注明车辆最后检测日期为2019年7月20日。现该车辆已报废，车辆运输证于2020年3月26日注销。审理中,原告放弃住宿费、车辆修理费的诉请。同时原告与被告太平洋保险公司就营养费赔偿金额达成一致意见，确定40元/日。对于被告张坤垫付的钱款，原、被告一致同意在本案中一并处理。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆的行驶证、驾驶证及道路运输证、保险单、原告的就诊记录、医疗费发票、发放工资银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，陶中心承担事故全部责任，原告无责任。华安保险公司是事故车辆的交强险的保险人，被告太平洋保险公司是事故车辆的商业三者险的保险人，事故均在保险期间内，华安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对超过交强险但属于商业三者险的损失由被告太平洋保险公司承担，对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由被告陶中心承担。鉴于陶中心在受张坤雇佣提供劳务过程时致原告受伤，其所应当承担的赔偿责任应当由被告张坤承担。被告荣飞公司系沪BLXX**车辆的挂靠单位，对于张坤应承担的赔偿责任承担连带责任。对于原告主张赔偿的项目中，华安保险公司已在交强险责任限额内赔付原告医疗费10,000元，对于护理费、误工费、交通费、衣物损失费、华安保险公司已在交强险责任限额内已全部赔付完毕，本院不予确定。对其余的赔偿项目及金额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史、双方的意见，核定为120,827.66元(包括华安保险公司赔付的10,000元)。被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告住院治疗62.5天，住院伙食补助费确定为1,250元。3、营养费。根据原告与被告保险公司协商结果及鉴定意见确定的营养期限，营养费确定为2,400元。4、鉴定费。原告为确定伤后休息、营养、护理期限鉴定支出的鉴定费，有鉴定费发票为证，且为原告的实际的损失，本院予以确认。对于该费用承担，现被告太平洋保险公司未举证证明商业三者险保险合同中明确不属于商业三者险赔偿范围，故本院确认该费由被告太平洋保险公司承担。5、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，本院根据本案的难易程度及案件标的等因素。原告主张金额合理，本院予以确认。综上，根据事故车辆投保的交强险及商业三者险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋保险公司在本案中承担的商业三者险赔偿款115,377.66元。律师费3,000元，由被告坤张承担。对于被告张坤预付的钱款可从其应承担的赔偿扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安会勤115,377.66元；二、原告安会勤于本判决生效之日起十日内返还被告张坤22,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元，减半收取计1,104.50元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二一年一月十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。