wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执398号申请执行人：张昌群，女，1978年1月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人：李定谱，男，1975年4月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人张昌群依据金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初136号民事判决书，向本院申请执行：由被执行人李定谱返还张昌群所有的位于金沙县砖混结构房屋一栋两层共七间【黔（2018）金沙县不动产权第0011464号，房屋建筑面积205.56平方米】，经查，（2019）黔0523民初136号民事判决书判决主文第二条载明：“原、被告共同财产位于贵州省金沙县砖混结构房屋一栋两层共七间【黔（2018）金沙县不动产权第0011464号，房屋建筑面积205.56平方米】归原告张昌群所有……”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案据以申请执行的执行依据即（2019）黔0523民初136号民事判决书第二条只是对双方诉争房屋的权属予以判决，并无给付内容。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，本案无标的可予以执行，应予以驳回申请执行人的执行申请。综上，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张昌群的执行申请。当事人对本裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  吴南炯审判员  代守泽审判员  张骞芮二〇二一年一月二十七日书记员  王 乔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初187号 原告：彭莉红，女，汉族，1975年12月7日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉**，现住湖北省武汉经济技术开发区。 被告：武汉峰阁人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第******。 法定代表人：张笑，该公司执行董事兼总经理。 被告：十堰市万顺保洁有限公司，住，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路****-2）-16。 法定代表人：侯文峰，该公司执行董事兼总经理。 原告彭莉红与被告武汉峰阁人力资源开发有限公司、被告十堰市万顺保洁有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月5日立案，原告彭莉红以个人原因为由于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭莉红自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭莉红撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭莉红负担（免予缴纳）。 审判员  刘晓凌 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈婉莹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初293号 原告：耿景昌，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：耿艳军，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。原告耿景昌与被告耿艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告耿景昌于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告耿景昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿景昌撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川   二〇二一年一月二十二日                                                        书 记 员        孙利鹏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3795号原告：何中兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张书侠，女，1977年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告何中兵与被告张书侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何中兵到庭参加诉讼，被告张书侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息（按照同期银行贷款利率计算从诉讼之日至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金向原告提出借款，后原告借于被告15000元，被告并立下字据，其中10000元是银行转账，余下5000元以现金方式出借，双方口头约定在2个月内还款。后在2个月之后原告多次找被告讨要借款，被告均以做生意失败等多种理由没钱还，后来被告更换了手机号码、微信等联系方式，现原告觉得被告无心偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张书侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张书侠于2018年8月1日向原告何中兵出具借条一份，向何中兵借款15000元，出具借条后，原告当即向被告支付现金5000元，又通过银行卡向被告转账10000元。此后，因向被告索要该借款未果，原告遂于2020年8月14日诉至本院。上述事实，有被告张书侠出具的借条、农业银行卡交易明细清单以及原告陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。双方没有书面约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还借款，被告应根据原告催要及时归还借款。被告出具的借条既是对借贷关系的确认，亦是对借款数额的确认，故对于原告主张的借款事实本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉讼，未对是否还款等进行答辩并举证，视为对相关诉讼权利的放弃。原告要求被告自起诉之日起支付利息不违反法律规定，本院对此予以支持，但原告要求按同期贷款利率计付利息无法律依据，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张书侠于本判决生效后十日内向原告何中兵归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告张书侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴纳上诉费账号分别为：原告何中兵：6232636100133871338，被告张书侠：6232636100133871320）。审 判 长  龚正军人民陪审员  包卫军人民陪审员  赵传虎二〇二一年一月十八日书记员孙亚伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异68号异议人：张斌，男，1982年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津慧合运输有限公司、王海滨、濮邵红金融借款合同纠纷一案过程中，张斌对其竞买被执行人濮邵红名下房产后被占用不服向本院提出书面异议，后向本院撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年一月二十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初69号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。统一社会信用代码：91220821691020800R。被告：何某1，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：何某2，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：蔡某，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告何某2、何某1、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王某、被告何某2、蔡某到庭参加诉讼，被告何某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某1立即偿还原告贷款本金6万元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）。2．要求被告蔡某、何某2承担连带保证责任。何某1于2018年6月8日，在原告处贷款6万元，期限12个月，年利率6.525％，并约定按一次性还本付息方式还款，蔡某、何某2为其担保，并签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年6月7日到期后，何某1现尚欠本金6万元及利息，其未按约定还款，已构成违约，现原告起诉要求上述被告立即给付贷款本金6万元及利息。何某2辩称，何某1是我儿子，他借款6万元属实，我为其担保。蔡某辩称，我和何某2为何某1借款6万元担保情况属实。经审理查明：2017年4月24日原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告为何继超提供额度为6万元的三年期（2017年4月24日至2020年4月23日）可循环贷款。2018年6月8日原告向何某1发放贷款6万元，此笔贷款到期日为2019年6月7日，年利率6.525％，并约定一次性利随本清还款，蔡某、何某2为上述贷款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。现贷款已到期，何某1尚欠本金6万元及利息，现原告起诉要求被告何某1立即偿还原告贷款本金6万元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）；要求被告蔡某、何某2承担连带保证责任。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》复印件各一份及当事人陈述在案佐证。蔡某、何某2对借款及担保的事实无异议；何某1未提交证据，未出庭质证，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，债权人、债务人、保证人三方签订的《农户贷款借款合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原告与何某1之间借款合同关系依法成立，原告与何某2、蔡某之间保证合同关系成立。现债务履行期届满，债务人未按期足额履行还款付息义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，原告要求何某1立即给付贷款本金6万元及利息、罚息的诉求符合法律规定，应予支持。何某2、蔡某为原告发放给何某1的借款提供连带保证，原告于担保期限内（起诉日为2021年1月6日）向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条之规定，原告要求何某2、蔡某对何某1自原告处所贷款项承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。何某2、蔡某承担保证责任后，依法可以向债务人何某1追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金6万元及利息、罚息（利息自2018年6月8日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二、被告何某2、蔡某对上述借款承担连带给付责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由何某2、何某1、蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 韩 冬二〇二一年一月二十五日书记员 潘海燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初16号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某甲（绰号“黄九仔”），男，1977年11月8日出生，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2011年11月10日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月24日刑满释放；于2019年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所（暂于防城港市港口区人民医院第三分院治疗）。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]1号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，当庭认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月至9月间，被告人黄某甲为了获取毒资，在防城城区用钳子、螺丝刀等工具撬锁并剪断电动车电线再重新连接的方式盗窃电动车四辆，具体事实如下： 一、2020年8月14日16时30分许，被告人黄某甲在防城区人民路防城区人民医院门口，将被害人廖某盈停放在该处的一辆价值人民币1470元的黑色雅迪电动车（车牌号桂Ｐ×××××）盗走。 二、2020年9月2日14时50分许，被告人黄某甲在防城区天和商场门口，将被害人苏某祺停放在该处的一辆价值人民币2250元的白色爱玛牌电动车盗走。 三、2020年9月5日15时30分许，被告人黄某甲在防城区防东路19号东门社区门口，将被害人廖某宏停放在该处的一辆价值人民币2210元的轩源牌电动车（车牌号桂Ｐ×××××）盗走。 四、2020年9月7日16时许，被告人黄某甲在防城区天和商场美味基店门口，将被害人吴某娟停放在该处的一辆价值人民币1400元的蓝色立马牌电动车（车牌号防城港S××××)盗走。黄某甲驾驶上述电动车逃离现场，途径防城区冲伦高速收费站附近时被公安民警人赃倶获。该电动车已返还被害人吴某娟。 本院意见被告人黄某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲是累犯，应当从重处罚。黄某甲具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的钳子、T型套筒、六字螺丝刀各一把，系作案工具，予以没收。黄某甲的盗窃行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。 判决主文一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具钳子、T型套筒、六字螺丝刀各一把，予以没收。 三、责令被告人黄某甲退赔被害人廖某盈人民币1470元，退赔被害人苏某祺人民币2250元，退赔被害人廖某宏人民币1400元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初3号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人郁某1，曾用名郁某2，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省衡阳市蒸湘区。2010年8月31日，因赌博被永州市公安局冷水滩分局行政拘留五日。2020年10月29日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月10日衡阳市石鼓区人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人郁某1犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人郁某1及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日8时许，被告人郁某1在衡阳市石鼓区××西门公交站台趁被害人董某上公交车时，将董某上衣右边口袋内一部华为荣耀手机（价值356元）扒走。董某发现手机被盗后朝郁某1逃跑方向追赶，郁某1见状将所盗手机丢弃在路边后逃离现场。2020年10月29日，被告人郁某1赔偿被害人董某1000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人郁某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁某1有坦白情节。建议对被告人郁某1判处管制三个月以上六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录及照片；被害人董某的陈述；被告人郁某1的供述；价格认定结论书；视频截图；公安行政处罚决定书；收条、谅解书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人郁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郁某1指定辩护人提出郁某1有坦白情节，赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郁某1的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人郁某1到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郁某1赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郁某1犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二一年一月二十九日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执37号申请人宋丹，女，1994年8月1日生，汉族，云南昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人蔡文韬，男，1993年5月17日生，汉族，云南昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理宋丹申请执行蔡文韬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年1月20日向本院申请，由于被执行人暂无可供执行的财产且被执行人在异地打工，自愿撤回（2021）云0128执37号的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二一年一月二十七日书记员  周成
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢217号申请执行人：江苏省宝应某某。负责人：清某。委托诉讼代理人：周某，江苏申明律师事务所律师。被执行人：江苏某某实业有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。江苏省宝应某某申请执行江苏某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初7732号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月5日依申请受理了被执行人江苏某某实业有限公司破产清算案，并于2020年11月20日做出了（2019）苏1023破3-3号民事裁定书，宣告被执行人江苏凯得隆实业有限公司破产。本院认为：江苏某某实业有限公司系本案唯一被执行人，现该被执行人已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏1023民初7732号民事判决书的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月二十一日书记员  查天明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更54号罪犯朱先平，男，生于1989年1月2日，汉族，小学文化程度，湖南省慈利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月27日作出(2014)潮安法刑初字第92号刑事判决，以被告人朱先平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。执行中，2016年7月、2018年11月二次经本院裁定共减刑共一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱先平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱先平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱先平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯朱先平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2020年6月17日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省非税收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，罚金全部缴纳，因其犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月的幅度符合法律规定，予以采纳。该犯剥夺政治权利期限适当缩减，将其剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯朱先平的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月4日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢45号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。 法定代表人:崔文波。 被执行人：胡丙德,男,1972年2月15日出生,汉族，住所地，住所地四川省盐亭县iv> 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人胡丙德保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请恢复执行标的为30577.34元，在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司书面告知本院其已收到被执行人胡丙德支付的执行款30577.34元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司据以申请的（2019）浙0503民初1442号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1940号 原告：陶英俊，女。 委托诉讼代理人：于海东，男。系原告丈夫。 被告：高海东，男。 原告陶英俊与被告高海东身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于海东、被告高海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶英俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费及检查费1157.21元、误工费2732.03元、精神抚慰金2000元，以上合计5889.24元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年3月28日17时许，被告高海东在威海高区寨子大润发超市内，因结账离开超市时需出示购物小票问题与超市工作人员原告陶英俊发生纠纷，被告故意撞了原告前胸一下，且在原告试图缓和矛盾离开时，被告从后面追上来使劲拽了原告头发一下，致使原告颈椎严重损伤。上述事实有威海市公安局高区分局古寨派出所出具的行政处罚决定书为证。根据上述事实，被告故意伤害原告的行为成立，应对原告的医疗费、误工费进行赔偿。原告的实际工作单位是威海公交集团公司，在大润发的工作系兼职，因被告对原告的故意伤害，致使原告在2020年3月29日至4月18日期间未能正常上班，被扣发工资。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法裁决。 被告高海东辩称，在其妻子结账时，被告先出来了，但被告不知道盖印的事，原告让被告去盖印，被告的妻子当时正在算账，被告想着往边上躲一下，别挡道，原告可能以为被告想走，双方就争执了起来。被告承认与原告之间有稍微的肢体接触，监控上也有显示，但被告妻子出来后，被告就去找超市领导，超市其他员工拉着原告就走，被告本能地去拽原告的衣服，但没拽住，被告又去拽原告，可能抓着了原告的衣服连着头发。被告心脏不好，不可能无缘无故地伤害任何人，被告之后也到404医院就诊过。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日17时许，在威海高区寨子大润发购物超市内，超市工作人员陶英俊与顾客高海东因结账离开超市时需出示购物小票问题发生纠纷，在争执过程中，高海东撞了陶英俊前胸一下并用手拽了陶英俊的头发一下。陶英俊于第二日到威海市立二院就诊，诊断为头外伤、颈椎外伤。原告共计花费医疗费1157.21元，其中西药费157.21元、CT费1000元。 威海市公安局高区分局古寨派出所于2020年5月25日作出威公高（古）行罚决字[2020]15号行政处罚决定书，认定高海东故意伤害的违法行为成立，决定给予高海东罚款贰佰元的行政处罚。威海市立二院分别于2020年3月29日、2020年4月5日、2020年4月11日出具诊断证明书，分别建议原告休息一周。 威海润泰商业有限公司于2020年7月8日出具证明，载明陶英俊系该公司员工，该同志于2020年3月28日被顾客打伤，于3月29日-4月17日休假，休假期间扣除部分工资566.03元。特此证明。原告6217932275690949的账户流水显示，威海公共交通集团有限公司于2020年1月15日向原告发放工资3911.47元，于2020年1月21日向原告发放工资3000元，于2020年2月14日向原告发放工资4533.02元、于2020年3月16日向原告发放工资3164.01元、于2020年4月15日向原告发放工资1384.41元、于2020年5月15日向原告发放工资3673.11元、于2020年6月15日向原告发放工资3550.81元。 本院认为，本案系身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案原、被告在大润发超市内因出示购物小票问题发生争执，从派出所所作询问笔录及调取的事发现场录像可以看出，在双方争执期间，被告曾撞了原告，期间亦有用手拽原告头发的动作，原告于事发第二日即到威海市立二院就诊，门诊病历亦载明原告头、颈部外伤，足以证实原、被告发生冲突，被告将原告致伤的事实，故被告应对原告之合理损失承担民事赔偿责任。 原告的合理损失包括：1、医疗费。原告伤后前往威海市立二院就诊，花费医疗费1157.21元，上述费用有原告提交的门诊病历、医疗费单据予以佐证，本院予以确认；2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医院出具的诊断证明，原告伤后的误工时间为21天，对于原告所产生的误工损失，原告有权要求被告予以赔付。根据原告提交的银行账户流水计算，原告在威海公共交通集团有限公司的平均工资收入为3730.23元/月（4533.02元+3164.01元+3673.11元+3550.81元/4个月），原告的误工费应为2783.22元（3730.23/21.75*21+566.03-1384.41）。原告现主张误工费2732.03元未超出法律规定的标准，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合确定。本案原告虽因伤治疗，但并未构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的合理损失为医疗费1157.21元、误工费2732.03元，对于上述费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告高海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶英俊医疗费1157.21元、误工费2732.03元，以上共计3889.24元； 二、驳回原告陶英俊要求被告高海东赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陶英俊负担9元，被告高海东负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年一月四日 书记员  丛珊珊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初143号 原告：陶文常，男，1964年5月14日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 被告：张守仓，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陶文常与被告张守仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陶文常及其委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告张守仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶文常向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告借款人民币12985元及利息(利息以12985元为基数,自起诉之日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告在严桥乡经营着一家名为兴隆农家福的农资店,2018年4月份至6月份期间被告从原告处购买稻种以及农药等农资,未付货款,后被告在5月至6月期间,因农忙需要,请求原告找几个工人为其一百多亩虾稻田插秧,原告及工人干完活后,被告称无钱支付工资,并要求原告为其垫付工人工资,原告为其垫付工人工资后,被告拒不履行还款义务,经原告多次催讨,被告于2018年10月8日向原告出具了借条一张,其中载明:今借到陶文常人民币壹万贰仟玖佰捌拾伍元,据,张守仓。综上所述,被告拒不履行还款义务,严重损害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特具状起诉,请求法院依法支持原告的诉请。 张守仓未作答辩。 陶文常为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：张守仓于2018年10月8日出具的借条一张，用于证明张守仓向其借款12985元的事实。 张守仓未向本院提交证据。 本院对陶文常提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年4月份至6月份期间张守仓从陶文常处购买稻种以及农药等农资,未付货款,5月至6月期间,陶文常为张守仓垫付工人工资。2018年10月8日，经双方结算，张守仓向陶文常出具借条一张,借条载明：“今借到陶文常人民币壹万贰仟玖佰捌拾伍元（12985元）,据,张守仓。2018年10月8日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告陶文常持有被告张守仓签名认可的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金12985元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，应自其主张权利时（即自2021年1月5日起），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止还清借款时止。被告张守仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守仓返还原告陶文常借款本金12985元，并支付利息（利息以12985元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止还清借款时止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 本案受理费124元，减半收取62元，由被告张守仓负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜忠福 二〇二一年一月十五日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执118号之一申请执行人肖颖，女，1971年2月5日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，执行董事、经理。肖颖与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2941号裁决已经发生法律效力。申请执行人肖颖于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司返还委托资金100000元，支付投资收益7500元及滞纳金，并承担仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院作出如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下财产，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人肖颖的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖颖的代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2941号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年一月二十五日书记员  王景茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢11号之一 申请人交通银行股份有限公司宜昌分行,住宜昌市胜利四路**,机构代码：87912106-4。 法定代表人张永华,该分行行长。 被执行人宜昌滢华贸易有限公司,,住宜昌市西陵区沿江大道**机构代码：55392636-4。 法定代表人朝枝元，该公司总经理。 被执行人朱宏玉,男,1964年1月10日出生,汉族，住宜昌市，住宜昌市夷陵区v> 被执行人章小漫,女,1989年10月10日出生,汉族，住宜昌市，住宜昌市夷陵区v> 被执行人岳孝磊,男,1984年1月31日出生,汉族，住宜昌市，住宜昌市西陵区v> 被执行人李果,女,1984年10月31日出生,土家族，住宜昌市，住宜昌市西陵区v> 被执行人朝枝元,男,1985年4月20日出生,汉族，住宜昌市，住宜昌市夷陵区v> 被执行人朱燕,女,1987年8月22日出生,汉族，住宜昌市，住宜昌市夷陵区v> 被执行人章元洪,男,1971年1月28日出生,汉族，住宜昌市，住宜昌市夷陵区v> 被执行人黄芹,女,1976年6月1日出生,汉族，住宜昌市，住宜昌市夷陵区v> 本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌滢华贸易有限公司、朱宏玉、章小漫、岳孝磊、李果、朝枝元、朱燕、章元洪、黄芹金融借款合同纠纷一案中,于2020年12月28日通过淘宝网拍卖被执行人朱宏玉、章小漫、岳孝磊、李果共同所有的位于宜昌市西陵区沿江大道68-13号商业房产（0334616）及土地使用权（2012）090207241-10-13。2020年12月28日，买受人易文君（公民身份号码）以3740096元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于宜昌市西陵区沿江大道**商业房产（0334616）及土地使用权（2012）090207241-10-13的所有权归买受人易文君（公民身份号码）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人易文君时起转移。 二、买受人易文君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二一年一月六日 书记员 余琎雯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6002号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**新发建材市场内新发陶瓷馆****。负责人杨鹏，该行行长。被执行人张亚丽，女，1963年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州融辰融担保有限公司，地址在贵阳市云岩区，地址在贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人班晓梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7305号民事判决书，已向被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贷款本金150万元及截至2017年10月9日的利息、罚息、复利187642.38元（之后的罚息、复利按原、被告双方签订的上述《个人借款合同》的约定计算至全部款项付清之日止，但应以年利率24%的标准为限）、支付违约金7300元，并承担案件受理费24721元、执行费19599元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司名下的财产，查询到被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司名下房屋一套、车辆一辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司发出限制消费令，并将被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司有可供执行的财产，被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初7305号民事判决书的本次执行程序。被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人张亚丽、贵州融辰融担保有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年一月二十七日书记员 唐云彤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保201号申请人：马玉芳，女，1961年5月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：董小花，女，1977年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚火平，男，1971年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人马玉芳与被申请人董小花、龚火平合同纠纷一案中，申请人马玉芳于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董小花、龚火平银行存款215000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人马玉芳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人马玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董小花、龚火平银行存款215000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十一日书记员  游 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7896号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢42号梅方友、刘贵珍：申请执行人梅方友申请执行被执行人刘贵珍机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人刘贵珍已履行全部法律义务，申请执行人梅方友已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第067民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保895号 申请人：盘昊文，男，1995年1月21日生，瑶族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：64010XXXX501210319。 委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭夏青，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西部中药材物流配送中心有限公司，住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角，统一社会信用代码：91610000570660588J。法定代表人：张柏成。申请人盘昊文与被申请人西部中药材物流配送中心有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人盘昊文于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006和长安银行西安经开区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8459内的存款共计240650.26元。保全标的为240650.26元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具240650.26元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006和长安银行西安经开区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8459内的存款共计240650.26元，期限为一年。案件申请费1723元，申请人盘昊文已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理     赵翔宇                       书  记  员      悦  铭 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6577号申请执行人：周莉，女，1989年7月10日出生，住：玉溪市红塔区。被执行人：昆明熙年互联网科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MXCPL1N。住所地：云南省昆明市官渡经济开发区国际银座****。法定代表人：陈波。本院受理申请执行人周莉与被执行人昆明熙年互联网科技有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月15日向我院申请执行，本案执行标的19,890.00元及利息，执行费198.00元。本院受理后，于2020年10月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年一月二十七日书记员 蔡学良
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初58号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李天学，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住本市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月15日被取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］457号起诉书指控被告人李天学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日22时许，被告人李天学酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风日产牌小型汽车，沿武汉市硚口区由西向东行驶，行至硚口区工农路额头湾立交桥附近时，遇交警设卡盘查，被告人李天学驾车冲岗，后因车辆受阻停下。民警适用酒精检测仪对被告人李天学进行检测时，被告人李天学拒不配合。后经民警劝说，被告人李天学接受呼气酒精检测，结果为86mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为94.95mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李天学拘役一个月或二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李天学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李天学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李天学醉酒驾驶机动车逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李天学认罪认罚，且归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李天学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十四日法官助理向巍书记员柏京
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3313号 原告：重庆尚禾优文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**2-8-1，统一社会信用代码91500000MA5UUC6K1D。 法定代表人：陆莉，监理。 委托诉讼代理人：方琳，重庆伊斯特律师事务所律师。 被告：重庆中美恒置业有限公司，住，住所地重庆市北部新区汇流路****23-2一社会信用代码91500000MA5U4WDJ0J。 法定代表人：解斌。 原告重庆尚禾优文化传播有限公司与被告重庆中美恒置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，经审查，原告重庆尚禾优文化传播有限公司（乙方、承揽方）与被告重庆中美恒置业有限公司（甲方、发包方）签订的《人民网广告投放服务合同》在第十条第10.2项约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可友好协商解决；协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起起诉”，而甲方重庆中美恒置业有限公司的住所地在重庆市北部新区汇流路****23-2，经查，该地址确系属于自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件，其中附件一、32广告合同纠纷），重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1612号 原告：潘成击，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李红，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告潘成击与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告潘成击于2021年1月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告潘成击申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告潘成击撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监13号申请执行人:辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道青年大街**。法定代表人:时欢，系该公司董事长。被执行人:辽阳市清泉浴池有限公司，，住所地：辽阳市白塔区新运大街**法定代表人:牛秀民，系该公司董事长。白塔区人民法院立案执行的（2016）辽1002执744号辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司与辽阳市清泉浴池有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本交提交提级执行的申请。经审查，本案符合提级执行的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款之规定，裁定如下：白塔区人民法院执行的（2014）辽证经字第907号执行证书以及（2009）辽证经字第2138号公证书由本院执行。白塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年一月二十五日法官助理李明月书记员项馨玉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初116号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园**。法定代表人：才帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：于国，男，1979年11月24日出生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告于国物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年1月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年一月十八日书记员  薛娇娇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执93号黄某、宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某：申请执行人黄某与被执行人宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院强制执行，现已全部执行到位；至此，本案（2021）苏1023执93号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终234号上诉人（原审被告）：易行元，男，1955年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：洪元刚，男，1958年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人易行元因与被上诉人洪元刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人易行元收到《交纳诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易行元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二一年一月二十一日书记员  张 娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异62号申请人（申请执行人）：李彬，男，1987年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路**。法定代表人：韩建平，经理。被执行人：吉林省佳成汽车地毯有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区甲三路。法定代表人：韩建平，总经理。被申请人：刘晓鸥，女，1957年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李彬向本院申请追加被申请人刘晓鸥为（2018）津0104执4881号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李彬称，申请人与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司借款合同纠纷案件，经天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11885号民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序，执行案件为（2018）津0104执4881号，恢复执行案件为（2020）津0104执恢680号。被申请人刘晓鸥在执行过程中，写下《承诺书》，自愿承担被执行人的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加被申请人刘晓鸥为（2018）津0104执4881号案件的被执行人。本院查明，原告李彬与被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司借款合同纠纷一案，于2018年9月21日诉至本院，经审理双方当事人自愿达成调解协议，本院于2018年10月12日作出（2018）津0104民初11885号民事调解书。申请执行人李彬于2018年11月5日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执4881号。因被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年1月2日作出（2018）津0104执4881号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。2020年10月14日，本院恢复对案件的执行，执行案件为（2020）津0104执恢680号。因申请执行人李彬与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司达成执行和解协议，本院于2020年10月28日作出（2020）津0104执恢680号执行裁定书，裁定“终结本院（2020）津0104执恢680号案件的执行”。另查，在执行过程中，被申请人刘晓鸥于2020年12月30日书写《承诺书》，载明：本人刘晓鸥，于2020年10月14日在南开法院执行局116法庭为李彬与天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司合同纠纷一案（2018）津0104民初11885号民事调解书中签署了执行担保书，以名下南开区霞光道5号19-1别墅提供连带担保责任。现因天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司以无任何偿还能力，本人自愿承担李彬与天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司合同一案中所有债务。特此承诺。被申请人刘晓鸥在《承诺书》上签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人刘晓鸥在执行过程中出具《承诺书》，承诺自愿代被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司履行（2018）津0104民初11885号民事调解书确定的债务，故依据上述法律规定，申请人李彬所提出的追加被申请人刘晓鸥为（2018）津0104执4881号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人刘晓鸥为（2018）津0104执4881号案件被执行人；二、被执行人刘晓鸥应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司在（2018）津0104民初11885号民事调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人李彬承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  金 喆二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初152号 原告：金万富，男，1960年1月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈小海，男，1967年3月19日出生，汉族，住仙居县。 原告金万富与被告沈小海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金万富到庭参加诉讼，被告沈小海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金万富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元，及起诉日起按1%月利计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月8日，被告以到安徽承包工程开支费用为由立借据向原告借去人民币10000元整，后因称工程未包成功而拖至目前仍未归还借款，亦未支付过利息。综上，原告与被告之间的借贷关系明确，合法，且有被告亲笔出具的借条为凭，被告拖欠无理，为维护债权人合法权益，特提上述之诉，望请贵院受理并判准原告上述诉请。 被告沈小海未作答辩。 经审理查明：2018年5月8日，被告向原告借去人民币10000元整，并出具《借条》一份，未约定借款利息及还款时间。 证明上述事实的证据有原告提供的《借条》一份及原告的陈述。 本院认为：2018年5月8日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付自起诉日起按1%月利率计算的利息，本院不予支持。利息调整为自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小海在判决生效之日起十日内归还原告金万富借款本金10000元及利息（利息从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定履行完毕之日止）； 二、驳回原告金万富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈小海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终297号 上诉人（原审原告）：隽融建工（集团）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**105-47。 法定代表人：崔立祥，职务：经理。 委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王成立，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 上诉人隽融建工（集团）有限公司因与被上诉人王成立劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。由于本案处于疫情期间，本院通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人隽融建工（集团）有限公司的委托诉讼代理人王凯，被上诉人王成立及其委托诉讼代理人沈田震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隽融建工（集团）有限公司上诉请求：1.撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2966号民事判决；2.依法判 -2- 决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.本案一审及二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院援引原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定，判定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的，该条仅规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办［2011］442号）第59条之规定，不应判定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。根据本案的基本事实，上诉人将工程发包给了吴某，吴某招用被上诉人并向被上诉人发放工资，双方没有经济和管理的从属关系，不符合劳动关系的本质特征。同时，被上诉人并非在工作中受伤，其受伤是由承包人吴某违规骑车带人造成被上诉人车祸而产生的损害。因此，被上诉人的损害应由该车祸的责任人及自身责任进行分摊。综上，一审法院认定事实错误及适用法律错误，请二审法院依法撤销原判支持上诉人的上诉请求。 王成立辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 隽融建工（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2.请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告隽融建工（集团）有限公司承建了中国人民解放军32723部队新建业务区消防间、消防厨，翻 -3- 建消防沙地，整修消防道路，新建西山哨所至四洞口刺网围墙，整修6号油料装备库房工程，于2020年5月6日进场施工，原告方将挖坑工程发包给自然人吴某，由吴某组织工人挖坑围栏，2020年5月13日，被告王成立经吴某介绍到该工程处从事挖坑、围护栏工作。2020年5月29日，被告在工作期间受伤被送往承德县中医院治疗。以上事实有工程进度款申请说明、工程进度款／中间计量款支付申请、工程支付明细、证人吴某、刘某、赵某、张德学的证言、吴某收到李树昌劳务费的收款条、王成立的施工人员某及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，原告隽融建工（集团）有限公司在承建中国人民解放军32723部队新建西山哨所至四洞口刺网围墙等施工过程中，原告将工程发包给吴某，被告王成立通过吴某介绍，到原告方施工处进行挖坑、围防护栏等施工，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定，对吴某招用的劳动者应由具备用工主体资格的发包方即原告隽融建工（集团）有限公司承担用工主体责任，被告在施工过程中，造成摔伤，故被告在受伤时与原告存在事实劳动关系。综上，一审法院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条的规定，判决：被告王成立在2020年5月29日受伤时与原告隽融建工（集团）有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取计5.00元，由原告隽融建工（集团）有限公司负 -4- 担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实为，隽融建工（集团）有限公司承建了中国人民解放军32723部队新建业务区工程，吴某组织工人挖坑围栏。2020年5月13日，王成立经吴某介绍到该工程处从事挖坑、围护栏工作。2020年5月29日，王成立在工作期间受伤被送往承德县中医院治疗。 本院认为，隽融建工（集团）有限公司承建了中国人民解放军32723部队新建业务区的围网工程，工程负责人为李兑。李兑联系到吴某，让其找人干活。吴某找到包括王成立在内的13人在隽融建工（集团）有限公司承建的工程提供劳动，李兑联系中国人民解放军32723部队为王成立等人办理了《施工人员某》的事实清楚，双方并无争议。王成立在工作中接受隽融建工（集团）有限公司的管理，双方之间具有管理与被管理的从属性与隶属关系。王成立所从事的工作属于隽融建工（集团）有限公司承包的业务组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的法律特征。一审法院据此判决王成立与隽融建工（集团）有限公司存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。隽融建工（集团）有限公司认为其已将承包的工程转包给吴某，但不能提供有效证据证明其主张，故其提出的双方之间不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人隽融建工（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确， -5- 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人隽融建工（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乐平审判员冉雪芳审判员张喜艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之十一 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在财付通支付科技有限公司46×××27账户内存款人民币39.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初26号之一原告陈永平与被告刘建军租赁合同纠纷一案，本院于二Ｏ二一年一月五日作出的（2021）赣0722民初26号民事裁定书，现发现裁定书中有错误，特此补正裁定如下：原裁定书中原文为“查封王桥生所有的赣Ｂ×××**号汽车，查封期限一年。”，现更正为：“查封王桥生所有的赣Ｂ×××**号汽车，查封期限二年。”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 李 赣二〇二一年一月十八日书记员 邹惠阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4539号原告：梁蔚，男，1969年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余国凡，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：金笑宇，湖北楚德律师事务所实习律师。被告：武汉市源隆装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：汪杨。原告梁蔚诉被告武汉市源隆装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告梁蔚于2021年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁蔚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁蔚撤回起诉。本案诉讼费减半收取18872元，保全费5000元，共计23872元由原告梁蔚负担。审判员  李海燕二〇二一年一月十八日书记员  柯 垚
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初9号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人周承凤，女，1982年7月14日生，侗族，初中文化，户籍地河北省平泉市，住河北省平泉市。2020年9月19日因涉嫌开设赌场被平泉市公安局行政拘留，同年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，2021年1月18日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人周承凤犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人周承凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，自2020年7月份至案发，被告人周承凤通过手机软件燕晋麻将ＡＰＰ组织林某、梁某、马冬雪、崔玉梅、张颖等人以打麻将方式进行赌博，通过微信红包转账的方式进行结算，并从中抽头渔利人民币14000余元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周承凤开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。 2 被告人周承凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，自2020年7月至9月，被告人周承凤通过手机软件燕晋麻将APP组织多人以打麻将方式进行赌博，通过微信红包转账的方式进行结算，从中抽头渔利人民币14000元。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实本案发生、公安机关立案侦查情况。 2.行政处罚决定书，证实2020年9月20日至9月23日，林某、梁某、马冬雪、崔某、张颖、宋某均因赌博被行政处罚。 3.到案说明，证实周承凤系抓获归案。 4.微信支付记录，证实周乘凤开设赌场的微信支付情况。 5.追缴物品清单，证实平泉市公安局追缴物品及罚没情况。 6.户籍证明，证实周承凤的自然情况，属完全刑事责任年龄。 二、被告人周承凤的供述与辩解，证实周承凤2020年7、8月份开始在网络上用燕晋麻将APP软件进行赌博，建“开心快乐群”微信群，群主是周承凤，周承凤微信昵称“雪花飘”，群里一共十多个人。周承凤往群里发燕晋麻将的二维码，群里人通过二维码下载燕晋麻将软件，周承凤在微信群里发燕晋麻将的房间号，参与赌博的人进入房间赌博，一局结束按照分数抽成，赢最多的人分数达到十分，周承凤就抽成十元，结账的时候周承凤在燕晋麻将的APP上能看到参与赌博的四个人的分数情况，按得分数结账。输钱的把钱以微信红包的方式发给周承凤，周承凤将抽成的钱扣下再发给赢的人。周承凤共抽成14073.84元。 三、证人证言 1.林某证言，证实微信昵称为“珍惜时间”或者“一生 3 一世”人的把林某拉进微信开心快乐群，群主是“雪花飘”，微信号是×××。林某通过扫描“雪花飘”发的二维码下载燕晋麻将ＡＰＰ，进入群主房间进行赌博。林某赌4局都输了，通过微信转账给“雪花飘”二百九十元。组织赌博的人是“雪花飘”，玩一局“雪花飘”抽成十元。 2.梁某证言，证实梁某的微信好友“无名”把梁某拉近“开心快乐群”的微信群，群主微信昵称叫“雪花飘”。“雪花飘”给梁某发燕晋麻将的链接下载，梁某进入房间赌博，输赢都通过“雪花飘”用微信转账红包结账。赢8分以上一局群主抽十元。 3.崔某证言，证实2020年7月份微信昵称“冰山一角”把崔某拉近一个微信群“开心快乐群”进行赌博，群主昵称“雪花飘”，输赢和“冰山一角”或“雪花飘”结算，群主每局抽十元。 4.马冬雪、张颖证言，与崔某证言内容基本一致。 5.宋某证言，证实宋某微信昵称叫“冰山一角”，其媳妇周承凤建麻将群赌博。“燕晋麻将”赌博方法是群里人通过“燕晋麻将”ＡＰＰ进入房间，一分十元钱，一局八把，一局结束算输赢，输赢给周承凤结算，赢超过八分周承凤扣十元钱。 四、检查笔录及微信转账照片，证实周承凤与参赌人员微信交易情况，共抽成14073.84元。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人周承凤以营利为目的，在网络上开设赌场，组织多人进行网络赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告 4 人周承凤归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人周承凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人周承凤犯罪所得人民币14000.00元（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董玉娟 审判员  张树军 审判员  史振楠 二〇二一年一月十九日 书记员  张梦昙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初819号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告林苗苗，女，汉族，1985年5月25日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告林苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告林苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金250719.95元及欠款利息13238.01元，共计263957.96元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为林苗苗。2、借款金额为435000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月25日起至2022年1月25日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.1%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：经核对，被告自2020年7月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告林苗苗尚欠原告借款本金250704.95元、利息13237.22元，共计263942.17元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告林苗苗未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告林苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金250704.95元、利息13237.22元，共计263942.17元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，减半收取2630元，由被告林苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审21号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：叶万清，男，1973年12月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06009号行政处罚决定第一项。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06009号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终624号上诉人（原审原告）：广州明心药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区广州大道北路原彩印厂办公大楼。法定代表人：区国超。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺天华，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州真和药业有限公司，住所地：广东省广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园创业路**。法定代表人：吴岚。委托诉讼代理人：吴植建,男，1947年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎婉娴,女，1949年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州明心药业有限公司（以下简称明心公司）因与被上诉人广州真和药业有限公司（以下简称真和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初3688号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。明心公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市从化区人民法院审理本案。事实理由：关于本案，我方提供的证据证明我方供货有送货单据且经真和公司签收，我方依法经营出具发票，交易已经完成，其理应付款。同时，真和公司收货后再供货给深圳通用公司（央企），属于真和公司对其他人另外的、独立的、与我方无关的交易行为，我方无权干涉及过问。且据说真和公司与通用医药（深圳）有限公司（以下简称通用公司）的交易行为是由于真和公司的原因导致未付款，无证据显示本案及我方涉及刑事犯罪，故本案属于民事诉讼的范围。另外，公安机关和一审法院均未告知或送达刑事案件立案的有关文件。且据我方初步了解，所谓的刑事立案只是“备案”登记，而没有按照刑事诉讼法的程序立案，也不符合民事诉讼法、刑事诉讼法有关驳回起诉和刑事立案的规定。故公安机关、一审法院认定为刑事案件是明显错误的，变相剥夺了我方的诉讼权利。被上诉人真和公司辩称，我方在收到一审法院送达的起诉材料后，发现明心公司伪造证据，虚构交易，遂就本案事实于2020年8月4日向从化区公安分局报案，公安分局经过一个月的审查，于2020年9月4日立案侦查，并向我公司出具了报警回执、受案回执、立案告知书等。至于明心公司上诉称的真和公司与通用公司的商品销售合同，经核实，合同中的真和公司公章是伪造的，签名的工作人员非我公司职员，我公司也已将该证据提交给公司分局。一审法院认为，本案审理过程中明心公司因涉嫌虚假诉讼等经济犯罪行为已被广州市公安局从化区分局于2020年9月4日出具立案告知书立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条的规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”。因本案确有经济犯罪嫌疑，属于刑事管辖范围，不属于民事诉讼范围，依法一审法院应将本案移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，故驳回明心公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，一审法院裁定如下：驳回广州明心药业有限公司的起诉。本院认为，经二审听证核实，真和公司已将明心公司起诉的证据材料提交给公安机关，公安机关经审查予以立案侦查，故明心公司起诉主张的事实与公安机关立案侦查的事实为同一法律事实。一审法院据此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。本案被上诉人已将诉讼材料提供给公安机关并由公安机关立案侦查，已完成材料移送的效果，故本案应当由公安机关先行处理，明心公司上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年一月二十七日书记员  蔡奕坚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢200号申请执行人杜文明，男，1973年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682772040512L。法定代表人宗序亮。申请执行人杜文明与被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司工伤待遇纠纷一案，执行中查明，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0682破4号民事裁定书，裁定宣告江苏天开锻压科技开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第[2019]第30号仲裁调解书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更131号罪犯汪伟民，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）饶中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人汪伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)景刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更822号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪伟民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪伟民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初75号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张飞，男，1973年4月5日生，江苏省泗洪县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省泗洪县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月3日6时许，被告人张飞驾驶号牌为苏Ｂ9××**的小型普通客车（非营运车辆、准载5人），从事旅客运输业务，载客从宿迁市上双沟高速等多条高速公路欲开往无锡。当日10时22分许，被告人张飞驾驶该车辆行驶至沪蓉高速无锡北岗时被执勤民警当场查获。经现场清点该车实际载客人数为12人，超过额定乘员7人，严重超过额定乘员载客。被告人张飞归案后如实供述了上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张飞拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张飞非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年一月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初476号申请人：巩义市瑞鑫运输有限公司。被申请人：丁豪杰，男，1991年9月24日出生，汉族。巩义市瑞鑫运输有限公司与丁豪杰服务合同纠纷一案，申请人巩义市瑞鑫运输有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁豪杰在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为巩义市瑞鑫运输有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市瑞鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁豪杰在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月十四日书记员  康迎辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执46号 王青、邓长兵、邓泽标： 申请执行人王青与被执行人邓长兵、邓泽标股权转让纠纷一案，（2020）浙0282民初6141号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执46号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日 承办人：叶海慧电话：6391××××
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初370号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。法定代表人：胡某某，该行行长。委托代理人：习某某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：张某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告张某某财产保险合同纠纷一案中。本院于2021年1月8日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年1月21日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告以被告已还清原告全部累计欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年一月二十一日书记员  石晓霞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执553号 被执行人：奴尔丹阿合提，男，1962年4月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行被执行人奴尔丹阿合提罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）新2222刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人奴尔丹阿合提应交罚金300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、经网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、经传统查控被执行人奴尔丹阿合提名下有两套房产登记，一是哈密市北郊路惠泽园小区202栋3单元302室，经走访所在村委会该房产属于安置房，并于2016年由村里将此房产收回。二是哈密市八一路哈刚高层1栋1506室，此房产已于2010年出售他人（未过户），买受人提供了相关证明材料。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款2150.2元，剩余297849.8元未履行。 四、依法向被执行人奴尔丹阿合提发出限制消费令。 五、经对被执行人奴尔丹阿合提所在村委会调查，被执行人奴尔丹阿合提暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人奴尔丹阿合提正在服刑当中，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人奴尔丹阿合提有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二一年一月二十七日 书记员 库力那  尔叶建
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更43号 罪犯张琼，女，1972年5月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）西刑初字第56号刑事判决，以被告人张琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月25日作出（2013）云高刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月22日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更927号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张琼在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张琼符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民抗16号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：张安臣，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省五河县。原审原告张安臣与原审被告蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出（2016）皖0322民初2663号民事调解书。安徽省五河县人民检察院经审查提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为，该调解书损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以蚌检民监［2020］34030000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省五河县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二一年一月二十五日法官助理丁刘女书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2569号原告：冯祝，男，土家族，居民，1982年2月23日出生，住贵州省德江县。被告：刘虹鳞，男，土家族，居民，1984年1月29日出生，住贵州省德江县。原告冯祝与被告刘虹鳞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年1月22日，冯祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按冯祝撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告冯祝负担。审判员  高腾超二〇二一年一月二十二日法官助理任敏书记员戴硕
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终732号 上诉人（原审原告）：广州市千羽装饰工程有限公司。 法定代表人：郑立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜冬辉。 被上诉人（原审被告）：姜玉。 被上诉人（原审被告）：姜钊。 三被上诉人委托诉讼代理人：钟培敏，广东群竹律师事务所律师。 上诉人广州市千羽装饰工程有限公司因与被上诉人姜冬辉、姜玉、姜钊劳动争议纠纷一案，不服（2020）粤0118民初5925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 原审法院作出如下判决：一、广州市千羽装饰工程有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内，支付姜冬辉、姜玉、姜钊丧葬补助金665.34元；二、广州市千羽装饰工程有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内，支付姜冬辉、姜玉、姜钊一次性工亡补助金785020元。三、驳回广州市千羽装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市千羽装饰工程有限公司负担。 判后，广州市千羽装饰工程有限公司不服该判决向本院提起上诉。 上诉人广州市千羽装饰工程有限公司上诉称：一、原审判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇没有依据。二、姜石忠意外死亡事故不应认定为工伤，原审法院未予查明本案的事实。综上，上诉人广州市千羽装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，并支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人姜冬辉、姜玉、姜钊答辩称：同意原审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院审理期间，被上诉人姜冬辉、姜玉、姜钊提交了（2020）粤71行终2886号行政判决书，拟证实案涉工伤认定书合法有效。上诉人对上述行政判决的真实性确认。 本院认为：广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行终2886号行政判决书已认定上诉人违反法律规定将案涉工程交予刘某承包，因刘某不具备用工主体资格，其招用的人员被依法认定为工伤时，应由上诉人承担工伤保险责任。上诉人上诉主张死者姜石忠意外死亡不应认定为工伤，上诉人不应支付被上诉人工伤保险待遇不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人广州市千羽装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇二一年一月二十日 法官助理胡玮瑶 书记员容爱玲 谢汝华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保2号申请人：李景芝,女,1971年9月26日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:山东霓虹王电子有限公司,住所地:山东省济宁市微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口。申请人李景芝向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东霓虹王电子有限公司银行存款143.3万元予以冻结。申请人李景芝以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李景芝的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东霓虹王电子有限公司银行存款143.3万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人李景芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年一月十三日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初648号 原告：曲福斗，男，1955年10月18日出生，住山东省莱州市。 被告：王维强，男，1966年2月12日出生，住潍坊市坊子区。 原告曲福斗与被告王维强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曲福斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲福斗撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初74号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人袁某某，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住上海市松江区。辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月8日22时15分许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车行驶至本区辰塔路、松吉路北约40米处时，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.57mg/ml，已达到醉酒状态。被告人袁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，并建议宣告缓刑。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二一年一月十四日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。