wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更231号罪犯熊福连，女，1971年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年7月8日作出（2019）赣0102刑初524号刑事判决，认定被告人熊福连犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊福连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊福连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊福连减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2019年3月15日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更129号罪犯高泽曦。现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2019年6月11日作出(2019)苏0102刑初134号刑事判决，认定被告人高泽曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币4112元，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高泽曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高泽曦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高泽曦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高泽曦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高泽曦的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保76号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 被申请人：石平平。 被申请人：李玲。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石平平、李玲的银行存款227155.52元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石平平、李玲的银行存款227155.52元。 二、如被申请人石平平、李玲的银行存款不足227155.52元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十九日 书记员  李 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督233号申请人：李海英，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技工业园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人李海英于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人李海英称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资4800元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资4800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海英工资4800元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执220号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未支付案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款190.00元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××05）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执270号之五 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：王亮，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执270号之五裁定书，于2020年01月29日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执104号之三申请执行人：董向成，男，1955年6月24日生，汉族，X省X县X镇X村第**人，农民。被执行人：蔡亚飞，男，汉族，1982年11月12日生，住X省X县X乡X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡亚飞在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终90号上诉人（原审原告）：张后军，男，1972年2月11日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继龙，男，1992年10月6日生，汉族，住丰县。上诉人张后军因与被上诉人张继龙返还原物纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张后军及其委托诉讼代理人刘建全，被上诉人张继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张后军上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、涉案丰县孙楼街道办事处世纪梨园小区，是丰县孙楼街道办事处和张梨园村联合建设的新农村建设工程，由丰县孙楼街道办事处颁发村镇房屋所有权证书，村民对建设的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张后军作为张梨园村的村民、同时又参与施工，对涉案的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利并不违背法律强制性规定。二、被上诉人占有涉案的房屋没有法律依据。被上诉人从第三人处购买世纪梨园小区17栋2单元401室房屋是无效的。第三人无处分权，被上诉人也不存在善意，证明被上诉人恶意占有上诉人房屋的事实，张后军要求排除占有妨碍，符合法律规定。三、张后军没有提起确权之诉，一审的审理超出诉请范围。一审驳回张后军的起诉，损害了张后军合法的利益，违背司法保护的目的。张继龙答辩称，这个房子是我从史公磊手里买来的，据我了解这个房子是张后军抵给史公磊，后来房子涨价，张后军向史公磊要房子差价无果才起诉。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。张后军向一审法院起诉请求：1.判令张继龙返还位于丰县的房产一处；2.判令张继龙赔偿损失25万元；3.本案诉讼费由张继龙负担。一审法院查明：2018年7月22日，张继龙和案外人史公磊签订房屋买卖合同一份，约定史公磊将坐落在丰县张梨园村17号楼二单元401室的房屋一处和储藏室一间一并转让给张继龙，该房屋建筑面积110.67平方米，储藏室为12平方米，房屋转让价格为207000元。合同签订当日，张继龙即将房款支付给史公磊。史公磊将加盖有丰县孙楼镇建设管理服务所、丰县孙楼镇人民政府和张梨园新农村建设指挥部印章的村镇房屋所有权证书一份交予张继龙，张继龙在该证书中的所有权人一栏处填写了自己的名字。此后，张继龙对房屋进行了装修，目前张继龙在该房屋内居住生活。另查明，涉案房屋系多层楼房建筑的一间，该楼房位于丰县，张后军个人开发建设涉案的房屋所在的楼房。截至目前，张后军未能提供涉案楼房的建设工程规划许可证，涉案房屋亦无法办理商品住房权属登记。一审法院认为，当事人请求法院保护的权益应当是依法享有的权益。本案中，张后军请求被告返还房屋的理由是其建造的房屋被张继龙无理由占有，其请求权基础是不动产物权。根据物权法定的原则，张后军的请求权成立的基础事实是案涉房屋由张后军依法建造。本案审理过程中，张后军并未提交依法建造案涉房屋的批建手续，张后军是否对案涉房屋享有合法的物权，一审法院无法确认。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。根据以上规定，对于涉案房屋是否系合法建筑作出认定和处理的职能部门是有关行政管理部门,而非人民法院，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张后军的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，张后军诉请返还世纪梨园小区案涉房屋，而从本案已查明的案件来看，案涉房屋至今未能取得建设规划等相应合法建房批建手续，该类房屋纠纷的处理不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人张后军的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年一月二十二日书记员  李 雯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3750号 申请执行人浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行,住所地浙江省工业品市场****,组织机构代码:MA2BPBK55。 法定代表人:史晓青。 被执行人刘玉丁,男,1980年10月24日出生,,住所地山东省邹城市 浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行与刘玉丁买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7134号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，申请执行标的61992.97元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘玉丁可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈 强
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保25号 萍乡乐升房地产开发有限公同、文金科： 申请人萍乡乐升房地产开发有限公同与被申请人文金科房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初177号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人文金科名下不动产权证明号为赣（2018）萍乡市不动产证明第0012053号的房产。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初35号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人邓傲，绰号“太来”，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因犯寻衅滋事罪2011年被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月7日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；2020年9月26日被永州市冷水滩区人民检察院决定批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]365号起诉书，指控被告人邓傲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院检察官金建阳出庭支持公诉，被告人邓傲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日晚上8时许，陈泽斌（另案处理）与被害人聂某在祁阳县在水一方宾馆门口因车子占道发生口角，随后陈泽斌纠集被告人邓傲、胡文华（另案处理）、陈杰（另案处理）等人，与被害人聂某一方发生冲突，胡文华、陈杰、邓傲等人开车追逐，并用钢管、砍刀打砸对方车辆，将被害人聂某砍伤，经法医鉴定，被害人聂某身体损伤程度为轻伤一级。事后，陈泽斌等人赔偿了被害人聂某损失20余万元。2020年7月6日11时许，“6.1”专案组民警在祁阳县唐家岭汽车站旁边牌馆内将被告人邓傲抓获。上述事实，被告人邓傲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件移送通知书、抓获经过、鉴定意见通知书、现场勘验、辨认、检查笔录、照片、户籍证明及证人唐某1、曹某、王某、唐某2、唐某3、唐某4等人的证言、被害人聂某的陈述、被告人邓傲的供述和辩解、同案人陈泽斌、陈杰、胡文华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓傲伙同他人，逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人邓傲起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邓傲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓傲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓傲认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵58日，即被告人邓傲的刑期自2020年9月27日起至2021年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋文胜二〇二一年一月十九日书记员  唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更52号 罪犯俞贵生，男，1980年11月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）饶中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人俞贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）赣刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年1月7日、2008年4月28日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月25日、2014年6月27日、2016年12月13日对其分别减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年和有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞贵生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2020年10月，获得监狱新表扬9次。另查明，该犯系累犯，且因故意杀人被判处十年以上有期徒刑、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯俞贵生在服刑期间，虽然确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，具有四个法定从严情形，对其减刑应当从严掌握。本院综合考虑罪犯俞贵生目前剩余刑期及刑罚执行机关本次建议减刑的幅度，认为其不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下： 对罪犯俞贵生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 俞燕君
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2702号本院在执行申请执行人杨某某与被执行人朱某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，案号:(2020)苏1023执2702号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初130号原告：赵某，住永昌县。被告：李某，住永昌县。被告：永昌县热点文化传播有限公司，位于永昌县。原告赵某与被告李某、永昌县热点文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某以李某、永昌县热点文化传播有限公司已向其借款偿还完毕为由申请撤诉，理由符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员 张建忠二〇二一年一月十四日法官助理 黄小霞书记员 乔 雪
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初5号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人陶晓华，男，1973年9月1日生，白族，中专文化，云南省维西县人，户籍地维西县，现住维西县。因本案于2020年11月24日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陶晓华犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年1月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员和康出庭支持公诉，被告人陶晓华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日23时50分，被告人陶晓华酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车，沿南路小区往大桥边方向行驶，当车辆行驶至保和镇环城东路与顺城北路岔口处时，被维西县公安交警大队民警检查发现陶晓华涉嫌醉酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精含量检测，呼出气体酒精含量为112㎎／100ｍｌ。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人陶晓华血样中的乙醇含量为121.46㎎／100ｍｌ，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶晓华醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陶晓华案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陶晓华对指控的上述事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶晓华案发后如实供述自己罪行，预交财产刑执行保证金人民币二千元。上述事实有公诉机关当庭出示的1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书、申请书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书；2.证人和某的证言；3.鉴定文书：大理滇西司法鉴定中心［2020］毒鉴字第369号法医毒物鉴定意见书；4.被告人陶晓华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶晓华在道路上醉酒驾驶机动车，血样中的乙醇含量为121.46㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶晓华具有坦白情节，可以从轻处罚，预交财产刑执行保证金，可酌定从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，量刑时采纳公诉机关的公诉意见，并认为被告人陶晓华犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陶晓华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二一年一月十四日法官助理魏志琴书记员全月花
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更9号罪犯姜帅，男，1984年1月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2019年7月30日作出（2019）吉0303刑初151号刑事判决，认定姜帅犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2019年5月16日起至2021年5月15日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜帅能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜帅减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执57号 姜江琴： 申请执行人姜江琴与被执行人王建军等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初4764号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜江琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执57号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1199号申请执行人：张明松，男，1991年10月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：范士乔，男，1965年8月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行张明松与范士乔（2019）苏0891民初2429号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1199号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年一月二日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执51号 申请执行人:薛长城，男，1965年2月18日生，汉族。 被执行人:陈娜，女，1981年5月23日生，汉族. 薛长城与陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初400号民事调解书已发生法律效力，因陈娜未自觉履行民事调解书确定的义务，薛长城于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为21162.50元。 本案于2020年1月12日依法立案，并依法向被执行人陈娜发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人薛长城支付借款21000元、负担案件受理费162.5元、向本院缴纳案件执行费217元。在执行中，陈娜已向薛长城履行执行款7000元，剩余执行款14162.5元的履行双方当事人于2021年1月22日达成执行和解协议：陈娜于2021年5月15日前一次性履行完毕。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0202执51号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾粉粉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武攀登，男，1979年12月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人武攀登合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保149号申请执行人：李保义，男，1957年10月1日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：宁阳县西关社区居民委员会，地址:山东省泰安市宁阳县西关小学西门南紧靠西关小学。负责人:程敬民。本院在执行申请执行人李保义与被执行人宁阳县西关社区居民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保103号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳县西关社区居民委员会银行存款6.3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十二日书记员  许加斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保66号 申请人：李立明，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：戴加林，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请人李立明于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人戴加林的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人戴加林所有的银行存款63800元。 案件申请费658元，由申请人李立明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙悦雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1180号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：曹贵永，住天津市南开区。被告：曹然，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告曹贵永、曹然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年一月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执88号申请执行人李家豪，男，汉族，1984年1月16日生，住河南省罗山县。被执行人郑州市二七区赋华百货商行，住所地郑州市**铁道家园**楼****。经营者：刘华华。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初11708号民事判决书立案执行的申请执行人李家豪申请执行被执行人郑州市二七区赋华百货商行劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长且申请人同意被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  邢 磊
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执62号 赵秀军： 你的与罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、依法缴纳罚金人民币2977元; 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9********************2 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 (院印)   审判员  李秀清   书记员  高 一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执1号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王平平，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省威海。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王平平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1098号裁决书已发生法律效力，裁决如下：被申请人王平平向申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月19日至2020年06月23日的违约金1222.67元，后期以2000.00元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。仲裁服务费64.78元、仲裁费35元由王平平承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王平平交纳执行款3407.56元、执行费50元，现执行款已过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1098号裁决书执行完毕。二〇二一年一月十八日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0115刑初53号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李发启，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年6月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李发启犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人李发启到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年4月11日20时许，被告人李发启在西安市临潼区零口街道零口村新1**国道南侧，因债务纠纷和毛某某发生打架，致毛某某右手掌骨折。经法医学鉴定：毛某某右手部损伤第五掌骨基底部骨折构成轻伤二级。 案发后，被告人李发启到公安机关投案。双方就民事部分达成调解协议，被害人毛某某对被告人李发启的行为表示谅解。 上述事实，被告人李发启在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；法医学鉴定意见书；现场辨认笔录及照片说明；谅解书、收据；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李发启因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李发启有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李发启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二一年一月十二日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人李发启： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 2020011553196312203161012319631220351120200303 1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执137号被执行人：韦雷，男，1986年8月4日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行被执行人韦雷罚金一案中,本院依据本院作出的（2020）辽0504刑初45号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金10万元。在执行过程中，本院查封了被执行人韦雷名下位于本溪市××山区××单元××房产（因被执行人现被羁押执行有期徒刑七年，暂无法对该房产进行变价处置）。本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，除前述已采取强制执行措施财产外，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有10万元罚金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二一年一月二十一日书记员  宋 兵
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终7029号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：马利，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵建，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：李淑霞，女，1986年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张麟（李淑霞之夫），男，住天津市南开区。上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人赵建、刘强、李淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，不应在保险理赔范围内，故上诉人不应履行赔偿义务。赵建、刘强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李淑霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方车辆投保时没有给保险条款，上诉人也没有进行告知与提示，上诉人所提免责条款我方也不清楚。赵建、刘强向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告赔偿二原告营运损失20,010元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月14日16时，李淑霞驾驶车牌照号为津ＦＳ××**的小型客车行驶到天津市红桥区北营门桥闸道与河北大街交口时，追尾案外人吴晓强驾驶的车牌号津Ａ3××**小型汽车，追尾导致案外人吴晓强所驾驶车辆前部与赵建驾驶的车牌号为津Ｅ2××**小型汽车后部发生接触，随后赵建所驾驶车辆与案外人刘海波驾驶车牌号为津ＪＰ××**小型汽车后部碰撞，四辆车不同程度受损。该起交通事故经天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队出具《道路交通事故认定书》，认定李淑霞承担事故的全部责任，赵建无责任。2020年8月15日，赵建将事故车辆送至天津市众羽杰汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年9月30日修理完毕出厂。津ＦＳ××**小型轿车在天安保险公司投保了机动车第三者责任保险（限额500000元），并附加不计免赔。保险期间2020年1月25日至2021年1月24日，本起交通事故发生在保险期间内。津Ｅ2××**车辆登记所有人为天津市九鼎出租汽车有限公司（以下简称九鼎出租车公司），系客运出租汽车。九鼎出租车公司承诺涉案车辆驾驶员为赵建、刘强，双方属于挂靠关系，涉案车辆的停运损失归驾驶员个人所有。涉案车辆运营证显示赵建、刘强具备客运资格。在案件审理过程中，一审法院向天津市交通管理局红桥支队调取了事故车辆在2020年8月15日至9月30日期间的车辆行驶轨迹，未显示二原告在此期间有驾驶事故车辆上路营运的情况。一审法院认为，本案的争议焦点是原告赵建、刘强主张的停运损失费是否合理，该项损失是否属于商业三者险的赔偿范围。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以支持。本案中，涉案车辆系客运出租汽车，该车辆因交通事故致使进厂维修47天（2020年8月15日-2020年9月30日），期间无法从事客运经营的合理停运损失，应当由侵权人予以赔偿。二原告没有提供停运损失的相关证据，故依据天津市上年度交通运输行业在岗职工平均工资计算二原告的停运损失为20,057元（103,845元/年÷365×47×1.5）。现二原告主张20,010元停运损失，符合法律规定，一审法院予以照准。关于停运损失的承担，天安保险公司主张依据保险合同约定，停运损失属于免赔范围，对此一审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应依法履行提示和明确的说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，天安保险公司没有举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故其主张一审法院不予支持。由于李淑霞驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，故二原告的20,010元停运损失应由天安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告李淑霞经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等应诉权利，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：“被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵建、刘强停运损失20,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李淑霞负担。”二审中，上诉人提交两份保险单复印件作为二审期间的新证据，欲证实投保单上有“张麟”签名，故上诉人已履行了免责条款的提示告知义务，被上诉人李淑霞不认可该证据的真实性，否认保险单的签名系“张麟”本人所签，并主张仅有电子版保单，没有收到纸质版保单，更没有签字，亦未见到保险条款，上诉人所提为虚假证据。被上诉人赵建、刘强未发表质证意见。上诉人二审期间所提证据不属于新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人共同运营的车辆是营运车辆，本次交通事故造成该车辆停运，致使该车辆的从业人员赵建、刘强因无法从事经营活动而产生损失，依法应当由侵权人赔偿。因侵权事故车辆在上诉人处投保商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故上诉人应当依约承担赔偿责任。上诉人虽主张停运损失系免赔条款，但未提供充分证据证实已向被保险人送达保险条款并就免赔事项履行了提示和充分说明义务，即上诉人不能证实其主张的免赔条款已生效，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月十四日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初25号原告：张超，女，1990年2月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人：房田田，男，1988年10月11日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系原告丈夫，特别授权代理。被告：杨鸿飞，男，1999年4月1日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2021年1月21日受理了原告张超诉被告杨鸿飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张超于2021年1月23日以“被告已履行了还款义务，原告的合法权益得到维护”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。审判员  徐万友二〇二一年一月二十五日书记员  李远竹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初610号原告：苏利强，男，1969年7月9日生，汉族，住址：山东省莱西市。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：葛顺超，男，1991年3月18日生，汉族，住址：山东省莱西市。被告：王新燕，女，1991年3月16日生，汉族，住址：山东省青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。负责人：张加学，系公司经理。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏利强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二一年一月二十三日书记员  臧甜甜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8964号原告：湘江涂料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段**，统一社会信用代码：91430122680302183X。法定代表人：许愔，董事长。委托诉讼代理人：陈迪章、雷泓然，湖南启元律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司永城支行，住，住所地：河南省永城市东方大道东段一社会信用代码:914114818753848874。负责人：闫中华，行长。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。原告湘江涂料科技有限公司与被告中国银行股份有限公司永城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷泓然及被告委托诉讼代理人杨振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘江涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求:判决被告向原告返还票据金额相当的50000元并承担诉讼费用。事实及理由:2016年，原告自前手背书受让永煤集团股份有限公司出具的银行承兑汇票一张，金额50000元，承兑人为被告。原告在票据到期后多次向被告要求承兑，但被无故拒绝，故提起诉讼。被告中国银行股份有限公司永城支行辩称：原告诉讼请求无法律依据，诉称部分与事实不符。原告承兑权利并未消灭，如果根据被告操作规程提供完整材料，被告愿意承兑。原告背书不连续，且根据票据法及银行规程，承兑超期后应去柜台办理，原告提供完整材料可去柜台办理。收款人开户行有误，被告已告知原告应提供的材料，但原告并未提供。本院经审理查明：原告湘江涂料科技有限公司持有票号为10400052-26112652、出票金额为50000元、出票人为永煤集团股份有限公司、收款人为河南省正龙煤业有限公司、付款行为中国银行股份有限公司永城支行、出票日期为2015年7月3日、到期日为2016年3月3日的银行承兑汇票一张。该票据的被背书人依次为：河南省国龙置业有限公司、河南新中飞照明电子有限公司、深圳爱克莱特科技股份有限公司、东莞市长安精塑模具厂、广东联升精密机械制造有限公司、湖南造漆厂益阳工贸部、湘江涂料科技有限公司、中国工商银行长沙德雅路支行，以上背书依次、连续，最后一手被背书人为中国工商银行长沙德雅路支行，并背书记载“委托收款”字样。2019年10月25日，原告委托其开户行中国工商银行长沙德雅路支行出具托收凭证，就涉案票据向被告提示付款。被告中国银行股份有限公司永城支行于2019年10月28日向原告出具《退票理由书》，退票理由为：证明类票号不全；长期未解付票据，需到我网点柜面解封并提供手续；证明类收款人开户银行误。另查明：2015年12月15日，湖南造漆厂益阳工贸部出具书面证明，证明内容为“由于我公司经办人员的疏忽，在背书转让时所加盖的骑缝章未骑缝，特此说明。我公司承诺该背书真实有效，望贵行给予兑付为感，如有此引起的经济纠纷由我公司承担”。本院认为：涉案承兑汇票票面记载信息完整，原告与其前手间的背书转让关系是连续而明确的，其中虽存在背书骑缝章加盖骑缝不明显的问题，但湖南造漆厂益阳工贸部已出具证明，说明了案涉汇票形式上背书骑缝章加盖不规范所致背书不连续的原因，系其经办人员疏忽，并请求被告向原告给予兑付。原告提供的证明能够证明该承兑汇票实质上背书连续，且本案汇票至今无人申请挂失支付或公示催告，亦无其他人主张票据权利，因此原告其该票据的合法权利人，享有票据权利。原告作为最后一手持票人在法律规定的票据权利时效内依法享有票据权利。现原告自身原因未在法定期限内行使票据权利，其票据权利已经消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”据此，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有要求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益的民事权利，故原告要求付款行中国银行股份有限公司永城支行返还涉案票据金额50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告因自身原因丧失票据权利导致涉案票据无法正常承兑，被告对其票据权利丧失无过错且退票理由符合法律之规定，故由此产生的本案诉讼费用由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司永城支行于本判决生效后十日内返还原告湘江涂料科技有限公司票据利益50000元；二、驳回原告湘江涂料科技有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告湘江涂料科技有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年一月十三日书记员  屈光
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执74号邵秋平、任克娜：邵秋平与任克娜健康权纠纷一案，申请执行标的共计34677.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33800元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月18日将该款转付给邵秋平。至此，邵秋平向本院申请执行的（2020）豫1302民初4836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年一月十九日书记员  柏 琳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初693号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：户瑞巧，女，1971年4月4日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告户瑞巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于立案当日向本院申请撤回对被告户瑞巧的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告户瑞巧的起诉。 审 判 员  李 敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初364号原告：向福居，女，1969年5月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：周仕和，男，1971年6月22日出生，住重庆市巫溪县。原告向福居与被告周仕和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告向福居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告向福居撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年一月二十一日书记员  曾钰淋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初20号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地阿勒泰市园林小区**小楼。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：加尔恒吐拉西，男，1965年7月19日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告加尔恒吐拉西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年一月六日 书记员 李长江
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执694号 被执行人：周中举，男,1986年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人周中举贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1491号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人周中举须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款129.87元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1427号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行，住所地湘潭市雨湖区。 负责人：郑玮，该行行长。 被执行人湖南乡里美食有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人：邹仙权。 被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。 法定代表人：罗伏全，总经理。 被执行人郭建军，男，汉族，1964年4月2日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人冯艳阳，女，汉族，1968年4月3日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人罗伏全，男，汉族，1954年8月16日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被执行人谭和平，女，汉族，1951年7月20日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被执行人邹仙权，男，汉族，1978年3月24日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被执行人罗白玉，女，汉族，1978年7月3日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被执行人樊建乔，男，汉族，1966年4月19日出生，户籍地湘潭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行与被执行人湖南乡里美食有限责任公司、湖南金海农产品有限公司、郭建军、冯艳阳、罗伏全、谭和平、邹仙权、罗白玉、樊建乔金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南乡里美食有限责任公司、湖南金海农产品有限公司、郭建军、冯艳阳、罗伏全、谭和平、邹仙权、罗白玉、樊建乔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年8月12日，本院向被执行人湖南乡里美食有限责任公司、湖南金海农产品有限公司、郭建军、冯艳阳、罗伏全、谭和平、邹仙权、罗白玉、樊建乔邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院2020年8月6日、2020年9月2日、2020年10月9日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；2020年8月12日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人公积金，2020年12月3日查封被执行人湖南乡里美食有限责任公司名下位于湘潭雨湖区先锋工业园土地（国有土地使用权证：潭国用（2008）第1××6号、潭国用（2006）第1××6号）位于雨湖区（国有土地使用权证：潭国用（2004）第1××1号），及上述土地在建建筑物共计672套房屋。上述房产均已抵押，且不具备办证条件，经征求申请执行人意见，认定尚不具备处置条件，除上述标的外未发现其他可供执行财产。 2021年1月22日，本院对被执行人湖南乡里美食有限责任公司、湖南金海农产品有限公司、郭建军、冯艳阳、罗伏全、谭和平、邹仙权、罗白玉、樊建乔采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为本金30228505.82元及利息，尚未执行标的30228505.82元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初10号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人田某，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地某市某区，住某市某区。2016年7月12日因犯交通肇事罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年5月5日因殴打他人被淄博市公安局周村分局行政拘留六日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地某市某区，住某市某区。2014年5月5日因殴打他人被淄博市公安局周村分局行政拘留六日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。被告人王某，男，1983年2月14日出生，汉族，大学文化，某宾馆员工，户籍地某市某区，住某市某区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。被告人郑某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地某市某区，住某市某区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。被告人谭某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地某省某市某区，住某市某区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。被告人辛某，男，xxx年xx月xx日出生，中专文化，某有限公司员工，户籍所在地某市某区，住某市某区。2020年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人田某、李某、王某、郑某、谭某、辛某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人田某、李某、王某、郑某、谭某、辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年11月22日晚，在某区某街某饭店内，被告人田某、李某、王某、郑某、谭某、辛某因偶发矛盾纠纷，借故生非，对被害人胡某、鲍某、刘某实施殴打，致使胡某、鲍某、刘某受伤。经鉴定，三名被害人均为轻微伤。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人胡某报案案发。被告人李某系被公安机关抓获归案。被告人田某、王某、郑某、谭某、辛某主动投案，六名被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人田某、李某、王某、郑某、谭某、辛某共同赔偿被害人胡某损失8600元，赔偿被害人鲍某损失4000元，赔偿被害人刘某损失6700元，六名被告人均取得被害人胡某、鲍某、刘某的谅解。上述事实，被告人田某、李某、王某、郑某、谭某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子档案及电话查询记录、和解协议书及收到条、谅解书、刑事判决书等书证、发破案说明及证人伊某、王某的证言、被害人胡某、鲍某、刘某的陈述、被告人田某、李某、王某、郑某、谭某、辛某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某，李某，王某，郑某，谭某随意殴打他人，致三名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，六名被告人均积极参与实施，不宜区分主、从犯。被告人田某、李某有违法劣迹，对其酌定从重处罚。被告人田某、王某、郑某、谭某、辛某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田某、李某、王某、郑某、谭某、辛某已赔偿三名被害人损失并取得谅解，对其均可酌定从轻处罚。被告人田某、李某、王某、郑某、谭某、辛某认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石爱玲人民陪审员  邹丽丽人民陪审员  徐晓萍二〇二一年一月二十二日书 记 员  宋 昱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终618号上诉人（原审被告）：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住所地沈阳市和平区皇寺路**。负责人：李延奎，该公司经理。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白仕玉，男，汉族，1986年12月23日出生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：杨贺，男，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司（以下简称“第十分公司”）因与被上诉人白仕玉、原审第三人杨贺劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。第十分公司上诉请求：1.请求撤销一审法院（2020）辽0102民初9880号判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担一审诉讼费及上诉费。事实和理由：1.涉案工程于2019年5月完工，杨贺的代理权限已经到期，其在工资表上签字的行为不能代表上诉人。2.杨贺报送工人工资时并没有白仕玉的名字，不能证明白仕玉对涉案工程实际进行施工。3.上诉人与杨贺已经付给电工班组组长41000元，尚欠69000元，结合多名电工主张的劳务费金额，已经超出了欠付款项数额。白仕玉辩称，同意一审判决。杨贺述称，同意一审判决。白仕玉向一审法院起诉请求：1.请求判令第十分公司赔偿白仕玉人工费21900元；2.诉讼费由第十分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，第十分公司给第三人杨贺出具的授权委托书，授权杨贺代表第十分公司进行沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘工作。授权范围为：1.代表我公司招聘人员（包括但不限于临时人员、散工等），代表我公司与聘用人员商谈工资待遇（包括但不限于时薪、日薪、周薪和月薪等）。2.有权进行磋商，签署文件和处理沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修相关项目的事务。在整个沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目过程中，该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。杨贺在负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修的过程中，雇佣白仕玉等人从事电工工作。2019年10月18日，经杨贺确认，第十分公司尚欠白仕玉73天人工费，每天工资标准为300元，合计21900元，因第十分公司一直未给付白仕玉，白仕玉诉至法院。一审法院认定，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的争议焦点是杨贺在工资表中确认尚欠白仕玉人工费的行为对第十分公司是否发生法律效力。经查第十分公司授权杨贺负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目相关事务，并出具授权委托书，并在授权委托书中载明：“该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。”故杨贺是作为第十分公司的委托代理人雇佣白仕玉从事电工工作，因此白仕玉与第十分公司之间形成劳务合同关系；由于授权委托书中没有注明授权终止时间，杨贺在工资表上签字确认拖欠工资数额的时间虽然是在工程结束之后，但白仕玉所主张的工资发生在工程施工期间，杨贺作为第十分公司的委托代理人、项目经理对工程施工期间第十分公司拖欠白仕玉工资的具体金额予以确认的行为是在第十分公司授权范围内实施的民事法律行为，对第十分公司发生法律效力，因此第十分公司应按工资表记载的欠款金额向白仕玉支付劳务报酬。关于第十分公司提出已经给付白仕玉部分人工费的主张，因白仕玉表示该款并不包含在起诉的欠款金额中，第三人也确认工资表记载的金额是尚欠白仕玉的人工费，并不包含第十分公司已经支付的款项，故对第十分公司的主张不予采信。第十分公司不同意支付人工费的抗辩主张，依据不足，不予支持；关于第十分公司提出要求对全部人工费进行鉴定的请求，由于第十分公司的授权委托代理人杨贺已经对拖欠白仕玉的人工费进行了确认，因此白仕玉提供的证据能够证明其主张第十分公司尚欠其人工费21900元的事实，故本案无启动鉴定程序的必要，对第十分公司的该项请求不予准许。一审法院判决：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司于本判决生效之日起10日内给付白仕玉人工费21900元。一审案件受理费减半收取373元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点为：杨贺于2019年10月18日在工资表上签字确认的行为能否代表上诉人。因上诉人向杨贺出具《授权委托书》，授权杨贺代表该公司负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘等工作，该公司承担杨贺用工等行为的全部法律后果和法律职责。因此，虽然杨贺在工资表上签字的时间是在工程结束之后，但杨贺作为第十分公司的委托代理人及现场项目经理对白仕玉的人工费数额表示认可，属于履行职务的行为，故第十分公司应按工资表记载的欠款金额向白仕玉支付劳务报酬。至于第十分公司主张已经给付被上诉人相应款项，不再欠付工程款项的问题，因第三人作为上诉人的委托代理人和现场项目经理也确认工资表记载的金额是尚欠人工费数额，并不包含第十分公司已经支付的款项，故对第十分公司的主张不予支持。至于第十分公司主张已经给付被上诉人相应款项，不再欠付工程款项的问题，并提交了杨贺签字的材料证明欠付电工费用共计金额仅为69000元，但第三人杨贺在二审中表示该签字材料仅为阶段性的记录，并非最终结算情况，并确认工资表记载的金额是尚欠人工费数额，并不包含第十分公司已经支付的款项，故本院对第十分公司的主张不予支持。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本判决为终审判决。审判长  相蒙审判员  陈铮审判员  王纪二〇二一年一月十四日法官助理吕志真书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初5号公诉机关潢川县人民检察院。被告人高保琴，女，1972年4月14日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月17日被刑事拘留；于2020年9月22日被逮捕。被告人张政，男，1993年5月10日出生于河南省潢川县，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月17日被刑事拘留；于2020年9月23日被潢逮捕。辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人高保琴、张政犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人高保琴、张政及辩护人陈中江到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：“新型冠状病毒肺炎”防控期间，潢川县第一中学高中部根据防控需要加强了该校通往潢川县弋阳办事处紫竹林村民组栅栏门的管理。该村民组群众认为该校的行为造成一部分学生到学校的老师公寓租房居住，不再在紫竹林租房居住，影响了群众的收入，便多次到学校要求开放该栅栏门，被该校拒绝。2020年8月6日上午，紫竹林村民组数十名群众将潢川县第一中学高中部紫竹苑教师公寓的大门锁住，致使大量群众围观。在教师公寓居住的学生和老师不能正常出入，只得翻大门进入。当日11时许，根据潢川县公安局110指挥中心指令，潢川县公安局南城派出所民警夏某带领辅警邬某、胡某、刘某2迅速出警到达现场，劝说警告村民围堵锁门是违法行为，要求群众立即将大门打开恢复通行，不能扰乱学校正常教学秩序。围堵锁门村民拒不撤离恢复大门通行。随后，南城派出所所长刘某1、副所长韩某带领辅警马某到达现场，再次对围堵村民进行警告，但村民与出警人员继续僵持对抗。在出警人员再三警告无效后实施强制开锁的时候，村民张某2、曹某撕拉抓扯民警，阻止出警人员剪锁开门。被告人高保琴在现场用手机拍照，民警韩某将闹事女子黄某1强制带离现场过程中，被告人高保琴采用撕拉等行为强行阻拦出警人员带离黄某1，并高喊“警察打人了”。现场多名村民也阻止警察将黄某1带离现场，致使黄某1脱离警察的控制。随后，民警将被告人高保琴控制并准备带离现场，遭到被告人高保琴的剧烈反抗，被告人张政阻止出警人员将被告人高保琴强制带离，撕拉抓扯、推搡出警人员，数名该村民组村民与出警人员对抗，被告人高保琴、张政、黄某1等人趁乱挣脱出警人员的控制，逃离事发现场。被告人高保琴、张政等人妨害公务，造成刘某1、胡某、刘某2、马某轻微伤，刘某1、邬某警服被撕破。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、前科证明、出警人员身份证明扣押清单、收条，证人李某、曾某、贾某、黄某2、陈某、朱某、吴某、张某1、鲁某、董某1、黄某1、张某2、曹某、董某2、韩某、夏某、邬某的证言，被害人刘某1、胡某、刘某2、马某的陈述，被告人高保琴、张政的供述和辩解，伤情鉴定书及伤情照片，辨认笔录、出警视频截图辨认，出警视频等证据。公诉机关认为，被告人高保琴、张政以暴力袭击正在依法履行职责的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、笫四款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应当从重处罚。被告人高保琴、张政自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高保琴、张政能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。建议判处被告人高保琴、张政各有期徒刑六个月。被告人高保琴、张政对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人张政的辩护人辩护：被告人张政系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，建议判处拘役五个月十五天。经审理查明：被告人高保琴、张政系母子关系。潢川县第一中学高中部在“新型冠状病毒肺炎”防控期间，根据防控需要加强了该校通往潢川县弋阳办事处紫竹林村民组栅栏门的管理，只在学生上学、放学期间开放，其他时间段不允许通行。该村民组群众认为该校的行为造成部分学生到学校的紫竹苑教师公寓租房居住，不再在紫竹林租房居住，影响了群众的收入，便多次到学校要求开放该栅栏门，被该校拒绝。2020年8月6日上午，紫竹林村民组数十名群众将潢川县第一中学高中部紫竹苑教师公寓的大门锁住，直到11时许学生放学一直不将大门锁打开，致使大量群众围观。在教师公寓居住的学生和老师不能正常出入，只得翻大门进入。当日11时许，根据潢川县公安局110指挥中心指令，潢川县公安局南城派出所民警夏某带领辅警邬某、胡某、刘某2迅速出警到达现场，劝说并警告村民围堵锁门是违法行为，要求群众立即将大门打开恢复通行，不能扰乱学校正常教学秩序。围堵锁门村民不听出警人员劝说警告，拒不撤离恢复大门通行。随后，南城派出所所长刘某1、副所长韩某带领辅警马某到达现场，再次对围堵村民进行警告，但村民仍与出警人员继续僵持对抗。在出警人员再三警告无效后实施强制开锁的时候，村民张某2、曹某撕拉抓扯民警，阻止出警人员剪锁开门。被告人高保琴在现场用手机拍照，民警韩某将闹事女子黄某1强制带离现场过程中，被告人高保琴采用撕拉等行为强行阻拦出警人员带离黄某1，并高喊“警察打人了”。现场多名村民也阻止警察将黄某1带离现场，致使黄某1脱离警察的控制。随后，民警将被告人高保琴控制并准备带离现场，遭到被告人高保琴的剧烈反抗，被告人张政阻止出警人员将被告人高保琴强制带离，撕拉抓扯、推搡出警人员，数名该村民组村民与出警人员对抗，被告人高保琴、张政、黄某1等人趁乱挣脱出警人员的控制，逃离事发现场。被告人高保琴、张政等人妨害公务，造成刘某1、胡某、刘某2、马某不同程庋受伤，刘某1、邬某警服被撕破。经潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘某1、胡某、刘某2、马某的损伤均不构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高保琴、张政以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人高保琴、张政归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高保琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人张政犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期均自2020年8月17日起至2021年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莹人民陪审员 黄 琳人民陪审员 邓 薇二〇二一年一月十九日书 记 员 姜甦祺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3256号 原告：周军祥，男，1968年12月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：乔栋，男，1983年1月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陆璐，女，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 原告周军祥与被告乔栋、陆璐追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周军祥变更诉讼请求为要求被告偿还欠付材料款1万元，并于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周军祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军祥负担。 审判员  满冬青 二〇二一年一月十九日 书记员  陈晓轩
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执146号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2021年1月13日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款45000元,并按照年利率10%的约定承担自2016年8月5日起至清偿之日期间的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费462.5元及本案执行费582元。以上共计人民币46044.5元。但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年一月二十七日书记员  黄晓军
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初248号之二 张丽艳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初463号 原告：张磊，男，1985年01月22日出生，汉族，现住广饶县。 被告：高云刚，男，1981年12月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张磊与被告高云刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张磊、被告高云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张磊诉称：1.依法判令被告高云刚偿还原告借款本金31000元及利息（自2019年11月01日起至还款之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月24日，被告高云刚向原告借款31000元，并出具借条，约定被告于7日内还清。原告已按照约定向被告发放了借款，后原告多次催要，被告拒不归还。 被告高云刚辩称，原告张磊所诉情况不属实。张磊系做二手车交易的。我与任某是朋友，一起搞养殖，他名下已经有一辆分期付款的车了，又想从张磊处买一辆二手的宝马，为了能办分期，任某说以我的名义购买宝马车，购车首付款及车贷是任某交的我不清楚，最后还剩下31000元尾款，张磊让我给他打了一个31000元的条子，任某基本已经偿还完了。 经审理查明： 2019年10月24日，高云刚出具借条一份，载明“今借到张磊现金叁万壹仟元整（大写）￥31000元正，将于7日内还清。如逾期不还，一切法律责任由借款人承担。借款人：高云刚” 另查明：张磊系做二手车交易的中介。高云刚与任某是朋友关系，任某名下已经有一辆分期付款的车，又欲从张磊处购买二手的宝马车一辆，为了能办分期，任某与高云刚商定以高云刚的名义购买宝马车。二人通过陈振宇找到张磊购买二手宝马车，购车首付款及车贷是由任某支付，购车尾款31000元，张磊让高云刚为其出具上述借条。 以上事实，有张磊提交的借条，高云刚提交的微信转账截屏打印件、手机银行转账截屏打印件、证人任某证言等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷须双方当事人具有借贷的合意。本案经审理查明，高云刚并无借款意图，辩称该借条是应张磊要求出具的，是任某购买张磊二手宝马车所欠付的尾款。该辩称与证人任某证言能相互印证。且张磊庭审中亦认可借条中的31000元系购车尾款，与其起诉状中陈述的借贷事实并不一致。故张磊与高云刚之间既不存在借贷合意，更不存在真实借贷关系。原告张磊要求高云刚偿还借款本金31000元并支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告张磊的诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取计277.5元，由原告张磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 琦 二〇二一年一月三十日 书记员 吕文凤 附:本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2020）青2224民初465号原告：房某，公民身份号码：×××。委托代理人：李某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托代理人：吴某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。被告：才某，系青海省刚察县三角城种羊场场部974号，现住刚察县，公民身份号码：×××。委托代理人：普某，公民身份号码：×××。原告房某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，本案在审理过程中原告房某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告房某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。本案案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告房某负担。审判员 宋积珠二〇二一年一月十三日法官助理 鲍梅玉书记员 张 丹法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3322号之一申请执行人：河南冠基市政工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路刘庄花都小区**楼****，统一社会信用代码：91410105396044543F。法定代表人：张福增，执行董事兼总经理。被执行人：陈喜山，男，1973年5月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨胜强，男，1984年11月19日生，汉族，住河南省长垣市。本院在执行申请执行人河南冠基市政工程有限公司与被执行人陈喜山、杨胜强合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初4536号民事判决书，于2020年12月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初4536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月二十九日书 记 员  靳旭东
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之八 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在中国银行10×××18ＵＳＤ1账户内存款美元66900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢604号申请执行人：王磊，男，1972年2月1日出生，汉族，住商丘市。被执行人：韩自龙，男，1981年1月9日出生，汉族，住商丘市。申请执行人王磊与被执行人韩自龙借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初7266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢604号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年一月二十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初299号原告：张弘弦，女，1994年3月29日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。被告：任茂奎，男，1996年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告张弘弦与被告任茂奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张弘弦于同日以被告任茂奎已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弘弦自愿申请撤回对被告任茂奎的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张弘弦撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告张弘弦负担。审判员  王静二〇二一年一月二十日法官助理张芹书记员向宏润
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15391号上诉人（原审被告）：祝某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁滨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。上诉人祝某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人祝某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方感情并未破裂；2.上诉人现患有疾病，不同意离婚。被上诉人王某答辩意见：坚持与上诉人离婚。上诉人经常动手打被上诉人，有报警记录，双方感情破裂。就财产车库，与一审判决相互调换一下。王某向一审法院提起诉请：1.判令王某、祝某离婚；2.分割共同财产；3.诉讼费由祝某承担。一审法院认定事实：王某与祝某于1991年自由恋爱相识，于××××年××月××日在沈阳市皇姑区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。王某曾因离婚于2019年11月1日起诉至沈阳市皇姑区人民法院，被判决驳回诉讼请求。另查，车库两处，分别位于沈阳市皇姑区（建筑面积25.01平方米，产权所有人为祝某）及沈阳市皇姑区（建筑面积26.93平方米，产权所有人为祝某），均系王某、祝某夫妻共同财产。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。王某曾因离婚诉至法院被判决驳回诉请，夫妻关系仍未得到改善，现王某再次起诉要求离婚，足以证明双方感情确已破裂，应准予离婚。关于祝某提出其患有糖尿病、高血压等疾病不同意离婚的抗辩主张，于法无据，不予支持。关于车库的分割问题，庭审中王某、祝某双方表示两处车库现值均为10万元，考虑到某某路26巷X号XC-F车库现由祝某实际使用，故某某路26巷X号XC-F车库归祝某所有，某某路26巷X号XXC-F车库归王某所有。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予王某与祝某离婚；二、坐落于沈阳市皇姑区车库（建筑面积25.01平方米，产权所有人为祝某）归祝某所有；三、坐落于沈阳市皇姑区车库（建筑面积26.93平方米，产权所有人为祝某）归王某所有；四、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某、祝某各负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人祝某提交新证据一：沈阳四院病历一份，证明上诉人患有甲状腺微小乳头状癌。被上诉人王某质证意见：一审已提交过，不属于新证据。关联性也有异议，证据与本案无关。上诉人祝某提交新证据二：照片12张，光盘1张，证明2019年12月上诉人、被上诉人共同出去游玩，双方感情已经和好，未破裂。被上诉人王某质证意见：该证并无时间标注，不能证明双方已和好。二审审理中，被上诉人王某向法庭提出调换一审判定的某某路26巷X号两个车库，上诉人祝某表示同意。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。被上诉人王某于上次起诉离婚被驳回后，双方感情未见好转。本次起诉王某仍坚持要求离婚，足见双方感情已经破裂，一审法院判决双方离婚，并无不当，本院予以认可，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于祝某、王某共同财产某某路26巷X号两个车库的问题，虽然王某未对车库的归属进行上诉，但为解决当事人实际问题，结合祝某表示同意的情况，本院对调换车库的问题直接予以处理。某某路26巷X号XC-F车库归王某所有，某某路26巷X号XXC-F车库归祝某所有。综上所述，祝某的上诉请求不能成立，应予驳回；基于祝某、王某双方对部分判项调整的合意，本院对一审部分判项予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7842号民事判决第一项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7842号民事判决第四项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7842号民事判决第二项为：坐落于沈阳市皇姑区车库（建筑面积25.01平方米，产权所有人为祝某）归王某所有；四、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7842号民事判决第三项为：坐落于沈阳市皇姑区车库（建筑面积26.93平方米，产权所有人为祝某）归祝某所有；五、驳回当事人双方其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某、祝某各负担75元。二审案件受理费300元，由祝某负担200元，由王某负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年一月二十七日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7464号申请执行人：吴钱东，男，1987年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。吴钱东与上海松岳电源科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第999号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付吴钱东案款人民币49,776.27元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴钱东向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXX**的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7464案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人吴钱东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年一月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。