wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执33号申请执行人：柏春江,男性,1972年11月23日出生，汉族，,住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。被执行人：华宪玉，男性,1975年9月13日生，汉族，住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。本院在执行申请执行人柏春江与被执行人华宪玉劳务合同纠纷一案中，经本院调节申请执行人柏春江已同意被执行人华宪玉的长期履行计划，属于和解长期履行，须终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十二日书记员  赵星宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初12号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人龙某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉、被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日晚，被告人龙某甲酒后无驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿衡阳市雁峰区南二环由东向西行驶，行至雁峰区前进村八组地段时被交警查获。经鉴定，龙某甲血液中乙醇含量为144.70mg/100ml。同年10月16日，龙某甲接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述其醉酒驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人龙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；龙某甲无驾驶资格证驾驶机动车，对其从重处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、彭某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第789号司法鉴定意见书、驾驶信息查询结果单、现场照片、被告人龙某甲的供述与辩解等证据证实。 被告人龙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。龙某甲接到公安机关通知后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。龙某甲无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇二一年一月二十一日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7560号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周召应，男，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周召应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周召应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周召应偿还贷款本金59459.58元，利息6358.78元、罚息5962.22元、复利941.72元，共计72722.30元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ406130）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月16日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ406130）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29121.61元，其中本金22540.42元、利息6513.77元、罚息25.24元、复利6.36元，暂存户金额35.82元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金59459.58元、利息6358.78元、罚息5962.22元、复利977.54元。现按合同约定扣除暂存户金额35.82元后，被告尚积欠贷款本金59459.58元、利息6358.78元、罚息5962.22元、复利941.72元，共计人民币72722.30元。 被告周召应未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月4日，被告周召应与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周召应未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周召应清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周召应自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周召应所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ406130）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周召应于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59459.58元、利息6358.78元、罚息5962.22元、复利941.72元，共计人民币72722.30元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59459.58元为基数）、复利（以所欠利息6358.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ406130）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为809.0元，由被告周召应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初33号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人朱革，男，汉族，专科毕业，户籍所在地吉林省长春市，因故意伤害，于2010年12月4日被德惠市人民法院处以有期徒刑三年六个月;因犯寻衅滋事罪,被德惠市人民法院判处有期徒刑一年,数罪并罚决定执行有期徒刑四年。2017年12月27日，因犯寻衅滋事罪被德惠市人民法院判处有期徒刑七个月,在德惠市公安局看守所服刑，2018年3月20日刑满释放。因涉嫌犯有赌博罪，经德惠市公安局决定，于2020年9月10日被德惠市公安局刑事拘留;于2020年10月13日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告人秦立伟，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住址吉林省德惠市，因涉嫌赌博罪，经德惠市公安局决定，于2020年9月10日被德惠市公安局刑事拘留;于2020年10月13日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］404号起诉书指控被告人朱革、秦立伟犯赌博罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙永超出庭支持公诉，被告人朱革及其辩护人王晓萍，被告人秦立伟庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年9月3日至9日，在吉林省德惠市××街黑8台球厅室内包房,被告人朱革、秦立伟伙同韩兵(在逃)、郑耀心(实名郑跃平，在逃）为局东，利用扑克以推牌九、玩三公的形式赌博，按照20元抽1元或9点以上抽5元的比例，从中抽取红利,参赌人员10余人，非法获利人民币6万余元。抓获现场扣押赌资29360元。被告人朱革、秦立伟到案后认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱革、秦立伟以营利为目的，聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二人刑事责任。被告人朱革对指控事实无异议。辩护人辩护意见为，朱革到案后认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，朱革认罪态度好，请求法庭对其从宽处理。被告人秦立伟对指控事实无异议。经审理查明：2020年9月3日至9日，在吉林省德惠市××街黑8台球厅室内包房,被告人朱革、秦立伟伙同韩兵(在逃)、郑耀心(实名郑跃平，在逃）为局东，利用扑克以推牌九、玩三公的形式赌博，按照20元抽1元或9点以上抽5元的比例，从中抽取红利,参赌人员10余人，朱革获利2万余元，秦立伟获利9650元。抓获现场扣押赌资29360元。上述事实，有公诉机关提供的被告人朱革、秦立伟抓获经过，户籍证明，微信聊天记录及转账记录，现场照片，刑事判决书及释放证明，扣押清单，证人李某、王某等人的证言，被告人朱革、秦立伟的供述与辩解等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱革、秦立伟以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。二被告人组织的赌博规模较小，参赌人员范围较小，持续时间不长，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。朱革系累犯，依法应从重处罚。对秦立伟适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十二条【拘役】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条、第五十三条【罚金的裁量】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条、第七十三条第二款、第三款【缓刑的适用条件及考验期限】的规定，判决如下：一、被告人朱革犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。）二、被告人秦立伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后立即缴纳。）三、扣押在案的扑克牌及赌资予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人朱革违法所得人民币二万元，被告人秦立伟九千六百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张竞文 二〇二一年一月十八日书记员 张 翘
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更22号罪犯吴道林，男，1980年9月11日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2013）筑刑一初字120号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）黔高刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年7月6日起至2040年7月5日止。现刑止日期2040年7月5日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴道林在服刑期间2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴道林减刑六个月（刑期自2018年7月6日起至2040年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1249号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中柳，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人李中柳信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。李中柳对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1.李中柳向浙商银行支付借款本金43740元及截至2019年5月27日的利息、违约金等4443.86元，共计人民币48183.86元；2.李中柳向浙商银行支付2019年5月28日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3.李中柳承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，李中柳名下亦没有机动车辆。经法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非李中柳本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以李中柳为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张李中柳在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，李中柳名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非李中柳本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年一月二十八日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终200号上诉人(一审起诉人)：陈金妹，女，汉族，1968年8月30日出生，住上海市杨浦区。上诉人陈金妹因房产买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22566号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈金妹上诉请求：依法撤销原审裁定，判令对本案起诉予以立案受理。事实和理由：在起诉人与第三人李晓彤签订的房产买卖合同刑事判决中，诈骗标的系上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋即系争房屋，而本案上诉人的诉请针对的是李晓彤和被起诉人郑佩莉之间的合同关系，刑事判决并未对此进行处理。现因李晓彤犯合同诈骗罪，其与上诉人之间关于系争房屋的买卖合同理应无效，上诉人有权要求其返还财产，故仍有权请求法院就李晓彤与被起诉人之间有关系争房屋的买卖合同效力进行认定。此外，法律明确规定合同无效应当返还原物，虽刑事判决判令发还赃款，但其并非上诉人的意思表示，亦不影响合同确认无效后上诉人重新取得系争房屋所有权。现起诉人暂未领取刑事判决涉案退赔款，故诉至法院，主张如上诉请。原审法院裁定不予受理，请求二审法院予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。根据现有证据表明，本案中起诉人与李晓彤签订的房产买卖合同已经刑事案件判决处理，判处李晓彤犯合同诈骗罪，且李晓彤已向公安机关退出赃款240万元。现起诉人主张的系争房屋买卖合同无效等法律关系与刑事案件应属同一事实，且已经刑事判决，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应受理。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24163号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：宁家芳，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省。被告：宁加涛，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告宁家芳、宁加涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼,被告宁家芳、宁加涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告宁家芳向原告支付2018年12月26日至2020年3月21日的垫款51578.59元、剩余未还贷款47963.43元、违约金5157.86元、律师费3000元；2.判令被告宁加涛对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，原告作为担保服务方为被告宁家芳向郑州银行申请贷款业务购买汽车一辆，如果被告宁家芳出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项及剩余未还贷款并承担相应的违约责任，被告宁加涛作为反担保人对上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告宁家芳与郑州银行签订了《个人借款合同》，贷款金额111000元，期限36个月，原告为被告宁家芳申请贷款所产生的全部债务向郑州银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。由于被告宁家芳未按时履行偿还贷款本息义务，导致原告为其向郑州银行垫款共计51578.59元。原告多次催告无果，就原被告追偿权一案已作出发生法律效力的（2019）豫0191民初3797号民事判决，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告宁家芳、宁加涛未答辩。经审理查明，2018年3月23日，被告宁家芳（购车方）、宁加涛（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告宁家芳购买汽车一辆，车价款13.89万元，其中11.1万元由被告向郑州银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告欠款一期、累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后三日内不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款15%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等。同日，被告宁加涛在反担保人特别声明上签字确认。2018年3月23日，被告宁加涛（借款人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额11.1万元，期限自2018年5月9日至2021年5月9日，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2018年12月26日至2020年3月21日期间，原告共为被告宁家芳代偿51578.59元。2020年11月25日，原告为本案支出律师费3000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、银行流水、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告宁家芳向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告宁加涛为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告宁家芳未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计51578.59元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告宁家芳偿还垫款51578.59元合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金5157.86元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告支付剩余未还贷款47963.43元，本院认为，该笔款项原告尚未实际代被告偿还，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告宁加涛承担连带清偿责任，本院认为，被告宁加涛自愿为原告的担保提供反担保并在反担保人特别声明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对原告代被告宁家芳偿还的垫款承担连带清偿责任。被告宁家芳、宁加涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁家芳于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫款51578.59元、违约金5157.86元、律师费3000元，共计59736.45元；二、被告宁加涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告负担546元，由被告宁家芳、宁加涛负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二一年一月十八日书记员  韩梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初6号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈昶，男，1993年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员,户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元，于2020年9月19日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞329号起诉书指控被告人陈昶犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人陈昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至11月间，被告人陈昶以自己或以卓某身份信息注册公司5家，并将上述公司营业执照5本出售给他人。同时，被告人陈昶购买丁某、姜某等人营业执照9本，并出售给他人。经核算，被告人陈昶买卖营业执照共计14本,非法获利人民币1.07万元。具体事实分述如下：1.2019年5月，被告人陈昶以自己身份信息注册宿迁市航富智能家居有限公司、宿迁市格诗环保科技有限公司并开设对公账户，后被告人陈昶将上述公司的营业执照、对公账户出售给周某（另案处理）等人。2.2019年5月，被告人陈昶以卓某的身份信息注册宿迁市以恒安防设备有限公司、宿迁市圣然财务代理有限公司并开设对公账户，后被告人陈昶将上述公司的营业执照、对公账户出售给周某等人。3.2019年4、5月，被告人陈昶通过杨某（另案处理）联系丁某（另案处理），购买丁某以其身份信息注册的宿迁市融智网络科技有限公司、宿迁永美传媒有限公司、宿迁市梯程广告传媒有限公司营业执照、对公账户，后陈昶将上述公司的营业执照、对公账户出售给周某等人。4.2019年11月，被告人陈昶通过杨某联系姜某（另案处理），购买姜某以其身份信息注册的宿迁市艺奥人力资源有限公司、宿迁市西鼎人力资源有限公司营业执照、对公账户，后陈昶将上述公司的营业执照、对公账户出售给陈某（另案处理）等人。5.2019年11月，被告人陈昶通过杨某、姜某联系柏某（另案处理），购买柏某以其身份信息注册的宿迁市吉星达供应链管理有限公司、宿迁市昆程人力资源有限公司营业执照、对公账户，后陈昶将上述公司的营业执照、对公账户出售给陈某等人。6.2019年11月，被告人陈昶通过杨某联系王某（另案处理），购买王某以其身份信息注册的宿迁市逸莲人力资源有限公司营业执照、对公账户，后陈昶将该公司的营业执照、对公账户出售给陈某等人。7.2019年11月，被告人陈昶购买杨某以其身份信息注册的宿迁市魔米奥供应链管理有限公司营业执照、对公账户，后将该家公司的营业执照、对公账户出售给陈某等人。8.2019年11月，被告人陈昶以自己名义注册宿迁市中盛供应链管理有限公司并开设对公账户，后被告人陈昶将该家公司的营业执照、对公账户出售给陈某等人。另查明，被告人陈昶被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结。被告人陈昶检举揭发潘某等人买卖国家机关证件的犯罪事实，潘某因涉嫌犯罪于2020年12月25日被公安机关取保候审。上述事实，被告人陈昶在庭审过程中无异议，且有同案关系人周某、陈某、杨某等人的供述，证人卓某、范某等人的证言；公安机关提取的书证营业执照、基本存款账户信息、账户交易明细等；公安机关制作并出具的查获经过、抓获经过;当事人的户籍信息、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昶买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人陈昶犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人陈昶归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人陈昶揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，予以减轻处罚。综合全案，对被告人陈昶予以减轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈昶犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年3月19日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人陈昶退出违法所得人民币1.07万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  单 迪人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二一年一月二十一日书 记 员  许小雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10428号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：施进财，男，1987年2月10日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施进财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告施进财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告施进财偿还贷款本金11975.78元，利息1331.15元、罚息8531.82元、复利1006.78元，共计22845.53元（以上利息计算至2018年10月19日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＦＤ105462）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月14日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＦＤ105462）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币23603.55元，其中本金16144.22元、利息7402.49元、罚息40.27元、复利16.57元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11975.78元、利息1331.15元、罚息8531.82元、复利1006.78元，共计人民币22845.53元。 被告施进财未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月12日，被告施进财与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告施进财未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告施进财清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为7369.44元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告施进财自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告施进财所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＦＤ105462）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施进财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11975.78元、利息1331.15元、罚息7369.44元，共计人民币20676.37元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＦＤ105462）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为185.5元，由被告施进财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20768号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。被告韩化，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李雯，女，1981年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告韩运德，男，1950年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告耿凤梅，女，1952年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南省星火农业技术有限公司，住所地河南省郑州市花园路**。法定代表人韩运德。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告韩化、李雯、韩运德、耿凤梅、河南省星火农业技术有限公司（以下简称星火公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章,被告韩运德到庭参加诉讼，被告韩化、李雯、耿凤梅、星火公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告韩化、李雯偿还原告贷款本息合计331095.05元，其中本金252564.63元及利息0元、罚息78530.42元（暂计算至2020年5月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告韩化、李雯承担本案律师费15000元；两项合计：346095.05元；三、判令被告韩运德、耿凤梅、星火公司对上述款项承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。被告韩运德辩称：对借款数额不清楚，律师费不应该支持。公司应承担担保责任，个人不应该承担担保责任。罚息利率过高，超过国家标准。现在公司经营困难，无力还款。希望原告方予以减免。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为韩化、李雯。2、借款金额为261000元。3、借款期限自2017年9月14日至2018年9月14日。4、借款用途为经营周转（借新还旧）。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮146%确定年利率为10.701%，调整方式为立即调整。6、罚息利率、复利利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式为按月付息，到期还本的：每月还款日为14。8、担保情况：被告韩运德、耿凤梅、星火公司为《综合授信合同》项下所有债务提供最高额连带责任保证；保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：经核对，截止2020年5月21日，被告韩化、李雯尚欠原告贷款本金252564.63元、本金的罚息68840.61元，共计321405.24元。10、2018年3月5日，河南省星火农业技术公司变更为河南省星火农业技术有限公司。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告韩化、李雯偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告韩运德、耿凤梅、星火公司对涉案借款承担连带保证责任，原告未提交证据证明在保证期间内向被告韩运德、耿凤梅、星火公司主张过权利，保证期间已过，故本院不予支持。关于被告韩运德辩称罚息过高的问题，本院认为2020年8月20日之后的罚息利率过高，本院依法予以调整。被告韩化、李雯、耿凤梅、星火公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩化、李雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金252564.63元、罚息68840.61元，共计321405.24元（暂计算至2020年5月21日），2020年5月22日至2020年8月19日的罚息（以欠付本金为基数）按照年利率16.0515%计算，2020年8月20日之后的罚息（以欠付本金为基数）按照年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6491元，减半收取3246元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担185元，由被告韩化、李雯负担3061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年一月二十一日书记员 逯俊德
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初31号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人孙兆金，男，1996年11月9日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人孙兆金犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日22时6分许，被告人孙兆金醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车，沿博山区新博北路由南向北行驶至兴学花苑小区弯道处，在其向西转弯时与道路北侧路沿石发生碰撞、车辆摔倒，致使孙兆金受伤，车辆受损，造成道路交通事故。民警在接到报警后立即赶赴现场，在对其进行现场调查时，发现孙兆金有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血，并送山东交通学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，其血液内乙醇含量为152.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，孙兆金负事故的全部责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人贾某的证言；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙兆金醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙兆金有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙兆金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙兆金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙兆金醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙兆金具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孙兆金符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙兆金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年一月二十二日法官助理刁永超书记员任晓雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初385号 原告：王慧扬，女，汉族，1955年9月12日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：吴国银，女，汉族，1962年7月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告王慧扬与被告吴国银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王慧扬因未交诉讼费，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧扬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧扬撤诉。 审判员  张俊和 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初79号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：夏梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告夏梅车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二一年一月二十六日书记员 朱晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7477号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蒋学光，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋学光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒋学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋学光偿还贷款本金61080.59元，利息8691.87元、罚息6701.06元、复利1605.01元，共计78078.53元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ1ＨＢ207354）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ1ＨＢ207354）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31182.32元，其中本金21919.41元、利息9059.12元、罚息144.75元、复利57.82元，暂存户金额1.22元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金61080.59元、利息8691.87元、罚息6701.06元、复利1606.23元。现按合同约定扣除暂存户金额1.22元后，被告尚积欠贷款本金61080.59元、利息8691.87元、罚息6701.06元、复利1605.01元，共计人民币78078.53元。 被告蒋学光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告蒋学光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋学光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋学光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋学光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋学光所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ1ＨＢ207354）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋学光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61080.59元、利息8691.87元、罚息6701.06元、复利1605.01元，共计人民币78078.53元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61080.59元为基数）、复利（以所欠利息8691.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ1ＨＢ207354）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为876.0元，由被告蒋学光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执307号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：杨超锋，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省许昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨超锋借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨超锋未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨超锋银行存款人民币71222.84元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
陕西省城固县人民法院   民事判决书                          (2021)陕0722民初148号   原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地陕西省汉中市城固县。   负责人：方胜，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。   委托诉讼代理人：陈永强，系中国农业银行股份有限公司城固县客户经理，代理权限为一般授权。   委托诉讼代理人：丁小龙，系中国农业银行股份有限公司城固县客户经理，代理权限为一般授权。   被告：易杰，男，生于1986年12月5日，汉族，住陕西省城固县。   原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告易杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人易杰偿还原告贷款本金95999.92元，利息、罚息、复利合计12423.36元（截止2020年9月20日）及按合同约定应计收的贷款利息、罚息、复利至本息偿还之日。2、判令被告易杰承担本案诉讼费。事实和理由：被告易杰于2018年8月28日以生产经营周转为由向原告借款96000元，借期一年。该笔贷款到期后，原告多次催收无果。   被告易杰辩称：原告所述借款时间、金额均属实，借款为被告易杰本人使用。但目前经济紧张，暂无力偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告易杰对原告提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX5265）等证据均无异议。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。   被告易杰未提交证据。   经审理查明：2018年8月28日，原告与被告易杰签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX5265），约定原告在96000元额度内自2018年8月28日至2021年8月27日额度有效期内向被告发放可循环贷款。被告于2018年8月28日向原告申请贷款一笔。本笔贷款金额为96000元，贷款期限为2018年8月28日至2019年8月27日，到期还本，利随本清。借期内年利率为 4.35%（即借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率）上浮15%，逾期按照合同约定自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。原告依约向被告足额发放了贷款本金。贷款到期后，原告于2019年9月28日从被告还款账户中自动扣收本金0.08元。截止2020年9月20日，被告拖欠原告贷款本金95999.92元，利息、罚息、复利合计12423.36元。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，原告已履行了合同约定的贷款发放义务，被告易杰在贷款期满后未依约足额还款，应依照《农户贷款借款合同》承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告易杰偿还借款及利息、罚息、复利的主张应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：     由被告易杰在判决生效后十五日内偿还原告贷款本金95999.92元，利息、罚息、复利合计12423.36元（截止2020年9月20日）及按合同约定应计收的贷款利息、罚息、复利至本息偿还之日。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告易杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员  张晓   二〇二一年一月八日   法官助理  李昕原   书 记 员 田茹          1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初43号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人方波，男，1987年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地浙江省三门县浦坝港镇赤坎村洋头龙片**；2020年9月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人方波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月4日1时35分许，被告人方波酒后驾驶号牌号码浙JRXX**轻型普通货车沿上海市嘉定区沪宜公路由西向东行驶至嘉朱公路西约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，方波血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。方波到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为方波具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处方波拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人方波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人方波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1884号 申请执行人：杨华军，男，1986年3月10日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹佩诗，广东韵文律师事务所辅助人员。 被执行人：汪烈，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：李华琴，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：卢达友，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：卢文光，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：卢光勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3772号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年1月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资40000元，并承担案件受理费10元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人卢光勇自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人杨华军、被执行人卢光勇双方确认，被执行人卢光勇向申请执行人支付40000元后，了结本案的权利义务关系；二、申请执行人同意被执行人卢光勇履行方式如下：被执行人卢光勇于2020年12月19日前支付25000元给申请执行人；于2022年12月19日前支付15000元给申请执行人。上述款项由被执行人卢光勇支付至申请执行人杨华军的指定银行账户（账户：62×××71；户名：杨华军；开户行：中国农业银行东莞企石支行）；三、若被执行人任何一期逾期支付的，申请执行人有权就被执行人尚未履行的原民事判决书剩余款项向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二一年一月二十九日 书记员  祁嘉熙
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1487号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王继乾，男，1989年3月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市潢川县。被告人王继乾因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年12月29日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人王继乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人王继乾于2020年1月1日21时许，饮酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道颜港三弄出发，途经三环快速路，行驶至苏嘉杭高速沙家浜卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王继乾血液中乙醇浓度为107.9mg/100m1，属于醉酒状态。被告人王继乾到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王继乾在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王继乾拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王继乾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王继乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王继乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二一年一月十八日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执306号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：袁建会，女，汉族，1979年2月21日出生，住河南省新野县，被执行人：山龙仙，男，汉族，1967年7月16日出生，住河南省新野县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁建会、山龙仙融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁建会、山龙仙未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁建会、山龙仙银行存款人民币262136.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初356号 原告：舒成荣，男，生于1963年12月16日，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。 被告：陈红兵，男，生于1967年8月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告舒成荣与被告陈红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告舒成荣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒成荣的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告舒成荣撤诉。 本案案件受理费498元，减半收取249元，由原告舒成荣负担。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十六日 书记员 曾杨婕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终928号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市水竹物业管理有限公司于2021年1月26日申请撤回其起诉。本院认为，天津市水竹物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，天津市绿地置业有限公司不持异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终928号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47629号民事判决。一审案件受理费案件25元，二审受理费50元，共计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二一年一月二十六日书记员  马丽丹
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初42号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人刘述明，男，生于1968年10月9日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年12月29日被什邡市人民检察院决定取保候审，2021年1月12日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人刘述明犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李毅出庭支持公诉，被告人刘述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日21时07分许,被告人刘述明驾驶小型轿车行驶至350国道750公里200米处时,被执勤民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人刘述明进行检测,结果为128mg/100ml,民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。2020年11月17日,经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人刘述明血样中检出乙醇，浓度为151.2mg/100m1。被告人刘述明归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘述明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘述明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘述明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘述明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人刘述明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘述明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘述明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘述明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘述明无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人刘述明犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人刘述明认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘述明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月十二日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2595号申请执行人任山瑞。被执行人安阳市金纶房地产开发有限公司。本院执行的任山瑞申请执行被执行人安阳市金纶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市金纶房地产开发有限公司名下银行存款500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月七日书记员  赵晶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执199号之五被执行人：尹宏庆，男，汉族，1990年02月01日生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹宏庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹宏庆在中国工商银行09×××52账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15315号原告:马金召，男，1969年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告:张砚娥，女,1980年7月10日出生，汉族,住址天津市武清区。原告马金召与被告张砚娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月27日，原告马金召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，申请费1120元，合计2470元，由原告马金召担负。审判员  王志远二〇二一年一月二十八日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2865号申请执行人：重庆市展望饲料厂，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码92500226MA5UAWA171。经营者：吴高琼。被执行人：唐孝木，男，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆市展望饲料厂与被执行人唐孝木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初321号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中已采取如下执行措施：一、依法向被执行人唐孝木送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人唐孝木的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、已向唐孝木户籍地进行传统查控，调查了唐孝木的财产线索，未发现可供执行财产；四、已冻结被执行人唐孝木银行账户并划拨1399.12元；五、已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；依法将被执行人唐孝木纳入失信被执行人名单；六、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。本院认为，本案申请标的795400元，已执行到位1399.12元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执2865号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年一月二十一日书记员  李梦竹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1924号之一申请执行人：朱永华，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：郑勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：王文香，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人朱永华与被执行人郑勇、王文香买卖合同纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终1300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱永华向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的为被执行人郑勇、王文香支付申请执行人朱永华货款563447.59元、逾期付款损失（以563447.59元为基数，自2019年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑勇、王文香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勇、王文香的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人郑勇、王文香的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人郑勇、王文香名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院委托安徽省含山县人民法院对被执行人王文香名下的位于安徽省马鞍山市含山县××路××栋××室办理查封手续,含山县人民法院反馈该不动产已转移至王文红名下，故未能办理查封。被执行人郑勇名下的京ＮＰ88**汽车及被执行人王文香名下的京ＮＸ××**汽车，本院已委托北京市昌平区人民法院办理查封登记，未扣押在案。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人郑勇、王文香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑勇、王文香采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑勇、王文香无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1924号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年一月十八日书记员  胡奇轩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4086号原告赵峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人俞琦，浙江浙博律师事务所律师。被告姚孝笑，男，1983年8月6日出生，回族，住嘉兴市南湖区。原告赵峰与被告姚孝笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵峰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵峰撤诉。案件受理费25元（减半收取），公告费300元，合计325元，由原告赵峰负担。审 判 长  陈根荣人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二一年一月二十六日书 记 员  顾美玲
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初252号原告六盘水兴捷建设工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区区府东路****附**。统一社会信用代码：915202006629757718。法定代表人蹇维芳，女，1968年6月1日生，汉族，住四川省富顺县。特别授权委托代理人郭海，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810018403。一般授权委托代理人陈婕，系贵州盈厚律师事务所实习律师。执业证号：23082006219013。被告六盘水市人力资源和社会保障局，，住所地贵州省六盘水市钟山中路**统一社会信用代码：11520200009450657M。负责人张锡钢，男，系该局局长。特别授权委托代理人龙芳，女。第三人刘换群，女，1976年8月21日生，汉族，住贵州省水城区。特别授权委托代理人张其文，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201610719985。本院在审理原告六盘水兴捷建设工程劳务有限公司诉被告六盘水市人力资源和社会保障局，第三人刘换群工伤保险资格认定一案中，原告六盘水兴捷建设工程劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六盘水兴捷建设工程劳务有限公司负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  王道学人民陪审员  顾世贤二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 校
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初60号原告：司某，住龙口市。委托诉讼代理人:高建勇,山东冠桥律师事务所律师。被告：遇某，住龙口市。原告司某与被告遇某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成协议。审判员  高承楹二〇二一年一月十五日书记员  徐 菁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10685号原告：陈光，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所律师。被告：唐红玉，女，1993年12月28日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告陈光与被告唐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人刘燕，被告唐红玉及其委托诉讼代理人邢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐红玉偿还原告借款本金173000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：唐红玉由于个人资金需要，多次向陈光借款，陈光通过银行转账向唐红玉出借款项共计173000元。原告多次向被告催要上述借款，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。唐红玉辩称，原、被告系男女恋爱关系。被告从未向原告借款，就案涉款项双方未达成借贷合意，系原告对被告的赠与，原告主张的借贷事实不成立。案涉款项交付后，原告从未向被告主张过且另行通过微信方式向被告赠与财产。2020年5月，被告多次与原告开房且导致被告怀孕，对于案涉款项原告一直表示系赠与，现原告主张借款，无任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈光为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、微信聊天记录、银行转账记录；证据二、微信聊天记录、银行转账记录、2020年5月7日电话录音；证据三、微信聊天记录、银行转账记录、企业信用信息公示报告；证据四、2020年7月10日电话录音。唐红玉为证实其主张向本院提交下列证据：证据一、银行转账流水11页；证据二、原、被告在天津市西青区××房××大学附属医院超声报告单、临清市人民医院住院病案。本院经审理认定事实如下：陈光自述与唐红玉系情人关系，陈光已婚，唐红玉未婚。陈光表述，2019年4月30日，唐红玉以偿还贷款为由向陈光借款，陈光通过银行转账向唐红玉支付60000元；2020年5月7日，唐红玉以偿还贷款60000元后再行贷款需保证金为由向陈光借款，陈光通过银行转账方式向唐红玉支付100000元；2020年6月13日，唐红玉以其经营的美容院尚欠房租为由向陈光借款，陈光通过银行转账方式向唐红玉支付13000元，上述款项共计173000元。唐红玉对转账金额无异议，主张上述款项系陈光与唐红玉恋爱关系期间，陈光赠与唐红玉款项，且除案涉款项外，陈光还另赠与唐红玉款项。原告提交的微信聊天记录中，陈光讲“你我就别那么客气了，咱俩现在和夫妻比可能就差那一个红本了，借你的那16万元先帮你挺着，你慢慢还我就好了，你也不用急，自己身体重要，人在都会好的”。唐红玉回复“嗯”。上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有陈光与唐红玉之间的微信聊天记录及电话录音足以证实，陈光与唐红玉就借款16万元存在借贷关系合意，且款项已实际交付。故本院认定陈光与唐红玉之间就16万元的借贷关系成立且合法有效。借款未约定还款期限，陈光可随时主张返还。故陈光主张唐红玉偿还借款173000元的诉讼请求，本院支持160000元。关于陈光主张13000元系借款，唐红玉不予认可，鉴于陈光与唐红玉之间的特殊关系，且陈光对于13000元款项系借款，未提交13000元在陈光及唐红玉之间形成借贷合意的充分证据。故陈光主张唐红玉偿还13000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐红玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈光借款本金16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，原告陈光承担141元，被告唐红玉承担1739元；保全费1385元，全部由被告唐红玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年一月十四日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初942号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******。法定代表人：莫某1。本院在审理原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案过程中，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于****年*月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  杨淑东人民陪审员  黄晓群二〇二一年一月十三日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执295号 申请执行人：南宁市佳信小额贷款有限公司。 住所地：南宁市青秀区长湖路**金湖富地广场**。 法定代表人：苏佳榕，该公司总经理。 委托代理人：曾艳玲，该公司职员 被执行人:黄海平，男，壮族，1988年8月26日出生，住广西，住广西桂平市iv> 申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人黄海平民间借贷纠纷一案，南宁仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）南仲裁字670号裁决书已发生法律效力。因黄海平未履行生效裁决确定的义务，南宁市佳信小额贷款有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案申请执行标的为25000元本金及利息、仲裁费，以及本案执行费257元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、工商登记、证券、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人的全部债权尚未得到实现。本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19108号之一 被执行人：徐成相，男，1993年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于徐成相罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1735号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，徐成相应缴纳罚金1000元。因徐成相未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月30日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次尚未执行到位金额为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月七日 书记员 范铱霖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628财保2号申请人：冯玉兰，女，1960年5月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被申请人：吴宝军，男，1976年12月23日出生，汉族，住鹿邑县。申请人冯玉兰于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宝军在金融机构的存款30000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴宝军在金融机构的存款30000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪飞二〇二一年一月十一日书记员  杨国建
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保29号 申请人：曾庆庆，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：文绍波、文人博，重庆洪宇律师事务所律师。 被申请人：重庆联恒机械工业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路**，统一社会信用代码91500224060522417W。 法定代表人：牟鸣，执行董事。 被申请人：重庆肯佐机电有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路**，统一社会信用代码91500224331618657L。 法定代表人：牟鸣，执行董事。 被申请人：姚忠，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：阳宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：粟豪，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：牟鸣，男，1982年10月18日出生，汉族，重庆市渝**。 被申请人：潘相麟，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：张娟娟，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人曾庆庆与被申请人重庆联恒机械工业有限公司、重庆肯佐机电有限公司、姚忠、阳宇、粟豪、牟鸣、潘相麟、张娟娟财产保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）渝0151执保766号执行裁定书，对被申请人姚忠的房产三处予以保全，申请人曾庆庆提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为本案财产保全的担保。 2021年1月28日，申请人曾庆庆以与被申请人姚忠达成和解为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保766号执行裁定书中对被申请人姚忠房产三处的保全。 本院认为，申请人曾庆庆向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院（2020）渝0151执保766号执行裁定书对被申请人姚忠所有的位于重庆市渝北区×××房产一处的保全； 二、准予解除本院（2020）渝0151执保766号执行裁定书对被申请人姚忠所有的位于重庆市渝北区×××房产一处的保全； 三、准予解除本院（2020）渝0151执保766号执行裁定书对被申请人姚忠与邱玉萍共有的位于重庆市渝北区×××房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 霜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保37号 申请人：魏正根，男，汉族，1960年2月22日出生。 被申请人：上饶县凯泽贸易有限公司。 法定代表人：廖邦凯。 被申请人：廖安坤，男，汉族，1957年8月28日出生。 被申请人：廖邦凯，男，汉族，1990年7月1日出生。 被申请人：胡丹，女，汉族，1990年8月5日出生。 本院在审理申请人魏正根与被申请人上饶县凯泽贸易有限公司、廖安坤、廖邦凯、胡丹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款550万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上饶县凯泽贸易有限公司、廖安坤、廖邦凯、胡丹银行的存款550万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  万明雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1359号 杨**： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1808号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1293号原告：陈洪科。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘江春。原告陈洪科与被告刘江春买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉且未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洪科撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年一月二十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初169号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被告：淄博新空间化工有限公司，住，住所地淄博市临淄区辛店街道合顺店村/div> 法定代表人：于金泉，执行董事。 被告：山东锦庆塑料有限公司，住，住所地淄博市临淄区辛店街道办安里村北首（锦庆路**）/div> 法定代表人：孙雅琼，经理。 被告：淄博聚祥化工有限公司，住，住所地山东华能辛店电厂南1公里/div> 法定代表人：于文举，经理。 被告：王爱霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：于金泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告淄博新空间化工有限公司（以下简称新空间公司）、山东锦庆塑料有限公司（以下简称锦庆公司）、淄博聚祥化工有限公司（以下简称聚祥公司）、王爱霞、于金泉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新空间公司偿还原告借款本金2,099,970.33元及截止到2020年6月23日的利息30,532.68元（含复利），并偿还2020年6月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算），支付律师代理费8万元（庭审中放弃了律师代理费的请求）；2.请求判令被告锦庆公司、聚祥公司、于金泉、王爱霞对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，交通银行与新空间公司签订《流动资金借款合同》一份，约定交通银行向新空间公司提供借款，额度为300万元，合同同时约定了利息计付、贷款偿还及违约责任等内容。同日，交通银行发放贷款290万元，贷款期限自2018年10月30日至2019年10月25日。2018年10月30日，交通银行与锦庆公司、聚祥公司、于金泉、王爱霞分别签订了《保证合同》，锦庆公司、聚祥公司、于金泉、王爱霞为《流动资金借款合同》项下贷款业务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年10月24日，交通银行与新空间公司、锦庆公司、聚祥公司、于金泉、王爱霞签订《展期合同》，约定将原贷款290万元展期到2020年4月23日。现贷款已到期，经多次催还，新空间公司、锦庆公司、聚祥公司、于金泉、王爱霞均无还款意愿。 各被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年10月30日，交通银行与新空间公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额290万元，贷款期限12个月，全部贷款的到期日不迟于2019年10月25日。2019年10月24日，交通银行与王爱霞、于金泉、锦庆公司、新空间公司签订《展期合同》，约定借款期限延长至2020年4月23日。 二、担保情况。2018年10月30日，交通银行与王爱霞、于金泉、聚祥公司、锦庆公司签订《保证合同》，约定王爱霞、于金泉、聚祥公司、锦庆公司为新空间公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他合理费用。 三、合同履行情况。交通银行于2018年10月30日向新空间公司发放贷款290万元。展期到期后，新空间公司未按约定履行偿还义务，截至2020年6月23日，尚欠交通银行借款本金2,099,970.33元、利息（含复利）30,532.68元。 四、其他情况。当事人在涉案借款合同和保证合同中均约定了诉讼送达地址。交通银行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，并支付申请费5,000元。 本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。交通银行按约向新空间公司发放了贷款，新空间公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2020年6月23日，新空间公司尚欠交通银行借款本金2,099,970.33元、利息（含复利）30,532.68元。王爱霞、于金泉、聚祥公司、锦庆公司在保证合同中约定，对新空间公司的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人交通银行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故交通银行要求王爱霞、于金泉、聚祥公司、锦庆公司承担连带保证，本院予以支持。王爱霞、于金泉、聚祥公司、锦庆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告淄博新空间化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金本金2,099,970.33元，并支付利息、罚息（截至2020年6月23日为30,532.68元；2020年6月24日至实际给付之日止的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东锦庆塑料有限公司、淄博聚祥化工有限公司、于金泉、王爱霞对第一项承担连带责任，各自履行保证责任后可向被告淄博新空间化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,922元、诉前保全申请费5,000元，由被告王爱霞、于金泉、淄博新空间化工有限公司、淄博聚祥化工有限公司、山东锦庆塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十五日 书记员  王煜斐