wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初12号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人曹颖，男，1994年8月24日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年6月29日被资兴市公安局刑事拘留，同年8月1日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2020]76号起诉书指控被告人曹颖犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉。被告人曹颖及其指定辩护人曾媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年年初，被告人曹颖通过李某2（另案处理）了解到，可以租赁银行卡非法获利。曹颖租赁了曹某的1张银行卡和杨某（另案处理）的2张银行卡及每张银行卡绑定的电话卡、对应的Ｕ盾、登陆及交易密码、身份信息等准备交给李某2，但由于当时李某2还未收银行卡，曹颖就将上述3张银行卡以每月每张卡600元的价格租赁给了李某1（另案处理）。之后曹颖又告诉胡某1（另案处理）可以租赁银行卡非法获利，胡某1则将自己的1张银行卡及李某3的2张银行卡，陈某的2张银行卡，雷某的2张银行卡，代某的3张银行卡，欧某的1张银行卡，胡某2的1张银行卡，共计12张银行卡及每张银行卡绑定的电话卡、对应的Ｕ盾、登陆及交易密码、身份信息等全部租赁给曹颖。曹颖将非法持有的上述银行卡及杨某之后交给曹颖的1张银行卡，以每月每套卡600元的价格租赁给李某2。曹颖将其非法持有的共计16张银行卡租给李某1、李某2，非法获利1万元。公诉机关认为，被告人曹颖违反国家管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人曹颖到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹颖判处有期徒刑一年半以下，并处罚金一万元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、银行开户信息、微信聊天截图、Ｕ盘记录信息等书证;证人李某1、李某2、杨某、曹某、胡某1、李某3、陈某、代某、欧某、胡某2、雷某等人的证言;被告人曹颖的供述和辩解;检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人曹颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人曹颖有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案审理过程中，被告人曹颖通过其亲属退缴了违法所得人民币10000元，缴纳了罚金人民币10000元。本院认为，被告人曹颖构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人曹颖从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人曹颖到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹颖认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人曹颖积极退赃并主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹颖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人曹颖退缴的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二一年一月十九日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初42号 原告：施某，女，1951年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨娟，四川墨科律师事务所律师。 被告：高某，男，1946年3月11日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 原告施某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。案件受理后，本院当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告施某撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年一月十八日 书记员  梁雨馨
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1124号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨明，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执188号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。被执行人：山东海蓝金博实业有限公司，住，住所地宁阳县乡饮乡郭沟村/div>被执行人：泰安市金宇工贸有限公司，住，住所地宁阳县罡城镇茅庄工业园区/div>被执行人：泰安昊威金属制品有限公司，住，住所地宁阳县伏山镇张徐村西首/div>被执行人：赵吉龙，男，1973年9月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵滋，男，1977年12月19日出生，汉族，住宁阳县。泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 宋燕云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执35号申请执行人：郑人瑞,女,1983年6月6日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:韩现伟,男,1979年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫1024民初897号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩现伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩现伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩现伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十五日书记员  李林霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1222号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙强，男，1991年5月15日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执513号 申请执行人邓威： 被执行人东莞洋田富针织有限公司： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人邓威与被执行人东莞洋田富针织有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1612终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初563号之四 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1193号原告：陈琴，女，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈静，女，汉族，1972年11月1日出生，住九龙坡区。本院立案受理了原告陈琴与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告陈琴以经法院调解后原被告现已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈静的起诉。本院认为，原告陈琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回对被告陈静的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈琴承担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月八日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初7号之一 申请人：徐庆勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘广友，男，1962年4月16日出生，汉族，馆陶县人。 申请人徐庆勇诉被申请人刘广友、刘盟盟民间借贷纠纷一案，申请人徐庆勇向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广友在中国农业银行股份有限公司馆陶政府街分理处的银行存款40000元。期限1年（自2021年1月14日起至2022年1月14日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月十四日 书记员 宋兵兵
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1545号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 被执行人：巨野县天胜科技兴农种植专业合作社。。住所地：山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处巨富路路北统一社会信用代码：93371724553381747U。 法定代表人：李孝义，该社总经理 被执行人：巨野县龙福牛兔养殖专业合作社。。住所地：巨野县龙堌镇张楼村统一社会信用代码：933717246906435981。 法定代表人：张景平，该社总经理。 被执行人：巨野县汇丰桑蚕专业合作社。。住所地：巨野县麒麟镇开发区注册号：×××7Ｘ。 法定代表人：王洪山，该社总经理。 被执行人：巨野海东渔业养殖专业合作社。。住所地：巨野县独山镇曹楼村统一社会信用代码：933717245533728673。 法定代表人：常海龙，该社总经理。 被执行人：巨野县弘牧养殖专业合作社。。住所地：山东省菏泽市巨野县陶庙镇前店子村统一社会信用代码：933717245509366711。 法定代表人：张勇，该社总经理。 被执行人：李孝义，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：李效亭，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：柴凤荣，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：袁秋荣，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：李士光，男，1941年12月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与巨野县天胜科技兴农种植专业合作社、巨野县龙福牛兔养殖专业合作社、巨野县汇丰桑蚕专业合作社、巨野海东渔业养殖专业合作社、巨野县弘牧养殖专业合作社、李孝义、李效亭、柴凤荣、袁秋荣、李士光借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2110号民事调解书。在执行过程中，被执行人巨野县天胜科技兴农种植专业合作社、巨野县龙福牛兔养殖专业合作社、巨野县汇丰桑蚕专业合作社、巨野海东渔业养殖专业合作社、巨野县弘牧养殖专业合作社、李孝义、李效亭、柴凤荣、袁秋荣、李士光确无财产可供执行，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意对被执行人巨野县天胜科技兴农种植专业合作社、巨野县龙福牛兔养殖专业合作社、巨野县汇丰桑蚕专业合作社、巨野海东渔业养殖专业合作社、巨野县弘牧养殖专业合作社、李孝义、李效亭、柴凤荣、袁秋荣、李士光的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1545号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年一月十三日 书记员  杨莉群
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初35号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨振洪，男，1988年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省金华市金**。曾因犯盗窃罪于2020年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月26日刑满释放。因本案于2020年11月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨振洪犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨振洪及辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年8月20日2时50分许，被告人杨振洪来到金华市区义乌街君度酒店停车场，以拉车门的方式，将被害人胡某停放在该处的汽车内的12包金利群香烟盗走，后离开现场。经鉴定，被窃12包香烟价值人民币1200元。8月24日，杨振洪被抓获归案并如实供述涉案事实。民警在杨振洪住处查获被盗的香烟10包并已发还给被害人。8月27日，杨振洪被金华市公安局江南分局处以行政拘留十四日的处罚，但未执行行政拘留。金华市公安局江南分局于2020年10月31日撤销该行政处罚决定。 2.2020年10月28日3时许，被告人杨振洪来到金华市区××路××号××附近，以拉车门的方式，将被害人王某停在该处的汽车内的现金人民币400元盗走，后离开现场。2020年10月31日，杨振洪因第一起及该起盗窃事实被金华市公安局江南分局行政拘留十五日并已执行完毕。 综上，被告人杨振洪共盗窃2次，盗窃数额为1600元。2020年11月17日，杨振洪被公安机关传唤归案并如实供述涉案事实。 被告人杨振洪在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨振洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某的陈述，证人马某的证言，监控视频，现场勘查、辨认、检查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人汪丽琰对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人杨振洪系坦白，自愿认罪认罚；大部分被盗财物已发还被害人。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人杨振洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨振洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人杨振洪在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月1日止。） 二、责令被告人杨振洪于判决生效后十日内继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月十八日 代书记员 王蓓
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保14号 申请人：宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司（统一社会信用代码：913302117473581741），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇经济开发区。 法定代表人：薛福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥武，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：湖北辉创重型工程有限公司(统一社会信用代码:91421121792444020C),住所地湖北省团风县城北工业园。 法定代表人:戴辉。 申请人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北辉创重型工程有限公司所有的价值502?987.26元的财产予以保全。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人湖北辉创重型工程有限公司所有的价值502?987.26元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3035元，由申请人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年一月十五日 代书记员 赵静怡
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初433号 原告：姚长寿，男，1964年7月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州机械部件厂，住所地：玉环市玉城街道下斗门。 法定代表人：潘德巴，厂长。 被告：潘德巴，男，1963年5月10日出生，汉族，住玉环市。 原告姚长寿与被告台州机械部件厂、潘德巴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姚长寿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚长寿撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  杨 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县被执行人：翟红，女,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6659号原告：雍尚静，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省。被告：施瑜，男，1991年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告雍尚静与被告施瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雍尚静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告雍尚静撤回起诉处理。案件受理费人民币550元(原告雍尚静已预交)，减半收取计275元，由原告雍尚静负担。审判员  罗懿二〇二一年一月二十九日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1793号   原告：梁明琼，男，1991年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：余鹏飞，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐伊兰浩客企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际****商铺1。   法定代表人：卢胜军，该公司总经理。   被告：马刚，男，1976年9月26日出生，回族，住河南省泌阳县。   被告：图妮萨克孜·阿卜力米提，女，1988年11月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：唐天茂，男，1974年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告梁明琼与被告乌鲁木齐伊兰浩客企业管理有限公司、马刚、图妮萨克孜·阿卜力米提、唐天茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁明琼撤诉。   原告变更诉讼请求标的额为10,000元，案件受理费50元由原告自行负担。原告预交案件受理费4,262.52元，退还原告4,212.52元。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟丽敏   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   李嘉锐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执168号申请执行人：朱晶华，女，1963年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆宏海建筑工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：张建臣，职务经理。本院在办理朱晶华与大庆宏海建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆宏海建筑工程有限责任公司在银行等金融机构开立的账户内款项60750元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年一月十八日书记员  王 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24361号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 法定代表人：江志昆。 被执行人：黄明铭，女，1993年11月7日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人黄明铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8696号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、黄明铭于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金490170.73元，利息10839.04元，罚息195.61元，并以尚欠本金为基数，从2020年6月3日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日当日LPR为此后一年执行基础利率）上浮10%再上浮30%计付罚息;二、黄明铭于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行支付律师费14254.27元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对位于广东省佛山市高明区荷城街道蟠龙街xxx房不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取4451.79元、财产保全费3071.79元，合共7523.58元，由被执行人负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法拍卖了被执行人黄明铭所有的位于佛山市高明区荷城街道蟠龙街xxx房【不动产权证号：粤（2019）佛高不动产权第xxx号】，拍卖得款419000元。上述执行得款优先用以支付拍卖服务费2500元、执行费7629.83元，余款408870.17元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黄明铭发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款408870.17元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 李佩珊
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初31号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人相征，男，1986年7月3日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省邹城市，现住址山东省龙口市。2007年4月26日因犯寻衅滋事罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月12日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审，同年11月30日经龙口市人民检察院决定取保候审，2021年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]443号起诉书指控被告人相征犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人相征到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年12月至2020年7月10日，被告人相征在龙口市东莱街道博渠村清清馒头店路边、中医院门前、花木兰街迪奥费雷服装店门前等多处地点，采取秘密手段实施盗窃9次，共窃得电动二轮车7辆，电动三轮车1辆，电瓶1组。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币8844元，具体犯罪事实分述如下：1、2019年12月初的一天，被告人相征采取秘密手段，将范某停放在龙口市东莱街道博渠村清清馒头店门前路边的一辆粉色小刀牌电动二轮车盗走。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币380元。2、2019年12月26日凌晨，被告人相征采取秘密手段，将邢某某停放在龙口市东莱街道中医院路边的一辆紫红色小刀牌电动二轮车盗走。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币360元。3、2020年1月14日凌晨0时15分许，被告人相征采取秘密手段，将葛某1停放在龙口市东莱街道花木兰街迪奥费某服装店门前的一辆红色爱玛牌电动二轮车盗走。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币540元。4、2020年1月23日晚上，被告人相征采取秘密手段，将李某1停放在龙口市东莱街道北海医院住院部北侧车棚内的一辆红色雅马哈牌电动二轮车上的电瓶盗走。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币64元。5、2020年5月10日20时许，被告人相征采取秘密手段，将鲍某停放在龙口市东莱街道e恋上网吧门前的一辆红色雅迪牌电动二轮车盗走。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币880元。6、2020年6月11日晚上，被告人相征采取秘密手段，将李某2停放在龙口市东莱街道福林鞋城南侧“大象小米店”门前的一辆黑色小刀牌电动二轮车盗走。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币920元。7、2020年6月14日下午，被告人相征采取秘密手段，将孙某停放在龙口市东莱街道胶东装潢材料市场大门洞的一辆蓝色小羚羊电动二轮车盗走。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币1680元。8、2020年7月4日23时许，被告人相征采取秘密手段，将张某停放在龙口市南山世纪花园三期汇丰快餐店门前的一辆浅绿色金鹿牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币2100元。9、2020年7月10日凌晨1时许，被告人相征采取秘密手段，将王某停放在龙口市南山新和农贸市场大棚西门处的一辆黑色木兰牌电动二轮车盗走。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币1920元。2020年7月22日，被告人相征被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、证据保全清单、发还清单、收条等书证；辨认笔录及辨认作案地点照片；龙口市价格认证中心价格认定结论书；吸毒现场检测报告书；证人范某、刑某、葛某1、李某1、鲍某、李某2、孙某、张某、王某等人的证言；被告人相征的供述及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人相征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。考虑被告人相征系累犯、自愿认罪认罚、全部退赃等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法审判。被告人相征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意使用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。又查明，除失主张某的电动三轮车被公安机关追回并发还外，被告人相征共退赔款6744元，已由公安机关发还失主。本院认为，被告人相征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人相征曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；归案后其全部退赃退赔，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人相征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二一年一月十四日书记员 吕俊晔
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢92号 申请执行人:海宁市锦涤化纤有限公司 被执行人:海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟 关于本院执行的（2021）浙0481执恢92号案件,即申请执行人海宁市锦涤化纤有限公司与被执行人海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟买卖合同纠纷一案,已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1499号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吕晓冰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕晓冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计56,869.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕晓冰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计56,869.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初3号 原告：肖锦波，男，1965年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：马志明，男，1963年8月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告肖锦波诉被告马志明买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告肖锦波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖锦波撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年一月十三日 书记员 党     生
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初20号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人顾某某，男，住张家港市。2019年10月9日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局处罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审，2021年1月18日经本院决定，1月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月5日20时26分许，被告人顾某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至胖子羊肉店东侧路段处时，被民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月23日，被告人顾某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、收款收据复印件、机动车整车出厂合格证、视听资料说明书、处警视频、道路交通事故车辆技术检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某无证驾驶无号牌机动车、有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年一月二十二日书记员 袁慧雯
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初77号原告：张世全，男，1965年9月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：张卡，男，1986年9月23日出生，汉族，住获嘉县。原告张世全诉被告张卡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告张世全于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世全撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张世全负担。审判员  史献梅二〇二一年一月十九日书记员  李 婷
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2249号原告（案外人）：徐志友，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告（申请执行人）：张红娟，女，1974年1月24日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。第三人（被执行人）：徐志臣，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：王玉香（与徐志臣系夫妻关系），女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告（案外人）徐志友与被告（申请执行人）张红娟、第三人（被执行人）徐志臣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐志友、被告张红娟、第三人徐志臣委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志友向本院提出诉讼请求：请求法院撤销（2020）吉0821执异41号执行裁定书，解除对徐志友价值77,555元水稻的扣押。事实和理由：2015年10月10日，徐志友与徐志臣、王玉香签订了土地合伙协议，三人共同承包了建平乡民治村许家围子时家友的土地20垧。三人共同经营，利润每人分得三分之一。2020年徐志友分得价值77,555元的水稻，2020年11月6日徐志友在卖水稻的路上被镇赉县人民法院扣押。徐志友认为，该扣押行为侵犯其合法权益。特诉至法院。张红娟辩称，不同意解除扣押。徐志臣、徐志友和王玉香合伙种地我没有意见。自2017年开始他们三人就在一起合作了，他们在我处购农资产品的时候都各有签字。至于他们的利润分成和我没关系，我只要我的化肥款，现在他们欠我从2017年到2020年的化肥款。徐志臣诉称，我还欠张红娟化肥款10多万元，这和徐志友没关系。水稻是徐志友的，不应该查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐志友提供的证据：1、土地承包协议、土地承包分润协议书，本院认为，各方当事人对徐志友、徐志臣与王玉香合伙承包土地的事实无异议，故本院对上述证据予以采信；2、收据及微信转账各1份，本院认为，该证据仅能证明已出售了部分水稻，但无法证明已出售的水稻系徐志臣与王玉香所有，故对证明问题不予采信。张红娟提供的证据：1、录音1份（载体为手机），2、账本复印件，本院认为，上述证据可证明徐志臣、徐志友、王玉香耕种承包地时使用张红娟的化肥和农药，但与本案待证事实无关联性，故本院不予评判。本院经审理认定事实如下：张红娟与徐志臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理。经本院主持调解，双方达成调解意见“徐志臣于2019年12月30日前给张红娟化肥款77,555元及利息（自2017年3月1日起至还款之日止按月利息2分计算）”，本院于2019年12月2日作出（2019）吉0821民初2463号民事调解书。调解书生效后，张红娟向本院依法申请强制执行，2020年11月6日，本院作出（2020）吉0821执621号执行裁定，查封徐志臣所有的价值77,555.00元水稻。案外人徐志友以其是水稻的实际所有人提出执行异议，请求解除对水稻的查封。本院于2020年11月16日作出（2020）吉0821执异41号执行裁定，驳回案外人徐志友的异议申请。徐志友不服该裁定，于2020年12月1日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，徐志臣与王玉香系夫妻关系。2015年11月19日，王玉香、徐志友与时家友签订《土地承包协议》，由徐志臣、王玉香、徐志友三人共同承包时家友承包经营的位于建平乡民治村许围子屯西北的20公顷土地，种植水稻。对土地收益三人进行了约定，2019年10月10日，徐红岩（徐志臣的儿子）、王玉香、徐志友签订了《土地承包分润协议书》，约定三人（徐志臣、王玉香、徐志友）合理分工，秋收利润为每人三分之一。本院认为，本案争议焦点问题是徐志友是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，徐志友与徐志臣夫妻二人同时家友签订《土地承包协议》，三人共同承包时家友承包经营的20公顷土地，虽三人对土地收益约定了分配方式，即秋收分润为每人三分之一。但该约定仅对其三人有约束力，不能对抗第三人。徐志臣作为时家友土地的承包人之一，对其承包的土地所得的水稻享有合法权益。在水稻未特定化之前，徐志友、徐志臣及王玉香对承包土地所得的收益均享有合法所有权。虽徐志友称，徐志臣、王玉香夫妻已经拉走两车水稻，剩余一车应归其所有。但徐志臣夫妻二人是否已经拉走两车水稻及拉走的水稻其是否由二人分得相应收益，徐志友均未提供充分证据予以证明，故本院认为徐志友不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回徐志友的诉讼请求。案件受理费1738.87元，由徐志友负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 邓连昌审判员 潘 博审判员 韩丽丽二〇二一年一月八日书记员 赵书淼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终199号 上诉人（原审被告）：王晓虎，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：赵家伦，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵巧云（被上诉人赵家伦之嫂），女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人王晓虎因与被上诉人赵家伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王晓虎上诉请求：撤销原判，改判驳回赵家伦的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定王晓虎与赵家伦之间存在民间借贷关系，判决王晓虎偿还借款错误。王晓虎虽向赵家伦出具了借条，但实际并未收到借条载明款项，赵家伦对支付借款也未举证证明。王晓虎与赵家伦当时都在灵璧县欧嘉汽车公司上班，赵家伦为获私利委托王晓虎做账的情况下，令其妻给付王晓虎4万元，但该款王晓虎已全部支付给公司，并未占有使用，故王晓虎不应偿还。 赵家伦辩称：借条真实有效，王晓虎应承担还款责任。 赵家伦向一审法院起诉请求：请求判令王晓虎立即偿还赵家伦借款60000元，偿还利息40000元，王晓虎承担本案的全部诉讼费用。庭审中，赵家伦变更利息请求是至2020年7月17日的利息为40000元，以后的利息按照月息2分偿还至付清之日止。 一审法院认定事实：王晓虎因处理安徽欧嘉汽车有限公司账目问题与赵家伦相识。2017年8月7日，王晓虎向赵家伦出具借条一份，内容是：“借条，今借到赵家伦人民币现金63600元，还款时间2017年10月7号一次性还清，借款人王晓虎，2017年8.7号”。2017年10月7日，王晓虎偿还利息3500元。经赵家伦多次催要，王晓虎一直没有偿还。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王晓虎向赵家伦出具借条明确借款的数额、还款期限，双方之间的借贷关系依法成立并受法律保护。赵家伦称借款的本金为60000元，借款期限内的利息为月息3分，共计3600元，王晓虎已经偿还利息3500元，予以确认。王晓虎辩解没有收到借款，与其陈述收到赵家伦妻子给付40000元的事实不符，且王晓虎在借条出具后又偿还利息3500元，故王晓虎的该辩解，不予采信。赵家伦起诉的时间是2020年8月4日，且双方对借款期限内的利息即月息3分进行了约定，逾期利息没有约定，赵家伦请求按照月息2分计算利息至付清之日止，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：王晓虎应于判决生效后十日内偿还赵家伦借款本金60000元及利息（自2017年10月18日起，按照月息2分计算至付清之日止）。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王晓虎应否承担清偿责任。 王晓虎向赵家伦出具的借条载明“今借到赵家伦人民币（现金）”，且约定了还款期限，王晓虎对借条的真实性不持异议，双方就借款达成合意，结合二审中王晓虎在接受法庭询问时，对于收到60000元及偿还3500元利息的事实予以认可，能够认定赵家伦已实际交付借款，双方之间形成借贷关系。王晓虎上诉称实际并未收到借条所载款项，与其在二审中的陈述相矛盾，严重违重违背诚信原则，本院不予采纳。另王晓虎称60000元已全部支付给公司，不能提供有效证据证明，对其该项主张本院亦不予采纳。 综上，王晓虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王晓虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月二十六日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3834号之一原告：章存华，女，1983年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：蔡树磊，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告章存华与被告蔡树磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月15日裁定转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知书，通知原告于收到该通知书七日内补交诉讼费用，逾期不交，即按自动撤回起诉处理。原告章存华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告章存华撤回起诉处理。案件受理费减半收取1208元，由原告章存华负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二一年一月十九日书 记 员  李 治
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初43号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人郑鹏飞，男，1987年3月6日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌县。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月18日变更为指定居所监视居住，同年8月1日变更为刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。被告人万智文，曾用名万知文，男，2000年5月8日出生于河南省许昌市魏都区，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市魏都区。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月18日变更为指定居所监视居住，同年8月1日变更为刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人郑鹏飞、万智文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议判处被告人郑鹏飞拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑，判处被告人万智文拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人郑鹏飞、万智文到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年6月下旬至7月，被告人郑鹏飞、万智文伙同高天、于二龙（均另案处理）等人，在明知是帮助上家转移犯罪所得资金的情况下，由郑鹏飞负责在网上找洗钱业务，由高天负责找卡商转移资金，由万智文负责提供其本人的银行卡用于转移资金，由于二龙负责与上家进行现金结算。该团伙帮助电信网络诈骗犯罪转移资金。现查证，被告人万智文本人的银行卡帮助电信网络诈骗犯罪转移资金人民币16640元，具体分述如下：1、2020年6月29日，被害人章某因游戏账号交易平台账户资金冻结无法提现，对方以需将资金转入指定账户解冻为由，骗得被害人章某人民币11500元，其中8000元通过被告人万智文的银行账户流向诈骗团伙；2、2020年6月29日，被害人肖某因游戏账号交易平台账户资金冻结无法提现，对方以需将资金转入指定账户解冻为由，骗得被害人肖某人民币12240元，其中8640元通过被告人万智文的银行账户流向诈骗团伙。案发后，被告人郑鹏飞、万智文的家属已退赔被害人章某的经济损失，并取得被害人的谅解。另查明，公安机关从被告人郑鹏飞处扣押黑色vivo手机一部、尾号9811中国民生银行卡一张、尾号5121中国银行卡一张；从被告人万智文处扣押黑色oppo手机一部、尾号6671中国农业银行卡一张、尾号4256中信银行卡一张、尾号6072建设银行卡一张、尾号5869、5851、5436银行卡各一张。在本院审理过程中，被告人郑鹏飞、万智文向本院退出赃款人民币8640元。上述事实，被告人郑鹏飞、万智文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、肖某陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，接受证据清单及聊天、交易记录、谅解书，银行流水，支付宝交易记录，监控视频，拘留证及情况说明，前科查询记录表，暂存款票据，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏飞、万智文伙同他人，明知是犯罪所得而提供资金账户，协助上家转移资金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑鹏飞、万智文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郑鹏飞、万智文已退出赃款，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑鹏飞、万智文的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、被告人万智文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；三、暂存于本院的赃款人民币八千六百四十元，发还给被害人肖某；扣押于绍兴市公安局上虞区分局的手机二部，由扣押机关予以发还；其余银行卡由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年一月二十六日法官助理  钟梅琳书 记 员  朱伊男附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条?犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初347号 原告：大连一航金属制品有限公司。 被告：大连德豪光电科技有限公司。 本院在受理原告大连一航金属制品有限公司与大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连一航金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕来来
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初52号 原告：刘兴元，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于学鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市，现住沂水县。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 原告刘兴元与被告山东沂水农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告刘兴元于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴元撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘兴元负担。 审判员 靳 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄天宇
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初24号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告单位红安县八里湾新红石料厂，统一社会信用代码91421122793267097X，单位地址红安县八里湾镇卓旺山村。法定代表人陈仁同。诉讼代表人宋文来，男，1986年3月26日出生，系被告单位副厂长。诉讼代理人袁维，湖北和楚律师事务所律师,执业证号14211201711011678。被告人陈仁同，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现住红安县。2019年12月10日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局取保候审。辩护人邹凯，湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211200910959977。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告单位红安县八里湾新红石料厂、被告人陈仁同犯非法采矿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、戎玉栋出庭支持公诉，被告单位红安县八里湾新红石料厂诉讼代表人、诉讼代理人、被告人陈仁同及其辩护人邹凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈仁同承包经营红安县八里湾新红石料厂，并担任该厂法人代表，在红安县八里湾镇卓旺山村卓旺山上从事开采、加工、销售建筑用片麻岩。2019年8月左右，被告人陈仁同经营的红安县八里湾新红石料厂在红安县八里湾镇卓旺山村卓旺山矿区越界开采片麻岩9813立方米，经鉴定，其越界开采片麻岩价值人民币441585元。案发后，被告人陈仁同退缴了全部非法所得。上述事实，被告单位红安县八里湾新红石料厂、被告人陈仁同及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、杨某、陈某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；户籍资料、营业执照、到案经过说明、有关票据等书证；被告人陈仁同的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈仁同的辩护人提出被告人犯罪主观恶意不深，社会危害不大，接受口头传唤后如实供述自己的涉案事实，构成自首，案发后主动退缴非法所得，要求对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告单位红安县八里湾新红石料厂违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下非法越界开采，情节严重，被告单位的行为构成非法采矿罪。被告人陈仁同身为红安县八里湾新红石料厂厂长，是本案的直接责任人，其行为亦构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈仁同在接到公安机关口头传唤到案后主动交代了涉案事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈仁同在案发后积极退缴非法所得，自愿认罪认罚，亦可从轻、从宽处罚。被告人陈仁同的辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百四十三条、第三百四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告单位红安县八里湾新红石料厂犯非法采矿罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人陈仁同犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二一年一月二十五日书记员  张巧兰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢41号刘秀、马国军：本院在执行申请执行刘秀、马国军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1082号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张晓婧，女，1989年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张晓婧金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7484号原告：山东鼎元网络科技有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区正基时代广场****，统一社会信用代码91371122MA3F996WXX。法定代表人：吴晓，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建昕，男，该公司职工。被告：王兰山，。原告山东鼎元网络科技有限公司与被告王兰山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东鼎元网络科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎元网络科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东鼎元网络科技有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取79元（立案时已减半收取），由山东鼎元网络科技有限公司负担。审判员  崔荣常二〇二一年一月二十六日书记员  张洪福
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初9号之一 原告：杨州，男，1991年1月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：刘晴晴，女，1993年8月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：高波，男，1992年11月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告杨州与被告刘晴晴、高波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨州于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨州的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨州撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨州负担。 审 判 员 高立新 二〇二一年一月十八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初222号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：刘如光,男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘如宗,男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告刘如光、刘如宗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。 本案受理费人民币2774元，减半收取人民币1387元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 詹海南 二〇二一年一月二十六日 代书记员 周丽中
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3500号 原告：纪宝义，男，1989年4月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。 被告：程卫光，男，1987年2月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告纪宝义与被告程卫光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝义及其委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告程卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪宝义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款35000元并支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告自2017年9月至2019年多次向原告借款，至2019年6月经原被告对账，被告共计欠原告35000元，后原告多次催要，被告始终未偿还。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程卫光辩称，原告纪宝义与被告程卫光于2017年6月在北京通过家乡微信群认识,因都在北京从事广告行业,后几次接触后商量在易县开一家广告店,于2017年9月6日在西环路靖远南大街16号承租一间门脸房,口头协议赚钱亏钱双方共同承担,商议由被告主要负责外出测量安装，承揽业务,采购等事宜。原告于店内经营店内收款、设计、打印业务。 2 账目财务问题由原告负责。期间双方共同投资,店内收取的现金由原告通过银行存储在原告卡内。因前期准备资金充足,后期活动资金由原告通过支付宝,微信等方式支付支出给被告用于被告采购等资金需求。后期因房租到期问题双方资金紧缺,由原告贷款交付的房租,营业期间盈利一直用于材料采购及支付房租的贷款。因为账目由原告整理,被告出于对原告信任原因,合作期间被告没有与原告正式核对过盈利及支出账目。由于经营不善,被告于2018年9月外出打工,店内交由原告一人打理。原告于2019年3月关闭店面,因被告在外地,无法回家，无法就账目问题进行核对。商议店盘出去。原告告知被告卖出资金15000元。剩余外欠供应商资金3500元。欠开店期间租住房屋租金5950元(每月350×17个月),因房东是被告亲姑姑,租住期间房屋租金只对被告提及过,被告以没钱为由拖欠。店内余下面包车一辆。2018年9月外出打工后被告通过微信支付过原告6500元。支付给保险人员车辆保险费用800元。 就原告说借给被告朋友2000元事实如下:借款人是原告和被告在店铺内共同认识的朋友,借钱当晚我们三人一起吃的饭,钱由原告直接转给借款人的。事后就要钱一事被告也帮忙一起追债,2019年7月20日,原告通过微信群,朋友圈等方式说借款人欠债不还,好多难听的,借款人找到被告说只要原告删除了负面信息就凑钱还给原告,原告不予理会,被告担保说帮忙要钱,原告说不用被告帮忙,被告再三打电话说此事,原告不接电话不理会。 如今原告以被告私下借款为由向被告讨要借款,被告因负责采购安装等事宜,现将资金整理后发现与原告告知金额不符合具体金额整理如下:2017年9月一-2019年2月,原告支付宝支付给被告活动资金:122136元。通过微信支付给被告活动资金:6485元。合计:128621元。2017年9月一 3 2019年10月,被告通过支付宝支出共计:113702元。通过微信支出共计:38886元。合计:152588元。2018年6月18日被告方从家拿老人给的7000元现金交给原告,原告通过支付宝转给被告7000元。 原告之前以电子表格形式记录账目,向被告讨要资金,被告因信任原告,没有核对账目,期间还通过微信方式向原告支付过5500元。原告以电子表格方式讨要资金,于情于理都不符合,期间被告发现店内采购等支出超出原告支付被告活动资金大于2万多元,因被告微信删除原告,但被告多次电话联系原告未接通,原告说被告逃避债务与事实不符。店内共有面包车所有责任人为被告,被告因承担责任,而车辆由原告从2018年使用至今,故被告放弃车辆所有权,以共同出资价值抵给原告所有。被告本人未在易县,现如今在江苏省苏州市,因不能出庭辩护,忘法院方谅解,被告为保证支付金额的真实性已经将支付记录截图打印出来提供给法院方。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2019年间被告程卫光与纪宝义互有资金往来，2019年6月经双方核对，被告程卫光欠原告纪宝义款35000元。2019年7月被告程卫光偿还2500元、2019年9月偿还1000元，现尚欠31500元。 本院认为，原、被告间形成民间借贷法律关系。借款应及时偿还，此笔借款双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告纪宝义要求被告程卫光偿还借款的诉讼请求依法予以支持，尚欠借款数额认定为31500元。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求，是对其诉讼权利的有效处分，本院予以准许。被告程卫光主张双方系合伙关系，款项用于业务支出，但原被告的聊天记录中被告程卫光对欠款数额予以认可，故对其主张不予采信。关于被告 4 程卫光主张放弃车辆所有权，以共同出资价值抵给原告所有，因与本案无关，本案不予涉及。被告程卫光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程卫光于本判决生效之日起三日内偿还原告纪宝义借款本金31500元； 二、驳回原告纪宝义的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告纪宝义负担34元，由被告程卫光负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二一年一月十二日 书记员 常小光 5
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执274号申请执行人：国库。被执行人：邓某，男，2003年10月17日出生，汉族，住郴州市宜章县。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初480号刑事判决书向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人邓某应得收入20000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初273号之二 原告：徐东国，男，1973年4月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。 被告：许锋霞，女，1984年9月13日出生，汉族，住天台县。 原告徐东国与被告许锋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告徐东国于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐东国以被告已经履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐东国撤诉。 本案受理费减半收取150元，由徐东国负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异147号 异议人：杨水珍，女，1989年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：王桂，男,1986年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行被执行人赵世界、梁利、林炳东、黄景胜、林宝团、龚日升、梁子生、王桂罚金、追缴违法犯罪所得一案中，异议人杨水珍对本院处置的位于钦州市不动产提出执行异议。本院受理后，在审查期间杨水珍撤回了执行异议申请。 本院认为，在执行异议审查期间，杨水珍撤回异议申请，符合法律规定，应于准许撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨水珍撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱 芳 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  陈 群 二〇二一年一月十三日 法官 助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初19号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人尕洛，男，1996年5月4日出生，公民身份号码×××，藏族，户籍所在地青海省玉树藏族自治州囊谦县。西宁市城东区人民检察以东检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人尕洛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人尕洛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日14时20分许，被告人尕洛在西宁市××区教学楼303教室内，趁教室内没人，将被害人力毛才让放在讲台上充电的一部黑色小米9手机盗走，并将盗得的手机变卖，所得赃款全部挥霍。2019年12月31日11时许，被告人尕洛在西宁市××区教学楼101教室内，趁该教室内无人之际，将被害人才项×放在讲台旁桌子上充电的一部白色0PPOR9S手机盗窃，并将盗得的手机变卖，所得赃款全部挥霍。2020年1月13日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2020）032号《价格认定结论书》，鉴定意见为：小米牌手机（规格型号：小米9，内存：8G+256G，全网通，深空灰色，无配件，购置日期：2019年8月，数量：1部）认定价格为2210.20元。2020年1月13日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2020）033号《价格认定结论书》，鉴定意见为：0PPO牌手机（规格型号：R9S，内存：4G+64G，全网通，白色，无配件，购置日期：2018年7月，数量：1部）认定价格为996.56元。公诉机关提交了书证被告人正侧面照片、到案经过、调取证据清单、证明、接受证据清单、谅解书、微信转账截图、在校政治表现证明、行政处罚决定书、执行回执；被害人力毛才让、才项×的陈述；西宁市价格认证中心《价格认定结论书》；辨认作案现场笔录及照片；现场监控视频光盘及审讯光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人尕洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，并建议适用缓刑。被告人尕洛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尕洛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尕洛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。观被告人尕洛犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尕洛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君二〇二一年一月十四日法官助理 王军香书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初45号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2020年10月24日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。公诉机关以泰山检一部刑诉［2021］29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年9月21日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至解放军960医院时，被民警查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为191.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年一月二十日法官助理赵如川书记员田姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1448号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赖文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赖文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计77,821.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计77,821.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更146号 罪犯裴晋华，男，1982年8月3日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，原居住地山西省屯留县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人裴晋华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑一年十个月；于2018年11月9日裁定减刑六个月。刑期自二0一0年一月十九日起至二0二一年九月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯裴晋华确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯裴晋华减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年三月十八日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初508号原告：卢华华，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：任永波，男，汉族，1978年12月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院立案受理了原告卢华华诉被告任永波租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告卢华华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告卢华华因与被告任永波自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢华华撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十九日法官助理周阳书记员占诗瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初34号原告：平顶山市高新区东山工程机械配件商行，住所地平顶山市高新区黄河路与开发二路西路北。统一社会信用代码：92410400MA45FPPM88。经营者（负责人）：耿晓利，女，汉族，1984年10月4日出生，住河南省平顶山市。被告：河南中力新能源汽车制造有限公司。住所地河南省平顶山市新城区育英路北段**院。统一社会信用代码：91410400MA3XEE8WXD。法定代表人：徐铁良，执行董事兼总经理。原告平顶山市高新区东山工程机械配件商行诉被告河南中力新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告平顶山市高新区东山工程机械配件商行于本院立案后提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市高新区东山工程机械配件商行撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月十三日书记员  高 虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初89号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李小化，男，1979年11月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新宁县。因本案于2020年7月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人李小化犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年4月5日0时左右，被告人李小化饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＷ××**的小型面包车，从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，李小化的酒精检测结果为128毫克／100毫升。随后交警将李小化带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，李小化血液中检出乙醇，乙醇含量为155.4毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李小化醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；李小化到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处李小化拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人李小化对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李小化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李小化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李小化自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年一月二十一日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审28号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：幺某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月12日作出的馆市监处字﹝2019﹞61号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初17542号 原告:章水祥，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：冯伟，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告:浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人:孙伯儒。 委托诉讼代理人：张玉琦，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴焦炜，男，系公司员工。 原告章水祥与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决主文前简称祥生公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依原告申请，依法裁定对被告祥生公司所有的价值31万元的财产采取保全措施。本案适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告章水祥的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告祥生公司的委托诉讼代理人张玉琦、吴焦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结 章水祥向本院提出诉讼请求，要求祥生公司返还垫付款30万元。事实和理由:被告因承建祥生浔樾花苑二期工程需要，与广德新方新型建材有限公司于2018年12月1日签订《砖购销合同》，向广德新方新型建材有限公司购买砖建筑材料。而后，原告于2019年2月26日向广德新方新型建材有限公司负责人李忠伟出借人民币30万元，并约定当被告支付给李忠伟的货款比例达到合同比例时，李忠伟将该借款归还给原告。2020年7月1日，广德新方新型建材有限公司因被告未依约支付货款，向湖州市南浔区人民法院起诉。经湖州市南浔区人民法院判决确认，原告向广德新方新型建材有限公司负责人李忠伟出借的30万元实际系原告为被告垫付的货款。事后，原告多次向被告追讨该30万元垫付款，被告却至今仍未返还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 祥生公司答辩称，原告垫付的30万元，是代表项目内部承包人吴国杰的行为，法律效果应归属于吴国杰。另该30万元是原告出借给李忠伟，应由原告先向李忠伟主张，如果败诉，才能向被告主张。 章水祥围绕其诉讼请求提交了借条及转账凭证、（2020）浙0503民初1875号民事判决书等证据材料，经质证，祥生公司对上述证据的真实性未提出实质性的反驳意见，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。祥生公司提供了授权委托书复印件一份，经质证，章水祥对真实性有异议，即使真实，也不达到被告的举证目的。因该证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据采纳。 经审理，本院认定的事实如下：案外人广德新方新型建材有限公司（以下简称新方公司）因与祥生公司买卖合同纠纷一案，诉至湖州市南浔区人民法院，该院经审理于2020年10月27日作出了（2020）浙0503民初1875号民事判决书，判决书中认定，2018年12月1日，祥生公司因其承建的祥生浔樾花苑二期工程需要，与新方公司签订《砖购销合同》一份，向新方公司购买砖块。合同签订后，新方公司按约陆续向祥生公司提供砖块，祥生公司亦陆续通过直接付款或向第三方付款的方式向新方公司支付货款2833000元。其中2019年2月26日，李忠伟向章水祥借款30万元，自2019年5月至2019年7月三个月的结算单中均注明：“本次‘已付款’已计入2019年2月26日,李忠伟向章水祥借款30万元,此次结算30万元借款用于抵扣货款”。关于章水祥的30万元借款如何认定，该院认为2019年5月、6月、7月三个月的结算单均就章水祥出借的30万元作为货款抵扣进行了约定，且由章水祥、李忠伟本人签字确认。新方公司、章水祥亦未提供证据证明双方曾就30万元有过其他约定，故对祥生公司主张的该30万元应作为货款扣除的抗辩意见，予以采信。章水祥代付的30万元可另行向祥生公司主张权利。事后，章水祥多次向祥生公司催讨未果。 本院认为，章水祥代祥生公司支付了新方公司货款30万元，业经法院生效判决确定，事实清楚，证据充分，其垫付后，依法取得向付款责任方祥生公司追偿的权利。现章水祥要求祥生公司偿还30万元，符合法律规定，本院予以支持。祥生公司辩称其非付款责任人，但生效民事判决书已确认其系付款责任方，且30万元实际也被祥生公司在应付新方公司的货款中进行了抵扣，故祥生公司的抗辩意见，本院不予采纳。至于章水祥与吴国杰之间的法律关系，不属于本案的审理范围，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 浙江祥生建设工程有限公司应偿还章水祥垫付款300000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元。由浙江祥生建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二一年一月八日 书记员 俞佳琪 ?
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督235号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：吴徐昊，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：周蒋，男，1981年12月25日出生，汉族，，住建德市更楼街道新市 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被申请人周蒋申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年12月9日发出（2020）浙0182民督235号支付令，限令被申请人周蒋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令后三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0182民督235号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赖剑韵 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 丹 ?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更232号罪犯张程霜，男，汉族，1987年3月9日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖0208刑初34刑事判决，以被告人张程霜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零一个月。被告人张程霜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖刑终02245刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张程霜确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张程霜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张程霜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张程霜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年1月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张程霜减去自本裁定送达之日起至2021年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初554号原告：陈良雨，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南芊琪文化传播有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文兴路**万盟家具城**楼****。法定代表人：王云峰。原告陈良雨与被告河南芊琪文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈良雨到庭参加诉讼，被告河南芊琪文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈良雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资、误工费、交通费、餐饮费、律师咨询费等共计18579元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告单位的员工，单位一直未与原告签订劳务合同，也没有缴纳养老医疗、工伤、失业等社会保险和住房积金，原告工作到2020年10月24日，被告停工，但是被告拖欠原告的工资等相关费用一直没有发放，原告到管城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁以未提交与被告存在劳动关系的证据为由，不予受理，原告为维护自身权益，故诉至法院。河南芊琪文化传播有限公司缺席，未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉主张本案，未提交有效证据证明原、被告双方存在劳动合同关系及被告欠付2020年10月份工资，故原告的请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈良雨的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告陈良雨负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年一月二十五日书记员  李 滨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执62号申请执行人:杨清，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周传茂。申请执行人杨清依据本院作出的(2020)川0683民督64号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司支付工资13942.96元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费50.00元及执行申请费。本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司应在（2021）川0683执62号执行通知书指定的期限内履行相应义务；二，拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司的银行存款人民币14102.96元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十三日书记员  汪昶
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执327号刘志永、射阳会邦新型环保建材有限公司：刘志永申请执行被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位3750元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司承担。至此，执行的射劳人仲案字2021第112号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异6号 案外人：李岩，女，1981年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请执行人：杨静，女，1968年5月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人杨静与被执行人喜林执行一案中，案外人李岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人李岩、申请执行人杨静参加了听证，本案现已审查终结。案外人李岩申请涉案房产拍卖款的一半即68298.5元归其所有。事实与理由：申请人与被执行人喜林于2005年登记结婚，2009年共同购买奇台县天和小区20号楼1单元501室房屋，2014年1月24日与被执行人喜林离婚，双方约定奇台县天和小区20号楼1单元501室赠予婚生子喜嘉伟所有，在婚生子未满18岁之前，双方都无权处分该房产。2016年被申请人私自违反约定激昂房屋抵押至申请执行人杨静借款，认为涉案房产系夫妻共同财产，拍卖价款的一半应当归其所有。申请执行人杨静认为涉案房屋系喜林个人所有，房管所登记的也是喜林名字，不应当给李岩分割一半。案外人李岩向本院提供了离婚协议书一份。申请执行人杨静对该证据的真实性予以确认，本院对该证据真实性予以确认。申请执行人杨静向本院提供房屋所有权证一份、房屋他项权证一份、个人抵押借款合同一份。案外人李岩对该组证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。本院查明事实如下：案外人李岩与被执行人喜林于2005年4月6日在奇台县民政局登记结婚。2009年11月19日，奇台县房地产管理局登记了位于奇台县房屋，登记时房屋所有权人为喜林，共有情况为单独所有。2014年2月24日，案外人李岩、被执行人喜林签订离婚协议书，双方约定将涉案房屋赠予给婚生子喜嘉伟所有，在孩子未满18周岁之前，双方物权处分上述物权。2016年7月12日，奇台县房产管理局登记了他项权证，涉案房屋他项权利人为杨静，他项权利种类为一般抵押，债权数额为130000元。被执行人喜林未给付杨静欠款后，杨静向本院诉讼并进入强制执行，涉案房产经评估后拍卖价格为136597元。申请执行人杨静向案外人李岩给付必要租房租金15000元。本院认为，本案争议的焦点为案外人李岩对涉案房屋拍卖款的一半是否具有排除强制执行的民事权利。针对争议焦点，案外人李岩向本院提供了与喜林签订的离婚协议书，离婚协议书约定房屋归婚生子喜嘉伟所有，按揭款由喜林偿还。根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案债务发生在案外人李岩与被执行人喜林离婚后，属于被执行人喜林的个人债务，应当由其个人财产给付。本案中涉案房屋系案外人李岩与被执行人喜林婚内共同购买，离婚时双方将房屋协议约定赠予婚生子喜嘉伟，但并未进行过户登记，没有物权转移，本院认为在婚姻关系存续期间取得的财产应属于未约定份额的夫妻共同财产，案外人李岩享有一半所有权，人民法院在强制执行过程中应当预留涉案房屋拍卖款中案外人李岩所有份额价款，故应当中止对136597元拍卖款中李岩所有的份额68298.5元，执行过程中申请执行人杨静给付的房屋租金15000元案外人李岩应当退回，综上，中止对涉案房屋拍卖款中李岩所有部分的价款53298.5元的执行强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人名下位于××区房屋拍卖款中案外人李岩所有的53298.5元的执行强制措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   谢依达