江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2957号 原告：王正荣，男，汉族，1965年7月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：谈玉荣，男，汉族，1974年12月11日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇流均镇北街道。 法定代表人：乐海涛，该公司董事长。 被告：乐海涛，男，汉族，1980年8月27日出生，住淮安市淮安区。 原告王正荣与被告谈玉荣、淮安市广和置业有限公司（以下至判决主文前简称广和公司）、乐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正荣及其委托诉讼代理人胡聪智、被告广和公司的法定代表人乐海涛及被告乐海涛到庭参加诉讼，被告谈玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正荣向本院提出诉讼请求：1、被告谈玉荣支付原告借款本金30万元及利息（从2016年5月21日起至2016年5月25日的利息，以20万元为基数，按照月利率1.8分计算；从2016年5月26日至还清款项之日的利息，以30万元为基数，按照月利率1.8分计算）；2、被告乐海涛、广和公司对被告谈玉荣的还款义务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月21日、2015年5月25日，被告谈玉荣向原告分别借款20万元、10万元并各出具借条一张，均约定月利率为1.8分，同时广和公司、乐海涛在借条上作为担保人提供担保。 2017年1月22日，广和公司因无力偿还债务遂向原告出具一张收据提供用2号108号门面房作为涉案借款的抵押物。截止目前被告因抵押给他人没有为原告办理相关不动产抵押权证。被告广和公司作为抵押人因其自身过错导致原告对涉案房产未能办理抵押权，其行为已经构成违约应当对涉案的债务承担赔偿责任。被告乐海涛作为被告广和公司的唯一股东，按照法律规定应当对公司的债务承担连带清偿责任。 被告广和公司辩称，欠条上的盖章是乐海涛代表公司的。 被告乐海涛辩称，没有乐海涛个人的签名，不应该承担连带责任 原告王正荣针对其诉讼请求依法提交了借条两份、被告会计账簿打印件一页、收据一张，证明被告于2015年5月21日、2015年5月25日分两次向原告借款合计30万元，被告广和公司、乐海涛为该笔借款提供保证。2017年1月22日被告以108室门面房作抵押，担保该笔债权，但是未办理抵押登记，据原告了解目前该房屋已经被信用社抵押，原告认为被告广和公司、乐海涛应当对该笔债务承担共同还款责任。被告乐海涛是被告广和公司的唯一股东，应当对被告广和公司的债务承担连带责任。 经本院组织质证，两被告对原告所举证据质证意见为：对两份借条和收据真实性没有异议，账簿不太清楚。 本院与刘建俊（被告广和公司的会计）2021年1月13日谈话笔录一份，内容：从2014年2月份左右至2018年在广和公司担任会计，知道谈玉荣向王正荣借款30万元的事情；30万元是王正荣拿的现金，经手人为谈玉荣、刘建俊。 本院与谈玉荣2021年1月15日谈话笔录一份，内容为：原告是现金交付30万元（一笔20万元、一笔10万元）给其公司会计到银行存款的；对两份借条没有异议；钱是公司用的，我是公司隐名股东，借款后未还款。 经审查，原告所举上述证据及本院调取的两份谈话笔录能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2015年5月21日、2015年5月25日，被告谈玉荣分别向原告王正荣借款20万元、10万元，出具借条两份，第一份借条内容为：“借条借到王正荣人民币贰拾万元整（¥200000.00）（月息3600），到期日2016年5月20日本息还清。借款人：据.谈玉荣，担保人：加盖广和公司公章及乐海涛印章。2015.5.21”。第二份借条内容为：“借条借到王正荣人民币壹拾万元整（¥100000.00）（月息1800），到期日2016年5月24日本息结清。据.谈玉荣，担保人：加盖广和公司公章及乐海涛印章。2015.5.25”。原告称借款20万元、10万元系现金交付的。经查，被告谈玉荣及被告广和公司会计刘建俊经认可收到原告王正荣交付的现金20万元、10万元。 2017年1月12日，被告广和公司向原告出具了收据一份，记载：交款单位：2#108门面房王玉荣，出款事由：借款叁拾万元作3#10-11两间门面房抵押款，现转为2#108号门面房作抵押款。经手人：刘建俊。 借款到期后，被告谈玉荣、广和公司、乐海涛未向原告还款，尚欠原告借款本金合计30万元。 另查明，案涉刘建俊系广和公司的会计。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王正荣借钱给被告谈玉荣，被告谈玉荣向原告出具借条，原告与被告谈玉荣之间形成借款合同关系，被告谈玉荣借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应归还原告王正荣借款本金30万元。 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告谈玉荣未按约还款，现原告主张被告承担借期内利息及逾期利息，原告主张月利率1.8分即月利率1.8%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告广和公司在担保人栏处加盖公章及乐海涛印章，现原告王正荣要求被告广和公司承担连带责任，符合法律规定本院予以支持。 关于被告乐海涛是否应当承担连带责任，本院认为，原告请求被告乐海涛承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二庭、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈玉荣于本判决生效后十日内归还原告王正荣借款本金30万元及利息（以20万元为基数，从2016年5月21日起按照月利率1.8%计算至2016年5月25日；以30万元为基数，从2016年5月26日起按照月利率1.8%计算直至实际给付之日止）； 二、被告淮安市广和置业有限公司对被告谈玉荣的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（应交5800元，原告已预交6600元），由被告谈玉荣负担，被告淮安市广和置业有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  王建明 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。