wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12345号原告：杨晓帆，女，1987年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：张新竹，男，1972年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区八纬路2号，现住：沈阳市于洪区。（缺席）被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。（缺席）负责人：王曲。委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，住址昌图县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，该公司员工，住址：阜新市清河门区岭东村1-033，现住：沈阳市铁西区。原告杨晓帆诉被告张新竹、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨晓帆、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人马静均到庭参加诉讼，被告张新竹、被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手机损失2999元、眼镜损失2155元，共计5154元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月7日，原告乘坐被告驾驶的辽Ａ×××××号出租车，行驶至东侧桥头时，与桥柱发生刮碰，导致原告牙齿受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告张新竹负全部责任，因本次事故，原告产生了较大损失。被告中国人寿保险公司辩称：涉案车辆在我司投保道路客运承运人责任保险，限额50万元，条款特别约定每人每次事故绝对免赔额为200元，每次事故财产损失的赔偿限额为5%。本案张新竹为实际侵权人，原告起诉我司属于诉讼主体不适格，我司不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼。诉讼费不在保险理赔范围内，其他见质证意见。被告张新竹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告中华联合保险公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日19时01分许，原告杨晓帆乘坐被告张新竹驾驶的辽Ａ×××××号出租车在沈阳市于洪区东侧桥头，与桥柱发生刮碰，导致原告受伤、眼镜、手机损坏。经沈阳市公安局交通警察大队于洪区大队出具道路交通事故认定书，被告张新竹负事故全部责任。肇事车辆为张新竹所有，在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险，在被告人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，保险条款特别约定记载：每人每次事故财产损失的赔偿限额为每人每次事故赔偿限额的5%。《投保单》投保人声明处记载“保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”该投保人声明处有投保人签名确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张新竹、被告中华联合保险公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。民事主体的财产权利受法律平等保护。被告张新竹驾驶出租车发生事故导致原告财产受损，经沈阳市公安局交通警察大队于洪区大队出具道路交通事故认定书，被告张新竹负事故全部责任，被告张新竹应对原告损失承担全部赔偿责任。鉴于案涉车辆已在被告人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，应由人寿保险公司直接对原告的合理损失进行赔付。原告经济损失确认如下：1、眼镜损失价格。原告提供的发票记载时间2018年10月18日，庭审后询问原告为事故后新购买的眼镜，因原告未提供损坏眼镜购买时的价格证据，也未提供损坏的眼镜是新购买的证据，本院结合原告提供的发票及眼镜的自然损耗情况，确定眼镜的损失价值1700元。2、手机损失价格。原告提供的发票记载时间2018年4月2日，事故时间是2018年9月7日，本院结合原告提供的发票及手机自然的损耗情况，确定手机的损失价值2400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨晓帆财产损失4100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张新竹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月十五日书记员 李晨煜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1225号之一 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码：91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，董事长。 被执行人：胡文东，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：王金梅，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人胡文东、王金梅借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2020年11月2日申请强制被执行人胡文东、王金梅履行生效的（2020）闽0881民初822号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金728.5327万元及利息（其中2015年6月29日起至2020年5月10日止的利息为1037.3986万元；2020年5月11日起至款还清之日止的利息，以本金728.5327万元为基数，按月利率2%计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查查封了被执行人胡文东名下闽ＦＧ××××号车辆，未实际扣押，无法处置，不动产部门查询到登记在胡文东名下位于漳平市×××××××号×层××号（所有权证号：××）的房产，已被本院（2017）闽0881执1462号拍卖处置完毕，因买受人未及时办理过户登记，故该房产现仍登记在胡文东名下。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月五日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25585号原告河南某某公司公司，住所郑州市金水区。法定代表人殷某某，经理。委托诉讼代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告夏某某，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省新安县。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托书代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南某某公司公司（以下简称河南某某公司）诉被告夏某某、郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告河南某某公司诉称：原告因经营困难不得已将包括被告1在内的所有员工安置到被告2的集团公司工作，自2019年5月25日起被告1实际上已经接受被告2的管理和安排，工资也由被告2发放，被告1与被告2已形成事实上的劳动关系。被告1既然已接受原告的安置在被告2处上班，且在合理期限内也未提出异议，按照相关法律规定原告就没有义务再支付经济补偿金。综上，原告不服郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2020】第1121号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，本案于2020年11月30日立案受理。夏某某不服上述同一仲裁裁决即金劳人仲裁字[2020]1121号仲裁裁决书，以同一案由起诉河南某某公司公司、郑州某某公司至本院，案号为（2020）豫0105民初25218号，本院于2020年11月25日立案受理。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案立案受理时间在后，故应与（2020）豫0105民初25218号民事一审案件并案审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与本院（2020）豫0105民初25218号民事一审案件并案审理。审 判 员  安淑云二〇二一年一月四日代理书记员  王 帅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢72号申请执行人：王攀登,男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省新安县。被执行人：河南三联网络技术有限公司,住所地：洛阳市涧西区龙裕路洛阳大学科技园区3-1号楼2楼204室。法定代表人：李辉辉，执行董事。王攀登依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）洛仲字第77号裁决书申请执行河南三联网络技术有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人通过电话向本院申报了财产情况，表示无力履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产可供执行。3.通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了走访，未能找到被执行人可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令。5.本院已对申请人终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年一月四日书记员  杜璟竺
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4196号上诉人（原审原告）：刘金芳，女，1969年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金利，男，1957年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘静（系被上诉人刘金利之女），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘金枝，女，1972年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘金娥，女，1962年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘金来，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金菊，女，1959年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金环，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。上诉人刘金芳因与被上诉人刘金利、刘金枝、刘金娥、刘金来、刘金菊、刘金环、刘金玲确认合同效力纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金芳上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，或发回原审人民法院重审；2．一审及二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案涉及两项诉讼请求，首先是确认赠与协议效力，其与是否发生物权变动效力是两个截然不同的法律概念，协议有效在先，是发生物权变动的基础，一审法院不能认为由于赠与物未发生物权变动，倒推赠与协议的效力，并且一审法院直接以此为由不就协议真实性及效力进行实质性审理，显然是不恰当的。综上，上诉人认为原审人民法院事实查明不清，适用法律错误，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘金来、刘金菊、刘金环、刘金玲辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人主张确认赠与合同效力的涉案房屋，并没有交付给上诉人，未办理房屋过户登记，而且该房屋已经被拆迁，并没有计算在还迁房屋面积之中，一审法院判决驳回一审原告刘金芳的全部诉讼请求，适用法律正确，综上所述请二审查明事实判决驳回上诉，维持原判。被上诉人刘金枝、刘金利、刘金娥辩称：认可上诉人的上诉请求。刘金芳向一审法院起诉请求：1．依法确认刘金芳与刘金利、刘金枝、刘金娥、刘金来、刘金菊、刘金环、刘金玲及刘玉明、林桂文签订的《赠予协议书》有效；2．依法确认245号还迁房协议书中的165.55平方米住房安置面积中，刘金芳享有15平方米所有权；3．诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：刘金芳与刘金利、刘金枝、刘金娥、刘金来、刘金菊、刘金环、刘金玲系同胞兄弟姐妹关系，父亲刘玉明与母亲林桂文均已故，父母生前有平房一处，坐落于东丽区××村××排××号。2000年1月20日，刘金芳与刘金利、刘金枝、刘金娥、刘金来、刘金菊、刘金环、刘金玲及父母签订赠予协议书，该赠予协议书载明：“本人刘玉明，经征询所有子女同意，特将名下崔家码头村南十排六号平房中南房靠西一间赠予第五女刘金芳，书此证明。赠予人签字：刘玉明，林桂文长子：刘金利，长儿媳：李绍芬，次子：刘金来，次儿媳：李子静，大女：刘金玲，二女：刘金菊，三女：刘金娥，四女：刘金环，五女：刘金芳，六女：刘金枝，2000年1月20日”。2019年，根据东丽区拆迁还迁政策，涉案房屋已经拆迁，安置还迁住房面积为165.55平方米，政策增补176.88平方米，合计选房面积477.43平方米，共还迁楼房六套。现刘金芳依据赠予协议向法院提起诉讼，要求法院判决该赠予协议书有效，依法享有涉案房屋的安置面积中15平方米。一审庭审中，刘金利、刘金娥、刘金枝均同意刘金芳诉讼请求。刘金来、刘金菊、刘金环、刘金玲均否认签署赠与协议的真实性，不同意刘金芳的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。一审法院认为，根据法律规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与赠与人。受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，因刘金来、刘金菊、刘金环、刘金玲均抗辩赠与协议书中的签字非其本人所签，对此并不知情，即使《赠予协议书》客观真实，基于刘金芳在《赠予协议书》签署后，涉案房屋并未办理过户手续，产权使用证等手续亦未交与刘金芳或者登记变更，刘金芳亦未实际占有涉案房屋，因此应认定《赠予协议书》中的赠与行为无效。现涉案房屋已经拆迁还迁，还迁协议依据还迁政策已履行完毕，还迁协议书中的安置面积已经具体转化为还迁房屋，故刘金芳的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上判决：驳回刘金芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取837元，由刘金芳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据在案证据及案件具体情况，因刘金芳亦未实际占有涉案房屋，认定《赠予协议书》中的赠与行为无效，且涉案房屋已经拆迁还迁履行完毕，安置面积已转化为还迁房屋，继而判令驳回上诉人刘金芳诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘金芳上诉所提协议有效，且应依照协议享有部分住房安置面积的上诉理由，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，刘金芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,674元，由上诉人刘金芳负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二一年一月五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1563号 原告：唐涛，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：马龙飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告唐涛与被告马龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后原告向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐涛撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二一年一月五日 书记员  熊静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保9号申请人：江苏泽执律师事务所，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道五湖大道9号蠡湖科创中心北楼13楼1305。责任人：曾文庭。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏泽执律师事务所执业律师。被申请人：衡水隆盛房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市京衡南大街918号。法定代表人：黄立志。本院于2020年12月22日受理了申请人江苏泽执律师事务所与被申请人衡水隆盛房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7932号。申请人江苏泽执律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水隆盛房地产开发有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人江苏泽执律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏泽执律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水隆盛房地产开发有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月四日书记员 陈歆媛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初317号 原告：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杭州驰超建设项目管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1201室。 法定代表人：沈良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 原告吴撮良（以下简称原告）与被告杭州驰超建设项目管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日诉来本院。诉请：一、判令被告支付原告2017年7月17日至2019年5月6日期间节假日上班工资7326元、双休日上班工资28804元、晚上加班工资1000元；二、判令被告向原告作出书面道歉；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴撮良、被告委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年5月11日、11月25日两次公开开庭审理，原告吴撮良、被告委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴撮良诉称：2017年7月14日，原、被告双方口头约定：原告于2017年7月17日入职被告公司管理的工地任监理员，工资3500元/月，当月工资在次月18日付清，工资直接发放至原告的《社会保障卡》中，每周休息一天，出勤须在被告提供的“纷享销客”中，每天上午8时至下午5时在手机中进行签到与签退。2018年12月19日中午，原告在余杭机动车服务点工地与康勇总代理发生争执，康勇将原告左耳打得耳膜穿孔，后被在场人员拉劝。2019年1月23日，原告向东湖派出所报警。自2019年2月26日至同年4月21日，被告数次要求原告调岗，原告均要求其出具书面调令。2019年4月22日，被告派员到工地口头宣布辞退原告，上班至4月30日。原告当即口头回应，同意原告与康勇同时辞退，但被告须出具书面辞退通知书。2019年4月28日，被告向原告出具《离职薪资结算表》，原告拒绝签名。2019年5月6日，被告派员到工地将《辞退通知书》交于原告。同日，原告发现手机签到程序已被被告关闭。原告自2017年7月17日至2019年5月6日止3500元/月（2018年11月始调整为3800元/月）工资均按时在次月18日发放。但被告对原告节假日、双休日一天上班、晚上加班的工资未予发放。 为证明上述事实，原告除申请证人张某、周某到庭作证以外，还向法庭提供了“分享销客”的初级应用、银行卡收款记录、2019年4月28日被告出具的《员工离职薪资结算表》、2019年5月5日被告出具的《员工离职薪资结算表》、浙江农商银行分户明细对帐单、短信聊天记录截图若干份、《辞退通知书》、录音光碟一份。 被告辩称，一、原、被告双方系劳务关系，这既是原告在诉状中明确的事实，也是生效判决确认的事实；二、劳务合同关系不适用劳动合同关系的举证责任规则，原告对其主张负有举证责任；三、双方是劳务合同关系，约定了原告每月的劳务报酬数额，且约定原告每周工作六天，本案中原告也未举证证明其在法定节假日、单休日以外加班；四、双方的劳务合同关系未约定期限，被告有权随时解除。关于加班费的举证责任在于原告，要求支付加班费的证据不足。综上所述，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权向证人沈良、熊某、林少芝制作了询问笔录，并当庭予以出示。 本院经审理查明： 2017年7月14日，原、被告经事先协商，双方口头约定：原告于2017年7月17日入职被告公司管理的工地任监理员，工资3500元/月，当月工资在次月18日发放，工资直接汇至原告的浙江农商银行卡帐户内，每周休息一天。2018年12月19日中午，原告在余杭机动车服务点工地与被告康勇总代理发生争执，康勇将原告左耳打伤，后被在场人员拉劝。2019年1月23日，原告向东湖派出所报警，该纠纷经公安机关调解，康勇已赔偿原告经济损失9000元。2019年4月22日，被告派员到工地口头宣布辞退原告，上班至2019年4月30日止。2019年5月6日，被告员工向原告出具了书面的《辞退通知书》。 另查明，原告在职期间的劳务报酬均已结清。 又查明，证人周某当庭陈述：2018年6月前后，原告在临平一小“将军殿”校区工地工作约一个月左右，工作期间未安排原告加班。证人张某当庭陈述：原告曾经在翁梅地铁站工地工作过，公司未要求员工加班，为配合施工单位作业，偶尔出现延迟下班的，次日均给予员工调休处理了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付其节假日上班工资7326元、双休日上班工资28804元、晚上加班工资1000元，但未提交确凿有效证据证明双方存在关于加班工资的约定，故对其诉请，本院不予支持。另，原告要求被告向其作出书面道歉的请求，缺乏依据，本院亦不予支持。被告的辨解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴撮良的诉讼请求。 本案案件受理费728元，由原告吴撮良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  冯 强 二〇二一年一月五日 书 记 员  李 晴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1564号 原告：乐山市大众物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区油榨街还房楼2楼，统一社会信用代码：915111002069672764。 法定代表人：赵明华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王曦（公司员工），女，1995年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李大军，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市大众物业管理有限公司与被告李大军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告乐山市大众物业管理有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二一年一月五日 书记员  熊静
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3898号 原告：陈彬斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住天台县。 被告：徐昌岳，男，1987年5月14日出生，汉族，住天台县。 原告陈彬斌与被告徐昌岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈彬斌于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彬斌以被告已付清借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彬斌撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈彬斌负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月四日 代书记员 丁许杨
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执2号之一刘杰：你与黄晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2504号判决书已发生法律效力。申请执行人黄晓东于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月五日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初60号 刘昕博： 你单位与董岩、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初86号 申请人:宫本尧，男，汉族，1968年6月16日出生，住青岛市市南区。 被申请人：王日坤，男，汉族，1981年11月6日出生，住青岛市城阳区。 被申请人：于祥唐，女，汉族，1981年12月20日出生，住青岛市城阳区。 本院在审理申请人宫本尧与被申请人王日坤、于祥唐民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人王日坤、于祥唐名下存款45万元或相应价值的其他财产，同时由申请人宫本尧提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王日坤、于祥唐银行存款45万元或相应价值的其他财产； 二、查封申请人宫本尧名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月五日 书记员 贾秀秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15361号原告：张明明，男，汉族，1985年4月16日生，住河南省项城市。被告：张军磊，男，汉族，1981年1月5日生，住河南省长葛市。原告张明明诉被告张军磊租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告欠款31800元；2、被告自起诉之日起按年利率15.4%支付违约金至欠款清偿完毕止；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加了诉讼。被告张军磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告张军磊未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2020年4月21日签订《商铺租赁合同》一份，原告租赁被告位于泰宏建业12号院南门口建筑面积为50平方米的商铺用于经营蔬菜水果，租赁期限自2020年5月5日至2021年5月4日，房屋押金20000元。原告预交押金20000元。2020年9月19日,原告搬离被告商铺，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明：上鸿超市今欠张明租赁押金、蔬菜货款共计人民币肆万叁仟肆佰元，以上金额于30日内清，付清后欠条作废。在庭审过程中，原告认可被告又向其支付货款11600元，尚欠货款和押金共计31800元未付。本院认为，本案中，原告租赁被告的超市中商铺经营蔬菜水果，双方已解除租赁合同，双方就租赁押金及应返还货款进行了计算，上述事实有《商铺租赁合同》、欠条、微信聊天记录及原告陈述为证，对原告要求被告退还押金及货款共计31800元及违约金的请求，合法有据，本院予以支持，违约金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军磊于本判决生效之日起十日内向原告张明明返还租赁押金及货款共计31800元及违约金（违约金自起诉之日即2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取297.50元，由被告张军磊负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年一月五日书记员  赵浩羽
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢2号 关于泊头市人民法院申请执行李凤轶罚金一案，本院于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）冀0981执1069号，该案以终结本次执行程序结案。本院于2021年1月4日恢复执行，并于2021年1月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初34号英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司：你（单位）诉王、李关于保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月四日书记员 王蕾蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17330号李培文：祭城法庭与李培文婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11425号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二一年一月四日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初482号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人曹庆，女，1983年3月13日出生，满族，大学文化，系大连锦城机械有限公司总经理，住大连经济技术开发区（户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区），因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局开发区分局决定，于2020年7月15日被大连市公安局开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]398号起诉书指控被告人曹庆犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员杨劲松出庭支持公诉。被告人曹庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日23时23分被告人曹庆酒后驾驶辽小型轿行驶B796HS小型轿车行驶到大连经济技术开发区五彩城轻轨站附近时，因被告人曹庆酒精呼气测试结果是214mg/100ml，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，大连市公安局经济技术开发区分局交警大队民警将其现场查获。2020年6月20日，经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇司法鉴定，曹庆血中乙醇含量148.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年7月15日，被告人曹庆被民警电话传唤至该局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人曹庆的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹庆自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人曹庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被告人曹庆到案情况说明、常住人口信息网上查询、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、停车场拓号、涉案车辆照片、涉案车辆VIN码照片、前科查询证明、公安交通管理材料粘贴纸（酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队移至机动车辆通知书）、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、被告人曹庆现场查获照片、呼气检测照片、被告人曹庆抽血照片、血样封存照片；被告人曹庆的供述与辩解；大博毒鉴开字[2020]第132号《大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书》；被告人曹庆现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹庆系自首，予以从轻处罚。被告人曹庆自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人曹庆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  王海军 人民陪审员  魏 秀 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初965号 原告（反诉被告）：江永明，男，汉族，1979年8月30日出生，住址：福建省福清市。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙杰，男，汉族，1976年2月11日生，住址：贵州省贵定县。 原告江永明与被告孙杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，诉讼过程中，被告于同年6月15日以工程质量不符合要求提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人王庆宝、被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款274000元,并从2017年4月30日起,按同期银行贷款利率3倍支付利息至货款清偿时止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月18日，原、被告双方签订《沥青混合料购销合同》,合同约定原告施工完毕后,被告应当在一周之内支付总造价的80%,余款在2017年4月30日前付清,逾期付款的，按银行商业贷款利率的3倍支付利息。合同签订后,原告按该合同为被告金海雪山水电九局B段路工地供应及摊铺沥青，原告履行合同完毕后,被告以资金困难为由，未按期付款,经双方于2018年2月8日对账,被告尚欠原告货款474000元,原告多次催促,被告支付了20万元,余款274000元至今未付。原告认为被告拖欠原告货款已构成违约,为此提起诉讼。 被告孙杰辩称，施工和购料是事实，金额也是合的，但是工程有质量问题，发包方多次对该工程要求整改，我也多次要求他对该工程进行返工，我只能另行请施工返工，由此造成的损失原告承担。 被告孙杰提出反诉请求：1、江永明退回已付工程款200000元，造成的返工费用由江永明承担。2、本案所产生的诉讼费用和其他一切费用由被反诉人承担。 原告针对被告的反诉辩称，双方已经结算，且反诉被告已经实际实施工程、供应原料，也得到对方认可，要求支付返工费的理由不成立。请求驳回反诉人的请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告孙杰（甲方）与原告江永明（乙方）签订《沥青混合料购销合同》，双方就沥青混合料面层成品料的供应及摊铺达成协议，合同约定：项目名称：盘江镇金海雪山水电九局B段路；乙方供应的混合料价格按每平方米9.5元包摊铺，为3厘米，每平方米以实际施工厚度为准，暂定面积19000平方米，以实际施工面积为准；质量要求：沥青混合料必须符合技术规范、甲方的级配要求，混合料应拌和均匀、无花白料；付款方式：乙方设备进场后，甲方向乙方支付15万元，路面沥青施工完毕后，甲方确认工程量后一周之内付给乙方总造价的80%，20%余款甲方应于2017年4月30日前付清，甲方不按合同约定付款，乙方按银行商业贷款同期利息的3倍收取甲方逾期利息，等等。合同签订后，江永明即向被告供应沥青混合料并铺筑该道路，工程于同年3月完工，被告支付原告部分工程款。事后双方于2018年2月8日对账结算，孙杰确认该工程方量为23837.75平方米，金额为679375.88元，尚欠款为474000元。事后被告孙杰又支付原告20万元，余款274000元至今未付，原告催讨未果，遂向本院提出诉讼。 另查明，原、被告均无相应建筑资质。 诉讼过程中，被告向本院申请对该工程质量、厚度进行鉴定，鉴定机构要求申请人提供相关材料，但被告孙杰未按照要求提供，本院已终止委托鉴定，被告孙杰无异议。 上述事实有当事人陈述、《沥青混合料购销合同》，对账单等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 关于被告提供的罗锡忠证明其2018年6月与孙杰协议后，于当月12日对盘江金海大道路段沥青铺设维修整改，整改维修金为145000元的证明材料，以及有关的道路路面图片，欲证明原告施工存在质量问题，经庭审质证，原告不予认可。对于罗锡忠证明材料，罗锡忠未当庭作证，该证明材料不能证实施工的具体路段，原告施工是否存在质量问题、与本案的关联性等，本院不予采信；对于道路路面图片，没有相关证据佐证原告道路施工存在质量问题，本院不予采信作为认定案件事实的证据。 本院认为，孙杰与江永明签订《沥青混合料购销合同》，该合同的内容为原告提供原料为被告承揽的修路工程铺筑路面沥青，该合同包含原告进行实际施工的性质，应为建设工程施工合同。因原告无相应建筑资质，该合同违反法律强制性规定，为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；合同无效，不影响双方结算工程款的效力。被告孙杰应当按照约定支付尚欠工程款给原告。原告诉请由被告支付尚欠工程款274000元，本院予以支持；本案原告无相应建筑资质而承揽工程，存在过错，原告诉请由被告支付逾期付款利息本院不予支持。被告主张工程存在质量问题，所提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，被告的反诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）江永明工程款二十七万四千元（￥274000）； 二、驳回原告（反诉被告）江永明的其余诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）孙杰的反诉诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7168元，减半收取3584元，反诉案件受理费2150元，合计5734元，由原告（反诉被告）江永明负担1234元，被告（反诉原告）孙杰负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴颖雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6949号 原告：胡仁杰，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：郑世浩，男，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告胡仁杰与被告郑世浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金157000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。本院立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡仁杰及其委托诉讼代理人叶国江到庭参加诉讼，被告郑世浩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。 本院经审理认定：被告于2019年4月6日向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份。后被告仅归还借款43000元，余款157000元至今未归还。 以上事实由原告提供的借条、银行转账记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条、第六百零七十六条、第六百零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑世浩应在本判决生效之日起七日内归还原告胡仁杰借款本金157000元，并支付自2020年11月19日起至实际履行之日止以157000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告郑世浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月四日 本案与原本核对无异 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4447号之九申请执行人：秦淑敏,女，汉族,1979年2月16日生,住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘占河，男,汉族，1983年5月6日生，住河北省邯郸市魏县。关于秦淑敏与刘占河合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人刘占河在86×××13账户内余额人民币1244.85元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘占河在邯郸银行86×××13账户内存款人民币239851.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月六日书记员  李勇辰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执3号之二申请执行人：王康迪。被执行人：刘旭。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1251号民事判决书，向被执行人刘旭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭银行卡号（尾号34×××07）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月五日书记员  姚 旺
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初601号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王永臣，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，住大连保税区（户籍地：黑龙江省富锦市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因大连经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，于同年1月19日被该局释放并监视居住；因严重违反监视居住相关法律规定，王永臣于同年8月3日被立为网上逃犯，于同年8月10日被大连市公安局西岗分局民警抓获；于同年8月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年9月17日被该局执行逮捕；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年11月20日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]533号起诉书指控被告人王永臣犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月23日2时许，被告人王永臣于本区高吉里新星惠民连锁超市思明商店内收银台处，窃得现金200元人民币（下文货币种类均为人民币元）及香烟若干：玉溪烟（硬包装4盒、软包装6盒、细支清香世家8盒、初心6盒和创客5盒）、南京煊赫门10盒、软中华1盒、硬中华4盒、芙蓉王（硬）5盒、芙蓉王（硬细支）5盒、黄鹤楼（软雅韵）6盒。前述香烟的价值为1305.97元，王永臣合计盗窃财物1505.97元。 2.同年10月1日2时许，王永臣于本区津源生鲜超市内收银台处窃得现金100余元以及香烟若干：玉溪烟（细支清香世家8盒、软包装6盒、硬包装8盒）、南京煊赫门6盒、硬中华4盒、黄鹤楼（硬嘉禧缘）6盒、黄鹤楼（软雅韵）8盒、黄金叶（爱尚）6盒、人民大会堂（硬红细支）10盒、长白山（红）2盒、南京金陵十三钗8盒。前述香烟价值为1399.93元，王永臣合计盗窃财物约1499.93元。 3.同年11月某日2时许，王永臣行至大连保税区西门处，其发现顺丰速运有限公司（大连保税区分部）门前发现停放的面包车车门没锁，王永臣便打开车门，其从两台面包车内的扶手里分别窃得现金100元、70元。 综上所述，王永臣共计窃得财物约3175.9元。 2020年1月9日，大连市公安局经济技术开发区分局民警在本区红星海小区5路公交车终点站处将王永臣抓获。同年8月10日，大连市公安局西岗分局民警于大连市西岗区八一路212号鑫水汇员工宿舍内将被立为网上逃犯的王永臣抓获。案发后，被告人王永臣的亲属代为赔偿了受害人员的经济损失并取得了各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王永臣的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王永臣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王永臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，本案审理期间，被告人王永臣向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、在逃人员登记表、中国烟草公司进货价格单据、户籍信息、无前科劣迹证明、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人冯某证言、被害人杨某、周某、丛某的陈述、被告人王永臣的供述和辩解、辨认笔录及照片、新星惠民连锁超市与津源生鲜超市监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永臣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永臣到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人王永臣在亲属的帮助下赔偿了全部被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王永臣主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王永臣自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。被告人王永臣系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4875号原告：王小娟，女，1995年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：车承龙，男，1977年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告王小娟与被告车承龙民间借贷纠纷一案中，被告车承龙下落不明，原告王小娟在法院指定的期限内未缴纳公告费人民币300元且未将凭证提交给法院，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王小娟撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇二一年一月五日书记员  万 辰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初11号 原告：何雨婷，女，2002年12月23日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人:何佑平,重庆志和智律师事务所律师。 被告：胡显高，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司合江支公司。住所：合江县合江镇菜坝社区少岷北路**恒利国际新城****。 负责人：雷宇，经理。 原告何雨婷与被告胡显高、中国平安人寿保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何雨婷于2021年1月4日以被告主体资格错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何雨婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何雨婷撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告何雨婷负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年一月四日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13356号原告：曾桂花，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住郑州市。被告：河南海悦泉酒业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1幢2单元21层21027号，统一社会信用代码：91410103MA45Q7E334。法定代表人：王伟光。委托诉讼代理人：孙帅克，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王伟光，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙帅克。被告：孙帅克，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省郏县。原告曾桂花诉被告河南海悦泉酒业有限公司、王伟光、孙帅克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序案件，公开开庭进行了审理。原告曾桂花及孙帅克同时作为被告河南海悦泉酒业有限公司及王伟光的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金玖万元整（9,0000元）及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间自借款日起至还款日止）；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告王伟光、孙帅克系朋友关系。被告两人经营河南海悦泉酒业有限公司。2018年11月20日，被告王伟光、孙帅克二人找到原告，以开公司资金投入过大，手里资金暂时周转不开，现到年底，需续交房租为由向原告借款，并表明很快还款。原告答应借给被告共壹拾万元整（100,000元）现金，并于2018年11月27日通过农业银行转账给被告河南海悦泉酒业有限公司对公账户16×××822上。次日，他们说用不完，便退还原告壹万（10000）元，并向原告出具借条：今河南海悦泉酒业有限公司借到曾桂花银行转账玖万元（90000）整现金，每月利息加本金全部由公司支付并打到指定账户上62×××711可提前还款。担保人：孙士红。借款人：王伟光、孙帅克。后原告需要用钱便向被告催要欠款，但二人均以手头紧张，又赶上疫情，请求迟还。但在2020年8月25日联系后，二人突然玩失踪，电话不接，微信不回。原告到公司一看，发现已人去楼空。至今仍未归还借款本息。无奈原告只有诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本息，以维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼。被告河南海悦泉酒业有限公司、王伟光、孙帅克共同辩称，借款已经还清了，而且多还了。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：1．原告提交落款时间为2018年11月25日的《借条》一份，显示：今河南海悦泉酒业有限公司接到曾桂花银行转账玖万元现金，每月利息加本金全部由公司支付并打到指定账户上62×××711，可以提前还款。该借条落款为：担保人：孙士红，借款人：王伟光孙帅克。原被告均称借款时间是后期补写的，先打款再打的条，原告转给被告10万元，中间被告转回10,000元后出具90,000元借条。2．原告提交2018年11月27日中国农业银行转款凭证一份显示转账给被告河南海悦泉酒业有限公司100,000元。3．三被告向法庭提交微信还款凭证打印件（自2018年12月3日至2020年5月间分别9次转款200元至2,000元不等，共计9,600元）、孙帅克银行转账记录（自2018年12月3日起至2020年8月23日期间不定期转款1,000元至8,000元不等，共计91,900元）以证明借款后还款情况。原告称钱都收到了，但是不是还款，是支付其工资。4．原告当庭陈述其与跟被告河南海悦泉酒业有限公司是雇佣关系，双方没有合同，2018年10月20日到被告单位工作，月工资5,000元，工作岗位是会计主管，没有考勤，工作内容为出去联系业务，线上线下铺货，工资按月支付，每月25日前发工资，2020年8月25日前停止工作，工资已经全部发放，被告向其转款均系支付工资。（原告庭前陈述被告支付款项系还其他款项，但不能提供证据。庭审中称该说法是气话。）原告同时提交聘书一份（显示：2018年12月25日，经董事会研究，任命曾桂花同志为河南海悦泉酒业有限公司财务主管）。被告称任命书系为方便原告给超市里送酒铺货才发的任命书。被告不予认可，被告称因为借原告的款项是原告贷的款，每月需要向银行还款，所以其每月25号前向原告转款，每月还4,000多元，还的有利息，后来研究不应该再还了。原告没有在公司上过班，没有发过工资，有很多人可以证明，且2019年原告在家生孩子不可能上班。被告公司是销售酒的全国代理，与原告是合作关系，原告打给被告钱，被告进酒，原告铺货，销售之后给被告钱。被告提交收据复印件（显示2018年12月22日被告单位308箱酒价值79,920元款未付开票人为曾桂花）一份，证明原告尚欠被告酒款，且此前超市给原告结款2万多元，剩余的5万多没有结，原告至今未向被告付款。另外原告还拉走被告100件酒。原告称收据复印件属实，其向外卖酒属实，收据是往外出酒的，只是经手，与借条无关，反而能证明原告在被告处上班，原告认可2019年5月3日确实在家生孩子，但工资照发。本院认为，本案中，原被告认可三被告于2018年11月27日向原告借款10万元（后转回10,000元）并出具借款凭证的事实；后被告于2020年8月23日前通过微信及银行转账方式持续向原告转账共计101,500元，原告同时是被告向外销售酒品的铺货人员，事实清楚。原告主张被告所归还101,500元款项系被告河南海悦泉酒业有限公司支付的工资，但原告当庭陈述与其庭前陈述及被告借条显示内容和转款情况均存在矛盾，该转款方式并不符合基于劳动关系发放工资的常情，本院认定被告在出具借条后向原告转款系归还本案借款，原告称被告所支付款项为工资款，证据不足。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务已经履行的，民间借贷权利义务终止。原告仅依据借据、欠条等凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原被告对借款利息约定并不明确，被告已举证已归还原告10余万元款项，已超过被告所出具的债权凭证数额，本案原告债权已实现，原告提供证据不足以证明其债权依然存续，故原告请求判令被告归还借款，本院不予支持。另，本案原被告之间存在酒类业务关系，被告河南海悦泉酒业有限公司向原告发放过任命书，被告称原告尚欠被告债务未结清，原告认可其经手销售业务，本院在本案中无法认定双方关于酒类销售的相关债权债务情况，双方可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条条、第五百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告曾桂花的诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告曾桂花承担（余款1,025元退回原告）。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二一年一月六日书记员  赵 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初32号原告：呼伦贝尔市海拉尔区新兴佳烟花爆竹销售有限责任公司。法定代表人：于海霞，经理。委托诉讼代理人：郭长青。被告：呼伦，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市海拉尔区新兴佳烟花爆竹销售有限责任公司（以下简称新兴佳公司）与被告呼伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告新兴佳公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区新兴佳烟花爆竹销售有限责任公司撤回起诉。审判员 门金鸽二○二一年一月四日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20230号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：康光团，男，1975年5月23日出生，汉族，住佛山市高明荷城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与康光团信用卡纠纷一案，本院(2020)粤0604民初3252号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案（2020）粤0604执16833号查封了被执行人康光团名下的佛山市高明区荷城街道上乘街91号5座602房及其名下粤Ｅ×××××号车辆，待上述财产处理完毕后，本院将统一作分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20230号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4967号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明。被执行人：龚书凤，女，1966年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与龚书凤其它案由一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，龚书凤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚书凤42000元银行存款或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月六日书记员  徐顺峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初26号原告：常丽娟，女，1963年2月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：李千乙，男，1974年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告常丽娟与被告李千乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常丽娟撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二一年一月四日书记员  刘頔一
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执568号 申请执行人：曹燕翔，男，汉族，1984年12月11日出生，户籍地：广东省仁化县。 被执行人：深圳市颖成房产有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道办民欢路恒泰小区第****611。 法定代表人：罗成，公司经理。 本院执行申请执行人曹燕翔与被执行人深圳市颖成房产有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初756号民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人深圳市颖成房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人曹燕翔3万元团购服务费及支付利息6200元；并支付以3万元为基数从2020年7月11日起至清偿之日止按月利率2%计算所得的利息及负担案件受理费398元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市颖成房产有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人住所地所在法院进行不动产登记信息和实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系被执行人名下员工，该员工称被执行人在仁化县雅苑宏昌百货一楼有办公点，但已经没有开门营业。被执行人的法定代表人罗成向员工反映称其名下另一家公司中山市人民法院有诉讼案件，届时会有一笔钱用来偿还申请执行人的钱。 五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明被执行人财产外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执568号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年一月六日 书记员 罗海聪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10379号 原告：叶永灶，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：盛春娣，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告叶永灶与被告盛春娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶永灶的委托诉讼代理人郑佩峰到庭参加诉讼，被告盛春娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶永灶向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元及利息（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，当天原告以现金方式将借款交付被告，被告出具借条一张，载明：今向叶永灶借人民币10000元。后原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告盛春娣未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另，原告庭审中陈述款项来源系银行贷款，被告在该笔贷款中为原告担保。 本院认为，案涉借款事实清楚，但款项来源系银行贷款，故借贷合同应认定无效，对利息部分不予支持，但借款本金被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛春娣于本判决生效之日起七日内返还原告叶永灶款项10000元； 二、驳回原告叶永灶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告盛春娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年一月六日 代书记员 李金
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4447号之八申请执行人：秦淑敏,女，汉族,1979年2月16日生,住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘占河，男,汉族，1983年5月6日生，住河北省邯郸市魏县。关于秦淑敏与刘占河合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人刘占河在62×××74账户内余额人民币940.93元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘占河在中国农业银行62×××74账户内存款人民币239851.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月六日书记员  李勇辰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢431-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：吴志成，男，生于1982年6月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：金光芳，女，生于1985年7月7日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：崇海文，男，生于1966年10月27日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：柳文华，男，生于1962年10月11日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与吴志成、金光芳、崇海文、柳文华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日立案受理后向吴志成、金光芳、崇海文、柳文华发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向吴志成、金光芳、崇海文、柳文华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结吴志成、金光芳、崇海文、柳文华名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年一月四日书记员 高            曼
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初68号 张福利： 你单位与陈海波、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5457号 原告：王领弟，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张朋，男，1978年7月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告王领弟与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领弟及被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款150000元；2、从2014年3月9日到实际清偿日以150000元为基数按年利率15.4%付利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告借原告1000000元，约定利息月息2分。到2018年8月26日经双方对账，被告仍然欠原告150000元。经原告多次催要，被告都不接电话，避而不见。无奈，原告只能起诉。现根据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所讲的约定借款利息是两分，实际我是按三分支付的，最终150000元的利息也是以三分的利息扣出来后所算出来的金额。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款对账明细、还款承诺书、借款合同、上海浦东发展银行个人业务凭证、借条各一份及借记卡账户历史明细清单一宗，用以证明其诉讼主张。被告张朋未提交证据。其对原告提交证据的真实性均无异议，但认为借款合同没有约定利息，对原告要求再支付利息有异议。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法、与待证事实有关联性，为有效证据,本院予以确认。 根据以上审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月9日，原、被告签订借款合同一份，约定原告出借给被告1000000元，借款期限60天。同日，原告向被告上海浦东发展银行账户转账1000000元。借款到期后，被告未按时偿还借款，但按月利率3%向原告支付利息。2014年3月9日，被告偿还原告借款本金850000元，之后未再还本付息。2018年8月26日，原、被告进行对账，被告为原告出具借款对账明细一份，认可尚欠原告借款本金150000元、自2014年2月9日至2018年8月9日原告未收利息为179000元，该明细备注：所欠利息双方协商按银行同期贷款利息结算。同日，被告同时为原告书写金额为150000元的借条一份、还款承诺书一份。借条中注明借款对账明细与借条有同等法律效力；还款承诺书承诺借款150000元约定归还日期为2019年12月30日。之后，被告未再还款。原告为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张朋自2013年7月9日向原告借款，至2014年3月9日尚欠原告本金150000元未还，事实清楚，原告诉求被告偿还，被告应当偿还。原告诉求被告自2014年3月9日起按照年利率15.4%支付利息，不符合双方约定，本院不予支持。根据张朋所签借款对账明细约定，对自2014年3月9日至借款清偿之日的利息应当按银行同期贷款利率计算。被告抗辩称双方未约定剩余借款本金150000元支付利息的主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 被告张朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王领弟借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年3月9日起至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张朋负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年一月四日 书记员  王昱秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12093号原告：李建成，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：董金文，男，1984年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（缺席）被告：徐永玲，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上，身份证号不详。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，均系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告李建成诉被告董金文、徐永玲、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保康平支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称“人保鞍山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成、被告人保康平支公司委托诉讼代理人佟金雨、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人史伟均到庭参加诉讼，被告董金文、徐永玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失1992元、误工费10000元、鉴定费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日9时50分，被告董金文驾驶车辆辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市于洪区蓝星玻璃门前与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型普通货车发生交通事故，事故导致原告车辆受损，原告因车辆受损无法正常营运，产生相关误工费，此事故由于洪交警大队现场勘察，确认交通事故事实无法确认，无奈诉至贵院。被告人保康平支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，针对原告合理合法诉求在投保车辆行车证、驾驶证合法有效且不存在无证醉酒等情形下，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，原告主张车辆损失应提供维修明细及维修费发票予以佐证，主张停运损失不属于保险理赔范围，我公司不同意承担，诉讼费属间接损失不同意承担，其他见质证意见。被告人保鞍山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司结合原告诉清的事实及证据材料对超出交强险限额的合理费用按照事故责任比例在三者险范围内赔付，诉讼费应由侵权责任人承担，我公司不承担此项费用，其他见质证意见。被告董金文未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告徐永玲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日9时50分，被告董金文驾驶车辆辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市于洪区蓝星玻璃门前与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的货车发生交通事故，事故导致原告车辆受损。事故发生后，沈阳市交警支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失价格进行（技术）鉴定。2019年10月25日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书（沈）价涉车字【2019-于洪】第564号，确定原告所有的辽Ａ×××××自卸货车的车辆损失金额为1992元，原告为此支付鉴定费200元。另查明：原告是事故车辆辽Ａ×××××的货车的实际车主，该车挂靠在沈阳市万盛运输有限公司，双方签订《货运租赁协议书》。被告徐永玲是车辆辽Ａ×××××小型轿车的车主，发生事故时被告董金文驾驶。再查明：本次事故因现有证据无法证明双方车辆的形驶轨迹及运行状态，致使道路交通事故成因无法判定，沈阳市公安交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故证明》。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人保康平支公司投保交强险，在被告人保鞍山分公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在商业第三者责任保险无书面的免责声明。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告董金文、徐永玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故因现有证据无法证明双方车辆的形驶轨迹及运行状态，致使道路交通事故成因无法判定，沈阳市公安交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故证明》，鉴于上述情况本院认定原告李建成及被告董金文对事故发生各占50%责任。被告徐永玲是车辆辽Ａ×××××小型轿车的车主，应承担民事责任，但该事故车辆在被告人保康平支公司投保交强险，在被告人保鞍山分公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在商业第三者责任保险无书面的免责声明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告人保康平支公司及被告人保鞍山分公司应在保险限额内直接对原告予以理赔，现原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：法信超链：案例12篇期刊3篇×一、关于原告主张车辆损失费1992元、鉴定费200元，原告对上述请求均提供有效证据予以证明，本院予以支持；二、关于原告主张的停运损失10000元。本院参照《2020年沈阳市出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明》确定原告车辆的停运损失平均每日收入为270元；关于原告车辆停运时间确定问题，因原告未提供停运时间的有效证据，本院酌定5天，停运损失为1350元（270元×5天），超出部分不予支持。以上原告经济损失共计3542元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李建成2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李建成771元【（3542元-2000元）×50%】；三、驳回原告李建成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告徐永玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月二十三日书记员 李晨煜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11857号原告：袁帅，男，汉族，1981年6月10日出生，住郑州市。被告：洪冬冬，男，汉族，1984年11月20日出生，住江苏省沭阳县。原告袁帅诉被告洪冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅到庭参加诉讼，被告洪冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金50,000元，并支付相应利息（自2018年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率以50,000元为基数，计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告洪冬冬向原告借款50,000元，并向原告出具欠条一份，欠条显示被告向原告借到金额50,000元人民币，实为借条加收条，被告承诺该笔五万元个人借款于2019年5月31日前归还，若超期除负责相应利息，并承担相应法律责任。借款到期后，被告一直没有归还。截至原告起诉之日，虽经原告多次催讨，被告均认欠不付。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告洪冬冬未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，本院认定事实于原告陈述基本一致。对本案的其余事实本院认定如下：1.2018年12月11日，被告洪冬冬出具“欠条”一份，写明：“中电（商丘）项目输煤机务安装洪冬冬施工队工人工资已结清。洪冬冬因个人原因于2018年12月11日另向袁帅借到金额50,000元整（伍万元整）人民币，该笔费用与工程款无关，承诺此笔伍万元个人借款于2019年5月31日前归还，如超期除负责相应利息，并承担相应法律责任”。2．原告当庭陈述，其自2018年做工程安装工作，月收入大概1万元，其与被告通过朋友介绍认识，被告称其母亲生病，急需要用钱，向原告借款，因原告出差带有4万元左右现金，又向他人借了1万元，共5万元现金，在商丘电厂里边交给被告本人，被告现场出具的欠条。因被告与原告所在公司有业务，怕有其他纠纷，所以欠条上注明工资已结清。被告出具欠条后没有还过钱。本院认为，本案被告洪冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告洪冬冬向原告借款50,000元，并出具欠条，约定还款期限，自借款发生后被告未向原告偿还过借款，事实清楚。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务，借款人应当按照约定期限归还欠款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告至今未向原告偿还欠款，故原告请求判令被告洪冬冬偿还借款本金50,000元并自2018年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院支持其自2019年6月1日起至2019年8月19日按照同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日按照一年期LPR计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日后按照原告提起诉讼时（2020年9月）一年期LPR利率3.85%计算利息至实际还款之日。原告请求自2018年12月11日起计算利息，没有法律依据，其过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪冬冬于本判决生效之日起十日内向原告袁帅偿还借款本金50,000元，并以50,000元为基数自2019年6月1日起至2019年8月19日按照同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日按照一年期LPR计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日后按照原告提起诉讼时（2020年9月）一年期LPR利率3.85%计算利息至实际还款之日；二、驳回原告袁帅的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告洪冬冬承担并随案款一并支付给袁帅，余款525元，退回原告袁帅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二一年一月五日书记员  赵 琪
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执11号之一尤丽艳：你与曹英忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2227号判决书已发生法律效力。申请执行人曹英忠于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月五日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢7号闵秀辉：你与史秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1195号判决书已发生法律效力。申请执行人史秀丽于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4683号 上诉人（原审被告）：陈清桥，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审原告）：陈**龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。 原审被告：姚国权，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原审被告：樊建伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人陈清桥因与被上诉人陈**龙、原审被告姚国权、樊建伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人陈清桥向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈清桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈清桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为5800元，依法减半收取2900元，由上诉人陈清桥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月四日 书记员 张银萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6502号之一 申请执行人周翔，男，汉族，1987年12月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人成都伟晖生物科技有限公司，住所地：成都市浦江县鹤山镇工业南路15号。 法定代表人：苟寒阳。 被执行人四川科创制药集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：张燕。 被执行人何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 周翔与成都伟晖生物科技有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12421号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23003326.59及利息等，执行费90403元。 执行中，本院查封被执行人何俊明车牌号为粤ＢＢ××××号、何燕名下车牌号为川ＡＦ××××号、川Ａ1××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人何俊明、张燕名下位于武侯区××街道××村××别墅××栋××楼（监证：1814785）号，张燕名下位于高新区天益街78号2栋1单元11楼33号（监证：2167310）、高新区天益街78号2栋1单元11楼33号（监证0931790）、张燕名下位于成都市成华区××路××号××楼××号××号××房屋，但上述房屋上有大额抵押暂不具备处置条件。本院查封被执行人成都伟晖生物科技有限公司名下位于成都市蒲江县××镇××路××栋××楼××栋××楼××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼的厂房，但上述厂房被成都市温江区人民法院在先处置，本院已向成都市温江区人民法院送达参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12421号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年一月五日 书记员 杨依帆
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执481号之八 被执行人：马启善，男，壮族，1977年11月26日生，住广西马山县。 关于被执行人马启善刑事罚金一案，本院作出的（2020）桂0124刑初10号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人有银行存款490元和网络资金425.78元，本院已进行扣划，除此之外，没有发现其他可供执行财产。本案现已执行标的额为915.78元，本案未实现的标的为9084.22元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 黄 华 审判员 覃明裕 二〇二一年一月四日 书记员 梁位坤
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执23号王鑫、闵晓庆、尤占林、高丹、王乃杰：你与徐大朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1317号判决书已发生法律效力。申请执行人徐大朋于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8531号原告：牟新玲，女，满族，1970年6月28日出生，住沈阳市皇姑区。原告：张庆松，男，满族，1968年7月3日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：牟新玲，女，满族，1970年6月28日出生，系张庆松妻子，住沈阳市皇姑区。被告：张蔚，男，汉族，1990年3月19日出生，住沈阳市皇姑区。被告：张芷瑞，女，满族，1991年3月10日出生，住沈阳市皇姑区。原告牟新玲、张庆松与被告张蔚、张芷瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟新玲，原告张庆松的委托诉讼代理人牟新玲，被告张蔚、张芷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟新玲、张庆松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金300,000元整。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张芷瑞与张蔚系夫妻关系。张芷瑞系原告女儿，张蔚系原告女婿。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款30万元用于购买沈阳市皇姑区的房屋。出于家庭成员间的信任就没让二被告写借条。2019年初，二被告产生严重的家庭矛盾。原告为避免债权损失，原告于2019年1月25日找到二被告补写借条。现要求被告偿还借款。被告张芷瑞辩称，当时跟原告借钱时，是我与张蔚刚结婚的时候，因为生孩子需要班准生证，当时在沈阳没有房子，所以没法办手续，因为当时着急买房子，所以跟我母亲借钱买房子，当时借钱时我主张给原告打欠条，但是原告当时说不用，欠条时候来补的。被告张蔚辩称，欠条是在我非自主意愿情况下签写的，当时打欠条的时候就超过还款两年了，这个钱我并没有拿到过，当时写欠条是因为张芷瑞和原告发生矛盾后打的欠条，我认为应该在借钱时就打欠条，而不是补写欠条，而且欠条写的也不详细。当时按的手印也不是印泥，当时因为张芷瑞马上要生产，所以被迫下写的欠条。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证并进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张蔚与张芷瑞原系夫妻关系。二原告为张芷瑞的父母。二被告于2018年7月13日登记结婚，婚姻关系存续期间，二被告购买坐落于沈阳市皇姑区的房屋一处，面积96.28平方米，房屋价款650000元，房屋登记在二被告名下。该房屋在购买时，原告牟新玲转给被告张芷瑞250000元，原告牟新玲于2018年9月15日交纳购房房屋定金30000元和9700元中介费。2019年1月25日，二被告在一张借条上签字，借条内容为：“张芷瑞、张蔚向牟新玲借款叁拾万元整用于购买住房”。另查，被告张芷瑞于2020年3月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决准予离婚，坐落于沈阳市皇姑区的房屋归张芷瑞所有，张芷瑞给付张蔚住房折价款210747.6元。张芷瑞不服判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院审理后判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间购买房屋，被告张芷瑞的父母为其出资，并将房屋登记在二被告名下，在离婚判决中已经认定了房屋为夫妻共有财产。在购买房屋后，二被告为原告补签了借条，系对原告出资事实及性质的确认，原告的出资应为借款。被告张蔚提出签订借条时非真实意思表示及受到胁迫的抗辩，因其没有提供充分的证据，且借条的签名张蔚并不否认，故本院对被告张蔚的抗辩不予支持。根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，二被告共同签字确认的借款应为夫妻共同债务，应承担共同的还款责任。关于借款数额问题。根据原告提供的相关证据，原告向被告张芷瑞转款250000元，交纳房屋定金30000元及中介费9700元，原告提出另一万元系给付的现金，原告提供的资金基本与借条中记载的数额相符，本院对借款数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张芷瑞、张蔚于本判决生效后十日内共同偿还原告牟新玲、张庆松借款300000元;如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告牟新玲、张庆松其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张芷瑞、张蔚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  曹 玥人民陪审员  石 妍二〇二一年一月五日法官助理闫猛书记员李重一
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执472号 申请执行人李东，男，1992年10月4日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 委托代理人罗佳文，广西冠能律师事务所律师。 被执行人蓝远，男，1996年9月10日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蓝馨怡，女，1995年9月8日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人李东与被执行人蓝远、蓝馨怡民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日立案执行，同年7月14日向被执行人蓝远、蓝馨怡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝远、蓝馨怡按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人蓝远、蓝馨怡未履行。经依法查询被执行人蓝远、蓝馨怡的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蓝远与案外人石小荣共有坐落于南宁市龙光·君悦华庭6号楼2单元三十一层3103号房屋一套［不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0034905号，桂（2019）南宁市不动产权第0034906号］，我院已采取查封措施，但不宜在本案中处置，现被执行人蓝远、蓝馨怡无其它财产可供执行，申请执行人李东也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为121386元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蓝远、蓝馨怡暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0124民初445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年一月五日 书记员 林枝新
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初201号原告：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区石子街**。法定代表人：刘淑芝，该公司总经理委托诉讼代理人：王有梁、张鑫，辽宁三业律师事务所律师。被告：本溪市平山区人民政府千金街道办事处，，住所地：辽宁省本溪市平山区千金路**法定代表人：贾贵东，该办事处主任。原告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司与被告本溪市平山区人民政府千金街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3529元（原告已预交），减半收取，由原告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司负担。审判员  王丰二〇二一年一月六日法官助理李飞书记员杨思琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保42号申请人:曾建华，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省新宁县********供销社，公民身份号码：430************853。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被申请人：中山市丽详塑料有限公司，住所地：广东省中山市************第二卡。法定代表人：李某1。申请人曾建华于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，于2021年1月5日缴纳保全费，称申请人曾建华与被申请人中山市丽详塑料有限公司存在买卖合同纠纷，为避免被申请人在诉讼期间转移、藏匿、变卖财产，导致将来判决无法执行，现向法院申请查封、扣押或冻结被申请人中山市丽详塑料有限公司价值130000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人曾建华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中山市丽详塑料有限公司价值130000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二一年一月六日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6452号 原告：郑小娟。 被告：大连汇丰源房地产开发有限公司。 本院在受理原告郑小娟与被告大连汇丰源房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑小娟撤诉。 案件受理费减半收取2734元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕来来
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4726号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人黄尚宽、黄忠堂 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与黄尚宽、黄忠堂（2019）浙0109民初9328号追偿权纠纷一案中，黄尚宽、黄忠堂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日