河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5510号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司负责人。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林雪萍，女，汉族，1988年11月6日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闵莉萍，女，汉族，1994年12月3日出生，住商城县。上诉人中国人民财产保险有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）因与被上诉人林雪萍、闵莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保信阳公司的委托诉讼代理人李伟、被上诉人林雪萍的委托诉讼代理人刘同顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财保信阳公司的上诉请求：1、撤销（2020）豫1524民初179号民事判决，改判驳回被上诉人林雪萍除医疗费、住院伙食补助费之外的一审诉讼请求；2、其他诉讼参与人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院不准许上诉人重新鉴定，程序严重违法，不仅剥夺了上诉人的辩论权和参与鉴定的知情权，而且保护了违法鉴定行为。1.单方申请鉴定未通知申请人，剥夺了上诉人参与鉴定的知情权，鉴定机构选择权和辩论权。2.鉴定机构违反回避原则。被上诉人林雪萍已经在鉴定机构做过一次肢体伤残的重新鉴定，据《司法鉴定程序通则》第20条规定，再做精神鉴定时应当回避。3.鉴定所用检材未经双方质证认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”规定，检材需经双方质证，否则不得作为评估依据。4.鉴定机构未考虑医院治疗的因素，被上诉人的精神状况并不是单一原发性损伤导致。被上诉人在医院做过颅脑手术。医院的治疗行为影响了被上诉人林雪萍的精神伤残程度，但鉴定机构未考虑该因素，也未通知上诉人。二、一审法院支持护理费、误工费证据不足。被上诉人林雪萍未提供护理人员收入减少的证据，也未提供误工收入减少的证据。综上，请二审法院改判支持上诉人请求。林雪萍答辩称，1.原审法院审判程序合法、适用法律正确，认定事实清楚，判决结论公平。2.本次鉴定是商城县公安交通警察大队委托鉴定。结论：被评定人林雪萍因交通事故致蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿。左侧颞部脑挫裂伤、后遗脑软化形成神经系统疾状符合“分级标准”十级伤残；三期评定为误工180日、护理60日、营养60日。林雪萍认为该次鉴定等级过低，不同意鉴定意见，申请重新鉴定，上诉人也申请重新鉴定。经原审法院委托并经双方同意，由法院指定有资质资格的司法鉴定机构重新鉴定。上诉人申请按伤残等级重新鉴定皖商（2020）临鉴字第776号明显错误，答辩人是精神伤残等级鉴定，而非伤残等级重新鉴定，应是精神伤残等级鉴定，结论是：1、评定林雪萍十级伤残，2、林雪萍三期评定为误工180日、护理60日、营养60日。3.被答辩人称“一审法院未对鉴定材料质证”纯属虚假，该两份证据再次开庭质证。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。林雪萍向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告189227.78元[医疗费54357.12元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费6496.2元（60天×108.27元）、误工费36943.2元（180天×205.24元/天）、残疾赔偿金63746.38元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2233元、被抚养人生活费9352.8元（10392.01元/年×10年×10%÷2+10392.01元/年×8年×10%÷2）、交通费3405元、鉴定费2600元、检查费668.3元]；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月20日8时26分许，在陈东××省××集镇街道，被告闵莉萍驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车将同向路边步行的原告撞倒，致原告受伤、车辆受损。原告被送往商城县人民医院急救，于当天被送往中国人民解放军联勤保障部队第901医院住院治疗28天，伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤、骶髂关节炎、皮肤软组织，共开支医疗费54337.12元。2019年5月6日，经商城县公安交通警察大队认定，被告闵莉萍负全责，原告无责。2019年11月14日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，后遗脑软化灶形成伴神经系统症状符合十级伤残，误工180日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。2020年5月20日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，目前原发损伤部位未见脑软化灶形成，故不构伤残，误工180日、护理60日、营养60日。2020年6月29日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工180日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2600元。豫Ｓ×××**号肇事车在被告人民财保信阳分公司投保交强险和限额为500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。被告闵莉萍垫付5000元，被告人民财保信阳分公司垫付10000元。另查明，原告育有一子郑宇航，2009年4月5日出生，一女郑欣悦，2011年2月8日出生。经庭审核实原告的损失为170813.8元，其中医疗费54337.12元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1200元（诉请）、护理费6496.2元（诉请）、误工费21780元（121元/天×180天）、残疾赔偿金63746.38元（诉请）、精神抚慰金5000元、鉴定费4833元（2233元+2600元）、被扶养人生活费9352.8元（诉请）、交通费2000元（酌定）、检查费668.3元（诉请）。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告闵莉萍驾豫Ｓ××××**号小型客车将步行的原告撞倒，致原告受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告闵莉萍负全部责任，原告无责豫Ｓ××××**号肇事车在被告人民财保信阳分公司投保交强险和限额为500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告损失由被告人民财保信阳分公司在保险限额内为被告闵莉萍赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：1、被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司赔偿原告林雪萍损失167980.8元（170813.8元-2833元）；2、被告闵莉萍赔偿原告林雪萍鉴定费2833元（4833元-2000元）；3、驳回原告其他诉讼请求。被告闵莉萍垫付5000元，被告人民财保信阳分公司垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费3970元由被告闵莉萍承担。二审期间，双方均无新证据提交。经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对本次交通事故的发生及肇事车辆投保情况均无异议。本案的争议焦点是安徽高诚司法鉴定所皖高（2020）精鉴字第960号司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据。案涉交通事故发生后，由商城县公安交警大队委托，安徽正源司法鉴定所对林雪萍的伤残等级及误工、护理、营养期进行了相关鉴定，引起诉讼后，原审法院再次委托安徽高诚司法鉴定所对林雪萍的精神伤残等级进行了鉴定及对林雪萍的误工期、护理期、营养期进行了评定，安徽高诚司法鉴定所并于2020年6月29日做出皖高（2020）精鉴字第960号司法鉴定意见书，该鉴定委托程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见书一审庭审时经质证，人民财保信阳公司虽对该鉴定意见仍不服，但并未提出再次鉴定申请，现又以该鉴定意见书存在程序违法为由提出上诉，本院不予支持。人民财保信阳公司另上诉认为林雪萍在医院做过颅脑手术，其精神状况并非单一原发性损伤导致，未能提供相应证据，本院亦不予支持。综上所述，原审根据合法的鉴定意见书判决肇事司机承担相应的赔偿责任及人民财保信阳公司在保险限额内代为承担赔偿责任并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3970元，由上诉人中国人民财产保险有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年元月十日法官助理任明乐书记员张静