连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4443号原告：尹钰翔，男，1990年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙曰磊，江苏同科律师事务所律师。被告：尹贝贝，女，1990年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱林，男，1988年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系被告尹贝贝丈夫）原告尹钰翔与被告尹贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹钰翔的委托诉讼代理人孙曰磊、被告尹贝贝及其委托诉讼代理人朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹钰翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告为其垫付房屋分期贷款偿付款100897元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。2016年2月25日，被告与王某1、刘某签订房屋买卖合同，购买了王某1、刘某房屋。被告在邮储银行办理二手房按揭贷款，分期偿还。被告让原告先垫付代还，后再偿还原告，原告自2016年4月至2020年2月间，每月按时代被告偿还贷款（从原告银行账户转入被告银行账户后，由银行从被告账户中收款），共计100897元。经原告多次催要被告至今未还。被告尹贝贝辩称，原告所诉不属实。原告陈述代被告偿还银行100897元与原告提供银行流水金额不符，原告提供银行流水为拼凑出2016年至2020年间虚假的‘每月还款事实’不具有完整性；原告提供答辩人还款明细来源不合法，原告所述答辩人让原告‘先垫付还月供，后再偿还原告’的事实，不成立。故请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理对本案事实认定如下：尹钰翔与尹贝贝系姐弟，尹某系尹钰翔、尹贝贝之父。2016年2月25日，尹贝贝与案外人王某1、刘某夫妇签订《房地产买卖契约》，约定以44万元价格购买出卖人的房屋。其中，尹贝贝以个人名义于2016年3月2日向中国邮储银行赣榆支行贷款35万元，尹贝贝在该行的还款账户的账号为62×××31。自2016年5月19日起，有过尹钰翔通过中国银行网上向该账户转款行为，具体如下：2016年5月19日转账2210元，2016年6月20日转账2300元，2016年8月20日转账2250元，2016年9月19日转账2230元，2016年10月20日转账2200元，2016年11月20日转账2234元，2016年12月20日转账2170元，2017年1月20日转账2220元，2017年2月20日转账2223元，2017年3月20日转账2219元，2017年4月20日转账2216元，2017年5月20日转账2212元，2017年6月20日转账2210元，2017年7月20日转账5400元，2017年8月20日转账3179元，2017年9月19日转账5400元，2017年10月18日转账5500元，2017年11月19日转账5500元，2017年12月19日转账5480元，2018年1月20日转账5480元，2018年3月19日转账5480元，2018年4月19日转账5480元，2018年6月19日转账5480元，2018年7月20日转账5480元，2018年7月23日转账17300元，2018年9月20日转账5480元，2018年11月9日转账6000元，2019年1月19日转账5480元；共28笔总计:121013元。2016年4月20日至2020年2月18日，中国邮储银行赣榆支行尹贝贝的还款账户累计还款为100897.47元。同期，尹钰翔与尹贝贝还有数笔银行卡间相互转账行为，譬如，尹钰翔通过其中国银行账户于2018年3月20日、4月19日、6月19日、7月20日、9月20日向尹贝贝的南京银行账户转账5000元、5000元、5000元、5000元、4995元，于2018年11月9日向向尹贝贝的建设银行账户转账6000元，尹钰翔还于2018年2月13日连续6次向尹贝贝的连云港东方银行账户转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元等，以及尹贝贝于2018年2月14日、11月13日3次通过其连云港东方银行账户向尹钰翔经营的赣榆区青口镇虹科家用电器经营部转账298700元、10元、200000元等。另，2016年2月26日，尹钰翔曾支付过买卖房屋过户产生的契税4400元、6600元。诉讼中证人尹某陈述，2016年做地暖生意需要资金，就用王某1的房子以尹贝贝的名义向邮储银行贷款35万元。房屋交易的一切费用都是我（委托尹钰翔）交的，由于本人年龄大不会电脑，后期的还款（贷款），案涉款项是其委托尹钰翔向邮储银行替还贷的。贷款还完后，这房子还要还给王某1的。35万元贷款先打到王某1账户，后由尹钰翔提取。证人王某1、王某2亦持上述相似证言。诉讼中被告尹贝贝陈述，其从事教师工作后没有其他兼职、或者商业行为。期间，其名下的数份银行卡为原告尹钰翔所使用。诉讼中，经本院释明原告尹钰翔的委托诉讼代理人明确原告主张的法律关系为民间借贷合同。认证意见：证人陈述的事实与原告主张的法律关系性质不一致，作为家庭成员尹贝贝与尹钰翔间发生过多次财物的流转行为，既有可能系基于家庭成员间的代理行为、也有可能基于委托关系的委托行为、也有可能发生基于借贷合意的借款行为、还有可能发生借用对方银行账户（或者卡号）行为等。现有证据不能证明案涉款项双方存在民间借贷合意。以上事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、银行交易明细、契税票据、证人证言、民事判决书，被告提交的银行交易明细、公积金提取凭证，本院调取的银行交易凭证，以及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告尹钰翔有义务应当向法院提供能够证明借贷法律关系存在的证据，诉讼中，原告尹钰翔以其向被告尹贝贝的中国邮储银行还款账户（账号62×××31）数笔转账中的27笔计103713元为凭，主张双方民间借贷的法律关系存在，经质证被告对原告主张的法律事实予以否认。根据该司法解释第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，原告仍应就其主张的借贷关系的成立承担举证责任，向法院提交双方存在民间借贷合意的相关证据。从原告后续举证内容可知，双方基于家庭成员关系存在过多次、长期、频繁的银行转款行为，且数额巨大，本案系争的银行转款具体属于何种民事法律关系，需要证据证明。经查，据证人尹某有关‘名义上是尹贝贝向银行按揭贷款35万元买房，实为借尹贝贝之名向银行贷款为生意之用，上述款项都是其委托尹钰翔向银行的还贷’的表述可知，作为原、被告的父亲就其亲身感知的事实向法庭所作的陈述，具有客观性，且接受了当事人的质询和质证，与其他证人的证言相互印，具有较强的证明力，但该证人证言所证明的事实与原告主张的法律关系性质并不一致，现有证据无法证明双方当事人间存在民间借贷合意的事实。因此，本院在向原告发出传票中明确告知了其本人必须到庭参加诉讼，如果未到庭将承担被驳回诉讼请求的法律后果，但原告尹钰翔仍然无故拒不到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中负有举证责任的原告尹钰翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额等案件主要事实，故本院对原告主张的法律事实不予认定。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告尹钰翔的诉讼请求。案件受理费2318元，减半收取1659元，由原告尹钰翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年一月二十五日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。