wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10641号原告：杨燕，女，1982年8月5日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙兵、高升国，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告杨燕诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓森、陈明爱，被告委托诉讼代理人赵龙兵、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款15926.48元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月26日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买被告开发的博欣欣悦苑（三期）A3-3栋16层1601号商品房，该商品房的总价款为1909585元，商品房总房价款为己包含增值税的价款，适用的增值税税率为10%，此时的合同约定房价是1735986.36元，即1909585/(1+10%)。前述合同签署后，原告按约定向被告支付了合同约定房款1909585元。2019年12月22日，被告向原告开具了增值税专用发票，载明增值税税率为9%，但价税合计仍然是按调整之前的10%的税率计算的含税金额，即1909585元，这时的被告实际收取房价增加为1751912.84元，即1909585/(1+9%)，即被告多收了原告房款15926.48元（实际收取房价-合同约定房价），对此多收取的房款，被告依法应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法审判，判令支持原告所有的诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告已经就房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，被告针对该房屋是否进行缴税、缴税的具体金额及种类对于房屋总价款并不会产生任何影响。2.增值税的纳税义务人为被告，国家降低增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，被告无需返还该部分增值税。3.试想，若国家政策调整了税率即需返还给买方，日常任何消费都存在退税问题，社会交易将陷入无休止的纷争中，并且在目前其他地区的同类司法判例中也不支持退税的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于昆明碧桂园璟台博欣欣悦苑（三期）3幢1601号房屋，总价款为1909585元；补充协议第十二条约定，买卖双方明确知悉且同意：合同约定的该商品房总价房款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为10%。同日，原告签署被告发出的《买卖合同重要事项告知书》，明确已知悉自己所购买的商品房总价款为1909585元。2019年12月22日，被告向原告出具云南增值税普通发票，发票中显示房款金额为1751912.84元，税率为9%，税额为157672.16元，价税合计1909585元。另查明，2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《财政部税务总局海关总署公告2019年第39号》，根据该公告，自2019年4月1日起增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为增值税税率下调后，房屋总价款是否应该随之下调？首先，合同约定的房屋总价款为1909585元，双方在补充协议中明确了该房屋总价为包含增值税的价款，该约定为在当时的增值税率下，双方当事人对房屋总价款进行的分解和细化，税率降低并不发生降低付款义务的效果。并且原告也在《买卖合同重要事项告知书》中确定房屋总价款为1909585元及相应付款方式。其次，双方合同中并未约定房屋总价款随增值税税率的上调或下调而相应上调或下降，原告主张因税率降低而退还房款并无合同依据。最后，被告作为不动产销售企业，是增值税的纳税义务人，其履行纳税义务的依据为相关税收法律法规，国家对增值税税率的调整，并不必然导致原、被告买卖合同权利义务的变化，双方权利义务取决于双方合同约定。综上，原告主张被告返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨燕的诉讼请求。案件受理费99元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年一月八日书记员  赵松屋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初281号 原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。 法定代表人：张文恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：江翠荣，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告江翠荣物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月25日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员 黄 辰 二〇二一年一月二十五日 书记员 蔡正茂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初769号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：尹叶剑，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尹叶剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保189号 申请人：山东长江国粮仓储机械股份有限公司，住所地：侯庄。法定代表人：杨长海，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：叶县发展和改革委员会，住所地：河南省平顶山市。法定代表人：付水生，主任。 被申请人：叶县永丰国家粮食和物资储备有限公司，住所地：河南省平顶山市。 法定代表人：付水生，董事长。 申请人山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人叶县发展和改革委员会、叶县永丰国家粮食和物资储备有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保107号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶县发展和改革委员会、叶县永丰国家粮食和物资储备有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵语萱
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保121号申请人：佘正禄，男，汉族，1968年4月28日出生，现住淄博市周村区。被申请人：徐赐超，男，汉族，1983年4月25日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。申请人佘正禄与被申请人徐赐超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0306财保123号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人徐赐超在各银行账户内的存款223925.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐赐超在各银行账户内的存款223925.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终402号上诉人（原审被告）：高绍凤，女，1966年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李**，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桐溥，男，1988年11月22日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志铁，北京市京师律师事务所律师。上诉人高绍凤因与被上诉人张桐溥保证合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案欠条载明靳超然于2020年1月20日向张桐溥借到14万元，高绍凤对此借款承担连带担保责任。根据查明的事实，双方均认可该14万款项系靳超然无法依约向张桐溥供货的剩余货款。另，北京市朝阳区人民法院于2020年11月27日作出（2020）京0105刑初1158号刑事判决书，认定靳超然虚构事实、骗取欠款，犯诈骗罪。保证合同是主债权债务合同的从合同，一审法院对于涉案主债权债务合同的性质和效力以及保证合同的效力等，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4716号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人高绍凤预交的二审案件受理费3100元予以退回。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
湖南省郴州市北湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1002刑更3号 罪犯李某，女，1990年10月25日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2018年12月15日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年1月23日被该局取保候审，同年6月4日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，2019年10月9日经本院决定被取保候审。 经审理查明，2019年12月18日本院作出了（2019）湘1002刑初399号刑事判决，以罪犯李某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院判决后，罪犯李某上诉。郴州市中级人民法院于2020年5月8日依法作出（2020）湘10刑终193号裁定，维持原判。因罪犯李某在哺乳期，本院于2020年7月28日作出对罪犯李某暂予监外执行决定（社区矫正期限自2020年7月28日起至暂予监外执行的情形消失），期满后湖南省平江县司法局于2020年10月12日作出对罪犯李某收监执行建议，本院于2020年10月20日作出收监执行决定书。湖南省平江县司法局于2020年11月4日将罪犯李某收监执行，岳阳市第二看守所因李某怀孕，不符合收押条件，出具暂不收押通知书。经罪犯李某申请，本院依法启动暂予监外执行的医学鉴定程序，经本院司法技术室依法移送郴州市中级人民法院委托郴州市第一人民医院对罪犯李某是否符合暂予监外执行的条件做出鉴定。2020年12月25日，郴州市第一人民医院的医师作出的诊断意见为：1、宫内妊娠18周活胎单胎；2、二次剖腹产史。医院意见为：妊娠属实。符合湘司发【2016】37号适用条件第五条第二款之规定，其病情符合暂予监外执行的条件。2020年12月31日，本院依法向郴州市北湖区人民检察院征求意见，2021年1月11日该院回复意见为罪犯李某妊娠属实，符合《暂予监外执行规定》第五条第（二）项规定，可以暂予监外执行。 上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、收监执行决定书、岳阳市第二看守所暂不收押通知书、暂予监外执行申请书、郴州市第一人民医院暂予监外执行罪犯病情诊断意见书、郴州市公安局物证鉴定所审核意见书、征求意见函、征求意见回复函等证据予以证明。 本院认为，罪犯李某经依法鉴定有：1、宫内妊娠18周活胎单胎；2、二次剖腹产史。符合暂予监外执行的条件。不宜收监执行，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和第二百六十九条的规定，决定将罪犯李某暂予监外执行，并依法实行社区矫正。 二〇二一年一月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3344号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人:朱彩涛，该公司董事长委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：朱建明，男，1968年5月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：孙振东，男，1974年1月5日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建明、孙振东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为130314.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月24日、2021年1月13日依法冻结被执行人的银行卡，余额不足，未扣划成，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现有财产线索。6.2020年12月30日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十三日书记员  张 成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1114号之二 申请执行人：凌超，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：丁军，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人凌超与被执行人丁军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0408民初1994号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌超向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，已经委托淘宝网络平台拍卖被执行人丁军名下所有的坐落于湖南省衡阳市高新区××路××号××栋××室房屋（房产证号：衡房权字第0××6号，建筑面积21.19平方米）、704室房屋（房产证号：衡房权字第0××6号，建筑面积184.20平方米）房屋。买受人赵红以500000元的最高价竞得。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人丁军适用限制高消费措施。 本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 申请执行人债权共计338394.9元（判决金额319806元、加倍债务利息8394.9元、案件受理费10194元）。房屋拍卖款500000元，申请执行人凌超支付费用6111元（辅拍费2500、执行费3611元），另案申请执行人凌姣娣领取108800，共有人（案外人）领取250000元。申请执行人实际受偿134989元，未受偿203405.9元。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为338394.9元，已执行到位134989元，尚有203405.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）湘0408民初1994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘纯祥 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二一年一月二十六日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终48号 上诉人（原审被告）：东营天华汽车销售服务有限公司 法定代表人：史静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘娜娜，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杭州奥兴汽配有限公司 法定代表人：梁合玉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐光前，山东宇瀚律师事务所实习律师。 上诉人东营天华汽车销售服务有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人杭州奥兴汽配有限公司（以下简称奥兴公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天华公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用等相关费用由奥兴公司承担。事实与理由：一、奥兴公司曾向天华公司采购轮胎，但天华公司已经履行完合同，不存在拖欠事宜。根据天华公司的进货账目显示，奥兴公司起诉状所称的轮胎单价低于天华公司进货价格，天华公司作为营利法人不可能亏本销售，如果按奥兴公司要求的单价购销，违背合同公平原则。二、奥兴公司应当承担相应的缔约过失责任。奥兴公司作为独立法人单位，与天华公司交易过程中，应当有防范意识，签订书面合同，奥兴公司仅通过与天华公司员工约定价格即进行相应的合同行为，有违一般注意义务。在市场价格透明的情况下，轮胎价格差距不大，奥兴公司能够获取低于市场价格的轮胎本身有违常理，故奥兴公司应当承担相应的缔约过失责任。三、天华公司员工郑晓明、许晓雷无权擅自以低于进货价格与奥兴公司洽谈，其意思表示侵犯天华公司权益。在没有书面合同的情况下，即便奥兴公司存在损失，具体法律后果也应由郑晓明、许晓雷个人承担。综上，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。 奥兴公司辩称，天华公司职工郑晓明、许晓雷通过微信与奥兴公司建立买卖合同关系，是双方真实意思表示，为有效合同。奥兴公司将相应货款转入天华公司账户，天华公司将部分轮胎发货给奥兴公司，合同已经部分履行。天华公司两名职工的行为系代表公司的职务行为，天华公司应当对两名职工的行为所产生的后果承担相应民事责任。天华公司未依约足额交付轮胎，应当将相应的轮胎款返还给奥兴公司。 奥兴公司向一审法院起诉请求：1.判令天华公司返还奥兴公司货款184850.86元。2.判令由天华公司承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：奥兴公司职工陈伟峰与天华公司职工郑晓明通过微信约定：2019年11月27日，奥兴公司从天华公司购买200条轮胎，原价为271540元，按8.5折，计价款为230809元。当日，奥兴公司支付货款，天华公司尚欠奥兴公司轮胎19条。 奥兴公司员工陈伟峰与天华公司副总经理许晓雷通过微信约定：奥兴公司向天华公司订购轮胎450条，奥兴公司分别于2020年3月27日、2020年3月31日将货款434464元、54308元支付至天华公司账户。天华公司发货后，尚欠奥兴公司50条轮胎。奥兴公司向天华公司订购轮胎250条，并于2020年5月12日将货款271540元支付至天华公司账户。天华公司发货后，尚欠奥兴公司100条轮胎。上述未交付轮胎价值总额为184850.86元。 一审法院认为，奥兴公司职工陈伟峰与天华公司职工郑晓明、天华公司副总经理许晓雷通过微信建立的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，为有效合同，予以确认。奥兴公司通过与天华公司两名职工联系，将货款转入了天华公司账户，天华公司两名职工的行为，应为代表公司的职务行为，天华公司应当对两名职工的代理行为所产生的后果承担民事责任。天华公司以对买卖合同的价格以及数量有异议为由，否认两名职工的行为，于法无据，不予支持。天华公司没有按约定足额交付轮胎，就应将欠奥兴公司的轮胎款支付给奥兴公司。奥兴公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：天华公司于判决生效之日起十日内返还奥兴公司货款184850.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1999元、保全费1444元，由天华公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题为：一审判决认定天华公司向奥兴公司返还货款184850.86元是否正确。 本院认为，法人的工作人员履行职务时所产生法律后果应由法人承受。本案中，天华公司职工郑晓明、许晓雷向奥兴公司报价时对外表明的身份系天华公司员工，相应的合同价款支付至天华公司账户，则郑晓明、许晓雷对外报价的行为系履行天华公司职务的行为，依法对天华公司产生法律约束力。天华公司接受奥兴公司支付的价款后，并未另行向奥兴公司说明轮胎单价，视为认可郑晓明、许晓雷以公司名义的对外报价。至于郑晓明、许晓雷的对外报价是否符合天华公司的内部销售规定，则属于天华公司内部管理问题，不影响已成立的合同效力。 合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天华公司认可其与奥兴公司之间存在合同关系，亦接受了奥兴公司支付的合同价款，天华公司应当依约全面履行合同义务。奥兴公司与天华公司两名职工的微信聊天记录可以证实双方关于拟销售轮胎的号型、单价、数量等内容约定明确，天华公司现并未依约履行全部数量轮胎的供货义务，且在双方发生诉讼后仍拒绝继续供货，系明确表示不履行合同义务，奥兴公司请求返还未履行部分合同价款符合法律规定，一审法院依法予以支持并无不当。天华公司主张的公司定价系其单方核算的价格，未经奥兴公司认可，对奥兴公司没有约束力，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，天华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3997元，由东营天华汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年一月十五日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终9号上诉人（原审被告）：陈立源，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙嘉文，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭程，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：周礼健，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。上诉人陈立源因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10789号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人陈立源上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地为广州市荔湾区，且被上诉人是在广州市海珠区向上诉人转账涉案款项，因此对本案具有法定管辖权的法院应为广州市荔湾区人民法院与广州市海珠区人民法院。涉案《借款合同》均约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交甲方所在地人民法院（即广州市海珠区人民法院）裁定”，即上诉人与被上诉人已经约定管辖法院，现被上诉人在未取得上诉人同意的情况下，在起诉时擅自划掉双方约定管辖的内容，该行为应属无效，本案纠纷应由双方约定的管辖法院即广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人与上诉人分别于2018年3月16日、2018年4月19日签订的两份《借款合同》均未约定管辖法院，对于这两笔借款，应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”上述两份《借款合同》未明确约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地广州市花都区为本案合同履行地，在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）分别于2018年4月24日、2018年4月27日、2018年5月10日签订的三份《借款合同》中，均约定合同争议的解决方式为“双方协商解决，解决不成，同意提交甲方所在地人民法院（即广州市海珠区人民法院）裁定”，其中“（即广州市海珠区人民法院）裁定”被划除，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，根据上述约定，被上诉人作为合同的甲方，其住所地为广州市花都区，在原审法院辖区内。因此，被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。至于上诉人提出被上诉人在起诉时擅自划掉双方约定管辖的内容，并无充分依据证实，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年一月二十八日书记员  车莉林珏玲
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢24号之四 邹忠华： 易族安、邓日花申请邹忠华、江西润众旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）赣0323民初1000号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人邹忠华、江西润众旅游发展有限公司偿付申请执行人易族安、邓日花296500元。 2、承担案件受理费2873元，执行费4390.59元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更131号罪犯孙泽强，男，1978年12月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0203刑初145号刑事判决，认定被告人孙泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，责令退赔失主被盗财物，罚金人民币155000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1693号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙泽强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年因抢劫罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施盗窃犯罪，且有犯罪前科，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙泽强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1481执恢18号之一 申请执行人：刘长江，男，1965年6月7日出生，汉族，住乐陵市城区。 被执行人：高建民，男，1973年10月19日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人刘长江与被执行人高建民为民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁1481执保463号执行裁定书查封了被执行人的房产一套，现申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行法律义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高建民所有的位于乐陵市百盛达小区房产一处（产权证号：20××67）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇二一年一月十三日 书记员  梁 欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执319号之三 被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年08月16日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志勇在贵州银行62×××82账户内存款人民币70071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉 珊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02证保3号 申请人：玉环东美塑机有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市清港镇中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。 法定代表人：郑素球，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郁旦蓉，上海德昭知识产权代理有限公司专利代理师。 被申请人：玉环瑜威自动化设备有限公司，住所地：浙江省玉环中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。 法定代表人：蔡明法，该公司执行董事兼经理。 申请人玉环东美塑机有限公司以被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵犯其专利权的产品，且以该证据难以取得为由，于2021年1月5日向本院提出申请，请求对被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20172017××××.7、名称为“一种输液器滴瓶全自动组装机的滴斗上料装置”实用新型专利的被诉侵权产品等，以拍照、录像等方式采取诉前证据保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有专利权的被诉侵权产品等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国专利法》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵害申请人玉环东美塑机有限公司享有的专利号为ＺＬ20172017××××.7、名称为“一种输液器滴瓶全自动组装机的滴斗上料装置”实用新型专利的被诉侵权产品进行拍照、拍摄。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判长 洪 婧 审判员 龚 静 审判员 祝 芳 二〇二一年一月十五日 书记员 张伟斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初615号 原告：袁叔良，男，1949年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭磊，浙江中绍律师事务所律师。 被告：诸暨市满庭芳贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道下坊门村。 法定代表人：袁文勇。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所律师。 原告袁叔良与被告诸暨市满庭芳贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告袁叔良于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告袁叔良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁叔良撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁叔良负担。 审判员 李 晖 二〇二一年一月二十九日 书记员 俞佳琪 1
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1709号之一 申请执行人邹东法，男，汉族，1990年12月10日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人邹东法申请执行被执行人熊玉龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人熊玉龙发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人熊玉龙发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人熊玉龙的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1709号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二一年一月十三日 书记员  王冠烁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术幵发区中华路西段**，统一信用代码：912109001215392UM。 法定代表人：解宜钧，系该公司总经理 被告：胡春丽，女，1982年12月3日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司诉被告胡春丽追偿权纠纷一案，原告所提供的被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的起诉。 案件受理费1035.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年一月十九日 书记员  宋晶晶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2350号申请执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码91320681MA1MC1JN6C。法定代表人王鹏。委托诉讼代理人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人范江海，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被执行人安徽康勃农业科技有限公司，住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码91341622325473383D。法定代表人李朋。申请执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司与被执行人安徽康勃农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院做出的（2020）苏0681民初3258号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人安徽康勃农业科技有限公司给付申请执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司货款1535466.7元，分别于2020年7月17日前给付1000000元，2020年9月15日前给付535466.7元。如安徽康勃农业科技有限公司有任意一期逾期支付，需支付自2020年7月18日起至实际支付之日止按月息2%计算的逾期付款利息且江苏卡洛琳新型材料科技有限公司有权就未履行部分申请执行。被执行人负担受理费、保全费15633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月7日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年8月7日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无证券、无不动产等财产信息。3、2020年8月12日，本院委托安徽省蒙城县人民法院至被执行人住所地调查被执行人现状，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年8月18日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。5、2020年10月14日，申请人向本院申请冻结被执行人到期债权，因疫情影响未能赴异地执行。6、2020年12月16日，本院依申请人申请对被执行人名下银行账户予以解冻，如需重新冻结请向本院书面申请。7、2021年1月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年1月18日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额1051099.70元及利息、执行费12911元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初3258号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十一日书记员  朱玉光
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执186号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。被执行人：泰安博大数控机床有限公司，住，住所地泰安市灵山大街东段/div>被执行人：杨红光，男，1975年4月24日出生，汉族，住新泰市。被执行人：徐玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住新泰市。被执行人：泰安市泰山区天凯经贸有限公司，住，住所地泰安市灵山大街东首午马市场/div>被执行人：泰安市圣奴宝利饲料有限公司，住，住所地泰山区省庄镇圣元官庄村西路北/div>被执行人：泰安一钻数控机床有限公司，住，住所地泰山区上高街道办事处中上高村/div>泰山区人民法院（2017）鲁0902民初542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 宋燕云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执168号吴长梅与周梦芸、陶健：关于申请执行人吴长梅与被执行人周梦芸、陶健民间借贷纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1245号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:王井艳，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王井艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初456号原告：南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市抱石大道与胜利路交界处,统一社会信用代码：91360500573639899E。法定代表人：龚敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：黄伟平，男，1986年7月14日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司与被告黄伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理李山书记员胡艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2707号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街**。 法定代表人：赵晨华，系该行行长。 委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 委托代理人：褚钎汝，浙江安天律师事务所律师。 被执行人：罗方娟，女,1965年12月19日出生，住所地仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人罗方娟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人罗方娟支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行44966.39元及利息，并负担案件受理费638.5元、申请执行费575元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人罗方娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求罗方娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗方娟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗方娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人罗方娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗方娟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人罗方娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗方娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十六日 书记员  耿羽糅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执196号 李利、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理李利申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特971号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥37867元。现（2021）川0106执196号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初28号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。法定代表人：方垒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。被告：山东沃德化工有限公司，，住所地山东省日照市莒县海右经济开发区**路以西五号路以北，统一社会信用代码91371122576612851R。法定代表人：马居民，该公司执行董事。原告杭州和利时自动化有限公司与被告山东沃德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。杭州和利时自动化有限公司本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款384000元并赔偿逾期付款利息损失（以288000元为基数，自2016年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付；以96000元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付；以384000元为基数，自2019年8月20日起至履行完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月3日签订《设备买卖合同》一份。合同约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS电力自动化控制系统软件4.0”的DCS及SIS系统；合同价款为960000元，分四期支付。合同签订后，原告已根据合同约定全面履行了合同义务，该合同项目于2016年9月28日经双方验收合格。被告未根据合同约定向原告支付合同款项，尚欠原告合同价款384000元未付。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，莒县公安局对山东圣运化工有限公司、山东海越化工有限公司、被告以涉嫌经济犯罪立案侦查并移送审查起诉，2019年12月30日，莒县人民检察院提起公诉，现尚未审理终结，对原告的起诉，本院应予驳回。如在刑事案件中经法定程序认定被告不构成犯罪或本案纠纷与刑事犯罪无关,原告可以再行寻求民事诉讼程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回杭州和利时自动化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二一年一月十一日书记员  卢海鸥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初26665号原告：周文洪，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周锐洪，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的弟弟。被告：霍惠仪，女，1959年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周文洪与被告霍惠仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，并于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告周文洪、被告霍惠仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计至实际清偿完毕之日，暂计至起诉之日为92400元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为维持生活、生产及资金周转需要，于2018年8月27日签订借款合同向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式向被告支付，借款到期后，原告多次向被告催收本息未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告霍惠仪辩称，对原告诉请的借款本金及利息均无异议。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料复印件各1份；2.《借款合同》1份、中国建设银行顺德大良支行客户交易详细信息1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年8月27日，原、被告签订《借款合同》，约定：1.被告向原告借款300000元；2.借款期限为2个月；3.利息按月利率2%计算，按月支付；4.被告逾期三天不归还欠款视为违约，原告有权即时追回全部贷款，逾期违约金按借款金额日1%计收。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付300000元。借款后，被告从未清偿借款本息，原告经催收未果，遂于2020年9月30日诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。本案中，被告未按《借款合同》的约定还本付息，已构成违约。原告付款后，被告并未提供证据证明其已清还过款项，现借款期限早已届至，原告要求被告清偿借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定借款期间的月利率为2%,原告诉请按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算借期利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院确定被告须以300000元为基数，从借款之日即2018年8月27日起按年利率15.4%（3.85%×4）向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告霍惠仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周文洪偿还借款本金300000元及利息（计算方式：以300000元为基数，从2018年8月27日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由被告霍惠仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年一月七日书记员  陈婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执180号被执行人：季禾阳，男，1990年1月24日生，汉族，登记住址：韩家园镇兴隆金矿1组68号。本院在执行被执行人季禾阳没收财产一案中，现查明被执行人季禾阳名下银行存款78781.91元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）74号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季禾阳银行存款78781.91元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年一月三十日书记员  由秀莎
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保15号 关于河北信投集团资产管理有限公司申请执行河北善德信贸易有限公司、河北罡明二手车鉴定评估有限责任公司、殷寒、刁琳、河北燕翔新能源汽车租赁服务有限公司、朱家盾合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖12**执异7号 案外人：肖克怀，男，汉族，1975年8月9日出生，住安徽省阜南县。 申请保全人:王曼曼，女，汉族，1985年9月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被保全人：薛飞，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行王曼曼与薛飞申请诉前财产保全一案中，案外人肖克怀提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对皖Ｋ×××××车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖克怀称，皖Ｋ×××××车辆系其个人所有。2019年8月15日肖克怀与薛飞签订汽车质押借款合同，薛飞向肖克怀借款15万元，借款期限为30天，并于当日将车牌号为皖Ｋ×××××林肯轿车交付给肖克怀。薛飞承诺如到期还不上钱，就主动配合肖克怀将涉案车辆过户。但借款期满后，薛飞并没有还款，也不配合肖克怀过户。2020年2月12日薛飞让肖克怀帮其还清汽车消费贷款68956元，但其仍在拖延办理车辆过户手续。在案外人肖克怀为车辆办理年审手续时，被告知此车辆已被贵院查封,如今该涉案车辆应归肖克怀所有，因此请求颍州区人民法院中止对皖Ｋ×××××车辆的查封措施。 经本院审查查明，本院于2019年12月5日作出（2019）皖1202财保230号民事裁定书查封被保全人薛飞名下的皖Ｋ×××××车辆。案外人肖克怀向本院提出执行异议，请求中止对涉案车辆的查封措施。 案外人肖克怀向本院提供六组证据，第一组证据肖克怀的身份证，第二组证据薛飞身份证复印件，第三组证据肖克怀替薛飞还车贷的银行交易明细复印件，第四组证据68956元借条复印件，第五组证据质押合同复印件，第六组证据15万元借条复印件。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项之规定；“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。因申请保全人王曼曼的申请，本院裁定查封薛飞名下的皖Ｋ×××××车辆，符合法律规定。案外人肖克怀称其系涉案车辆的实际所有人且已实际占有该车辆，要求本院中止对涉案车辆的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人肖克怀的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  李 斐 审判员  谢式纪 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晓梅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初121号 原告：金扬帅，男，1966年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：杨广德，男，1971年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告金扬帅与被告杨广德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金扬帅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金扬帅申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金扬帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金扬帅负担。 审 判 员 张宁 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更48号罪犯郑岳锋，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年8月23日作出（2018）浙0681刑初1126号刑事判决，以被告人郑岳锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，责令三被告人继续退赔被害人经济损失人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年10月30日作出（2019）浙06刑终652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郑岳锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯郑岳锋本次考核期为2020年2月5日至2020年10月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑岳锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑岳锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初157号原告：罗某，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：王某，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告罗建军与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗建军撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年一月十五日书记员  徐婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初140号 原告施佳波，男，1993年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐军，男，1980年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告施佳波诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告施佳波到庭参加诉讼。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施佳波诉称：2020年6月，被告向原告借款300000元，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司贷款300000元后银行转账给被告，并约定贷款的利息由被告支付。借款后，被告转账给原告12155.06元用于支付原告的贷款利息，截至2020年11月23日，原告实际向银行支付贷款利息8620.25元。期间，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。因被告支付的利息还剩余3537元，抵扣本金后被告还欠付本金296463元。故原告起诉要求被告返还借款296463元。 被告徐军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的银行分户明细对账单一份、微信聊天记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐军于本判决生效后十日内返还施佳波借款296463元。 如徐军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取2873元，由徐军负担。 施佳波于本判决生效后十五日内向本院申请退费；徐军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年一月二十九日 书记员 王海燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9477号原告：牛六成，男，1974年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：魏向阳，男，1973年7月11日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告牛六成与被告魏向阳追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告牛六成申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛六成撤回起诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二一年一月二十九日书记员  张芳芳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终1号 上诉人（原审被告）：巴中市昊天钢结构工程有限公司，住所地四川省巴中市南池西路（半边街）南2-2，统一社会信用代码915119000582191444。 法定代表人：熊浩，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张元菊，女，1955年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：何某，男，2003年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：李永福，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**，统一社会信用代码91511900709136415P。 负责人：高争争，该分公司副总经理。 上诉人巴中市昊天钢结构工程有限公司因与被上诉人张元菊、何某、李永福、中国人寿保险股份有限公司巴中市分公司保险纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市昊天钢结构工程有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中市昊天钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初546号之二 申请人:刁桂君，男，1962年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:张学磊，男，1987年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曹士帅（曾用名：曹帅），男，1986年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刁桂君与被申请人曹士帅、张学磊民间借贷纠纷一案，刁桂君于2021年1月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初546号之一民事裁定书，并于2021年1月14日冻结了张学磊在中国建设银行股份有限公司临沂商城支行账户62×××95的银行存款（应冻结35万元，已冻结6162.73元），张学磊在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea69975a7b85e415e@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结35万元，已冻结164元），曹士帅在招商银行股份有限公司账户62×××62的银行存款（应冻结35万元，已冻结151.96元），曹士帅在中国农业银行股份有限公司6213361821180346343的银行存款（应冻结35万元，已冻结725.37元）。2021年1月27日，刁桂君以本院采取的上述保全措施有效保全价值仅为7204.06元不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人曹士帅、张学磊价值342795.94元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹士帅、张学磊价值342795.94元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员 魏思琪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初461号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人金占国，男，1977年7月11日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕，2020年9月15日变更为取保候审。辩护人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人金占国犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、检察官助理许辉出庭支持公诉，被告人金占国及其辩护人谭宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2018年2月起，被告人金占国谎称能为被害人庞某办理取保候审为由骗取林某50000元，2018年3月庞某被取保候审后，林某在向庞某追偿该笔5万元时金占国继续以自己为庞某办理取保候审垫付了钱款为由再次骗取庞某3万元，林某被骗的5万元庞某已归还林某。综上，金占国共计诈骗数额8万元，所得钱款已全部用于个人挥霍。案发后被告人金占国已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人金占国到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明等、证人章某等人的证言、被害人庞某的陈述、被告人金占国在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人金占国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因被告人金占国到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人金占国有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑。被告人金占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人金占国认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。2.被告人金占国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现。3.被告人金占国赔偿并取得被害人谅解，无犯罪前科记录，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小。经审理查明，2018年2月起，被告人金占国谎称能为德州市陵城区徽王庄镇东庞村居民庞某办理取保候审为由骗取林某50000元，2018年3月庞某被取保候审后，林某在向庞某追偿该笔50000元时，金占国继续以自己为庞某办理取保候审垫付了钱款为由再次骗取庞某30000元，林某被骗的50000元庞某已归还林某。综上，金占国共计诈骗数额80000元，所得钱款已全部用于个人挥霍。2020年8月20日，被告人金占国已全部赔偿被害人庞某损失，并取得被害人庞某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明等书证、证人章某等人的证言、被害人庞某的陈述、被告人金占国在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人金占国的辩护人提出的被告人金占国自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》、系坦白、有悔罪表现、赔偿并取得被害人谅解，无犯罪前科记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人金占国犯罪情节较轻，社会危害性相对较小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人金占国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金占国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的所受损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人金占国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  樊继红二〇二一年一月二十二日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3265号原告：沈阳盛隆农资有限公司，住所地康平县柳树乡赵家村**。法定代表人：闫桂英，系公司经理。委托诉讼代理人:林秀志,男,满族,1962年6月10日出生,住辽宁省康平县。被告：包白音宝力高，男，蒙古族，1977年6月16日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳盛隆农资有限公司（以下简称“盛隆公司”）与被告包白音宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆农资公司的委托诉讼代理人林秀志到庭参加诉讼，被告包白音宝力高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛隆农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买种子化肥欠款本金12500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告在我公司处购买种子化肥，价款12500元，由于没有即时结账，被告当场给原告出具了欠条手续，并在欠条上签了自己的名字摁了手印，约定按月息1分给付利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。包白音宝力高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告包白音宝力高在原告盛隆公司处赊购种子化肥，价款为12500元，双方约定利息为月息1分，并签订购销合同对上述欠款事实予以确认。上述欠款经原告多次催要，被告包白音宝力高至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告包白音宝力高从原告盛隆公司处赊购种子化肥，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告应当按照约定及时将欠款给付原告。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息月息1分不违反法律规定，本院予以确认。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，盛隆公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包白音宝力高于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳盛隆农资有限公司欠款本金12500元及利息（自2013年4月1日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告包白音宝力高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年一月十九日书记员 刘雨霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5628号原告：余小玲，女，1991年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张友义，广东启仁律师事务所律师。被告：梁欣欣，女，1992年6月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告余小玲与被告梁欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余小玲向本院提出诉讼请求：一、被告梁欣欣向原告余小玲偿还借款本金港币1930万元（折合人民币16282059元，按2021年1月4日中国人民银行公布的汇率折算）及利息（自起诉之日起按同期ＬＰＲ计付至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用、担保费用由被告承担。事实与理由：原告余小玲与被告梁欣欣经人介绍认识，被告称在中国香港有较好的投资项目，并许诺丰厚投资利润，几经协商，原告自2020年3月27日起至5月14日止，分七笔向被告的香港银行账户共转款港币1930万元。随后被告以各种借口未向原告支付任何关于1930万港元的投资利润，也不退还投资本金港币1930万元。遂原告多次找被告沟通，被告承诺将港币1930万元转为其个人借款，并于2020年8月26日出具《承诺书》，确认借款总额为港币1930万元，被告同时承诺其本人在中国银行（香港）有限公司账号为01×××15的存款中1930万元港币应是原告合法所有，并承诺将此款支付给原告，或由原告行使对被告上述账户存款1930万港币的合法债权。之后被告又以各种理由予以推脱，不予还款。经审查，依照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》及《深圳市中级人民法院》的规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案案由为民间借贷纠纷，本案应定性为涉港商事案件，本案原被告之间的款项往来是为在香港投资项目，并通过香港银行账户发生，且借款为港币，依照上述批复，涉港一审商事案件由前海法院集中审理，故本院对本案不具有管辖权，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。审判员  林楚娟二〇二一年一月十五日书记员  沈杰玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执328号申请执行人：杨某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路鼎盛家园******。统一社会信用代码：xx。法定代表人：曾某某，该公司总经理。被执行人：潘某某，男，汉族，现住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。本院在执行杨某某与某某有限公司、潘某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，杨某某于2020年1月20日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年一月二十日书记员  金 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2808号之一 申请执行人王**,男,1980年10月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人王滨,男,1982年9月1日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王**与被执行人王滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为人民币15000元及利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人王滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王滨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及公积金。被执行人王滨名下川Ｈ7××××时代牌小汽车，该车辆已达到报废标准,无处置价值；被执行人王滨持有的丽水市森凌畜牧养殖专业合作社的股权，经查询，该合作社已被列入经营异常名录，股权暂无执行价值。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位15000元及利息。暂未发现被执行人王滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王滨未报告财产，本院已对被执行人王滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王滨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十五日 代书记员 林健芬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执27号 申请执行人：谢雁，女，1988年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，职务执行董事。 申请执行人谢雁与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0590号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0590号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  孙俊杰
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初40号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人贺嘉伟，男，1993年9月17日出生，汉族，专科文化，吉林省双辽市人，无业，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月1日取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人贺嘉伟犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人贺嘉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年10月31日1时许，长岭县公安局交警城区中队长岭县永久路岗楼附近查获被告人贺嘉伟酒后驾驶机动车，经呼吸式酒精检测仪检测，贺嘉伟体内酒精含量为103mg/100ml,经松原市公安局司法鉴定中心检验，贺嘉伟违反当天血液中酒精含量为109mg/100ml,为醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贺嘉伟醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺嘉伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人贺嘉伟对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年10月31日1时许，长岭县公安局交警城区中队长岭县永久路岗楼附近查获被告人贺嘉伟酒后驾驶机动车，经呼吸式酒精检测仪检测，贺嘉伟体内酒精含量为103mg/100ml,经松原市公安局司法鉴定中心检验，贺嘉伟违反当天血液中酒精含量为109mg/100ml,为醉酒驾驶。 上述事实，被告人贺嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、照片、户籍信息及前科劣迹证明松原市公安局司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺嘉伟醉酒驾驶机动车辆上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺嘉伟认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人贺嘉伟犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  史春玲 人民陪审员  孙力辉 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郑 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初104号 原告：石海平，男，1966年4月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告：马秋良，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告石海平与被告马秋良农村建房施工合同纠纷一案中，石海平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石海平向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许石海平撤诉。 案件受理费25元（已减半），由石海平负担。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年一月二十日 书记员  赵宁吉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3479号之一 申请执行人：刘叶凤,女,1969年5月5日出生,住所地龙泉市。 被执行人：王爱芬,女,1972年2月22日出生,住所地庆元县。 被执行人：蓝焦余,男,1963年12月10日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人刘叶凤与被执行人王爱芬、蓝焦余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘叶凤向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为人民币39000元及利息，并负担案件受理费1725元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人王爱芬、蓝焦余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王爱芬、蓝焦余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱芬、蓝焦余逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱芬、蓝焦余的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人蓝焦余住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人王爱芬名下银行存款1000元，被执行人蓝焦余名下银行存款18886元，本院已依法划拨，经分配，本案扣除法院费用后，本案申请人受偿3717元。截至2021年1月17日，本案执行标的已执行到位3717元，未执行到位35283元及利息。暂未发现被执行人王爱芬、蓝焦余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王爱芬、蓝焦余逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱芬、蓝焦余各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王爱芬、蓝焦余采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘叶凤。其没有异议。 综上，被执行人王爱芬、蓝焦余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初564号之一 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与李继英、赵延广、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初564号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0421执112号 赵亮、赵普权： 本院受理的赵亮申请执行赵普权买卖合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初15号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二一年一月二十八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保56号申请执行人：刘岩。被执行人：邢龙、许芬。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人邢龙、许芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘岩申请保全47000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保56号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年一月二十二日书记员  赵明洪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢21号申请执行人：何琴，女，1997年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李学彦，男，1994年出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院在执行申请执行人何琴与被执行人李学彦民间借贷纠纷一案中，于2019年3月22日作出（2019）赣0192执77号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李学彦银行存款人民币26792元或查封、扣押其相应价值的财产，现因被执行人李学彦已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李学彦银行账户存款人民币26792元的冻结；二、解除对被执行人李学彦名下的坐落于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城31幢二单元901室房屋的查封；本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年一月二十八日书记员  廖宇琴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保176号申请人：赵亮，男，1988年7月15日出生，住济南市槐荫区。被执行人：刘洋，男,1983年1月6日出生，住济南市。被执行人：孟令保，男,1988年9月23日出生，住山东省禹城市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初4719号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋、孟令保的银行存款33000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月八日书记员  高千雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更72号罪犯庄炜浩，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年3月15日作出（2018）浙0604刑初871号刑事判决，以被告人庄炜浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯庄炜浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯庄炜浩本次考核期为2019年6月16日至2020年10月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄炜浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄炜浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初692号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：江思思，女，1989年4月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告江思思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒志明二〇二一年一月十五日法官助理邓家欣书记员陈文凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更102号 罪犯贾塔木·木合买，男，1991年12月10日出生，哈萨克族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）服刑。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2012年9月13日作出（2012）伊刑初字第275号刑事判决，认定被告人贾塔木·木合买犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年七个月，现刑期止日为2022年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）于2021年1月11日提出对罪犯贾塔木·木合买的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）报称，罪犯贾塔木·木合买在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯贾塔木·木合买在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年3月被评为监狱改造积极分子，2019年11月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯贾塔木·木合买确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯贾塔木·木合买予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初204号申请人：许根生，男，1963年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：相城区元和俞军东家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道金利源家具博览中心****。经营者：俞军东。被申请人：张莉，女，1981年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人许根生与被申请人相城区元和俞军东家具店、张莉买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相城区元和俞军东家具店、张莉银行存款人民币112000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人许根生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人相城区元和俞军东家具店、张莉银行存款人民币112000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年一月二十日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6号之一原告：马中健，男，1978年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告：潘成，男，1989年4月13日出生，汉族，住常州市新**。两原告共同委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：德威特涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇五金产业园。法定代表人：王志胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永生，该公司员工。原告马中健、潘成与被告德威特涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。原告马中健、潘成于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中健、潘成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马中健、潘成撤诉。案件受理费减半收取16841元，保全费5000元，合计21841元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二一年一月二十五日书记员  徐 岩
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初222号 原告：张娇娇，女，1988年10月2日生，汉族，住子长市，居民。 被告：魏行行，又名魏行，男，1992年12月18日生，汉族，住子长市，村民。 原告张娇娇与被告魏行行装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇娇于2021年1月20日当庭向法院撤回对被告魏行行的起诉。 本院认为，原告张娇娇的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娇娇撤回对被告魏行行的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张娇娇承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年一月二十日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1272号 原告：周景荣，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：浙江云宇建设有限公司，住所为浙江省丽水市云和县凤凰山街道城北路**，统一社会信用代码91331125728465097X。 法定代表人：杨章林，系该公司执行董事兼总经理。 原告周景荣与被告浙江云宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告周景荣于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告周景荣申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合国家相关法律的规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周景荣撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周景荣负担。 审 判 长  廖月秋 人民陪审员  吴捷湘 人民陪审员  梅显平 二〇二一年一月十九日 法官 助理  林伟剑 书 记 员  叶雨露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执765号申请执行人喻斌辉，男，1972年8月11日出生。被执行人张友良，男，1970年8月20日出生。申请执行人喻斌辉与被执行人张友良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民特195号民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人张友良银行存款16.80万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月二十日书记员 龚雪莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初942号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑瑞，男，1990年2月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执61号申请执行人：侯旭,男,1986年10月31日出生，汉族，住长春市绿园区被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地农安县合隆镇和兴大路南侧长春经济开发区孵化基地大路209。申请执行人侯旭与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯旭向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月14日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月28日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人侯旭告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人侯旭发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10844号 原告：浙江光合太阳能科技有限公司，住所地金华市婺城区城北工业园玉泉东路****。 委托诉讼代理人：鲍国银,浙江金哲律师事务所律师。 被告：车志平，男，1977年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：刘慧萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江光合太阳能科技有限公司与被告车志平、刘慧萍合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后。在诉讼过程中，因原被告双方在庭外达成和解协议，且被告车志平、刘慧萍已向原告履行了返还义务，现原告浙江光合太阳能科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江光合太阳能科技有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江光合太阳能科技有限公司撤诉。 本案受理费2160元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江光合太阳能科技有限公司承担。 审判员  刘爱军 二〇二一年一月二十日 书记员  胡卅丰
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1220号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：向爱丽，女，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告向爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审51号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：项福建，男，1996年3月27日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月14日向本院申请强制执行其对项福建作出的行政罚款决定。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302011376号行政处罚决定，对项福建罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年3月26日22时19分至2020年3月26日22时23分，项福建所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至179KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速129km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年3月26日22时19分至2020年3月26日22时23分，属项福建所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至179KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际时速129km/h）的违法行为。2020年4月21日，交通执法高速二大队向被执行人项福建送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。项福建在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年5月29日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302011376号行政处罚决定书，对项福建给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年6月2日向项福建送达了前述行政处罚决定书。被执行人项福建在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月14日向被执行人项福建送达该催告通知书。被执行人项福建至今未履行渝交执罚〔2020〕10302011376号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302011376号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。项福建在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向项福建进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302011376号行政处罚决定书所确定的对被执行人项福建罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景