wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初20号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人吴颖旭，男，1963年1月12日生，汉族，专科文化,贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人吴颖旭犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、书记员张元坤出庭支持公诉，被告人吴颖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控：2019年11月25日，吴颖旭驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由威远往长顺方向行驶，20时01分，该车行驶至麻兴线180公里加100米（小地名：龙江壹号）处时，被执勤民警查获，经对吴颖旭进行呼气式酒精检测，检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警带吴颖旭到长顺县人民医院进行抽血检测，并将血液低温冷藏保存于长顺县。2019年11月26日，长顺县公安局将吴颖旭的血液送到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。 为认定上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、人员核查情况、查获经过等书证，被告人吴颖旭的供述和辩解，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2019]968号检验报告，现场照片及抽血照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴颖旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴颖旭在案发后有坦白情节，系初犯，可以从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人吴颖旭拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人吴颖旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴颖旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴颖旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴颖旭到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，可依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴颖旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 豪 二〇二一年一月二十九日 书记员 余秋菊
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更8号 罪犯刘邦华，男，1969年3月17日出生，汉族，四川省宝兴县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）雅刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘邦华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民赔30257元。刘邦华不服提出上诉，于2010年6月29日经四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第492号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2018年经本院裁定减刑六个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘邦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘邦华减刑八个月。 检察机关审查认为，刘邦华符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘邦华前次减刑裁定送达时间为2018年04月26日，罪犯刘邦华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，获省改积极分子一次，民赔30257元终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘邦华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。虽获省改积极分子一次，但综合考虑其犯罪性质、财产刑履行等情况，仍需从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘邦华减刑7个月。 刑期执行至2032年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张雅范
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初221号原告：孙芹，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告孙芹与被告凌以爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙芹在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙芹撤回起诉处理。审判员  刘秋侠二〇二一年一月二十九日书记员  刘方宇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审115号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王玉，女，汉族，1988年1月9日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105132688号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105132688号行政处罚决定书，决定对被执行人王玉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王玉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105132688号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105132688号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105132688号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8228号申请执行人张更臣，男，1971年1月8日生。被执行人刘敏，男，1968年8月23日生。本院在执行张更臣与刘敏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张更臣依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初7875号民事判决书于2020年11月24日向本院申请执行，执行标的为案款18839元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结。被执行人名下车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置，被执行人无房产登记信息，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初669号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所实习律师。被告:杨建辉，男，1975年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杨建辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年一月二十二日法官助理余航书记员唐丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执100号之一申请执行人郭雨兴，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3447号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初3447号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初131号 原告：李伟，女，1980年12月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：全承祥，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告李伟与被告全承祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李伟于2021年1月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，由原告李伟负担。 审 判 员  廉 政 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢17号申请执行人李西琴，女，1958年2月18日生。被执行人贺浩，男，1973年7月1日生。本院在执行李西琴与贺浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人李西琴依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7924号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为60万元，本院已依法受理。执行中。申请执行人李西琴向本院申请撤回本案的执行，申请撤回对被执行人贺浩的执行请求。申请执行人李西琴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢17案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月二十一日书记员  郑萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：20年月日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4785号原告：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：李艮五，男，1962年5月10日出生，住河南省郑州市登封市。法定代理人：李振伟。原告李彬与被告李艮五民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告诉称被告李艮五为无民事行为能力人，但其诉状所列被告李艮五的法定代理人信息不明确具体，经本院通知后又不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李彬的起诉。原告预交的案件受理费24748元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇二一年一月二十七日书记员  王宜乐
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初21号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人徐源尚，曾用名徐海平，男，1969年6月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，现住洪湖市。因犯流氓罪、故意伤害罪，于1996年9月3日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被宣恩县公安局取保候审。2021年1月12日被宣恩县人民法院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]202号                  指控事实              2019年12月底的一天，被告人徐源尚驾驶鄂AXXX**白色金杯牌面包车将放置在宣恩县沙道沟镇宣鹤高速路道路旁露天仓库的电缆线盗走，并卖给在沙道沟镇咸池村从事废品回收的郑某，非法获利3500元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2500元。       2020年7月20日，被告人徐源尚经宣恩县公安局沙道沟派出所电话通知到案。被告人归案后，赔偿被害人经济损失人民币2500元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐源尚在开庭审理过程中对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，以主动退赔、愿意缴纳罚金和自己身体因素，要求对其判处非监禁刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐源尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人具有自首、赔偿被害人大部分经济损失的量刑情节，依法应从轻或酌定从轻处罚；被告人有前科，酌定从重处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人徐源尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）      二、被告人徐源尚盗窃涉案财物价值2500元，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。继续追缴被告人徐源尚剩余违法所得人民币1000元，返还给被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱 红 艳            二〇二一年一月十五日             书  记  员    黄 艳 平
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初31号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人于晓勇，男，1981年8月5日出生，身份证号1308251981××××××××，满族，农民，初中文化，河北省隆化县人，住隆化县荒地乡二沟门村**。2020年11月3日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留。2020年11月6日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）21号指控 事实2020年10月16日2时许，被告人于晓勇驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车沿张三营镇道路行驶，后因治安案件被民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，于晓勇静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人于晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执94号之五被执行人：钟剑峰，男，汉族，1991年03月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟剑峰在中信银行622690270157×××01账户内存款人民币31062.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终87号上诉人（原审被告)：吴振宇，男，1981年6月27日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告)：马元，女，1972年12月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告)：杨俊，女，1982年10月30日出生，汉族，住苏州市。上诉人吴振宇因与被上诉人马元、杨俊民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2796号民事裁定，向本院提出上诉。吴振宇上诉称：双方虽没有约定合同的履行地，但本案涉及的借款的交付、签订《借款抵押合同》的地点及抵押物坐落位置都在上诉人住所地，因此合同的履行地当然为上诉人住所地-苏州工业园区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，无论被告住所地还是合同履行地皆是苏州工业园区，本案的管辖权应归苏州工业园区人民法院。综上，请求二审依法撤销原审法院作出的民事裁定书，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《借款抵押合同》第八条明确约定“本协议在执行中若发生争议，甲、乙双方可采取协商办法解决或共同向仲裁机构巾请调解或仲裁，不能协商或达不成仲裁意向时可向甲方所在地人民法院起诉。”上述条款中的仲裁约定无效，但协议管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。马元作为涉案合同甲方向其住所地的江苏省苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，吴振宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月二十九日书记员  江静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5016号申请人聂春霞，女，1973年5月7日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所地吴江区黎里镇新友路。法定代表人简学兴。申请人聂春霞与被执行人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第342号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确:苏州升亿多精密金属部件制造有限公司在本裁决书生效之日起五日内支付聂春霞经济补偿金10265元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂春霞于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为10265元,执行费50元。执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月28日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2021年1月19日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第342号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年一月十九日书记员 高思思
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初13号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人廖宣永，男，1974年12月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年5月31日因饮酒驾驶机动车,于2020年11月16日被行政处罚一千元。2020年11月19日因饮酒驾驶机动车被行政处罚二百五十元。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人廖宣永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月6日20时许，被告人廖宣永饮酒后驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车在重庆市南川区金佛大道金安大厦路段被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，廖宣永血液中检出乙醇，含量为134.8mg/100ml。到案后，廖宣永如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为,被告人廖宣永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人廖宣永认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖宣永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人廖宣永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人廖宣永对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖宣永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖宣永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖宣永认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖宣永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二一年一月十四日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初494号原告：沈亚楠，女，汉族，1996年6月27日出生，住河南省商丘市。原告：詹玉花，女，汉族，1976年11月26日出生，住河南省商丘市。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区建设办事处，住所地：商丘市梁园区新建路后乔楼。法定代表人：程利学，职务：主任。被告：商丘市梁园区建设办事处邢庄村村民委员会，住所地：河南省商丘市梁园区平原路与建设路交叉口往北路西。负责人：张松明，职务：主任。被告：商丘市梁园区建设办事处邢庄村西组，住所地：河南省商丘市梁园区平原路与建设路交叉口往北路西。负责人：沈长新，职务：组长。上述三被告共同委托代理人：段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。原告沈亚楠、詹玉花诉被告商丘市梁园区建设办事处、商丘市梁园区建设办事处邢庄村村民委员会、商丘市梁园区建设办事处邢庄村西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行公开审理。原告沈亚楠、詹玉花于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈亚楠、詹玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈亚楠、詹玉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亚楠、詹玉花负担。审判员 陈 瑛二〇二一年一月二十一日书记员 黄佳慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4761号 原告：钱呈明，男，1954年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。 原告：钱呈朋，男，1948年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告钱呈明与被告钱呈朋恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱呈明及其委托诉讼代理人许美庆，被告钱呈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱呈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告将损坏的房瓦、地基恢复原状。事实和理由：被告房屋在原告房屋东侧，两家紧邻，原告家砌有院墙，被告家无院墙。2011年10月17日，原、被告经生产队长主持测量双方地界，并签字确认。但之后被告仍然经常无理取闹，对原告房屋及院墙进行破坏，并索要钱财。尤其是2020年的4月9日、4月18日、5月12日、8月25日，被告用铁锤敲击原告房屋、打碎院墙上覆盖的瓦片约3米长、敲坏原告房屋东墙外侧散水地坪约2米长、在原告东墙脚下挖沟。对于被告的破坏行为，原告多次报警，但被告屡教不改。被告的侵扰行为给原告生活带来很大困扰，原告要求被告赔礼道歉，同时修复已被破坏的物品。 被告钱呈朋辩称，因双方地基有矛盾，所以应就地基丈量完毕后，应当被告承担的被告承担，应当原告拆除的予以拆除。被告将原告家墙头的瓦敲坏是事实，因为当时被告在家拔草的时候，是原告家的儿子让被告去敲的。双方房屋之间有1平方原告做的水泥地坪是被告敲的，是因为被告盖房屋时想找双方地基的分界点。原告陈述被告于2020年的4月9日、4月18日、5月12日、8月25日敲瓦和地坪不是事实，被告只敲了两次。被告敲了滴水岩下方的地坪，具体时间被告记不清了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，且两家紧邻。原告家位于被告家西，且原告家砌有院墙，被告家无院墙。2020年4、5月份，被告将原告家东院墙上东侧的琉璃瓦敲坏约30块（约3米长）。同时，被告因找原、被告宅基地界址需要，将原告主房外东北角滴水岩下方约1平方的水泥地坪敲坏。 诉讼过程中，原、被告一致确认琉璃瓦及水泥地坪的全部修复费用为200元。原告还陈述，双方宅基地都不足，不足的部分从自留地中补偿。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的村镇房屋所有权证复印件、现场照片，本院的现场勘验照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告不仅系紧密邻居，还是兄弟关系。双方在发生矛盾时，应坚持家庭和睦、友好互助的相处目标，友好地进行有效沟通。原、被告之间如就宅基地及自留地的界址有争议，应采取合理、合法的途径予以解决。被告在矛盾发生后未通过合理途径解决双方纠纷，反而对原告家东院墙上东侧的琉璃瓦及主房滴水岩下方的水泥地坪进行损坏，该行为损害了原告的财产权利，故应承担恢复原状或赔偿责任。故原告主张被告恢复原状，符合法律规定，本院予以确认。因原、被告对上述两处的修复费用均认可为200元，故若被告未将原告家上述两处恢复原状，则应承担修复费用的损失200元，由原告负责修复。 被告钱呈朋辩称，因为双方宅基地有矛盾，所以应当就地基丈量完毕后，应被告承担的被告承担，应当原告拆除的予以拆除。庭审中，原告的村镇房屋所有权证已经确认了原告家的宅基地界址，且被告也陈述双方宅基地面积均不足，故被告该辩称，故本院不予采信。 原告主张被告赔礼道歉。本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案中，被告实施的损坏行为并未对原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成侵害，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、第一千零二十四条、第一千一百六十五条、第一千一百八十二条规定，判决如下： 一、被告钱呈朋于本判决发生效力之日起一个月内将原告钱呈明家东院墙上东侧的琉璃瓦及主房外东北角滴水岩下方的水泥地坪恢复原状； 二、若被告钱呈朋未按期恢复原状，则由被告钱呈朋给付原告钱呈明修复费用200元，由原告钱呈明负责修复； 三、驳回原告钱呈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱呈朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）。 审判员  李扬 二〇二一年一月二十五日 书记员  周璇 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初38号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人高俊喜，曾用名苏陈，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月20日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人高俊喜犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月20日21时31分许，被告人高俊喜饮酒后驾驶浙C72N**号小型轿车行经温州市龙湾区永中街道建中街与城中街交叉路口处时被交警设卡查获。经鉴定，被告人高俊喜血液中乙醇含量为186mg/100ml。被告人高俊喜在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人高俊喜犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人高俊喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高俊喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高俊喜认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇二一年一月十五日代书记员  张爱雪附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审349号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：王洪，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市合川市。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010476061号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010476061号行政处罚决定书，决定对被执行人王洪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王洪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010476061号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476061《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476061号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十六日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更15号 罪犯买秀琴，女，1979年11月15日出生，回族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。 新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2018年1月15日作出（2017）新2201刑初557号刑事判决，认定被告人买秀琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。被告人买秀琴不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）新22刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2021年1月8日提出对罪犯买秀琴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯买秀琴在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯买秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、8月、12月、2020年3月、6月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯买秀琴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯买秀琴予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5120号 申请执行人：孙国强，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：刘正银，男，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7933号民事判决书，依法受理孙国强申请执行刘正银民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人刘正银工程款在清水政府，待政府可以支付时为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5120号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年一月十八日 书记员 吴运驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1242号原告：孙军，男，1964年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。原告孙军与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙军撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二一年一月二十八日书记员  张 玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初67号   原告：马福珍，男，1975年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师。   被告：徐国林，男，1962年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告马福珍与被告徐国林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马福珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马福珍撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   刘美美
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0425刑初11号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人苏忠伟，男，1975年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县，现住易门县。因犯贪污罪，于2001年5月29日被本院判处有期徒刑三年，经上诉，玉溪市中级人民法院于2001年6月21日裁定维持原判。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被易门县公安局取保候审，2021年1月22日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人苏忠伟犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉。被告人苏忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年11月27日20时50分许，被告人苏忠伟酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车欲从易门县汤锅城满庭香饭馆载王某、李某、余某到易门县城内寻找住处，当车辆行驶至米处时，被易门县公安局交警大队执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，苏忠伟的血样中检出乙醇成分，含量为140.18ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月18日，被告人苏忠伟被传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人苏忠伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏忠伟到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏忠伟自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人苏忠伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人苏忠伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中也无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受理立案材料、户籍证明、查获经过、现场呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片；2.证人王某的证言；3.被告人苏忠伟的供述和辩解；4.鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人苏忠伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达140.18mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏忠伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人苏忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏 丹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保135号申请保全人：北京盛新环保科技有限公司，统一社会信用代码91110105580855880A，住所地北京市朝阳区汤立路****602。法定代表人：刘惠，执行董事兼经理。被保全人：茌平县恒跃生物科技有限公司，统一社会信用代码91371523695423746Q，住，住所地聊城市茌平区杜郎口镇纸坊头村/div>法定代表人：林静秋，执行董事兼总经理。申请保全人北京盛新环保科技有限公司与被保全人茌平县恒跃生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1523财保98号民事裁定书，裁定冻结被申请人茌平县恒跃生物科技有限公司名下银行存款50000元或查封其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平县恒跃生物科技有限公司名下银行存款50000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二一年一月二十九日书记员  李月洋
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初53号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冀志业，男，1985年1月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地：天津市蓟州区，现住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人冀志业犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月4日21时许，被告人冀志业酒后驾驶车牌号为津ＱＭ××**白色东南牌小型轿车，从蓟州区中昌路古城活公鸡饭店附近出发，沿中昌路由北向南行驶至外环路口附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人冀志业血液中乙醇含量为157.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人冀志业后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冀志业在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、民警查获经过、到案经过、人员信息档案、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及光盘情况说明，证人张某、李某证言，被告人冀志业供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冀志业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冀志业拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀志业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月十四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初63号 原告：石兴明，男，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：陆平，男，1972年2月16日出生，汉族，住哈密市伊州区。原告石兴明与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴明到庭参加了诉讼，被告陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石兴明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款404,610元。事实和理由：被告自2013年起向原告陆续借款合计404,610元，于2016年9月8日出具借条承诺2016年年底还清，但至今未偿还所欠原告借款。被告陆平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2013年起向原告陆续借款合计404,610元。2016年9月8日，被告向原告出具以“今借到石兴明现金人民币404,610元。其中有老孟叔10,000元，此款由石兴明支付还款。以前写下的借条一律作废，以今天的借条为准”为内容的借条一张，但所欠原告借款被告至今未偿还。本院认为，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还原告借款。综上所述，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆平偿还原告石兴明借款404,610元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,369.15元，减半收取计3,684.57元（原告石兴明预交），由被告陆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   薛  瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初7号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人杨一凡，男，1996年11月9日出生于辽宁义县，满族，大专文化，无业，现住辽宁省义县，因本案于2020年11月2日被刑事拘留，2020年11月6日被取保候审。辩护人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人杨一凡犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉，被告人杨一凡及其辩护人杨菡婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日8时14分左右，被告人杨一凡驾驶电动自行车沿锦州市凌河区云飞街由北向南行驶至云飞桥桥面超车时，与同向行驶的刘某驾驶的电动自行车（搭载苗某）相刮。发生事故后，杨一凡报警，民警在现场将杨一凡查获。2020年9月30日刘某经医院抢救无效死亡。经认定：杨一凡承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，苗某无责任。案发后，被告人杨一凡与被害人刘某家属及苗某达成民事赔偿调解协议，并取得刘某家属的谅解。公诉机关提交了身份证复印件、常住人口详细、受案登记表、辽宁省公安机关接处警登记表、案件来源、二医院分站出车命令单、到案经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、殡葬服务收据、道路交通事故认定书、证明、授权委托书、调解协议书、交通事故谅解书、申请书、酒安8000S、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、通话详单、苗某的证言、杨一凡的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片、法医学尸体检验鉴定书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杨一凡驾驶电动自行车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨一凡主动投案，如实供述，认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人杨一凡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨一凡有期徒刑九个月，可适用缓刑。现提起本院依法判处。被告人杨一凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系自首，且已赔偿被害人损失并取得家属谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨一凡构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人杨一凡系自首且对损失已赔偿且已取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚，本院予以采纳。被告人杨一凡发生交通事故后，主动报警，在现场等候接受处理，到案后能如实供述，可认定为自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人杨一凡对已被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院向被告人户籍地所在社区司法机关发出审前社会调查函，评估意见为对被告人杨一凡同意适用社区矫正，公诉机关未表异议，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨一凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二一年一月二十七日法官助理张应男书记员吴双
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更92号 罪犯王烈，男，1968年12月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第99号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2764号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。该犯现刑期自2011年6月18日起至2024年5月17日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王烈的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王烈在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王烈符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王烈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查,该犯原判没收财产人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王烈在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产人民币未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王烈减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月18日至2024年2月17日止），并处没收财产人民币50000元（未执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 朱菊玲 审判员 郭 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督5号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区18号楼2单元232室的业主，其房屋面积为92.92平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2900元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2900元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹馨丹二〇二一年一月五日法官助理 刘凡宁书记员 折 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3201号之一 申请执行人：张利君,女,1982年3月5日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：王永江,男,1979年7月7日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特59号民事裁定书，于2020年8月3日立案执行申请执行人张利君与被执行人王永江请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的739556.32元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王永江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王永江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了被执行人王永江所有的位于××街道××幢××室的不动产，因轮候查封而暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王永江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张利君，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十三日 书记员  朱利芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7047号原告：新疆圣德莱富文化传媒有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路**银通大厦**。法定代表人：杨芸汀，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海尔，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆辩尚律师事务所律师。被告：安明亮，男，1980年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，新疆仕诚律师事务所律师。被告：吴核，男，1976年10月1日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆圣德莱富文化传媒有限公司（以下简称圣德莱富公司）与被告安明亮、吴核合伙合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣德莱富公司的委托诉讼代理人傅查川鸿、被告安明亮及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告吴核经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。圣德莱富公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告之间签订的合伙协议无效；2．判令返还原告出资150，000元；3．判令二被告赔偿原告损失26，250元；4．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，经协商原告、被告安明亮和被告吴核以新疆流行音乐学会秘书长身份代表该学会签订三方合作协议，约定三方共同合作安明亮作品孵化项目，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合作期限自2017年8月22日起至2020年8月22日止共3年，同时约定原告出资200,000元。协议签订后，原告于2017年8月28日履行出资义务，向两被告交付现金150,000元。现经原告核实，新疆流行音乐学会签约时仍在设立中，其全称为新疆流行音乐专业委员会，属新疆维吾尔自治区音乐家协会内部组织，被告安明亮任学会副会长，被告吴核任秘书长，该学会无独立财产经费，无权对外签约，而新疆维吾尔自治区音乐家协会事后不予以追认，因此新疆流行音乐学会无订立合同的能力，被告吴核属于无权代理，其实施民事行为无效，故该协议自始无效，依法应当返还因此取得的财产。恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。安明亮辩称，第一，原告以被告吴核无权对外签约为由，要求确认协议无效，理由不能成立，项目合作协议的丙方虽然写的是新疆流行音乐协会，但实际签字的是吴核个人，后期履行过程中吴核个人也提供了活动场地及媒体资源，并且个人支付了巨额场地租金，以上行为说明协议已实际履行；第二，在合作期限内，我方已完成自己的义务，被告吴核也提供了场地及媒体资源，原告并未按照约定履行全部的出资义务，其行为构成严重违约；第三，截至目前，合作三方没有进行清算，在协议已经履行没有清算就要求返还出资，明显不符合法律规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。吴核未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告吴核和原告圣德莱富公司、被告安明亮签订一份《安明亮音乐作品孵化项目合作协议》，约定如下：一、合作项目为甲方安明亮要提供10首安明亮个人原创歌曲作品的著作权及《嗨！哪da去》主题曲，乙方圣德莱富公司提供200,000元，丙方新疆流行音乐协会提供活动场地及媒体资源；二、合伙名称为《安明亮音乐作品孵化项目》，主要经营地为新疆乌鲁木齐市北艺公园街81号“新疆流行音乐创作基地”；三、合作期限自2017年8月22日至2020年8月22日止；四、甲方合伙人安明亮以试听明细方式交作，期限日期于2018年8月22日以前交齐，乙方合伙人杨芸汀出资20万元，第一次交付定金壹拾万元整，第二次（设备到位后壹拾万元整），2017年9月12日以前交齐，丙方合伙人吴核以电话提前告知方式沟通协调场地问题，具体布场要求以及协调配合根据现实协商为主，期限日期三年，制定只配合该项目需求，本合伙出资共计人民币20万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还（含丙方场地提供）……十一、经协商一致，合伙人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充，补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准，入伙合同是本协议的组成部分，本合同一式三份，合伙人各执一份，送登记机关存档一份，本合同经全体合伙人签名、盖章后生效。后杨芸汀、安明亮、吴核在合伙人处签字确认。该协议第一条是打印的文本，第四条是手写形成的文本。同日，被告安明亮（乙方）、吴核（丙方）给原告出具收条一张，载明“今收到新疆圣德莱富文化传媒有限公司安明亮音乐作品孵化项目启动资金拾伍万元整（150000）”。另查明，合作协议签订后，被告吴核提供了相应的活动场地（新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××街），同时被告安明亮用原告提供的资金购买了音响设备以及对活动场地进行了装修。在协议约定的期限内，被告安明亮提供了16首安明亮个人原创歌曲作品的著作权及《嗨！哪da去》主题曲。再查明，新疆流行音乐协会是新疆流行音乐专业委员会的简称，其是新疆维吾尔自治区音乐家协会下属二级组织，并没有在相应机关登记备案，被告吴核在该协会任秘书长。以上事实有协议、收条、收据、光盘、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，本案的争议焦点主要为原、被告三方签订的《安明亮音乐作品孵化项目合作协议》的效力问题。该协议中，打印的合同文本中出现了手写部分，从常识上说，手写的部分是打印后所为，如果手写部分与打印部分的内容有矛盾的，手写部分应视为对打印部分的修改，应以手写部分为准。涉案协议第一条为打印的文本，载明“甲方为安明亮，乙方新疆圣德莱富文化传媒有限公司，丙方为新疆流行音乐协会”，而第四条是手写的文本，载明“甲方合伙人安明亮，乙方合伙人杨芸汀，丙方合伙人吴核”，两者相比较约定不一致的，应以手写部分为准。同时在协议尾部，未加盖原告圣德莱富公司和新疆流行音乐协会单位印章，并且在同日出具的收条中丙方签字处依然是吴核个人签字，因此该协议丙方应视为吴核个人签订。同时该协议是原、被告三方真实意思表示，且协议签订后，双方均按照协议履行了部分义务，已经形成事实上的合同关系，从协议内容上看也不违反国家利益和社会公共利益，该协议应为有效合同。同时对于原告基于协议无效主张的返还出资款以及损失，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆圣德莱富文化传媒有限公司对被告安明亮、吴核的全部诉讼请求案件受理费本院减半收取1,912.50元（原告已预交），由原告新疆圣德莱富文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二一年一月二十一日书记员  乔智恒
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特37号申请人：茹蒙，女，汉族，1989年6月21日出生，住辉县。申请人：李福明，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省。本院于2021年1月18日立案受理申请人茹蒙与李福明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月18日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李福明欠茹蒙借款7000元，由李福明分期返还茹蒙。即：自2021年1月起，每月28日前返还1000元，直至还清之日止；二、若李福明在上述约定的任一期限内未依约足额履行返还义务，茹蒙有权就李福明未返还的借款一并申请执行；三、茹蒙自愿放弃要求李福明支付利息的诉求；四、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人茹蒙与李福明于2021年1月18日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李素芳二〇二一年一月十八日书记员  曹 茜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢14号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与段德国、石秀桂、段德青、王学明、段德民、王丽姣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129999.99元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具申请书，载明上述款项借款人段德国已履行完毕，并据此同意撤销对被执行人的各项强制措施。执行费1850元，申请执行人已交纳。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2016）鲁0113民初474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年一月十四日 书记员  庄 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保48号申请人：肖清华，女，汉族，1967年9月21日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：王跃平，男，1979年7月17日出生，住湖南省邵阳县。本院受理了原告肖清华与被告王跃平买卖合同纠纷一案，申请人肖清华于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人谭建新名下位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼（株房权证株字第1000030494号）；二、查封、冻结被申请人王跃平名下价值人民币213000元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二一年一月十九日书记员  刘 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审325号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：谢满红，女，汉族，1967年7月20日出生，住重庆市巴**。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104131511号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104131511号行政处罚决定书，决定对被执行人谢满红罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谢满红收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104131511号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131511《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131511号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执71号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、孟祥岗：本院于2021年1月22日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人孟祥岗房屋征收补偿协议一案。现被执行人孟祥岗位于张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛的被征收房屋已拆除完毕。现已结案。二〇二一年一月二十九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初81号原告：梁松建（别名梁成乾），男，1975年1月18日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：许文斌，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉清,男，1961年1月19日生，汉族，住息县。原告梁松建诉被告刘玉清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松建及其委托诉讼代理人许文斌到庭参加诉讼，被告刘玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁松建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在村里开发建房用砖料，要原告给其送货，两次共欠原告70000元，并于2016年6月7日、2017年12月28日向原告出具57000元、13000元欠条各一张。后原告多次催要,被告都以种种借口一拖再拖,至今未偿还。为维护原告的合法权益,故此特诉诸法院,请求依法判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告梁松建身份证复印件一份；2.欠条复印件二份；3.息县小茴店镇杜庄村村民委员会证明一份。被告刘玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘玉清建房，原告梁松建给被告刘玉清拉送砖料。双方经结算，2016年6月7日，被告刘玉清向原告出具57000元欠条一张，内容为：“欠梁成乾伍万柒仟元正（57000元）刘玉清2016年6月7号”。2017年12月28日，被告刘玉清向原告出具13000元欠条一张，内容为：今欠到梁成乾壹万叁仟元2017.12.28号刘玉清”。被告共计欠原告70000元。后原告向被告催要欠款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所诉。庭审中，原告认可被告在出具欠条后偿还5000元。上述事实由书证、欠条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告梁松建给被告刘玉清拉送砖料，被告刘玉清应及时向原告支付相应货款。双方经结算，被告欠原告货款70000元，并向原告出具欠条，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。庭审中，原告认可被告在出具欠条后偿还5000元，因此，被告刘玉清应偿还原告梁松建欠款65000元。被告刘玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘玉清于本判决生效之日起十五日内支付原告梁松建货款65000元；二、驳回原告梁松建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告刘玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1550元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年一月十八日法官助理陈豪书记员和超
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审168号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张信，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105106762号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月26日作出渝交执罚【2019】10105106762号行政处罚决定书，决定对被执行人张信罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张信收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105106762号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106762号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106762号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 峥
青海省班玛县人民法院   民事裁定书   （2021）青2622民初14号   原告：张树友，住四川省资阳市乐至县。   委托诉讼代理人：雍兴全，四川省南充市顺庆区芦溪法律事务所法律工作者。   被告：青海亿森建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310801807G，住所地：青海省西宁市城**五四西路****楼******。   法定代表人：谢玉良。   原告张树友与被告青海亿森建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张树友于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已自愿履行义务，并将诉讼标的全额支付于原告，现原告张树友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张树友撤诉。   案件受理费159元，由张树友自愿负担。   审判员 姚占莲     二〇二一年一月二十九日   法官助理 李志平   书记员 王艳志
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执4号之一申请执行人：龚海霞，女，1980年5月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷明亮，男，1974年1月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇渣冲村**，现住崇阳县，本院在执行龚海霞与雷明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚海霞于2021年1月15日向本院提出撤销对被执行人雷明亮的执行申请。本院认为，申请执行人龚海霞撤销对被执行人雷明亮的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2021）鄂1223执4号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对原生效法律文书确认的剩余款项的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月十五日书记员 曾   志   成
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4401号原告：乔增辉，男，1988年8月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市工业路天和小区东单元16楼中户。被告：王东星，男，1989年9月6日生，汉族，住灵宝市。被告：索培君，女，1989年5月26日生，汉族，住灵宝市。原告乔增辉与被告王东星、索培君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告乔增辉到庭参加诉讼，被告王东星、索培君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔增辉向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还欠款70000元。事实与理由：2019年7月16日、12月25日，被告王东星、索培君夫妻二人分两次在原告处借钱70000元，并向原告书写欠条两份。到期后，二被告迟迟不予还款。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王东星、索培君未向本院提交书面答辩材料。本院经审理查明：被告王东星与被告索培君系夫妻关系。2019年7月16日，被告王东星向原告乔增辉出具借条一份，内容为：“今借到乔增辉人民币肆万伍仟元整。小写（45000.00）元。”2019年12月25日，被告王东星再次向原告乔增辉出具借条一份，内容为：“今借到乔增辉人民币贰万伍仟元整。小写（25000.00）元。期限：2020年5月25日之前所有欠款一切还清。”后被告王东星偿还部分借款，余款至今未付，引发本案诉讼。审理中，二被告均未到庭，致本案无法调解。审理中，本院通过微信联系到被告王东星，王东星称其已经与原告协商还款事宜。2020年1月7日，原告向本院提交情况说明一份，记载被告未偿还的借款金额为50167元，并对结算过程进行说明，原告乔增辉、被告王东星及证明人索猛在该说明上签字。后通过微信联系被告王东星予以质证，王东星认可为本人在场签字，情况属实，无异议。本院认为，被告王东星向原告乔增辉借款，有其向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告王东星未按照借条约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。经过原告与被告王东星结算，双方一致认可未偿还的金额为50167元，本院予以确认。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然借条仅有被告王东星一人的签名，但根据原告的陈述及提交的原被告之间聊天记录，可以证实上述借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东星、索培君于本判决生效后十日内偿还原告乔增辉借款50167元。案件受理费，减半收取775元，由被告王东星、索培君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二一年一月十一日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保82号申请人：玄亮亮，男，1982年7月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋美，女，1965年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人玄亮亮与被申请人宋美民间借贷纠纷一案。申请人玄亮亮于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋美名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人玄亮亮以亚太财产保险有限公司济南中心支公司保担保函提供担保。冻结被申请人宋美名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3020元，已由申请人玄亮亮预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二一年一月十二日书记员  张锟担保情况说明申请人玄亮亮以亚太财产保险有限公司济南中心支公司保担保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初153号原告：息县金诚物业管理有限公司，住所地息县城郊乡北大街北段商住楼，统一社会信用代码:91411528317269657C。法定代表人：蔡记芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：钱喻，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地息县，住息县。被告：李世敏（与钱喻系夫妻关系），女，1969年8月10日出生，汉族，住息县。原告息县金诚物业管理有限公司与被告钱喻、李世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年1月20日，原告息县金诚物业管理有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交案件受理费，本院通知后仍未按时预交应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年一月二十五日书记员  范移辰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1088号 原告：保定市顺天建筑工程有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路**未来石**楼****商用。 法定代表人：张云飞，经理。 被告：王振全，男，汉族，1978年9月16日生，住河北，住河北省保定市满城区iv> 被告：高春利，男，汉族，1983年9月10日生，住黑龙，住黑龙江省兰西县iv> 原告保定市顺天建筑工程有限公司与被告王振全、高春利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告保定市顺天建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市顺天建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市顺天建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2225元，由原告保定市顺天建筑工程有限公司负担。 审判员 申 健 二〇二一年一月十八日 书记员 高雪飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更49号 罪犯王寿海，男，1967年8月24日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年11月17日作出（2017）鲁0686刑初140号刑事附带民事判决，以被告人王寿海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿共计人民币167966.38元（未履行）。一审判决宣告后，被告人王寿海不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）鲁06刑终字91号刑事附带民事裁定，予以维持。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王寿海减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王寿海的悔改表现，有罪犯王寿海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王寿海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王寿海减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月23日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初126号原告：梁晓锋，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：崔露然，河南省法律援助中心指派律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，营业场所：温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，汉族，1975年11月17日出生，住杭州市下城区，系公司员工。原告梁晓锋与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁晓锋向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告在保险限额赔偿原告的二次手术费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计19500元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，苏尔阳驾驶浙Ｃ×××**小型普通客车将原告撞伤的交通事故责任纠纷一案，经登封市人民法院审理于2020年1月14日作出（2020）豫0185民初314号民事判决书：判决被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿原告损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用。二次手术等相关费用待二次手术后按照实际发生费用另行起诉。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称，一、苏尔阳在答辩人处投保有交强险、商业三者险100万、投保不计免赔率，那么，答辩人在强制险范围内现行赔偿相应损失，商业三者险按法律法规、保险约定条款赔偿处理；二、本次事故认定苏尔阳承担事故主要责任，梁晓锋承担事故次要责任；三、经本院两次判决，答辩人强制险限额已赔偿120000元，商业三者险已赔偿50213.74元，庭审中梁晓锋撤回对二次手术费用的请求，其他诉请法院已判决赔偿，商业险按70%赔偿；四、原告主张的医疗费与本次事故无关联，住院伙食补助费应以500元为准，交通费应以200元为准，误工费、护理费、营养费不予赔偿，诉讼费不予赔偿。经审理查明，2019年03月07日，原告梁晓锋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌ZS110-9型两轮摩托车沿登封市振兴路东侧非机动车道由南向北行驶至与少林大道交叉口南100米路段停车场门口时，与苏尔阳驾驶的浙Ｃ×××**小型普通客车相撞，致原告梁晓锋受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：苏尔阳承担事故主要责任，梁晓锋承担事故次要责任。事故发生后，原告梁晓锋在登封市中医院住院治疗25天，花费医疗费33109.47元，已经本院（2019）豫0185民初2351号判决书判决；原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失，已经本院（2020）豫0185民初314号判决书判决。另查明，1.原告梁晓锋于2020年4月12日在登封市中医院住院1天，花费医疗费1009.20元，于2020年10月29日在登封市中医院花费检查费120元，于2020年11月2日在登封市中医院住院9天，花费医疗费4512.65元；2.2020年1月14日，本院作出（2020）豫0185民初314号判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告梁晓锋142763.12元；3.原告梁晓锋系登封市润峰磨料有限公司员工，月收入为6000元；4.2019年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为46858元。本院认为，原告梁晓锋的损失有以下几项：1、医疗费5641.85元（1009.20元+120元+4512.65元）；2.营养费200元（20元/天×10天）；3.住院伙食补助费500元（50元/天×10天），1-3项为医疗费项合计6341.85元；4.护理费1283.78元（46858元/年÷365天×10天）；5.误工费20000元（200元/天×100天，根据原告的出院医嘱和伤情酌定误工期为100天）；6.交通费200元，4-6项为死亡伤残赔偿项合计21483.78元，以上损失共计27825.63元。本院认为，因苏尔阳驾驶的浙Ｃ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保有交强险和商业险（限额100万，含不计免赔），且均在保险期内，因本案事故中交强险赔偿限额已使用完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。因苏尔阳承担事故的主要责任，原告梁晓锋承担事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应当赔偿原告梁晓锋各项损失共计19477.94元（27825.63元×70%）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁晓锋各项损失共计19477.94元；二、驳回原告梁晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年一月二十五日书记员  吴帅丽
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初273号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇商业街**。统一社会信用代码：91512 022314530127C。 法定代表人:罗为，总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：荣建康，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省乐至县（香域蓝山）。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告荣建康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨海桃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8760号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：马泽文，男，1991年12月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告马泽文追偿权纠纷一案, 本院于2019年6月22日作出（2019）陕0112民初4597号民事判决，原告不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2020年6月12日陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终3344号民事裁定，撤销（2019） 陕0112民初4597号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向其归还垫付款12879.03元；2.被告向其支付利息703.2元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2016年8月4日其与被告、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由被告以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，其为被告的透支资金向银行提供担保。2016年8月29日，被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金33730元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还。其按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告的违约行为，中国工商银行艮山支行于2018年10月10日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求其代偿债务。截止2018年10月19日，其代被告清偿债务12879.03元。其垫付后，依据法律规定和双方约定向被告追偿，被告拒不偿还其的代偿款，其无奈诉至法院。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为;所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务,任何单位不得在名称中使用融资担保字样,国家另有规定的除外。”经查,凝睿公司明知其与马泽文之间没有真实的汽车交易关系,仍然代马泽文申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”,并向工行艮山支行提供连带责任保证。在马泽文与凝睿公司之间,凝睿公司又通过与马泽文、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的方式,变相收取担保服务费用。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看, 凝睿公司在这两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件,业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质,通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保,有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费139元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      赵  冰审  判  员      刘  鑫人民陪审员      强晓晨  二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员     冀  星 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初661号原告：潘利坤，男，1980年11月20日出生，汉族,住濮阳市濮阳县。被告：濮阳市华龙区黄河路海之角洗浴，住所地濮阳市华龙区黄河路星辰制丝院内。统一社会信用代码92410900MA45E7Y27P法定代表人：王海超，该公司经理。被告：濮阳腾达装饰工程有限公司，住所地濮阳市濮阳县南环路西段。统一社会信用代码91410928MA44X07883法定代表人：梁利民，该公司执行董事。原告潘利坤与被告濮阳市华龙区黄河路海之角洗浴、濮阳腾达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘利坤撤诉。案件受理费25元，由原告潘利坤负担。审判员  程善磊二〇二一年一月二十日书记员  杨志飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11597号原告：陈智勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华。被告：何传桢，男，1977年10月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈秀信，男，1978年3月30日出生，汉族，住瑞安市。原告陈智勇与被告何传桢、陈秀信民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇的委托诉讼代理人金光华、被告何传桢、陈秀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智勇向本院提出诉讼请求（明确后）：一、判令被告何传桢立即偿还借款本金26100元及利息（从2018年4月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告陈秀信对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2018年4月20日，被告何传桢因生意资金周转向原告借款30000元，约定月利率为3%，并由陈秀信提供担保。后经催讨，被告仅偿还本金3900元，净欠26100元，经多次催讨仍一直未还，故原告只得起诉维权。以上事实由借条和银行转账单予以证实。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，被告何传桢借款未还不当，被告陈秀信作为债务担保人，依法应对该笔债务承担连带偿还责任。被告何传桢辩称：我不认识原告，我不是向原告借款，我是向外滩那边开担保公司的人借款，那个人叫什么我不知道，约定的月利率为3%，但是私下又收取利息，利息还了6000元左右，本金还了4000元。被告陈秀信辩称：当时借款3万元，一个月利息6000元，预扣了利息6000元，当时实际拿到手的借款是24000元。被告何传桢借的钱，我一分都没有用到，是借钱的人让我担保的，我不用偿还借款，这明显是放高利贷。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告何传桢因资金周转需要向原告陈智勇借款30000元，并出具借款借据一份交由原告陈智勇收执，借条中载明借款人何传桢因生意资金周转需要借款人民币30000元，月利率3%，未载明债权人。被告陈秀信自愿提供担保，并在借款借据上“担保人”处签名。当日，原告以银行转账方式向被告何传桢交付借款30000元。据原告陈述，被告仅偿还借款本金3900元。本院认为，原告陈智勇持有被告何传桢出具的借据，并已通过其本人银行账户向被告何传桢转账交付借款30000元，被告何传桢亦未提供证据予以反驳，应认定双方之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。被告何传桢辩称已偿还本金4000元、利息6000元左右，被告陈秀信辩称出借人预扣利息6000元，被告何传桢实际只收到借款本金24000元，涉案借款系高利贷，但两被告均未提供相应证据佐证，本院对其抗辩意见不予支持。原告陈智勇自认被告已偿还借款本金3900元，于被告有利，本院予以支持。双方约定月利率为3%，已超过民间借贷利率保护上限，原告自愿调整为按年利率15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀信自愿承担连带保证责任，依法应对涉案借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告何传桢追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何传桢于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智勇借款本金26100元及利息（以26100元为基数，从2018年4月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；二、被告陈秀信对上述款项承担连带清偿责任，被告陈秀信承担保证责任后，有权向被告何传桢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告何传桢、陈秀信负担（被告何传桢、陈秀信定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二一年一月二十八日代书记员  黄林伊附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保17号申请人：李显雄，男，1974年09月08日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：杨卫华，男，1976年11月06日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人李显雄与被申请人杨卫华申请诉前财产保全一案。申请人于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值927424元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨卫华名下价值927424元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年一月八日法官助理刘安伟书记员吴**贤