四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8184号 原告：张思琴，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被告：唐乐成，男，1979年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邹琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 原告张思琴与被告唐乐成、被告邹琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告张思琴向本院提出诉讼保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2020年10月22日作出（2020）川0114民初8184号民事裁定书，裁定准予原告张思琴的财产保全申请。2020年11月26日，被告唐乐成、被告邹琴向本院提出管辖异议，本院于2020年12月17日经审查后，作出（2020）川0114民初8184号之一民事裁定书，裁定驳回被告唐乐成、被告邹琴的管辖异议。管辖异议裁定生效后，本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张思琴及其委托诉讼代理人黄胜基到庭参加诉讼，被告唐乐成到庭参加诉讼，被告唐乐成、被告邹琴的共同委托诉讼代理人任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐乐成、邹琴偿还货款778465元，并按同期银行间公布的拆借利率为标准支付从2020年9月22日起到实际偿还完货款之日止的逾期利息；2.判令唐乐成、邹琴承担案件受理费、保全费、保单保函费。事实和理由：唐乐成、邹琴自2015年开始购买张思琴的装饰装修材料。双方口头约定按唐乐成、邹琴要求的时间及货品供货，货款月结一次。双方履行合同后，张思琴按约供货，唐乐成、邹琴也基本能按约付款。期间由于关系熟悉后，中途虽有欠款，但唐乐成、邹琴均能在每年春节前将货款付清。2019年唐乐成、邹琴在购买了张思琴的材料后，支付了部分货款，直至年底也未能付清。加之2020年初疫情爆发，唐乐成、邹琴因生意困难，也未付款。2020年3月5日，唐乐成、邹琴与张思琴结算后，向张思琴出具一份欠条，载明尚欠货款788465元，并答应张思琴尽快付款。后经张思琴多次催告，唐乐成、邹琴均以各种理由不支付所欠货款。唐乐成、邹琴的违约行为已严重侵害了张思琴的合法权益，故向人民法院提起上述请求。 唐乐成、邹琴辩称，唐乐成、邹琴欠付张思琴货款是事实。但是在2020年3月5日双方进行对账后，邹琴也在向张思琴支付了部分货款。从庭审中张思琴举示的证据微信聊天记录看出最近邹琴已向张思琴转款16000元，因为种种原因，银行的交易流水暂时不能提供，希望张思琴能就唐乐成、邹琴向其支付货款的事情如实作出陈述。庭审前也在法院的组织下进行过调解，希望先对账，实事求是，唐乐成、邹琴也愿意支付这笔款项。 经审理查明，张思琴与唐乐成、邹琴自2015年起开始有生意往来，张思琴按双方口头约定的时间及货款向唐乐成、邹琴供货，货款月结月付。2019年唐乐成、邹琴向张思琴购买材料后，支付了部分货款。2020年3月5日经双方结算，唐乐成、邹琴于2020年3月5日向张思琴出具“欠条”，“欠条”载明：“截止2020年3月5日欠张思琴货款人民币788465元，大写金额柒拾捌万捌仟肆佰陆拾伍元整，此后双方的业务贷款另行结算，除双方重新对账确认或者双方明确是对上述欠款的相应支付外，本欠条至双方业务终止后仍然有效（即本欠条上载明的金额是独立的）”。欠条签订后，张思琴多次向唐乐成、邹琴催要货款，但唐乐成、邹琴均未能支付货款。此外，双方对“欠条”出具后买卖合同关系仍然延续，且付款方式为现款现货的事实均予以认可。现张思琴为维护其合法权益，故向人民法院提起上述请求。 以上事实有当事人的陈述、欠条、微信聊天截图、送货单等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为，唐乐成、邹琴于2020年3月5日向张思琴出具的“欠条”系其真实的意思表示，是双方对买卖事实的确认，也是双方就所欠货款进行的结算。庭审中，唐乐成、邹琴对“欠条”的三性不持异议，对截止2020年3月5日所欠货款788465元的事实没有异议。且双方对“欠条”出具后买卖合同关系仍然延续，付款方式为现款现货的事实均予以认可，本院对此予以确认。 关于“欠条”形成后，唐乐成、邹琴是否向张思琴支付过部分款项的问题。唐乐成、邹琴辩称因种种原因加上疫情影响无法提供银行交易流水予以证明。唐乐成、邹琴在质证过程中提出通过张思琴手机微信聊天记录看出邹琴于2020年4月16日向张思琴转款16000元，据此认为该款是用于支付“欠条”中载明的应付货款，但唐乐成、邹琴并未向本院举示证据予以证明。而张思琴主张该微信转款16000元系双方在“欠条”形成后现款现货的交易金额。庭审后，张思琴向本院补充提交了“送货单”，从“送货单”来看，张思琴在2020年4月12日、4月14日等日期继续在向唐乐成、邹琴送货，货款总额高于16000元。结合双方之前的交易习惯及约定现款现货的交易方式，唐乐成、邹琴在收到货物后两天、四天内向张思琴支付货款并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对唐乐成、邹琴认为该微信转款16000元系向张思琴支付的“欠条”中载明的货款的主张不予采纳。 关于唐乐成、邹琴是否应向张思琴支付逾期付款利息的问题。双方并未订立书面买卖合同，未就逾期付款利息进行约定。在2020年3月5日唐乐成、邹琴向张思琴出具的“欠条”中亦未载明逾期付款利息问题。从双方的微信聊天记录可以看出，张思琴一直在向唐乐成、邹琴催收货款，唐乐成、邹琴于2020年1月23日向张思琴承诺四个月内付清货款，视为双方在“欠条”签订后约定了付款期限，期限届满时间为2020年5月24日。现张思琴向唐乐成、邹琴主张自2020年9月22日起至全部货款付清之日止的逾期利息，应当视为张思琴在其权利范围内对其自身权益所作的处分，并不违反法律规定，本院应予支持。 关于唐乐成、邹琴是否应当支付张思琴因财产保全所产生的保单保函费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定。张思琴依法向本院提出财产保全申请，应当向本院提供担保。张思琴通过保险公司出具保单保函的方式作为担保，不违反法律规定，但因申请保全一方系张思琴自身，张思琴向人民法院提供担保系其提出财产保全后的必要法定义务，且并非仅有保险公司出具保单保函的单一担保形式。因此而产生的必要费用应由张思琴负担。故张思琴要求唐乐成、邹琴承担保单保函费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐乐成、邹琴于本判决生效之日起七日内向张思琴支付货款货款778465元及逾期付款利息（利息计算方式：以778465元为基数自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部款项付清之日止）； 二、驳回张思琴的其他诉讼请求。 案件受理费5842元(已减半收取)，财产保全费4520元，合计10362元。由唐乐成、邹琴负担（此款已由张思琴预交，唐乐成、邹琴在履行上述付款义务时一并向张思琴支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李向东 二〇二一年一月二十一日 书记员  许 超