wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终480号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟晓琛，女，1983年9月16日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人孟晓琛商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。孟晓琛辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟晓琛向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2019年12月至2020年9月共计10个月补偿金527230元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸12号楼-2-302房屋，房屋价款共计8006816元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。后双方就房屋延期交付问题签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2019年12月至2020年9月共计10个月的逾期交房补偿金527230元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。原告主张被告支付自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金527230元，符合合同约定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津天房鼎信建设发展有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告孟晓琛2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金527230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072.3元，减半收取4536.15元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9072.3元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月十四日书记员  王铎臻
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4040号 原告：魏亚鹏，男，1971年2月7日出生，汉族，晋州市朝阳街新民道**，现住晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：11301201611801994。 被告：王立杰，男，1971年9月1日出生，汉族，晋州市。 原告魏亚鹏与被告王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚鹏的委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼，被告王立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立杰于2014年8月23日向原告魏亚鹏借款100000元整，并向原告出具了借条，未约定还款期限，后约定至2018年8月利息为100000元，到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，至今未偿还借款。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确要求被告支付利息至2018年8月为10万元，剩余利息自2018年9月1日起以20万元为基数按照银行贷款利率计算至实际履行之日。 王立杰未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、被告王立杰出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元及至2018年8月欠原告利息10万元的事实；2、原告农业银行个人账户明细一份，拟证明原告实际给付被告借款97500元的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月23日被告向原告借款10万元，被告为原告出具了借条一份，同日原告扣除利息2500元后转账给付被告借款97500元。2018年5月7日被告在原借条上注明“到18年8月欠利息100000元大写拾万元整”。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，故该合同合法有效，原告将借款交付给了被告，被告应按照约定还本付息；关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中借条上载明的借款数额虽为10万元，但原告实际给付被告的借款金额为97500元，扣除了利息2500元，因此借款本金应认定为97500元；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案被告在借条中载明了到2018年8月欠原告利息10万元，因原、被告的借贷关系成立于在2014年8月系在2020年8月20日之前，按照当时的司法解释，民间借贷案件利率的法定上限为年利率24%，按此标准计算，被告欠原告2014年8月23日至2018年8月的借款利息应为93600元，超过部分本院不予支持；2018年9月1日之后的利息原告要求自2018年9月1日起按照银行贷款利率计算至实际履行之日止，不违反法律规定，应予支持，因截至2018年8月的利息93600元已达民间借贷案件利率的法定上限，不能再计入借款本金重复计息，故计息的基数仍应为借款本金97500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立杰于本判决生效之日起五日内返还原告魏亚鹏借款本金97500元并支付利息（利息以97500元为基数自2018年9月1日开始按照2014年8月合同成立时的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告王立杰于本判决生效之日起五日内支付原告魏亚鹏2014年8月23日至2018年8月31日的借款利息93600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告王立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  元博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执2050号之二 申请执行人：上海全利金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万航路******，统一社会信用代码：91310115078174545E。 法定代表人：陶招银。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被执行人：上海圣正模具有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇博学路******一社会信用代码91310114772857207K。 法定代表人：章道宇。 被执行人：章道宇，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被执行人：陈奋，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被执行人：福鼎市桐山恒丰模具压铸厂，住所地，住所地福鼎市山前街道铁塘工业区**会信用代码91350982729731844D。 投资人：周勤龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人上海全利金属材料有限公司与被执行人上海圣正模具有限公司、章道宇、陈奋、福鼎市桐山恒丰模具压铸厂买卖合同纠纷一案中，于2020年12月3日冻结了被执行人的所有银行存款710077.95元。现申请执行人上海全利金属材料有限公司与被执行人上海圣正模具有限公司、章道宇、陈奋已达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行并解除对被执行人上海圣正模具有限公司、章道宇、陈奋所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执2050号案件的执行； 二、解除对被执行人上海圣正模具有限公司、章道宇、陈奋所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年一月十四日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保142号申请人：山东一滕新材料股份有限公司,住所地肥城市石横镇**路西。法定代表人：滕鲲，职务总经理。被申请人:上海大鲲精细化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李大光（LEEHANVIT），职务执行董事。被申请人：上海润叁新材料有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路****iv>法定代表人：金明华（KIMMYUNGHWA），职务执行董事。申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海大鲲精细化工有限公司名下银行存款470万元或查封、扣押相应价值的其他财产。请求冻结被申请人上海润叁新材料有限公司名下银行存款102万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调545号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人海大鲲精细化工有限公司名下存款470万元或查封其相应价值的其它财产；二、冻结被申请人上海润叁新材料有限公司名下银行存款102万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十六日书记员  刘 玲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保18号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：曾友发，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾友发的银行存款10000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结曾友发的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年一月二十八日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终37号 上诉人（原审原告）：曹秀莲，女，汉族，1963年10月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。委托诉讼代理人：韩磊磊、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莹，女，汉族，1987年8月6日出生，陕西省铜川市王益区人，现住铜川市耀州区新区。被上诉人（原审被告）：李浦江，男，汉族，1963年10月8日出生，陕西省铜川市王益区人，现住铜川市王益区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐明东、利边周，陕西纳杰律师事务所律师。上诉人曹秀莲因与被上诉人李莹、李浦江房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹秀莲的委托诉讼代理人韩磊磊、韩树玲,被上诉人李莹、李浦江的共同委托诉讼代理人徐明东、利边周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹秀莲上诉请求：l、撤销（2019）陕0602民初5472号民事判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、该判决认定事实错误。被上诉人李莹、李浦江没有履行给曹秀莲办理涉案房屋过户登记手续，而是与曹某某恶意串通将涉案房屋再次卖出并过户给曹某某，构成典型的“一房二卖”，该判决歪曲事实，偏袒被上诉人。关于赵某甲与曹某某签订涉案房屋《租售协议》仅仅能证实赵某甲给曹某某“租”的事实，并没有构成“售”的事实，即所附条件不成就（即没有签订书面的涉案房屋买卖合同、没有支付曹秀莲夫妇购房款、没有经过共有权人曹秀莲签字同意等）。2、原审判决程序违法。该判决对优势证据即曹秀莲与李莹签订的涉案房屋转让协议及李浦江出具的120万元收据选择性忽视或否认，对被上诉人推责辩解的所谓“将涉案房屋过户给持有房产证的人”虚假陈述予以认定。3、原审判决适用法律错误。被上诉人将出售给上诉人的房产再次出售给他人，典型的“一房二卖”，因上诉人的违约行为致使双方不能实现合同目的，应恢复财产原状，应当判决解除合同，被上诉人退还上诉人购房款120万元的请求。故请法院依法撤销该判决并依法改判，维护上诉人的合法权益，维护正常的交易秩序。李莹、李浦江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。曹秀莲向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。2、判令被告退还原告购房款120万；3、本案诉讼费由被告承担。                                             一审法院认定事实：宝塔区XX街1号A栋住宅2单元8层803室所有权原登记在被告李莹名下。2015年被告李莹的父亲被告李浦江与郭某某口头达成协议将该房屋出售给郭某某，后郭某某告知被告李浦江其将上述房屋抵债给原告丈夫赵某甲，并将房屋产权登记证书及房屋钥匙交付给赵某甲，被告及郭某某均认可将房屋产权登记过户至持有产权手续的人名下。后应郭某某要求，被告李莹与原告签订《房屋转让协议》，见证人为郭某某，协议签订时间书写为2015年3月20日，被告李浦江出具收条一份，载明今收到延安市宝塔区XX街（帝豪大厦）一号楼A栋住宅2单元8层803室房款壹佰贰拾万元正，时间书写为2015年3月20日，见证人为郭某某。原告曹秀莲实际并未按照合同约定向被告支付上述款项。2016年6月1日，赵某甲与曹某某订立《房屋租赁购买协议》，约定，从2016年6月1日起至2019年6月1日止，被告曹某某可以租转购上述房屋。2018年8月6日，被告持有涉案房屋产权登记证书及原告丈夫赵某甲与原告哥哥曹某某签订的《房屋租赁购买协议》要求被告李莹办理房屋过户登记。被告李莹与原告哥哥曹某某共同至不动产局签订《房屋买卖合同》，并将上述房屋所有权过户登记至曹某某名下。后李浦江以被曹某某诈骗为由至延安市公安局宝塔分局报案，2020年5月14日该局作出宝公（刑）不立字【2020】7号不予立案通知书，认为经审查无犯罪事实，决定不予立案。后李莹以曹某某为被告至本院另行提起诉讼，要求：1、撤销其与曹某某签订的《房屋买卖合同》；2、被告将位于延安市宝塔区XX街XX大厦XX号楼XX栋XX单元XX层XX室房返给李莹；3、判令曹某某将该房屋过户登记在李莹名下。2020年8月6日，本院作出（2020）陕0602民初2655号民事判决书，查明：2015年，原告李莹的父亲李浦江与郭某某口头达成房屋买卖协议，约定将原告所有的上述房屋出售给郭某某。之后，郭某某对李浦江称已将上述房屋抵押给赵某乙将房屋产权手续交付赵某甲。2016年6月1日，赵某甲与曹某某订立《房屋租赁购买协议》，约定，从2016年6月1日起至2019年6月1日止，被告曹某某可以租转购上述房屋。另查明，原告在本案审理过程中认可被告及郭某某将房屋及产权登记手续交付后，房屋产权登记手续由原告保管并存放在涉案房屋内。一审法院认为，原告主张被告李莹将已经向其出售并交付的房屋再次出售给曹某某并办理了过户登记手续，使原告无法取得上述房屋的所有权，要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》并返还购房款120万元。本案中，被告李莹、李浦江与郭某某及原告丈夫赵某甲口头达成以房抵债协议，系各方当事人真实意思表示，协议达成后被告将房屋及产权登记手续均交付给原告丈夫赵某甲，在本案审理过程中原告亦认可涉案房屋的产权登记手续由其保管并存放于涉案房屋内。2016年6月1日，原告丈夫赵某甲与原告哥哥曹某某签订《房屋租赁购买协议》，原告对租赁的事实亦无异议，可见原告已对涉案房屋行使了处分权，曹某某持有该协议及由原告保管的房屋产权登记手续与被告李莹办理了房屋产权过户登记，原告与被告之间就涉案房屋签订的合同已实际履行。被告李莹虽与曹某某签订《房屋买卖合同》，但曹某某实际并未向被告李莹支付合同约定的购房款120万元。故原告的诉请不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告曹秀莲的诉讼请求。案件受理费15700元，原告已预交，实际由原告负担15700元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李莹、李浦江与郭某某及上诉人丈夫赵某甲口头达成以房抵债协议，系各方当事人真实意思表示，协议达成后被上诉人将房屋及产权登记手续均交付给上诉人丈夫赵某甲，并由上诉人保管并存放于涉案房屋内。2016年6月1日，上诉人丈夫赵某甲与上诉人哥哥曹某某签订《房屋租赁购买协议》，上诉人亦认可该租赁事实，可见上诉人已对涉案房屋行使了处分权，曹某某持有该协议及由上诉人保管的房屋产权登记手续与被上诉人李莹办理了房屋产权过户登记，上诉人与被上诉人之间就涉案房屋签订的合同已实际履行。被上诉人李莹虽与曹某某签订《房屋买卖合同》，但曹某某并未实际向李莹支付合同约定的购房款120万元。因此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人曹秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15700元，由上诉人曹秀莲负担。本判决为终审判决。 审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞                         二〇二一年一月二十一日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初613号 原告：陶开山，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。 被告：唐永琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：李学平，男，1959年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告陶开山诉被告唐永琴、李学平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告陶开山向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还原告工程款54000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年7月承建天长市第三小学运动场工程，将看台围墙真石漆、乳胶漆等工程转包给原告。经结算，截止2019年1月20日，被告仍欠原告工程款104000元，后经原告多次催要，被告仅偿还了部分款项，截止起诉之日仍有54000元工程款未付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，因按照原告陶开山民事起诉状中提供的被告唐永琴、李学平住址无法成功向两被告送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告唐永琴、李学平送达的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶开山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  薛建红 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晓啸
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之八申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1753008.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5218号之一 申请执行人：钟海旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。 被执行人：徐国兴，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于原告钟海旺与被告徐国兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟海旺支付欠付租金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟海旺的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费计收1038.26元（原告已预交），由原告钟海旺负担30.26元，被告徐国兴负担1008元。因债务人徐国兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟海旺向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人徐国兴有可供执行的银行存款1037.72元，本院已予以扣划，扣除本案790.35元执行费之后，余247.37元退付本院（2020）粤0606执2346号案执行费。 2.发现被执行人徐国兴有位于广东省阳江市××××××房【产权证号：粤（2017）阳江市不动产权第××××号】，本院（2020）粤0606执2346号案已予以查封并启动评估拍卖程序，待另案处理完毕之后，本案参与分配即可。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案执行费790.35元已扣缴完毕，本案债权尚余59356.9元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案中处理的房产及扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5218号案终结本次执行程序。 被执行人徐国兴负有继续向申请执行人钟海旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年一月十二日 书记员  徐健铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初405号   原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)长春南路**苏杭明珠小区****商业区1-2-3。   法定代表人：邓洁文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：向红玲，女，新疆华景物业服务有限公司职工。   被告：张云，女，1984年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆华景物业服务有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆华景物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   贺丽丽
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申23号 陈东霞： 你因行贿一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181刑初45号刑事判决和合肥市中级人民法院（2018）皖01刑终456号刑事裁定，以原裁判认定你犯行贿罪的事实不清，证据不确实、不充分，程序违法，且有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 本院经审查认为，你为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿的事实有你在侦查机关的供述、证人李某、何某等人的证言及相关书证证实，且证据之间能够相互印证。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉提供的新证据与原裁判认定的证据并不矛盾，不足以推翻原判认定的行贿事实；你申诉称作为定案依据的口供系非法证据，但未能提供侦查机关采取非法手段收集证据的线索。 综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初30号 原告：郭会平，男，1976年11月29日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告：李孝吉，男，1983年5月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 原告郭会平诉被告李孝吉农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，原告郭会平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭会平撤回起诉。 案件受理费163元，由原告郭会平承担。 审判员  陈爱国 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱国黔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初599号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王欢，男，1978年11月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告王欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告王欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行因被告王欢拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付截至2020年10月27日信用卡欠款本金184,687.98元、利息337,251.68元、费用17,455.33元、分期手续费22,091.99元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欢于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付截至2020年10月27日信用卡欠款本金184,687.98元、利息337,251.68元、费用17,455.33元、分期手续费22,091.99元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,709元，由被告王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙宝童
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：周复斌，男，1984年2月17日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告周复斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告周复斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金27138.46元，利息2065.99元、费用3074.72元（上述金额计算至2020年10月10日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告周复斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告周复斌向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月10日，共欠原告透支款本金27138.46元，利息2065.99元、费用3074.72元。 本院认为，被告周复斌在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金27138.46元，利息2065.99元、费用3074.72元（利息及费用截至2020年10月10日）未还，事实清楚，证据充分，被告周复斌应依法将所欠透支款项归还原告。被告周复斌未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周复斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金27138.46元，利息2065.99元、费用3074.72元（利息及费用截至2020年10月10日）及自2020年10月11日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半）、诉前保全申请费303元，合计606元，由被告周复斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执119号被执行人：张士军。被执行人：苗莉。被执行人：魏爽。本院在执行被执行人张士军、苗莉、魏爽罚金一案中，（2020）吉0221刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张士军缴纳罚金20,000.00元，追缴违法所得人民币54,000.00元，被执行人苗莉缴纳罚金15,000.00元，追缴违法所得人民币4000.00元，被执行人缴纳罚金10,000.00元，追缴违法所得人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人张士军、苗莉、魏爽已主动缴纳完毕，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221刑初249号刑事判决书确定内容105,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初249号刑事判决书确定内容105,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执60号申请执行人曹峰、被执行人张立智：申请执行人曹峰与被执行人张立智合伙关系纠纷一案中，我院作出的（2020）陕0431民初1053号民事调解书已发生法律效力，执行标的20000元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，并交纳该案执行费，案款已向申请执行人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张立智已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初17号原告：邸月，女，1989年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市辛立庄镇阁辛庄村**，现住乳山市。被告：田述玲，女，1979年3月6日出生，汉族，住，住山东省文登市/div>本院在审理原告邸月诉被告田述玲名誉权纠纷一案过程中，原告邸月于2020年12月29日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告邸月自愿撤回对被告田述玲、的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸月撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年一月六日书记员  于景清
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初21号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘瑞盈，女，1998年9月7日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月1日被浚县公安局刑事拘留；2020年11月13日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人刘瑞盈犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人刘瑞盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2018年1月28日，被害人李某曾使用被告人刘瑞盈手机上的美团APP软件及自己的交通银行卡（卡号为：62226231200********）支付饭费。2018年11月19日至2020年4月22日，在李某不知情的情况下，被告人刘瑞盈多次使用其手机上的美团APP及李某的前述交通银行卡进行消费，共计3536.14元。案发后，被告人刘瑞盈的近亲属退赔被害人3540元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、交通银行个人客户交易清单等书证，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘瑞盈的供述和辩解，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘瑞盈多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘瑞盈拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘瑞盈自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人刘瑞盈预缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘瑞盈多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘瑞盈的指控成立，本院予以支持。被告人刘瑞盈到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人刘瑞盈已将全部违法所得退赔被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘瑞盈犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年一月十五日法官助理李颖政书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初331号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李秋良，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告李秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李秋良经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28207.45元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息846.28元、复利18.76元、逾期利息328.64元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费882元。事实与理由：2020年1月26日，被告李秋良与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年6月15日起与被告签订了四份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了四笔贷款。被告李秋良未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李秋良影像信息、申请信息各1份，拟证明被告李秋良的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各4份，拟证明原告与被告李秋良签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表4份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为882元等事实。被告李秋良未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年1月26日，原告新网银行与被告李秋良签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月15日至2020年8月7日，原告新网银行与被告李秋良签订了四份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计35200元，其中第一至三、四笔借款利率分别为年利率15.3%、14.4%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计35200元。被告李秋良偿还部分借款本金6992.55元、利息577.15元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金28207.45元、利息1193.68元（含借期利息846.28元、逾期利息328.64元、复利18.76元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告李秋良签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李秋良未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金28207.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为1193.68元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为882元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费882元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秋良在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金28207.45元；二、限被告李秋良在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为1193.68元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告李秋良在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费882元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.02元，减半收取计267.51元，由被告李秋良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初175号原告：忠县唐煌装饰材料有限公司，住所地忠县忠州街道忠州大道红星路**巨龙伟业****，统一社会信用代码91500233593682288F。法定代表人：唐林。委托诉讼代理人：陈其武，该公司职工，系特别授权。被告：杨兴国，男，生于1969年6月6日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县唐煌装饰材料有限公司与被告杨兴国民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兴国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县唐煌装饰材料有限公司撤回对被告杨兴国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县唐煌装饰材料有限公司负担。审判员  周红宇二〇二一年一月二十二日书记员  黄 鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初129号原告：莱西市文雅阁室内装饰店，住所地莱西市香港路香港公馆西侧门面房，统一社会信用代码92370285MA3DDGMU4Y。经营者：任杰，女，1983年11月8月出生。被告：李国明，男，38岁，现住莱西市。原告莱西市文雅阁室内装饰店与被告李国明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告莱西市文雅阁室内装饰店于2021年1月10日申请撤回对被告李国明的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市文雅阁室内装饰店撤回对被告李国明的起诉。案件受理费315元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二一年一月十二日书记员  赵少馥
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执15号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：沈刚，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人沈刚借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网案字第12883号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。本院审查查明：（2019）保裁网案字第12883号裁决书认定，2018年5月18日，沈刚与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额8000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将6000元借款打入沈刚指定的银行账户；进入还款期后，沈刚未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网案字第12883号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人沈刚已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢66号之一申请执行人：黄希庆，男，汉族，1967年11月18日生，无业，住江苏省邳州市。被执行人：邳州市新技术应用开发研究所，住所地邳州市。负责人：沈庆大，所长。申请执行人黄希庆与被执行人邳州市新技术应用开发研究所（以下简称邳州技研所）借款合同纠纷一案，本院作出（2008）徐民二初字第0053号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2009年7月13日立案受理，原执行案号为（2009）徐执字第00223号，并于2013年12月4日恢复执行，案号为（2013）徐复执字第0031号。在该次执行程序中，查封了邳州技研所位于邳州市运河镇邳苍公路西侧2号楼的房产及土地，由于查封房产暂时难以处置，本院于2014年12月17日依法终结了该次执行程序。应申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过执行网络信息系统，依法对被执行人邳州技研所名下的银行存款、不动产、证券保险、车辆登记等财产情况进行了调查，除上次执行程序中已查封的房产和土地之外，未发现有其他可供执行的财产。本院经执行谈话、核实工商登记信息，并到邳州市××镇现场走访调查，查明，邳州技研所系邳州市科技局下属的自收自支事业制单位，现已停业，因缺少经费，已拖欠单位职工社保。其唯一财产是位于邳州市××镇××公路西侧2号楼的房产及土地，现租赁给案外人“××家居”作为商场用，租金用于支付职工社保及偿还其他债务。本院依法向承租人送达了协助执行通知书和执行裁定书，冻结了邳州技研所的应收房产租金。2021年1月4日，本院再次通过执行“总对总”系统，对被执行人邳州技研所的财产情况进行了查询，未发现有新的财产线索。同时，本院依法对该单位实际负责人沈庆大采取了限制高消费措施。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录、协助执行通知书等证据予以证实。本案执行标的金额为360万元，未能执行到位。被查封的房产及土地，暂时难以处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人黄希庆，黄希庆认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序，待查封房产具备处置条件，或发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）徐民二初字第0053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年一月十四日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7065号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人韩坤伦盗窃罪一案，申请执行标的为2950.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢162号 申请执行人：张念亮,男,1979年5月19日出生,住五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县许孟镇西楼子村民委员会，社会统一信用代码54371121B479143602，住所地五莲县许孟镇西娄子村。 张念亮与山东省日照市五莲县许孟镇西楼子村民委员会债权转让合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初933号民事调解书已发生法律效力。山东省日照市五莲县许孟镇西楼子村民委员会未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张念亮于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的89600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1244元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县许孟镇西楼子村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张念亮同意被执行人山东省日照市五莲县许孟镇西楼子村民委员会一次付清89600.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张念亮与被执行人山东省日照市五莲县许孟镇西楼子村民委员会债权转让合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初126号原告：李雄伟，男，汉族，1978年10月26日出生，住邵东市。被告：陈晓容，男，汉族，1967年9月26日出生，住邵东市。原告李雄伟与被告陈晓容买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李雄伟于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雄伟申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雄伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李雄伟负担。审 判 员  苏云明二〇二一年一月二十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执78号王**义、吕小利：申请执行人王**义与被执行人吕小利民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1699号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕小利未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王**义向本院申请执行，请求被执行人吕小利支付借款本金10000元，并支付2018年10月9日之前的利息7100元以及按照月息2分计算自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费114元，承担案件执行费158元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕小利主动履行案款18214元（其中借款及利息18100元、案件受理费114元），已发还申请执行人。执行费158元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执78号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。二〇二一年一月十九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4025号原告：刘月明，男，1966年5月23日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王民祥，男，1979年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：石丙营，男，1966年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。原告刘月明与被告石丙营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘月明的委托诉讼代理人王民祥到庭参加诉讼，被告石丙营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告石丙营支付原告货款140000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月份，原告和被告开始经济往来，被告购买原告的扣板。原告按照约定向被告送货，被告没有支付货款。2018年10月2日经双方对账，被告共欠原告货款144700元，因被告当时没有付款能力，应被告要求减少4700元，原告自愿放弃4700元货款，被告给原告出具欠条一份，载明欠款金额为140000元。后经多次催要，被告一直没有支付货款。被告石丙营未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年8月份，原告与被告开始经济往来，双方达成口头买卖合同，被告购买原告装潢用的扣板，原告通过物流公司将货物送到被告兰州市民勤县的店内。2018年10月2日，原被告对账结算，被告尚欠原告货款144700元，因被告经济困难要求原告减少4700元，原告同意后，被告给原告出具欠条一份，载明欠款金额140000元。后经原告多次催要未果。上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告是否应当支付原告货款140000元。本院认为：原告与被告之间达成的口头买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。原告按照约定向被告送货。2018年10月2日，被告给原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款140000元，并在欠条上签字确认。被告尚欠原告货款140000元应当支付。被告石丙营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石丙营于本判决生效后十日内支付给原告刘月明货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费520元，合计3620元（原告已预交），由被告石丙营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二一年一月二十五日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执122号 申请执行人：覃善堂，男，1954年6月6日出生，土家族，高中文化，中国人民财产保险公司鹤峰县支公司退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：覃清平，男，1967年2月12日出生，土家族，中专文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃善堂与被执行人覃清平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年一月二十日 书记员 刘思远
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢153号申请执行人刘宝泉，男，1949年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人刘宝泉与江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2017)苏0682民初4144号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还刘宝泉欠款1821元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3006号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款1821元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢75-1号中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行、冯文：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行与冯文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8537.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位8537.91元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行向本院申请执行的(2019)豫1003民初5881号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢38号申请执行人：刘泽清,男性,1953年6月15日出生,住赤壁市。被执行人：王社教,男性,1965年6月16日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人刘泽清与被执行人王社教民间借贷纠纷一案中，被执行人王社教已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初1637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇二一年一月二十一日书记员 张寒冰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢710号之一申请执行人郁锋，男，1979年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司,住苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路**,法定代表人：周树荣,机构代码：913205005629912990。被执行人王小寅,男,1964年10月25日出生,53岁,汉族,号码320525196410254115,住江苏省苏州市吴江区。被执行人周玉妹,女,1963年5月8日出生,55岁,汉族,号码320525196305084126,住江苏省苏州市吴江区。被执行人周树荣,男,1967年1月7日出生,51岁,汉族,号码320525196701075037,住江苏省苏州市吴江区。被执行人周美华,女,1966年7月17日出生,51岁,汉族,号码320525196607175023,住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆金华,男,1971年6月27日出生,46岁,汉族,号码320525197106275055,住江苏省苏州市吴江区。被执行人施小春,男,1965年11月9日出生,52岁,汉族,号码320525196511095010,住江苏省苏州市吴江区。被执行人周晓锋,男,1972年3月25日出生,46岁,汉族,号码320525197203255013,住江苏省苏州市吴江区。被执行人孙正红,女,1968年2月1日出生,50岁,汉族,号码320525196802015041,住江苏省苏州市吴江区。被执行人周叶松,男,1990年10月1日出生,27岁,汉族,号码320525199010014714,住江苏省苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、王小寅、周玉妹、周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金125万元，并偿付相应的利息、罚息（利息自2017年12月21日起以125万元为基数按照年利率6.3075%计算至2018年2月26日，罚息自2018年2月27日起以125万元为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日。）；二、若被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区松陵镇梅石路路999号阳光悦湖豪苑7幢402的不动产[不动产登记证明号：苏（2016）吴江区不动产证明第9016723号，原不动产权证书号为2510476325104764、吴国用（2016）第1000094号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记债权125万元范围内优先受偿，不足部分由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司继续清偿；三、被告周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松对被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司的上述第一项债务在最高额2700万元范围内承担连带清偿责任。被告周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松承担保证责任后，有权向被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元、诉讼保全费5000元，合计13025元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。申请执行人郁锋通过债权转让的方式获得本案债权并于2020年5月12日申请恢复执行。执行中本院依法提取被执行人王小寅在亿丰洁净科技江苏股份有限公司的职工债权112800元并发放本案申请执行人；执行中本院依法由其它案件处置被执行人孙正红名下位于汾湖镇××号水城名邸5幢-1501房产，本案申请执行人分配得款41854.41元。另查，申请执行人郁锋在于2021年1月21日向本院提出撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请执行书、分配方案、亿丰洁净科技江苏股份有限公司破产财产分配方案、划款单、撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2105号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年一月二十一日书记员 陆冰雁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异3号 异议人（案外人）：刘向春。 申请人：淄博德惠典当有限公司。 被申请人：山东恒景置业有限公司。 被申请人：山东海邦制药有限公司。 被申请人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。 被申请人：訾强。 被申请人：周洪江。 被申请人：王伟强。 被申请人：于成涛。 被申请人：李波。 被申请人：邱延涛。 被申请人：马晓强。 被申请人：许凤玉。 本院在受理申请人淄博德惠典当有限公司与被申请人山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、訾强、周洪江、王伟强、于成涛、李波、邱延涛、马晓强、许凤玉民间借贷纠纷一案中，案号为（2020）鲁0391财保883号，异议人刘向春于2021年1月27日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人刘向春于2020年1月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人刘向春撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘向春撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郭 欣
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执37号 申请执行人：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：周心田，董事长。 委托代理人：王景，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司会计，一般代理。 被执行人：宇隆（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：许跃松，董事长。 被执行人：柳新民，男，汉族，住湘乡市。 被执行人：胡红湘，女，汉族，住湘乡市。 本院在执行申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被执行人宇隆（湘潭）房地产开发有限公司、柳新民、胡红湘追偿权纠纷一案中，2021年1月14日申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2020）湘0381民初974号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨烈辉 二〇二一年一月十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执288号申请执行人李长河与被执行人安杰民间借贷纠纷一案,天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终4560号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0621刑初19号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人吴青，男，1970年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省岳阳县人。曾因犯盗窃罪，于1990年3月被岳阳县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于1999年11月26日被岳阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2006年10月21日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月6日被抓获，同年1月18日被岳阳县公安局刑事拘留，2018年1月24日被岳阳县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年11月30日被岳阳县公安局刑事拘留；现羁押于岳阳市收治中心。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吴青犯容留他人吸毒罪一案，本院于2021年1月14日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官刘帅出庭支持公诉，被告人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月2日、4日，被告人吴青两次容留吸毒人员张某慧、张某娟等多人在其居住的岳阳楼区四化建出租房内吸食甲基苯丙胺(俗称：“冰毒”)，具体事实如下： 1.2018年1月2日，被告人吴青和张某慧、张某娟、张某新、李某才一起在被告人吴青居住的出租房内吸食了甲基苯丙胺。 2.2018年1月4日，被告人吴青和张某慧、张某娟一起在被告人吴青居住的出租房内吸食了甲基苯丙胺。 2018年1月6日，被告人吴青被抓获归案。2021年1月12日，被告人吴青在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人吴青判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，有被告人吴青的供述与辩解，吸毒人员张某慧、张某娟、李某才的证言，现场勘验笔录及照片、到案经过等相关证据予以证明,且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴青无视国家法律，二次容留多名吸毒人员在其住宅中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴青有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴青曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人吴青到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴青自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。岳阳县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人吴青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人吴青因本案被羁押的19天应折抵刑期，刑期即自2020年11月30日起至2021年7月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4592号河北银行股份有限公司天津南开支行、宋哲：河北银行股份有限公司天津南开支行与宋哲借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4948号民事判决申请人申请内容执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4592号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5424号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄大，男，1990年6月20日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄大偿还贷款本金37835.77元，利息1559.60元、罚息509.16元、复利53.05元，共计39957.58元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（111，车架号LGWEF7A79HH278120）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号111，车架号LGWEF7A79HH278120）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币91430.94元，其中本金72164.23元、利息19017.52元、罚息199.45元、复利49.74元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金37835.77元、利息1559.60元、罚息509.16元、复利53.05元，共计人民币39957.58元。 被告黄大未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月18日，被告黄大与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄大未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄大清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄大自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄大所有的抵押物（车牌号111，车架号LGWEF7A79HH278120）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄大于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37835.77元、利息1559.60元、罚息509.16元、复利53.05元，共计人民币39957.58元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37835.77元为基数）、复利（以所欠利息1559.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号111，车架号LGWEF7A79HH278120）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为399.5元，由被告黄大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1298号申请执行人：余子文，男，1964年11月20日生，汉族。被执行人：刘红星，男，1963年6月3日生，汉族。被执行人：田辉，女，1966年6月10日生，汉族。申请执行人余子文与被执行人刘红星、田辉借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）鄂11民终501号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人余子文的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余子文撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余子文撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂11民终501号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员程静审判员邓亚东二〇二一年一月十四日书记员 叶     斯     琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1385号 上诉人（原审被告）：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路**。 法定代表人：邓立仑，董事长。 委托诉讼代理人：牛兆胜，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**/div> 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王雪岩，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：赵旭东，男，1969年3月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人青岛公交集团李沧巴士有限公司（以下简称公交公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）、赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院于作出的(2020)鲁0213民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 公交公司上诉请求：1.对原判决书不服，申请由被上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，承担一审判决对被上诉人(一审原告)赵旭东的赔偿责任。2.驳回一审判决书。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决上诉人青岛公交集团李沧巴士有限公司赔偿被上诉人(一审原告)赵旭东营运损失2600元，被上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不负赔偿责任。上诉人认为我司在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，第三者责任险。且在本次交通事故赔偿过程中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未告知我司交强险财产损失分项限额已用尽。因此上诉人请求撤销原判或依法改判。 人保公司辩称，肇事车辆在我司投保，事故发生在保险期间内，在我司投保交强险商业三者险10万元，未投保不计免赔，原告车损我司已予以赔付，交强险2000元已用完，原告诉讼请求的停运损失系间接损失，根据商业保险合同条款及我司提供的由上诉人盖章的投保单，我公司已履行告知义务，该停运损失我司不予承担。 赵旭东未答辩。 赵旭东向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告网约车车辆停运期间误工损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日早6点许原告驾驶网约车鲁Ｕ×××××号沿李沧区升平路西向东行驶，与鲁Ｂ×××××号公交车相撞，导致车辆受损，后经交警李沧大队事故科确认系鲁Ｂ×××××公交车全责，本车无责。因原告车辆为网约车，每天都有营业收入，在撞车维修10天中无法正常营运，特造成误工经济损失。 一审法院认定事实：1.2020年8月4日，周伟驾驶鲁Ｂ×××××号大型汽车在山东省青岛市李沧区升平路永清路与赵国华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车、赵旭东驾驶鲁Ｕ×××××小型汽车发生交通事故，致三车损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故书认定，周伟负全部责任，赵国华无责任，赵旭东无责任。赵旭东持有鲁Ｕ×××××号车辆的网络预约出租车运输证，并在网络用车平台注册账号进行营运。网约车平台显示赵旭东自2020年8月4日6点至2020年8月14日期间无营运记录。2.青岛诚和汽车销售有限公司出具的证明显示，鲁Ｕ×××××号车辆于2020年8月4日至8月14日在该处维修。被告人保公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失确认为42650元，原告认可上述修车费用已经赔付。3.鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔。被告人保公司机动车综合商业险保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。保险合同中载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”被告公交公司在其上签章确认。4.被告公交公司陈述，周伟系其公司员工，事故发生时，其系在履行职务期间。 一审法院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定，周伟承担事故的全部责任，赵旭东不承担责任，双方均无异议，法院予以确认。鲁Ｕ×××××号车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应当予以赔偿。两被告抗辩称10天的修理时间过长，但是未提交相反证据，故对两被告的上述抗辩意见，一审法院不予采信。原告提交的证据不足以证明其主张的每天营运损失为300元。综合考虑车辆的运营成本、运营能力、近期平均利润等确定合理的停运损失为2600元。鲁Ｂ×××××号车辆的交强险财产损失分项限额已用尽；被告人保公司已就免责条款的事项进行了明确告知，被告人保公司依据保险条款的约定，对原告的营运损失不负赔偿责任。发生事故时，鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶员周伟系在履行职务期间，故被告公交公司应赔偿原告营运损失2600元。判决：一、被告青岛公交集团李沧巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵旭东营运损失2600元；二、驳回原告赵旭东对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求；三、驳回原告赵旭东的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。本案的争议焦点是：上诉人是否应承担涉案营运损失的赔偿责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，公交公司在人保公司处投保的机动车综合商业险，保险条款约定，被保险机动车发生意外事故导致第三者的停运损失等间接损失，保险公司不予赔付。从本案查明的事实看，人保公司对相关免责条款向公交公司尽到了提示和明确说明义务。故一审法院认定涉案营运损失由公交公司赔偿并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人青岛公交集团李沧巴士有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛公交集团李沧巴士有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年一月二十七日 法官助理朱文雪 书记员 王 倩 书记员 于 雪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5169号原告：李俊英，女，汉族，1963年4月12日出生，住河南省商丘市睢县。被告：范艳菊，女，汉族，45岁，住河南省商丘市睢县。原告李俊英与被告范艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告李俊英于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊英撤诉。案件受理费25元，由原告李俊英负担。审判员  刘丰波二〇二一年一月二十日书记员  秦芹芹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督95号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：康爽，女，汉族，1991年5月13日出生，住河南省荥阳市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2021年1月13日发出（2021）豫0103民督95号支付令,限令被申请人康爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费4406元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 琳二〇二一年一月二十八日书记员 谢小宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11414号上诉人(原审原告)：周旭，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国铁路上海局集团有限公司南翔站，住所地上海市静安区。负责人：朱永勤，站长。委托诉讼代理人：朱晓伟，男。委托诉讼代理人：王平，男。上诉人周旭因与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司南翔站劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周旭上诉请求：撤销一审判决；改判为按正常解除劳动合同关系处理。事实与理由：1993年1月1日，上诉人与被上诉人建立劳动关系，为无固定期限劳动合同，2018年6月1日起，被上诉人没有给上诉人安排工作，并未经上诉人同意克扣工资，上诉人多次要求上岗工作，但被上诉人并不安排。后被上诉人要求与上诉人解除劳动合同，承诺按12年工资年限给予经济补偿金16万余，上诉人同意解除劳动合同，但要求按照实际工作年限计算经济补偿金，双方在经济补偿金上存在不同意见。2019年11月9日，被上诉人突然通知上诉人跟班学习。2019年12月16日，又以旷工达15天开除为由解除劳动合同，并不符合严重违反劳动纪律的情节，不应适用《劳动合同》第二十六条第(八)款规定。中国铁路上海局集团有限公司南翔站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周旭向一审法院起诉请求：1、请求判令中国铁路上海局集团有限公司南翔站支付周旭违法解除劳动合同赔偿金611，940元；2、请求判令中国铁路上海局集团有限公司南翔站支付周旭2018年6月1日至2019年10月31日期间的工资差额21，335元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、周旭要求中国铁路上海局集团有限公司南翔站支付违法解除劳动合同赔偿金611，940元的诉讼请求，不予支持；二、周旭要求中国铁路上海局集团有限公司南翔站支付2018年6月1日至2019年10月31日期间工资差额21，335元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人离职前的工作岗位为助理值班员。上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定，被上诉人根据工作岗位的实际需要，安排上诉人从事本单位相关工作，工作地点为本单位管辖范围内。上诉人同意实际从事的具体工作岗位以人事通知为准。被上诉人根据《中国铁路上海局集团有限公司普速铁路区段优化助理值班员设置后车站作业组织办法》取消了四团站助理值班员岗位后对上诉人进行了调岗，安排上诉人至海湾站助理值班员岗位先跟班学习，熟悉工作内容。与之前的岗位相比，站点进行了调整，但工作内容大致相同。上诉人在未到岗跟班培训的情况下就认为无法胜任，缺乏依据。现上诉人在经多次催告后仍未按时到岗，连续旷工的时间达到了可以解除劳动合同的标准，被上诉人在解除劳动合同前亦通知了工会。故上诉人认为被上诉人系违法解除劳动合同，理由不能成立。综上所述，周旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 伯 青审 判 员 易 苏 苏审 判 员 孙   斌二〇二一年一月二十五日法官助理 李 博 雅书 记 员 朱婕、夏歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民225号上诉人（原审原告）凌源市乌兰白镇太平沟村第六村民组，住所地凌源市乌兰白镇太平沟村**。法定代表人姚玉山，组长。委托诉讼代理人刘井旺，凌源市乌兰白镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张国成，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人凌源市乌兰白镇太平沟村第六村民组因土地承包经营权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为:本案原告与被告之间的土地承包经营权纠纷涉及土地所有权、使用权争议。原告要求被告给付2019年、2020年的土地承包费3，400元，因土地使用权属未清，在本案中不宜做出处理。对于原告要求被告返还8.5亩土地的诉讼请求，属土地使用权有争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告凌源市乌兰白镇太平沟村第六村民组的起诉。二、案件受理费50元，退回原告。一审宣判后，原审原告凌源市乌兰白镇太平沟村第六村民组不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人与被上诉人不存在权属争议。被上诉人侵占村民组土地，理应返还，并赔偿损失。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审。被上诉人张国成辩称：被上诉人耕种的是自家的口粮田，不是村民组的土地。请求二审法院依法维持。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人侵占其土地，并未提供相应的证据。且被上诉人在争议的小地名为“水库”地方有承包地。故依据现有证据无法认定被上诉人存在侵权的事实。一审法院虽然适用法律存在问题。但判决结果并无不当。综上所述，上诉人凌源市乌兰白镇太平沟村第六村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年一月二十五日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初71号原告：赵荣安（公民身份号码：×××），男，1964年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：赵生明（公民身份号码：×××），男，1968年5月23日出生，汉族，住青海省西宁市城**马坊村**。被告：韩亥山尼（公民身份号码：×××），男，1978年5月5日出生，汉族，，住青海省西宁市原告赵荣安与被告赵生明、韩亥山尼健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵荣安于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣安以被告已履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵荣安撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由赵荣安负担。审判员 李 妍二〇二一年一月二十一日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民再5号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省磐石市宏声路**。代表人：魏洪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：姜德才，男，该支行法律顾问。被上诉人（原审被告）：周丽芬，女，1987年12月21日出生，满族，中国人寿保险公司桦甸支公司职员，住吉林省桦甸市银达小区**楼****。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑美秀，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住吉，住吉林省磐石市呼兰镇乱泥村南山div>被上诉人（原审被告）：黄秀华，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住吉，住吉林省磐石市呼兰镇东长水屯div>上诉人中国农业银行股份有限公司磐石市支行（以下简称磐石农行）与被上诉人周丽芬、郑美秀、黄秀华借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0284民初3176号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）吉0284民监5号民事裁定，再审本案；又于2020年12月7日作出（2020）吉0284民再10号民事裁定。磐石农行不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人磐石农行的委托诉讼代理人姜德才，被上诉人周丽芬、郑美秀、黄秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石农行向一审法院起诉请求：1.周丽芬立即偿还贷款本金24,737.34元，利息24.92元（计算至2017年4月16日），本息合计24,762.26元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2.郑美秀、黄秀华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由周丽芬、黄秀华、郑美秀连带承担。一审法院原审查明：2015年8月28日，周丽芬向磐石农行申请5万元贷款，黄秀华、郑美秀为周丽芬贷款提供担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月27日贷款到期后，借款人周丽芬贷款本金24,737.34元至今未偿还。一审法院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周丽芬与磐石农行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。周丽芬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。磐石农行有权要求其偿还贷款本息。黄秀华、郑美秀作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。磐石农行有权按照合同约定要求黄秀华、郑美秀对周丽芬的贷款本息承担连带保证责任。一审法院原审判决主文：一、周丽芬于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石农行贷款本金24,737.34元，利息24.92元（计算至2017年4月16日），本息合计24,762.26元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、黄秀华、郑美秀对本判决第一项承担连带保证责任；三、黄秀华、郑美秀承担保证责任后有权向周丽芬追偿。案件受理费420元，由周丽芬负担，黄秀华、郑美秀承担连带给付责任。一审法院再审认为，周丽芬主张其本人未贷款，贷款合同不是其本人签名，其案卷中的身份证系伪造。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，作出裁定。一审法院再审裁定主文：一、撤销一审法院（2017）吉0284民初3176号民事判决；二、驳回磐石农行的起诉。案件受理费420元，退回磐石农行。磐石农行上诉请求：撤销一审法院再审裁定，维持一审法院原审判决，一、二审诉讼费用由周丽芬、黄秀华、郑美秀负担。事实与理由：再审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审裁定认为周丽芬主张其本人未贷款，贷款合同不是其本人签名，贷款卷宗中身份证系伪造，应由公安机关及司法鉴定部门鉴定后再作定论。本案应当中止再审审理程序。周丽芬辩称，不同意磐石农行的上诉请求，周丽芬没有办理贷款。黄秀华辩称，请求维持原审裁定。郑美秀辩称，请求维持原审裁定。本院认为，周丽芬主张其本人未申请贷款，贷款合同中所有的周丽芬的签字均非其本人所签，贷款卷宗中周丽芬的身份证件非其本人所有。周丽芬自称已向公安机关报案。依据上述情况，一审法院裁定驳回磐石农行的起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。磐石农行上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠（本件共5页，印15份）1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执135号长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司、赵国伟：本院执行的申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人赵国伟合同纠纷一案，执行依据为生效的（2020）吉01民终3914号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）吉01民终3914号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉01民终3914号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十七日