吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2754号 原告：梁敬婷，男，1985年8月19日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨彪，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：丁宁，男，1988年3月6日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告梁敬婷与被告丁宁身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁敬婷及其委托诉讼代理人杨彪、丁宁及其委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁敬婷诉称：我和丁宁是朋友关系。2018年4月14日上午，丁宁自带前雾灯找我帮忙更换，在更换过程中，丁宁将我左眼扎伤。我与丁宁是帮工关系，丁宁垫付了医疗费36237.87元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：“梁敬婷左眼损伤为八级伤残、护理期60日、误工期180日、营养期60日”。因丁宁的行为致使我遭受了人身损害，给我及家庭生活带来了严重影响，故诉至法院要求丁宁赔偿医疗费4509.32元（住院医疗费35905.3元+门诊医疗费4247.72元+自购药费用261.6元-丁宁垫付的医疗费36237.87元）、残疾赔偿金193794元（32299元/年×20年×30%）、误工费27790.2元（154.39元/天×180天）、护理费9263.4元（154.39元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、被扶养人梁熳瀅（女儿，2012年1月18日）生活费42109.2元（23394元/年/人×12年/2人×30%）、梁红玉（父亲）63163.8元（18年×23394元/年/人/2人×30%）、汪淑媛（母亲）52636.5元（15年×23394元/年/人/2人×30%）、交通费1564元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金15000元；诉讼费用、律师费由丁宁负担。 丁宁辩称，我和梁敬婷是朋友关系。事情发生的时间对。我车雾灯坏了，我拿前雾灯去梁敬婷修配厂更换雾灯，雾灯没换下来，梁敬婷要求我帮着推雾灯，梁敬婷将左前车轮的内衬扒下来后，从保险杠内侧拽雾灯，梁敬婷让我帮着从外面往里推，梁敬婷在里面往出拽，没推下来，梁敬婷又召唤我过来帮忙，帮着别一下，我问梁敬婷怎么别，梁敬婷说拿螺丝刀别，我就在地上从梁敬婷摆放的工具箱中拿起螺丝刀，帮梁敬婷别，别的过程中，就听梁敬婷哎呀一声，我一看，梁敬婷手捂着眼睛，看到梁敬婷的眼睛出血了，我拿的螺丝刀还在手里握着，我就领梁敬婷去县医院，又去长春医院。我给梁敬婷垫付了37000元，是在长春住院时垫付的。不认可梁敬婷的鉴定结果，因为是他们自己委托鉴定的。我不同意梁敬婷的说法，不是扎的，梁敬婷也不是帮助五修车。发现梁敬婷眼部受伤后，我很着急很关切，所以立即叫来妹夫陈和义，陈和义是大夫，共同载着梁敬婷上长春去看病了，医药费当时是陈和义替我垫付的。我不同意梁敬婷的诉讼请求，我自己没有过错，没有责任。 经审理查明：2018年4月14日，丁宁自带雾灯到梁敬婷的修车厂更换前雾灯。梁敬婷与丁宁一起卸前雾灯的过程中梁敬婷左眼受伤。伤后梁敬婷于2018年4月14日到吉林大学第二医院住院治疗6天，诊断为眼球破裂伤，眼撕裂伤和破裂伴有眼内组织脱出或缺失，角膜裂伤，行左眼角膜裂伤缝合术＋玻璃体药物注射术，花医疗费13237.87元，住院期间护理级别为二级护理。梁敬婷于2018年4月20日去吉林大学第二医院住院治疗，住院6天，诊断为角膜穿透伤（左）、角膜裂伤缝合术后（左）玻璃体积血（左）、虹膜改变离断（左）、外伤性白内障（左），行左眼后入路玻璃体切割、虹膜离断缝合术、白内障晶状体机械性碎裂术和抽吸，用后入路、玻璃体硅油填充术、用激光光凝固法的视网膜裂伤修补术、视网膜病损冷冻术、视网膜前模切除术、结膜囊成形术，花医疗费22667.43元，住院期间护理级别为二级护理。梁敬婷两次住院医疗费共计35905.3元，2018年4月4日至2020年4月24日期间，门诊治疗费用4257.72元，交通费1546元。2019年10月21日，梁敬婷委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2019年10月24日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁敬婷此次外伤致左眼损伤后果评定为八级伤残，护理期限评定为60日，误工期限评定为180日，营养期限评定为60日，花鉴定费3300元。丁宁称梁敬婷伤后其垫付医疗费37000元，梁敬婷对数额表示认可。 另查明，梁敬婷之女梁熳瀅，2012年1月18日，在长岭县长岭镇已居住七年，梁熳瀅母亲健在。梁敬婷的父亲梁红玉、母亲王淑媛均是退休教师。 上述事实，有梁敬婷、丁宁的陈述材料，住院病历、出院诊断书、患者用药清单、住院票据、门诊票据、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，丁宁到梁敬婷的修配厂修理更换雾灯，梁敬婷称为丁宁更换雾灯是帮工，不是修理关系，丁宁称是正常修理不是帮工，梁敬婷未提供证据证实自己的主张，本院对梁敬婷的主张不予支持，故应认定丁宁与梁敬婷之间为修理关系。梁敬婷作为经营汽车修理的人员应该具备专业性，更换雾灯属其业务范围，梁敬婷称丁宁在其拆卸雾灯时私自拿工具箱内螺丝刀别前雾灯，但梁敬婷作为专业修理人员未及时制止丁宁的行为，且其自身在修理过程中未尽到谨慎注意义务。丁宁自述在梁敬婷受伤时双方手中都持有螺丝刀，梁敬婷否认其手中持有螺丝刀，丁宁未能提供充分证据证实该说法，可以认定梁敬婷受伤时丁宁手中持有螺丝刀，且梁敬婷受伤时双方位置相距较近，丁宁自述双方用螺丝刀别雾灯，梁敬婷左眼为眼球破裂伤，丁宁将梁敬婷左眼致伤具有高度盖然性，故应认定梁敬婷左眼受伤是丁宁所致，丁宁对损害结果发生不具有主观故意，故梁敬婷对此次事故应负担主要责任，丁宁负次要责任。关于吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，丁宁以该鉴定为梁敬婷私自委托鉴定为由不予认可，但明确表示不重新申请鉴定，故本院对鉴定意见予以采信。梁敬婷主张住院期间医疗费应以医疗机构出具票据为准，交通费以正规交通票据为准予以保护，门诊诊疗费4257.72元，梁敬婷主张4247.72元，以其请求为限予以保护。梁敬婷主张残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费以其请求为限予以保护。 梁敬婷主张被抚养人梁熳瀅在城镇生活丁宁无异议，故梁敬婷按照城镇标准主张被扶养人梁熳瀅生活费的主张，本院予以支持。 因梁敬婷父母是退休教师，并非无其他生活来源，故其主张二人的被扶养人生活费本院不予支持。梁敬婷主张自购药品费用因未提供正规发票，主张律师费于法无据，本院不予保护。梁敬婷主张精神抚慰金数额过高，酌情保护5000元为宜。丁宁已支付梁敬婷医疗费37000元，应在其赔偿的数额内予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下： 一、被告丁宁于本判决生效后七日内赔偿原告梁敬婷医疗费40153.02元（住院费用35905.3+门诊费用4247.72元）、误工费27790.2元（154.39元/天×180天）、护理费9263.4元（154.39元/天×60天）、残疾赔偿金193794元（32299元/人/年×20年×30%）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、被扶养人梁熳瀅生活费42109.2元（23394元/人/年×12年/2人×30%），交通费1546元，合计元的30%，即元；精神损失抚慰金5000元，共计元（丁宁已支付37000元）。 二、驳回原告梁敬婷的其他诉讼请求。 丁宁如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由梁敬婷负担910元，丁宁负担390元。鉴定费3300元由梁敬婷负担2310元，丁宁负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 硕