wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初5987号原告：刘绍涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住莱阳市城乡街道办事处西石硼村**。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：朱秀荣，男，1980年4月30日出生，汉族，住，住莱阳市河洛镇于家岚村**/div>原告刘绍涛与被告朱秀荣装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍涛的委托诉讼代理人吕慧源、被告朱秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告铝塑板门头广告安装费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营广告、灯箱制作、安装业务，被告自2017年6月到原告出持续定做广告、写真、喷绘等，至今拖欠广告制作费12000元。原告多次联系被告索要制作费，原告先是推诿，然后避而不见，以种种理由拒绝付款。原告认为，被告从原告出定做广告，已经投入使用，理应将制作费及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱秀荣于2021年2月10日前一次性给付原告刘绍涛劳务费10000元，逾期不给付，则给付原告刘绍涛劳务费12000元。案件受理费50元，由原告刘绍涛自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 刘延新二〇二一年一月七日法官助理 高洪花书 记 员 蒋雪宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102财保2号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司,住所地：福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被申请人：叶敦奇，男，1970年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人叶敦奇名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××＃楼××层××单元房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产第003××3号）】，保全金额为人民币209521.65元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提交担保函作出信用担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶敦奇名下坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××＃楼××层××单元房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产第003××3号】。 本案保全费1567元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审75号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：云长发，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：葛建勤，女，1972年3月26日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年1月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第287号社会抚养费征收决定书，本院于2021年1月15日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月12日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第287号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第287号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第287号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年一月二十二日书 记 员  张家俊
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初34号 原告：魏平健，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告：赵聪，男，1991年11月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李虎，男，1981年11月12日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告魏平健与被告赵聪、李虎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏平健撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏平健负担。 审判员  阮景康 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初230号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖冰，该行员工。被告：张小飞，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告张小飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金20631.95元，利息555.17元，逾期还款违约金857.14元，手续费168.29元，合计22212.55元（截至2020年11月17日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为40×××49的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年11月17日，被告尚欠原告透支本金20631.95元，利息555.17元，违约金857.14元，手续费168.29元，合计22212.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年11月17日，其未归还原告透支本金20631.95元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月17日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计22212.55元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小飞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金20631.95元，利息555.17元，违约金857.14元，手续费168.29元，合计22212.55元（利息、违约金等暂算至2020年11月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由被告张小飞负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月十九日法官助理廖雄书记员王丹丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢4号 申请执行人郑正巍,男,1991年09月01日出生,住所地玉环市。 被执行人王李志,男,1977年11月05日出生,住所地玉环市玉城街道县。 被执行人董华珍,女,1977年09月30日出生,住所地玉环市玉城街道县。 被执行人黄丽霞,女,1963年06月20日出生,住所地玉环市。 申请执行人郑正巍与被执行人王李志、董华珍、黄丽霞民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2014）台玉商初字第00059号，原执行案号（2014）台玉执每年字第2429号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0503执9号 王明杰、孙丽秋： 王明杰与孙丽秋确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计38191.20元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人孙丽秋当庭给付申请人王明杰35000.00元，余款申请人自愿放弃；二、执行费425.00元申请人承担200.00元，被执行人承担225.00元。至此，王明杰向本院申请执行的(2020)黑0503民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢352号之二申请执行人：顾长征，男，汉族，1978年7月5日出生，住泰兴市。被执行人：刘荣林，男，汉族，1957年1月19日出生，住泰州市高港区。关于申请执行人顾长征与被执行人刘荣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏1283民初8265号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人顾长征所主张的借款145000元及利息（按年利率24%，自借款之日起计算至实际还清之日止）、诉讼代理费6000元，申请执行人、被执行人双方一致同意以140000元一次性了结，此款被执行人刘荣林保证于2018年12月16日前给付申请执行人；二、如被执行人刘荣林未按上述约定期限足额履行，申请执行人顾长征以160000元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费3320元，减半收取计1660元，保全费1245元，合计2905元，由被执行人刘荣林负担（此款申请执行人顾长征已预交，被执行人刘荣林于2018年12月16日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还160000元及诉讼费2905元。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并依法拍卖了被执行人位于泰州市高港区永安洲镇润洲路西侧的房地产分配发放给申请执行人49055.99元（含诉讼费2905元）。2020年4月1日，本院依法终结了本次执行程序。2020年5月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人刘荣林发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月19日、2021年1月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月21日依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于山东省乳山市银滩杭海盛都二区-12-1-1604的房地产，查封期限三年。3.2020年6月9日，本院依法将被执行人刘荣林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘荣林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院多次至被执行人刘荣林位于山东省乳山市银滩杭海盛都**-12-1-1604的住所进行调查，但均未发现刘荣林有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院对被执行人位于山东省乳山市银滩杭海盛都二区-12-1-1604的房地产先后启动了两次拍卖、一次变卖程序，但均因无人竞买而流拍。后本院又向含申请执行人顾长征在内的所有执行债权人发出了抵债通知，但在规定的期限内未有债权人申请以该房地产抵债。6.2021年1月19日，本院约谈申请执行人的配偶徐娟向其告知了上述财产查控等情况，徐娟对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘荣林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于山东省乳山市银滩杭海盛都二区-12-1-1604的房地产，后该房地产因无人竞买而流拍，且债权人均不申请接受该房地产用以抵债，故本院暂无法继续处置该房地产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8265号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月二十二日书记员  周 娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终5号上诉人（原审被告）：刘洋，女，1983年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被上诉人（原审原告）：侯颖涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：天津瑞创智酷科技合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区高村镇高王路西侧****-13（集中办公区）。法定代表人：刘洋。上诉人刘洋因与被上诉人侯颖涛、原审被告天津瑞创智酷科技合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9458号民事裁定，向本院提起上诉。刘洋上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地为北京市朝阳区，本案管辖地应为北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，本案应以合伙企业纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告天津瑞创智酷科技合伙企业（有限合伙）住）住所地为天津市武清区天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月十二日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执215号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：刘贵，男,1960年7月7日生，汉族，住吉林省松原市； 被执行人：李秀英，女,1963年4月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：刘丽娟，女,1987年4月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：吕岩林，男,1976年9月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李清海，男,1973年10月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：布海波，女,1973年3月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘贵、李秀英、刘丽娟、吕岩林、李清海、布海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2761号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘贵、李秀英、刘丽娟、吕岩林、李清海、布海波应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人37023.62元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 昊
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执318号邱爽：关于本院移送执行被执行人邱爽罚金一案，移送执行标的3000元，经本院受理，已执行到位3000元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830刑初549号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢2号 李杰超: 关于广州市从化区人民法院与李杰超罚金执行一案，本院已于二〇二一年一月四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初222号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，该公司职工。被告：杨春生，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县。肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与杨春生供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员 郑 素二〇二一年一月二十二日书记员 李荣娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初42号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城,统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托代理人：邢妍妍、王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：封丘县佳禾购物广场，住所地：河南省封丘县陈固村。经营者：赵公谦。原告福建恒安集团有限公司诉被告封丘县佳禾购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建恒安集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范梅红二〇二一年一月二十一日书记员员 荣 莉
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执2号 黄红文、胡一新、陈秀英、黄望秋、黄红成、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司 本院执行的黄红文等申请渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取110000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月十三日 书记员 陈卓鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执62号 徐高勇、付维维： 本院在执行被执行人徐高勇、付维维责令退赔一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初105号 原告：杨起超，男，1990年8月20日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司经理。 委托诉讼代理人：赵献平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘保山，男，公司员工。 杨起超与涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨起超于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨起超撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元由原告杨起超承担。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  王伟增
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更71号罪犯谢节琴，女，1984年5月5日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）吉中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人谢节琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人谢节琴不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）赣刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年7月8日以(2016)赣刑更304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6870号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢节琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢节琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢节琴减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2036年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2802号申请执行人周少田，男，汉族，1963年6月17日生，住南阳市宛城区。被执行人崔成群，男，汉族，1970年10月6日生，住南阳市宛城区。被执行人徐更玲，女，汉族，1970年1月10日生，住址同上。关于崔怀林、姬广秀申请执行崔成群、徐更玲民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫1302民初1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请人孙良华向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔成群、徐更玲名下银行账户有存少量存款，已告知申请执行人，因存款金额太少，申请执行人暂不要求法院划拨。2.查明被执行人崔成群、徐更玲名下无股票证券开户信息，有车辆登记信息，申请执行人表示该车辆无执行价值，暂不要求本院查封处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，有不动产登记信息。本院已查封被执行人崔成群名下位于房产县××路交汇处（××）××楼××层，属轮候查封暂无法处置，已告知申请执行人。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初1637号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年一月二十六日书记员  常益豪
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3430民初22号 原告：阿米只各，女，1984年6月17日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：顾文安，男，1980年7月21日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 原告阿米只各诉顾文安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。。原告阿米只各到庭参加诉讼。被告顾文安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审判。本案现已审理终结。 原告阿米只各向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告顾文安支付原告借款本金100,000.00元；2、请求人民法院判令被告支付原告约定借款产生的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日被告向原告借款100,000.00元整，约定利率为月利率3%，没有约定还款期限，并出具借条一份。经过一段时间后，原告要求被告偿还借款本息，但是被告拖延说卖矿后归还，后被告多次卖矿都没有归还原告借款本息，只有起诉要求被告偿还原告借款本息。 被告顾文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顾文安没有出庭参加诉讼视为放弃质证，并应当承担因没有参加诉讼出生的不利后果。对原告提供的证据借条一份：证明被告向原告借款100,000.00元，微信转账记录三份证明被告偿还了原告借款利息20，000.00元。这两组证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日被告顾文安向原告阿米只各借款100,000.00元整，约定利息为月利率3%，没有约定还款期限，并出具借条一份。被告借款后分别于2020年7月21日归还原告借款利息5,000.00元、2020年8月21日归还原告借款利息5，000.00元、2020年8月30日归还原告借款利息10,000.00元。后因原告多次要求被告偿还借款本息无果，向本院起诉要求被告偿还借款本息。 本院认为，一、缺席审判问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院认为被告顾文安经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决，并承担因缺席审判不利后果；二、借款本金及利息计算问题：原告阿米只各起诉请求被告顾文安偿还借款原告本金100,000.00元，并按照约定月利率3%支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一六百六十八条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，经查原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率为15.4%。被告顾文安于2019年1月9日向原告借款100,000.00元，双方约定利息年利率36%，被告顾文安于2020年7月、8月共计偿还了原告借款利息20,000.00元，因原告请求按照适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，本院予以支持，按照月利率3%计算被告已经支付原告20,000.00元利息，被告已偿还原告利息的时间为6个月20日，即被告已经支付原告2019年8月19日之前利息；从2019年8月19日至2020年8月19日的利息按照月利率2%进行计算，经计算期间利息为24，000.00元；2020年8月20日以后的利率按照年利率15.4%进行计算至借款本息还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《关于修改的决定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾文安于本判决生效之日起30日内偿还原告阿米只各借款本金100，000.00元； 二、被告顾文安于本判决生效之日起30日内偿还原告阿米只各从2019年8月19日至2020年8月19日的利息24,000.00元； 三、被告顾文安于本判决生效之日起30日内偿还原告阿米只各从2020年8月20日至本息还清之日止的利息，计算本金为100,000.00元，利息按照年利率15.4%进行计算； 四、驳回原告阿米只各其他诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，由被告顾文安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗加权 人民陪审员  杨鲁日 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  孔德鉴
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初48号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王会原，男，汉族，1985年1月6日生，户籍地辽宁省。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王会原犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年2月5日下午17时30分许，被告人王会原在本市仙霞路XXX号附近，采用扳断电动自行车龙头锁的方法，窃得被害人卢某停放于该处人行道上的价值人民币2,654元的黑色台铃牌电动自行车1辆。后王会原将该车推至联建新村藏匿。2020年2月18日，被告人王会原接电话通知后向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人王会原具有自首情节，建议判处被告人拘役二个月并处罚金人民币一千元之刑罚，可适用缓刑。被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王会原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王会原系自首，结合本案的情节、后果，对被告人王会原依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王会原犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、台铃牌电动自行车一辆发还被害人卢某(已发还)。王会原回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年一月十二日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保37号申请人：李冬连，女，1971年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈禄勇，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林文丽，女，1988年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李冬连与被申请人陈禄勇、林文丽民间借贷纠纷一案中，申请人李冬连于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈禄勇、林文丽银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李冬连已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李冬连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈禄勇、林文丽银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  游 翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1237号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄柳胜，男，1986年2月7日生，汉族，住四川省达州市大竹县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黄柳胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄柳胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5291元、利息82.01元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黄柳胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告黄柳胜（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5772元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月23日，原告依约向被告发放了借款5772元。后被告未按约还款，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金5291元、利息82.01元。本院认为：原告南京银行与被告黄柳胜签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柳胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5291元、利息82.01元及罚息（自2020年6月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄柳胜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5649号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路**利通大厦****。负责人：黄玮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯明明，男，1991年10月22日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人侯明明财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司不承担车辆损失的赔偿。事实和理由：涉案车辆评估程序不合法，未经其公司质证，且并未提供维修清单，评估金额与其公司定损金额差距较大。其公司对大灯的更换提出疑问，并要求重新鉴定，一审未予采纳，所作判决不当。侯明明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。侯明明向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司赔偿车辆损失77257元、公估费3862元，合计81119元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年4月18日20时22分许，姜飞驾驶车牌号为苏Ｅ6××**小型轿车沿江阴市新桥镇绿园路由东向西行驶至绿园路荃艺教育培训中心门口地段调头时，撞到停着的车牌号分别为沪Ｃ3××**、苏ＢＲ××**的小型轿车，致三方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，侯明明负事故全部责任。苏Ｅ6××**小型轿车在人寿保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额241472元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，侯明明委托河北大生泰丰保险公估有限公司（以下简称大泰公估公司）对苏Ｅ6××**车辆实际损失进行评估，评估金额为77257元。侯明明为此支付评估费3862元，并对车辆进行了维修，维修费为77257元，维修公司开具了相应增值税发票。一审中，人寿保险公司对事故车辆的2个前大灯是否更换提出异议，要求对维修后的车辆进行勘验。庭审后双方组织勘验，人寿保险公司认可2个前大灯已经更换，但又对更换后的车灯品质、价值提出异议，但未能提供车灯品质存在问题的具体依据，并未提交重新鉴定的书面申请。另查明，大泰公估公司营业执照登记的经营范围包括“对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理”，公估员李海动、李松星具有保险公估从业人员执业证。上述事实，有交通事故认定书、保险单、公估报告及照片、评估费发票、维修费发票、维修清单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，侯明明与人寿保险公司签订的保险合同合法有效，人寿保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，侯明明委托大泰公估公司进行评估，该公估公司、公估员具有相应公估资质，车损项目及照片与维修清单、维修费发票能够一一对应，该院对侯明明主张该损失为保险事故造成的合理损失予以采信，维修费77257元应由人寿保险公司理赔。人寿保险公司对更换后的车灯品质、价值提出异议，但未能提供充分依据，亦未提供充分证据证明投保车辆车灯的保险金额超过保险价值，该院对其辩称不予支持。侯明明为确定保险标的的损失所支出的评估费3862元系必要、合理的费用，应由人寿保险公司承担。人寿保险公司应赔付侯明明上述损失合计81119元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人寿保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付侯明明81119元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取913元（侯明明已预交），由人寿保险公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯明明与人寿保险公司签订的保险合同合法有效，涉案车辆发生事故的时间在保险期间内，人寿保险公司应按约承担赔偿责任。侯明明委托大泰公估公司对涉案车辆的损失进行评估后，人寿保险公司虽对更换后的车灯品质、价值提出异议，但未提供足以反驳的证据，亦未向一审法院提交重新鉴定的书面申请。大泰公估公司具有相应公估资质，车损项目及照片与维修清单、维修费发票均相对应，一审采信该公估报告并判令人寿保险公司承担维修费77257元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年一月十四日书记员 华茜渝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1500号   原告康某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告乌拉特中旗晨渌工贸有限责任公司。   统一社会信用代码:XXXXX。   法定代表人贾某1,系乌拉特中旗晨渌工贸有限责任公司经理。   委托代理人贾某2，系乌拉特中旗晨渌工贸有限责任公司股东。   被告张某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告康某诉被告乌拉特中旗晨渌工贸有限责任公司、张某买卖合同纠纷一案，原告康某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康某撤回起诉。   案件受理费减半收取900元，由原告康某负担。   审判员 王逸嵘   二○二一年一月二十日   书记员 田 源
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初711号原告：郑顺福，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津乐商融资担保有限公司，住所地天津市南开区新南马路五金城******。法定代表人：杨忠飞，总经理。原告郑顺福与被告朱建益、第三人天津乐商融资担保有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。经审查，本院认为，根据原告提出的诉讼请求和陈述的事实理由，本案应当由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖。被告朱建益户籍所在地位于天津市南开区，其住所亦不在本市西青区；本案侵权行为地应当认定为第三人天津乐商融资担保有限公司所在地，第三人天津乐商融资担保有限公司并未在西青区的注册地址实际办公，该公司主要办事机构所在地位于天津市南开区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二一年一月二十二日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初772号原告：徐亮，男，1983年12月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐参军，男，1978年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告徐亮诉被告徐参军民间借贷纠纷一案，因原告徐亮明确表示不会在规定时间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐亮撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年一月二十二日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢47号 申请执行人浙江赛弘纺织科技有限公司 被执行人杭州临安新业无纺制品厂 本院执行申请执行人浙江赛弘纺织科技有限公司与被执行人杭州临安新业无纺制品厂案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执542号满玉玲、张志强：申请执行人满玉玲与被执行人张志强劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4264号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执542号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏翔，男，1987年2月7日生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏翔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19682号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执391号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6712号上诉人（一审原告）李**，男，1961年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）李长勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人纪耀辉，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人李**、李长勇因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李**、李长勇向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）对其位于北京市东城区天坛南里东区2号楼1单元102号约100平方米的未登记建筑未履行补偿安置职责违法。一审法院查明，2018年9月3日，东城区政府对涉案房屋作出东政字〔2018〕56号《东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称征补决定），李长勇、李**、杨艳、李莎莎不服该决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2019年12月16日作出（2019）京04行初252号行政判决书，判决驳回李长勇、李**、杨艳、李莎莎的诉讼请求。北京市高级人民法院于2020年7月8日作出（2020）京行终1380号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李**、李长勇起诉要求确认东城区政府对涉案房屋约100平方米的未登记建筑未履行补偿安置职责违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前的一个环节。根据查明的事实，东城区政府已对涉案房屋作出征补决定，对被征收涉案房屋进行补偿，并要求将承租房屋腾空，未登记建筑一并拆除。该决定已对未登记房屋进行处理。李**、李长勇对征补决定提起行政诉讼后，法院生效判决已确定了征补决定的合法性。故李**、李长勇要求确认东城区政府对涉案房屋约100平方米的未登记建筑未履行补偿安置职责违法，明显缺乏事实根据。李**、李长勇的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李**、李长勇的起诉。李**、李长勇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，根据审理查明的事实，在李长勇、李**等人对涉案房屋征补决定提起的行政诉讼案件中，法院已对其主张的未登记建筑是否应予补偿进行了审查，并作出生效判决。现李长勇、李**再次针对涉案房屋的未登记建筑是否应予补偿单独提起争议，该争点已为生效判决相关认定所羁束，故其二人诉请确认东城区政府对涉案房屋未登记建筑未履行补偿安置职责违法，明显缺乏事实根据，起诉不符合法定条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回李**、李长勇的起诉正确，本院应予维持。李**、李长勇的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执24号申请执行人：李正一，男，1953年1月14日出生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。被执行人：李文一，男，1952年1月9日出生，朝鲜族，无职业，现住韩国京畿道安山市。申请执行人李正一与被执行人李文一民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初955号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，责令被执行人李文一支付人借款本金90,000元及利息、案件受理费2783元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月6日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人李文一的房屋、存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，经查被执行人李文一位于和龙市新元河路45号有一处厂房，在另案中已查封，除上述厂房外暂未发现可供执行的财产。二、2021年1月6日，本院向申请执行人李正一发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人李文一发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2021年1月13日，本院与申请执行人李正一就本案进行终本约谈，申请执行人李正一同意本案终结本次执行程序，并向本院申请参与分配被执行人李文一名下厂房的拍卖款。四、2021年1月19日，本案对被执行人李文一采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李文一有可供执行的财产，可以认定被执行人李文一暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年一月十九日书记员  孟庆宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4010号之三申请执行人：刘建，男，汉族，1974年4月19日生，住泰兴市。被执行人：周红卫，男，汉族，1966年10月11日生，住泰兴市。关于申请执行人刘建与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏1283民初2800号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被执行人周红卫于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘建借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人周红卫负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××川街道××室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月13日、12月28日。本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款4000元，因被执行人在本院有其他执行案件，根据债权本金比例该案分配得款254元。经向车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被××人住址××川街道××室，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。另，被执人在本院还有其他执行案件，负债较多。5.2021年1月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年1月8日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），查封被执人名下苏Ｍ×××**汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年一月十四日书记员  张 娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终92号 上诉人（原审被告）：江西精骏电控技术有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**。 法定代表人：俞立峰。 被上诉人（原审原告）：浙江洪波科技股份有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾/div> 法定代表人：陈找根，该公司董事长。 上诉人江西精骏电控技术有限公司因与被上诉人浙江洪波科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3367号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人江西精骏电控技术有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按江西精骏电控技术有限公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3367号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月十四日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执12号申请执行人明跃武，男，1975年1月30日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人吴志东，男，1973年1月9日生，汉族，户籍地锦州松山新区，现住锦州滨海新区。申请执行人明跃武与被执行人吴志东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴志东未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人明跃武于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人吴志东有银行账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务且尚有法院冻结，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人吴志东的财产情况告知申请执行人明跃武，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年一月三十日书 记 员  郑 辉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保80号申请人刘范用与被申请人姜纪龙、临沂市天鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2020）鲁1122财保214号之二民事裁定书，要求解除对被申请人名下的汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人临沂市天鑫物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**号牌重型仓栅货车一辆扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保80号予以结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保134号 李知非: 李知非与徐州苏宁置业有限公司债权转让合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执4号之六申请执行人:蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码：91340300060836774N。负责人：李甜，该行行长。被执行人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（蚌埠国际汽车城**楼）一社会信用代码：91340300670908640H。法定代表人：沈萌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张翌，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****码：91340300691051826L。法定代表人：张翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司在中信银行738001018090022×××01账户内存款人民币3054824.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  姚先明
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初420号 原告：张亚斌，男，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张小红，甘肃观真律师事务所律师。 被告：张秋彦，女，住天水市秦州区。 原告张亚斌与被告张秋彦离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。张亚斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张亚斌的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚斌撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  辛 杰
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执102号之五申请执行人：李彬林，男，1956年10月9日出生，汉族，住太谷区。被执行人：范世胜，男，1975年12月10日生，汉族，住太谷区。关于李彬林申请执行范世胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初711号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范世胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范世胜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币2284.99元。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年一月二十五日书记员  孙安佳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执267号 申请执行人：江宝龙等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7735号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初688号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尚标国，男，1993年1月17日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尚标国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初13071号原告:丁玉斗，男，1954年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：丁树威（原告女儿），女，1980年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：万宗领，男，1987年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河**。负责人：于文瀛，总经理。丁玉斗与万宗领、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉斗及其委托代理人丁树威、被告万宗领到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。丁玉斗的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费医疗费8155元、营养费2000元、误工费9200元、护理费3150元、交通费1378元、其他费用650元，共计24533元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月14日9时许，万宗领驾驶津Ｈ091**号小客车在天津市西青区××道××庄××门前开车门时与骑行电动车的丁玉斗接触，造成双方车损、丁玉斗受伤的交通事故。经交管部门调查认定，万宗领承担事故全部责任。万宗领驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险。事故发生后，原告被诊断为多处软组织挫伤、右肘部为8＊5ｃｍ、左膝4＊4.5ｃｍ、左髋部8＊7ｃｍ、右大腿11＊3.5ｃｍ、眼眶缝合四针、后来右肘部挫伤部分化脓积液，原告实际支出医疗费8155元，成讼。万宗领辩称，承认交通事故经过及责任认定，要求依法处理。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。原告实际支出医疗费8035元。原告主张护理费3150元，提交护理费票据、护理协议，护理人身份证明。主张营养费20天，按每天100元计算，误工费按照两个月计算，提交劳动合同和公司工资台账，每月4600元。庭审中，经法庭询问，原告明确表示不申请三期鉴定，同意本院根据原告伤情，参照国家三期标准酌情确定原告的三期。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、案涉车辆行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、工资台账、护理费票据护理协议、护理人身份证明及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，万宗领承担事故全部责任，本院予以。根据相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险在保险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，后果自负。经核实，原告经济损失包括医疗费8035元、本院根据原告多处软组织挫伤、面积较大且发生感染的具体伤情，酌情确定护理费3150元（21天，每天150元，按票据）、营养费900元（30天，每天30元）、误工费4600元（30天，按照提交的工资台账每月4600元计算）、交通费400元（酌情确定）。原告主张的其他费用只有拖车费150元，上述费用共计17235元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿丁玉斗共计17235元，该款直接打入丁玉斗银行卡中，开户行天津农商银行，卡号6231********；二、驳回丁玉斗其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由万宗领承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年一月十四日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初14号            公诉机关              营口市老边区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人张某某，男,1991年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市老边区，捕前住营口市老边区。2011年11月1曰，因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月11日被刑事拘留，于2020年11月24曰被依法逮捕。现羁押。                  辩护人              王艳，营口市老边区法律援助中心律师。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              营边检公诉刑诉[2021]3号                              指控事实              2020年8月，被告人张某某借用他人网络账号，利用互联网发布沙发照片虚假出售家具，并通过微信骗取被害人严喻家具款人民币5000元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人蔡壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，酌定对其从轻处罚，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定                  判决结果              被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人严喻人民币5000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   李宝明            二〇二一年一月十九日      书  记  员   吴  夕
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异2号案外人：黄飞，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：刘爱忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：许昌远东房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县人民路东段路北。法定代表人：徐俊涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄飞对拍卖位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业10号楼房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄飞称，执行法院在执行（2020）豫10执恢71号执行裁定过程中，对被执行人远东公司名下位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业10号楼房屋正在执行拍卖措施。该财产属于黄飞所有，继续执行该财产会侵害黄飞的合法权益。在该财产被执行法院查封之前，黄飞已于2017年3月22日签订《碧桂苑商品房认购协议书》，并一次性交纳房款4346529元。2017年3月26日，黄飞与远东公司签订编号：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定远东公司将上述房屋出售给黄飞，并于2017年12月30日前将该房屋交付黄飞使用。因此，在案涉房屋被执行法院查封前，黄飞与远东公司已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，从2017年12月30日一直合法占有该房屋，且非因黄飞自身原因未办理过户登记，故黄飞系案涉房屋的权利人。综上，请求依法终止对位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业10号楼房屋的拍卖和执行。本院查明，在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、远东公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）豫10执261号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54755233.00元（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年8月9日，本院作出（2019）豫10执261号协助执行通知书，查封被执行人远东公司名下包括案涉房屋在内在多套房屋，并将该通知书送达鄢陵县房屋管理所。2020年4月8日，本院作出拍卖公告准备将包括案涉房屋在内的十套商铺予以拍卖。2020年7月13日，本院向刘爱忠作出执行通知书，通知其因有六名案外人分别向本院提交《碧桂苑商品房认购协议书》及购房收款收据，决定对该六套房屋暂不予执行司法网络拍卖程序。刘爱忠对本院作出的上述执行通知书不服，向本院提出执行异议，本院于2020年9月4日作出（2020）豫10执异170号执行裁定，裁定撤销本院作出的该执行通知书，恢复司法网络拍卖程序。2020年10月13日，本院作出（2020）豫10执恢71号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54080000.00元等（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。后案外人黄飞向本院提出案外人执行异议。另查明，远东公司与黄飞于2017年3月22日签订《碧桂苑商品房认购协议书》一份，主要约定将位于鄢陵县××××小区商业10房屋一套，建筑面积443.86平方米，总房款4346529元的一套房屋出售给黄飞。同日，远东公司向黄飞出具金额为4346529元的房款收据一张。后远东公司与黄飞签订《商品房买卖合同》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路××、××以南××小区沿街商铺商业××房，建筑面积为443.86平方米，房屋单价9792.57元/平方米，总房款4346529元的一套房屋出售给黄飞。2017年4月10日，黄飞与黄玉奇签订房屋租赁合同将案涉房屋出租给黄玉奇使用。案涉房屋至今未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述法条是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，案外人如主张其对执行标的享有的权利足以排除执行，应当同时符合四个要件，缺一不可。本案中，虽然黄飞与远东公司签订房屋买卖合同，以总价款4346529元购买案涉房屋，但对于购房款的支付问题，黄飞仅提供了购房款收据予以证明，无相关支付凭证予以印证，不足以证明黄飞已经实际支付全部购房款。关于黄飞主张案涉房屋系以物抵债取得的事实，因其提供的证据不足以证明其与远东公司之间存在债权债务关系，故本院不予支持。因此，黄飞的主张不符合上述司法解释规定的全部要件，故黄飞对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回黄飞的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十一日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初1号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1977年9月23日出生，初中文化，户籍地：河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌诈骗罪，经商丘市公安局古宋分局决定，于2020年9月2日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月22日被睢阳区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局古宋分局执行逮捕。辩护人王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告人李某英，男，汉族，1963年3月12日出生，高中文化，户籍地：河南省商丘市宁陵县，住河南省商丘市宁陵县，因涉嫌诈骗罪，经商丘市公安局古宋分局决定，于2020年8月27日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月22日被睢阳区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局古宋分局执行逮捕。辩护人丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告人李某芝，女，汉族，1966年11月5日出生，初中文化，户籍地：河南省商丘市，住河南省商丘市，因涉嫌诈骗罪，经商丘市公安局古宋分局决定，于2020年8月27日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月22日被睢阳区人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，次日被商丘市公安局古宋分局取保候审。辩护人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人沈某、李某英、李某芝犯诈骗罪,本院于2021年1月5日立案。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人沈某、李某英、李某芝及其辩护人王海旭、丁伟、韩方钊到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人沈某伙同李某英、李某芝、周文敏（已不起诉）打着包治糖尿病的名义，骗取患者王和合、李某1、张某2钱财共计43660元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：户籍证明，党员证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，转账记录病例、微信聊天记录，情况说明、睢阳区市场监督管理局证明、黄精葛根胶囊报告等书证；2.被害人陈述和辩解：被害人王和合的陈述;3.证人证言：证人张某2、李某1、张某1、李某2、岳某、王某等人的证言；4、被告人供述和辩解：被告人沈某、李某英、李某芝的供述与辩解；5、辨认笔录：辨认人刘明月、李某芝、王某的辨认笔录；6.鉴定意见：华测检测认证集团股份有限公检测报告。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某、李某英、李某芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某、李某英、李某芝自愿认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人沈某、李某英、李某芝对指控的犯罪事实和性质没有异议，并自愿认罪、认罚。被告人沈某的辩护人意见，被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处缓刑。被告人李某英的辩护人意见，被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人取得被害人的谅解、可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议从轻处罚并使用缓刑。被告人李某芝的辩护人意见，被告人系从犯，主观恶性较少，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，请求免于刑事处罚。经审理查明,2020年5月份至7月份被告人沈某伙同李某英、李某芝、周文敏（已不起诉）打着包治糖尿病的名义，骗取患者王和合、李某1、张某2钱财共计43660元。另查明名，被害人王和合获得补偿58000元，被害人李某1获得补偿12000元，被害人张某2980元的损失被退还，并出具了谅解书。本院认为，被告人沈某、李某英、李某芝以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物数额较大,其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某芝在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人沈某、李某英、李某芝自愿认罪、认罚,依法可从宽处罚。对辩护人及被告人从轻处罚的辩护意见予以采信，对被告人李某芝的辩护人免于刑事处罚意见，本院不予采信。被害人获得赔偿、补偿后出具谅解书，对被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人沈某、李某英、李某芝符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李某英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李某芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银铃二〇二一年一月七日书 记 员  高英豪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢609号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，行长。被执行人：刘国宁，男，1975年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张丽霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津蒙兰西餐饮管理有限公司，住所地，住所地天津市河**成林道**天津市融资服务中心大厦**1108-3iv>法定代表人：刘国宁，总经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与刘国宁、张丽霞、天津蒙兰西餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初559号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日申请恢复执行，本院依法恢复执行。经查：1、刘国宁名下有坐落天津市河西区号房产，本院已予以拍卖并成交完毕；2、刘国宁名下有车牌号为津ＭＷ××**车辆，本院已在首执案件中轮候查封，暂无处置权限。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年一月二十九日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更35号罪犯李树海，男，1973年12月30日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）吉04刑初18号刑事判决，认定李树海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年12月26日起至2023年12月25日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李树海能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李树海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李树海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初86号 原告：清丰县三隆包装材料有限公司，住所河南省濮阳市清丰县孟德大道中段路北。 法定代表人：余伟波。 被告：大名县澳峰食品有限公司，住所河北省邯郸市大名县工业园区。 法定代表人：冯进。 清丰县三隆包装材料有限公司与大名县澳峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告清丰县三隆包装材料有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清丰县三隆包装材料有限公司撤诉。 案件受理费500.24元，减半收取计250.12元，由原告清丰县三隆包装材料有限公司负担。 审判员 李 鑫 二〇二一年一月十二日 书记员 李晓明
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执47号之二 申请执行人：于会金，女，汉族，1976年5月12日出生，住河北省平泉市。 被执行人：铜陵营造有限责任公司。 法定代表人：章为民。 本院依据已经发生法律效力的平人劳仲案字（2020）267号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵营造有限责任公司在中国银行18×××83账户内存款人民币155559.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十一日 书记员  郭瑞峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异5号异议人(申请执行人)刘玉岩，男，1972年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人贾耀馨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王红，女，1968年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行刘玉岩与贾耀馨、王红民间借贷纠纷一案中，异议人(申请执行人)刘玉岩对本院执行中同意并决定被执行人贾耀馨另案对异议人(申请执行人)刘玉岩所享债权与本案债务抵销不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(申请执行人)刘玉岩称，贾耀馨对刘玉岩的债权尚处于不确定状态，该案主债务人正积极清偿债务，并可一次性清偿，刘玉岩在该案中为担保人，抵销代偿再向主债务人追偿，浪费司法资源，增加刘玉岩诉累。请求驳回贾耀馨抵销申请。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初9923号民事判决书，判项为：一、被告贾耀馨、王红偿还原告刘玉岩借款本金人民币2,800,000元。二、被告贾耀馨、王红支付原告刘玉岩借款本金人民币300,000元的利息（利息自2018年6月17日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。三、被告贾耀馨、王红支付原告刘玉岩借款本金人民币500,000元的利息（利息自2018年6月17日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率1%计算）。四、被告贾耀馨、王红支付原告刘玉岩借款本金人民币1,000,000元的利息（利息自2018年5月25日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。五、被告贾耀馨、王红支付原告刘玉岩借款本金人民币1,000,000元的利息（利息自2018年5月25日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。六、驳回原告刘玉岩的其他诉讼请求。经申请执行人申请，本院立（20119）辽0105执3342号执行案件执行。另查明，沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15767号民事判决书己发生法律效力，判决被告沈阳三山汽车工业集团联营公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾耀馨借款本金7400000元及利息，被告刘玉岩、葛健对上述债务承担连带保证责任。被执行人贾耀馨于2020年12月2日向本院提交抵销申请，本院予以支持。本院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）己经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。异议人(申请执行人)刘玉岩在沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15767号民事案件中的法律地位为不享有先诉抗辩权的被告、执行程序亦为被执行人。故本院执行中准予被执行人贾耀馨抵销申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人(申请执行人)刘玉岩的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年一月十三日书记员  姬硕
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保149号 申请人：朱秀芹。 被申请人：张纪河。 申请人朱秀芹于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张纪河的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张纪河的银行存款40000元。 二、如被申请人张纪河的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执88号申请执行人：郝连武被执行人：白山市天合房地产开发有限责任公司被执行人：威海市华晟房地产开发有限责任公司申请执行人郝连武与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司、威海市华晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月4日，以（2020）鲁1091执保824号执行裁定书查封了威海市华晟房地产开发有限责任公司开发的，坐落于威海市古寨南路**-1306不动产。现本院（2020）鲁1091民初1869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人郝连武向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对威海市华晟房地产开发有限责任公司开发的、坐落于、坐落于威海市古寨南路**-1306不动产的查封iv>二、将坐落于威海市古寨南路-71-1号-1306不动产过户登记至申请执行人郝连武名下；三、申请执行人郝连武（身份证号码2206021965********）可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瀚汶二〇二一年一月二十八日书记员  石 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5374号被执行人王兴，男，1983年7月4日生，汉族，中专文化，无业，住江阴市。被执行人王兴犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）苏0281刑初1492号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：责令被执行人王兴分别退赔被害人匡贞姬、潘烨人民币各150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年9月1日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人王兴下落不明；本院依法对被执行人王兴的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人王兴名下登记有车牌号为苏ＢＨ××**、苏Ｂ5××**的汽车两部，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件;另执行到位的人民币63790.73元已发还给被害人。此外，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的车辆已查封,但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件;执行到位的人民币已发还给被害人。此外,未发现被执行人其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十四日书记员  薛丹雁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保19号申请人：洛阳艾佳模具制造有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇三元村。法定代表人：李红新。被申请人：白敬伟，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳艾佳模具制造有限公司于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白敬伟的银行存款278800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人张克强已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳艾佳模具制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白敬伟的银行存款278800元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人张克强名下担保财产位于河南省洛阳市涧西区********（不动产权证号：洛房权证市字第**）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月十八日书记员  韩晓梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执恢64号之一 申请执行人：李旭，男，汉族，1972年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张宏福，男，汉族，1991年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。 本院在执行申请执行人李旭与被执行人张宏福买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲库裁字第12号裁决书已发生法律效力。因被执行人张宏福未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李旭向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月25日恢复立案执行，执行标的354038元（其中执行标的金额348904元，案件执行费5134元）。 本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。 以上事实，有采取相关强制执行措施法律文书、送达相关执行法律文书送达回证、财产调查网络查控反馈信息材料、终本约谈笔录等证实。 合议庭讨论决定，鉴于本案目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新28执恢64号，李旭与被执行人张宏福买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 达   尔   曼 审判员 郑      强 审判员 克然木江·吐尔迪 二〇二一年一月二十七日 书记员 买   尔   格