江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终180号上诉人（原审被告）:朱学敏，女，1978年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王斌善，男，1970年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人朱学敏因与被上诉人王斌善健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱学敏上诉请求：1.撤销原审判决，改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由王斌善承担。事实和理由：双方于2020年5月24日发生交通事故，该事故王斌善自认双方车辆没有发生碰撞，发生事故时其车速40公里，该事故王斌善应承担全部责任，王斌善的二次手术等各项费用没有实际发生，一审判决显失公平。被上诉人王斌善辩称，我同意朱学敏一次性支付全部费或者将二次手术费划出去，以后待二次手术实际发生时再支付。王斌善向一审法院起诉请求：1.判令朱学敏赔偿因道路交通事故造成王斌善各项损失共58422元;2.本案的诉讼费用由朱学敏承担。一审判决认定事实：2020年5月24日19时许，朱学敏驾驶三轮电动车由北向西右转行驶与驾驶二轮电动车由东向西行驶的王斌善在连云港市赣榆区境内233国道1322公里550米处发生刮擦，造成王斌善受伤。当晚22时许，王斌善在赣榆瑞慈医院住院接受治疗，于2020年6月4日出院，住院治疗12天，期间共产生医疗费用14989.01元；经赣榆瑞慈医院诊断，王斌善左锁骨骨折，左侧第3肋骨骨折，左肩胛骨骨折，双侧创伤性湿肺，左踝部软组织挫伤。针对本起交通事故，连云港市赣榆区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实事故发生后，双方撤离现场，事后报警，朱学敏驾驶三轮电动车由北向西右转行驶，王斌善驾驶电动车由东向西行驶以及交通事故发生地点。2020年6月10日，根据王斌善的委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人王斌善因交通事故受伤致左锁骨骨折，左侧第3肋骨骨折，左肩胛骨骨折等，予以行内固定手术治疗，需补给二次手术费用及康复医疗费用壹万元（或以实际发生为准）；2.被鉴定人王斌善的误工（休息）期限为自受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日；二次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为15日。王斌善为此支付鉴定费1400元。朱学敏对王斌善提交的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，后因朱学敏未在规定时间内向鉴定机构预缴鉴定费用，鉴定退回。朱学敏陈述在王斌善住院期间，其曾交纳500元住院押金，对此王斌善予以认可。一审法院第二次庭审中，朱学敏对王斌善提交的鉴定意见予以认可。一审法院另查明，根据朱学敏的申请，一审法院调取了双方在公安机关的询问笔录。王斌善称其行驶到“富丽门业”门口路段，一辆三轮电动车从路北出来个车头，车头偏西，刚露头，车的挡风布挂三轮电动车左边门把上就摔倒了，并称当时自己车速最多四十迈。朱学敏称：王斌善从东边骑电动车速度很快，擦其车过去，并对王斌善说是你自己车碰我车上碰倒的。一审法院再查明，王斌善系农村居民，根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2019年全省居民收入支出指标，2019年江苏省农村常住居民人均可支配收入为22675元。一审法院认为，该案的主要争议焦点为：1.双方有无发生碰撞；2.双方的责任划分；3.王斌善主张的误工费标准如何计算。根据双方举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，对以上争议焦点一审法院认定如下：1.关于双方有无发生碰撞。朱学敏在公安机关所作的陈述能够证实，双方在该次交通事故中存在擦碰，故对朱学敏辩称没有与王斌善车辆发生碰撞的辩解，一审法院不予采纳；2.关于双方之间的责任划分。王斌善与朱学敏均驾驶电动自行车行驶，王斌善由东向西直行，朱学敏由北往西右转弯行驶。但在交通事故发生后，双方均未报警，导致本起事故成因无法判定，故综合查明的事实及证据，以朱学敏、王斌善对本起事故各承担50%的责任为宜；3.关于王斌善主张误工费的标准如何计算。因王斌善系农村居民，虽陈述其从事建筑行业，但未提交证据举证证明，故应按农村居民标准计算赔偿损失数额。王斌善主张交通费800元，但未举证证明，一审法院酌情认定交通费200元。朱学敏已支付王斌善500元住院押金，对此王斌善予以认可，应在赔偿数额中予以扣除。王斌善主张的各项损失一审法院审核确认共计46119.01元，包含医疗费14989.01元、住院伙食补助费480元（40元*12天）、误工费9300元（62元/天*150天）、护理费7500元（100元/天*75天）、营养费2250元（30元/天*75天）、交通费200元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元。因朱学敏在本起事故中承担50%的赔偿责任，故朱学敏应赔偿王斌善各项损失数额为22559.5元（46119.01元*50%-500元）。综上，对王斌善要求朱学敏赔偿各项损失22559.5元的诉讼请求，一审法院予以支持，超过部分的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱学敏应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王斌善各项损失共计22559.5元；二、驳回王斌善的其他诉讼请求。如朱学敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王斌善负担123元，朱学敏负担77元（朱学敏应当负担的部分王斌善已预交，朱学敏在判决生效之日起十日内将上述费用支付给王斌善）。本院二审期间，双方均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱学敏主张其与王斌善在涉案交通事故中没有发生碰撞，应由王斌善承担涉案交通事故的全部责任，但未提供证据予以证明，且王斌善不予认可。一审法院根据王斌善、朱学敏在交警部门的询问笔录认定双方在涉案交通事故中存在擦碰，并无不当。朱学敏因与王斌善在涉案交通事故中存在擦碰，一审法院根据查明的事实，认定双方各承担50%的责任，本院予以认同。朱学敏在一审庭审中认可王斌善提交的司法鉴定意见书，为减少诉累，一审法院依据该意见书，判定朱学敏在本案中对王斌善未实际发生的二次手术费用及康复医疗费用等予以承担，并无不当。综上，上诉人朱学敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（上诉人朱学敏已预交），由上诉人朱学敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 长 朱培培二〇二一年一月二十八日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。