wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3799号 原告：叶益智，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：徐国华，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告叶益智与被告徐国华合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶益智的委托诉讼代理人庞周、被告徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶益智向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国华归还原告叶益智投资款15万元并支付逾期付款利息（利息自2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令被告徐国华支付原告叶益智保全申请费1320元、保全保险费500元。事实和理由：原、被告合伙做生意，2018年12月21日原告退出合伙。经双方结算，被告应支付原告15万元。因被告当时资金短缺，于2018年12月22日向原告出具借条一份，借条载明“今我徐国华向叶益智借人民币壹拾伍万元整，于2019年12月22日还清”。到期后经催讨，被告至今未付。 被告徐国华承认原告叶益智提出的全部诉讼请求，但目前没有能力支付。 本院经审理查明的主要事实与原告叶益智诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付保全申请费1320元、保全保险费500元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐国华承认原告叶益智的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、徐国华在本判决生效之日起十日内偿还叶益智投资款15万元并支付逾期付款利息（利息自2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、徐国华在本判决生效之日起十日内支付叶益智为实现本案债权支出的保全申请费、保全保险费1820元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由徐国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈 萍
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10196号原告唐小利，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告唐顺贵，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。第三人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所重庆市北碚区水土街道大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人廖永松，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。委托诉讼代理人雷茜，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。原告唐小利诉被告唐顺贵、第三人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）所有权纠纷一案，本院立案于2020年10月12日受理后，由审判员张志兴适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐小利的委托诉讼代理人邓小春，被告唐顺贵及其委托诉讼代理人魏晓伟，第三人重庆两江投资公司委托诉讼代理人廖永松、雷茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小利向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认并交付原告所有的15平方米的安置房指标或者确认原告对共同共有的安置房享有份额并办理产权备案登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的妹妹，因亲属关系投靠而将户口迁至水土街道**，被告是户主。2015年以被告唐大顺贵为乙方，北碚区人民政府征地办公室为甲方，第三人为参加协议单位的共同签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，协议载明原告享有30个平方的安置房指标。协议签订后，被告瞒着原告前往第三人处签订了《两江新区水土高新园定向商品房申购意向书》及《放弃房屋产权承诺书》，以此将原告所享有的安置房指标吸收到被告户内，导致原告产权无法实现。被告唐顺贵辩称，原告唐小利按《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》有安置房30平方米，但我在2020年11月18日，已与按《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》中的安置人员唐小利等就安置房的权属及购置协商处理了，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆两江投资公司辩称，本案所涉原告唐小利与被告唐顺贵安置房纠纷，是原被告一家的事情，我公司尊重法院的裁决。经审理查明，2015年8月27日，甲方:北碚区人民政府征地办公室与乙方：（户主）唐国中；参加协议单位：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，其中载明，一、乙方住房安置的人员共8人，其中：（一）此次征地农转非人员共8人，姓名：唐国中、陈佩瑶、陈士合、唐顺贵、陈德容、童作珍、唐小利、陈佩琦。二、货币安置住房标准根据北碚府发[2013]59号文第二十一条规定，住房安置对象选择货币安置方式的，货币安置具体标准分不同区域确定。水土镇（街道）区域内货币安置的具体标准为3300元/㎡。（一）根据北碚府发[2013]59号文第二十条和第二十一条的规定，住房安置对象按每人30平方米建筑面积标准货币安置住房，安置标准为3300元/㎡。即：3300元/㎡×30㎡/人=99000元/人。在唐国中去世后，由被告唐顺贵办理了住房安置协议事宜。在2016年3月29日，签订的放弃房屋产权承诺书中的唐小利，非原告唐小利本人所签。在2016年4月11日签订的两江新区水土高新园定向商品房申购意向书中的唐小利亦非原告唐小利本人所签。在2020年11月18日，原告唐小利等安置人员均在放弃房屋产权承诺书中签名，在同日，原告唐小利等安置人员均在两江新区水土高新园定向商品房申购意向书中签名，确认唐顺发、陈德容面积90（㎡），陈德容90（㎡），陈仕合、唐小利、陈佩瑶、陈佩琦60（㎡）。综上所述事实，有北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、放弃房屋产权承诺书、两江新区水土高新园定向商品房申购意向书等以及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告唐小利按《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》享有的安置房建筑面积30㎡，在2020年11月18日签订的放弃房屋产权承诺书、两江新区水土高新园定向商品房申购意向书中已对其安置房的面积进行了处分，现再请求被告唐顺贵交付15平方米的安置房指标或者确认原告对共同共有的安置房享有份额并办理产权备案登记手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告唐小利的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  张志兴二〇二一年一月十一日书记员  邹巧莉
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初7号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人吴文一，男，1957年1月9日出生，朝鲜族，小学文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月14日被珲春森林公安局取保候审；2021年1月20日被珲春林区人民检察院取保候审；同年1月22日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人吴文一犯非法狩猎罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人吴文一到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月中旬，被告人吴文一为食用野鸡肉，擅自进入珲春林业局河山林场183林班17小班国有林区内，使用猎夹，共猎捕到野鸡四只，后将猎捕到的野鸡带回家中，用菜刀进行分解并食用，期间以观赏为由将分解后的两只野鸡翅膀在家中存放。经国家林业和草原局野生动植物检测中心鉴定：被告人吴文一非法狩猎案中送检的检材来源于鸡形目雉科雉鸡。2020年12月11日，吴文一被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 被告人吴文一对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、被告人吴文一的供述、鉴定意见及勘验、检查、侦查实验等笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文一在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具猎捕野鸡四只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴文一到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理。对被告人吴文一，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴文一犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （刑期从判决执行之日起计算） 二、随案移送的作案工具及赃物，菜刀一把、猎夹二个、野鸡翅膀二只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金成武 二〇二一年一月二十七日 书记员  金海今
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执56号 刘意新： 本院执行刘意新追缴诉讼费一案，申请执行标的为诉讼费2044元。经本院立案执行，已执行到被执行人款项2044元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执56号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保20号 申请人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业****统一社会信用代码91341200719905337D。 法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩洪立，杨琦（实习）安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：阜阳市方圆置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园****,统一社会信用代码913412005744215098。 法定代表人：赵庆礼，执行董事兼总经理。 申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市方圆置业有限公司5528655元银行存款,或查封等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳分公司为申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号为6615492021341202000013，作为申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市方圆置业有限公司5528655元银行存款,或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱婉月
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：马荣欣，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省巩义市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马荣欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告马荣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币205965.61元（截止2020年1月21日，欠款本金121986.18元，利息35762.37元，违约金46943.26元，账单分期手续费1273.8元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告马荣欣自2011年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××55，被告共办理了1笔账单分期，分2期，分期手续费率为1%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币205965.61元整未给付。原告自2018年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告马荣欣未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告马荣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金121986.18元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担500元，被告马荣欣负担1695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3596号原告：陕西淡泊酒业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：马华，该公司执行董事。委托代理人：侯学正，陕西明南律师事务所律师。委托代理人：唐都，陕西明南律师事务所实习律师。被告：陕西信友商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：黎晓媛，该公司执行董事。原告陕西淡泊酒业有限公司与被告陕西信友商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西淡泊酒业有限公司委托代理人侯学正、唐都到庭参加了诉讼，被告陕西信友商贸有限责任公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西淡泊酒业有限公司诉称，原、被告系供货关系，2011年12月2日至2015年12月24日期间，被告多次从原告公司购进西凤十二年陈酿90瓶、西凤五十年珍藏50瓶。2018年5月10日，被告又从原告处购进西凤十二年陈酿40件，但被告从未向原告支付相应的货款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款88840元；判令被告支付原告利息直至被告还清货款及利息为止（日期暂定至2020年9月10日，利息计算方法按人民银行基准利率及同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率为准，暂为14720.18元）；本案诉讼费由被告承担。被告陕西信友商贸有限责任公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陕西淡泊酒业有限公司与被告陕西信友商贸有限责任公司之间存在长期供货关系。2011年12月2日，原告向被告供应西凤五十年珍藏45度五件（1×6）；2012年3月30日，原告向被告供应西凤五十年珍藏45度五件（1×6）；2012年7月14日，原告向被告供应西凤五十年珍藏45度五件（1×6）；2012年10月11日，原告向被告供应西凤十二年两件（1×6）；2012年12月6日，原告向被告供应西凤十二年45度五件（1×6）；2013年3月15日，原告向被告供应西凤五十年珍藏45度1件（1×6）；2013年6月20日，原告向被告供应45度西凤十二年五件（1×6）；2013年12月13日，原告向被告供应45度西凤五十年珍藏两件（1×6），45度西凤十二年陈酿两件（1×6）；2014年1月17日，原告向被告供应45度西凤十二年陈酿五件（1×6）；2018年5月10日，原告向被告供应45度西凤十二年陈酿四十件（1×6）。原告累计向被告供应西凤五十年十八件（108瓶），西凤十二年五十九件（354瓶）。2013年2月7日，被告向原告退货西凤五十年八件（1×6）；2015年12月24日，被告向原告退货西凤五十年十瓶，西凤十二年四件（1×6）。被告累计退还原告西凤五十年58瓶，西凤十二年四件（24瓶）。综上，原告实际向被告供应西凤五十年50瓶，西凤十二年330瓶。庭审中，原告为证明西凤酒单价向法庭提交案外人与原告签订的销售协议，西凤五十年珍藏一瓶688元，西凤十二年陈酿一瓶168元。原告称原被告双方就2014年之间的货款进行了结算，原告也向被告出具了增值税专用发票，但被告至今未付款。原告向法庭提供的增值税专用发票记载算出西凤酒十二年陈酿一瓶168元，西凤酒五十年陈酿一瓶688元。上述事实，有收货收条、退货单、增值税专用发票等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，原告按约定向被告供应西凤酒，被告亦应及时向原告清结货款。但被告并未及时向原告结清货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。关于原告主张西凤酒单价问题，原被告双方并未签订书面合同，视为双方对西凤酒单价约定不明，本院酌情根据原告向被告出具的增值税专用发票载明的西凤酒单价计算货款，故原告向被告供应西凤十二年330瓶，一瓶168元，共55440元；原告向被告供应西凤五十年50瓶，一瓶688元，共34400元，合计89840元，因原告仅主张88840元，本院予以准许。关于被告逾期付款违约金一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定。本案中原告最后一次供货时间为2018年5月10日，因此被告应从2018年5月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，自2019年8月20日至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西信友商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西淡泊酒业有限公司货款88840元及并支付自2018年5月11日起至实际货款给付之日的利息（2018年5月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告陕西淡泊酒业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年一月十九日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2021年月日送达
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0825刑初16号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人周玉运,男,汉族，1966年9月9日出生,安徽省太湖县人，高中文化,务工,住太湖县。被告人周玉运曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月25日被太湖县公安局交通警察大队罚款三百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月20日被太湖县公安局刑事拘留,同年10月27日被取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人周玉运犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人周玉运到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年10月15日20时30分左右,被告人周玉运在位于太湖县饮香楼饭店饮酒后,驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至皖西南××三友汽修门前路段时被民警挡下检查。经现场呼吸测试,其呼气酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警将其带往太湖县人民医院抽取血样并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,周玉运血样中乙醇浓度为120ｍｇ／100ｍｌ。周玉运曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。周玉运到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人周玉运在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人周玉运拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周玉运对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周玉运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人周玉运的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周玉运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初531号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王献多,男,1974年12月28日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月16日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人王献多犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、程某1、程某2、程某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人王献多到庭参加了诉讼。民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年3月17日19时许,被告人王献多无机动车驾驶资格,驾驶一辆无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行驶至沪霍312国道、西峡县某镇八庙下街村路段(1163KM+350M),与相对方向行驶被害人程某驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞,造成程某当场死亡、王献多受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,程某系重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定:王献多负此事故的全部责任;程某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、前科查询证明、机动车驾驶证查询证明、西峡县某镇卢沟村委会证明等书证,证人何某、周某的证言,被告人王献多的供述和辩解，交通事故认定书、西峡县公安局物证鉴定室鉴定意见书,现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人王献多违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王献多到案后,如实供述自己的罪行,应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王献多自愿认罪认罚,并签署具结书，可以从宽处罚。建议对被告人王献多判处有期徒刑一年六个月以下,如若达成和解,可以适用缓刑。提请依法判处。被告人王献多对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月17日19时许,被告人王献多无机动车驾驶资格,驾驶一辆无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行驶至西峡县某镇八庙下街村路段(1163KM+350M)时,与相对方向行驶被害人程某驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞,造成程某当场死亡、王献多受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,程某系重型颅脑损伤死亡。经西峡县公安交通警察大队对该交通事故作出责任认定:王献多负此事故的全部责任;程某无责任。王献多到案后能如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人王献多与被害人程某的亲属附带民事诉讼原告人周某1、程某1、程某2、程某3达成赔偿调解协议，赔偿部分损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有户籍证明、报案证明、前科查询证明、机动车驾驶证查询证明、西峡县某镇卢沟村委会证明等书证,证人何某、周某的证言,被告人王献多的供述和辩解，交通事故责任认定书、西峡县公安局物证鉴定室鉴定意见书、刑事附带民事调解书及收款收据,现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王献多违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王献多到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王献多犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二一年一月二十五日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6613号原告：崔爱景，女，1963年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：兰建军，男，1966年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。原告崔爱景与被告兰建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款175000元，并自2017年4月21日起按照年利率6%支付利息至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年5月要求原告为其制作并安装门窗，原告依约安装完毕，被告一直拖欠原告款项。经原告多次催要，被告于2017年4月21日向原告出具欠条。被告至今仍以种种理由拖延支付，为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾按照被告要求制作并安装门窗。2017年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告工程款（窗户）175000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款175000元，有欠条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付，并应自2017年4月21日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰建军于本判决生效之日起十日内支付原告崔爱景货款175000元，并自2017年4月21日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告崔爱景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元（已减半），由被告兰建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年一月二十二日书记员  张慧颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执69号 珠海龙凯物业管理有限公司、黄晓明、颜云秀: 关于珠海龙凯物业管理有限公司与黄晓明、颜云秀服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初3624号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，黄晓明、颜云秀已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执162号之一被执行人：刘涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初138号民事判决书，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛银行卡号尾号(80×××87)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执5480号申请执行人何小菊，女，汉族，1970年4月5日生，住四川省旺苍县。被执行人江阴龙鼎装饰材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路277号。法定代表人段宝林，江阴龙鼎装饰材料有限公司总经理。申请执行人何小菊与被执行人江阴龙鼎装饰材料有限公司工伤待遇、劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字〔2020〕第735号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁决：江阴龙鼎装饰材料有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人各项工伤待遇、劳动报酬等所有的费用共计人民币62000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小菊向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，本院依法轮候查封被执行人江阴龙鼎装饰材料有限公司名下位于江阴市××路××号××周庄镇××路××号、周庄镇大坝上村不动产，上述不动产皆已设置大额抵押且多次另案查封在先，本案无处置权；依法轮候查封被执行人江阴龙鼎装饰材料有限公司名下牌号苏ＢＰ××**、苏ＢＤ××**汽车，上述车辆未扣押到案无法处置；被执行人账户被另案多次冻结在先本案无法扣划；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下不动产另案查封在先本案无处置权，被执行人名下车辆未扣押到案无法处置，被执行人账户被另案多次冻结在先，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人何小菊未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字〔2020〕第735号仲裁调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人何小菊可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  汪勤华二〇二一年一月二十二日书 记 员  任 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民抗11号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。主要负责人:刘亚干，行长。一审被告：龚强，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与一审被告龚强金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108民初23128号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以渝检五分院民监[2020]9号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年一月二十一日书记员 李昕芮
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（20210）辽0502执异7号异议人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北营钢铁公司工人，另系本溪鑫旭建筑工程有限公司董事长，住址本溪市平山区。申请执行人：贾福艳，女，1977年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住址本溪市溪湖区。被执行人：张世鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北营钢铁公司工人，另系本溪鑫旭建筑工程有限公司董事长，住址本溪市平山区。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1267号民事判决，贾福艳申请执行张世鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人张世鑫于2021年1月21日向本院递交执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张世鑫称：请求解除对银行账户的冻结。事实与理由：生存权、受教育权大于申请人的债权，所以，法院对异议人工资账户的冻结行为是错误的。1、别人每月工资收入只有2千余元，需要给本人留必要的生活费用。2、本人有2个女儿，张佳欢（210504200106211104）、张佳乐（210504200106211120），均不满18周岁，且正在朝阳师范高等专科学校读书，需要本人用工资收入抚养；不仅要保留必要的生活费用，还要保留教育的学杂费、住宿费等。综上，异议人认为冻结工资账户的行为不妥，且执行法官告知只能领取本人的最低生活保障600余元，故提出异议，恳请依法纠正。申请人贾福艳辩称：1、平山法院冻结被执行人工资账户符合法律规定。平山法院依据答辩人的申请盒职权，按照法定程序采取查封措施是为了保障答辩人的合法权益，也是为了维护法律文书的尊严。2、法院已经为被执行人保留了必要的生活费，其子女已经成年，有劳动能力，被执行人没有法定的抚养义务。所以，平山法院冻结被执行人工资账户是正确的，以保障法律文书给付内容的实现。本院（2020）辽0502民初1267号民事判决书认定，申请执行人、被执行人系同学关系。被执行人张世鑫分两次向申请执行人借款，申请执行人于2017年7月9日通过转账方式给付被执行人4.4万元，被执行人出具了5万元的借条。2017年10月31日申请执行人给付被执行人现金8万元，被执行人给出具了10万元的借条。2018年9月15日，被执行人给申请执行人补打借条2份，内容为“借条，今有张世鑫向贾福艳借款人民币拾万元整，用作旅游区投资，还款日期为2018年12月30日之前。借款人：张世鑫，2018年9月15日”、“借条，今有张世鑫向贾福艳借款人民币伍万元整，用做公司资金周转，两人协商月利息为2%支付，每月15日支付，还款日为2018年12月30日之前。借款人：张世鑫，2018年9月15日”。2017年11月30日至2018年9月17日期间，被执行人分6次以微信转账方式给付申请执行人共计1.3万元。2018年10月30日，被执行人通过银行转账给付申请执行人5000元。2019年3月26日，被执行人给付原告现金1万元。2019年6月30日，被执行人给付申请执行人现金2万元。2020年6月24日本院判决：一、被执行人张世鑫于本判决生效后10日内给付申请执行人贾福艳借款本金9.4万元；二、被执行人张世鑫于本判决生效后10日内给付申请执行人贾福艳2019年6月30日前的借款利息4775元；三、被执行人张世鑫于本判决生效后10日内给付申请执行人贾福艳借款本金9.4万元的利息（自20198年7月1日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由申请执行人负担508元，由被执行人负担1322元。由于被执行人未按判决履行义务，贾福艳申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日冻结了被执行人在中国银行的工资存款账户。对此被执行人向本院递交执行异议书。本院认为，因为被执行人张世鑫没有履行判决义务，申请执行人贾福艳向本院申请强制执行，在执行过程中，本院采取冻结被执行人银行账户存款的执行行为，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条规定所实施的，是法律赋予的执行权利，并无不当，故本院的冻结措施是合法的。至于生活费给付多少的问题，是下一步工作的范畴，还没有进行，不是本次异议解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回张世鑫的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 ： 姜 辉审判员 ：潘英智审判员 ：朱亚诺二〇二一年一月二十七日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初45号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人程鹏，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县，现住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日22时许，被告人程鹏酒后驾驶豫QD052**小型新能源轿车沿东皇大道由东向西行驶至事故地点蓝天学校附近时，与由西向东行驶的单树影驾驶的承载着冯辉、冯政杰的电动四轮车相撞。经鉴定，被告人程鹏血样中的乙醇含量为225.38mg∕100ml。上述事实，被告人程鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程鹏违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程鹏于2020年12月10日到平舆县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年一月二十六日书记员  麻 晴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初920号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张敏敏，女，1992年1月6日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张敏敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张敏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23422.25元及利息3922.94元、罚息5582.11元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张敏敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为10999元、10999元、7588元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29586元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23422.25元及利息3922.94元、罚息5582.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张敏敏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23422.25元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3922.94元、罚息为5582.11元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告张敏敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1298号 原告：曹开举，男，1946年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市简家装饰工程材料有限公司，住所地宿州市埇桥区城东街道港口路南翔恒泰******。 法定代表人：帅丹丹 本院在审理原告曹开举与被告宿州市简家装饰工程材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告曹开举于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹开举的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹开举撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹开举负担。 审判员 王 伟 二〇二一年一月十七日 书记员 滕焕焕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初482号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，系该公司总经理。被告：李启玲，女，汉族，1971年11月24日出生，职业不详，，住湖北省十堰市张湾区本院立案受理了原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告李启玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司因与被告李启玲就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年一月二十九日法官助理洪凌书记员石晶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保7号 申请人：宋玉玲，女,汉族，1977年10月23日出生,住址:山东省夏津县。 被申请人：魏宪涛，男，汉族，1997年12月11日出生，住址:山东省夏津县。 被申请人：于晓倩，女，汉族，1997年12月10日出生，住址:山东省夏津县。 本院在执行宋玉玲与魏宪涛,于晓倩附带民事赔偿一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏宪涛,于晓倩未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人宋玉玲于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏宪涛,于晓倩名下银行存款117795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年一月十三日 书记员  孙甜甜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初270号原告：安阳市双发农资有限责任公司，内黄县城后河路北段西侧。法定代表人：牛海民，男，1970年1月2日生，汉族，住内黄县。委托代理人：董清海，男，1966年9月15日生，汉族，住内黄县。被告：康兰香，女，1970年9月12日生，汉族，住内黄县。原告安阳市双发农资有限责任公司与被告康兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市双发农资有限责任公司到庭参加了诉讼，被告康兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市双发农资有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，借我公司款8000元。经催要，无果后，为维护我单位的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告康兰香未到庭答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康兰香向原告安阳市双发农资有限责任公司拉化肥，货款剩余8000元未结清，故被告康兰香于2020年1月22日向原告安阳市双发农资有限责任公司出具借条一张，借款以后原告向被告多次催要，被告至今未偿还该借款。上述事实，有原告安阳市双发农资有限责任公司提交的1张借条以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康兰香因货款未结清向原告出具借条1张。被告康兰香欠原告阳市双发农资有限责任公司借款8000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康兰香于本判决生效十日内给付原告安阳市双发农资有限责任公司借款人民币8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康兰香负担。本判决为终审。审判员  张鹏宇二〇二一年一月二十六日书记员  王紫薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6727号之二原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街**。负责人：宋晋生，该分行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：无锡盛夏物流有限公司，住所地无锡市惠山区天港路****楼**1503-2（西站物流园区）。法定代表人：夏林芳。被告：无锡博胜企业管理有限公司，住，住所地无锡市新吴区锡贤路**/div>法定代表人：吴福海。被告：夏茂虎，男，1970年11月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴文香，女，1974年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：夏林芳，女，1996年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告华夏银行股份有限公司无锡分行与被告无锡盛夏物流有限公司、无锡博胜企业管理有限公司、夏茂虎、吴文香、夏林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告华夏银行股份有限公司无锡分行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费减半收取计11605元，保全费5000元，共计16605元，由原告华夏银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  郁 松二〇二一年一月二十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0604刑初9号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人赵纯华，男，1948年10月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，半文盲，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日被淮北市公安局烈山分局取保候审，同年11月9日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。辩护人张雨莲，安徽安港律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉(2021)Z12号起诉书指控被告人赵纯华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵纯华及其辩护人张雨莲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控，20世纪90年代的一天，被告人赵纯华到淮北市烈山区古饶镇平山村孟庄西边的平山干活，在水沟内捡到一把长枪，随后将长枪带回家中放在床下。2018年初，赵纯华搬迁至淮北市烈山区古饶镇新风花园154栋101室，并将上述长枪带至此处，放在一卧室东墙北边床头柜和大衣柜之间，后被公安机关查获。2019年12月23日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的上述疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、提取笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵纯华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵纯华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵纯华有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵纯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实、罪名没有异议；被告人具有坦白情节，且认罪认罚；被告人系初犯，主观恶性小。综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵纯华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵纯华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵纯华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的非制式枪支一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚多连二〇二一年一月二十九日书记员  孙 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初1134号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：张丹婷、张晓蔓，浙江波宁律师事务所律师。被告：周玉凌，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告周玉凌保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。原告以被告欠付理赔款为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款48633.73元；2.被告支付以48633.73元为基数自2019年7月24日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员徐力英适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。被告周玉凌未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年9月30日，被告通过“宁波银行直销银行”网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发、运营、维护）向张伟奇等十五位投资人共计借款80000元，起息日为2018年9月30日，到期日为2019年7月18日，年利率为5.60%，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张伟奇等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年7月24日支付了保险金共计83633.73元，同日，宁波银行股份有限公司向原告出具了债权转让书，原告对被告享有保险追偿权。此后经核实，截至2020年5月21日，被告已归还35000元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故被告尚欠理赔款48633.73元未偿还。以上事实，由原告提供的支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明及附件、贷款合同履约保证保险（白领融）保险单、特别约定清单、未还款证明及附件、索赔通知书、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书以及原告的陈述予以证明。本院认为：案涉合同系当事人真实意思之表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告通过“宁波银行直销银行”网络投融资平台向张伟奇等十五位投资人借款，但未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告基于保证保险合同的约定根据宁波银行股份有限公司的索赔申请支付保险理赔款后，有权向被告追偿并要求被告自垫付之日起支付相应的利息损失。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉凌支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款48633.73元，并支付自2019年7月24日起至实际履行日止以未付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告周玉凌负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  徐力英二〇二一年一月二十六日书记员  徐 超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0625刑初9号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陈鹏，男，1999年7月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，高中文化，无业，户籍住址贵州省印江县，现居住地印江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日主动到印江县公安局投案，同年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。 辩护人刘海，贵州宜民律师事务所律师。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日凌晨4时许，被告人陈鹏与其朋友魏某、李某1、周某、肖某1等人在印江县峨岭街道慕尚ＫＴＶ三楼Ｃ15包房内玩耍期间，因李某1认识隔壁Ｃ18包房内的人，遂进入Ｃ18包房喝酒，并先后邀请曹某、冉某1、肖某2前往Ｃ18包房，期间未发生矛盾。后李某1返回Ｃ15包房时，邀请了Ｃ18包房内的被害人杨某1、梁某、田某一起前往，梁某在Ｃ15包房喝酒后随即返回Ｃ18包房。其间，被告人陈鹏发现有三名陌生男子在其Ｃ15包房内玩耍，并听其朋友称在Ｃ18房内喝酒时被对方灌酒，遂心生不满，以“不认识凭什么灌酒”为由，被告人陈鹏冲至Ｃ18包房内与正在唱歌、玩耍的梁某、代某、阙某发生冲突并抓打，随后被拖开，梁某趁机跑到Ｃ15包房内将自己被打的情况告知杨某1、田某，杨某1、田某跟随梁某来到走廊准备找陈鹏，后双方在走廊上发生推搡并抓打，后陈鹏持敲碎瓶底的酒瓶先后将杨某1、梁某、田某刺伤。经鉴定，被害人杨某1面部损伤程度属轻伤二级，被害人梁某面部、左耳廓损伤程度属轻微伤，被害人田某左侧颈部损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈鹏主动到印江县公安局投案。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，接受证据材料清单，诊断证明书，出院记录，收费票据，调取证据通知书及调取证据清单，鉴定委托书，鉴定意见通知书，情况说明，视频制作说明，人员核查情况，到案情况说明，收条，谅解书，刑事附带民事调解书，认罪认罚具结书，证人魏某、代某、肖某1、李某1、冉某1、杨某2、付某、李某2、阙某、冉某2、周某、肖某2、曹某的证言，被害人杨某1、梁某、田某的陈述，被告人陈鹏的供述和辩解，印江县公安司法鉴定中心鉴定书三份，辨认笔录，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈鹏在公共场所因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈鹏具有自首、认罪认罚以及积极赔偿被害人损失并取的被害人谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月。 被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护人意见是被告人陈鹏具有自首、认罪认罚、被害人存在过错以及积极赔偿被害人损失并取的被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人陈鹏有期徒刑九个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月21日，经本院主持调解，被告人陈鹏与被害人杨某1、梁某、田某达成一致调解协议，被告人陈鹏自愿分别赔偿杨某1、梁某、田某人民币16000元、8000元、8000元，上述赔偿款已当场兑现，同时被告人陈鹏取得了杨某1、梁某、田某的谅解。 本院认为，被告人陈鹏构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈鹏主动到公安机关投案，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人陈鹏酌情从轻处罚。被告人陈鹏积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。故辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚、被害人存在过错以及积极赔偿被害人损失并取的被害人谅解的量刑情节的辩护意见属实，本院予以采纳，但所提建议判处被告人陈鹏有期徒刑九个月的辩护意见，与被告人陈鹏在本案中的罪责刑不相适应，本院不予支持。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年9月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 钱 二〇二一年一月二十六日 法官助理严浪 代理书记员  李莲艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保357号申请人：东莞市立翱塑料有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：易昌发，系该公司经理。被申请人：东莞市好好塑胶有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：王某1。申请人东莞市立翱塑料有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市好好塑胶有限公司相应价值118350元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市立翱塑料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市好好塑胶有限公司相应价值118350元的财产。本案保全费1111元，申请人东莞市立翱塑料有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年一月二十九日书记员  杨苑芸张常兰
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审10号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：陈晓飞，男，1988年7月22日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈晓飞因非法占地行政处罚一案于2020年4月30日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月30日因被执行人陈晓飞未经县级以上人民政府批准，于2015年6月占用莒南县板泉镇唐武阳村村集体土地面积5050平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农田和基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，面积为2765平方米罚款82950元；非法占用其他草地每平方米15元罚款，2285平方米罚款34275元。共计罚款117225元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定于2020年4月30日依法送达给被执行人陈晓飞，被执行人陈晓飞在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定第三项对陈晓飞罚款117225元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 鑫
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初309号原告：蔡岳明，男，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：卓荷军，男，1972年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡岳明为与被告卓荷军民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款40000元及利息（自2011年1月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按月利率1.28%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡岳明的委托诉讼代理人林悠悠到庭参加诉讼，被告卓荷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2009年1月24日，被告卓荷军向原告蔡岳明借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款月利率1.5%。后被告卓荷军归还了借款10000元，利息已支付至2011年1月23日止，尚欠借款本金40000元及相应利息至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓荷军在判决生效之日起十日内返还原告蔡岳明借款本金40000元，并支付利息（自2011年1月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告卓荷军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年一月二十七日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心21
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保57号 申请人：中国农业银行股份有限公司福清市支行。住所地：福建省福清市福塘路南段。统一社会信用代码：91350181854921823G。 负责人：阮忠强，行长。 委托诉讼代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏军英，福建融成律师事务所律师。 被申请人：东南电器（福建）有限公司。住所地：福建省福清市音西街道音西村裕荣汇**办公楼1008-1011办公室。统一社会信用代码：91350181726460911L。 法定代表人：翁武岳。 被申请人：翁武岳，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：叶秀珍，女，1961年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郑秀兰，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林芬，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被申请人东南电器（福建）有限公司、翁武岳、叶秀珍、郑秀兰、林芬金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6711号】，申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东南电器（福建）有限公司名下的车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型汽车三辆、查封被申请人翁武岳名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（产权证号：榕融Ｓ字第××号）、查封被申请人翁武岳名下的坐落于福建省福清市××站××商业楼×幢（××商厦）Ａ15-1店面【产权证号：融宏路国用（2008）第0××6号、融房权证Ｒ字第××号】、查封被申请人翁武岳名下的坐落于福建省福清市××商业城×期×号楼×店面、×店面、×店面【土地证号：融龙国用（2003）字第5&tim**;×8号、5××9号、5××0号房产证号：融房权证Ｒ字第××】、查封被申请人叶秀珍名下的坐落于福建省福清市××街道××村城市整座房产【产权证号：融房权证Ｒ字第××号，融国用（2016）第0××8号】、查封被申请人林芬、郑秀兰、叶秀珍共有的坐落于福建省福清市××楼商场东店【产权证号：融玉屏国用（2012）第Ｃ××3号、融房权证Ｒ字第××号、融房ＧＲ共字第××号、融房ＧＲ共字第××号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人东南电器（福建）有限公司名下的车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型汽车三辆； 二、查封被申请人翁武岳名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（产权证号：榕融Ｓ字第××号）； 三、查封被申请人翁武岳名下的坐落于福建省福清市××站××商业楼×幢（××商厦）Ａ15-1店面【产权证号：融宏路国用（2008）第0××6号、融房权证Ｒ字第××号】； 四、查封被申请人翁武岳名下的坐落于福建省福清市××商业城二期×号楼×店面、×店面、×店面【土地证号：融龙国用（2003）字第5&tim**;×8号、5××9号、5××0号房产证号：融房权证Ｒ字第××】； 五、查封被申请人叶秀珍名下的坐落于福建省福清市××街道××村城市整座房产【产权证号：融房权证Ｒ字第××号，融国用（2016）第0××8号】； 六、查封被申请人林芬、郑秀兰、叶秀珍共有的坐落于福建省福清市×楼××商场东店【产权证号：融玉屏国用（2012）第Ｃ××3号、融房权证Ｒ字第××号、融房ＧＲ共字第××号、融房ＧＲ共字第××号】。 查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 上述动产、不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十八日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保105号 申请人：秦捷，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人：翟实保，男，1954年10月2日出生，汉族，住平乐县。 被申请人：贝荣画，男，1971年1月4日出生，住广西贺州市昭平县。 被申请人：古惠霞，女，1981年9月30日出生，住广西贺州市八步区。 被申请人：赖志强，男，1981年10月28日出生，住广西贺州市八步区。 申请人秦捷、翟实保与被申请人贝荣画、古惠霞、赖志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦捷、翟实保于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人古惠霞、赖志强名下的重型半挂牵引车（车牌号：桂Ｊ×××××）、重型平板半挂车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，本院于2021年1月26日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330财保3号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人古惠霞、赖志强所有的车牌号为：桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（重型平板半挂车，车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年一月二十六日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初153号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷**，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴进钊，系公司员工，男，生于1963年9月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：张光勇，男，生于1969年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川纳兴实业集团有限公司与被告张光勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川纳兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川纳兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初58号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王海，男，1985年12月21日出生于天津市河**，汉族，大学文化，网约车司机，住天津市河**。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月13日被刑事拘留，于2020年11月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人董延峰，天津金洛律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人王海犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人王海及其辩护人董延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月6日7时20分许，被告人王海驾驶牌照号为津ＡＤ3××**的白色“吉利帝豪”牌小型轿车行驶至天津市西青区张家窝镇风雅道与吉庆道交口处时，与驾驶牌照号为津ＡＤＨ××**白色“广汽传祺”牌小型轿车的被害人董某因行车问题发生口角，被告人王海用拳头将被害人董某打伤。后被告人王海报警并在现场等候民警。经鉴定，被害人董某左眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；其左侧第3肋骨及右侧第4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；其右侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻微伤。2020年11月13日被告人王海经民警电话通知后投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人董某已经谅解被告人王海。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王海犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人王海有期徒刑七个月，适用缓刑。辩护人认为被告人王海系自首，自愿认罪认罚，现已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚，并建议适用缓刑。上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人董某的陈述、勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、人员基本信息、人员信息核查表、人员详细信息、110接处警综合记录单、诊断证明书、刑事谅解书、收条、鉴定意见书、视听资料及被告人王海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王海的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月二十日书记员 丁胜福附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0782司救执2号 救助申请人：张率，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 救助申请人张率以其在与被执行人曾祥鹏、罗帅、侯尚余、王念、曾祥彪生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张率称：救助申请人张率与被执行人曾祥鹏、罗帅、侯尚余、王念、曾祥彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人至今未履行本案执行款，致使申请人一家人生活特别困难，2020年家里遭受自然灾害，一家人无生活来源。故请求本院给予司法救助8000元。 经审查查明，2013年5月16日，本院作出（2013）金义民初字第687号民事判决书，判决如下：一、被告曾祥鹏赔偿原告张率误工费、残疾赔偿金、护理费等共计人民币162652元的三分之一，共计人民币54217.33元。二、被告侯尚余赔偿原告张率误工费、残疾赔偿金、护理费等共计人民币162652元的三分之一，共计人民币54217.33元。三、被告罗帅赔偿原告张率误工费、残疾赔偿金、护理费等共计人民币162652元的三分之一，共计人民币54217.33元。四、上述三项判决，被告曾祥鹏、侯尚余、罗帅互负连带赔偿责任，并于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告张率的其他诉讼请求。因被申请人未履行，申请人张率向本院申请强制执行，案号为（2013）金义执民字第4752号。已对三被执行人名下的财产状况多次进行查询，并查封了被执行人侯尚余名下车牌号为贵ＦＳ××××号北京现代汽车一辆，未能实现扣押，三被执行人无其他可供执行财产。2020年11月19日，申请人张率向本院提出司法救助申请8000元。 另查明,安徽省宿州市砀山县关帝庙镇熙可社区村民委员会出具《证明》一份，证明救助申请人张率因2020年家乡遭受水灾，父亲常年患有糖尿病，每天用药，无工作无福利，生活确实困难。 本院认为，救助申请人张率无法通过执行程序获得赔偿款，致使经济困难。故张率的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张率司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初450号原告：谢某1，男，生于1949年4月4日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：成天平，重庆市到忠州法律服务所法律工作者，一般授权。原告：杨某，女，生于1949年3月26日，汉族，住重庆市忠县。被告：谢某2，男，生于1971年5月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：谢某3，女，生于1973年3月25日，汉族，住重庆市忠县。原告谢某1、杨某与被告谢某2、谢某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年1月29日，原告谢某1、杨某向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1、杨某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某1、杨某负担。审判员  邹德胜二〇二一年一月二十九日书记员  秦晓红
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执228号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人刘文芹为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）豫0882民初2754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文芹于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金8951元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终510号上诉人（原审原告）：董玉华，女，1949年10月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张凤栖（董玉华之夫），1950年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京恒远兴业岩土工程技术开发中心，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**2053。法定代表人：王树军，总经理。上诉人董玉华因与被上诉人北京恒远兴业岩土工程技术开发中心（以下简称恒远兴业开发中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人董玉华之委托诉讼代理人张凤栖，被上诉人恒远兴业开发中心的法定代表人王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉华上诉请求：撤销一审裁定，判决恒远兴业开发中心交租金、土地使用费、看护人工资及违约金6万元；一、二审案件受理费由恒远兴业开发中心承担。事实和理由：1.《房院租赁协议》约定甲方或乙方注销或发生变化时，将由注销或发生变化的一方签订该协议的法人代表负责履行该协议，在法定代表人没有行为能力时，由法定继承人负责履行该协议。北京菲尼思水处理设备厂发生变化，北京菲尼思水处理设备厂法定代表人董玉华当然可以成为合同相对方，董玉华主体适格。补充协议乙方不再是北京菲尼思水处理设备厂，《房院租赁协议》签订不到10个月，营业执照被苏庄村经济合作社拿走，这属于不可抗力，订立《房院租赁协议》时，董玉华、张凤栖把所有合同、文件交给恒远兴业开发中心法定代表人王树军，没有隐瞒，所以《房院租赁协议》才约定这么周到，2009年2月11日至2020年5月1日双方实际履行了协议。恒远兴业开发中心答辩称，不同意董玉华的上诉理由，同意一审法院裁定。董玉华向一审法院起诉请求：1．继续履行合同；2．支付违约金人民币壹万伍仟元给甲方，滞纳金待后规定算出给甲方；3．诉讼费由恒远兴业开发中心负担。一审法院认定事实：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。董玉华要求继续履行《房院租赁协议》并要求恒远兴业开发中心支付违约金和滞纳金。《房院租赁协议》签约双方为北京菲尼思水处理设备厂和恒远兴业开发中心，北京菲尼思水处理设备厂营业执照处于吊销状态，董玉华虽为北京菲尼思水处理设备厂的法定代表人，但其不是合同相对方，董玉华起诉恒远兴业开发中心，属原告主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回董玉华的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。董玉华系以房屋租赁合同纠纷为案由将恒远兴业开发中心作为被告提起本案诉讼。现有证据表明，北京菲尼思水处理设备厂、恒远兴业开发中心于2008年5月签订《房院租赁协议》，北京菲尼思水处理设备厂为集体所有制类型，北京菲尼思水处理设备厂法定代表人是董玉华，北京菲尼思水处理设备厂于2009年12月17日被公司登记机构吊销。依照我国法律、行政法规、规章中“集体企业分立、合并、停业或者终止时，应依法清理债权、债务”的规定，北京菲尼思水处理设备厂被公司登记机关吊销后处于停业状态，北京菲尼思水处理设备厂应依法清理债权、债务。在现有证据不能证明北京菲尼思水处理设备厂依法清理了债权和债务、涉案《房院租赁协议》的债权和债务依法已经由董玉华承继的情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，董玉华不属于本案适格的原告，一审法院裁定驳回董玉华起诉的处理意见并无不妥，故本院对董玉华有关“撤销一审法院民事裁定，判决恒远兴业开发中心交租金、土地使用费、看护人工资及违约金6万元”的上诉请求和理由不予采纳。综上，董玉华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张印龙二〇二一年一月二十八日法官助理 陈文文书 记 员 任 宇
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初8号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人干锡聪，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，建筑工人，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市东南新区，2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人干锡聪犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人干锡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年6月7日22时30分，被告人干锡聪酒后无证驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车至楚雄市，与云Ｅ×××**号小型轿车驾驶员黄鑫发生口角，黄鑫报警，楚雄市公安局交警现场处理。交警现场对干锡聪呼气式酒精检测为136ｍｇ／100ｍｌ，交警依法将其带到楚雄州中医院抽血。2020年6月8日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，干锡聪静脉血液中乙醇含量为144.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人干锡聪醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人干锡聪无证驾驶机动车，依法应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人干锡聪判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人干锡聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年6月7日22时30分，被告人干锡聪酒后无证驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车行驶至楚雄市转弯时，与云Ｅ×××**号小型轿车驾驶员黄鑫发生口角及撕扯，黄鑫报警后楚雄市公安局交警到现场处理，经现场呼气式酒精含量检测，干锡聪酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ，交警依法将其带到楚雄州中医院抽血。2020年6月8日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，干锡聪静脉血液中乙醇含量为144.22ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。被告人干锡聪因本案无证驾驶被楚雄市公安局交警大队行政罚款500元。另查明，2020年12月11日在值班律师段娅的见证下，被告人干锡聪自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合单、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、被告人干锡聪的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人干锡聪违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人干锡聪醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人干锡聪亦无异议，本院予以采纳。被告人干锡聪因本案无证驾驶被交警部门处以的罚款500元在本案罚金中抵扣。根据被告人干锡聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人干锡聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  李洪坚人民陪审员  许冬梅二〇二一年一月十八日书 记 员  王 燕
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0311行初36号 原告鞍山市宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。 法定代表人刘英宏，执行董事兼总经理。 被告鞍山市立山区友好街道友好社区居民委员会，地址：鞍山市立山区光明街**西侧。 负责人刘铭，主任。 第三人鞍山市立山区友好街道办事处，，地址：鞍山市立山区胜利北路金牛小区**楼门点B 负责人刘永生，主任。 原告鞍山市宏昕佳润物业有限公司（以下简称：物业公司）诉被告鞍山市立山区友好街道友好社区居民委员会（以下简称：居委会），第三人鞍山市立山区友好街道办事处（以下简称：街道办事处）行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月13日立案后，审理了本案。 原告鞍山市宏昕佳润物业有限公司诉讼请求：1、请求判决被告撤销于2020年12月15日发布的公告，并继续履行《物业服务合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日原告与宏昊城色小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为4年，自2018年11月1日起至2022年10月31日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2020年11月17日被告发布公告，通知小区业主于2020年11月27日下午9点在被告处召开业主大会，会议议题为《关于宏昊城色小区是否解聘宏昕佳润物业公司的提议》。被告于2020年12月4日公布投票结果，随后，原告向被告及第三人提交了《关于宏昊城色小区业主大会投票结果质疑》的函件提出了“本小区内一放五多卖的房屋，无法确定产权归属，无法行使委托权及投票权”等程序违法事项，被告无视原告提出的质疑，在未予核实原告提出的问题情况下，于2020年12月15日发布公告称“宏昊城色小区业主大会决议‘与宏昕佳润物业公司解除服务合同’的结果开始生效。宏昕佳润物业公司需与友好社区择时签署解除和约协议。”被告的行为已经严重损害原告的合法权益。因此，原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。物业公司的诉讼请求为要求居委会履行物业合同，首先物业合同系民事法律关系而非行政协议。其次，居委会系公民自治组织，而非行政机关。故原告诉讼的无论主体还是所依据的事实，均不属于行政案件的受案范围。经本院对物业公司进行上述情况进行询问并释明后，物业公司仍坚持诉讼。因该案已经立案，故应驳回起诉。另外，根据物业公司提供的证据材料来看，2020年12月15日《公告》、《关于召开宏昊城色业主大会的公告》均由辽宁省鞍山市立山区友好街道友好社区居民委员会向宏昊城色小区业主发出并加盖公章，与本案第三人街道办事处无关。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鞍山市宏昕佳润物业有限公司的起诉。 诉讼费50元依法返还原告鞍山市宏昕佳润物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长  滕启刚 二〇二一年一月十八日 书记员  项 彤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执627号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村古灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2624号之一 申请执行人：童慧云，男，1979年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王鲁华，男，1994年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：杜文杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人童慧云与被执行人王鲁华、杜文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特940号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人450000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人王鲁华所有的坐落于衢州市衢江区××路××巷××号××单元××室不动产；已轮候查封被执行人王鲁华所有的浙Ｈ9Ｃ7**车辆及被执行人杜文杰所有的浙ＨＺ××××、浙Ｈ2××××、浙ＨＦ××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费7185元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月十五日 代书记员 叶晓薇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1998号原告：饶有新，男，汉族，1954年9月28日出生，住赤壁市，被告：陈慧明，男，汉族，1971年2月10日出生，住赤壁市，原告饶有新与被告陈慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶有新到庭参加诉讼，被告陈慧明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶有新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金120000元及利息；2、被告陈慧明承担本案诉讼费。事实与理由：陈慧明分别从原告处借款370000元，约定月息一分。被告并写下三张欠条，后原告多次向被告追讨本息未果，为此原告诉至法院。被告陈慧明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初原告饶有新在银行办理存储业务时与被告陈慧明相识。经双方协商一致，被告陈慧明分别于2018年8月20日,2019年2月27日向原告饶有新借款50000元和70000元，并出具了借条。两张借条均对借款时间和利息进行了约定。庭审中原告要求被告按照月利率一分计算借款期间的利息。本院认为，原告饶有新与被告陈慧明的民间借贷关系合法有效，被告陈慧明应依法偿还借款本息，故本院对原告饶有新要求被告陈慧明偿还借款本金120000元的诉求予以支持。关于原告利息的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈慧明于本判决生效后三日内付清原告饶有新借款本金120000元及利息（其中70000元借款利息按照年利率12%从2018年8月21日起计算至本息付清之日止，50000元借款利息按照年利率12%从2019年2月28日起计算至本息付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈慧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇二一年一月十四日书记员  徐芳