wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13474号原告：仲勇超，男，汉族，1988年7月23日生，户籍地山东省莱阳市，现住胶州市。委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。被告：薛欢，男，汉族，1989年7月14日生，住胶州市。原告仲勇超与被告薛欢追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲勇超及其委托诉讼代理人宋琦到庭参加诉讼，被告薛欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲勇超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返回原告垫付汽车贷款77166.39元（4270.41元/月×3个月+64355.16元）；二、请求依法判令被告以77166.39元为基数，自2019年6月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告从高密市罗氏二手车销售中心购买别克昂科雷小型越野客车一辆，由原告顶名和高密市罗氏二手车销售中心工作人员罗闽签订购车协议，办理顶名贷款。后原告偿还2019年4月、5月、6月贷款，并于2019年6月19日将贷款全部还清。经原告多次催要，被告拒不偿还贷款。原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告薛欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）鲁02民终5036号民事判决书一份、购车协议书及车辆登记证书各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及微信转账记录一张、电子邮件截图一张及微信转账记录截图两张、原被告微信聊天记录截图八张。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月，被告薛欢从高密市罗氏二手车销售中心购买别克昂科雷小型越野客车一辆，该车辆系贷款购买，被告薛欢提出由原告仲勇超顶名贷款，后原告仲勇超与高密市罗氏二手车销售中心工作人员罗闽签订了购车协议。被告薛欢从支付宝、微信向高密市罗氏二手车销售中心支付了首付款。2018年10月8日，该车在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所过户后，登记车主为原告仲勇超，车牌号为鲁Ｇ×××**。该车辆购买后，被告薛欢一直使用该车辆，被告薛欢为涉案车辆购买卖了机动车交通事故责任强制保险，并交纳各项费用。该车辆贷款需要每月偿还4270.41元，被告薛欢先后给原告仲勇超转款6笔用于偿还贷款，原告仲勇超共计偿还该车贷款8笔，并于2019年6月19日将剩余64355.16元贷款全部还清。原告仲勇超以薛欢、王永鹏为被告于2020年8月20日向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告车辆并赔偿经济损失44000元，本院经审理后于2019年10月28日作出（2019）鲁0281民初9599号民事判决书，判决驳回原告仲勇超的诉讼请求，但认为原告偿还剩余贷款，给原告造成损失的，可另行主张。原告仲勇超不服该判决书提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）鲁02民终5036号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据我院（2019）鲁0281民初9599号民事判决书与青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5036号民事判决书，可以认定涉案车辆系薛欢占用、使用，原告系顶名办理涉案车辆相关贷款手续并通过原告账户偿还车辆贷款。后因被告薛欢未将款项支付给原告用于偿还涉案车辆贷款，原告将车辆全部款项还清后，对该款项，被告薛欢应支付给原告仲勇超。原告共替被告偿还8笔平时贷款并于2019年6月19日将剩余64355.16元贷款全部还清，（2019）鲁0281民初9599号民事判决书认定被告薛欢支付原告仲勇超6笔款项用于偿还车辆贷款，故原告仅能向被告主张返还2个月平时贷款8540.82元（4270.41元×2）及2019年6月19日偿还的64355.16元，共计72895.98元。原告主张被告支付原告自2019年6月19日起至实际支付之日止以77166.39元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，无法律依据，本院支持其自2020年11月25日（起诉之日）起至实际支付之日止以72895.98元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛欢于本判决生效之日起十日内返还原告仲勇超垫付款72895.98元；二、被告薛欢于本判决生效之日起十日内支付原告自2020年11月25日（起诉之日）起至实际支付之日止以72895.98元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告仲勇超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取865元，由被告薛欢负担811元，原告仲勇超负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二一年一月十八日书记员  杨玉妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执异3号 案外人：黄丽莲，女，61岁，壮族。广西百色市田阳区人，住址：田阳区头塘镇二塘村二塘屯**。现住田阳区。 案外人：麦庆铁，男，62岁，壮族。广西百色市田阳区人，住址：田阳区头塘镇二塘村二塘屯**。现住田阳区. 申请执行人：黄飞妮，女，1989年3月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：欧伶利，女，1990年3月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：麦军，男，1986年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人黄飞妮与被执行人欧伶利、麦军民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人黄丽莲、麦庆铁对本院作出的（2020）桂1021执恢120号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄丽莲、麦庆铁称，在申请执行人黄飞妮与被执行人欧伶利、麦军民间借贷纠纷一案中，2017年1月20日田阳县人民法院作出（2016）桂1021民初731号民事判决书载明“由被告人欧伶利、麦军归还原告黄飞妮本金170万元及利息”。2020年12月15日田阳区人民法院又作出（2020）桂1021执恢120号之一执行裁定书，该裁定书载明“查封、拍卖被执行人欧伶利、麦军名下位于百色市田阳区”。但是，从本案实际来讲，申请执行人黄飞妮与被执行人欧伶利、麦军所产生的民间借货关系纠纷是发生在2014年间的事情。而申请执行人黄飞妮申请执行处置查封、拍卖的田阳区田州镇万和新城5栋1单元1203号房的房产是没有理由和法律依据的。因为该房购置时间是在2013年3月22日（有购房首付发票），当时首付房款是异议人支付的，且该房产的银行房贷从2018年至2020年每月都是异议人按期支付的。异议人特此提出执行异议。请求法院裁定驳回申请执行人对属于异议人的房产的申请执行措施。案外人黄丽莲、麦军提供证据有：1、2013年3月22日该房购房首付103763元的发票；2、2012年9月28日从银行提取购房款161300元的购房款银行存折流水复印；3、2018年12月至2021年元月按月缴付的购房贷款凭据复印件；4、欧伶利、麦军的居民身份证复印件。 申请执行人黄飞妮未到庭陈述，也没有提供证据。 被执行人欧伶利、麦军未到庭陈述，也没有提供证据。 本院查明，申请执行人黄飞妮与被执行人麦军、欧伶利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）桂1021民初731号民事判决书确定：一、被告欧伶利、麦军偿付原告黄飞妮借款本金170万元及利息（利息的计算以借款本金170万元为基数，按年利率6%计算自2015年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、案件受理费20100元，由被告欧伶利、麦军负担。判决书生效以后被执行人欧伶利、麦军未自动履行义务，2020年8月25日，申请执行人黄飞妮向本院申请执行，本院于2020年12月15日作出（2020）桂1021执120号、（2020）桂1021执120号之一执行裁定书，评估拍卖被执行人欧伶利、麦军所有位于百色市田阳区。在评估、拍卖过程中，案外人黄丽莲、麦庆铁以该房属于其出资首付，并承担该房产自2018年至2020年每个月房贷购买为由，向本院提出异议，请求撤销（2020）桂1021执120号之一执行裁定书，停止拍卖上述房产。 本院认为，百色市田阳区的购房发票证实，该房产的所有权人系被执行人欧伶利、麦军所有，案外人黄丽莲、麦庆铁提供的证据材料，未能充分证明百色市田阳区的产权属于案外人所有，案外人提出的异议理由,没有充分事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄丽莲、麦庆铁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  赵华扬 二〇二一年一月二十日 法官助理  陆朝新 书 记 员  覃丽群
湖南省长沙市天心区人民法院裁 定 书（2021）湘0103民督13号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：谭凯明，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：蒋伟国，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南长城物业管理有限公司与被申请人蒋伟国支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，申请人湖南长城物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人湖南长城物业管理有限公司自愿撤回支付令申请，符合法律规定。同时，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请的，符合终结督促程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人湖南长城物业管理有限公司负担。审 判 员  罗荣二〇二一年一月二十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3977号之一申请执行人陈世栋,男,1978年12月05日出生,汉族，住所地河南省拓城县。被执行人蒋小超,男,1977年01月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈世栋与被执行人蒋小超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初167号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世栋于2020年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行蒋小超履行生效法律文书确定的债务23000元。案件执行费245元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋小超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋小超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋小超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋小超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈世栋，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3977号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年一月二十七日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初91号 原告:曹长东,男,1970年11月13日出生,汉族,湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告:黄武用，男，1982年1月17日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告曹长东与被告黄武用买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方就本案自行达成和解协议解决纠纷为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹长东撤回起诉。 案件受理费374元，撤诉减半收取187元（原告已预交），由原告曹长东负担。 审判员  王炳亮 二〇二一年一月十五日 书记员  陆 珊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初2号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王文良，男，1967年2月25日出生，汉族,小学文化,户籍地浙江省长兴县。因本案于2019年12月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 辩护人李星，浙江湖兴律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人王文良犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王文良及其辩护人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2019年10月12日14时34分，被告人王文良驾驶超载221%皖Ａ**××××轻型厢式货车沿本市南太湖新区三环西路由北向南行驶至三环西路与东坡路路口时，违反道路交通信号灯通行，与被害人俞某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人俞某受伤于当晚经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人俞某符合严重颅脑损伤而死亡。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王文良负事故主要责任。案发后，被告人王文良主动报警并留在事故现场等候交警处理。被告人王文良已赔偿被害人家属人民币11万元，获被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人王文良的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人王文良有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王文良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、病历资料、过磅检测单、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片，证人马某的证言，公安侦查人员出具的到案经过，被告人王文良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王文良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王文良对被害人家属进行赔偿，并获得谅解，对被告人王文良酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年一月十九日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1009号 申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园区13-1、2-401，社会统一信用代码：911201185661255901。 法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。 被申请人：安斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人安斌融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安斌银行存款253463元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人安斌银行存款253463元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二一年一月二十日 书记员  吕 玥
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保8号申请人：孟祥福，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住宝清县，被申请人：芦婷，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住宝清县，被申请人：王立国，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住宝清县，本院受理了申请人孟祥福与被申请人芦婷、王立国借款合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初114号民事裁定书，查询了被申请人芦婷、王立国的银行账户存款信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初114号民事裁定书确定的保全事项已执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年一月十四日书记员  田 雨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5573号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，该行员工。 被告：赵侠，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告赵侠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告赵侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的代偿款67859.07元；2.判令被告支付违约金5287.43元（以67859.07元为基数，按照年利率12%计算，自最后一笔代偿之日2020年3月6日起暂算至2020年10月28日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告为其垫付的代偿款63165.53元；2.判令被告支付违约金（以63165.53元为基数，按照年利率12%计算，自最后一笔代偿之日2020年3月6日起算至实际清偿之日止，最高不超过代偿金额的30%，即18949元）； 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告（作为甲方）与被告赵侠（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行温州鹿城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。 2018年4月27日，被告赵侠（作为债务人）与建行温州鹿城支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定银行根据被告赵侠的申请向其提供99900元分期额度，分36期归还，应在到期还款日前按期偿还分期付款金额。债务人如未按时足额还款，银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。 此后，被告赵侠未按期归还借款。原告于2020年3月6日代偿63165.53元。 本院认为，原告与被告赵侠签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告赵侠、建行温州鹿城支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告赵侠代偿了63165.53元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告赵侠共同偿还代偿款并支付违约金。暂计算至2021年1月5日的违约金6354.63元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过18949元。原告主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵侠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款63165.53元； 二、被告赵侠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金6354.63元（暂计算至2021年1月5日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过18949元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769元，由被告赵侠负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年一月十八日 书记员  王 燕
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审342号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码915001052028980903。 法人代表人：任喆。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104003021号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104003021号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆长安车联科技有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆长安车联科技有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104003021号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003021《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003021号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 亚
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执155号 姚起振、朱俊龙： 本院执行的姚起振申请朱俊龙买卖合同纠纷一案，经被执行人朱俊龙自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执188号之四 被执行人：冯兰凤，女，汉族，1979年10月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯兰凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯兰凤在中国农业银行62×××72账户内存款人民币508792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初798号 原告:合肥顺昌物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村**,统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人:钟建成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：沈叶，女，汉族，1992年3月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥顺昌物业管理有限公司诉被告沈叶物业服务合同纠纷一案中，原告合肥顺昌物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥顺昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤回对被告沈叶的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年一月十九日 书记员 林丽洁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执3331号申请执行人：郑应团，男，汉族，1979年12月28日出生，福建省福清市。被执行人：肖世友，男，汉族，1971年11月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：曾祥敏，女，汉族，1966年11月22日出生，四川省隆昌县。本院受理郑应团申请执行肖世友、曾祥敏追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑应团向本院申请执行，申请执行标的金额为239197.6元，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖世友、曾祥敏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人肖世友、曾祥敏高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人肖世友名下的位于重庆市璧山区璧山区璧泉街道脂山路X号XX幢X-X【产权证号：渝（2018）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号】房产；依法查封了被执行人肖世友名下的渝CXXX**小轿车一辆。以上房产和车辆均已抵押，均系轮候查封，暂不便处置。依法扣划被执行人曾祥敏银行存款2137元，并已实际支付兑现给申请执行人，尚欠案款本金237060.6元未执行到位。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金237060.6元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3331号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6454号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年一月二十七日书记员  廖森静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初406号原告：李强，男，汉族，1994年7月6日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳奥德宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410902MA9F3X6H0U，住所地濮阳市盘锦路与胜利路交叉口往南500米路东。法定代表人：李芳。被告：李飞，男，汉族，1998年10月13日出生，住濮阳市，联系电话17539328567。本院立案受理了原告李强诉被告濮阳奥德宝汽车服务有限公司、李飞装饰装修合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二一年一月二十一日书记员  刘晓玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢25号 移送执行机关河池市宜州区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘顺兵，男，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年八个月。 被执行人刘国柱，男，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年八个月。 被执行人邱流丰，男，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。 被执行人邱文斌，男，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年三个月。 被执行人刘顺兵、刘国柱、邱流丰、邱文斌虚开发票罪追缴违法所得、罚金一案,本院于2019年4月28日作出（2018）桂1281刑初333号刑事裁定书，冻结刘顺兵等42人的银行账户。后于2019年12月23日作出的（2018）桂1281刑初328号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邱文斌拒不履行上缴罚金20000元，刘顺兵、刘国柱拒不履行上缴违法所得16900元，邱流丰、邱文斌拒不履行上缴违法所得6500元的义务，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送立案执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执304号。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人刘顺兵、刘国柱、邱流丰、邱文斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日作出的（2020）桂1281执304号执行裁定书、2020年5月6日作出（2018）桂1281刑初333号之一刑事裁定书，冻结被执行人刘顺兵、刘国柱、邱流丰、邱文斌的银行存款。并于2020年4月27日分别扣划被执行人邱流丰213元、邱文斌192元、刘国柱1767元，于2020年5月19日扣划被执行人刘国柱899元均转入本院账户。我院于2020年6月16日作出（2020）桂1281执304号之一裁定书，拍卖（变卖）被执行人刘顺兵所有的联想牌笔记本电脑一台。8月19日，本次拍卖以1209元的价格成交。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依职权终结本案的本次执行程序，2020年8月25日本院作出（2020）桂1281执304号之三执行裁定书，终结本案的本次执行程序。 2020年9月10日，被执行人邱文斌将案款26431元（其中：邱文斌需上缴的罚金20000元、邱流丰需上缴的罚金6095元，二被执行人需缴纳的执行费336元）转入本案子账户。2021年1月15日，本院依职权恢复立案，案号为（2021）桂1281执恢25号。本院在恢复执行后，依法将案款上缴罚金专户，被执行人邱流丰、邱文斌已履行完毕。对尚未上缴非法所得金13025元，应继续向刘顺兵、刘国柱追缴。因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，待被执行人具有履行能力后再恢复执行。邱流丰、邱文斌执行费366元已交纳。 本院认为，对生效裁判文书确定的义务当事人应当履行。本案中，被执行人应当继续履行其义务，经咨询申请人意见，其同意终结本案的执行。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2021）桂1281执恢25号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 土 审判员 陈再庭 审判员 李明栗 二〇二一年一月十九日 书记员 汤雅婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执265号申请执行人：谢振东，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：覃红艳，女，1976年2月5日出生，土家族，住荆州市荆州区。申请执行人谢振东与被执行人覃红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢振东向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃红艳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入12698元【含房屋占有使用费11616元（从2020年11月1日起按照年租金48000元的标准暂计算至2021年1月27日）、案件受理费500元、执行费582元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年一月二十九日书记员 周海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25349号原告：武凌，女，汉族，1987年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：郑华，女，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓婕，重庆法缘律师事务所律师。被告：郑靖怡，女，汉族，1988年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓婕，重庆法缘律师事务所律师。原告武凌与被告郑华、郑靖怡确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告武凌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武凌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告武凌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武凌撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元(原告已预交)，由原告武凌负担。审 判 员  陈 昊二〇二一年一月二十八日法官助理  徐寰玉书 记 员  彭超群
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7281号原告：李艳萍，女，1997年10月13日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：张润，女，1984年1月4日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：刘世林，男，1982年8月20日生，彝族，住贵州省盘州市。原告李艳萍与被告张润民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，被告张润申请追加刘世林为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告李艳萍、被告张润、刘世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张润偿还原告的借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费及因诉讼产生的必要费用由被告承担。事实与理由：2018年9月期间，被告张润因经济困难向原告提出借款，原告出于亲友情分，按照被告的要求，于2018年9月27日19点57分通过支付宝转账方式向被告交付借款20000元，完成借款的交付，被告承诺过一段时间等经济好转就偿还给原告。碍于亲友情分，原告一直未向其主张偿还上述款项，现因原告经济困难需要用钱，故向被告主张还款，然而，被告均以原告未向其转让过任何款项及未收到过原告的任何转账款项等理由推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如诉请。被告张润辩称，该款是原告小舅刘世林向原告借的，只是转账给被告张润，是刘世林打电话给原告要求借的，是张润与刘世林婚姻关系存续期间为支付家庭共同开支所借，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告刘世林辩称，刘世林不知道这笔款用于做什么，该借款不是夫妻共同债务，刘世林不应该承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告刘世林的亲外甥，被告张润、刘世林系夫妻关系，二人于2020年9月22日经本院判决解除婚姻关系，现判决已发生法律效力。二被告在婚姻关系存续期间于2018年9月27日向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式将20000元借款转给被告张润。因二被告未偿还原告借款，原告于2020年10月20日诉至本院，要求被告张润偿还借款本金20000元。在审理中，被告张润认为该借款系其与刘世林婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人共同偿还为由向本院申请追加刘世林为被告参加诉讼，共同承担偿还责任，本院依法予以准许并追加刘世林为被告参加诉讼。庭审中，原告表示不要被告刘世林承担责任。以上事实有原被告的陈述及原告提交的支付宝转账电子回单、原告申请本院调取的原告及被告刘世林在二被告离婚诉讼的证人笔录中所作的陈述在案证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原被告的陈述、原告提交的支付宝转账电子回单，结合原告申请本院调取的二被告离婚诉讼的庭审笔录中（即原告在被告刘世林申请其出庭作证时）原告所作“因原被告经济困难，我在2018年9月27日通过支付宝转账了20000元，至今没有还。”的陈述及被告刘世林在该笔录中对原告的借款20000元的用途所作的“用于打挖机款，张润知情的，钱是打给张润的。”的陈述，可以确认二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款20000元的事实，故该借款系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即每人向原告承担10000元的还款责任。因庭审中原告表示不要被告刘世林承担还款责任，系原告对自己权利的处分，相应的法律后果应由其自行承担，故被告张润应偿还原告借款10000元，被告刘世林不承担还款责任。原告主张案涉借款是其借给被告张润，是被告张润的个人债务与其在二被告离婚诉讼中作证时所作的“因原被告经济困难，我在2018年9月27日通过支付宝转账了20000元，至今没有还。”的陈述内容及被告刘世林在该笔录中对原告的借款20000元的用途所作的“用于打挖机款，张润知情的，钱是打给张润的。”的陈述内容相悖，故原告主张其借款20000元由被告张润偿还的诉讼请求及被告刘世林辩解该借款其不知用于做什么，不是夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告张润于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金10000元。二、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。如被告张润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张润负担75元，由原告李艳萍负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年一月七日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12868号原告：重庆乐康电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**，统一社会信用代码91500106051712083B。法定代表人：陈静，重庆乐康电器有限公司总经理。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄释仪，重庆静航律师事务所实习律师。被告：重庆吉傲科技有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路****13-10码91500108320446634A。法定代表人：俞玉兰，职务不详。原告重庆乐康电器有限公司与被告重庆吉傲科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2021年1月25日，原告重庆乐康电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆乐康电器有限公司撤诉处理。案件受理费532.50元，减半收取计266.25元，公告费260元，合计526.25元，由原告重庆乐康电器有限公司负担。审 判 长  周莉华人民陪审员  马绍春人民陪审员  王永森二〇二一年一月二十五日书 记 员  钟 毅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢148号之一 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：韦绍增，男，1979年1月26日出生，壮族，，住广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：黄秋英，女，1981年8月14日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：罗爱兰，女，1957年9月13日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人韦绍增、黄秋英、罗爱兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初211号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金250000元及支付利息（截至2019年3月26日利息为64166元，之后的利息以250000元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率，从2019年3月27日起计付至实际清偿之日止）；支付案件受理费2525元；负担申请执行费3688元。 在执行过程中，被执行人韦绍增、黄秋英未履行还款义务，本院依法拍卖抵押财产即被执行人罗爱兰所有的位于田阳县（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积：145.75㎡，7栋3单元402号为旧房号，新房号为15栋3单元402号），并于2020年11月23日至2021年1月14日期间在淘宝网对该房产进行两次网络司法拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次拍卖流拍价为280307元。申请执行人于2021年1月21日申请以物抵债，本院于当日作出（2020）桂1021执恢148号执行裁定，将上述房产作价280307元交付申请执行人抵偿债务。本案该笔贷款截至2021年1月21日尚欠贷款本息为394030.98元（贷款本金250000元、利息144030.98元，申请执行人提供贷款余额清单）。申请执行人预交评估费5300元。 本院穷尽财产调查措施，除处置上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的为401855.98元（贷款本金250000元、利息144030.98元、案件受理费2525元、评估费5300元），以物抵债金额280307元，执结标的为280307元（贷款本金250000元、利息22482元、案件受理费2525元、评估费5300元），未执结标的为利息121548.98元，未交纳执行费3688元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执22号申请执行人：韩静，女，1981年10月24日出生，汉族，住张店区。被执行人：毕琉金，男，1979年7月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：雷院，男，1970年7月21日出生，汉族，住淄川区。申请执行人韩静与被执行人毕琉金、雷院机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）鲁0302民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕琉金、雷院未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩静于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月五日代理书记员  王琇琳
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初69号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人廖大伟，男，生于1982年5月4日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年6月10日被什邡市公安局决定取保候审，2021年1月8日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年1月21日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人廖大伟犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉出庭支持公诉，被告人廖大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日21时49分许,被告人廖大伟酒后驾驶小型汽车从师古镇卫生院附近出发沿106省道往马祖镇方向行驶,行至什邡市师古镇106省道174KM处时,被执勤民警拦停检查,发现其呼出气体中酒精含量为135mg/100ml。随后抽血留检,经鉴定，被告人廖大伟的血样中乙醇浓度为160.3mg/100ml。被告人廖大伟到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶人、机动车查询单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖大伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖大伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖大伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人廖大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖大伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖大伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖大伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖大伟无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人廖大伟犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人廖大伟认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2565号申请执行人：邹纯，女，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：叶代耀，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理申请执行人邹纯与被执行人叶代耀借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2018)渝0113民初9425号判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月29日向本院申请执行3096400元及利息，本院依法受理。执行中本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果，本院对被执行人名下位于渝北区房屋进行了两次拍卖、变卖均流拍。被执行人名下的其它财产均涉及抵押及司法查封，不具备处置条件。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠3096400元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年一月五日书记员 余子洋
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特18号 申请人：张正华，男，1991年11月14日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：张华为，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住会东县。 申请人张正华、张华为于2021年1月18日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员侯锐锋依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人张正华、张华为之间的纠纷于2021年1月18日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由张华为支付张正华装载机租赁费28000元（大写：贰万捌仟元整），此款定于从2021年1月起至2023年4月止，每月28日前支付1000元； 二、若张华为未按上述约定履行任意一笔款项，则张正华有权就全部未还款项一并申请执行。 本院认为，申请人张正华、张华为之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张正华、张华为之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  侯锐锋 二〇二一年一月十八日 书记员  张 林
云南省永德县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0923刑再1号之一罪犯李国义，男，1979年7月6日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住永德县。罪犯李国义滥伐林木犯罪一案，经本院审理，已于2021年1月5日发生法律效力。经查，2017年11月，罪犯李国义先后两次与村民钟正才、钟正华、李建兵购买在永康镇弯腰村丫口大关山地、弯腰村丫口豆腐渣洼林地内的林木，在未办理任何林木采伐手续情况下，将购买的林木采伐。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，所采伐林木总蓄积为213.5978立方米,折合材积128.1587立方米。罪犯李国义将滥伐的部分林木予以变卖获利人民币7000元。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，本案罪犯李国义将滥伐的部分林木变卖获利的人民币7000元属犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条之规定，裁定如下：追缴罪犯李国义的违法所得人民币7000元，上缴国库（限收到裁定书之日起五日内缴纳）。本裁定立即发生法律效力。审判长  罗班高审判员  赵铁夫审判员  彭劲梅二〇二一年一月十六日书记员  李永军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3426刑初19号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人唐克华，男，1980年6月28日出生，汉族，小学文化，村民，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月19日被会东县公安局取保候审，2020年12月31日会东县人民检察院继续对其取保候审，2021年1月21日本院继续对其取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人唐克华犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人唐克华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日22时许，被告人唐克华与被害人唐某（两人系叔侄关系）在会东县××镇××村××组唐某家门口附近的公路上，因琐事发生口角，引发打架。在打架过程中，唐克华造成唐某、张某受伤。经会东县公安局物证鉴定，唐某头部面部损伤属轻伤二级。案发后，唐克华赔偿了被害人并得到了被害人的谅解。案发后，唐克华经电话通知到案。 公诉机关认为，被告人唐克华故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，并在庭审中建议适用缓刑。公诉机关提交了会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人人口信息、户口证明、调解协议、住院病历、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。足以认定。 被告人唐克华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人唐克华故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐克华自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人唐克华积极赔偿被害人损失且取得谅解，认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正机关四川省会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初12号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人宋宏胜，男，1970年11月30日出生于淮南市，汉族，初中文化，原系出租车驾驶员，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人严梅，安徽八公律师事务所律师，淮南市大通区法律援助中心指派。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人宋宏胜犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建、检察官助理岳报出庭支持公诉，被告人宋宏胜及其辩护人严梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日5时许,被告人宋宏胜驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型普通出租车沿朝阳路由西向东行驶至国美电器商场门前路段时,因疏于观察,碰撞在机动车道内步行的被害人彭某,致彭某受伤,车辆受损。事故发生后,宋宏胜当即拨打120急救和110报警电话,并跟随救护车送伤者到新康医院救治,后又返回事故现场配合民警调查。彭某经淮南市新康医院抢救无效于当日死亡。2020年3月2日,经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,推断彭某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2020年3月16日,经淮南市公安局交通警察支队田家庵交警一大队认定:宋宏胜承担事故的主要责任,彭某承担事故的次要责任。 2020年3月18日,双方经调解达成一致,由保险公司和宋宏胜个人共同赔偿给彭某亲属人民币28万元,双方达成谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宋宏胜驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宋宏胜具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。 被告人宋宏胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是宋宏胜具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2020年1月26日5时许,被告人宋宏胜驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型普通出租车沿朝阳路由西向东行驶至国美电器商场门前路段时,因疏于观察,碰撞在机动车道内步行的被害人彭某,致彭某受伤,车辆受损。事故发生后,宋宏胜当即拨打120急救和110报警电话,并跟随救护车送伤者到新康医院救治,后又返回事故现场配合民警调查。彭某经淮南市新康医院抢救无效于当日死亡。2020年3月2日,经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,推断彭某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2020年3月16日,经淮南市公安局交通警察支队田家庵交警一大队认定:宋宏胜承担事故的主要责任,彭某承担事故的次要责任。 2020年3月18日,双方经调解达成一致,由保险公司和宋宏胜个人共同赔偿给彭某亲属人民币28万元,被害人近亲属对宋宏胜的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、接处警综合记录单、受案登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、死亡通知书、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、证人周某的证言、被告人宋宏胜的供述、视听资料、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋宏胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋宏胜肇事后当场报警，跟随救护车前往医院抢救伤者，后返回现场配合交警处理事故，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，经社区矫正机构调查，宋宏胜符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对公诉机关、辩护人针对上述情节提出的公诉意见、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋宏胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  樊家琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1603刑初15号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人房国强，男，1983年5月14日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，务工人员，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人房国强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官左向红、检察官助理边远出庭支持公诉，被告人房国强到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2020年8月8日20时许，被告人房国强无证驾驶二轮摩托车沿房一村东西公路由东向西行驶至事故地点时，与对行王某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，房国强血液中乙醇含量为166.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人房国强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人房国强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明等书证，勘验笔录，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某证言，被告人房国强供述等证据。被告人房国强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人房国强在本案审理期间向本院缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人房国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人房国强无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案考量，被告人房国强犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寿河二〇二一年一月二十二日法官助理 郭 晓书 记 员 吴芳芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初185号 原告：赵久霞，女，1992年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：播州区威斯特健身俱乐部。住所地：播州区桂花社区大恒名城****1、2、3号门面。统一社会信用代码：92520321MA6HNDUF85。 经营者：韩华均，男，1992年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告赵久霞诉被告播州区威斯特健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理并向原告送达了受理案件通知书，限定原告赵久霞于收到受理案件通知书次日起七日内预交案件受理费25.00元，赵久霞未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周辉围 二〇二一年一月二十日 法官助理任娟 书记员黄瑀
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初9号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人蔡世君，男，1993年2月15日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地同现住地江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人蔡世君涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人蔡世君到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年9月21日0时许，被告人蔡世君饮酒后驾驶车牌为赣ＨＴ××**的小型轿车沿株洲市荷塘区文化路由北往南行驶，途经文化路文育路口时，与许丽梅对向行驶的二轮电动车相撞。出警民警对蔡世君、许丽梅进行呼气式酒精检测,蔡世君结果为128ｍｇ／100ｍｌ，许丽梅结果为154ｍｇ／100ｍｌ。蔡世君、许丽梅随即被带至株洲市省直中医院进行血液取样鉴定，蔡世君的血液样品中检出乙醇含量为130.46ｍｇ／100ｍｌ，许丽梅的血液样品中检出乙醇含量为206.94ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，蔡世君在本次事故中承担次要责任。案发后，被告人蔡世君如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人蔡世君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人蔡世君判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人蔡世君在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡世君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡世君犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蔡世君能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人蔡世君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人蔡世君的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人蔡世君适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡世君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蔡世君应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二一年一月二十二日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14859号原告：王继成，男，1976年12月9日生，汉族，住胶州市。被告：徐启秀，男，1965年3月16日生，汉族，住胶州市。被告:孙书连，女，汉族，住胶州市。本院在审理王继成诉被告徐启秀、孙书连民间借贷纠纷一案中，原告王继成于2021年1月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼金额为10000元，并于同日提交撤诉申请。本院认为，原告王继成自愿撤回对被告徐启秀、孙书连的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继成撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2940元），减半收取25元，由原告王继成负担。审判员  刘丰文二〇二一年一月二十一日书记员  史汝来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初571号 原告：丰某1，女，1950年11月23日出生，汉族，住新疆石子市。委托诉讼代理人：尹桂芳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：丰某2，女，1951年12月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：丰某3，女，1960年3月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：丰某4，女，1955年12月20日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：丰某5，男，1948年8月28日出生，汉族，住新疆石河子市。原告丰某1与被告丰某2、丰某3、丰某4、丰某5继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告丰某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰某1撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告丰某1负担。审  判  员   和  颖二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初6号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人：赵保玺，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住新疆维吾尔自治区。2020年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年11月25日被博乐市检察院取保候审，2021年1月8日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人赵保玺犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人赵保玺等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2020年7月19日16时许，在博乐市九公里食品加工厂工地南侧，钢筋班班长被告人赵保玺与技术总工被害人冯某因施工一事发生争执，被害人冯某踹被告人赵保玺上身一脚，被告人赵保玺摔倒在地后被害人冯某踢了赵保玺下身一脚，被告人赵保玺从地上捡钢管时被害人冯某将被告人赵保玺拉倒在地，后被告人赵保玺用钢管打在被害人冯某右手。2020年09月12日博乐市公安局决定对被告人赵保玺因故意伤害处以行政拘留六日，并处罚款200元的行政处罚决定；对冯某殴打他人处以行政拘留五日的行政处罚决定。2020年11月2日经博乐市公安局物证鉴定室检验，被害人冯某所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人赵保玺故意伤害他人身体，造成轻伤二级的损害后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵保玺对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月19日16时许，在博乐市九公里食品加工厂工地南侧，钢筋班班长被告人赵保玺与技术总工被害人冯某因施工一事发生争执，被害人冯某踹被告人赵保玺上身一脚，被告人赵保玺摔倒在地后被害人冯某踢了赵保玺下身一脚，被告人赵保玺从地上捡钢管时被害人冯某将被告人赵保玺拉倒在地，后被告人赵保玺用钢管打在被害人冯某右手。被告人赵保玺当即拨打报警电话，并如实交代全部事实。2020年09月12日博乐市公安局决定对被告人赵保玺因故意伤害处以行政拘留六日，并处罚款200元的行政处罚决定；对冯某殴打他人处以行政拘留五日的行政处罚决定。2020年11月2日经博乐市公安局物证鉴定室检验，被害人冯某所受损伤程度为轻伤二级。另查，在本院审理在过程中，被告人赵保玺与被害人冯某就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，被害人冯某建议对被告人赵保玺宣告缓刑。上述事实，被告人赵保玺在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、伤情照片、行政处罚决定书、谅解书，证人倪某、马某等人的证言，被告人赵保玺的供述，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（伤）字（2020）31号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保玺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵保玺案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，庭审中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵保玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 田树静 二〇二一年一月二十五日                   书记员 韩静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终265号上诉人（原审被告）：杨桂忠，男，1967年11月5日出生，汉族，北京葡语文化有限公司法定代表人，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：王晓英，女，1969年2月11日出生，汉族，北京葡语文化有限公司员工，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：北京葡语文化有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇河东村南400米。法定代表人：杨桂忠，总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨慧琦，女，1990年1月30日出生，汉族，北京葡语文化有限公司经理，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：李景怡，女，1989年2月13日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠云，北京尚梓律师事务所实习律师。上诉人杨桂忠、王晓英、北京葡语文化有限公司因与被上诉人李景怡民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨桂忠、王晓英、北京葡语文化有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨桂忠、王晓英、北京葡语文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人杨桂忠、王晓英、北京葡语文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29600元，减半收取14800元，由上诉人杨桂忠、王晓英、北京葡语文化有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年一月二十九日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特4号申请人：曲某某。申请人：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区创业东路**华东电子大厦**，统一社会信用代码91370613667489825。本院于2021年1月29日立案受理申请人曲某某、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。确认内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年一月二十九日书记员代 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初311号原告：黄敬菊，女，1968年1月22日出生，汉族，住滕州市。系死者司某2之妻。原告：司德宝，男，1993年3月29日出生，汉族，住滕州市。系死者司某2之子。原告：司某1，女，2005年11月15日出生，汉族，住滕州市。系死者司某2之女。原告：司计瑞，男，1934年8月13日出生，汉族，住滕州市。系死者司某2之父。上列原告共同委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：苗贵玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟、孙海城，山东君雅律师事务所律师。被告：苗大韦，女，1993年4月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：苗贵洋，男，1993年3月7日出生，汉族，住滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告黄敬菊、司德宝、司某1、司计瑞与被告苗贵玲、苗大韦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬菊、司德宝、司某1、司计瑞的共同委托诉讼代理人相修国，被告苗贵玲及其委托诉讼代理人董伟、孙海城，及被告苗大韦的委托诉讼代理人苗贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬菊、司德宝、司某1、司计瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计973214.85元（医疗费1393.62元、死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.50元、误工费4870.73元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、被抚养人生活费26731元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日21时20分许，被告苗贵玲驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车与同向步行司某2、司增元、赵玉莲、李玉芹、陈宗敏、王慎凤发生道路交通事故，致小型轿车损坏，司某2死亡，司增元、赵玉莲、李玉芹、陈宗敏、王慎凤不同程度受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗贵玲程度事故的全部责任，司某2、司增元、赵玉莲、李玉芹、陈宗敏、王慎凤无事故责任。被告苗贵玲辩称，事故发生属实，事故责任没有异议，对于原告主张的误工费不予认可，因该事故造成原告近亲属死亡，丧葬费当中包括该部分费用；对于精神损害抚慰金不予认可，因本案涉及刑事案件，如果支持精神损害抚慰金最多10000元。被告苗大韦辩称，事故没有异议，对另外伤者陈宗敏、王慎凤已赔偿完毕。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据、死亡证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日21时20分许，被告苗贵玲驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市龙阳至龙山公路由北向南行驶至高岭村路段处时，与同向步行原告近亲属司某2、司增元、赵玉莲、李玉芹、陈宗敏、王慎凤发生道路交通事故，致司某2死亡，司增元、赵玉莲、李玉芹、陈宗敏、王慎凤不同程度受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗贵玲承担事故的全部责任，司增元、赵玉莲、李玉芹、陈宗敏、王慎凤无事故责任。鲁Ｄ×××**号小型轿车车主为被告苗大韦，在华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险。原告苗贵玲事故发生后对陈宗敏、王慎凤损失已进行赔偿。华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告781003.47元、赔偿李玉芹146795.7元、赔偿赵玉莲24096.92元、赔偿司增元168103.9元。受害人司某21968年1月26日出生，2020年3月17日死亡，事故发生后原告支付医疗费1393.62元。原告司计瑞有子女5人。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，被告苗贵玲驾驶机动车与司某2等人发生道路交通事故，致司某2死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告苗贵玲承担该次事故的全部责任、司某2无事故责任，并无不当，本院予以确认。对本次事故造成司某2死亡给原告产生的损失，被告苗贵玲应当进行赔偿。被告苗贵玲驾驶肇事车辆在华海财产保险股份有限公司枣庄中心公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故造成一人死亡多人受伤，对原告损失由华海财产保险股份有限公司枣庄中心公司在保险限额范围内承担后，不足部分由被告苗贵玲承担。原告无证据证明被告苗大韦在本次交通事故中存在过错行为，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对司某2因本次事故死亡给原告产生的损失，本院分析认定如下：1、医疗费1393.62元；2、死亡赔偿金846580元（死亡赔偿金计算为42329元/年×20年）；3、被抚养人生活费26731元；4、丧葬费50639.5元（山东省2019年度国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，丧葬费为101279元/年×1/2）；5、交通费酌情支持1000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、办理丧葬事宜误工费1623.58元（办理丧葬事宜误工酌情按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入支持2人7天，42329元/年÷365天/年×2人×7天）。原告上述损失合计937967.7元，扣减华海财产保险股份有限公司枣庄中心公司赔偿原告781003.47元后，不足156964.23元由被告苗贵玲承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苗贵玲赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敬菊、司德宝、司某1、司计瑞因司某2死亡产生的损失156964.23元；二、驳回原告黄敬菊、司德宝、司某1、司计瑞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告苗贵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二一年一月二十日书记员 王雅丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保3号 申请人：王安付，男，汉族，1982年1月5日生，贵州省大方县人，现住贵州省大方县。 委托代理人：丁凯德，系贵州铭和律师事务所律师。 被申请人：贵州九通市政园林建设有限公司。 统一社会信用代码：91520102MA6EFMM880。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：梁平，系该公司执行董事。 被申请人：贵定县永耀房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915227230827549487。 住所地：贵州省贵定县城关镇新桥街农贸市场内。 法定代表人：赵耀君，系该公司执行董事。 本院在审理申请人王安付诉被申请人贵州九通市政园林建设有限公司、贵定县永耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［案号为（2021）黔2723民初211号］，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，导致将来生效法律文书难以执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人贵州九通市政园林建设有限公司、贵定县永耀房地产开发有限公司银行存款人民币358596.47元或查封、扣押同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保担保函作担保（保险金额人民币358596.47元）。 本院认为，申请人王安付提交的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币358596.47元限额内，冻结被申请人贵州九通市政园林建设有限公司、贵定县永耀房地产开发有限公司银行存款或查封、扣押同等价值财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币2,313元，由申请人王安付预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十一日 书记员 林赣鹏
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初93号原告：刘×，住山西省文水县。被告：康×，住山西省文水县。原告刘×与被告康×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘×于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×因自行协商处理向本院申请撤回对被告康×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费150元，由原告刘×负担。审判员 申 锐二〇二一年一月十四日书记员 武愉欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初975号原告：郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省郑州市新郑市庆安路与沿河路交叉口南200米。法定代表人：李远征，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：徐海鹏，男，1987年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑州佳龙食品有限公司与被告徐海鹏劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。郑州佳龙食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决郑州佳龙食品有限公司不向徐海鹏支付经济赔偿金12325元；2、请求法院判决徐海鹏退还社保补助9954元给郑州佳龙食品有限公司；3、请求法院判决徐海鹏返还社保缴纳个人承担的部分10111元给郑州佳龙食品有限公司；4、请求法院判决徐海鹏退还不当得利2020年2月的工资7448元；(以上共计：39838元)5、本案诉讼费用由徐海鹏承担。事实与理由：一、2019年8月19日，被告入职原告郑州佳龙食品有限公司，并在原告处担任省区销售经理一职，其在职期间严重违反公司规定、各项考核指标(业绩、用人费比等)严重不达标、工作失职且涉嫌非法获取不当利益，其工作表现和行为均未达到公司要求，在公司再三给予其机会的前提下仍然毫无起色。为顾及被告颜面，原告于2020年10月15日提出的解除劳动合同通知书中仅以业绩不达标为由，实际上解除劳动合同的原因是多方面的。1、被告自入职以来，其所负责的省份区域业绩一直倒数，客户开发及业绩目标从未达到公司指定指标；2020年1-6月其平均月业绩不足7万，远未达到保底18万的业绩目标；2020年7-9月，其平均月业绩仅达成保底业绩目标的41%-60%，严重不达标。2、被告个人的用人费比([工资+差旅费]/实际业绩)严重超标，其入职以来，用人费比指标每月超出公司规定的标准，也就是说高投入低产出、根本没有为公司创造效益，造成了严重的经济损失。3、被告在职期间工作严重失职且涉嫌非法获取不当利益。3.1.原告方新任上海省区经理2020年8月18日入职后发现被告在职期间遗留的市场问题(上海江亿食品有2018年和2019年的过期产品至今仍未处理)。3.2.被告在职期间开发的客户-上海趣奢贸易有限公司不具备与原告方合作的资质，原告支持核销上架费用，但是该客户仅仅交易一单后就不再交易。3.3.被告在职期间开发的客户-上海康格硕实业有限公司不具备与原告方合作的资质，经原告方高层实地考察发现该客户仅有两张办公桌和一个小仓库，其实情与被告在开发前期向公司报告的完全不一致，实际上后来交易期间该客户根本无力达成双方合作协议所议定的要求，但是因为公司产品条码在该客户手上，导致公司产品无法从其它渠道进入上海大型商超。3.4.被告多次为上海康格硕向公司提报签呈申请进场条码费、促销费用等，可是被告并未将工作执行，对于公司直接打款的部分有去做但是协议的3个单品实际只进了1个单品，对于公司以核销形式支持费用的部分就不去做。至今为止，原告己经支付给该客户各种费用元。4、双方签订的劳动合同书第九条劳动合同的解除己明订“连续两个月未能达成业绩目标80%者、连续两个月不能达成公司制定的各项考核指标者。”甲方可以随时解除本合同。做为销售人员，诚实守信、敬业尽职是基本素养，其工作的关键指标就是业绩创造效益，上述被告的业绩、费比与行为己经表明其劳动关系存续的基本条件己经消失，并且劳动合同己明确“连续两个月未能达成业绩目标80%者、连续两个月不能达成公司制定的各项考核指标者。”甲方可以随时解除本合同。故原告是依法与被告解除劳动合同，不需要支付被告任何经济补偿金。二、被告违背诚信原则，在本人己同意社保由个人自行缴纳、公司承担的部分以社保补贴的形式每月随工资一同发放的情况下，仍于2020年11月19日分别向新郑市人社局和郑州住房公积金管理中心投诉要求公司补缴社会保险和住房公积金。2021年1月18日新郑市人社局己经下达新人社监字令【2021】第7号劳动保障监察限期整改指令书，要求公司为徐海鹏缴纳社会保险费。2021年1月19日公司己经去社保局办理手续、将按核定的数额为被告补缴社保。同时，原告要求被告退还己发放的社保补贴711元*14个月=9954元，及要求被告将社保缴纳个人承担的部分金额10111元返还给原告。三、2020年2月，新冠疫情爆发，为响应国家号召，原告公司停产停业，故被告在该月未参与工作，也未给公司创造效益。故被告不应获得本月工资，原告向被告错误发放职工工资7448，被告应予以返还。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，郑州佳龙食品有限公司与徐海鹏劳动争议一案,本院已于2021年1月21日受理,案号为(2021)豫0184民初931号,该案正在审理过程中,现郑州佳龙食品有限公司另行提起本案诉讼，属于重复起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州佳龙食品有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十五日书记员  刘芳芳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执32号申请执行人：刘贵清，男，1966年2月26日出生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：陈福利，董事长。本院在执行刘贵清与珲春龙达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2404执32号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年一月二十九日书记员 武   伟   伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初704号 原告：朱波，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李奎直，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告朱波与被告李奎直股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱波于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱波撤诉。 案件受理费800元，已减半收取计400元，由原告朱波负担。 审判员 陈 蝶 二〇二一年一月二十九日 书记员 叶昆佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初917号原告：吴天友，男，1988年9月9日出生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄玲，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思雨，重庆领通律师事务所实习律师。被告：重庆享哆味餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东风路**，统一社会信用代码91500227MA5U7FF83L。法定代表人：李义，执行董事兼总经理。被告：詹秀丽，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。本院在审理原告吴天友与被告重庆享哆味餐饮管理有限公司、詹秀丽合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘云金二〇二一年一月二十九日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审46号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：阳潇，女，汉族，1990年7月5日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105112351号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105112351号行政处罚决定书，决定对被执行人阳潇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人阳潇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105112351号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112351号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112351号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初140号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人许春林，男，1993年3月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年4月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2019年6月因犯组织卖淫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；2019年6月28日因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人许春林犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察官陈静、被告人许春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年10月份左右，被告人许春林在其租赁的位于慈溪市××街道××路××号仓库内，容留刁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。 同月某日，被告人许春林在上述同一地点，容留徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 被告人许春林到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人许春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、徐某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人许春林的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许春林的量刑为有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，二罪并罚，建议执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人许春林违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许春林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人许春林在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初1160号刑事判决中对罪犯许春林宣告缓刑二年二个月的执行部分； 二、被告人许春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（其中四千元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年2月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年一月二十九日 代书记员  胡嘉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执331号 王雪飞： 谦一科技（杭州）有限公司： 申请执行人王雪飞与被执行人谦一科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李警官，0571-89097119。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执68号申请执行人：南京瑞之成电气有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：潘猛，该公司执行董事。委托代理人：奚贞桢，江苏泛华律师事务所律师。委托代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：无锡聚莱机器人科技有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：王丽华，该公司负责人。南京瑞之成电气有限公司与无锡聚莱机器人科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年12月3日作出的（2020）锡仲裁字第284号裁决书已发生法律效力。南京瑞之成电气有限公司向本院申请执行，本院已于2021年1月21日依法受理。因被执行人无锡聚莱机器人科技有限公司住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执68号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第284号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年一月二十七日书记员  王延染
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1888号原告：高秀丽，女，1967年4月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**，现住址天津市滨海新区闽南石材****，统一社会信用代码9112011276760458X6。法定代表人：蔡素瑾，职务：总经理。原告高秀丽与被告天津市圣思达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高秀丽在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高秀丽撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年一月二十一日书记员  马晴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢69号之二 申请执行人：王光绪，男，汉族，1975年3月18日出，住安徽省定远县。 被执行人：陈铁柱，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省定远县。 被执行人：陈兴红，男，汉族，1973年7月23日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兴红在徽商银行13×××02账户内存款人民币235888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  俞莹
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初236号 原告：沙某1，男，彝族，1984年2月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：邱某，女，彝族，1988年1月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院于2021年1月8日立案受理了原告沙某1诉被告邱某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年1月25日不公开开庭进行了审理，原告沙某1、被告邱某均到庭参加了诉讼。 原告沙某1与被告邱某于2005年9月26日登记婚姻，××××年××月××日生育长女沙某2，××××年××月××日生育次女沙某3，××××年××月××日生育长子沙某4。婚后共同存款100000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告沙某1与被告邱某自愿离婚。 二、婚生子女沙某4、沙某2、沙某3由原告沙某1抚养，被告邱某一次性支付婚生子女沙某4、沙某2、沙某3抚养费100000元。 三、在原告沙某1处的共同存款100000元，原告沙某1分得50000元，被告邱某分得50000元。原告沙某1自愿补偿被告邱某50000元。被告邱某所得共同存款50000元、补偿50000元，共计100000元，原告沙某1不用直接给付给被告邱某，此款折抵被告邱某应付的抚养费100000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某1负担150元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨波 二〇二一年一月二十五日 书记员  辛雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8363号 周少权: 屠立中： 申请执行人周少权与被执行人屠立中合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。