wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6450号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗平香，女，1972年6月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗平香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗平香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗平香偿还贷款本金75687.95元，利息10793.33元、罚息5424.58元、复利1653.15元，共计93559.01元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ11ＪＺ379239）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月7日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ11ＪＺ379239）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25485.43元，其中本金17512.05元、利息7927.39元、罚息32.68元、复利13.31元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金75687.95元、利息10793.33元、罚息5424.58元、复利1653.15元，共计人民币93559.01元。 被告罗平香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月27日，被告罗平香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗平香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗平香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗平香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗平香所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ11ＪＺ379239）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗平香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75687.95元、利息10793.33元、罚息5424.58元、复利1653.15元，共计人民币93559.01元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75687.95元为基数）、复利（以所欠利息10793.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ11ＪＺ379239）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1069.5元，保全费30元，合计1099.5元，由被告罗平香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终111号 上诉人（原审原告）王鸿涛，男，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区住房和城乡建设局，住所地陕西省西安市灞桥区。 法定代表人杜永亮，局长。 上诉人王鸿涛因与被上诉人西安市灞桥区住房和城乡建设局行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1501号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经阅卷审查现已审理终结。 原审法院查明，2020年4月30日原告王鸿涛就其位于西安市灞桥区XX街XX村XX号的房屋与西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处签订房屋征收补偿安置协议书。2020年5月6日王鸿涛签订移交单，将上述房XX号XX段XX组。2020年5月11日洪庆街办向王鸿涛支付拆迁补偿款1301049元。其后原告房屋被拆除。 同时查明，被告灞桥区住建局确认原告房屋拆除以《地铁9号线项目房屋征收补偿安置方案》确定职责分工。 原审法院认为，《地铁9号线项目房屋征收补偿安置方案》确定：“房屋征收部门是西安市灞桥区人民政府，征收实施单位是西安市灞桥区建设和住房保障局，征收实施委托单位是西安市灞桥区洪庆街道办事处。”被告灞桥区住建局确认对原告房屋拆除以上述《方案》确定职责，被告作为征收实施单位且无证据证明系受灞桥区人民政府委托，原告不服拆除行为提起诉讼，灞桥区住建局为本案适格被告。 本案中，原告房屋拆除前已与西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处达成补偿安置协议，并移交了房屋。原告诉称房屋系被强制拆除，与查明的事实不符。原告房屋被拆除以协议为基础，非强制拆除。原告诉请确认拆除行为违法无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王鸿涛的起诉。案件受理费50元，退还原告王鸿涛。 上诉人王鸿涛上诉称，原审法院认定事实不清、审理程序违法、适用法律错误。据以认定的《地铁9号线项目房屋征收补偿安置方案》没有依法质证。被上诉人在没有依法安置补偿的情况下，采用欺诈手段拆除房屋的行为违法。请求：1、撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判或改判确认被上诉人2020年5月15日强制拆除西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村640号房屋行政行为违法；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据业已查明的事实可知，上诉人在签订《补偿安置协议》后，移交了涉案房屋并领取了拆迁补偿款。在此情况下，上诉人的安置补偿权益已经实现，其与涉案房屋已经不具有法律上的利害关系。上诉人诉请拆除行为违法，并非本案适格原告，不符合上述法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉，结果正确。 综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年一月二十七日 书记员 张 婧 1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4189号之一 申请执行人：姜如海，男，1954年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章成国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人姜如海与被执行人章成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜如海向本院申请强制执行。本院于2020年12月01日立案执行。执行标的为81000元。 案件立案后，本院于2020年12月03日向被执行人章成国发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人章成国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章成国逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人章成国无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年01月27日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人章成国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章成国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章成国纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章成国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4189号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢泽兴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢67号申请执行人曾中新申请执行胡松杰民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2094号民事调解书于2021年1月11日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7618号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：伍德智，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西容县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伍德智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告伍德智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告伍德智偿还贷款本金58539.24元，利息6827.23元、罚息5730.53元、复利1077.69元，共计72174.69元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ4ＨＴ170147）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86210元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ4ＨＴ170147）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币37240.73元，其中本金27670.76元、利息9489.35元、罚息61.77元、复利18.85元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58539.24元、利息6827.23元、罚息5730.53元、复利1077.69元，共计人民币72174.69元。 被告伍德智未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月14日，被告伍德智与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伍德智未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告伍德智清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告伍德智自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告伍德智所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ4ＨＴ170147）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍德智于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58539.24元、利息6827.23元、罚息5730.53元、复利1077.69元，共计人民币72174.69元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58539.24元为基数）、复利（以所欠利息6827.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ4ＨＴ170147）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为802.0元，由被告伍德智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执14号之一申请执行人：麻在生，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：仝艳军，男，1974年5月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张华华，又名张华，男，1989年10月16日出生，汉族，住温县。申请执行人麻在生与被执行人仝艳军、张华华劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张华华名下有豫Ｈ×××**大众牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张华华名下豫Ｈ×××**大众牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张华华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月五日书记员  刘建纯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执31号 申请执行人郭兵： 被执行人吴汉庆： 申请执行人郭兵与被执行人吴汉庆买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7320号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴汉庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执31号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8276号原告：何春平，女，1965年12月31日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告1：岳小钢，男，1975年12月09日出生，汉族，住平度市。被告2：王希刚，男，1973年07月14日出生，汉族，住平度市。原告何春平与被告1岳小钢、被告2王希刚占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告沃尔沃挖掘机（型号EC55BPR0，机编号56161）一辆；2、判令被告赔偿原告自2014年5月至起诉之日的占用挖掘机使用费925000元。事实与理由：2013年何春平从济南天业工程机械有限公司购买沃尔沃挖掘机一辆，型号EC55BPR0，机编号56161，价格35万元。当年，何春平将设备交给其弟何德忠使用。2014年5月4日，王希刚与岳小钢以租赁的名义从何德忠处将挖掘机骗走，由岳小钢使用至今。何德忠于2014年8月11日到平度市公安局报案，平度市公安局立案侦查，但平度市检察院对王希刚未予批捕。原告多次找两被告返还挖掘机，两被告拒不承认。本院经审查认为，何春平在平度市公安局向其调查时说明案涉挖掘机实际所有人系其弟何德忠，购买挖掘机的首付和银行贷款都由何德忠交纳，其只是顶名办理买卖合同等相关手续。诉讼期间，本院向何春平、何德忠进行调查，两人对案涉挖掘机实际所有人系何德忠的事实亦予以承认。综上，何春平作为本案原告主张权利，诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回何春平的起诉。案件受理费16275元，退给何春平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  纪省令人民陪审员  刘焕阁二〇二一年一月五日书 记 员  王 欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特17号申请人：迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：丁进南，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律。被申请人：许玉杰，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省范县。申请人迪艾薇服装（北京）有限公司与被申请人许玉杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。本案审查期间，迪艾薇服装（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案中，因迪艾薇服装（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按迪艾薇服装（北京）有限公司撤回申请处理。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二一年一月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢292号之一 申请执行人：吴玉珍，女，1948年12月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：吴洪根，男，1948年6月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：吴柏祥，男，1947年7月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于吴玉珍与吴洪根、吴柏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）南法万民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，吴洪根、吴柏祥应履行向吴玉珍一次性支付18万元及利息的义务，并支付案件受理费5782元。因吴洪根、吴柏祥没有履行完毕上述义务，经权利人吴玉珍申请，本院依法立案恢复执行。 在执行本案过程中,本院依法向广州市公安局珠江派出所查明被执行人吴柏祥已死亡的事实，并依法向被执行人吴洪根送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人吴洪根名下银行存款9944.83元，在收取执行费50元后，余款9894.83元已退付申请执行人吴玉珍。本院依法向番禺区人民法院发出参与分配函，对被执行人吴洪根在该院（2019）粤0113执恢288号案中享有的债权参与分配，暂未收到分配款项。另，本院依法派员前往被执行人吴洪根住所地进行上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人吴洪根消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴洪根纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2006）南法万民初字第55号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5681号原告：迟万付，男，1947年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：迟新玲，女，1972年12月30日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。被告：翟永成，男，1980年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所基层法律服务工作者。原告迟万付与被告翟永成相邻关系纠纷一案中，原告迟万付于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迟万付撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二一年一月二十九日书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执560号 被执行人：沈连生，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化程度，甘华诊所承包人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年8月31日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。2020年12月28日被本院取保候审。 被执行人沈连生罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初204号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈连生的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月二十一日 书记员  王燕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1281号 翟启萌、陶德志： 本院于2020年11月19日立案执行申请执行人翟启萌与被执行人陶德志民间借贷纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，翟启萌向本院申请执行的（2020）苏08民终2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10272号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张应平，男，1992年12月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：张开忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张应平、张开忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张应平、张开忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张应平、张开忠偿还贷款本金41274.26元，利息5235.50元、罚息5812.31元、复利1060.58元，共计53382.65元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ2ＨＨ159067）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62918元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ2ＨＨ159067）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币29894.02元，其中本金21643.74元、利息7984.74元、罚息190.15元、复利64.45元，暂存户金额10.94元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金41274.26元、利息5235.5元、罚息5812.31元、复利1071.52元。现按合同约定扣除暂存户金额10.94元后，被告尚积欠贷款本金41274.26元、利息5235.50元、罚息5812.31元、复利1060.58元，共计人民币53382.65元。 被告张应平、张开忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月6日，被告张应平、张开忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张应平、张开忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张应平、张开忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张应平、张开忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张应平、张开忠所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ2ＨＨ159067）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张应平、张开忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41274.26元、利息5235.50元、罚息5812.31元、复利1060.58元，共计人民币53382.65元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41274.26元为基数）、复利（以所欠利息5235.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ2ＨＨ159067）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为567.5元，由被告张应平、张开忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6442号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：叶灿辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告叶灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶灿辉偿还贷款本金75849.45元，利息7441.40元、罚息1187.71元、复利587.41元，共计85065.97元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0395130）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93163元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0395130）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28540.68元，其中本金17313.55元、利息11227.13元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金75849.45元、利息7441.40元、罚息1187.71元、复利587.41元，共计人民币85065.97元。 被告叶灿辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月15日，被告叶灿辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶灿辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶灿辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶灿辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶灿辉所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0395130）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶灿辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75849.45元、利息7441.40元、罚息1187.71元、复利587.41元，共计人民币85065.97元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75849.45元为基数）、复利（以所欠利息7441.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0395130）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为963.5元，保全费30元，合计993.5元，由被告叶灿辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执522号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村二组村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村二组村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审649号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1426民初248号原告：张银华，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：靳占领，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：于照宾，男，1982年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。被告：胡传水，1968年1月2日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告张银华、靳占领与被告于照宾、胡传水买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张银华、靳占领在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张银华、靳占领撤回起诉处理。审判员  程婉侠二〇二一年一月二十五日书记员  申振启
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初27号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李国永，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。同年12月24日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人李国永犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李国永到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月11日17时许，被告人李国永酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××江淮牌小型普通客车，自吴桥县东宋门乡中陈村到吴桥县，当行驶至吴桥县时，与王俊英所骑行的电动自行车发生轻微刮擦事故，被告人李国永报警。后双方当场就民事部分和解。吴桥县公安交通警察大队民警来至现场后发现李国永有饮酒后驾车嫌疑，随对其进行呼气酒精检测。经呼气酒精检测，被告人李国永呼气酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李国永被民警带至医院提取血样。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，李国永血液中检出乙醇成分含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李国永在开庭审理过程中均无异议， 2 且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吴桥县公安局出具的情况说明一份、交通事故一次性赔偿协议书、李国永身份证复印件；2.被告人李国永的供述；3.证人王某的证言；4.鉴定意见：德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李国永庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人李国永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李国永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘路平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2238号之一申请执行人：乔文道，男，1959年11月26日生，汉族。被执行人：上海升远建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310117630634075A。法定代表人：樊金星。被执行人：江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司，统一社会信用代码699329140。法定代表人：陈凯。被执行人：南京联嘉投资有限公司，统一社会信用代码571570509。法定代表人：林进步。被执行人：许家榕，男，1976年9月22日生，汉族。乔文道与上海升远建筑工程有限公司、江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司、南京联嘉投资有限公司、许家榕建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3139号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人乔文道1260583.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月24日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年8月24日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月26日、2020年12月23日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月12日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月14日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院经调查发现被执行人在本院有作为被执行人的系列案件，均因无可供执行财产终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院于2021年11月27日电话告知了申请执行人，申请执行人称该债权已转让，正在与其他债权人协商还款事宜。对于该转让行为，本院已裁定不予支持。本案被执行人因无可供执行财产，应终结本次执行程序。8、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二一年一月二十七日书记员  刘芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3593号之一申请执行人:陈军，男，1963年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。本院在执行申请执行人陈军与被执行人天津房地产集团有限公司合同纠纷一案中，本院已向申请执行人发还101523.14元，被执行人已缴纳执行费2178元，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执3593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年一月二十五日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14474号 申请执行人：肖遥，女，瑶族，1990年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：昂徕教育科技(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道**虚拟大学园******，统一社会信用代码：91440300MA5F6HK49C。 法定代表人：蒋利龙。 申请执行人肖遥与被执行人昂徕教育科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6984号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年8月26日至2020年1月8日期间的工资53454.55元、解除劳动合同经济补偿金24000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人昂徕教育科技(深圳)有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡芳芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执277-2号申请执行人盛云体，男，1959年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张晓宇，男，1989年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人盛云体与被执行人张晓宇借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初3662号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1744.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初28号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人高云霞，女，1978年10月10日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，系辽宁省铁岭县榛子岭水库临时工，户籍所在地辽宁省铁岭县,现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月5日被取保候审。 指定辩护人赵明，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人高云霞犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人高云霞及其指定辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日23时25分左右，被告人高云霞醉酒后打车到铁岭市银州区金鼎盛世城正门时因其呕吐在出租车上及不下车等原因与出租车司机杜某发生争吵。杜某报警后，铁岭市公安局铁西分局治安巡防队民警袓健、刘某、李某出警，在执法过程中高云霞拒不配合并用拳头怼出警民警袓健两拳。后出警民警将高云霞带至铁西分局办案区人身检查室时，高云霞拒不配合，对办案民警刘某、李某进行踢、踹、踩踏。 上述事实，被告人高云霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袓健、李某、刘某、杜某的证言、被告人高云霞的供述与辩解、现场视频光盘二张、情况说明、谅解书、案件来源及抓捕经过、被告人高云霞的户籍证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告人高云霞暴力阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高云霞认罪认罚，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从宽处理，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高云霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴锦淑 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪 妍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执239号颜艳萍（申请执行人）、吴江涛（被执行人）：颜艳萍与吴江涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13212.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元（未执行到位的212.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月29日将该款转付给颜艳萍（申请执行人）。至此，颜艳萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3634号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执84号重庆市中和农信小额贷款有限公司、庄玲：重庆市中和农信小额贷款有限公司与庄玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2776.03元。经本院立案执行，现已执行到位3460元（含执行费、诉讼费及利息），本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初1681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4356号 申请执行人浙江鑫王威电机有限公司 被执行人浙江汤臣安防科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江鑫王威电机有限公司与被执行人浙江汤臣安防科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款358220元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执111号之三 申请执行人：林强，男，1989年12月21日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：窦洪武，男，1966年10月9日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 林强与窦洪武民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终273号民事调解书已经发生法律效力。因窦洪武未按上述生效法律文书履行义务，林强向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理，标的为94,000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产． 查明被执行人名下有天籁牌×××、理念牌×××、别克牌×××车辆，但均被我院多案查封，本案已依法轮候查封且未实际控制车辆，故无法处置。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人窦洪武名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权94,000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执111号案件终结本次执行程序。 被执行人窦洪武负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年一月二十五日 书记员 维娜拉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执258号 申请执行人：李斌，男，1965年12月出生，汉族。 被执行人：安徽东泰金属包装技术有限公司。 法定代表人：赵宇芳。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字（2020）第112号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东泰金属包装技术有限公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十三日 书记员  曹伟阳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初73号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢天强，男，1959年11月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人卢天强犯非法采矿罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因不可抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理。中止审理的情形消失后，本院于同年8月12日裁定本案恢复审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2020年10月26日建议本院延期审理，同年11月26日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员洪美玲、陈海芳出庭支持公诉，被告人卢天强及其辩护人李桃梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人卢天强于2011年2月11日至2017年5月21日担任本市XX街道XX行政村村委会委员，并负责XX自然村日常工作。 2011年下半年，东阳市XX垃圾填埋场开始建设，因工程车辆通行导致XX自然村的老路破损，XX自然村与东阳市住房和城乡建设局约定，由东阳市住房和城乡建设局出资对XX自然村道路进行拓宽。XX自然村为壮大集体经济，未经有关部门批准，经XX自然村村民代表开会决定擅自将XX“门前山”（土名）的石料承包给卢某5开采。卢某5于2012年6月至2013年2月期间开采“门前山”石料，按后八轮每车人民币65元（以下均指人民币）的价格支付石料款给XX自然村，共计支付510275元。后因价格方面等原因，被告人卢天强和XX自然村村民代表开会决定将“门前山”石料承包给陈某1开采。陈某1于2013年5月至2013年12月期间开采“门前山”石料，按后八轮每车80元的价格支付石料款给XX自然村，共计支付1199600元。2013年9月25日至11月22日，村民卢某1、卢某某按每车80元的价格向XX自然村购买7车石料，共计支付560元。综上，XX自然村共计收入1710435元。XX自然村“门前山”因开采不当，被确定为东阳市2018年新增地质灾害隐患点。 2019年6月11日，被告人卢天强经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人卢天强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、王某、卢某2、卢某3、卢某4、陈某1、卢某5、楼某、杜某、陈某2的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及建设工程施工合同、规划图、土石方开采协议、收据、会议记录、东阳市城东街道办事处文件、东阳市自然资源和规划局制作的涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、价格鉴定结论书、测绘工程技术报告、东阳市XX街道XX村XX滑坡勘查报告、东阳市人民政府办公室关于印发《东阳市2018年度地质灾害防治方案》的通知、公安民警对被告人卢天强归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人卢天强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢天强作为XX自然村直接负责的主管人员，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。涉案砂石并非黄湖自然村所有，黄湖自然村亦未依法办理采矿许可，被告人卢天强作为XX自然村负责人，明知上述情况，仍经村民代表会议决定将涉案砂石违法承包他人开采获取村集体利益，其行为符合非法采矿罪的犯罪构成。故辩护人李桃梅在庭审中提出非法采矿的是承包人而非发包人等相关辩护意见，本院不予采纳。被告人卢天强经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其在庭审中认罪态度好，可予以从轻处罚。根据被告人卢天强的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人李桃梅据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢天强犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  陈良红 二〇二一年一月十五日 代书 记员  金凯莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2014号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：张元帅，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省邓州市，现服刑。本院作出的被告人张元帅盗窃罪一案（2020）浙0411刑初188号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张元帅未自觉履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为责令被执行人退出违法所得65000元，发还被害人谢川梅，并处罚金50000元，合计115000元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人张元帅发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张元帅逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张元帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张元帅拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人张元帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2014号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 军执行员 徐 立执行员 鲁勤华二〇二一年一月二十日书记员 孙 徐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保3号之一申请人：郑彦东，男，汉族，1976年6月17日出生，住连云港市新浦区。被申请人：左飞，男，汉族，1988年2月5日出生，住灌云县。申请人郑彦东与被申请人左飞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑彦东于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左飞所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆予以保全，保全金额为人民币15000元。申请人已向本院提供担保人于春霞所有的苏Ｇ×××**号小型汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人于春霞所有的苏Ｇ×××**号小型汽车一辆，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费170元，由申请人郑彦东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年一月十三日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之二十申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树北镇市农村信用社常兴店农村信用社存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7521号原告：谭金玉，女，生于1941年11月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王家举，男，生于1965年1月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告：王某，男，生于1988年4月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住北京市大兴区。原告谭金玉与被告王家举、王某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭金玉及其委托诉讼代理人彭勇，被告王家举到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭金玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2001年12月16日签订的《宅基地转让协议》有效。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经张桂兰介绍购买了二被告位于利川市××小区××（××社区××）国有手续宅基地一块，并于当时签订了《宅基地转让协议》，给付了二万元现金，被告将《国有土地使用证》交付给了原告，后原告长子古利华于2003年修建了两大间二楼一底房屋一栋至今。故请求依法确认该宅基地转让协议有效。被告王家举辩称：签订《宅基地转让协议》属实，也收到了原告给付了购房款20000元。该国有土地使用证登记在儿子王某名下，签订合同时王某尚未成年，王某的名字是我代签的，我无权处分王某的财产，因此该《宅基地转让协议》是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。被告王某未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：王某系王家举与周英红之子。1998年，王家举、周英红以18000元的价款从周英红胞妹周春华处受让了位于利川市××小区××（××村××）国有土地一宗，面积约100平方米。1999年2月，王家举、周英红以王某的名字办理了该国有土地的使用证，证号为利国用（登）字第01-03-0304号。2001年12月16日，以王某、王家举为卖方，谭金玉为乙方，双方签订了《宅基地转让协议》，约定甲方将开发区（金龙小区三号路）宅基地转让给乙方，总价款为20000元；乙方一次性支付给甲方20000元。甲方同时将土地使用证、建设用地规划许可证、城建工程规划许可证交付给乙方；甲方必须将宅基地前后左右界线、基脚付款情况说清楚，不得有隐情；本协议双方必须信守，签字生效，不得反悔。原、被告均在协议上签字，其中王某的签名系王家举代签。协议签订后，原告谭金玉给付了转让款20000元，被告亦将土地使用证交付给原告。2003年12月29日，谭金玉之子古利华在涉案国有用地上办理了建设工程规划许可证，建成了两大间二楼一底房屋一栋。因原告多次要求被告配合办理过户，被告提出要求原告给予适当补偿，原告遂起诉来院。另查明：王家举与周英红于2003年12月25日离婚。上述事实，有经质证的《宅基地转让协议》、国有土地使用证、建设规划许可证、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原、被告的纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据查明的事实，涉案国有土地在转让前已被王某取得了国有土地使用权，登记在王某名下。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。第一百四十三条规定：“建设用地使用权人有权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外”。因此，被告有权将涉案国有土地使用权转让给原告谭金玉。签订协议时，王某尚未成年，只有13周岁，其父亲王家举是否有权与谭金玉签订协议？根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。王家举作为王某的父亲，原告有理由相信王家举有代理权，且原告支付了合理的对价，结合王家举当庭陈述“周英红沉迷于麻将，对家庭不管不顾，家里有外债，因此就卖了宅基地”，可知王家举的目的是将涉案国有用地使用权出让后用于偿还外债，因此该协议是双方的真实意思表示。被告也没有提交案涉协议存在合同无效情形的证据，王家举的辩称理由依法不能成立。原告请求确认案涉协议有效，本院依法予以支持。王某经本院传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：原告谭金玉与被告王某、王家举于2001年12月16日所签订的《宅基地转让协议》有效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王某、王家举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年一月二十三日书记员 刘峖明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终73号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初29655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司于2021年1月27日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初29655号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费800元，减半收取计400元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年一月二十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3495号 原告：淮安经济开发区金森林木业经营部，住所地淮安经济开发区博德五金家居广**。 经营者：张伏顺，男，1967年1月5日出生，汉族，住淮安经济开发区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：黄松如，男，1950年6月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告淮安经济开发区金森林木业经营部与被告黄松如买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告淮安经济开发区金森林木业经营部变更诉讼请求为要求被告支付1万元，并于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安经济开发区金森林木业经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济开发区金森林木业经营部负担。 审判员  满冬青 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈晓轩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初52号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z5号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：罗明东，男，1977年7月17日出生，傣族，初中文化，务工，住云南省新平彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月24日0时许，被告人罗明东酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人罗明东血液中检出乙醇浓度为129.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人罗明东自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗明东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗明东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人罗明东进行社区矫正，可对被告人罗明东适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗明东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保40号申请执行人：盐城市宏祥化工贸易有限公司，住所地射阳县。法定代表人：王筛祥。被执行人：盐城市晶华化工有限公司，统一社会信用代码91320922767364950W，住所地滨海经济开发区。法定代表人：屠春华。申请执行人盐城市宏祥化工贸易有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4959号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月十九日书记员  钱永生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执247号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：范英海，男，汉族，1977年9月9日出生，住宁夏中卫市沙坡头区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范英海借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范英海未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范英海银行存款人民币175268.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初615-1号申请人：尼瑞香，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：杜洪宁，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：刘芝娟，女，1972年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人尼瑞香与被申请人杜洪宁、刘芝娟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人尼瑞香于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜洪宁、刘芝娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款178118.49元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以178118.49元诉讼财产保全责任保险为申请人尼瑞香提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜洪宁、刘芝娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款178118.49元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1411元，由申请人尼瑞香暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执11号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821X19742231X。 法定代表人：李伟坚，该支行负责人。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：黄思海，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吕丽平，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2452号民事判决书，申请执行与被执行人黄思海、吕丽平金融借款合同纠纷一案，要求被执行人共同偿还借款本金192162.65元及利息（另计），并支付律师费9414元给申请执行人，且负担案件受理费2206元和执行费2924元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人黄思海、吕丽平名下的金融机构存款账户。另查明，被执行人黄思海名下登记有位于平南县（新盛大厦01幢）010508号商品房一套［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］以及位于平南县杏花畲（县招03幢503号）房产一套［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］。上述房产在本院（2020）桂0821执恢175号执行案件进行评估、拍卖。待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处理的财产外，本案未发现执行人黄思海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初303号原告：陈厚燕，男，1987年1月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈忠志（系陈厚燕父亲），住新野县。原告：吴斐（系陈厚燕之妻），女，1987年6月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈忠志（系陈厚燕父亲），住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告陈厚燕、吴斐与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚燕、吴斐的委托诉讼代理人陈忠志到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚燕、吴斐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金3073.73元；2.判令被告给二原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金3073.73元；2.判令被告给二原告办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年二原告在被告处购置房产，并于2017年8月28日签订了商品房买卖合同，总房款为307373元，合同编号为17964985。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后二原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。二原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告陈厚燕、吴斐作为买受人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”2#号楼1单元10层1003号房，房款总价为307373元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年2月13日，被告南阳太阳城公司向二原告交付房屋，二原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年2月13日向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金3073.73元，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈厚燕、吴斐逾期办证违约金3073.73元；二、驳回原告陈厚燕、吴斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十七日书记员  王汉佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初6360号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙俊林，男，1980年10月3日出生，汉族，住贵州省从江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙俊林偿还贷款本金78100.66元，利息10541.62元、罚息2291.41元、复利1219.64元，共计92153.33元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××**，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ5ＪＡ400281）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ5ＪＡ400281）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币24641.86元，其中本金14399.34元、利息10230.3元、罚息7.49元、复利4.73元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金78100.66元、利息10541.62元、罚息2291.41元、复利1219.64元，共计人民币92153.33元。被告孙俊林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月17日，被告孙俊林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙俊林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙俊林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙俊林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙俊林所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××**，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ5ＪＡ400281）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙俊林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78100.66元、利息10541.62元、罚息2291.41元、复利1219.64元，共计人民币92153.33元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78100.66元为基数）、复利（以所欠利息10541.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ5ＪＡ400281）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1052.0元，保全费30元，合计1082元，由被告孙俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年八月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6403号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙平，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西榆林市定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙平偿还贷款本金96249.26元，利息28454.67元、罚息23151.87元、复利8418.51元，共计156274.31元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号ＬＧＢＭ2ＤＥ45ＡＳ003327）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月13日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＧＢＭ2ＤＥ45ＡＳ003327）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币6652元，其中本金2050.74元、利息1546.59元、罚息30.6元、复利23.17元，暂存户金额3000.9元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金96249.26元、利息28454.67元、罚息23151.87元、复利11419.41元。现按合同约定扣除暂存户金额3000.9元后，被告尚积欠贷款本金96249.26元、利息28454.67元、罚息23151.87元、复利8418.51元，共计人民币156274.31元。 被告孙平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月4日，被告孙平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月7日，被告所欠罚息为16613.45元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙平所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＧＢＭ2ＤＥ45ＡＳ003327）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96249.26元、利息28454.67元、罚息16613.45元，共计人民币141317.38元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＧＢＭ2ＤＥ45ＡＳ003327）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1712.5元，保全费30元，合计1742.5元，由被告孙平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初110号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z50号。 受理日期：2021年1月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：何瑞堂，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月11日3时许，被告人何瑞堂酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市花园城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人何瑞堂血液中检出乙醇浓度为104.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人何瑞堂自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何瑞堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何瑞堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何瑞堂到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何瑞堂进行社区矫正，可对被告人何瑞堂适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何瑞堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十日 书记员  陈晓亮
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初320号 原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司,住所地沂源县历山大厦**，统一社会信用代码913703236954411272。 负责人：王华伟，经理。 被告：桑志海，男，1980年5月2日出生，汉族，住沂源县。 原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告桑志海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴丽华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执202号申请执行人：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县，被执行人：朱明勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住秭归县，申请执行人王玉国与被执行人朱明勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初858号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款28000元。本院于2021年1月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限朱明勇在收到本执行裁定书后三日内向王玉国支付借款28000元。二、承担本案执行费320元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十六日书记员  李小露