wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保5号申请人：彭德华，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告彭德华诉被告邓伟清民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日作出（2021）湘0321民初99号民事裁定书，裁定准予申请人彭德华对被申请人邓伟清的财产采取保全措施的申请。申请人彭德华与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人邓伟清名下的财产在936000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人彭德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初230号 原告：高英杰，男，汉族，住长沙市望城区。 原告：杨芳，女，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：高英杰（杨芳之夫），住长沙市望城区。 被告：湖南亨景房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾组**。 法定代表人：邹明，董事长。 委托诉讼代理人：石喻华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷，女，公司员工。 原告高英杰、杨芳与被告湖南亨景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高英杰、杨芳于同年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高英杰、杨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高英杰、杨芳撤诉。 案件受理费1094元，由原告高英杰、杨芳负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年一月二十七日 书记员  金 莹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初38号 原告：刘大望，男，1987年5月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：赵利强、马智，湖南岳州律师事务所律师。 被告：伍晓红，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇荣新西路。 被告：岳阳县和顺城市公共交通公司，住岳阳县荣家湾镇荣新西路。 法定代表人：喻军勇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道**缤纷年华**303-304房屋。 负责人：王奇。 原告刘大望与被告伍晓红、岳阳县和顺城市公共交通公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘大望于2021年1月5日向本院起诉。原告刘大望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘大望撤回起诉处理。 审判员  朱君一 二〇二一年一月十五日 书记员  欧阳臻
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初12号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人钟科文，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，现住。2009年6月16日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月28日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月10日刑满释放。2016年12月19日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月21日刑满释放。2020年8月23日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局监视居住，2020年12月7日被贵州省清镇市人民检察院监视居住，2021年1月12日经本院决定监视居住，由贵州省清镇市公安局执行，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人钟科文犯盗窃罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人钟科文到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人钟科文提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人钟科文于2020年8月20日8时许在贵州省假日网咖盗窃他人一部Ｐ30ｐｒｏ型手机，经认定价值人民币2878.88元。公诉人宣读、出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、被害人宋某的陈述、被告人钟科文的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人钟科文的刑事责任。被告人钟科文有犯罪前科，可从重处罚。被告人钟科文自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人钟科文判处管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人钟科文对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。庭审中辩称自己患有双××，在医治中，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月20日8时许，被告人钟科文在贵州省假日网咖上网时，趁被害人宋某熟睡之机将宋某放在座椅上的一部华为Ｐ30ｐｒｏ型手机盗走。2020年8月21日，经清镇市价格认证中心认定被盗手机价值人民2878.88元。2020年8月22日，清镇市公安局民警抓获被告人钟科文并追回涉案手机发还被害人宋某，被告人钟科文到案后如实供述盗窃的犯罪事实。2020年12月30日，被告人钟科文赔偿被害人宋某经济损失500元并取得谅解。另查明，2009年6月16日，被告人钟科文因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月28日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月10日刑满释放；2016年12月19日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月21日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.指认照片、监控截图照片、现场方位示意图、现场照片；4.扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表；6.谅解协议书；7.被害人宋某的陈述；8.被告人钟科文的供述；9.鉴定聘请书、价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；10.检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录；11.视频光碟等。本院认为，被告人钟科文以非法占有为目的，秘密盗窃他人手机，经认定价值人民币2878.88元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟科文有犯罪前科，可从重处罚。被告人钟科文到案后如实供述盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人钟科文自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，被盗手机已发还被害人，且得到被害人谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人钟科文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”之规定，判决如下：被告人钟科文犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年一月二十一日书记员  谌施学
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终148号上诉人(原审原告):陆震，女，1979年7月3日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人(原审被告):灌南县公路运输有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路**。法定代表人：陈阳，该公司经理。委托诉讼代理人：范斌、陈友谊(实习)，江苏尚扬律师事务所律师。原审第三人:叶见，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人陆震因与被上诉人灌南县公路运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陆震向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆震撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆震撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆震负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二一年一月二十七日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初359号之二 辽宁东戴河新区四维建筑安装有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执7号 申请执行人：疏爱云，女，1957年11月25日生，住彭泽县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：彭泽县，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，该公司经理。 本院立案执行疏爱云与中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二一年一月六日 书记员  罗 琦
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执异72号之一在本院执行周酬生、曾文和与江西石城广厦建筑工程有限公司、石城县永杭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周酬生、曾文和对本院2019年4月19日和2019年7月4日分别作出的（2019）赣07执2号、（2019）赣07执2号之二通知的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日作出（2020）赣07执异72号执行裁定，因该异议裁定在当事人的列明上存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）赣07执异72号执行裁定书第一页第四行、第七行的“异议人（被执行人）”补正为“异议人（申请执行人）”。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年一月二十一日书记员  刘 珍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初201号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该单位职工。被告：白云龙，男，1974年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告白云龙供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县乡镇灌区总站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县乡镇灌区总站负担。审判员  李群二〇二一年一月二十日法官助理辛鑫书记员马利伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执614号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，**201、202。 被执行人徐矩，女性，汉族，1964年07月21日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与徐矩金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的125878.66元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5519号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕德聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初13237号原告：倪泽彬，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍川区。被告：徐云华，男，1964年5月17日出生，汉族，住江阴市。原告倪泽彬与被告徐云华合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月24日通知倪泽彬在收到通知之日起七日内缴纳诉讼费813元，倪泽彬未按期缴纳，故本案应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪泽彬撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二一年一月七日书记员 马佳萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保24号申请人：王斌，女，1959年4月28日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：姜凌旺，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：路洪艳，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：支峰，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住临清市。被申请人：临清市潘庄镇树人实验小学，住所地：临清市潘庄镇,统一社会信用代码：52371581MJF147535R。法定代表人：姜凌旺。本院在审理申请人王斌与被申请人姜凌旺、路洪艳、支峰、临清市潘庄镇树人实验小学民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下125万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下125万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月八日书记员  范毓哲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初327号原告：吕树起，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所。被告：聊城建业置业有限公司，住所地：临清市青年办事处新华路中段。法定代表人：刘志恒，该公司董事长。委托代理人：袁保民，男，1981年8月9日出生，该公司副总经理，住安徽省阜阳市颖**。委托代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。本院在审理原告吕树起与被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕树起撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担。审判员  李彦芬二〇二一年一月二十九日书记员  王 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初34号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:黎仁，男，1988年8月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住湖南省耒阳市；因涉嫌盗窃罪于2020年9月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月14日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同月17日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：唐军，湖南济人律师事务所律师。 被告人:何三古，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，中技文化，务工，住湖南省耒阳市；因涉嫌盗窃罪于2020年9月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月14日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同月17日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：李东升，湖南济人律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］339号起诉书指控被告人黎仁、何三古犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2021年1月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人黎仁及其辩护人唐军、被告人何三古及其辩护人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控：2020年9月7日14时许，被告人黎仁伙同被告人何三古携带开锁工具，在永州市冷水滩区××室盗窃。二人从书香名邸小区10栋21楼往下逐户尝试开锁盗窃，最后黎仁通过开锁工具打开了1904室大门，何三古在电梯口望风，黎仁独自进入1904室搜寻财物，并将大门打开一半方便何三古在外面望风时能及时提醒其逃跑。在1904室卧室中，黎仁偷窃到2500元现金及一枚戒指后，还想继续在房间里搜索其他财物时，何三古发现电梯往19楼来了人，便喊了黎仁一声，二人立即从楼梯逃走。 2020年9月10日，被告人黎仁、何三古在湖南省耒阳市××巷××号被抓获归案。2020年12月15日，黎仁、何三古的家属赔偿了被害人唐军菊5000元，取得了唐军菊的谅解。 该院认为，被告人黎仁、何三古入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎仁、何三古在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人黎仁、何三古到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黎仁、何三古自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黎仁有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人何三古有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人黎仁、何三古在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、指认现场照片、监控截图、扣押物品文件清单、收据、谅解书等书证，被害人唐军菊的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录、被告人黎仁、何三古的供述等证据予以证实，足以认定。 被告人黎仁的辩护人提出：1.对被告人黎仁涉嫌犯罪的事实和罪名不持异议；2.被告人黎仁如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；3.被告人黎仁对被害人的损失进行了退赔，取得了被害人的谅解；4.被告人黎仁是初犯、偶犯，建议对被告人黎仁从轻处罚。 被告人何三古的辩护人提出：1.对被告人何三古涉嫌犯罪的事实和罪名不持异议，但被告人何三古应认定为从犯；2.被告人何三古如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；3.被告人何三古对被害人的损失进行了退赔，取得被害人谅解；4.被告人何三古是初犯、偶犯，建议对被告人何三古从宽处罚。 本院认为，被告人黎仁、何三古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎仁、何三古犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人黎仁与何三古共谋后,由何三古负责望风,黎仁具体实施盗窃,且在盗窃过程中相互积极配合,共同完成盗窃行为,二人作用相当，系共同犯罪中的分工不同,均系主犯。故对被告人何三古的辩护人提出被告人何三古系从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人黎仁提出犯意，且具体实施盗窃行为，被告人何三古在共同犯罪中所起作用略小于被告人黎仁，量刑时予以考虑。被告人黎仁、何三古犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黎仁、何三古的家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎仁、何三古的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黎仁判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人何三古判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人黎仁、何三古所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人何三古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）； 三、扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二一年一月二十一日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3281号申请执行人：周某1,女性,2007年11月18日出生,住普兰店区。被执行人：周某2，男性,1978年6月10日生，汉族，住普兰店区。申请执行人周某1与周某2为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初141号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款46200.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人周某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周某1于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月18日向被执行人周某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月18日对被执行人周某2的财产进行网络查询和传统查询，于2020年12月3日车籍查封被执行人周某2所有的捷达K33车牌号：辽Ｂ×××**；徐工牌H11车牌号：辽Ｂ×××**,因未实际扣押，暂时不予处理；于2020年11月21日查到被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有P070000003721594号保单，申请方向本院明示该保单是其所交，受益方是申请人要求本院不予处理；于2020年11月20日冻结被执行人在财付通科技有限公司账户17294.49元，并要求转付给申请人。本院2021年1月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年1月29日将被执行人周某2纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额17294.49元，尚未执行到位金额28905.51及迟延履行期间债务利息，被执行人周某2暂无财产可供执行财产。申请执行人周某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年一月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执157号之二 申请人执行：肇源县三站镇德举兽药店，地址;肇源县三站镇明德小学东400米，经营者：张艳梅，女，现住肇源县。 被执行人：张井友，男，汉族，1961年02月04日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：孙海英，女，汉族，1961年1月16日出生，住黑龙江省肇源县。 关于申请执行人与被执行人张井友买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人张井友在62×××00账户内余额人民币5029.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张井友在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币33131.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二一年一月十九日 书记员  沈思拓
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢74号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、阙作咸、吴容辉、曾芬兰本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请阙作咸、吴容辉、曾芬兰金融借款保证合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审7号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：张强，男，汉族，1989年1月2日生，住所地：河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2020]第2014号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建厂房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地985.55㎡；2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物99㎡和其他设施，恢复土地原貌，没收在非法占用的土地上新建的建筑物197㎡和其他设施；3、罚款壹万叁仟陆佰元捌角（集体建设用地12元/㎡、设施农用地和其他农用地18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申 2 请执行人青县自然资源和规划局于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2020]第2014号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2020]第2014号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2020]第2014号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年一月十三日 书记员 李   晓   静
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终50号 上诉人（原审被告）：莘县河店镇人民政府，住所地莘县河店镇河店村。 法定代表人：宫宪民，镇长。 委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙云生，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原审被告：莘县水利局，住所地莘县振兴路**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该局职工。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人莘县河店镇人民政府(以下简称河店镇政府)因与被上诉人孙云生强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：针对原告在马颊河河滩地建设的蔬菜大棚，被告莘县水利局于2019年12月17日作出莘水责拆字[2019]64号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令原告于2019年12月20日前自行拆除违法建筑。该通知书并载明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起六十日内，依法向莘县人民政府申请行政复议或自收到本通知书之日起六个月内直接向莘县人民法院提起行政诉讼。”2019年12月21日，被告作出莘水催告字[2019]64号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月24日前自行拆除。2019年12月25日，被告作出莘水强执决字［2019］64号《行政强制执行决定书》。2020年2月17日，原告的蔬菜大棚被拆除。原告认为是莘县水利局、河店镇政府实施强制拆除行为，向法院提起诉讼，要求确认二被告强制拆除原告蔬菜大棚的行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是强制拆除行为实施主体的确定问题，二是强制拆除行为是否合法的问题。 一、关于强制拆除行为实施主体的确定问题。行政诉讼一般遵循“谁行为，谁被告”原则。本案中，被告河店镇政府自认其实施了强制拆除原告蔬菜大棚的行为。虽然被告莘县水利局作出《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，责令原告拆除大棚并决定强制拆除，但原告仅根据上述文书推定被告莘县水利局实施了强拆行为，在已有其他主体明确承认实施了强拆行为的情况下，不宜再推定被告莘县水利局亦参与实施了被诉强拆行为。因此，原告对被告莘县水利局的起诉，依法应予驳回。 二、关于被告河店镇政府实施的强制拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告河店镇政府在实施强制拆除前，未予以公告，未保证原告申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限，违反行政强制执行的法定程序。鉴于被告河店镇政府实施的强制拆除行为系事实行为，并无可撤销内容，依法应当确认违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，判决：一、确认被告河店镇政府拆除原告孙云生蔬菜大棚的行为违法；二、驳回原告孙云生对被告莘县水利局的起诉。案件受理费50元，由被告河店镇政府负担。 上诉人河店镇政府不服原审判决，上诉称，一、被上诉人在未经水利部门审批或许可的情况下，在徒骇河、马颊河管理和保护范围内建设大棚的违法行为事实清楚，证据充分，属于违法建筑，依法应予拆除。马颊河作为莘县主干排水河道，其河道是否畅通影响沿河群众的生命财产安全，经省市水利专家多次调研论证，明确指出马颊河莘县段淤泥严重、堤防缺失，一旦发生暴雨，河道淤泥必将成为防汛心腹大患，对此，省市委主要领导高度重视，对马颊河河道清违清障提出明确要求，并作出统一安排和部署。本案中，被上诉人未经水利部门审批，擅自在河道管理保护范围内建设大棚，莘县水利局依职权立案查处，认定被上诉人大棚属于违法建筑，上述建筑妨碍行洪、影响河势稳定；被上诉人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水法》等法律关于禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的规定，属极为严重的涉水违法建设行为。后上诉人按照法律规定和上级政府的文件精神要求，依法拆除了涉案大棚。 二、上诉人组织实施拆除被上诉人建设大棚程序合法，适用法律正确。上诉人和莘县水利局都依法具有负责本行政区域内防洪工作的法定职权，对在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物、倾倒垃圾等危害河岸堤防安全违法行为进行监管和处罚的职责。莘县水利局在拆除涉案大棚前依照《中华人民共和国行政强制法》关于违法建筑物、构筑物的行政强制拆拆除程序的规定，先后履行作出行政决定、进行催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定书、拆除前送达等程序，被上诉人协助水利局履行了相关送达手续，并且，拆除前，上诉人已经多次对被上诉人作说服动员工作，拆除时，被上诉人也没有提出反对意见，属被上诉人自愿同意上诉人拆除，被上诉人在莘县水利局多次责令拆除的情况下仍未自行拆除，鉴于防洪工作的紧迫性、严重性，上诉人按照上级政府要求强行拆除涉案大棚行为并无不当。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人孙云生未提交书面答辩意见。 原审被告莘县水利局未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1、涉案蔬菜大棚的强制拆除主体确认问题。2、河店镇政府实施本案强制拆除涉案蔬菜大棚行为的合法性问题。 关于涉案蔬菜大棚的强制拆除主体确认问题。本案中，被上诉人并无直接证据证明莘县水利局实施了拆除涉案蔬菜大棚的行为，在河店镇政府明确表明是其实施了拆除涉案蔬菜大棚行为的情况下，不宜再根据莘县水利局作出的涉案《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，推定莘县水利局实施了拆除行为。故被上诉人要求确认莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚的行为违法没有事实根据，本案应驳回被上诉人对莘县水利局的起诉，一审驳回被上诉人对莘县水利局的起诉并无不当。 关于河店镇政府实施本案强制拆除涉案蔬菜大棚行为的合法性问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，河店镇政府在实施强制拆除前，未予以公告，且在被上诉人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限尚未届满的情况下河店镇政府就实施了拆除行为，违反法定程序。一审法院确认河店镇政府拆除涉案蔬菜大棚的行为违法，并无不当。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人莘县河店镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初147号 原告：何玉贵，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：杨彦明,男，1952年1月29日出生，住安徽省岳西县。由岳西县天堂镇东山社区居民委员会推荐。 被告：岳西县天一出租车有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码91340828075640627R。 法定代表人：刘栋选，该公司董事长。 被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地来安县经济开发区伟一路**，统一社会信用代码91341122758501749W。 法定代表人：王宇，该公司董事长。 原告何玉贵与被告岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后。原告何玉贵于2021年1月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为请求确认何玉贵享有案外人叶**与岳西县天一出租车有限公司订立的《出租车租赁经营合同》的权利。2021年1月13日何玉贵以拟进行协商解决为由，向本院提出撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司诉讼的申请。 本院认为，何玉贵的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何玉贵撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司的诉讼。 案件受理费40元（已减半收取），由何玉贵负担。诉讼费1620元，予以退还。 审 判 员  储 彬 二〇二一年一月十五日 法官助理柳文静 代书记员  胡蕾雨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10880号原告：施利杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：沈建峰，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告施利杰与被告沈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告施利杰到庭参加诉讼。被告沈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施利杰向本院提出诉讼请求：1.被告沈建峰立即归还借款本金5万元、利息23250元；2被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息23250元系按照月利率1.5%自2018年4月18日计算至2020年12月9日的利息。事实与理由：被告沈建峰因欠原告租车费用向原告出具借条一张，约定于2020年4月18日前全部归还欠款及利息。但原告多次催要，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告沈建峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交了《借条》一份用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2018年左右，被告沈建峰从原告处租车，后因未能按约支付租车费用，原告代其垫付租车费用共计5万元。2018年4月18日，被告向原告出具《借条》一份，约定借款金额为5万元、利息按月息1.5%计算，借款期限自2018年4月18日至2020年4月18日等。双方还对其他事项进行了约定。后被告分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原告与被告沈建峰之间的民间借贷关系成立，合法有效。本案款项系由原告垫付的租车费用转化而来，现被告沈建峰未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另根据该解释第三十一条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限。经查，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。故超过其四倍即15.4%部分本院不予支持。经计算，5万元本金自2018年4月18日至2020年12月9日期间按照年利率15.4%计算的利息为20662元。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建峰于本判决生效之日起三日内归还原告施利杰借款本金5万元并支付逾期利息20662元（利息按年利率15.4%自2018年4月18日计算至2020年12月9日）。二、驳回原告施利杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（已减半收取、原告已预交），由原告施利杰负担29元，被告沈建峰负担787元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二一年一月二十七日代书记员 王文霞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5084号 原告：杭州市清河坊历史街区管理委员会，住所地：杭州市上城区中山中路****。 法定代表人：陈卫国，副主任。 委托诉讼代理人：何英齐,浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕俊晨,浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州井舍文化艺术有限公司，住，住所地：杭州市上城区斗富一桥西河下****/div> 法定代表人：钮玲玲。 原告杭州市清河坊历史街区管理委员会与被告杭州井舍文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。审理过程中，原告杭州市清河坊历史街区管理委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市清河坊历史街区管理委员会撤回起诉。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告杭州市清河坊历史街区管理委员会负担。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年一月八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初6号原告：云南筑高混凝土有限公司西山分公司。营业场所：云南省昆明市西山区普坪社区上普坪李永山。负责人：张鑫。委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路**。法定代表人：邓成宏。原告云南筑高混凝土有限公司西山分公司与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告云南筑高混凝土有限公司西山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告云南筑高混凝土有限公司西山分公司以被告已支付货款为由于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南筑高混凝土有限公司西山分公司撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇二一年一月二十二日法官助理周文文书记员刘红艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初105号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人俞某(自报)，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市嘉定区。辩护人周修稳，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］476号起诉书指控被告人俞某犯强奸罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人俞某、辩护人周修稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人俞某与被害人张某均系上海市嘉定区南翔镇鹤槎路XXX弄XXX号XXX室租户。2020年9月28日6时20分许，俞某趁被害人张某熟睡且张所住南卧室房门未上锁之机，推门入内并脱光衣裤上床躺至张某身边，采用捂嘴、搂抱、摸胸等方法欲强行与张某发生性关系，致张某手臂和背部多处软组织挫伤，后因张某激烈反抗而未遂。当日6时30分许，张某奋力挣脱逃离房间后报警，民警至现场在张某指认下将俞某抓获，俞某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，俞某家属已向张某进行赔偿并获谅解。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关制作的“110”接处警警单详情、受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、工作情况及照片，验伤通知书及伤势照片，收据及谅解书，俞某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于俞某系强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赔偿谅解等情节，建议判处俞某有期徒刑一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年一月二十一日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初191号之一 原告：永州市冷水滩永利兴建材租赁部，经营场所永州市冷水滩区桐木井安置小区。 经营者：周林，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市宏远建筑工程有限责任公司，住所地永州市零陵区荔枝东路耀江文景苑**。 法定代表人：石国清。 被告：唐多林，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 原告永州市冷水滩永利兴建材租赁部与被告永州市宏远建筑工程有限责任公司、唐多林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告永州市冷水滩永利兴建材租赁部于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市冷水滩永利兴建材租赁部自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市冷水滩永利兴建材租赁部撤诉。 案件受理费5365.7元，减半收取计2682.85元，财产保全费2020元，合计4702.85元，由原告永州市冷水滩永利兴建材租赁部负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1457号 原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码913205815738469780。 负责人:孙丹，该行行长。 委托诉讼代理人:陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢子达，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告:季进锋，男，1977年2月24日生,汉族，住常熟市。 被告:钱晓红，女，1976年5月7日生，汉族，住常熟市。 被告：陆利东，男，1978年5月20日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市卡贝妮家纺厂，住所地常熟市，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村代码913205813139430939。 投资人：季进锋。 本院于2021年1月15日立案受理了原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告季进锋、钱晓红、陆利东、常熟市卡贝妮家纺厂金融借款合同纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2021年1月15日书面通知原告苏州银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  颜志明 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴梦娇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1989号 被执行人：王廷发，男，1981年11月2日出生，住江山市。 被执行人王廷发犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人王廷发发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年8月7日向本院申报名下财产，但至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王廷发的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所的法院调查，查明，被执行人名下有存款两千余元，因被执行人身患白血病，且系农村低保户，故未予以强制执行，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款0元。 因被执行人王廷发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人王廷发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1989号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷章兴 审判员  陈力群 审判员  王 练 二〇二一年一月五日 书记员  郑晓晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保307号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：牛建祥，行长。 被申请人：马学强，男，1975年4月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李丽萍，女，1974年5月10日生，汉族，住址同上。 被申请人：山东海思堡服装服饰集团股份有限公司。住。住所地桓台县耿焦路**一社会信用代码91370300674531035D。 法定代表人：王丹琦，董事长。 被申请人：山东江辰时装有限公司。住所地。住所地桓台县少海路**会信用代码91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，董事长。 被申请人：河北江辰服装有限公司。住所地邢台市。住所地邢台市宁晋县唐邱乡郝庄村代码：91130528699222263F。 法定代表人：孙晓梅，执行董事。 被申请人：山东贵和显星纸业有限公司。住所地桓台县。住所地桓台县唐山镇振兴路**代码913703007266852802。 法定代表人：刘钰，董事长。 申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对查封、冻结被申请人名下银行或其他金融机构存款1900万元或者查封、冻结相应价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马学强、李丽萍、山东海思堡服装服饰集团股份有限公司、山东江辰时装有限公司、河北江辰服装有限公司、山东贵和显星纸业有限公司名下银行存款1900万元，或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙宝童
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初671号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦**。统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪伟丽，女，该公司员工。 被告：王力，男，1995年5月5日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告余姚金地物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘云潇 二〇二一年一月十二日 代书记员 蔡君良
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初208号原告：杨秀杰，女，1966年2月14日出生汉族，住佳木斯市郊区。被告：迟继辉，男，1982年5月8日出生汉族，住依兰县。原告杨秀杰与被告迟继辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨秀杰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨秀杰撤回起诉。案件受理费619.3元，由杨秀杰负担。审判员  张风华二〇二一年一月二十七日书记员  刘东鑫
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初230号原告：张元怀，男，1955年5月20日出生，汉族，住临清市。被告：杨伟广，男，1966年12月30日出生，汉族，住临清市。原告张元怀与被告杨伟广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元怀到庭参加了诉讼。被告杨伟广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按月利率1.6%向原告支付自2017年2月28日起至2018年2月28日期间的利息38400元，上述本息共计238400元，每月按本金的2%赔偿原告自2018年3月1日起至实际偿还之日止的违约金；2、诉讼费用(案件受理费、保全费等)全部由被告承担。事实和理由：被告因购货需要多次向孙修华借款，双方于2017年2月28日对之前借款进行了汇总，并出具了借款金额为20万元的借据，约定借款期限自2017年2月28日起至2018年2月28日，借款本金为20万元，月利息为1.6%，并约定了逾期违约金。后原债权人孙修华与原告及被告协商一致后将该债权转让给原告。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告杨伟广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告杨伟广因购货需要于2017年2月28日前多次向案外人孙修华借款，截至2017年2月28日共计欠孙修华本金20万元及利息，并约定借款利息按照月息1.6%计付，期限至2018年2月28日，如逾期不换将按每天本金的2%作为违约金支付给孙修华。因案外人孙修华尚欠原告张元怀款项，2017年5月10日，经原告张元怀、被告杨伟广及案外人孙修华三方协商，孙修华将其对被告杨伟广的上述债权转让给原告张元怀，三方并于当日签订了债权转让协议书。此后经原告多次向杨伟广催要，杨伟广于2020年10月6日在原借据上重新签名确认，但自原告受让债权后，未偿还欠款本息，原告诉至法院。本院认为,本案中，因案外人孙修华欠原告张元怀款项，原告张元怀受让了孙修华对被告杨伟广的债权本息，有三方签订的债权转让协议书以及被告杨伟广为孙修华出具的借据等证据予以证实，故原告杨伟广为本案债权的实际权利人，其要求杨伟广按照上述借据约定的本息偿还欠款依法应予支持。本案中，被告杨伟广出具的借据中载明的利率为月利率1.6%，但同时约定如逾期还款按照本金数额的日2%加收违约金，该约定过高，本院依法予以调整。因本案借贷发生在2020年8月20日之前，故此前欠息可按照年利率24%为限计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止期间的利率，应当按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计付。本案中原告要求按月利率1.6%向其支付自2017年2月28日起至2018年2月28日期间的利息38400元，未超出法律规定。但逾期利息则应以上述利率标准为上限。被告杨伟广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟广于本判决生效之日起三日内偿还原告张元怀借款本金20万元、借期内利息38400元及逾期利息（以20万元为本金基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计付、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨伟广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年一月二十四日法官助理张笑寒书记员刘琦
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执28号之九 张桂香、廖世萍、廖桂林： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人廖世萍、张桂香偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息53436.46元（利息暂计算至2020年5月18日），本息合计553436.46元，后续利息以500000元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年5月19日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人廖桂林对被执行人廖世萍、张桂香的上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人廖桂林在承担保证责任后，有权向被执行人廖世萍、张桂香追偿。 3、承担案件受理费9334元，执行费8027.7元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保104号 申请人：朱长梅，女，1967年5月30日出生，汉族，住博兴县店子镇辛朱村。 申请人：朱家佳，女，1989年8月14日出生，汉族，住博兴县店子镇辛朱村。 申请人：肖爱荣，女，1939年4月9日出生，汉族，住博兴县店子镇辛朱村。 被申请人：博兴县店子镇辛朱村村民委员会，住所地：博兴县店子镇辛朱村。 法定代表人：朱汝政，主任。 本院在审理申请人朱长梅、朱家佳、肖爱荣与被申请人博兴县店子镇辛朱村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人朱长梅、朱家佳、肖爱荣于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县店子镇辛朱村村民委员会银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人朱长梅、朱家佳、肖爱荣以博兴县鑫达融资担保有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱长梅、朱家佳、肖爱荣提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县店子镇辛朱村村民委员会银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费4020元，由申请人朱长梅、朱家佳、肖爱荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1509号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人周洪文，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周洪文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告周洪文在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金42922.89元、逾期利息5522.57元，逾期罚息743.44元（上述利息及罚息计算至2019年10月23日止，之后的利息及罚息按照合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止）；被告周洪文在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2394元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月26日，本院依法对被执行人周洪文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院向耒阳市蔡子池街道办事处西关居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周洪文所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月14日，本院对被执行人周洪文名下账户进行网络扣划，扣划金额为22060.23元。本院认为，截止2021年1月26日，本案应执行的标的为42922.89元本金及利息，执行到位金额为21530.23元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初429号 解除财产保全申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内****）。 主要责任人：曾军，男，1970年12月7日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王好，湖南旷真（上海）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：长沙市张公岭建筑工程有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区远大一路**远通大厦****房/div> 法定代表人：李程，该公司负责人。 被申请人：长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司，住所地长沙市望城，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村矮子塘组****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李小妹，该公司负责人。 两被申请人共同委托诉讼代理人：黄超，男，特别授权。 解除财产保全申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0112财保206号财产保全裁定，裁定冻结了被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司名下的银行存款342万元，冻结期限为1年；或者查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。因本案原、被告已达成调解，解除财产保全申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司名下的银行存款342万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年一月十五日 代理书记员  杨 婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5368号 申请执行人：廖芳梅、唐少平 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人廖芳梅、唐少平 与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初387号 原告：胡海涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。 负责人：杨卫兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝震，该公司职工，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告胡海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告胡海涛向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，胡海涛未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按胡海涛撤诉处理。 审 判 员  安 超 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执9429号 韦济均： 浙江恒宸建设集团有限公司: 申请执行人韦济均与被执行人浙江恒宸建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初38号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人向某某，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日20时20分许，被告人向某某饮酒后驾驶牌号为浙FJXX**小型面包车从本区金山卫镇横浦村行驶至学府路板桥西路东约250米处被民警查获。经对向某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.15mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。向某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人向某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处向某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人向某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任素贤二〇二一年一月二十一日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初381号 原告：姚新，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：杨玉华，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 原告姚新与被告杨玉华、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告姚新于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚新与被告杨玉华、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，姚新撤回对杨玉华、华海财产保险股份有限公司的诉讼，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许姚新撤诉。 案件受理费1578元（已减半收取），由姚新负担。 审 判 员  安 超 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保115号 申请人：顾爱荣，女，1968年8月25日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：朱庆芬，女，1968年10月4日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：袁树森，男，1967年1月9日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人顾爱荣与被申请人朱庆芬、袁树森民间借贷纠纷一案，申请人顾爱荣于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱庆芬、袁树森银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人顾爱荣以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人顾爱荣提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱庆芬、袁树森银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费320元，由申请人顾爱荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执83号 浙江地平线物业管理有限公司、吴海忠： 关于申请执行人浙江地平线物业管理有限公司与被执行人吴海忠物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5921号民事判决书，本院于2021年1月7日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初33号 原告：张周水，男，1965年1月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：李金亮，男，1977年12月29日出生，汉族，住松阳县。 原告张周水与被告李金亮民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：请求判决被告李金亮立即支付原告欠款14300元并支付利息（利息从农历2008年4月30日起按月利率15‰计付至款项付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，经审理后认为本案案由应为买卖合同纠纷。现已审理终结。 本院经审理认定，被告李金亮曾向原告张周水收购茶苗，农历2008年4月30日，被告因拖欠原告茶苗款向原告出具欠条一份并约定，兹有新兴乡大畈村李金亮欠下源口村张周水茶苗款共14300元，限于2008年5月15日之前归还，按2分利息。到期后，被告李金亮未付款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金亮于本判决生效之日起十日内支付原告张周水欠款14300元并支付利息（利息从农历2008年4月30日起按月利率15‰计付至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告李金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 项熙超
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执103号之一 被执行人：王言堂，男，汉族，1984年09月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王言堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王言堂在财付通支付科技有限公司085e9858e94ccc491e242b15e@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月十三日 书记员  李 辉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1625号之二申请执行人：刘伟奇,男，1963年4月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：尹铁葵，男，1964年12月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。两申请执行人共同委托代理人俞奇沐，系湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**湘域东方家园**1201.法定代表人：谢清峰。被执行人：中铁湘建建设工程集团有限公司，住，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦****/div>法定代表人：张建军，该公司执行董事。被执行人：谢清峰，男，1963年3月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区。被执行人：冷剑，男，1974年6月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，户籍所在地：湖南省益阳市。被执行人：郭学文，男，1967年1月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘伟奇、尹铁葵申请执行中铁湘建工程集团机械化施工有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0321民初1535号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟奇、尹铁葵于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月27日，本院向被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年11月19日向申请执行人刘伟奇、尹铁葵送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产线索。根据申请人刘伟奇、尹铁葵的申请，本院于2020年12月30日依法将第三人中铁湘建建设工程集团有限公司、谢清峰、冷剑、郭学文追加为本案被执行人，并于2020年12月31日发起总队总网络财产查控，于2021年1月7日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月25日对被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司、中铁湘建建设工程集团有限公司、谢清峰、冷剑、郭学文适用限制高消费措施，于2021年1月25日本院将被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司、谢清峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法告知申请人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为105万元及利息，尚有105万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月二十五日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0822财保1号 申请人：徐威，女，汉族，1980年6月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：左斌，系原告徐威丈夫。 被申请人：张明芳，女，汉族，1962年9月2日出生，住云南省昆明市五华区。 申请人徐威于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明芳银行存款531084.4元或查封相应价值财产。担保人浙江亿联融资担保有限公司出具财产保全担保书（编号：YL202101010）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明芳银行存款531084.4元或查封相应价值财产,冻结期限为一年。 案件申请费3175元，由申请人徐威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年一月七日 代书记员  邱婷婷 2 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：伦见发，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******，身份证号码441************039。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伦见发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********7627）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月8日，本金71999.99元、利息19096.58元、违约金20747.77元、账单分期手续费4233.58元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月8日的利息、违约金、分期手续费共计26930元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伦见发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金71999.99元以及利息、违约金、分期手续费共计26930元（暂计至2019年12月8日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621.56元，由被告伦见发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复11号复议申请人（申请执行人）：邓太平，男。异议人（利害关系人）：陈诺，男。委托诉讼代理人：罗领。被执行人：郴州市纽扣餐饮管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**新天地名汇城****。登记法定代表人：陈诺，登记职务：执行董事兼总经理。复议申请人邓太平不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异251号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明：一、申请执行人邓太平和被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司（以下简称纽扣餐饮公司）买卖合同纠纷一案，北湖区法院于2018年10月9日作出（2018）湘1002民初4276号民事调解书，因被执行人纽扣餐饮公司未履行生效法律文书确定的义务，邓太平向法院申请强制执行，北湖区法院于2019年7月18日立案，执行案号为（2019）湘1002执2187号，因未发现纽扣餐饮公司有供财产的执行及线索，2019年9月23日，北湖区法院作出（2019）湘1002执2187号执行裁定书，裁定：终结本次执行。同日，北湖区法院向纽扣餐饮公司发出（2019）湘1002执2187号《限制消费令》，内容为：“郴州市纽扣餐饮管理有限公司：北湖区法院于2019年7月18日立案执行申请人邓太平申请执行你单位买卖合同纠纷一案……对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人）陈诺不得实施以下高消费及非生活必需的消费行为……”。二、陈诺与纽扣餐饮公司、林楚彪请求变更公司登记纠纷一案，北湖区法院立案受理后于2019年5月24日作出（2019）湘1002民初1153号民事判决书，判决：1、被告郴州市纽扣餐饮管理有限公司、被告林楚彪于本判决生效之日起三十日内共同协助原告陈诺到郴州市工商行政管理局北湖分局办理股东变更登记手续（即将原告陈诺名下15%的股权变更登记至被告林楚彪名下），涤除原告陈诺作为被告郴州市纽扣餐饮管理有限公司法定代表人的登记事项。2、驳回原告陈诺的其他诉讼请求。后陈诺不服一审判决，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘10民终2601号民事判决书，判决：1、撤销湖南省郴州市人民法院（2019）湘1002民初判决第二项即“2、驳回原告陈诺的其他诉讼请求”；2、变更湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1153号民事判决第一项即“1、被告郴州市纽扣餐饮管理有限公司、被告林楚彪于本判决生效之日起三十日内共同协助原告陈诺到郴州市工商行政管理局北湖分局办理股东变更登记手续（即将原告陈诺名下15%的股权变更至被告林楚彪名下），涤除原告陈诺作为被告郴州市纽扣餐饮管理有限公司法定代表人的登记事项。”为：“限郴州市纽扣餐饮管理有限公司、林楚彪于本判决生效之日起十五日内到郴州市工商行政管理局北湖分局办理公司相关变更事项的变更登记手续，即将陈诺名下15%的股权变更至林楚彪名下，涤除陈诺作为郴州市纽扣餐饮管理有限公司执行董事、总经理、法定代表人身份”。现（2019）湘1002民初1153号民事判决已发生法律效力。北湖区法院认为，本案系执行行为异议。本案中，已发生法律效力的（2019）湘10民终2601号民事判决中第二项内容：“限郴州市纽扣餐饮管理有限公司、林楚彪于本判决生效之日起十五日内到郴州市工商行政管理局北湖分局办理公司相关变更事项的变更登记手续，即将陈诺名下15%的股权变更至林楚彪名下，涤除陈诺作为郴州市纽扣餐饮管理有限公司执行董事、总经理、法定代表人身份”。故陈诺已不是纽扣餐饮公司的法定代表人，不具有公司股权及经营管理权。北湖区法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1002执3495号《限制消费令》中“你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人）陈诺不得实施以下高消费及非生活必需的消费行为……”的限制属执行行为不当，应予撤销。异议人陈诺要求北湖区法院解除对其的限制消费令，符合法律规定，北湖区法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：“中止对异议人（利害关系人）陈诺的限制消费。”邓太平申请复议称，北湖区法院认定事实错误，到目前为止，被执行人纽扣餐饮公司工商登记的法定代表人并没有变更登记，法定代表人仍为陈诺，陈诺作为该公司的法定代表人有公示效力。法定代表人没有变更登记，导致无法对变更后的法定代表人采取限制消费措施。请求撤销北湖区法院（2020）湘1002执异251号执行裁定，不予中止对陈诺的执行措施。本院查明的事实与北湖区法院查明的事实一致。本院认为，陈诺与纽扣餐饮公司、林楚彪请求变更公司登记纠纷一案，本院（2019）湘10民终2601号生效民事判决，已判决限郴州市纽扣餐饮管理有限公司、林楚彪于本判决生效之日起十五日内到郴州市工商行政管理局北湖分局办理公司相关变更事项的变更登记手续，涤除陈诺作为纽扣餐饮公司执行董事、总经理、法定代表人身份。因此陈诺已不是纽扣餐饮公司的法定代表人，其并不具有公司股权及经营管理权，且纽扣餐饮公司的法定代表人至今未变更工商登记并非陈诺导致。故北湖区法院裁定中止对陈诺的限制消费的执行措施并无不当，邓太平申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邓太平的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异251号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年一月二十八日法官助理 胡文韬书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢31号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇。 被执行人：韩建松，男，1991年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3403号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人韩建松信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的15327.69元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人韩建松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩建松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为浙ＤＶ××××、浙ＤＨ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人韩建松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十日 书记员  杜亚钦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6196号 原告：刘敏，女，1989年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙同岭，男，1986年12月25日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：孙芝成，男，1961年12月26日出生，汉族，住临沂市郯城县。 原告刘敏与被告孙同岭、孙芝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告孙同岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孙芝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金496092.46元；2.请求判决被告支付原告利息（2018年3月20日至还清之日的利息，按借款基数496092.46元、年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年1月份始至2018年11月，被告孙同岭陆续从原告处通过POS机、微信（财付通）、支付宝等途径借款合计625047.46元，在借款期间亦陆续还款128955.00元，至今仍有496092.46元尚未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告孙同岭未作答辩。 被告孙芝成未到庭，其提供书面答辩状辩称，第一，被告孙芝成根本不认识原告刘敏；第二，原告刘敏连被告孙芝成的住处都不知道，还写马头镇东圣街11-1号；第三，原告提供的欠条，既没有被告孙芝成的签字、也没有被告孙芝成的电话录音等其它与被告孙芝成有关的证据；第四，原告刘敏可能认识被告孙芝成的孩子，至于经济往来，被告孙芝成就不知道了。综上所述，请求驳回原告刘敏的诉求。 原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、中信银行信用卡明细、招商银行银行卡明细、招商银行信用卡明细、微信明细等作为证据。经审核，原告刘敏提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙同岭曾多次向原告刘敏借款。其中，2018年3月20日，被告孙同岭向原告刘敏出具《借条》一份，载明：“今借刘敏人民币贰拾万圆整（￥:200000.00）每月分期还款。期限五个月，于2018年8月20日还清，如期间发生意外造成借款人身亡，该笔款项由孙芝成（借款人父亲）还款”。本案借款的出借方式为，原告刘敏在2018年1月20日至12月7日通过其支付宝向被告孙同岭转账168730.00元，还通过其中信银行信用卡向被告孙同岭出借280676.00元，被告孙同岭逾期还款产生还款手续费、利息等24041.46元，原告刘敏在2018年3月20日至2018年5月20日通过其招商银行银行卡向被告孙同岭转账共计118000.00元，通过其微信向被告孙同岭出借3300.00元，于2018年3月15日通过其招商银行信用卡向被告孙同岭出借30000.00元，上述借款共计624747.46元。被告孙同岭通过其支付宝和微信共计向原告刘敏还款128955.00元，还欠借款495792.46元。 本院认为，根据原告刘敏提供的借条、转账记录、信用卡交易明细等证据，可以证明原告刘敏与被告孙同岭之间存在借贷关系，原告刘敏要求被告孙同岭偿还借款的诉求成立，但根据原告刘敏提供的现有证据及自认的还款金额，被告孙同岭尚欠原告刘敏借款495792.46元。原告刘敏未能提供证据证明被告孙芝成负有偿还本案借款的义务，故原告刘敏要求被告孙芝成偿还本案借款的诉求不能成立，本院依法不予支持。关于借款利息，因借条中对200000.00元借款约定了还款期限，故应当以借款本金200000.00元为基数，自2018年8月21日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至被告孙同岭实际给付之日止的利息，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于《借条》约定的200000.00元以外的其他部分的借款，因该部分借款既未约定还款期限也未约定借款利息，故被告孙同岭不应当支付剩余295792.46元的借款的利息。综上所述，原告刘敏的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙同岭于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款本金495792.46元； 二、被告孙同岭于本判决生效后十日内支付原告刘敏截至2020年8月19日的利息24000.00元（以借款本金200000.00元为基数，自2018年8月21日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算）及今后新发生的利息（以200000.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8741.00元，由被告孙同岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  戴京笛 人民陪审员  李玉贵 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩 婧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初139号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邱磊，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]544号起诉书指控被告人邱磊犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人邱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日3时40分许，被告人邱磊酒后驾驶号牌号码为苏UQXX**小型轿车途经G1503高速公路后行驶至上海市嘉定区塔新东路、浏翔公路东约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，邱磊血液中乙醇含量为2.28毫克/毫升，达到醉酒程度。邱磊到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、监控视频截图，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邱磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邱磊能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合邱磊在高速公路上醉酒驾驶机动车等情节，建议判处邱磊拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元的上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异1号案外人：李小清。委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。申请执行人：李冬梅。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市沿江路（盐业劳动服务公司办公室**）。法定代理人：李金生，该公司董事长。本院在执行李冬梅与郴州东方时代房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，作出了（2016）湘10执16号执行通知书及（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了郴州东方时代房地产开发有限公司开发建设的位于郴州市北湖区健康路财富广场1507、1508、1509、15010号房屋。案外人李小清对执行该四套房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，异议人李小清于2021年1月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李小清在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李小清回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年一月二十七日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1078号 原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地：利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码91341623055758388U（1-1）。 法定代表人：孙传海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莉，女，利辛县博泰商贸有限公司员工，住安徽省亳州市利辛县。 被告:凡其龙，男，1975年07月14日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县博泰商贸有限公司与被告凡其龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案经本院特邀调解员王辉主持调解，原被告已于庭外达成和解，现原告利辛县博泰商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县博泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 恒