wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初10077号原告：关某，男，1995年7月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张某,女,1977年10月23日出生,现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告关某与被告张某相邻关系纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告关某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员 李长波 二〇二一年一月十一日代理书记员 杨晓娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督11号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：曹兴继，1986年11月3日出生，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人曹兴继申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出（2021）黔0304民督11号支付令，限令被申请人曹兴继在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人曹兴继后，曹兴继向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督11号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年一月二十二日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初76号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：杨发秀，女，1964年1月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告杨发秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十二日法官助理黄远喻书记员雷涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7812号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：董永要，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人尚未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月8日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初8号公诉机关南召县人民检察院。被告人郑陈杰，男，1999年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省宁德市霞浦县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月11日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月24日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）212号起诉书，指控被告人郑陈杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员任行丽、佟亚飞出庭支持公诉，被告人郑陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年10月11日，被告人郑陈杰在明知他人可能使用其银行卡用于违法犯罪活动的情况下，应其朋友敖荣灿要求为其办理一张农行银行卡(卡号：62×××73)和U盾，次日其又办理一张电话卡交给敖荣灿使用。2020年10月23日下午14时许，南召县城郊乡新世纪花园小区居民董某接到购物理赔电话称其购买的物品不是正品可进行理赔，在理赔过程中董某按照对方提示操作，先添加对方一QQ号码（25×××24，昵称:00086），后从支付宝备用金内提现500元。对方称系理赔款，要求董某将多理赔的300多元退给对方，董某通过中国银行转入对方提供的银行卡号内。对方又以未收到退款为由让董某添加另一个QQ(22×××82)，董某遂按照对方提示先后将自己的18109元及支付宝花呗内11600元转入对方提供的银行卡内，共计被骗30562元。经查，被害人董某的被骗资金转至被告人郑陈杰的银行账户内。经河南瑞银联合会计师事务所审计：根据南召县公安局从中国农业银行股份有限公司调取的，郑陈杰62×××73账户，2020年10月11日至2020年10月23日的银行账户的交易记录:资金流入金额合计539752.90元，资金流出合计511700.50元。上述事实，被告人郑陈杰在庭审中亦无异议、且有被害人董某的陈述，银行交易记录、审计报告、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑陈杰明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付、结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人郑陈杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人郑陈杰认罪认罚，可对其从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑陈杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二一年一月十八日书记员 魏大猛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终99号上诉人（原审被告）：张书田，男，汉族,1955年11月26日出生，住乳山市。上诉人（原审被告）：王素卿，女，汉族，1957年3月13日出生，住乳山市。被上诉人（原审原告）：毕青，女，汉族，1966年4月5日出生，住威海市经区。上诉人张书田、王素卿因与被上诉人毕青劳务合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张书田、王素卿上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由毕青承担。事实和理由：1.张书田不参与王素卿服装加工业务的日常经营管理，对服装加工业务不知情，在未与毕青仔细核对账目的情形下，由毕青事前拿出一张空白纸，张书田在空白纸上写上自己的名字，并写上王素卿名字。后来毕青私自在签了名字的空白纸上写下欠条内容“今欠泰纺刘某(毕青)修货费(款号050款)2万4千元整，工艺品先打款付一部分”，后王素卿向毕青支付修货费1万元，毕青又私自在欠条上标注“减1万欠1万4千元”。张书田在不明事实真相情况下，在空白纸上写下自己及王素卿名字，不应该列张书田为诉讼主体，更不应判决张书田承担责任。2.王素卿找毕青修补服装，王素卿已经全部支付了毕青劳务费1万元，再不欠毕青任何劳务费。若毕青主张其他劳务费，应该提供威海泰纺制衣有限公司提供的B品(残品)单据加以证实，现在没有威海泰纺制衣有限公司提供的B品(残品)单据来证实，就不应该认定王素卿欠毕青劳务费。其次，欠条是在张书田在空白纸上写上自己的名字，并写上王素卿名字的情况下，毕青在签了名字的空白纸上自行书写内容到上面的，并没有与王素卿经过仔细计算、核对后得出的数据。该欠条不是王素卿真实意思表示，不具有法律效力。再者，证人刘某也并不清楚王素卿与毕青具体发生业务量的多与少。由此看来，在事实不清，证据不足的情况下，认定王素卿欠毕青劳务费是不妥当的，缺乏事实依据。毕青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。毕青向一审法院起诉请求：张书田、王素卿支付劳务报酬1.4万元。一审法院认定事实：2018年，山东乳山工艺品有限责任公司（以下简称乳山工艺品公司）自威海泰纺制衣有限公司（以下简称泰纺公司）处承揽了部分服装加工业务，后王素卿又自乳山工艺品公司承揽了部分服装加工业务，因王素卿加工的服装未达到交货条件，故其雇佣毕青对部分服装进行了修补。2019年1月17日，经王素卿同意后，张书田代王素卿向毕青出具了欠条一份，内容为“今欠泰纺刘某（毕青）修货费（款号050款）2万4千元整，工艺品先打款付一部分。”张书田在落款处签字，并代王素卿签字。后王素卿向毕青支付了修货费1万元，故在欠条上标注“减1万欠1万4千元”。毕青索要剩余修货费未果，故起诉至法院。一审法院认为，双方口头签订劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。毕青已经为王素卿提供了劳务，王素卿应按约定支付劳务报酬。张书田代王素卿出具的欠条经过王素卿的确认，故该欠条应视为张书田、王素卿共同出具，根据该欠条可以认定王素卿尚欠毕青劳务报酬1.4万元，张书田在欠条上签字，应视为其同意对该债务承担付款义务，故毕青要求张书田及王素卿支付剩余劳务报酬1.4万元，并自起诉之日起至实际履行之日止，以1.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，依法予以支持。张书田经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张书田、王素卿于判决生效之日起十日内支付毕青劳务报酬1.4万元，并自2020年9月8日起至实际履行之日止，以1.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果张书田、王素卿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由张书田、王素卿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。毕青依法提交了毕青与王素卿微信聊天记录和微信转款记录复印件，拟证实双方之间欠款及毕青多次催要情况。本院组织王素卿进行了质证，王素卿对该证据真实性表示异议，主张证据中的微信头像不是自己当时用的，该微信头像是2020年10月份才换的，对微信聊天内容也不予认可。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：毕青是否有权要求张书田、王素卿支付剩余1.4万元劳务报酬。双方之间口头约定毕青为王素卿提供修补服装等劳务，系真实意思表示，合法有效，双方形成劳务关系。毕青已为王素卿提供了劳务，王素卿应依约向毕青支付劳务报酬。王素卿、张书田于2019年1月17日向毕青出具了劳务报酬欠条，写明尚欠毕青劳务报酬2.4万元，之后王素卿通过微信转账1万元给毕青。虽然王素卿上诉主张其对该欠条的签订不知情，系张书田在空白纸上代签，且毕青提供的修补业务量未与自己对账，但通过审查刘某证人证言、王素卿事后转款1万元等事实，可以认定王素卿、张书田对该欠条内容是知情并认可的，王素卿作为用工方亦未提供毕青实际提供劳务数量的证据，应承担举证不能的责任。故，王素卿、张书田的上诉主张，本院不予采纳，毕青有权要求王素卿、张书田按照约定支付剩余劳务报酬1.4万元。综上所述，张书田、王素卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张书田、王素卿负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年一月二十八日法官助理俞凯书记员安圆圆
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执488号申请执行人：招商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。被执行人：刘莹，女，1961年12月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘波，男，1958年10月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行招商银行股份有限公司盘锦分行与刘莹、刘波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以书面形式申请撤回对被执行人刘莹、刘波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  卫 强二〇二一年一月十五日书记员  杨 捷
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异5号 案外人：夏依婷，女，汉族，1997年8月26日出生，住湖南省南县大通湖区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0019149号。案外人夏依婷向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏依婷称，2016年10月8日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2016年10月8日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）答辩称，第一、异议人未说明开发公司未办证的具体理由和证据，收房后两年时间未办产权证责任在异议人；第二、开发公司与异议人之间的售后返租违法；第三、涉房商铺不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，不属于住房，法院有权查封。 被申请人嘉兆公司答辩称，其会按照调解协议履行自己的义务，公司有自持资产可用于债务履行的担保，对海洋城已售业主的商铺会尽快予以资产置换。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人夏依婷于2016年10月8日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2016034055《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人夏依婷购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的1#（A）区2层A-7-205号房（建筑面积44.51平米），房款为700219元，付款方式为一次性付清。至2016年10月8日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款732805元（含房款、契税等）。2016年10月8日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。中建二公司提出本案应适用上述司法解释第二十九条规定，本院审查认为，上述规定的适用主体并未排除作为被执行人的房地产开发企业，在符合上述司法解释规定排除执行的法定条件下，应当依法保护相关主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019149号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖 赟
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审9号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所所长。 委托代理人：张锋涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所副所长。 被执行人：王高峰，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第37条、第75条的规定，于2020年8月26日依法对被执行人王高峰作出市资源发[2020]8-54号行政处罚决定书，决定：责令退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米20元罚款，共计20000元（贰万元整）。该处罚决定书于2020年8月27日送达被执行人。被执行人王高峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-54号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人王高峰违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人王高峰负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年一月二十二日 书记员  武 琪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终97号上诉人（原审被告）：连涛，女，汉族,1982年10月7日出生，住荣成市三环**。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东兴顺机电设备有限公司，住所地威海市经区青岛中路**蓝星大厦**楼****。法定代表人：蔡卫东，董事长。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀秀，山东隆润律师事务所律师。上诉人连涛因与被上诉人山东兴顺机电设备有限公司（以下简称兴顺机电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连涛上诉请求：1.撤销原判，依法驳回兴顺机电公司的诉讼请求；2.诉讼费由兴顺机电公司承担。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据。首先，一审并没有查清兴顺机电公司与环河置业之间是否存在顶账事宜，荣成市环河置业有限公司（以下简称环河置业）是否将房屋抵顶给兴顺机电公司，兴顺机电公司有无权利将房屋出售给连涛，房屋的原所有权人是环河置业还是兴顺机电公司，没有确认履行房屋买卖合同的主体双方，便认定连涛支付兴顺机电公司房款，属于事实不清，遗漏诉讼主体。其次，虽然连涛与兴顺机电公司之间曾签订了房屋买卖协议，但协议签订后，是兴顺机电公司带领连涛到环河置业与其签订了商品房预售合同，合同的条款兴顺机电公司都了解，商品房预售合同中对于房屋价款及付款方式均做了约定，虽然此合同约定的付款方式与连涛与兴顺机电公司之间签订的协议中约定的付款方式不一致，但连涛与环河置业签订商品房预售合同时兴顺机电公司在场，其理应对合同中约定的付款方式知晓，认可该合同内容，如果不认可其应当时提出异议，要求变更付款时间，而非同意连涛在合同中签字确认。所以连涛应按照其与环河置业签订的合同履行，而一审法院认定“连涛虽与环河置业签订商品房买卖合同，但根据合同相对性原则不能约束本案兴顺机电公司”完全脱离事实，也损害了连涛的合法权益。再者，关于逾期付款利息的问题，按照连涛与环河置业签订的商品房预售合同约定来看，连涛支付尾款的时间是在2020年12月31日之前，连涛并没有违约，无需承担逾期付款的违约责任。合同中的房屋为期房，没有交付给连涛，而现在要求连涛给付房款并要求给付逾期利息有失法律的公平。兴顺机电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴顺机电公司向一审法院起诉请求：1．判令连涛支付购房款37万元及利息；2．本案诉讼费由连涛承担。一审法院认定事实：2019年11月15日，环河置业将位于荣成市新天地小区9号楼（6幢）1602室的房屋和14号储藏室抵账给兴顺机电公司。2019年11月23日，兴顺机电公司、连涛经过协商签订《房屋买卖协议》，协议约定连涛购买兴顺机电公司座落于荣成市新天地小区9号楼（6幢）1602室的房屋，储藏室14号，双方协商房价款为69万元，连涛先支付定金2万元，于2019年12月23日前办理房屋手续时支付首付30万元，剩余房款于2020年1月20日前一次性结清。2019年11月29日，兴顺机电公司、连涛签订商品房转让证明，连涛为兴顺机电公司出具欠条，载明环河置业抵顶给兴顺机电公司的涉案房屋，现兴顺机电公司同意将此房转让给连涛，连涛已交首付32万元，还欠兴顺机电公司37万元于2020年1月20日之前付清。当天，兴顺机电公司带领连涛到环河置业，连涛与环河置业签订了《新建商品房买卖合同（预售）》，并于2020年4月30日到荣成市自然资源局登记备案。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。兴顺机电公司、连涛约定剩余房款37万元于2020年1月20日之前付清，兴顺机电公司主张支付欠款37万元及自2020年1月21日起的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。连涛虽与环河置业签订商品房买卖合同，但根据合同相对性原则不能约束本案兴顺机电公司，故连涛主张按照该合同约定付款日期是2020年12月31日尚未到付款期限，不同意支付剩余款项和利息的辩解理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：连涛于判决生效后三十日内向山东兴顺机电设备有限公司支付欠款37万元及利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由连涛负担。本院二审期间，连涛围绕上诉请求依法提交了其与环河置业财务的微信聊天记录及中国工商银行转账汇款单据一份，拟证实连涛按照环河置业财务的指示将房屋尾款支付其提供的银行账户，连涛已经履行与环河置业的付款义务。本院组织兴顺机电公司进行了质证，兴顺机电公司对聊天记录的真实性有异议，认为无法证实是谁和谁的聊天记录，而且该证据只是连涛自己说将款给了某一个账户；对证据2单据的真实性没有异议，收款人顾金花系兴顺机电公司的股东之一，该证据也可以证实连涛是知道将37万付给了兴顺机电公司，也可以证实是连涛与兴顺机电公司之间存在的商品房买卖合同关系。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：兴顺机电公司是否有权要求连涛支付购房款370000元及利息。连涛上诉主张其与环河置业签订的案涉房屋《新建商品房买卖合同（预售）》已对房款支付时间做了变更，连涛不存在逾期支付房款的违约行为，对此主张是否成立，本院评述如下：首先，兴顺机电公司与连涛于2019年11月23日签订的案涉房屋《房屋买卖协议》及2019年11月29日连涛向兴顺机电公司出具的“欠条”系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行；其次，虽然连涛与环河置业签订《新建商品房买卖合同（预售）》约定的支付尾款时间在2020年12月31日之前，但该预售合同仅系环河置业协助兴顺机电公司履行的房屋买卖相关义务，连涛与环河置业均未实际履行，况且该合同缺乏兴顺机电公司的签章，连涛亦未举证证实兴顺机电公司同意此变更，该合同对兴顺机电公司缺乏约束力，且该合同写明的“首期付款205636元，应当于2019年11月29日前付清”与连涛已向兴顺机电支付首付款30万元及定金2万元的事实不符，连涛对此未予说明；最后，连涛主张应按《新建商品房买卖合同（预售）》履行付款义务，但未向兴顺公司主张要求返还已支付的32万元首期款和定金，亦未主张撤销其与兴顺公司签订的《房屋买卖协议》及向兴顺机电公司出具的欠条，与常理不符。故，连涛提出应按《新建商品房买卖合同（预售）》约定日期履行付款义务的主张，本院不予采纳。连涛未按与兴顺公司签订的《房屋买卖协议》约定时间支付房款，已构成违约，应当向兴顺公司承担违约责任。综上所述，连涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人连涛负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年一月二十八日法官助理俞凯书记员安圆圆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：严增荣，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：太平财产保险有限公司福建分公司，，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**三迪联邦大厦**统一社会信用代码91350000772904560D。 负责人：蔡靖，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告严增荣、太平财产保险有限公司福建分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年一月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执异1号案外人：北京万东医疗科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼。法定代表人：谢宇峰，系该公司董事长。申请执行人：南涧县凤凰小额贷款有限公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路**。法定代表人：魏红东，系该公司董事长。被执行人：南涧瑞恩第一医院，住，住所地南涧县振兴南路**/div>法定代表人：张银波，系该院院长。本院在执行南涧县凤凰小额贷款有限公司与南涧瑞恩第一医院借款合同纠纷一案过程中，案外人北京万东医疗科技股份有限公司于2021年1月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北京万东医疗科技股份有限公司称：南涧县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云2926执20号之四执行裁定书，查封了申请人所有的位于南涧瑞恩第一医院I-Open0.5T磁共振设备一套〔即（2019）云2926执20号之四执行裁定书MRI黑磁共振设备〕、新东方1000医用X射线摄影系统一套〔即（2019）云2926执20号之四执行裁定书DR放射线设备〕，因以上两套设备属于申请人的合法财产，南涧法院对该设备的查封措施损害了申请人的合法权益，请求解除对设备的查封，并终止对设备的所有强制执行措施。事实及理由：2013年5月6日，北京万东医疗科技股份有限公司（原华润万东医疗装备股份有限公司）与云南瑞恩大健康产业开发有限公司（原云南瑞恩投资有限公司）签订《销售合同》，合同约定：云南瑞恩投资有限公司购买华润万东医疗装备股份有限公司生产的I-Open0.5T磁共振、新东方1000医用X射线摄影系统和华润医疗器械（上海）有限公司生产的XC30型高频移动式C型臂X射线机各一台，合同总价款436万元，《销售合同》附件二第二条约定：卖方华润万东医疗装备股份有限公司享有货物的所有权，直至买方付清合同的全部款项。2013年8月22日，华润万东医疗装备股份有限公司、云南瑞恩投资有限公司、南涧瑞恩第一医院签订了《购买方变更的三方协议》，确定2013年5月6日云南瑞恩投资有限公司与华润万东医疗装备股份有限公司签订的《销售合同》所购买的三台设备安装于南涧瑞恩第一医院，协议约定买方由云南瑞恩投资有限公司变更为南涧瑞恩第一医院，云南瑞恩投资有限公司所支付的30万元货款作为南涧瑞恩第一医院对《销售合同》的履行，货物发票向南涧瑞恩第一医院开具，对剩余的406万元货款由南涧瑞恩第一医院支付，截至2020年12月28日，南涧瑞恩第一医院共向案外人支付货款331.60万元，根据合同约定，位于南涧瑞恩第一医院I-Open0.5T磁共振设备一套、新东方1000医用X射线摄影系统一套的所有权归属于案外人，南涧县人民法院未对上述设备所有权进行实质性审查，就列入强制执行，严重侵害了案外人的合法权益，综上，特向南涧县人民法院提出执行异议，请求解除对I-Open0.5T磁共振设备一套、新东方1000医用X射线摄影系统一套的查封，并终止对上述设备的所有强制执行措施。案外人北京万东医疗科技股份有限公司提交下列证据：1.法定代表人身份证明书一份、申请人营业执照副本复印件一份、名称变更通知复印件一份；2.《销售合同》复印件一份、《购买方变更的三方协议》复印件一份、发票（复印件）六张。本院依职权调取的证据：对南涧瑞恩第一医院院长张银波的调查笔录一份；对南涧县凤凰小额贷款有限公司调查笔录一份；南涧瑞恩第一医院与南涧县凤凰小额贷款有限公司签订的《借款合同》复印件两份、《抵押合同》复印件一份。本院认定如下法律事实：南涧县凤凰小额贷款有限公司与南涧瑞恩第一医院借款合同纠纷一案，经南涧县人民法院审理，作出（2018）云2926民初688号民事调解书，确定由南涧瑞恩第一医院于2018年12月15日前归还原告南涧凤凰小额贷款有限公司借款本金人民币1,600,000.00元，并按年利率24%计算支付自2018年6月21日起至债务清偿日止的利息，因南涧瑞恩第一医院逾期未履行，南涧凤凰小额贷款有限公司向本院申请执行，执行过程中，于2019年6月28日依法查封、扣押了南涧瑞恩第一医院主要医疗设备MRI黑磁共振设备、DR放射线设备。后案外人北京万东医疗科技股份有限公司以被南涧县人民法院查封扣押的MRI黑磁共振设备、DR放射线设备属于该公司所有为由向本院提出异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”以及第二十五条第二款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，现在争议的医疗设备在本院查封时由南涧瑞恩第一医院实际占有并使用。本院院作出的执行裁定符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人北京万东医疗科技股份有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  杨金萍二〇二一年一月二十五日书记员  张 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初4499号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵金杞，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 被告：王**芳，女，1993年8月10日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵金杞、王**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1048.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄文昊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执295号之一 被执行人：田维军，男，汉族，1969年07月02日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田维军在中国建设银行62×××274670_156_1账户内存款人民币37059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1270号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：孙文佳，性别：男性，出生年月：1987-06-28，住所地：福建省泉州市丰泽区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙文佳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孙文佳偿还本金款及利息24311元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孙文佳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5127号   原告：湟中甘河顺林新鲜蔬菜粮油店，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市甘河工业园区市场。   经营者：魏顺林,个体工商户。   被告：刘茂杰，公民身份号码×××，男，1991年9月4日生，汉族，住四川省彭州市。   原告湟中甘河顺林新鲜蔬菜粮油店（以下简称“顺林粮油店”）与被告刘茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺林粮油店的经营者魏顺林到庭参加诉讼，被告刘茂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   顺林粮油店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的蔬菜款10745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以经营蔬菜为业，被告在青海西矿杭萧钢构有限公司承包工程。2019年4月，被告在顺林粮油店购买蔬菜等物品，双方口头约定，被告从顺林粮油店赊销蔬菜等食品，定期通过现金、微信转账等方式支付货款。开始被告依约履行付款义务，后尚欠10745元蔬菜款一直未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。   刘茂杰未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录截屏图片打印件11张、录音1份，拟证明被告欠付蔬菜款10745元的事实。原告庭后提交营业执照复印件、身份证复印件、销货清单原件各1份，拟证明原告的身份情况及被告欠付蔬菜款10745元的事实。本院依职权调取的证据：被告身份证复印件1份，经质证，原告对该份证据无异议。   审理过程中，经与被告微信联系，被告认可尚欠原告蔬菜款10000元。   本院经审理认定事实如下：魏顺林系顺林粮油店的经营者，原告、被告经口头协商，被告赊欠原告的蔬菜，定期以现金或微信转账的方式向原告支付蔬菜款。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行自己的义务。违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但被告认可从原告处购买蔬菜的事实，故双方形成了事实上的买卖合同关系。原告起诉要求被告给付蔬菜款10745元，但其提供的证据不足以证明其主张，现被告认可尚欠原告蔬菜款10000元，故本院对此予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：   被告刘茂杰于本判决生效后十日内给付原告湟中甘河顺林新鲜蔬菜粮油店蔬菜款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘茂杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年一月七日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   第九十二条第一款一方当时人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执81号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**太平洋中心**楼**。负责人：龚喆，该分公司负责人。被执行人：王旭，男，1987年5月3日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王旭保险人代位求偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人撤销执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月五日书 记 员  祝洪田
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保49号申请人：王瑞娟，女，1995年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：张雅倩，女，1993年10月23日出生，汉族住天津市河西区。被申请人：郑越，男，1993年5月8日出生，住天津市滨海新区。申请人王瑞娟与被申请人张雅倩、郑越服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初590号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张雅倩、郑越名下价值230000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年一月十四日书记员 张宝颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7778号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：尤建兴，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人尚未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月8日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初7583号 原告：崔某某，男，汉族. 被告：大庆某某油田技术服务有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 住所地：黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区。 被告：某某弘大能源勘探开发股份有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 住所地：吉林省松原市开发区湛江路于创业大街交汇处。 原告崔某某与被告大庆某某油田技术服务有限公司、某某弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告崔某某（定边县盛红五金供应部）的材料款214052.30元及利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告多年在定边县贺圈镇集镇开办了崔某某经营的定边县贺圈镇大长红物资供应部，定边县长盛红五金经销部，定边县盛红五金供应部，后定边县贺圈镇大长红物资供应部，定边长盛红五金经销部渐渐注销，该几个门市和被告多次发生材料供应业务往来，直至2013年左右被告公司搬离定边后，原告不再给被告供料。直到2016年11月份，原告找到被告公司，经双方协商核对后达成还款计划，但被告未按照约定向原告还款。经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为，公民在参加民事诉讼活动时，应具有相应的主休资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉买卖合同纠纷中，债权人实为原定边县盛红五金供应部，但该供应部于2019年8月1日在定边县工商行政管理局注销。注销后，原定边县盛红五金供应部相应的债权应由经营者蔡桂珍主张，而根据原告与本案没有直接利害关系，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 案件受理费3797元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘海浪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执52号申请执行人曹诗艳，女，生于1976年5月13日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，被执行人徐本纲，男，生于1964年6月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初52号民事调解书，责令被执行人徐本纲自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐本纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐本纲的银行存款7550元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月十四日书记员  向佳雁
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初183号 原告：河北隆泰物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家**楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。 法定代表人：赵春宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利利，该公司职员。 被告：陈桐宝。 原告河北隆泰物业服务有限公司沧州分公司与被告陈桐宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司沧州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洲 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执67号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任亚茜，男，1990年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任亚茜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19520号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保50号之一申请人：李书珍，女，1957年2月24日出生，汉族。被申请人：李天合，男，1966年9月1日出生，汉族。被申请人：李世刚，男，1986年4月5日出生，汉族。申请人李书珍于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天合、李世刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李天合名下中国邮政储蓄银行账户62×××06存款46500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十九日书记员  高 玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14020号 申请人：南宁一站网网络技术有限公司，住所地南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地******，统一社会信用代码：91450100788439413D。 法定代表人：郑庆强，董事长。 被申请人：广西科莱水电工程技术有限公司，住所，住所地南宁市高新区科技工业园**区科德路**社会信用代码：914501007114299112。 法定代表人：劳武，经理。 本院在审理申请人南宁一站网网络技术有限公司与被申请人广西科莱水电工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币157298.91元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西科莱水电工程技术有限公司名下价值157298.91元的财产。 本案申请费1306元，由申请人南宁一站网网络技术有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月六日 书记员 唐榕莲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终103号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨春荣，男，1952年7月1日出生于福州市长乐区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市长乐区。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理长乐区人民检察院指控被告人杨春荣犯故意毁坏财物罪一案，于2020年11月26日作出（2020）闽0112刑初504号刑事判决。宣判后，被告人杨春荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、被告人杨春荣认为杨某堆放石某影响其采摘龙眼等，2020年6月20日7时许，杨春荣持铁锤将杨某堆放在长乐区江田镇三溪村杨朱路路边的石某损毁，共毁坏石某11块。经鉴定，被损毁石某价值人民币6804元。 2、2020年6月21日9时许，被告人杨春荣持铁锤将杨某堆放在长乐区江田镇三溪村杨朱路路边的石某损毁，共毁坏石某60块。经鉴定，被损毁石某价值人民币12491元。 原判认定上述事实的证据有，被告人杨春荣的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，石某照片，视频截图，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人杨春荣故意毁坏他人财物，涉案金额人民币19295元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于其到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人杨春荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。二、责令被告人杨春荣退赔受害人杨某损失人民币一万九千二百九十五元。 上诉人杨春荣上诉理由：对方将石头堆放在其地上，叫了几次都不搬走；原判量刑过重，赔偿金额过高，希望二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、石某照片、视频截图、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨春荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 郭 翔 审判员 唐文东 二〇二一年一月二十七日 书记员 林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执174号之二申请执行人：许燕权，男，1976年03月09日生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：丁雷，男，1977年03月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王丹，女，1978年08月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人许燕权与被执行人丁雷、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）辽0203民初3789号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）辽02民终6103号民事判决书均已经发生法律效力。依照判决书被执行人丁雷、王丹应当于判决生效之日起十日内给付原告许燕权货款48288元及违约金（自2018年7月1日起以88288元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费504元（原告已预交），由被告丁雷、王丹负担。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人许燕权于2021年1月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：一、本院依法向被执行人丁雷、王丹发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。三、依申请执行人申请对被执行人丁雷、王丹名下的银行账户进行冻结，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日止。四、对被执行人王丹名下公积金账户进行冻结，冻结期限自2021年1月28日至2023年1月27日止。五、对被执行人王丹名下辽Ｂ×××**车辆进行查封，查封期限自2021年1月26日至2023年1月25日止。本院经审查认为，被执行人丁雷、王丹暂不具备执行条件。现依法将被执行人丁雷、王丹纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  王婷婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1087-1号申请执行人：曹福玲，女，1965年07月21生，汉族，住许昌市。被执行人：王长伟，男，1970年01月01生，汉族，住许昌县。被执行人：刘晓玉，女，1970年02月15生，汉族，住许昌市。申请执行人曹福玲依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）魏民二初字第00791号民事裁定书，于2020年11月17日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人王长伟、刘晓玉支付给申请执行人借款550000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王长伟、刘晓玉名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人王长伟、刘晓玉名下均无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人王长伟、刘晓玉名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人王长伟、刘晓玉名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人王长伟、刘晓玉名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月十四日书 记 员  袁宝洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终46号 上诉人（原审原告）：唐恒启，男，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人唐恒启因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成”。 2011年4月2日，唐恒启一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。唐恒启诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对唐恒启等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，唐恒启的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回唐恒启的起诉。 上诉人唐恒启不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年4月2日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 张雪飞
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初725号原告：周某，女，汉族，1986年3月2日出生，住所地：江西省抚州市南丰县。被告：甘某1，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地：江西省丰城市。原告周某（以下简称原告）为与被告甘某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。事实和理由：我与被告2012年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育小孩甘某2（男，××××年××月××日出生）现因双方感情破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院查明事实与原告诉称的一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告甘某1自愿离婚；二、婚生小孩甘某2（男，××××年××月××日出生）由被告甘某1抚养，原告周某每月支付2000元抚养费，每年年初付清本年度的抚养费，直到小孩满18岁；三、案件受理费300元，减半收取150元，被告甘某1自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  涂晓红二〇二一年一月二十二日书记员  袁金梅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初266号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：曲忠富，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与曲忠富供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初49号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务：该物业公司总经理。被告：刘景芹，女，1948年2月28日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告刘景芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于2021年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出对刘景芹的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判长  于晓明审判员  林佳智审判员  张晏博二〇二一年一月十四日书记员  夏 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2761号 申请执行人：沈花苟，男，1967年5月16日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 被执行人：陈莉英，女，1979年9月9日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈花苟与被执行人陈莉英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈花苟向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈莉英返还申请执行人沈花苟欠款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费71元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈莉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划，并发放申请人，无有价证券及车辆登记信息，陈莉英名下的坐落于长兴县××镇××广场××幢××号的不动产已查封，申请人申请暂不处置。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位4326.05元。暂未发现被执行人陈莉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈莉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈莉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈花苟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月八日 书记员 金旭璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更179号罪犯任安平，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘0703刑初95号刑事判决，认定被告人任安平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。服刑期至2021年10月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯任安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬7次，并余19分。其中2017年获专项积分20分，劳动改造加分20分，如积极参加监狱竞赛、超额完成劳动定额等；2018年获专项积分25分，教育改造加分15分，教育改造扣分20分，劳动改造加分76分，劳动改造扣分10分，如认真夜值、超额完成劳动定额等；2019年获专项积分180分，教育改造加分25分，劳动改造加分32分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分50分，劳动改造加分6分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯任安平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任安平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执217号 关于被执行人邸春富非法危险驾驶罪罚金一案，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初171号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求被执行人邸春富缴纳罚金1000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人邸春富已主动将罚金1000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初171号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初171号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初138号原告：富锦市吉利养老院，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇茂盛村**。法定代表人：王晓宇，男，该院院长。被告：安静，女，1986年7月16，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市世纪家园**。原告富锦市吉利养老院与被告安静合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告富锦市吉利养老院于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富锦市吉利养老院在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市吉利养老院撤回起诉。案件受理费25元，由原告富锦市吉利养老院负担。审判员  周景坤二〇二一年一月十三日书记员  胡紫明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初814号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王伟杰,男,1986年8月28日出生，汉族,住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金129482.69元及欠款利息12013.12元，共计141495.81元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王伟杰。2、借款金额为228000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月19日起至2021年7月19日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告王伟杰尚欠原告借款本金129482.69元、利息12013.12元，共计141495.81元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王伟杰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金129482.69元、利息12013.12元，共计141495.81元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告王伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执691号之一申请执行人：民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区新华西路128号新华商贸城三楼统一社会信用代码：91411502671657900A（1-1）。负责人：姚国舜，该公司总经理。被执行人：苏艳丽，女，回族，1970年12月1日出生，住郑州市管城回族区。本院执行的申请执行人民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司与被执行人苏艳丽人身保险合同纠纷执行回转一案，河南省高级人民法院（2019）豫民再577号民事判决书确定：苏艳丽向民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司支付3088475元及利息。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年一月二十五日书记员  周 薇
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执27号申请执行人：罗艳霞，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行罗艳霞与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2020）濮仲经裁字第48号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初605号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘某(自报)，男，2000年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。辩护人俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2020］136号起诉书指控被告人潘某犯强奸罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王婵、被告人潘某、辩护人俞柳琳到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年12月底至2019年1月间，被告人潘某通过网络社交软件结识被害人周某某(女，2007年10月18日出生)。2019年6、7月某日、8月26日、10月19日，潘某先后将周约至上海市嘉定区温宿路XXX弄XXX-XXX号贝壳酒店内，多次与周发生性关系。公安机关经侦查于2019年11月14日抓获被告人潘某，潘某到案后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，已查证属实。案发后，潘某家属向被害人赔偿了人民币50,000元并获谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、工作情况及照片，检察机关制作的犯罪线索移送函及批准逮捕决定书，验伤通知书、检验报告单及司法鉴定意见书，手机聊天记录、住宿登记押金单及开房记录，出生医学证明及常住人口登记卡，收条及谅解书，潘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某明知是幼女而多次与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。控、辩双方关于潘某能如实供述罪行且有立功表现，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赔偿谅解等情节，建议判处潘某有期徒刑四年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2024年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陆志文二〇二一年一月十四日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初114号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人隋某园，男，身份证号码232************510，汉族，户籍地黑龙江省安达市************。2020年9月2日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2020年10月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人隋某园犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人隋某园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2020年10月12日22时，被告人隋某园去到佛山市禅城区岭南明珠体育馆E4篮球场，趁被害人梁某术不备，盗走其金色苹果iphonexsMax手机。得手后，被告人隋某园将手机卖出。经鉴定，该手机价值人民币4058元。2020年10月13日16时许，民警在佛山市禅城区************抓获被告人隋某园。另查明，该手机已缴回并发还被害人。被告人隋某园对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人隋某园在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的到案经过，户籍证明，被害人梁某术的陈述，证人田某清的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，视听资料，行政处罚决定书，价格认定结论书，微信截图，被告人隋某园的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人隋某园曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人隋某园归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人隋某园有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人隋某园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年一月十九日书记员  刘泳蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初36号 原告：陈俊，男，1970年3月12日出生，汉族，政府工作人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：巴州新兴房地产开发有限公司有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：唐秀荣，系该公司经理。被告：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告陈俊与被告巴州新兴房地产开发有限公司有限责任公司、陈新强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈俊撤回起诉处理。审  判  员   董 瑞二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   曹贺霞
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初3号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人汤雄光，男，汉族，小学肄业，农民，群众，住址湖南省岳阳市平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被平江县公安局取保候审。2020年11月27日平江县人民检察院决定对其重新办理取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人汤雄光犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派副检察长夏文平、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人汤雄光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日15时许，被告人汤雄光醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车载着其妻子李某从三市镇往安定镇集镇方向行驶，当行驶至安定镇田陌村路段时，被同向行驶的由袁某驾驶的牌号为湘ＦＵ××××的小车超车时挂倒，造成汤雄光、李某受伤，车辆受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人汤雄光血液中乙醇含量为256.9ｍｇ／100ｍｌ。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人汤雄光在此次事故中负次要责任，袁某在此次事故中负主要责任。 事故发生后，公安机关办案民警赶赴现场将被告人汤雄光带走。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人汤雄光醉酒后驾驶无牌号的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤雄光醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用若干问题的意见》第二点第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人汤雄光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人汤雄光自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人汤雄光拘役四个月，并处罚金。如符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人汤雄光对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、驾驶证信息查询、到案经过、酒精呼气测试登记表、血样提取登记表、交通事故认定书等书证；证人袁某的证言；被告人汤雄光的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路事故现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤雄光醉酒后驾驶无号牌的机动车上道路行驶，血液中检出乙醇成份含量为256.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人汤雄光的刑事责任。被告人汤雄光的血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人汤雄光犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据平江县司法局社区矫正意见以及本案情节，可对被告人汤雄光适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤雄光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年一月十九日 法官助理李文超 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更74号 罪犯陈秋垒，男，汉族，1987年8月20日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2008年12月10日作出（2009）香刑初字第76号刑事判决，以被告人陈秋垒犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。天津市第一中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈秋垒犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。天津市高级人民法院于2012年6月22日作出（2012）津高刑二终字第1号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯陈秋垒在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈秋垒在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】888号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈秋垒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈秋垒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更78号罪犯喻东，男，生于1985年5月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00109号刑事判决，以被告人喻东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处没收财产人民币10000元。执行中，2015年11月缴纳没收财产人民币10000元，2014年8月、2016年5月、2018年11月三次经本法院裁定减刑共二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯喻东在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯喻东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯喻东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯喻东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前财产刑执行完毕，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯喻东的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初448号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所律师（实习）。被告：赵国贵，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告赵国贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵国贵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年一月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终32号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖州市金鼎物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇田崴村。法定代表人：夏伟，经理。委托诉讼代理人：王艳，公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人盖州市金鼎物流有限公司保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判我公司少赔偿18000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：辽Ｈ×××**在我公司投保了车损险限额299880元，并不计免赔，被上诉人提供的营口中源价格评估有限公司出具的评估报告，经我公司专业车辆评估人员审核认定评估金额过高，其中驾驶室壳体经评估金额为42000元，服务站系统报价为32450元，气瓶仅为轻微刮擦，但评估维修金额8000元均不合理。并且评估报告依据不足，并没有全部维修更换配件的全部拆解照片，该车辆也已经实际维修，被上诉人也未提供实际的维修清单及发票。另外我公司在合理期限内提出重新鉴定，一审理应支持。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。盖州市金鼎物流有限公司辩称，上诉人说的服务站报价系统驾驶室壳体32450元没有事实和法律依据，该系统报价数额是否含运费不详细，所以上诉人称的驾驶室壳体损失过高没有依据。上诉人上诉状说的气瓶仅为轻微刮擦，维修金额8000元不合理，没有事实及法律依据，本案中气瓶刮伤是本次事故中损坏，是不争的事实，上诉人虽然说是轻微伤，恰恰因为是轻微伤才是维修，如果再严重就应该是更换了。因为气瓶精确度是用毫米测量，我们所谓的轻微伤都是肉眼估量，所以说，上诉人的诉请没有事实及法律依据，请维持原判。盖州市金鼎物流有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告履行保险合同赔偿原告因交通事故产生的经济损失89,198元。2、要求对车辆损失进行鉴定评估。3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月6日18时0分许，薛文元驾驶原告所有的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号德龙半挂车，在辽宁省营口市鲅鱼圈港内9、10号磅前路段由南向北行驶时，因瞭望不够与前方停车等待高广禄驾驶的辽Ｈ×××**号欧曼自卸车相撞，造成德龙半挂车损坏，无人员受伤，形成一起道路交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定：薛文元应负此次事故的全部责任，高广禄无责任。庭前，经原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁中源价格评估有限公司对原告受损车辆辽Ｈ×××**重型半挂牵引车损失维修费用进行评估，价格评估结论为：80,198元，支付评估费为4,500元。事故发生施救费4,500元。另查，薛文元驾驶的辽Ｈ×××**号（辽Ｈ×××**）半挂车系原告盖州市金鼎物流有限公司所有，在被告处投保了机动车损失保险金额299,880元。本起事故发生在保险合同有效期间内。一审法院认为，此起交通事故是由于薛文元未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。营口市公安局交通警察支队营口港大队出具的道路交通事故认定书认定薛文元负事故全部责任，高广禄无责任，原、被告双方对该责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告车辆损失金额依据辽宁中源价格评估有限公司作出的价格评估结论书评估的金额80,198元予以赔付。被告认为该评估金额过高，并要求重新进行鉴定，但未提供相关证据证明，故本院对被告异议申请不予支持。鉴于原告所有的肇事车辆在被告处投保了机动车损失保险，故原告车辆受到的合理经济损失，应由被告在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖州市金鼎物流有限公司车辆损失费人民币80198元，施救费4500元，两项合计84,698元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,917元，减半收取958.5元，鉴定费4,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案二审争议焦点为对于案涉车辆损失的评估意见是否能够采信。上诉人主张原审中委托评估机构就车辆损失作出的评估意见金额过高，但其理由仅系其单方分析，并无相关证据证明，且其无证据证明鉴定意见存在法定的不应采信或应当重新鉴定的情形，故对于其重新鉴定的请求原审未予准许并无不当。原审依法采信鉴定意见并作出判决正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年一月二十二日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16400号之一原告上海依思信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王卫东。委托代理人王争，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被告上海华隆堂医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘海军。被告刘海军，男，1977年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海艾弗艾递医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘海军。本院于2020年4月8日作出(2020)沪0115民初16400号财产保全的裁定，冻结被告上海华隆堂医疗科技有限公司、刘海军银行存款人民币950,937元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告申请解除对被告上海华隆堂医疗科技有限公司财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海华隆堂医疗科技有限公司银行存款950,937元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 张宏毅二〇二一年一月十五日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初14号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李长海，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安阳市龙安区，住安阳市高新区。因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶；醉酒驾驶机动车，于2020年9月15日被安阳市公安局交通管理支队罚款620元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被安阳市公安局直属分局取保候审,2021年1月11日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人李长海犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李长海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日21时52分许,被告人李长海酒后无证驾驶无号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至洹滨南路与红旗路交叉口向西500米处时被执勤民警当场查获。经鉴定,李长海血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。李长海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李长海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李长海认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、无前科证明。查获经过等书证，李长海的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李长海主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为,公诉机关指控被告人李长海犯危险驾驶罪，罪名成立。李长海到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动缴纳认缴罚金；又系初犯，依法可从轻处罚。李长海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据李长海的犯罪、性质、涉及危害性，以及上述从轻、从重情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，本院对李长海予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，判决如下：被告人李长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年一月十二日书记员  杨帆
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0222执恢31号董某倩、杨某军、杨某：申请执行人董某倩与杨某军、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0222民初516号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨某军、杨某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人董某倩向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60000元，本院依法受理。在执行过程中，执行标的为60000元，被执行人杨某军自觉履行52000元，申请执行人董某倩放弃8000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0222执恢31号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执203号王云涛/云南浙滇置业有限公司：王云涛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9695.00元，本院已于2021年1月21日将该款转付给王云涛。至此，王云涛向本院申请执行的(2020)云01民终7301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕