云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初16号原告：云南民强建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300007928697905。法定代表人：田茂强。公司地址：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。委托代理人：邓浩，系云南新序律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：巍山县景巍乡镇投资开发有限公司。统一社会信用代码：91532927571871969H。法定代表人：毛尚陆。公司地址：云南省大理白族自治州巍山回族彝族自治县。原告云南民强建筑工程有限公司与被告巍山县景巍乡镇投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南民强建筑工程有限公司的委托代理人邓浩、被告巍山县景巍乡镇投资开发有限公司的法定代表人毛尚陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的工程款3500000元（大写：叁佰伍拾万元整）；二、请求人民法院依法判令被告按照年利率6％向原告支付自2016年12月31日起至实际还清之日止资金占用期限的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2011年12月30日签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将位于巍山县的土建和安装等项目工程全部发包给原告施工，性质为包工包料，包干价为1423元／㎡，建筑面积暂定为26547㎡，最终面积以实际施工面积为准，合同约定工程造价及工程款的支付期限，双方的权利和义务等。2012年1月10日双方对上述工程的包干价格进行补充，补充后的价格是：将原主合同为1423元／㎡增加后土建及安装综合平均固定包干价为1501元／㎡，每平方增加78元。合同签订后原告如约履行了合同义务、工程经原被告双方结算总造价为37193653.94元，被告支付了26810000.00元款项外，尚欠工程款10383653.94元未付。2016年5月21日原告经多次催要，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“2012年云南民强建筑有限公司承建的巍山县大仓镇综合农贸市场改造提升项目，经公司验收合格，现巍山县景巍乡镇投资开发有限公司欠云南民强建筑有限公司施工承包工程尾款9000000元（玖佰万元整），建筑施工税金已扣除，经双方友好协商达成以下付款方式：1、2016年、2017年、2018年每年12月30日支付500000元（伍拾万元整），共计1500000元（壹佰伍拾万元整）。2、2019年、2020年、2021年、2022年、2023年、2024年每年12月30日支付1000000元（壹佰万元整）。3、2025年12月30日支付1500000元（壹佰伍拾万元整）”。被告出具完欠条后，未按照约定进行支付。现被告应按照欠条的约定向原告支付的工程款为3500000元（自2016年12月份起至2020年12月份）。综上所述，由于被告总是找各种借口推诿，致使原告的合法债权得不到实现，故原告为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，恳求人民法院依法予以支持。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、在签订合同时间，当时入股时候有7个股东，大股东有另外三人，我作为法人为小股东，没有太多发言权，因为我是法人，只能签字。2、施工合同里约定的15栋到现在都没有建设；3、现在我作为公司法人，对当时结算有异议，当时工程造价每平方800元，结算时间1500元的造价是有舞弊行为，现我提出重新对工程结算；4、对当时我公司已支付的26810000元有异议，我公司一直不服，认为不符合实际。5、当时也无当地住建局验收，无当地消防验收，至今没有验收过，仅仅是我公司与原告公司结算。6、因施工方当时无数次上门吵闹，我被逼无奈以公司名义写下欠条。7、我公司无能力承担诉讼费用。本案的争议焦点是：一、《建设工程施工合同》、《补充协议》是否受胁迫签订的？二、建设工程是否经过结算，被告要求重新计算的请求是否支持？三、原告的诉讼请求是否支持？原告提交以下证据：第一组：《建设工程施工合同》一份、《补充协议》一份，共计35页；第二组：《综合农贸市场改造提升项目结算汇总表》，共计5页；第三组：《欠条》一份，共计1页。欲证明：我方与被告签订合同，后续签订补充协议，经结算后，被告向我方写下欠条。说明：本次仅主张从2016年到2020年已到期部分的款项，未到期部分暂不起诉。经质证，被告认为《建设工程施工合同》、《补充协议》是被胁迫的；《综合农贸市场改造提升项目结算汇总表》结算不合法，有舞弊行为，不予认可；现要求重新结算，后续结算结束后，要求之前多支付的原告的款项补回给原告；《欠条》是被施工方胁迫才写下的，不予认可。被告未提供证据。经过庭审质证本院确认如下法律事实，原被告双方于2011年12月30日签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将位于巍山县的土建和安装等项目工程全部发包给原告施工，性质为包工包料，包干价为1423元／㎡，建筑面积暂定为26547㎡，最终面积以实际施工面积为准，合同约定工程造价及工程款的支付期限，双方的权利和义务等。2012年1月10日双方对上述工程的包干价格进行补充，补充后的价格是：将原主合同为1423元／㎡增加后土建及安装综合平均固定包干价为1501元／㎡，每平方增加78元。合同签订后原告如约履行了合同义务、工程经原被告双方于2012年12月8日结算，经大理建设工程造价咨询有限责任公司审核，总造价为37193653.94元，被告未付清工程款，经原告经多次催要，被告于2016年5月21日向原告出具了一份《欠条》，内容为“2012年云南民强建筑有限公司赵贵福身份证号码（530112197602082514）承建的巍山县大仓农贸市场改造提升项目，经公司验收合格，现巍山县景巍乡镇投资开发有限公司欠云南民强建筑有限公司代表人赵贵福施工承包工程尾款人民币9000000元（玖佰万元整），建筑施工税金已扣除，经双方友好协商达成以下付款方式：一、2016年、2017年、2018年每年12月30日支付500000元（伍拾万元整），共计1500000元（壹佰伍拾万元整）；二、2019年、2020年、2021年、2022年、2023年、2024年每年12月30日支付1000000元（壹佰万元整）；三、2025年12月30日支付1500000元（壹佰伍拾万元整）”。被告出具完欠条后，未按照约定进行支付，2020年12元30日，原告起诉被告支付的工程款自2016年12月份起至2020年12月份3500000元及利息。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：原告要求被告立即支付拖欠已到期的工程款3500000元及按照年利率6％向原告支付自2016年12月31日起至实际还清之日止资金占用期限的利息诉讼请求是否支持。原告对其主张提供了三组证据，原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以确认。故原告要求被告支付2016年12月份起至2020年12月份已到期的工程款3500000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率6％向原告支付自2016年12月31日起至实际还清之日止资金占用期限的利息，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定“当事人对欠付工程款利息支付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”，故原告主张的利息应以支持，但应分期计息。被告认为，《建设工程施工合同》、《补充协议》是受胁迫签订的，其应当提供证据加以证明，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被告的辩解本院不予采信。被告答辩称《综合农贸市场改造提升项目结算汇总表》结算程序不合法，有舞弊行为，申请人民法院指定有资质的鉴定结果对工程造价进行鉴定的问题。因该结算是经双方结算后送大理建衡造价咨询有限责任公司审核后确定的，有三方签章确认，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条的规定“当事人在诉讼前对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”。故被告的申请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告巍山县景巍乡镇投资开发有限公司在判决生效后十日内归还原告云南民强建筑工程有限公司工程欠款3500000元（2016年至2020年12月30日到期部分）及利息（利息自2016年12月31日起至实际还清之日止按照年利率6％，分期计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告巍山县景巍乡镇投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  黄贵银二〇二一年一月二十一日书记员  马浩楠