wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2293号 申请执行人王双,男,1993年10月17日出生,住所地仙居县。 被执行人朱燕,女,1996年12月01日出生,住所地仙居县。 申请执行人王双与被执行人朱燕为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初454号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王双向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人朱燕支付申请执行人王双3000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人朱燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱燕不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱燕作出罚款1000元，并将被执行人朱燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月十四日 代书记员 王宇丹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢12号 申请执行人彭宏炎与被执行人王惠娟为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁岔商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第773号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6899号之一 原告：翟占风，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：安徽业仁建设集团有限公司，住所地：安徽省桐城市文昌街道文三路****，统一社会信用代码913408817049381795。 法定代表人：胡立仁，公司执行董事。 本院在审理原告翟占风与被告安徽业仁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告翟占风于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟占风撤回起诉。 案件受理费25元，由原告翟占风负担。 审判员 相 燕 二〇二一年一月十二日 书记员 郁晓枫
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初339号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。一般授权代理。 被告：陈泓润，女，2001年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告陈泓润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨顺成 二〇二一年一月二十九日 书记员  田 超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保65号申请人：秦大伟，男，1989年1月11日出生，居民，住邹城市。被申请人：欧美胜，男，1989年9月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：梁晴，女，1991年2月15日出生，居民，住邹城市。申请人秦大伟于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人欧美胜、梁晴房地产或其他等值38万的财产。本院经审查认为，申请人秦大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人秦大伟查封被申请人欧美胜、梁晴房地产或其他等值38万财产的保全申请。案件申请费2420元，由申请人秦大伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十八日书记员 朱宁军
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初174号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨扬，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金68400.82元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3523.67元、分期付款手续费3565.62元、逾期还款违约金5882.23元，共计12971.52元，并偿还以欠款本金68400.82元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××26的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为68400.82元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告杨扬未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××26项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金68400.82元、利息3523.67元、分期付款手续费3565.62元、逾期还款违约金5882.23元，合计81372.34元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告杨扬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金68400.82元； 二、被告杨扬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5152.86元（68400.82元×24%÷360天×113天）； 三、被告杨扬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以68400.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取917元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告杨扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异36号案外人：姜桂岩，男，汉族，1966年10月16日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘君武，辽宁沐闻律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：潘勇，男，汉族，1960年4月2日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：曲云华，女，汉族，1963年5月25日生，住辽宁省大连市中山区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与潘勇、曲云华等金融借款合同纠纷一案中，案外人姜桂岩主张对本院执行标的大连市中山区xx号房屋、大连市中山区xx号房屋享有租赁权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人潘勇、曲云华之间存在多笔借款及经济往来，2012年3月23日，案外人和被执行人潘勇、曲云华签订了案涉两套房屋的长期租赁合同，两套房屋年租金合计8万元，租赁使用期限23年，用以抵偿对案外人的债务。案涉房屋的拍卖侵害了案外人的合法权益，故申请法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与潘勇、曲云华等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0204民初2542号民事判决书，主文内容为：“一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告潘勇、曲云华、王妹琳、张家浩、张奇、于顺、曲云红、刘新、麦钢洪签订的《个人综合授信合同》；二、被告潘勇、曲云华共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金620万元及截至2017年4月7日的利息780001.17元、罚息204284.01元，并自2017年4月8日起按照双方于2014年10月8日签订的《个人借款合同》约定的计息方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息、罚息至欠款还清之日止；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告潘勇名下位于大连市中山区xx号、被告曲云华名下位于大连市中山区xx号、被告麦钢洪名下位于大连市西岗区xx号、被告曲云红名下位于大连市沙河口区xx号、被告张奇名下位于大连市甘井子区xx号、被告于顺名下位于大连市沙河口区xx号、被告王妹琳、张家浩名下位于大连市沙河口区xx号的7套房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告朱祥荣对被告潘勇、曲云华的上述债务负连带清偿责任；五、被告孙连德在其与被告朱祥荣的共有财产范围内对被告潘勇、曲云华的上述债务负连带清偿责任；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。”文书生效后，潘勇、曲云华等未履行生效文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行。执行期间，本院于2019年5月14日作出（2019）辽0204执1002号之二执行裁定：评估、拍卖被执行人潘勇名下位于大连市中山区xx号、被告曲云华名下位于大连市中山区xx号房屋。2019年11月17日，本院赴案涉房屋现场对房屋现状、使用及租赁等情况进行了调查并全程录像。根据本院现场调查记载，大连市中山区xx号房屋由被执行人潘勇、曲云华居住，上述地址为被执行人在送达地址确认书中填写的有效送达地址，大连市中山区xx号房屋由被执行人父亲居住。2020年7月20日，本院发布案涉房屋拍卖公告，定于2020年8月20日在京东司法拍卖网络平台上对案涉房屋进行公开拍卖。2020年8月20日10时至8月21日10时，本院在京东拍卖平台对案涉房屋进行了公开拍卖，两套房屋均拍卖成交。2020年8月26日，案外人向本院提出书面异议，要求中止对案涉房屋的执行，并提供了借条、关于以房抵画交易的情况证明、《抵押租赁合同》等证据。本院经审查认为，案涉房屋已经拍卖成交，案涉标的执行终结，案外人提出异议超过法定期限，遂于2020年10月29日作出（2020）辽0204执异86号执行裁定书，驳回案外人异议申请。后案涉两套房屋的买受人因个人原因悔拍，导致本案驳回案外人异议申请的事由消失，案外人再次向本院提出异议请求，要求本院保护其承租权，停止对案涉房屋的拍卖。根据案外人提供的证据材料记载，2012年1月22日，被执行人潘勇、曲云华出具借条，载明向案外人借到价值180万元《唐虞世南诗于赋》上贡图一幅，以案涉两套房屋作为抵押。2012年3月23日，被执行人出具情况证明，载明从案外人处借的《唐虞世南诗于赋》上贡图因故遗失，与案外人达成协议，案涉两套房屋由被执行人继续居住，被执行人每年需向案外人交纳租金8万元，以租金偿还案外人画值款。同日，案外人分别与潘勇、曲云华签订两份《抵押租赁合同》，约定案外人将案涉两套房屋租给被执行人，租期自2012年3月23日至2035年3月22日。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。本案中，案外人请求本院确认其对案涉两套房屋享有合法租赁权并以此请求排除对案涉标的的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。上述法律规定是对案外人主张不动产租赁权异议的审查标准。本案中，根据案外人提交的两份《抵押租赁合同》，案外人是出租人，被执行人是承租人，结合本院对案涉两套房屋的现场调查和被执行人送达地址确认书中记载的地址来看，案涉房屋亦由被执行人占有使用，故案外人的请求不符合法律规定对案外人租赁权的保护条件，本院对其排除执行请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜桂岩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月二十五日书 记 员  杨 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3102号 原告：中衡卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-74，统一社会信用代码：91500000202889215P。 法定代表人：白疆红，董事长。 委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所律师。 被告：南充商投置地有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区市政府新区天府明珠****144铺，统一社会信用代码：91511300MA62XENM47。 法定代表人：张峻，董事长。 原告中衡卓创国际工程设计有限公司与被告南充商投置地有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，我院于2021年1月15日向原告中衡卓创国际工程设计有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费65042元。原告中衡卓创国际工程设计有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二一年一月二十六日 书记员  詹蔚
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢3号申请执行人：胡某，男，汉族，生于1996年11月23日。被执行人：叶某，女，汉族，生于2000年4月6日。被执行人：叶某某，男，汉族，生于1975年12月10日。被执行人：卢某，女，汉族，生于1980年10月15日。本院在申请执行胡某与被执行人叶某、叶某某、卢某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人叶建峰已全部自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2019）豫1326民初1252号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执恢3号申请执行人胡某与被执行人叶某、叶某某、卢某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。二〇二一年一月十五日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执2号之一 申请执行人：赛都拉·居玛洪，男，1979年11月25日出生，维吾尔族，农民，现住新疆和硕县。 被执行人：木沙江·吾布力哈斯木，男，1965年12月20日出生，维吾尔族，农民，现住新疆和硕县。 被执行人：阿山·阿衣甫，男，1968年3月1日出生，维吾尔族，农民，现住新疆和硕县。 被执行人：阿不都热苏·阿衣甫，男，1978年3月9日出生，维吾尔族，农民，现住新疆和硕县。 被执行人：肖盖来提·木沙江，男，1991年11月22日出生，维吾尔族，农民，现住新疆和硕县。 本院在执行申请执行人赛都拉·居玛洪与被执行人木沙江·吾布力哈斯木、阿山·阿衣甫、阿不都热苏·阿衣甫、肖盖来提·木沙江牧业承包合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2020）新2828民特225号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的175800元，执行费2537元。在执行过程中被执行人木沙江·吾布力哈斯木、阿山·阿衣甫、阿不都热苏·阿衣甫、肖盖来提·木沙江与申请人赛都拉·居玛洪达成和解：已向赛都拉·居玛洪付了130000元，剩余案件款45800元及执行费2537元，于2021年6月30日之前被执行人向申请执行人付20000元整，2021年10月30日之前被执行人向申请执行人付案件款25800元及执行费2537元。申请执行人赛都拉·居玛洪向我院申请撤回申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： （一）终结和硕县人民法院作出的（2020）新2828民特225号民事裁定书的执行。 （二）申请执行人赛都拉·居玛洪对被执行人木沙江·吾布力哈斯木、阿山·阿衣甫、阿不都热苏·阿衣甫、肖盖来提·木沙江享有45800元债权，如被执行人在和解协议约定的期间内未履行给付案件款义务的，申请执行人赛都拉·居玛洪有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴  静
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10002号原告:广东恩亿梯电源有限公司,住所地惠阳区永湖镇麻溪村大山口小组。法定代表人:何江民,总经理。委托诉讼代理人:俞永,广东鸿浩(惠阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏小琴,广东鸿浩(惠阳)律师事务所律师。被告:中铁十八局集团建筑安装工程有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**。法定代表人:李景,总经理。原告广东恩亿梯电源有限公司诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广东恩亿梯电源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东恩亿梯电源有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 宁二〇二一年一月二十六日书记员 常婉爱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12464号之一原告：彭某，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王彦波，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华丽，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东某建设工程有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇番禺大道****。法定代表人：林某，经理。委托诉讼代理人：夏某，男，系该公司员工。被告：胡某，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东，住广东省广州市番禺区iv>委托诉讼代理人：韩志勇，系广东百健律师事务所律师。被告：广州市某酒店投资管理有限公司，住所广，住所广东省广州市番禺区大石街105国道大石段**健康城首层******iv>法定代表人：周某，执行董事。委托诉讼代理人：廖远明，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王某，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。，住广东省广州市白云区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告彭某与被告广东某建设工程有限公司、胡某、广州市某酒店投资管理有限公司、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告广东某建设工程有限公司订立的《委托装修合同》无效；2.被告广东某建设工程有限公司返还装修费100000元，及赔偿装修费还清前的利息损失[(以100000元为基数，自2019年8月20日计至支付清日止，利率按国有银行人民币贷款基准利率、一年至五年（含五年）、年利率4.75%计，暂计至2020年6月9日止为304天，利息3956.16元)；3.被告广东某建设工程有限公司赔偿原告为本次诉讼支付的律师费2500元；4.四被告对第2项、第3项承担连带责任。事实和理由：2019年7月，原告的同乡康某，向原告推销“公寓出租投资”项目。2019年8月2日，原告前往番禺区考查该“公寓出租投资”项目。该公寓出租方为广州市某网络科技有限公司（以下简称某网络公司）。公寓施工现场用遮挡专用材料掩蔽，可以看到施工已经停止。某网络公司的销售部设在被告广州市某酒店投资管理有限公司投资设立的“某酒店”大堂内，大堂外展板上显示有要约语及某网络公司的营业执照、某施工许可证、被告广州市某酒店投资管理有限公司出具的《某酒店进驻某项目合作确认函》等。现场的销售人员声称施工现场是短暂停工，很快会重新开工；公寓只剩余十套，可能明天就没有了。为了抓住这一高收益的投资机会，原告根据销售人员的介绍，当时就在平面图上选择了XX号公寓（另案起诉）、XX号公寓，与某网络公司签署了其制定的《租赁合同》，该合同的主要约定是租赁期20年，一次性交清租金260000元。当天，原告交付定金50000元。此后，按照被告方提供的收款人胡某的账户，原告多次付款，于2019年8月19日止已付清20年的租金260000元。2019年8月9日支付签约费3000元，该笔款的收款人为康某，属于XX号公寓的签约费为1500元。2019年8月2日，原告还签署了被告方制定的《委托装修合同》（受委托方现名称是广东某建设工程有限公司），原告按照被告方提供的收款人王某的账户于2019年8月8日付款100000元。2019年8月2日，原告还签署了被告方制定的《物业委托管理合同》（受委托方为广州某物业管理服务有限公司）。此后，康某在微信中两次欺骗原告说公寓马上要竣工。后来，原告前往现场查看施工进度，仍然处于停工状态，现场也无人员。一段时间后，原告逐渐了解到，该所谓的“公寓出租投资”项目没有办理施工许可证，销售现场公示的施工许可证是假冒的，并且违反广州市政府出台的《关于规范新增租赁住房有关管理工作的通知》的相关规定；在2018年5月31日，番禺区住房和建设局认定“该项目涉嫌无证施工”，“属于违法建设”，被责令停止施工。原告知情后，遂多次联系胡某、陈某（被告广州市某酒店投资管理有限公司派往销售现场的代表）及项目销售人员要求退款，但他们或忽悠敷洐、或不理睬、或不接电话、或拉黑原告，甚至连自己的姓名都不承认。原告认为，据上述展板上公示的材料及上述《委托装修合同》等，被告广东某建设工程有限公司是这一侵权事件的组织、策划、参与者。某网络公司于2018年11月28日设立，注册资本金只有20万元，经营范围不包括房地产开发。自2019年8月13日至2020年6月8日间，某网络公司的股东为胡某、周某；2019年4月18日至2020年6月8日间，某网络公司的法定代表人为胡某。被告胡某个人账户多次大额收取“承租人”支付的租金。被告广州市某酒店投资管理有限公司于2017年5月26日设立，股东之一为周某，持股50%，自设立至今法定代表人为周某。各被告不仅虚构事实，而且隐瞒真相，使被害人原告陷入错误认识，进而订立上述合同，支付签约费、租金、装修费等款项，造成原告的实际损失共计达70万余元。上述合同因各被告以欺诈的手段订立，属无效合同，各被告的行为是典型的欺诈行为。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中双方当事人对案件事实存在较大争议，且本案纠纷于2020年11月18日由广州市公安局番禺区分局以合同诈骗案立案侦查，尚在侦查阶段。故本案纠纷存在经济犯罪嫌疑，依据上述规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告彭某的起诉。本案受理费于本裁定发生法律效力后退还原告彭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二一年一月八日书记员  张 晴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特44号申请人：陈大勇，住南京市雨花台区。申请人：林佳佳，住南京市鼓楼关区。本院于2021年1月27日立案受理申请人陈大勇与申请人林佳佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈大勇与申请人林佳佳因承揽合同纠纷，于2021年1月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、林佳佳支付陈大勇货款4512元，于2021年1月20日支付2000元（已当场支付），2021年2月5日前支付2512元；2、如林佳佳有任意一期未按时足额支付，需加付违约金500元，陈大勇有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈大勇与申请人林佳佳于2021年1月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调188号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  米 玲二〇二一年一月二十八日法官助理  尹 靓书 记 员  任豆豆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10236号原告：刘文文，女，1999年4月13日生，居民份证号码×××23，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡鸿川文化传媒有限公司,住所地江苏省无锡市钟书路99-2526，统一社会信用代码91320213MA20CQ947U。经营者：丁如平。原告刘文文与被告无锡鸿川文化传媒有限公司（以下简称文化公司）劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文文到庭参加诉讼。被告文化公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文文向本院提出诉讼请求：1.判令文化公司支付2020年6月1日至2020年7月16日的工资差额2588元；2.判令文化公司支付经济补偿金200元（包含误工费、打车费还有诉讼材料打印费）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘文文为刘朝阳设立的文化公司提供瓦工服务。文化公司自2017年起就开始拖欠其工资，2019年1月8日，文化公司法定代表人刘朝阳向其出具欠条，载明拖欠其36000元。因刘文文多次催讨无果，诉至法院。文化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，刘文文至文化公司工作，并于同年7月16日离开该公司。工作期间，刘文文的职位系行政部前台，主要负责采购公司物品、收发快递、招牌人员等工作内容。刘文文与文化公司约定试用期工资为2800元等内容。2020年10月13日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会收到刘文文的仲裁申请书，要求文化公司支付：1.工作期间的工资差额3588元；2.经济补偿金2000元。因刘文文未提供与文化公司存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补正材料，故该仲裁委决定不予受理。诉讼中，刘文文陈述因7月15日系文化公司应当向其支付工资之日，因文化公司未按约支付工资，故其7月16日下午微信告知文化公司负责人王**成，其不打算继续工作下去，并于当天工作结束后离开公司。其另表示文化公司至今已微信转账其工资共计1500元。上述事实有微信聊天记录、考勤明细、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，结合刘文文提供的微信聊天记录、考勤明细、申请表等证据足以证明文化公司用工之事实。文化公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。文化公司拖欠刘文文之劳动报酬应当承担继续支付之义务。关于刘文文主张文化公司支付经济补偿金之诉讼请求，因本案系刘文文工作当天自行离职，并不存在文化公司违约解除劳动合同之相关事实，故刘文文的该项请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡鸿川文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘文文剩余工资2588元。二、驳回刘文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由无锡鸿川文化传媒有限公司负担。该款已由刘文文预交，无锡鸿川文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付刘文文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年一月十二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初837号 原告：杜灵芝，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：杜曦，女，1968年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杜灵芝与被告杜曦房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告杜灵芝于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告杜曦的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杜灵芝与被告杜曦房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十三日 书记员 柳雨霖
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982证保1号申请人：湖北德威包装科技有限公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道**。统一社会信用代码：91420982571511904N。法定代表人：蔡岩胜，执行董事。被申请人：许若锋，男，1952年5月19日出生，住广东省汕头市。申请人湖北德威包装科技有限公司与被申请人许若锋申请诉前证据保全一案，申请人湖北德威包装科技有限公司于2021年1月13日向本院申请证据保全，因其与被申请人之间发生的借贷关系拟起诉，人民银行保存贷款记录具有时间限制，可能导致诉讼中申请人举证困难，故申请依法查询并复制被申请人2015年至2016年之间银行贷款记录。申请人将登记在其名下的鄂Ｋ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查询并复制被申请人许若锋2015年至2016年之间在银行的贷款记录。二、扣押湖北德威包装科技有限公司鄂Ｋ×××**小型轿车。三、本次扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押的动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐波二〇二一年一月十四日法官助理张全辉书记员李丹萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6939号原告：来风存，男。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者，受莒县法律援助中心指派。被告：史辛强，男。原告来风存与被告史辛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来风存的委托诉讼代理人史德鹏到庭参加诉讼，被告史辛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来风存向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还借款15000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月份雇佣原告按每月700元工资标准为其看护苗圃，至2017年3月，被告共拖欠原告劳务报酬15000元。在2016年时，被告向原告借款30000元，至2017年12月4日尚欠15000元未付，被告于2017年12月4日向原告出具总的欠条一份。史辛强未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交欠条一份作为证据。被告史辛强未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下下：原告来风存受被告史辛强雇佣看护苗圃。2016年，被告向原告借款30000元，余15000元未付还。2017年12月4日，被告向原告出具欠条一份，将未付借款15000元及拖欠的人工费15000元一并写入。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告书写的欠条一份，该欠条记载被告未还借款的事实及数额，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，对被告剩余15000元借款未偿还的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款15000元的请求予以支持。因原告提供的欠条中并未约定利息，原告所诉利息以15000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，原告合理诉求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案属民法典施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律规定，故依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史辛强于本判决生效后十日内向原告来风存偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由史辛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛人民陪审员  何玉坤人民陪审员  李明沅二〇二一年一月二十五日书 记 员  曹汉伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7478号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨卜，男，汉族，其他信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨卜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执64号申请执行人：付同新，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：边茂帅，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行付同新与边茂帅劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑宪臣向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0891民初1903号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年一月二十日书记员  褚红驰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：栾洪罕，男，汉族，1987年10月11日出生，住江苏省常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告栾洪罕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告栾洪罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126425.54元（截止2020年1月21日，欠款本金88479元，利息8935.26元，违约金21361.28元，现金分期手续费7650元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告栾洪罕自2014年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××22，被告共办理了1笔ｅ招贷分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币126425.54元整未给付。原告自2018年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告栾洪罕未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告栾洪罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾洪罕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金88479元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年9月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担239元，被告栾洪罕负担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4643号原告：林华伟，女，1954年4月1日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾强，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告：林旭卫，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：江敏，女，1968年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。原告林华伟与被告林旭卫、江敏（下称两被告）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告林华伟及其委托诉讼代理人沈彦、贾强、被告林旭卫、江敏及两被告共同委托诉讼代理人阚海航到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告林华伟向本院诉请：1、请求依法判令被告归还原告四间平房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：两被告系夫妻关系，原告与被告系同胞姊妹关系。1987年，原告出资在当时的炮车公社桃园大队西二生产队王庙庄建造四间平房，现为邳州市高新区桃园村西二队。当时我母亲患有严重的精神疾病，不适应多人口一起生活居住，父亲逼的走投无路，弟妹们没有成家，都住在三间草房里，每逢下大雨时房屋里多处漏雨，我母亲都用盆在屋里接雨水，实为艰难。为使母亲病情好转，父亲劳苦能看到希望，我省吃俭用、倾其所有建造四间平房，让父母与弟妹们有房居住。我在邳县老检察院墙外租住捡破烂生活，大哥与大嫂住一间平房，每月租金40元，自己带着三个孩子在老运河中学读书，直至都考上大学。住房改革时厂里每人分**住房，我因把所有钱都用在建造四间平房了，而无钱购买房改房，至今我也没有房住。后随女儿去了新疆武警总队，为儿女们做饭。现在林旭卫、江敏夫妻俩分到了东湖街道后沙沟村小区安置房三套，在东方明郡。桃园村王庙庄四间旧平房已空闲多年了，我多次向林旭卫、江敏要钥匙开门，想回家居住都不准许，并说马上把四间平房拆了。无奈，特具状法院，请求依法判令被告归还原告四间平房。被告林旭卫、江敏共同辩称：1985年原、被告父母出资给被告林旭卫建造结婚用房，1987年元月两被告结婚，婚后两被告一直在涉案房屋内居住生活，1990年前后该房屋登记所有权人为江敏，土地使用权人登记为江敏，2003年8月20日换发集体土地使用证，土地使用者登记为江敏，2005年3月20日换发村镇房屋所有权证，所有权人登记为江敏，该房屋属于两被告夫妻共有财产。原告诉称其出资建房不属实。原告并非房屋权利人，其起诉要求被告返还房屋请求不能成立。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告林旭卫与被告江敏系夫妻关系，原告林华伟与被告林旭卫共有姊妹八人，其大姐已故，现有老二林华伟（原告）、老三林美玲、老四林旭恒、老五林美玉、老六林旭卫（被告）、老七林美萍、老小林美荣姊妹七人。原告林华伟于1980年参加工作，涉案四间平房坐落于现邳州市，始建于1987年左右，该房屋建成后，由原、被告父母亲和被告林旭卫及其妹妹等人居住生活，被告林旭卫与江敏结婚后一直居住在该房屋。2003年8月20日，被告江敏办理了该宗集体土地使用证，2005年被告江敏取得了该房屋的村镇房屋所有权证。此间，原被告双方因涉案房屋使用等问题协商未果，原告于2020年7月7日诉至本院，请求确认涉案四间平房归其所有，并判令被告返还原告所有的四间平房。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执争议的焦点是涉案四间平房是否属于原告个人出资建造。首先，被告对原告提供的相关证人出具的书面证据不认可，原告又不能提供其他有效证据证实，即无法证明涉案四间平房系由其个人全部出资建造。其次，涉案房屋始建于1987年左右，当时其母亲虽患有精神疾病，但其父亲健在，作为一家之长，主持或出资建造该房屋属于情理之中。且其老三林美玲、老四林旭恒、老五林美玉在建造房屋时均已成人，是否出资或参与建造房屋也需证据证实。另外，涉案房屋建成至今已有30余年，一直由其父母与被告及其姊妹居住生活，期间，原告也一直未主张。综上，原告林华伟对其诉讼请求未能充分举证，主张确认涉案四间平房属于其个人所有并要求予以返还的诉讼请求缺乏事实依据，依法应当驳回。本案中，鉴于原、被告系胞姊妹关系，建房时原告已工作多年有工资收入，出资帮助家庭建造房屋也属于当然，因此，本院希望原、被告双方应以手足亲情为重，摒弃前嫌，对涉案房屋应协商解决为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告林华伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  郑思德人民陪审员  于俊玲二〇二一年一月六日书 记 员  乔 丹
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初255号原告：刘定新，男，1988年5月6日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：方梦惠，女，1995年12月8日生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。原告刘定新诉被告方梦惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘定新于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘定新撤诉。本案件受理费2162元，减半收取为1081元，由原告刘定新负担。审判员  蒋正炎二〇二一年一月十八日书记员  熊 峥
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初27号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人尚振，男，1985年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被太和县公安局取保候审；2021年1月13日经本院决定取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉(2021)Z9号起诉书指控被告人尚振涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人尚振到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年11月10日21时50分许，被告人尚振酒后驾驶皖Ａ×××××红色吉普牌小型普通客车在道路上行驶，行驶至太和县处，被太和县公安局交通管理大队二中队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，尚振静脉血乙醇含量为168.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人尚振行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人尚振认罪认罚，建议判处被告人尚振拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。 被告人尚振对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月23日被告人尚振接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为：被告人尚振醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚振接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人尚振认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局评估，同意接收被告人尚振进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5642号申请执行人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：娇越(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高文侠，经理。申请执行人上海拉扎斯信息科技有限公司与被执行人娇越(北京)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币303952.66元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录或谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执5280号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年一月二十八日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执269号长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司：长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司与临江市兴嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4,681,507.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,310,973.00元，余款370,534.62元另行处理。至此，长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0681执269号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初17号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人王海军，男，1977年6月5日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被公安机关取保候审，同年12月15日被检察机关取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。现在原住所居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年9月25日15时许，被告人王海军无证酒后驾驶红色宗申牌二轮摩托车沿长春市双阳区太平镇田家村一社小石水库路口由北向南行驶过程中,被执勤民警查获。经鉴定:王海军血液中乙醇含量为157.56mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，王海军醉酒无证驾驶机动车，危害交通安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王海军认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。   本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人王海军亦无异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。王海军无机动车驾驶资格在公共道路上驾驶无机动车号牌的机动车，依法从重处罚，鉴于王海军认罪认罚，依法可以从宽处理。根据王海军犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：   被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 曲鹏程   二〇二一年一月二十一日   书记员 宋丹红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1679号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：李乾玉，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李乾玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终421号上诉人（原审原告）：蒲利华，男，汉族，1953年3月3日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义合久顺房屋租赁有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6HUHECOM住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥街道盛钛公司内原翻砂厂房、建筑办公室。法定代表人：林贵水，该公司总经理。上诉人蒲利华因与被上诉人遵义合久顺房屋租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13661号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒲利华上诉请求：1、撤销遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13661民事裁定书；2、判令被上诉人赔偿用地租金64728元，并拆除场地收品，恢复蒲利华耕地；3、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、根据土地管理法第34条、37条、45条、76条、78条及征收土地公告办法第14条等法律规定，我不领土地补偿款，土地属我耕种，土地承包经营、使用权的存在是合法的。被上诉人遵义合久顺房屋租赁有限公司二审未答辩。蒲利华向一审法院起诉请求：1.诉请法律排除侵犯，恢复原貌，赔偿租金，退还占地；2.依法责令被告公司合伙人付清租金64728元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，蒲利华承包的红花岗区吴家湾村民组2.224亩的土地，2007年遵义钛业股份有限公司征收了该片土地，遵义钛业股份有限公司于2019年7月29日将该片土地出租给被告遵义合久顺房屋租赁有限责任公司。原告蒲利华认为遵义钛业股份有限公司征地程序违法，故没有领取征地补偿款，进而认为被告遵义合久顺房屋租赁有限公司属侵权行为。一审法院认为，原告在民事诉讼状及庭审过程中陈述其承包地已被案外人遵义钛业股份有限公司征用，且被告遵义合久顺房屋租赁有限公司已向案外人遵义钛业股份有限公司缴纳了租金，因此，对原告的土地被征用的事实，予以确认。承包地被征用后，土地的性质已发生变化，即由集体所有土地变为了国有土地，土地的使用权已由原告蒲利华转为案外人遵义钛业股份有限公司。原告蒲利华如认为征地程序违法，应先通过相应程序确认案外人遵义钛业股份有限公司有征地违法行为，确认自己的土地使用权后才具备诉讼主体资格。原告蒲利华陈述未领取征地补偿款，便认为仍拥有土地使用权的主张不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零七条第一百一十九条第（一）款的规定，裁定：驳回原告蒲利华的起诉。案件受理费710元（已减半收取），退还给原告蒲利华。本院认为，遵义合久顺房屋租赁有限公司系与案外人遵义钛业股份有限公司签订的租赁合同，向遵义钛业股份有限公司缴纳租金，蒲利华的土地被征用，承包地被征用后，土地的性质已发生变化，蒲利华上诉称未领取征地补偿款，便认为仍拥有土地使用权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，蒲利华与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回蒲利华的起诉并无不当，本院予以维持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对蒲利华交纳的二审案件受理费1420元，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。蒲利华预交的二审案件受理费1420元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二一年一月十八日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢830号之一申请执行人：王玉川，男性，1949年02月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：岳军明，男性，1969年07月19出生，汉族，住长葛市。王玉川与岳军明建设工程合同纠纷一案，本院依据（2014）长民再字第01511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人岳军明支付申请人王玉川款项738661.77元；因岳军明未按上述生效法律文书履行义务，王玉川向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有房产一处我院已查封，但该查封为轮候查封。无其他可供执行的财产。1、查明被执行人岳军明银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人岳军明未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人王玉川不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳军明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年一月十三日书记员  李 民
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5375号原告：苏州中锐华田物业管理有限责任公司，住所地苏州市工业园区唯正路**。法定代表人：李梦霞，总经理。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所律师。被告：陈辉，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，实际居住地江苏省苏州市姑苏区。被告：章红梅，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省南陵县，实际居住地江苏省苏州市姑苏区。原告苏州中锐华田物业管理有限责任公司与被告陈辉、章红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告苏州中锐华田物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中锐华田物业管理有限责任公司以与被告陈辉、章红梅达成和解协议，被告并已向原告履行了付款义务为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州中锐华田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费107元，减半收取54元，由原告苏州中锐华田物业管理有限责任公司负担。审判员  沈录印二〇二一年一月二十五日书记员  朱琰华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4944号 原告：杭州聚邦建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：陈超超。 委托诉讼代理人：王建，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜淑荣，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：张锋华，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴燕飞，女，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住杭州市西湖区。 被告：彭星，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：顾敏霞，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告杭州聚邦建设有限公司（下简称聚邦公司）与被告张锋华、吴燕飞、彭星、顾敏霞为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚邦公司委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告张锋华、吴燕飞、彭星、顾敏霞经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告聚邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告张锋华、吴燕飞共同支付原告代偿款1334596.08元；并分别以1232058.74元、102537.34元为基数按年利率3.85%支付自2019年2月28日、自2019年3月13日至实际还款日的利息损失；2、请求判令被告彭星、顾敏霞各对第一项诉讼请求的三分之一承担连带责任；事实与理由：2015年9月30日，被告张锋华、被告吴燕飞向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款，双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：×××57，下称“借款合同”），借款本金人民币九十五万元整，借款合同约定：借款利率为月利率8.34‰，逾期未还的，按贷款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。浙江若桐建设有限公司、被告彭星、被告顾敏霞作为被告张锋华、被告吴燕飞的连带责任保证人在贷款合同上签字盖章。后借款期限届至，被告张锋华、被告吴燕飞未依约还款，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行遂于2018年9月3日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求浙江若桐建设有限公司、被告彭星、被告顾敏霞承担连带责任。杭州市西湖区人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙0106民初8221号民事判决书，判决浙江若桐建设有限公司、被告彭星、被告顾敏霞对被告张锋华、被告吴燕飞所欠借款本息承担连带担保责任，后该案进入执行阶段（执行案号（2019）浙0106执776号），浙江若桐建设有限公司一直积极要求法院划扣其公司账户内被冻结的款项，后西湖区人民法院于2019年2月27日划扣了浙江若桐建设有限公司账户内的款项1232058.74元，另浙江若桐建设有限公司于2019年3月12日向浙江省民泰银行杭州城西支行偿还102537.34元，总计代偿1334596.08元。2020年9月4日原告吸收浙江若桐建设有限公司，受让浙江若桐建设有限公司的所有债权债务，包括上述对四被告享有的追偿权。 被告张锋华、吴燕飞未做答辩与举证。 被告彭星、顾敏霞提交书面答辩称，根据九民纪要56条和民法典第392条、第700条的规定，原告应该向主债务人追偿，不应向顾敏霞、彭星追偿，要求驳回原告对顾敏霞、彭星的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月30日，被告张锋华、被告吴燕飞向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款950000元，由浙江若桐建设有限公司、被告彭星、顾敏霞提供连带责任担保。经杭州市西湖区人民法院审理，判决浙江若桐建设有限公司、被告彭星、被告顾敏霞对被告张锋华、被告吴燕飞所欠借款本息承担连带担保责任。浙江若桐建设有限公司为此分别在2019年2月27日被执行1232058.74元、在2019年3月12日向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行缴纳102537.34元，总计代偿1334596.08元。2020年9月4日，原告吸收方式合并浙江若桐建设有限公司。 上述事实，有原告陈述、（2018）浙0106民初8221号民事判决书、（2019）浙0106执776号结案通知书、中国建设银行客户专用回单、执行票据等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，浙江若桐建设有限公司作为保证人，在承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。原告聚邦公司吸收方式合并浙江若桐建设有限公司，依法享有追偿权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，因此，原告聚邦公司是否可以向其他共同连带保证人追偿，适用《中华人民共和国担保法》的规定。“九民会议纪要”对混合担保中担保人之间的追偿问题作了规定，并非本案的情形。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锋华、吴燕飞在判决生效之日起五日内支付原告杭州聚邦建设有限公司代偿款1334596.08元及逾期利息（以1232058.74元、102537.34元为基数按年利率3.85%支付分别自2019年2月28日、自2019年3月13日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告彭星、顾敏霞对被告张锋华、吴燕飞上述还款各承担三分之一连带责任，在承担连带责任后可以向被告张锋华、吴燕飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17627元，减半收取8813.5元，由被告张锋华、吴燕飞、彭星、顾敏霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月十八日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执136号李鸿昆、张舒：申请执行人李鸿昆与被执行人张舒民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张舒于2021年1月26日将案款2840元给付给申请执行人，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人放弃逾期利息并同意结案。至此，李鸿昆向本院申请执行的（2020）吉2403民初1299号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初49号之一解除保全申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地盐城市盐南高新区黄海街道开放大道**。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。被申请人:建湖县星湖航运有限公司，住所地盐城市建湖县庆丰镇庆丰西路**，统一社会信用代码91320925769146201。法定代表人：谈扣群，该公司总经理。被申请人:刘永兴，男，1976年12月12日生，汉族，住盐城市建湖县。被申请人:谈乃飞，女，1985年11月12生，汉族，住盐城市建湖县。原告盐城汉驰工程机械有限公司与被告建湖县星湖航运有限公司、刘永兴、谈乃飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)苏0991民初49号民事裁定书，冻结被告建湖县星湖航运有限公司、刘永兴、谈乃飞银行存款410000元或查封、扣押其等额财产。现申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人建湖县星湖航运有限公司、刘永兴、谈乃飞银行存款人民币410000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二一年一月二十五日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执88号 本院立案执行的申请人沈俊俊与被执行人高静卫离婚纠纷执行一案，成安县人民法院做出(2017）冀0424民初1297号民事判决书于2021年1月29日对判决书内容所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1809号之一原告：李占福，男，1970年3月20日出生，回族，住河南省中牟县。原告：马红伟，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：黄萍，河南知松律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地焦作市。法定代表人：王爱生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫夏育，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈留霞，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留勤，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。原告李占福、马红伟与被告焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称“耘拓公司”）、马秀垒建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李占福、马红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多支付的工程款暂计20621920.34元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月23日起支付该款至实际返还完毕之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原郑州诚立汽车配件有限公司（以下简称诚立公司）与被告原名为河南宏业光大建设有限公司现更名为焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）签订《承包施工合同》，由耘拓公司承建盛升汽车配件园区B区工程，该工程施工范围为地下一层及地上6层，约定工期为2014年10月10日至2015年8月10日，工程款由耘拓公司垫付，一次性定价，没有活动价，定价为每平方米1100元。诚立公司按工程完工节点付款，第一次付款主体工程结束付工程款35%。同时，耘拓公司委托马秀垒作为其代理人，委托权限至工程结束。因耘拓公司存在进场后未按施工进度施工、拖欠农民工工资造成上访、2015年8月10日工期届满仍未完工（被告仅施工到项目工程主体框架至四层，主体工程还未结束）等严重违约行为，2015年8月20日诚立公司与耘拓公司、马秀垒三方签订声明：耘拓公司与马秀垒解除委托关系；耘拓公司与诚立公司解除《承包施工合同》；耘拓公司将与工程施工期间的一切债权债务转让给马秀垒，一切债权债务由马秀垒承担。至2015年8月20日解除之日，耘拓公司才向诚立公司披露涉案工程实际施工人是马秀垒。诚立公司按与耘拓公司的约定向实际施工人马秀垒进行了工程款结算，马秀垒向诚立公司出具了工程款支付完毕证明。至此，诚立公司对耘拓公司及马秀垒无任何债务。2017年1月13日，诚立公司合法注销。然而，耘拓公司违背诚信，反悔先前同意马秀垒与诚立公司进行工程结算、不顾诚立公司已将工程款与马秀垒结清的既成事实，以原诚立公司股东李占福、马红伟为被告，索要因工程款未得到清偿而产生的25238510.45元款项，法院以耘拓公司与原诚立公司双方未实质性结算为由，判决李占福、马红伟承担13993984.45元工程款、返还工程保证金400万元及利息。耘拓公司不承认诚立公司与实际施工人马秀垒的工程结算，又未与诚立公司对工程进行实质性结算。诚立公司及二原告先后以直接代付工程款、代付劳务费、代付租赁费、以房屋抵扣工程款等方式，至少已支付37326009.38元工程款。原告已自行委托河南新华信工程造价咨询有限公司对耘拓公司所施工工程进行了造价评估，评估后的金额为16704089.04元。故原告至少给被告多付了20621920.34元工程款。因此，原告作为原诚立公司的股东及包括但不限于支付涉案工程款项的一方，请求被告返还多支付的工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实。本院认为，耘拓公司和李占福、马红伟之间的（2019）豫01民再865号清算责任纠纷案件，河南省郑州市中级人民法院裁定再审。鉴于该案正在再审期间，为切实保障当事人的合法权益，统一裁判思路，维护司法权威，故李占福、马红伟的本次起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李占福、马红伟的起诉。案件受理费145410元，退还原告李占福、马红伟，保全费5000元，由原告李占福、马红伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  唐慧良二〇二一年一月二十八日书记员  孙晨红
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执167号王海巍、伊永才、白城市鸿泰建筑工程有限责任公司、敦化市沙河沿镇卫生院：申请执行人王海巍与被执行人伊永才、白城市鸿泰建筑工程有限责任公司、敦化市沙河沿镇卫生院建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人白城市鸿泰建筑工程有限责任公司于2021年1月29日向本院缴纳案款4418元，本院将其中4368元给付申请执行人，剩余50元缴纳本案执行费。申请执行人放弃逾期利息并同意结案。至此，王海巍向本院申请执行的（2019）吉2403民初2628号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执983号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人马江红与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马江红向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执983号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保254号申请人天津市东政混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路与欢坨路交口东侧260米路北。法定代表人李淑庆。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2547899元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款2547899元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十五日书记员  冉桂红
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初64号 原告：庐江县天和餐饮有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路。统一社会信用代码91340124796435199X（1-1）。 法定代表人：莫家进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告：庐江庐康医院合伙企业。住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路**。统一社会信用代码91340124592651703C。 法定代表人：蔡庆文，该公司执行事务合伙人。 原告庐江县天和餐饮有限公司（以下简称“天和餐饮”）与被告庐江庐康医院合伙企业（以下简称“庐康医院”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天和餐饮的委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告庐康医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天和餐饮向本院提出诉讼请求：判令庐康医院立即支付天和餐饮用餐费19705元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息至实际付清之日。本案诉讼费用由庐康医院承担。事实与理由：2019年初，庐康医院与天和餐饮签订贵宾消费协议，庐康医院成为天和餐饮协议消费单位，享受菜品8.8折等优惠。2019年至2020年5月份，庐康医院多次在天和餐饮消费，共差欠用餐费19705元，经催要未果。 庐康医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年初，庐江佳人医院(庐康医院的前称)与天和餐饮签订贵宾消费协议，庐康医院成为天和餐饮协议消费单位，享受菜品8.8折等优惠。2019年至2020年5月份，庐康医院多次在天和餐饮消费。天和餐饮提供的2份消费结算单(附菜品、酒水清单)载明，2020年1月10日佳人医院晚餐3772元、2020年5月12日佳人医院晚餐1042元，该结算单上庐康医院原法定代表人谢志忠签名。天和餐饮提供的2张收条载明，收到天和餐饮发票14153元、4738元，此条于款到账自动作废。该2张收条由谢志忠签名落款2019年10月11日、2020年5月19日。天和餐饮自认2019年10月11日收条发票14153元，已付4000元，现庐康医院共差欠上述用餐费19705元。庐康医院由原名“庐江佳人医院”变更了名称和法定代表人。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案庐康医院在天和餐饮消费差欠用餐费19705元事实清楚，有消费结算单、收条予以证明，庐康医院相关责任人签名确认，本院予以认定。现庐康医院名称及法定代表人变更不影响双方合同关系的成立和履行，庐康医院依法应当及时足额支付所欠用餐费19705元。天和餐饮的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庐江庐康医院合伙企业于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县天和餐饮有限公司用餐费19705元及逾期付款利息（以19705元为基数，自本案起诉立案的2021年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告庐江庐康医院合伙企业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 芳
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0221民初180号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居**楼东侧。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，系该公司文秘。 被告：赵宽，男，1985年2月16日出生，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告赵宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员  崔圣楠 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘佳庆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初12号之一申请人:中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，该行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该行工作人员。被申请人：张维明，男，1995年8月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行诉被申请人张维明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在185281.12元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人张维明在金融机构存款或其他等值财产，并在185281.12元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二一年一月六日法官助理高熙鸽书记员静蕊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执336号申请执行人：蒯亚东，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孙广华，男，1984年2月29日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人蒯亚东与被执行人孙广华买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2577号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙广华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙广华银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 勇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6379号被执行人：易兴全，男，汉族，1978年03月02日生，住重庆市万州区。被执行人易兴全犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年6月5日作出（2020）渝0101刑初294号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告易兴全处罚金人民币九千元。判决书生效后，因易兴全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，本院于2021年1月15日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初294号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初21号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王伟伟，男，1987年6月20日出生，户籍地河南省禹州市，汉族，初中毕业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人王伟伟犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王伟伟到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师潘新为王伟伟提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月6日1时许，被告人王伟伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引皖L26**号华梁天鸿牌重型罐式自卸半挂车沿郑州航空港经济综合实验区华夏大道南延线由北向南行驶至花园村路口处时，与潘某驾驶豫豫Ａ×××**五菱牌小型面包车相撞，致使潘某及其乘车人被害人韩某受伤。事故发生后，潘某拨打110报警电话，王伟伟积极配合抢救伤者，潘某及韩某被送往医院。2020年1月29日，韩某在家中死亡。经鉴定，韩某符合交通工具致多发伤、长期卧床继发感染致多脏器功能衰竭死亡。经认定，王伟伟负事故全部责任，潘某无责任，韩某无责任。事故发生后，被告人王伟伟明知他人报警在现场等待民警，民警到达后将王伟伟带回公安机关，王伟伟到案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月30日，被告人王伟伟已赔偿被害人近亲属并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王伟伟的供述；被害人韩某的陈述；证人潘某、李某、邢某的证言；户籍证明、查询犯罪记录证明、非党员证明；接处警登记表、120接警记录；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试仪测试结果单；新郑市人民医院诊断证明；长葛市大周镇某村村民委员会证明；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000318号交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2020〕200029号鉴定书等证据。公诉机关认为，王伟伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。王伟伟主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；王伟伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；王伟伟已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对王伟伟判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王伟伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王伟伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王伟伟犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王伟伟系初犯，案发后主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲家属损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，王伟伟符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年一月二十日书记员  赵 明
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督30号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟。委托诉讼代理人：金如意。被申请人：范顺杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈昭阳，女，1983年12月12日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年12月13日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人范顺杰签订“随贷通”借款合同一份，约定申请人向被申请人范顺杰提供5万元的贷款授信额度，授信期限自2018年12月13日至2021年11月，被申请人可自主循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为3个月，借款利率为月利率13.5‰。如被申请人范顺杰逾期未还款的将加收50‰的罚息。同日，申请人与被申请人陈昭阳签订最高额保证合同一份，约定被申请人陈昭阳对被申请人范顺杰在2018年12月10日至2021年11月期间形成的贷款本金在8万元的范围内提供最高额保证担保，并约定担保范围、担保方式及担保期限。2020年7月9日，被申请人范顺杰通过随贷通卡贷款2笔。该2笔贷款到期后，被申请人范顺杰未能及时结清贷款。截至2020年11月16日，被申请人范顺杰尚欠借款本金29867.54元及相应利息1276.83元、罚息716.82元，共计31861.19元，被申请人陈昭阳也未履行保证责任。现申请人要求被申请人范顺杰偿还借款本金29867.54元及相应利息、罚息（截至2020年11月16日尚欠利息1276.83元、罚息716.82元，之后利息、罚息按合同约定的结算方式自2020年11月17日起计算至款项履行完毕之日止），被申请人陈昭阳对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人范顺杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金29867.54元及相应利息、罚息（截至2020年11月16日尚欠利息1276.83元、罚息716.82元，之后利息、罚息按合同约定的结算方式自2020年11月17日起计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人陈昭阳对上述第一项被申请人范顺杰应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人范顺杰追偿。案件申请费200元，由被申请人范顺杰、陈昭阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月六日代书记员 许盼盼
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初5085号原告：平湖市钟埭街道倪小梅铝材装饰店，住所地：浙江省平湖市钟埭街道城西新村****东起第9间。法定代表人：陆金星。委托代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。被告：袁伟平，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省奉新县，现住浙江省平湖市。原告平湖市钟埭街道倪小梅铝材装饰店与被告袁伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款57111元并支付逾期付款利息（以57111元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告因被告不履行付款义务维权支付的律师代理费损失3000元及诉讼保全担保费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林妹到庭参加诉讼。被告袁伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告曾于2018年9月16日至2019年7月10日期间向原告采购铝材，产生货款共计327111.84元。之后被告仅支付了货款270000元，至今尚欠原告货款57111.84元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告接受原告提供的货物后，应及时支付原告货款，至今尚欠原告货款57111.84元，显属欠理，故原告要求被告支付货款57111元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求自2019年7月11日起计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告要求被告支付律师代理费及诉讼保全担保费的诉讼请求，双方之间并无相关约定，原告的依据不足，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟平于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市钟埭街道倪小梅铝材装饰店货款57111元及逾期付款利息（以57111元为基数，自2019年7月11日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告平湖市钟埭街道倪小梅铝材装饰店的本案其他诉讼请求。本案受理费1312元，减半收取656元，财产保全费670元，合计1326元，由被告袁伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二一年一月二十七日书记员  王琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之四十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初163号原告：红河州某某物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。被告：余某某，女，1977年1月4日生，住文山市。原告红河州某某物业服务有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告红河州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年一月二十八日书记员  沈 骏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异9号案外人：江苏陆之昂科技有限公司，统一社会信用代码91321012MA20Y8G26R，住所地扬州市江都区。法定代表人：史正新，该公司执行董事。申请执行人：江苏路通电器有限公司，统一社会信用代码913211811424471666，住所地丹阳市。法定代表人：路玉明，该公司执行董事。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，统一社会信用代码913210125767431732，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。本院在执行江苏路通电器有限公司申请执行江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏陆之昂科技有限公司向本院提出书面异议，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月24日，本院对江苏路通电器有限公司诉江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1181民初11297号民事判决：一、江苏陆昂实业有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏路通电器有限公司价款272644元及利息（自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）；二、驳回江苏路通电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5568元、财产保全申请费1942元，两项合计7510元，由江苏路通电器有限公司负担179元，江苏陆昂实业有限公司负担7331元。根据江苏路通电器有限公司的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执3331号。在本案执行过程中，本院于2020年12月1日作出（2020）苏1181执3331号执行裁定：冻结、扣划被执行人江苏陆昂实业有限公司的银行存款276634元或者查封、扣押等价值的其他财产。2020年12月3日，本院至被执行人江苏陆昂实业有限公司处，查封了7辆陆昂牌四轮电动车（其中4辆红色、2辆黄色、1辆白色）。江苏陆之昂科技有限公司提出异议称，异议人因研发车型需要，于2020年5月16日与被执行人江苏陆昂实业有限公司签订买卖协议，购买了被执行人的7辆电动四轮车作为前期研发之用，双方特别约定车辆的所有权在协议生效时立即转移，被执行人不再享有车辆的所有权。请求法院终止对该7辆陆昂牌四轮电动车的执行，解除查封、扣押等措施。为证明上述主张，江苏陆之昂科技有限公司提供了车辆买卖协议、交接单、场地租赁协议、同意转让证明等证据材料。本院认为，案外人的异议审查，系执行程序的组成部分，以形式审查为原则，其实体权利的确定应通过执行异议之诉作出最终判断。案涉被查封的7辆四轮电动车持被执行人专有的陆昂商标，存放在被执行人处，案外人虽然提供了车辆买卖协议，但并没有提供是否支付对价、是否交付等证据，根据执行审查中有限、审慎实体审查原则，现有证据不足以证明双方存在车辆买卖关系。案外人排除对案涉车辆强制执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏陆之昂科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年一月二十六日书记员  田 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初420号 原告：禹宏伟，女，1986年6月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘荣佳，女，1984年11月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贺旭强，男，1974年2月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告禹宏伟诉被告刘荣佳、贺旭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告禹宏伟未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹 珊