文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4543号原告陈忠平。委托诉讼代理人王璟，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。被告王明见。被告上海毅雨物流有限公司。法定代表人张炳朝，总经理。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人宋思良，总经理。委托诉讼代理人肖山，系公司员工。特别授权。被告翟树松。被告衡水佳鑫货物运输有限公司。法定代表人王建群，总经理。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。负责人胡晓宁，总经理。原告陈忠平与被告王明见、上海毅雨物流有限公司（以下简称毅雨公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海公司）、翟树松、衡水佳鑫货物运输有限公司（以下简称佳鑫公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安保险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠平及其委托诉讼代理人王璟，被告鼎和保险上海公司的委托诉讼代理人肖山等到庭参加诉讼。被告王明见、毅雨公司、翟树松、佳鑫公司、华安保险衡水公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明见、毅雨公司、翟树松、佳鑫公司赔偿原告陈忠平各项损失共332,344.7元；2、判令被告鼎和保险上海公司、华安保险衡水公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日10时53分左右，被告王明见驾沪Ｅ××××**重型厢式货车沿武汉绕城高速公路往咸宁方向行驶至153KM+400M附近处，追尾撞由原告陈忠平驾驶鄂Ａ××××**轻型仓栅式货车，致使该车位移撞由被告翟树松驾驶的翼T12855重型半挂牵引车/翼TE496挂重型仓栅式半挂车，造成原告陈忠平鄂Ａ××××**轻型仓栅式货车乘车人刘明枝不同程度受伤，三车载运货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定：王明见承担事故全部责任，陈忠平、翟树松、刘明枝不负事故责任。陈忠平受伤后，先后被送往武汉市汉阳医院住院治疗1天、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20天，共用去医疗费137,382.7元。陈忠平的伤情经法医鉴定为：陈忠平的损伤评定为十级伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间270日，护理时间120日，营养时间120日。沪Ｅ×××**重型厢式货车为毅雨公司所有，于2019年9月12日在鼎和保险上海公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；翼T12855重型半挂牵引车/翼TE496挂重型仓栅式半挂车为佳鑫公司所有，于2019年3月19日在华安保险衡水公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险。对于赔偿事宜，双方多次协商未果。为此，为了维护陈忠平的合法权益，特向贵院起诉，请予依法作出公正判决。被告鼎和保险上海公司对原告陈忠平陈述的案件事实没有异议，但认为1、保险公司愿意在交强险范围内赔偿，被告王明见从业资格证无效，商业险无法赔偿；2、律师费、鉴定费不由我方承担；3、本事故是三车事故，无责方应当分摊无责责任。被告王明见、毅雨公司、翟树松、佳鑫公司、华安保险衡水公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告陈忠平与刘明枝系夫妻关系，居住在武汉市盘龙城经济开发区阳光社区，受伤前系武汉市富杨棉制品有限责任公司销售经理，月平均工资5000元。原告陈忠平持C1驾照，驾驶登记在湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司名下的鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车。被告王明见持B2驾照，系沪Ｅ×××**重型厢式货车实际车主，该车挂靠在被告毅雨公司名下对外经营。被告鼎和保险上海公司承保沪Ｅ×××**重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）。被告翟树松持A1A2驾照，驾驶登记在被告佳鑫公司名下的冀Ｔ×××**重型半挂牵引车/冀Ｔ×××**重型仓栅式半挂车。被告华安保险衡水公司承保冀Ｔ×××**重型半挂牵引车/冀Ｔ×××**重型仓栅式半挂车的机动车交通事故责任强制保险。2019年12月4日10时53分许，被告王明见驾驶沪Ｅ×××**重型厢式货车沿武汉绕城高速公路往咸宁方向行驶至153KM+400M附件处，追尾撞由原告陈忠平驾驶的鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车，致使该车位移撞由被告翟树松驾驶的冀Ｔ×××**重型半挂牵引车/冀Ｔ×××**重型仓栅式半挂车，造成原告陈忠平、鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车乘车人刘明枝不同程度受伤的交通事故。当即，原告陈忠平被送往武汉市汉阳医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，共住院治疗21天，花费医疗费137,382.7元。原告陈忠平的损伤经诊断为：左股骨下段骨折、左髌骨粉碎性骨折、颜面挫裂伤等。出院医嘱要求加强营养，不适随诊等。2019年12月14日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出道路交通事故认定书，认定被告王明见承担此次事故全部责任，原告陈忠平、被告翟树松、乘车人刘明枝此次事故无责任。2020年5月26日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2020]临鉴字第730号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈忠平左股骨下段粉碎性骨折，断端移位成角，左髌骨粉碎性骨折，断端分离，左腓骨小头粉碎性骨折，左胫骨外侧平台骨折，左膝关节复合性损伤，左膝关节功能障碍明显存在，左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；建议给予后续医疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工休息时间270日，护理时间120日，营养时间120日。原告陈忠平为此支付鉴定费2300元。原告陈忠平为维修车辆支付28,380元。2020年10月13日，原告陈忠平诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告鼎和保险上海公司对原告陈忠平的伤残等级和后期治疗费有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定。2020年12月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第1022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈忠平所受伤，评为十级伤残；建议给予后期治疗费1.8万元或据实赔付。被告鼎和保险上海公司为此支付重新鉴定费2500元。被告华安保险衡水公司作为无责方的交强险公司，已经向原告陈忠平支付12,000元。另案中刘明枝不要求分担上述费用，全部冲抵原告陈忠平的赔偿。被告鼎和保险上海公司对此无异议。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：身份证、户口本、房产证、居住证明、营业执照、误工证明、驾驶证、行驶证、保单、出院证明、医疗费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、维修清单、维修费发票、调解协议等。本院认为，原告陈忠平在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告王明见负此次事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告毅雨公司作为沪Ｅ×××**重型厢式货车的挂靠单位，原告陈忠平主张被告毅雨公司与被告王明见承担连带赔偿责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告鼎和保险上海公司作为沪Ｅ×××**重型厢式货车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内对原告刘明枝的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告王明见与被告毅雨公司连带承担。被告鼎和保险上海公司辩称被告王明见的从业资格证系虚假的，商业三者险拒赔，依据双方保险合同约定该条款属于免责事由，但被告鼎和保险上海公司并未依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定举证证明其对免责事由向投保人尽到了提示说明义务，该条款不产生效力，故被告鼎和保险上海公司的辩称意见不能成立，本院不予支持。本次事故中，被告翟树松作为无责方，其与车辆的登记车主佳鑫公司不承担赔偿责任，但依据机动车交通事故责任强制保险约定，被告华安保险衡水公司作为无责方的交强险承保公司，对原告陈忠平的损失应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任。因被告华安保险衡水公司已经支付相应保险赔偿款12,000元，无需另行承担责任。因重新鉴定结论与原告提供的鉴定意见书一致，本院结合两份鉴定意见书计算原告陈忠平的损失。原告陈忠平共花费医疗费137,382.7元，本院予以确认；原告陈忠平主张的后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆损失并无不当，本院予以支持。对于营养费，本院结合住院天数，按照每天50元标准计算；交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算。至于鉴定费和诉讼费，根据道路交通事故责任划分，由被告王明见与被告毅雨公司连带负担。重新鉴定费用由被告鼎和保险上海公司负担。综上所述，对于原告陈忠平的合理损失，本院确定为323,305.7元（其中医疗费项下计157,482.7元，残疾赔偿金项下计137,443元；财产损失项下计28,380元；具体明细见附表一）。上述费用没有超过交强险和商业三者险的保险限额，被告鼎和保险上海公司应当全部承担。对于原告陈忠平超出赔偿范围和标准的诉讼请求，本院不予支持。因被告华安保险衡水公司已向原告陈忠平支付12,000元，扣减该赔偿款后，被告鼎和保险上海公司还应当向原告陈忠平支付赔偿款311,305.7元。被告王明见、毅雨公司、翟树松、佳鑫公司、华安保险衡水公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内向原告陈忠平支付保险赔偿款共计311,305.7元。二、驳回原告陈忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元（已减半收取，原告陈忠平已预交），第一次鉴定费2300元，合计5443元，由被告王明见与被告上海毅雨物流有限公司连带负担。重新鉴定费2500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二一年一月二十五日书记员  董幻附表一：            原告合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              19,278.41+2157.31+115,946.98              137,382.7                  2              后期治疗费              鉴定意见              18,000                  3              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数21天              1050                  4              营养费              50元/天ｘ住院天数21天              1050                  5               残疾赔偿金              按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37,601元/年ｘ十级伤残系数10%ｘ20年              75,202                  6              误工费              5000元/月ｘ9月              45,000                  7              护理费              按照2020年度湖北省居民服务业标准42,677元/年÷365天ｘ120天              14,031                  8              交通费              10元/天ｘ住院天数21天              210                  9              精神抚慰金              酌情              3000                  10              车损              发票              28,380                  11              合计              医疗费项下（1-4）计157,482.7元，残疾赔偿金项下（5-9）计137,443元；财产损失项下（10）计28,380元。              323,305.7