云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初4240号 原告：魏木本，男，1960年9月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐元坤，男，1969年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。 原告魏木本诉被告徐元坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告徐元坤提出书面申请，要求对原告魏木本的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，庭审中经组织双方协商一致，同意委托云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年12月9日，该中心以“根据目前送检材料，无法完成委托事项”为由作出退鉴处理。本院于2021年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原告魏木本及其委托代理人许园园，被告徐元坤及其委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏木本向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐元坤赔偿原告各项损失2643114.05元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，被告徐元坤驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型普通客车由宣威市田坝镇石坝村驶往宣威市板桥街道鸡街方向，行驶至云南省20307省米路段时发生侧翻，造成车辆受损及魏木本受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：徐元坤承担此事故的全部责任，魏木本无责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院、云南省第一人民医院治疗，诊断为颈脊髓损伤、高位截瘫。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成一级伤残，取出内固定等后期医疗费20000元，营养神经、康复治疗等每年需治疗费25000元，护理依赖程度为完全护理依赖。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐元坤辩称：对发生交通事故及被告受伤住院的事实没有异议；原告系无偿搭乘被告驾驶的车辆，被告车辆是非营运车辆，属好意搭乘，双方之间没有经济利益，根据公平原则应当适当减轻被告的赔偿责任；针对原告的各项诉讼请求的标准，因为原告未提交具体的清单，待举证质证后再作答辩。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.本案是否构成好意搭乘；2.原告的各项诉讼请求应当如何计算。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。 2.道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实及责任划分。 3.原告病例资料1份、门诊收费票据2份、购买药品发票3份，用以证明原告的伤情、治疗经过及支付的医疗费用。 4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、后期治疗费、护理依赖程度及支付鉴定费的事实。 5.云南省第一人民医院住院费用结算记录1份，用以证明原告用去医疗费109933.55元，尚欠费39914.05元，已经缴纳的费用中，有5000元属于原告自行支付，因欠费，医院不出具住院费票据，请求在本案中一并处理医疗费用。 经质证，被告对原告提交的证据1、2三性无意见，认为证据2能够证实被告车辆属于非营运车辆；对证据3中病例资料三性予以认可，两张云南省中医医院的门诊费收据不是原告的名字，其他三张发票不是医院出具的，不予认可，云南省第一人民医院的预缴费凭证5000元的三性无意见；对证据4鉴定意见书及鉴定费发票不予认可，被告已经提交了重新鉴定申请书，阐述了具体理由；对证据5的三性无意见，同意在本案中一并处理医疗费用。 被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料： 1.门诊收费票据6张、门诊治疗单1张、住院收费票据1张、手机支付凭证（向宣威市第一人民医院付款）2张，用以证明被告垫付医疗费4777.55元的事实。 2.手机花呗支付凭证1张、住院预缴凭据8张，用以证明被告在云南省第一人民医院垫付医疗费65019.5元的事实。 3.微信转款凭证2张，用以证明被告支付原告家属交通等费人民币815元的事实。 4.收据2张、手机支付凭证2张、购物小票9张，证实被告垫付相关护理费及生活费2386.2元的事实。 5.被告向鉴定机构预缴鉴定费依据和退款依据，用以证明被告按照鉴定机构要求履行了预缴鉴定费的义务，被告义务已经履行完毕，之所以导致不能完成鉴定是原告的原因，与被告无关，根据鉴定规则，应当由原告承担相应责任。 经质证，原告认为被告垫付的费用大部分是属实的，对宣威市第一人民医院的医疗费不清楚；对证据5三性无意见，但对证明目的有意见，首先是被告不愿意预缴差旅费，之后是法医认为到现场也不能够做出鉴定，经过与法医沟通，如果按照原来鉴定所依据的材料，原鉴定结论没有问题。 本院认为，原、被告双方向法庭提交的上述证据，相对方无异议的部分，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；原告提交的证据3中两张云南省中医医院的门诊收费票据，载明为“魏升辉”，在深圳市龙岗区卓航药店、吉林省润霖鹿业有限公司及一心堂（昆明）的购药发票各1张，均不能证明与本案的关联性，本院不予认定；被告徐元坤在举证期限内提出书面申请，要求对原告魏木本的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，庭审中经组织双方协商一致，同意委托云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，但该中心以“根据目前送检材料，无法完成委托事项”为由作出退鉴处理，本院根据原告在交通事故中受伤并致严重残疾的客观事实，对原告提交的证据4予以认定，被告提出的重新鉴定理由不足以推翻该鉴定结论，被告认为其已经履行相应义务，不能完成重新鉴定是原告的原因，根据鉴定规则，应当由原告承担相应责任的辩解，本院不予支持；原告虽未能提交云南省第一人民医院住院收费票据，但经庭审查明，原告在该院住院用去医疗费109933.55元，被告垫付65019.5元，原告自行支付5000元，尚欠费39914.05元，故原告提交的证据5本院予以认定；庭审中，双方当事人均认可2019年12月18日至2020年1月19日系被告对原告进行护理及生活费支出，故该期间的护理费和住院伙食补助费本院不予认定，被告提交的证据4系该期间的支出，本院不予认定，且被告承担此次事故的全部责任，不予认定并不影响本案事实或导致双方权益的损害。 根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实： 原告魏木本与被告徐元坤系同村住人。徐元坤父亲去世，魏木本在徐元坤家帮忙。2019年12月18日下午，原告魏木本乘坐被告徐元坤驾驶的车牌号为云Ｄ×××××小型普通客车到宣威市区徐元坤家中帮忙“打扫”房屋，该车由宣威市田坝镇石坝村驶往宣威市区方向，15时10分许行驶至云南省20307省米处路段时发生侧翻，造成车辆受损及魏木本受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：徐元坤承担此事故的全部责任，魏木本无责任。原告魏木本受伤后于次日1时21分被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1.颈脊髓损伤；2.高位截瘫；3.Ｃ4滑脱；4.Ｃ4棘突骨折；5.双肺多发渗出××变：感染与肺挫伤待排。住院3天，由被告徐元坤垫付医疗费4777.55元。2019年12月22日，原告魏木本转入云南省第一人民医院治疗，诊断为：1.颈部脊髓损伤（ＡＳＩＡＤ级运动平面Ｃ7）；2.神经源性直肠；3.神经源性膀胱；4.四肢瘫痪；5.康复医疗；6.颈椎骨折Ｃ4Ｃ5；7.颈椎棘突骨折；8.颈椎间盘创伤性破裂；9.低蛋白血症；10.泌尿道感染；11.低钾血症；12.2型糖尿病；13.肺部感染。住院至2020年7月14日，用去医疗费109933.55元，其中被告垫付65019.5元，原告自行支付5000元，尚欠费39914.05元。2020年8月3日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，魏木本此次损伤构成一（壹）级伤残，择期行手术取出内固定，康复治疗，对症、支持治疗并定期复查，后期治疗需人民币20000元；尚需营养神经，缓解肌张力，康复训练等对症、支持治疗并定期复查，使用相关一次性医疗材料，后期治疗每年需人民币25000元；魏木本此次损伤后生活不能完全自理，需他人护理，为完全护理依赖。支付鉴定费2600元。事故发生后，被告支付原告家属交通等费815元。2020年8月19日，原告魏木本向本院起诉，提出如前诉请。本案在审理过程中，被告徐元坤提出书面申请，要求对原告魏木本的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，庭审中经组织双方协商一致，同意委托云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年12月9日，该中心以“根据目前送检材料，无法完成委托事项”为由作出退鉴处理。 本院认为，被告徐元坤驾驶机动车发生侧翻，致乘车人魏木本受伤，并承担此事故的全部责任，因此给原告魏木本造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原告魏木本系因徐元坤父亲去世而在徐元坤家帮忙，并乘坐徐元坤驾驶的车辆到徐元坤在宣威市区家中帮忙“打扫”房屋而发生交通事故受伤，不符合好意搭乘的法律规定，因此被告徐元坤认为原告属好意搭乘，应当减轻赔偿责任的辩解，本院不予采纳。原告魏木本受伤造成的损失本院依法确认如下：1.医疗费44914.05元（39914.05元+5000元）；2.住院伙食补助费17700元（100元/天×177天，2020年1月20日至7月14日共计177天）；3.误工费30775.44元（134.98元/天×228天，误工费计算至定残前一日为228天，原告未提交证据证实其收入及因误工减少的损失情况，本院按照2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算误工费，且事故发生时原告刚满60周岁，在农村尚具备劳动能力，因此误工费应当予以支持）；4.交通费1000元（原告虽未提交证据证实支付的交通费，但其因治疗、鉴定等支付一定的交通费是客观存在的，本院根据本案实际予以酌情认定）；5.鉴定费2600元；6.残疾赔偿金238040元；7.后期治疗费145000元（原告的后期治疗费分为两部分，其一是择期行手术取出内固定等需人民币20000元，其二是尚需营养神经、缓解肌张力、康复训练等治疗每年需人民币25000元，对该部分的后期治疗费，本院综合考虑原告的年龄、健康状况、伤残等级及被告的给付能力等因素，确定先行支付5年的费用即125000元，自2020年7月15日起至2025年7月14日止，超过该期限如尚需治疗的，原告可另行起诉）；8.护理费246338.5元（134.98元/天×365天×5年，原告经鉴定为完全护理依赖，本院综合考虑原告的年龄、健康状况、伤残等级及被告的给付能力等因素，确定先行支付5年的护理费，自2020年1月20日起至2025年1月19日止，超过该期限如尚需护理的，原告可另行起诉，因护理人员多为其家属而非专业护理人员，故护理费本院按照2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算）；9.精神抚慰金30000元（原告因伤致严重残疾，且对事故的发生无过错，给其造成的精神损害是客观存在的，故本院酌情认定精神抚慰金为30000元）。以上1-9项共计人民币756367.99元。被告垫付的人民币815元，应当从赔偿总数中扣除，即被告还应赔偿755552.99元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，没有相应证据予以证实，本院不予支持。对于本案诉讼费的收取，因相关后期治疗费和护理费仅支持5年，责任不在原告，故应当按照实际支持的标的计收诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百七十九条，第一千一百八十三条第一款，第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、除已垫付的费用外，由被告徐元坤于判决生效后30日内赔偿原告魏木本损失人民币755552.99元。 二、驳回原告魏木本的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11364元，减半收取5682元，由被告徐元坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  张丕灿 二〇二一年一月二十日 书记员  顾鹏飞