新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1588号   原告：李渊，男，1988年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：万萍，女，1962年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：李亚群，男，1961年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李渊与被告万萍、被告李亚群追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日做出（2019）新2323民初2813号民事判决书后，原告李渊不服判决提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年6月30日做出（2020）新23民终861号民事裁定书，裁定撤销（2019）新2323民初2813号民事判决，发回本院重审。2020年9月10日立案后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李渊、被告李亚群到庭参加诉讼，被告万萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李渊诉称，判令被告支付原告代偿借款本金及利息89360元。事实与理由：2016年12月，原告与被告口头约定，由被告万萍及原告向余华倩借款85000元，被告万萍是该借款的实际使用人。2017年6月9日，出借人依约将借款打入原告指定账户，后原告将所有款项支付被告万萍。之后，原告一直按照合同的约定偿还借款本金及利息。至2018年6月14日，原告将上述借款本金及利息全部代为偿还出借人，但被告仅仅向原告偿还借款本金及利息19725元，剩余89360元至今未向原告偿还。另，被告万萍与被告李亚群系夫妻关系，原告多次向被告索要代为偿还的借款本金及利息，被告均以各种理由予以拒绝，故诉至法院。在诉讼中原告将其诉讼请求变更为请求万萍、李亚群偿还本金42850元，利息23710元，共计66560元。   万萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。   李亚群辩称，李亚群与万萍是夫妻关系，但对于万萍借款一事李亚群并不知情，李亚群没有在借条上签字，且万萍的借款没有用于家庭共同生活，李亚群不应当承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院均予以确认。对有异议的事实原告提交以下证据：   1.车辆抵押借款合同1份（提交复印件），证明原告李渊和被告万萍以车辆抵押的形式向余华倩借款85000元，借款年利率15%；2.转账凭证还款事项提示函一份，证明原告与第一被告万萍同意自2017年6月9日至2018年12月8日起，共18期，按月向出借人余华倩还6575元的事实；3.2017年6月2日至2017年6月10日交通银行个人交易清单1份（提交原件），证明出借人余华倩于2017年6月9日分两次将85000元汇入原告尾号1168的交通银行的卡内，同日，原告按照与第一被告万萍核算好的金额42850元，汇入尾号5791的账户内；4.被告万萍向原告书写的计算依据，债权人余华倩出具的结清证明（提交原件），证明债务人李渊已将所借款项提前在2018年6月14日偿还完毕；关于债权人免责承诺书（提交原件），证明原告李渊自2018年5月开始将还款支付给原债权人余华倩指定的林郑刚尾号1789的账户；5.2017年9月2日至2018年6月22日交通银行个人交易清单一份（提交原件），证明原告已将所借余华倩欠款归还完毕；6.万萍书写的欠条2张及微信截图（提交打印件），证明被告万萍向原告借款19500元及通过车贷向余华倩借款85000元和通过房贷向第三方借款150000元，每月需向平安公司还款6753.18元及向原告支付3000元利息的事实，本案涉及被告万萍向原告李渊还款6575元；7.微信转账截图一份，证明万萍向原告转账部分款项6600元的事实。经质证，李亚群对以上均不认可，认为其没有在借款协议上签字。被告万萍未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。   被告李亚群为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：   商品房买卖合同1份、收据1张、机动车辆行驶证2张、贷款信息一张、微信截图3张、（均提交复印件），证明万萍所借款并没有用于家庭生活，李亚群购买的房子、车辆是在万萍借款以前购买的；李亚群知道万萍和原告向银行借款是在2019年才知道的。原告李渊对微信截图不认可，对其余证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。认为万萍借款时，李亚群在场，李亚群知道万萍借款的事实。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：   2017年6月9日，李渊与万萍向案外人余华倩借款85000元，并签订《车辆抵押借款合同》及《还款事项提示单》，约定年利率15%，借款期限自2017年6月9日至2018年12月8日，分18期等额本息还款。同日，余华倩向李渊转账85000元，李渊又向万萍转款42850元。李渊自2017年7月7日至2018年6月8日期间，向余华倩还款10笔，向林郑刚还款2笔，每笔6575元，共计78900元。李渊于2018年6月14日向林郑刚偿还借款本息合计28332元，该笔借款全部偿还完毕。2018年6月5日，余华倩出具关于债权人变更的免责承诺书一份，主要内容为：兹有债务人李渊于2017年6月9日向债权人余华倩借款85000元，现因债权人变更，即日起所有款项还进债权人林郑刚账户即可。2018年6月14日，余华倩出具结清证明一份，主要内容为：兹有债务人李渊于2017年6月9日向债权人余华倩借款人民85000元，还款方式为等额本息，月综合利息2.18%，每月本金与利息共计还款6575元。截至2018年6月14日，李渊共计还款12期本息合计78900元；于今日（2018年6月14日）提前结清，今日还款7月的本息6575元，及余下的5期未还本金23610。共计还款金额为109085元。   万萍于2018年5月6日出具的欠条一张，主要内容为：截至5月1日，李渊为万萍垫付现金51450元。垫付由车贷和房贷构成，车贷每月等额本息6575元，房贷每月等额本息6866元，另按2%的利息在支付李渊3000元，共计每月10000元。李渊又另外打入万萍卡19500元。同车贷和房贷属于等额本息还款，要是能提前还借款只收本金不收利息，因此标准数字无法计算，到时按实际支付计算，因我名下没有资产，因此我只能从工程款中支付，在9月30日前我可以结清欠款，由两笔工程款正在催收，答应很快付款，不知哪天能到账，到账优先结清你的欠款。加上5月8日的车贷，李渊一共垫付58025元，车贷，房贷。备注：5月1日欠条作废，以5月6日为准。万萍自2017年9月8日向原告微信转账6600元。   另查明，万萍于李亚群系夫妻关系。二人于1988年7月1日共育有一子，2015年其子在河北通过按揭购置住房一套，首付20万元。二人于2003年通过按揭购置的政府补贴房（面积99.3平方米），购置索兰托小型客车1辆，登记在万萍名下。李亚群当庭陈述其月工资4000多元，家庭支出主要靠工资，李亚群和万萍在昌吉市有住房两套，一套是1998年购置的，一套是2003年通过按揭购置的政府补贴房（面积99.3平方米），该房贷于2019年还清，2015年通过按揭购置小型客车1辆。   本院认为，本案争议焦点为万萍所借债务是否为夫妻共同债务？   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李渊提供的欠条李亚群并未签字，直到目前亦表示不是夫妻共同债务。其次，原告自始至终亦提交涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据。综上，涉案借款不应认定为夫妻共同债务。故原告主张被告李亚群在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   李渊、万萍与余华倩之间的借款合同合法有效。余华倩依约将二人所借款项打给李渊后，李渊将其中42850元借款打给了万萍。借款合同到期后，李渊按照合同约定向余华倩履行了全部还款义务，而万萍至今未向李渊偿还42850元借款。故对原告请求万萍偿还42850元的诉讼请求应予支持。   关于原告李渊主张的利息，本院以42850元为本金，按2017年银行同期贷款利率4.75%年利率计算40个月（2017年6月9日至法庭辩论终结前即2020年10月13日），即6777.80元。   综上，本院确认被告万萍应向原告偿还其代偿的借款本金为42850元，利息6777.80元（利息计算至法庭辩论终结前即2020年10月13日），合计49627.8元，由于被告李亚群已偿还原告6600元，故被告尚欠原告43027.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释(2018)2号第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告万萍于本判决生效后三日内偿还原告李渊代偿借款本息43027.8元；   二、驳回原告李渊的其他诉讼请求。   案件受理费1017元，由被告万萍负担875元，原告李渊负担142元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   齐梦程   审  判  员   刘东红   人民 陪 审员   郑 睿   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   杨雅琳