河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初126号原告：李某某，女，汉族，1968年11月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。主要负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。原告李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人芦艺博，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付机动车损失保险金56000元;2、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日1时57分许，在常付线××省道××汝州市××陈家庄路段，原告的丈夫赵新强驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶刘玉传驾驶的豫Ｒ×××**号重型普通货车发生碰撞，致两车损坏，赵新强当场死亡，造成交通事故。2019年3月19日汝州市公安交通警察大队作出第4104821201900000411号道路交通事故认定书，赵新强承担主要责任，刘玉传承担次要责任。原告李某某为豫Ｄ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车损失保险、不计免赔等商业保险，保险单号为13208083900534291814，保险期间为2019年1月13日0时至2020年1月12日24时。事故发生后被告拒不赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，原告要求我公司承担赔偿责任不能成立，本案是保险合同纠纷，因为驾驶员赵新强是无证且醉酒驾驶，才导致其驾驶的车辆发生交通事故，在事故中其承担主要责任，车主李某某是通过其手机下载平安好车主APP，以自己的手机号158开头的手机号进行投保，根据投保流程，首先手机注册，然后阅读保险条款，确认保险条款后通过手机上传自己的身份证验证身份，最后生成保单，由李某某根据收到的二维码由李某某的账户支付保费，在投保过程中，所有的免责事项均已经告知，驾驶员存在着犯罪行为，所以现在根据保险合同原告向被告主张权利根本不能成立。况且无证醉酒还是保险公司追偿的范围之内，根本不应该进行理赔。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份证及行驶证复印件，证实原告主体适格；2.保险单，证实双方存在合同关系；3.事故责任认定书，证实发生事故的事实及事故责任；4.鉴定报告书，证实车辆损失金额；5.汝州市人民法院民事判决书，证实法院依法判决原告获赔30%车辆损失的事实及诉讼金额。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提交了以下证据：1.投保流程；2.投保单；3.机动车商业保险免责事项说明书，共22页；其中证据2是两页，由李某某通过158开头的手机号投保并通过手机上电子签字。证据3共包含22页，其投保也是通过李某某的手机进行，最后由李某某确认之后电子签字。在投保单和保险条款中已经明确告知了免责事由和免责事项，其中车辆损失险中第2、3、4条显示饮酒、无证、证照不符是不符合赔偿条件的。4.郑州中院（2018）豫01民终12453号判决书一份，据此可以证明已有类似的判决。以上证明原告的起诉不符合理赔条件，原告的诉求不能成立。根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2019年1月13日，原告李某某通过其手机为登记在其名下的豫Ｄ×××**号小型轿车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为：100922.4元，保险期间为：自2019年1月13日00时起至2020年1月12日24时止。2019年3月8日1时57分许，在常××省道××汝州市××陈家庄路段，原告李某某的丈夫赵新强驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶刘玉传驾驶的豫Ｒ×××**号重型普通货车发生碰撞，致两车损坏，赵新强当场死亡，造成交通事故。2019年3月19日汝州市公安交通警察大队作出第4104821201900000411号道路交通事故认定书，针对该起交通事故的形成原因分析：赵新强醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车辆上道路行驶，未靠道路右侧通行，刘玉传驾驶超过核定载质量的机动车辆，上道路行驶至危险路段时，未降低行驶速度。该事故认定书认定赵新强承担主要责任，刘玉传承担次要责任。事故发生后，原告李某某以及赵宗敏、赵润提起诉讼，要求刘玉传、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以赔偿，2019年7月9日汝州市人民法院作出（2019）豫0482民初4739号判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿赵宗敏、李某某、赵润各项损失共计184934.5元；该判决现已履行完毕。另查明，原告李某某通过手机验证上传身份信息后形成电子保单。本院认为，李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司之间确定有保险合同关系，本案争议焦点是被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是否应承担保险责任。赵新强案涉事故主要原因为赵新强醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车辆上道路行驶，且未靠道路右侧通行，其本人当场死亡，承担事故的主要责任。李某某提交的保险单上载明有重要提示，告知被保险人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，能够证明保险公司能够尽到提示义务，同时保险条款对醉酒、无证驾驶的免责事由也作了约定，无需保险特别说明。醉酒驾驶机动车属于依法应当追究刑事责任的禁止性行为，如果对醉酒、无证驾驶等违法行为依然由保险公司承担全部赔偿责任，将会纵容这些严重的违法行为。李某某提供的（2019）民初0482民初4739号判决书，该案原告为受害方，而在本案中作为肇事车辆的受害方，应对其违法行为产生的后果承担责任。故对原告李某某要求保险公司赔偿车辆的维修费及鉴定费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年一月二十九日书记员  杜梦鸽附本判决所适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。