wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保12号申请人：徐志勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：方浩，男，1990年8月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：邬巧红，女，1969年11月19日出生，住临湘市。申请人徐志勇与被申请人方浩、邬巧红民间借贷纠纷一案，申请人徐志勇于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人方浩、邬巧红价值12万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐志勇为保障自身债权顺利实现，申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方浩、邬巧红银行账户存款12万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费1120元，由申请人徐志勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国维二〇二一年一月二十五日书记员  李 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保24号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：曹某。被申请人：徐某，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人徐某金融借款合同纠纷一案，本院依申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请于2019年7月24日作出（2019）渝0108民初4834号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1486号执行裁定书，冻结了徐某名下位于重庆市巴南区某某大道某某某某号某幢某某-某号房屋。现重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤诉。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对徐某名下位于重庆市巴南区某某大道某某某某号某幢某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  吴 倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更38号罪犯雷留成，男，1967年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年10月8日作出(2011)穗越法刑初字第458号刑事判决：认定被告人雷留成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人雷留成不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)穗中法刑二终字第565号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2014年8月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑五月；2016年5月9日经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷留成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯雷留成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷留成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯系累犯，本次减刑考核期间缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯雷留成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷留成减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元(己缴纳人民币10000元)不变，刑期至2022年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复5号复议申请人（申请执行人）：林淑娟，女，1940年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱玉霞，女，1954年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人林淑娟不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异251号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林淑娟对河西法院作出（2008）西执字第606号结案通知书不服，提出书面异议，请求恢复执行。河西法院查明，林淑娟与朱玉霞借款合同纠纷一案,河西法院于2007年11月4日作出(2007)西民二初字第1038号民事判决。法律文书生效后，林淑娟申请执行。在执行过程中，河西法院扣留被执行人朱玉霞工资收入并分批发还林淑娟。2020年9月16日，河西法院作出（2008）西执字第606号结案通知书。河西法院认为，(2007)西民二初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。现对林淑娟的执行申请事项全部执行完毕，林淑娟提出继续执行，无法律依据，该异议主张不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回林淑娟的异议请求。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院以(2007)西民二初字第1038号民事判决的执行事项已经执行完毕为由，作出（2008）西执字第606号结案通知书。河西法院据此作出（2020）津0103执异251号执行裁定，驳回林淑娟的异议请求，但未查明案件执行的具体情况。本院认为河西法院的异议裁定系认定基本事实不清，应予发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异251号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年一月十三日书记员 李珊珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1390号之一申请执行人：仇爱辉，女，1972年10月25日生，汉族，住东台市。被执行人：赵晓平，女，1970年7月27日生，汉族，住东台市。被执行人：赵海浜，男，1979年9月5日生，汉族，住东台市。被执行人：赵凤萍，女，1969年12月19日生，汉族，住东台市。被执行人：刘松旺，男，1963年2月1日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人仇爱辉与被执行人赵晓平、赵海浜、赵凤萍、刘松旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇爱辉向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月二十八日书记员 裴栋栋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初78号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地常德市青年南路**。负责人：袁宗文，该单位局长。被告：胡远福，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市武陵区住房和城乡建设局与被告胡远福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。常德市武陵区住房和城乡建设局于2021年1月8日向本院申请撤回对胡远福的起诉。本院认为，常德市武陵区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市武陵区住房和城乡建设局撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区住房和城乡建设局负担。审判员  张黎二〇二一年一月八日法官助理许人子书记员刘艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初288号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭先钦，曾用名郭先卿，男，1961年11月1日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年12月18日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2021年1月15日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕75号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月15日23时19分许，被告人郭先钦饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道松明大道155号路段向左变更车道时，车头左前侧与同方向相邻车道行驶的由被害人王某驾驶的粤BXXXX**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，郭先钦留在原地等待。民警到达现场后对郭先钦进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，郭先钦血液中检出乙醇，含量为149.42mg/100ml。      后经交警部门认定，被告人郭先钦负事故全部责任,案发后，郭先钦已赔偿了被害人修车的费用人民币4500元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、已赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人郭先钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二一年一月二十一日                  书记员  戴            蓉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6361号之一申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区。被执行人：李斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与李斌借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月9日作出的(2019)渝0118民初6570号民事判决书已经发生法律效力，由李斌于判决生效后三日内支付重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司利息3353893元，但李斌未履行前述文书确定的义务。重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求李斌履行上述义务，并支付案件受理费16815元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人李斌若干银行账户，但未有实际控制余额，轮候查封被执行人李斌名下房产四套，但本案无权处置，查明被执行人李斌暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人李斌纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的3353893元及迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人李斌尚欠申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司利息3353893元及迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李斌暂无财产可供执行，申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司亦不能提供被执行人李斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年一月十五日书记员  杨文林
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初358号之六 锦州天驰物流有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢215号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：蔡辉。委托代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：江苏华洋服饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：王兰珍。被执行人：王兰珍，女，1973年1月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：孙国平，男，1973年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州良帅服饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：卞善良。申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华洋服饰有限公司、王兰珍、孙国平、泰州良帅服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1202民初3077号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏华洋服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4748370.37元、利息66937.76元（计算至2017年5月19日）及自2017年5月20日起至实际清偿本息之日止按年利率9.7875%计算的逾期利息；二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人王兰珍、孙国平提供的位于泰州市姜堰区锦宸大厦1205、1206的房屋所有权和土地使用权【房产他项权证号：泰房他证姜堰字第××号、泰房他证姜堰字第××号；土地他项权证号：泰姜他项（2016）第1384号、泰姜他项（2016）第1385号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在人民币919400元、831600元范围内优先受偿。三、被告王兰珍、泰州良帅服饰有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告孙国平以夫妻共同财产对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。被告王兰珍、泰州良帅服饰有限公司、孙国平在承担保证责任后有权向被告江苏华洋服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45322元，保全费5000元，合计人民币50322元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。1、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月23日、2021年1月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款，本院已扣划并发放申请执行人。3、2020年5月12日，本院至泰州市不动产登记中心和泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市××区××宸大厦××、××室房产，本院已拍卖，申请执行人分得执行款2228721元及实际支出费用21900元；发现被执行人名下位于东方巴黎城维莱特宫9幢101室房产，本院于2017年6月26日保全查封，并与2020年6月22日续封，查封期为3年，因该房产上设有抵押数额较大，处置无剩余价值，故暂不处置。4、2020年12月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2021年1月21日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下银行存款，本院已扣划并发放；发现被执行人名下房产，本院已处置并分配申请执行人。被执行人其它无可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初3077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年一月二十六日书记员  陆晓玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初69号原告：孟庆松，男，1971年5月3日生，住盐城市亭湖区。被告：祁恒达，男，1980年9月19日生，住盐城市亭湖区。原告孟庆松与被告祁恒达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孟庆松于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆松撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆松撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告孟庆松负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0623刑初4号   公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。   被告人李春峰，男，1978年7月16日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。   吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李春峰犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人李春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2020年10月2日23时3分许，被告人李春峰酒后驾驶吉F*****小型普通客车沿丹阿线（G331）由北向南行驶至734公里+650米路口处，撞到前方同向被害人张某停放在路边的吉F*****号五菱牌小型普通客车尾部，吉F*****号小型普通客车因惯性撞到路边右侧广告牌，造成两车及广告牌损坏的道路交通事故。经鉴定，李春峰体内静脉血液乙醇含量为402.99mg/100ml。长白朝鲜族自治县公安交通管理大队事故认定，李春峰承担事故的全部责任，张道广无责任。案发后，被告人李春峰已对被害人张道广进行赔偿，达成和解，取得谅解。建议对被告人李春峰判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   被告人李春峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李春峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车及广告牌损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李春峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李春峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李春峰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的充分谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李春峰认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李春峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 王 晖     二〇二一年一月十五日   书记员 崔永麒
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初1号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人马某，男，1957年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省富锦市。2016年12月14日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同日由该分局执行；2020年11月26日被该分局刑事拘留，同日由该分局执行；2020年12月4日因涉嫌盗伐林木罪，由东方红人民检察批准逮捕，同日由黑龙江省林区公安局东方红分局执行，现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人马某犯盗伐林木罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人马某在大岱林场吗72林班给他人喂养野猪时，为收捡过冬烧柴，携带一把手锯将周边的六棵风倒树伐倒，截成50公分左右的木段后扛回居住的房屋，然后将这些木段劈成柈子，堆放在居住的房屋附近。经东方红林业局森林资源管理科检验，被告人盗伐林木的地点位于大岱林场72林班6小班，采伐天然野生枯倒木杨树三株、山桃树三株，共计立木蓄积3.4310立方米。被告人于2016年12月14日被东方红分局采取取保候审强制措施，赃物被依法扣押。在取保候审期间被告人未经允许擅自离开其居住地，2020年11月24日被东方红分局抓获，同年11月26日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人马某违法森林资源管理规定，盗伐林木数量较大，侵害了国家保护的森林资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了一、木材柈子二堆（照片）、手锯一把；二、被告人户籍证明、侦破及抓获经过、马某私自离开说明、大榆树派出所马某现实表现、扣押决定书；三、证人黄某的证言；四、被告人供述和辩解；五、东方红林业局森林资源管理科检验报告；六、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人亲属自愿赔偿黑龙江省东方红林业局有限公司生态损失人民币1000元、预缴罚金人民币2000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某构成盗伐林木罪。检察机关的指控成立。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人预缴罚金、自愿赔偿黑龙江省东方红林业局有限公司生态修复损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、手锯一把，予以没收；三、烧柴柈子返还黑龙江省东方红林业局有限公司。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇二一年一月二十二日书记员  秦煜博
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1863号 原告：浙江誉宝新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠工业区久泰路**。 法定代表人：李玉宝。 委托诉讼代理人：王福军，男。 被告：林飞，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告浙江誉宝新型建材有限公司与被告林飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告浙江誉宝新型建材有限公司因需要收集新的证据，于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江誉宝新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件公告费260元，合计285元（原告已预交310元），由原告浙江誉宝新型建材有限公司负担。 审 判 长  张文香 人民陪审员  徐伟华 人民陪审员  洪 虹 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  段丽浈
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初26号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2019年9月12日因饮酒后驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处一千元罚款的处罚；2020年3月20日因吸毒被高平市公安局处以五百元罚款的处罚。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现住址高平市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日22时48分，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市长平街由东向西行驶至高平五中路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为232.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，执法记录仪视频截图，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，尿样检测结果，吸毒现场检测报告书，驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，车辆照片，高平市公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人李某的供述，常住人口基本信息，前科劣迹调查表及材料，村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1097号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二一年一月二十二日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（（2021）豫1481民申2号再审申请人（原审被告）：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原审原告）：曹敏乐，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省永城市东城区。再审申请人曹忠民因与曹敏乐民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初11246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹忠民申请再审称，1、请求撤销（2018)豫1481民初11246号民事调解书，确认原审原、被告之间的民间借贷合同无效；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2014年8月26日曹忠民向曹敏乐借款90万元并约定利息，2016年3月7日曹忠民用英地豪庭6号楼1单元24房西南户，面积118平方米抵偿还款32万元，2017年3月8日曹敏乐要求曹忠民出具“借现金90万元”，利息从2014年8月26日至2017年8月26日是436000元，2018年11月29日曹敏乐要求曹忠民偿还本息135万元并按月息1.5分计算至付清时止，2019年经永城市人民法院达成（2018）豫1481民初11246号民事调解书。调解之后曹忠民向曹敏乐支付30万元，曹敏乐申请查封执行位于永城市东城区金博大广场25层2524号、2525号曹忠民前妻赵莉英的二套房产，赵莉英提出执行异议，永城市人民法院作出（2018)豫1481民初11246号民事裁定书、(2020)豫1481民初2158号民事判决书驳回赵莉英的诉请，赵莉英提出上诉，2020年10月12日商丘市中级人民法院公开审理。在开庭期间审理时，曹敏乐向二审法院提交三份新证据：第一、二份是2014年8月26日曹敏乐贷款永城市农商银行股份有限公司90万元贷款凭证二页；第三份是2014年8月26日曹敏乐将贷款90万出借给曹忠民的转账凭一页。在庭审发问环节曹敏乐认可贷银行90万元贷款然后又高息转给曹忠民的事实，此时曹忠民才知道曹敏乐贷银行贷款高息转贷的事实。按照《最高人民法院法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条规定，应当认定该民间借贷合同无效，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定申请再审，请求法院准予。曹敏乐提交意见称，1、申请人的再审申请已超过法定申请期间，应依法驳回。申请人再审申请书的落款日期为2020年11月13日，早已超过了（2018)豫1481民初11246号民事调解书发生法律效力后六个月的期间，故该申请应依法被驳回。2、案涉调解书系双方在法院主持下达成，内容没有违法之处，申请人的申请依法也应驳回。本案申请人与被申请人系同村邻居，关系较好。在申请人多方请求下，同意申请人用被申请人的房产作抵押在银行贷款，由申请人生意经营使用。申请人借出贷款后，仅偿还了部分利息后即恶意不再偿还银行贷款本息。被申请人万般无奈之下，只有多方借贷替申请人代偿了贷款本息。后经被申请人多次找申请人催要，申请人就该欠款向被申请人出具了借条。因此，申请人所称的被申请人高息转贷一事根本与事实不符。同时，调解协议是申请人自愿签订，该调解书中规定的内容没有任何违反法律规定之处，故申请人的再审申请无任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高法关于审理民间借贷的司法解释》第十四条第（一）项规定具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，此项所规制的系借款人套取信贷资金转贷牟利的行为，目的在于维护信贷秩序，防范金融风险。从该项规定可以看出，此种情形下的民间借贷合同无效需同时满足两个条件，一是出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷，二是需借款人事先知道或应当知道。金融机构的贷款分为信用贷款、担保贷款和票据贴现。信用贷款系指以借款人的信誉发放的贷款，借款人无需提供担保。本案被申请人出借给再审申请人的资金系被申请人通过房产抵押即担保贷款的方式获得，而非信贷资金。金融机构与自然人之间偶发的借贷行为不属于信贷业务，并非《最高法关于审理民间借贷司法解释》第十四条第（一）项调整的范围。因此本案不属于《最高法关于审理民间借贷的司法解释》第十四条第（一）项规定的套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形。且再审申请人提交的证据系原审时已存在的证据，不属于新证据的范围。申请人曹忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定的再审条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹忠民的再审申请。审判长 王  苗审判员 左 红 梅审判员 郑春玲、二〇二一年一月二十二日法官助理曹娟书记员韩婧
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执恢25号唐立、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人唐立与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1272号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐立向本院申请执行，请求被执行人支付工资27343.1元，负担案件受理费241.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，商洛市三佳塑胶有限公司履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人唐立。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执恢25号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初31号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告单位鄱阳县福江矿产有限公司，统一社会信用代码91361128ＭＡ35ＫＱＦＤ96，法定代表人计木林，公司地址江西省上饶市鄱阳县委会。 诉讼代表人计财林，男，1975年9月1日出生，鄱阳县福江矿产有限公司总经理。 被告人盛晓玲，女，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，原鄱阳县福江矿产有限公司法定代表人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年8月18日被鄱阳县公安局取保候审，于2020年11月10日被鄱阳县人民检察院继续取保候审，经本院决定于2021年1月6日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）1号起诉书，指控被告单位鄱阳县福江矿产有限公司（以下简称福江公司）、被告人盛晓玲犯非法占用农用地罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告单位福江公司诉讼代表人计财林、被告人盛晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月27日，被告人盛晓玲的丈夫计财林和鄱阳县同新建筑材料销售有限公司的王某、李红卫签订了鄱阳县莲山普通建筑石料矿场转让协议，计财林等人购买了莲山石料矿70%的股份。2016年10月9日，盛晓玲成立了被告单位福江公司，法定代表人为盛晓玲（2020年4月13日公司法人变更为计木林），股东分别为盛晓玲、吴某、孙某、计某、王某、李红卫，盛晓玲负责全面工作，具体包括公司到各部门办理相关手续、炸药报批和指挥工人采石，孙某则协助盛晓玲负责现场开采石头，吴某负责财务工作，王某、计某、李红卫三人不参与公司经营和管理。2016年4月以来，福江公司、盛晓玲在未办理林地征占用手续的情况下，在鄱阳县莲山山场建造办公用房、堆料场地、开采矿石。 2018年10月15日，福江公司因非法改变林地用途1500平方米，被鄱阳县林业局罚款1.5万元。 2020年6月8日，经江西亚林司法鉴定中心鉴定：2016年4月以来，鄱阳县莲山普通建筑石料矿位于鄱阳县莲山山场占用林地总面积39.8亩，其中严重破坏36.3亩。 案发后，盛晓玲经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，并主动缴纳了79600元生态补植复绿款。 公诉机关认为，被告单位福江公司、被告人盛晓玲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位福江公司、被告人盛晓玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人盛晓玲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告单位福江公司单处罚金人民币9万元，被告人盛晓玲有期徒刑一年四个月缓刑两年并处罚金。 被告单位福江公司、被告人盛晓玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，被告单位福江公司、被告人盛晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人盛晓玲常住人口登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况证明，鄱阳县林业局案件移送书及勘验、检查笔录、破坏面积对比图、现场照片，盛晓玲、计财林提供的多份买卖合同、转让合同、承包合同、租赁合同，临时用地申请书、多份政府通知、批复等文件，审批单、采矿许可证，证书、营业执照、山林权证等，鄱阳县林业局提供的行政处罚决定书、证明等材料，鄱阳县市管局提供的企业信息、企业变更信息、个体信息，自然资源局提供的采矿许可证，生态补植复绿款缴款单，现场勘查笔录及指认照片，江西亚林司法鉴定中心赣亚司鉴字（2020）003号司法鉴定意见书，证人孙某、吴某、王某、计某、计财林、卲继东、汪某、万某、李某1、李某2的证言及被告人盛晓玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位福江公司违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，即进行开采、加工矿石等非林业生产、建设，占用林地面积达39.8亩，并造成36.3亩严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人盛晓玲系被告单位福江公司原法定代表人，其对公司非法占用林地的行为属直接负责的主管人员，亦应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告单位福江公司向林业行政主管部门缴纳罚款1.5万元，涉及占用林地面积1500平方米，属林业行政处罚范围。被告人盛晓玲案发后主动向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位福江公司、被告人盛晓玲自愿签署《认罪认罚具结书》，主动缴纳生态补植复绿款，及预缴罚金，且当庭认罪，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑无明显不当，本院依法应予采纳。经鄱阳县司法局出具调查评估意见书，宣告缓刑对被告人盛晓玲所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人盛晓玲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位鄱阳县福江矿产有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币九万元。（罚金已缴纳） 二、被告人盛晓玲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜跃军 二〇二一年一月二十日 代书记员 刘东香
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执27号之五申请执行人王达礼，男，1959年5月5日生。被执行人郭晶霆，男，1984年4月15日生。申请执行人王达礼与被执行人郭晶霆民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民特20号民事裁定书业已生效，因被执行人郭晶霆未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人王达礼借款本金15000元的义务，申请执行人王达礼于2021年1月4日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭晶霆在财付通支付科技有限公司账户内存款2992.39元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十七日书记员  王凯丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4587号郭勇:郭勇依据（2020）苏1324民初3205号民事判决书，向本院申请执行张晓宏民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3312号 原告：钟红梅，女，1966年9月13日生，汉族，住江西省龙南市。 被告：徐友鹏，男，1981年2月23日生，汉族，住江西省龙南市，现住江西省龙南市。 原告钟红梅与被告徐友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红梅到庭参加诉讼，被告徐友鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟红梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐友鹏支付借款计人民币150000元（壹拾伍万）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告徐友鹏向原告钟红梅借款人民币100000元（壹拾万），2019年5月4日，被告徐友鹏向原告钟红梅借款人民币50000元（伍万），两次借款共计人民币150000元（壹拾伍万）整。原告多次催取借款未果，遂诉至本院。 被告徐友鹏未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、两张《借条》原件、两张取款凭证等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐友鹏于2018年8月1日向原告借款100000元，原告于当日在其丈夫廖江宾银行账户取款94000元再加上6000元现金共计100000元借给被告，被告当日出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到钟红梅现金人民币壹拾万元整（100000元）今借人徐友鹏身份证3621281981××××××××2018.8.1”2019年5月4日，被告徐友鹏再次向原告借款50000元，原告于当日在其丈夫廖江宾银行账户取款50000元借给被告，被告出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到钟红梅现金人民币伍万元整（50000元）今借人徐友鹏身份证3621281981××××××××2019.5.4”原告陈述，原、被告口头约定利息按月利率2%计付，被告借款后，按月利率2%支付利息给原告至2019年7月。原告催取借款无果，遂诉至本院。 本院认为，被告徐友鹏向原告钟红梅借款150000元，有被告出具的《借条》、银行支取凭证及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金150000元，本院予以支持。 被告徐友鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐友鹏于本判决生效之日起十日内归还原告钟红梅借款本金计人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1650元，由被告徐友鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴秋萍 二〇二一年一月十一日 书记员  廖 青
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执278号关于申请执行人王妍与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初483号原告：李周，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇后村村六组。被告：翟会霞，女，1974年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李周与被告翟会霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李周于2021年1月11日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李周负担。审判员  朱建超二〇二一年一月十四日书记员  李立群
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初75号 原告：卢雪丽，女，1977年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：撒海燕，女，1971年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告卢雪丽与被告撒海燕房屋合同租赁纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪丽到庭参加诉讼，被告撒海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢雪丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠的房屋租赁费29,000元，利息5,531.17元（19000×15.4%÷12个月，19,000元自2019年6月1日起至2020年12月30日共19个月，10,000元自2020年6月1日其至2020年12月30日共计7个月），合计34,531.17元；2．本案诉讼费及投递费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2019年6月1日签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于乌苏市××府房屋一套出租给被告使用，约定租金25,000元/年，被告支付了6,000元，剩余19,000元未付并向原告出具欠条一份。2020年再次拖欠房屋10,000元，并向原告出具欠条一份。上述租赁费合计29,000元未付，原告多次索要未果，遂诉至法院。 撒海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告卢雪丽、被告撒海燕签订《房屋租赁合同》一份，原告卢雪丽将华府商业街435号房屋1间租赁给被告撒海燕经营使用，租赁期限为2019年6月1日至2020年5月31日止，租金为25,000元/年，该租赁期间，被告撒海燕欠租金19,000元未付并于2019年11月25日向原告出具《欠条》一份。合同租赁期限届满后，双方进行续签，约定租金为26,000元/年，租赁期限为2020年6月1日至2021年5月31日止，该租赁期间，撒海燕欠租金10000未付，并于2020年12月15日向原告出具《欠条》一份。上述《房屋租赁合同》中均约定先付租金后用房，逾期支付需承担银行同贷款利息，撒海燕累计欠租金29,000元未付。 另查明，中国人民银行2019年、2020年一年期贷款利率为4.35%。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告撒海燕欠原告卢雪丽租赁费29,000元未付的事实，有撒海燕向卢雪丽出具的两份《欠条》为证，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，被告撒海燕未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任，对原告卢雪丽主张租赁费29,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢雪丽主张按照15.4%计算逾期利息5,531.17元，但双方在《房屋租赁合同》中明确约定逾期支付按照银行同期贷款利息计算，故对其主张逾期利息的请求，本院按照1,562.35元［19,000元×4.35%÷12个月×19个月（2019年6月至2020年12月）］＋［10,000元×4.35%÷12个月×7个月（2020年6月至2020年12月）］予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告撒海燕应当于本判决生效后十日内支付原告卢雪丽租赁费29,000元．利息1,562.35元，合计30,562.35元； 二、驳回原告卢雪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费664元，减半收取332元，投递费64元，合计396元，由被告撒海燕负担（原告卢雪丽已预交396元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 程诗娟 二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书记员 许雪梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初40号原告：李世羊，男，汉族，生于1986年10月8日，住禹州市。被告：许昌匠先生装饰工程有限公司，住所地：禹州市府东路****。法定代表人：邢向雨。原告李世羊诉被告许昌匠先生装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李世羊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世羊撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年一月二十日法官助理李钰书记员夏高超
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异24号 申请执行人：黎华丽，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人黎华丽与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执702号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人黎华丽申请追加称：黎华丽与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初764号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，黎华丽向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，黎华丽与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初764号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付黎华丽工资6358.5元；二、案件受理费10元，减半收取5元，黎华丽自愿承担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1028执702号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。黎华丽遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人黎华丽利益受损，故对黎华丽申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠黎华丽工资承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1566号王军、王国财、蒲茂军：王军、王国财与蒲茂军租赁合同纠纷一案，被执行人已将涉案土地返还给申请执行人，并缴纳执行费50.00元，受理费50.00元。王军、王国财申请执行的（2020）黔0523执1566号案件现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初130号原告:折玉飞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。原告:郝小艳，女，1978年11月出生，汉族，陕西省人。原告:郝飞霞，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被告:何鹏，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。原告折玉飞、郝小艳、郝飞霞诉被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告折玉飞、郝小艳、郝飞霞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告折玉飞、郝小艳、郝飞霞撤诉。案件受理费800元，由原告折玉飞、郝小艳、郝飞霞负担。审判员  刘飞丽二〇二一年一月十三日书记员  王慧强
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保11号 申请人：珲春仔豪商贸有限公司，住所地：吉林省珲春市新安街。 法定代表人：王颖。 被申请人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：姜春华。 申请人珲春仔豪商贸有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司在吉林省珲春市交通局的应收工程款1668658.10元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春仔豪商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司在吉林省珲春市交通局的应收工程款1668658.10元，冻结期限一年； 查封申请人珲春仔豪商贸有限公司提供担保的房屋（权利人：王伟群，丘地号：XXX），查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人珲春仔豪商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月十二日 书记员 梁岩悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初210号 原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码：91371311868255438R；住所地：罗庄区罗五路中段。 负责人：刘海龙，行长。 被告：李孝堂，男，1973年10月27日生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李孝堂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十八日 书记员  王贝贝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12042号上诉人（原审被告）：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林亨调，董事长。委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅群，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东信联建设集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：彭胜，总经理。委托诉讼代理人：崔言博，山东圣宏律师事务所律师。原审被告：莱芜三福房地产有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张仔仔，总经理。委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。上诉人福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）因与被上诉人山东信联建设集团第三工程有限公司（以下简称信联三公司）、原审被告莱芜三福房地产有限公司（以下简称三福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院业已生效的(2019)鲁01民终4605号民事判决认定，三福公司与章诚隆公司于2014年7月23日签订的《公园道壹号一期项目施工总承包补充协议书》中彭胜在章诚隆公司一方委托代理人一栏中签名。2014年7月，章诚隆公司与彭胜签订《福建章诚隆建设工程有限公司山东省莱芜市三福房地产开发有限公司公园道壹号项目内部承包合同》中约定由彭胜作为项目工程负责人，全面履行章诚隆公司与三福公司签订的《建设工程施工合同》及补充合同或协议全部义务。本案所涉1、2#楼的承包主体是章诚隆公司，实际施工人是信联三公司，即信联三公司与章诚隆公司存在合同关系，信联三公司与三福公司不存在建设工程合同关系，三福公司与章诚隆公司之间依据建设工程施工合同结算，章诚隆公司与信联三公司之间依据内部承包合同结算。根据上述认定可知，章诚隆公司从三福公司承包涉案工程后又以内部承包的形式转包给信联三公司实际施工，章诚隆公司与彭胜（信联三公司的法定代表人）于2014年7月签订的内部承包合同因违反法律的强制性规定而无效，但涉案工程已经竣工验收，双方可参照该内部承包合同的约定进行结算。章诚隆公司与彭胜签订的内部承包合同约定，承包费用为自负盈亏、独立核算、风险自担，每次工程款到章诚隆公司账户扣各种税费后再行支付工程款，章诚隆公司与三福公司签订的《建设工程施工合同》、《施工协议书》作为本合同的附件，应严格遵照执行。该内部承包合同并未对竣工结算工程价款作出约定，因此章诚隆公司与三福公司签订的《公园道壹号一期项目施工总承包补充协议》作为上述内部承包合同的附件，信联三公司与章诚隆公司之间关于工程价款的结算适用于章诚隆公司与三福公司之间的约定。章诚隆公司与三福公司签订《公园道壹号一期项目施工总承包补充协议》约定，第七条1.计价方式：定额计价，按照消耗量定额的计算规则、计算程序、费用组成、费率计算各类工程量，工程量按实际结算。第八条工程竣工结算：1.工程竣工验收合格后60日内乙方（章诚隆公司）向甲方（三福公司）报送《竣工结算申请报告》、工程竣工结算书及所依据的所有结算资料。工程结算资料详见本协议附件六。乙方必须保证结算资料的完备性及准确性，否则造成结算工作滞后及拖延由乙方负责。甲方收到上述资料后10天内对资料真实性、完整性提出书面意见。2.甲方在收到乙方提交的完整的竣工结算资料后60天内（以接收最后一份结算资料开始算起）审结完毕，逾期视为认可，以乙方结算报告中的数值作为双方最终合同价款的依据，乙方未在30天内对甲方审核结果提出异议的，视为乙方认可甲方提出的审核结果。3.双方确认竣工结算审核意见书后甲方不再接受乙方任何追加工程结算造价的申请要求（结算报审后新增合同外工作内容需追加造价除外）。合同另约定，工程结算双核对完成无争议后三个月内，甲方支付至工程结算总造价的95%，余额5%作为质保金，质保金不计息。2017年1月25日，三福公司（甲方）、章诚隆公司（甲方）、信联三公司（乙方）、彭胜（乙方）、刘长雷（丙方）、东风居委会（丁方）签订四方《协议书》，内容为：一、乙方为甲方施工“公园道一号”项目1#、2#楼及沿街楼等工程。现该工程已竣工，乙方已向甲方提交工程决算，报价共计约6200万元。前期甲方已经拨付进度款约4688万元。二、本协议签订后，由甲方暂付给乙方工程款300万元，该款由乙方负责支付所欠工程劳务费等相关欠款，剩余工程款，甲方不得再行支付给乙方，待乙方所报工程决算审定后，剩余工程款由甲方配合莱城区人民法院执行乙方所欠丙方借款……。根据信联三公司在一审中提交的公证书及章诚隆公司在二审中提交的公证书的内容显示，信联三公司的造价工作人员孟珉（QQ邮箱874XXXXX＠qq.com）、任肖燃（QQ邮箱7427XXXXX＠qq.com）与三福公司的工作人员钱久贤（QQ邮箱13993XXXXX＠qq.com）、造价工作人员翁华颖（QQ邮箱9174XXXXX＠qq.com）就涉案工程的结算双方进行了多次的审核，根据双方电子往来的信息可知，信联三公司的造价工作人员孟珉（2＃楼造价人员）、任肖燃（1＃楼、商场造价人员）于2016年12月15日、20日、2017年1月7日直接向三福公司的工作人员钱久贤提交了公园道壹号1＃、2＃、商场的工程预（结）算书电子稿，其中最晚一份是2017年1月7日孟珉向翁华颖发送2＃楼审计定版电子稿。三福公司的造价工作人员翁华颖于2017年1月14日、2017年2月28日、2017年3月7日向信联三公司的造价工作人员孟珉、任肖燃提交了公园道壹号2＃审定、公园道壹号1＃总－审定、公园道壹号1＃总结算电子稿，此时并未超出三福公司在接收最后一份结算资料起60天内审结完毕的约定，且信联三公司的造价工作人员孟珉在2017年1月14日收到审定结算电子稿后亦提出明年再算的要求。2017年6月21日、22日，信联三公司的造价工作人员孟珉、任肖燃向三福公司的造价工作人员翁华颖发送网价格钢筋.xlsx、山东建筑业营改增计价依据调整宣贯课件.pdf、建设工程造价管理.pdf、建设工程计价教材.pdf、建设工程技术与计量（土木建筑工程）.pdf；三福公司的造价工作人员翁华颖于2017年7月17日向信联三公司的造价工作人员任肖燃发送了公园道壹号1＃总－审定、商场全－审定、公园道壹号2＃－审定工程预（结）算书电子稿，其中1＃楼工程造价18605067.14元、商场工程造价6194249.76元、2＃楼工程造价20369410.89元，与信联三公司提交给三福公司的工程造价相差1000多万元，此后信联三公司与三福公司未对涉案工程结算达成一致意见，在此情况下理应合理分配举证责任，由承担举证责任的当事人就涉案工程造价申请司法鉴定。一审法院在未查清上述事实的情况下，便以“工程价款依法应按合同约定处理，章诚隆公司申请对涉案工程造价进行鉴定，不符合合同的约定和法律规定，无鉴定的必要性”为由，直接以信联三公司提交的工程预（结）算书作为涉案工程的结算价款，系认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1575号民事判决；二、本案发回济南市莱芜区人民法院重审。上诉人福建章诚隆建设工程有限公司预交的二审案件受理费110539元，予以退回。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二一年一月十五日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2626号申请人：丹阳市公路水泥制品有限公司，统一社会信用代码91321181142417688K，住所地丹阳市东郊丹访公路胜利村。法定代表人：邓文捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：锦润建设集团有限公司栖霞分公司，统一社会信用代码91320192MA1QF1GN77，住所地南京经济技术开发区栖霞街道广月路**。负责人：卢孝忠。被申请人：锦润建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115721762232A，住所地，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道iv>法定代表人：蒋万永。申请人丹阳市公路水泥制品有限公司与被申请人锦润建设集团有限公司栖霞分公司、锦润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款120万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人锦润建设集团有限公司栖霞分公司、锦润建设集团有限公司银行账款120万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二一年一月二十九日书记员 史湘南
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初194号 原告：张森，男，1983年5月19日生，汉族，职工，住涉县。 被告：李树强，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住涉县。 原告张森与被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张森在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张森撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月十四日 书记员  江博文
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)赣0902刑监1号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。原审被告人晏晚秀，女，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被宜春市公安局袁州分局监视居住。经江西省分宜县人民法院收监，现在江西省女子监狱服刑。原审被告人晏晚秀犯盗窃罪一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0902刑初244号刑事判决，认定被告人晏晚秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。判决已经发生法律效力。本院院长于2020年12月14日批示对本案进行立案复查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经本院审判委员会讨论认为，原审仅对被告人晏晚秀的新罪作出处理，未将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚，属法律适用不当，并且量刑不当，应当对本案进行再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 张 丽审判员 熊劲涛审判员 易 飞二〇二一年一月十三日书记员 彭雪娟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终130号 上诉人（原审被告）：黄乃能，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审被告）：徐进，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：马长秀，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人黄乃能、徐进因与被上诉人马长秀买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄乃能、徐进收到法院依法送达的《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄乃能、徐进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年一月八日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2817号之一 申请执行人：袁狄锋，男，1991年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：俞建军，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁狄锋诉被告俞建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6955号民事裁定书已发生法律效力。权利人袁狄锋于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为101150元，执行费为1417元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人俞建军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年9月29日另案轮候查封被执行人名下浙ＡＰ××××号车辆，轮候查封，无处置权。被执行人名下银狐街道九龙大道180号野风山城春晓苑4号1505室不动产已多轮查封，且有公安查封，无法处置。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月13日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人俞建军有其他可供执行的财产。本院对被执行人俞建军采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁狄锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 牧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4136号之一 原告：金华市婺城建工机械厂(普通合伙)，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路****厂房，统一社会信用代码913307012549984806。 执行事务合伙人：王武军。 委托诉讼代理人：方伟军,浙江一剑律师事务所律师。 被告：台州易展建材有限公司，住所，住所地浙江省三门县健跳镇七市塘工业区社会信用代码913310226982547495。 法定代表人：丁昌荣。 被告：罗华新，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告金华市婺城建工机械厂(普通合伙)与被告台州易展建材有限公司、罗华新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2021年1月12日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城建工机械厂(普通合伙)的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城建工机械厂(普通合伙)撤诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费；财产保全申请费2120元，由原告金华市婺城建工机械厂(普通合伙)负担。 审 判 员 章城伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初421号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：周小林，男，1986年03月23日出生，汉族，住湖南省道县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告周小林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告周小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计43824.91元，其中本金35429.75元，利息2292.04元，违约金、费用6103.12元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计43824.91元，其中本金35429.75元，利息2292.04元，违约金、费用6103.12元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2018年01月26日，被告周小林在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告周小林未做答辩。经审理查明：2018年01月10日，被告周小林（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6227********。被告周小林在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告周小林领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告周小林尚欠透支信用卡本金35429.75元，利息2292.04元，违约金、费用等6103.12元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告周小林的信用卡合同关系成立且有效，被告周小林在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金35429.75元，利息2292.04元，违约金、费用等6103.12元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周小林于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金35429.75元、利息2292.04元，违约金、费用等6103.12元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取448元，由被告周小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初463号 原告：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码91341126777364460Q。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡梦云，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：王东升，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司与被告胡梦云、王东升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县鼎顺物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年一月二十七日 书记员 张丽凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异28号申请人:盐城合众投资有限公司，统一社会信用代码91320913565259239L，住所地盐城市解放区。法定代表人：徐宁，该公司执行董事。申请执行人：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320991583727091L，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：曾金林，该公司董事长。被执行人：江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：陈京鹰，该公司总经理。申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司（以下简称“悦达小贷公司”）与被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司（以下简称“金鹤公司”）借贷合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2013）亭民初字第4148号民事判决书载明：“一、被告金鹤公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告悦达小贷公司本金120万元并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2012年12月1日起至还款之日止按月息16.25‰计付）。二、被告金鹤公司应于本判决生效后十日内支付原告悦达小贷公司律师代理费15000元。如未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三适可而止之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17460元，保全费5000元，合计22460元，由被告金鹤公司负担”。法律文书生效后，因义务人金鹤公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人悦达小贷公司于2014年5月23日向本院申请强制执行，执行案号为：（2014）亭执字第01396号，该案后因申请人悦达小贷公司申请撤回执行而被本院裁定终结执行。2019年10月28日，悦达小贷公司（转让方）与盐城合众投资有限公司（以下简称“合众公司”，受让方）签订《债权转让协议书》约定，“亭湖法院（2013）亭民初字第4148号民事判决生效后截止本转让协议签订之日，金鹤公司向悦达小贷公司支付了78690元利息，其余本息未归还。悦达小贷公司自愿将（2013）亭民初字第4148号民事判决书确定的金鹤公司向悦达小贷公司支付120万元本金和利息、律师费、诉讼费等债权中未履行部分以120万元的价格全部转让给合众公司……。”2019年11月18日，悦达小贷公司、合众公司联合向金鹤公司邮寄《债权转让通知书》，其主要内容为：“金鹤公司：自本通知发出之日起，直接向合众公司支付120万元债权款项及相关利息。……”该信件后因“该单位早已破产”被退回。现权利人合众公司持原生效法律文书、相关债权转让协议、确认函向本院申请恢复执行，并请求变更该单位为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人悦达小贷公司将案涉债权协议转让给申请人合众公司，系其真实意思表示，且已经向债务人告知债权转让事实，转让程序合法。故合众公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更盐城合众投资有限公司为本院（2013）亭民初字第4148号民事判决书的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二一年一月二十九日书记员 徐千喻
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初145号之一申请人：吴春霞，女，汉族，住所地清丰县。被申请人：王同顺，男，汉族,住所地清丰县。被申请人：姜青竹，女，汉族，住所地清丰县。被申请人：王东松，男，汉族，住所地清丰县。申请人吴春霞与被申请人王同顺、姜青竹、王东松民间借贷纠纷一案，申请人吴春霞于2021年1月11日向本院提出申请，请求对被申请人王同顺、姜青竹、王东松名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计172500元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴春霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王同顺、姜青竹、王东松名下的银行存款，冻结金额共计172500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月十九日书记员  王 宁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19411号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李文德，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟伍佰伍拾伍元壹角壹分（¥8555.11）、利息玖佰陆拾陆元陆角伍分（¥966.65）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月03日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币零元整（¥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李文德未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：李文德，公民身份号码：××，通讯地址：福建省厦门市思明区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月2日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月2日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月2日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2272.92元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告李文德邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告李文德未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李文德签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李文德。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金8316.71元、利息297.75元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李文德于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8316.71元、利息297.75元，并以未付款8316.71元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告李文德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李文德负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑8111执保4号 申请人：王志峰，公民身份号码，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。 被申请人：傅维东，公民身份号码，男，1973年1月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区祥景小区。 被申请人：李月英，公民身份号码，女，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区祥景小区。 本院在审理申请人王志峰与被申请人傅维东、李月英民间借贷纠纷一案中，申请人王志峰于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅维东、李月英所有的位于黑龙江省赵光农垦社区祥景小区房产一处（建筑面积64平方米），在80000元内予以查封;对被申请人傅维东、李月英所有的位于黑龙江省赵光农垦社区祥景小区车库（建筑面积16平方米），在50000元内予以查封；对被申请人傅维东名下所有的号牌号码黑小型货车1辆，在80000元内予以查封；对被申请人傅维东所有的中国农业银行北安赵光农场支行账户内，黑龙江省北安农垦祥润旱田农作物种植专业合作社联社应发的机耕作业费在190000元内予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（）作为担保。 本院认为，申请人王志峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王志峰提出的财产保全申请； 二、对被申请人傅维东、李月英所有的位于黑龙江省赵光农垦社区祥景小区房产一处（建筑面积64平方米），在80000元内予以查封; 三、对被申请人傅维东、李月英所有的位于黑龙江省赵光农垦社区祥景小区车库（建筑面积16平方米），在50000元内予以查封； 四、对被申请人傅维东名下黑小型货车，在80000元内予以查封； 五、对被申请人傅维东所有的中国农业银行北安赵光农场支行账户内，黑龙江省北安农垦祥润旱田农作物种植专业合作社联社应发的机耕作业费在190000元内予以冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 蓓 审判员 付长林 审判员 闫 峰 二〇二一年一月十一日 书记员 郝云凤
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保6号 申请人：郴州市兆泰房地产开发有限公司，汝城县卢阳镇三江花苑小区。 法定代表人：杨翼，该公司董事长。 被申请人：何涛，男1989年4月21日出生，住湖南省汝城县。 申请人郴州市兆泰房地产开发有限公司与被申请人何涛申请诉前财产保全一案，申请人郴州市兆泰房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何涛项下银行存款或其他采取财产保全措施，限额40万元，申请人郴州市兆泰房地产开发有限公司提供银行存款本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人郴州市兆泰房地产开发有限公司提供转账记录证明向何涛转账40万元，现申请人郴州市兆泰房地产开发有限公司申请对被申请人何涛项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何涛项下银行存款或其他采取财产保全措施， 限额40万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对申请人郴州市兆泰房地产开发有限公司银行存款限额40万元，予以冻结。 案件申请费2520元，由申请人郴州市兆泰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年一月十五日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3593号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋娟娟，女，汉族，1981年7月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦泽勇，男，汉族，1991年8月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。一审被告：秦静静，女，汉族，1987年11月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人宋娟娟因与被申请人秦泽勇、一审被告秦静静民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋娟娟申请再审称，1.宋娟娟因为丈夫离世，家庭困难，在被申请人提出借款并承诺月利率2%时，基于信任，才向对方出借款项。2.被申请人自2013年9月至2016年4月接近三年时间基本按照约定时间和金额支付利息，具有规律性。3.宋娟娟部分款项系向银行贷款取得，不可能无息出借给被申请人一家。4.宋娟娟的陈述较之被申请人一家的陈述更具合理性。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系宋娟娟向秦泽勇、秦静静主张归还借款及利息而引发的纠纷。宋娟娟持两张金额合计为40万元的借条主张权利，借条上并无利息的约定。秦泽勇对收到借款的事实予以认可，但认为案涉借款系无息借款，其已清偿款项应冲抵本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因宋娟娟与秦泽勇的借据上并无利息的约定，且秦泽勇否认与宋娟娟有过支付利息的口头约定，原审法院据此将案涉借款认定为无息借款，并无不当。因杜彩霞、秦泽勇母子总计向宋娟娟借款100万元，两人已合计还款873000元，宋娟娟在本案中诉请秦泽勇归还的两笔借款时间晚于杜彩霞出具60万元借条的时间，原审法院据此认定上述还款先冲抵杜彩霞的借款，对超出部分再冲抵案涉借款本金，进而判令秦泽勇偿还尚欠的借款本金127000元及6%的逾期利息，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋娟娟的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年一月十九日书记员  王小青
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2459号申请执行人杭州企赋机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道沈半路**（浙江建华五金机电市场商务楼**），组织机构代码:322883838。法定代表人王纪忠。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区机构代码:723603446。法定代表人吕晓华。申请执行人杭州企赋机电设备有限公司与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特175号民事裁定书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州企赋机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司返还申请执行人杭州企赋机电设备有限公司货款本金474881.3元及利息，并负担案件执行费7023元。执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司名下浙Ｄ2××**牌小汽车、浙ＤＲ××**牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2020年11月23日至2022年11月22日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州企赋机电设备有限公司亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二一年一月二十日书记员 裴 静
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初18号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人袁木安（绰号“老浩”），男，1999年10月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因非法持有枪支，于2019年12月28日由新化县公安局决定行政拘留10日。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月7日由该局决定取保候审，2021年1月7日由本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人袁木安犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人袁木安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日下午2点多钟，被告人袁木安驾驶车牌号湘ＫＭ××××的灰色面包车搭乘毛兴从新化高铁南站回新化县水车镇的路上，途径新化县槎溪镇厚溪村时，袁木安从面包车的后座位置拿出一条改装的射钉枪，并装上射钉弹，将路边杨克强喂养的狗打伤，因被人发现，袁木安驾车逃离，在逃离的过程中，袁木安将射钉枪拆开丢弃。当袁木安驾车至水车镇小地名“大坝山”的地方时，被群众拦住，不久，新化县公安局槎溪派出所干警接警后赶至现场将袁木安抓获，在将袁木安带至槎溪派出所的路上，在袁木安的指认下将拆开的射钉枪部件进行了提取、扣押。经查，2018年年底，袁木安未办理持枪许可证，一直将该射钉枪收藏在湘ＫＭ××××的灰色面包车内。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 2020年1月6日，被告人袁木安向杨克强赔偿5800元，取得杨克强谅解。 公诉机关认为，被告人袁木安违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁木安自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其有期徒刑九个月。为证明上述事实，公诉机关提交了1.物证一一枪支照片；2.到案经过等书证；3.毛兴等证人的证言；4.被告人袁木安的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据证实。 被告人袁木安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁木安违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人袁木安到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚;被告人袁木安赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁木安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的11天，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月7日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  袁长禄 人民陪审员  李小云 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之十六申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅