浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2783号 原告:范仁其，男，1945年5月1日出生，汉族，住平湖市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区人民路**办公楼****************，统一社会信用代码：913301099558602499。 法定代表人：汪志来。 委托诉讼代理人：袁才,浙江臻尚律师事务所律师。 被告:沈春强，男，1989年6月13日出生，汉族，住海盐县。 原告范仁其为与中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下称人民财保公司)、沈春强机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。2020年8月10日人民财保公司对原告伤残等级申请重新鉴定，2021年1月15日原、被告收到重新鉴定的司法鉴定意见书(20120年8月11日至2021年1月15日为司法鉴定期，不计入本案审理期限)。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理,原告范仁其、被告人民财保公司的委托诉讼代理人袁才、被告沈春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范仁其起诉称：2018年9月16日19时6分许，被告沈春强驾驶苏Ｄ1××××小型轿车沿新华路由北向南行驶至南环路交叉路口，与沿南环路由东向西原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经平湖市公安局交通警察大队认定：沈春强负事故的全部责任。原告受伤后进行了治疗，伤情基本好转。原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，该所对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人范仁其因交通事故致左侧第2、4、5、6肋及右侧第6、7肋骨骨折，累计6根，评定为人体损伤十级伤残。上述伤残系本次交通事故完全作用。被鉴定人伤后误工期建议为4个月（包括住院时间），护理期建议为2个月（包括住院时间），营养期建议为2个月。另查，事故发生时，苏Ｄ1××××小型轿车车辆所有人为李建英，在人民财保公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。故诉请判令：1、原告因交通事故造成损失89249.30元（原告损失：残疾赔偿金36109.20元、医疗费11335.10元、误工费18000元、精神抚慰金5000元、护理费9240元、营养费1800元、住院伙食补助费165元、鉴定费2600元、财产损失4200元、交通费800元，合计损失89249.30元），人民财保公司在交强险范围内承担先行赔付责任；不足部分由人民财保公司在商业险范围内赔偿，余款由沈春强赔偿，扣除人民财保公司已支付的8000元、沈春强已支付的2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请中的财产损失由4200元增加至4500元；人民财保公司已支付的8000元变更为3000元；沈春强已支付的2000元变更为4500元。 被告人民财保公司答辩称：对本次交通事故的发生和责任认定无异议；事故车辆在人民财保公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）；伤残赔偿金认可十级伤残赔偿6年，原告没有相应的居住城镇和收入来源城镇证明，应按农村标准计算；医药费金额没有异议，但应扣除伙食费194元和非医保用药1886元；原告事故发生时已满70周岁，且没有提供受伤前务工情况证据，误工费不认可；精神抚慰金认可3000元；护理费标准认可，时间认可30天；营养费标准认可，时间认可30天；住院伙食费认可165元；鉴定费不属于保险理赔范围，不认可；财产损失4500元认可；交通费因原告未提供相应票据，由法院酌定；保险公司垫付3000元，应予扣除。 被告沈春强答辩称：沈春强垫付4500元，应予扣除。其他同意保险公司意见，原告损失应由人民财保公司在保险范围内赔偿。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、证据一、道路交通事故认定书1份，证明：本起事故发生后，平湖市公安局交警大队第330482500000020334号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：沈春强负事故全部责任，原告无责任。 证据二、驾驶证、行驶证各1份，证明：苏Ｄ1××××小型轿车有合格行驶证，车辆所有人为李建英；沈春强有合格驾驶证。 证据三、保险单2份，证明苏Ｄ1××××小型轿车在人民财保公司投保了机动车交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年7月23日11时至2019年7月23日11时）、商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元，保险期间自2018年7月30日0时至2019年7月29日24时）。本次事故发生在保险期内。 证据四、门诊病历1份、住院病案**，证明：原告受伤后的治疗情况，原告在平湖第一人民医院住院治疗11天(2019年9月19日-2019年9月30日)。 证据五、票据10份、住院费用清单1份，证明原告治疗支出医疗费用11035.02元(已扣除伙食费194元)。 证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所伤残鉴定，鉴定意见：原告因交通事故致左侧第2、4、5、6肋及右侧第6、7肋骨骨折，累计6根，评定为人体损伤十级伤残。上述伤残系本次交通事故完全作用。被鉴定人伤后误工期建议为4个月(包括住院时间)，护理期建议为2个月(包括住院时间)，营养期建议为2个月；原告支出鉴定费2600元。 证据七、房产证、户口薄各1份，证明原告和儿子范建强共同居住，范建强在城镇购买房产。 证据八、收据1份，证明原告财产损失4500元。 被告人民财保公司质证意见：证据一、二、三、四、八均无异议；证据五真实性无异议，关联性有异议，应扣除非医保用药及费用清单中的伙食费；证据六有异议，以重新鉴定为准，鉴定费不属于保险理赔范围；证据七关联性有异议，房产证是原告儿子的，并不是原告本人的，原告户口本证明原告居住在农村，不能证明居住在城镇，不认可该组证据的证明目的。 被告沈春强质证意见：同意人民财保公司意见。 庭审中，原、被告陈述一致的事实有：本次事故发生后，人民财保公司垫付原告医疗费3000元；沈春强垫付原告各项费用4500元。 根据人民财保公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告伤残重新鉴定。2021年1月16日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人范仁其于2018年9月16日因交通事故致右侧第6、7腋前肋骨折，左侧第2、4、5、6腋前肋骨折，经保守治疗，鉴定为人体损伤十级残疾。 原、被告均无异议。 本院认证如下：原告提供证据的真实性，本院予以认定，作为本案的定案依据;原告提供的证据七不能证明原告居住城镇和收入来源城镇，故应按农村标准计算；对原、被告陈述一致的事实予以采信；重新鉴定意见书予以认定。 基于原、被告陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为11035.02元(人民财保公司支付3000元，扣除伙食费194元)；原告请求的护理费9240元(154元/天×60天)、营养费1800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费165元(15元/天×11天),符合相关计算标准，本院予以确认；原告请求的鉴定费2600元、财产损失4500元，本院予以确认；原告请求的残疾赔偿金，原告未能提供有效证据证明其居住城镇、收入来源城镇，故以原告户籍资料按农村标准计算，为17925.60元(29876元/年×10%×6年)；原告请求的误工费，由于原告已超过退休年龄，且没有提交减少收入的相关证据，故本院不予支持；原告请求的交通费，本院酌定500元。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本起事故中沈春强的过错程度，本院认定沈春强赔偿原告5000元。上述原告损失共计52765.62元。由人民财保公司在交强险限额范围内赔偿原告47265.60元（包括医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿35265.60元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元）。超过部分5500.02元，由人民财保公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。扣除人民财保公司垫付3000元，沈春强垫付4500元，人民财保公司实际支付原告45265.62元。沈春强垫付费用由沈春强与人民财保公司直接结算。人民财保公司提出医疗费中应扣除非医保部分1886元的主张，由于非医保部分并非原告扩大损失，人民财保公司的主张没有法律依据，本院不予支持。人民财保公司提出精神抚慰金认可3000元，护理期认可30天，营养期认可30天，均没有依据，本院不予支持。人民财保公司提出鉴定费不属于保险责任，不应由人民财保公司承担的主张，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院通过）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范仁其45265.62元； 二、驳回原告范仁其其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由原告范仁其负担146元，被告沈春强负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈洪萍