湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1081民初1411号 原告：周某某，男，2017年2月18日出生。 法定代理人：周世鹏（系原告周某某的父亲），男，1987年5月21日出生。 法定代理人：曾胜兰（系原告周某某的母亲），女，1991年8月5日出生。 委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤诗圆，湖南瀛森律师事务所实习律师。 被告：资兴市友记牛哞哞潮汕牛肉火锅店，住所地湖南省资兴市东江街道办事处鲤鱼江湘中城市广场****门面。 经营者：黄东芳，女，1970年10月8日出生。 被告：谷科，男，1993年8月28日出生。 被告：李明，男，1993年11月11日出生。 被告：李文杰，男，1993年8月11日出生。 被告：黎聪，男，1993年5月18日出生。 被告谷科、李明、李文杰、黎聪的委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。 原告周某某与被告资兴市友记牛哞哞潮汕牛肉火锅店（以下简称友记火锅店）、谷科、李明、李文杰、黎聪公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的法定代理人曾胜兰及委托诉讼代理人张斌、汤诗圆，被告友记火锅店的经营者黄东芳、被告谷科，被告李明、李文杰、黎聪、谷科共同委托诉讼代理人李宙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费、后续治疗费等共计51339.49元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日19-20时许，原告周某某在其父母周世鹏、曾胜兰的陪同下，在被告所开的火锅店一起聚餐。当用餐结束时，服务员将一壶火锅汤料放置在餐厅的过道上，原告周某某经过时不慎踩翻，滚烫的火锅汤料烫伤其左脚膝盖以下至脚背的位置。事发后，原告周某某被送至资兴市第一人民医院就诊并住院治疗12天。因治疗需要，原告周某某转至郴州市第一人民医院住院治疗8天。因往返不便，又在资兴市东江馨康医院住院9天，前后三次住院共计住院29天。郴州市庆兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人周某某左下肢二度烫伤3%，评定护理期30日，营养期30日。湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评估认定：被鉴定人周某某后续治疗费用评估为17000元。被告友记火锅店只赔付了原告5000元整，其余损失均未赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院审理过程中，原告向本院申请追加李文杰、黎聪、李明、谷科作为本案的被告，认为友记火锅店实际是由李文杰、黎聪、李明、谷科四人合伙共同经营，该四人对原告的损失应当承担连带赔偿责任。另变更诉讼请求为赔偿原告的总损失计51917.49元。 被告友记火锅店、李文杰、黎聪、李明、谷科辩称：1.原告在被告火锅店就餐被烫伤是事实，是因为原告自己在就餐处追跑踢翻了放在墙角处的汤壶被烫伤的，原告有明显的过错，其监护人监护不力，原告的法定代理人应承担过错责任。2.原告的部分赔偿项目不实，计算标准过高，应以重新鉴定的结论为准，对部分证据不足的赔偿项目应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日19时许，原告周某某与父母周世鹏、曾胜兰等家人在被告友记火锅店就餐。当用餐将结束时，原告周某某在过道上走动，不慎踩翻放置在餐厅角落地面上的火锅汤壶，导致原告被火锅汤料烫伤。原告被烫伤后，先后在资兴市第一人民医院、郴州市第一人民医院、资兴市东江馨康医院住院治疗计29天，住院期间，被告友记火锅店垫付医疗费5000元。出院诊断为：1.左下肢烫伤（深Ⅱ°3%）；2.支原体感染；3.急性上呼吸道感染。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食，注意加强营养；2.注意保持创面干净，继续规律换药，必要时上级医院进一步治疗；3.如有不适，及时就诊。2020年6月16日，郴州市庆兴司法鉴定所评定原告周某某左下肢二度烫伤3%，护理期30日，营养期30日，花费鉴定费700元。2020年7月24日，湘南学院司法鉴定中心评定原告后续治疗费为17000元，花费鉴定费及照相费750元。本案审理过程中，被告谷科、李明、李文杰、黎聪向本院申请对原告周某某的后续治疗费进行重新鉴定，申请对原告周某某受伤后的医疗费用复核鉴定及“左下肢二度烫伤”与“急性化脓性扁桃体炎、支原体感染”之间的因果关系鉴定，经本院委托郴州市旺昇司法鉴定所评定：原告周某某“左下肢二度烫伤”与“急性化脓性扁桃体炎、支原体感染”之间无关联性，原告此次治疗左下肢烫伤费用计14385.55元（鉴定书中金额14232.65元属计算错误）。2020年12月16日，郴州市旺昇司法鉴定所向我院函告：依照《人身损害后续诊疗项目评定指南》12.b项“较大范围体表瘢痕，可行瘢痕切除植皮术”。经聘请专家会诊，后续治疗因医院级别不同，治疗方案不一致，治疗费用差异大，个体差异（是否瘢痕体质），术后感染等不确定因素较多。该所依照《司法鉴定程序通则》第十五“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理”第（五）“鉴定要求超出本机构技术条件”规定，决定不受理“周某某后续治疗费用”的重新鉴定。 另查明，被告友记火锅店于2019年10月17日注册成立，注册类型为个体工商户，登记的经营者为黄东芳，该店实际由被告谷科、李明、李文杰、黎聪四人合伙共同经营，该店现仍正常营业中。 本院认为，本案焦点一为责任的承担问题，争议焦点二为原告损失的认定。 关于争议焦点一责任的承担问题。本案系公共场所管理人责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告友记火锅店作为公共场所的管理者，将滚烫火锅汤壶放置在餐厅区域，存在管理上的疏漏，未尽到合理的安全保障义务，应承担相应的过错责任。事故发生时，原告周某某年仅2岁，系无民事行为能力人，其父母曾胜兰、周世鹏作为原告的法定代理人，未尽到监护职责，也存在一定的过错，可减轻被告的责任。另，被告友记火锅店为个体工商户，登记经营者为黄东芳，但实为被告谷科、李明、李文杰、黎聪共同合伙经营，因此，资兴市友记火锅店的经营者黄东芳、谷科、李明、李文杰、黎聪对本案原告的损失应当承担连带赔偿责任。本院综合双方的过错程度，认定被告友记火锅店的经营者黄东芳、谷科、李明、李文杰、黎聪承担80%的民事赔偿责任，原告方自负20%的民事责任。 关于争议焦点二原告损失的认定：1.医疗费。原告诉请医疗费22426.41元，经被告申请本院委托鉴定机构评估后，原告用于此次烫伤治疗的医疗费用为14385.55元，对该金额本院予以认定，对原告超出部分的主张，本院不予支持；2.护理费。原告经鉴定护理期30天，其主张住院期间由曾胜兰、周世鹏进行护理，但未提供证据证明原告的伤情需二人同时护理(曾胜兰的收入为59390.49元/年，周世鹏的收入为60798元/年)，本院对原告主张二人的护理费不予认可。本院确认原告的护理费按原告主张的60798元/年计算，因此，原告的护理费为4997.1元（60798元/年÷365天×30天），对原告超出部分的主张，本院不予支持；3.营养费。原告经鉴定护理期30天，其主张营养费900元（30元/天×30天）符合事实和法律规定，本院予以认定；4.住院伙食补助费。原告此次受伤住院共计29天，其主张住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）符合事实和法律规定，本院予以认定；5.后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。经本院委托郴州市旺昇司法鉴定所对原告的后续治疗费进行评定，因治疗费用无法确定该所不予受理。本院认为，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张；6.鉴定费。原告主张鉴定费1450元，因原告周某某的后续治疗费鉴定未被采信，本院对该鉴定产生的750元鉴定费用不予认可。对护理期、营养期的700元鉴定费用予以认定；7.交通费。原告主张交通费1784.63元，其提供的票据不能充分证明是用于了原告治伤，故本院酌情认定原告的交通费为500元。综上，原告的损失共计24382.65元（含被告友记火锅店垫付的5000元），该损失由被告友记火锅店的经营者黄东芳、谷科、李明、李文杰、黎聪连带赔偿80%计19506.12元，剩余由原告自负。扣减被告已经支付的5000元，被告友记火锅店的经营者黄东芳、谷科、李明、李文杰、黎聪还应支付原告14506.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告资兴市友记牛哞哞潮汕牛肉火锅店的经营者黄东芳、谷科、李明、李文杰、黎聪于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告周某某14506.12元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1083元，减半收取541.5元，由原告周某某负担378.5元，由被告资兴市友记牛哞哞潮汕牛肉火锅店的经营者黄东芳、谷科、李明、李文杰、黎聪承担163元，限本判决生效之日起三十日内付清。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二一年一月二十五日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。