河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初175号原告：曾留中，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：刘大龙，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：梁莉，女，汉族，1973年11月12日出生，住址同上。系刘大龙之妻。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市天中山大道北段西侧银成公馆**楼**商业部分。负责人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚怡，该公司员工。原告曾留中诉被告刘大龙、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何素林、被告刘大龙委托诉讼代理人梁莉、被告大地财险公司委托诉讼代理人姚怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计114420元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日11时许，曾留中驾驶电动三轮车沿335省道行驶至正阳县××马生态××门前路段，与前方刘大龙停放在道路南侧的豫Ｑ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成曾留中受伤，车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，曾留中和刘大龙分别负同等责任。因事故车辆在大地财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后双方协商未果，特依法具状。被告刘大龙辩称，答辩人的车辆停放在路边没有启动，答辩人不应承担责任。被告大地财险公司辩称：1、答辩人承保了事故车辆的交强险和商业三者险，答辩人仅应赔偿原告合理合法的损失。2、原告的医疗费中不合理费用及非医保用药应予扣除。3、原告的鉴定结论依据不足，鉴定结果明显过重，答辩人要求重新鉴定。4、根据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年9月8日11时许，曾留中驾驶三轮电动车沿335省道由西向东行驶至正阳县××马生态××门前路段时，与前方刘大龙停放在道路南侧的豫Ｑ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成曾留中受伤、车辆受损。事故经正阳县公安局交警大队认定，曾留中和刘大龙分别负同等责任。道路交通事故认定书载明“曾留中驾驶非机动车由西向东行驶至该事故地点时，……”。原告曾留中受伤当日先后被送往正阳县骨科医院和驻马店肿瘤医院住院治疗，于2020年9月22日出院，共住院治疗14天，原告住院期间及出院后遵医嘱复查共支付医疗费10493.34元。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年12月22日出具鉴定意见书，认定原告曾留中的伤残等级为十级，后期治疗费约需3000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，原告支付鉴定费1900元。事故发生时，刘大龙驾驶的车辆的实际所有人为刘大龙本人，在被告大地财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。被告大地财险公司在庭审中对原告提交的伤残等级鉴定不服，要求重新鉴定，本院已当庭驳回。被告大地财险公司在答辩时要求扣除原告医疗费中的非医保用药，经本院询问，大地财险公司无法确定原告的医疗费中是否包含非医保用药及具体数额。另查明，原告的户口簿显示原告系农业家庭户口。河南省上年度城镇居民人均纯收入为34750.34元，居民服务业人均纯收入为46858元，农、林、牧、渔业人均纯收入为47272元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，住，住院病历及医疗费发票法鉴定意见书及鉴定费票据、被告的行车证、驾驶证、保险单等证据以及当事人陈述予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中被告刘大龙驾驶车辆与原告曾留中驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤，事故经正阳县公安局交警大队认定，曾留中和刘大龙分别负同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故被告刘大龙的车辆一方应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。因被告刘大龙的车辆在被告大地财险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，故原告的损失应当由被告大地财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由被告大地财险公司根据本院认定的刘大龙的责任比例适用商业三者险赔偿。因原告主张的损失未超出车辆的保险限额，故被告刘大龙无需再承担赔偿责任。对于被告大地财险公司辩称的原告的医疗费应当扣除非医保用药的问题，因被告大地财险公司未向本院举证证明原告使用了非医保用药以及非医保用药的具体数额，且未举证证明非医保用药属于保险人免赔范围，故对于其该项答辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费13493.34元，包括实际发生的医疗费用和经鉴定确需产生的医疗费，原告主张13493元不违反法律规定，本院予以确认。2、误工费。残疾赔偿金是指受害人因残疾造成的长期误工损失，即定残之后的误工损失以残疾赔偿金的形式赔偿，故法律明确规定误工期限为受伤之日计算至定残的前一日。原告的误工期限从受伤之日计算至定残的前一日共计105天。二被告质证认为原告以超过60周岁不应存在误工损失，但因原告系农业家庭户口，从事农业生产，不存在法定退休年龄的问题，且二被告亦未向本院提供证据证明原告在交通事故发生前已丧失劳动能力，故对于二被告的该项质证意见，本院不予采信。故原告的误工费为13598.79元（47272元/年÷365天×105天）。3、护理费。原告的护理期限以鉴定的60日为准，故原告的护理费应为7702.68元（46858元/年÷365天×60天），原告主张7509元不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费。原告的营养期限以鉴定的90日为准，故原告的营养费计款1800元（20元/天×90天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），计入交强险医疗费限额。6、交通费原告主张1000元，但未提供相应的票据予以证实，考虑到原告因伤住院治疗产生一定的交通费开支亦是客观情况，结合原告的转院情况、住院地点、住院天数、因诉讼进行的鉴定等客观因素，本院酌情认定400元。7、伤残赔偿金。因原告定残时62周岁，其残疾赔偿金应为62550.61元（34750.34元/年×18年×10%），原告主张61562元不违反法律规定，本院予以确认。8、精神抚慰金原告主张5000元较高，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度、本地的生活水平等客观因素，本院酌定支持3000元，由被告大地财险公司在交强险限额内优先赔偿。9、财产损失原告主张2000元，被告大地财险公司于庭审中自愿赔偿700元，原告认可，本院予以确认。10、鉴定费1900元。综上，本院认定的原告的各项损失共计104656.79元，被告大地财险公司应在交强险限额内赔偿98669.79元，超出交强险限额的5993元，应由被告大地财险公司在商业三者险限额内赔偿3595.8元（5993元×60%），以上两项合计102265.59元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告曾留中各项损失共计102265.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，原告承担121元，被告刘大龙承担1173元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二一年一月二十六日书记员  刘玲玲