wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审12号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人刘志远，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年5月27日对刘志远作出蓟规自罚字[2020]78号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在官庄镇梁后庄村南侧占地建筑，占地面积185.1平方米，建筑面积185.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘志远退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]78号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初152号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月13日22时35分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的小型轿车沿本区通济路由北向南行驶至通济路进沪南公路北约500米处时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为0.97mg/ml，属于醉酒。2020年8月21日，被告人胡某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试结果报告单、抽血视频截图、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、公安查询信息、受案登记表、查获经过、工作情况、人口信息表、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年一月十八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民特6号申请人：白建伟，男，1959年5月23日生，彝族，现住个旧市。申请人：白建莲，女，1961年10月13日生，彝族，住个旧市。申请人：白建忠，男，1968年10月7日生，彝族，住昆明市西山区。申请人：白建操，男，1971年10月25日生，彝族，无业，住昆明市。申请人白建忠、白建操的共同委托诉讼代理人：白建伟（系白建忠、白建操大哥），1959年5月23日生，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被申请人：黄惠英，女，1935年9月29日生，汉族，无业，户籍地址：个旧市，现住个旧市。代理人：白建华（系被申请人黄惠英三女儿），1965年11月27日生，彝族，住个旧市。申请人白建伟、白建莲、白建忠、白建操申请宣告被申请人黄惠英无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白建伟、白建莲、白建忠、白建操称，被申请人黄惠英系四申请人母亲，由于黄惠英患有血管性痴呆疾病，多次发生脑梗塞，近6年来长期卧病在床，生活无法自理，现申请确定由申请人白建伟担任黄惠英的监护人。黄惠英不能正确表达其意见。代理人白建华称，其系被申请人黄惠英三女儿，四申请人所述属实，同意指定白建伟为黄惠英的监护人。经审理人查明：被申请人黄惠英与白贵（已于2000年9月21日去世）共同生育了五名子女白建伟、白建莲、白建华、白建忠、白建操。2020年12月2日，被申请人黄惠英经个旧市人民医院出具病情诊断证明书，诊断黄惠英患有：1.双肺肺炎，2.蛋白质热营养不良，3.陈旧性脑梗塞，4.血管性痴呆，5.高血压病3级很高危组。本院认为，被申请人黄惠英经医院诊断患陈旧性脑梗塞等多种疾病，认知能力弱、记忆力差，不能辨认和控制自己的行为，生活无法自理，已经丧失民事行为能力，现实施民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄惠英为无民事行为能力人。二、指定白建伟为黄惠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  岳莲二〇二一年一月二十日书记员  沈佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执561号申请执行人：汪达权，男，1965年3月12日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：苏州君鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583773248278T，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号。法定代表人：洪成春。申请执行人汪达权与被执行人苏州君鼎物业服务有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初1980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州君鼎物业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州君鼎物业服务有限公司银行存款人民币16955.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民监1号原审原告宋吉中，男，汉族，1968年3月13日出生，住重庆市江津区双福镇。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。原审被告何吉国，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。原审被告冯明祥，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市璧山区。原审被告罗显琼，女，汉族，1981年3月21日出生，住重庆市梁平区。原审被告杨明莉，女，傣族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区。原审原告宋吉中与原审被告冯明祥、罗显琼、何吉国、杨明莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)渝0116民初1814号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 彬审判员 吴昌华审判员 连婧妤二〇二一年一月十二日书记员 郭忠杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初156号原告：董方方，女，汉族，1988年10月7日生，住河南省伊川县。原告：董子沫，男，汉族，2019年7月8日生，住河南省伊川县。法定代理人：董方方，女，汉族，1988年10月7日生，住河南省伊川县，系原告董子沫之母。被告：师芳伟，男，汉族，1976年1月15日生，住河南省伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司，统一社会信用代码：9141032987171958XU，住所地：洛阳市伊川县城关镇人民西路**。负责人：任江峰。原告董方方、董子沫与被告师芳伟、中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告董方方、董子沫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告师芳伟赔偿二原告各项损失共计74012.88元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内对以上赔偿数额承担先行赔付义务；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2020年6月28日17时45分，师芳伟驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿道路由东向西行驶，因观察不周，与前方同董方方驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，造成两车损坏，董方方、董子沫二人受伤，该事故经伊川县公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：师芳伟负此事故全部责任。原告认为，被告师芳伟违反《道路交通安全法》规定，未认真观察路况，追尾董方方驾驶的电动车，导致发生董方方与其儿子董子沫受伤的交通事故。被告师芳伟的违法行为导致本次事故发生，应当承担赔偿责任。另了解到，中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司是本次肇事车辆登记所有人，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业险。更让人悲痛的是，被告师芳伟的违法行为，导致原告董方方大出血，其腹中的胎儿被迫流产，原告董方方并不知已经怀孕，从医生口中得知了一切，悲痛欲绝，精神一度崩溃。该事故对二原告心理和精神上造成了严重打击，恳请法院在法律允许的范围内，支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告师芳伟所驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车交强险和商业险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，本案被告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董方方、董子沫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二一年一月十四日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执293号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司山庄支行，住所地，荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王娇娇，行长。 被执行人：常兰，女，1986年10月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人：董玉明，男，1982年10月22日生，汉族，住荣成市。 被执行人：徐承进，男，1972年11月28日生，汉族。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被执行人常兰、董玉明、徐承进金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常兰银行存款至146140.31元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保13号 申请人：胡雪维，女，汉族，1971年11月30日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：王宏达，浙江航正律师事务所律师。 委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。 被申请人：吴美君，女，汉族，1959年12月10日出生，住浙江省永康市。 被申请人：应新台，男，汉族，1957年4月21日出生，住浙江省永康市。 申请人胡雪维于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴美君持有的在永康市××房产开发有限公司的28%股权，并已提供担保，保全价值共计人民币3161831元。 本院经审查认为，申请人胡雪维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴美君持有的在永康市××房产开发有限公司的28%股权。 保全价值共计人民币3161831元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  周诗瑶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢340号申请执行人：姜立稳，曾用名姜二伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王献钢，男，1981年8月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘小静，女，1982年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区，系王献钢的妻子。申请执行人姜立稳与王献钢、刘小静民间借贷纠纷一案,因申请执行人姜立稳于2021年1月2日向本院提交了撤销对被执行人王献钢、刘小静的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结(2020)豫0811执恢340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年一月十二日书记员  李晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民特23号申请人：李峰，男，汉族，1978年2月23日出生，住西安市雁塔区。申请人：刘立，男，汉族，1981年3月21日出生，住西安市长安区。本院于2021年1月13日立案受理申请人李峰与刘立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2021年1月13日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘立于2021年2月26日前支付租赁费13000元、司机加班费2000元给李峰,共计15000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李峰与刘立于2021年1月13日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李漾二〇二一年一月十三日书记员  杨盼打印：扈艳红校对：张婧媛2021年月日送达
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初16号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人吴华标，男，1986年11月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。曾因盗窃于2015年1月22日被福建省上杭县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，又因犯盗窃罪于2019年12月12日被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人吴华标犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人吴华标等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年9月29日凌晨，被告人吴华标驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车（登记车主林文柱）前往武平县武北周边乡镇，通过使用弓弩射杀的方式先后在五个不同地点盗窃他人的狗五只，并将盗来的狗出售给武平县平川街道东门市场经营狗肉生意的王某（另案处理）。2020年9月29日上午，被告人吴华标被武平县公安局交通警察大队执勤民警查获，从该小型轿车后排座椅上放置的黑色手提袋中,查获并扣押弓弩、带液体的针管、尾翼等物品，同时，被告人被扣押ｉＰｈｏｎｅ手机（机身串号355408070273244）和ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ（机身串号867278049451572、867278049451564）各一部。同月30日，武平县公安局民警从王某处扣押被告人吴华标出售给王某后被宰杀好的五只狗，经称重共计113.4斤。经武平县价格认证中心认定，被告人吴华标卖给王某的五只狗价值人民币1927.8元。 公诉机关认为，被告人吴华标以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，价值折计人民币1927.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人具有坦白、自愿认罪认罚、曾因盗窃被行政处罚，累犯等情节，建议判处被告人吴华标有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人吴华标在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结认罪认罚，并有：1.被扣押的弓弩、带液体的针管、尾翼、小型汽车、手机及被扣押的113.4斤狗肉等物品照片；2.立案决定书、受案登记表、刑事强制措施材料、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、刑事判决书、释放证明、胡某和刘某3家畜被盗案件材料、机动车信息查询结果单和行驶证复印件、微信转账截图、认罪认罚具结书等书证；3.证人王某、刘某1、钟某、刘某2、谢某、胡某、刘某3等人的证言；4.称重照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单等勘验检查辨认笔录；5.鉴定聘请书、武平县价格认证中心出具的价格认定书及鉴定意见通知书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华标以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，价值折计人民币1927.8元，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人还曾因盗窃被行政处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人用弓弩射杀针管方式盗取他人饲养的狗，并出售给在市场经营狗肉生意的商贩，影响或危及食品安全，还应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被扣押的弓弩、带液体的针管、尾翼以及手机等作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴华标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。） 二、被扣押的弓弩、带液体的针管、尾翼以及被扣押iPhone手机（机身串号355408070273244）和OPPOFindX（机身串号867278049451572、867278049451564）各一部等作案工具、被扣押的113.4斤狗肉，予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二一年一月二十五日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保67号申请人：邱文霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住青岛市。被申请人：马**，男，1975年2月15日出生，汉族，住青岛市。被申请人：青岛高宇环保科技发展有限公司，住所地青岛市辽宁路**。法定代表人：马**，执行董事。申请人邱文霞向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马**在青岛高宇环保科技发展有限公司86.86%的股权，申请人已在大家财产保险有限责任公司处投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马**在青岛高宇环保科技发展有限公司86.86%的股权。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  左杰二〇二一年一月十二日书记员  王倩
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘08民辖终1号 上诉人（原审被告）：尤赛珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：张家界顺泰置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路逸臣广场**701。 法定代表人：董泽文，董事长。 上诉人尤赛珍因与被上诉人张家界顺泰置业有限公司（以下简称“顺泰置业公司”）确认合同无效纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。 尤赛珍上诉称，请求撤销（2020）湘0802民初2788号民事裁定，并将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。事实与理由：本案属于商品房买卖合同无效纠纷，争议标的并非合同中约定的具体义务，而是合同是否有效的问题，不存在履行地的约定，更不属于不动产专属法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现因宁波市江东区与鄞州区合并，统属于宁波市鄞州区，故本案应移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。 被上诉人顺泰置业公司未答辩。 本院经审查认为，本案的争议焦点为一审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条规定是确定一般合同纠纷地域管辖法院的基本原则。本案被上诉人顺泰置业公司提起本案确认合同无效之诉属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用前述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提交案涉合同约定了合同履行地的证据。现被上诉人顺泰置业公司的主要诉讼请求是解除案涉房屋预售合同，在案涉房屋预售合同中，上诉人尤赛珍系买受人，被上诉人顺泰置业公司系出卖人，被上诉人顺泰置业公司系履行特征义务的一方，其住所地在张家界市永定区，且案涉房屋亦在张家界市永定区，故张家界市永定区是案涉合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人尤赛珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2841号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。被执行人：张扬，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张扬保险合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初7号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初7号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年一月十一日书记员 马佳李
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1052号之一申请执行人：邢荣华，女，1974年5月6日出生，汉族，住张店区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区城区。法定代表人：张西亭，董事长。被执行人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地淄博市周村区城区。法定代表人：张西亭，董事长。被执行人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人邢荣华与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司、张西亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初429号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费。经执行系统查询，被执行人名下银行、互联网存款账户已被其他法院另案多轮冻结；被执行人名下车辆已查封，未实际控制，暂无法处置，被执行人名下不动产已被多轮查封，暂无法处置，被执行人名下无证券、保险等财产登记反馈信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的2117223.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费28903.00元、执行费26502.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年一月二十六日书记员  李承航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38109号原告：李文刚，男，1953年11月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：吴明，男，1976年10月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津三阳工贸有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道南侧中国石油加油站对过，统一社会信用代码：9112011376762103XW。法定代表人：袁兴根，董事长。委托诉讼代理人：卓君鸣，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。原告李文刚与被告吴明、天津三阳工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告李文刚于2021年1月28日向本院提出申请撤回对被告吴明、天津三阳工贸有限公司的起诉。本院认为，原告李文刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文刚撤回对被告吴明、天津三阳工贸有限公司的起诉。审判员 宋 扬二〇二一年一月二十八日书记员 田春雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执64号之一申请执行人：郭某某，男，1990年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1994年12月7日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0482民特65号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民特65号民事裁定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  刘高扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1103刑初40号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：胡学砖，曾用名胡学吉，男，1963年2月7日出生，汉族，永州市东安县人，初中文化，无业，住湖南省永州市东安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人胡学砖犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2021年1月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人胡学砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年7月24日22时53分许，被告人胡学砖酒后驾驶无牌二轮车，途经永州市冷水滩区××路鹏鹏陶瓷加工厂前路段时，与刘永奇驾驶的湘ＭＸ××**小型轿车相撞，造成车辆受损、胡学砖受伤的交通事故。凤凰园交警大队执勤民警接到报警电话后，赶到事故地点处理交通事故时，得知胡学砖已被送往永州市××医院治疗，执勤民警勘查完事故现场后，赶至永州市××医院对胡学砖进行了呼气式酒精测试，结果为106ｍｇ／100ｍｌ，随后对其进行了抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人胡学砖血液中的乙醇含量为：112.77ｍｇ／100ｍｌ，又经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定意见报告书鉴定，被告人胡学砖所驾驶无牌二轮车（车架号尾数：Ｊ0141）属于两轮摩托车、隶属机动车范畴。公安局交通警察支队凤凰园大队出具第431101120200000095号道路交通事故认定书，认定该事故由胡学砖承担同等责任，刘永奇承担同等责任。上述事实，被告人胡学砖在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，交通事故认定书，被告人胡学砖的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人胡学砖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡学砖犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡学砖犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡学砖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡学砖犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人胡学砖判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议，与被告人胡学砖所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡学砖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 辉二〇二一年一月二十二日代理书记员  黄极之
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢27号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人:赵红缘。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2838号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红缘存款人民币232663.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十一日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执22号之二 申请执行人:程志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王晓六，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程志发与被执行人王晓六民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3074号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王晓六中国农业银行存款122715元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月十五日 书记员  陈杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执56号申请执行人范园。被执行人刘全勇。申请执行人范园申请执行被执行人刘全勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘全勇银行存款240000元，或扣留、提取被执行人刘全勇收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终404号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1950年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：冯某2，女，1952年3月18日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：冯某3，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：冯某4，女，1958年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审被告）：冯某5，女，1954年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上列五位上诉人的共同委托诉讼代理人：冯某6，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：冯某6，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1923年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人冯某6、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5因与被上诉人梁某继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14478号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人冯某6、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯某6、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某6、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币25元，由上诉人冯某6、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二一年一月二十五日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初51号 原告：王燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，公司职工。 委托诉讼代理人：王彬，女，公司职工。 原告王燕与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的诉讼代理人李国峰，被告人民保险淄博市分公司的诉讼代理人孙萌萌、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人民保险淄博市分公司赔偿原告王燕医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计685300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日7时7分许,蔡有普驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺青城路由东往西行驶至教育局南门东侧停车后开门时，与后方王燕驾驶的顺该路同向至此处的电动自行车发生事故，事故造成两车受损，王燕受伤。经交警部门认定，王燕无责任，蔡有普负全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告处投有交强险及100万元含不计免赔商业三者险。 被告人民保险淄博市分公司辩称，请求法院依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、以及涉案车辆为被告人民保险淄博市分公司的承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，被告人民保险淄博市分公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，并且按照商业三者险保险条款的规定，按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。我方在交强险范围内已向原告垫付医疗费10000.00元，在上次诉讼中只处理了部分医疗费。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年10月20日7时7分许,蔡有普驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与王燕驾驶的电动自行车发生事故，事故造成两车受损，王燕受伤，王燕无责任，蔡有普负全部责任。2.鲁Ｃ×××××号轿车在被告人民保险淄博市分公司投有交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.被告人民保险淄博市分公司在交强险范围内已赔偿原告王燕医疗费10000.00元，在商业三者险范围内已赔偿原告王燕医疗费124275.35元。4.原告王燕在（2020）鲁0322民初403号民事案件处理外另产生医疗费6625.26元，住院伙食补助费为3860.00元（62×30.00+40×50.00）。5.认可原告王燕构成四级、十级伤残各一处；误工期限自损伤之日至伤残评定前一日；护理期限自损伤之日至伤残评定前一日，护理人数为住院期间（105日）需2人护理，其他时间需1人护理；后续治疗费不予评定。原告王燕支付鉴定费2860.00元，残疾赔偿金为609537.60元（42329.00×72%×20）。 二、对当事人未确认事项的认定。1.误工费。原告王燕主张误工费49403.00元（42329.00÷365×426），被告人民保险淄博市分公司对计算标准无异议，但认为误工时间过长，因原告王燕的主张未超出鉴定意见书确定的误工期限，被告人民保险淄博市分公司对鉴定意见书无异议，故原告王燕主张误工费49403.00元，本院予以支持。2.精神损害抚慰金。原告王燕主张精神损害抚慰金8000.00元，数额合理，本院予以支持。3.交通费。原告王燕主张交通费5000.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费3500.00元。 综上，确认本案原告王燕的损失汇总如下：医疗费6625.26元、住院伙食补助费3860.00元、残疾赔偿金609537.60元、误工费49403.00元、精神损害抚慰金8000.00元、交通费3500.00元、鉴定费2860.00元，共计683785.86元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险淄博市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：残疾赔偿金102000.00元、精神损害抚慰金8000.00元，共计110000.00元。原告王燕交强险外的损失：医疗费6625.26元、住院伙食补助费3860.00元、残疾赔偿金507537.60元、误工费49403.00元、交通费3500.00元、鉴定费2860.00元，共计573785.86元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××号轿车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险淄博市分公司承担。被告人民保险淄博市分公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告王燕残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王燕医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费，共计573785.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5327.00元，由原告王燕负担867.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担4460.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年一月十八日 书记员  单 斌
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初256号原告：陈兴喜，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县城关镇靓果屋水果批发。住所地：湖北省竹山县城关镇西关大市场**。经营者：黄如意（曾用名黄朝旭），男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈兴喜与被告竹山县城关镇靓果屋水果批发（以下简称靓果屋水果批发）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴喜及其委托诉讼代理人樊随庸，被告靓果屋水果批发的经营者黄如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项损失共计278668.3元。事实和理由：我长期从事废品收购业务。2020年6月2日，被告靓果屋水果批发的经营者黄如意欲拆除该批发店的遮阳棚并作为废品处理，黄如意之妻便打电话给我，让我去收购。我到现场后，黄如意就叫我与其本人及其店里的一名员工一起拆卸遮阳棚。在拆卸过程中遮阳棚脱落致我受伤，经司法鉴定为九级伤残，住院治疗15天。因我出院后就损害赔偿多次与被告协商未果，故具状起诉，赔偿明细如下：1.医疗费29020.3元，2.住院伙食补助费600元（15天×40元/天），3.营养费1800元（90天×20元/天），4.护理费10523元（90天×116.92/天），5.误工费36000元（180天×200元/天），6.精神损害赔偿金8000元，7.残疾赔偿金150404元（37601元×20年×20%），8.被扶养人生活费26422元（26422元×10年×20%÷2），合计278668.3元。被告靓果屋水果批发经营者黄如意辩称，我并没有请原告帮忙拆遮阳棚，我和我的一名员工自己拆卸过程中，我进屋里拿东西时，原告自行剪断了固定遮阳棚的铁丝，导致遮阳棚倒塌造成原告受伤，因此，原告应自行承担后果，我不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈兴喜长期从事废品收购业务。2020年6月2日，被告靓果屋水果批发的经营者黄如意欲拆除该批发店的遮阳棚并作为废品处理，黄如意之妻便打电话给原告陈兴喜，让其去收购。陈兴喜到现场后，黄如意正在与其店里的一名员工一起拆卸遮阳棚，陈兴喜也参与帮忙拆卸，黄如意未置可否。在拆卸过程中，因原告陈兴喜预估风险不足，在独自剪断固定遮阳棚的铁丝时导致遮阳棚倒塌，致原告受伤。原告在竹山县人民医院住院治疗15天。后经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，于2020年12月11日作出鉴定意见：陈兴喜①胸12椎体爆裂性骨折；②胸11椎棘突骨折；③腰1椎横突骨折。损伤残疾程度为九级伤残，误工时间为180天，护理时限为90天，营养时限为90天。另查明，原告陈兴喜夫妇尚有一女陈佳佳，现年8周岁。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《湖北省人身损害赔偿标准》（2020年度），认定原告陈兴喜因此次事故造成的各项损失如下：1.医疗费29020.3元，2.住院伙食补助费600元（15天×40元/天），3.营养费1800元（90天×20元/天），4.护理费10523元（90天×116.92/天），5.误工费36000元（180天×200元/天），6.精神损害赔偿金8000元，7.残疾赔偿金150404元（37601元×20年×20%），8.被扶养人生活费26422元（26422元×10年×20%÷2），以上合计278668.3元。对该损失数额，被告当庭表示不持异议。本院认为，原、被告虽对双方之间的法律关系和受伤事实各执一词，但对原告到现场时黄如意正在与其店里的一名员工一起拆卸遮阳棚，原告也参与帮忙拆卸，黄如意未置可否的事实不持异议，因此，本院依法认定原、被告之间形成帮工与被帮工的法律关系。依据法律规定，帮工人在从事帮工活动中受到伤害的，由被帮工人承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告受伤的主要原因是原告自己预估风险不足，在独自剪断固定遮阳棚的铁丝时导致遮阳棚倒塌致其受伤，故原告应承担主要责任，被告承担次要责任。综合整个案情，本院依法酌定由原告承担65%责任，被告承担35%责任较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告竹山县城关镇靓果屋水果批发于本判决生效后十日内赔偿原告陈兴喜各项损失共97534元；二、驳回原告陈兴喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的本判决所确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1494元，因适用简易程序审理减半收取747元，由原告陈兴喜负担486元，被告竹山县城关镇靓果屋水果批发负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓兰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3730号王园园、卜凡刚：关于申请执行人王园园与被执行人卜凡刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2030元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2030元，其余款项申请人自愿放弃。申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初7863号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初126号原告：浙江阿兴食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区龙船坞路******，统一社会信用代码91330110689086595K。法定代表人：陈锐斌，总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，该公司员工。被告：高港区蓝芩便利店，住所地泰州市高，住所地泰州市高港区永安洲镇龙凤堂西路**码92321203MA21D5UE1L。经营者：焦阳，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告浙江阿兴食品有限公司与被告高港区蓝芩便利店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，2021年1月4日原告浙江阿兴食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江阿兴食品有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江阿兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江阿兴食品有限公司负担。审判员 谭 毅二〇二一年一月四日书记员 曹碧宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初977号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇德厚街****，中山东路****。 法定代表人：陈志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云南省昆明市官渡区关上关。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 代表人：王宏。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐小娟 二〇二一年一月十八日 代书记员 张 楠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执异4号 异议人（被执行人）:彭建军（曾用名:彭松）,男,1981年11月30日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 申请执行人:张武,男,1967年10月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人张武与被执行人彭建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8年4日立案执行，2020年9月30日被终结执行，2020年11月6日，立案恢复执行。异议人彭建军向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭建军向本院提出请求事项：1、请依法终止对异议人的强制执行;2、请依法驳回申请执行人的强制执行申请。事实和理由:异议人与申请执行人因民间借贷纠纷于2016年6月28日经泗县人民法院主持调解达成协议,并由泗县人民法院作出(2016)皖1324民初2656号民事调解书。该调解书内容:一、被告彭建军订于2017年1月28日之前给付原告张武20000元,订于2018年2月15日之前给付原告张武21500元；二、双 方就此事再无其他纠纷。协议达成后,异议人于2017年1月28日付清了第一笔欠款20000元,申请执行人也予以认可。之后,异议人又于2018年5月16日偿还了申请执行人第二笔欠款中的2000元,还剩下1500元未偿还。异议人在给付申请执行人第二笔20000元现金时,对张武说:张武，你自己知道,这钱不是我借你的,是俺俩干工程的欠款,剩余的1500元我也没有钱给你了。申请执行人张武说:“如有钱就给,没有就算了”。不料,申请执行人却于2020年7月15日向泗县人民法院提交了《强制执行申请书》,要求对异议人强制执行21500元。而泗县人民法院在没有认真审查申请执行人的“强制执行申请”是否超过时效的情况下,竟受理了。并给异议人送达了(2020)皖1324执1831号《执行通知书》和《报告财产令》。申请执行人的强制执行申请书既不符合事实,也违反法律规定。《民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定:“申请执行的期间为二年”。申请执行人张武于2020年7月15日后才向泗县人民法院递交强制执行申请书。显然,其申请早已超过法定的申请执行时效。为此,异议人彭建军于2020年9月3日向泗县人民法院提交了《执行异议申请书》。之后,贵院执行局对异议人提出执行异议的理由和事实,并没有针对性进行依法审查,而是不予理会。却在9月30日以“执行中,因双方产生争议有待核实,现申请执行人撤销执行申请”为由,作出(2020)皖1324执1831号之四《执行裁定书》。裁定:“终结安徽省泗县人民法院(2016)皖132民初2656号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议,异议人可以在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。”这显然是错误的。目前,申请执行人再次向贵院递交《恢复强制执行申请书》也是错误的。其理由不能成立。1、申请执行人不能以上述(2020)皖1324执1831号之四《执行裁定书》作为再次申请执行的依据或理由。仍应以(2016)皖1324民初2656号民事调解书生效时间和约定的给付时间计算执行申请期间。2、申请执行人2020年7月15日向贵院提交的《强制执行申请书》中称:“彭建军于2017年1月28日偿还了20000元后,对剩余21500元,彭建军拒不履行调解书所确定的义务”。而在《恢复强制执行申请书》中却又称:“彭建军于2018年偿还了20000元,于2019年偿还3000元后,对剩余借款18500元,彭建军拒不履行调解书所确定的义务”。显然,自相矛盾。事实上,异议人彭建军2017年1月28日已偿还了20000元,又于2018年5月16日偿还了20000元,剩余的1500元没有偿还。但,申请执行人当时表示:“如有钱就给,没有就算了”。综上所述,申请执行人于2020年7月15日向贵院提交“强制执行申请书”要求对异议人强制执行,其申请已超过法定的申请执行时效,且申请理由与事实不符。目前,又以2020)皖1324执1831号之四《执行裁定书》作为变通，重新提出强制执行申请,也不能改变超过申请执行时效的事实。为此,请依法驳回其申请。 申请执行人张武辩称：调解书生效后，我曾多次找异议人催要欠款，他也答应偿还。异议人一共付我23000元，其中20000元我是从法庭领取，有收条，3000元是2019年6月7日被告付给我的2600元现金及400元微信转款。偿还3000元时，申请执行的时效中断，异议人的异议不能成立，请求依法驳回。 经审查查明：张武与彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）皖1324民初2656号民事调解书约定：“一、被告彭建军订于2017年1月28日之前给付原告张武20000元，订于2018年2月15日之前给付原告张武21500元。 二、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费470元，由被告彭建军承担。”调解书生效后，张武通过泗县屏山法庭于2018年5月16日领取20000元，并向彭建军出具了收条。2019年6月7日异议人又向申请执行人偿还2600元现金及微信转款400元。2020年8年4日因申请执行人的申请，该案立案执行，2020年9月30日被终结执行，2020年11月6日，立案恢复执行。现异议人彭建军认为已经付清申请执行人欠款，且申请执行的申请，已经超过了时效，为此向本院提出执行异议。 本院认为：异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，调解书生效后，异议人已偿还23000元，尚欠18500元未付。异议人异议称已经付清全部欠款，因未能提供充分的证据证明，本院不予认可。故申请执行人向本院申请强制执行，并无不妥。申请执行的期间虽为两年，但申请执行的时效中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2019年6月7日，异议人通过微信向申请执行人转款400元，应视为异议人向申请执行人偿还欠款，执行时效中断，本院于2020年8年4日立案执行时，未超过两年的执行时效。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人彭建军的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初17号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人杨小刚（绰号“怀化佬”），男，1986年6月25日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省洪江市，住怀化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押辰溪县看守所。辩护人田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨小刚犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官邓凌鹏出庭支持公诉，被告人杨小刚及辩护人田雨沛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2019年12月至2020年7月期间，被告人杨小刚先后多次在辰溪县××乡××以300元约0.25克的价格（平均每克海洛因1200元）给郑某、米某、向清要贩卖海洛因，得赃款48116元。具体如下：1.2019年12月至2020年4月期间，被告人杨小刚在辰溪县××线（原Ｓ223线）火马冲镇路段等地给郑某贩卖海洛因47次，共计重约10.61克，得赃款12740元。2.2020年2月至7月期间，被告人杨小刚在辰溪县××线（原Ｓ223线）小龙门路段给米某贩卖海洛因71次，共计重约14.99克，得赃款17986元。3.2020年1月至7月期间，被告人杨小刚在辰溪县××线（原Ｓ223线）小龙门中伙铺加油站附近等地给向清要贩卖海洛因40次，共计重约14.49克，得赃款17390元。被告人杨小刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、微信支付交易明细证明、扣押物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人郑某、米某的证言；指认现场、检查、辨认等笔录；被告人杨小刚的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小刚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因40.09克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小刚如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。扣押的作案工具手机，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨小刚的刑期自2020年7月31日起至2032年7月30日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  米长东人民陪审员  胡小毛二〇二一年一月二十八日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初91号 原告：李必定，女，1956年11月14日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：张群英,浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道**。 负责人：范新福。 委托代理人：王蕴怡，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：黄小平，男，1982年8月12日出生，汉族,住浦江县。 原告李必定与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、黄小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人王蕴怡、被告黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李必定向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小平赔偿原告残疾赔偿金169656.6元（49899元／年×17年×20%）、交通费2140元（20元／天×107天）、护理费9000元（150元／天×60天）、精神损害抚慰金10000元、医疗费33732.66元、住院伙食补助费3210元（30元／天×107天）、营养费3600元（60元／天×60天）、鉴定费2600元，合计233939.26元；扣除中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已在交强险保险范围内赔偿120000元；剩余部分113939.26元由阳光保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由黄小平赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，黄小平驾驶车牌号为浙Ｇ9××××的小型轿车沿浦江县浦阳街道江滨西路由西向东直行，途径浦江县浦阳街道江滨西路6号路段时，与由南向北直行通过人行横道的行人李必定发生碰撞，造成李必定受伤、车辆受损的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，黄小平负事故全部责任，李必定无责任。经查，浙Ｇ9××××小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业险。 阳光保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保商业险100万，对事故发生、责任划分无异议；医疗费应扣除治疗高血压药物费用106.7元，浦江远康医疗器械有限器械有限公司的3300元的外固定支具发票及浦江恒生药房连锁有限公司的皮肤疤痕护理膜的368元发票不予认可，余额应扣除非医保费用8%；精神损害抚慰金过高；原告提供的交通费发票为连号发票，真实性、关联性有异议，原告提交的交通费发票只有706元，认可706元；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 黄小平答辩称：事故发生没有异议，要求依法判决。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年11月24日，黄小平驾驶车牌号为浙Ｇ9××××的小型轿车沿浦江县浦阳街道江滨西路由西向东直行，途径浦江县浦阳街道江滨西路6号路段时，与由南向北直行通过人行横道的行人李必定发生碰撞，造成李必定受伤、车辆受损的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，黄小平负事故全部责任，李必定无责任。 李必定受伤后，在浦江县中医院、浦江县人民医院（住院107天）接受治疗，共花去医疗费33625.96元（已扣除高血压药物费用106.7元）。经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，护理期60日、营养期60日，原告花去鉴定费2600元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ9××××小型轿车在阳光保险公司处投保了商业险。中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已在交强险保险范围内赔偿原告120000元. 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。黄小平驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。黄小平负事故全部责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分：治疗高血压药物费用106.7元，原告同意扣除，本院予以确认。2020年2月21日的出院记录中载明“腰部支具固定”，且本起交通事故造成原告头皮撕脱伤，疤痕护理膜系原告为治疗该伤势的合理支出，故对被告保险公司关于浦江远康医疗器械有限器械有限公司的外固定支具发票及浦江恒生药房连锁有限公司的皮肤疤痕护理膜发票的辩称，本院不予采信。本院依法酌定非医保用药为23625.96元（已扣除交强险部分10000元）的5%，即1181.3元；原告构成九级伤残，精神损害抚慰金按8000元计算较为合理；交通费按相关标准计算并无不妥。 对原告李必定赔偿标准的适用，本院认为原告的护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：残疾赔偿金169656.6元（49899元/年×17年×20%）、交通费2140元（20元/天×107天）、护理费9000元（150元/天×60天）、精神损害抚慰金8000元、医疗费33625.96元、住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费2600元，合计231832.56元。 对原告李必定因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已在交强险保险范围内赔偿120000元。 被告黄小平对本案交通事故负全部责任。由被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计人民币108051.26元；非医保用药1181.3元、鉴定费2600元，合计3781.3元，由黄小平赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李必定人民币108051.26元； 二、限被告黄小平于本判决生效后十日内赔偿原告李必定人民币3781.3元； 三、驳回原告李必定的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告李必定负担5元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担280元，由被告黄小平负担200元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费970元）。 审 判 员 黄国振 二〇二一年一月十八日 代书记员 许时强
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初4号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人冯兆军，男，1967年6月9日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人冯兆军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人冯兆军到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年9月10日18时许，被告人冯兆军无证醉酒后驾驶已被注销的牌照为吉G×××40号两轮摩托车行驶至大安市牙四线537公里附近时被民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，所送血液样品中检出乙醇，浓度为133.08mg/10OmL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，因被告人无证驾驶已注销机动车在道路上行驶，已被大安市公安局交通警察大队行政罚款二千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人韩某的证言，被告人冯兆军的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯兆军醉酒无证驾驶已注销机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯兆军到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯兆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（因已被行政罚款二千五百元，本案罚金不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年一月二十日 书记员  张立卫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保181号申请人：申猛，男，汉族，1992年9月13日出生，住所地山东省微山县。被申请人：济宁高新区海壳海鲜店，经营场所：济宁高新区柳行街道办事处印象吟龙湾**楼西，经营者：王军，职务：经理。申请人申猛与被申请人济宁高新区海壳海鲜店劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第945仲裁调解书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁高新区海壳海鲜店名下银行存款3000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢6号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：黄智光、李新兰、黄回林、张桂华申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄智光、李新兰、黄回林、张桂华借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1008号民事判决书的内容，已于2021年1月11日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年一月十一日(院印)
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6074号原告：汪咏逸，女，1987年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：陈佳妮，女，1995年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪咏逸为与被告陈佳妮民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款600000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。2020年11月24日，经原告汪咏逸申请，本院依法作出（2020）浙1003财保20号民事裁定书，对被告陈佳妮采取了诉前财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪咏逸的委托诉讼代理人符佳伟到庭参加诉讼，被告陈佳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年起，被告陈佳妮陆续向原告汪咏逸借款，原告均通过汇款给被告的方式交付借款。分别为：2019年9月25日汇款200000元；2019年10月15日汇款100000元；2020年1月24日汇款四笔，均为50000元；2020年2月27日汇款100000元。2020年7月14日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今向汪咏逸借到人民币600000元，月利率1.5%。”原告向被告催讨上述借款未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳妮在本判决生效之日起十日内返还原告汪咏逸借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2020年12月8日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告陈佳妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 梦二〇二一年一月十三日法官助理  魏 巍代书记员  李婉飞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 方文伟： 本院立案的（2021）浙1002执恢44号【原执行案号：（2020）浙1002执2292号】，申请执行人台州市椒江区人民法院与你盗窃罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4396号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1566号之四申请执行人武青林，男，汉族，1976年8月12日生，现住河津市小梁乡武家堡村。被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司，住所地：侯马市紫金山北街灯具城南侧。申请执行人武青林与被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月21日作出（2019）晋0882民初1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武青林于2019年11月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：依法查封被执行人侯马市佳鑫房地产开发有限公司名下位于侯马市晋都路南侧，土地证号：侯国用（2011）第1**土地，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十九日书记员  柴 冲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初17号申请人：东台经济开发区小侯水暖器材批发部，统一社会信用代码92320981MA1R9A4T25，住所地江苏省东台市经济开发区伟嘉国际装饰城****商铺。经营者：侯云涛，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：陈红，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理申请人东台经济开发区小侯水暖器材批发部与被申请人陈红买卖合同纠纷一案中，申请人东台经济开发区小侯水暖器材批发部于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红的银行存款合计17万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人东台经济开发区小侯水暖器材批发部的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红银行存款合计17万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人东台经济开发区小侯水暖器材批发部在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二一年一月七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5116号 原告：吴薇薇，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州力美体育文化发展有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****。 法定代表人：徐庆。 原告吴薇薇与被告杭州力美体育文化发展有限公司（以下简称力美公司）合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，要求判令：1.被告退还原告未消费私教课程费7200元；2.被告承担本次诉讼的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴薇薇到庭参加诉讼，被告力美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年11月24日，吴薇薇与力美公司签订卡弗健身工作室私教协议一份，吴薇薇从力美公司购买了30次私教拳课和10次私教常规课，并为此支付款项9908元。2019年12月，力美公司停止营业，根据吴薇薇提供的会员卡查询记录显示，卡内剩余未消费私教拳课26次，现吴薇薇为退还剩余课程费用诉讼来院。 本院认为，原告吴薇薇支付相应费用，由被告力美公司为其提供健身服务，双方已形成服务合同关系。现因被告经营门店停业，涉及本案的服务合同已无继续履行的可能。对于原告吴薇薇尚存在被告力美公司处的剩余学费，被告力美公司应予以退还。关于剩余费用的金额，原告吴薇薇主张扣除已消费的项目次数，而被告力美公司作为持有该份证据或费用金额资料的一方当事人，未向本院提出异议，应予确认。但因双方合同中并无对不同种类课程之价格进行区分，本院按照剩余26次课程占总课程40次的比例，酌情由被告返还课程费6440.2元（26/40*9908）。被告力美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州力美体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴薇薇私教课程费用6440.2元； 二、驳回原告吴薇薇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州力美体育文化发展有限公司负担。 原告吴薇薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州力美体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月十八日 代书记员  施丽莎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初894号之一申请人：吴强，男，汉族，1972年10月30日出生，住德城区。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：德州迅通物流有限公司，住所地德州运河大道鲁北新能源车辆交易中心院内**。法定代表人：崔海龙。被申请人：周浩，男，汉族，1985年4月9日出生，住乐陵市。被申请人：崔海敬，男，汉族，1981年10月22日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：林婷婷，女，汉族，1993年11月11日出生，住德州市陵城区。本院在审理申请人吴强诉被申请人周浩等公路货物运输合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下微信、支付宝、银行存款50万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年一月二十六日书记员  胥付丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初654号原告：肖双玉，女，1965年1月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告肖双玉与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初3881号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告肖双玉提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付肖双玉借款本金70000元、利息10780元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费7000元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、肖双玉、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，肖双玉、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告肖双玉于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告肖双玉的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告肖双玉，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告肖双玉通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回肖双玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执340号 被执行人：邹建飞 本院在执行清远市清新区人民法院与邹建飞追缴罚金一案中，被执行人邹建飞已经主动履行（2020）粤1803刑初500号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4664号之二解除保全申请人：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，系该公司董事长兼总经理。申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明，系该公司董事长兼总经理。被申请人安徽星凯龙客车有限公司与解除保全申请人晋中科创新城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日作出（2020）晋0702民初4664号民事裁定书，查封了申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市西侧，首创·国际学园6区27号楼1单元：七层10701号、10702号、10703号、10704号，八层：10801号、10802号、10803号、10804号，九层：10901号的9套房产。该案经本院审理并作出（2020）晋0702民初4664号之一民事裁定书，裁定驳回了被申请人安徽星凯龙客车有限公司的起诉，被申请人向晋中市中级人民法院提起上诉，经晋中市中级人民法院审理已作出（2021）晋07民终190号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院的（2020）晋0702民初4664号之一民事裁定书已经生效，申请人晋中科创新城房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的晋中科创新城房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市西侧，首创·国际学园6区27号楼1单元：七层10701号、10702号、10703号、10704号，八层：10801号、10802号、10803号、10804号，九层：10901号的9套房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郭学荣二〇二一年一月二十七日书 记 员  李晓民
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初677号申请人：江苏尚作文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320506MA1X8L6LXK，住所地苏州吴中经济开发区越溪镇越城路**。法定代表人：邹丽，执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被保全人：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320508729311938E，住所，住所地苏州市十梓街**div>法定代表人：赵卓亮，执行董事。申请人江苏尚作文化传媒有限公司与被保全人苏州我爱我家房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人江苏尚作文化传媒有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州我爱我家房地产经纪有限公司名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州我爱我家房地产经纪有限公司名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十六日书记员  罗翠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执667号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审778号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十八日
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初7号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人杨德俊，男，1985年3月25日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因盗窃，于2018年1月24日被金湖县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，被金湖县人民法院分别于2017年9月8日判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2018年5月21日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2020年4月30日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月5日转取保候审，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）2号起诉书指控被告人杨德俊犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人杨德俊通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年11月19日左右至11月26日间，被告人杨德俊先后至金湖县城都市华城小区内街、实验小学西门南侧，采用扳门把手的手段，盗窃作案3起，窃得时装手表、现金等财物，价值合计人民币2952元。具体事实如下：1.2020年11月19日凌晨，被告人杨德俊至金湖县城都市华城内街“果说果味”门市，未窃得财物。2.2020年11月24日凌晨，被告人杨德俊至金湖县城实验小学西门南侧“精致生活”门市，窃得时装手表10块、男士手包1只，价值人民币2652元。3.2020年11月26日凌晨1时许，被告人杨德俊至金湖县都市华城内街“银红食品店”门市，窃得现金300余元。被告人杨德俊归案后如实供述了上述案件事实。公安机关扣押的手表10块、男士手包1只已发还被害人郑某，现金184.5元已发还被害人王某。2021年1月12日，被告人杨德俊自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨德俊供认不讳，并有被害人郑某、王某、肖某等人陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，价格认定意见书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨德俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨德俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨德俊曾因盗窃被多次刑事处罚，且本次犯罪多次盗窃作案，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨德俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人杨德俊违法所得人民币115.5元返还被害人王慧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年一月二十日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4819号原告：杨卫华，女，汉族，1970年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：张祥涛，男，汉族，1960年8月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：候安华，广东深君联律师事务所律师。被告：苏萍，女，汉族，1962年5月8日出生，住河南漯河市郾城区。原告杨卫华诉被告张祥涛、被告苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫华及其委托诉讼代理人韩志刚、被告张祥涛、被告苏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫华请求判令：1、判令二被告连带偿还原告借款350000元及利息404250元（利息暂计算至2020年6月1日，实际利息以350000元为本金基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限，自2013年1月1日起计算至全部履行完毕之日止），以上本息暂计754250元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年1月1日，二被告共同向原告借款350000元，双方约定月息3分，原告将借款交付给二被告。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告只偿还了125000元利息，其余本息二被告一直以种种理由推诿应付，至今没有偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张祥涛辩称：借钱事实存在，这个钱是2011年年底案外人吕会昌因其名下石料厂周转借的，次日吕会昌让我去拿钱，原告让我打条，我把现金拿给了吕会昌，吕会昌也给了原告几个月的利息。2012年原告方要建房子，我贷款10万元给了原告。2015年9月份因原告儿子结婚，我又借了2万元给原告。我现在没有还款能力，有钱了慢慢还。被告苏萍辩称：本案借款与我无关。我和被告张祥涛2014年年底已经离婚了，我对该借款不知情，我也没有用，不应当由我还。经审理查明：2012年元月1日，被告张祥涛向杨华借款叁拾伍万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借杨华款叁拾伍万元整，利息3分，每月1日还利息，使用期半年。张祥涛2012年元月1日2012年10月1日祥涛还清。”庭审中，二被告对该借条真实性均无异议，借钱时，被告苏萍也在现场。另查明：原告认可被告于2012年至2015年偿还120000元，2018年还5000元。被告张祥涛称已经还款120000元2018年没有还过5000元。庭审中回答该笔借款用途时原告称“被告称与别人合伙做生意用”，被告张祥涛称是案外人吕会昌用的。再查明：原告杨卫华曾因本案借款纠纷起诉二被告，后杨卫华申请撤诉。本院于2020年10月9日作出（2020）豫1103民初2213号民事裁定书，准予杨卫华撤回对张祥涛、苏萍的起诉。本院认为：一、关于原告杨卫华所诉欠款是否属实问题。2012年元月1日，被告张祥涛向原告杨华借款叁拾伍万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借杨华款叁拾伍万元整，利息3分，每月1日还利息，使用期半年。张祥涛2012年元月1日2012年10月1日祥涛还清。”该借款内容系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，本案借款内容合法有效。庭审中，二被告对该借条真实性均无异议，被告张祥涛称“2012年原告方要建房子，我贷款10万元给了原告。2015年9月份因原告儿子结婚，我又借了2万元给原告。我现在没有还款能力，有钱了慢慢还。”庭审中，原告称已经偿还125000元的利息，被告张祥涛称已经偿还120000元，也足以证明本案借款的实际发生，故对原告杨卫华所诉本案借款的真实性本院予以确认。二、关于本案应还本金金额问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案在庭审过程中，原告自认被告张祥涛偿还125000元，但称该款系本案借款的利息，被告也无证据证明双方对还款顺序有明确约定，原告主张该125000系被告偿还的利息，本院予以支持。因此，本案被告应还借款本金金额为350000元。三、关于本案还款责任如何承担问题。被告苏萍辩称本案借款与其没有关系，2014年已与张祥涛离婚，对借款不知情。但是，庭审中原告提供证人证明借款时被告苏萍也在场，对此二被告也无异议，借款时间为2012年1月，当时二被告仍系夫妻关系，故被告苏萍对借款不知情，不应承担责任的辩称，没有证据支持，本院不予采信，二被告应当承担连带清偿责任。四、关于本案借款利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款行为发生在2012年，约定“利息3分”，明显过高，因此，原告主张的利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张祥涛于本判决生效后十日内归还原告杨卫华借款350000元及利息（利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限自2012年1月1日起计算利息至债务清偿完毕之日止，其中，被告张祥涛已经支付了125000元，该125000应当从利息中予以扣减）。二、被告苏萍对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告杨卫华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5670元，保全费4290元，共计9960元，原告承担1400元，由被告张祥涛、苏萍承担8560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年一月二十六日书记员 王家祥
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初49号 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。 地址：广西那坡县城厢镇康乐街63号。 法定代表人：许发德，职务：该行董事长 诉讼代理人：农政财，该行风险部经理。 被告：李雪康，男，1957年1月24日出生，汉族，地址：那坡县。 被告：岑爱华，女，1962年8月1日出生，壮族，地址：那坡县。 被告：岑芳，女，1979年12月9日出生，壮族，地址：那坡县。 广西那坡农村商业银行股份有限公司诉李雪康、岑爱华、岑芳等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西那坡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8860元，减半收取计4430元，由被告负担。 审 判 员 黄运军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文