wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初284号 原告：玉环精瑞眼镜配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道新园村（陈岙里工业区）。 法定代表人：严丽红，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳增炎，男。 被告：瑞安市中旭眼镜制造有限公司，住所地瑞安市马屿镇时代创业园第****。 法定代表人：梅小文，执行董事。 原告玉环精瑞眼镜配件有限公司与被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告玉环精瑞眼镜配件有限公司委托诉讼代理人欧阳增炎到庭参加诉讼；被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告玉环精瑞眼镜配件有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：判决被告立即偿还货款计人民币22130元整，并自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际清偿之日止。事实和理由：自2019年起，被告一直向原告采购眼镜配件。2020年1月15日，双方经对账结算，被告确认尚欠原告货款计人民币22130元，并出具欠条一份，约定于2020年4月份付完。后被告并未按约定支付，截至起诉日仍拖欠22130元。 被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，结算后，被告曾于2020年6月17日向原告支付货款2000元，尚欠20130元未予支付。 以上事实有被告法定代表人签字确认的结算单一份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告玉环精瑞眼镜配件有限公司与被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立，被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司购买眼镜配件后应当支付货款。现经结算，被告尚欠原告货款22130元，部分履行后尚欠20130元部分，被告应当继续履行付款义务。双方约定“在4月份付完”，现被告未按期履行，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告玉环精瑞眼镜配件有限公司货款20130元及其利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算，其中2020年5月1日至2020年6月17日以本金22130元为基数，2020年6月18日至实际履行之日止以本金20130元为基数）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计176.50元，由被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈 怡
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初136号                      原告              辛伟，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇。                  被告              单宗猛，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。      单培纲，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。      中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码91410100683166332M。      负责人：邓俊英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李治民，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告赔偿原告营运损失5500元；      2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担；      3.请求依法判令三被告承担修车期间的交通费300元。                  原告辛伟与被告单宗猛、被告单培纲、被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在                  部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告辛伟、被告单宗猛、被告单培纲、被告保险公司委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2020年11月13日，被告单宗猛驾驶车牌号为豫VA3L**号的小型客车沿机场高速行驶至8公里东半幅时，与原告辛伟驾驶车牌号为豫AD662**号的小型客车相撞，发生交通事故，致使两车受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故认定书认定被告单宗猛负事故全部责任，原告辛伟不负事故责任。      另查明，被告单培纲系豫AD662**号的实际车主，与被告单宗猛系父子关系。原告的车辆损失已由被告保险公司予以理赔，原告持有网络预约出租汽车运输证，挂靠在新郑市顺联运输有限公司名下运营。原告提交的河南宇越汽车销售有限公司出具的证明未加盖单位公章，亦未有出具人员及单位负责人的签字，对该证据本院不予采信。                  本院认为，根据原告提交的营运证、营运流水及车辆损失的实际情况，本院酌定原告营运损失为2000元。被告保险公司辩称依照保险条款停运损失不予赔偿，对此本院认为该条款属于格式条款，被告保险公司未提交充分的证据证明已对该格式条款向投保人履行了充分的提示和说明义务，故该条款不产生效力，对该辩称，本院不予采信。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告辛伟营运损失2000元；      二、驳回原告辛伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛伟负担11元，由被告单宗猛、被告单培纲负担14元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二一年一月二十七日            书    记    员      范一冰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终227号上诉人（原审原告）：严芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：钱碧强，女，1957年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：李熙，男，1953年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人严芳与上诉人钱碧强、李熙返还原物纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人严芳、钱碧强、李熙均未在上诉交费通知书指定的期限内交纳上诉费，亦未提交减缓免上诉费的申请，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严芳、钱碧强、李熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二一年一月二十八日法官助理黄一灵书记员张慧玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保166号 申请人：冯箫杰 被申请人：陆家设、李冰 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保45号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人陆家设、李冰的银行存款12万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李冰可供执行的银行存款201.02元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保45号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  李新新
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3932号原告：冯婷婷，女，1988年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告:潘林，男，1990年2月18日生，汉族，住灌南县。被告:任静，女，1992年3月6日生，汉族，住灌南县。原告冯婷婷诉被告潘林、任静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙从喜二〇二一年一月十五日书记员  宋重阳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初305号 原告：张运团,男,1968年11月5日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：李贤友,男,成年人，汉族,居民，住福建省宁化县。 原告张运团与被告李贤友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张运团在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张运团撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二一年一月三十日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初138号原告：太康县福来钢结构有限公司。住所地：太康县清集乡李兴营村。法定代表人：侯福来，该公司总经理。被告：陈勇强，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告太康县福来钢结构有限公司与被告陈勇强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太康县福来钢结构有限公司撤诉。案件受理费946元，由原告负担。审判员 李 子二〇二一年一月十一日书记员 孙粮美
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7107号 申请执行人厉舰航,男,1985年10月6日出生,住浙江省义乌市。 被执行人丁国兵,男,1982年5月6日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人厉舰航与被执行人丁国兵合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉舰航向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人丁国兵偿还申请执行人厉舰航3082元及利息。 执行立案后，本院向被执行人丁国兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁国兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人丁国兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁国兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人丁国兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人厉舰航，其没有异议。 本院认为，被执行人丁国兵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7107号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王游建
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3397号原告：上官敬中，男，1968年10月3日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：上官慕楠，女，2001年3月26日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区，与原告系父女关系，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：李成革，男，1968年1月15日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告上官敬中与被告李成革租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判长余晓明、审判员张京郧、审判员陈双组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上官敬中的委托诉讼代理人上官慕楠到庭参加了诉讼，被告李成革经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上官敬中的诉讼请求：请求法院依法判令被告返还租房押金及房租4000元。事实与理由：2017年8月1日原告与被告签订《租房协议》，由被告承租原告位于东汽七中的房屋一套，租期自2017年8月1日至2019年6月30日，租金1600元/月，租金共计36800元，押金3200元。原告当天即支付了押金及租金共计40000元。2019年6月15日原告通知被告退房，并结清了水电、物业费用，交付钥匙。但被告至今拒不退还押金及剩余租金，故提起诉讼。被告李成革经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2017年8月1日，原被告签订《租房协议》，由被告承租原告位于东汽七中家属楼40栋2单元602室房屋一套，租赁期限23个月，月租1600元，押金3200元，租赁期限从2017年8月1日起至2019年6月31日止。合同签订当日原告支付40000元。现原告要求被告返还押金3200元及提前搬出期间的租金800元。本院认为，原被告系房屋租赁合同关系，双方应按照所签订的合同约定履行各自义务。依照合同约定，在合同期限届满后，被告应当返还原告押金3200元，故原告的此部分诉讼请求本院予以支持；原告要求被告返还租金800元的诉讼请求，未向本院提交证实其请求的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李成革于本判决生效之日起五日内返还原告上官敬中押金3200元。二、驳回原告上官敬中的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，原告上官敬中负担5元，被告李成革负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇二一年一月十八日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢16号之五申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付剩余案款1428147.4元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行程序。2021年1月15日本院依法向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在中国农业发展银行神池县支行账户内的存款1444828.4元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  王凯丽
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初2号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王钰，（曾用名张均懿），男，1995年10月11日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，系平顶山市丹尼斯百货商场电工，住平顶山市卫**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月21日被取保候审，同年8月18日被刑事拘留，2020年9月23日被依法逮捕。辩护人朱哲星，河南通海律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人王钰犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，王钰及其辩护人朱哲星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年11月5日1时许，被告人王钰伙同高某、张某2、王某等人酒后与被害人张某3、韩某、刘某、陈某发生口角，王钰、高某、张某2、王某等人将张某3、韩某、刘某、陈某打伤，经法医鉴定四人均为轻微伤。上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，王钰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，王钰认罪认罚，可依法从轻处罚，请求依法判处。被告人王钰及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，其辩护认为王钰系自首，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月5日1时许，被告人王钰伙同高某、张某2、焦某、王某（四人均已判刑）等人酒后在位于平顶山市卫东区的“皇室派对”KTV门前，因琐事与被害人张某3、韩某、刘某、陈某等人发生口角，后王钰、高某、张某2、王某等人将张某3、韩某、刘某、陈某打伤。经诊断张某3、韩某、刘某、陈某的伤情分别为左前臂咬伤、鼻骨骨折、右下肢外伤、右眼外伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，张某3、韩某、刘某、陈某的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人王钰于2020年4月21日主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王钰在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某、张某1、赵某、江某、贺某的证言及被害人张某3、韩某、刘某、陈某的陈述、同案犯高某、焦某、张某2、王某的供述相吻合，且有平顶山市公安局东安路分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、本院（2016）豫0403刑初字143号刑事判决书、（2019）豫0403刑初236号刑事判决书，平顶山市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等等证据证实，亦有王钰的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人王钰伙同他人无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王钰主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。故对其辩护意见予以支持。到案后，王钰自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘文英人民陪审员  付 强二〇二一年一月二十六日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执161号 申请执行人王建博与被执行人王子宁抚养费纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年1月17日向被执行人王子宁发出执行通知书，2021年1月28日将执行款返还给申请人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人王建博与被执行人王子宁抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保3号申请人：天津强建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园底商北门西侧50米。法定代表人：顾建民，总经理。被申请人：天津市广盈科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****-64（集中办公区）。法定代表人：邢帅，执行董事兼经理。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**div>法定代表人：周青，董事长。申请人天津强建建筑工程有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查控冻结被申请人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司名下银行账户存款人民币29680000元。担保人亚太财产保险有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司的银行账户存款29680000元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由天津强建建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二一年一月十三日书记员  申雪薇
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0825刑初1号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李茂斌，男，1988年10月28日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，务工，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省连城县。因本案于2020年10月14日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人李茂斌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人李茂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日2时3分许，被告人李茂斌酒后驾驶闽ＡＬ××××号小轿车自连城县莲峰镇往江坊村方向行驶，途经连城县莲峰镇江林路与莲中南路交叉路口路段时，碰撞前方钱某同向驾驶的闽Ｆ2××××摩托车，造成两车受损、钱某受伤的交通事故。现场对被告人李茂斌酒精呼气测试，结果为229ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李茂斌血液中乙醇含量为196.39ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人李茂斌负事故全部责任。2020年12月23日，被告人李茂斌与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解。 被告人李茂斌主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李茂斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李茂斌具有自首、发生交通事故且负事故全部责任、与被害人达成赔偿协议并已履行完毕取得谅解的情节，认罪认罚，建议对被告人李茂斌判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，并适用缓刑。 上述事实，被告人李茂斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、道路交通事故人民调解协议书、谅解书等书证；证人郭某、张某的证言；被害人钱某的陈述；被告人李茂斌的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第730号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李茂斌主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李茂斌发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李茂斌赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李茂斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李茂斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初76号原告：褚华刚，男，1970年11月15日出生，现住孙吴县。被告：聂晓华，男，现住孙吴县。原告褚华刚与被告聂晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚华刚到庭参加了诉讼，被告聂晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。褚华刚向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告偿还借款40,000元，利息13，228元（利息计算至2020年12月20日此后按月利率1.28%计算至实际给付之日止）;2.因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告聂晓华2019年1月4日因缺少资金向原告借款40,000元，约定2019年12月15日还款，按月利率1.5%计算利息，至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。聂晓华无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告褚华刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2019年1月29日被告聂晓华在我处借款40,000元，约定月利率1.5%，还款日期为2019年12月25日。借据上“借款人”处有聂晓华的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年聂晓华在褚华刚处赊购了化肥，价值大概100,000元左右。后聂晓华还了一部分，并且对剩余欠款于2019年1月29日给褚华刚出具了借据。借据载明欠款40,000元，约定利息自2019年1月4日按月利息1.5分计算利息，约定还款日期为2019年12月15日。聂晓华在借据“借款人”处签名。借款到期后，聂晓华未偿还借款本金和利息。本院认为，褚华刚要求聂晓华偿还借款的诉讼请求，有借据在卷为凭，可以认定褚华刚与聂晓华之间的债权、债务关系成立。聂晓华系借款人，应承担还款责任。双方当事人对借期内利息有明确约定，褚华刚要求聂晓华给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院于2020年12月29日发布的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》，本案中双方当事人借贷行为（2019年1月）发生于2020年8月20日前，故褚华刚请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，符合法律规定，应予支持；2020年8月20日后的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利率上限。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。褚华刚要求聂晓华以借款本金40,000元为基数，自2020年8月20日起按月利率1.28%（即年利率15.36%）给付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院对此亦予以支持。利息部分计算如下：以借款本金40,000元为基数，自2019年1月29日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，利息为11，180元；以借款本金40,000元为基数，自2020年8月20日至2020年12月20日按月利率1.28%计算利息，利息为2，048元；上述利息合计为13，228元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂晓华于本判决生效之日，给付原告褚华刚借款本金40,000元。二、被告聂晓华于本判决生效之日，给付原告褚华刚借款利息13，228元；被告聂晓华自2020年12月21日起至给付之日止，以借款本金40,000元为基数按月利率1.28%计算利息给付原告褚华刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由被告聂晓华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二一年一月二十八日书记员  刘洋
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执237号 申请执行人：潘春来 被执行人：南京英联量行物业服务有限公司 关于潘春来申请执行南京英联量行物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京英联量行物业服务有限公司银行存款30000元，本院已将案款30000元汇入申请执行人潘春来银行账户内。至此，潘春来向本院申请执行的（2020）苏0114民初3206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初24号 起诉人杭州千岛湖凯龙实业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖大石坪。 法定代表人邵永增。 诉讼代表人杭州千岛湖凯龙实业有限公司清算组。 起诉人杭州千岛湖凯龙实业有限公司于2021年1月20日以浙江省人民政府、淳安县人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令：1.浙江省人民政府（浙江省人民政府改革月报实业集团公司停业整顿工作组）履行“浙江省人民政府专题会议纪要[2001]4号”“浙江省人民政府专题会议纪要[2001]16号”中省委、省政府决定“参照处置‘中农信’的办法”将杭州千岛湖凯龙实业有限公司实施“属地下放”的行政行为违法。2.请求判令淳安县人民政府在履行“浙江省人民政府专题会议纪要[2001]4号”中省委、省政府决定“参照处置‘中农信’的办法”将杭州千岛湖凯龙实业有限公司“属地下放”淳安县过程中，淳安县政府依据“县国有企业实施破产意见”将杭州千岛湖凯龙实业有限公司实施破产，并将公司资产移交政府所有的行政行为违法。3.依法纠正上述违法处置并由被告浙江省政府承担赔偿原告土地过户转移债权（改革月报集团债务）15899055.76元及利息，被告淳安县政府赔偿原告土地过户转移款8100944.24元及利息、归还原告公司的27.66亩土地使用权及杭州千岛湖凯龙大酒店等地上建筑物。4.被告承担本案诉讼费。 本院认为，首先，案涉会议纪要并未直接设定起诉人的权利义务，故起诉人提出的第一项诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，案涉破产事宜并非行政机关作出的具体行政行为，故起诉人提出的第二项诉请不符合行政诉讼的起诉条件。起诉人一并提起的行政赔偿亦不符合行政诉讼的立案条件。综上，起诉人提起本案行政诉讼,依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定,裁定如下: 对杭州千岛湖凯龙实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1114号原告：义乌市广润包装材料有限公司，住所地:浙江省义乌市江东街道龚大塘********。法定代表人：柴会锋。被告：丹阳市福源包装制品有限公司，住，住所地:江苏省丹阳市丹北镇后巷济德村戴家**/div>法定代表人：戴俊芳。本院在审理原告义乌市广润包装材料有限公司与被告丹阳市福源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市广润包装材料有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市广润包装材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员 徐 巍二〇二一年一月二十五日书记员 朱繁星
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初194号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区.法定代表人吕国彬,该公司董事长。被告:张**，女，1966年4月29日生，汉族，地址：吉林省吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉张**物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执13号 申请执行人：宁波博毅以文教育信息咨询有限公司,住所地浙江省宁波市江**天合财汇中心****12-13,组织机构代码:MA2CKY548。 法定代表人：张剑锋。 被执行人：上海博我以文教育科技有限公司,住所,住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路********机构代码:MA1HQ3MJX。 法定代表人：董剑刚。 申请执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司与被执行人上海博我以文教育科技有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初4200号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人上海博我以文教育科技有限公司应向申请执行人缴付出资款1050000元，并负担案件受理费7125元，执行费12900元。 执行立案后，本院于于2021年1月4日日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海博我以文教育科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年1月31日，被执行人上海博我以文教育科技有限公司名下无银行存款余额、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 2、于2021年1月18日传唤被执行人上海博我以文教育科技有限公司法定代表人到庭接受调查询问，其到庭报告了财产并说明了公司已未开展经营的情况。 3、鉴于被执行人上海博我以文教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 截止2021年1月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁波博毅以文教育信息咨询有限公司向本院对本案终结本次执行程序，本院依法告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果 综上，被执行人上海博我以文教育科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月三十一日 代书记员 高金业
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2636执245号周瑞娟、李林建：申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。依据本院作出的（2019）黔2636民初718号民事判决书，你们应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金150000元，并以借款本金15万元为基数，按照月利率8.9688‰支付2017年6月21日至2017年10月21日期间的利息，以借款本金15万元为基数，按照月利率13.4532‰支付2017年10月22日起至本息清偿之日止的利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费1650元、公告费600元、评估费4500元；3、向财政缴纳案件执行费2209元。在执行过程中，本院于2021年1月16日拍卖了你们位于丹寨县龙泉镇**街***住房一套得款24万元，2021年1月29日申请执行人同意你们以住房内可移动家用器具抵偿债务****元，本案执行到位共计244264.7元。该款项其中242055.7元用于偿还你们所负申请执行人的债务（本金15万元、利息85305.7元、案件受理费1650元、公告费600元、评估费4500元），其中2209元用于缴纳案件执行申请费。自此，你们依据（2019）黔2636民初718号民事判决书所负的义务已经履行完毕，本案以执行完毕结案。特此告知。二〇二一年一月二十九日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5273号原告：程亚华，女，1959年5月13日出生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：史为军，男，1972年8月19日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：刘德超（史为军之岳父），男，保安，住丰县。原告程亚华与被告史为军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告程亚华及其委托诉讼代理人王锦秀、被告史为军及其委托诉讼代理人刘德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚华向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费13051.74元、住院护理费4620元、营养费1584元、住院伙食补助费1650元、交通费500元，合计21405.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日下午4、5点左右，在丰县双方就拆迁问题发生纠纷，后被告趁原告不注意用铁器将原告打伤，造成原告在丰县中医院住院治疗33天，花费13051.74元。案发当日围观群众向丰县公安局拨打110进行报警，该案在丰县开发区派出所处理至今未能解决。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告史为军辩称，1.原告所述与事实不符。事发原因不是因为拆迁问题发生的纠纷。我没有打原告，所产生的医疗费等是原告自身所造成的，经派出所处理时，也能证明原告的伤情是原告本人造成的，与我没有关联性。因此我不承担赔偿责任。本案诉讼费由原告承担。2.诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告程亚华因头部损伤，由“120”急救至丰县中医医院救治。后原告于2019年5月4日至丰县中医医院住院治疗，入院诊断：头部的损伤、脑震荡、多处软组织损伤，原告于2019年6月6日出院。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为生命权、健康权、身体权纠纷,属于一般侵权案件,需要具备四个要素:1、侵权人主观上有过错；2、侵权人实施了侵权行为；3、有损害事实存在；4、侵权行为与损害事实之间具有因果关系。本案中,原被告对现场事实说法不一，根据原告现有证据无法判断原告的伤情与被告之间是否具有因果关系，无法认定被告史为军对原告程亚华实施了侵权行为，故被告史为军不应承担侵权责任。原告如有其他证据，可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:驳回原告程亚华的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告程亚华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年一月二十六日法官助理  魏丹丹书 记 员  李欣然
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执64号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**。法定代表人：董学军，系公司董事长。委托诉讼代理人：李万泉（特别授权），该公司员工。被执行人：王磊，男，生于1983年6月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：向丹，女，生于1981年8月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：汪林，男，生于1970年9月28日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人：李艳，女，生于1980年9月17日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）与被执行人王磊、向丹、汪林、李艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请执行来凤县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）鄂2827民初1669号民事判决书。本院在执行中查明，被执行人汪林于2020年12月7日向恩施州中级人民法院对该再审判决提起上诉，且该上诉时间为（2020）鄂2827民初1669号民事判决书上诉时效内，故申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）鄂2827民初1669号民事判决未发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十三条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司对（2020）鄂2827民初1669号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月十三日书记员  李 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2105号申请执行人：江苏力好工程机械有限公司。住所地江苏省昆山市。法定代表人：龙辉，该公司董事长。被执行人：孟丽丽，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人孟丽丽买卖合同纠纷一案，（2020）苏0922民初2744号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告孟丽丽于判决生效后十日内给付原告江苏力好工程机械有限公司货款60000元；案件受理费650元（已减半收取），由被告孟丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，亦未申报财产；2、2020年10月16日、2020年11月9日、2020年12月7日、2021年1月18日，依法对被执行人的财产进行网络查询，对被执行人孟丽丽名下苏Ｅ×××**车辆进行了查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的存款、房产等财产；3、2020年12月4日，到被执行人住所地查找，未能查找到被执行人及可供执行财产；4、2020年11月10日，对被执行人孟丽丽限制高消费，并于2020年12月7日将被执行人孟丽丽纳入失信被执行人名单；5、2021年1月18日，本院就被执行人的情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除车辆苏Ｅ×××**进行查封，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年一月十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初29号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,男,汉族,2001年10月11日出生于安徽省天长市,高中文化,无业,住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月21日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年1月16日晚,被告人张某某酒后驾驶皖Ｍ×××**白色雪佛兰牌小型轿车,沿天长市新河路、石梁路、仁和路行驶,途经新河路中医院门口南侧路段处时,与同向行驶的王某驾驶的“蓝贝”牌二轮电动车发生碰撞,致两车受损。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人张某某血液乙醇含量为114mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人张某某负本次事故全部责任。2020年1月21日,被告人张某某接民警电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、收条、谅解书；证人赵某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录、现场照片；现场监控视频等证据证实,足以认定。本院认为:被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车造成负全部责任的交通事故,从重处罚。被告人张某某接民警电话通知后主动到案,视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年一月二十七日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执45号申请执行人：于海波,男性,1968年1月19日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：安影文，男性,1965年9月8日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李淑红，女性,1965年1月22日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行于海波与安影文、李淑红合伙协议纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 王志恒
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨超飞,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张灿，男，汉族，1971年12月21日出生，住福建省永泰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103037.35元（截止2020年1月21日，欠款本金62368.59元，利息16863.03元，滞纳金2791.71元，违约金17432.51元，账单分期手续费3581.51元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张灿自2011年9月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××38，被告共办理了4笔账单分期，分10期、6期，分期手续费率为0.7%、0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币103037.35元整未给付。原告自2016年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张灿未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62368.59元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年11月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担199元，被告张灿负担982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执223号申请执行人：高传军,男,汉族，1971年9月2日出生,50岁。被执行人：吉林森宜木业有限公司。申请执行人高传军与被执行人吉林森宜木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院依法作出（2018）吉0281民初3365号民事判决书，判决主文：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即支付原告高传军工资款5950元。案件受理费10元，由被告吉林森宜木业有限公司负担。申请执行人高传军于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年1月27日被执行人吉林森宜木业有限公司主动给付申请执行人工资款5950元，全部案款已执行完毕。申请执行人高传军向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3365号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4974号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路**。 法定代表人：倪培玲。 委托诉讼代理人：许晶晶，黄冬雅，江苏玄博律师事务所律师。 被告：潘德琴，女，1990年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告潘德琴物业服务合同纠纷一案中，原告南京苏宁物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费130元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。 审判长  吕太如 审判员  陈 飚 审判员  朱模宝 二〇二一年一月六日 书记员  郑 银
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25476号原告：徐美弟，男，1965年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周伟忠，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。原告徐美弟与被告周伟忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告徐美弟于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐美弟以需进一步收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐美弟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐美弟负担。审 判 员 李瑜婷二〇二一年一月七日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15386号 原告：茅铁才，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨德海,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路城南社区**。 负责人：熊蓁华，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路** 负责人：王贵锋，系公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：毕梦林,江西饶诚律师事务所律师。 被告：黄学金，男，1989年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告茅铁才与被告黄学金、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人保铅山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司（以下简称人保广丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，应被告人民保险公司的申请对车辆损失进行了重新评估,后依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德海，被告人保铅山支公司、人保广丰支公司的委托诉讼代理人毕梦林，被告黄学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保铅山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失人民币1000元；2、判令被告人保广丰支公司、被告黄学金赔偿原告各项损失费用合计人民币80952元（具体包括：汽车损失赔偿费78372元，评估费3130元、施救费450元，扣除被告人保铅山支公司交强险赔付1000元后计算）。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为71214元，并自愿减少本次事故中应由另一无责车辆在交强险中赔偿的100元。事实和理由：2020年4月14日，赣Ｅ7××××车辆所有人被告黄学金在被告人保铅山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保广丰支公司处投保了机动车综合商业保险（其中第三者责任保险100万元），保险期间均为自2020年5月28日0时起止2021年5月27日24时止。2020年6月25日，被告黄学金驾驶赣Ｅ7××××小型汽车，1时10分许，途径Ｇ60沪昆高速往江西方向218公里0米处地方，与张国林驾驶的浙ＤＱ××××小型汽车前部，后部发生尾随相撞，并与王伟驾驶的浙ＦＫ××××小型汽车连环尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后浙江省高速交警总队绍兴支队四大队出具第335204ＪＷＳＧ065041号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告黄学金负事故全部责任，张国林、王伟无责任。张国林驾驶的袁泽升所有的浙ＤＱ××××小型汽车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失价值78372元，原告支付评估费3130元。事故发生后产生施救费450元。浙ＤＱ××××车辆所有人袁泽升已将全部的财产损失请求权转让给了原告茅铁才，原告通过向法院提起诉讼的方式通知三被告。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保铅山支公司、人保广丰支公司共同答辩称，肇事车辆在人保铅山支公司处投保交强险，人保广丰支公司处投保商业三者险（限额100万，含不计免赔）。对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内。本次事故是三方事故，交警认定被黄学金负全部责任，张国林、王伟不负责任，案涉车辆损失应由王伟驾驶车辆人王伟及保险公司在交强险无责范围内先行承担赔偿责任，本案三者车辆所有权人袁泽升并未将其债权转让通知被告，因此对被告不发生法律效力，请求驳回原告诉请。即使保险公司承担赔偿责任，人保铅山支公司在交强险财产损失限额中的2000元已经赔给吴建峰，原告的损失应由人保广丰支公司在商业险范围内赔偿。对车辆损失，应已重新鉴定意见为准。对施救费无异议，评估费应由原告承担。 被告黄学金答辩称，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单，车辆行驶证、驾驶证，诸暨宇信评估公司出具的评估报告及评估费发票，施救费发票，债权转让通知书等证据。被告人保铅山支公司提交了保险理赔凭证。本院出示了浙江通源机动车安全技术检测有限公司出具的鉴定评估报告及评估费发票等证据。经质证，当事人的意见与答辩意见一致。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，应被告人民保险公司的申请，本院依法委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，经评估车辆损失为68634元，重新评估费4700元。被告人保铅山支公司已经在交强险财产损失限额内赔偿本次事故的另一无责方车主2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照事故责任分担。本次事故中，公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。鉴于本次事故中，投保交强险的被告人保铅山支公司已经在交强险财产损失限额内全额赔付，对于超出交强险的费用，按照事故责任由被告黄学金承担100%,因其投保了商业三者险,故应由被告人保广丰支公司在商业三者险保险责任内赔偿。被告保险公司辩称，评估费不应由保险人承担，因其未提供证据证明保险合同中约定了保险人不承担评估费且对免责条款履行了提示说明义务，故评估费应由保险公司在保险责任内理赔。浙ＤＱ××××车辆所有人袁泽升已将全部的财产损失请求权转让给了原告，原告有权主张相关权利。鉴于两次评估意见对于车损损失金额存在较大偏差,故对原告自行委托的评估费3130元,由原告负担500元，被告人民保险公司负担2630元。现原告请求被告赔偿车辆损失68534元（自愿放弃100元）、评估费3130元、施救费450元，本院对车辆损失68534元、评估费2630元、施救费450元，合计71614元，予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司应理赔给原告茅铁才车辆损失、评估费、施救费等经济损失共计人民币71614元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告茅铁才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1602元，依法减半收取801元，由被告黄学金负担。重新评估费4700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二一年一月二十日 书记员 孟未杰 5
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初43号原告：东阳市嘉冠日用品有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道临江社区湖莲西街****（**）。法定代表人：崔保营。委托诉讼代理人：崔艳平（，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市执御信息技术有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路**义乌国际商务中心**iv>法定代表人：李海燕。本院在审理原告东阳市嘉冠日用品有限公司与被告义乌市执御信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市嘉冠日用品有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东阳市嘉冠日用品有限公司自动撤回起诉处理。审判员 徐 巍二〇二一年一月二十一日书记员 朱繁星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1538号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王洋，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢32号母军周、乔占胜：申请执行人母军周与被执行人乔占胜为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人乔占胜现已履行完毕。至此，申请执行人母军周申请执行的（2016）豫1329民初234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年一月二十九日书记员  任泽寒
吉林省镇赉县人民法院支付令（2021）吉0821民督2号申请人：王文，男，1968年4月4日生，汉族，个体，住镇赉县。被申请人：尚德丰，男，1989年8月1日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人王文于2020年1月5日向本院申请支付令。被申请人尚德丰于2018年3月在申请人处购买化肥，化肥款为36,500元，2020年4月6日，被申请人为申请人出具借据一枚，并约定月利息1分。此款经申请人王文多次催要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚德丰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文人民币36,500元及利息（自2020年4月6日起至给付之日止按月利息1分计算）。申请费238元，由被申请人尚德丰负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王正刚二〇二一年一月五日书记员 张 弛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执61号 申请执行人：季传祥，男1969年03月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：任华红，男1978年11月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曾菊红，女1982年09月10日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人季传祥与被执行人任华红、曾菊红民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年一月十三日 书记员  李婕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执73号申请执行人：李洪辉，男，1960年8月8日生，住磐石市。被执行人：雷玉柱，男，1962年7月24日生，住长春市二道区。申请执行人李洪辉与被执行人雷玉柱民间借贷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2507号，现已发生法律效力。申请执行人李洪辉于2020年1月8日向本院申请执行要求：“雷玉柱偿还借款本金60万元及利息”经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，轮候查封了被执行人名下的房产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索。4、向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执73号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 王圆圆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终237号上诉人（原审被告）：曹玉芹，女，1961年11月22日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：息县金谷粮食制品有限公司，住所地河南省息县曹黄林镇李店村。法定代表人：曹玉芹，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石定军，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省息县。上诉人曹玉芹、息县金谷粮食制品有限公司因（以下简称息县金谷公司）与被上诉人石定军，原审被告黄玉山股权转让纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。曹玉芹、息县金谷公司上诉称，一、撤销（2020）豫1528民初5057号民事裁定书；二、将本案移送至郑州市二七区人民法院审理或驳回原告起诉。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，对于原审被告黄玉山的经常居住地应认定为郑州市二七区。根据《郑州市居住证管理暂行办法》第十三条“持证人在居住地连续居住的，应当在居住满一年之日前三十日内，到居住地公安派出所办理签注手续。”2020年2月25日，黄玉山通过郑州警民通APP申报居住信息，郑州警民通审核通过其申报的居住登记，并告知其可“于2020年8月23日后通过警民通或携带纸质材料原件到郑州市公安局嵩山路派出所孙八寨社区警务室办理”。2020年11月2日，郑州市公安局嵩山路派出所签发其居住证。因此，从本案原告起诉时算过去一年黄玉山的经常居住地为郑州市二七区。一审法院认定“经常居住地”的方式违反法律规定。本案一审法院以黄玉山的居住证信息显示的有效期限为2020年11月2日至2021年11月1日为由，向后推算黄玉山的经常居住地，违反法律规定。二、被上诉人石定军诉黄玉山股权转让合同纠纷一案，已经生效裁定认定依法享有管辖权的人民法院为郑州市二七区人民法院。2019年12月3日，被上诉人石定军依据其与黄玉山2019年1月27日签订的《股权转让协议》诉黄玉山股权转让合同纠纷一案在息县人民法院立案，后黄玉山提出管辖权异议，经信阳市中级人民法院（2020）豫15民辖终55号民事裁定书认定，案件应由郑州市二七区人民法院管辖。石定军于2020年10月12日主动申请撤回起诉。2020年10月15日，石定军再次依据《股权转让协议》在息县法院提起本案诉讼，属滥诉行为。三、本案案由为股权转让合同纠纷，被上诉人诉求的唯一依据为2019年1月27日双方签订的《股权转让协议》，该协议约定了合法有效的纠纷管辖法院，同时排除了工商登记机关留存协议的民事法律效力，本案应以《股权转让协议》约定管辖条款确定管辖法院。《股权转让协议》第四条第2款明确约定，“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成的，则在乙方（黄玉山）经常居住地法院诉讼解决。”黄玉山自2017年5月至今一直在郑州市二七区与儿子黄辉共同居住、生活，经常居住地在郑州市**。四、被上诉人故意制造管辖争议，通过虚列被告的方式，将与本案实质争议或诉讼标的无实质关联的曹玉芹、息县金谷公司列为案件当事人，恶意规避地域管辖。1、曹玉芹、息县金谷公司虽被被上诉人列为被告，但其二者与本案所涉法律关系或诉讼标的无直接关联。2、本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人提起诉讼，只能选择与其具有交易合同关系之人作为被告，而不应将曹玉芹、息县金谷公司或其他无关的第三方作为被告提起诉讼，更不应抛开合同确定管辖法院。3、被上诉人要求曹玉芹、息县金谷公司承担连带责任很显然也系基于股权转让法律关系，而非交易合同法律关系。4、关于曹玉芹、息县金谷公司的主体适格问题，因其对本案管辖的确定影响重大，应当在管辖异议阶段予以严格审查。请求将本案依法移送郑州市二七区人民法院审理，或裁定驳回原告起诉。石定军没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案石定军与黄玉山于2019年1月27日签订《股权转让协议》，协议约定甲方石定军将持有的息县金谷公司的股权转让给黄玉山，乙方黄玉山向甲方支付股权转让款，后双方在该协议履行过程中引起纠纷。该《股权转让协议》第四条对争议解决约定，如协商不成，在乙方（黄玉山））经常居住地法院诉讼解决依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方本案黄玉山提交的河南省居住证显示，黄玉山的现居住地址为郑州市××区长江中路108号27号楼三单元36号，有效期限2020年11月2日至2021年11月1日。从郑州警民通业务办理进度提醒信息来看，黄玉山申报暂住登记审核通过的处理时间是2020年2月25日，显示黄玉山暂住信息已审核通过。。上述证据不能证明黄玉山离开住所地至起诉时其在郑州已连续居住一年以上，郑州市不能认定为其经常居住地。因此，该约定中的经常居住地无法确定，系无效管辖约定。并且本案黄玉山没有对管辖权异议一审裁定提出上诉，因此，可以视为其认可河南省息县人民法院对本案的管辖权。本案是以股权转让纠纷提起的诉讼，，案涉被告息县金谷公司、曹玉芹的住所地均在河南省息县河南省息县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月二十日书记员  温运沉
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保3号李贤楚：吴新成:你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年一月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3374号原告：黄俊伟，男，1993年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住武汉市东西湖区。被告：王挺，男，1990年12月30日出生，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。原告黄俊伟诉被告王挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因被告王挺下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告黄俊伟到庭参加了诉讼，被告王挺经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄俊伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3,500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，被告当时与原告是同事关系，被告在微信上向原告借8,200元急用，并约定于11月15日前还款，但多次拖延，后分别于2019年11月10日还款2,000元，于2019年12月20日还款2,002元，于2020年1月29日还款300元，于2020年4月10日还款500元，最后一次沟通是2020年5月21日，约定最迟于6月底归还加上手续的欠款3,500元，但是自6月初至今，都联系不上被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告王挺经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告黄俊伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了微信聊天记录和支付宝转账记录。被告王挺在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：原、被告曾系同事关系。2019年10月20日，被告王挺因个人需要通过微信向原告黄俊伟借款，原告黄俊伟表示同意。后被告王挺将二维码为“翟氏传媒（翟育锋）”发送给原告黄俊伟，原告黄俊伟根据要求用花呗扫码支付了8,200元，被告王挺确认收到该款项。后原告黄俊伟向被告王挺催要借款，被告王挺于2019年11月10日通过微信向原告黄俊伟还款2,000元，于2019年12月20日还款2,002元，并表示还差4,200元未偿还。此后，被告王挺又陆续于2020年1月19日偿还了300元，于2020年4月10日偿还了500元，尚欠3,400元至今未付，原告黄俊伟多次催要无果。庭审中，原告黄俊伟陈述诉请主张的3,500元中，3,400元是尚欠的本金，100元是手续费，双方通过电话沟通确认的金额。本院认为，原告黄俊伟与被告王挺之间的民间借贷关系真实合法有效。原告黄俊伟向被告王挺出借资金8,200元，但被告王挺只偿还了4,800元，尚欠3,400元未偿还，其也未提供证据证明偿还过该款项，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告王挺差欠原告黄俊伟借款3,400元的事实予以确认。虽然原告黄俊伟认为还有100元手续费是双方协商的结果，但并未提供有效证据予以证明，本院对该费用不予采纳。对原告黄俊伟要求被告王挺偿还借款3,500元的诉请，本院在3,400元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告王挺经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告王挺于本判决生效之日起十日内向原告黄俊伟偿还借款3,400元；二、驳回原告黄俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费560元，合计585元，由原告黄俊伟负担17元，被告王挺负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年一月十一日书记员  丁雁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保56号 赫章县宏宇建筑工程有限责任公司、织金县教育科技局： 赫章县宏宇建筑工程有限责任公司与织金县教育科技局建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保56号执行裁定书，于2021年1月28日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初122号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月7日17时许，被告人陈某某至本区泗泾镇泗砖公路XXX弄XXX号XXX室，将被害人陈喜荣放置于上址的电钻工具1套、组装电脑主机3台、显示器2台、键盘2个、鼠标1个、音箱2个及票据打印机1台均出售于他人，获利人民币300元。经鉴定，上述财物价值共计人民币3,001元。2020年5月12日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有到案后如实供述自己罪行以及获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元，并宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、调取在案的电脑主机、工具箱等物品，发还被害人陈喜荣。三、退缴在案的违法所得人民三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年一月十九日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审17号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：徐太圆，男，1987年8月28日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506035375号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月9日10时23分，驾驶渝XXXX**小型客车在G8515广泸高速下行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶（刹车灯不亮）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月9日作出渝交执罚〔2020〕10506035375号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506035375号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506035375号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2020〕10506035375号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖 盼
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初532号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 法定代表人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：刘新建，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘新建保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6928号申请执行人：刘楚如，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人刘楚如与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初661号民事判决已发生法律效力。刘楚如于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为1179.75元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1461号申请执行人：王旭，xxx。被执行人：孟荣，xxx。申请执行人王旭与被执行人孟荣合同纠纷一案，因被执行人孟荣未履行（2020）内0627民初222号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王旭于2020年7月29日向我院申请强制执行，我院于2020年7月29日立案。我院于2020年7月29日依法向被执行人孟荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王旭给付13000元，但被执行人孟荣至今未履行。2020年7月31日我院依职权向被执行人孟荣发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孟荣的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人孟荣暂无其他可供执行财产，申请执行人王旭亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有13000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月二十六日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初380号原告：台州市好伙伴机电股份有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道建设村盈丰路**。法定代表人：许训双。被告：蔡平富，男，1970年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市好伙伴机电股份有限公司与被告蔡平富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告台州市好伙伴机电股份有限公司称被告已还清欠款，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市好伙伴机电股份有限公司撤诉。案件受理费156元（已减半收取），由原告台州市好伙伴机电股份有限公司负担。审 判 员 张玲巧二〇二一年一月二十六日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执19号申请执行人：孙晓娟，男，生于1970年12月21日，汉族，住禹州市。被执行人：李红召，男，生于1996年6月18日，汉族，住禹州市。被执行人：祖莽，男，生于1986年1月22日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人孙晓娟申请执行李红召、祖莽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫10民终438号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红召、祖莽的存款135000元，或扣留、提取被执行人李红召、祖莽135000元的收入，或查封、扣押被执行人李红召、祖莽价值135000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年一月五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初158号原告：张瑞峰，男，1986年7月27日出生，汉族，住宁津县。被告：宋振峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住宁津县。原告张瑞峰与被告宋振峰机动车买卖过户纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞峰撤回起诉处理。审判员  孙艳霞二〇二一年一月二十五日书记员  谢学猛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异23号申请执行人：上海煜力雕塑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张诺同，总经理。委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。被执行人：上海弘坤装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘弘。第三人：潘弘，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路******。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在执行(2014)浦执字第1249号申请执行人上海煜力雕塑材料有限公司与被执行人上海弘坤装潢有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人潘弘为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人上海煜力雕塑材料有限公司称，执行过程中，被执行人上海弘坤装潢有限公司至今未履行付款义务。而被执行人成立于2002年3月26日，企业类型为有限责任公司。2011年，第三人潘弘受让了被执行人公司全部股权，公司类型变为自然人独资有限责任公司，股东为潘弘。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定提出申请，要求追加第三人潘弘为本案的被执行人。申请执行人为证明其主张，提供了“国家企业信用信息公示系统”的信息。第三人潘弘称，被执行人公司成立于2002年3月26日，股东为乔守娣和牛宝妹。2012年7月24日，被执行人公司企业类型变更为自然人独资有限责任公司，股东为第三人。被执行人公司长期处于歇业，零收入、零报税，资产与潘弘个人资产无混同，故申请执行人陈述的事实理由无相关证据支持，不符合法律规定，应予驳回。第三人为证明其主张，提供了“国家企业信用信息公示系统”的信息、2017年至2019年被执行人公司的“年报”和“资产负债表”、2017年至2018年会计信息、“已开立银行结算账户清单”。查明，申请执行人上海煜力雕塑材料有限公司依据(2012)浦民二(商)初字第3628号民事判决书、(2013)沪一中民四(商)终字第1299号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人上海弘坤装潢有限公司履行付款义务，合计金额为612,027.34元。本院于2014年1月9日予以受理，执行案号为(2014)浦执字第1249号。执行过程中，本院扣划到被执行人银行存款41,940.00元,并已发还。另查明，上海弘坤装潢有限公司成立于2002年3月26日，注册资本为50万元，股东为牛宝妹、乔守娣。2012年7月24日，第三人潘弘与牛宝妹、乔守娣签署“股权转让协议”，受让了牛宝妹、乔守娣持有被执行人公司的全部股权，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为第三人潘弘。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人上海弘坤装潢有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，第三人潘弘是公司的唯一股东。审查过程中，第三人认为其个人财产与公司财产不存在混同，仅提供了公司2017年至2019年的“年报”和“资产负债表”等材料，但未提供经会计事务所审计的每一会计年度的财务会计报告，不能达到证明被执行人公司财产独立于其自己的财产的证明效力，故申请执行人的追加申请，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人潘弘为(2014)浦执字第1249号案件的被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年一月十三日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执171号申请执行人:姜战忠，男，汉族，1958年1月16日生，住修武县。被执行人：李国芳，男，汉族，1976年11月26日生，住修武县。姜战忠申请执行李国芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初283号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人李国芳名下有风神牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人李国芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李国芳名下的风神牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人李国芳在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  葛淑芬
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保66号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘太阳、刘太民、刘万梓、刘万奎借款合同纠纷一案，我院2021年1月20日作出的（2010）平执字第385-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人刘太阳、刘太民、刘万梓、刘万奎名下的银行存款至10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人刘太阳、刘万奎名下的银行存款，应冻结10万元，实际冻结28913.44元。冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初413号原告：易小龙，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省渠县人。被告：重庆市坤海工业设备安装有限公司，统一社会信用代码：915001092032163706。住所地：重庆市北碚区施家梁镇三胜渡口，法定代表人：申成海。原告易小龙与被告重庆市坤海工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告易小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按易小龙撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二一年一月二十七日书记员 朱恩洋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7480号原告：丁殿卿，男，1947年11月23日出生，回族，住禹州市。委托代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：丁孝克，男，1973年3月23日出生，回族，住禹州市。被告：巴小芳，女，1977年3月4日出生，回族，住禹州市。原告丁殿卿诉被告丁孝克、巴小芳所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁殿卿的委托代理人赵文豪到庭参加诉讼。被告丁孝克、巴小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁殿卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对禹州市××号房屋享有所有权；2、请求法院依法确认被告在房管处备案的买卖合同无效;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年3月12日，原告与乔爱芳签订买卖协议，购买乔爱芳位于禹州市××号的房产，并获得房屋所有权。2006年该房产办理房产登记时，被告丁孝克递交虚假材料将房屋登记在自己名下，获得房屋所有权，后在原告强烈要求下，被告丁孝克在2014年向原告出具书面说明：“此房是我父亲拿钱购买的，与我无关”，由被告在该书面材料上签字，并由证明人海怀召签字证明。2019年原告将被告丁孝克诉至法院，要求返还房屋，更改房产登记信息，被告拒绝配合，经法院主持调解，原告撤回对被告的起诉，后被告依然未向原告返还涉案房产，并与被告巴小芳办理离婚手续，将房屋所有权变更为二被告共同共有，后二被告未对原告尽到赡养义务，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁孝克、巴小芳答辩称：1、安民巷1号房产是由丁孝克出资3.2万元，巴小芳出资3万元共同购买，房产过户时原告是知情的也是在场的，房屋的所有证件都是真实的，所以写的都是我们两人的名字。2、“此房是我父亲所买与我无关”的字样不是丁孝克本人写的，只有名字是其人签的，因原告整天寻死觅活，找事生气，丁孝克无奈之下才签的字，而非真实的意思表示。3、原告与我们一起生活了二十多年，××，端吃端喝，四邻皆为证。被迫搬离这两年，年节还回去看望他们，所以原告所说未尽到赡养义务与事实不符。4、我们签的《赡养及分家协议书》是合法有效的，附《赡养及分家协议》一份，原告没有诉讼主体资格，请求法院驳回他的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、买卖协议及收款收据、被告出具的书面材料，证明涉案房屋系原告购买，并已经全额支付购房款，该房产与二被告无关。2、抵押许可证、文殊镇宋湾村村委会证明一份、原房主妻子乔爱芳的书面证人证言。证明原房主为宋国昌，宋国昌即原房主在1995年去世，侧面印证了原房管局手续系伪造的，其房产证根据法律规定应当撤销。3、房管登记手续、房地产买卖协议及房产契证存根，证明该房产系宋国昌个人所有，在办理房产过户登记手续的时候宋国昌已经死亡，房管局登记手续系伪造，故其房产证根据法律规定应当予以撤销，其并无确权的法律效力。本院对于原告提供的上述证据审查后认为，原告所提供的证据1，能够证明其于1997年3月12日从案外人乔爱芳处购房的事实，本院予以采信。证据2中文殊镇宋湾村村委会证明没有出具人的签名和电话，形式不合法；证人乔爱芳仅有书面证言，没有到庭接受质询，本院不能确认其证言的真实性，为此，本院依法不予采信。证据3均系复印件，无原件相印证，本院无法确认其真实性，不予采信。被告丁孝克、巴小芳为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、调查笔录、房产证、离婚协议各一份，证明经政府确权，原被告所诉房屋归二人所有，2019年12月11日二人离婚，该房产各占50%。2、分家协议一份，证明经其舅舅主持分家，但该协议没有实施。对二被告提供的证据，原告均不予认可。本院审查后认为，房产证属国家相关部门颁发，离婚协议属二被告离婚时的约定，本院均予以采信；调查笔录和分家协议原告不予认可，且为复印件，尤其分家协议没有实施，本院均不予采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1997年3月12日，原告与乔爱芳签订买卖协议，购买乔爱芳位于禹州市××号的房产一处。2006年1月20日，该房产办理房产登记，房屋登记在被告丁孝克名下，为二被告夫妻共同所有；2019年12月11日二人离婚时，约定对该房产依法分割各占50%份额。2020年11月17日，原告将被告丁孝克、巴小芳诉至本院，请求依法确认原告对禹州市××号房屋享有所有权，被告在房管处备案的买卖合同无效等情。本院认为，我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅能证明自己曾经购买本案所诉房屋的事实，但没有有效证据证明其现在对该房屋享有所有权，且该房产已经政府相关部门确权给二被告，并颁发有房产权属证明，为此，原告请求确认其对禹州市××号房屋享有所有权的诉讼请求，本院不支持。原告同时请求确认被告丁孝克与案外人宋国昌、乔爱芳签订的《房地产买卖契约》无效，因原告提供的契约系复印件，无原件相印证，且无签订日期，本院无法确认其真实性，为此，原告的该项请求本院也不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法驳回原告丁殿卿对被告丁孝克，巴小芳的诉讼请求。本案受理费减半收取计100元，由原告丁殿卿承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二一年一月十一日法官助理：刘龙晓书记员 ：闫如玉