浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8886号 原告：曹顺依，女，1983年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被告：龚鹏杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住余姚市。 原告曹顺依为与被告龚鹏杰追偿权纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解，因调解无果，本案于2020年11月3日立案受理，由审判员王艺陶适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹顺依的委托诉讼代理人梁博文、被告龚鹏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹顺依向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚鹏杰归还原告支付的货款及利息770000元，并从2020年9月1日起至实际清偿之日以770000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失；2.判令被告支付原告诉讼费损失17242元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原、被告及宁波南晖纺织品有限公司（以下简称南晖公司）签订《协议书》一份，对因西格玛（香港）服饰有限公司（以下简称西格玛公司）向南晖公司采购针织锈花拉链衫所产生的货款作出约定，由原、被告承担西格玛公司的债务1980000元，于2018年12月31日前全部付清。其中原、被告承担共同连带责任，原告偿还金额为1300000元为限，被告为680000元。嗣后，原告向南晖公司支付1350000元货款，被告未向南晖公司付款。2019年7月，南晖公司就此事诉诸法院，该案经宁波市鄞州区人民法院、宁波市中级人民法院两级法院审理后认定，“原告偿还金额为1300000元为限，被告还款金额为680000元”应视为原、被告在承担共同付款责任情况下的内部按份约定，判决由原、被告共同支付南晖公司货款630000元及利息。判决生效后，原告与南晖公司达成和解，原告在向南晖公司支付720000元后取得了南晖公司出具的《债务结清证明》。原告认为，原、被告在《协议书》中明确约定所欠南晖公司1980000元债务中的各自清偿份额，在原告按约付清自己承担的1300000元后，还帮被告偿还了50000元。因被告未履行付款义务，导致原告被诉。现原告又额外承担了因被告违约造成的720000元货款、利息及诉讼费用17242元。该部分费用依法应由被告承担，现为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法予以支持。 被告龚鹏杰答辩称：对原告的诉请不认可；原、被告签订《协议书》时，原告曹顺依系西格玛公司的法定代表人，原告想让被告去签这个《协议书》，并提出生意还可以继续做，钱由大家一起还。但在被告签了《协议书》之后，被告并没有参与西格玛公司的运营。即使被告签了《协议书》，但也不能表明被告龚鹏杰应承担680000元，因该《协议书》已标注得非常清楚，第一笔其应承担180000元，第二笔其应承担150000元，其共计承担330000元；且在宁波市鄞州区人民法院诉讼中，原告称南晖公司的法定代表人蔡盛伟在与原告曹顺依的微信聊天记录中多次提到要原告支付340000元，该340000元是总欠款1980000元扣除曹顺依归还的1310000元和龚鹏杰支付330000元之后的余款；且一、二审法院都有提到，原告曹顺依在二审也提出，原告主张扣除龚鹏杰支付的330000元，原告要还1650000元。如原告曹顺依实际还1300000元，为什么要先付1310000元，之后再付40000元，而不是1300000元。另外，诉讼费、利息和另外50000元也不应由其支付。 原告曹顺依为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.《协议书》一份（复印件），拟证明原、被告就支付货款相关事宜与南晖公司达成协义，原、被告应支付的金额为1980000元，其中原告还款金额以1300000元为限，被告为680000元，双方对支付款项承担共同连带偿还责任的事实。被告龚鹏杰对该证据的真实性无异议，但认为其不应承担680000元，其只承担330000元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 2.民事判决书两份（复印件），拟证明南晖公司起诉前原告已经向其支付1350000元，被告分文未付；原、被告在1980000元的共同付款责任情况下，在内部做了按份约定，其中原告承担1300000元，被告承担680000元；法院判决原、被告继续向南晖公司支付货款630000元及按照月利率1.2%计算的利息的事实。被告龚鹏杰对上述证据的真实性无异议，但认为在一、二审判决中并未确认其承担680000元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 3.银行汇款凭证、债务结清证明各一份，拟证明原告已与南晖公司就支付货款事宜达成协议，并已清偿所有款项，取得结清证明，原告有权依法向被告追偿的事实。被告龚鹏杰对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 4.银行交易明细五份，拟证明2018年10月31日之前，原告已向南晖公司支付1350000元的事实。被告龚鹏杰对该证据无异议，但认为原告是否付款其不知情。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 5.银行转账电子回单一份，拟证明原告为维护自身合法权益而支出诉讼费用的事实。被告龚鹏杰认为该诉讼费不应由其承担，该诉讼不是由其个人引起的诉讼。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告龚鹏杰未向本院提供证据。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年7月25日，南晖公司作为甲方，西格玛公司作为乙方，被告曹顺依、龚鹏杰作为丙方共同签订《协议书》一份，约定：甲、乙、丙三方确认因服饰面料质量问题造成未能收汇损失计305000美元，同意折抵人民币1890000元，该损失由甲方承担1260000元，乙、丙方承担630000元；欠货款与损失承担相抵后，乙、丙方尚欠甲方货款1980000元，丙方替乙方承担所有债务；丙方承诺于2015年12月31日前付250000元，2016年8月31日前支付200000元，2016年12月31日前付180000元（由龚鹏杰承担），2017年8月31日前付400000元；2017年12月31日前付350000元（其中曹顺依承担200000元，龚鹏杰承担150000元），2018年8月31日前付300000元，2018年12月31日前付清余款300000元，丙方对上述支付款项承担共同连带偿还责任；如丙方未能按以上约定时间支付款项，自逾期付款日起按逾期金额向甲方支付利息，按月息1.2%计算；丙方对任何一期付款逾期的，甲方有权就欠款总额一并向丙方主张权利，甲方有权直接要求丙方共同承担付款责任，其中曹顺依偿还金额以1300000元为限，龚鹏杰为680000元，丙方对此无异议。 协议签订后，原告曹顺依分别于2015年12月28日向南晖公司支付250000元，于2016年8月31日支付200000元，于2017年1月20日、8月29日、8月30日、9月15日、12月28日各支付40000元、180000元、180000元、40000元、100000元，于2018年2月7日、4月9日、9月27日、10月31日各支付50000元、50000元、200000元、60000元，合计1350000元。被告龚鹏杰未向南晖公司付款，亦未向原告曹顺依付款。 因原、被告未按《协议书》约定共同向南晖公司履行付款义务，南晖公司于2019年7月23日向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求曹顺依、龚鹏杰共同向原告支付欠款680000元，并支付逾期付款利息按月息1.2%计算至实际还款之日止（暂算至2019年5月31日为114240元）。宁波市鄞州区人民法院于2019年10月17日作出（2020）浙0212民初11245号民事判决书：一、曹顺依、龚鹏杰共同支付宁波南晖纺织品有限公司货款630000元，并支付逾期付款利息114120元（暂算至2019年5月31日，并继续支付自2019年6月1日起至实际履行之日止，以欠款630000元为基数按月利率1.2%计算的利息）；二、驳回宁波南晖纺织品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11742元，减半收取5871元，由宁波南晖纺织品有限公司负担371元，由曹顺依、龚鹏杰负担5500元。后曹顺依不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2020年4月14日作出（2019）浙02民终5280号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11742元，由曹顺依负担。后原告曹顺依于2019年11月5日支付案件受理费11742元。 经原告与南晖公司协商，原告曹顺依于2020年6月15日、8月4日、8月31日分别向南晖公司支付欠款320000元、200000元、200000元，共计720000元。2020年8月31日，南晖公司向原告出具《债务结清证明》一份，载明：“兹证明曹顺依（公民身份证号码：330211198305××××）已向宁波南晖纺织品有限公司履行了宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11245号，宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5280号判决书确定的付款义务”。 本院认为：本案争议的焦点为：1.被告龚鹏杰应支付款项的具体数额；2.（2020）浙0212民初11245号一案、（2019）浙02民终5280号一案中的诉讼费17242元是否应由被告龚鹏杰负担；3.案涉款项的相应利息是否应由被告龚鹏杰承担。 关于被告龚鹏杰应付款项具体数额的问题。被告龚鹏杰辩称，其只承担330000元的付款义务，因在《协议书》的第三条中已约定：2016年12月31日前付的180000元由被告龚鹏杰承担；2017年12月31日前付的350000元中的150000元由被告龚鹏杰承担。本院认为，《协议书》中的第三条约定仅对1980000元其中两笔款项共计530000元在原、被告之间各自应承担的份额作出了明确约定，剩余1450000元的款项约定由原、被告共同支付，并未对原、被告各自应承担的具体份额作出约定。而该《协议书》中第五条中明确约定南晖公司有权直接要求原、被告共同承担付款责任，其中原告曹顺依偿还金额以1300000元为限，被告龚鹏杰为680000元，且原、被告对此无异议。因此，《协议书》中的第五条应视为原、被告在对1980000元的款项承担共同连带责任的情况下，对该款项在原、被告之间内部按份责任的约定。根据《协议书》的约定，被告龚鹏杰应承担680000元付款义务。故对于被告龚鹏杰的上述答辩意见，本院不予采纳。 关于（2020）浙0212民初11245号一案、（2019）浙02民终5280号一案中的诉讼费共计17242元是否应由被告龚鹏杰负担的问题。本院认为，根据《协议书》约定，原、被告对欠南晖公司的款项承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任；实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿”。故南晖公司可要求原、被告中任何一方或双方支付欠款1980000元，即原、被告之间内部按份责任的约定仅对内部有效。在被告龚鹏杰未按约履行付款义务的情况下，原告应按约向南晖公司支付未履行的款项，如原告实际承担责任超过自己责任份额的，有权向被告龚鹏杰追偿。因原、被告均未按《协议书》约定履行付款义务，致使南晖公司提起诉讼，故该部分诉讼费应由原、被告共同支付。关于原、被告之间对于案件受理费分配的问题。本案中，原告未提交其已支付（2020）浙0212民初11245号一案诉讼费5500元的相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于（2019）浙02民终5280号一案的案件受理费11742元的分配问题。本院认为，直至南晖公司起诉，原告已按约向南晖公司支付货款1350000元，而被告龚鹏杰未按约向南晖公司支付过任何款项，虽原告因不服一审判决而提起上诉，其根本原因系被告龚鹏杰未按约履行其付款义务而起，故对于南晖公司与原、被告之间的买卖合同纠纷二审的诉讼费11742元应由被告龚鹏杰承担80%的责任，即被告龚鹏杰承担诉讼费9393.60元（11742元×80%=9393.60元）。 关于案涉款项的相应利息是否应由被告龚鹏杰承担的问题。对于欠款630000元逾期付款利息90000元是否应由被告龚鹏杰支付的问题。对于该逾期利息的负担，亦应根据原、被告各自的过错程度承担相应利息损失。根据《协议书》约定，因原、被告未按约向南晖公司付款，致使欠款逾期而产生逾期利息。虽因被告龚鹏杰未按协议约定的期限、份额履行其付款义务致使产生逾期利息；但原告亦应对该货款承担连带还款责任，考虑到原、被告各自的过错程度，本院酌情认定由原告承担20%的责任，被告龚鹏杰承担80%的责任，即由被告龚鹏杰承担72000元（90000元×80%=72000元）。至于原告要求被告支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告未提交证据证明原、被告对于案涉款项的履行期限作出约定，或原告已向被告龚鹏杰进行过追讨，故对于原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 综上，原告曹顺依的诉请部分合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告龚鹏杰支付原告曹顺依欠款752000元，并支付自2020年9月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 被告龚鹏杰支付原告曹顺依案件受理费9396.60元； 上述第一、二项款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 驳回原告曹顺依的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11672元，减半收取5836元，由原告曹顺依负担129元，由被告龚鹏杰负担5707元。款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二一年一月二十二日 代书记员 鲁怡宏