广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3535号原告:刘绍焕，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省阳西县******委会明珠新城纵横十苑A47号，公民身份号码:441************533。原告:廖大放，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码:441************091。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告:崔国文,男,1959年7月18日出生,汉族,户籍地：广东省阳西县**************，经常居住地：广东省阳西县**********之二，公民身份号码:441************018。委托诉讼代理人：曾会茸，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************076。原告刘绍焕、廖大放与被告崔国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍焕、廖大放及其共同委托诉讼代理人陈光全，被告崔国文及其委托诉讼代理人曾会茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍焕、廖大放向本院提出诉讼请求：1、被告崔国文偿还借款1200000元给原告刘绍焕、廖大放；2、被告崔国文支付利息192000元（利息以1200000元为基数按月利率2%从2020年3月1日起计至还清借款之日止，暂计至2020年11月1日的利息为192000元）给原告刘绍焕、廖大放；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年10月31日向两原告借款1200000元，借款期限为2018年11月1日至2019年10月31日，借款期限届满后，原、被告双方决定延期一年，利息按月利率2.5%计算，被告自2019年11月1日起于每月的1日支付当月利息30000元给两原告，于借款到期时即2020年10月31日一并还清借款本息，逾期未还清，被告愿承担所产生的一切法律责任。被告于2019年11月3日补签一份《借条》及《借款协议》交原告收执。借款后，被告没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。经两原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告崔国文辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、答辩人对借款1200000元有异议，答辩人于2018年10月31日向原告廖大放实际借款1170000元，原告提供的转账流水可证实；2、2018年10月31日至2019年10月31日期间，答辩人已经向原告支付了12个月利息,合计360000元（30000元×12个月）。2019年11月1日至2020年10月31日，答辩人又向原告支付了200000元利息（2019年11月至2020年2月的利息已通过现金支付，2020年6月17日微信支付30000元，同年7月22日微信支付20000元，同年8月15日微信支付20000元,同年9月28日微信支付10000元），整个借款期间共计向原告支付了560000元；3、2019年10月31日借款到期后，因无法归还本金，双方于2019年11月3日协商后，答辩人用阳西县富和房地产开发有限公司富和聚龙城三期C63号别墅作为抵押担保，按照原告的要求，答辩人如果不能按照《借款协议》履行义务，则按照协议的第三条执行，即“如乙方2个月未向甲方支付利息，C63号别墅归甲方所有……”。答辩人向原告借到的1170000元用于阳西县富和房地产开发有限公司富和聚龙城三期的工程投入，但阳西县富和房地产开发有限公司拖欠44000000元工程款，导致答辩人失去了偿还能力。答辩人同意按照《借款协议》履行，将抵押物C63号别墅用于抵债，还清欠款后，超出部分退还给答辩人。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告崔国文因资金周转需要向两原告借款1200000元，由被告立下一份《借据》交原告收执。双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为2019年10月31日。借款期限届满后，因被告无力偿还借款本息，原、被告双方于2019年11月3日重新签订一份《借款协议》，并由被告重新立下一份《借条》交原告收执。原、被告双方在《借款协议》及《借条》中约定借款期限为2019年11月1日至2020年10月31日，借款利息为月利率2.5%，即每月利息为30000元。借款后，被告崔国文没有按约偿还借款给原告。两原告多次向被告崔国文催收款项未果于2020年11月12日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告一致确认借款时预扣了30000元利息，实际出借1170000元，且被告已支付了450000元利息。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告崔国文于2018年10月31日向原告刘绍焕、廖大放借款1200000元的事实有原告提供的《借款协议》、《借条》、《银行入账汇款业务凭单》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。庭审中，原、被告一致确认借款时预扣了30000元利息，实际出借1170000元，且被告已支付了450000元利息，故本院对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借给被告的本金为1170000元。故被告应偿还借款本金1170000元给原告，现原告请求被告偿还借款本金1200000元，本院不予支持。原、被告约定按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在2020年8月20日之前按月利率2.5%支付的利息符合当时的关于审理民间借贷案件司法解释的规定，本院予以准许。经计算,450000元为以1170000元为基数按月利率2.5%从2018年10月31日支付至2020年2月4日的利息。对于尚欠的利息，原告请求从2020年3月1日起计算，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。涉案借款行为发生于2018年10月31日，其中2020年3月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，2020年8月20日起的利息按原告起诉时（2020年11月12日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告崔国文在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款1170000元及利息（利息从2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）给原告刘绍焕、廖大放；二、驳回原告刘绍焕、廖大放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8664元，由原告刘绍焕负担316元，被告崔国文负担8348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年一月十三日书记员  黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。