河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1990号 原告：李士功，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：郑秀玲，女，1969年9月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 二原告委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：张彦辉，男，1969年4月6日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石南路**。 统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，男，该公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/** 统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 被告：冯艳雷，男，1991年11月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 原告李士功、郑秀玲与被告张彦辉、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）、冯艳雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士功、原告郑秀玲、二原告委托诉讼代理人郭宇光、被告永安财产保险公司委托诉讼代理人王柏松、被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人王烜、冯艳雷委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼，被告张彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士功、郑秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失1274102.81元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月22日，冯艳雷驾驶冀Ａ×××××号轿车沿工业路由北向南行驶至建设大街路口时，与沿工业路由南向北行驶张彦辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成冀Ａ×××××号轿车乘车人李浩朋死亡。此次事故经交警部门认定，冯艳雷负事故的主要责任，张彦辉负事故的次要责任，李浩朋无责任，并出具了道路交通事故认定书。张彦辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在本案被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故造成李浩朋死亡，给原告造成巨大经济损失及严重的精神伤害，原告要求三被告赔偿损失1274102.81元。现诉至法院。请求依法判决。 被告永安财产保险公司辩称：被告张彦辉驾驶的机动车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，请求法庭核实张彦辉的驾驶证及肇事车辆的行车证是否合法有效，在上述证件有效的前提下，我司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，因本案还涉及另外两名伤者冯艳雷、冯拓，请法院判决时为其预留相应的数额，本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告中华联合财产保险公司辩称：被告张彦辉驾驶车辆的交强险没有在我司投保，属于交强险赔偿部分我司不予承担，在我司投保50万元商业三者险，及不计免赔，我司在商业险范围内按照事故责任比例承担30%，需要核实司机张彦辉的驾驶证以及车辆的行驶证，在确定上述证件正常年检的情况下，依据合同约定承担合理的损失，请法院核实死者是否还有其他的继承人，原告诉讼主体是否适格，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告冯艳雷辩称：原告起诉的合理合法的损失首先由交强险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额之外的，由冯艳雷按照其应当承担的责任承担，冯艳雷所应当承担的责任除了参考事故认定书所认定的责任之外，还应当考虑双方的过错，因为二原告的儿子李浩朋在乘车时未系安全带，其有重大过错，所以，应当减轻被告方的赔偿责任，希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，冯艳雷驾驶冀Ａ×××××号轿车（乘车人李浩朋，冯拓）沿工业路由北向南行驶至建设大街路口时，与沿工业路由南向北行驶张彦辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成冀Ａ×××××号轿车乘车人李浩朋死亡，冯艳雷、冯拓、张彦辉受伤。此次事故经辛集市公安交警大队第130181120200000081号事故认定书认定，冯艳雷负事故的主要责任，张彦辉负事故的次要责任，李浩朋、冯拓无责任。张彦辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在本案被告永安财产保险公司投保交强险，在被告中华保险公司投保有50万元商业三者险，及不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告诉请被告赔偿具体数额：死亡赔偿金：35738元／年×20年＝714760元；2.丧葬费：75775元／年÷2＝37887.5元；3.处理丧葬事宜误工费：3人×10天×115元／天＝3450元；4.交通费：1000元；5.医疗费：2278.31元；6.被扶养人生活费：被扶养人李士功：23483元／年×20年÷2人＝234830元；被抚养人郑秀玲：23483元／年×18年÷2人＝211347元；7.精神抚慰金：50000元；8.停尸费：300元／天×30天＝9000元；9.整容费：3000元。以上损失共计1267552.81元。为此原告向本院提交如下证据：事故认定书，证实死者李浩朋因此次交通事故造成死亡，李浩朋无任何违法行为，被告冯艳雷负此事故的主要责任，被告张彦辉负此事故的次要责任；二原告户口本及辛集市辛集镇佃士营村村民委员会开具的家庭关系证明，证实李士功、郑秀玲系死者李浩朋父母，直接亲属只有二原告，同时李士功、郑秀玲有两个子女；辛集市医院诊断证明、住院病案、医疗费票据4张、用药清单，证实死者李浩朋在事故发生后到辛集市医院就诊的情况及花费医疗费的情况；辛集市公安局尸检报告，证实李浩朋死亡情况；辛集市殡仪馆火化证，证实李浩朋死亡后在辛集市殡仪馆办理火化；辛集市殡葬管理所收费收据及辛集市安祥殡葬用品服务部开具的收据，证实死者李浩朋殡葬事宜的花费支出；辛集市佃士营村委会出具的人口死亡户口注销介绍信，证实李浩朋户口被依法注销。 冯艳雷诉讼代理人质证：对原告提交的3张2020年4月20日商品租用的票据1650元、中院饭费5000元、工艺品48元的票据有异议，三张收据都是手写的，不是正规发票，盖有殡葬用品服务部收据的费用都包含在丧葬费中，不应当另行赔偿，对其他证据没有异议；对死亡赔偿金和丧葬费没有异议；对处理丧葬事宜误工费、交通费有异议，原告方主张3人10天，每天115元，被告认为三人三天较合理，10天时间较长，对115元/天的标准没有异议；交通费没有交通费票据，不应支持；对医疗费没有异议；被扶养人生活费不应支持，二原告均没有达到退休年龄，并且没有证据证明原告二人已丧失劳动能力且无其他生活来源；精神损害抚慰金不应支持，被告冯艳雷已被定性为交通肇事罪，被判处有期徒刑，根据相关法律规定，精神损失费不应赔偿；停尸费、整容费均不应当支持，都已经包含在丧葬费中，再主张属于重复；原告的合理损失首先由交强险保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险范围内的首先考虑事故认定书，被告冯艳雷是主要责任，还应当考虑李浩朋存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，具体减轻多少由法院依法判决。 永安保险公司质证：对原告出示的证据原件的真实性、关联性、合法性没有异议，但原告的医疗费发票中发票金额为1854.71元的票据为复印件，未见到原件，我司不予认可；用药清单也未复印件，真实性无法核实，不予认可；对原告主张的损失同被告冯艳雷代理人质证意见，因原告主张的损失已经远远超出了交强险的赔偿限额，故我司只在交强险范围内承担。 中华保险公司质证：对其提供的死亡医学证明、殡葬证、尸检报告的真实性没有异议，死亡赔偿金应按其户籍性质的标准计算；对丧葬费没有异议；对处理丧葬事宜误工费没有异议；交通费认可500元；医疗费因其不超过交强险的医疗费限额，应由交强险公司承担；我司不认可被扶养人生活费，因为二原告尚且不到退休年龄，根据法律规定，不属于应抚养的成年人，其没有丧失劳动能力，因此，抚养费不应计算；精神抚慰金属于交强险赔付的项目，商业险不承担精神抚慰金的赔偿责任，另本案涉及交通肇事罪，因此，即使单独提出民事赔偿，也不应支持精神损害抚慰金；停尸费和整容费属于丧葬费范围内的项目，支付丧葬费后不应单独主张停尸费和整容费，另外，停尸费和整容费不属于最高院关于人身损害赔偿若干问题解释中规定的赔偿项目，也不属于河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中规定的赔偿项目。 另本院查明，此次事故造成李浩朋死亡，冯艳雷、冯拓受伤。诉讼中原告、被告冯艳雷代理人以及冯拓家属，三方达成协议，三方均等分配张彦辉驾驶车辆在永安保险公司交强险赔偿限额。 本院认为，被告冯艳雷与被告张彦辉驾车发生交通事故，经辛集市公安交通大队处理，作出道路事故责任认定书，其责任认定合法有效，本院予以认定。事故造成乘车人李浩朋死亡，原告二人系死者的父母，依照法律的规定要求被告赔偿合理部分，本院予以支持。原告要求，死亡赔偿金：35738元／年×20年＝714760元；丧葬费：75775元／年÷2＝37887.5元；本院予以支持。处理丧葬事宜误工费可按照3人7天计算：3人×7天×115元／天＝2415元；交通费酌情计算500元；医疗费原告提交辛集市院收费票据4张共计423元，本院予以支持。被扶养人生活费，因原告二人未达到男60周岁，女55周岁以上的退休年龄且原告未提交丧失劳动能力鉴定，本院不予支持。精神抚慰金，被告冯艳雷已经被追究刑事责任，要求被告冯艳雷给付精神抚慰金，不予支持。被告张彦辉在本次事故中负次要责任，酌情给付精神抚慰金15000元。原告要求停尸费、整容费已经包含在丧葬费中，本院不予支持。被告冯艳雷代理人称，事故发生时死者未系安全带有重大过错，应减轻赔偿责任，冯艳雷作为车辆的驾驶人驾驶车辆时应当提醒乘坐人员系好安全带，如果乘客拒绝系安全带，驾驶人员可拒绝乘客乘车，被告冯艳雷要求减轻赔偿责任的请求，本院不予支持。原告与另外两个伤者达成一致协议请求在强险赔偿限额三分之一赔偿，本院予以认可。原告赔偿数额为：714760＋37887＋2415＋500＋423＋15000＝770985元。被告永安保险公司在强险内赔偿原告40000元＋423元＝40423元。被告中华保险公司赔偿原告（770985-40423）元×30％＝219168元。被告冯艳雷赔偿原告（770985-40423）元×70％＝511394元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下： 一、被告冯艳雷于判决生效十日内赔偿原告511394元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效十日内赔偿原告40423元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效十日内赔偿原告219168元。 二、驳回原告、被告其他诉讼请求 案件受理费8133.5元。被告冯艳雷负担3265元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担258元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1399元，原告负担3211.5元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月四日 书记员  陶林可 ——