河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3929号 原告：武静，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：魏雪梅，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区）。 被告：张艳辉（曾用名张建辉），男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区）。 原告武静与被告魏雪梅、被告张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武静的委托诉讼代理人李聪亮到庭参加了诉讼。被告魏雪梅、被告张艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告武静向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏雪梅偿还原告借款本金10万元;2、判令被告魏雪梅支付原告自2019年6月23日至实际付清之日的利息（计算方式：以本金10万元为基数，按照月利率1.5%计算）；3、判令被告张艳辉对被告魏雪梅的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月23日被告魏雪梅以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方于当日签订《借款合同》约定：借款期限为2016年5月23日至2017年5月22日，借款利率为月利率1.5%。签订借款合同后，原告于借款当日将借款本金10万元交付被告魏雪梅。借款合同到期后原、被告双方又续签了《借款合同》，将借款期限延期至2018年6月21日。现延期后的借款期限已届满。原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拖延支付。2019年6月5日被告魏雪梅重新向原告出具《借条》，同时被告张艳辉为魏雪梅向原告提供担保。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。 被告魏雪梅、被告张艳辉未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告武静围绕其诉请提交证据:证据1、2017年6月22日原告与魏雪梅签订的《借款合同》一份、2019年6月5日被告魏雪梅向原告出具的《借条》一份，该借条中张艳辉作为担保人签字确认。证明被告魏雪梅向原告借款10万元，被告张艳辉为上述借款提供连带保证责任，该笔借款形成于2016年5月23日，上述借款合同和借条均是在原始借款合同到期后延期形成的。证据2、原告2016年4月1日至2016年7月6日《中国银行交易流水》1页，证明原告于2016年5月23日通过现金取款3万元并将该款项以现金的方式交付被告魏雪梅。证据3、原告建设银行2016年4月1日至2017年9月30日流水共计9页，证明2016年5月23日原告通过银行转账的方式将借款本金7万元支付至被告魏雪梅的账户中。借款发生后被告魏雪梅和张艳辉按照每月1500元的标准向原告支付利息证据。4、原告《身份证》复印件。 被告魏雪梅、被告张艳辉未向本院提交证据。 对原告武静提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武静于2016年5月23日通过银行转账的方式向被告魏雪梅的62×××18银行账户转账70000元整。另，原告武静提交2016年4月1日至2016年7月6日《中国银行交易流水》1页，用于证明原告武静于2016年5月23日现金取款3万元，并将该款项以现金的方式交付被告魏雪梅。 2017年6月22日,原告武静（出借人、甲方）与被告魏雪梅（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，该合同约定：乙方因业务需要，向甲方借款。乙方向甲方借款人民币壹拾万元（小写）100000.—元。甲方出借款汇入的账户户名：魏雪梅，账号：62×××18，开户银行：建行高开区支行。借款月利息为1.5%。利息起算日：以付款日作为起息日。借款期限12个月，自2017年6月22日至2018年6月21日。还款方式：本金还款方式：到期还款，利随本清。利息支付方式：按月付息，每月以22日作为付息日。违约责任:1、乙方如逾期不偿还借款，甲方有权追回借款，每逾期一日，乙方按本金的0.1%向甲方支付违约金。3、甲、乙方应按合同约定履行借款时间，如甲方要求终止协议，应提前一月通知乙方；如乙方要撤销借款合同，应提前一月通知甲方。该份《借款合同》甲方处由原告武静签名，乙方处由被告魏雪梅签名并按手印。 同日，被告魏雪梅向原告武静出具的《收款收据》显示：“兹依据甲、乙双方签订的《借款合同》，于2017年6月22日通过银行转账方式，本人收到甲方武静借给的人民币壹拾万元整，该款利息于收到日开始计算，现予以确认。特立此据。收款人：魏雪梅。2017年6月22日。”被告魏雪梅在该份《收款收据》的收款人处签名并按手印。 2019年6月5日，被告魏雪梅、被告张艳辉向原告武静出具的《借条》显示：“今借武静现金：（大写）壹拾万元（小写）100000.—元。借款人：魏雪梅，身份证号：1306021977××××××××.2019年6月5日。担保人：张艳辉，身份证号：1306251976××××××××。”被告魏雪梅在该份《借条》的借款人处签名并按手印；被告张艳辉该份《借条》的担保人处签名并按手印。 原告武静当庭述称：“原始《借款合同》的借款期限为2016年5月23日到2017年5月22日，后借款到期后，被告没有偿还，双方于2017年6月22日续签了《借款合同》，而且被告支付利息是从2016年5月23日一直支付利息到2019年6月22日，而且每月利息都是1500元。”“以本金10万元为基础，按月利率1.5%的标准，从2016年5月23日支付至2019年6月22日。” 原告武静提交的建设银行2016年4月1日至2017年9月30日流水共计9页，显示：本案的借款发生后，被告魏雪梅和张艳辉按照每月1500元的标准向原告武静支付利息直至2019年6月22日。 本院认为,2017年6月22日，原告武静与被告魏雪梅共同签署《借款合同》以及2019年6月5日，被告魏雪梅、被告张艳辉向原告武静出具的《借条》均是相关各方当事人的真实意思表示，而且不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，上述《借款合同》、《借条》合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按相应的约定行使权利和履行义务。 原告武静于2016年5月23日通过银行转账的方式向被告魏雪梅的62×××18银行账户转账70000元整。另，原告武静提交2016年4月1日至2016年7月6日《中国银行交易流水》1页，用于证明原告武静于2016年5月23日现金取款3万元，并将该款项以现金的方式交付被告魏雪梅。而且，被告魏雪梅于2017年6月22日向原告武静出具的《收款收据》显示：“兹依据甲、乙双方签订的《借款合同》，于2017年6月22日通过银行转账方式，本人收到甲方武静借给的人民币壹拾万元整，该款利息于收到日开始计算，现予以确认。特立此据。收款人：魏雪梅。2017年6月22日。”原告武静提交的建设银行2016年4月1日至2017年9月30日流水共计9页，显示：本案的借款发生后，被告魏雪梅和张艳辉按照每月1500元的标准向原告武静支付利息直至2019年6月22日。 上述证据能够证实，原告武静履行了向被告出借款项的义务。被告魏雪梅、被告张艳辉未依约定期限还清借款本息，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。本案的《借款合同》、《借条》以及二被告归还利息的行为，均形成于《中华人民共和国民法典》颁布施行之前，故本案应按照最高人民法院予以处理。 现原告武静要求判令被告魏雪梅偿还原告借款本金10万元,支付原告自2019年6月23日至实际付清之日的利息（计算方式：以本金10万元为基数，按照月利率1.5%计算）的诉请，对原告诉请的本金10万元部分，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对原告诉请的利息部分，本院依据相关司法解释的规定予以确认。原告武静要求判令被告张艳辉对被告魏雪梅的上述债务承担连带清偿责任的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告魏雪梅、被告张艳辉经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏雪梅于本判决生效后十日内偿还原告武静借款本金人民币100000元整及利息（以100000元为基数，按照按月利率1.5%计息,自2019年6月23日起至2020年8月19日止；以100000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2019年8月20日起至借款还清之日止）。被告张艳辉对被告魏雪梅的上述还款负连带清偿责任。 如被告魏雪梅、被告张艳辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，由被告魏雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 新 人民陪审员 白 月 人民陪审员 杨晓飞 二〇二一年一月十二日 书 记 员 郭佳欣 7