山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7308号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张杰，女，1995年11月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张国俊，山东瀚晖律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王珂，男，1995年4月5日出生，汉族，住寿光市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）因与被上诉人张杰、王珂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险潍坊支公司上诉请求：1、一审判决致使上诉人多承担赔偿款1872元，请求二审法院依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于被上诉人张杰的损失数额认定错误，致使上诉人多承担了赔偿数额。一审法院对于张杰的医疗费认定为：张杰自己花费的医疗费为60115.79元，在案件审理过程中王珂提交医疗费票据，证明王珂为张杰垫付了医疗费936元，一审认定张杰的医疗费总额为61051.79元。一审判决却显示让上诉人既要赔偿张杰主张的医疗费，又要上诉人在张杰主张的医疗费之外另行返还王珂垫付款936元。上诉人只应该在张杰合理的损失数额即181069.51元的基础上赔偿，对于王珂的垫付款，应在张杰的全部损失的基础上予以扣减后返还给王珂，而不是一审认定张杰损失的基础上另行返还王珂。2、一审法院对诉讼费由上诉人承担系适用法律错误，上诉人非直接的侵权人，不应当由上诉人承担诉讼费用。 被上诉人张杰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王珂二审未出庭亦未提交答辩意见。 张杰一审诉称：1.依法判令王珂、平安保险潍坊支公司赔偿张杰各项损失209597.89元；2.本案诉讼费由王珂、平安保险潍坊支公司承担。事实和理由：2019年3月27日18时50分许，王珂驾驶鲁Ｇ5××××小型轿车沿大沂路由南向北行驶至侯镇鲁丽钢厂3号门路口处时，与从鲁丽钢厂3号门南停车棚左拐向大沂路的张杰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车、张杰的手机、皮包、衣物及化妆品等受损，张杰受伤。经寿光市公安局交通警察大队分析事故成因，认定王珂负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。王珂驾驶的鲁Ｇ5××××小型轿车在平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 一审法院认定：2019年3月27日18时50分许，王珂驾驶鲁Ｇ5××××小型轿车沿大沂路由南向北行驶至侯镇鲁丽钢厂3号门路口处时，与从鲁丽钢厂3号门南停车棚左拐向大沂路的张杰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车、张杰的手机、皮包、衣物及化妆品等受损，张杰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201900001052号道路交通事故认定书认定，王珂承担事故主要责任，张杰承担事故次要责任。鲁Ｇ5××××小型轿车在平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张杰住院治疗26天。王珂垫付医疗费936元。2019年11月29日，经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，张杰的伤情构成两处十级伤残，误工时间270天，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，二次手术期间误工时间为30日，1人护理15日。后续行内固定物取出术，需费用为10000元。张杰主张因本案事故造成的损失为：医疗费61051.79元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费2700元（90日×30元／天）、后续治疗费10000元、误工费10697.28元、护理费13494.02元、交通费390元、残疾赔偿金93123.8元（42329元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2600元，共计196336.89元。 一审法院认为，王珂驾驶机动车与张杰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车、张杰的手机、皮包、衣物及化妆品等受损，张杰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王珂承担事故主要责任，张杰承担事故次要责任，该责任划分并无不当，予以确认。同时酌定双方的民事赔偿责任比例为8：2。医疗费，计入王珂垫付的医疗费936元，数额为61051.79元（60115.79元＋936元）。交通费，根据张杰的住院地点、天数，酌定390元。精神损害抚慰金，张杰两处残疾且负次要责任，酌定1500元。复印费81元，无法律依据，不予支持。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｇ5××××小型轿车在平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。张杰的损失由平安保险潍坊支公司首先在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险限额内赔偿61069.51元〔（196336.89元-120000元）×80%〕。王珂垫付的医疗费936元，由平安保险潍坊支公司代为支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿张杰因交通事故造成的损失120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿张杰因交通事故造成的损失61069.51元；三、张杰返还王珂垫付款936元（由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代为支付）；四、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元，由张杰负担302元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1920元。上述赔偿款和案件受理费，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司汇入王珂中国工商银行6212××××7438账户936元，汇入张杰中国银行6215××××2387账户×××53.51元。 本案二审期间，当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、诉讼费是否应该由上诉人承担问题；二、一审对赔偿数额的认定是否正确问题。关于第一个争议焦点问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审判决上诉人承担部分诉讼费用具有法律依据，并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点问题，经查，一审认定对张杰因本案交通事故造成损失由上诉人平安保险潍坊支公司在交强险内承担120000元、在商业三者险限额内赔偿61069.51元，该认定具有事实和法律依据，并无不当，应予维持。对于王珂垫付的医疗费936元，应由张杰返还王珂，一审判决由上诉人平安保险潍坊支公司从赔偿款中代付，并在应赔偿张杰的款项中少支付936元；故一审判决对赔偿款和案件受理费，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司汇入王珂中国工商银行6212××××7438账户936元，汇入张杰中国银行6215××××2387账户×××53.51元【120000元（交强险）＋61069.51元（商业险）＋1920元（诉讼费）-936元（应返还王珂）】，该计算数额正确，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人平安保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年一月二十六日 书记员  童瑶涵