山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5970号 原告：陈晶，女，1971年10月21日出生，汉族，居民。住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于科，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：魏旭东，男，1969年10月7日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 原告陈晶与被告魏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立为（2020）诉前调6206号，因未能调解成功，本院于2020年12月14日立案排期后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈晶的委托诉讼代理人张明明、于科与被告魏旭东的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85000元及相应利息（以85000元为基数，自起诉之日起，按一年期市场报价利率承担逾期还款责任至偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年9月份至2015年7月间先后分四次向原告借款共计85000元，被告至今未予偿还。为了维护其自身合法权益，原告现无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏旭东辩称，被告不同意原告的请求。理由一、原告在诉状中陈述的不是事实，原告与被告根本不是朋友关系。事实上，被告与原告的前夫系朋友关系。自2014年7月份，被告便受雇于原告与其前夫共同在新疆经营设立的“新疆大有人合商贸有限公司”工作，被告在原告公司为其从事常务副总工作。理由二、2013年被告在嘉祥县盛世花园开设饭店时，原告前夫来嘉祥找到被告，让被告到原告和其前夫在新疆经营的公司从事常务副总工作。因被告开设的饭店年利润最少10万元，关于被告的损失，原告前夫给被告承诺，给被告基础工资每月3500元，每年最少奖金为10万元。兼于原告前夫的这些承诺，被告将正常经营的饭店进行转让后，到原告在新疆开办的新疆大有人合商贸有限公司工作。理由三、原告起诉被告主体不适格。因涉案款项并非借款。原告以民间借款为由起诉要求被告偿还借款无事实根据和法律依据。涉案的款项是基于被告按照原告和其丈夫于敬忠对被告的承诺，被告才预先向原告及其丈夫于敬忠进行的支款。理由四、经被告了解，现原告和于敬忠在2020年办理了离婚手续。如法院认为本案借贷关系成立的话，被告认为该债权应属于原告与其丈夫于敬忠夫妻共同的债权。综上所述，从以上事实明显可以看出，本案原告陈述的借款并非借款。该款是被告按照原告和其前夫于敬忠的承诺事先给原告方借支的奖金。如果原告违背良心、不实事求是向法院陈述事实的话，就是借款，你原告也不具备诉讼主体资格。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈晶围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告于2014年9月29日向原告出具的借据以及中国建设银行交易明细各一份，证明被告从原告处借款25000元的事实。2、被告于2015年5月12日向原告出具的借条及中信银行交易明细各一份、证明被告从原告处借款35000元的事实。3、被告于2015年7月10日向原告出具的借条及中信银行交易明细各一份、证明被告从原告处借款20000元的事实。4、被告于2015年7月10日向原告出具的借条一份、证明被告从原告处借款5000元的事实。该借条系补的2015年2月15日的借条，证明被告于2015年2月18日从原告处借现金5000元的事实。综上，证明被告魏旭东共计4次从原告处借款85000元的事实。 经质证，被告魏旭东对原告陈晶所提供的上述证据认为：对证据借条真实性无异议，原告应提交原件，予以证明其观点，仅凭复印件提交法庭，不符合法律规定的证据形式，原告没有提交证据原件，视为没有证据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对证据交易明细，代理人需向被告本人核实后，再予以答复。 被告魏旭东围绕其辩解亦向本院提供了2020年12月20日原告陈晶前夫于敬忠出具的证明一份，证明原告与被告并非朋友关系，事实是被告与原告的前夫是朋友关系。涉案款项85000元，实际上是原告前夫安排陈晶进行的转款，陈晶作为原告起诉被告，主体不适格。同时提交该证明内容视频光盘一份，予以证明该内容的真实性。 经质证，原告陈晶对被告魏旭东所提供的证据认为：对该证明真实性有异议，在性质上属于证人证言，根据证据规则，证人应当出庭接受询问。该证明不符合证据的形式要件，不具有证据效力。另外，新疆商贸公司也并非于敬忠和陈晶开办，而是陈晶独资的有限公司。本案借款系被告直接向原告所借，也是原告直接将借款转账或现金交付给被告。被告向原告出具借条，原告作为出借人和借条持有人，根据合同相对性，作为本案原告，主体适格。该证明反而可以证实被告魏旭东确实向原告借款85000元，被告魏旭东只是狡辩借的是原告前夫的。 经审查、综合印证，本院认为，对于原告陈晶所提供的证据，其中借条虽为复印件，但鉴于被告魏旭东对其真实性表示无异议，加之被告提供的证明，以及原告向被告的转款凭证，足以证明被告魏旭东与原告陈晶之间存在借款关系，且已实际发生的事实，能够证明原告陈晶的观点，本院予以采纳。关于被告魏旭东所提供的证据，反而能够证明被告魏旭东向原告借款共计85000元的事实存在，本院亦予以认定；但对于于敬忠称系其安排原告陈晶向被告转款，因原告不予认可，且亦未提供相关证据证实，故对其观点，本院不予采纳。综上，对原、被告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告陈晶于2012年3月19日开办了新疆大有人合商贸有限公司，该企业类型为有限责任公司（自然人独资），所属行业为批发零售。被告魏旭东与原告陈晶的前夫于敬忠系朋友关系。2014年9月29日，被告魏旭东因私用向原告陈晶借款25000元，并出具了一张格式借据，其内容为“借据2014年9月29日今借到人民币（大写）贰万五千元整￥25000.00元借款用途说明：私用借款人：魏旭东”。同日，原告陈晶通过新疆大有人合商贸有限公司建设银行账户向被告魏旭东银行账户（62×××25）电子转款25000元，并在银行电子转账凭证上备注了“借款”二字。 又查明，被告魏旭东于2015年5月12日又向原告陈晶借款35000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借现金叁万五千元整（35000元）魏旭东2015年5月12日”。同日，原告陈晶通过中信银行向被告魏旭东的银行账户转款35000元，并在银行转账凭证上备注了“魏旭东私人借”。 又查明，被告魏旭东于2015年7月10日再次向原告陈晶借款20000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借现金贰万元整（20000元）魏旭东2015年7月10日”。同日，原告陈晶通过中信银行向被告魏旭东银行账户转款20000元，并在银行转账凭证上备注“魏旭东私人借”。 又查明，被告魏旭东于2015年7月10日向原告陈晶书写了一张借条，其内容为“借条今借现金伍仟元整（5000元）魏旭东原2月18日5000元欠条作废2015年7月10日（补2015年2月18日）”。 另查明，于敬忠向被告魏旭东书写了一份证明，内容为“证明本人于敬忠与魏旭东是多年好友，2014年7月份魏旭东加入我与陈晶（夫妻关系）在新疆开办的大有人合商贸有限公司工作。因家里有急事用钱，找我借10万元。我安排陈晶借款与魏旭东，共计分四次借款总额捌万伍仟元整（8.5万元）于敬忠2020.12.20”。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依据本案中被告向原告出具的涉案借条及原告提供的向被告转款的银行转款凭证，加之被告提供的证明，能够相互印证是借贷主体即原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款共计85000元，而被告没有偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款共计85000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。本案中，当事人未约定借款利息，依据上述法律规定，原告要求被告自其起诉之日起至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息的主张，于法有悖，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，被告辩称陈晶作为本案的原告主体不适格，涉案款项也不是借款，而是被告作为原告方的副经理所应得到的奖金等主张，但原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证实，故其主张，因缺乏证据与事实支持，而本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏旭东于本判决生效之日起3日内偿还原告陈晶借款85000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈晶的其他诉讼请求。 案件受理费963元，由被告魏旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年一月六日 书记员  胡玉迪