山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终4554号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路**、井冈山路****。负责人：王正英，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭德泉，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原审被告：刘强，男，1984年2月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。原审被告：青岛海航捷运国际物流有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路**瑞源广场**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王子信，总经理。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地财险青岛经开区公司）因与被上诉人彭德泉及原审被告刘强、青岛海航捷运国际物流有限公司（以下简称捷运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初第7748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险青岛经开区公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人彭德泉仅依据鉴定结论主张护理人员的误工损失明显没有事实与法律依据，鉴定结论为出院后一人长期护理，但没有明确时间，原告也未申请护理依赖程度鉴定，山东银丰司法鉴定所以及一审法院均未考虑其假肢配置情况下的护理依赖程度，对于其护理时间应根据原告肢体机能恢复情况予以变更，一审法院按照完全护理标准计算护理费明显错误。二、对于被上诉人彭德泉主张的残疾辅助器具费，彭德泉未提交相关专业机构出具的残疾辅助器具装配及更换必要性的相关证明，结合被上诉人鉴定时乘坐轮椅的情况，其双下肢截肢(膝关节以上)假肢费用赔付两次足矣，后期完全可使用轮椅替代，上诉人认为一审认定的更换次数明显不符合常理，未实际发生，会产生不当得利后果。另外，一审判决计算残疾赔偿金错误，多计算100元。被上诉人彭德泉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审对被上诉人已经查明了事实，并由法院委托鉴定机构作出了公正公平的鉴定结论，因伤者从大腿以下全部截肢，需要长期护理，是完全合理合法的。对于被上诉人残疾辅助器具，因伤者才四十多岁，乘坐轮椅不符合法律规定，在一审中法院已经委托了鉴定机构作出了公正公平的鉴定意见，应依法支持鉴定结论。原审被告刘强、捷运物流公司共同述称，一审法院认定事实清楚，对刘强及捷运物流公司做出的判决公正公平合理合法，应驳回对二原审被告的上诉请求。彭德泉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费151,299.9元、住院伙食补助费2010元、营养费3600元、误工费12,527.84元、护理费607,188.14元、残疾赔偿金677,264元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费171,078.4元、交通费3000元、假肢配置费用462,000元、假肢维护费用79,200元、假肢硅胶套配置费用63,000元、假肢锁具配置费用22,500元、司法鉴定费11,000元，共计2,318,668.28元，主张1,219,334.14元（超交强险部分赔偿50%）。一审法院认定事实：2020年03月08日09时16分许，刘强驾驶鲁Ｕ×××**/鲁UU9**号重型半挂车沿聊冠路由西向东行驶至695KM（道口铺鲁昌面粉厂）处时，与步行由北向南横过道路的彭德泉发生碰撞，致彭德泉受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队东昌府大队处理认定，彭德泉承担事故主要责任，刘强承担事故次要责任。彭德泉受伤后，被送聊城市光明医院抢救治疗，支付医疗费190.2元后，因伤情严重当天转聊城市人民医院住院治疗，伤情诊断：双下肢损毁伤，失血性休克，多发皮肤软组织损伤，环杓关节脱位等；住院治疗67天，支付医疗费151,109.7元。原告住院期间由妻子许桂平、女儿彭丹丹二人（均为农村居民）护理。诉讼过程中，经原告申请，一审法院委托，（一）山东银丰司法鉴定所于2020年08月10日出具【2020】临鉴字第0380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.彭德泉双下肢膝关节以上截肢术后构成三级伤残。2.彭德泉伤后住院期间2人护理，出院后1人长期护理。3.彭德泉伤后营养期限120天。4.彭德泉暂无后续治疗费用。原告付司法鉴定费3000元。（二）山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2020年08月20日出具【2020】第0268号《鉴定报告》，鉴定结论：1.假肢配置费用：“普通适用型”（骨骼式大腿假肢），假肢配置费用33,000元，两具合计费用66,000元，配置类型GB14722。2.假肢更换期限为每四年更换一次。3.假肢维护费用：假肢装配第一年免费维修，以后每年维护费为假肢单价的6%。4.硅胶套及锁具配置费用：“普通材质”硅胶套费用3500元；锁具配置费用2500元。5.硅胶套及锁具适用年限：硅胶套每1.5年更换一次，锁具每3年更换一次，硅胶套及锁具无维修费。6.残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次建议按一次计算。7.假肢及带锁硅胶套更换次数：可参照山东省人均寿命计算。8.假肢训练时间：首次装配假肢后需进行功能训练30天，功能训练费100元/天，之后更换假肢不需要功能训练，不产生训练费。原告付司法鉴定费8000元。另查明，（1）刘强系捷运物流公司的驾驶员、具有驾驶及从业资格，在执行工作过程中肇事；其所驾涉案车正常年检合格、具有道路运输资格，该车在大地财险青岛经开区公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔，传统纸质保单投保）及商业附加险330万元，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）至彭德泉定残日，其父亲彭振坤70周岁、母亲杨桂成74周岁，分别需4子女共同扶养10年、6年；女儿彭福燕17周岁、儿子彭天靖10周岁，分别需彭德泉夫妻2人共同扶养1年、8年。（3）彭德泉与刘强、捷运物流公司诉前达成赔偿协议，本案原告不再要求刘强、捷运物流公司承担任何赔偿责任（包括案件受理费），应由刘强、捷运物流公司承担的赔偿责任，由彭德泉自行负担。原告本案诉求项目的损失。1、医疗费151,299.9元，以原告提交的票据为准。2、住院伙食补助费：原告主张2010元（30元/天×67天），合法有据，一审法院予以支持。3、营养费：原告主张3600元（30元/天×120天），合法有据，一审法院予以支持。4、误工费：原告主张12,527.84元（82.42元/天×152元），三被告均无异议，一审法院依法予以确认。5、护理费：（1）原告住院期间的护理费为11,044.28元（82.42元/天×67天×2人）；（2）原告主张出院后护理期限20年，三被告均不予认可，根据司法鉴定意见及原告实际年龄、病情等综合考量，一审法院酌定原告出院后护理期限为10年，10年后原告如仍需护理，其费用可另行主张；故出院后护理费为300,833元（82.42元/天×365天×10年）；本项合计311,877.28元。6、残疾赔偿金：原告主张677,264元（42,329元/年×20年×80%），三被告均无异议，一审法院予以确认。7、被扶养人生活：原告主张171,078.4元（26,731元/年×6年×80%+26,731元/年×4年÷4人×80%+26,731元/年×2年÷2人×80%），一审法院审核后予以确认。8、精神损害抚慰金：原告主张50,000元，三被告均不认可，根据原告伤残等级，一审法院酌定为8000元。9、交通费2000元，以庭审时原被告协商数额为准。10、残疾辅助器具费：根据司法鉴定意见，（1）假肢配置费用：参照山东省人均寿命76周岁，假肢更换期限为每四年更换一次，致定残日原告49周岁，需更换7次（不足一次按一次计算），故假肢配置费为462,000元（66,000元/次×7次）。（2）假肢维护费用：参照山东省人均寿命76周岁，彭德泉49周岁，共需维护27次，因假肢需更换7次，假肢装配的第一年免费维修，故假肢维护费用为79,200元（66,000元×6%×20次）。（3）假肢硅胶套配置费：参照山东省人均寿命76周岁，硅胶套需每1.5年更换一次，彭德泉49周岁，需更换18次（不足一次按一次计算），故假肢硅胶套配置费为63,000元（3500元/次×18次）。（4）假肢锁具配置费：参照山东省人均寿命76周岁，假肢锁具需每3年更换一次，彭德泉49周岁，需更换9次（不足一次按一次计算），故假肢硅胶套配置费为22,500元（2500元/次×9次）。（5）假肢安装后功能训练费3000元（100元/天×30天）。本项合计629,700元。11、司法鉴定费11,000元，以原告提交的单据为准。以上损失共计1,980,357.42元（其中在交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计156,909.9元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计1,812,447.52元；另司法鉴定费11,000元）。一审法院认为，刘强驾驶机动车与行人彭德泉发生碰撞，致彭德泉受伤，刘强承担事故次要责任，彭德泉承担事故主要责任，依法予以认定。因刘强所驾机动车在大地财险青岛经开区公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，且无免赔事由，故原告合理损失依法由大地财险青岛经开区公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金依法优先赔付）；不足部分由其在商业三者险保额内（因按责任比例计算后的赔偿额不超商业三者险保额，故本案无需考虑商业附加险）按刘强所承担的事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。因本事故系机动车与行人肇事，原告诉求被告超交强险部分损失按50%赔偿，明显过高，一审法院酌定40%。仍有不足部分，依原告与刘强、捷运物流公司达成的赔偿协议约定，由彭德泉自行负担（包括案件受理费）。原告在交强险医疗费用项下损失156,909.9元，由大地财险青岛经开区公司在交强险医疗费用责任赔偿限额（1万元）内赔偿10,000元；不足部分146,909.9元（156,909.9元-10,000元），由大地财险青岛经开区公司赔偿40%，即58,763.96（146,909.9元×40%）。原告在交强险死亡伤残项下损失1,812,447.52元，由大地财险青岛经开区公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内赔偿110,000元；不足部分1,702,447.52元（1,812,447.52元-110,000元），由大地财险青岛经开区公司赔偿40%，即680,979.01元（1,702,547.52元×40%）。司法鉴定费11,000元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，大地财险青岛经开区公司虽抗辩称不予承担，因其在举证期限内未提交不应承担的其他相关证据，其该抗辩理由，依法不予采信；该损项不属保险公司交强险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由大地财险青岛经开区公司在商业三者险保额内赔偿40%，即4400元（11,000元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告彭德泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计120,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告彭德泉在交强险内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计744,142.97元；三、驳回原告彭德泉的其他诉讼请求。案件受理费7887元，由原告彭德泉负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审审理过程中，经被上诉人彭德泉申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所对彭德泉的护理期限时间和护理人数进行了鉴定。一审法院另委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对彭德泉的假肢安装费及维修费、假肢更换期限及假肢配套器具更换期限、安装及维修假肢的交通费和住宿费进行了鉴定。一审法院根据山东银丰司法鉴定所和山东省正邦假肢赔偿鉴定中心分别出具的鉴定意见认定彭德泉的护理费损失以及更换假肢的费用，合法有据。上诉人主张彭德泉的护理时间、护理程度不确定，应根据身体机能恢复情况确定护理费损失，没有法律依据，本院不予支持。上诉人另主张彭德泉未提交相关专业机构出具的残疾辅助器具装配及更换必要性的相关证明，与事实不符，本院不予支持。一审判决计算彭德泉的残疾赔偿金数额为677,264元（42,329元/年×20年×80%），属计算错误。一审法院已作出（2020）鲁1502民初7748号之二民事裁定，对一审判决中的相关计算错误进行了补正，符合法律规定。综上所述，上诉人大地财险青岛经开区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5641元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二一年一月十九日法官助理徐营营书记员李云娇