wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3702号原告：李秀敏，女，汉族，1974年1月18日出生，住黑龙江省宾县。被告：李海涛，男，汉族，1988年4月12日出生，住黑龙江省巴彦县。原告李秀敏与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告李秀敏诉称，原被告系同事关系，2018年被告向原告借款65000元，说几个月偿还，但被告没有兑现。原告多次催要，2019年12月后被告电话不接，信息不回，原告已经找不到被告了，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款65000元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告住所地为合同履行地，故本案确定管辖的依据应为被告住所地或者原告住所地，本案被告住所地在黑龙江省巴彦县××福乡村××屯，原告住所地在黑龙江省宾县民和乡立千村立千屯，故本案应由黑龙江省巴彦县人民法院或者黑龙江省宾县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十五日书记员  贲宇航
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初946号原告上海常启快递服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵文兵。委托代理人高峰，上海善景律师事务所律师。被告上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人沈冬林。委托代理人周诗宇。委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。第三人陈一鸣，男，1990年3月20日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人陈平(系第三人之父)，男，1965年9月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海常启快递服务有限公司不服被告上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。鉴于陈一鸣与本案讼争的行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2021年1月5日公开开庭审理本案。原告上海常启快递服务有限公司的委托代理人高峰，被告上海市松江区人力资源和社会保障局行政副职负责人马守亮副局长及委托代理人周诗宇、王丽，第三人陈一鸣的委托代理人陈平到庭参加诉讼。后，原告于同月21日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告上海常启快递服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海常启快递服务有限公司负担(已交)。审 判 长  杨亦兵审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二一年一月二十八日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5042号申请执行人王紫云，女，1947年1月28日出生，汉族，住上海市真北路******。被执行人周有娣，女，1958年11月2日出生，汉族，户籍地上海市东风农场**。申请人王紫云与被执行人周有娣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）沪0107民初15048号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币305800元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人周有娣养老金账户，一年扣划一次，申请人于2021年1月5日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院（2020）沪0107执5042号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 张 凯二〇二一年一月二十六日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执219号被执行人：吉明炉，男，1963年11月9日生，汉族，高平市河西镇悬南村人。被执行人吉明炉与山西高平农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初131号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人吉明炉已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执104号之二申请执行人付秀莲，女，1951年3月24日生。被执行人冀志红，女，1991年7月8日生。申请执行人付秀莲与被执行人冀志红、贾晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1247号民事调解书约定二被执行人共同给付申请执行人到期案款350000元，并负担案件受费6633元。因被执行人冀志红、贾晓明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付秀莲于2021年1月12日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月13日本院向被执行人冀志红、贾晓明发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀志红在寿阳农村商业银行吉泰分理处账户内的存款361883元（含执行费5250元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十五日书记员  王凯丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3393号 被执行人李峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。 被执行人王某，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。现在江苏省南京市六合看守所服刑。 李峰犯组织卖淫罪、王某犯协助组织卖淫罪一案，本院于2020年10月11日作出(2020）苏0111刑初417号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人李峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二百五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2030年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2022年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人李峰违法所得人民币一百二十一万一千六百七十二元，上缴国库。因被执行人李峰、王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年11月18日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人李峰、王某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人李峰、王某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李峰无车辆及房产权属登记。本院依法扣划其银行账户46942.87元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。被执行人王某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院依法扣划其银行账户691.42元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的3684037.71元。本院已将被执行人李峰、王某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人李峰、王某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李峰无车辆及房产权属登记。本院依法扣划其银行账户46942.87元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。被执行人王某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院依法扣划其银行账户691.42元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的3684037.71元。本院已将被执行人李峰、王某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020）苏0111执3393号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 晓 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二一年一月七日 书记员 杜媛媛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执107号申请执行人：高文香，男，住敦化市黑石乡宋家岗子村**。被执行人：刘俊霞，女，住敦化市黑石乡宋家岗子村**。申请执行人高文香与被执行人刘俊霞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高文香于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还购房款4万元。本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2021年1月13日依法向被执行人刘俊霞送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院已于2021年1月13日依法向被执行人刘俊霞送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘俊霞名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。本院到敦化市黑石乡林业站、黑石乡农村经济管理服务中心、黑石乡财政所、黑石乡房管所、黑石乡宋家岗子村村民委员会，经查被执行人刘俊霞名下无林地、耕地、直补款。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2021年1月28日对被执行人刘俊霞采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。2021年1月27日，本院对申请执行人高文香进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年一月二十八日书记员  王琦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初229号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：刘某某，男，1986年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某立即向原告归还信用卡透支款项合计人民币49,359.25元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年8月18日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2010年11月，被告刘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为5,000元。后经被告申请，于2015年4月提额至24,500元。被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告自2015年7月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年8月18日，被告刘某某尚欠原告透支卡本金、利息等费用合计人民币49,359.25元。 本院认为，被告刘某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金24,177.70元，利息25,181.55元，合计人民币49,359.25元【其中利息暂计至2020年8月18日，此后的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶丽玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保328号 申请人深圳市海奇灵科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村南贤商业广场B座1201B,统一社会信用代码91440300062725779P。 法定代表人袁晓春。 被申请人深圳比翼电子有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一社区锦程路2070号宽达电子厂1栋（A栋）二层，统一社会信用代码91440300MA5DA6CA7Y。 法定代表人李非。 申请人深圳市海奇灵科技有限公司与被申请人深圳比翼电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳比翼电子有限责任公司名下价值相当于人民币2964172.19元的财产，该项保全由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：1830101000004303720200000494】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳比翼电子有限责任公司名下价值人民币2964172.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十五日 书记员  陈海平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5715号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，该公司员工。被告：刘天斌，男，汉族，1980年12月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：钱敏，女，汉族，1981年2月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告台州路加融资担保有限公司与被告刘天斌、钱敏为追偿权纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告刘天斌向原告偿还代偿款10408元并支付自2021年1月7日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈雯红到庭参加诉讼，被告刘天斌、钱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年7月3日，被告刘天斌因购车所需向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告刘天斌向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款73000元用于购买汽车，以按月分期方式分36期向银行偿还，还款时间为透支次月起每月25日前，如未能按时还款，银行有权按照相关规定收取透支利息、复利、违约金等；并以其车辆吉利帝豪轿车作为抵押物。原告台州路加融资担保有限公司向银行出具了《担保承诺函》，自愿为被告刘天斌的上述借款提供担保。此后，原告台州路加融资担保有限公司与被告刘天斌、钱敏签订《担保合同》，约定被告钱敏自愿为刘天斌承担共同还款责任；若被告出现逾期原告代偿后，原告可按代偿款每月利率2%计算利息损失。后被告刘天斌未按时向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行偿还贷款，原告基于担保责任于2020年12月3日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息49687.2元。2021年1月6日，被告归还了本金39279.2元、利息720.8元，共计40000元。剩余款项，两被告未归还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天斌、钱敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州路加融资担保有限公司代偿款10408元及自2021年1月7日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，诉讼保全费520元，共计550元，由被告刘天斌、钱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月七日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初136号原告韩夏，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵艺楠，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市江东中路****。本院在审理原告韩夏诉被告赵艺楠、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩夏撤回对被告赵艺楠、华安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩夏负担。审判员  李山民二〇二一年一月二十九日书记员  梁鹤宝
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2151号原告：熊小华，男，1976年10月10日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨亮，男，1973年11月24日出生，汉族，武汉市人，现在湖北省汉江监狱服刑，原告熊小华与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小华的委托诉讼代理人曹非，被告杨亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金200万元及逾期利息（以200万元为本金，自2020年8月1日起，按年利率6%计算）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年6月12日、同月21日和同年9月13日，通过银行转账借给被告100万元、50万元、50万元，共计借给被告200万元。因被告长期欠款未还，给原告造成很大的经济损失，为此特具状贵院，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨亮辩称：对原告起诉无异议，借款属实，我的财产被没收了，我也没有办法。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份。拟证明原告的主体身份情况。2.被告的身份信息复印件1份。拟证明被告的主体身份情况。3.银行转款凭证三张。拟证明原告分别于2017年6月12日、同月21日和同年9月13日，通过银行转账借给被告100万元、50万元、50万元，共计借款给被告200万元。4.黄冈市公安局统计的被告对外债务情况表。拟证明原告与被告在公安机关就借款情况进行了陈述和供述。被告对原告提交证据1.2.3.4无异议。合议庭经评议，对原告提交的证据1.2.3认为真实、合法，依法予以采信。对证据4认为不符合证据形式要件，依法不予采信。被告杨亮未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原、被告系亲戚关系。原告分别于2017年6月12日、同月21日和同年9月13日，通过银行转账给被告100万元、50万元、50万元。本案争议的焦点：双方的借贷关系是否存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽提供了向被告转款的转账凭证，但不足以证明该转款系被告向原告借款，双方借贷关系成立的依据。原告亦未提交其他书证予以佐证。其提交的证据亦不足以支持其主张。故原告诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告熊小华的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告熊小华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二一年一月十二日书记员  罗中平
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24646号原告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，职务董事长。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。被告：钱伟军，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司与被告钱伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司的委托代理人黄柏瑄到庭参加诉讼，被告钱伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)自2014年10月1日起至2018年4月30日止的物业管理费人民币(下同)2,275.77元。事实与理由：被告于2014年10月至2018年4月期间为涉案房屋业主，根据原被告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年10月至2018年4月拖欠43个月物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费但其未予理睬。为维护原告合法权益，特依法依约向本院提起诉讼。被告钱伟军未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告系涉案房屋所在的海厦小区的物业服务单位。原告与海厦小区业主大会订立《物业服务合同》，合同约定：由原告为涉案房屋所在海厦小区提供物业管理服务，合同期自2014年10月1日起至2017年12月31日止，商品房高层物业管理费为每月每平方米0.70元、设备运行维护费每月每平方米0.55元；动迁房6-10元每月每户，设备运行维护费每月每平方米0.15元等。2014年12月28日，海厦小区业主大会与原告签订补充协议，......本小区为混合小区，售后公房按上述规定进行调整，即2015年1月1日开始，管理费、保洁费与商品房接轨，按每月每平方米0.70元收取，设备运行维护费与商品房接轨，按0.55每月每平方米收取，不再由维修资金中列支。物业服务合同期满后，原告并未续签物业服务合同，但因海厦小区业委会正值换届改选阶段，原告延长服务期限至2018年4月30日止，服务内容、服务标准和收费标准按原物业服务合同约定执行。涉案房屋业主为被告及案外人钱某某，涉案房屋建筑面积43.70平方米。被告未支付自2014年10月1日起至2018年4月30日止的物业服务费。上述事实，有上海市不动产登记簿信息、《物业服务合同》、补充协议等证据以及原告的陈述为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未提供证据。审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，原告与涉案房屋所在小区业主大会所签《物业服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，原告按照物业服务合同履行了服务义务，被告则应当履行支付物业管理费之义务。前述物业合同期满后，原告虽未续签新的物业服务合同，但根据居委会及业委会盖章的补充协议，因业委会换届等特殊情况原告为海厦小区延长物业管理服务直至2018年4月30日止，现原告参照原合同标准主张相关物业管理费的，亦无不妥。综上所述，被告应当支付原告自2014年10月1日起至2018年4月30日止的物业管理费为2,275.77元。其中，2014年10月1日-2014年12月31日的物业管理费为91.77元(43.70平方米*0.7元每月每平方米*3个月)；2015年1月1日-2018年4月30日的物业管理费为2,184元(43.70平方米*1.25元每月每平方米=54.6元*40个月=2,184元)，两项合计2,275.77元。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱伟军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新长宁集团大楼物业有限公司所管理的上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年10月1日起至2018年4月30日止的物业管理费人民币2,275.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，由被告钱伟军负担。本判决为终审判决。审判员  张艨二〇二一年一月四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19936号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。被告：黄嘉，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李渝红，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告黄嘉、李渝红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王雄、被告黄嘉到庭参加诉讼，被告李渝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，后原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年1月20日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  罗 琼二〇二一年一月二十日书 记 员  刘媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84377号原告：王秀红，女，1969年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：冯淇，男，1987年7月17日生，汉族，住四川省巴中市。原告王秀红与被告冯淇加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱冬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币47,525元；2、判令被告支付资金占用期间的利息(以47,525元为基数，自2020年1月17日起算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第2项诉请变更为：判令被告支付资金占用期间的利息(以47,525元为基数，自2020年9月18日起算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年，被告多次向原告提出加工服装的请求，基于订单较小，原、被告之间并未签署书面加工合同。由被告提供服装款式以及原材料，原告在位于上海市浦东新区大团镇海潮村沙庙708号的自有房屋内进行加工。2020年1月16日，被告向原告出具《服装加工费》清单一张，载明被告尚欠原告加工费74,525元，被告承诺其先行承担9,900元，剩余64,625元待陈总(系陈某某)与他之间的账款结清后支付。因被告迟迟不肯还款，原告无奈找到了案外人陈某某，因其尚有账款未与被告结清，故原告要求其直接替被告履行还款义务。经过三方协调，陈某某于2020年3月17日通过微信转账的方式向原告支付了27,000元，余款被告至今未付。故原告诉至来院。被告冯淇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2019年起，原告因被告请求为被告进行服装加工，由被告提供服装款式以及原、辅材料。2020年1月16日，被告向原告出具《服装加工费》清单一张，载明：冯淇私人承担9,900元，剩余64,625元陈总(系陈某某)钱结算付清。后原告找到了案外人陈某某，原告要求其直接替被告履行还款义务。2020年3月17日，陈某某通过微信转账的方式向原告支付了27,000元，原告收到该款项，同时原告确认该款项系案外人替被告支付的加工费。剩余47,525元加工费被告至今未付，致形成纠纷。本院认为，原、被告之间的加工关系依法应当成立。原告已经为被告履行了加工服装并交付的义务，被告亦确认尚欠原告加工费74,525元，但被告一直未能履行付款义务。后案外人代某某向原告支付了27,000元加工费，故被告现实欠原告加工费47,525元，被告应当承担该款项的清偿义务。庭审中，原告将其诉请的资金占用期间利息的起算日期调整为原告向本院提起诉讼之日，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯淇应于本判决生效之日起十日内给付原告王秀红加工费47,525元；二、被告冯淇应于本判决生效之日起十日内偿付原告王秀红利息(以47,525元为基数，自2020年9月18日起算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告冯淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年一月十一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初110号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：杨志慧，女，1989年3月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告杨志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十九日法官助理黄远喻书记员雷涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蒋世文、冯立： 关于申请执行人蒋世文申请执行冯立劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执恢145号[原案号为（2018）粤0111执7636号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初124号之一 张奇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之二十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：马广帅，男，汉族，1985年05月30日生，市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人马广帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马广帅在中国建设银行6210812460004929199_0103_1账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  李勇辰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11406号 原告：慈溪市玮良机械配件有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华路**，统一社会信用代码：91330282MA283H6W0C。 法定代表人：施海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市海腾机械设备有限公司，住，住所地：慈溪市浒山街道界牌村一社会信用代码：91330282674701663D。 法定代表人：张海中，该公司执行董事。 原告慈溪市玮良机械配件有限公司（以下简称玮良公司）与被告慈溪市海腾机械设备有限公司（以下简称海腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告玮良公司的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告海腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玮良公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款5900元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年4月12日，原告向被告供应不同规格的机械铸件，金额为6250元。被告要求减少340元，原告表示同意，减免后共计为5900元。然，被告至今未支付货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应立即支付原告货款5900元，并赔偿原告相应的利息损失。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，并请求如上。 被告海腾公司未作答辩。 经审理查明：2019年4月12日，原告向被告供应机械铸件，货款5900元。被告收到标的物后未履行付款义务。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告收到标的物后未履行付款义务，现原告请求被告支付货款并支付利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告慈溪市海腾机械设备有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市玮良机械配件有限公司支付货款5900元，并支付自2020年12月4日起至实际履行日止，以5900元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市海腾机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0204执恢1号申请执行人武汉同赢体育用品有限公司诉被执行人袁俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁俊未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2021年1月5日依法立案。本案在执行过程中，被执行人袁俊已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人武汉同赢体育用品有限公司向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00054号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二一年一月八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保24号李耀华、耿小军、郭仙飞、高利、折亚东：申请人李耀华与被申请人耿小军、郭仙飞、高利、折亚东财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初228号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李耀华向本院书面申请对被申请人耿小军、郭仙飞、高利、折亚东名下350000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人耿小军、郭仙飞、高利、折亚东在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人耿小军、郭仙飞、高利、折亚东名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人折亚东在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人李耀华申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初228号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初129号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡市新雅枫漆业商行，注册号320202600146156，住，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**-63、新世界国际纺织服装城纺织**/div>经营者：丁一玲。原告宁波市福达刀片有限公司与被告无锡市新雅枫漆业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由宁波市福达刀片有限公司预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年一月二十九日法官助理 孙春凤书 记 员 刘纯怡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢585号之六 申请执行人：蓝坚强，男，汉族，生于1993年12月24日，住广安市广安区。 被执行人：广安市朗润装饰工程有限公司，住所地，广安市枣山物流商贸园区站前大道东段****。 法定代表人：张敏，总经理。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1984年12月8日，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4923号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，银行存款及财付通、支付宝余额被我院强制扣划，且支付给申请人，车辆已被我院依法拍卖，所得价款按法律规定已分配给所有债权人，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  李建波
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督62号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：曹建坪，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人曹建坪申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督62号支付令，限令被申请人曹建坪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人曹建坪送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月21日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月二十一日书记员  宋世伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初94号原告：喀喇沁旗旺业甸加油站，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。法定代表人：裴秀英，总经理。委托诉讼代理人：史杨青，男，1953年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙志勇，男，住河北省围场县。原告喀喇沁旗旺业甸加油站与被告孙志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗旺业甸加油站撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十日书记员  李大伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4743号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人王伟,女,1984年11月14日出生,住所,住所地台州市椒江区div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王伟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王伟返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金86233.22元及利息，并负担案件受理费792元，执行费1194元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十七日 代书记员 苏俞龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终16号 上诉人（原审被告）：赵汉钩，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审原告）：郑祖尧，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：曾光，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上诉人赵汉钩因与被上诉人郑祖尧、曾光买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18547号民事裁定，向本院提起上诉。 赵汉钩上诉请求：依法撤销一审裁定，将案件移送至文成县人民法院审理。事实及理由：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，上诉人户籍地在文成县，且长期在户籍地居住生活，因此上诉人的住所地为文成县。第二，本案合同履行地也不是义乌市。综上，上诉人认为，由于本案的合同履行地及被告所在地均不在义乌市，所以义乌市人民法院没有管辖权，一审裁定认定事实错误。为此，请求撤销原裁定并依法将本案移送到上诉人居住地即文成县人民法院管辖审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从一审中提供的流动人口登记表显示赵汉钩自2019年3月至起诉时均在义乌市工作生活，故一审作为经常居住地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月十三日 代书记员 何亚运
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执12号申请执行人：滕丽华,女,1972年7月20日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：刘艳明，男,1957年8月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人滕丽华与被执行人刘艳明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1825号民事判决书，申请执行人滕丽华向本院申请执行，要求被执行人刘艳明应给付申请执行人执行款48390.93元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘艳明邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月6日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘艳明发布限制高消费令；5、本院对刘艳明在中国农业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十七日书记员 王            琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6649号申请执行人：常爱民，男，1970年11月7日生，汉族，住所地安徽省。被执行人：兮秀(上海)园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁必松。上述当事人劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第568号调解书已经发生法律效力。因兮秀(上海)园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常爱民向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6649号案件终结本次执行程序。被执行人兮秀(上海)园林工程有限公司负有继续向申请执行人常爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二一年一月二十八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初43号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴世在，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，公司职员，住苍南县。因醉酒驾驶机动车于2011年3月15日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2021年1月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检三部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人吴世在犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴世在到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2021年1月9日0时10分许，被告人吴世在醉酒后驾驶浙Ｃ3××**小型普通客车在苍南县××镇××路××巷交叉口倒车时，碰撞吴莹莹停放在路边的浙Ｃ6××**（临时号牌）小型轿车，造成两车受损的交通事故。后苍南县公安局交警大队民警接警后赶至现场，查获吴世在。经鉴定，吴世在血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人吴世在负此次事故全部责任。本案民事部分已调解，取得被害人谅解。因被告人吴世在归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴世在拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。被告人吴世在对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人吴世在违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。吴世在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本案民事部分已调解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。吴世在在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴世在犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二一年一月二十日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。12
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初318号 原告：罗荣慧，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告罗荣慧与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告罗荣慧于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗荣慧撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗荣慧撤回起诉。 本案受理费减半收取576元，由原告罗荣慧负担。 审判员  陈昌豹 二〇二一年一月二十二日 法官助理蔚晓梅 书记员蔡丽
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执294号 刘玉库、冯志民： 本院立案执行的刘玉库与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人刘玉库申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3586号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3586号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执481号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓良金，男，1977年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县。本院于2020年7月10日作出的（2020）赣0121刑初267号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人邓良金犯盗窃罪，判处罚金人民币12,000元。本院于2021年1月13日立案执行邓良金罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初44号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄柱华，男，1988年5月8日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被中山市公安局取保候审。2021年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1871号起诉书指控被告人黄柱华犯买卖身份证件罪，鉴于被告人黄柱华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2016年5月至2017年1月间，被告人黄柱华因工作、生活用车，以人民币13000元通过卢某（另案处理）购买、增驾一张其本人的C1驾驶证。2017年4月21日17时许，被告人黄柱华持该驾驶证驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市某厂门口对开路段，与何某英无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成何某英受伤及车辆损坏的后果，公安人员从其身上缴获上述机动车驾驶证。经鉴定，被告人黄柱华所持有的C1驾驶证系伪造证件。2020年8月18日上午9时许，被告人黄柱华经电话通知后到公安机关自首。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄柱华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄柱华无视国家法律，买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。被告人黄柱华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄柱华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄柱华犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄柱华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄柱华犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的假机动车驾驶证1本，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年一月十四日书记员  李庄梦卢筠贤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初182号原告：李丹，女，1986年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。原告：李智，男，1993年4月1日生，汉族，住南京市建邺区。原告：傅长兄，女，1936年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。被告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：岳鹰，董事长。第三人：吴俊霞，女，1965年11月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告李丹、李智、傅长兄与被告招商银行股份有限公司南京分行及第三人吴俊霞执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告李丹、李智、傅长兄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹、李智、傅长兄撤回起诉处理。审 判 长  李 璇审 判 员  伏小全审 判 员  何 牧二〇二一年一月二十八日见习书记员  陆宁蓉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初450号原告：哈德平，男，汉族，1984年6月24日出生，住址安徽省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告哈德平诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资15,152.76元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以15,152.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年2月、8月和9月工资共计15,152.76元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年2月、8月、9月工资合计15,152.76元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、工作证明、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈德平拖欠的工资15,152.76元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈德平延期付款损失：以15,152.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初208号原告张国军，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被告刘双喜，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。被告张鹏，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省正阳县。原告张国军诉被告刘双喜、张鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军、被告刘双喜到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称，原告与被告刘双喜于2015年7月8日签订了钢管、扣件等周转材料租赁协议，被告张鹏为担保人，协议约定：钢管日租金米/天为0.01元，按市场价计算标准为260米/吨，扣件套/天等为0.01元，按市场价800套/吨，租赁时间至2016年5月止，租金为20.5万元，张鹏为刘双喜作了担保人，租赁合同到期后，被告刘双喜只付原告的租金3万元，下余的17.5万元租金经原告多次找二被告催要，二被告以没钱为由拒绝支付，且被告刘双喜把租原告的钢管、扣件、顶托还支在被告刘双喜的工地上，至今已风化、腐蚀、生锈卸不掉，不能使用了。为此，特诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告租金17.5万元；2、判令二被告赔偿原告的钢管、扣件、顶托；3、诉讼费由二被告承担。被告刘双喜辩称，1、使用原告建筑设备的是张鹏，而不是答辩人，答辩人是在张鹏的工地上负责人，是代张鹏签的字。租赁期限是2015年7月至11月底。2、原告的钢管有一部分还在现场，2015年年底过完年，原告拆走一部分，拉走的也有几车，当时工地上给原告出具的有手续，原告应该按手续结算。被告张鹏在法定期限内未答辩。经审理查明，原告张国军从事经营建筑设备租赁生意，自述任信阳市平桥区兴盛建筑物资租赁站负责人。被告张鹏是正阳县张贡酒业建设工程的承包人。2015年7月8日，信阳市平桥区兴盛建筑物资租赁站（合同甲方）与正阳县张贡酒业（合同乙方）签订一份《信阳市平桥区兴盛建筑物资租赁站租赁合同》，约定：钢管日租金米/天为0.01元，按市场价计算标准为260米/吨，扣件套/天等为0.01元，按市场价800套/吨，……，租赁时间自2015年5月26日至2016年5月26日止。被告刘双喜、张鹏在该合同上签字。因正阳县张贡酒业建设出现问题，工程于2015年11月停工。原、被告双方因租金问题发生纠纷。上述事实，有原告提交的身份证明、租赁合同、结算明细表及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告自述是信阳市平桥区兴盛建筑物资租赁站负责人，但未向本院提供营业执照、公司代码等相关证据，本院无法查明信阳市平桥区兴盛建筑物资租赁站是公司还是以家庭经营方式的个体工商户，无法确认原告张国军是否具有本案的适格主体，因此，本院根据原告提供的现有证据，不能认定原告具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。案件受理费3800元，退回原告张国军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二一年一月二十五日书记员  李 蝶
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之二申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人高昌盛，男，1978年8月16日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在太谷兴泰村镇银行营业部账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市市辖区朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，工作人员。被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所，，住所地河南省郑州市新密市西大街西段**经营者：宋泽鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新密市糖之果餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十九日书记员  朱运华
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执38号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：罗建平。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗建平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第132号裁决已经发生法律效力。因被执行人罗建平未履行法律义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，并于2021年1月13日立案执行。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗建平信用卡纠纷一案，因被执行人罗建平的住所地在湖南省汝城县辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第132号裁决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3336号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，住所地江苏省沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。法定代表人：缪春旺，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆平元，女，1962年1月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周书涵，女，2012年8月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：张某，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系周书涵爷爷。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张毛毛，男，2015年11月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：张某，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系张毛毛爷爷。被申请人共同委托诉讼代理人：常星宇，江苏烨道律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：沭阳县韩山镇人民政府，住所地江苏省沭阳县韩山镇韩山街。法定代表人：蒋广西，该镇镇长。二审被上诉人（一审被告）：沭阳县韩山镇范圩村民委员会，住所地江苏省沭阳县韩山镇范圩村村部。法定代表人：陆虎，该村委会主任。再审申请人国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司（下称沭阳供电分公司）与被申请人张某、陆平元、周书涵、张毛毛及二审被上诉人沭阳县韩山镇人民政府、沭阳县韩山镇范圩村民委员会生命权纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沭阳供电分公司申请再审称，1.周志会安装案涉分电表行为并非发生于执行工作任务过程中，不应认定为职务行为。周志会从事分电表安装事务超出其本职范围且未得到公司授权，亦非为公司利益，且用电户安装分电表事务的交易对象仅应为周志会个人。《供电营业规则》第七十条第二款规定：“用户为满足内部核算的需要，可自行在其内部装设考核能耗用的电能表，但该表所示读数不得作为供电企业计费依据。”周志会从事表下表安装仅为完成用户事务而非为公司事务。2.二审判决仅依据周志会安装分电表时使用了其保管的钥匙，即认定其行为为职务行为，不能成立。周志会使用了其保管的钥匙，仅属于借用机会行为，不能仅据此认定职务行为，其安装分电表与其职务无相关性。本案不应按表见代理构成要件认定周志会安装分电表行为为职务行为。3.即使认定周志会应用户要求安装分电表系履行职务行为，该行为也不存在过错，根据《供电营业规则》第五十一条、第六十一条，公司亦不应承担赔偿责任，该责任应由产权人或接受委托履行维护义务的主体承担。沭阳供电分公司既不是产权人，也未接受用户委托对其供电设施进行维护。本案中系受害人未经用户许可擅自打开分电表表箱接电。参照侵权责任法第七十三条规定，沭阳供电分公司也不应承担赔偿责任。综上，本案符合民诉法第二百条第二项和第六项规定的再审情形，请求依法对本案裁定进入再审。张某等被申请人提交意见称，案涉事故系沭阳供电分公司韩山电站在职职工周志会同志而引起，且电表箱里没有安装触电保护装置。周志会的行为是职务行为。二审判决仅赔偿20万元不够，请求改判二审判决。本院经审查认为，周仲兵家电表的钥匙由沭阳供电分公司的工作人员周志会掌握。因周仲兵的房子已出租给陈泰春，电费亦是由陈泰春交纳。经陈泰春同意，农户周仲杨为了稻田灌溉需要，请求周志会在周仲兵的电表下接了分电表供周仲杨使用，但周志会在安置该分电表因用户没有提供漏电保护器故没有装置。后本案被申请人的亲属张龙征得陈泰春同意，从该分电表接电线准备为稻田灌溉。在准备抽水的过程中，张龙触电身亡。虽然沭阳供电分公司认为安装分电表不属于其公司营业范围，周志会安装分电表的行为不属于职务行为，但案涉总电表即周仲兵家电表的钥匙是由周志会持有，周仲兵本人没有该电表的钥匙，实际上也是周志会用钥匙打开周仲兵家的电表，安装了案涉的分电表。故周志会安装案涉分电表的行为应当认定是职务行为。即便如沭阳供电分公司主张案涉分电表的漏电保护器安装义务在用户，供电公司在为用户安装分电表时亦负有保障用户用电安全的职责和义务。虽然周志会陈述告知过周仲杨要装漏电保护器才能用分电表，但该陈述也没有证据证明。据此，沭阳供电分公司未尽保障用户安全用电义务，对案涉事故的发生存在一定过错，二审法院综合考虑本案案情，各方过错程度以及张龙死亡的直接原因，酌定沭阳供电分公司承担20%的赔偿责任并无不当。沭阳供电分公司主张根据《供电营业规则》第五十一条、第六十一条规定，沭阳供电分公司既不是案涉电表的产权人，也未接受用户委托对其供电设施进行维护，故其不应承担赔偿责任，但本案是基于沭阳供电分公司未尽保障用户安全用电的义务而产生，故沭阳供电分公司主张根据前述规定，其不应当承担赔偿责任不能成立。综上，沭阳供电分公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年一月三十日书记员  陈婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初311号 原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路**。 责任人：刘杰。 被告：王希，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：施云，女，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王**宇，男，1960年11月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：张明娜，女，1960年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：阮建国，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：阮明桂，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：泰州市祥云房地产开发有限公司，，住所地泰州市春晖路****** 法定代表人：王阿居。 本院立案受理的原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂、泰州市祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂、泰州市祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  窦松前 二〇二一年元月二十五日 书记员  林 超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终97号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈茂盛，男，1977年5月20日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；2002年7月因犯贩卖毒品罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2003年因吸毒被限期所外戒毒三个月；2005年4月因注射毒品被原上海市公安局南汇分局处强制戒毒六个月；2005年6月因犯注射毒品行为被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；2008年12月因吸食毒品被原上海市公安局南汇分局处强制隔离戒毒二年;因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；现取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人沈茂盛犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）沪0116刑初1189号刑事判决。原审法院判决：一、被告人沈茂盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的作案工具予以没收；被告人沈茂盛退缴的违法所得予以没收。判决后，原审被告人沈茂盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈茂盛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈茂盛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈茂盛撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初425号 原告：王少奇，男，满族，1970年11月25日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：刘国志，男，汉族，1971年9月18日生，住址辽宁省鞍山市铁**。 被告：辽宁益东工贸集团有限公司，住所地：阜新市太平区红工路**，其他信息不详。 原告王少奇诉被告刘国志、辽宁益东工贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王少奇撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告王少奇负担。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初564号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：耿源骏，男，汉族，1994年2月24日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告耿源骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6070号原告：李小燕，女，1987年2月9日出生，土家族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被告：吕玉平，女，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告李小燕诉被告吕玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告吕玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所借款肆万贰仟元整，人民币42000元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月16日，被告吕玉平以电话方式联系原告李小燕，因资金周转向原告借款肆万元整，人民币40000元，被告要求原告将钱转入其朋友谢丽珍湖南农村信用卡上，卡号为：6215********。被告吕玉平称因她本人银行卡已被法院冻结，无法取款，所从不能转入吕玉平的个人账户上，因此将钱打入了谢丽珍卡上（有转账凭证和确认借款事实录音）。2018年8月28日，被告吕玉平又打电话给原告李小燕，称因起诉别人急需律师费再借贰仟元整，原告以微信方式转入到被告人微信上（有微信转账凭证）。2020年1月21日，被告吕玉平为以上借款共计金额肆万贰仟元整，出具借条一份，约定2020年6月30日全部偿还完毕。到期后，被告没有准时还款，经多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条、转账记录、录音资料各1份。被告吕玉平未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告吕玉平向原告李小燕借款42000元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告李小燕按约交付借款后，被告吕玉平理应按约归还借款。故原告要求被告吕玉平立即归还借款42000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吕玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕玉平于本判决生效之日起十日内返还原告李小燕借款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取计425元，由被告吕玉平负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田新叶二〇二一年一月四日书记员  杨智超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初185号原告：李元坤，女，1950年12月5日出生，汉族，现住灯塔市。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告李元坤与被告闫正贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元坤、被告闫正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元坤向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告偿还借款10,000元整（不主张利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告以种地无资金为理由向原告李元坤借款10，000元整（壹万元整）并出具借条一份，当时约定月息1分5厘，现已到期，被告以各种理由拒不还款，现原告为维护自身利益特诉讼至贵院，请求法院依法判定被告偿还借款10,000元整，并承担相关诉讼费用。被告闫正贵辩称：欠款属实，变卖我的财产尽量还钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据以证明被告借款的事实，被告未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵承包、租赁500亩土地耕种，为此于2016年2月1日从原告李元坤处借款人民币10,000元，双方约定月息1.5%，被告给原告出具了借据，并在借据落款处签名确认。截至本案庭审时，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告李元坤与被告闫正贵口头达成借款协议，被告向原告出具了借款凭证，结合原告当庭提交的证据及双方当事人在诉前调解阶段以及庭审过程中对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。因双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉请，事实依据、法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告闫正贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李元坤借款本金人民币10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告闫正贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1099号原告：李莹洁，女，1986年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李世鹏（夫妻关系），男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：崔娟，女，1984年4月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告李莹洁与被告崔娟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹洁委托诉讼代理人李世鹏、张忠秋，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼，被告崔娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年8月15日8时10分许。二、事故发生地点：天津市西青区梨双公路与津港公路交口。三、事故经过：崔娟驾驶冀Ｂ9××**号小型汽车，沿天津市西青区梨双公路由东向西行驶至与津港公路交口时向北右转时，遇李莹洁驾驶电动自行车沿津港公路由南向北行驶至此，崔娟车前部与李莹洁车后部相接触，造成双方车损，李莹洁受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：崔娟负事故全部责任，李莹洁不负事故责任。五、事故车辆牌号：冀Ｂ9××**号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：崔娟。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：太平洋保险公司。八、机动车第三者责任保险限额：1000000元。九、事故赔偿责任主体：太平洋保险公司。十、垫付赔偿款数额：0元。太平洋保险公司主张支付给天津医院10000元，支付给被告崔娟200元，提交支付回单。李莹洁辩称，其未收到垫付款，在天津医院开支的费用均是自行支付。本院认为，太平洋保险公司垫付的费用因原告未使用，故本案不予涉及。十一、医疗费数额：56257.42元。李莹洁主张医疗费56577.92元，提交医疗费票据、住院病案、费用清单、外购药票据。太平洋保险公司辩称，对上述证据的真实性无异议，但应扣除10%非医保用药费用，外购药没有医嘱，不同意赔付。本院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告太平洋保险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效，故对被告太平洋保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持；原告提交外购药票据320.5元，没有提交医嘱，亦无其他证据证实与本案的关联性，故不予支持；医疗费凭票计算为56257.42元。原告尚未治疗终结，今后继续治疗或评残的损失，可待实际发生后，另行解决。十二、住院时间：2020年8月15日至2020年8月24日，9天。十三、住院伙食补助费数额：900元。十四、李莹洁的诉讼请求为：医疗费56577.92元，住院伙食补助费900元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围限额内赔偿原告李莹洁医疗费56257.42元，住院伙食补助费900元，共计57157.42元；二、驳回原告李莹洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由被告崔娟负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年一月二十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执9号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：凤县某某合作社。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某合作社在中国邮政储蓄银行账户金额30696.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年一月十八日 书记员  李昕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初460号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：杨晟，男，1986年出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨晟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1311行初7号 原告：时尚省，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘艳,山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田璐璐,山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地山东省临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人：王建军，局长。 委托诉讼代理人：朱孔建，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 本院在审理原告时尚省诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告时尚省撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时尚省负担。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋祥烨
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：宋洪伟。被告：许亮。委托诉讼代理人：王淑君。被告：王淑君。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告许亮、王淑君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许亮、王淑君偿还原告借款本金262500.2元以及相应的利息、逾期罚息、复利等；2.判令被告许亮、王淑君承担原告为实现该债权而支付的律师费用；3.原告有权对被告许亮、王淑君名下的位于**开发区××（××单元××室）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4.诉讼费等原告为实现债权而支出的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告许亮、王淑君与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告许亮、王淑君以其名下的位于**开发区××（××单元××室）的房屋作抵押从原告处借款350000元，贷款期限为180个月，自2016年9月20日至2031年9月20日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮8%计算，逾期贷款罚息利率为在原约定的贷款利率上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%），并可按罚息利率和约定的结息方式计收复利；且被告许亮之妻王淑君作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字。原告依约于2016年10月10日将贷款35万元发放至许亮指定账户，约定年利率为4.508%，到期日为2031年10月10日，还款方式为等额本金。现被告许亮、王淑君未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约。许亮、王淑君辩称，贷款属实，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许亮、王淑君截至2021年1月19日尚拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限高密市支行借款本金276110.10元、利息14232.21元，由被告许亮、王淑君于2021年1月27日前偿还截至2021年1月19日的逾期借款本息36265.73元以及自2021年1月份新产生的一期房贷，自2021年1月28日起由被告许亮、王淑君按原借款合同履行，直至还清全部借款为止；二、如被告逾期不履行上述第一项，则原告有权对被告许亮、王淑君名下的位于高密市**开发区**街（东）***号****园*幢*单元***室房屋行使抵押权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、案件受理费5238元，减半收取2619元，保全费1870元，共计4489元，由被告许亮、王淑君负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二一年一月二十日书记员  王继军
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初37号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：熊凯洋，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人熊凯洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊凯洋61849.34元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊凯洋61849.34元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二一年一月七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初512号 刘金龙： 你（单位）诉耿佳关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  姜莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘怡
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初45号原告：宜昌康威建材有限公司，统一社会信用代码91420500MA488PRD1K，住所地宜昌高新区白洋工业园（白洋镇沿江街**）。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所。（特别授权）委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所。（特别授权）被告：湖北智坤建设工程有限公司，统一社会信用代码91420582058149684E，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村****。原告宜昌康威建材有限公司与被告湖北智坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月21日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌康威建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌康威建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2169元（原告已预交，已减半），由原告宜昌康威建材有限公司负担。审判员 梅 艳二〇二一年一月二十一日书记员 彭昭郡
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初43号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张学军，男，1972年2月28日出生于贵州省威宁县，苗族，文盲，农业职业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇西冲村水沟组，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月18日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年1月27日被通海县公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议对被告人张学军判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日1时48分许，被告人张学军在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿江通公路由西向东行驶至大歌星ＫＴＶ路段发生车辆侧翻，造成车辆轻微损坏的单方道路交通事故。民警勘查完事故现场后，将张学军从事故现场带到通海秀山医院，于当日3时22分依法对其提取了血样。2020年10月31日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，检验结果为送检张学军的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为299.41ｍｇ／100ｍｌ血。故被告人张学军驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。后经通海县公安局交通警察大队依法认定被告人张学军承担事故的全部责任。被告人张学军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人张学军无视道路运输安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张学军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二一年一月二十七日法官助理罗曼书记员董晓