河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19496号原告：阴东森，男，汉族，1975年4月26日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：潘园园，河南豫商律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南莫贝尔信息技术有限公司，所在地郑州高新技术产业开发区长椿路东、冬青街******。法定代表人：徐东，总经理。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王丛，河南荣康律师事务所实习律师，特别授权。原告阴东森与被告河南莫贝尔信息技术有限公司（以下简称莫贝尔公司）合同纠纷一案，郑州市中级人民法院立案后于2020年10月14日作出（2020）豫01知民初1126号民事裁定书将本案移送至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阴东森及其委托诉讼代理人平东伟、潘园园，被告莫贝尔公司的法定代表人徐东，委托诉讼代理人聂军政、王丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴东森的诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年11月19日签订的编号0001500号《资源注册合同》及2014年11月7日签订的编号0080472号《资源服务合同》。2、被告立即返还原告无线网址注册费用52000元（即耐火材料网掌商资源费43000元、资源升级费9000元）判令被告承担违约金10400元；以上共计62400元。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年11月2日双方签订编号0001745号《资源注册合同》，2013年11月19日双方签订编号0001500号《资源注册合同》，2014年11月7日双方签订编号0080472号《资源服务合同》。由合同可知：耐火材料网掌商资源服务期限是2013年11月2日-2023年11月2日，耐火材料网资源升级服务期限是2014年11月7日-2023年11月7日。合同签订后，原告已及时交清耐火材料网掌商资源费43000元及资源升级费9000元，但被告提供的耐火材料APP软件持续故障无法使用，且应用商店已经不再提供该APP应用程序，致使原告订立合同的目的无法实现，被告构成根本性违约。故诉至贵院，请求支持原告诉请，维护原告合法权益。被告莫贝尔公司辩称，一、答辩人未向原告承诺提供APP软件开发服务，不存在原告诉状所诉的合同目的无法实现的情况。原告与答辩人于2013年11月2日、2013年11月19日分别签订《资源注册合同》，合同约定原告向答辩人购买耐火材料网的无线网址注册服务，有效期限分别为2年和8年，共10年，服务项目为掌商资源，仅适用于手机端网页浏览。答辩人依约为原告注册域名为耐火材料网.wap.cn,原告工作的单位郑州东方科技耐火材料有限公司投入使用。2014年11月7日，原告委托答辩人为无线网址升级为.网址，由原先的单模手机端使用，升级为双模平台，可供电脑端和手机端网页使用，这才是资源升级的内容，而非APP开发，双方之间不存在APP开发的协议约定，无论是手机浏览器还是电脑浏览器输入域名：耐火材料网.网址，均可正常浏览使用，网页内容清楚显示郑州东方科技耐火材料有限公司的信息及招商电话185××******(阴东森）。答辩人依约为网址进行升级，原告正常使用，双方之间的合同目的已经实现。原告从未与答辩人签订过任何APP软件开发合同，双方之间没有APP软件开发的邀约与承诺，没有任何有关安卓平台还是ios平台抑或电脑端软件，没有APP的功能、界面等软件开发细节约定。原告作为完全民事行为能力人，正是在2013年使用域名之后，了解答辩人所提供的资源升级模式才在2014年11月签订的升级合同，而升级顾名思义就是在原有基础上的提升，由原先的手机端使用升级为电脑和手机端使用，正是升级的目的，签订合同后原告没有表达过任何异议。原告所使用的耐火材料网，网址的网页首页所提供的APP下载系中网所提供的附加体验版增值服务，是否下载均不影响手机、电脑两端的网站使用，APP软件并非合同内容，不存在原告诉状所述的合同目的无法实现的情况。二、原告委托答辩人提供的网址注册服务事项均已履行完毕，合同目的已经实现，原告无权要求解除合同，答辩人没有违约不应承担任何违约金。答辩人与原告签订有三份《资源注册合同》，编号为0001745号《资源注册合同》约定网址有效期为2年，编号为0001500号《资源注册合同》对网址有效期延续注册8年，答辩人为原告提供了无线网址代理注册服务，域名有效期共10年，有效期截止到2023年11月27日。自域名注册成功后，原告已经使用该注册域名长达近7年时间，由此可知，答辩人依约履行代理注册义务，以上两份《资源注册合同》的合同目的已经实现。编号为0080472号《资源注册合同》与编号为0001745号《资源注册合同》、编号为0001500号《资源注册合同》系不同的合同，合同内容载明服务项目为资源升级，无论双方对资源升级的理解出现多大偏差，均不影响前述0001745号、0001500号《资源注册合同》的合法效力，亦不能否认答辩人已完成代理服务事项的事实。可以确定的是编号为0080472号《资源注册合同》没有任何关于APP开发的细节约定，若真是APP开发怎会不做任何约定，而且网址与APP系不同的形式，两者不存在包含与被包含的关系，网址不可能升级为APP。2014年11月至2020年7月，答辩人没有收到原告任何有关0080472号《资源注册合同》的合同内容异议，正是由于双方之问没有任何争议，原告在2020年7月要求答辩人为其出具资源注册费用证明时，答辩人爽快地于2020年7月19日为其出具了费用缴纳证明，该时间距离原告缴纳费用已经经过6年多的时间。若双方纠纷不断，依据常理也可推断，答辩人不可能为原告出具费用缴纳证明。自2014年11月7日签订资源升级《资源注册合同》后至2020年7月，长达近6年时间，原告没有表达任何异议，无论是根据诉讼时效规定，还是《合同法》第94条以及95条的规定，均已超过时效，原告不具备行使解除权的事实依据和法律依据，涉案合同不应解除。答辩人依约完成了相应的合同义务，没有违约行为，不应承担任何违约金。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月2日，原告阴东森作为甲方与被告莫贝尔公司作为乙方签订《资源注册合同》（编号为0001745）一份，合同主要约定：甲方向乙方购买服务项目为掌商资源，注册内容分别为耐火材料网、河南货运，有效期均为两年，费用均为8600元，合计17200元。甲方购买乙方资源注册服务相关条款如下：一、甲乙双方应遵守无线网址相关管理政策和规定，包括但不限于：《无线网址注册办法》，《无线网址争议解决办法》…等。本协议与无线网址注册合同、无线网址续费合同、上述政策共同构成甲乙双方关于无线网址注册的完整的协议。二、甲方保证所提交的无线网址注册合同或者无线网址续费合同、无线网址注册合同中所填写信息的真实、准确、完整，无线网址管理机构及乙方有权对以上信息进行审核。四、甲方同意按照乙方所公布的无线网址注册收费标准和付款时间向乙方支付相关费用,并同意每一次续费期都应适用续费期时的收费标准。同日，莫贝尔公司向阴东森出具《收据》一份，载明兹收到阴东森交来无线网址注册费用17200元。2013年11月19日，原告阴东森作为甲方与被告莫贝尔公司作为乙方签订《资源注册合同》（编号为0001500）一份，合同主要约定：甲方向乙方购买服务项目为掌商资源，注册内容为耐火材料网，有效期为八年，费用为34400元。备注：甲方于签订之日支付定金14400元，下欠费用2万元整，于一周内补齐，逾期支付所欠费用，乙方有权终止本合同，所有支付定金不予退还。甲方购买乙方资源注册服务相关条款如下：一、甲乙双方应遵守无线网址相关管理政策和规定，包括但不限于：《无线网址注册办法》，《无线网址争议解决办法》…等。本协议与无线网址注册合同、无线网址续费合同、上述政策共同构成甲乙双方关于无线网址注册的完整的协议。二、甲方保证所提交的无线网址注册合同或者无线网址续费合同、无线网址注册合同中所填写信息的真实、准确、完整，无线网址管理机构及乙方有权对以上信息进行审核。四、甲方同意按照乙方所公布的无线网址注册收费标准和付款时间向乙方支付相关费用,并同意每一次续费期都应适用续费期时的收费标准。同日，莫贝尔公司向阴东森出具《收据》一份，载明兹收到阴东森交来无线网址注册费用14400元。2014年11月7日，原告阴东森作为甲方与被告莫贝尔公司作为乙方签订《资源服务合同》（编号为0080472）一份，合同主要约定：甲方向乙方购买服务项目为资源升级，注册内容分别为耐火材料网、河南货运，有效期分别为9年、1年，费用分别为9000元、1000元，合计1万元。甲方购买乙方资源注册服务相关条款如下：一、甲乙双方应遵守无线网址相关管理政策和规定，包括但不限于：《无线网址注册办法》，《无线网址争议解决办法》…等。本协议与资源服务合同共同构成甲乙双方关于无线网址注册的完整的协议。二、甲方保证所提交的资源服务合同中所填写信息的真实、准确、完整，无线网址管理机构及乙方有权对以上信息进行审核。四、甲方同意按照乙方所公布的无线网址注册收费标准和付款时间向乙方支付相关费用,并同意每一次续费期都应适用续费期时的收费标准。同日，莫贝尔公司向阴东森出具《收据》一份，载明兹收到阴东森交来无线网址升级费用10000元。编号为0080472号《资源服务合同》与编号为0001745号《资源注册合同》、编号为0001500号《资源注册合同》中均无APP开发的约定。2020年7月21日，莫贝尔公司向阴东森出具收据一份，载明兹收到阴东森交来资源注册费用(补开2013年11月19日合同0001500尾款)2万元。原告当庭称原告解除合同依据是法定解除权，因为两份合同目的无法实现。原告签订两份合同的目的是通过注册耐火材料网及耐火材料app，在手机应用商店或者电脑上能够为公众所知悉，原告所推广的产品，但是现在原告在手机应用商店不能找到该app及其链接，也根本不能通过该app推广原告产品。通过百度等搜索引擎，输入耐火材料网，搜索到的内容与原告无关，因此原告合同目的不能实现，要求解除两份合同。在合同当中体现的有耐火材料网，耐火材料app在合同上没有体现，但被告以实际行动已履行。2014年11月份至2016年9月份，原告一直在用耐火材料app，也推广客户用。2016年9、10月份，原告工作单位郑州东方科技耐火材料有限公司停业，之后未再使用该app。到2019年4月份的时候，原告发现手机上的耐火材料app不能使用了。被告当庭称资源注册合同约定的掌商资源指的是手机端浏览器使用，不包含电脑端。资源注册合同主要义务是注册耐火材料网无线网址，一共十年。资源服务合同项目为资源升级，升级内容为原告委托被告注册的耐火材料网，由只能手机端使用升级为手机端、电脑端均可使用。以上事实由原告提交的《资源注册合同》（编号0001500号）、《资源服务合同》（编号0080472号）、《收据》等证据材料及被告提交的截图等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。首先，根据查明事实，案涉合同中并无app开发的约定。其次，原告自述于2014年11月份至2016年9月份正常登录、使用耐火材料app，2016年9月份因公司业务停止未再使用，2019年4月份后才发现耐火材料app不能使用。再次,被告莫贝尔公司向本院提交的有无线网址注册证书和升级后的互联网网址名称“耐火材料网.网址”，且经本院在互联网电脑上对相应网址实际进行访问操作，能够访问且显示内容为郑州东方科技耐火材料有限公司名称及相关产品信息。故原告关于合同中有APP开发及相关约定的理由无事实根据，该网站不能正常访问亦与查明事实不符。被告提供的证据能够证明其已按照合同约定履行了对应义务。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告阴东森的诉讼请求。诉讼费减半收取计680元，由原告阴东森承担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十四日书记员  王天星