wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4010号原告：刘文龙，男，1976年3月15日出生，汉族，现住集贤县。被告：李广德，男，1977年9月15日出生，满族，现住集贤县。原告刘文龙与被告李广德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘文龙、被告李广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币伍万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘文龙与冯某是夫妻关系。2020年5月21日，被告李广德因资金短缺从刘文龙处借款50000元，冯某于当日从其名下银行卡将50000元汇至李广德的银行卡上，李广德给刘文龙出具了借条，并承诺尽快还款。现在刘文龙急需用款，李广德却以种种理由推脱，故诉至法院。李广德辩称，这5万元中包含口头答应的好处费，李广德不欠刘文龙50000元，不同意还款。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：刘文龙提交了借条、汇款明细截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证及冯某身份证复印件各一份及证人冯某的证言，证明李广德向刘文龙借款，刘文龙通过冯某向李广德转账50000元。李广德对上述书证的真实性无异议，本院对上述书证予以确认。李广德提出冯某的证言不属实，当时李广德拿两套商服抵押担保煤款，但在煤款付清后冯某、刘文龙继续扣押这两套商服的购房合同，后来双方发生争执，将购房合同撕碎，李广德要求刘文龙、冯某返还购房合同。对冯某的证言，本院认为，冯某系刘文龙的妻子，其与本案当事人一方有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证言中与书证相印证的关于借款过程的部分，本院予以采信，对其他部分，本院不予采信。李广德提交了合同书一份（系拼凑粘贴的，有褶皱），证明在煤款结清后，刘文龙返还李广德两套商服的合同，同时给付李广德好处费。刘文龙对该证据的真实性无异议，但认为该合同书是在刘文龙返给李广德两套商服的合同后撕毁的合同书，是撕毁后重新拼凑黏贴的，已经没有法律效力，且与案涉款项无关。因双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某系刘文龙的妻子。2020年5月21日李广德给刘文龙出具了借条，载明：“今从刘文龙处借款人民币伍万元整，￥50000.00元”，李广德在落款处签字。当日，冯某向李广德转账50000元。该款李广德至今未还。2020年3月1日，刘文龙（甲方）与李广德（乙方）签订合同书，载明：“经乙方联系，甲方往八五三物业送煤，以每吨600元（不包括其它费用）卖给八五三物业，乙方担保用两套门市作为抵押，如果后期八五三物业出现不给付煤款，乙方全部负责，甲方随时可以便卖门市”。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于案涉款项的性质。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。刘文龙主张案涉款项系借款，其提供的借条也明确载明了案涉款项系借款，刘文龙还提供了汇款明细等证据加以佐证，其已尽到举证责任，本院对其主张予以采信。李广德主张该笔借款系好处费，但提供的合同书的内容未能证明其主张，其又未能提供其他证据加以证实，故对其主张，本院不予采信。本院认为，原告刘文龙与被告李广德之间存在合法有效的民间借贷关系，刘文龙已经履行了出借义务，李广德应当履行还款义务。关于还款期限，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，也未达成补充协议，刘文龙可以催告李广德在合理期限内返还。本案立案至今已一个多月，刘文龙的诉讼请求应予支持。此外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，本案法律事实发生在民法典施行前，当时的法律、司法解释对此有规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条、第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李广德于本判决发生法律效力后立即给付原告刘文龙借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告刘文龙已预交），由被告李广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  朱艳娟二〇二一年一月八日书记员  李唯嘉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初405号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：银献军，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告银献军物业服务合同纠纷一案，因被告银献军身份信息不明确，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还原告漯河市尚鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十八日书记员  闫 磊
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更100号   罪犯秦某，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）定中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月22日起至2028年6月21日止）,并处民事赔偿20544.64元（案发后已赔偿20000元）。宣判后，秦某不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）甘刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年5月12日送监狱服刑改造。本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更595号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更506号刑事裁定，减刑九个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。在监狱医院改造期间，积极搞好内务卫生。该犯累计获得：表扬4次。另查明，该犯已全部履行财产性判项附带民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯秦某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯秦某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年6月22日起至2026年2月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初180号原告：卢照拴，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李栋梁，河南国银律师事务所律师。被告：河南鹏程实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥和路滨湖路交叉口企业总部大厦**,统一社会信用代码91410100271727463D。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。原告卢照拴与被告河南鹏程实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月28日，原告卢照拴向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告卢照拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢照拴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢照拴负担。审 判 员  郭文凯二〇二一年一月二十八日代理书记员  胡芸帆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更153号 罪犯刘建厚，男，1987年2月24日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯故意杀人罪、强奸罪作出（2010）威刑一初字第28号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第364号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1628号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2451号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第3032号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘建厚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘建厚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘建厚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建厚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建厚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年9月16日起至2029年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢75号 安徽金都建筑工程有限公司： 你（或你单位）与安徽省高强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1557号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省高强新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执158号 申请执行人：王岩，女，1970年4月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执158号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初203号原告:焦作市华野网络预约出租汽车经营有限公司,住所地:焦作市示范区迎宾路交通运输有限公司客运一公司****,统一社会信用代码:91410800MA46TWGFXY。法定代表人:宋东星,经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码:91410800660917658X。主要负责人:杨亮，总经理。委托诉讼代理人：王庭奇，男，系公司员工。原告焦作市华野网络预约出租车经营有限公司(以下简称华野公司)与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告华野公司申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，并将被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部变更为被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司），本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋中海、被告的委托诉讼代理人王庭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华野公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车损、鉴定费共计9722元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告的豫Ｈ×××**号小型普通客车,于2019年7月1日在被告处投保交强险和商业险,期限为一年。2020年5月21日21时11分,原告司机王中义驾驶投保车辆沿武陟县文化路由东向西行驶至工业路交叉口时,与由南向北梁麦生驾驶的“瑞丰”牌三轮电动车发生相撞,致梁麦生及三轮车乘坐人司小能受伤,两车损坏,造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出处理，认定王中义承担该事故同等责任,梁麦生承担该事故的同等责任,司小能不承担该事故责任。此事故给原告造成车辆损失7722元,原告支出评估费2000元。原、被告就赔偿数额达不成协议,故诉至贵院。阳光财保焦作支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司愿意在核实原告驾驶员相关证件合法有效的情况下，对其合理的损失进行理赔。原告方暂未向我公司提供司机营运资格证，根据商业险条款第八条第六小条驾驶营运证车辆无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书视为责任免赔，所以我公司对原告的诉求不予支持，没有资格证书属于免赔情形。事故认定书显示对方车辆经过鉴定为机动车，应视为对方有交强险，交强险限额为2000元，评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担；原告未提供修车发票，我公司要求对原告车辆进行复勘，查看是否修理，前期我公司已向原告方邮寄拒赔通知书，我公司对原告方诉求不予认可。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××**号小型普通客车登记所有人为原告，使用性质为预约出租车，在被告处投保交强险、机动车损失险（限额119800元）、不计免赔率等险种，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日。2020年5月21日21时11分，王中义驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿武陟县文化路由东向西行驶至工业路交叉口时,与由南向北梁麦生驾驶的“瑞丰”牌三轮电动车发生相撞,致梁麦生及三轮车乘坐人司小能受伤、两车损坏,造成交通事故。武陟县公安交通警察大队认定王中义承担该事故同等责任,梁麦生承担该事故的同等责任,司小能不承担该事故责任。本案事故发生在保险期间。经焦作市中级人民法院委托鉴定，2020年11月2日河南金城德众机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定豫Ｈ×××**号小型普通客车的车辆损失(扣除残值后)为7722元，原告支出鉴定费2000元。原告向被告理赔，被告拒赔。另查明，王中义没有从业资格证。被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）项第6项载明，驾驶人驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上事实有当事人陈述、原告提供的行驶证、运输证、王中义驾驶证、保险单、事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票，被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等证据在案佐证。本院认为，原告就豫Ｈ×××**号小型普通客车向被告申请投保，被告同意承保，并出具保险单，双方形成财产保险合同关系。被告作为保险人，应按照保险合同的约定对于原告的车辆损失承担赔偿责任。原告的豫Ｈ×××**号小型普通客车的车损7722元，鉴定费2000元，合计9722元，被告应当在保险限额内赔付。被告辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）项第6项规定，原告司机王中义没有从业资格证，属于责任免赔情形;本院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）项第6项规定属于减轻或者免除保险人责任的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告未提供证据证明其向原告提供了该保险条款并作出足以引起投保人注意的提示以及对该条款的内容向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，对被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告焦作市华野网络预约出租车经营有限公司车损、鉴定费共计9722元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年一月二十七日法官助理付会明书记员王亚琪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初424号原告：韩旭东，男，1983年11月29日出生，住天津市北辰区。被告：赵霜，女，1988年10月22日出生，户籍地天津市河**。原告韩旭东与被告赵霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭东到庭参加诉讼。被告赵霜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12600元；2.判令被告以12600元为基数，按照年利率3.85%的标准支付原告自2020年9月11日至实际还款之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月3日，原告通过案外人刘某向被告购买苹果手机，原告通过微信向刘某转账18600元，后刘某将该笔款项转账给被告。但是之后，被告迟迟没有给原告手机。原告于2020年9月10日向建昌道派出所报警,在民警调解下,被告确认不给手机，当时退还3000元,将剩余需要退还的货款转化为借款，故被告书写了借条，确认借款金额为15600元，并承诺于2020年9月11日晚10点前偿还完毕。但书写完借条之后，被告仅偿还了3000元，剩余款项至今仍未偿还。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告赵霜未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩旭东与被告赵霜通过案外人刘某结识。原告通过刘某得知被告处有苹果11手机（256Ｇ）出售，经沟通后，原告欲向被告购买三部该型号手机，并于2020年9月3日通过微信向刘某转账18600元。刘某亦于当日通过其手机银行向被告名下银行账户转账18600元。但此后被告并未向原告交付手机。2020年9月10日，被告通过刘某向原告退还3000元，并向原告出具《借条借据》一张，内容为：“今本人赵霜（身份证号：12010519********）向韩旭东借款人民币壹万伍仟陆佰元整（￥15600）于2020.9.11.22:00前全部结清。”但此后被告未按约还款，仅通过微信转账方式于2020年9月12日偿还原告1000元，于2020年9月13日偿还原告2000元。以上事实，有原告的陈述、原告提交的《借条借据》、微信聊天记录、转账记录及证人刘某的证言在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当依法清偿。原告对于其主张的事实，向本院提交了相应证据，各证据之间可以相互印证，且原告对于案涉款项的形成过程作出了合理说明，本院对此依法予以采信。原告向被告给付18600元款项时，其真实意思表示虽然为支付手机买卖合同项下的货款，但《借条借据》可视为当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议。同时，结合《借条借据》的内容，可认定被告认可就其应向原告退还的货款作为被告向原告的借款，原告对此亦无异议，故原、被告之间存在借款合同关系，原告系出借人，被告系借款人。被告未按照约定还款，对于其尚欠的12600元，依法应予偿还。鉴于双方并未约定利息，原告要求被告以欠付本金为基数，按照合同成立时所适用的一年期贷款市场报价利率的标准（即年利率3.85%）支付逾期还款利息，本院依法予以支持，但逾期利息应自约定的还款日的次日即2020年9月12日计算至实际给付之日。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵霜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩旭东偿还借款本金12600元及利息（以12600元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月12日计算至实际给付之日）；二、驳回原告韩旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告赵霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年一月二十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2366号原告：何日树，女，1984年10月7日出生，汉族，住湘乡市望春门务门**，现住湘乡市东山办事处湘房世纪城**起凤苑****。被告：李晓明，男，1984年10月2日出生，汉族，住，住长沙市开福区洪山路**/div>被告：湖南德诺鲁班节能科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段******。法定代表人：李一鸣。原告何日树与被告李晓明、湖南德诺鲁班节能科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告何日树于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何日树申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何日树撤诉。本案案件受理费871元，减半收取计435.5元，由原告何日树负担。审 判 长  马湘辉人民陪审员  张先林人民陪审员  彭 敏二〇二一年一月十四日法官 助理  钟胜男书 记 员  段 旭
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初202号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**。 负责人：徐建平。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该行职工。 委托诉讼代理人：何海洋，女，1995年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行职工。 被告：黄英，女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海洋到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄英归还原告借款本金26797.30元并支付相应利息（截止至2020年8月12日的利息为4286.20元，之后利息按合同约定据实计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年9月27日，原告与被告签订了《浙江民泰银行借款合同》一份[合同号：浙民泰商银自助借字第DK130518000883号]，约定借款金额为26800元，期限自实际首次提款日起至2019年9月25日止，借款月利率7.5‰，按月付息，付息日为每月的20日，若借款到期，利随本清。合同还对逾期利息等作了约定。同日，原告依约发放贷款26800元。2019年9月25日，借款已逾清偿期限，被告黄英未归还合同约定的贷款本金及相应利息、罚息，经多次催收无果，原告遂向本院起诉，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄英归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金26797.30元及相应的利息（计算至2020年8月12日止的利息为4286.20元，自2020年8月13日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元，减半收取289元，由被告黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢祖木 二〇二一年一月二十五日 申请执行的期间为二年 代书记员 张 琼
湖南省花垣县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘3124司惩5号 被拘留人：刘某某，男，汉族，湖南省娄底市人，现住花垣县。 本院在执行董某某与刘某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）湘3124民初1261号民事判决书，经申请执行人董某某的申请，于2021年1月4日立案执行，并向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，执行案号为（2021）湘3124执7号。经查，被执行人违反财产报告制度，其行为已构成妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对刘某某拘留十二日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再9号 上诉人（原审原告）：俞明阳，男，1991年2月9日出生，住浙江省新昌县，现羁押于新昌县看守所。 被上诉人（原审被告）：张航宇，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人俞明阳因与被上诉人张航宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民再62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月22日公开开庭进行审理。上诉人俞明阳到庭参加诉讼，被上诉人张航宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞明阳上诉认为其与张航宇的借款关系客观真实，张航宇理应向其偿还所欠款项。请求二审法院撤销再审一审裁定，维持原一审判决。 被上诉人张航宇未到庭陈述答辩意见。 俞明阳在原一审中提出诉讼请求：1.依法判令张航宇归还俞明阳借款10000元，并支付自2016年12月11日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.案件诉讼费由张航宇承担。事实与理由：2016年12月11日，张航宇向俞明阳借款10000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期最高利率四倍支付，还款日为2017年3月10日。俞明阳以现金形式交付借款。借款期限届满后，张航宇至今未归还借款，也未支付利息，致纠纷产生。原一审经审理对俞明阳起诉主张的事实予以认定。原一审认为，双方之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。俞明阳依约交付借款后，张航宇作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现俞明阳诉请张航宇返还借款10000元，并支付自2016年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。张航宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原一审判决：张航宇返还俞明阳借款本金10000元，并支付自2016年12月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 再审一审查明：2016年12月11日，张航宇向刘桂富借款3000元，实际到手2400元，由张航宇出具借款金额10000元的借条一份（出具借条时未填写出借人姓名，系事后添加）。后因张航宇无力归还本息，俞明阳持上述借条向该院提起诉讼。2017年9月29日，该院作出（2017）浙0624民初2826号民事判决，判决支持了俞明阳的诉讼请求。涉案借款行为经新昌县公安局侦查，已列入新昌县人民检察院刑事起诉范围,并被新昌县人民法院刑事判决认定构成诈骗罪。 再审一审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被该院刑事判决认定构成诈骗罪，原一审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原一审判决应予撤销。同时，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销该院（2017）浙0624民初2826号民事判决；二、驳回俞明阳的起诉。 二审庭审中，俞明阳对其与张航宇借贷情况已由相关刑事案件在进行审理之事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案涉俞明阳与张航宇的民间借贷纠纷，因涉嫌诈骗罪，已由相关刑事案件在审查处理，故再审一审撤销原一审判决，驳回俞明阳起诉，并无不当，应予维持。 综上，俞明阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理  叶梦露 书 记 员  陈 莺 4 5
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初25号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与徐洋洋物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初129号原告：郝运甫，男，1965年8月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，住重庆市奉节县，系重庆市奉节县羊市镇渔灯社区居民委员会推荐。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园一部**楼**702，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司总经理。第三人：陈建忠，男，1974年7月11日出生，住重庆市奉节县。原告郝运甫与被告重庆市锐奇达建筑工程有限公司、第三人陈建忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郝运甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝运甫撤回起诉处理。审 判 员 张世红二〇二一年一月十四日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保294号 申请保全人：李贞苗，女，1966年6月13日生，汉族，住新泰市。 委托代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托代理人：徐娜，山东青阳律师事务所实习律师。 被保全人：李见，男，1989年6月18日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告李贞苗与被告李见民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日作出的（2021）鲁0982民初1007号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李见的银行存款12000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初75号 原告：黄xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：蔡xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地福建省莆田，现住xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：江苏xx供应链管理有限公司，住所地江苏省xxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：蔡xx。 原告黄xx与被告黄xx、江苏x供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄xx于2021年1月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄xx撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元（原告黄xx已预交），由原告黄xx负担。 审判长 邹 铖 审判员 陈少龙 审判员 孙清武 二〇二一年一月七日 书记员 黄佳瑞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2373号 申请执行人：郑秋咪,女,住所地浙江省江山市。 被执行人：夏魏,男,住所地浙江省嵊州市,现浙江省临海监狱服刑。。 本院在执行申请执行人郑秋咪与被执行人夏魏民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2308号之二 原告：章明宝，男，1967年11月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：夏峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住象山县。 原告章明宝与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年4月14日作出（2020）浙0225民初2308号民事裁定，依法查封了登记在被告夏峰和案外人史相荣名下的位于象山县的房地产（房产权证号：2××7、Ｂ××7，土地权证号：象国用2006第0××9号），保全价值为1500000元。审理过程中，因被告夏峰涉嫌刑事犯罪被羁押，无法参加诉讼，本院于2020年4月14日裁定本案中止审理。 原告章明宝向本院提出诉讼请求：判令被告夏峰立即归还借款1500000元。 被告夏峰辩称：原告章明宝起诉的借款已算入象山县人民法院（2019）浙0225刑初292号诈骗案的刑事判决中，根据法律规定同一事件不能分两次判决，望法院予以核查。 经审理查明：原、被告签订借款协议一份，载明出借人为章明宝，借款人为夏峰，借款金额为1500000元，借款期限自2014年10月30日起。2014年10月30日，原告章明宝通过宁波银行的账户向被告夏峰转账1500000元。2020年8月31日，象山县人民法院作出（2019）浙0225刑初292号刑事判决书，判决被告夏峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，违法所得予以继续追缴，并依法退赔给各被害人。根据该刑事判决书及审计报告，本案原告向被告夏峰转账的1500000元已在刑事案件的犯罪所得中予以认定。2020年9月10日，被告夏峰因对该刑事判决不服提起上诉。2020年10月30日，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02刑终339号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 以上事实由原告提供的借款协议，本院调取的（2019）浙0225刑初292号审计报告及刑事判决书、（2020）浙02刑终339号刑事裁定书予以证明。 本院认为，根据（2019）浙0225刑初292号刑事判决，被告夏峰构成诈骗罪，原告主张的款项已被认定在犯罪所得范围内，刑事判决已确定犯罪所得予以追缴，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原告可通过刑事判决的执行实现其主张的权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告章明宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯 2 3
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初172号原告：赵守江，男，1969年6月15日生，汉族，住山东省平原县。被告：赵金刚，男，1980年3月19日生，汉族，住山东省平原县。被告：高玉国，男，1969年2月18日生，汉族，住山东省。被告：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地平原县。法定代表人：王爱军，经理。原告赵守江与被告赵金刚、高玉国、平原县众鑫混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵守江于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵守江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵守江撤诉。案件受理费25元，由赵守江负担。审 判 员 任福荣二〇二一年一月十八日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28305号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张顺和： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张顺和小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28305号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6904号 原告：许嵘，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王建军，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************。 主要负责人：程海彦。 原告许嵘诉被告王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告许嵘于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许嵘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许嵘负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二一年一月十三日 代书记员 裘梦迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初19号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郁飞文，男，1985年12月2日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。2008年9月25日因犯走私、运输毒品罪被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一万元，2016年7月20日假释，2017年9月24日假释期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月31日被宁波市公安局海曙分局被取保候审，同年9月18日被监视居住，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人郁飞文犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人郁飞文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约2%的服务费。后乐索公司发展被告人郁飞文为运营商。 2019年5月起，被告人郁飞文经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于小店门口等，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人郁飞文的乐享平台账号“嗨购”资金流水共计人民币17万余元。 2020年5月31日，被告人郁飞文经民警电话传唤后向公安机关投案。 案发后，被告人郁飞文退缴违法所得人民币2.4万元。 公诉机关认为，被告人郁飞文以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郁飞文认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人郁飞文系累犯，依法应当从重处罚；被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚，建议判处被告人郁飞文有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、后台账号及数据截图、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、解除社区矫正证明书、户籍证明，证人郑某、潘某的证言，被告人郁飞文的供述和辩解等证据证实。 被告人郁飞文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郁飞文以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郁飞文被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郁飞文系从犯，依法应从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人郁飞文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郁飞文退缴的违法所得人民币2.4万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月十三日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执285号 被执行人朱方海： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行朱方海罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初136号刑事判决书涉朱方海罚金和违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审30号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张强明，男，1970年6月6日生，住湖北省云梦县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人张强明申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人张强明欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月13日作出(稽查二)理决字[2019]第2896号《行政处理决定书》，责令张强明补缴通行费3028元。经审查，本院认为，张强明所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年3月21日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3028元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对张强明作出的处理决定合法。张强明在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第2896号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11429号原告：吴从磊。原告：赵萌萌。两原告共同委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王宇萌，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：吴从雷。被告：曲秋平。原告吴从磊、赵萌萌与被告吴从雷、曲秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从磊、赵萌萌的委托诉讼代理人周玉萍、王宇萌、被告吴从雷、曲秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从磊、赵萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金290000元；2、判令二被告共同支付原告290000元借款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。庭审中，原告确认利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告吴从磊、赵萌萌与被告吴从雷、曲秋平系亲戚关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告因支付房屋首付款等原因，分别于2017年10月向原告赵萌萌借款30000元；2017年10月向被告吴从雷姥姥借款40000元，后吴从雷姥姥将该笔债权转让给二原告；2020年4月23日，二被告向原告借款22万元，并出具借条。该借款发生在被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活，有二被告签字确认，应予共同偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告吴从雷辩称，原告所诉事实属实，同意偿还原告借款本金及利息，但是现在没有能力偿还，在2020年4月23日出具的借条中的借款一直未偿还，目前也没有能力偿还。被告曲秋平辩称，同意偿还原告借款本金，但目前没有能力；原、被告双方没有约定利息，不同意支付利息、律师费及保全费等。原告吴从磊、赵萌萌围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、顺丰邮政快递回单等证据，原告吴从磊、赵萌萌提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告赵萌萌通过其在工商银行账户转账至被告曲秋平尾号为7059的账户中30000元。2020年4月23日，被告曲秋平、吴从雷出具借条一份，载明：“本人吴从雷（）.曲秋平（）于2017.10借赵萌萌（）人民币30000元整，（大写人民币：叁万元整）用于房屋首付，由于家庭成员关系所以当时未打借条，现特补字据。借款人：曲秋平.吴从雷.2020.4.23.”。2020年4月24日，原告吴从磊通过其在招商银行尾号为6225的账户支付给被告吴从雷35000元、3000元、70000元、100000元、356.77元、50000元，合计258356.77元。2020年4月23日，被告曲秋平、吴从雷出具借条一份，载明：“本人吴从雷（）曲秋平（）于2020.4.23日借吴从磊（）赵萌萌（）二人合计人民币220000元整，（大写人民币：贰拾贰万元整）用于还吴从雷网上借贷及所有信用卡还款清帐。由吴从雷、曲秋平共同还款。借款的220000元人民币于每季度还款1次（壹次），所有借款于5年（伍年）内全部还清，如若逾期不还或无故推迟，吴从雷、曲秋平名下共有房产（现青岛市西海岸新区XX路X号XX号楼X单元XXX室）抵押给吴从磊、赵萌萌。特立此据，一式两份。借款人：曲秋平.吴从雷.2020.4.23号”。2017年9月7日，原告吴从磊通过其在工商银行尾号为0127的账户转账至被告曲秋平在工商银行尾号为7059的账户中50000元。2020年4月23日，被告曲秋平、吴从雷出具借条一份，载明：“本人吴从雷（）曲秋平（）于2017.10借吴从磊姥姥40000元整，（肆万元整）用于房子首付款，由于家庭成员关系，所以当时未立字据，现特补字据。借款人：曲秋平.吴从雷.2020.4.23.”。2020年6月16日，案外人吴凤阁以甲方、原告吴从磊、赵萌萌以乙方，双方签订《债权转让协议书》，约定，截止本协议签署日2020年6月16日前，债务人吴从雷欠甲方肆万元未还。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。协议签订后，案外人吴凤阁将上述《债权转让协议书》委托律师通过快递寄至被告曲秋平，被告曲秋平于2020年8月26日签收。本院认为，被告吴从雷、曲秋平出具的《借条》是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2020年4月23日出具借条前，原告吴从磊、赵萌萌、案外人吴凤阁已履行出资义务，但被告吴从雷、曲秋平未按约定时间足额偿还借款本金，被告吴从雷、曲秋平借原告吴从磊、赵萌萌的220000元借款，其在借条中承诺的还款期限虽不到期，但被告吴从雷、曲秋平均称没有能力按约定偿还借款，因此，其行为已经构成违约，足以使原告吴从磊、赵萌萌产生不安心里，对被告吴从雷、曲秋平的履行意愿产生合理怀疑，故原告吴从磊、赵萌萌有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权，被告吴从雷、曲秋平应当依法承担违约责任。案外人吴凤阁将其对被告吴从雷、曲秋平享有的40000元债权转让给原告吴从磊、赵萌萌，并已通知被告吴从雷、曲秋平，债权转让成立，原告吴从磊、赵萌萌有权向被告吴从雷、曲秋平主张上述债权。原告吴从磊、赵萌萌主张被告吴从雷、曲秋平偿还借款本金290000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴从磊、赵萌萌主张被告吴从雷、曲秋平支付其以290000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，在被告吴从雷、曲秋平出具的借条中，双方对利息未有约定，根据最高人民法院于2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，因此，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告吴从雷、曲秋平可自2020年11月15日起至实际清偿之日止，以借款本金290000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告吴从磊、赵萌萌逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告吴从雷、曲秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴从磊、赵萌萌借款本金290000元；二、被告吴从雷、曲秋平于本判决生效之日起十日内支付原告吴从磊、赵萌萌逾期付款利息（自2020年11月15日起至实际付款之日止，以借款本金290000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5671元，减半收取2835.5元、保全费1977元，合计4812.5元，由被告吴从雷、曲秋平负担。（原告吴从磊、赵萌萌已预交，被告吴从雷、曲秋平于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二一年一月四日书记员  卢正卯
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保8号申请人：彭小艳，女，1989年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：彭超，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人彭小艳于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭超的银行存款3052154元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭小艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭超的银行存款3052154元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人彭小艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二一年一月十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1110号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：冯贵贤，男，1987年12月19日出生，汉族。被告；孙会清，女，1965年3月12日出生，汉族，四川省南充市高坪区青莲镇陈家梁村****。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行冯贵贤、孙会清金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初16761号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付29,831.94元。本院立案受理后，依法对被执行人冯贵贤、孙会清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月六日向被执行人冯贵贤、孙会清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月十三日向被执行人冯贵贤、孙会清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十二日对被执行人冯贵贤、孙会清采取限制高消费措施二〇二一年一月二十二日对被执行人冯贵贤、孙会清纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初206号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周新翔(自报，男，1999年11月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，暂住江苏省昆山市。辩护人王飞鸿，上海邑均成律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人周新翔犯介绍卖淫罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人周新翔及辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年4月间，张某某(已判决)为牟取非法利益，与卖淫人员约定为其招嫖并从嫖资中分成获利。张某某招募被告人周新翔作为客服并与其约定分成，通过陌陌、微信软件招揽嫖客，并开车接送卖淫人员，先后四次将卖淫人员介绍给嫖娼人员，在上海市青浦区、嘉定区的多家酒店内进行卖淫嫖娼活动。具体如下：1、2019年12月7日3时许，嫖客杨某经被告人周新翔介绍，以人民币(以下币种相同)1000元的价格与卖淫人员黄某某在青浦区崧泽大道9320号“易佰良品”酒店8328房间进行卖淫嫖娼活动。2、2019年12月13日23时许，嫖客赵某某经被告人周新翔介绍，以600元的价格与黄某某在青浦区鹤翔路XXX号“鸿鸣旅馆”410房间进行卖淫嫖娼活动。3、2020年3月31日18时许，嫖客汪某某经被告人周新翔介绍，以1000元的价格与卖淫人员李某在嘉定区昌吉路XXX弄XXX号“汉庭酒店”8101房间进行卖淫嫖娼活动。4、2020年4月7日24时许，嫖客车某某经被告人周新翔介绍，以1500元的价格与李某在嘉定区墨玉路XXX号“君心酒店”8402房间进行卖淫嫖娼活动。公安机关经侦查确定被告人周新翔有重大作案嫌疑。2020年10月13日经民警电话通知，周新翔主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周新翔在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，并有证人张某某、周某、黄某某、杨某、赵某某、李某、汪某某、车某某的证言，相关的辨认笔录，转账记录，周新翔使用的微信号截图，公安机关出具的受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息及周新翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新翔为卖淫人员与嫖娼人员牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于周新翔系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及周新翔在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周新翔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、涉案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二一年一月二十九日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条­引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条­判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条­罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条­犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1713号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：马说二布，男，1973年08月14日出生，回族，住甘肃省永靖县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人马说二布借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21802号民事判决书已发生法律效力。被执行人马说二布未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月2日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人马说二布应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4303.87元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人马说二布名下有存款388.47元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款363.47元，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人马说二布纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为3940.40元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 彭彦瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初192号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人：郭正晓。 委托诉讼代理人：项丽娜，系该行员工。 被告：阙惠辰，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告阙惠辰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  周 玲 二〇二一年一月十八日 代书记员  吴箫雄
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初8号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人谢吉成，男，1956年9月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，退休干部，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月11日乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月16日被该局决定取保候审，2020年12月16日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2021年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人周全根，四川智凯律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]Z238号起诉书指控被告人谢吉成犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人谢吉成及其辩护人周全根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日20时许，全兴出租车公司驾驶员王某搭载饮酒后的被告人谢吉成至乐山市交警支队门口时，谢吉成要求下车，随后谢吉成扫码支付出租车费未成功，双方发生纠纷，谢吉成动手打了王某，王某随即报警。此时路过的群众黄某、梁某上前问情况，也遭到了谢吉成的殴打。接到报警后，彭山路派出所民警杨某和辅警廖某、陈某、周某四人分别驾驶两辆警车出警，此时谢吉成正在追打黄某，民警杨某及廖某见状上前制止并试图控制谢吉成，谢吉成言语辱骂警察，并打民警杨某一拳。辅警陈某、周某帮忙控制谢吉成，谢吉成不配合执法，用脚踢杨某、廖某、陈某、周某等人，随后杨某等人合力将谢吉成控制。案发后，杨某、廖某、陈某、周某、王某、梁某、黄某均出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人谢吉成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢吉成自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人谢吉成有期徒刑八个月。 被告人谢吉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢吉成平时表现良好，系初犯且自愿认罪认罚，悔罪态度良好，赔偿了被害人并取得谅解，希望法庭能够对被告人从轻或者减轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢吉成于2020年6月10日被抓获归案。 上述事实有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、证人杨某、陈某、周某、廖某、梁某、黄某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、伤情报告、谅解材料、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢吉成采取暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢吉成暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人谢吉成自愿认罪认罚，悔罪态度良好，依法可从宽处理。辩护人提出的上述意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余意见与查明事实不符的，不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢吉成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 森 人民陪审员  程楷睿 人民陪审员  杨冬香 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  郑荀宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3438号 申请执行人：徐煜 被执行人：衢州巨亿电气有限公司 本院在执行申请执行人徐煜与被执行人衢州巨亿电气有限公司劳动争议一案中，被执行人衢州巨亿电气有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终72号上诉人(原审被告）：洛阳芊卉花木有限公司。住所地：河南省嵩县田湖镇鹤鸣路**院。法定代表人：朱柯，该公司经理。委托诉讼代理人：李直，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司凯东支行。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：张伟庆，该行行长。委托诉讼代理人：张坦，该行员工。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。原审被告：洛阳履道坊农业有限公司。。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村法定代表人：王乐成，该公司经理。原审被告：朱柯，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：常利霞，女，1971年11月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：李政伟，男，1974年7月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：史晶晶，女，1986年5月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：王乐成，男，1986年9月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人洛阳芊卉花木有限公司（以下简称芊卉公司）因与被上诉人洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行），原审被告洛阳履道坊农业有限公司（以下简称履道坊公司）、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。芊卉公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担罚息；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人既按照正常利率承担利息，又按照罚息利率承担罚息，两者利率相加已经远远超过了法定利率，因此上诉人不应当重复承担罚息。洛阳银行凯东支行辩称，本案合同是双方的真实意思表示，应予遵守。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确规定，该规定仅仅适用于民间借贷，不适用于金融机构因相关金融业务所引发的纠纷，不存在上诉人所称的法定利息，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉请求。履道坊公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成均未发表陈述意见。洛阳银行凯东支行向一审法院起诉请求：1.依法判令芊卉公司向洛阳银行凯东支行偿还借款4999000元、违约金499900元、利息192262.41元、罚息7626元及复利7206.78元（此数额暂计至2020年5月20日，此后至本息还清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定执行）；2.依法判令履道坊公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成对芊卉公司的上述债务承担连带清偿责任；3，诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由芊卉公司、履道坊公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成承担。一审法院认定事实：一、合同约定贷款情况：2019年12月25日，洛阳银行凯东支行与芊卉公司签订合同，芊卉公司向洛阳银行凯东支行申请4999000元的贷款用于借新还旧，贷款期限自2019年12月25日起至2020年12月25日止，年利率为12%，罚息利率为18%，还款方式为按月付息、授信期内偿还本金不低于1000000元，剩余部分到期一次性结清。履道坊公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：洛阳银行凯东支行实际发放贷款时间为2019年12月25日，实际贷款金额为4999000元，贷款支付方式为受托支付，实际贷款到期日为2020年12月25日。2020年1月20日出现首次逾期，洛阳银行凯东支行于2020年5月1日单方面宣布此笔贷款提前到期。截至2020年11月18日，芊卉公司尚欠逾期本金4999000元、利息469284.75元、罚息56625元及复利41711.2元未付。一审法院认为，对于芊卉公司向洛阳银行凯东支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。洛阳银行凯东支行已依约发放款项，芊卉公司未按约还款，洛阳银行凯东支行有权宣布此笔贷款提前到期，芊卉公司理应归还剩余借款。洛阳银行凯东支行主张的罚息、复息均存在惩罚性质，故其主张的违约金不予支持。履道坊公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成在保证合同上签字确认，该笔债务并未超过保证期间，履道坊公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人芊卉公司追偿。因洛阳银行凯东支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、洛阳芊卉花木有限公司于判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行借款本金4999000元（该数额系截至2020年11月18日）；二、洛阳芊卉花木有限公司于判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行贷款利息469284.75元及罚息56625元（该数额系截至2020年11月18日，此后的利息以洛阳银行信贷风险管理系统V7期供欠息金额项下记载的数据为准，此后的罚息以洛阳银行信贷风险管理系统V7逾期罚息金额项下记载的数据为准）；三、洛阳履道坊农业有限公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人洛阳芊卉花木有限公司追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司凯东支行的其他诉讼请求。如被告洛阳芊卉花木有限公司、洛阳履道坊农业有限公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25870元，由原告洛阳银行股份有限公司凯东支行负担4436元，由被告洛阳芊卉花木有限公司、洛阳履道坊农业有限公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成负担21434元。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，本案借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应据此履行。借款合同中双方对借款利息及罚息有明确约定，洛阳银行凯东支行依据借款合同向芊卉公司主张利息及罚息，应予支持，一审法院对此判决并无不当。芊卉公司上诉称不应重复承担罚息的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。综上所述，洛阳芊卉花木有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由洛阳芊卉花木有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二一年一月二十一日法官助理郭富林书记员雷力
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢165号之二 申请执行人：吁燕华，女，汉族，1977年7月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张燕，女，汉族，1980年8月14日生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人吁燕华依据根据已发生法律效力的（2015）青民二字第449号民事判决书，申请人吁燕华于2020年9月1日向我院申请恢复执行，本院于2020年9月1日恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依户籍地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金150138元及利息，截至2021年1月27日已执行0元，未执行本金150138元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2021年1月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  程志勇 审判员  谌维东 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 华
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审2号 申请执行人武胜县消防救援大队，住所四川省广安市武胜县沿口镇富强路**，统一社会信用代码11511322MB1A21355T。 法定代表人夏川。 委托代理人王伟。 被执行人武胜县沿口新时代娱乐会所，，住所四川省广安市武胜县沿口镇五十米大街统一社会信用代码91511622L47932334L。 法定代表人陈波。 2020年12月29日，本院收到武胜县消防救援大队的强制执行申请书，其申请执行武胜县消防救援大队（原武胜县公安消防大队）于2018年3月20日作出的武公（消）行罚决字〔2018〕0064号《行政处罚决定书》中“给予武胜县沿口新时代娱乐会所罚款人民币伍仟元整”的处罚内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但法律另有规定的除外。”的规定，又因申请行政复议的期限（60日）一般短于提起行政诉讼的期限（6个月），故行政强制法第五十三条中的“法定期限”一般最长为6个月。因此，行政机关一般应当在送达作出的行政行为6个月后，3个月内申请强制执行。本案中，申请执行的行政处罚决定于2018年3月20日作出，申请执行人于2020年12月29日向本院提出强制执行申请，显然已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人武胜县消防救援大队提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年一月十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初107号原告：周芹，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省平利县。委托诉讼代理人：钟晓蕾、姜金磊，浙江泽大（平湖）律师事务所执业律师。被告：程高保，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。原告周芹与被告程高保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告周芹的委托诉讼代理人姜金磊到庭参加诉讼，被告程高保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告周芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失45000元（车辆维修费42000元、替代交通费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日11时22分，被告程高保驾驶车牌号为赣ＨＪ××**的普通摩托车沿嘉兴市平湖-廊下（Ｘ504）由西向东行驶至嘉兴市平湖-廊下（Ｘ504）独山港周圩路口时与同方向行驶的原告周芹驾驶的车牌号为浙ＦＫ××**的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经平湖市交警大队认定，被告程高保未确保安全与前车追尾，负事故全部责任。原告因此次交通事故车辆受损，并在嘉兴骏宝行汽车销售服务有限公司修理汽车花费42000元。被告程高保无答辩。本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告周芹向本院提交的交通事故认定书、机动车信息查询单、嘉兴骏宝行汽车销售服务有限公司结算单及发票、机动车行驶证等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告负事故的全部责任，且其驾驶的摩托车在事故发生时既没有投保机动车强制险，也没有投保机动车商业险，故原告因涉案交通事故造成车辆维修费用42000元及相应的交通费由被告承担，原告未提供交通费发票，本院酌定交通费为300元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程高保于本判决生效后十日内赔偿原告周芹42300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，财产保全申请费470元，合计933元，由被告程高保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周颖怡二〇二一年一月二十六日书记员  赵斌燕
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执25号 申请执行人：夏雪,女,1991年2月14日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北，九仙山路以东。 夏雪与日照坤宇经贸有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第489号仲裁调解书已发生法律效力。日照坤宇经贸有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人夏雪于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的15400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费131元。本案在执行过程中，申请执行人夏雪与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人夏雪与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执25号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年一月二十六日 书记员  何乃鹏
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执126号之二十四被执行人：尚波，男，汉族，1965年04月14日生，居民身份证号码2306021965********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人尚波在中国邮政储蓄银行6217991000010874647账户内存款人民币140163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更17号 罪犯钱文江，男，1993年5月9日出生于云南省临沧市镇康县，布朗族，小学肄业文化。 山东省潍坊市中级人民法院因钱文江犯故意杀人罪，以（2013）潍刑一初字第80号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21418.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年05月03日依(2016)鲁刑更第618号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2018年11月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯钱文江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯钱文江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钱文江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱文江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱文江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年5月3日起至2036年11月2日止）。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执93号之一 申请执行人：汤绪花，女，1975年12月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被执行人：张春波，女，1976年9月29日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市天津路**，统一社会信用代码91371102057919544M。 负责人：薄振山，经理。 本院在执行申请执行人汤绪花与被执行人张春波、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春波的存款605元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 任 杰 二〇二一年一月二十日 执行员 李 伟 书记员 苑克艳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更26号 罪犯万金港，又名万超，男，1980年10月9日生，汉族，初中文化，个体，原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二○一九年一月二十一日作出(2018)鲁0982刑初557号刑事判决，以寻衅滋事罪判处万金港有期徒刑二年四个月，以非法采矿罪判处万金港有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。违法所得人民币106422元予以追缴，上缴国库。本院于二○一九年七月二十六日作出(2019)鲁09刑终58号裁定书，维持新泰市人民法院(2018)鲁0982刑初第557号刑事判决第二项中对万金港的定罪量刑。自2019年8月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年7月16日起至2021年7月15日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯万金港减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对万金港减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯万金港在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯万金港在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万金港减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年7月16日起至2021年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初559号原告：刘瑜祥，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告刘瑜祥诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘瑜祥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初325号之二解除保全申请人：王利勇，男，汉族，1975年8月22日生，住山东省德州市平原县。被申请人：杨岐波，男，汉族，1981年12月27日生，住山东省德州市禹城市。解除保全申请人王利勇诉被申请人杨岐波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁1426民初325号民事裁定书，裁定对被申请人杨岐波名下的银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。现解除保全申请人王利勇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨岐波名下的银行存款40000元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二一年一月二十九日书记员  陈 帅
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初6号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨国平，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人杨国平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日,贵州省榕江县车江乡八村六组驾驶人李某驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车,由从江往榕江忠诚方向行驶，于22时7分，车辆行驶至广（州）成（都）线95Ｏｋｍ＋700ｍ（小地名:晟鼎酒店路口）处时,车辆碰撞被告人杨国平醉酒后驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车,造成杨国平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经公安司法鉴定：杨国平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.47ｍｇ／100ｍｌ。榕江县公安局交警大队对交通事故责任认定：杨国平持Ｅ型机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后（实测值:149.47ｍｇ／100ｍｌ,标准值:80ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶,行经交叉路口时未确保安全车速,其违法过错行为是导致此次事故发生的一方面原因;李某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××小型面包车上道路行驶,通过没有交通信号灯控制的交叉路口时,未让右方来车先行，其违法过错行为是导致此次事故发生的另一方面原因。 公诉机关认为，被告人杨国平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨国平对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人杨国平无犯罪前科，已于2021年1月4日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，本次交通事故中，被告人杨国平承担事故同等责任。 上述事实，有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、机动车驾驶人及驾驶资格查询结果单、前科查询证明等书证；2.证人李某、申某1、申某2的证言；3.被告人杨国平的供述及辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.车辆技术检验报告、血液酒精含量鉴定文书材料；6.道路交通事故认定书、行政处罚决定书；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成轻微的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可从轻处罚。被告人没有前科劣迹，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年一月十九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初126号原告：许伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴富兵,浙江九州大众律师事务所执业律师。被告：许世乾，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。被告：温州市谦雅纸塑制品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CTQ8Q4F。法定代表人：许其波。委托诉讼代理人：林华爽,浙江泽瓯律师事务所执业律师。原告许伟与被告许世乾、温州市谦雅纸塑制品有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告许伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许伟撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由许伟负担。审 判 员 黄通利二〇二一年一月二十七日代书记员 陈秋琴
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初32号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人谭某，女，1966年11月2日出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2020年12月23日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人夏庆露到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2018年1月7日，被告人谭某明知彭某欲以介绍女性与他人相亲结婚的方式骗取彩礼钱，仍在彭某的安排下，劝说谭某甲、彭某甲为彭某、沈某甲实施诈骗提供帮助，骗得被害人殷某甲及其家人给付的彩礼人民币118000元，另骗得殷某甲家人花费人民币2640元、5449元为沈某甲购买手机1部、项链1根。为证实上述指控事实，公诉人当庭向法庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述及辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人谭某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。被告人谭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人谭某判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏庆露提出：被告人谭某主观恶性不大、参与程度较低，系从犯，其有坦白情节，自愿认罪认罚且一贯表现良好，建议对其从轻从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2018年1月7日，被告人谭某在明知其丈夫彭某（已判决）以介绍女性与他人相亲结婚的方式从事诈骗钱财活动的情况下，仍在彭某的要求下，劝说其哥哥谭某甲（已判决）、嫂子彭某甲（另案处理）为彭某、沈某甲（已判决）实施诈骗提供帮助。当日，谭某甲伙同被告人谭某等人在其位于贵州省某县某镇的家中，按彭某的安排，与其妻彭某甲假冒沈某甲的父母与被害人殷某甲的父亲殷某乙见面商谈沈某甲与殷某甲的婚事。后彭某等人采用上述方式，骗得被害人殷某甲家人给予的彩礼人民币118000元，另骗得殷某甲家人分别花费人民币2640元、5449元为沈某甲购买OPPOR11s手机1部、黄金项链1根。上述所骗钱款被彭某、沈某甲分赃并消费，项链后被沈某甲销赃，手机案发后被依法扣押并经本院判决发还被害人。被告人谭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人谭某主动退出人民币8000元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的刑事判决书、银行交易记录、销售凭证、寄押证明等书证，证人周某等人的证言，被害人殷某乙的陈述，同案犯彭某、谭某甲等人的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人谭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人谭某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人谭某予以减轻处罚。结合其一贯表现、犯罪情节、悔罪态度等，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人夏庆露所提“被告人谭某系从犯、认罪认罚且一贯表现良好，建议对其适用缓刑”之意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。二、被告人谭某所退人民币八千元依法发还被害人殷某甲；被告人谭某及同案犯彭某、沈某甲、谭某甲退赔不足部分，继续向被告人谭某予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  周荣臻人民陪审员  梅红卫二〇二一年一月二十八日书 记 员  丁 泳