山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初134号 原告：杜申艳，女，1982年3月30日出生,汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告:刘金祥，男，1990年3月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030078233491XA，住所地淄博市人民西路与西十路路口金融大厦**。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：尹硕，1985年9月12日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告杜申艳诉被告刘金祥、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈德刚，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人尹硕到庭参加诉讼。被告刘金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾鉴定费、车辆损失费共计235049.73元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月24日14时05分许，被告刘金祥驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿新城路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行左转弯的原告杜申艳驾驶的二轮电动车左后部追尾相撞，造成两车辆受损，原告杜申艳受伤的道路交通事故，后经交警认定，被告刘金祥承担事故全部责任，原告杜申艳不承担事故责任。原告受伤后住院治疗。后经鉴定原告杜申艳构成十级伤残，被告刘金祥驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（支付30000元），在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险（支付10000元）。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：同微信群内发送的意见：事故发生在保险期间内，属于保险责任，对于原告合理合法的诉求，我司同意在保险范围内赔偿。 被告刘金祥未提交书面答辩。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2018年8月24日14时05分许，被告刘金祥驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿新城路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行左转弯的原告杜申艳驾驶的二轮电动车左后部追尾相撞，造成两车辆受损，原告杜申艳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘金祥负事故的全部责任，杜申艳无责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车向被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天。事故致原告主要伤情为：左胫腓骨开放粉碎骨折、脑震荡、全身多处皮肤擦伤。2020年4月23日淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期90天（一人护理）；参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定营养期70天。被告保险公司对伤残等级提请重鉴，2020年12月2日淄博博山区医院司法鉴定所的重鉴意见为：被鉴定人杜申艳之伤情已构成十级伤残。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费67918.98元、住院伙食补助费350元（市外50元/天×7天）、营养费2100元（30元/天×70天）、误工费20880元（116元/天×180天）、护理费15314.4元（1人护理×90天×170.16元/天）、交通费酌定1000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费49452.35元（母亲：26731元/年×16年×10%÷2人+儿子：26731元/年×6年×10%÷2人+女儿：26731元/年×15年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元。以上共计245533.73元，被告保险公司预付10000元，被告侵权人预付30000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为242673.73元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为2860元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告207643.72元，支付被告侵权人25030.01元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。 二、关于误工费的认定，原告主张按服务业标准计算其误工费，并提供房屋租赁合同、按摩师结业证、装饰费收据以证明其从事服务行业，但原告未提供相应证据证明其从事服务行业的收入水平已达到服务行业平均收入的行业标准，故酌定按城镇居民标准计算其误工费为116元/天；误工期180天的鉴定结论虽系原告单方委托鉴定机构得出，但被告保险公司未对上述鉴定事项在重新鉴定时提出，亦未提供相反证据予以推翻，故认定其误工期180天，以此计误工费20880元（180天×116元/天）。 三、对护理费的认定，原告主张其丈夫杨纪发的护工标准为202.22元/天，并提供事故发生前三个月工资表及公司误工证明以证明杨纪发的收入状况及杨纪发确因护理而导致收入减少，但其提供的证明中将公司名称备注为“沂源县城区建筑工程又出现公司”，存在明显错误，且该证明无单位负责人签字，不宜径行采信；且其仅提供事故发生前3个月工资表，未达到应提供事故发生前6个月收入情况的证明标准，且杨纪发的工资水平明显高于建筑业标准，其应进一步提供完税证明予以佐证，但原告未能提供个人完税证明，故本院酌定其误工标准适用上一年度建筑业标准计其护理费15314.4元（90天×170.16元/天）。 四、关于车损的认定，原告主张财产损失3300元，并提供电动车票据一张，但该证据未能证明原告存在财产损失的事实，且未能证明其财产损失的具体数额，故本院不予支持。 五、关于被扶养人生活费的认定，虽原告提供的村委证明存在逻辑关系混乱的明显错误，不足以达到证明目的，但原告提供的被扶养人身份证及户口本复印件足以证明三名被扶养人的年龄及原告与被扶养人之间的扶养关系，故本院对原告关于被扶养人生活费的请求予以支持。 六、关于原告伤残等级的认定，原告伤情构成十级伤残的鉴定结论系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构得出，故本院对该伤残等级予以确认。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付原告杜申艳207643.72元。 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付被告刘金祥25030.01元。 三、驳回原告杜申艳的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由原告杜申艳承担303.01元，被告刘金祥承担2109.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年一月二十九日 书记员  耿彩云