wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20248号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：庄庆飞，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告庄庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告庄庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟柒佰柒拾叁元柒角壹分（¥5773.71）、利息柒佰壹拾元玖角陆分（¥710.96）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月03日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币零元整（¥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告庄庆飞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：庄庆飞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月2日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2020年5月2日；6、贷款利率：年利率为20.43%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月2日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还493.49元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告庄庆飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告庄庆飞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告庄庆飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告庄庆飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.43%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金5939.40元、利息60.14元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告庄庆飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5939.40元、利息60.14元，并以未付款5939.40元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告庄庆飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄庆飞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1667号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：仇二双，女，1991年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告仇二双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费39元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1517号申请执行人：冯锡文，男，汉族，住虎林市。被执行人：孟令国，男，汉族，住八五四农场。被执行人：张忠侠，女，汉族，住八五四农场客。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人冯锡文与被执行人孟令国、张忠侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年一月二十九日书记员 潘正隆
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更23号 罪犯吴彩福，男，1972年11月12日出生于福建省诏安县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年12月24日作出(2018)闽0624刑初311号刑事判决，认定被告人吴彩福犯销售伪劣产品罪、销售非法制造的注册商标标识罪，数罪并罚，判处吴彩福有期徒刑四年十个月（刑期自2018年5月31日起至2023年3月30日止），并处罚金150000元。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴彩福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年1月至2020年9月，获得1406.5分，表扬1次。 另查明，该犯原判财产性判项罚金已履行200元，为本次缴纳。月均消费130.5元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴彩福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴彩福减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月31日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员黄溢琼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4421号 申请执行人：江险峰,男,1968年6月9日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：江群峰,男,1975年3月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林稚,女,1975年6月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人江险峰与被执行人江群峰、林稚不当得利纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初5980号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执158号 申请执行人蒋浩 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人蒋浩与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人蒋浩因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执79号 刘烨、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 刘烨与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2684号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人刘烨向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保59号申请人：刘萍，女，1973年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：时芳，女，1968年6月2日出生，汉族，住泰山区。申请人刘萍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时芳名下价值130000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人时芳名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十四日书记员  秦 瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终214号上诉人（原审被告）：南京龙人装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：何永林。上诉人（原审被告）：何永林，男，1950年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：洪幼生，男，1980年2月20日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京龙人装饰工程有限公司、何永林因与被上诉人洪幼生买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初4559号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人南京龙人装饰工程有限公司、何永林在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京龙人装饰工程有限公司、何永林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二〇二一年一月三十日法官助理徐晶晶书记员谷晓音
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初971号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张清乐，男，1990年12月10日生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张清乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张清乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16563.88元及利息1663.36元、罚息9672.78元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张清乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年8月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5776元、5776元、6936元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月21日；2017年12月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3598元、4296元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26382元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金16563.88元及利息1663.36元、罚息9672.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张清乐签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16563.88元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1663.36元、罚息为9672.78元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告张清乐负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初202号之一申请人：湖南科伦制药有限公司，统一社会信用代码914306217459296826，住所地湖南省岳阳市岳阳县城关镇荣新路。法定代表人：邹瑰丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：藤海军，德策律师事务所律师。被申请人：瑞康医药常州有限公司，统一社会信用代码9132041113716812XU，住所地常州市新**晋陵北路******。法定代表人：何乃元，该公司总经理。申请人湖南科伦制药有限公司与被申请人瑞康医药常州有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南科伦制药有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人瑞康医药常州有限公司名下财产1577761.51元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖南科伦制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞康医药常州有限公司名下银行账户存款1577761.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年一月十五日书记员  龚 娟
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1959号 原告：胡顺禹，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告:云南佑宇建筑劳务分包有限公司。住所地：云南省嵩明县嵩阳镇水真路金叶花园**,统一社会信用代码91530127695661330R。 法定代表人:罗峥。 原告胡顺禹与被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司（以下简称佑宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡顺禹到庭参加诉讼，被告佑宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡顺禹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告送检费用人民币40500元；2.被告按银行同期利率计算支付从2019年12月1日至余款清偿之日的利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告逾期付款损失（损失自2020年9月1日至款项清偿之日按年利率3.85%计算）。事实与理由：2019年12月1日，被告佑宇公司将庆元县公共文化服务中心工程、庆元县广播电视制作中心工程、庆元县体育中心工程项目发包给原告进行资料整理，原告按照其要求组织人员进场配合被告，但被告至今已有9个月未按合同约定支付人员工资，共计40500元。原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告佑宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告与被告签订《建设工程送检承包合同》，约定由原告负责庆元县公共文化服务中心、庆元县广播电视制作中心、庆元县体育中心三项工程的材料送检事宜；服务期限为2019年12月1日至2021年12月1日，承包费用包干价为4500元/月。合同约定付款方式：双方合同生效且常驻项目现场资料员到现场开始工作后，甲方（被告）每月25日向乙方（原告）支付送检人员的工资4500元/月。原告按照合同约定提供工程资料送检服务至2020年8月31日，但被告并未支付报酬。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照、《建设工程送检承包合同》及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告处理案涉三工程的材料送检事宜，被告理应按约支付原告相应报酬。现被告逾期未支付，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付报酬人民币40500元及按年利率3.85%支付逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。被告佑宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡顺禹支付报酬人民币40500元及逾期付款利息损失（自2020年9月1日起至支付完毕之日止按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘北平 二〇二一年一月十四日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初444号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：陈爱平，女，1984年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告陈爱平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2021年1月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费293元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二一年一月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执327号申请人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路南西，统一社会信用代码11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。被执行人平顶山市忠诚卫士物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南头凤凰山庄**楼****，统一社会信用代码91410400MA450RU97W。法定代表人邵燕燕，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2020）0402行审213号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市忠诚卫士物业服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市忠诚卫士物业服务有限公司的财产及收入10847.1元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十七日书记员  张洪豪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执3号申请执行人：崔峰，男，汉族，1984年1月9日出生，住济南市历城区。申请执行人：孙玲玲，女，汉族，1986年1月9日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表：邵莹莹，总经理。申请执行人崔峰、孙玲玲与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1304号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。经查，本案执行标的为13356.76元，被执行人住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路**。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十七日书记员  冯英新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖1号原告：靳玉峰，男，1971年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：陈德，男，1983年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：王美荣，女，1987年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：胡乃琳，系辽宁翰盟律师事务所律师。2020年8月26日沈阳市浑南区人民法院立案的（2020）辽0112民初10482号原告靳玉峰诉被告陈德、王美荣民间借贷纠纷一案，与2020年11月2日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初13399号原告靳玉峰诉被告陈德、王美荣民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖“期限”的规定。沈阳市浑南区人民法院开庭后在不存在违反专属管辖和级别管辖的情形下仍裁定将本案移送沈阳市铁西区人民法院，属违反法律规定程序，对此本院予以纠正。本案由沈阳市浑南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10482号民事裁定；二、原告靳玉峰诉被告陈德、王美荣民间借贷纠纷一案由沈阳市浑南区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0112民初10482号原告靳玉峰诉被告陈德、王美荣民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市浑南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二一年一月二十二日法官助理黄鹤书记员柳陶
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2021）内02行终1号上诉人（一审起诉人）：张果桃，女，1965年7月22日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（一审起诉人）：冯柱旦，男，1964年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（一审起诉人）：李玉梅，女，1954年1月22日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人张果桃、冯柱旦、李玉梅因起诉包头市住房和城乡建设局行政诉讼一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为的不属于行政诉讼受案范围。起诉人张果桃、冯柱旦、李玉梅要求包头市住房和城乡建设局依法履行查处职责并书面告知查处结果的诉讼请求不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项之规定，裁定对张果桃、冯柱旦、李玉梅的起诉的起诉不予立案。张果桃、冯柱旦、李玉梅上诉称，包头市住房和城乡建设局作出的《关于对的回复》并不属于过程性行为，该回复内容已明确表明拒绝履行法定的查处职责。因此，一审法院认定事实错误，请求二审法院指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，首先，除规范性法律文件明确规定了行政机关负有答复义务的情形外，行政机关的答复义务应建立在申请人的申请事项属于其法定职责范畴。本案中，包头市住房和城乡建设局作出的《关于对的回复》已明确告知上诉人张果桃、冯柱旦、李玉梅“新农村建设项目由各旗县区属地政府进行监管，建议向昆都仑区人民政府反映”。其次，该回复属于告知行为，对上诉人张果桃、冯柱旦、李玉梅的权利、义务并不产生实际的影响。综上，本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人张果桃、冯柱旦、李玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇二一年一月十二日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执172号 本院执行的被执行人方文罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初311号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执165号 申请执行人：从德全，男，1987年03月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：汪波，男，1984年12月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2048号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人汪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪波银行存款人民币35425元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十五日 书记员  李忠国
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初74号 原告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**温哥华城锦华苑**。 法定代表人：施中华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李海平，女，该公司员工。 被告：王新，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨琦，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽众安房地产开发有限公司与被告王新、杨琦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽众安房地产开发有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽众安房地产开发有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽众安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽众安房地产开发有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年一月十八日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初38号 原告：杨香果，女，1949年1月24日出生，汉族，现住深州市。 原告：赵建双，女，1977年6月2日出生，汉族，现住深州市。 二原告委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：汪**，河北天青律师事务所律师。 被告：赵建路，男，1975年2月9日出生，汉族，现住深州市。 原告杨香果、赵建双与被告赵建路共有权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨香果、赵建双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨香果、赵建双撤回起诉处理。 审判员 赵 珑 二〇二一年一月十四日 书记员 苗玉飞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初263号申请人：薛全民。被申请人：王本英。申请人薛全民与被申请人王本英买卖合同纠纷一案，申请人薛全民于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王本英的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人薛全民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王本英的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二一年一月二十七日书记员  燕翔宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3809号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李春旺。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告李春旺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12168号 原告：宁波永汇仪器科技有限公司（统一社会信用代码91330282557950791P），住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段**，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道商务二路29号永利大厦26楼。 法定代表人：赵洪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师，执业证号码：×××94。 委托诉讼代理人：陆逸翔,浙江麦田律师事务所律师，执业证号码：×××49。 被告：宁波市意帆特汽车零部件有限公司（统一社会信用代码913302815915906038），住所地：余，住所地：余姚市陆埠镇五马村工业园区> 法定代表人：陆小波，该公司执行董事。 原告宁波永汇仪器科技有限公司与被告宁波市意帆特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宁波永汇仪器科技有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为,原告宁波永汇仪器科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波永汇仪器科技有限公司撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二一年一月四日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1022号 申请执行人：倪铁军，男，1974年7月6日出生，汉族，住所地承德市双滦区。 被执行人：张树强，男，1984年4月3日出生，汉族，住所地承德市滦平县。 被执行人：常建国，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终1084号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人张树强、常建国发出执行通知书，责令被执行人张树强、常建国履行给付义务。但被执行人张树强、常建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常建国住房公积金人民币27500.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月五日 书记员  刘 磊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4912号原告：邹诚华，男，1963年3月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王思熠，浙江子城律师事务所律师。被告：郁林芳，女，1991年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告邹诚华诉被告郁林芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹诚华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二一年一月五日书记员  姜丽艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执450号 浙江精展包装有限公司： 申请执行人杭州金龙印刷物资有限公司金华分公司与被执行人浙江精展包装有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6879号民事已发生法律效力，申请执行人杭州金龙印刷物资有限公司金华分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执450号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审47号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人刘岩，男，汉族，1992年3月8日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503001983《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月26日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保7号申请人：尹树海，男，1968年5月12日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被申请人：刘树军，男，1976年7月28日出生，汉族，个体，住所地凌源市。申请人尹树海于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：请求冻结被申请人刘树军在凌源市教育资金核算中心（开户行：中国建设银行凌源兴隆支行，账户号：21×××06）内的凌源市第三初中教学楼质保金和工程款人民币530，000.00元。申请人刘占国以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险单号：22101001049900210000059的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人尹树海的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘树军在凌源市教育资金核算中心（开户行：中国建设银行凌源兴隆支行，账户号：21×××06）内的凌源市第三初中教学楼质保金和工程款人民币530，000.00元。(冻结期限为一年)。上述财产在冻结期间，不得支取、转移、抵押及设立他项权利负担。案件申请费3170元，由被申请人刘树军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 彬二〇二一年一月二十二日书记员 南茗禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保201号申请人郑州星弘企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区凯旋广场******。法定代表人彭秀平。被申请人卿浩，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。本院作出的（2020）豫0105财保3516号民事裁定，已经采取的保全措施：冻结申请人郑州星弘企业管理咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行41050167860800000477-1账户的存款430359.1元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人郑州星弘企业管理咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行41050167860800000477-1账户存款430359.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十日书记员  冉桂红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更86号罪犯罗阿乐，女，1945年8月24日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2013年4月10日作出（2013）成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人罗阿乐犯因运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出(2016)川刑更114号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2815号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年9月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗阿乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗阿乐减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗阿乐在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗阿乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯年满75周岁，不参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯罗阿乐被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗阿乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗阿乐的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯罗阿乐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2035年2月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终17号 上诉人（原审原告）李成柏，男，1942年5月28日出生，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审被告）邵阳县下花桥镇人民政府，住所地湖南省邵阳县下花桥镇。 法定代表人吕伟，该镇镇长。 委托代理人谭仕清。 上诉人李成柏诉被上诉人邵阳县下花桥镇人民政府请求支付土地补偿款一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，李成柏认为2013年邵阳县下花桥镇人民政府与他人合谋以修建新型小城镇为由，非法强占了其土地承包经营田683.2㎡，2020年1月15日，李成柏向该院提交行政起诉状，请求判决邵阳县下花桥镇人民政府支付其征地补偿费、安置费、参加社会保险资金等共计618570元。原审法院查明其起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，作出湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初17号行政裁定，驳回李成柏的起诉。李成柏不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05行终113号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年10月21日，李成柏再次向北塔区人民法院提起行政起诉状，请求判决邵阳县下花桥镇人民政府支付其683.2㎡土地补偿款579200元。 原审裁定认为，李成柏以邵阳县下花桥镇人民政府强占其承包经营的土地683.2㎡为由要求邵阳县下花桥镇人民政府行政赔偿一事已经向法院提起过诉讼，李成柏再次起诉系重复起诉及诉讼标的已为生效裁判所羁束。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定驳回李成柏的起诉。 上诉人李成柏上诉提出，一审法院袒护被上诉人，本案没有实体裁决。请求二审撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人邵阳县下花桥镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李成柏以被上诉人邵阳县下花桥镇人民政府强占其承包经营的土地683.2㎡为由要求邵阳县下花桥镇人民政府行政赔偿一事已经向法院提起过诉讼，湖南省邵阳市北塔区人民法院和邵阳市中级人民法院分别作出（2020）湘0511行初17号和（2020）湘05行终113号行政裁定，驳回李成柏的起诉。李成柏于2020年10月21日再次提起行政诉讼，请求判决邵阳县下花桥镇人民政府支付其683.2㎡土地补偿款579200元系重复起诉。一审法院裁定驳回李成柏的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二一年一月二十七日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4319号之一解除保全申请人：许志红，女，1971年4月18日生，汉族，公民身份号码3211021971********，住镇江市江山名洲****。委托诉讼代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：邢木平，男，1970年8月9日生，汉族，住镇江，住镇江市iv>被申请人：杨慧萍，女，1970年5月5日生，汉族，住镇江，住镇江市iv>被申请人：镇江汇成置业有限公司，统一社会信用代码91321112550297806E，住所地镇江市丹徒新城长山路**。许志红诉邢木平、杨慧萍、镇江汇成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)苏1102民初4319号民事裁定，查封申请人许志红提供担保的镇江市东吴路388号江山名洲101幢第2至4层104室房屋及江山名洲阅江园30幢第1至2层0101室房屋。经审理，本院于2020年8月4日作出民事判决，该判决现已生效。2021年1月12日，申请人许志红提出解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人诉讼得值，申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对镇江市东吴路388号江山名洲101幢第2至4层104室房屋及江山名洲阅江园30幢第1至2层0101室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  赵 静二〇二一年一月十四日书 记 员  审杨阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20243号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：邹思莉，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告邹思莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告邹思莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟陆佰肆拾壹元肆角玖分（¥4641.49）、利息柒佰玖拾壹元柒分（¥791.07）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年03月09日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾壹元玖分（¥81.09），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹思莉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邹思莉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月8日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月8日；6、贷款利率：年利率为20.20%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月8日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还511.56元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告邹思莉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告邹思莉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告邹思莉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邹思莉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.20%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金4583.47元、利息530.29元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邹思莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4583.47元、利息530.29元，并以未付款4583.47元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邹思莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹思莉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审32号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局监察大队长。被执行人蓝心积，男，1955年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。2021年1月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]465号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]465号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的6486平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各174136元。申请执行人即自然资源罚字[2019]465号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年3月，被执行人未经批准非法占用田横镇南百里村集体土地建操场，位置在该村村北，占地面积6486平方米（合9.73亩），硬化面积6486平方米，其中占用耕地（一般农田）面积5552平方米、坑塘水面面积75平方米、田坎面积859平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年12月24日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第465号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第465号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的6486平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的土地共计罚款人民币174136元。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]465号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，经本院审查，涉案土地用于学校建操场，青岛市即墨区自然资源局于2019年12月30日作出并送达的即自然资源罚字[2019]465号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法行为人错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]465号《土地违法案件行政处罚决定书》不予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年一月九日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初38号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属**,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人:代伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。 被告:吴寒,女,1970年10月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告吴寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张满军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李泓霄
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执恢27号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地罗平县罗雄街道云贵路**。法定代表人：徐洪岗，行长。被执行人：张老林，男，汉族，1960年3月18日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：董如桃，男，汉族，1960年5月18日生，云南省罗平县人，住址同上。关于中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请执行张老金、董如桃金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月20日作出的（2020）云0324民督59号支付令，已经发生法律效力，申请人于2020年9月28日申请执行，其申请执行的标的为本金15000元及相应利息、诉讼费80元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被执行人张老林于2021年1月15日达成和解协议，内容如下：一、由被执行人张老林在2021年2月5日前赔偿申请人本金15000元及结清时的利息，具体金额以申请人计算为准；二、协议达成后，由张老林先偿还申请人诉讼费80元，并承担执行费165元；三、协议达成后，申请人同意解除对被执行人采取的限制高消费，失信被执行人，银行卡冻结等措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执恢27号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年一月十五日书记员  李求哲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执135号申请执行人：张忠武，男，1980年10月03日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：段安顺，男，1988年11月02日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初969号民事判决书，于2021年1月27日立案执行张忠武与段安顺买卖合同纠纷一案，该案被执行人段安顺应向申请执行人张忠武支付人民币69560.00元，并承担申请执行费943.00元，案件受理费800.00元，共计71303.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段安顺银行存款人民币71303.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二一年一月二十七日书记员 安天添
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢11号 魏友良、张采荣、易光福： 申请执行人魏友良与被执行人张采荣、易光福劳务合同纠纷一案，申请执行人魏友良于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人张采荣、易光福给付案款10000元。在本案执行过程中，被执行人张采荣、易光福给付了案款10000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初840号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年一月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9083号申请执行人：昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路**。法定代表人：应忠伟，该局局长。委托代理人：张雄，昆山市市场监督管理局科员。被执行人：昆山鑫鼎家具有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路****房。法定代表人：俞梅荣。原告昆山市市场监督管理局与被告昆山鑫鼎宏家具有限公司工商行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0583行审87号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市市场监督管理局申请强制执行被执行人昆山鑫鼎家具有限公司罚款人民币80000元及加处罚款（加处罚款的金额按照80000元为基数，从2020年4月14日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过80000元），本院准予强制执行。由于昆山鑫鼎宏家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人昆山鑫鼎宏家具有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人昆山鑫鼎宏家具有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人昆山鑫鼎宏家具有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月6日法人俞梅荣（3××××××）对昆山鑫鼎宏家具有限公司限制高消费；4、2020年11月11日昆山市锦溪镇普庆路8号办现场调查，未找到被执行人；5、2020年11月19日收到俞梅荣《执行异议申请书》，认为昆山市市场监督管理局没有依法送达工商行政处罚决定书、没有履行催告职责，认为行政处罚决定书不能发生法律效力，不具有执行的条件，承办人告知其可申请再审。6、2020年12月29日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年1月21日，本院约谈申请执行人昆山市市场监督管理局委托代理人张雄，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的160000元，实际执行到位0元，剩余160000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年一月二十一日书记员  石岐锋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初570号申请人：东台市中扬机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。法定代表人：孟勤瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被申请人：金外军，男，1968年5月13日出生，汉族，村民，住江西省高安市。申请人东台市中扬机械有限公司与被申请人金外军买卖合同纠纷一案，申请人东台市中扬机械有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，并以天安财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对被申请人金外军35000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人东台市中扬机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金外军银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费370元，由申请人东台市中扬机械有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年一月二十一日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2693号申请人：上海雁飞礼盒设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪帮斌，总经理。被申请人：上海蓝畅文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈简莺。申请人上海雁飞礼盒设计有限公司与被申请人上海蓝畅文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币307,703元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币307,703元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2,058元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二一年一月二十五日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执12号之五被执行人龙明良，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人龙明良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人龙明良在*******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙明良在中国农业银行******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年一月十九日书记员 李和林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申39号 再审申请人（原审原告）:王瑞民，男，1968年11月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王晋洪，男，1967年3月28日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：叶妹，女，1969年7月28日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：王佳伟，男，1994年3月8日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人王瑞民因与被申请人王晋洪、叶妹、王佳伟宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2020）浙0782民初9691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞民申请再审称：原审认定事实错误。申请人是大户，在村里拥有不止一处房产。申请人向被申请人购买36平米的建房指标时，就36平米如何安置并未在协议上进行约定。如何安置是申请人的权利，也是政府的行政权力，不存在被申请人原审时抗辩的应安置在一区的理由。申请人在办理一区的房产证时并未使用从被申请人处购买的36平米建房指标，该36平米系安置在新屋二区23幢1单元，故申请人有配合办理过户手续的义务。原审程序违法，原审庭审中申请人对被申请人当庭提交的安置表这一关键证据要求举证期限，但法庭未予准许。在被申请人和法庭未向申请人送达证据复印件的情况下，代理人只能书面质证对证据三性均有异议。鉴于安置表于本案的重要性，法庭应当组织质证。原审中申请人在辩论时即提出主要事实未查清，需举证期限，无法发表辩论意见，法庭仅让发表已查清事实的辩论意见，后径自作出判决，剥夺了申请人辩论的权利。另外申请人多次与街道、不动产登记中心沟通无果后，提起撤销被申请人自身不动产登记的行政诉讼，目前案件尚在审理过程中。原审应当中止审理，待行政案件判决后再处理。综上，再审申请人认为原审认定事实不清，结果错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、(二)、（四）、（六）、（九）项的规定提出再审申请，请求撤销原判，支持再审申请人的诉讼请求。 被申请人王晋洪、叶妹、王佳伟均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。现再审申请人提出原审判决损害其合法权益，但其在收到本案判决书后并未提起上诉。再审申请人明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王瑞民的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈芳华
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢95号之一申请执行人：郭成化，男，1975年11月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：刘建国，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。郭成化与刘建国健康权纠纷一案，本院作出的（2013）老民初字第759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建国应赔偿原告郭成化医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计56833元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计1801元。因被执行人刘建国未按上述生效法律文书履行义务，张建洛向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘建国有银行存款231.37元，已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人刘建国有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建国可供执行的财产。四、已向被执行人刘建国发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位231.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余56601.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建国负有继续向申请执行人郭成化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年一月二十五日书记员 李晓洛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初79号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十五日   书记员 于雪晴
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执41号张相兰、严华芳、张云云、张荣磊：申请执行人张相兰与被执行人严华芳、张云云、张荣磊继承或共有物分割纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此本院（2020）苏1081民初1204号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初34号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周日才，男，1995年10月17日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被田东县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕411号起诉书，指控被告人周日才犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 辩护意见被告人周日才对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人周日才、罗章文（已判刑）以自己的名义办理银行卡套件（储蓄卡、手机卡、一个Ｕ盾、身份证四合一），后由周日才卖给吴刚（另案处理）。2020年2月10日，周日才、罗章文合伙将罗章文卡号为62×××77的农业银行卡挂失，后盗取卡内39000元，其中罗章文分得21000元，周日才分得18000元。 本院意见本院认为，被告人周日才秘密窃取他人财物，与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周日才起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人周日才庭上认罪态度好，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人周日才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年4月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周日才违法所得18,000元，予以追缴，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初277号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。委托代理人：徐建文，系该行职员。被告：俞建洪，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍所在地上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉与被告俞建洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告俞建洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，信用卡持卡人俞建洪系自由职业者，2017年6月29日向我行申请办理赣通信用卡。于2017年7月25日第一次使用农行信用卡（卡号62×××05）消费，在2020年7月23日还款7.02元后一直未偿还信用卡本金及利息，截止2020年6月19日积欠信用卡本金7391.65元，利息407.08元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告俞建洪偿还信用卡本金7391.65元，利息407.08元，合计7798.73元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告俞建洪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月29日，被告俞建洪向原告农业银行申请办理农行金穗贷记卡。经原告农业银行批准，被告俞建洪在原告处办理了信用额度为1.5万元的中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××05，在合约中双方约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告俞建洪领取信用卡后，于2017年7月25日开始使用信用卡，截止至2020年6月19日，被告俞建洪积欠信用卡本金7391.65元，利息407.08元，本息合计7798.73元。2020年7月23日经原告农业银行扣划7.02元之后被告俞建洪未还款。经原告多次催收至今未还。原告农业银行向本院提起诉讼，要求被告俞建洪偿还信用卡本息，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告俞建洪应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任。经原告农业银行计算截止至2020年6月18日，被告俞建洪积欠本金为7,391.65元，利息407.08元。在此之后被告俞建洪于2020年7月20日还款7.02元按双方约定应从所欠本金中予以扣减，之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告俞建洪经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建洪于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2020年7月20日积欠的信用卡本息合计人民币7,791.71元（其中本金7,384.63元，利息407.08元。2020年7月20日以后的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告俞建洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二一年一月二十九日书记员  程卫霞附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7072号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：赵西军，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵西军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告赵西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是赵西军，贷款金额200000元；贷款于2019年8月22发放，自2020年6月20日起逾期归还贷款本息，南京银行有权宣告贷款本息全部立即到期；现结欠本金170670.57元、期内利息4054.61元、罚息158.23元（截止2020年8月12日）、复利92.81元，期内利率为月利率1.2%,罚息利率为期内利率加收50%，复利按罚息利率计算。请求法院判决：1、赵西军立即向南京银行归还借款本金170670.57元、期内利息4054.61元、罚息158.23元（截止2020年8月12日，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以170670.57元为基数，利率按月利率1.8%计算）、复利92.81元；2、本案的诉讼费由赵西军承担。被告赵西军在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有申请表、短信通知、《个人消费性借款合同（适用于诚易贷”、“购易贷”业务）》、南京银行个人贷款发放凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告赵西军未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵西军于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司借款本金170670.57元、期内利息4054.61元、罚息158.23元（截止2020年8月12日，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以170670.57元为基数，利率按月利率1.8%计算）、复利92.81元。如被告赵西军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元、诉讼保全费1395元，合计3295元,由被告赵西军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二一年一月十八日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初26号 原告：陈立，男，1981年2月15日生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：马东来，男，1986年11月10日生，汉族，个体，住梅河口市。 原告陈立与被告马东来健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈立、被告马东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失17608.43元（其中医疗费8443.53元、伙食补助费100元／天×9天=900元、护理费154.39元／天×18天=2779.02元、误工费按批发零售业215.49元／天×12天=2585.88元、交通费300元、修车费600元、替代性交通工具的合理费用2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月24日9时许，被告马东来在台湾城“太子包”门前欲驾车离开时，原告陈立将其面包车停在被告车前。双方因此事发生争吵，后被告故意驾车撞击原告的面包车并将原告殴打，导致原告头部受伤，右眼失明及车辆损坏的事实。原告受伤入住梅河口市中心医院治疗，现伤情好转出院。被告的侵害行为，使原告遭受物质损失和精神痛苦，造成原告经济损失17608.43元。原告与被告协商赔偿事宜，未果。因此，为保护原告的合法权益，依据相关法律法规规定，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 马东来辩称，原告在诉状当中所说的事实都对，但是这个事儿不能都怨我，我说要跟他协商，他不跟我协商。对替代交通工具费用2000元有异议，有票据的、有法律规定的我都认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日9时许，被告马东来在台湾城“太子包”门前欲驾车离开时，原告陈立将其面包车停在马东来车前，阻挡了其前行，双方因此发生争吵后，马东来驾车撞击了陈立的面包车，而后将陈立殴打，二人厮打过程中，陈立也进行了还击。事后，陈立经鉴定构成轻微伤。梅河口市公安局梅公（解）行罚决字﹝2020﹞847号对马东来处以行政拘留十四日，并处罚款陆佰元的行政处罚。陈立维修其面包车花费600元。 上述事实有住院病历、住院病人费用分类汇总报表、住院医疗费票据、增值税发票（修车费用）、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、梅河口市发展和改革局价格认定结论书、营业执照副本、梅河口市盛康农贸市场证明、完税证明等证据附巻予以佐证。 本院认为，本案系健康权纠纷。在本案中，马东来因口角开车撞击陈立的面包车在先，后又殴打陈立至轻微伤，构成侵权，侵权应承担侵权的法律后果，纵观案件的全部证据，马东来在整个事件中应负主要侵权赔偿责任。陈立将车辆停在马东来即将行驶的车辆前方，阻碍其通行，且发生口角后拒不挪车，应自负一定的责任。关于责任比例，综合双方过错，本院酌定马东来承担损害责任的80%为宜，陈立自负20%为宜。 本案的争议焦点在于原告陈立诉求合理性的问题。关于原告陈立主张2000元替代性交通费及交通费300元是否合理。对陈立提供的宋涛、郭洪举、张文三人出具的书面证明，被告马东来表示异议，认为原告陈立主张的2000元替代性交通费仅有三份书面证明而没有其他证据不能证明其主张。本院认为，原告主张2000元送菜的替代性交通费，仅有三份书面证明，既未提供任何表明证明人身份的证据，证明人亦未出庭作证。关于证明中记载的陈立的客户，陈立也未提供证据证明合作关系的存在、送菜需要雇用其他交通工具必要性的证据。建立在原告自有面包车未得到修复、不能使用的基础上，原告亦未提供证据证明其车辆具体修复时间，原告提供的证据不能认定原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于交通费300元，陈立提供了73张面额为5元的吉林省国家税务局通用定额发票（出租车专用），被告马东来不予认可，认为73张出租车票据找谁都给开出这些。原告主张交通费300元，却提供了总额为365元（73张×5元）的吉林省国家税务局通用定额发票（出租车专用），该73张吉林省国家税务局通用定额发票（出租车专用）中编号从80349322至80349350之间为连续号码，张数为29张，金额为145元；从80349459至80349499为连续号码，张数为42张，金额为210元。编号为80349451和80349453分别1张，金额均为5元。本院认为，原告在起诉状及送达地址确认书中均主张自己居住在梅河口市内芳华名苑小区，且纠纷发生地亦位于梅河口市内，以上地点单次往返于梅河口市中心医院均不会产生几十元甚至上百元的乘车费用，且原告陈立入院、出院、住院期间回家取生活用品等每次出行均乘坐同一辆出租车的可能性非常小，但连续的票据，显然是从同一辆出租车处获取，且票据总额超过300元，而陈立只主张300元，明显有违常理。但其住院、出院、取拿生活用品等必然产生一定的交通费用，本院酌情支持50元为宜。 关于陈立主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的合理性问题。根据陈立提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，陈立的合理费用应为：1.医疗费8443.53元；2、住院伙食补助费900元（100元/天X9天）；3、关于误工费，根据出院诊断，出院后休息3天，其误工天数为12天，其与妻子共同经营梅河口市农贸市场晓东蔬菜摊床，误工费应按照批发和零售业标准执行，为2585.88元（12天X215.49元/天）；4、关于护理费，陈立主张2779.02元（18天X154.39元/天），但其共住院9天，护理费应为1389.51元（9天X154.39元/天）。以上四项费用合计13318.92元。 关于陈立主张修车费600元的合理性问题。本案为健康权纠纷，而修车费属于因财产损害产生的赔偿纠纷，该600元的修车费的主张本不应包含健康权纠纷当中，但考虑到数额较小，且被告对于修车费发票无异议，若另案告诉则会增加当事人诉累，故在本案中一并处理。因该600元修车费有发票和梅河口市发展和改革局价格认定结论书作为佐证，且被告认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告马东来赔偿原告陈立医疗费8443.53元、住院伙食补助费900元、护理费1389.51元、误工费2585.88元、交通费50元、修车费600元，合计13918.92元的80%，即11135.14元，于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告陈立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半），由陈立负担24元，马东来负担96元。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 田 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 于峻名
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异20号 案外人：沈云娣，女，汉族，1942年5月18日生，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张舟，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 申请执行人：龙新民，男，汉族，1954年5月28日生，住徐州市沛县。 被执行人：臧永中，男，汉族，1969年3月2日生，住无锡市惠山区。 本院在执行龙新民申请执行臧永中民间借贷纠纷一案过程中，案外人沈云娣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月19日，本院对龙新民诉臧永中、哈密大田物资有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初1073号民事判决：一、被告臧永中于本判决生效后十日内偿还原告龙新民借款本金1540000元及利息3289020元（利息暂计算至2019年2月19日，之后利息以1540000元为本金，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告龙新民对被告哈密大田物资有限公司的诉讼请求；三、驳回原告龙新民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52231元，保全费5000元，合计57231元，由原告龙新民负担6799元，被告臧永中负担50432元（于本判决生效后十日内支付）。臧永中不服该判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2020年6月4日作出（2019）苏03民终8143号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据龙新民的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1750号。在本案执行过程中，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0322执1750号之二执行裁定：查封被执行人臧永中在无锡市××山区××小区××、××室房产××套。同日，本院向阳山镇拆迁安置综合办公室送达了执行裁定书及协助执行通知书，该送达证备注“轮候查封被执行人臧永中在无锡市××山区××小区××室、××室房产。” 沈云娣提出异议称：一、涉案房产系案外人所有，并非被执行人财产。案外人对涉案房产享有独立物权的客观基础系原自有宅基地上房屋拆迁所获得的安置补偿。臧永中、臧小明是案外人儿子，仅因家属关系及出于可能增加的拆迁货币补偿金的考虑，案外人在签署《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》时在共有人处增加了他们的名字，但这不会引起房屋真实所有权人的变动。案外人与臧永中、臧小明签署《拆迁安置补偿协议书》时，也同时签署了《拆迁利益分配协议书》，明确拆迁补偿中获得的搬家补助费、各项拆迁补偿金等现金归属两个儿子所有，该部分费用他们已实际提取，拆迁安置获得的房产全部归属案外人所有。即使原被拆迁房产中有申请人两个儿子的权益，其也已经通过补助费和拆迁补偿金的形式获取了相应的利益，拆迁分配房产中不再存在他们的份额。二、执行查封存在程序性错误。法院关于查封的执行裁定作出的前提条件，应是被执行财产具备属于被执行人的物权外观，涉案房产目前尚未进行产权登记。故法院的查封行为损害了案外人的利益，请求：解除对无锡市惠山区陆区苑35幢144号901、902室的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，申请执行人龙新民并不是涉案房产的首查封人，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回沈云娣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保15号 申请保全人：邯郸市振丰农资有限公司，住所地：临漳县。 法定代表人：李英芳，该公司总经理。 被保全人：韩进美，男，1965年9月20日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷财产保全执行一案，本案于2021年1月13日立案，保全标的为查封、冻结财产价值20450元。实际保全结果为冻结银行存款541.18元（冻结期限自2021年01月25日起至2022年01月25日止），查封车辆一辆（查封期限自2021年01月25日起至2023年01月24日止，拟查封保全价值19908.82元）。结案方式为保全完毕，结案日期为2021年1月26日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年一月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初6663号原告:苍南县农信融资担保有限公司，统一社会信用代码91330327789683434Q，住所地苍南县灵溪镇河北西路**。法定代表人：侯为孺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，女，该公司员工。被告：郑良听，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李细梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑陈香，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑良飘，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县农信融资担保有限公司与被告郑良听、李细梅、郑陈香、郑良飘追偿权纠纷一案中，原告苍南县农信融资担保有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县农信融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县农信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由苍南县农信融资担保有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月十五日代书记员 潘 娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终128号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱荣虎，男，1978年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省新野县，捕前住河南省新野县。因犯盗窃罪于2003年11月25日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年9月9日被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2014年7月9日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年11月7日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年12月26日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月11日被商水县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。指定辩护人刘亚，河南明辩律师事务所律师。原审被告人刘庆宾，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省鲁山县，捕前住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2014年1月27日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月11日被商水县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。河南省商水县人民法院审理河南省商水县人民检察院指控被告人朱荣虎、刘庆宾犯盗窃罪一案，于2020年12月27日作出（2020）豫1623刑初550号刑事判决。一审宣判后，被告人朱荣虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月19日上午，被告人朱荣虎、刘庆宾伙同邱军乐（另案处理）驾车到河南省谭庄镇花厂小区，被告人刘庆宾驾车在花厂附近路边等候接应，被告人朱荣虎伙同邱军乐到花厂小区内被害人张某家中，盗窃被害人张某家现金5800元、黄金项链一条、OPPOA7X手机一部。经商水县价格认证中心认证：被盗黄金项链价值10765元、手机价值1606元。同日又盗走被害人崔某家黄金项链一条，黄金吊坠一个、耳坠一对。经商水县价格认证中心认证：黄金项链价值4378元，黄金吊坠价值1480元，耳坠1540元。被告人朱荣虎给被告人刘庆宾1500元车费。案发后，被告人刘庆宾亲属已退赔被害人张某人民币17700元，退赔被害人崔某7300元，取得了二被害人谅解。认定上述事实的证据有被告人朱荣虎、刘庆宾户籍证明、前科刑事判决书、手机定位通话记录、购买手机发票、购买首饰销货凭证、价格认定结论书、刘庆宾妻子退赃收款条、被害人崔某、张某领款条及谅解书、抓获经过，邱军乐被抓获说明、认罪认罚具结书等书证，证人李某证言，被害人张某、崔某陈述，被告人朱荣虎、刘庆宾供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，视频资料等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人朱荣虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘庆宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；三、责令被告人刘庆宾、朱荣虎共同退赔被害人张某人民币18171元（被告人刘庆宾已退赔17700元）；退赔被害人崔某人民币7398元（被告人刘庆宾已退赔7300元）。上诉人朱荣虎上诉称，原审认定事实错误，没有实施盗窃，公安机关刑讯逼供，原审量刑重，请求二审法院公正判决。其辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，朱荣虎法律意识淡薄，社会危害性小，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱荣虎伙同原审被告人刘庆宾等人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值25569元，数额较大，且属于“有其他严重情节”，其行为均已构成盗窃罪。上诉人朱荣虎上诉理由，经查，朱荣虎犯盗窃罪的事实有同案犯刘庆宾的供述及指认、辨认笔录，现场勘验笔录，被害人崔某、张某的陈述，鉴定意见及视频资料等证据在卷证实，事实清楚，证据充分；无证据证明公安机关对其有刑讯逼供行为。故上诉人朱荣虎上诉称没有实施盗窃、公安机关刑讯逼供的意见不能成立。其辩护人辩护称对公诉机关指控罪名无异议的意见成立。原审法院已根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度依法合理量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人朱荣虎上诉理由及其辩护人请求对其从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年一月二十五日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初34号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘明亮，男，1986年6月8日生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘明亮犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月，被告人刘明亮明知他人利用信息网络实施犯罪，在广西壮族自治区钦州市以800元人民币的价格出售农业银行卡一张。该银行账号之后被用于诈骗活动。被害人袁某某、沈某某、储某、寇某某分别在本市长宁区威宁路、宁夏石嘴山市等地被他人电信网络诈骗后，共计人民币5万元转入被告人刘明亮办理的农业银行卡。该农业银行账号支付结算金额为人民币421万余元。2020年9月22日，被告人刘明亮在户籍地被公安机关抓获。到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘明亮如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役四个月十五日并处罚金之刑罚。被告人刘明亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明亮犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年一月十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执126号 申请执行人：平泉县景成蔬菜批发市场有限公司。 法定代表人：曹景成。 被执行人：王占生，男，1960年9月15日出生，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初647号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占生在财付通支付科技有限公司08××××d@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十二日 书记员  董骁骁
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执106号 山东华舜混凝土有限公司与山东民生建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8358号民事判决书已经发生法律效力。山东民生建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东华舜混凝土有限公司向本院申请执行。截至2021年1月28日，山东华舜混凝土有限公司申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执106号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日