wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保469号申请执行人胡永信,男性,1987年10月29日出生，济南市槐荫区恒大金碧新城10号楼3单元2104。被执行人王飞，男性,1987年12月16日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行与房屋买卖合同纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初5378号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞的银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十七日书记员  张信新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执300号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于敢，男，1983年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于敢借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4573号民事判决书，被告于敢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25860.04元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4924.59元、罚息为2017.45元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金25660.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初667号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：宿城区陈集镇张军农机经营部，住，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇洋青路/div>经营者：张军，男，1971年5月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）与被告宿城区陈集镇张军农机经营部（以下简称张军农机经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告TCL公司的委托诉讼代理人殷昭洋，被告张军农机经营部的经营者张军及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。原告TCL公司于2021年1月14日以双方当事人已经达成和解协议且被告张军农机经营部已经将赔偿款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  郁振全二〇二一年一月十四日书 记 员  陆思羽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执63号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：李全华，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。本院在执行南京银行股份有限公司与李全华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6452号民事判决书，被告李全华于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金16919.03元，并按年利率24%支付自2018年2月25日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下豫Ｐ×××**长安牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保107号之一申请人：淄博鹏东钢铁销售有限公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路**。法定代表人：侯尊祯，经理。被申请人：东营海森密封技术有限责任公司，住所，住所地：东营区南二路**科技园)。法定代表人：郝木明，经理。申请人淄博鹏东钢铁销售有限公司与被申请人东营海森密封技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保107号执行裁定书于2021年1月27日依法冻结了被申请人东营海森密封技术有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行账户16×××49人民币24880.00元。申请人淄博鹏东钢铁销售有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博鹏东钢铁销售有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月三十一日书记员  侯庆智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初910号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王亮，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢44号移送执行部门：启东市人民法院刑事审判庭。被执行人：俞纯洁，女，1987年11月4日生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人俞纯洁罚金一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0681刑初188号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人俞纯洁应缴纳罚金6000元。因被执行人俞纯洁未履行上述义务，本院于2020年2月10日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0681执512号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2021年1月19日对该案恢复执行，执行案号（2021）苏0681执恢44号。执行过程中被执行人俞纯洁对（2019）苏0681刑初188号刑事判决书中的罚金6000元及退缴赃款9100元已全部履行完毕，故本院依法结案。特此通知！二〇二一年一月二十日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0118民初1341号    原告：刘先娣，女，1977年1月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：田录成，男，1977年12月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   被告：刘平信，男，56岁，汉族，住西安市鄠邑区。   第三人：陕西省鄠邑区运输公司鄠邑汽车站。   法定代表人：陈顺利，系该公司经理。   本院在审理原告刘先娣诉被告刘平信及第三人陕西省鄠邑区运输公司鄠邑汽车站共有纠纷一案中，原告刘先娣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘先娣撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先娣负担。     审判员  王维妙                                                二〇二一年一月二十九日   书记员  刘锦云
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执40号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与袁爱珍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第87号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人袁爱珍于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人袁爱珍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5679号之一 申请执行人：陈世龙，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：王品云，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈世龙与被执行人王品云借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初321号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈世龙向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王品云偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年1月1日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还的利息1万元）；二、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月10日立案执行后，向被执行人王品云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王品云财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王品云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息；（3）经向三明市尤溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王品云高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人部分银行账户；（3）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人或其可供执行的财产线索。 2021年1月15日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民初321号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初321号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二一年一月十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保4号申请人：黄中华，女，1976年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：蔡浩（曾用名蔡细胜），男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人黄中华于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡浩名下位于浠水县清泉镇沿河路152号房产。申请人黄中华提供其名下位于浠水县经济开发区彩虹大道188号天泽富贵家园3期32幢1单元2101号房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄中华的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡浩名下位于浠水县屋[不动产权证号（证明）：浠房清泉镇共字第01016022-2，浠房清泉镇共字第01016022-1；不动产单元号：421125008001GB00009F00010001]产权予以查封。二、对申请人黄中华名下用于财产保全担保的浠水县经济开发区彩虹大道188号天泽富贵家园3期32幢1单元2101号房屋产权予以查封。以上保全措施的期限为三年。保全期间，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其它权利负担。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4570元，由申请人黄中华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二一年一月八日书记员 ：王亚飞
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2223民初24号   原告：鄯善工业园区亿佳星技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇镇兴业小区**楼****。   法定代表人：刘淑惠，系该公司董事长。   被告：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇兴业路**div>   法定代表人：闫军，系该公司董事长。   原告鄯善工业园区亿佳星技术服务有限公司与被告新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告鄯善工业园区亿佳星技术服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理   审  判  员   夏海来提·巴拉提   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   史   金   丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特5号申请人：吕桂英，女，1971年11月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人:吕桂琴，女，1966年3月7日出生，汉族，居民身份证号码：2202811966********，住吉林省蛟河市天北镇新丰村新丰屯。本院于2021年01月11日立案受理申请人吕桂英、吕桂琴关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人吕桂英、吕桂琴继承纠纷于2021年01月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人吕学义所有的位于法库县法库镇正阳街面积40平方米（沈房权证法库字第**）、法库县冯贝堡乡冯贝堡村面积75.24平方米（村房字第**）、回迁安置于法库镇晓东街湖畔新城D小区6号楼32号门市面积103.68平方米三处房产由申请人吕桂英继承。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕桂英、吕桂琴于2021年01月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年一月十三日书记员  杨晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7515号之一原告：苏州市汉宜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被告：浦江县三江龙金属表面处理厂，住所地浙，住所地浙江省金华市蒲江县浦东特色工业园区v>投资人：金水花，厂长。本院在审理原告苏州市汉宜化学有限公司与被告浦江县三江龙金属表面处理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市汉宜化学有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州市汉宜化学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币7846元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币12846元，由原告苏州市汉宜化学有限公司负担。审判员  唐灿二〇二一年一月十八日书记员  周慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初321号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：徐永康，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：王佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告徐永康、王佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6526号之一 原告：朱龙飞，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘吉云,四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷,四川海帆律师事务所律师。 被告：戴维，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：李霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告朱龙飞与被告戴维、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  钟雅丽 审判员  龚正杰 审判员  汪文倩 二〇二一年一月十九日 书记员  陈诗雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29557号原告胡某某，男，汉族，身份证住址重庆市开县。被告梅某某，男，汉族，身份证住址重庆市开县。被告杨某某，男，汉族，身份证住址重庆市开州区。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王某某。原告胡某某与被告梅某某、杨某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费6783.0元，减半收取计3391.5元，由胡某某负担。审判长  赵坤东二〇二一年一月二十五日书记员  吴建创
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保65号申请执行人：孙凯。被执行人：张建国。本院在执行申请执行人孙凯与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙凯申请保全52000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保65号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年一月二十二日书记员  赵明洪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12082号 原告：胡方桂,男，1955年07月06日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：李新华,男，1972年11月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：李新云，女，1970年04月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：徐小革，女，1967年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：宿迁市宏胜新型建材有限公司，统一社会信用代码913213227235013783,住所地江苏省沭阳县沭城镇湾河村。 法定代表人：徐小革，该公司执行董事。 原告胡方桂诉被告李新华、李新云、徐小革及宿迁市宏胜新型建材有限公司股东资格确认纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10456号原告：朱文明，男，1982年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱向玉，男，1951年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨学伦，男，1969年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱文明诉被告杨学伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文明的委托诉讼代理人朱向玉到庭参加诉讼，被告杨学伦经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨学伦偿还借款50000元、利息20000元（2018年10月至2020年8月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并写下欠条，双方口头约定2个月内还款不要利息，超出约定时间按月息2分计算利息，借款到期后被告不履行还款义务，诉请法院支持原告请求。被告杨学伦未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年8月12号，被告杨学伦向原告出具借据一份，内容为“今借到朱文明现金伍万元整（50000）借款人：杨学伦。”原告陈述被告未还此借款。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，基于现有证据，能够认定原被告之间存在借贷法律关系。原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持；关于利息及起算时间，双方并未约定利息及借款时限，故原告主张2018年10月至2020年8月利息20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告2020年11月10日向本院提起诉讼，根据法律规定，其主张利息应从起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以计算。被告杨学伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学伦于本判决生效后十日内偿还原告朱文明借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月10日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨学伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇二一年一月五日书记员  刘瀚哲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初94号 原告：莲籽，女，住内蒙古自治区。 被告：呼日雅，男，住内蒙古自治区。 被告：玉珍，女，住内蒙古自治区。 原告莲籽与被告呼日雅、玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告莲籽于2021年01月26日向本院提出申请撤回对被告呼日雅、玉珍的起诉。 本院认为，原告莲籽的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莲籽撤回对被告呼日雅、玉珍的起诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  乌      云 二〇二一年一月二十六日 法官助理  岱雄书记员邰银桥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1318号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区蓝记丰溪便利店，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路清水河村******，统一社会信用代码92440300MA5DQM5010。经营者：蓝尚统。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告深圳市罗湖区蓝记丰溪便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审判员  苏宏二〇二一年一月二十日书记员  陆莹
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初4540号 原告：蒋庆坤，女，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：赵宗奎，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告蒋庆坤诉被告赵宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告因资金困难向原告借款10000元，并承诺在2015年9月6日归还，但被告到期未归还，原告多次催讨未果，遂诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：因资金困难向蒋庆坤借现金10000元，到9月6日归还。该笔借款，原告实际交付被告现金9400元。上述借款，被告至今未归还，遂诉讼。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然本案借条中载明的借款金额为10000元，但审理过程中，原告陈述本案借款预扣利息600元，实际交付被告借款本金为9400元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故实际借款金额应认定为9400元。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，本案借条中载明还款期限，被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告归还借款9400元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宗奎于本判决生效之日起十日内归还原告蒋庆坤借款9400元； 二、驳回原告蒋庆坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵宗奎负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （后附页） 审 判 员 宋莹莹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 葛 妍 书 记 员 顾 亦 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更60号罪犯薛泰琛，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一九年四月十五日作出（2019)鲁0211刑初92号刑事判决，以被告人薛泰琛犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2018年4月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薛泰琛减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯薛泰琛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯薛泰琛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯薛泰琛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛泰琛准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年4月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初319号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：蒋京君，男，1966年10月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：丁雪冬，女，1970年5月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告蒋京君、丁雪冬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐佳奇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初297号原告：和县第三中学，住所地皖和县龙潭南路，组织代码48645211-0。法定代表人：张步力，校长。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：丁成永，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告和县第三中学与被告丁成永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告和县第三中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表达其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和县第三中学撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇二一年一月十一日书记员  陆忠飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9432号原告：侯振文，男，1966年7月19日出生，汉族，住铜山区。被告：拾超，男，1983年8月30日出生，汉族，住铜山区。原告侯振文诉被告拾超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯振文到庭参加诉讼，被告拾超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯振文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款1696元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做室内装修工程的，2019年原告开始跟随被告做室内贴磁砖工作，至2020年5月30日经双方结算帐，被告尚欠原告工资5696元，并给原告出具了欠据。后被告又陆续支付了4000元，余1696元经多次催要未果，经报警处理后也未达成一致意见，无奈起诉至法院。被告拾超未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年5月30日，被告拾超向原告侯振文出具结算单，结算单上显示贴砖费用合计5696元。被告拾超支付给原告侯振文4000元。2020年9月13日原被告因贴瓷砖费用问题发生纠纷，警方出警后劝解原被告协商或到法院起诉解决问题。以上事实有原告提供的结算单、接处警工作登记表以及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告拾超雇佣原告侯振文贴瓷砖，并出具结算单，应当及时足额向原告侯振文支付工资。现被告拾超付款4000元，余款1696元应当继续支付。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告拾超于本判决生效之日起十日内付清欠原告侯振文的工资1696元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告拾超负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇二一年一月十一日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执131号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李国芳,女,1966年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市三河农场建业区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李国芳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10406号民事判决书，被告李国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19686.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保49号   申请人：孙金城，男，1970年11月7日出生汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：巴州凯美斯特铝塑门窗有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：李亚君。   被申请人：廖静，女，1976年1月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人孙金城诉被申请人巴州凯美斯特铝塑门窗有限责任公司、廖静买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保26号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人孙金城提供了被申请人巴州凯美斯特铝塑门窗有限责任公司、廖静财产信息，请求冻结被申请人巴州凯美斯特铝塑门窗有限责任公司、廖静名下价值75000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州凯美斯特铝塑门窗有限责任公司、廖静名下价值75000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更106号 罪犯程红兵，男，1972年7月20日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，原居住地武汉市武昌区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2016年9月6日作出（2016）陕0526刑初20号刑事判决，以被告人程红兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑六个月。刑期自二0一五年四月二十一日起至二0二五年十月二十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯程红兵确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。该犯2018年11月29日缴纳罚金三千元；本次缴纳罚金四千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯程红兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二五年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初12号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人金钢，男，1986年5月15日出生，汉族，本科毕业，河南省棉麻公司职工，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月24日被新乡市公安局牧野派出所取保候审。辩护人李玉国、董超，河南师大方正律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1462号起诉书指控被告人金钢犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年6月22日1时20分，被告人金钢饮酒后驾驶电动车，自新乡市平原路路口由西向东行驶，用脚随意跺损停放在平原路南侧的车辆后视镜，造成被害人刘某1、尹某、王某、李某2、罗某、李某3、刘某2、秦某、李某4、聂某、张某1、职琪轩、张某2车辆左侧后视镜毁损。经新乡市红旗区发展和改革委员会鉴定，涉案13辆轿车的左侧后视镜损失总价值为4220元。案发后，被告人金钢赔偿13名被害人损失，获得谅解。公诉机关提交了被告人金钢的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、案发现场图、情况说明及当事人身份信息、机动车驾驶证、车辆照片、案发现场视频截图等书证；证人李某1的证言；被害人刘某2、秦某等人的陈述；被告人金钢的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金钢任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人金钢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金钢自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人金钢案发后赔偿全部被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人金钢拘役四个月，缓刑六个月。被告人金钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对金钢被指控寻衅滋事罪的罪名无异议，仅就量刑发表如下意见：1、金钢无犯罪前科，系初犯、偶犯。2、金钢归案后如实供述自己的罪行，系坦白。3、金钢已赔偿被害人损失，且取得谅解。4、金钢认罪、悔罪态度好，并自愿认罪认罚。综上，请法院采纳认罪认罚具结书的量刑建议，依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金钢构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人金钢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金钢自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人金钢案发后赔偿全部被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金钢犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二一年一月二十日书记员 陈梦欣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2425号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美兰、缪中龙金融借款合同纠纷一案，（2020）浙03民终2227号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑美兰、缪中龙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2425号案件执行完毕。二〇二一年一月四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初94号之一原告：金爱兵，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：龚文臣，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告金爱兵（以下简称原告）与被告龚文臣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金爱兵于2021年1月13日以被告已归还15000元，其余款项已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金爱兵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告金爱兵负担。审判员  孙瑜二〇二一年一月十三日书记员  刘健
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终35号上诉人（原审原告）：胡满平，男，1958年11月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：黄怡蜂（曾用名黄一丰），男，1958年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。上诉人胡满平因与被上诉人黄怡蜂民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡满平上诉请求：1.判令撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初1864号民事判决并依法改判或发回重审；2.判令黄怡蜂负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.黄怡蜂对涉案三笔借款合计31500元的事实不否认，但主张已偿还清结，却没有提供证据证明。2.胡满平在一审中提交的借据并没有载明收据作废。3.（2018）湘1023民初2342号案件中的欠条与涉案欠条毫不相干，一审判决认定涉案借款包含在金额为56000元的欠条中错误。4.56000元的欠条载明以前所有票作废，是指双方合伙经营所支出的费用票据，并非指欠条或借条凭据。黄怡蜂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方对合伙做焦煤生意含涉案借款进行了清算，为此黄怡蜂出具了欠条，欠条已明确记载2007年6月11日以前的所有票据作废，故涉案借据均已作废。胡满平向一审法院起诉请求：1.判令黄怡蜂立即偿还胡满平借款本金31500元及利息；2.本案诉讼费由黄怡蜂负担。一审法院认定事实：胡满平与黄怡蜂系表兄弟关系。双方从2005年5月份开始一起合伙做焦煤生意。2005年11月26日，黄怡蜂以做焦煤生意缺少资金为由向胡满平借款16000元；2005年12月15日（16日），黄怡蜂以出差无钱为由向胡满平借款500元；2006年4月6日，黄怡蜂以其儿子上学无钱为由向胡满平借款15000元。上述三笔借款均未约定利息与还款期限。2007年6月11日，双方经结算，黄怡蜂向胡满平出具了一份欠条，载明“今欠到胡满平合伙做焦煤生意的现金伍万陆仟元整（56000元），2005年至2007年6月11号以前所有的票作费。欠款人黄一丰，以此欠条为准。2007年6月11号下午。”2018年11月21日，胡满平将黄怡蜂诉至人民法院，要求判令黄怡蜂立即偿还所欠胡满平款项56000元；2018年12月24日下午15时至17时30分在湖南省永兴县人民法院第二审判庭开庭的（2018）湘1023民初2342号合同纠纷案件开庭笔录第三页倒数第二行、第三行载明胡满平举证：“二号证据，欠条，拟证明黄怡蜂欠胡满平56000元的事实。2005-2007年双方多次发生经济往来，已往的收据作废，以此份欠条为准。”上述“二号证据”系黄怡蜂于2007年6月11日向胡满平出具的欠条。2018年12月26日，湖南省永兴县人民法院判令黄怡蜂向胡满平偿还所欠款项56000元。一审法院认为，本案争议的焦点是黄怡蜂是否应向胡满平偿还借款本金31500元。双方从2005年5月开始一起做焦煤生意，2005年至2007年，双方多次发生经济往来，本案中胡满平所持借条两份、欠条一份的借款时间均发生在2005年至2007年期间。2007年6月11日，双方经结算，黄怡蜂向胡满平出具了一份欠条，欠条上载明“今欠到胡满平合伙做焦煤生意的现金伍万陆仟元整（56000元），2005年至2007年6月11号以前所有的票作费。欠款人黄一丰，以此欠条为准。2007年6月11号下午。”2018年11月21日，胡满平将黄怡蜂诉至人民法院，要求判令黄怡蜂立即偿还胡满平欠款56000元；2018年12月26日，湖南省永兴县人民法院判令黄怡蜂向胡满平偿还欠款56000元。本案胡满平诉称的三笔借款合计31500元已于2007年6月11日经双方结算，包含在黄怡蜂向胡满平出具的金额为56000元的欠条中，而该笔欠款已经人民法院处理，不应再重复处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告胡满平的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由原告胡满平负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是黄怡蜂是否已偿还涉案借款31500元。胡满平主张黄怡蜂应偿还其借款31500元，并提供了黄怡蜂于2005年11月26日、12月15日（16日）、2006年4月6日分别向其出具的三份借条或欠条，合计金额为31500元。黄怡蜂则认为涉案借款在2007年6月11日双方结算时已结清并重新出具了欠条，欠条已明确2007年6月11日之前的所有票据作废。本院认为，双方于2005年5月开始合伙做焦煤生意，并发生多次经济往来。经结算，黄怡蜂于2007年6月11日向胡满平出具了一份欠胡满平合伙做焦煤生意的现金56000元的欠条，并载明2005年至2007年6月11日以前所有的票作废，以此欠条为准。由此可见，该欠条系双方对合伙期间即2007年6月11日以前经营焦煤生意进行清算达成的债权债务协议，且该协议还约定2007年6月11日以前的所有票据作废，以该协议为准。然胡满平提交的涉案三份借条或欠条的时间均发生于双方清算之前，据此，一审判决认定涉案款项已经双方结算并包含在56000元的欠条内具有事实依据。因胡满平已就双方经营焦煤生意进行了清算并达成的债权债务协议向一审法院提起了诉讼，且一审法院已判决黄怡蜂支付胡满平56000元，并已履行完毕。故一审法院以涉案欠款已经人民法院处理，不再重复处理为由驳回胡满平的诉讼请求，并无不当。综上所述，胡满平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人胡满平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二一年一月十八日法官助理 曹 晰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4885号上诉人（原审原告）：衡雯姚，女，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：杨玉香，女，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：刘忠标，男，1964年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。上诉人衡雯姚因与被上诉人杨玉香、刘忠标财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人衡雯姚，被上诉人杨玉香、刘忠标的共同委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡雯姚上诉请求：1.撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初209号民事判决，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：因被上诉人恶意虚假举报致使上诉人被射阳县公安局错误行政拘留8天并处罚款500元，尽管射阳县公安局依法撤销了行政处罚，但是上诉人的维权成本已经付出，上诉人也因此遭受巨大精神伤害，这一切都是被上诉人恶意举报造成的。尤为恶劣地是射阳县公安局居然对被上诉人的恶意举报和寻衅滋事行为没有给予任何处罚，一审法院居然认为双方之间不存在因果关系，这实属包庇且鼓励被上诉人实施恶意行为。杨玉香、刘忠标辩称，1.2018年4月10日晚，上诉人与被上诉人因为琐事发生矛盾，上诉人与其母亲刘红殴打被上诉人，导致被上诉人受伤治疗，共花去医疗费近2600元，上诉人无任何伤情。当时被上诉人在脱身后第一时间报警，公安机关到场后对现场进行了调查平息了事态。被上诉人当时满脸是血，回去后已经出现脸上浮肿、右手浮肿以及头痛，第二天被送进医院治疗。被上诉人被打伤是事实，因此被上诉人不存在虚假报警，被上诉人报警是合法的。2.公安机关在接警后作出对上诉人的行政处罚，这是公安机关作出的决定，与被上诉人无关。被上诉人对上诉人的人身财产未造成任何损伤，上诉人要求被上诉人赔偿损失，没有事实依据和法律依据。衡雯姚向一审法院起诉请求：1.判令杨玉香、刘忠标赔偿衡雯姚的行政复议律师代理费28000元，行政拘留误工费3000元，行政拘留伙食费500元，交通费1400元，精神损失费30000元，冰柜损坏费7200元，两台冰柜内食品损坏费8000元，合计78100元，并赔礼道歉；2.本案的诉讼费由杨玉香、刘忠标承担。一审法院认定事实，2018年2月10日晚，衡雯姚与杨玉香、刘忠标因琐事发生纠纷。杨玉香于当晚向射阳县公安局海滨派出所报警。2018年4月10日，射阳县公安局射公（滨）行罚决字[2018]1083号行政处罚决定书决定对衡雯姚行政拘留8日并处罚款500元，公安机关对衡雯姚执行行政拘留8日。2018年6月11日，衡雯姚向县政府申请行政复议，请求撤销射阳县公安局射公（滨）行罚决字[2018]1083号行政处罚决定书，2018年9月7日，县政府作出维持被申请人行政处罚决定的复议决定。衡雯姚不服公安机关行政处罚和县政府的行政复议，于2018年9月25日向建湖县人民法院起诉,要求撤销公安机关行政处罚和县政府的行政复议，同年12月28日建湖县人民法院作出驳回衡雯姚的全部诉讼请求，衡雯姚对此判决不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2019年9月12日作出裁定：准许衡雯姚撤回上诉，建湖县人民法院的行政判决视为撤销。同月17日，射阳县公安局作出撤销射阳县公安局射公（滨）行罚决字[2018]1083号行政处罚决定书的决定。同年11月22日，县政府作出撤销射行复[2018]第23号行政复议决定书的决定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。衡雯姚主张侵权责任，须对侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。纵观本案案情，衡雯姚与杨玉香、刘忠标发生纠纷后，公安机关接警依法进行调查处理，衡雯姚是否被行政拘留，则是公安机关依据相关法律规定依职权作出的决定，而不是由杨玉香、刘忠标所决定。衡雯姚现主张杨玉香、刘忠标赔偿损失78100元系其因被拘留所导致的并要求赔礼道歉，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回衡雯姚的诉讼请求。案件受理费1752元，由衡雯姚负担。二审庭审中，双方均未提交新证据。上诉人衡雯姚称其在庭后将提交两份录音光盘，但经法院多次催要后其在限期后提交一份视频光盘，拟证明根据监控录像显示其在23点40分58秒射阳县临海农场海滨派出所民警王伯鑫已经出警，但是射阳县临海农场海滨派出所提供的执法记录仪视频时间是23点53分，中间少了13分钟执法记录仪视频。且被上诉人杨玉香在执法记录仪视频中亲口承认她带装满了尿液的塑料瓶向上诉人身上泼洒。被上诉人对该证据的质证意见是：不认可该证据，且被上诉人并没有在公安机关承认带装满了尿液的塑料瓶向上诉人身上泼洒。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人衡雯姚辩称因被上诉人杨玉香、刘忠标在报警时存在恶意虚假陈述，导致射阳县公安局对上诉人作出行政拘留并处罚款的决定，由此给上诉人的人身财产造成损害，故要求被上诉人承担赔偿责任。但在上诉人与被上诉人发生纠纷后，被上诉人杨玉香、刘忠标选择通过报警方式寻求公权力机关介入解决纷争是理性且值得提倡的正确解决纠纷的途径，至于上诉人衡雯姚称被上诉人在报警时存在恶意虚假陈述等问题，对此应由上诉人提供相关证据予以证明，但上诉人至今未能提供任何证据予以证实，且射阳县公安局至今也未认定被上诉人在报警时存在恶意虚假陈述等情形，故对上诉人的该辩称本院不予采信。故纵观本案，射阳县公安局在接到报警后对上诉人采取的行政拘留措施是公安机关依据相关法律规定依职权作出的行政行为，在无证据证明被上诉人存在恶意虚假报警的情况下，公安机关对上诉人采取的行政拘留措施与被上诉人无涉，故上诉人要求被上诉人承担因行政拘留导致的各项损失赔偿合计78100元无事实和法律依据。综上所述，衡雯姚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752元，由衡雯姚负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年一月二十七日书记员  季 政
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督5号 申请人：桐梓鹏航汽车租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道夜郎路西门电信家属楼门面。 法定代表人：陆鹏，公司总经理。 被申请人：黎燕飞，男，1997年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 申请人桐梓鹏航汽车租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2020年7月31日签订《桐梓县鹏航汽车租赁有限公司租赁合同》被申请人从2020年7月31日起至2020年8月16日租用申请人的贵Ｃ×××××号汽车，经双方结算，被申请人欠租车费4800元，约定2020年8月30日支付，并出具《欠条》一份。被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付租车费4800元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎燕飞应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓鹏航汽车租赁有限公司支付租车费4800元。 申请费17元，由被申请人黎燕飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二一年一月八日 书记员  张 璐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14275号原告：史超月，女，1986年1月3日出生，汉族，住苏州。被告：苏州爱博居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594085009855H,住苏州工业园区方洲路******。法定代表人：王晓亮。原告史超月与被告苏州爱博居房产经纪有限公司（以下简称“爱博居公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告史超月到庭参加诉讼，被告爱博居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史超月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金人民币13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告双方签订协议书，约定由原告将苏州工业园区太阳星辰花园*区*幢*室的房屋出租给被告，租期3年，月租金3000元，每月15日前支付租金。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，但截止2020年9月30日，被告共拖欠租金13500元未支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告史超月与被告爱博居公司签订《爱博居（房管家）协议书》，约定原告将名下苏州工业园区太阳星辰花园*区*幢*室的房屋出租给被告，租赁期限自2018年5月1日至2021年6月15日止，租金每月3000元，合同定金3000元。2020年9月15日，被告爱博居公司退租，2020年1月至9月15日，被告共支付原告租金9000元，尚拖欠租金16500元。另被告交纳至原告处押金3000元，原告尚未退还。以上事实，由当事人提交房屋所有权证、房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告史超月与被告爱博居公司签订房屋租赁合同成立、有效，原告按约向被告交付房屋，被告未及时支付租金，原告诉请被告支付拖欠租金13500元，被告未到庭就合同履行及款项支付提出异议并举证证明，故对于原告诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州爱博居房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史超月房屋租金13500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告苏州爱博居房产经纪有限公司负担，此款已由原告史超月预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年一月十四日书记员  王楠楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7836号原告：禹州新民生村镇银行股份有限公司住所地：禹州市府西路与华夏大道交叉口法定代表人：周刚，暂无职务。被告：冉小慧，女，生于1983年5月25日，汉族，住禹州市。被告：王元红，男，生于1984年2月3日，汉族，住禹州市。原告禹州新民生村镇银行股份有限公司诉被告冉小慧、王元红纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州新民生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康志军二〇二一年一月十五日法官助理刘龙晓书记员董玉寒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保78号 申请人：临沂华亿置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道新2**国道与南外环交汇处东南角。 法定代表人：蒋荣伟，执行董事兼总经理。 被申请人：山东荣飞精密镀膜有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环路**山东国际科技模具产业园****。 法定代表人：郝勇飞，执行董事。 申请人临沂华亿置业有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东荣飞精密镀膜有限公司价值27万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂华亿置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东荣飞精密镀膜有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1870元，由申请人临沂华亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十三日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终511号 上诉人（原审被告）：宋新年，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1949年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人宋新年因与被上诉人李秀英排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋新年向本院提出撤回上诉申请，被上诉人李秀英向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人宋新年在本案审理期间提出撤回上诉和被上诉人李秀英向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许宋新年撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8390号民事判决； 三、准许李秀英撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由李秀英负担负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由宋新年负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 孙 曼 二〇二一年一月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终749号上诉人(原审原告)：蔡余，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：陈瑛，女，1956年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：朱慕华，女，1981年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：蔡伊琳，女，2002年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。以上四名上诉人共同委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。以上四名上诉人共同委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海巴士第一公共交通有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：张肇林，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：裴建，执行董事。委托诉讼代理人：黄超，上海国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海国浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海星火机动车驾驶员培训有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：黄龙亭，总经理。被上诉人(原审被告)：张卫东，男，1969年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)：上海圣隆驾驶员培训有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：顾卫忠，总经理。上诉人蔡余、陈瑛、朱慕华、蔡伊琳因与被上诉人上海巴士第一公共交通有限公司、上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司、上海星火机动车驾驶员培训有限公司、张卫东、上海圣隆驾驶员培训有限公司生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡余、陈瑛、朱慕华、蔡伊琳上诉请求：1、依法判令撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初831号民事判决书；2、依法改判支持上诉人全部一审诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案关键事实认定不清，适用法律错误。第一，上诉人在一审中已经提供了初步证据证明蔡利荣发病当天接受上海巴士第一公共交通有限公司的安排参加驾驶技能培训，之前蔡利荣还向上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司缴纳了26，000元学费，如本次考核不通过学费不予退还。上述因素导致了蔡利荣在培训期间精神高度紧张，思想压力过大，对其突发疾病起到了诱导作用，故蔡利荣的死亡与上述两被上诉人安排其从事高压的考核培训具有一定的因果关系。第二，张卫东系私下接受蔡利荣的培训要求，其行为已经违反了机动车教练员的职业规范；上海圣隆驾驶员培训有限公司作为张卫东的管理方，对于张卫东私自接受培训负有一定管理过错。同时，作为事故发生时蔡利荣的教练员，张卫东未能及时发现蔡利荣的身体恶化情况，培训驾驶车辆上也未能依法配备相应急救药品，以及未能采取相应的急救措施，未能尽到确保培训人员的人身安全。故张卫东、上海圣隆驾驶员培训有限公司理应在本次事故中承担部分赔偿责任。第三，即使一审法院认定各被上诉人作为培训活动的组织方、培训场地的提供方也应当承担本次事故的补充赔偿责任，至少应当承担本次事故10％的赔偿义务。一审法院在判决中未考虑到上诉人的生活困难因素。上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司辩称，蔡利荣的死因为心源性猝死，当时蔡利荣科目二尚未通过，根据正常流程上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司不可能安排其直接训练、考试科目二，是蔡利荣自行决定在科目二未通过的情况下至其他培训机构训练、考试科目三，蔡利荣的死亡时间不在上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司履行合同的期限、场地内，也不在上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司履行合同的过程中，上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司不存在侵权的问题。上海巴士第一公共交通有限公司、上海星火机动车驾驶员培训有限公司、张卫东、上海圣隆驾驶员培训有限公司未提交书面答辩意见。蔡余、陈瑛、朱慕华、蔡伊琳向一审法院起诉请求：蔡余、陈瑛、朱慕华、蔡伊琳主张的损失为医疗费782.3元、交通费2，008元、死亡赔偿金1，472，300元(73，615元／年×20年)、丧葬费46，992元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费381，633元(22，449元／年×17年)、律师费10，000元；上述损失要求上海巴士第一公共交通有限公司、上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司、张卫东、上海圣隆驾驶员培训有限公司共同连带赔偿30％；要求上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司返还驾驶员培训费26，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、蔡余、陈瑛、朱慕华、蔡伊琳要求上海巴士第一公共交通有限公司、上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司、张卫东、上海圣隆驾驶员培训有限公司共同连带赔偿的诉讼请求不予支持；二、上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十日内返还蔡余、陈瑛、朱慕华、蔡伊琳驾驶员培训费26，000元；三、上海巴士第一公共交通有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡余、陈瑛、朱慕华、蔡伊琳补偿款5，000元；四、上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司被于判决生效之日起十日内支付蔡余、陈瑛、朱慕华、蔡伊琳补偿款5，000元；五、张卫东、上海圣隆驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡余、陈瑛、朱慕华、蔡伊琳补偿款12，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡利荣在练车过程中，突发身体不适，经120急救车送至上海市奉贤区中心医院，当日抢救无效去世，居民死亡医学证明书记载蔡利荣主要死亡原因猝死。上诉人并未提供证据证明被上诉人存在侵权行为并导致蔡利荣死亡，故上诉人诉请被上诉人承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据。上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司与上诉人关于返还驾驶员培训费26，000元达成一致意见，上海巴士第一公共交通有限公司、上海巴士公交集团驾驶员培训有限公司出于人道主义，各自愿补偿上诉人5，000元，张卫东、上海圣隆驾驶员培训有限公司出于人道主义，自愿共同补偿上诉人12，000元，本院依法予以确认。一审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见依法作出的判决并无不当，本院予以认可。综上所述，蔡余、陈瑛、朱慕华、蔡伊琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，627元，由蔡余、陈瑛、朱慕华、蔡伊琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年一月二十九日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1477号原告：周春芬，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：倪小秋，女，1996年2月24日出生，住浙江省瑞安市。原告周春芬与被告倪小秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后未向本院预交案件受理费，并于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周春芬撤诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二一年一月二十八日代书记员 孔继翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初136号原告：雷腊会，女，1975年12月8日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告雷腊会与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告雷腊会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执174号长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处、李淑环、张永民：本院在执行申请执行人长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处与被执行人李淑环、张永民买卖合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月31日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初166号 原告：朱爱连，女，1966年12月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱成龙，男，1963年3月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈美兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住安吉县。 原告朱爱连与被告朱成龙、陈美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱爱连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱爱连撤回起诉处理。 审 判 员 张汉文 二〇二一年一月二十七日 法官助理 潘司乐 书 记 员 刘红英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更336号罪犯陆卫兵，男，汉族，1955年12月8日生，初中文化，江苏省海门市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖1502刑初99号刑事判决，以被告人陆卫兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人陆卫兵违法所得13万元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆卫兵确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆卫兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆卫兵减去自本裁定送达之日起至2021年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17729号 原告蒋屹楠，男，1991年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐申杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告蒋屹楠诉被告徐申杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋屹楠到庭参加诉讼。被告徐申杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋屹楠诉称：2017年12月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款73250元，并约定借期一年，于2018年12月25日前返还。借款到期后，被告返还了44000元，尚欠29250元至今未还。故原告起诉要求被告返还借款29250元。庭审中，原告补充陈述称原告起诉后被告又返还了1300元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款27950元。 被告徐申杰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐申杰于本判决生效后十日内返还蒋屹楠借款27950元。 如徐申杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由徐申杰负担。 蒋屹楠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；徐申杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二一年一月十一日 书记员 王海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3392号之二 解除保全申请人：东风设备制造有限公司，住所地十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。 法定代表人：蔡士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 解除保全申请人东风设备制造有限公司与被申请人东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，被申请人东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被申请人东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0191民初3392号民事裁定书，裁定冻结被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币1,908,551元或查封、扣押其他等额财产（具体财产名称、数量、地点及查封期限等详见协助执行通知）。解除保全申请人东风汽车（武汉）有限公司于2021年1月8日以申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币1,908,551元或其他等额财产（具体财产名称、数量、地点及查封期限等详见协助执行通知）的查封、扣押。 诉讼保全申请费人民币5,000元，由解除保全申请人东风设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6408号 原告：杨**，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博海盛运输有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇东南村北苑沿街房。 法定代表人：宋蒙蒙，执行董事兼经理。 原告杨**与被告淄博海盛运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼，被告淄博海盛运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费12630元，并支付经济损失（以12630元为基数，自2017年12月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案保全费、诉讼费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告租赁原告的挖掘机一台用于张店区西八路绿化带工程，工程完毕后共计产生机械租赁费用22630元，被告仅支付10000元，剩余12630元经原告多次催要后，至今未付。 被告淄博海盛运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，杨**委托淄博航信信息技术有限公司张店分公司为淄博海盛运输有限公司代开增值税普通发票一张，发票内容记载:机械租赁费22630元。2018年2月13日，淄博海盛运输有限公司通过付款人“赵欣”中国农业银行账户：62××13向杨**尾号0972账户付款10000元。 另查明，杨**为实现本案债权于2020年8月5日向本院申请诉讼保全，案号为（2020）鲁0303财保1684号，杨**实际支出保全申请费150元。 本院认为，本案争议焦点是淄博海盛运输有限公司是否与杨**之间形成了事实上的租赁合同关系，是否应支付剩余租赁费12630元。本案中，结合杨**陈述及提供的增值税普通发票可以认定，杨**与淄博海盛运输有限公司存在事实上的租赁合同关系，合同有效，双方均应遵守。庭审中，杨**提供了淄博海盛运输有限公司于2018年2月13日支付租赁费10000元的证据，淄博海盛运输有限公司在收到本院送达的诉讼材料后并未对本案事实提出抗辩主张，结合杨**提供的增值税普通发票，可以认定淄博海盛运输有限公司尚欠杨**租赁费12630元的事实。对杨**要求淄博海盛运输有限公司剩余租赁费12630元的诉讼请求，本院予以支持。淄博海盛运输有限公司未按期支付租赁费，应当支付经济损失，经济损失以12630元为基数，自2017年12月20日起至实际履行之日止分段计算。被告淄博海盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淄博海盛运输有限公司于本判决生效后十日内向杨**支付租赁费12630元及经济损失（以12630元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月19日止期间按同期银行贷款基准利率计算及自2019年8月20日至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元、保全申请费150元，由被告淄博海盛运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高忠 二〇二一年一月八日 书记员  周蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执443号范晨、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人范晨与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初755号原告：于虎，男，1974年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于华绵，男，1971年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路****。负责人：王皓，经理。原告于虎与被告于华绵、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于虎撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十七日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更371号罪犯胡金涛，男，汉族，1989年1月8日生，初中文化，辽宁省台安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖0603刑初83号刑事判决，以被告人胡金涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四十万元。违法所得予以追缴。被告人胡金涛不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）皖06刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡金涛确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡金涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯胡金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更354号罪犯于福广，男，1980年5月25日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2019年8月5日作出（2019）吉0621刑初81号刑事判决，认定被告人于福广犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）吉06刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于福广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年11月14日因强奸罪被判处有期徒刑五年；2014年9月18日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有两次前科，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于福广不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终22号上诉人（原审被告）:黄立顺，男，1957年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:姜中海，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告:印国龙，男，1952年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告:刘德奎，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人黄立顺因与被上诉人姜中海、原审被告印国龙、刘德奎民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄立顺未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人黄立顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十八日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更76号罪犯孙文杰，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0282刑初1767号刑事判决，以被告人孙文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯孙文杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孙文杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯孙文杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙文杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孙文杰本次考核期为2018年2月19日至2020年11月30日共计2年9个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙文杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保7号 申请人：尹洪成，男，1955年9月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人：张富荣，女，1952年2月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人：马某，女，1983年2月2日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人：尹某1，男，2004年11月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。 法定代理人：马某（系尹某1母亲），女，1983年2月2日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人：尹某2，男，2012年6月12日出生，汉族，住滨州市惠民县。 法定代理人：马某（系尹某2母亲），女，1983年2月2日出生，汉族，住滨州市惠民县。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被申请人：范宝坡，男，1963年4月28日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：范帅帅，男，1988年8月15日出生，汉族，住滨州市。 申请人尹洪成、张富荣、马某、尹某1、尹某2向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范帅帅房屋补偿款50万元或者查封其他相同价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人尹洪成、张富荣、马某、尹某1、尹某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范帅帅房屋补偿款50万元或者查封其他相同价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人尹洪成、张富荣、马某、尹某1、尹某2预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二一年一月八日 书记员  刘凯凯
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初329号 原告：杜优娟，女，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：叶小萍，女，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：郑玲玲，女，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：陈芹花，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：柴苏凤，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：王乌金，女，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：王宗兰，女，1985年1月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：颜金香，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：陈青华，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：汪笋枝，女，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：刘敏贞，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：周玉兰，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：陈雪芳，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：王翠平，女，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 十四原告共同委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所律师。 被告：天台起点贸易有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DYKW73W，住所地浙江省天台县坦头镇迎宾大道**。 法定代表人：麻玉惠。 被告：麻玉惠，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杜优娟、叶小萍、郑玲玲、陈芹花、柴苏凤、王乌金、王宗兰、颜金香、陈青华、汪笋枝、刘敏贞、周玉兰、陈雪芳、王翠平与被告天台起点贸易有限公司、麻玉惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告杜优娟、叶小萍、郑玲玲、陈芹花、柴苏凤、王乌金、王宗兰、颜金香、陈青华、汪笋枝、刘敏贞、周玉兰、陈雪芳、王翠平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杜优娟、叶小萍、郑玲玲、陈芹花、柴苏凤、王乌金、王宗兰、颜金香、陈青华、汪笋枝、刘敏贞、周玉兰、陈雪芳、王翠平以本案被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许杜优娟、叶小萍、郑玲玲、陈芹花、柴苏凤、王乌金、王宗兰、颜金香、陈青华、汪笋枝、刘敏贞、周玉兰、陈雪芳、王翠平撤诉。 本案受理费减半收取共370元，由杜优娟负担25元、叶小萍负担25元、郑玲玲负担25元、陈芹花负担25元、柴苏凤负担25元、王乌金负担25元、王宗兰负担25元、颜金香负担25元、陈青华负担45元、汪笋枝负担25元、刘敏贞负担25元、周玉兰负担25元、陈雪芳负担25元、王翠平负担25元。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈 萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执17号申请执行人：李丹丹，女，1979年3月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘汉文，男，1967年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：许银萍，女，1965年3月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行李丹丹与刘汉文、许银萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4566号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付14万元及利息、案件受理费1550元。执行过程中，本院依法向被执行人刘汉文、许银萍送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年一月二十九日书记员  冯佳琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终656号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟海林，男，1964年10月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人孟海林物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、案涉房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，土地使用权的房屋所有权的权属归中央军委，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务。武警机动三支队是涉案土地的使用权人，根据房地一体的原则，武警机动三支队是案涉房地产的管理使用单位和权利人。一审法院认定涉案楼宇未取得权属凭证是错误的。二、案涉房屋是部队公寓房而非公有住房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。孟海林只能租住涉案房屋，并非分配所得，离职后应腾退。孟海林没有法定或约定的依据占有案涉房屋构成侵权，应支付相关费用。三、孟海林不符合部队解决住房问题的条件，故双方之间不是内部纠纷。一审法院认定双方之间是部队与转业干部的内部住房纠纷是错误的。根据退役军人保障法的规定，其是否符合地方安置条件应由地方负责解决。四、孟海林转业后隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质，双方之间是平等关系。五、本案武警机动三支队起诉主张要求孟海林支付房费和取暖费，属于房地产权益金钱给付类纠纷，不属于住房清退和安置纠纷。根据民法总则第二条规定，本案属于平等主体之间的财产纠纷。因此，本案属于平等主体之间的财产纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉适用法律确错误。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孟海林支付武警机动三支队2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令孟海林支付武警机动三支队2018-2019年度取暖费1620元。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。孟海林原系十九支队副营级干部，2002年自主择业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位于2000年分配案涉房屋，现由孟海林及其家人居住至今。本案武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由孟海林原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。孟海林退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武警机动三支队的起诉。本院认为，武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张孟海林占有使用房屋构成侵权，要求孟海林支付相关费用。但孟海林居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。孟海林退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于武警机动三支队之间与转业干部之间的内部住房遗留问题。武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而孟海林是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警机动三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因武警机动三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉并无不当，本院予以维持。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年一月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执110号申请执行人：周希胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张忠平，女，1941年12月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4267号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保2396号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 李建涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1161号之一申请执行人苏改平，女，1971年1月15日出生，汉族，北京航天科工集团员工，住北京市丰台区。被执行人杨润彤，男，1974年1月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市房山区。被执行人崔亚丽，女，1975年5月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市房山区。申请执行人苏改平与被执行人杨润彤、崔亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33251号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告杨润彤、崔亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告苏改平借款本金686000元整；二、被告杨润彤、崔亚丽于本判决生效之日起十日内支付苏改平利息，以686000元整为基数，按月利率2%标准，自2019年7月26日起计算至借款还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17780元，由被告杨润彤、崔亚丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人苏改平于2021年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人杨润彤、崔亚丽送达执行通知书、报告财产令，已于2021年1月16日签收。2、本院于2021年1月20日查封了被执行人崔亚丽名下车牌号为×××，查封期限为两年。3、本院于2021年1月19日查封了被执行人杨润彤名下位于北京市西城区红居街10号楼15层A-1508房屋，查封期限为三年。4、申请执行人苏改平与被执行人杨润彤、崔亚丽于2021年1月22日就（2019）京0106民初32980、33251号两份民事判决书的内容的履行达成执行和解。和解期间，申请执行人同意解除对被执行人崔亚丽银行账户的冻结，但要求法院继续对二被执行人名下其他财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人苏改平与被执行人杨润彤、崔亚丽自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月二十七日书记员  张玉娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5312号 原告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132726263133L。法定代表人王乐，经理。委托代理人陈瑜，陕西三英律师事务所律师。委托代理人刘晓，陕西三英律师事务所律师。被告袁朋飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人吕文星，陕西泽界律师事务所实习律师。第三人郑兴华，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司与被告袁朋飞、第三人郑兴华合伙协议纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     王 琦   二○二一年一月十五日 书  记  员     叶 娟       1