wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初597号 原告：邓安明，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘其然，男，1959年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邓安明与被告刘其然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邓安明于2021年1月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓安明的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓安明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓安明负担。 审判员  李文姬 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐荣龙
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢44号 邓鑫（申请执行人）、叶军（被执行人）： 邓鑫与叶军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位51175元，其中，本金50000元。本院已于2021年1月26日将该款转付给邓鑫（申请执行人）。至此，邓鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初49号 原告：河北亿鑫石油管材有限公司，住所：河北省景县广川镇。统一社会信用代码：911311277744419346。 法定代表人：李金福，职位：董事长。 委托代理人：侯志峰（该公司员工），男，1980年6月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：天津世纪天源集团股份有限公司，住所：东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园**楼）。统一社会信用代码：91120000735470345C。 法定代表人：邓迎强，职位：董事长。 原告河北亿鑫石油管材有限公司与被告天津世纪天源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河北亿鑫石油管材有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北亿鑫石油管材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北亿鑫石油管材有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取35元，由原告河北亿鑫石油管材有限公司负担。 审判员  王国鹏 二〇二一年一月八日 书记员  乜纪华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初236号申请人：王某，男，1985年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：李某，女，1985年1月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人王某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人王某于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某所有的价值930000元财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某银行存款930000元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年一月十四日书记员  花 培
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5403号 原告：刘畅，男，1981年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李四海，男，1979年5月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘畅与被告李四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘畅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘畅申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘畅撤诉。 案件受理费2050元，因撤诉减半收取计1025元，由原告刘畅负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  刘庆桥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3109号 曾艳斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1985号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初405号之三 中国人民财产保险股份有限公司通州支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初425号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚传媒大厦211v>法定代表人：刘晓津。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市今晚传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年一月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审5号 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局，住所地宁波市海曙区雅戈尔大道**，统一社会信用代码113302037394622709。 法定代表人：卢洪波，局长。 委托代理人倪世宏（特别授权代理）。 委托代理人唐建春（特别授权代理）。 被执行人张建，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月6日对张建作出的行政处罚决定。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局于2020年7月6日作出海曙综执［2020］罚决字第02-0137号行政处罚决定，认定被执行人张建2020年7月1日在宁波海曙区××街××号××室外无照经营的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，已构成室外无照经营行为。为此，申请执行人根据《无证无照经营查处办法》第十三条、《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，决定责令当事人立即停止违法行为，并作出如下行政处罚：处罚款1750元。2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达该处罚决定，被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行。2020年9月23日，申请执行人向被执行人送达海曙综执［2020］催告字第02-0137号行政决定履行催告书，限被执行人在十五日内缴纳罚款1750元以及因逾期加处的罚款。但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局作出的海曙综执[2020]罚决字第02-0137号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局于2020年7月6日作出的海曙综执[2020]罚决字第02-0137号行政处罚决定中对被执行人张建的罚款1750元、以及加处罚款1750元，共计3500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈露露 审 判 员 张 磊 审 判 员 罗书君 二〇二一年一月二十日 代书记员 章潮琳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2895号申请执行人：唐纪万被执行人：袁新颖本院在执行申请执行人唐纪万与袁新颖为婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2895号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日（盖章并送达双方当事人）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初184号 原告：宋林芾，男，1987年出生，汉族，住莱州市。 被告：曲庆雨，男，1987年出生，汉族，住莱州市。 原告宋林芾与被告曲庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林芾到庭参加诉讼，被告曲庆雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋林芾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币80000元，并承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，因被告急需用钱，分别于2018年9月6日、12月2日向原告借款共计80000元，当时原告以银行卡转帐方式给付被告80000元，后被告分别给原告出具借据二份(详见借据)，上述借款被告至今未偿还给原告。 被告曲庆雨未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交被告签字的借据2张及银行交易记录截图打印件3张、原、被告微信聊天记录截图打印件1宗，借条分别载明：“借据为资金周转需要，今收到宋林芾以银行转账方式出借的人民币肆万元整，小写40000.00元，转出银行：中国招商银行莱州支行，汇款人：宋林芾，账号：（xxx）。转入银行中国银行，收款人曲庆雨，账号xxxx。还款日期2018.10.5前，如到期未还清欠款，按年利率百分之二十四偿还本息。连带责任担保人担保期限为借款人还清所有欠款之日为止，并承担与借款人相同的还款责任。立此为据借款人：曲庆雨身份证号：xxx电话：18****借款日期：2018.9.6；“借据为资金周转需要，今收到宋林芾（身份证号：xxx）以银行转账方式出借的人民币肆万元整，小写40000.00元，转出银行：中国招商银行莱州支行，汇款人：宋林芾，账号：（xxx）。转入银行中国银行，收款人曲庆雨，账号xxx……如到期未还清欠款，按年利率百分之二十四偿还本息。连带责任担保人担保期限为借款人还清所有欠款之日为止，并承担与借款人相同的还款责任。立此为据借款人：曲庆雨身份证号：xxx电话：182xx******借款日期：2018.12.2”、微信聊天记录主要内容为：被告：飞哥，哪里？有空没有我找你对对账……被告：借你那八万还了你多少了，你那记的多少，还有咱两一块那两万的咋处理呢。原告：你到时候去开庭举证行了。被告：我就不去了，举啥镇，判啥就啥吧，私下咱一致就行了……被告：二铭那加上我的还款和手机号好五万了，有个差不多吧，你这借我八万，情我记着，我也说的，适当给你加点利息，差不多行了……原告：我这只有一笔你的转账一万五，加上你手机号的一万五现金，一共三万，这三万是我给你垫的欠二铭的三万……被告：二铭这要算上手机号好五万了，真是多了”。原告认可被告曾还款本金2000元，但主张微信聊天记录中提及的被告给付原告的30000元，其中转账15000元、被告出售手机号后现金交付原告15000元，系用于偿还原告替被告偿还的被告向宋荃铭（二铭）的借款30000元。 被告曲庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告提交的证据能够原、被告达成80000元借款的合意，且被告已实际收到该借款。原、被告微信聊天记录中涉及的被告已付的30000元，原告已作出解释，并与微信聊天记录的内容能够相互印证，且被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告主张予以确认。被告曲庆雨向原告宋林芾借款80000元，事实清楚，证据充分，扣除被告曾偿还的本金2000元，本院认定被告欠原告本金78000元的事实。 原告提交借据中约定的利息超过法律规定，故原告主张的利息应为自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张利息。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲庆雨于判决生效后十日内偿还原告宋林芾借款78000元； 二、被告给付原告上述款项的同时支付原告自2021年1月5日起至实际付清之日止以本金78000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年一月二十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11958号 原告：骆小芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杜占伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：杜文飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。 原告骆小芳与被告杜占伟、杜文飞供用气合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判。因被告需以公告方式送达，本案于2020年10月10日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告骆小芳到庭参加了诉讼。被告杜占伟、杜文飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告骆小芳诉请：判令被告杜占伟、杜文飞支付煤气款共计人民币3150元，并赔偿利息损失（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为50元）。 经审理查明，原告骆小芳经营煤气液化气。2020年5月11日起被告杜占伟、杜文飞向原告购买液化气，因未支付煤气瓶押金，出具借条一张，载明向下骆宅新塘下液化气门市部（城建燃气）燃气钢瓶15公斤6只，每只150元，未收押金。后原告向二被告提供煤气液化气，被告自2020年6月26日起开始欠付煤气款，2020年6月26日至2020年7月21日原告共为二被告提供煤气25瓶，每瓶90元。以上款项二被告至今未付。 本院认为，被告杜占伟、杜文飞共计欠原告骆小芳煤气款2250元、煤气瓶押金900元，共计3150元，应及时支付。逾期支付的还应支付利息损失，利息损失本院支持自2020年7月22日起计算。原告诉请合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜占伟、杜文飞于本判决生效之日起五日内支付原告煤气款、押金共计3150元，并赔偿利息损失（自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告骆小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告杜占伟、杜文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 琪 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 楼 繁 二〇二一年一月十二日 代书 记员 黄盼蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢211号申请执行人：刘艳慧，女，1987年2月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李灏。本院在执行刘艳慧与自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自家兄弟国际贸易有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十九日书记员 张 艳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执143号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住址：会理县彰冠镇金星村****。 负责人：周川湖，系分理处主任。 被执行人：周有林，男，汉族，1975年4月3日出生，四川省会理县人，村民，，住四川省会理县 被执行人：郑洪梅，女，汉族，1980年10月26日出生，四川省会理县人，村民，，住四川省会理县 委托代理人：周有林，男，汉族，1975年4月3日出生，四川省会理县人，村民，，住四川省会理县代理权限：特别授权。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与周有林、郑洪梅借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人周有林、郑洪梅于2021年1月21日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1655号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年一月二十四日 书记员  周 雷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3167号 原告：吴桂侠，男，1965年2月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：苏情，女，1984年10月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告吴桂侠与被告苏情劳务合同纠纷一案，原告吴桂侠于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴桂侠撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴桂侠负担。 审判员  王香瑞 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 峥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保190号申请人：淄博海景建材有限公司，住所地淄博市高新区傅山工业园和济路以北淄博正和燃料油有限公司厂区南侧。法定代表人：师承，经理。被申请人：山东春雷化工有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇宏程金融中心**。法定代表人：王厚友，经理。被申请人：王厚友，男，1968年2月29日出生，住淄博市淄川区。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人山东春雷化工有限公司、王厚友的财产在价值65000元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执6号 周冬成、湖南星源智能装备有限公司 本院执行的周冬成申请湖南星源智能装备有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十五日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4967号原告：陈秀弟，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省苍龙港市。原告：林华侨，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告陈秀弟、林华侨与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀弟、林华侨的共同委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀弟、林华侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日129.89元计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日129.89元计算）。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××室商品房××，房屋总价为1298958.09元，原告以首付加按揭的方式支付购房款。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告陈秀弟、林华侨在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋签订买卖合同的事实；4.浙江增值税普通发票，用以证明原告缴纳首付款的事实；5.收款收据，用以证明原告已经付清全款并交房的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2016年10月24日，原告陈秀弟、林华侨作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第1幢6层601号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为132.56平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米9799.02元，总金额为1298958.09元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。原告缴纳购房款后，方泰公司于2018年11月26日交付案涉商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：关于逾期交付房屋权属证书违约金问题。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即60398.85元（129.89元×465日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈秀弟、林华侨支付逾期交付房屋权属证书违约金60398.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月七日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4332号申请执行人：程洪涛，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省夏邑县。被执行人：陕西中远建设集团有限公司荥阳分公司，社会信用统一代码91410182MA3XEN4QXM，住所地河南省荥阳市万山路北段东侧**。负责人：姬国新。程洪涛与陕西中远建设集团有限公司、陕西中远建设集团有限公司荥阳分公司承揽合同纠纷一案，本院（2020)豫0182民初3599号民事判决书已经发生法律效力，判令陕西中远建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还程洪涛押金151900元，并支付程洪涛误工费100000元。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行陕西中远建设集团有限公司荥阳分公司。因申请执行人要求承担义务的主体与判决书确定的承担义务主体不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人程洪涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月十九日书记员  孙浩玉
福建省光泽县人民法院   刑事判决书 （2021）闽0723刑初12号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人龚家强，男，1976年4月26日出生于福建省光泽县，身份证号码352××××××0014，汉族，初中文化，个体经商，住福建省光泽县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月24日被光泽县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检二部刑诉［2020］12号                               指控事实                       2020年9月26日，被告人龚家强在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到光泽县××乡茶果场五里亭征迁山场上，将自己从虞国荣、王文铿处购买的种植在该山场上的杉木采伐下山，后将该批杉木运送至木材加工厂内加工，用于光泽县××新村自建新房的建筑用料。2020年10月30日，经林业工程师对案发现场进行鉴定，山场坐落二类图：18林班4大班2小班范围内，现场位于光泽县××乡××村五里亭土名“乌龟排”山场，山权属于武林村，林权属于茶果场，林种为一般用材林；无证采伐杉木面积2.32亩，采伐杉木227株，材积16.08立方米，折立木蓄积量为21.8794立方米。             2020年11月24日，龚家强主动到光泽县公安局投案，对自己滥伐林木的犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       建议判处被告人龚家强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人龚家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人龚家强为谋求个人私利，违反国家森林法规，未经林业行政管理部门的批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自己所有林木，蓄积达21.8794立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龚家强在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，予以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人龚家强犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）             二、被告人龚家强违法所得材积16.08立方米的杉木，予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陶晓熔                                                 二○二一年一月十二日                         书记员  陈 琨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初380号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨丽婷，女，1991年10月15日出生，汉族，住郑州市。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告杨丽婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执29号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住芷江镇凯旋路，统计社会信用代码：91431228673597585J。负责人：李芷建。被执行人：姚茂灯，男，住湖南省芷江县。被执行人：陈中玉，女，住湖南省芷江县。被执行人：姚茂长，男，住湖南省芷江县。被执行人：杨美蓉，女，住湖南省芷江县。被执行人：李志清，男，住湖南省芷江县。被申请执行人：袁梅花，住湖南省芷江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人姚茂灯、陈中玉、姚茂长、杨美蓉、李志清、袁梅花借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年5月21日作出（2020）湘1228民初474号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姚茂灯、陈中玉、姚茂长、杨美蓉、李志清、袁梅花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2021年1月8日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。2021年1月12日,本院向被执行人姚茂灯、陈中玉、姚茂长、杨美蓉、李志清、袁梅花送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月12日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月9日提起总对总网络财产查控；2021年1月29日再次提起总对总网络财产查控；2021年1月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年1月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。2021年1月29日对被执行人姚茂灯、陈中玉、姚茂长、杨美蓉、李志清、袁梅花适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为92859元，已执行到位金额为0元，尚有92859元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年一月二十九日书记员  李 军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16791号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：王照林，男，1972年11月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：秦彩勤，女，1975年1月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王照林、秦彩勤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰、被告王照林到庭参加诉讼。被告秦彩勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款56119.72元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为4593.41元）。被告王照林辩称：原告需提供支付代偿款的银行流水，核对无误后愿意归还代偿款，原告主张的资金占用费不应得到支持。另被告王照林想核对分期款的支付情况，但没有用以付款的丰收信用卡的密码，原告应提供密码。被告秦彩勤未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年5月4日，原告与被告王照林、秦彩勤签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告王照林为购车需要，委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告王照林的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告王照林逾期还款导致原告垫款的，被告王照林应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告秦彩勤作为共同债务人在合同中签名。2017年5月5日，被告王照林与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告王照林因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为139354元，分期还款手续费11846元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告王照林在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告王照林未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年7月13日为其各垫付款项9142.04元、9309.33元、9300.4元、6328.48元、7741.89元、14297.58元，合计56119.72元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、银行流水明细、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告王照林的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告秦彩勤作为共同债务人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告秦彩勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照林、秦彩勤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款56119.72元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日止的资金占用费为4593.41元，之后的资金占用费以56119.72元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告王照林、秦彩勤负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王照林、秦彩勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二一年一月十二日书记员  汤婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3941号 申请执行人杨建，男，1966年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人陈顺元，女，1966年9月16日出生，汉族。住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6638号民事判决书，受理的杨建申请执行陈顺元民间借贷纠纷一案。经查明，陈顺元与吕建国（公民身份号码：5224211968××××××××）系夫妻关系，两人名下有位于毕节市七星关区房屋一套。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈顺元及其丈夫吕建国共同所有的位于毕节市七星关区房屋一套； 二、查封期限为三年，在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任； 三、限被执行人陈顺元十日内履行生效文书所确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖，查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月五日 书记员  丁 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初51号原告：徐某，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：冯某，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告徐某（以下简称原告）与被告冯某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告冯某经公告传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月16日和2015年5月16日从原告处共借走30000元，并向原告写下欠条。至诉讼时止，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯某经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系工地同事关系，因资金周转困难，被告于2015年2月16日向原告借款20000元，2015年5月16向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告未偿还任何借款本金和利息。本院认为，原告提供的借条以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款30000元，理应承担还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年一月二十日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0792刑初2号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人王某，男，1987年9月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址辽宁省锦州市经济技术开发区，因本案于2020年11月11日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官李春艳、检察官助理卢明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日23时30分许，王某醉酒后驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车，沿宝锦线由北向南行驶至宝锦线高铁桥北侧500米处逆行时，与对向行驶的程某驾驶的车牌号为吉Ａ×××**临重型半挂牵引车车载重型半挂牵引车发生道路交通事故，致三车损坏，王某受伤，王某负全部责任。经鉴定王某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液含乙醇96毫克。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人一寸免冠正面照片、被告人常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、当事人身份、驾驶证、车辆相关信息、当事人血样提取登记表、事故现场照片；道路交通事故认定书、鉴定意见告知笔录、谅解书等书证、被害人程某的陈述、被告人王某的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所锦中心医司鉴(2020)毒鉴字550号司法鉴定检验报告书等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚，被告人王某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  张楠二〇二一年一月十八日书记员  李帅
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初87号 原告：朱顺前，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。 被告：攀枝花天伦化工有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422662769978B。 法定代表人：刘述伦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯秀琴，女，1970年6月26日出生，苗族，住四川省攀枝花市**，系该公司职工。 原告朱顺前与被告攀枝花天伦化工有限公司（以下简称天伦公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱顺前委托诉讼代理人张华、被告天伦公司的委托诉讼代理人冯秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱顺前诉称，请求：1.判令解除原告与被告的劳动合同关系；2.判令被告支付一次性医疗补助金46178元、残疾就业补助金103900.5元、鉴定费1000元、后续医疗费80000元、解除劳动合同经济补偿金30000元；3.判令被告支付原告后期两次右侧人工桡骨头置换手术时的误工费60000元、住院伙食补助费1500元、护理费4500元，以上合计327078.5元；4.请求判令被告承担本院全部诉讼费用。事实及理由：原告于2010年10月14日应聘到被告处从事防腐工作，月平均工资3000元。2018年10月20日下午，原告在工作时间不慎从高处跌落摔伤，被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，诊断为桡骨头骨折（右侧桡骨头骨折）、右侧肘关节脱位、右侧肘关节开放性骨折，原告住院28天后出院。2019年3月18日，攀枝花人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2019年8月22日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残8级。原告向盐边县仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告部分仲裁请求。原告认为经济补偿金系其受伤后被告以原告无法胜任原工作岗位为由将其调离，导致原告收入降低，无法维持生活的补偿。被告单方面认为原告无法胜任工作将其调离本职是利用其优势地位，迫使原告主动离职，应支付解除劳动关系经济补偿金。原告主张的鉴定费、误工费、伙食补助费、护理费及后续治疗费根据《工伤保险条例》应由被告支付。 被告天伦公司辩称：1.同意自2020年11月12日起解除与原告的劳动关系；2.同意支付原告一次性伤残就业补助金103900.5元；3.被告自原告伤愈后将其调至保安岗位，是考虑到原告的身体情况已不适合原岗位。原告在长达一年多的时间里也未提出任何异议。故被告对原告提出利用自身优势将其调离工作岗位，迫使其辞职而要求支付解除劳动合同经济补偿金不予认可；4.因原告工伤属于工伤基金支付状态，后续治疗费应由工伤基金支付，不应由被告承担。原告要求后期治疗产生的误工费、伙食补助费、护理费等并未实际发生，无任何事实依据。鉴定费是原告单方面进行鉴定产生，被告不予认可。 本院经审理认定如下事实：原告朱顺前于2018年10月1日与被告天伦公司签订《劳动合同》从事防腐工作，合同期至2021年9月30日。2018年10月20日，原告在工作时不慎从高处摔下受伤，2019年3月8日被认定为工伤，2019年8月22日被鉴定为八级伤残。期间，原告向被告支付了一次性伤残补助金、停工留薪工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、劳动能力丧失程度鉴定费、交通费。2019年8月5日，被告根据原告的身体情况，将原告安排至保卫部担任保安工作。2020年11月12日，原告与被告因工伤待遇发生纠纷，向盐边县人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。 上述事实有原告向本院提交的劳动合同书、攀人社认字（2019）F29号《攀枝花市工伤认定决定书》、边劳人仲案〔2020〕187号《盐边县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、病历、休假证明，及被告提交的鉴定检查费核定单、盐边县职工因公伤残待遇审批表、天伦化工员工工作调配通知单、原告2021年1月社保缴费申报表等证据予以证实。上述原、被告提交的证据之间，以及与庭审中双方的陈述能够相互印证，本院确认其真实性、合法性、与本案的关联性。上述证据在卷予以佐证。 本院认为，1.关于解除劳动关系时间问题。原、被告在庭审中均认可2020年11月12日，原告提起劳动仲裁时间为双方劳动关系解除时间，本院予以确认。 2.关于一次性医疗补助金问题。原告在工作中受伤，经劳动保障行政部门认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条（二）规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……”故一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金支付项目，金额由相关单位核定，本院不做处理。 3.关于一次性伤残就业补助金问题。原告朱顺前被鉴定为八级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于贯彻落实国务院关于修改决定的通知》规定，标准为统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级伤残为18个月，即103900.5元（四川省2019年度5772.25元/月职工平均工资×18个月），被告在庭审中表示认可，本院予以确认。 4.关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告受伤后无法胜任劳动强度较大的防腐工作，被告根据原告的身体情况，将原告调换至工作强度较低的保安岗位，且原告已在新岗位工作一年多时间，被告调换原告工作岗位的行为并无不当。原告主动提出解除劳动合同的情形不符合用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的条件。对于原告要求被告支付30000元解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 5.关于后续医疗费、鉴定费问题。《四川省高级人民法院、四川省劳动争议仲裁委员会关于印发的通知》第十八条“工伤劳动者同意与用人单位解除或终止劳动关系，工伤保险基金支付了一次性医疗补助金，劳动者又向用人单位主张后续治疗费的，不予支持。”原告在本案中主张了一次性医疗补助金，加之原告后续医疗费目前并未产生，不应由被告支付。后续治疗鉴定费属于原告自行鉴定支出的费用，对于原告要求支付80000元后续治疗费及1000元鉴定费的诉讼请求本院不予支持。 6.关于误工费、住院伙食补助费、护理费问题。由于后续治疗并未产生，庭审中原告陈述误工费、住院伙食补助费、护理费是参照其工伤住院期间相关标准计算，并未举证证明，对于原告要求支付误工费60000元、住院伙食补助费1500元、护理费4500元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《工伤保险条例》第三十七条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告朱顺前与被告攀枝花天伦化工有限公司于2020年11月12日解除劳动关系； 二、被告攀枝花天伦化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱顺前支付一次性就业补助金103900.5元； 三、驳回原告朱顺前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理案件费5元，由被告攀枝花天伦化工有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈馨 二〇二一年一月二十六日 书记员  王秘
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初38号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某兵。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日被万载县公安局取保候审，同年12月8日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月13日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李某兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某兵系万载县蓝翔机动车驾驶员培训学校教练。2020年9月1日10时19分，该学校学员赖鹏在被告人李某兵的指导下，驾驶赣Ｃ×××××教练车由慈化方向往株潭街方向行驶至Ｓ308省道50ＫＭ＋700Ｍ处时，遇到前方同向由被害人谢应堂驾驶的无牌二轮摩托车，准备从该摩托车左侧超车时两车发生碰撞，造成被害人谢应堂受伤后经宜春市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，被告人李某兵承担此次交通事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人李某兵报警并在现场等待交警前来处理，后又积极赔偿被害人家属并取得了谅解。 公诉机关认为被告人李某兵在教学员驾驶机动车过程中违反交通运输法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某兵具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某兵有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李某兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某兵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某兵认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人李某兵已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 希
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0123民初10号 原告：黄艳，女，1962年12月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：凌开良，男，1964年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告黄艳诉被告凌开良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告凌开良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凌开良偿还原告借款本金10000元;2、本案诉讼费由被告凌开良承担。事实与理由：2016年1月13日，被告因其妻子生意缺少资金周转，向原告借款10000元。原告多次催被告还借款，都是一直不还。无奈2017年9月28日原告到被告所在单位找被告还借款，被告说没钱还，但同意立写下借条两张，一张是2017年9月28日立写的，一张是2018年2月27日立写的。借条内容约定：第一次约定被告2018年1月10日向原告偿还借款本金10000元；第二次约定被告2018年12月10日向原告偿还借款本金10000元。后来原告多次向被告催还借款，被告至今都没有还清原告借款，均以各种理由拒绝归还借款。原告在无奈之下只好向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告黄艳为其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、网上银行转账电子回单一份，证实2016年1月13日原告黄艳通过网银转账给被告凌开良10000元； 2、借条原件两份，证实被告凌开良先后两次出具借条，确认于2016年1月13日向原告黄艳借款10000元，并约定还款期限的事实； 被告凌开良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告凌开良经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据予以认定。 经审理查明：2016年1月13日，被告凌开良因资金周转，向原告黄艳借款10000元，原告于当日通过网上银行将10000元转入被告的农行账户中。过后原告多次要求被告偿还借款，被告均未能还款。2017年9月28日原告找到被告催还借款，被告于当日向原告出具借条，确认借款事实并承诺2018年1月10日还款；期限届满后，因被告凌开良未能还款，2018年2月27日原告找到被告催还借款，被告凌开良再次向原告出具借条，并重新约定2018年12月10日还清借款。还款期限届满后，因被告没有还清原告借款，原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告凌开良向原告黄艳借款10000元的事实，有原告黄艳提交的转账凭证及欠借条原件予以证明，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告偿还尚欠借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌开良偿还尚欠原告黄艳借款本金10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌开良负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢寿德 二〇二一年一月二十日 书记员  罗寿登 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初95号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李倩宇，女，1998年6月21日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李倩宇犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人李倩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日、10月17日、10月21日，被告人李倩宇先后三次至上海市闵行区金汇路XXX号的“XX”超市购物，每次在其自助结算货款时故意将部分商品不扫码结算，将瓜子、冰糕、火腿、面霜等21件商品窃走。2020年10月26日，被告人李倩宇又至上述“XX”超市购物，自助结算货款时故意将洗手液、洗衣凝珠、防晒喷雾等14件商品不扫码结算。当其欲离开超市时被保安人员发现后当场扭获。上述被窃35件商品经价格认定共计价值人民币1,904元。当日，被告人李倩宇被公安机关传唤调查，到案后其对于上述事实供认不讳。案发后，部分涉案商品被公安机关依法扣押，后发还被害单位。被告人李倩宇已赔付被害单位经济损失。公诉机关提交了被害单位保安部负责人孙某某的陈述，证人邵某的证言，被害单位提供的发案超市监控视频截图，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单，被害单位出具的失窃商品清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李倩宇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李倩宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人李倩宇具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李倩宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李倩宇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李倩宇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李倩宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李倩宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年一月十九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执24号之五被执行人：赵国军，男，汉族，1989年04月26日生。居民身份证号码2110221989********，住辽宁省辽阳市太子河区振兴路47-8号楼东2单元4成59号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国军在中国工商银行4632310019511097账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月六日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0704刑初35号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人徐志明，男，1958年2月4日出生于潍坊高新区，汉族，大专文化，中共党员，户籍地潍坊市奎文区，现住潍坊市奎文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人徐志明犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月15日13时许，被告人徐志明饮酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶鲁ＧＱ××××号小型轿车，沿潍坊市坊子区郑营路由南向北行驶至金山街以北约200米处路东侧时，被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队三中队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐志明静脉血中乙醇含量为150.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人徐志明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、当事人身份信息、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、交通事故认定书、党员关系管理证明；证人谭某、王某的证言；被告人徐志明的供述和辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐志明到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人徐志明自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人徐志明系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李秀霞 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3791号之一原告：黄森，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西省浦北县。委托诉讼代理人（特别授权）：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：李晨，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院于2020年8月13日立案受理原告黄森诉被告李晨合伙协议纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员董杰、窦虎英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄森撤回对本案的诉讼。本案诉讼费变更诉讼请求后依法减半收取387.5元、公告费300元，合计687.5元，由原告自愿负担。（原告已预交3875元，超出部分3487.5元由本院依法退还原告）审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 窦虎英二〇二一年一月二十二日书 记 员 陈 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5039号 原告：新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。 法定代表人：李慧英，新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司经理。 被告：新疆圣源人才信息服务有限公司，住，住所地乌鲁木齐市西山东街**裕景花园******/div> 法定代表人：曾令淑，新疆圣源人才信息服务有限公司经理。 原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司（以下简称亿隆咨询服务公司）与被告新疆圣源人才信息服务有限公司（以下简称圣源服务公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆咨询服务公司的法定代表人李慧英到庭参加诉讼，被告圣源服务公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿隆咨询服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除被告与原告财务代理合同；2、请求依法判令支付欠款代理费48,800元，违约金20,000元，会计用品费600元，变更法人、股权、类型、范围、地址注销在迁移、地址注销在迁移费用170,400元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用等。事实和理由：原告与被告新疆圣源人才信息服务有限公司于2009年3月12日至2019年7月30日签订代理记账合同，被告从签订合同之日起至今，未付上述费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告圣源服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，原告亿隆咨询服务公司（乙方）与被告圣源服务公司（甲方）签订《委托合同》，约定：……三、甲方委托乙方代理财务会计事宜，内容包括：财务税务咨询、会计记账、税务纳税申报、出具税务、工商年检报告。……十、经双方商定，每月代理费用为人民币300元，报表、账簿等财会用品费用每年200元，税务年终清缴汇算费260元。十一、甲方按年支付乙方代理费用，如甲方不按规定支付代理费用，按每年承担违约金2,000元。十二、如甲方合同到期仍不支付代理费，继续使用乙方财务人员和办税人员证，则甲方继续承担按月支付代理费，且按年支付违约金2,000元。……十四、为了便于账务的衔接与完整，合同期为1年，在合同到期前，任何一方解除合同，应取得另一方许可，提前一个月通知对方，否则按年支付对方2,000元的违约金。……经双方商定委托代理期限自2009年3月至2010年2月。年初乙方将上年度账簿连同凭证交付甲方。 2010年3月2日，原告亿隆咨询服务公司（乙方）与被告圣源服务公司（甲方）签订《委托合同》，约定：……三、甲方委托乙方代理财务会计事宜，内容包括：财务税务咨询、会计记账、税务申报、出具网上年检报告。……十、经双方商定，每月代理费用为人民币400元，报表、账簿等财会用品费用每年200元，税务汇算费260元。十一、甲方按年支付乙方代理费用，如甲方不按规定支付代理费用，按每年承担违约金2,000元。……十四、为了便于账务的衔接与完整，合同期为9年，在合同期内任何一方解除合同，均应取得另一方许可，提前一个月通知对方，应支付对方六个月代理费的违约金，即2,000元。……经双方商定委托代理期限自2010年3月至2019年7月。年初乙方将上年度账簿连同凭证交付甲方。 以上事实有委托合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告亿隆咨询服务公司与被告圣源服务公司签订的两份《委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求解除其与被告签订的《委托合同》的诉讼请求。因原告与被告圣源服务公司于2009年3月12日、2010年3月2日签订的《委托合同》均已到期终止，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告圣源服务公司向其支付代理费48,800元、会计用品费600元及违约金20,000元的诉讼请求。根据《委托合同》约定，原告为被告提供财务会计服务，被告向原告支付代理费，报表、账簿等财会用品费，税务年终清缴汇算费等费用，若被告不按约定支付代理费用，按每年承担违约金2,000元。本案中，原告依约履行了合同义务，被告理应根据约定向原告支付代理费，会计用品费，并按照约定承担迟延履行的违约责任。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担相应法律后果，故对原告要求被告向其支付代理费48,800元【300元×12个月（2009年3月1日至2010年2月29日）＋400元×113个月（2010年3月1日至2019年7月30日）】、支付会计用品费600元（300元×3年）、支付违约金20,000元【2,000元×10年（2009年至2019年）】的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆圣源人才信息服务有限公司支付原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司代理费48,800元； 二、被告新疆圣源人才信息服务有限公司支付原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司会计用品费600元； 三、被告新疆圣源人才信息服务有限公司支付原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司违约金20,000元； 四、驳回原告新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司要求解除与被告新疆圣源人才信息服务有限公司签订的《委托合同》的诉讼请求。 上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560元（原告已预交），公告费390元，合计1,950元，由被告新疆圣源人才信息服务有限公司负担。 以上被告新疆圣源人才信息服务有限公司应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  樊永登 人民陪审员  孙法斌 二〇二一年一月十三日 书 记 员  马春燕
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民申10号 再审申请人（一审被告）：孙德银，男，1947年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 再审申请人（一审被告）：周基英，女，1948年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙玉斌（系孙德银、周基英之子），男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审原告）：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**3407-B。 法定代表人：杨林榆，广州苏农资产管理有限公司执行董事。 再审申请人孙德银、周基英因与被申请人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙德银、周基英申请再审称：请求撤销一审判决。事实理由：对一审法院已查明的事实不持异议。但认为孙德银、周基英在本案中无任何过错，依法不应当承担连带责任。1.一审判决记载的事实并不完整，原债权人农行洪武支行在诉讼中已经明确表示放弃申请南京金艮电子有限公司（以下简称金艮公司）的破产，苏农公司作为该债权受让人不应再申请金艮公司破产，并以破产清算的责任来追究股东的责任；2.在苏农公司申请对金艮公司强制清算案件中，法院送达应诉材料的地址是孙德银和周基英被拆迁之前的居住地址，孙德银和周基英未收到诉讼材料，不知道该诉讼的存在，直到法院强制执行时方知此案存在；3.原审判决适用法律错误。原审法院应适用《破产法》清算程序，但却适用《公司法》在解散清算中追究股东责任。 本院经审查认为，农行洪武支行与金艮公司的金融借贷关系，农行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）的债权转让关系，信达公司与苏农公司之间的债权转让关系，苏农公司因受让债权对金艮公司享有的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。 《民法总则》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持。”本案中，苏农公司依据对金艮公司享有的债权，通过法院要求对金艮公司进行清算并得到法院的支持，此举符合破产法相关规定。因孙德银和周基英在金艮公司清算期间下落不明，且清算人无法取得相关清算资料，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条“……对于没有任何财产、账册、重要文件、被申请人下落不明的，应当以无法清算为由，终结强制清算程序”的规定；《公司法解释二》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定以及《破产法》的相关规定，因金艮公司法定代表人、股东等怠于履行义务，导致金艮公司无法进行清算，苏农公司作为债权人可依照上述法律规定，要求孙德银和周基英对金艮公司所负236.11942万元的债务承担连带清偿责任。一审法院据此判决孙德银和周基英向苏农公司偿还236.11942万元债务并无不当。由于在本案审查中，孙德银述称金艮公司的财务账册、资产清单等均已灭失，导致金艮公司目前已无法实际完成清算，故孙德银和周基英申请再审，无事实和法律依据。 关于一审法院送达程序是否合法问题。因孙德银、周基英被拆迁后已迁离原户籍居住地，但其既未到户籍管理部门办理户籍变更登记，也未向农行告知其居住地变更情况，导致法院无法查明其居住地变更情况，而只能通过公告方式向孙德银、周基英送达应诉材料，一审送达并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。孙德银、周基英的再审理由不能成立，本院不予支持。孙德银、周基英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙德银、周基英的再审申请。 审判长  仲新建 审判员  刘 杰 审判员  于俊涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  史晓琦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初85号 原告：王敬慈，女，1964年8月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘亮，男，1977年11月21日出生，汉族，住辛集市。 王敬慈与刘亮相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王敬慈向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敬慈撤诉。 案件受理费免收元。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月十五日 书记员  曹 峻
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初671号原告：闫庆国，男，1961年9月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被告：李东洪，男，54岁，住天津市津**。被告：纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业区建设5支路天津市佳德盛旺印刷有限公司厂区南侧厂房。法定代表人：李东洪，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2301至2307。负责人：罗钧，经理。原告闫庆国与被告李东洪、纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告闫庆国在本院依法告知其在七日内交纳诉讼费用后，明确表示自己申请撤诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫庆国撤回起诉处理。审判员  汪国平二〇二一年一月十一日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初531号原告：沈义红，男，汉族，住所地河南省固始县，暂住江苏省苏州市吴江区。被告：方志有，男，汉族，住所地河南省固始县。本院在审理原告沈义红与被告方志有侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员吴卫忠独任审判。原告沈义红于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈义红撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告沈义红负担。审判员  吴卫忠二〇二一年一月十五日书记员  陈佳佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17441号原告：谭怡佳，女，1985年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严国斌，男，1963年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：沈文娟(被告妻子)，女，1961年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区绿杨路******。原告谭怡佳与被告严国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告谭怡佳及其委托诉讼代理人刘刚，被告严国斌的法定代理人沈文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭怡佳向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款10万元；2、按LPR支付前述款项的2018年11月1日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017、2018年期间原告无业，靠丈夫韩金露的收入为生。韩金露挂靠出租车公司开出租，月收入2万元左右。2016年原告家买房前是和婆婆岑惠芳住一起，婆婆家和被告家关系熟识，常有走动，所以与被告认识。2018年2月原告丈夫韩金露因打架被羁押。2018年4月23日，在岑惠芳家，在场人原被告、岑惠芳，还有岑惠芳小姐妹。被告以急用为由向岑惠芳欲借款10万元，考虑到两家交情，岑惠芳同意出借。因为岑惠芳和被告不懂借贷手续，所以被告在原告口述下出具了金额10万元借条一张，约定借期半年，因之前被告已向韩金露借过款，而岑惠芳要求债权均算在小辈名下，所以借条债权人列为原告。岑惠芳当场交付给被告现金10万元，该款源于岑惠芳母亲岑雅妹，岑雅妹有门面出租的租金收入，当时为韩金露的刑事官司，岑惠芳向岑雅妹拆借了20万元。期满，被告未还款，岑惠芳出面催款，被告称待贷款办下来即还款。不久岑惠芳得知被告中风，为解决系争款其与被告家属多次沟通，被告家属不同意还款致原告于2020年8月18日诉至法院。被告严国斌辩称，被告自2015年年底起至今无业，之前开出租，2017年无收入，生活主要靠其母亲退休收入。对原、被告家关系同原告所述。2017年上半年原告父子因为打架骨折，在家歇了半年无收入，之后原告开球盘靠赌博收入为生，被告则好赌，借条产生于原告家，完全可能是赌债。2017年4月，因被告嗜赌，代理人欲与被告离婚，是岑惠芳夫妻拉拢了被告夫妻，所以岑惠芳明知被告好赌再出借的行为有悖常理。2018年8月被告脑溢血，现身体状况类似植物人。被告中风后，代理人将被告身体状况告知了岑惠芳，岑惠芳立刻出示了有被告签名的2张10万元借条，代理人此时才知道借条的事，对借条产生的场景、借贷是否真实存在均一无所知，而且嗣后听被告朋友称被告因欠原告家赌债已支付了岑惠芳10个月、每月8000元的利息。因本案借贷无交付之实，而被告身体已属无意识状态，代理人无法查明借贷事实，故不同意诉请。庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、证人岑惠芳、岑雅妹及岑雅妹名下个体工商户营业执照复印件一张，以证明岑雅妹的经济来源。原告否认收悉被告利息。被告经质证，对证据1真实性无异议，认可是被告书写。对证据2不认可，并补充称岑雅妹之子吸毒，家中存放现金有悖常理。被告坚持其辩称提供了2017年4月被告向其代理人出具的承诺书复印件(原件已核)一张，证明被告嗜赌，系争款极有可能是赌债。原告经质证，对证据真实性无法确认，称与本案无关。因被告坚持其抗辩致调解不成。本院经审理认定事实如下：被告与原告父母均居住于桃浦新村，是多年邻居，关系熟识。2017、2018期间原告无业无收入。2018年2月原告丈夫韩金露及公公韩小平因故均被刑事羁押。2018年4月23日被告向原告出具了金额10万元借条一张，约定借期6个月。2018年8月被告被医院诊断为脑梗死。2020年8月18日原告以被告借款未还诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元仅提供了被告出具的10万元借条原件一张。被告认可借条的真实性，但否认收悉借款。借条证明了原、被告间借贷合意、借期的约定。原告缺乏借款交付或与借条署期相对应的银行取款记录即客观证据，提供的是其婆婆岑惠芳和岑惠芳母亲岑雅妹两个证人及岑雅妹名下个体工商户营业执照复印件。首先，家属证词的证明效力明显较弱，其次执照仅能证明岑雅妹有收入来源，但无类似于个税缴纳记录这类能证明其收入状况的客观证据，第三，岑雅妹交付岑惠芳钱款的证据无；第四，通过被告对岑雅妹的询问可确认岑雅妹之子吸毒的事实，岑雅妹家境的殷实存疑；第五，原告丈夫韩金露及公公韩小平2018年2月被刑事羁押，正是用钱之际却在2018年4月出借系争款，所为有悖常理。综上，本院对原、被告间该10万元借贷关系不予认定，原告因此提出的逾期利息主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭怡佳的全部诉讼请求。案件受理费1244元(原告谭怡佳已预付2447元)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年一月八日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执恢39号申请执行人：陈鹏，男，汉族。被执行人：邱伟，男，汉族。申请执行人陈鹏依据(2019)陕0926民初1074号民事调解书、(2020)陕0926执232号执行裁定书申请恢复执行与被执行人邱伟民间借贷一案，要求被执行人邱伟给付申请执行人5万元的借款利息。执行中，被执行人邱伟与申请执行人陈鹏协商利息计算为21000元，并当即履行，本院依法解除对被执行人邱伟账户的冻结，扣划支付案件诉讼费525元、执行费650元。据此，本案基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邱伟已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初490号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码91520324675420599J。法定代表人：刘开良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：雷亚琼，女。被告：陈昌洪，男，现住贵州省正安县。原告正安县酷业物业管理有限公司与被告陈昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  周毅二〇二一年一月二十日法官助理赵彬歆书记员张建云
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督57号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路**。负责人：王慧，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：陈莲青，女，1973年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐子林，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行称，2020年4月13日，被申请人陈莲青经被申请人徐子林担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款金额为83000元，借款期限自2020年4月13日起至2021年3月27日止，年利率为10.332%，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率的1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权提起诉讼或宣布本合同提前到期；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2020年4月13日向被申请人陈莲青发放了贷款83000元。后被申请人陈莲青未按约支付季度利息，申请人宣布贷款提前到期，截至2020年10月27日尚欠借款本金83000元、利息3049.09元、复利22.64元，被申请人徐子林亦未代偿，经申请人多次催讨未果。要求被申请人陈莲青偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金83000元、截至2020年10月27日的利息3071.73元及自2020年10月28日起至实际履行之日止按年利率15.504%计算的逾期利息；被申请人徐子林对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈莲青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金83000元、截至2020年10月27日的借款利息3049.09元、复利22.64元及以本金83000元为基数按年利率15.498%自2020年10月28日起计算至实际给付之日止的逾期利息；被申请人徐子林对上述款项承担连带偿还责任。申请费330元，由被申请人陈莲青、徐子林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十一日代书记员 张莹兮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初48号原告：徐慧，女，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包青松，男，无固定职业，住内蒙古自治区。原告徐慧与被告包青松民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加诉讼，被告包青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告原系朋友关系。2012年至2014年期间，被告经营巴彦塔拉部落民俗旅游景点期间，数次向原告借款，累计金额200,000元。多年来原告一直催要，被告均以无力偿还为由拖延至今。原告不断索款，被告于2018年12月2日向原告出具了借条一份，并约定案件由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。被告虽然认可借款事实和金额，但不同意支付利息又不偿还借款。由于被告长期不还款，原告被迫诉讼。请求人民法院查明事实，明断是非，支持和维护原告诉讼请求，对本案作出公正判决。包青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐慧与包青松原系朋友关系。2012年至2014年期间，包青松经营旅游景点期间，数次向徐慧借款，累计金额200,000元。包青松于2018年12月2日向徐慧出具了《借条》一份，对上述借款事实予以确认。由于包青松迟迟不能还款，徐慧因此起诉到法院。上述事实有徐慧的当庭陈述及其提供的《借条》一份在卷佐证。包青松未不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，包青松向徐慧借款，并向徐慧出具《借条》，包青松已经收到上述借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。包青松应及时履行返还借款的义务。包青松拖延还款，构成违约。徐慧诉请要求包青松返还借款本金200,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包青松返还徐慧借款本金200,000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由包青松负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年一月十四日书记员 白建华
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初26号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人胡天赐，男，2000年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2018年8月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年11月4日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月12日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人胡天赐犯盗窃罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人胡天赐及辩护人鲁婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年10月17日凌晨1时许，被告人胡天赐到兰考县城关镇老六宾馆内，将被害人杨某、丁某放在宾馆一楼床上的两部华为手机盗走后销赃。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗手机价值1000元。后被盗手机被追回发还被害人。2.2020年10月17日凌晨，被告人胡天赐到兰考第一医院急诊科一楼走廊内，将在此陪护妻子的被害人樊某正在充电的一部oppoA5手机盗走后销赃。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗手机价值400元。后被盗手机被追回发还被害人。3.2020年10月18日凌晨1时许，被告人胡天赐到兰考县裕禄大道南段的南街客栈，将被害人韩某放在沙发旁边的一部vivoX7手机盗走后销赃。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗手机价值350元。后被盗手机被追回发还被害人。4.2020年10月18日凌晨3时许，被告人胡天赐到兰考县中心医院急诊科一房间内，将被害人王某2正在充电的一部vivoY93手机盗走。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗手机价值350元。后被盗手机被追回发还被害人。5.2020年10月19日上午9时，被告人胡天赐到兰考县人民路欢欢家居门口，将被害人张某一部白色的oppoR15手机盗走后销赃。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗手机价值800元。后被盗手机被追回发还被害人。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及查破报告、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、被盗手机照片、证人李某1、王某1、李某2、柴某证言、被害人王某2、韩某、樊某、张某、杨某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、兰考县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人胡天赐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年一月二十五日书记员  周然然
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初184号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：南安市水之郎洁具厂，统一社会信用代码91350583MA348BG79Q，住所地福建省泉州市南安市英都镇西峰村**。投资人：洪江怀，公民身份号码×××，男，汉族，1975年5月17日出生，住福建省南安市英都镇西峰村后埔**。被告：西宁市水之郎卫浴洁具经销部，统一社会信用代码92630100MA75QPNP5R，，经营场所西宁市城**祁连路湟水河市场****经营者：洪来法，公民身份号码×××，男，汉族，1978年6月28日出生，，住福建省南安市英都镇西峰村下芸仔**原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市水之郎洁具厂、西宁市水之郎卫浴洁具经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍二〇二一年一月十二日法官助理 陈 倩书记员 李英华书记员 王维兵书记员王维兵附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢35号金小玲、常峰华、常丛辉：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2738号民事判决书受理金小玲申请执行常峰华、常丛辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人共偿还申请执行人金小玲181420元，本案已执行完毕。河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2738号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初447号 原告：兰某梅，女，汉族，1974年6月20日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。 被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。 原告兰某梅诉被告威海泰浩建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某梅及其委托诉讼代理人苗丽、被告威海泰浩建设集团有限公司委托诉讼代理人徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款298216元及利息。2.请求判令被告支付诉讼费。事实和理由：2017年2月18日被告向原告借款180000元，约定年息10%。2017年3月11日被告向原告借款200000元，约定年息10%。后期原告多次向被告索要，被告偿还了原告部分借款，但被告至今一直以现在手头紧张为理由拖延，迟迟不肯偿还。为维护原告合法权利，遂提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 诉讼过程中，兰某梅明确利息计算方法为：以180000元为基数，自2017年2月18日至实际履行之日止，按年息10%标准计算；以97300元为基数，自2020年4月11日至实际履行之日止，按年息10%标准计算；以20916元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的贷款市场利率标准计算利息。 威海泰浩建设集团有限公司辩称，对借款事实没有异议，被告已经于2018年5月23日偿还102700元。对于20916元的利息不应再计算利息，对于97300元的借款利息应按照年利率5%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告向原告借款180000元。同日，被告为原告出具收款收据一份，该收款收据载明金额为180000元，年息10%。2017年3月11日，被告向原告借款200000元。2018年5月23日，被告偿还原告款项102700元。2020年4月11日，被告为原告出具收款收据一份，该收据载明：金额97300元，事由为借款，期限1年，年息10%，半不足1年按5%。同日，被告为原告出具收款收据一份，该收据载明：金额20916元，事由为利息，不计息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现被告出具的20916元的收款收据为97300元借款的利息收据，该利息未超过法律规定的限额，故本院对被告出具的收款收据予以认可，被告应偿还原告借款298216元。 关于诉争的借款利息的问题。首先，诉争的180000元借款约定的为年息10%，该利息未超过法律的限额，本院对此予以支持。其次，诉争的97300元借款约定利息为年息10%，不足1年为5%，现该借款不足1年，应按照年利率5%计算。第三，诉争的20916元款项为利息收据，明确约定不计利息，但可从逾期之日起即起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，判决如下： 一、被告威海泰浩建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款298216元及利息（以180000元为基数，自2017年2月18日起至实际还款之日，按照年利率10%计算；以97300元为基数，自2020年4月11日起至实际还款之日，按照年利率10%计算；以20916元为基数，自2021年1月14日起至实际还款之日，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，由被告威海泰浩建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘彩萍