wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1969号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：王闯，男，1989年4月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告王闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。被告王闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金98944元及违约金（自起诉之日2018年12月29日起至2019年8月19日止，以98944元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年12月12日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租“自由客”车一辆，租赁期限为36个月，自2016年12月12日起至2019年12月11日止，每月租金6184元。被告向原告仅支付了20个月租金123680元，剩余租金98944元，经原告多次催要仍未支付，构成违约。上述款项被告一直未支付，故起诉。 被告王闯未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了《汽车融资租赁合同》、租金支付表、月租金还款明细、车辆买卖合同、收据、二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、汽车融资租赁申请书作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭质证和审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁方式向原告承租“自由客”车一辆，租赁期限36个月，自2016年12月12日起至2019年12月11日止，每月租金6184元；被告未按期支付租金，每逾期一日需按月租金5%向原告支付违约金；被告应当向原告支付租赁保证金作为履行义务的保证。上述合同签订后，原告将案涉租赁车辆辽Ｂ×××××交付被告使用，被告仅支付部分租金，自2018年8月12日起至今未按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠剩余租金98944元。 另查，被告已经向原告交纳租赁保证金17100元。 本院认为，原、被告之间的融资租赁合同属实有效，双方均应如约履行。原告如约履行合同义务后，被告应当按照合同约定支付租金，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金并承担自原告起诉之日起的利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告王闯支付原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司租金98944元及利息（自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，由被告王闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  王宝君 人民陪审员  费宏程 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保90号 申请人：天桥区金益保温材料经销处,住所地济南市。 经营者：高建涛，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：周典勋，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人天桥区金益保温材料经销处向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周典勋银行存款11万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人天桥区金益保温材料经销处的上述财产保全申请提供了保额为11万元的担保。 本院经审查认为，申请人天桥区金益保温材料经销处所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周典勋银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人天桥区金益保温材料经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十三日 书记员  谭欣
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘3001刑初6号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人孙某某，男，本科文化，中共党员，户籍所在地甘肃省临潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被合作市公安局取保候审，同年12月27日被合作市人民检察院取保候审,2021年1月5日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2021年1月4日以合检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2020年11月19日00时许，被告人孙某某醉酒后驾驶甘P956**号小型轿车沿合作市祖曲路由南向北行驶至天一泓小区门前路段时被执勤民警当场查获。后经委托甘肃利安司法鉴定所鉴定，送检的被告人孙某某血样中检出乙醇含量为208.27mg/100ml。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。建议对被告人孙某某判处拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，对量刑建议没有意见，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公诉机关建议对被告人适用缓刑，经对被告人孙某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人孙某某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人孙某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （所判罚金限判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨树琴 二〇二一年一月二十日 书记员  尕旦草
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初86号原告：罗章毅，男，1976年7月15日生，住贵州省息烽县。被告：穆仁洪，男，1996年9月14日生，住贵州省息烽县。原告罗章毅与被告穆仁洪修理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗章毅到庭参加了诉讼，被告穆仁洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费11790元及违约金537元（以欠付材料款11790元为基数，按照一年期ＬＰＲ4.05%加计50%计算，从2020年3月25日起至2020年12月24日止计算9个月），合计12327元，并以欠付材料款11790元为基数，从2020年12月25日起按照一年期ＬＰＲ4.05%加计50%计算违约金至全部款项付清之日至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人邓志礼于2019年5月1日合伙成立“息烽邓志礼汽车修理部”，后双方经协商一致，案外人邓志礼于2019年12月27日自愿退伙，该汽车修理部由原告继续经营。2020年3月24日，原告为被告车牌号为渝Ｄ×××**的大型货车进行维修，产生修理费11790元。后原告多次找被告催收未果，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.退伙协议，拟证明“息烽邓志礼汽车修理部”系原告经营的事实。3.修理清单，拟证明被告欠原告修理费11790元。鉴于被告穆仁洪未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告罗章毅为被告穆仁洪修车，被告穆仁洪在修理清单上签名确认后，未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告罗章毅主张被告穆仁洪支付所欠修理费11790元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当支付原告违约金的问题，因原、被告并未书面约定付款期限，亦未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付违约金请求本院不予支持。被告穆仁洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告穆仁洪于本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗章毅修车款11790元；二、驳回原告罗章毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告穆仁洪负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年一月二十八日法官助理文莹雪书记员潘友丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾利华，男，1967年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 一审第三人：顾美华，女，1964年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人顾利华因诉被申请人上海市浦东新区人民政府土地行政审批一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 顾利华以一审法院未对涉案行政行为合法性进行审查等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，从顾利华的起诉书内容看，涉案宅基地早在2004年就已经审批，其姐姐顾美华建房时其系实际出资人，故2019年起诉宅基地审批行为侵犯其合法权益明显超过了法定期限，一审法院驳回起诉并无不当。顾利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾利华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保127号 申请人：张海强，男，1969年2月28日生，汉族，住张店区。 被申请人：高岭清，男，1981年2月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：无棣恒通物流有限公司。 本院在审理申请人张海强与被申请人高岭清、无棣恒通物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2021年1月7日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的50000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人50000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月七日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0303财保127号 张店区交警大队： 关于申请人张海强与被申请人高岭清、无棣恒通物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）鲁0303财保127号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2021年1月7日 附：民事裁定书1件
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保14号申请人：陈桂伟，男，1974年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：湖南石门泰之和商贸有限公司，住所：湖南省石门县宝峰街道双新社区一片**，统一社会信用代码：91430726572248036U。法定代表人：曾纪伟，、执行董事。被申请人：曾纪伟，男，1976年2月20日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被申请人：张晓英，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请人陈桂伟与被申请人湖南石门泰之和商贸有限公司、曾纪伟、张晓英承揽合同纠纷一案，申请人陈桂伟于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南石门泰之和商贸有限公司、曾纪伟、张晓英名下价值2281600的银行存款、房产、股份（或股权）及股份收益予以冻结或查封。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号Ｐ1100Ｃ0210800160000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南石门泰之和商贸有限公司、曾纪伟、张晓英名下银行存款2281600元及等值股份（股权）、股权收益或查封等值房产。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年一月二十日书记员  宋杜山
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6266号 陈新全： 骆荣： 关于申请执行人陈新全与被执行人骆荣租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5868号申请执行人：陈永红，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道新屋佳苑安置房小区第**附**，统一社会信用代码91500113596746224U。法定代表人：陈应全，总经理。申请执行人陈永红与被执行人重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初4467号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈永红于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的额为45648.97元。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人陈应全限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人账户银行存款，实际控制金额为180.48元；查封被执行人名下车辆(未实际扣押且申请执行人表示暂不予处置)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人住所地进行调查得知该驾校因租赁场地被征用已停业，其他未发现被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年一月二十一日书记员  杨平
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初437号原告：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。法定代表人：代连志，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼**。法定代表人：石雨。原告天津联盟混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津联盟混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津联盟混凝土有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年一月二十五日书记员  冯美燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1248号 原告：纪雪琴，女，1970年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。 原告纪雪琴与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告纪雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪雪琴撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保225号 申请人：王蕾，女，1979年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：聂龙，男，1983年8月2日生，汉族，现住天津市北辰区。 被申请人：杨柳，女，1981年11月11日生，汉族，现住天津市北辰区。 申请人王蕾与被申请人聂龙、杨柳民间借贷纠纷一案，申请人王蕾于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂龙、杨柳的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王蕾以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂龙、杨柳的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2370元，由申请人王蕾负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初15号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。被告：蒋媛媛，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告蒋媛媛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王冉到庭参加诉讼，被告蒋媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款24525.12元。2.依法判令被告向原告支付未付保费1244.15元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费746.49元；已承保但未交保费天数从2020年4月5日计算至2020年5月24日，共50天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为746.49元/月÷30天×50天-0元）。3.依法判令被告向原告支付违约金2524.68元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年5月24日起暂计算至2020年10月19日，暂计算149天，2020年10月19日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年8月28日，被告蒋媛媛作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000002120的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为49762.06元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费746.49元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年9月5日，被告蒋媛媛与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816003514），2018年9月5日被告蒋媛媛收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款45000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年9月5日至2021年9月5日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告蒋媛媛却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年5月24日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款24525.12元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋媛媛缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，保单号为：PBBR201841010000002120。主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人蒋媛媛，保证保险金额45000元，每月保费率1.5001%，每月保费746.49元；2.赔偿等待期80天；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。上述合同签订后，因被告未按时向银行偿还借款，2020年5月24日，原告向银行进行了理赔，同日，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：贵公司个人贷款保证保险PBBR201841010000002120保险单项下的代偿款人民币24525.12元已于2020年5月24日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔，同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助以利贵公司合法权益的实现。”根据原告提交的明细表显示，被告自2018年10月5日至2020年1月5日期间每月向原告支付746.49元保费，2020年2月5日后陆续支付了截至2020年4月5日的保费，后未再向原告支付保费，自2020年4月5日至2020年5月24日产生保费为1244.15元。本院认为,被告蒋媛媛作为投保人在原告处为其在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的借款购买金额为45000元的保证保险。因其未按期偿还贷款，银行要求原告代其偿还贷款，并在原告代被告清偿贷款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还24525.12元理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付保费1244.15元及违约金，符合双方约定，但违约金比例过高，本院酌定按年利率15.4%的标准计算，原告主张超过部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提交相关证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋媛媛于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款24525.12元、保费1244.15元及违约金(违约金以25769.27元为基数，自2020年5月24日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日止)；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计224元，由被告蒋媛媛负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二一年一月二十二日书记员 贺佩佩
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初50号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭军（曾用名郭学业），男，汉族，初中文化，系威海市环翠区某某公司员工，户籍所在地为威海市环翠区，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕25号                  指控事实              2020年11月17日15时许，被告人郭军醉酒后驾驶KXXXX号小型普通客车，自威海市环翠区纪念路家家悦超市附近出发，至塔山中路由南向北行驶至东城路岗南侧处停车等待信号灯放行时，先后与前方两车剐蹭相撞。经认定，被告人郭军承担此次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人郭军案发时静脉血中检出乙醇成分，含量为202.52±9.32毫克/100毫升（不确定度为9.32毫克/100毫升）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人郭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭军醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人郭军到案后如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员  王    迪                          二○二一年一月二十六日             书  记  员  鞠 婷 玉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执10号周友群：你与黄传莲人格权一案，本院作出的（2020）鄂0626民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄传莲于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向黄传莲履行案款5457.40元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费50.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二一年一月五日书记员  陈 尧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初546号 原告：吴兴田，男，1965年12月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：关现生，男，1972年9月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告吴兴田与被告关现生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理中，原告吴兴田向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴田申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告吴兴田撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二一年一月二十七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初247号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：刘顺山，男，1956年3月15日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告刘顺山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二一年一月二十日书记员  徐士博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20366号原告：冯某某，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：江某某，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。原告冯某某与被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告在婚姻关系存续期间参加平安百万任我行两全保（2017）保费4531元；2、请求依法判决被告给付原告在婚姻关系存续期间参加光大永明人寿保险保费1560元；3、诉讼费用由被告负担，要求由被告直接迳付原告。事实及理由：原、被告于2004年3月1日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，2005年共同生育一女。2020年6月28日，经重庆市第一中级人民法院于（2020）渝01民终2359号民事判决书判决离婚。2017年5月13日，被告与中国平安人寿保险股份有限公司签署了“平安百万任我行两全保险（2017）”人身保险合同，年交保费1699元，交费年限10年，至今已交保费四年，该保费为婚姻关系存续期间夫妻共同财产。被告于2020年5月21日参加了光大永明人寿保险有限公司保险，年交保费2340元，该保费为婚姻关系存续期间夫妻共同财产。被告在离婚诉讼期间故意隐藏，转移夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因此，恳请人民法院依法判决被告给付原告在婚姻关系存续期间参加平安百万任我行两全保险（2017）保费4531元和在婚姻关系存续期间参加光大永明人寿保险保费1560元。原告与被告多次沟通协商未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告江某某辩称，原告所述双方身份关系属实。平安百万任我行两全保险是车险和意外险，本被告交了两年后一直未交，现在该保险已经失效了；光大永明人寿保险是意外险，已经不准备继续交费了。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告冯某某与被告江某某原系夫妻关系。2020年6月28日，原告冯某某与被告江某某经法院判决离婚。2017年5月14日,被告江某某在中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司投保中国平安人寿保险股份有限公司平安百万任我行两全保险（2017）【保单号P1800000********】，该保险提供生存、疾病身故、意外全残和意外身故保障，保险单生效日期为2017年5月14日，保单状态为停效，被保险人为江某某，截止2021年1月15日该保险现金价值为2198元。2020年5月22日，被告江某某在光大永明人寿保险有限公司重庆分公司投保光大永明借款人意外伤害保险【保单号SG880000007*****】，险种性质为意外险，保险期限为2020年5月22日至2021年5月21日，被保险人为江某某，保费2340元。现原告冯某某提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告冯某某认为被告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，故要求多分得上述保险费用的相应份额。被告江某某认为平安百万任我行两全保险（2017）已经失效，请求依法处理。诉讼中，双方当事人均要求按照法院调取的投保记录查询结果中载明的情况进行处理。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告冯某某举示的中国平安人寿保险股份有限公司复印件、银行业务回单复印件，被告江某某提交的中国平安人寿保险股份有限公司复印件，本院依原告冯某某申请调取的被告江某某投保记录查询单、协助调查通知书（回执）等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。对于共同财产的分割,双方不能协议处理的，一般按均等原则。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原、被告原系夫妻关系,在双方婚姻关系存续期间,被告江某某投保平安百万任我行两全保险（2017）及光大永明借款人意外伤害保险系具有财产权益内容的人身保险，在履行上述保险合同过程中被告江某某使用夫妻共同财产进行投保，相应的保险权益由其个人享有，被告江某某应支付原告冯某某相应的折价款。（一）关于平安百万任我行两全保险（2017）。截止2021年1月15日，该保险已停效，故按照该保险尚余的现金价值进行处理。庭审中，原、被告双方均确认该保险现金价值根据协助调查通知书（回执）中载明的2198元处理，系双方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。故该保险现金价值2198元由投保人及被保险人江某某享有，由被告江某某给付原告冯某某相应的折价款1099元。（二）关于光大永明借款人意外伤害保险。考虑人身保险合同的特点,对于离婚时尚未到期的相关保险合同项下的权利义务,以投保人作为合同的一方当事人享有和负担为宜,合同是否继续履行、是否继续参保由投保人自行决定，保险利益由被保险人享有。针对婚姻关系中的另一方,则有权获得相关价值补偿。被告江某某投保的光大永明借款人意外伤害保险尚在保险期限内，被告江某某在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产交纳保险费2340元，其作为投保人和被保险人享有该保险权益，原告冯某某有权取得已交纳保险费用的折价款。故由被告江某某给付原告冯某某折价款1170元。原告冯某某认为被告江某某有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，其应予多分，该主张与事实不符，故对于其要求多分的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、平安百万任我行两全保险（2017）【保单号P1800000********】项下权利义务由被告江某某继受，由被告江某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯某某财产折价款1099元；二、光大永明借款人意外伤害保险【保单号SG880000007*****】项下权利义务由被告江某某继受，由被告江某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯某某财产折价款1170元；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告冯某某负担12.50元；由被告江某某负担12.50元，此款限被告江某某于本判决发生法律效力后十日内迳付原告冯某某。本判决为终审判决。审 判 员  张 娟二〇二一年一月二十六日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初84号 原告张亚宾，女，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杜晓平，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二原告共同委托诉讼代理人金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。 被告安吉县递铺街道办事处，住所地安吉县递铺街道枫岭路**。 法定代表人：明瑞成，该办事处主任。 出庭应诉负责人：麻江云，该办事处副主任。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 原告张亚宾、杜晓平诉被告安吉县递铺街道办事处不履行乡镇政府信息公开一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于2020年9月7日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人金晓阳，被告出庭应诉负责人麻江云以及委托诉讼代理人黄立科到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张亚宾、杜晓平申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张亚宾、杜晓平撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告张亚宾、杜晓平负担。 审 判 长  戴伟民 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  马雪红 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  王积琳 书 记 员  应亚青
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5291号 原告：杨芳，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：范美金、马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：董辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省。 原告杨芳与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员赵楠适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨芳的委托诉讼代理人范美金到庭参加诉讼。被告董辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款本金人民币170000元及利息（自起诉时起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清时止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告董辉因资金周转需要，向原告杨芳累计借款人民币170000元，双方未约定还款期限，被告于2014年1月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告催讨均无果，并拖延至今，遂成讼。 被告董辉未作答辩。 原告杨芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告杨芳提交的欠条、银行转账记录等证据具备有效形式，客观真实，且相互印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2013年5月28日至2013年11月4日期间，杨芳陆续通过银行转账方式向董辉的账户汇入多笔款项。2014年1月1日，董辉向杨芳出具《欠条》一份，言明：今向杨芳借款人民币壹拾柒万元整（?170000），特立此据。现杨芳以董辉未及时归还借款为由提起诉讼。 本院认为，被告董辉出具的《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在出具《欠条》后未及时归还借款，在原告起诉后的合理期限内亦未履行还款义务，故其依法应承担相应的民事责任。原告杨芳主张被告董辉立即归还借款本金170000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨芳借款170000元，并支付利息［利息自2020年9月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款清偿之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告董辉负担。 原告杨芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年一月十一日 代书记员  冯荔波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初303号    原告：程相生，男，1954年4月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。   被告：周学义，男，1971年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：李小梅，女，1976年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告程相生与被告周学义、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告程相生于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告可自行达成和解协议，现原告程相生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程相生撤回起诉。   本案案件受理费6626元，由原告程相生负担。     审判员 孟明     二〇二一年一月三十日     书记员 谢月
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保18号 关于梁海成、贺永梅2021年1月8日向本院申请诉讼财产保全王建军、丰宁满族自治县金硅小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，并于2021年1月11日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，营业场所：隆昌市古湖街道金华路49号。 统一社会信用代码：915110286757777072。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：欧阳维悦，女，1991年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告欧阳维悦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉处理。 审判员 徐 平 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘梦婷
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2863号原告：樊某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告樊某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及占用期间的利息18750元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款220000元，支付利息80000元，合计300000元。事实和理由：2019年4月15日，被告以购买纸箱为由向原告借款300000元，约定还款期限为2019年10月10日，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告一直推诿未还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某辩称，借了220000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告出具200000元借条，约定借款期限为3个月，利息按2分计算。当日，原告交付被告现金110000元，次日，原告通过妻子雷某中国建设银行账户转账给被告90000元。2017年11月11日，被告向原告借款20000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告。2019年4月15日，被告将利息80000元计入本金向原告出具了300000元借条，承诺于2019年10月10日还清。到期后被告未清偿，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和被告微信陈述及原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单在案佐证。被告李某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告樊某与被告李某之间成立民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款和支付利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付利息。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后二十日内返还原告樊某借款220000元，支付利息80000元，合计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员 李  勇 二Ο二一年一月六日 书记员 毛彦 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执546号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：杨中华，男，1976年07月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104民初2240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人杨中华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省湘潭市湘潭县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产，该院回复无财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人杨中华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为60500元，已执行到位0元，尚有60500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初5163号原告:冯凯，男，汉族，1997年5月24日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王丽鸽，女，汉族，1998年12月10日生，住河南省开封县，系原告妻子，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。统一社会信用代码：914102007616921283。负责人：张红宇，系总经理。委托诉讼代理人：段红勋，男，汉族，1979年8月28日生，，住河南省开封县系公司员工，特别授权代理。本院于2020年11月27日立案受理了原告冯凯诉被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员高卫东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司自愿于2021年2月6日前支付原告冯凯车辆损失费共计45000元；二、原告冯凯自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为757.81元，由原告冯凯承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年一月七日书记员  谢珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7895号 原告：曹某，男，汉族，1969年10月7日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：廖某，男，汉族，1976年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：罗某，男，汉族，1988年10月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。 第三人：李某，男，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省仁怀市。 原告曹某诉被告廖某、罗某、第三人李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人瞿陈原、被告罗某委托诉讼代理人唐彬彬、第三人李某到庭参加了诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款69500元、保证金90000元、赔偿经济损失150056元，共计309556元，并向原告支付资金占用期间的利息（以309556元为基数，自2017年12月1日起至实际履行完毕止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告、第三人李某与被告廖某签订了《铁塔公司内部施工协议》，承包了案涉基站的修建，并支付了90000元工程保证金。施工过程中，由于停工给原告造成了经济损失150056元，二被告承诺该损失由其承担。基站施工完毕后，二被告迟迟未支付工程款，也未将保证金退还给原告，也未赔偿原告经济损失。2017年10月24日，经双方结算，二被告共欠原告工程款69500元、保证金90000元、经济损失80000元，款项应于2017年11月30日前支付。因二被告未按约付款，现原告要求二被告按照实际经济损失150056元进行赔偿，特诉至法院望判如所请。 被告廖某未作答辩。 被告罗某辩称：我不是合同的当事人，原告曹某、第三人李某是与被告廖某签订的合同。我是廖某请来的施工人员，对外是现场负责人，作出的签字行为系职务行为，法律后果由廖某承担。原告提交的结帐清单中载明部分工程款由廖某直接支付给原告，保证金也明确由廖某直接退还给原告，故我不承担责任，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。 第三人李某辩称：原告曹某主张的事实情况属实，合同是我和原告与被告廖某签订的，本案中的款项，我同意由原告个人主张。 本院经审理认定如下案件事实：2015年6月17日，原告曹某、第三人李某与被告廖某签订了《铁塔公司内部施工协议》，约定由廖某将铁塔公司的基站基础设施交给原告、第三人修建安装，双方对施工地点、承包方式、权利义务等进行了约定。协议签订后，原告、第三人向廖某交纳了保证金90000元。之后，原告、第三人开始组织工人施工。工程完工后，于2017年10月24日，原告、第三人与被告廖某进行了结算，确定原告、第三人的工程款为174000元、保证金为90000元、停工及其他损失为80000元，扣除已支付的104500元，尚欠239500元。同日，廖某与被告罗某共同向原告曹某出具了借条一份载明：“今有廖某借到曹某人民币现金239500元，借款人承诺在2017年11月30日前归还，借款人：廖某、罗某”。到期后，二被告至今未付款，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，原告曹某与第三人李某系合伙关系，李某表示本案中款项由原告个人主张。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息以309556元为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有原、被告陈述、《铁塔公司内部施工协议》、转账凭证、结算清单、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告曹某与被告廖某签订的《铁塔公司内部施工协议》内容涉及基站的建设安装，属于建设工程施工范畴。虽然原告个人没有建设工程的施工资质，但其施工完成的基站已向被告交付使用，被告已向原告出具了结算依据，故该工程应视为已经验收合格，被告应按约定支付相关款项。被告承诺于2017年11月30日前支付原告工程款69500元、保证金90000元、损失80000元，共计239500元，但逾期未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告廖某应立即支付原告欠款239500元。原告主张损失按150056元计算，总欠款为309556元，但根据其提交的损失报告，该报告系其自行书写，损失系其自行计算，被告廖某仅在报告中签名，并未明确表示对该损失予以认可。另外，双方出具的结算清单及借条时间在该报告之后，已明确载明损失为80000元，故本案原告的损失应以80000元为准，总欠款为239500元。原告主张逾期付款的资金占用利息，从2017年12月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告廖某逾期未付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”之规定，本院予以支持。原告要求被告罗某共同承担还款责任，因罗某在向原告出具的借条中借款人处签名，承诺在2017年11月30日前还款，是其真实的意思表示，罗某作为完全民事行为能力人，也应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告廖某、罗某在本判决生效之日起十日内支付原告曹某欠款239500元及逾期付款利息（以未付欠款为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告曹某其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2972元，由被告廖某、罗某负担2446元，原告曹某负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二一年一月十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初182号原告：程某1，女，2016年6月18日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人:程某2，男，原告之父。被告：天津英科艺教育科技有限公司（统一社会信用代码911201103006870009），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，经理。原告程某1与被告天津英科艺教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。程某1诉称，2020年1月18日，原、被告签署《皇家少儿入学协议》，约定原告在被告报名上课，共120课时，实际缴费15310元，上课地点为天津市河东区万达校区。至原告起诉，只授课1次预热课，正式课程120课时尚未授课，2020年7月23日，原告法定代理人程某2与被告签署《学员退费申请表》，退费15310元。多次沟通未果，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C328室仅为天津英科艺教育科技有限公司的注册地，经核实，被告的实际授课地点为天津市河东区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河东区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马连春二〇二一年一月八日书记员  李振辉本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初147号 原告：阳泉市热力有限责任公司。 法定代表人：武文杰，职务：董事长。 住所地：山西省阳泉市城区泉东路**。 委托诉讼代理人：魏向丽，山西新东律师事务所。 被告：杨润花，现住阳泉市。 原告阳泉市热力有限责任公司与被告杨润花合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告阳泉市热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳泉市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵荣荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘小霞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更12号罪犯张良，男，1994年12月24日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年9月20日作出（2018）津0116刑初60296号刑事判决，以被告人张良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），责令退赔被害人人民币25900元（已履行）。刑期2018年4月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张良的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张良符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳，责令退赔被害人人民币25900元已履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月21日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳），责令退赔被害人人民币25900元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1197号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：刘吉富，男，1954年11月11日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告刘吉富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1195号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1195号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1998号 原告：裴福东，男，1968年9月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：韩利新，男，1967年4月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：刘景坤，男，1965年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告：温闯，男，1980年5月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：捷尼克国际物流（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**国运大厦**。 被告：大连天平国际物流有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区**小区西侧div> 原告韩利新、刘景坤、温闯、裴福东与被告捷尼克国际物流（大连）有限公司、大连天平国际物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩利新、刘景坤、温闯、裴福东撤诉。 案件受理费50元，由原告韩利新、刘景坤、温闯、裴福东负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 聪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初103号原告:范某霞，女，1970年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告:高某太，男，1962年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路**商务大厦第**。负责人：贺彦霄，总经理。原告范某霞与被告高某太、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告范某霞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某霞撤诉。案件受理费1037元，减半收取为518.5元，由原告范某霞负担。审判员 原 琳二〇二一年一月二十五日书记员 张亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执213号之六被执行人：郭玉兰，女，汉族，1957年03月05日生，住宁夏。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉兰在中国建设银行6217004470036777469_156_1账户内存款人民币15129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执保148号 申请保全人：房启玲，女,1974年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：庄延军，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 本院在执行房启玲与庄延军民间借贷纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结庄延军的银行存款25000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜会三
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初5号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人王二梅,女,汉族,1989年5月7日出生,安徽省舒城县人,公民身份号码,初中文化,无业,住舒城县汤池镇。被告人王二梅因涉嫌交通肇事罪,于2020年5月13日被舒城县公安局取保候审,同年11月30日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王二梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人王二梅及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日5时30分许,被告人王二梅驾驶皖N号小型普通客车,沿舒城县汤池镇境内城毛路由东向西行驶至刘河村漫水桥路口处,与从该路口左转弯的潘某骑行的二轮电动车发生碰撞,致潘某受伤,后经抢救无效于当日死亡。同年5月13日,舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定王二梅负事故的主要责任。事故发生后,王二梅拨打了110、12电话,并于现场等候处理,后经公安民警口头传唤到案,如实供述了自己的犯罪行为。2020年4月17日,王二梅与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议,其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了协议书、调解书、收条等书证，证人证言，被告人王二梅的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人王二梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王二梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人王二梅判处有期徒刑十个月，符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人王二梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异亦。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；3.被告人与被害人亲属达成赔偿协议获得被害人亲属谅解。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王二梅构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王二梅于现场等候处理，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人王二梅与被害人近亲属就人身损害赔偿等达成协议，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人王二梅从轻处罚。被告人王二梅认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人王二梅构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人王二梅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王二梅的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王二梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二一年一月十五日 书记员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初52号之一 解除保全申请人：玛地叶铁，男，彝族，1986年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 被申请人：周兵，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告玛地叶铁与被告周兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）川1133民初462号民事裁定，查封、冻结被申请人周兵的所有银行账户及等额的其他财产。嗣后，本院查封了被申请人周兵位于马边彝族自治县××镇××道××号××幢××单元××层××号房产，冻结了被申请人周兵的银行账户6228××××9570。原告玛地叶铁于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告玛地叶铁向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤诉。故原告玛地叶铁申请的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周兵位于马边彝族自治县××镇××道××号××幢××单元××层××号房产的查封； 二、解除对被申请人周兵的银行账户6228××××9570的冻结。 案件申请费4450元，由原告玛地叶铁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邹 卫 东 审 判 员 马海阿希 人民陪审员 玛赫丁加 二〇二一年一月二十日 书 记 员 曾 凡 洁
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特36号申请人：高某，男，2005年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。法定监护人：方淑霞，女，1979年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人高某申请宣告高金宇死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高某诉称：2020年7月22日，高金宇在“辽丹渔运25001”渔船上工作时，因意外落水失踪，搜救未果，《辽丹渔运25001渔船船员高金宇失踪事故调查报告》证明其已无生还可能，故申请人高某依据法律规定向本院申请宣告高金宇死亡。经审理查明：高金宇，男，1978年11月25日出生，汉族，身份证号码2301061978********，原住黑龙江省桦南县，系申请人高某的父亲。2020年7月22日，“辽丹渔运25001”渔船在出海作业时，高金宇因意外落水失踪。丹东市渔业发展服务中心渔港监督部于2020年9月21日出具《事故证明》，证明高金宇已无生还可能。申请人高某系高金宇的儿子。本院于2020年10月28日在《人民法院报》发出寻找高金宇的公告，法定公告期为三个月，现已届满，高金宇仍然下落不明。本院认为：高金宇自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人高某作为高金宇的儿子，现申请宣告高金宇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高金宇死亡。本判决为终审判决。审判员  沈延军二〇二一年一月二十九日法官助理郭俊才书记员隋欣
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保2号 内江市车辆管理所： 申请人刘勇与被申请人隆昌三友商贸有限公司、欧章、欧本佳买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初168号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人欧本佳名下的车辆二辆，查封期限二年。 二〇二一年一月七日 附：(2021)川1028民初168号民事裁定书一份。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终277号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605798447425M。法定代表人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林云娣，女，1978年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邹可喜，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：高安市星级物流有限公司，住，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**一社会信用代码：91360983MA35P42A99。法定代表人：罗春光，该公司执行董事。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下至判决主文之前简称为联合财保保定支公司）因与被上诉人林云娣、邹可喜、高安市星级物流有限公司（以下至判决主文之前简称为星级物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人联合财保保定支公司上诉请求：1．请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可中衡保险公估股份有限公司对林云娣的房屋损失作出的评估报告。首先，该评估报告系林云娣单方委托，上诉人并不知情；其次，案涉房屋损失基本是装修部分损失，事故并未造成楼层全部损失，评估报告认定的损失金额过高；二、评估费系间接损失，不在上诉人保险理赔范围内；三、被上诉人邹可喜未提供从业资格证，根据商业保险条款约定，证照不齐全驾驶车辆的，保险公司不予赔偿。被上诉人林云娣答辩称，评估报告系专业评估机构作出的，虽为林云娣单方委托，但并不违反法律规定和程序，故该报告公平公正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人邹可喜答辩称，本案肇事车辆在联合财保保定支公司购买了保险，本案也不存在法定免责事由，故本次事故产生的相关损失应由保险公司赔付。被上诉人星级物流未向本院提交答辩意见。林云娣向一审法院起诉请求：1．依法判令邹可喜赔偿因机动车交通事故造成林云娣的各项损失合计人民币91,921.99元；2．保险公司在理赔范围内直接向林云娣进行赔偿；3．本案案件受理费由邹可喜承担。一审法院认定事实如下：事故经过及责任划分与林云娣诉讼主张依据的事实基本一致。邹可喜驾驶的赣Ｃ×××**号半挂牵引汽车登记车主为星级物流，在联合财保保定支公司投保交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年8月17日，中衡保险公估股份有限公司对接受林云娣丈夫徐学民（于2020年11月27日补办结婚登记）委托，对因赣Ｃ×××**车倒车导致的房屋楼面及柱子损失价值评估为人民币79031.99元，评估费7100元。上述事实，有各方当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。一审法院认为，林云娣因本案交通事故遭受财产损失，其合理诉求应予支持。邹可喜负事故全部责任，应依责承担赔偿责任。星级物流作为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主，对该车具有管理义务，其无正当理由拒不到庭应诉，导致一审法院难以查清其与邹可喜之间的法律关系，亦应承担相应的责任。联合财保保定支公司作为肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间内，其应当在保险范围内承担理赔责任。林云娣因本案交通事故导致的直接损失为房屋损失79031.99元及评估费7100元，总计人民币86131.99元。林云娣主张交通费和误工费损失缺乏法律依据，不予支持。对邹可喜的几点答辩意见：其主张刘坚系实际车主并申请追加其为共同被告、要求法院查明其与星级物流之间的法律关系，没有提供任何证据，不予采纳；其第3、4点答辩意见予以采纳。对联合财保保定支公司的几点答辩意见：1．林云娣主体资格有交通事故认定书、村委会证明予以证实，且迄今并无其他案外人提出异议；2．保险公司没有提供本案存在免赔事由的证据，其若有证据可另行向相关责任人主张；3．保险公司申请重新评估，因作出评估报告的中衡保险公估股份有限公司及评估人员均具备相应资质，保险公司没有提供证据证明该评估报告存在程序违法或其他明显不合理之处，对其重新评估的请求不予采纳。且评估费系查明案件事实必须支出的合理费用，保险法规定由保险公司承担。故对保险公司上述几点答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林云娣因本案交通事故产生的经济损失共计人民币86131.99元（原告林云娣提供其本人中国农业银行账户62×××76作为本案收款账户）；二、驳回原告林云娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元（原告已预交），由被告邹可喜、高安市星级物流有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院未予准许上诉人重新评估的申请是否适当？二、一审判决评估费由上诉人承担是否适当？三、一审判决上诉人在保险范围内承担理赔责任是否适当？关于未予准许上诉人重评估申请的问题，本案评估报告系有评估资质的机构作出的，联合财保保定支公司也未提供证据证明林云娣单方委托的评估报告存在程序违法或其他明显不合理之处，故一审法院对其重新评估的请求不予采纳并无不妥，本院予以维持。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费属于该条规定的必要的、合理的费用，应当由保险人即保险公司负担，一审法院判决联合财保保定支公司承担评估费用并无不妥，本院予以维持。关于由上诉人承担本案理赔责任的问题，一审法院已经详细阐明理由，本院不再赘述。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,953元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  周富华二〇二一年一月二十六日书记员  刘雅琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更40号 罪犯胡新刚，男，1972年7月11日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）乌中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人胡新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2024年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯胡新刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯胡新刚在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯胡新刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、6月、9月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯胡新刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡新刚予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初18811号原告：叶德亮，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：钱子平，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省歙县。原告叶德亮诉被告钱子平身体健康权纠纷一案中，原告叶德亮于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶德亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶德亮撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶德亮承担。审 判 员 沈耀华二〇二一年一月八日法官助理 薛章原书 记 员 俞晓丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初548号原告：郭青岭，男，汉族，2001年1月29日出生，住河南省社旗县。被告：屈志博，男，汉族，1993年3月7日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告郭青岭与被告屈志博劳务合同纠纷一案中，原告郭青岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭青岭撤回起诉处理。审判员  史百岭二〇二一年一月二十六日书记员  王文鹏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执353号之四被执行人：赵远波，男，1979年03月03日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵远波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵远波在湖北省农村信用社联合社81×××96账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4688号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****************。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱旋，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人朱旋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王某理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王某理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王某理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王某理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王某理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王某理为被上诉人办理不动产权证，王某理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内将办理位于清远市**********************屋权属证书需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助朱旋办理该房屋的权属证书。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王某理处分，相关责任应由王某理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，朱旋向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王某理之间的约定不影响金炜达公司与朱旋的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保55号张吉刚：本院立案审判团队于2021年1月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初274号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人任坤刚银行账户上的41100元银行存款。本院保全情况为：对被申请人任坤刚名下的账户已以41100元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审296号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：胡皓文，男，汉族，1990年8月25日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104002253号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月19日作出渝交执罚【2020】10104002253号行政处罚决定书，决定对被执行人胡皓文罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人胡皓文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104002253号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002253《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002253号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘凤华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初271号   原告：陈红强，男，1987年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：范亚洲，男，1975年03月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：艾力·斯地克，男，1981年07月01日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：贾跟弟，男，1991年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告陈红强诉被告范亚洲、艾力·斯地克，贾跟弟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告陈红强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陈红强撤回起诉处理。   审  判  长   坎买尔·克合热曼   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   申淑文   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 三 日   书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保6号 隆昌市不动产登记中心： 申请人代林高与被申请人刘晓斌民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初22号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人代林高提供的案外人陈媛媛、戴山智坐落于隆昌市中山路的房产，查封期限三年。 二〇二一年一月十二日 附：(2021)川1028民初22号民事裁定书一份。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初227号原告:张佑峰，男，1964年1月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：盛超，江苏品优律师事务所律师。被告:施雷，男，1982年1月22日出生，居民，居民，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1979年2月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。被告：苗嫒，女，1979年10月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张佑峰诉被告施雷、王斌、苗嫒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张佑峰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佑峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佑峰撤回起诉。审判员  贾芳二〇二一年一月二十五日书记员  朱淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4041号之一 申请执行人严路明，男，1980年3月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人仰云良，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人严路明与被执行人仰云良股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严路明向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人仰云良返还申请执行人严路明股权转让款200万元；支付经济损失17万元（暂计至2019年7月13日,此后计算至全部股权转让款返还之日止的经济损失以所欠股权转让款为基数、按年利率6%另计）；支付财产保全申请费4048元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11433元。 执行立案后，本院向被执行人仰云良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仰云良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仰云良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仰云良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人仰云良名下车牌号为浙ＡＤ××××汽车，本院已依法拍卖。截至2021年1月7日，本案执行到执行款183520.38元，案件受理费11433元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人仰云良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仰云良拒不申报财产，本院已对被执行人仰云良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人仰云良采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严路明,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年一月七日 书记员  沈家欢
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5337号原告：陈珍明，女，1957年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：罗梦婷,浙江善佐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张家磊,浙江善佐律师事务所执业律师。被告：王君，男，1986年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。原告陈珍明为与被告王君股权转让纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案，原告陈珍明的委托诉讼代理人罗梦婷，被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付股权转让款45000元及利息(利息以45000元为基数:自2019年9月24日起按照2019年9月贷款市场报价利率四倍即16.8%计算至股权转让款清偿日止,暂计至2020年11月6日为8492元)；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2019年9月24日，原告陈珍明（作为出让方）与被告王君（作为受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：出让方将其拥有杭州朴枫数字科技有限公司9%的股权转让给受让方，股权转让价款为45000元，于2019年9月24日前以货币形式交割；本次股权转让涉及到未缴纳的认缴出资额由受让方按章程约定按期足额缴纳。另查明，原告已协助杭州朴枫数字科技有限公司于2019年9月27日完成股权变更登记，将9%股权变更登记至被告名下。本院认为，原告与被告王君签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，合法有效。原告已在工商管理部门将杭州朴枫数字科技有限公司9%股权变更登记至被告名下，被告应按《股权转让协议》之约定，于2019年9月24日前向原告支付股权转让款45000元，被告逾期支付，应支付相应的利息损失。原告向被告主张的利息损失计算标准过高，本院依法将其调整为以未付股权转让款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自逾期之日，即2019年9月24日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内支付给原告陈珍明股权转让款45000元，并支付自2019年9月24日起计算至款项付清之日止资金占用费（以未付股权转让款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算）；二、驳回原告陈珍明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告陈珍明负担90.5元，由被告王君负担478元。原告陈珍明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月八日书记员  俞爱芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更42号 罪犯马富波，别名阿龙，男，1988年10月27日出生，汉族，云南省宣威市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第137号刑事判决，以被告人马富波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳10770元）。一审判决宣告后，被告人马富波不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）青刑二终字第65号刑事裁定，予以维持。2016年12月28日减刑一年五个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯马富波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马富波的悔改表现，有罪犯马富波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳票据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马富波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马富波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月31日起至2021年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初67号原告：刘海真，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘方军，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘海真与被告刘方军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海真，被告刘方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海真向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付劳务费2万元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月1日，被告找到原告清运垃圾，至2020年1月1日被告共欠原告劳务费2万元，现原告多次向被告索要该款，被告迟迟不予给付，故，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告刘方军辩称，被告承包肇源县古龙镇永胜村清运垃圾工作，被告在2019年5月至6月份临时雇佣原告清理垃圾，工资标准为每小时15元，每天150元，劳务费结算为3,210元，被告问原告是否继续为原告清运垃圾，原告说继续为原告清运垃圾，被告向原告支付劳务费4,000元，被告还多支付劳务费几百元。之后，被告联系原告为其清运垃圾，原告说肇源县古龙镇永胜村给原告解雇了，原告不为被告清运垃圾了。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，案外人肇源县古龙镇永胜村委会与被告刘方军签订《垃圾清理合同》，合同主要约定，自2019年6月1日至2020年6月1日止，永胜村委会雇佣被告刘方军负责清运位于肇××县古龙镇××街道垃圾工作，年工资为60,000元，工资支付时间为2020年元旦支付工资的50%，剩余工资在2020年6月支付。原告主张，被告签订垃圾清理合同后，雇佣原告清理垃圾，自2019年6月1日至2020年1月1日，约定劳务费2万元，并认可被告支付2019年5月至6月份，两个月试用期工资4，000元。被告抗辩，在2019年5月至6月份临时雇佣原告清理垃圾，工资标准为每小时15元，每天150元，劳务费结算为3,210元，被告向原告支付劳务费4,000元，被告还多支付劳务费几百元。之后，原告没有给被告清运垃圾了工作。本院认为，该案系劳务合同纠纷案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案，原告请求被告给付劳务费2万元，被告不予认可。原告未出示证据证明其为被告提供劳务时间、支付劳务费标准，因此，原告承担举证不能的不利后果，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘海真的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告刘海真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年一月十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初748号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:顾先松，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告顾先松物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪