wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初46号原告：张振飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县。代理权限：特别代理。原告张振飞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李静、被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年11月23日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款390000元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年11月23日，共计1095天，违约金为42705元（2016年12月30日至2017年11月22日期间的违约金原告自动放弃诉讼主张权利）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%。二、逾期交付商品房转移登记文书的违约金按合同约定为按日计算，每日产生一个独立的债权请求权，根据《民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，应从原告起诉之日起往前倒推3年，超过3年部分不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为390000元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告的起诉时间为2020年11月23日，原告主张自2017年12月23日起，每日按照39元的标准计算违约金至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振飞逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金自2017年11月23日起，按照39元/日的标准计算，至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年一月二十五日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初419号原告：河南观澜医养管理有限公司。住所地：河南省郑州市新密市刘寨镇刘沃村****。法定代表人：陈默，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟、赵文静，河南华融律师事务所律师。被告：刘辉，男，出生于1985年5月10日，汉族，，住河南省柘城县原告河南观澜医养管理有限公司诉被告刘辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南观澜医养管理有限公司的委托诉讼代理人陈亚娟、被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南观澜医养管理有限公司诉称，被告在2020年10月1日后就再未到公司上班，原告不应支付被告10月份的工资。原告在2020年10月1日就宣布了公司解散，并告知员工不用再来上班，2020年10月1日之后被告并没有来公司上班，原告不应向被告支付2020年10月份的工资。原告的法定代表人陈默于2020年7月29日向被告转款16,100元，让被告购买公司奖品，但被告并没有用于购买奖品，也没有退还给陈默，后经双方协商一致，用该笔费用抵扣被告2020年9月份、10月份工资。但被告2020年10月份并未上班，因此，不仅原告不应向被告支付所谓10月份的工资，被告还应向原告返还8,100元。原告不服2020年12月28日收到的郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字［2020］3065号仲裁裁决书。故原告提起诉讼，请求依法判决原告不予支付被告2020年9月1日至2020年10月26日期间工资14,620.69元；本案诉讼费由被告承担。原告河南观澜医养管理有限公司为支持其主张，向法院提交了如下证据：1、营业执照两张。2、银行付款回单两张。3、微信转账记录一份。4、证人证言两份。被告刘辉辩称，原告河南观澜医养管理有限公司在2020年9月底暂停工作，公司进行重组，复工时间另行通知，公司并未解散。被告于2020年10月9日国庆节放假后到原告处进行重组改制、清算员工工资等工作，于2020年10月26日在郑东新区工商局正式完成了交接手续，原告在被告的工作才结束，因此原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘辉为支持其主张，向法院提交了如下证据：1、个人聘用协议书原件一份。2、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日作出的金劳人仲裁字［2020］3065号仲裁裁决书及送达回证复印件各一份。3、阿里巴巴钉钉实名认证工作群截图打印件两张、河南工商登记信息截图打印件两张。经审理查明，被告刘辉于2020年7月9日到原告河南观澜医养管理有限公司处工作，任职董事长助理，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2020年7月9日至2021年7月8日，被告刘辉的月工资数额为8,000元，原告河南观澜医养管理有限公司已经将2020年8月份工资8,000元发放给被告刘辉。被告刘辉认为其在原告河南观澜医养管理有限公司处工作至2020年10月26日，原告河南观澜医养管理有限公司未向被告刘辉发放2020年9月份、2020年10月份的工资。被告刘辉作为申请人，以原告河南观澜医养管理有限公司为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求裁决被申请人支付申请人2020年8月份剩余工资4,000元；被申请人支付申请人2020年9月份至2020年10月份工资24,000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年12月16日作出了金劳人仲裁字［2020］3065号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年9月1日至2020年10月26日期间的工资14,620.69元；二、依法驳回申请人其他仲裁请求。原告认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。故原告提起诉讼，请求依法判决原告不予支付被告2020年9月1日至2020年10月26日期间工资14,620.69元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，对于原告提出不服金劳人仲裁字［2020］3065号仲裁裁决书中关于工资的裁决内容，请求依法判决原告不予支付被告2020年9月1日至2020年10月26日期间工资14,620.69元的主张，庭审过程中原告对被告2020年9月份工资8,000元表示无异议，但是认为原告的法定代表人陈默于2020年7月29日向被告转账16,100元购买公司奖品，剩余的7,900元用于抵偿被告2020年9月份的工资8,000元，原告未能提供相关的证据证明应当在涉案工资中予以抵偿，被告对此也表示不予认可，故对于原告提出的已经抵偿被告2020年9月份的工资8,000元的主张，本院不予支持；对于原告提出被告在2020年10月1日后未到公司上班，不应当向被告支付2020年10月份工资的主张，因其未能提供相关的证据予以证明，故对于原告提出不应当向被告支付2020年10月份工资的主张，本院不予支持，因此原告应当支付被告2020年9月1日至2020年10月26日期间的工资14,620.69元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南观澜医养管理有限公司支付被告刘辉2020年9月1日至2020年10月26日期间的工资14,620.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南观澜医养管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为5元，由原告河南观澜医养管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年一月二十六日书记员  尚亚朋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5769号 原告：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城钱江国际时代广场****。 代表人：清水威。 委托诉讼代理人：张颐，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：无锡驿兴运输有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息大厅C078div> 法定代表人：赖普兴。 委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。 原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司浙江分公司与被告无锡驿兴运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失324666元及利息（利息自保险金赔付之日起算至生效判决确认应当支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张颐、被告的委托诉讼代理人杨开放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月1日起，小仓离合机（长兴）有限公司与被告无锡驿兴运输有限公司签订为期两年的货物运输合同一份，期间由被告无锡驿兴运输有限公司承运货物。同年4月11日，小仓离合机（长兴）有限公司委托被告无锡驿兴运输有限公司将一批制动器（型号ＯＮＤＢ75-02200台）承运给日立电梯电机（广州）有限公司。随后被告无锡驿兴运输有限公司私下又将该批货物交与江苏捷平物流有限公司运输，4月12日，该公司驾驶员周延来驾驶苏ＢＢ××××／苏Ｂ70**重型半挂牵引车沿长深高速公路往深圳方向3597ＫＭ处时发生交通事故，导致车载货物不同程度损毁。2017年5月8日，由惠州市公安局交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定书。 2016年8月6日，小仓离合机（长兴）有限公司对其运输货物在原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司浙江分公司处投保了货物运输险单（保单号：PB0216015100），保险金额为68457996元，保险期限自2016年8月19日0时至2017年8月18日24时止。事故后，经原告委托第三方公估机构上海恒量保险公估有限公司查勘评估，该批货物定损为324666元。2017年5月19日、8月18日，小仓离合机（长兴）有限公司向被告无锡驿兴运输有限公司发出通知书、索赔函无果。2019年8月15日，原告向小仓离合机（长兴）有限公司支付保险金324666元，小仓离合机（长兴）有限公司向其出具了权益转让书。之后原、被告及小仓离合机（长兴）有限公司三方对货损予以确认，并约定被告授权原告向被告的保险人众安在线财产保险股份有限公行驶索赔权利，如原告向众安在线财产保险股份有限公司索赔被拒，或者索赔不被受理，或者在2019年12月15日前众安在线财产保险股份有限公司仍未向其进行赔付，则被告有义务向原告涉案所有损失进行赔偿。2019年11月15日，原告向众安在线财产保险股份有限公司发出索赔函，未能得到赔付。现原告依小仓离合机（长兴）有限公司与无锡驿兴运输有限公司间的货物运输合同关系，向被告无锡驿兴运输有限公司行驶代位求偿权。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条判决如下： 被告无锡驿兴运输有限公司赔偿原告货物损失324666元，支付利息损失（以324666元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6374元，保全费2143元，合计8517元，由被告无锡驿兴运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  陈茹新 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  潘佳慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保331号 申请人深圳市万邑通信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**国信投资大厦1101，统一社会信用代码914403000627069145。 法定代表人曲仁岗。 被申请人深圳奥源供应链管理有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦新厦大道**统一社会信用代码91440300326509325A。 法定代表人谢勤有。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初11587号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳奥源供应链管理有限公司价值人民币1180000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭凤群
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执2018号之二申请执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区。被执行人:陶某某，男，汉族，住陕西省西安市。陕西某某实业有限公司与陶某某商品房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第3411号调解书确定的执行标的为：第一项，被执行人向申请执行人陕西某某实业有限公司支付本金、分期款、仲裁费及违约金共计75,229.94元；第二项，被执行人协助申请执行人办理取消商品房买卖登记备案手续（合同号Y1513XXXX）；本案执行费878元。 本院执行中，申请执行人自愿撤回对调解书第一项所确定金钱标的75,229.94元的执行，并代被执行人垫付了本案执行费878元；调解书第二项所确定的办理取消商品房买卖登记备案手续，因涉案房产存在银行设置的抵押信息，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）陕01执2018号案件。待西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第3411号调解书第二项具备执行条件时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二一年一月十三日  书 记 员  刘 维 璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9396号之一 原告：杭州天力物资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人：程新民，总经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：杭州博科思智造科技有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村新溪桥** 法定代表人：袁文姬，执行董事。 被告：袁文姬，女，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 原告杭州天力物资有限公司与被告杭州博科思智造科技有限公司、袁文姬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告杭州天力物资有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州天力物资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州天力物资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告杭州天力物资有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月八日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13003号 原告：东阳市柯亿纺织服装有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道临江社区湖莲西街**，统一社会信用代码91330783MA2HRLN310。 法定代表人：邬建忠。 委托诉讼代理人：张丽，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：高国林，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告东阳市柯亿纺织服装有限公司与被告高国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。2021年1月19日，原告东阳市柯亿纺织服装有限公司向本院申请撤回对被告高国林的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市柯亿纺织服装有限公司撤回对被告高国林的起诉。 案件受理费1075元（已减半收取），由原告东阳市柯亿纺织服装有限公司负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年一月十九日 代书记员 李菲凡
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审1号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人李振松，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月22日向我院申请执行李振松自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年9月27日以被执行人李振松在2016年，未经依法批准，擅自占用长官镇东曹村集体土地1035.83平方米（基本农田，不符合土地利用总体规划）从事钢养殖建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第64号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令李振松退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地按每平方米30元处以罚款，计31074.9元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第64号行政处罚决定书，于2020年9月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，申请执行人于2020年11月18日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第64号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第64号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容。二、限被执行人李振松于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县长官镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二一年一月二十五日书记员  黄建军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初658号原告：许幸之女，1957年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕妮，山东润洲律师事务所律师。被告：王登岭男，1971年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。原告许幸之与被告王登岭承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许幸之之委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼；王登岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许幸之向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年9月20日签订的《家装协议》；2.王登岭返回其装修款35400元及利息（以35400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）。事实及理由：双方签订家装协议，许幸之按约定支付装修款35400元，但王登岭一直未履行合同。王登岭未作答辩。本案许幸之围绕诉讼请求提交了相关证据，王登岭未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，许幸之与王登岭签订《家装协议》，约定王登岭承揽许幸之蓝海国际B1707房屋整体装修工作，工期90天，装修总价款38000元（窗户、消防、马桶改造另付），签订合同当日预付2万元，余款按施工进度相应支付。上述协议签订当日，许幸之即通过银行转账向王登岭指定的边锋名下银行账户支付2万元装修预付款及1600元消防、马桶改造款，同时通过微信转账向王登岭支付2950元。后又应王登岭之要求，分别于2019年9月22日、28日，向王登岭微信转账850元、1万元。以上许幸之合计向王登岭支付35400元。上述事实有家装协议、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人之间形成承揽合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。许幸之已按约定支付相应装修款项，但至今距约定的工期届满已一年余，王登岭仍未开始施工，甚至无法联系，许幸之订立合同之目的无从实现，其依法享有解除合同的权利。合同既得解除，王登岭自应返还收取的装修款项。因王登岭之违约行为致合同解除，许幸之要求其赔偿利息损失，亦不失其合理性。综上所述，许幸之之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除许幸之与王登岭2019年9月20日签订的《家装协议》；二、王登岭返回许幸之装修款35400元；三、王登岭赔偿许幸之利息损失（以35400元未返部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起至实际给付之日止）。前述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由王登岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年一月二十七日书记员 鲍梦鸽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执190号 申请人：杨娟，女，1977年03月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼**，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越 被执行人：宋越，男，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省阜，住安徽省阜南县> 申请人杨娟与被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越装饰装修合同一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还56088元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨娟未能向我院提供被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  李琳琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初266号 原告：赖美锋，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地福安市，住霞浦县。 被告：王自玉，男，1993年10月28日出生，汉族，住霞浦县。 原告赖美锋诉被告王自玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。原告赖美锋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖美锋自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖美锋撤诉。 案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由赖美锋负担。 审判员  钟凌云 二〇二一年一月二十九日 书记员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初36号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：忽阿月，男，1995年8月24日出生于陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住大荔县，2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月19日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人忽阿月涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人忽阿月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年年8月17日23时许，被告人忽阿月与朋友在大荔县城市之光小区东门一饭店吃饭喝酒，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车前往阳光路送人，23时50分沿阳光路由北向南行驶至东关派出所南50米处被民警查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为136.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人忽阿月在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见书、证人刘某某证言、无犯罪记录证明、被告人的供述等证据证实。   被告人忽阿月对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人忽阿月构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人忽阿月醉酒驾驶机动车的时间为深夜时分，社会危害性较小，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人忽阿月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币12000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      陈晓文        二0二一年一月二十七日       书 记 员      庞园                  1
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋中中都支行，住所地晋中市榆次区中都北路。 负责人：李晓，系该行行长。 委托诉讼代理人：牛江玉，山西华炬律师事务所专职律师。 被执行人：山西力盛泉工程技术有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西路。 法定代表人：刘雲，系该公司董事长。 被执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，住所地晋中开发区汇通路产业园区。 法定代表人：王宏光，系该公司董事长。 被执行人：刘雲，女，汉族，1971年8月12日生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：高文燕，女，汉族，1971年12月8日生，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司晋中中都支行与山西力盛泉工程技术有限公司、晋中开发区中小企业融资担保有限公司、刘雲、高文燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月六日 书记员  岳磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初25号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周玉珍，男，1986年7月26日出生。2012年7月28日因犯贩卖毒品罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年9月24日；2018年5月12日因吸食毒品被东莞市公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3074号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月份，被告人周玉珍多次在深圳市宝安区沙井街道盗窃他人电动车的电池后变卖，具体犯罪事实如下：      2020年9月3日23时许，被告人周玉珍来到沙井街道步涌社区XX路一巷3号门口，盗走被害人谭某1停放在该处的1辆电动车的电池（无法估价）。      2020年9月4日0时许，被告人周玉珍来到沙井街道步涌社区XX十巷2号旁，盗走被害人黄某1停放在该处的1辆电动车的电池（无法估价）。      2020年9月9日22时许，被告人周玉珍来到沙井街道壆岗XX园37号门口，盗走被害人黎某1停放在该处的1辆电动车的电池（无法估价）。      2020年9月18日5时许，被告人周玉珍来到沙井街道坣岗社区XX园23号门口，盗走了被害人欧某1停放在该处的1辆电动车的电池（无法估价）。      2020年9月19日3时许，被告人周玉珍来到沙井街道步涌社区XX路21号门口，盗走被害人李某1停放的该处的1辆电动车的电池（无法估价）。      2020年9月24日11时许，公安机关在广东省东莞市长安镇XX街61号201房抓获被告人周玉珍，后从该房间内缴获其盗窃时穿着的T恤2件，从该处楼下缴获其盗窃时驾驶的电动车1辆、佩戴的头盔1个。到案后，周玉珍自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、一次行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人周玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具T恤2件、电动车1辆、头盔1个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二一年一月七日                    书记员  戴          蓉
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执659号 成都祥鼎商务信息咨询有限公司 潍坊市宸硕餐饮管理有限公司 潍坊高新区小龙坎老火锅店（经营者崔涛）： 申请执行人成都祥鼎商务信息咨询有限公司与被执行人潍坊市宸硕餐饮管理有限公司、潍坊高新区小龙坎老火锅店（经营者崔涛）侵害商标权纠纷一案，执行过程中，因被执行人潍坊高新区小龙坎老火锅店经营者崔涛已向申请执行人成都祥鼎商务信息咨询有限公司支付了案款，申请执行人成都祥鼎商务信息咨询有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初170号原告：朱玉亮，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱亚南，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县，系朱玉亮之子。被告：赵新全，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱玉亮与被告赵新全委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉亮的委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼，被告赵新全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱玉亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立退还收取原告的代理费、诉讼费23900元；2、本案讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月份通过朋友介绍认识被告。被告声称自己是司法局干部，同时向我出示了律师证。由于原告系武陟县柏钰种植专业合作社法定代表人，涉案件较多。被告收取原告代理费、诉讼费23900元。后被告也没有代理原告个人和武陟县柏钰种植专业合作社起诉任何案件，并以各种理由推辞。后经原告了解，被告根本没有律师证，原告找到被告要求退还收取原告的费用。被告向原告出具借条，承诺十日内退还。到期后被告仍拒不退还，双方发生纠纷，原告向武陟县公安局龙源派出所报案，经公安机关调查不属于刑事案件。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。赵新全未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告委托被告代为办理诉讼案件，并通过微信陆续转给被告23900元。后被告未办理成委托事项。2020年10月31日，被告向原告出具条据，载明：“今欠朱玉亮案件诉讼代理费23900元正，事没有办成，我保证10日内退还朱玉亮。赵新全2020.10.31”。被告未按期退还款项，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、微信转账记录、条据等在卷佐证。本院认为，原告委托被告代为办理诉讼案件，并支付被告23900元，双方形成委托合同关系。因委托事宜未办成，被告承诺退还原告费用，并向原告出具条据予以确认，被告应按条据上载明的数额退还原告费用23900元，故原告要求被告退还费用23900元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新全于本判决生效后十日内退还原告朱玉亮费用23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告赵新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年一月二十五日法官助理付会明书记员王亚琪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初83号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵得胜，男，汉族，1998年4月29日出生，中专文化，务工，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省临泉县，现住临泉县。被告人赵得胜因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被临泉县公安局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月28日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年12月16日经临泉县人民检察院决定取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z30号起诉书指控被告人赵得胜犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马利芳出庭支持公诉，被告人赵得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年7月，被告人赵得胜多次在中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司（以下简称“中国移动临泉分公司”）位于临泉县城、土陂乡的基站房内盗窃备用光模块合计68个。同年7月23日，经临泉县公安局对赵得胜的住处进行搜查，查获被盗的备用光模块共计68个。经临泉县价格认证中心认定，上述被盗光模块的价格合计为4123元。同年8月26日，该所民警已将上述被盗光模块发还给中国移动临泉分公司。案发后赵得胜已征得谅解。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。据此认为被告人赵得胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵得胜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人赵得胜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，提请本院依法判处。 被告人赵得胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明：2020年7月，被告人赵得胜多次在中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司位于临泉县城、土陂乡的基站房内盗窃备用光模块合计68个。具体犯事实如下： 1.2020年7月上旬的一天，在中国移动临泉分公司位于临泉县固始鹅块东北角的基站房内，赵得胜将两个备用光模块盗走。 2.2020年7月19日19时许，在中国移动临泉分公司位于临泉县城体育场内西侧的基站房内，赵得胜将30余个备用光模块盗走。 3.2020年7月19日20时许，在中国移动临泉分公司位于临泉县幼儿园院内的基站房内，赵得胜将30余个备用光模块盗走。 2020年7月23日，经临泉县公安局新城派出所民警对赵得胜的住处进行搜查，查获被盗的备用光模块共计68个。同年8月26日，该所民警已将上述被盗光模块发还给中国移动临泉分公司。案发后赵得胜已征得谅解。 经临泉县价格认证中心认定，上述被盗光模块的价格合计为4123元。赵得胜到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵得胜在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、价格清单、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书，证人刘某的证言，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2020］152号价格认定结论书，现场勘验、人身检查、搜查、辨认现场等笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵得胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵得胜被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理；被盗物品已全部追回且被害人已对其表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵得胜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵得胜的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱甫 二〇二一年一月二十二日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执122号 任发全、任丕会、马贵霞： 申请执行人任发全与被执行人任丕会、马贵霞人格权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初1089号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任丕会、马贵霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任发全向本院申请执行，请求被执行人任丕会、马贵霞赔偿申请执行人任发全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14006.91元，负担案件受理费354元、申请执行费110元。本院于2021年1月21日予以立案执行。 在执行过程中，被执行人任丕会、马贵霞向申请执行人任发全支付案款14006.91元、案件受理费354元。申请执行费110元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执122号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初1111号原告：张传运，男，1950年7月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：日照海洋文旅建设发展有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇海洋大道与海滨四路交汇处，统一社会信用代码91371100769716980A。法定代表人：管清涛，经理。原告张传运诉被告日照海洋文旅建设发展有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，本院立案后，原告以被告付清欠款为由，于2021年1月26日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王颖二〇二一年一月二十六日书记员  陈薇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初504号原告：上海青蕊模具配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪后学，职务经理。被告：上海左杰精密模具厂，住所地上海市奉贤区。负责人：曹昌进。原告上海青蕊模具配件有限公司诉被告上海左杰精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告上海青蕊模具配件有限公司法定代表人汪后学到庭参加诉讼。被告上海左杰精密模具厂负责人曹昌进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款人民币(下同)10,508.20元。事实与理由：被告于2018年11月10日至2019年5月22日，向原告购买模具材料，共计金额为16,508.20元，被告于2019年11月付款6,000元，余款10,508.20元，经多次催讨，被告至今未付，故向法院提出以上诉讼请求。被告上海左杰精密模具厂未提交答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：原告上海青蕊模具配件有限公司原名上海青蕊贸易有限公司，2019年1月14日经上海市奉贤区市场监督管理局核准登记变更为现名。被告上海左杰精密模具厂系个人独资企业，投资人为曹昌进。2018年11月至2019年3月14日间，被告上海左杰精密模具厂多次向原告上海青蕊模具配件有限公司购买各类模具五金材料，合计金额15,723.50元，原告向被告开具增值税发票金额计15,720元，之后被告又于2019年5月22日向原告购买材料计788.20元(原告尚未开具增值税发票)，被告于2019年11月二次向原告付款合计金额6,000元，余款至今未付。因催讨未果，原告遂向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款10,508.20元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买模具五金材料，由其负责人曹昌进在原告送货单上签字确认，事实清楚，证据充分，理应履行向原告支付货款的义务。本院依据被告负责人曹昌进签字的送达地确认书，向其发送传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海左杰精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海青蕊模具配件有限公司货款10,508.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海左杰精密模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾建春二〇二一年一月二十日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初73号原告：薄纯华，男，1973年7月4日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：山东天运交通有限公司，住所地利津县滨港路**，统一社会信用代码91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，经理。原告薄纯华与被告山东天运交通有限公司（以下简称天运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄纯华及其委托诉讼代理人吕焕林到庭参加诉讼。被告天运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄纯华向本院提出诉讼请求：1、依法判令天运公司向其支付货款302140元；2、依法判令天运公司赔偿自起诉之日起至实际偿还之日的利息(以302140元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的利率计算)；3、诉讼费、保全费用等因诉讼发生费用由天运公司承担。事实与理由：其系古贝春酒利津县代理商，天运公司在经营期间向其购买烟、酒、茶、饮料等用于接待，至起诉之日尚欠款项302140元，其多次索要未果。天运公司的行为影响了其资金运转并造成了利息损失，因此依法提起诉讼。天运公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：薄纯华系利津县贸源商贸中心的经营者、程德美系利津县华美酒水批发中心的经营者，两者均系个体工商户，且处于同一经营场所，经营范围均包含日用百货零售。天运公司多次在两中心处购买烟、酒、茶、饮料等用品，结算后尚欠款项302140元，并以“科目2202057应付账款薄纯华”的形式做挂账处理。以上事实有薄纯华提供的山东省增值税发票照片24张、照片光盘一张、营业执照原件及复印件两份、本院于2021年1月25日对天运公司财务部长王大霞所作的调查笔录一份、本院依法在天运公司财务处提取的财务挂账表照片打印件一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，天运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。天运公司多次在薄纯华、程德美经营的批发中心购买物品，尚欠货款302140元，事实清楚、证据充分，薄纯华主张天运公司支付上述货款，予以支持。薄纯华主张天运公司支付自起诉之日起至实际偿还之日以302140元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的利率计算的利息，符合法律规定，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内向薄纯华支付所欠货款302140元及自起诉之日起至实际偿还之日以302140元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2916元、财产保全费2031元，由山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇二一年一月二十七日法官助理郭盼盼书记员石金娣
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执79号申请执行人石某某，女，1985年5月10日生，汉族，住子长市,居民。被执行人景某，男，1988年1月24日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人石某某与被执行人景某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1167号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人景某偿还申请执行人石某某借款29200元及被执行人景某加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费265元及执行费由被执行人景某承担。但被执行人景某一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人景某系某采油厂职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人景某在某银行的工资存款，账号为：xxxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年一月二十五日书记员  李磊磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执261号申请执行人：李德林，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住大连市沙河口区。被执行人：李亚芹，女，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人配偶：汪伟，男，1959年7月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7477号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚芹存款人60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执145号 申请执行人：颍上菜根产业运营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县电子商务产业园党群活动中心**，统一社会信用代码91341226MA2NL29Q15。 法定代表人：胡勇锋，该公司执行董事。 被执行人：张海林，男,1987年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市。 本院受理颍上菜根产业运营有限公司申请执行其与张海林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5456号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张海林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张海林在银行的存款441095.52元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执334号 孙金、冯志民： 本院立案执行的孙金与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人孙金申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3559号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3559号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执异8号 案外人：熊淑霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：张显然，男，1960年3月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：谢海涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住临澧县。 在本院执行申请执行人张显然与被执行人谢海涛民间借贷纠纷一案中，案外人熊淑霞于2021年1月18日对本院冻结其银行卡及扣划其银行存款250000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊淑霞称，临澧县人民法院（2019）湘0724民初242号民事判决确定的还款义务人为谢海涛，在该案执行中，案外人也不是被执行人，临澧县人民法院误将案外人的银行卡予以冻结并扣划了案外人的银行存款250000元，不符合法律规定，现请求解除对案外人6221××××2194银行卡的冻结，返还扣划的银行存款250000元。 申请执行人张显然称，1、熊淑霞虽不是案件当事人，但被执行人谢海涛向申请执行人借款是熊淑霞一手打理，且多笔往来均通过熊淑霞账户；2、熊淑霞作为谢海涛的配偶，对谢海涛的债务理应共同清偿；3、熊淑霞名下的财产，属于夫妻共同财产，不是熊淑霞的个人财产；4、谢海涛向申请执行人的借款，用于家庭共同经营、开支，属于共同债务，用共同财产偿还共同债务符合法律规定。综上，请求驳回案外人熊淑霞的执行异议。 被执行人谢海涛未向本院陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人张显然与被执行人谢海涛民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日冻结了被执行人谢海涛配偶熊淑霞8101××××3182账户的存款500000元。2020年6月16日，本院作出（2020）湘0724执1号执行裁定，扣划了熊淑霞上述账户的存款250000元并解除了对该账户的冻结。当日，本院将扣划的上述款项发放给申请执行人张显然。 本院认为，夫妻一方名下的财产，如系夫妻关系存续期间取得，在未提供证据证明系夫妻一方个人财产的情况下，一般应认定为夫妻共同财产。本案中，案外人熊淑霞未提供证据证明本院冻结的500000元银行存款系其个人财产，故该存款属于夫妻共同财产，被执行人谢海涛享有50％的份额。本院执行其中属于被执行人谢海涛享有的50％存款份额符合法律规定，未损害案外人的合法权益。案外人熊淑霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人熊淑霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年一月二十八日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初329号 范推举： 你单位与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初162号原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：雷焕民，该社主任。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师被告：成生民，男，1952年7月2日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告成生民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告合阳县XX社于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。  审  判  员    雷艳芳  二○二一年一月二十九日 书  记  员    赵  楠 1
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执153号 申请执行人：冯建明，住湖北省。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**九龙国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪，江苏冶金设计院有限公司董事长。 冯建明与江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：江苏省冶金设计院有限公司向冯建明支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间工资154626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程中，本院收到江苏省冶金设计院有限公司管理人邮寄材料，载明2020年11月20日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号决定书，指定江苏三法律师事务所为管理人，负责江苏省冶金设计院有限公司重整工作。2021年1月25日，本院电话告知申请执行人冯建明向管理人江苏三法律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  许佳琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执77号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：邹虎，男，1976年11月26日出生，汉族，住安，住安徽省合肥合肥市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与邹虎其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18923号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宏蕾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4299号申请执行人：深圳前海弗朗斯投资有限公司，住所地上海市杨浦区，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。深圳前海弗朗斯投资有限公司与曹隽追偿权一案，本院作出的(2020)沪0107民初10506号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人曹隽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳前海弗朗斯投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费77736元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹隽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。曹隽名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00002,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。查明被执行人曹隽位于岚皋路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院查封岚皋路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹隽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 张 凯审判员 戚润华二〇二一年一月二十九日书记员 胡文杰附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1722号申请执行人：泰州市鑫通科技小额贷款有限公司，住所地泰州市。法定代表人：刘正芳。委托代理人：刘监华、朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军。被执行人：泰州市博雅泰医疗器械有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：赵道芳。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵道芳，女，1973年8月11日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司与被执行人泰州市中兴医械科技有限公司、泰州市博雅泰医疗器械有限公司、史亚军、赵道芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)苏1202民初5372号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州市中兴医械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元并自2017年11月9日起至实际给付之日止按年利率15%的标准支付利息，并承担律师代理费150000元。二、被告泰州市博雅泰医疗器械有限公司、史亚军、赵道芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告泰州市博雅泰医疗器械有限公司、史亚军、赵道芳承担保证责任后可向被告泰州市中兴医械科技有限公司追偿。三、原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司有权对被告泰州市中兴医械科技有限公司提供抵押的存货【抵押物详见泰鑫贷（2018）年抵字005号抵押物清单】依法处置后所得价款优先受偿本判决第一项确定的债务。四、被告史亚军提供抵押的位于高港区胡庄兴达路东侧房屋[不动产权证号为泰房权证高字第**、泰州国用（××）第××号]依法处置后所得价款优先清偿在先的抵押债务，原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司有权就剩余价款优先受偿本判决第一项确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47850元、诉讼保全费5000元，合计人民币52850元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年8月7日、2021年1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年8月11日冻结被执行人赵道芳在邮××银行××胡庄支行开立的银行账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年8月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年8月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人史亚军名下有位于泰州市××区××、××区胡庄镇××路东侧的不动产。被执行人史亚军、赵道芳名下有位于泰州市高港区胡庄镇新世纪大××的不动产。本案诉讼时曾采取保全措施，于2019年12月16日轮候查封被执行人史亚军名下的位于泰州市××区胡庄镇××路东侧的不动产，查封期限3年。被执行人名下的上述不动产均被泰州市高港区人民法院首查封，且泰州市高港区人民法院正在处置。本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人暂不申请处置被执行人名下的上述不动产，并向本院提出参与分配申请，本院已根据申请执行人的申请向泰州市高港区人民法院出具参与分配申请函，请该院在处置被执行人名下的上述不动产后将本案债权纳入分配。4、2020年8月12日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无其他不动产可供执行。5、2020年8月19日，本院另案向泰州市住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2019年12月19日，泰州市高港区人民法院另案至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及其他财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。7、2021年1月27日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配申请函、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下的部分不动产。冻结的银行账户实际控制金额较小，申请执行人不申请扣划。被执行人名下的不动产泰州市高港区人民法院正在处置，本院已根据申请执行人的申请向该院出具参与分配申请函，要求参与分配。对于被执行人泰州市中兴医械科技有限公司提供抵押的存货，申请执行人亦暂不申请处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序亦未表示异议，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初5372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二一年一月二十八日书记员 李      祎
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初375号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林作西，男，1966年8月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈美素，女，1970年1月6日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林作西、陈美素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告林作西、陈美素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林作西、陈美素共同归还原告借款本金计人民币10万元，利息2752.21元、复利17.16元(暂算至2020年12月4日，自2020年12月5日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算)，支付原告为实现债权费用(律师代理费1000元)。上述债权暂合计人民币103769.37元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林作西因资金周转所需，于2019年11月6日与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号：玉商行(2019)循借字第9671120190015214。合同约定：被告借款额度为人民币10万元，使用上述借款额度的期限自2019年11月6日起至2022年11月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款年利率8.0700%，逾期罚息(即复利)按合同约定的利率上浮50%计收；还款方式按季付息、到期还本；被告陈美素出具共同还款承诺书，对被告林作西上述借款承担共同清偿责任；共同还款承诺书范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。另具体借款金额、利率、期限均由自助放款凭证为据。合同生效后，原告依约向被告林作西发放贷款，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，被告林作西、陈美素未按合同约定履行还款义务，已构成合同的根本违约，故原告依据合同约定要求被告归还全部本息及承担相应违约责任。 被告林作西、陈美素均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告身份证、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务屏幕打印、明细对账单、律师事务所收费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利；对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、共同还款承诺书等，各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林作西在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈美素作为共同还款人，对于被告林作西的债务，依法应当承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林作西、陈美素于本判决生效之日起十天内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息2752.21元、复利17.16元，并继续支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2020年12月5日起至实际履行之日止），同时偿付原告为实现债权支付的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告林作西、陈美素共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  洪金玉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执174号之一申请执行人毕林冬，男，1966年10月22日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人刘小鹏，男，1978年12月18日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。本院在执行毕林冬与刘小鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1155号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘小鹏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十七日书记员  陈尚明
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执25号陈荣娥、湖南东安农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人陈荣娥与被执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，经被执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司自动履行，执行金额3150元已交纳，申请执行人陈荣娥已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执329号 申请执行人：王家华，男，1939年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人李秀春在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执329号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1608号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国起，男，1965年3月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人张国起合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十八日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保243号申请人：周传刚，男，1961年5月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：王华，男，1972年12月17日出生，汉族，兖州住建局职工，住济宁市兖州区中御桥北路**。周传刚与被申请人王华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1444号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王华240000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十六日书记员  宋 平
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执12号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人陈湘平，该支行行长。 被执行人谢绍国，男，1985年8月20日生，住永丰县。 我院作出的(2020）赣0825民初526民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢绍国的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人谢绍国的收入2万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年一月十二日 书记员  帅佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22418号原告：张明月，女，1992年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。被告：郑州嘉之华电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街********。法定代表人常栓杰。委托诉讼代理人马利杰，公司员工。委托诉讼代理人刘子洋，公司员工。被告：河南华商房地产营销策划有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****/div>委托诉讼代理人张佳，公司员工。原告张明月诉被告郑州嘉之华电子科技有限公司、河南华商房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张明月撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告张明月负担。审判员  陈晓菲二〇二一年一月十八日书记员  常佩佩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12460号原告：陈霞，女，汉族，1983年6月21日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：靳元霞，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宏宇，湖北申简通律师事务所实习律师。被告：武汉如若初见文化艺术传播有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**海山金谷天城**裙楼****。法定代表人：向旭东，执行董事。被告：向旭东，男，土家族，1979年5月5日出生，居民身份证住址湖北省巴东县，被告：罗晨汐，女，汉族，1992年8月22日出生，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，上述三被告共同的委托诉讼代理人：王湘阳，上海明庭律师事务所律师。原告陈霞与被告武汉如若初见文化艺术传播有限公司、向旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，经原告陈霞申请，本院依法追加罗晨汐作为被告参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年1月21日，原告陈霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈霞撤诉处理。本案案件受理费减半收取5,539元，由原告陈霞负担。审判员  王丽鹏二〇二一年一月二十一日法官助理冉珺书记员李霜平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初786号原告：袁西芝，女，汉族，1962年4月8日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：河南圆方物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区金代产业集聚区。法定代表人：李娴莉。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，女，系公司员工。原告袁西芝与被告河南圆方物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告袁西芝于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁西芝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁西芝负担。审判员  贾思凤二〇二一年一月二十七日书记员  李冬蕊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保90号申请人：天津市武清区海仁地毯纱线经营部经营者：俞海仁被申请人：邓春利被申请人：高美娜申请人天津市武清区海仁地毯纱线经营部与被申请人邓春利、高美娜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1625号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人邓春利、高美娜的名下金融机构存款147720元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月二十八日书记员  杨倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民特88号申请人:陆建豪，男，1990年1月1日生，汉族，住广西容县。委托代理人：田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。申请人：苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)鲈乡北路****211。法定代表人：陶忠阳，执行董事。经审理查明，申请人陆建豪与苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司劳务合同纠纷，于2021年1月20日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被申请人苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司确认结欠申请人陆建豪劳务费人民币7500元，此款于2021年1月25日前一次性付清。二、申请人陆建豪自愿放弃其他请求。三、如果被申请人苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司未能按期履行付款义务，则申请人陆建豪有权就7700元向法院申请执行。四、申请人陆建豪与被申请人苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司就本次劳务合同纠纷为一次性了结，双方今后无任何纠葛。五、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（此页无正文）审判员  刘胜芝二〇二一年一月二十二日书记员  丁荣荣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初57号原告：舒烈华。委托代理人：谢炳凌。被告：郑卫佳。本院于2021年1月5日受理了原告舒烈华诉被告郑卫佳买卖合同一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒烈华及其委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼，被告郑卫佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒烈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款45,370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底原告与被告订立美机品牌渠道分销合同，合同约定：被告经原告授权作为德兴市区域销售（美机）牌工业缝纫机产品的经销商，期限为2016年12月21日至2017年12月20日，双方结算方式为按月结算，原告根据被告的通知发货并将货物协助托运至德兴市。2017年12月6日原告最后一次给被告发货后，双方进行了结算，被告共欠原告货款45,370元，2018年1月19日被告向原告出具欠条载明“在2018年1月19日为止欠舒烈华货款45,370元”，但此后被告一直拖欠货款，故诉至法院。被告郑卫佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告签订《2017美机品牌渠道分销合同》，合同约定：被告经原告授权作为德兴市区域销售（美机）牌工业缝纫机产品的经销商，期限为2016年12月21日至2017年12月20日，结算方式为按月结算，上述事实有原告提交的《2017美机品牌渠道分销合同》为证；二、2018年1月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明，“在2018年1月19日为止欠舒烈华货款45,370元。”上述事实有原告提交的欠条为证。本院认为，案涉《2017美机品牌渠道分销合同》及欠条合法有效，原、被告之间成立买卖合同关系，根据本案查明的事实，被告尚欠原告货款45,370元事实清楚，证据确凿，被告未及时支付货款已构成违约，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫佳于本判决生效后十日内支付原告舒烈华货款45,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半收取），由被告郑卫佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二一年一月二十七日代书记员  谢小珍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执恢59号 白杰德、莫晓冬： 本院执行的白杰德申请莫晓冬民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月十二日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执240号 申请执行人：陈居炳，男，汉族，1955年8月20日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 被执行人：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执297号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执240号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初243号 原告：吴燕燕，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：黄金明，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告吴燕燕与被告黄金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴燕燕到庭参加诉讼，被告黄金明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金6000元，利息835元（利息按日利率万分之五从2020年8月26日暂计算至2021年1月1日，以后另计至本息清偿完毕之日止），合计6835元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告小学同学，2020年8月26日被告以做生意资金周转为由向原告借款12000元并出具借条一份，双方约定分期偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 黄金明未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴燕燕与黄金明系同学关系，黄金明因资金需要多次从吴燕燕处借款，2020年5月15日，黄金明向吴燕燕出具欠条一张，载明“本人黄金明欠吴艳艳21000元，已打5000整，现还差16000元整”等内容。2020年8月26日，黄金明在向吴燕燕清偿部分借款后，再次向吴燕燕出具借条一张，载明“本人黄金明今借吴燕燕12000元”等内容，借条中约定从2020年9月15日前开始还款3000元并写明还款计划，并备注如未能按照还款，按支付宝利息计算。庭审中，吴燕燕自认黄金明在2020年8月26日出具借条后，又向其清偿借款6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄金明向吴燕燕多次借款并分别出具欠条、借条对债务予以确认，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。吴燕燕要求黄金明偿还偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定从逾期之日起按支付宝利率计算借款利息，现吴燕燕主张从2020年8月26日起按日利率万分之五计算逾期利率，超出法律保护范围，现本院按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年9月16日起计算逾期利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄金明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕燕借款本金6000元并支付逾期利息（利息以6000元为基数，按年利率15.4%从2020年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告黄金明负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二一年一月二十五日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异11号 案外人：张春兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。 申请执行人：张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：柳生荣，系公司经理。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司（以下简称天薇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张春兰对本院执行的登记在被执行人天薇公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张春兰称，请求停止对案涉房屋的执行程序，并解除查封。事实与理由：2018年3月15日，张春兰与天薇公司签订书面《商品房买卖合同（预售）》，双方约定通过交纳首付款并办理按揭贷款的方式支付全部房款326000元。张春兰于2018年1月16日至2019年1月17日向天薇公司交纳首付款106000元，向甘肃银行申请按揭贷款220000元，该款于2018年5月3日转入天薇公司账户。2018年4月26日，案涉房屋办理了不动产抵押权预告登记。天薇公司于2019年1月12日向张春兰交付房屋，张春兰装修入住该房屋。2020年10月，张春兰突然从天薇公司得知案涉房屋被查封。张春兰就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，请求停止对该房屋的执行。 本院查明，隆达公司与天薇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，案号为（2019）甘07民初63号。2019年8月6日，本院依隆达公司的诉讼保全申请，依法查封了天薇公司开发的位于高台县天薇国际商城X号楼公寓式住宅54套、X号楼公寓式住宅24套，合计78套，查封期限为3年，自2019年8月6日至2022年8月5日。案涉房屋在查封之列。2019年12月24日，本院作出（2019）甘07民初63号民事判决书。该判决书确定：天薇公司欠隆达公司工程款9710319.07元，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费79772元，保全费5000元，均由天薇公司负担。该判决生效后，天薇公司未履行判决确定的义务。隆达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）甘07执49号。本案在执行过程中，拟对依法查封的房产进行拍卖，该案正在执行中。 另查明，2018年3月15日，张春兰与天薇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由张春兰向天薇公司购买案涉房屋一套，建筑面积50.27平方米，单价为每平方米6484.98元，总价款326000元，首付106000元，余款220000元向甘肃银行申请贷款。2018年1月16日至2019年1月17日，张春兰陆续向天薇公司交纳房款106000元。2018年3月26日，案涉房屋办理了预售商品房买卖预告首次登记。2018年4月26日，案涉房屋办理了预售商品房抵押权预告首次登记。2018年5月3日，张春兰申请的甘肃银行按揭贷款220000元打入天薇公司账户。随后，天薇公司向张春兰交付案涉房屋。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，对于执行标的不属于被执行人责任财产或者案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该财产的执行。因此，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，在本院查封案涉房屋之前，案外人与天薇公司已签订了书面的《商品房买卖合同（预售）》，约定由案外人向天薇公司购买案涉房屋，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第二，案外人购买案涉房屋的目的是用于居住，在《商品房买卖合同（预售）》签订后，天薇公司已将案涉房屋交付案外人，在本院查封之前案外人已合法占有案涉房屋。第三，案外人除过支付案涉房屋首付款之外，其余房款通过办理按揭贷款的方式向天薇公司支付，已经支付了合同约定的全部房价款。 综上所述，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执297号刘xx：关于你与旷xx合伙协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1508号民事判决书明确，由旷xx支付刘xx退股金90000元及利息，承担案件受理费1025元，执行费1250元。在执行过程中，被执行人旷xx已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执297号执行案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初215号 原告：刘志楠，男，1998年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：李杰，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘志楠与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘志楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志楠撤回起诉处理。 审判员 段 委 二〇二一年一月二十八日 书记员 周英华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初254号原告：矫淑艳，女，1979年8月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托代理人:刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：王崇，男，1989年6月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。被告：沈永辉，男，1995年12月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。原告矫淑艳与被告王崇、沈永辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告矫淑艳于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫淑艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫淑艳撤回起诉。案件受理费减半收取为110元，由原告矫淑艳负担。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 王 书 杰二〇二一年一月十二日书 记 员 刘燕（代）
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢6号申请执行人金孟利与被执行人金理大民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初359号民事判决已发生法律效力，申请执行人金孟利向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢6号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日