浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初99号 原告：王志强，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏。 被告：艾汪波，男，1987年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：桐乡市梧桐王西良运输户，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道东方红村东园小区**，统一社会信用代码：92330483MA2B8WMT9Y。 经营者：王西良，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**险大楼内），统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 原告王志强诉被告艾汪波、桐乡市梧桐王西良运输户、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年1月20日公开开庭进行了审理。王志强委托诉讼代理人徐敏、人保嘉兴公司委托诉讼代理人顾昱临、艾汪波到庭参加诉讼，桐乡市梧桐王西良运输户经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王志强诉请（变更后）：1、艾汪波赔偿给原告道路交通事故各项损失合计161104元；2、桐乡市梧桐王西良运输户承担艾汪波的连带赔偿责任；3、人保嘉兴公司在保险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 经审理查明： 2019年6月8日10时55分许，艾汪波驾驶浙ＦＨ××××号轻型厢式货车，由北往南行驶至桐乡市崇福镇中辉路口-御驾桥村新桥村马家角时，未注意观察道路车辆动态情况，与由西往东行驶的由王志强驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王志强受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，艾汪波、王志强均负事故同等责任。王志强之伤在嘉兴市内住院治疗27天，另门诊数次，医疗费共计22930.88元。2016年，王志强与其配偶朱洪仙在婚姻存续期间与其子王晓锋共同购置桐乡市崇福镇世纪大道607幢2单元501室商品房一处。王志强父亲王禄金（1941年3月31日出生）共育有三个子女，当前享有城乡居民养老保险待遇265元／月。 2020年1月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定王志强之伤构成10级伤残，建议误工期4个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月；王志强支付鉴定费2600元。后人保嘉兴公司对上述鉴定意见中的伤残等级有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江汉博司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见与前述一致；人保嘉兴公司支付鉴定费1560元。 另查明，艾汪波所驾车辆登记所有人系桐乡市梧桐王西良运输户，双方系挂靠关系，并投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保嘉兴公司。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计185041.21元，具体如下： 医疗项下25135.88元，包括：医疗费诉请22961.88元，计算有误，且其中无医嘱或病历佐证的外购医疗用品费用38元应予扣除，经核对票据，本院确认医疗费为22930.88元；住院伙食补助费诉请810元过高，结合其住院时间、地点，、地点认为405元（15元/天×27天）；营养费诉请1800元（30元/天×60天），计算合理，本院予以支持。人保嘉兴公司抗辩应扣除非医保费用，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该异议本院不予采纳；其还抗辩门诊发票中无门诊病历佐证部分应予扣除，但结合浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见中关于审阅送检影像片的意见，原告无门诊病历的医疗门诊发票均系检查拍片产生，与本案存在直接因果关系，故对该异议本院不予采纳。 伤残项下157305.33元，包括：伤残赔偿金诉请120364元（60182元/年×20年×10%），计算合理，本院予以支持，但被扶养人生活费诉请6251元过高，应扣除被扶养人养老保险待遇，故本院确认被扶养人生活费为5721.33元[（37508元/年-265元/月×12）×5年×10%÷3]，又因被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，故本院确认伤残赔偿金为126085.33元；误工费诉请18480（154元/天×120天）、护理费诉请9240元（154元/天×60天），均计算合理，本院予以支持；精神损害抚慰金诉请5000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为3000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费诉请1000元过高，结合原告住院治疗时间、地点及、地点及门诊次数等定为500元。人保嘉兴公司抗辩伤残赔偿金应适用农村标准，但王志强与配偶共同购房的情况可表明其具备在城镇购房的经济实力，因此考虑到其实际可支配收入水平，对其伤残赔偿金更宜适用城镇标准计算，对该异议本院不予采纳。 其他损失即鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。 关于赔偿主体及赔偿比例，因艾汪波与桐乡市梧桐王西良运输户系挂靠关系，故桐乡市梧桐王西良运输户需对艾汪波的赔偿义务承担连带赔偿责任；人保嘉兴公司抗辩赔偿比例应为50%，但结合事故双方车辆属性、事故责任等因素，本院确认艾汪波在交强险外的赔偿比例为60%。综上，原告损失185041.21元，先由人保嘉兴公司在交强险范围内优先赔付120000元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失65041.21元的60%计39024.73元中，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿37464.73元，由艾汪波赔偿1560元（其他损失2600元×60%），桐乡市梧桐王西良运输户对艾汪波上述赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，人保嘉兴公司共计赔偿王志强157464.73元。重新鉴定费用1560元，因重新鉴定维持首次鉴定结果，故本院确认由人保嘉兴公司负担。桐乡市梧桐王西良运输户经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志强157464.73元； 二、被告艾汪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志强1560元； 三、被告桐乡市梧桐王西良运输户对被告艾汪波上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告王志强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元,减半收取603元，由原告王志强负担241元，由被告艾汪波负担362元（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。重新鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  吴娟琴