wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执49号申请执行人：陈桂华，女，1969年10月7日生，汉族，现住长岭县。被执行人：吉林省圆方农业开发有限公司。住所地长岭县。法定代表人：刘汉文。被执行人：刘汉文，男，1967年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：郑洪兴，男，1966年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行陈桂华与吉林省圆方农业开发有限公司、刘汉文、郑洪兴买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2974号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款5万元。执行过程中，本院依法向被执行人吉林省圆方农业开发有限公司、刘汉文、郑洪兴送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年一月三十日书记员  冯佳琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15718号 原告：杭州鑫博房地产代理有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金家渡南路**Q09。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 委托代理人：徐湘玲，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州鑫佳房地产代理有限公司。住所地：杭州市江干区环丁路**。 法定代表人：康建军，总经理。 原告杭州鑫博房地产代理有限公司（以下简称原告）与被告杭州鑫佳房地产代理有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐湘玲、被告法定代表人康建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年9月，原、被告签订《八丰大厦分销合作协议》（以下简称合作协议）1份，合作协议约定：被告向原告介绍客户，若客户成功签订租赁合同并支付50%以上的房款或全款的，原告按照“40m?以下30000元/套、40-60m?35000元/套、60m?以上40000元/套”的佣金标准以及5000元/套的奖励标准向被告支付佣金及奖励；同时无论何种原因导致客户退房的，被告须向原告退还全部佣金。协议签订后，被告共向原告介绍客户二人，原告即按约向被告支付了佣金65000元、奖励10000元。2019年1月起，被告介绍的客户提出要求退房，并与开发商签订《协议书》，解除了其与开发商之间的租赁合同。目前，原告已向被告介绍客户退还的了全部的团购服务费。因此，被告理应退还原告已付佣金65000元。后，经原告多次催促退款未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告退还佣金65000元，并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有《八丰大厦分销合作协议》、佣金对账单及单笔查询明细、《协议书》、《解除协议书》、转账凭证1组，用以证明双方就具体权利、义务进行约定，被告成功介绍客户后原告依约支付佣金及奖励，以及该客户退房导致原告退还全部团购服务费的事实。 被告答辩称：依据法律规定居间行为取得报酬的前提是促成双方合同成立，居间行为即属完成，原告依约应支付居间报酬，故居间报酬给付不以合同是否履行以及合同是否后期解除为依据，原、被告之间关于退房后即退还全部佣金的约定违反法律规定，应属无效。即使双方约定有效，也应当系委托期限内退房或者租赁合同未实际履行的情况下，被告方负担退还佣金义务。综上，原告诉请依法应予驳回。 上列原告提交的证据，被告对其真实性均无异议。经审查，本院对上列真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述与抗辩，以及举证与质证，本院认定本案事实除与原告主张合作协议约定事实相一致外，另查明： 合作协议还约定：协议委托期限自2017年9月15日至2017年11月15日止；无论何种原因导致退房的，则该部分房源佣金在发生退房行为的当月予以实际合同金额计算，并在当月的业绩中予以照实结算，如无业绩可扣，被告须退回佣金。 2017年10月，被告向原告推荐姜国平、蓝妮客户认购八丰大厦605、610室，并于同月签约。次月1日，原告向被告支付佣金65000元、奖励10000元。 2019年1月，姜国平、蓝妮与杭州八丰实业有限公司签订《协议书》，该《协议书》约定：双方签订的关于八丰大厦605、610室《房屋长期租赁合同书》（租赁期限为40年）解除，杭州八丰实业有限公司退还相应租赁金。与此同时，姜国平、蓝妮与原告签订《解除协议书》，该协议书确定原告退还姜国平、蓝妮服务费110000元；此后，原告将服务费共计110000元退还给姜国平、蓝妮。 本院认为：原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；各方当事人均应按照合作协议约定，全面履行各自义务。现被告介绍客户已发生退房情况，原告根据合作协议约定要求被告退还佣金，符合合同约定；但基于被告为完成居间义务必定产生合理成本、支出，以及并无证据表明被告介绍客户退租系被告居间行为过错所致的事实，本院酌情确定被告退还佣金金额的比例为75%，也即被告退还佣金金额为48750元。被告相应抗辩意见，与既有合作协议约定不符，本院不予采信。综上，原告诉请，其合理部分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州鑫佳房地产代理有限公司退还原告杭州鑫博房地产代理有限公司佣金人民币48750元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州鑫博房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费713元，由原告杭州鑫博房地产代理有限公司负担204元、被告杭州鑫佳房地产代理有限公司负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王富春 二〇二一年一月八日 书记员  俞礼佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4647号 原告：程志昊，男，1996年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：李壬，男，1996年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告程志昊与被告李壬合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告程志昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告程志昊撤诉处理。 案件受理费1639元（已减半收取），由原告程志昊负担。 审 判 员 卢静 二〇二一年一月四日 代书记员 吴莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1606号   原告：新疆祥达世纪建设有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**康源财富中心**。   负责人：马国文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**华联大厦********v>   法定代表人：张永刚，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆祥达世纪建设有限公司乌鲁木齐分公司与被告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告新疆祥达世纪建设有限公司乌鲁木齐分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆祥达世纪建设有限公司乌鲁木齐分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆祥达世纪建设有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告新疆祥达世纪建设有限公司乌鲁木齐分公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   于瑞停
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1660号上诉人（原审被告）：张艳龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志慧，男，1975年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张艳龙因与被上诉人张志慧劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张艳龙之委托诉讼代理人夏宝刚，被上诉人张志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳龙上诉请求撤销原审判决，发回重审。其主要的事实和理由：原审认定事实错误，虽然欠条约定人工费为214000元，但因为张志慧的施工质量出现问题，房主要扣款，所以应按实际扣款情况进行结算；我并没有违约，因为双方的结算结果未确定，不应支付利息。张志慧辩称，同意一审判决，不同意张艳龙的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。我给张艳龙提供的是劳务，不是承包工程，扣款与我无关。张志慧向一审法院起诉请求判令：1.张艳龙支付我人工费201000元；2.张艳龙支付我利息损失（以201000元为基数从2019年1月31日起至款项还清之日止）；3.诉讼费由张艳龙承担。一审法院认定事实：2018年3月至2018年10月，张志慧组织人员在北京市房山区张艳龙承建的几处民房做工。2019年1月31日双方进行了结算，张艳龙应支付张志慧人工费214000元。张艳龙于当日为张志慧出具欠条一张。后张艳龙分三次给张志慧微信转账13000元，尚欠201000元未付。另查明，诉讼中张志慧于2020年10月13日向法院申请诉讼保全，并依法提供了担保。一审法院依法作出(2020)京0111民初11935号民事裁定，裁定冻结张艳龙名下银行账户内金额共计201000元，张志慧预交保全费1525元。一审法院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据张志慧提供的证据及陈述，证实双方之间存在劳务关系和张艳龙拖欠张志慧劳务费的事实。双方劳务合同关系成立，且对双方具有法律约束力。张志慧起诉要求张艳龙支付拖欠的劳务费，有事实和法律依据，应予支持。张志慧要求张艳龙支付利息，虽双方未就此作出明确约定，但张艳龙确属延期履行付款义务，故张志慧关于利息的请求，合理部分，应予支持。利息计算方式由法院酌定。张艳龙经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，法院依法缺席审理。据此，一审法院于2020年12月判决：一、张艳龙于判决生效后十日内给付张志慧劳务费201000元；二、张艳龙于判决生效后十日内支付张志慧劳务费利息（以201000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算：自2019年8月20日起至实际执行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张志慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审查明事实与一审基本一致。二审补充查明，张艳龙称于2018年3月至10月将北京市房山区石窝镇石窝村5户村民建房的工程转包给张志慧，后5户村民的房屋均存在不同程度的质量问题。张志慧不认可张艳龙所谓承包工程的事宜，称其仅组织工人给张艳龙的工程提供劳务，具体的工程范围由张艳龙负责。另查明，2019年1月31日，张艳龙向张志慧书写欠条，其内容为：今还欠张志慧人工费214000元正，张艳龙，2019年1月31日。如工程有扣钱情况，视实际情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张艳龙虽称其将建设5户农村房屋的工程转包给张志慧，但未提供有效的证据证实其与张志慧之间存在工程转包的关系，且欠条的内容系张艳龙欠付张志慧人工费的表述，故本院认为双方之间存在劳务关系。欠条其中载明，如果工程发生扣款，双方视实际情况。张艳龙据此上诉要求按工程质量另行与张志慧结算劳务费。首先，欠条中对于工程发生扣款后果的约定既不完整也不明确，并未明确约定工程发生扣款的后果为扣减劳务费；其次，欠条明确表述为张艳龙欠付张志慧人工费，而非承包费，张艳龙以工程质量为由扣减张志慧劳务费明显依据不足；综合上述情况，本院对于张艳龙要求另行结算的上诉意见不予采纳，张艳龙应按欠条的内容向张志慧支付所欠款项及利息，原审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，张艳龙的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4316元，由张艳龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王军华二〇二一年一月二十九日书记员  张晓鸥
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢68号 官志元（申请执行人）、石棉县平燕建筑劳务有限公司（被执行人）： 官志元与石棉县平燕建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计133401.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位133401.91元。本院已于2021年1月19日将该款转付给官志元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，官志元向本院申请执行的石劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初22号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王达利，男，1980年5月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市城子河区，初中文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯妨害公务罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年6月17日取保候审，同年11月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审；2021年1月14日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王达利犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月25日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人王达利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日15时许，被告人王达利在鸡冠区四街小区司法局道口无驾驶资格驾驶套用黑Ｃ×××**别克牌小型汽车号牌且已达报废标准的黑Ｇ×××**号丰田牌小型汽车，被鸡西市公安交警支队鸡冠大队执勤交警拦截查处时，王达利拒不配合交警执法并驾车逃跑，逃跑过程中驾车冲撞执勤警车后又将三辆正常行驶的私家车撞坏。后王达利弃车逃跑，在抓捕过程中，王达利拒不配合执勤交警并极力反抗，致使执勤交警张某、董某不同程度损伤。经鉴定，王达利造成经济损失人民币13070元，张某、董某均不宜评定损伤程度，均不构成伤残。案发后，王达利已赔偿被撞坏车辆经济损失，已对张某、董某进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人王达利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人王达利到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人张某、董某的陈述，证人屈某、顾某4、佟某、高某、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警民警身份证明、汽车维修票据、谅解书、情况说明、视听资料及说明、鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书、鸡西市公安局刑事技术支队出具的伤情鉴定，被告人王达利户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人王达利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王达利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王达利到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王达利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年一月二十五日书记员  林诗源
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初358号原告宋艳春，女，汉族，1968年11月9日出生，住抚顺市顺城区。被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人赵玉贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙志刚，系该公司员工。原告宋艳春与被告辽宁巨融融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋艳春向本院提出诉讼请求，1.判令被告辽宁巨融融资担保有限公司立即给付工资65000元；2、判令被告承担所有的案件受理费。事实与理由：本人系辽宁巨融融资担保有限公司员工，从事业务员工作，公司从2019年12月份开始拖欠工资，截止到2020年12月现已拖欠共计65000元。原告向公司催要工资，公司以没有收入为由，未能给付，并给原告出具欠条。无奈之下原告向新抚区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，原告向被告追索劳动报酬纠纷属于劳动争议的范畴，应首先进行仲裁前置，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现本案原告未对追索劳动报酬事宜向劳动仲裁部门申请仲裁，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋艳春的起诉。案件受理费1425元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 尤 鹏二〇二一年一月十九日书记员 潘晓梅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初307号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：何忠琼，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告何忠琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  易朝阳二〇二一年一月二十七日书记员  龚秀玲
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初38号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕11号                               指控事实                       2020年4月8日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁R…..小型轿车沿嘉祥县环湖西路由东向西行驶至红太阳路口转弯时，与董某驾驶的电动自行车相撞。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。经检测，被告人王某的血液中的乙醇含量为121.6mg/100m1。案发后，被告人王某经传唤主动到公安机关投案。2020年4月17日，被告人王某与董艳丽达成调解协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王某具有自首情节，认罪认罚，且协议赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 汤洁茹                                                 ? 二〇二一年一月二十七日                                     书 记 员 宋 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终303号上诉人（原审被告）：陈昱杰，男，1972年4月30日出生，汉族，中安信科技有限公司代理总裁，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄倩，女，1988年2月15日出生，汉族，北京壹佰特商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉，董事长。委托诉讼代理人：尹秀超，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎梦，北京大成律师事务所实习律师。上诉人陈昱杰与被上诉人中安信科技有限公司公司证照返还纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈昱杰于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈昱杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈昱杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由陈昱杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年一月二十九日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执24号申请执行人：曹元升，男，1948年1月26日出生。被执行人：李望，男，1990年8月20日出生。申请执行人曹元升与被执行人李望机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执562号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人程刚，男，1995年3月18日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人程刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2203号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额24667.62元，已执行到位为0元，尚有24667.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保18号 申请人：浙江联盛合众新能源有限公司，统一社会信用代码91330211071087190G，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同德路****。 法定代表人：何旖莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：天津富欢企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91120118MA05JCQ974，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**） 法定代表人：谭再兴，该公司总经理。 被申请人：沁源县联鸿新能源有限公司，统一社会信用代码91140431396806288J，住所地山西省长，住所地山西省长治市沁源县王和镇王凤村（村委办公楼） 法定代表人：张笑峰，该公司执行董事。 申请人浙江联盛合众新能源有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人天津富欢企业管理咨询有限公司、沁源县联鸿新能源有限公司所有的价值人民币4?618?149.47元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人浙江联盛合众新能源有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浙江联盛合众新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人天津富欢企业管理咨询有限公司、沁源县联鸿新能源有限公司所有的价值人民币4?618?149.47元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5?000元，由申请人浙江联盛合众新能源有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二一年一月二十一日 代书记员  庞丽娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初249号 原告：吕岚，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐金枝，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吕岚与被告徐金枝民间借贷纠纷一案中，经审查，原、被告双方在协议中约定签订地为浙江省武义县，诉讼管辖地法院为武义县人民法院。 本院认为，本案原、被告双方当事人书面协议选择合同签订地武义县人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案依法应由浙江省武义县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省武义县人民法院处理。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈沁斯
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初14号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人徐万伍，男，1977年5月29日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2021年1月4日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人徐万伍犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员宁海涛、张扬出庭支持公诉。被告人徐万伍到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年12月31日18时40分许，被告人徐万伍酒后无驾驶资格驾驶辽Ｇ×××**号夏利牌小型轿车在北镇市张某家门前倒车时，将张某家东南角院墙撞上，发生交通事故，致使车辆、院墙部分损坏。双方在协商过程中发生争执，被告人徐万伍被民警带至北镇市派出所。2021年1月4日，经北镇市公安交通警察大队认定：被告人徐万伍负此事故的全部责任，当事人张某无责任。同日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人徐万伍的血液乙醇含量为241.69mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐万伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐万伍自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、车辆痕迹检验记录结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、采血照片、血样封装照片、呼气式酒精测试结果单、证人张某证言、被告人徐万伍供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。被告人徐万伍对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐万伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐万伍犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐万伍无驾驶资格驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人徐万伍自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人徐万伍系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐万伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年一月十四日书记员  曹 洋
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初55号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：章小丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔铁勇，系原告员工。 委托诉讼代理人：洪昌坤，系原告员工。 被告：余仲菊，女，1963年10月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈学正，系被告余仲菊的配偶。 被告：陈学正，男，1964年1月7日出生，汉族，住天台县。 被告：余方明，男，1971年5月26日出生，汉族，住天台县。 被告：余昌国，男，1976年5月6日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告余仲菊、陈学正、余方明、余昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼代理人崔铁勇及被告陈学正（也即被告余仲菊的诉讼代理人）、余方明到庭参加诉讼，被告余昌国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余仲菊、陈学正立即归还原告借款本金17万元并支付利息（截至2020年10月22日尚欠利息4653.08元，之后按合同约定的利率计算至还清借款之日止）；2.判决被告余昌国、余方明对上述第一项款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与余仲菊、余昌国、余方明签订了一份编号为33020120170182158的农户贷款借款合同一份，约定原告向被告余仲菊提供最高额可循环方式贷款，贷款额度为17万元，额度有效期自2017年9月8日起至2020年9月7日止，单笔最长期限12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；依据合同第6.2条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告陈学正承担共同还款责任，由被告余昌国、余方明提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期日起二年。被告余仲菊于2019年8月29日向原告自助借款17万元，期限为2019年8月29日至2020年8月28日。借款后被告余仲菊未按约定还本付息，构成违约，截至2020年10月22日，尚欠本金17万元及利息4653.08元。被告陈学正作为共同还款人，应对本案未偿还之借款本息承担共同偿还责任。被告余昌国、余方明作为连带责任保证人，应对本案未偿还之借款本息承担连带责任。 被告余仲菊、陈学正、余方明答辩称，借款及拖欠本息未还的情况属实，但目前无力偿还。 被告余昌国未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、承担共同还款责任承诺书、贷款还款流水、贷款还款试算信息各一份，证明借款及被告拖欠本息未还的事实；2.保全裁定书一份，证明原告为实现本案债权支付保全申请费1470元。被告余仲菊、陈学正、余方明未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告余仲菊、陈学正、余方明质证无异议，被告余昌国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的规定，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告为实现本案债权支付保全申请费1470元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与借款人余仲菊及被告余方明、余昌国签订的农户贷款借款合同、借款凭证合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告陈学正自愿向原告出具共同还款责任承诺书，为借款人余仲菊的上述借款承担共同还款责任，故对原告要求被告余仲菊、陈学正共同归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保全申请费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。同时，被告余方明、余昌国在合同担保人一栏签字确认，自愿为上述借款承担连带责任保证，且本案债务尚在保证期限内，故对原告要求被告余方明、余昌国对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据民法典的规定，被告余方明、余昌国在承担保证责任后有权向被告余仲菊、陈学正追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余仲菊、陈学正在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款17万元并支付利息（截至2020年10月22日尚欠利息为4653.08元，之后利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告余仲菊、陈学正在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为实现本案债权支出的保全申请费1470元； 三、被告余方明、余昌国对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告余方明、余昌国在承担清偿责任后有权向被告余仲菊、陈学正追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3790元，由被告余仲菊、陈学正、余方明、余昌国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保17号 申请人：邹连波，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所律师。 被申请人：项双六，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人邹连波于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人项双六银行存款104万元，或查封、扣押被申请人项双六价值104万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人项双六银行存款104万元，或查封、扣押其价值104万元的财产，合并执行以104万元为限。 案件申请费5000元，由申请人邹连波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙发国 二〇二一年一月十九日 书记员  姜 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保172号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：李文同，男，汉族，1957年5月30日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：郭景芝，女，汉族，1957年3月6日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文同、郭景芝、山东万泰房地产开发有限公司的银行存款283000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文同、郭景芝、山东万泰房地产开发有限公司的银行存款283000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1935元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓晗
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执627号 申请执行人：陶福荣，男，1973年9月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王文武，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人陶福荣与被执行人王文武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初1781号民事调解书向被执行人王文武送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人王文武已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初184号原告刘学信，男，1938年8月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人何立峰，辽宁宝铎律师事务所律师。被告沈阳市民政局，住所地沈阳市和平区图门路**。法定代表人于久元，该局局长。委托诉讼代理人刘元春，该局工作人员。委托诉讼代理人王龙江，该局公职律师。原告刘学信不服被告沈阳市民政局调整退休金待遇一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘学信诉称，原告1998年8月6日从沈阳市民政局所属沈阳市农机齿轮厂退休，原告在退休前一直就任沈阳市农机齿轮厂总会计师一职，享受副厂级待遇，原告在退休时，被告在上报原告退休审批表时，错误将该审批表中原告职务一栏填写为会计师，而原告早在1990年即已经沈阳市民政局沈政文登049号沈民党组发（1990）11号文件确认原告职务为沈阳市农机齿轮厂总会计师，并且在文件下达后一直在沈阳农机齿轮厂履行总会计师职能直到退休日。2005年原告得知自己被以会计师而不是总会计师退休，待遇差别很大后，即开始上访及诉讼，期间从未中断。被告作为作出具体行政行为的行政机构，因其工作疏忽，错误将原告退休时职务填写错误造成了原告在退休之后的退休金逐年递增的损失、副厂级待遇损失、上访及交通费用、期间四次诉讼费用、复印费共计174543.98元，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。向贵院提起行政诉讼，请贵院依法裁判维护原告合法权益。诉讼请求：1．请求法院判令被告撤销或变更其作出的1998年8月6日原告退休审批表中确定原告为会计师这一具体行政行为，重新作出或者变更1998年8月6日原告退休审批表中确定原告职务为总会计师职务；2．请求法院判令被告自判决之日起给予原告总会计师职务退休待遇；3．请求法院判令被告补偿原告自1998年8月6日至起诉日退休金损失116554.38元；4．请求法院判令被告补偿原告自1998年8月6日至起诉日退休职务待遇差额54718.60元；5．请求法院判令被告补偿原告自1998年8月6日至起诉日原告交通费2650元；6．请求法院判令被告补偿原告自1998年8月6日至起诉日原告四次诉讼费用、复印费用621元；7．本次诉讼费用由被告承担。被告沈阳市民政局辩称，1．沈阳市民政局现不具有退休审批职能。根据《中共沈阳市委办公室沈阳市人民政府办公室关于印发经审理查明，原告刘学信原系沈阳农机齿轮厂干部，1998年8月退休，退休时执行专业技术职务工资。被告沈阳市民政局系沈阳农机齿轮厂的主管部门。2001年10月，国家调整机关事业单位工资标准时，按专业技术职称会计师计算的调整退休金。原告认为，应按其总会计师职务计算的调整退休金，原告于2005年诉至沈阳市苏家屯人民法院，该院于2005年9月27日作出（2005）诉民合初字第290号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2005年12月5日作出［2005］沈民（1）权终字第2048号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告就此问题多次向被告沈阳市民政局提出信访请求，被告先后作出多份信访事项复查意见书。原告于2019年12月6日向被告邮寄申诉书，请求更正过去的错误做法，获得总会计师即副处级的退休金待遇。原告于2020年8月4日起诉来院。本院认为，原告的诉讼请求为判令被告撤销或变更其作出的1998年8月6日原告退休表中确定原告为会计师的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”原告于1998年8月办理的退休，其自述其于2001年在国家调整机关事业单位工资标准时，发现按专业技术职称会计师计算的调整的退休金，其认为，应按其总会计师职务计算的调整的退休金，而其于2019年12月才向被告邮寄申请，于2020年8月提起诉讼。原告的起诉已超过法定起诉期限，故原告起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘学信的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘学信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二一年一月四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所记述的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之九申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社，住所地重庆市奉节县。诉讼代表人姜丕玉，男，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代表人林寿琼，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）重庆市奉节县供销合作社联合社，住所地重庆市奉节县。法定代表人常伦权，主任。重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社（简称高治一社）因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）、一审第三人重庆市奉节县供销合作社联合社（简称奉节县供销合作联社）不动产行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高治一社申请再审称，1.涉案土地属原高治三社所有，但二审法院却未予认定。2.二审法院审理程序违法，采信错误的证据，导致案件事实认定错误。综上，请求撤销二审裁定并再审改判支持高治一社的诉讼请求。奉节县规划自然资源局答辩称，1.再审申请人的主体不适格，诉讼代表人推举程序不符合法律规定。2.颁发第三人不动产权证书的行为并未对原高治三社的权利义务产生实际影响。3.2010年9月8日颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）因工作疏忽，证载面积存在错误，遂于2010年12月15日重新颁证自行纠正错误，并向权利人另行送达，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》相关规定。现高治一社持原高治三社已失效的权属证书提起本案诉讼，与被诉颁证行为之间并不具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，高治一社的起诉应当裁定驳回。综上，请求依法驳回再审申请、维持二审裁定。奉节县供销合作联社未向本院提交书面陈述意见。本院认为，高治一社向一审法院提起的诉讼请求为确认原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向奉节县供销合作联社颁发《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第X号）的行政行为违法。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十九条其中规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，二审法院补充查明的事实能够证明高治一社诉讼中提交的原高治三社持有的重庆市奉节县人民政府于2010年9月8日颁发《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）已因重庆市奉节县人民政府2010年12月15日经核实更正重新颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）而自然失效，原证已并不具有证明集体土地所有权的证据效力；且涉案奉节县供销合作联社持有的《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第X号）载明的房屋并非位于2010年12月15日新颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）所载明的集体土地界址范围之内，高治一社亦未能举示其他相关证据证明其与涉案被诉不动产登记行为之间具有行政法上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定，高治一社并不具备提起本案确认之诉的原告主体资格。二审法院据此撤销一审判决并裁定驳回高治一社的起诉，并无不当。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，姜丕玉等诉讼代表人系因集体经济组织怠于履行职责，之后经过半数的原集体经济组织成员采取会议表决、共同联署的方式推举而出，该诉讼代表人提起的再审申请能够代表多数人意思表示，奉节县规划自然资源局辩称选举诉讼代表人的程序不合法的理由亦不能成立。综上，高治一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。高治一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年一月四日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终9号 上诉人（一审原告）张民智，男，汉族，1950年5月10日出生，住福州市台江区。 委托代理人谢振彬、俞英。 被上诉人（一审被告）福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市仓山区城门镇城**。 法定代表人廖青，镇长。 委托代理人陈雅芳，北京市京师（福州）律师事务所律师。 上诉人张民智诉被上诉人福州市仓山区城门镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“…赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，虽被告的行政行为系经生效的行政判决确认其行为违法，但原告在行政诉讼中并未一并提出行政赔偿之诉请，故本案系针对被告单独提起的行政赔偿诉讼，按照前述规定以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”及第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关先行处理或已超过法定期限不予处理”的规定，本案原告单独提起行政赔偿之诉，应先行向赔偿义务机关福州市仓山区城门镇人民政府提出赔偿申请，如赔偿义务机关在接到原告的申请不予赔偿或不予处理，在法定两个月期限届满后，赔偿请求人才能依法向法院提起行政赔偿诉讼。原告未经赔偿申请径行提起行政赔偿之诉，不符合上述法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，一审裁定驳回原告张民智的起诉。 上诉人张民智不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是起诉要求被上诉人给付赔偿款，一审法院不开庭审理就作出裁定驳回上诉人的起诉是错误的。根据《行政诉讼法》第七十三条：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”的规定，一审法院应当对本案进行开庭审理，并作出判决，而一审法院不开庭审理查明被上诉人是否负有给付赔偿款的义务就作出裁定。因此，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。二、被上诉人已收到上诉人的起诉状，并提出答辩不同意给付本案赔偿款，这表明被上诉人已对本案诉求的问题进行了处理。因此，一审法院不应以被上诉人尚未先行处理为由，驳回上诉人的起诉。三、一审法院作出的(2019)闽0102行初29号《行政判决书》中起诉的内容已包含了赔偿本案标的物的诉求，但该行政判决书尚未判决给付本案赔偿款问题。因此，上诉人起诉本案应当认定为在起诉本案前上诉人已经向被上诉人提出过赔偿要求，应当认定被上诉人已先行对本案诉求的问题进行了处理。因此，一审法院认定被上诉人尚未先行处理本案诉求是错误的。四、一审法院对本案作出裁定，导致的后果是浪费司法资源和增加上诉人诉累及诉讼费用。如前所述，被上诉人已对本案作出不同意赔偿的答辩，这已表明被上诉人对本案进行了处理，一审法院不顾此事实，仍然认定被上诉人尚未处理本案，若上诉人再重复向被上诉人提出本案问题，再等2个月后又起诉本案，法院又要再立案审理，这就导致浪费司法资源，也增加了上诉人的诉累和诉讼费用。综上所述，上诉人认为，上诉人起诉时提交的证据，已证明被上诉人强拆行为违法、对本案已作出了处理意见、已经对本案先行处理过，不需要被上诉人再重复对本案进行处理，一审法院应当对本案进行开庭审理，并作出判决。请求：1、撤销一审法院裁定，责令一审法院对本案进行开庭审理，并作出判决；2、支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人福州市仓山区城门镇人民政府辩称，一、答辩人在本案起诉前未收到上诉人的行政赔偿申请，上诉人单独提起行政赔偿不符合起诉条件，依法应予以驳回。二、上诉人请求答辩人承担行政赔偿责任已超过法定起诉期限。三、上诉人要求答辩人支付案涉土地的征地补偿款，缺乏事实与法律依据。四、上诉人要求答辩人赔偿强制拆除的果树、构筑物和附属设施的经济损失缺乏事实与法律依据。综上所述，上诉人不具有提起本案行政赔偿诉讼的条件，且答辩人实际上也未给上诉人造成损害，请求二审法院依法维持一审裁定。 本院认为，本案被上诉人所实施的行政强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人因强制拆除行为所导致的损失，有权提起行政赔偿之诉。行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在此情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上是剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,一审法院认为本案上诉人的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回的裁判错误，应予撤销。本案是行政赔偿案件，一审法院以行政裁定方式作出裁判不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行赔初4号行政裁定； 二、指令福州市鼓楼区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初207号原告：赵熙永，男，1963年2月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张侠生，男，1962年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告赵熙永与被告张侠生劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵熙永于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵熙永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵熙永撤诉。审判员  刘永波二〇二一年一月二十五日书记员  于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终1号 上诉人（原审原告）：安徽华丽涂料有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124675890283Y(1-1)。 法定代表人：杨林海，经理。 被上诉人（原审被告）：广州罗斯夫新材料科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****，统一社会信用代码91440101MA5AW42X3N。 法定代表人：李振权，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东罗斯夫新材料科技有限公司，住所，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业园社会信用代码91370828082967791R。 法定代表人：李振权，总经理。 上诉人安徽华丽涂料有限公司因与被上诉人广州罗斯夫新材料科技有限公司、山东罗斯夫新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽华丽涂料有限公司上诉称，1.本案中上诉方与被上诉方签订的购销合同，没有异议。购买方与被购买方发出的货物，购买方已收到并支付了货物的货款，属于购销合同，双方义务已全部履行完毕，且发生争议部分也按约定，在广州卖方所在地法院解决了，此合同为全部终结完毕。上诉方在完成给付货款后，使用被上诉方的产品后产生的纠纷，属于购销合同约定以外的纠纷，不受购销合同的第七条第四项上注明的条款：管辖权限制，属于质量纠纷，与购销合同条款无关，上诉方支付完货款后，购销合同自动失效。2.上诉方的产品使用地在上诉方所在地，是不可移动的产物，为方便法院更好、更客观、审理和鉴定调查，是被上诉方无法达到的条件。3.被上诉方提出管辖权的异议，是被上诉方给上诉方设置的，起诉被上诉方，提高起诉的难度而达到放弃起诉的目的。更加说明了：被上诉方的产品没有检验属于不合格的产品，利用此项合同条款，达到被上诉人的获取其他不正当利益的目的，应该予以打击取缔。4.购销合同中第七条第四项的异议解决条款，是被上诉方的格式化条款，没有供双方选择的选项，且购销合同的文本是被上诉方提供的，格式化条款在本案中应认定为无效条款。5.本案中的购销合同的买方，为安徽华丽涂料有限公司，卖方为广州罗斯夫新材料科技有限公司，但发货的标签上明确注明：为两个公司（广州罗斯夫新材料科技有限公司和山东罗斯夫新材料科技有限公司）,由于广州罗斯夫新材料科技有限公司没有生产条件，实际卖方为山东罗斯夫新材料科技有限公司，安徽华丽涂料有限公司与山东罗斯夫新材料科技有限公司没有约定，没有签订任何管辖权协议，而安徽华丽涂料有限公司根本就不认可第三方生产企业介入，显然，购销合同中的第七条中的第四项的异议解决，由卖方住所地人民法院管辖，不适合此质量纠纷的归属地条款约定。6.购销合同中第三条的第一项明确约定了：产品质量标准，符合卖方企业的质量标准，以产品说明书指标为准，也就是说：罗斯夫新材料科技有限公司的产品说明书和合格证，是作为该公司产品的附件，是和购销合同具备同等法律依据，明确了该公司产品是自己生产的，而购销合同上的盖章人是广州罗斯夫新材料科技有限公司。在广州市从化区市场监督管理局关于投诉举报情况答复中，(从市场监管太投复（2020)03号的回复上，第一条就载明：该公司的地址仅限办公用途（自主申报）,也就是没有生产厂房，更不具备生产被上诉方说明书上所有产品的条件，上诉方公司与被上诉方签订的购销合同，违背上诉方的意愿签订的购销合同，被上诉方在宣传时有虚假宣传的违法行为，误导了上诉方，应定性为虚假宣传，追究被起诉方虚假宣传的法律责任，并认定由于被上诉方的虚假宣传误导上诉方，导致购销合同产生，应认定为无效合同。7.本次质量纠纷，合同签订地和合同履行地、原告住所地、标的物都有实际关联的人，均在上诉方。另，购销合同上盖的章和发生的关系是：广州罗斯夫新材料科技有限公司，由于被上诉方广州公司没有生产资质，不具备生产条件，进行了虚假宣传，而发的货物上明确标注了：两个被上诉方公司的名称，导致上诉方分不清是哪个公司的产品，且从【广州市从化市场监管太投复（2020)3号】的回复上看，广州公司不具备生产条件，更不具备被检验的条件，检验报告合格证上明确标明：检验方为广州罗斯夫新材料科技有限公司。而发货方式是广州罗斯夫新材料有限公司，更加说明：被起诉方在产品制造生产上是虚假宣传，结合标签上的出产地址和广州从化市场监管太投复（2020)03号的回复上，应认定是山东罗斯夫新材料有限公司生产的产品，上诉方与被上诉方签订的是指定的：广州罗斯夫新材料科技有限公司生产的产品，而广州罗斯夫新材料科技有限公司没有生产资质，更没有生产条件和检测的条件，不可能将山东生产的产品送到广州生产厂来检验，这是违背常理的。随货检验报告也是不可信的，所签订的购销合同上货物不可能是广州罗斯夫新材料科技有限公司生产的，所发的货物也被被上诉方换成了山东罗斯夫新材料有限公司生产的产品，属于被上诉方严重违约而造成的质量问题，故起诉：山东罗斯夫新材料有限公司属于实际生产方并承担连带责任。请二审法院支持上诉人的请求，驳回管辖异议。被上诉人广州罗斯夫新材料科技有限公司、山东罗斯夫新材料科技有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依上诉人安徽华丽涂料有限公司的诉请、理由及依据，其请求权基础源于双方之间的合同，即交付标的物不符合合同约定引起的纠纷，并非其所购产品直接侵权给其产生损害引起的侵权纠纷，非合同与侵权竞合情形，因此本案上诉人选择的依然是合同纠纷。双方在《购销合同》中明确约定争议解决方式为“协商不成，由卖方住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案管辖。本案卖方即广州罗斯夫新材料科技有限公司，其住所地位于广东省广州市从化经济开发区，故原审裁定移送并无不当。上诉人上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月二十日 法官助理杨淼 书记员李梦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初126号 原告：杨江南，男，1952年9月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨芬芬，女，1987年6月26日出生，汉族，住横溪镇东西大街××号。 原告杨江南与被告杨芬芬为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告杨江南于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨江南撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告杨江南负担。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年一月二十五日 代书记员 林钰欣 ·2· ·1·
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执188号潘云红：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人潘云红与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2328号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费50元由被执行人交付。至此潘云红向本院申请（2020）吉0702民初2328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十八日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1474号 申请执行人：贺飞如，女，1968年12月9出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄婷，女，1986年1月13日出生，汉族，经商，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 申请执行人贺飞如与被执行人黄婷民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初2078号民事调解书发生法律效力，并于2021年11月3日立案执行，现被执行人骆应珍已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人钟广新出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0881民初148号申请人：湖北贵安物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处校场路**，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：薛平，男，1972年12月2日出生，汉族，住钟祥市。湖北贵安物业服务有限公司与薛平物业服务合同纠纷一案，申请人湖北贵安物业服务有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛平的银行存款28018元。申请人湖北贵安物业服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北贵安物业服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人薛平的银行存款28018元予以冻结。案件申请费300元，由申请人湖北贵安物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二一年一月十九日法官助理刘夏云书记员李惠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢69号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼，组织机构代码MB1912247。 法定代表人:徐斌。 被执行人:陈志快,男,XX年X月X日出生,住平阳县。 被执行人:周小媖,女,XX年X月X日出生,住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）温平行审字第00093号民事裁定书，于2012年8月27日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人陈志快、周小媖行政非诉一案。 执行过程中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2012）温平执非字第102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 陈建乐 审 判 员 孔和绿 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钟俊然 代书记员 黄逸群
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初227号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文（公司员工），男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：王鸿君，女，1987年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 成都合达联行物业服务有限公司与王鸿君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨李欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初98号 原告：梁恒先，男，1986年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西南宁紫月建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**南宁月星家居广场**，统一社会信用代码：91450100322593646U。 法定代表人：蒙达君，该公司执行董事。 原告梁恒先与被告广西南宁紫月建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梁恒先于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁恒先以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁恒先撤诉。 案件受理费1310元，由原告梁恒先负担。 审判员 王 坚 二〇二一年一月二十七日 书记员 高文姬
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢54号方应文、王成龙、张守双：本院执行的方应文与王成龙、张守双买卖合同纠纷一案，该案执行标的142560元，现已执行到位115300元，剩余执行款申请执行人放弃，该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终71号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李幸，女，1996年3月12日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，无业，住长沙县。因本案于2020年6月28日被抓获，2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李幸犯容留他人吸毒一案，于2020年10月20日作出（2020）湘0104刑初925号刑事判决。原审被告人李幸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李幸申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人李幸撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李幸撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十一日法官助理周鹏书记员冯寒煜
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢35号姚慈、汪勇：你们与高兴云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高兴云于二〇二一年一月二十八日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向高兴云履行案款95260.00元。（2）、承担案件受理费2111.00元，案件执行费1361.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二一年一月二十八日书记员  陈 尧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更88号罪犯王中看，男，1969年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年7月29日作出（2019）皖1204刑初188号刑事判决，以被告人王中看犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王中看在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王中看在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王中看在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中看在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中看减去自本裁定送达之日起至2021年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终216号 上诉人（原审原告）：利群商业集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托代理人：陈志远，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：赵静，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人利群商业集团股份有限公司（以下简称利群公司）因与被上诉人赵静劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初16385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利群公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未正确适用《民事诉讼法》的相关规定，超出上诉人一审诉讼请求范围，系适用法律错误。根据《民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人一审诉讼请求为不予办理档案转移手续，但一审判决驳回上诉人诉讼请求并要求上诉人于判决生效之日起十日内为被上诉人办理档案转移手续，一审判决超出上诉人的一审诉讼请求范围，系适用法律错误。 赵静辩称，要求上诉人尽快转移档案。 利群公司向一审法院起诉请求：利群公司不予办理档案转移手续。 一审法院认定事实：赵静与利群公司签订有无固定期限劳动合同，利群公司为赵静缴纳社会保险至2019年8月份，利群公司与赵静解除劳动合同之后未为其办理档案转移手续。 赵静向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：利群公司为赵静办理档案转移手续。2020年4月13日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案字（2020）第173号裁决书，裁决：利群商业集团股份有限公司自裁决书生效之日起十日内为赵静办理档案转移手续。利群公司不服该裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续之规定，利群公司在与赵静解除劳动合同之后应为赵静办理档案转移手续。 一审判决：1.驳回利群商业集团股份有限公司的诉讼请求；2.利群商业集团股份有限公司在判决生效之日起十日内为赵静办理档案转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由利群商业集团股份有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。利群公司与赵静双方的劳动合同已经解除，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，判决利群公司为赵静办理档案转移手续于法有据。本案利群公司起诉请求为不予办理档案转移手续，因驳回利群公司的诉讼请求与判决利群公司为赵静办理档案转移手续是一致的。一审判决驳回利群公司诉讼请求的同时判决其为赵静办理档案转移手续并无不当。利群公司主张一审判决超出其诉讼请求范围，系适用法律错误的理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，利群公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人利群商业集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨志昌 书记员 张 旭 书记员于国英
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初42号原告:建始县和胜物业管理有限责任公司，住所：建始县业州镇七里坪社区（老烟厂内）。统一社会信用代码：91422822082333297G。法定代表人：何荣辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：向进玫，女，1985年6月1日出生，土家族，湖北省建始县人，群众，住建始县。本院在审理原告建始县和胜物业管理有限责任公司与被告向进玫物业服务合同纠纷一案中，原告建始县和胜物业管理有限责任公司以被告已履行义务为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县和胜物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告建始县和胜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告建始县和胜物业管理有限责任公司负担。审判员  刘丛艳二〇二一年一月十九日书记员  王 丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执326号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人陆清华罚金一案，经本院依法执行，被执行人陆清华已全部履行完毕生效法律文书确定罚金的义务，本案已于2021年1月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6376号 原告：陶毓敏，男，1987年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：宁建亚，女，1987年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述两原告委托诉讼代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。 被告：徐菲菲，女，1987年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨岳贤，男，1985年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区宏泰房屋中介服务部。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：92331102MA2E3G5EXJ 经营者：陈敏。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 本院在审理原告陶毓敏、宁建亚与被告徐菲菲、杨岳贤、丽水市莲都区宏泰房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶毓敏、宁建亚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶毓敏、宁建亚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶毓敏、宁建亚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶毓敏、宁建亚负担。 审 判 员 黄野松 二〇二一年一月二十二日 代书记员 何 烨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执6075号申请执行人：宋祖信，男，1986年10月22日生，汉族。被执行人：张远冈，男，1985年12月17日生，汉族。申请执行人宋祖信与被执行人张远冈买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）苏0115民初3002号民事判决书，依该判决书：张远冈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋祖信借款本金9000元，并支付资金占用期间的利息（以9000元为基数，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由张远冈负担。判决书发生法律效力后，因被执行人张远冈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋祖信向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张远冈的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张远冈纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年一月二十七日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初19号之二 解除保全申请人：王某某。 被申请人：侯某某。 解除保全申请人王某某与被申请人侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)鲁0725民初19号民事裁定，依法冻结了被申请人的相应财产。解除保全申请人于2021年1月8日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，王某某的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对侯某某财产的查封。 案件申请费520元，由王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘今平 二〇二一年一月八日 书记员  唐文娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执128号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：周东川，男，汉族，1997年8月25日出生，住四川省乐山市井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初680号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周东川责令退赔一案，执行标的退赔双5牌电动车一辆，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人周东川名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘艾佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审13号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人梁瑞欣，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕19号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕19号）的行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：经调查，梁瑞欣于2020年2月20日在自家甘蔗地上露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约0.1亩。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。来宾市生态环境局，认为梁瑞欣的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对梁瑞欣处以人民币1800.00元的罚款。梁瑞欣应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。梁瑞欣缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 2 由于被执行人梁瑞欣在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对梁瑞欣进行如下行政处罚：即罚款人民币1800.00元、加处罚款人民币1800.00元。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕19号）；2.来宾市生态环境局送达回证及家属关系情况说明；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；6.来宾市生态环境局调查询问笔录；7.梁瑞欣焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的梁瑞欣人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕24号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕25号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕16号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月2日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕19号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕19号）的行政处罚决定，即对被执行人梁瑞欣罚款人民币1800.00元、加处罚款人民币1800.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1145号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴洪，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1132号罪犯曾磊，男，1969年6月6日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2017年10月31日作出（2017）津0105刑初400号刑事判决，以被告人曾磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2017年10月31日起至2027年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯曾磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯曾磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯曾磊符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金50000元未缴纳，且系累犯。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾磊减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月31日起至2027年1月25日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初28号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某国，男，1971年10月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，户籍所在地为江苏省涟水县，住江苏省涟水县。2020年9月21日因犯合同诈骗罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金三万元。2020年9月20日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2020]297号                               指控事实                       2018年10月份，被告人张某国承揽莱芜市润和建筑安装工程有限公司分包的山钢日照公司加热炉炉体和上部钢结构管道安装工程，组织民工在日照市岚山区鲁圣工业园内制作钢结构。自2018年10月至2019年1月，被告人张某国拖欠王连锦等25名民工工资共计391 079元，后被告人张某国外出躲藏，拒绝出面解决拖欠的工资问题。             2020年1月15日和2月21日，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员采取电话或短信的方式通知张某国在指定的时间内到岚山区劳动监察大队配合解决问题，被告人张某国未在规定时间接受调查。2020年2月26日，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队将岚人社监令字[2020]第3号劳动保障监察责令整改指令书以短信形式告知被告人张某国。截至到3月2日，被告人张某国未在规定的期限内按照要求整改。             2020年4月14日，日照市岚山区人力资源和社会保障局将该案移送日照市公安局岚山分局，该局于同年4月22日立案侦查。2020年9月19日，被告人张某国被抓获归案，同年9月20日，拖欠的工资款391 079元被公安机关追回，并返还给民工。                               指控罪名                       拒不支付劳动报酬                               量刑建议                       建议判处被告人张某国有期徒刑一年，并处罚金二万元。2020年9月21日其因犯合同诈骗罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金三万元。建议合并执行有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑，并处罚金五万元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某国犯拒不支付劳动报酬罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某国到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已全额退还拖欠的劳动者报酬，可酌情从轻处罚。被告人张某国因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，应当予以撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人张某国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、撤销江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703刑初137号刑事判决书中，被告人张某国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。             二、被告人张某国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内张某国应到江苏省涟水县司法局接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王少山                                                 二○二一年一月二十七日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 陈 曦
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初130号原告：东辽县龙腾物业服务有限公司法定代表人：臧传华，该公司经理。被告：孙树春，男，汉族，1987年2月19日出生，住辽源市。原告东辽县龙腾物业服务有限公司与被告孙树春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。东辽县龙腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠2019年至2020年期间物业管理费共计1672.00元；二、案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的辽源市银河花园小区的业主，2018年8月原告与银河花园小区业主委员会签订协议接管该小区物业管理，在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年至2020年期间一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，现原告诉至法院。本院认为，原告未能提供被告孙树春的准确送达地址和联系方式，现无法向孙树春送达法律文书，导致案件无法继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回东辽县龙腾物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元退还东辽县龙腾物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 杨海燕二〇二一年一月二十五日书记员 刘春雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3900号之二申请执行人：贾劲梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：薛立丰，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李放青，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人贾劲梅与被执行人薛立丰、李放青民间借贷纠纷一案，因被执行人没有（2019）湘0104民特33号民事裁定书所确定的义务，本院于2020年6月5日查封了被执行人李放青名下的位于湘阴县××镇××路××市场南侧水岸华庭01幢2303号（合同编号：2014155001230301）、2304号房屋（合同编号：2014155001230401）、2503号房屋（合同编号：2014155001250301）、2504号房屋（合同编号：2014155001250401）、1803号房屋（合同编号：2014155001180301）。2021年1月21日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出解除上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李放青名下的位于湘阴县××镇××路××市场南侧水岸华庭01幢2303号（合同编号：2014155001230301）、2304号房屋（合同编号：2014155001230401）、2503号房屋（合同编号：2014155001250301）、2504号房屋（合同编号：2014155001250401）、1803号房屋（合同编号：2014155001180301）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月二十一日书记员  吴紫丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执283号 吴毅： 本院在执行追缴被执行人吴毅诉讼费一案中，本院强制划扣被执行人吴毅存款25元用于缴纳（2018）粤0781民初1198号民事判决书中确定的向本院缴纳案件受理费25元的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执283号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保76号申请人：高长坤，男，1954年4月11日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被申请人：山东瑞蓉生态农业发展有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处水鸣街开发****楼****。法定代表人：李兆辉，该公司经理。申请人高长坤于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东瑞蓉生态农业发展有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值财产，申请人高长坤以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高长坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞蓉生态农业发展有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人高长坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十五日法官助理薛新玲书记员孟静
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初125号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，男，1988年8月6日出生，汉族，广西灌阳县人，住桂林市灌，住桂林市灌阳县> 委托代理人：莫凡毅，男，1990年2月10日生，汉族，住桂林市秀，住桂林市秀峰区物业服务有限公司员工。（特别授权） 委托代理人：唐然，男，1996年2月16日生，汉族，住灌阳县，，住灌阳县物业服务有限公司员工。（特别授权） 被告：覃家胜，男，1965年11月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐，住广西平乐县乐县。 被告：雷敏，女，1966年8月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐，住广西平乐县乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告覃家胜、雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告覃家胜、雷敏的起诉。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司申请撤回对被告覃家胜、雷敏的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告覃家胜、雷敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员  覃 甜 二〇二一年一月十五日 法官助理  熊 勇 书 记 员  杨柳清 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢45号 本院受理的申请人白裕秋申请执行广安百姓医院有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人广安百姓医院有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初2870号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1026号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省达州市万源市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新