wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初20号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王平，男，1998年3月16日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。被告人王平拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月10日21时47分许，被告人王平驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车，沿砚山县新丰路食品街方向驶往砚山县二小方向，行至砚山县新丰路74号门口路段时，所驾车辆车头左前侧与停在路边的云Ｈ×××**号轻便二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。执法民警到达事故现场后对被告人王平进行了酒精呼气测试，测试的结果为186ｍｇ／100ｍｌ。被告人王平涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。民警将其带至砚山县中医院抽取血样。检验结果：送检的王平的血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其乙醇含量为161.51ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人王平的行为属于醉酒后驾驶机动车。经现场勘验取证后，认定被告人王平承担此事故的全部责任，雷军不担此事故的责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人王平无证驾驶机动车应从重处罚；负交通事故的全部责任，从重处罚。建议对被告人王平判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王平的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王平应依法惩处。被告人王平无证驾驶机动车，应从重处罚；负交通事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年一月二十一日书记员  向锐涵
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初543号之一 申请人：郓城县森林源木业有限公司，住所地郓城县黄安镇黄南村村北，统一社会信用代码：91371725MA3PYKHB34。 法定代表人：张合玉，经理。 被申请人：许成祥，男，1985年12月9日出生，汉族，住西宁市城**。 被申请人：鲁秀兰，女，1963年11月11日出生，汉族，住西宁市城**。 申请人郓城县森林源木业有限公司与被申请人许成祥、鲁秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人郓城县森林源木业有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人许成祥、鲁秀兰银行账户存款予以冻结，并查封其名下位于西宁市城北区柴达木路311号威隆太阳城2号楼1单元1063室，保全价值260000元。并以投保保险方式提供担保。 本院认为，申请人郓城县森林源木业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许成祥、鲁秀兰银行账户存款，并查封其名下位于西宁市城北区，保全价值260000元。 案件申请费1762元，由被申请人许成祥、鲁秀兰担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任现勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  王昌达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13102号原告：韩晓峰，男，汉族，1994年11月16日生，住山东省胶州市。被告：张鹏，男，汉族，1979年12月26日生，住山东省胶州市。原告韩晓峰与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告韩晓峰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩晓峰负担。审判员  台耀君二〇二一年一月十九日法官助理薛冰书记员祝彩艳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终153号 上诉人（原审被告）：苏丽，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：刘菲菲，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人苏丽因与被上诉人刘菲菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏丽上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，刘菲菲承担二审诉讼费用。事实和理由：一审对医疗费及精神损害抚慰金的认定缺乏依据。1.刘菲菲提供的并非正规医疗费发票，金额不足347.94元，且不能排除该花费已通过单位或者医保进行报销。2.现有的医院诊断不能证明刘菲菲存在精神抑郁的情况，一审据此认定刘菲菲存在精神抑郁，支持2000元的精神损害抚慰金，依据不足。 刘菲菲辩称，医疗费的票据已打印出来，二审中予以提交。苏丽在和平楼小学门口辱骂并殴打我，致使我身体受伤且名誉受损，精神受到了损害，一审认定苏丽赔偿我2000元精神损害抚慰金并无不当。 刘菲菲向一审法院起诉请求：1.判令苏丽赔偿医疗费347.94元、误工费1365元、精神损害抚慰金5000元、工作损失20000元，共计26712.94元；2.苏丽恢复刘菲菲的名誉，赔礼道歉；3.苏丽承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月21日15时许，苏丽因婚恋纠纷在马鞍山市花山区和平楼小学门口，动手抓扯刘菲菲的头发用力摇晃，被刘菲菲的同事劝开后，又在现场辱骂刘菲菲，致刘菲菲头部受伤。当天下午，刘菲菲受伤后到马鞍山市人民医院就诊，诊断为头部外伤，医嘱建议休息一周。刘菲菲支付挂号费20元，医疗费258.40元。2020年4月27日，刘菲菲到马鞍山市人民医院就诊，诊断为外伤性抑郁状态，医嘱建议休息一周。刘菲菲支付挂号费20元，医疗费29.54元。2020年5月6日，刘菲菲到马鞍山市人民医院就诊，诊断为创伤性神经症，医嘱建议休息一周。刘菲菲支付挂号费20元。2020年6月18日，马鞍山市公安局花山分局作出马花公(沙)行罚决字〔2020〕271号行政处罚决定书，对苏丽殴打刘菲菲的违法行为进行确认，并对苏丽作出予以行政拘留三日的处罚。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，苏丽殴打刘菲菲致刘菲菲受伤的事实，经公安机关查证属实，故其应当作为本案的侵权责任人承担赔偿责任。关于刘菲菲主张的损失是否合理合法的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，对刘菲菲所主张的损失核定如下：1.刘菲菲主张的医疗费347.94元，符合法律规定，予以确认。2.误工费。虽医嘱建议刘菲菲休息21天，但根据刘菲菲提交的和平楼小学劳务派遣教师刘菲菲工资表及个人应缴实缴明细表，刘菲菲的工资实际没有扣发，故刘菲菲主张误工费的诉讼请求，不予支持。3.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案实际情况，本案发生在马鞍山市花山区和平楼小学门口，苏丽对刘菲菲进行殴打及辱骂，引起围观，客观上致刘菲菲精神抑郁，造成精神损害，精神损害抚慰金酌定考虑苏丽赔偿刘菲菲2000元。4.工作损失20000元。刘菲菲认为因本次纠纷丢了工作，但未提交证据予以证明，无法证明本次纠纷与刘菲菲丢了工作具有因果关系。故刘菲菲主张工作损失的诉讼请求，不予支持。因苏丽已受到公安机关的行政处罚，且一审对其诉请的部分精神损害抚慰金予以支持，刘菲菲主张苏丽恢复刘菲菲的名誉，赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。判决：一、苏丽于本判决生效之日起十日内赔偿刘菲菲医疗费347.94元，精神损害抚慰金2000元，合计2347.94元；二、驳回刘菲菲的其他诉讼请求。案件受理费468元，减半收取计234元，由刘菲菲负担213元，由苏丽负担21元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，苏丽提交的保证书一份，没有相关人员签字，本院不予认定。刘菲菲提交的医疗费发票，苏丽无异议，本院予以认定。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决苏丽赔偿刘菲菲医疗费及精神损害抚慰金2347.94元，依据是否充分。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，苏丽因婚恋纠纷辱骂并殴打刘菲菲，致刘菲菲头部受伤，苏丽应承担侵权责任。苏丽上诉称一审对医疗费和精神损害抚慰金的认定，依据不足。关于刘菲菲主张的医药费347.94元，其提供了门诊记录及医疗费发票予以证明，应当予以认定。关于精神损害抚慰金，本案发生在刘菲菲单位门口，苏丽对刘菲菲进行辱骂及殴打引起众人围观，给刘菲菲造成精神上的损害，一审酌定精神损害抚慰金为2000元，并无不当。 综上所述，苏丽的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费468元，由苏丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年一月二十五日 法官助理俞家佳 书记员袁园
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初49号原告：陈某，女，1966年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：何某，男，1966年1月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告陈某诉被告何某为离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年一月十四日书记员  王 珂
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更56号罪犯林志强，男，1987年3月21日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年9月26日作出（2017）津0118刑初517号刑事判决，以被告人林志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币123142元（未履行）。刑期自2017年4月7日起至2021年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯林志强的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯林志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯林志强符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯林志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币60000元未缴纳，责令退赔被害人经济损失人民币123142元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币123142元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执547号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：曾艳峰，男，1975年07月04日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院（2020）湘0104民初2239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾艳峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾艳峰的银行存款4500元；或扣留、提取被执行人应得收入4500元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21067号原告：成静，女，汉族，1992年2月9日出生，住重庆市綦江区。被告：中网产融（贵州）大数据有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****12-9，统一社会信用代码91500113MA60UTWQ7P。法定代表人：葛利刚。被告：中网产融（贵州）大数据有限公司，住，住所地贵阳市南明区花果园金融大厦****一社会信用代码91520102MA6JCWWB1Ｔ。法定代表人：夏一司。原告成静诉被告中网产融（贵州）大数据有限公司重庆分公司、中网产融（贵州）大数据有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告成静向本院申请撤诉。本院认为，原告成静自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年一月六日书记员  王 晓
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔2729执77号 申请执行人:高朝全，男，1975年9月生，住贵州省长顺县。 被执行人：韦斌，男，1963年4月生，住贵州省长顺县。 申请执行人高朝全与被执行人韦斌买卖合同纠纷案，本院作出（2020）黔2729民初365号民事调解书，由被执行人支付申请执行人货款21800元，因被执行人韦斌在调解书约定的期限内未全部履行付款义务，高朝全向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人已于立案前自行支付货款9000元，本院立案执行后，依法扣划了被执行人银行账户存款12800元，该款已支付给申请执行人高朝全。现生效法律文书确定的内容已履行完毕，本院（2021）黔2729执77号执行案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保19号申请保全人：山东绿环动力设备有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：姜秋玲。被申请人：山东群涛能源科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：吴新府。申请保全人山东绿环动力设备有限公司与被保全人山东群涛能源科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保10号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东群涛能源科技有限公司名下的银行存款204900元。案件申请费1544元，由申请保全人山东绿环动力设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月五日书记员  王雪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复2号复议申请人（利害关系人）：盛红，女，1973年11月17日生，汉族，住无锡市。申请执行人：孙建源，男，1954年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孟建民，男，1969年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。复议申请人盛红不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月24日，梁溪法院对孙建源诉孟建民民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初4876号民事调解：一、孟建民结欠孙建源550万元及利息，双方确定以550万元进行结算，具体付款日期：自2020年1月24日第一期付款日开始，每半年支付一次，每期支付80万元，至付清为止；二、孟建民如有一期未按约支付，需另行支付违约金150万元，孙建源可就孟建民未履行部分及违约金申请人民法院全额执行；三、案件受理费69388元，减半收取计34694元、保全费5000元，二项合计39694元，由孙建源负担19847元，由孟建民负担19847元，孟建民负担的部分于2019年8月20日前直接支付给孙建源。另查明，在该案审理过程中，2019年4月25日，梁溪法院根据孙建源的申请，作出（2019）苏0213民初4876号民事裁定：冻结孟建民的银行存款580万元，或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。2019年5月7日梁溪法院查封了孟建民、盛红名下坐落于无锡市房屋。又查明，根据孙建源的申请，梁溪法院于2020年6月22日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执2767号。在该案执行过程中，该院于2020年7月24日作出（2020）苏0213执2767号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人孟建民名下坐落于无锡市××路××房产。盛红向梁溪法院提出异议称，房产证上明确所有权为孟建民、盛红共有；双方于2018年11月协议离婚，约定房屋给女儿所有；盛红与其女儿实际居住案涉房屋，不同意拍卖。请求停止对长江路12-6-501室房屋的拍卖。孙建源辩称，盛红不具有案外人执行异议主体资格，无论盛红还是其女儿均无理由排除执行，孟建明通过离婚恶意逃避债务，涉嫌拒不执行判决罪，请求法院驳回异议。再查明，孟建民与盛红原系夫妻。2018年11月26日，双方登记离婚，约定长江路12-6-501室房屋归女儿盛雪阳所有。此后，双方未办理案涉房屋所有权人的变更登记，至法院查封时，房屋所有权人仍为孟建民与盛红共同共有。梁溪法院认为，当事人离婚时，协议分割房产属于因法律行为发生的物权变动，依照《中华人民共和国物权法》第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，房屋没有办理变更登记的不发生分割的效力。本案中，双方当事人在《离婚协议书》中约定将案涉房产归其女儿盛雪阳所有，但未办理过户变更登记，故案涉房产的所有权人仍是孟建民与盛红。基于不动产权利证书，盛红认可孟建明享有权利份额，但案涉房屋由盛红与盛雪阳实际居住，是其母女生活必需，请求法院中止执行。实际执行中，执行效力只及于被执行人占有房屋的份额，对案外人享有的房屋份额应当裁定解除查封、停止执行。但是案涉房屋不能区分空间、分开处置，为保证房屋完整的使用功能，在拍卖中充分体现房屋价值，法院在确认被执行人享有案涉房产份额的前提下，可以对案涉房产采取查封、拍卖等执行行为。执行机构采取强制措施时，必须及时通知异议人盛红。盛红作为共有人，享有优先购买权，可以向执行机构提出申请，但不能因此排除执行。拍卖成交后，执行机构应从强制拍卖所获得的执行款中保留盛红的份额，因此法院执行并不损害盛红的合法权益。综上，盛红提出停止拍卖案涉房屋的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，梁溪法院作出裁定：驳回盛红的异议请求。复议申请人盛红不服上述裁定，向本院申请复议称：涉案房屋系孟建民、盛红婚姻存续期间的财产，但双方在离婚时明确给予女儿所有，故孟建民已经没有此财产。涉案房屋实际由盛红、盛雪阳母女居住，房屋的权属证书也交由盛雪阳所有，根据法律规定赠予行为已完成，孟建民应配合盛雪阳办理过户手续，不存在权属争议。本案孟建民对外债务理应由孟建民个人对外负责，沈建源申请执行非孟建民财产无法律依据，复议申请人提出的异议请求应得到支持。请求依法撤销梁溪法院（2020）苏0213执异129号执行裁定，发回重审或改为执行异议成立。沈建源辩称，盛红无理由排除本案的强制执行，离婚协议书是孟建民与盛红双方之间的内部约定，不能对抗不知情的第三人，且涉案房产未办理过户登记，仍属于孟建民所有。孟建民、盛红系通过离婚恶意逃避债务，双方协议离婚时，其女盛雪阳已经成年，且常年在日本生活、读书。孟建民享受奢华生活，为其女在日本生活读书支付高额学费和生活费，却规避本案执行，严重侵害了债权人的合法权益。请求依法驳回盛红的复议请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。但对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。本案中的涉案房产系登记于被执行人孟建民与盛红名下，系孟建民与盛红的共有财产。孟建民与盛红在离婚时，虽然约定将涉案房产归女儿盛雪阳所有，但因未办理转移过户登记，涉案房屋依法应当认定为仍然属于孟建民与盛红的共同财产。梁溪法院在执行案件过程中，为申请执行人实现债权对涉案房屋依法处置并无不当。盛红如有意参与竞买，可以关注梁溪法院的拍卖公告，参与竞拍，其享有的财产权利，亦可在执行程序中提出相应的主张，但盛红提出的孟建民在涉案房产中已无财产份额，不同意拍卖处置涉案房产的复议请求，不符合法律的相关规定，本院依法不予采纳。综上，梁溪法院裁定驳回盛红的异议请求并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回盛红的复议申请，维持梁溪法院（2020）苏0213执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二一年一月二十五日书记员 杨   钦   雅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初689-1号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：夏书新，女，1983年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人夏书新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款180000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市德城区凤凰雅苑小区24号楼1单元502室房产一套，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市德城区。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年一月二十七日法官助理高学华书记员杨静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初42号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人谢汉松，男，1980年7月28日出生，汉族，初中毕业，无业人员，户籍地山东省曹县，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人谢汉松犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员庞坤粉、被告人谢汉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日22时25分许，被告人谢汉松酒后驾驶鲁Ｒ9××××号小型汽车沿菏泽市牡丹区长江路自东向西行驶，行驶至长江路与太原路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的谢汉松血液中检出乙醇成分，含量为113.2ｍｇ／100ｍ1。谢汉松归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、户籍证明，被告人谢汉松的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢汉松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉指控被告人谢汉松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人谢汉松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ××× 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1754号之一原告：石门县主角家具商场，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路惠利佳超市**，统一社会信用代码91430726MA4L5RFA12。投资人：袁波。委托诉讼代理人：郭晓晖，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：石门朝晖物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处渫阳居委会澧阳西路**，统一社会信用代码91430726554916459J。法定代表人：熊云平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区居民委员会，，住所地石门县楚江镇澧阳东路统一社会信用代码55430726B9099209XA。法定代表人：肖克斌，该委员会主任。委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告石门县主角家具商场与被告石门朝晖物业服务有限责任公司、湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告石门县主角家具商场于2021年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石门县主角家具商场撤回起诉的申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石门县主角家具商场撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告石门县主角家具商场负担。审判员  喻自力二〇二一年一月十三日法官助理覃道敏书记员李云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保9号 申请人：陈杰庆，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：花正富、韩雪，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：侯金池，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：侯宗奎，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人陈杰庆于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人侯金池、侯宗奎所有的价值989700元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在989700元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈杰庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结侯金池、侯宗奎所有的价值989700元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈杰庆负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年一月七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初4号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人于雷，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2018年12月27日因盗窃被齐河县公安局行政拘留七日。2019年2月15日因涉嫌盗窃罪被齐河县公安局刑事拘留，同年2月22日被齐河县公安局取保候审；2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局刑事拘留，同年7月23日被齐河县公安局取保候审，2020年7月22日被齐河县公安局监视居住。辩护人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人于雷犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月15日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人于雷及其辩护人朱玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日0时许，被告人于雷在齐河县城区赶海饭店门口窃取电动三轮车一辆。经鉴定，电动三轮车价值1507元。案发后，于雷被扭送到案并如实供述犯罪事实。后被盗电动三轮车已返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于雷认罪认罚，依法可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于雷拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人于雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人归案后积极配合侦查，如实供述案件事实，系坦白；被告人于雷自愿认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书；盗窃涉案财产经鉴定为1507元，属盗窃数额极低范畴；建议对被告人于雷减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证于雷因盗窃行为受行政处罚的卷宗材料一宗包括受案登记表、立案决定书、齐河县公安局齐某（刑）行罚决字[2018]762号行政处罚决定书及于雷与佟玉华陈述、证人吴某、张某1的证言、搜查笔录、被盗物品照片、到案经过、办案说明、扣押清单、发还清单、人员简介等、2019年1月30日立案登记表、立案决定书、证据保全清单、到案经过、人员档案，证人王某、杜某、张某2的证言，被害人佟玉华的陈述，被告人于雷的供述和辩解，鉴定意见山东精诚价格评估有限公司精诚（齐）估字[2019]第02026号价格评估结论书，勘验、检查、辨认笔录王某辨认于雷的笔录及现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于雷被他人扭送至公安机关后如实供述案件事实，系坦白。辩护人关于“被告人于雷有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪”的相关辩护意见经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的“盗窃涉案财产1507元属盗窃数额极低范畴”的辩护意见，经查，被告人于雷一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次实施盗窃行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，于雷本次涉案财产金额符合“数额较大”标准，辩护人的上述辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，赃物已追回且积极缴纳罚金，有坦白情节，依法对其从宽处理、从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，结合齐河县司法局的调查评估意见，对被告人于雷适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  董淑华人民陪审员  王玉花二〇二一年一月二十五日法官助理刘红玉书记员王秋玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初314号起诉人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市*********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。2021年1月4日，本院收到中山市******民委员会（以下简称阜沙镇阜沙村委会）的起诉状。起诉人阜沙镇阜沙村委会向本院提出诉讼请求：林添胜向****沙村委会支付租金4830元及逾期付款利息（以4830元为基数，自起诉之日起按同期同业全国银行间拆借中心公布的贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2007年，林添胜拖欠阜沙镇阜沙村委会租金4830元，后期该款一直挂在阜沙镇阜沙村委会账上。阜沙镇阜沙村委会曾多次催告林添胜支付该款项，但截止起诉之日，林添胜仍未付清上述款项。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，阜沙镇阜沙村委会提交中山市公安局阜沙分局出具的《人口数据查询结果》显示，未发现林添胜户籍登记信息。因本案无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市******民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二一年一月五日书记员  曾方园
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5088号之二原告：天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵新家园**。经营者：韩宝禄，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：许立新，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部与被告许立新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  王素芬二〇二一年一月十三日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1278号原告：文明学，男，汉族，生于1962年9月25日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：唐霞，女，1965年1月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院受理原告文明学诉被告唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告文明学、被告唐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告唐霞偿还原告人民币32000元。2、判决被告支付从借款之日起按本金32000元计算利息（即国家同期同类贷款的利率标准计息）给付原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告以给其子买车为由向原告借款人民币32000元，并表示随时都可还钱，后经原告多次向被告催要，被告以各种借口未向原告偿还借款，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐霞辩称：我于2019年11月1日及2020年8月3日分别偿还借款200元给原告，目前还剩31600元未偿还。本院经审理查明的事实如下：2016年3月，被告唐霞向原告文明学借款人民币32000元，被告唐霞给原告文明学出具借条，至2019年11月1日、2020年8月3日，被告分别偿还原告200元，共计400元，剩余借款31600元至今未向原告偿还，现原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款及支付从借款之日起按国家同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、还款记录及原、被告庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：被告唐霞向原告借款32000元，并写下借条，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告对被告未偿还借款31600元的事实予以认可，对原告要求被告偿还本金32000元的诉请，本院予以支持31600元。因原告向被告借款时未约定相关利息，故对原告请求判决被告支付从借款之日起按国家同期同类贷款利率计算利息的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告唐霞在本判决生效之日起十日内向原告文明学偿还借款人民币31600元。二、驳回原告文明学的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元（已按简易程序减半收取），由被告唐霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 赵  国  宗二〇二一年一月十二日书记员 谭文婷（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3719号之一 申请执行人：朱泽超,男,1994年3月23日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。 被执行人：朱春华,男,1982年3月12日出生,汉族，住所地宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8864号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人朱泽超与被执行人朱春华股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的139500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人朱春华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行到执行款人民币49893.18元，申请人受偿49893.18元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱春华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱春华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱泽超，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十八日 书记员  朱利芝
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保2号之一 资阳市车辆管理所： 申请人刘勇与被申请人隆昌三友商贸有限公司、欧章、欧本佳买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初168号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人欧章名下的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二一年一月七日 附：(2021)川1028民初168号民事裁定书一份。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0224刑初9号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人赖建辉，男，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人赖建辉犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人赖建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日20时许，被告人赖建辉在朋友家吃晚饭并喝了一点药酒，21时，被告人赖建辉和朋友罗某一、罗某二在环城大道见面，因为罗某一、罗某二要去云阳山高速公路服务区接一个朋友，因为罗某一没有驾照，罗某二在实习期不能上高速，所以由赖建辉驾驶车牌号为湘L1xx**小型普通客车在泉南高速云阳山服务区接到陈某后，随即返回茶陵县县城，行驶至泉南高速公路677KM（茶陵东收费站）时，被高速交警茶陵大队民警当场查获。被告人赖建辉现场呼气式酒精测试浓度为117mg/100ml，随后被带往茶陵县中医院抽血送检。经鉴定，其血液样品中检出乙醇含量为112.51mg/100ml，已达醉酒标准。 案发后，被告人赖建辉主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提交了1.书证：接报案登记表、立案决定书、驾驶信息及车辆信息查询、身份信息查询、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精检测结果、尿液毒品检测报告、现场照片等；2.证人证言：罗某二、罗某一的证言；3.被告人赖建辉的供述和辩解；4.株中心医院司鉴中心【2020】毒鉴字第513号司法鉴定意见；5.讯问视频等证据。 公诉机关认为，被告人赖建辉醉酒无证在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。被告人赖建辉主动到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赖建辉对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖建辉醉酒后无证在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖建辉主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖建辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赖建辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 炎 二〇二一年一月八日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初100号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：甘某，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费588元，由李某负担。 审判员  鄂秀英 二〇二一年一月十一日 书记员  马 蓓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4226号申请执行人：重庆胜禹新型材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码915001163224325277。法定代表人：王韩希，董事长。委托诉讼代理人：潘瑶，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。被执行人：张超，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：张宇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：赵勇军，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，总经理。申请执行人重庆胜禹新型材料有限公司与被执行人张超、张宇、赵勇军、重庆仲良机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日依法受理后，向被执行人张超、张宇、赵勇军、重庆仲良机械有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人重庆胜禹新型材料有限公司支付案款1319707元等未果。该案在审理过程中，依重庆胜禹新型材料有限公司的财产保全申请，本院就地查封了重庆仲良机械有限公司抵押给重庆胜禹新型材料有限公司的机器设备。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆仲良机械有限公司名下有渝X**号、渝X**等车辆，因在该案审理过程中本院已查封了机械设备，加之现双方正协商以其他财产抵债的还款方案，故在本案中未对上述车辆进行查封。除上述反馈的财产信息外，未反馈被执行人重庆仲良机械有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人重庆仲良机械有限公司仍欠申请执行人重庆胜禹新型材料有限公司案款1319707元等。本院已限制被执行人重庆仲良机械有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆胜禹新型材料有限公司，约谈中，申请执行人重庆胜禹新型材料有限公司亦表示暂无被执行人重庆仲良机械有限公司其他可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆仲良机械有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9909号 刘双庆： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人刘双庆与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初129号原告：王国华，男，汉族，1954年9月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：鲁固，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省正阳县。原告诉称，原告系经营建筑物脚手架钢管和扣件销售租赁等业务的个人经营者，被告系承揽建筑劳务的包工头。原、被告之间自2019年9月12日至2021年1月4日钢管租金20,875.62元、扣件租金34,279.8元，共计55,155.42元，被告至今未向原告支付。为此，请求：1．判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告返还钢管2869.5米、扣件4712个；3、判令被告向原告支付租赁原告的钢管、扣件租金共计55,155.42元。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告鲁固地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告鲁固的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。案件受理费1,178元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年一月二十六日书记员  姚依森
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初137号 原告：额敏县时风农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城额敏县。 法定代表人：张继军，系总经理。 被告：李成勇，男，1988年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马俊，男，1988年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马秀龙，男，1979年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县时风农机有限公司与被告李成勇、马俊、马秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告额敏县时风农机有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额敏县时风农机有限公司以“被告已给付”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许额敏县时风农机有限公司撤诉。 案件受理费元减半收取计193.00元，由额敏县时风农机有限公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  廖 瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执74号 吴桂芳、民和零零幺民族文化餐饮服务有限公司： 吴桂芳与民和零零幺民族文化餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3800元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600元，其中，申请执行人申请放弃1200元。本院已于2021年1月19日将该款转付给吴桂芳。至此，吴桂芳向本院申请执行的民劳仲字（2020）44号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特126号申请人：中电电建建设有限公司，住所地：郑州市金水区东明路********。法定代表人：桑玉修，总经理。委托诉讼代理人：郭伦广、王丹丹，均系公司员工。被申请人：上海发电设备成套设计研究院有限责任公司，住所地，住所地：闵行区剑川路1115路iv>法定代表人：顾皑，执行董事。委托诉讼代理人：戴作隽、李辰炜，上海市律师事务所律师。申请人中电电建建设有限公司（以下简称中电电建）与被申请人上海发电设备成套设计研究院有限责任公司（以下简称发电设备研究院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月29日立案后进行了审查。申请人中电电建请求：撤销郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0608号裁决书。事实与理由：1.发电设备研究院在仲裁过程中故意隐瞒双方合同仍存续的情况下，将涉案合同项下的技术服务资料等高价转卖给案外人获得高额收益的证据，导致仲裁委作出不公平裁决，严重损害中电电建的合法利益。2.在后案（2018）郑仲裁字第150号案件中，中电电建向仲裁委和法院申请调查取证，均未获得发电设备研究院一直持有并隐瞒的其与案外人合作获取高额收益的证据，发电设备研究院应提供该证据以查清事实。发电设备研究院称，1.本案不存在仲裁法第58条中任何一种可申请撤销仲裁裁决的情形，申请撤销裁决书无事实及法律依据。2.发电设备研究院没有隐瞒任何证据，中电电建所谓的隐瞒证据是其主观臆想，且其在其他仲裁案件中反复陈述该理由，但均未提供任何证据。3.中电电建出尔反尔，违反民事行为应遵循的诚信原则。涉案裁决书已经申请执行，且中电电建同意以其对发电设备研究院享有的另案裁决书债权抵销本案债权817147元，其再提起本案，实不可取。经审查查明，郑州仲裁委员会2017年8月2日依法受理了双方之间的买卖合同纠纷仲裁一案，并于2020年8月10日作出（2017）郑仲裁字第0608号裁决书，裁决：中电电建支付发电设备研究院货款193.8万元。……另查明，发电设备研究院已对涉案（2017）郑仲裁字第0608号裁决书向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人一致同意以（2018）郑仲裁字第0150号裁决书中电电建对发电设备研究院享有的债权抵销（2017）郑仲裁字第0608号裁决书发电设备研究院享有的债权817147元。上述事实有郑州仲裁委员会裁决书、本院（2020）豫01执1437号执行裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1.关于中电电建所述发电设备研究院隐瞒证据问题，仲裁委及法院在另案中已经调查取证，但未获取相应证据。发电设备研究院亦否认存在相关事实。故中电电建主张发电设备研究院隐瞒该证据缺乏证据支持，不予采信，亦存在拖延诉讼的嫌疑。同时，即使存在中电电建所述的证据，亦不影响本案裁决书的公正。2.中电电建对本案裁决书所确定的义务已经在发电设备研究院申请执行时对部分债务进行了抵销，其再行提起本案诉讼，违反了诚实信用原则。综上，中电电建建设有限公司的申请理由不符合仲裁法第五十八条第一款第五项之规定，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中电电建建设有限公司的申请。申请费400元，由中电电建建设有限公司负担。审判长  杨彦浩审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二一年一月十九日书记员  王晓真
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执362号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：周康，男，汉族，1982年08月03日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人周康融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初421号 原告：孙世伟，男，2000年11月16日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：马喜庆，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙玉，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。 原告孙世伟与被告马喜庆、孙玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙世伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙世伟撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初39号之一 原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年一月十五日 书记员 宋丽萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6719号申请执行人：王吉海，男，1940年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被执行人：王登容，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王登元，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王登富，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王登素，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人王吉海与被执行人王登容、王登元、王登富、王登素婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人王登富银行存款500元。嗣后，被执行人已自觉履行赡养义务，申请执行人申请终结强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执6719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月五日书记员 赵澜莘
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7683号 申请执行人郭春祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄永飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郭春祥与被执行人黄永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人黄永飞支付申请执行人郭春祥借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人黄永飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永飞逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄永飞名下暂无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年1月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄永飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄永飞作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人郭春祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆熙鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）新4202刑初22号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人孙江洪，男，1975年4月8日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市。被告人孙江洪因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人孙江洪犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孙江洪到庭参加诉讼．本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年9月18日0时许，被告人孙江洪醉酒后驾驶已强制报废的×××号普通二轮摩托车，从乌苏市百泉镇市场行驶至乌苏市哈图布呼镇加油站路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。2020年9月18日经新疆科正所司法鉴定所科正所【2020】血鉴字第268号血液中乙醇含量测定检验报告书鉴定：孙江洪的血液中检出乙醇成分，含量为84.64mg/100mL。被告人孙江洪到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人孙江洪的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年10月1日，被告人孙江洪在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2021年1月5日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙江洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人孙江洪的供述与辩解、证人宋某、梁某的证言、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吊销机动车驾驶证告知笔录、新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］血鉴字第268号血液中乙醇含量测定检验报告书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审前，被告人孙江洪预交罚金人民币2,000元。 本院认为，被告人孙江洪违反道路交通安全法，饮酒后驾驶明知是已报废的机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为84.64mg/100ml，被告人孙江洪的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙江洪醉酒后驾驶的车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人孙江洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 沈亚清 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日 书记员 田鸿飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6844号之一 原告：李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王正方，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现居住于成都市双流区。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 原告李小华与被告王正方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告李小华于2021年1月19日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小华的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小华撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告李小华负担。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  汪 健 二〇二一年一月十九日 法官 助理  李亚曦 书 记 员  张 璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初13号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人刘光辉，男，1984年9月1日出生于河南省周口市，汉族，中专文化程度，系新疆春草馨有限公司职工，现住本市。2020年12月4日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月29日22时27分，被告人刘光辉酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘光辉血液中酒精含量为163mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人刘光辉归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人刘光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年11月29日22时27分，被告人刘光辉酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘光辉血液中酒精含量为163mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人刘光辉的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1884号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘光辉归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人刘光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   古丽米热 ·巴拉提
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8884号原告：陈永平，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆法岭建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路****，统一社会信用代码91500107MA604T5X0W。法定代表人：周建国。原告陈永平诉被告重庆法岭建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈永平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈永平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈永平自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年一月二十二日书记员  蔡雨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初86号 原告：高玲菊，女，1965年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告高玲菊与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告高玲菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高玲菊撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭蓓迪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执79号申请执行人：镇赉县宏鼎工程有限公司。法定代表人：崔敏，该公司经理。被执行人：镇赉县天乐粮食收储有限公司。法定代表人：韩力楠，该公司经理。被执行人：韩力楠，女，1984年10月10日生，镇赉县天乐粮食收储有限公司业主，现住天乐粮库。申请执行人镇赉县宏鼎工程有限公司与被执行人镇赉县天乐粮食收储有限公司、韩力楠建设工程合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1544号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县宏鼎工程有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款210000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人镇赉县天乐粮食收储有限公司、韩力楠送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行被执行人名下银行账户已被本案冻结，在执行过程中查明被执行人名下没有其他可供执行财产。二、被执行人镇赉县天乐粮食收储有限公司、韩力楠在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年一月二十九日书记员  高宇航
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执保2号 申请执行人:铜仁益翔汽车服务有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：符强，公司经理。 被申请人：重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：万嘉诚，公司董事长。 被申请人：万嘉诚，男，1966年2月15日出生，住重庆市南岸区。 关于铜仁益翔汽车服务有限公司与重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司、万嘉诚财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人的银行存款262588.62元及相同价值的财产。现查明被申请人万嘉诚名下有渝****30福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人万嘉诚名下渝****30福克斯牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二一年一月十一日 书记员  王子林
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘06刑终24号 原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊小奇，曾用名：熊小其，男，1973年11月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区。因吸食毒品在2006年至2016年期间多次被公安机关行政处罚；因涉嫌盗窃、吸食毒品于2017年4月17日被抓获，并于当日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制戒毒二年，2018年4月21日转社区戒毒；又因吸毒于2018年9月26日被岳阳市公安局君山分局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2020年9月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于岳阳市特殊病人治疗所。 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人熊小奇犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月十日作出（2020）湘0602刑初731号刑事判决。原审被告人熊小奇不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年1月12日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年4月2日至17日，被告人熊小奇伙同杨书志（已判决）在岳阳市岳阳楼区人民医院门口，先后二次盗窃他人财物，共盗得电动轮椅一辆、三轮摩托车一辆，盗窃财物价值共计人民币25600元。具体事实如下： 1、2017年4月2日9时许，杨书志路过岳阳市岳阳楼区人民医院时发现被害人周某的一辆“上海贝珍”牌电动轮椅停放在该医院门口，无人照看，便打电话告知被告人熊小奇，邀其一同盗窃。随后，被告人熊小奇驾驶一辆面包车与杨书志到岳阳楼区人民医院门口汇合。杨书志在确认该轮椅未装报警装置后，与被告人熊小奇将该辆价值3600元的轮椅抬上面包车运走。 2、2017年4月17日3时许，杨书志发现被害人刘某的一辆隆兴牌三轮摩托车停放在岳阳市岳阳楼区人民医院门口，便约被告人熊小奇一起偷盗该车。被告人熊小奇驾驶面包车赶至岳阳楼区人民医院门口。杨书志用携带的剪刀敲烂该三轮摩托车的驾驶室玻璃，而后，将该三轮摩托车推上马路，被告人熊小奇拿出一根绳子，一头系着三轮摩托车，另一头系在面包车尾部，由被告人熊小奇驾驶面包车，杨书志掌控三轮摩托车方向，将该价值22000元的“隆鑫”牌三轮摩托车拖走。 2020年9月3日，被告人熊小奇在岳阳市特殊病人治疗所抓获归案。被盗的电动轮椅、三轮摩托车已由公安机关于2017年4月17日、19日分别返还给被害人刘某、周某。 另查明，2017年4月17日，被告人熊小奇被公安民警抓获。同日，公安机关以被告人熊小奇吸食毒品成瘾对被告人熊小奇强制隔离戒毒二年，2018年4月21日，公安机关将被告人熊小奇转社区戒毒。同年9月26日，被告人熊小奇又因吸食毒品被岳阳市公安局君山分局强制隔离戒毒二年，并交岳阳市特殊病人治疗所执行。 针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人周某、刘某的陈述、同案人杨书志的供述、销售单、车辆登记信息、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定［2017］1419号、1450号价格认定结论书，岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初507号刑事判决书，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（岳）决字［2017］第0588号公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、到案说明、被告人熊小奇的供述及常住人口基本信息等证据予以证明。 原审法院认为，被告人熊小奇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人熊小奇起了主要作用，系主犯。被告人熊小奇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人熊小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 原审被告人熊小奇上诉提出，其因本案于2017年8月8日至2018年4月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局实行监视居住，地点在岳阳市特殊病人治疗所，依照法律规定指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，应折抵刑期四个月零六天，但一审判决并未折抵。 经审理查明，原审判决认定上诉人熊小奇伙同杨书志于2017年4月2日、4月17日先后盗窃电动轮椅一辆、三轮摩托车一辆，盗窃价值共计人民币25600元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人熊小奇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人熊小奇起了主要作用，系主犯。上诉人熊小奇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。上诉人熊小奇因吸毒及涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被抓获，同日，公安机关以其吸食毒品成瘾决定对其强制隔离戒毒二年，在岳阳市特殊病人治疗所执行；2018年4月21日，公安机关将熊小奇转社区戒毒。同年9月26日，熊小奇又因吸食毒品被岳阳市公安局君山分局强制隔离戒毒二年，并交岳阳市特殊病人治疗所执行。上诉人熊小奇因2017年所犯的盗窃罪于2020年9月2日被刑事拘留。虽然在2017年8月8日，岳阳市公安局岳阳楼区分局以上诉人熊小奇涉嫌本案对其出具了监视居住决定书，决定书载明时间从2017年8月8日起算，地点为熊小奇的住所地岳阳市××镇××村××组（非指定居所监视居住），但该监视居住决定并未实际交付执行，上诉人熊小奇仍在岳阳市特殊病人治疗所执行强制戒毒的行政处罚，2017年8月8日至2018年4月20日的期间应视为强制戒毒的执行时间。上诉人熊小奇同时具有吸食毒品及盗窃的行政违法行为和刑事犯罪行为，其在岳阳市××期。故上诉人熊小奇提出2017年8月8日至2018年4月20日的期间应依法折抵刑期的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 敏 审判员 黄启宇 审判员 刘 琴 二〇二一年一月二十一日 书记员 李 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1528号 原告：黄岛区汇洁洗染店，住所地：黄岛区。统一社会信用代码：92370211MA3F0L****。 经营者：沈燕。 被告：青岛金滩立水汤泉保健有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：杨帅永。 本院在审理原告黄岛区汇洁洗染店与被告青岛金滩立水汤泉保健有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14886号原告邹瑶瑶，女，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告城城不动产管理有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。负责人陈倩。被告城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人张智军。原告邹瑶瑶诉被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日向原告邹瑶瑶送达交纳公告费的通知，原告邹瑶瑶无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告邹瑶瑶负担。审判员  卿斌二〇二一年一月二十一日法官助理罗翠玲书记员周音
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终35号 上诉人（原审原告）：王平，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王后付，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：朱荣梅，女，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省和县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：范方华，江苏天煦律师事务所律师。 上诉人王平因与被上诉人王后付、朱荣梅侵权责任纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初2894号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王平上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。王平是对自家的祖宅进行维修，已向当地村委会提交了申请并得到许可，不是重新建造房屋。当地乡政府也没有要求办理乡村建设规划许可证，实际上也没有发放过该证。乡土地所亦答复老房维修不需要办理规划许可证。2.王后付、朱荣梅无权干涉、阻扰王平维修房屋，如认为涉案建筑是违法建筑可向相关部门进行举报，而不是无故阻扰。3.一审适用简易程序，但审理期限超过三个月，程序违法。 王后付、朱荣梅辩称，一审认定事实正确，适用法律准确，应予以维持。王平建房应当取得建设规划许可证，否则就是违章建筑。且双方经口头约定，王平建造房屋的高度不得超过王后付、朱荣梅家房屋高度，王平违反约定，即是违背了诚实信用的原则，王后付、朱荣梅进行阻止，是正当行使自己的权利。 王平向一审法院起诉请求：王后付、朱荣梅停止侵害，赔偿王平经济损失3000元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，王平与王后付、朱荣梅系同村邻居。王平以家庭成员王一舟名义申请建房，但截止一审庭审辩论结束前，未领取《乡村建设规划许可证》，应属违法建设行为。根据第八次全国民事审判工作会议纪要精神，当事人请求确认违法建筑权利及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故王平诉请要求王后付、朱荣梅停止侵害的请求，暂不予审理，应驳回王平的起诉；至于王平主张王后付、朱荣梅赔偿其损坏相应建筑物及因阻挠施工造成其损失，可以另案起诉；王后付、朱荣梅辩称王平家建房侵害了其权利，并给其造成损失，要求赔偿，亦可另行主张权利。裁定：驳回王平的起诉。 本院认为，根据王平提交的和县功桥镇丰山村村民委员会证明，王平对涉案房屋的维修已经村委会同意，不需要办理《乡村建设规划许可证》。依照《中华人民共和国城乡规划法》规定，认定涉案房屋是否属于违法建筑是当地规划行政主管部门的职权范围，法院不应直接予以认定。且王平在一审中的诉讼请求为停止侵害并赔偿损失，并非请求确认涉案建筑权利及内容，一审根据第八次全国民事审判工作会议纪要精神，裁定驳回起诉不当，二审予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初2894号民事裁定； 二、本案指令安徽省和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 萍 审判员 方 芳 审判员 张瑞菊 二〇二一年一月二十一日 法官助理陈曼 书记员李玥
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初31号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人吴杰，曾用名吴江杰，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地临安区。因犯故意伤害罪于2010年6月25日被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2021年1月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梅方明出庭，指控：2021年1月19日晚，被告人吴杰饮酒后驾驶浙ＥＸ××××号小型普通客车，从杭州市临安区高虹镇高乐村许家6号出发，沿高后线行驶至许家超市购物，后又驾车返回高乐村许家19号。在许家19号车库门口，被告人吴杰因堵车问题与张武杰发生纠纷，被告人吴杰在明知张武杰报警的情况下，为逃避检查而离开现场，后双方被杭州市公安局临安区分局高虹派出所处警民警带回派出所。在民警处理纠纷期间，被告人吴杰又翻墙离开高虹派出所。后经电话联系，被告人吴杰回到派出所，在接受调查过程中，被告人吴杰仍否认有醉酒驾驶行为。后经浙江千麦司法鉴定中心乙醇检验鉴定，被告人吴杰的血液中乙醇含量为156.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴杰如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴杰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴杰如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  祝 路
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8142号原告：熊维，男，1986年12月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣、刘炎（实习），江苏辉丰律师事务所律师。被告：洪振，男，1991年4月17日出生，汉族，住泰兴市。原告熊维与被告洪振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊维委托诉讼代理人丁佐荣、刘炎、被告洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊维向本院提出诉讼请求：1.判令洪振偿还借款200000元及按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年2月3日至实际支付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告经营泰兴市友明汽车维修店期间因资金需要，与原告协商投资，双方于2019年2月3日签订《投资分红合同》，约定原告投资20万元，被告按每3个月支付本金回报，并以年度利润33.3%向原告分红，原告不承担任何责任。原告于合同签订当日转账给被告20万元。后被告于2020年8月1日出具借条一份，确认2019年2月3日的投资款实为借款。原告多次催要借款未果，故诉至法院。洪振辩称，200000元是合伙资金不是民间借贷，该借条是原告诱导其出具的，并非被告的真实意思表示。原告称他和妻子闹离婚，让写个借条给他，挽回他的婚姻。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原、被告签订投资分红合同一份，载明“甲方：洪振、乙方：熊维/现因甲方发展需要，乙方向甲方投入资金人民币200000元整（大写贰拾万元），经过双方友好协商，在相互尊重和互惠互利的原则基础上，特签订本协议书。第一条、甲方经营项目及范围经营项目：泰兴市友朋汽车维修经营范围：汽车售后、维修、美容、装潢第二条、投资方式1、原则，公平公正，诚信为主2、方式：现金支付，自甲乙双方签订本合同后1日内，乙方应将资金存入公司账户。第三条，合同期限、投资金额、分红比例、权利、义务1、投资收益合同期限为3年，即2019年2月3日至2022年2月2日。3、在合同期限内，甲方愿向乙方按每3月（月/年）支付本金回报／元整（大写／元），年度合计支付人民币／元整（大写／元），并且甲方以年度利润33.3%向乙方分红。第四条、撤资方式1、自然撤资本合同期满后，甲方向乙方发放红利和本金利息回报，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。2、甲方要求乙方撤资在合同期内，甲方要求乙方撤资，在已过的时间里甲方向乙方按发放红利和本金回报，同时甲方向乙方赔偿该合同期限时间本金利息回报总额的双倍即／元整（大写／元）。甲方并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。3、乙方要求撤资在合同期限内，乙方要求甲方撤资，甲方在已过的时间里甲方向乙方按发放红利和本金回报（不付未过的日期），同时乙方应向甲方赔偿合同期限时间本金回报利息总额的双倍即／元整（大写／元）。4、甲方破产撤资在任何时候，甲方无法经营或者无能力向乙方发放红利、本金利息，甲方全额退还乙方所投资本金，及按银行利益支付给乙方……”当日，原告向被告转账交付200000元。2019年3月8日至2020年1月7日期间，原告共计向被告转账交付103000元，被告向原告共计转账153000元。2020年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到熊维人民币贰拾万元整（￥200000.00）〔该款系熊维于2019年2月3日借给洪振，现补借条〕”。借条出具后，被告至今未还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张2020年8月1日的借条明确了2019年2月3日的投资款200000元实为借款。被告主张受原告欺骗出具借条，收到原告200000元实为合伙投资款，双方并未就合伙进行清算，不同意偿还该笔款项。结合双方签订投资分红合同，约定在自然撤资、甲方要求撤资、乙方要求撤资、甲方破产撤资的情形下，被告均需向原告返还全部投资本金。且被告在庭审中陈述“当时签订合同时候双方有保底约定的，三年到期的话，即使我亏损，原告的出资额20万元还是要返还给原告”。双方约定原告收回出资本金并按固定比例收取利润，不承担经营风险，该约定属于保底性质条款，违背了合伙应当遵循的共负盈亏、共担风险原则，应属无效。此种情况下，双方不构成合伙关系，而应成立借贷关系。2020年8月1日，被告向原告出具200000元的借条亦是对双方借贷关系的确认及结算凭证。被告依法应承担偿还借款本金及利息的义务。原告主张本金200000元及自2019年2月3日起至实际给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。对此，结合本案中，合同约定被告应按年利率33.3%向原告分红，而截止2020年8月1日被告实际向原告已转账交付50000元（153000元-103000元）且并未在20万元中予以充减，该50000元的性质名为分红实为利息，经计算，截止借条出具之日未超出年利率24%，不违反关于利息的法律强制性规定，故不应充减本金，本院对原告主张本金20万元予以支持。2020年8月1日的借条确认债权数额为20万元，借条出具前的利息应以实际给付的5万元为准，因双方亦未约定借条出具之后的利息，视为不支付利息。本院仅支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的逾期利息损失。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告洪振于本判决生效之日起十日内偿还原告熊维人民币200000元及按年利率3.85%支付自2020年11月10日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告熊维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪振负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二一年一月二十五日书记员 周洁璟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保198号 申请人：徐永昌，男，1962年10月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：青州市东海路桥工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市高柳镇水坡村。统一社会信用代码：913707813129059419。 法定代表人：张兴新，经理。 申请人徐永昌于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青州市东海路桥工程有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐永昌以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐永昌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市东海路桥工程有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2770元，由申请人徐永昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓晗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初236号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，住所地威海市环翠区民主巷**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。被告：湖北智森投资咨询有限公司，，住所地武汉东湖开发区武汉光谷国际商会大厦******法定代表人：章国卿，执行董事兼总经理。原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告湖北智森投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唯版（威海）文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（威海）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（威海）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王  金  芳二〇二一年一月二十七日书记员 王红燕（代）
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初459号原告：河南颍润实业有限公司，住所地：临颍县。法定代表人：辛志勇。被告：润通车佰汇刘艳红友车e族，住所地：临颍县。法定代表人：刘艳红。原告河南颍润实业有限公司与被告润通车百汇刘艳红友车e族房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付原告押金、租赁费62000元及利息并支付违约金（按月2.5%计息）：２.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。原告诉称：2019年3月20日原告与被告签订了一份房屋租赁协议，该协议约定：原告将位于颍润工业园2期1排21-22号厂房出租给被告，总面积为444.8平方米、每平方米15元/月，每年租金80000元，租赁期限为5年，从2019年3月1日起至2024年3月31日。该协议还约定：自协议签订之日被告应一次性支付第一年押金2000元，租金80000元，如逾期按2.5%计算。该协议签订后被告一分未交，经追要，被告于2020年12月6日接到我公司催交租金通知书后交了2万元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时列明的被告信息全部错误，依据其提供的信息无法查询到明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南颍润实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二一年一月二十五日书记员  王 波
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保14号申请人:赵友琼，男，汉族，1983年1月20日生，文山州丘北县人，现住云南省文山州丘北县。被申请人:窦见祥，男，汉族，1983年11月26日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行赵友琼与被申请人窦见祥运输合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初178号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保14案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年一月十九日书记员  宋亚磊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审400号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法人代表人：李凌日。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104000893号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月19日作出渝交执罚【2020】10104000893号行政处罚决定书，决定对被执行人北汽银翔汽车有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人北汽银翔汽车有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104000893号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104000893《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104000893号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3255号 原告：陈亚彬，男，1986年5月5日出生，汉族，个体，住玉田县。 被告：孙建明，男，1976年3月13日出生，汉族，工人，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 原告陈亚彬与被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚彬、被告孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月25日，被告从原告处借款20000元，此借款是由原告账户转入被告的账户内，被告一直未予偿还。原告认为，被告应及时偿还借款，其长期占用此款不予偿还，导致该笔借款产生资金占用期间的利息，现起诉要求被告偿还原告借款20000元及资金占用期间的利息。 被告孙建明承认向原告借款20000元，至今未予偿还。但双方没有约定利息。 本院认为，被告孙建明承认原告陈亚彬本案中主张双方形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告按照约定将借款交予被告，其履行了合同约定的义务。被告亦应按约定偿还原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对该笔借款的利息没有约定，应视为不支付利息。但被告未向原告偿还借款，必然给原告造成一定损失，被告应自起诉之日（2020年10月12日）起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙建明偿还原告陈亚彬借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月12日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈亚彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费320元，合计470元，由被告孙建明负担。此款原告已向本院预交，被告孙建明应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二一年一月十一日 书记员  高 杨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终104号上诉人（原审被告、反诉原告）：王春雨，女，1967年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫宝增，男，1966年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国新，男,住北京市房山区，北京市房山区阎村镇前沿村村民委员会推荐。上诉人王春雨因与被上诉人闫宝增农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人王春雨、被上诉人闫宝增及其委托诉讼代理人李国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春雨上诉请求：撤销一审判决第三项，改判闫宝增支付未完工程及工程质量赔偿计7万元，或发回重审；诉讼费由闫宝增承担。事实和理由：闫宝增没有完成建房工程中的水电部分，当时工人着急要钱，我不得已打了欠条，闫宝增口头答应再来进行施工，始终没有再来施工，我另外找人进行施工花费约2.5万元。另外，2018年12月冬季刮风将屋顶掀起来了，闫宝增使用的水泥存在质量问题，我重新找人做屋顶花费约5万元。闫宝增辩称：同意一审判决，不同意王春雨上诉请求。我已经完成施工验收，不存在质量问题，屋顶防水不属于我的施工范围。2020年9月，闫宝增向一审法院起诉请求：判决王春雨给付建房施工款四万元及利息；王春雨承担诉讼费用。王春雨提出反诉请求：判令闫宝增赔付未按合同履行责任义务给其造成经济、安全、精神补偿费用30万元；闫宝增承担反诉费用。一审法院认定事实：2017年6月24日，闫宝增与案外人王春水签订《私人房屋修建合同书》及《用料协议》，约定闫宝增采用包工包料方式为王春雨建造房屋，价格为950元每平方米。庭审中，王春雨认可案涉合同及协议均系其弟王春水代签，实际建房人为王春雨。合同签订后，闫宝增即进场施工，于2018年5月施工完毕。施工完毕后结算建房款，王春雨尚欠闫宝增40000元未给付，王春雨于2018年5月29日出具欠条，载明“欠闫宝增盖房款肆万元正”。王春雨至今未给付建房款，闫宝增故诉至法院。庭审中，王春雨当庭提出反诉，称闫宝增施工房屋存在质量问题，要求闫宝增赔偿经济、安全、精神补偿费30万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方订立的《私人房屋修建合同书》及《用料协议》是双方的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。闫宝增为王春雨建房，王春雨已经接收房屋并居住，亦向闫宝增出具欠条一份，故说明双方已经对案涉房屋进行验收并对工程进行了结算。现闫宝增持欠条要求王春雨支付剩余施工款，于法有据，法院予以支持。因双方并未对利息作出明确约定，故闫宝增要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。当事人对其主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王春雨反诉称闫宝增施工的房屋存在质量问题，但其未提交充分证据予以证明，且其称已经对房屋进行修复并已经入住，现该房屋已经不具备鉴定条件，王春雨以房屋存在质量问题要求闫宝增赔偿经济、安全、精神补偿费30万元的反诉请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年10月判决：一、王春雨于判决生效后七日内给付闫宝增剩余施工款40000元；二、驳回闫宝增的其他诉讼请求；三、驳回王春雨的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间订立的《私人房屋修建合同书》是双方的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王春雨接收房屋并就剩余工程款向闫宝增出具欠条，应当视为双方就涉案工程事宜进行了结算，双方并未明确尚有部分工程没有完工。因此，王春雨主张水电部分没有完工，凭其单方陈述，本院无法采信。另外关于王春雨提出屋顶使用水泥不合格存在质量问题并要求赔偿，但在现有证据条件下，无法支持其诉讼主张，一审法院未支持其反诉请求并无不当。综上，王春雨上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王春雨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初123号之一 齐某某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月十九日