wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初4号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人何某某，男。曾因犯盗窃罪,于2013年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2013年12月31日刑满释放。现因本案，于2018年9月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年10月15日被清远市公安局清新分局取保候审。2020年9月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年10月10日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月17日8时许，被告人何某某在广东省清远市清新区******即被害人朱某华经营的“八片城”店铺内盗窃一台焊机（未评估价格）、两条芙蓉王[进货价人民币（下同）225元/条）]、一条红玫王香烟（进货价135元/条），新亚BVR铜芯电线（评估价318元）。2、2020年9月19日9时许，被告人何某某到广东省清远市清新区**************被害人梁某英家中，乘屋内无人之机，用木棍撬开窗门防盗网，爬窗进入屋内实施盗窃，盗走500元及农村信用社存折两本，后逃离现场。另查明，被害人梁某英被盗案发生后，清远市公安局飞水派出所在侦办过程中发现被告人何某某有重大作案嫌疑，并发现被告人何某某于2018年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被清远市公安局太和派出所抓获后办理了取保候审。2020年9月27日，清远市公安局太和派出所民警以继续调查其盗窃案为由，电话通知被告人何某某到太和派出所继续调查，被告人何某某到太和派出所后由飞水派出所的民警带回接受审查。本院审理过程中，被告人何某某的家属与二被害人自愿达成赔偿协议，其家属代为赔偿了被害人朱某华的经济损失1000元、被害人梁某英的经济损失500元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、本院的（2013）清新刑初字第104号刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、电子数据现场提取笔录、指认笔录、情况说明、监控视频光碟、电线收款收据、液化气送货单、香烟购买单、广东省烟草专卖局出具的香烟物价表、身份证复印件、收条、调解笔录，证人陈某恩、童某强的证言，被害人梁某英、朱某华的陈述，辨认笔录，清远市清新区******的价格认定结论书、广东省清远市清新区********的鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成了盗窃罪，被告人何某某有盗窃的犯罪前科，应酌情从重处罚，但其有自首情节，可以从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚,建议对被告人何某某判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元。被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且由被告人何某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某第二次盗窃是飞水派出所侦办，其归案是太和派出所电话通知到案，故其行为可以视为自动投案，且归案后能如实供述整个犯罪事实，可视为自首，可依法予以从轻处罚。被告人何某某前次盗窃犯罪于2013年12月31日刑满释放，因2018年7月17日的盗窃行为不能单独构成犯罪，故不能成立累犯，属有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综上所述，鉴于被告人何某某的家属已代为退赔了被害人的全部损失，并主动缴纳了罚金，本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月27日起至2021年5月20日止（已扣减先前羁押的一个月六日）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邹雪梅人民陪审员  莫秀琼二〇二一年一月二十日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民申1号 再审申请人（原审被告）：佘之丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人（原审原告）：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 主要负责人：万永光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，男，系该公司员工。 再审申请人佘之丽因与被申请人安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0222民初3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因本案的被申请人安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司为法人，不符合可以向本院申请再审的法律规定，申请人应当向本院的上一级法院即芜湖市中级人民法院申请再审，本院向申请人佘之丽告知后，佘之丽自愿申请撤回对安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的再审申请。 本院认为，佘之丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下: 准许申请再审人佘之丽撤回再审申请。 审判长  龙根贵 审判员  徐玉香 审判员  潘 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初521号原告：张兰英，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县恩慧美容工作室，住所地安徽省临泉县城南街道办事处新城社区建设南路中泉首府****。经营者：陈恩慧。本院在审理原告张兰英与被告临泉县恩慧美容工作室合同纠纷一案中，原告张兰英于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰英自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张兰英撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张兰英负担。审判员  刘渊二〇二一年一月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10958号原告：徐辉，男，1994年5月1日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：陈文，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘雨嘉，女，2000年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐辉与被告刘雨嘉不当得利纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告徐辉于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐辉自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐辉负担。审判员  郭建二〇二一年一月十四日书记员  龙腾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6799号 申请人：无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。 法定代表人：吴云,该公司执行董事。 被申请人：江苏晶诚泰建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路**。 法定代表人：朱敏敏。 申请人无锡惠盈混凝土制品有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人江苏晶诚泰建设工程有限公司价值132万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏晶诚泰建设工程有限公司的银行存款132万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月四日 书记员 刘明坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保149号申请人：张佳琴，女，1999年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄文斌，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。本院在审理申请人张佳琴与被申请人黄文斌婚姻家庭纠纷一案中，申请人张佳琴于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄文斌银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张佳琴已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张佳琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文斌银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十四日书记员  游 翔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执441号之一 申请执行人：夏艳，女，1989年08月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人夏艳与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10346元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年一月二十八日 书记员 蔡玲芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审204号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾小艳，女，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县**********，公民身份号码：441************580。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258986号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1882元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258986号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾小艳的粤S.458**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1882元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾小艳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终727号上诉人(原审原告)：河南省秦风园林绿化有限公司，住所地郑州市**大学路西、桃源路********。法定代表人：刘冬建，系总经理。委托诉讼代理人：刘光华，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：丁云起，男，汉族，1975年1月19日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。上诉人河南省秦风园林绿化有限公司因与被上诉人丁云起劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案，本案现已审理终结。河南省秦风园林绿化有限公司上诉请求：1、不服一审法院判决，要求判令原告河南省秦风园林绿化有限公司与被告丁云起不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担事实与理由：郑州市二七区人民法院认为我方与被告存在劳动关系，没有事实依据。被上诉人在上诉人处属于零星用工，而且被上诉人在一审开庭时也认可我们活多时过来干，活少时就回家，来去比较随意。这次被上诉人受他人安排过来原告处打零工，时间很短。一审法院认定被上诉人受伤是在两米高处摔下受伤，这也与事实不符，况且被上诉人也没有任何证据证明受伤时间在工作时间之内，如何受伤我方并不清楚。我方不认同二七区法院的判决，我方和被告没有任何劳动关系，故请求依法判决。丁云起辩称，一、上诉人与被上诉人确实存在劳动关系。在一审中被上诉人向一审法庭以及劳动仲裁委期间提交了工资发放清单、工作服以及相关充分证据，且得到上诉人的认可，因此，劳动仲裁委和一审依据劳动合同法相关规定认定双方存在劳动关系是正确的。第二，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为双方存在临时用工关系是错误的。双方之间存在长达数年的劳动关系，且根据劳动法和劳动合同法规定，用人单位在用工之日起就应当建立劳动关系，并签订劳动合同。临时用工也应签订劳动合同。第三，本案双方劳动关系明晰，证据充分，作为用人单位，一再恶意诉讼，激化双方矛盾，至被上诉人的工伤伤残事实于不顾，是违法行为。请求二审法庭依法驳回上诉人的非法无理上诉，依法维护劳动者合法权益，使劳动者的工伤相关权利得到早日落实。河南省秦风园林绿化有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令原告河南省秦风园林绿化有限公司与被告丁云起不存在劳动关系；2．依法判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告丁云起自2019年3月到原告河南省秦风园林绿化有限公司处工作，双方未签订劳动合同。原告自2019年4月至2020年7月在每月月底前向被告尾号8389的浦发银行转账支付工资，数额不等。2020年6月14日被告在工地工作时从2米多高处坠落，被送入河南医学高等专科学校附属医院住院治疗31天，诊断为左跟骨骨折。因原告拒绝为被告申请工伤认定，被告作为申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年11月27日作出二七劳人裁决字［2020］第60号的仲裁裁决书，该委认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”申请人提供的浦发银行交易流水、考勤表、工装等证据，能够证明申请人与被申请人存在事实劳动关系，并且被申请人对申请人所提供证据的真实性无异议。虽然，被申请人辩称双方不存在劳动关系，但是被申请人未提供任何证据加以证明，故该委对被申请人的辩解不予认可，对申请人的仲裁请求予以支持，并裁决：确认申请人丁云起与被申请人河南省秦风园林绿化有限公司存在事实劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告到原告处工作，原告在每月月底前向被告支付工资，有银行流水、考勤记录、工装等证据证明，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告称与被告不存在事实劳动关系，未提交证据，原审法院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第八十九条第一款等规定，判决如下：一、确认原告河南省秦风园林绿化有限公司与被告丁云起存在事实劳动关系；二、驳回原告河南省秦风园林绿化有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河南省秦风园林绿化有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人河南省秦风园林绿化有限公司上诉主张与被上诉人丁云起不存在劳动关系。被上诉人丁云起不予认可。根据本案具体情形，2019年3月被上诉人丁云起到上诉人公司工作，上诉人公司自2019年4月至2020年7月在每月月底前向丁云起支付工资，有银行流水、考勤记录、工装等证据证明。一审判决确认上诉人公司与被上诉人丁云起存在事实劳动关系正确。故本院对上诉人的上诉请求不予采纳。综上所述，河南省秦风园林绿化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省秦风园林绿化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二一年一月二十七日书记员  许言午
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更4号罪犯徐小五，男，生于1974年7月15日，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年12月29日作出(2017)鄂0821刑初217号刑事判决，以被告人徐小五犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；对各被告人的非法所得，予以追缴。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐小五减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐小五在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐小五减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐小五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，但其未退缴非法所得，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足三个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯徐小五的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终53号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**4门-7门及9门-13门。负责人：李忠柏，该中心主任。委托诉讼代理人：王禹，男，1990年2月2日出生，汉族，该中心工作人员，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：张迅，男，1966年5月20日出生，汉族，住沈阳市大**。原审被告：张立飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心因与被上诉人张迅，原审被告张立飞承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院管辖；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定事实认定错误、法律适用不当。本案上诉人的实际控制人为李某被羁押，且由于疫情，李某的辩护人无法进行会见，无法核实被上诉人是否为上诉人进行了装修施工，是否欠付其装修款，以合同履行地作为管辖法院欠妥，应以原审被告张立飞的住址沈阳市沈北新区人民法院管辖为宜。被上诉人张迅未提交书面答辩意见。原审被告张立飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心作为一审被告，其住所地位于沈阳市于洪区，被上诉人张迅作为一审原告，选择向被告沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案移送至原审被告张立飞的住所地沈阳市沈北新区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张本案由沈阳市沈北新区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二一年一月二十七日书记员  杜倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初690号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑玲玲，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区抚远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执634号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黄武富，男，1979年04月13日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区南宁市马山县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄武富金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年一月二十六日 书记员 李潇倩
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初26号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人文强，男，1985年3月6日出生，汉族，小学文化，无固定住所，户籍所在地：河南省郏县。曾因犯盗窃罪2019年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2020年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃2020年10月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2020年11月3日经许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人文强犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人文强同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐华伟出庭支持公诉。被告人文强到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年10月18日凌晨1时许，被告人文强窜至许昌市中心医院住院部1号楼5楼走廊东头北侧62号病床处，趁被害人王某熟睡之际将其一部白色华为P30手机（价值1230元）盗走。销赃后，赃款自肥。2、被告人文强利用其盗窃手机的微信，于2020年10月18日上午9时许分三次（分别为11元、149.8元、55元）在许昌市魏都区万丰路九弟万丰购物广场内盗刷被害人王某微信零钱，共计215.8元。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人文强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文强系累犯，应从重处罚。被告人文强认罪认罚,可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人文强有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。被告人文强对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并签字具结认罪认罚。被告人文强未提供证据。经审理查明：1、2020年10月18日凌晨1时许，被告人文强在许昌市中心医院住院部1号楼5楼走廊东头北侧62号病床处，趁被害人王某熟睡之际，将其一部白色华为P30手机（价值1230元）盗走。销赃后，赃款自肥。2、被告人文强利用其盗窃手机的微信，于2020年10月18日上午9时许分三次（分别为11元、149.8元、55元）在许昌市魏都区万丰路九弟万丰购物广场内盗刷被害人王某微信零钱，共计215.8元。2021年1月18日，被告人文强自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据均无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人文强在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人文强的供述，被害人王某的陈述，调取证据通知书及2020年10月18日许昌市中心医院视频监控及截图、许昌市文峰路九弟超市视频监控及截图，提取笔录及2020年10月18日被告人文强使用盗窃被害人王某手机微信购物支付账单详情照片，被告人文强对实施盗窃地点及销赃地点的辨认笔录及照片，价格认定机构出具的涉案被盗手机的价格认定结论书，认罪认罚从宽处理告知书及被告人文强自愿签订的认罪认罚承诺书及认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人文强的户籍证明及前科材料，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实。以上证据均经本院当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人文强以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文强犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人文强系累犯，应从重处罚。被告人文强签字具结认罪认罚,依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人文强的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人文强违法所得1445.8元退还被害人王忠杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年一月二十六日书记员  金 琛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9097号申请执行人：陈燕玲，女，1994年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：任珂，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市。陈燕玲与任珂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20849号判决已发生法律效力。因义务人任珂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈燕玲向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,025元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任珂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任珂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年一月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年一月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11237号申请执行人：吕某某，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人：张某1，女，1931年4月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：马某1，男，1955年1月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：马某2，男，1988年1月13日出生，汉族，住上海市。申请执行人吕某某与被执行人张某1、马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初16154号民事判决已经发生法律效力，被执行人张某1、马某1、马某2应在继承张2遗产的范围内，对张2所负债务，即归还吕某某借款200万元并支付利息(按年利率12%计，以100万元为基数支付2018年2月利息1万元；以200万元为基数支付自2018年3月1日至2019年5月31日利息30万元；以200万元为基数支付自2019年6月1日至实际清偿之日止)承担清偿责任。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的继承张2的遗产，也未发现张2有其他可供执行的遗产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16154号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年一月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更260号罪犯胡元兵，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年3月3日作出（2016）赣0111刑初359号刑事附带民事判决，认定被告人胡元兵犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52821.18元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡元兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年10月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡元兵减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执359号 申请执行人:陈来权 被执行人:王秋华 关于本院执行的（2021）浙0481执359号案件,即申请执行人陈来权与被执行人王秋华请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2860号民事裁定书,已于2021年1月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年一月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更10号罪犯刘光要，男，生于1992年10月1日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2019年8月6日作出(2019)鄂0112刑初456号刑事判决，以被告人刘光要犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光要减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘光要在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘光要减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘光要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯刘光要是判决生效后剩余刑期不满二年的罪犯，执行九个月以上且刑期过半，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，执行机关建议对该犯报请减刑三个月的幅度适当，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足三个月，其所剩刑期不足拟减刑期，对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘光要的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初124号公诉机关远安县人民检察院。被告人余宗贵，男，生于1967年2月6日，汉族，小学文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被远安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人余宗贵犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人余宗贵及辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2020年9月9日19时许，被告人余宗贵酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，与袁某所骑人力三轮自行车（载韦某2）相撞，造成袁某、韦某2受伤，后经抢救无效死亡。经认定，余宗贵负此事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；二、被告人饮酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶机动车，被害人系老年人，可对其酌定从重处罚；三、被告人部分赔偿被害人近亲属损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人杨玉玲对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；二、被告人认罪态度好且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；三、被告人赔偿了被害人近亲属二万元，具有酌定从轻处罚情节；四、被告人符合缓刑适用条件。建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明：2020年9月9日19时许，被告人余宗贵酒后驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车，沿远安县鸣凤镇凤仪路由东向西行驶至远安县人民医院西南角应急门附近路段时，遇袁某（女，殁年62岁）骑人力三轮自行车（后载韦某2，男，殁年64岁，袁、韦系夫妻）沿凤仪路由西向东行驶至此。袁某从道路南侧向北侧左转弯横过道路，与被告人所骑摩托车在道路北侧路面的机动车慢车道内相撞，造成袁某、韦某2受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，袁某系重型颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤出血死亡，韦某2系急性颅脑损伤并胸腔脏器损伤出血死亡；余宗贵血液中的酒精含量为78.59mg/100ml；余宗贵所驾驶的摩托车事发时的行驶速度约为52-58km/h。远安县公安局交通警察大队认定，余宗贵酒后驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的主要责任。同时查明：一、案发后被告人余宗贵在他人电话报警后仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了涉案事实。二、被告人余宗贵已赔偿被害人近亲属二万元。三、被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.道路交通事故认定书、收条等书证；2.证人刘某、张某1、韦某1等人的证言及公安民警出具的“归案情况说明”；3.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、远安县公安司法鉴定中心出具的鉴定书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等；5.被告人余宗贵的供述和辩解等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人余宗贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关关于对被告人从重或从轻处罚的情节和意见本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人不符合缓刑条件，依法不能对其宣告缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余宗贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余宗贵的刑期自2020年9月21日起至2024年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤人民陪审员  枚小玉人民陪审员  谭原成二〇二一年一月十一日法官助理苏文章书记员邹蕊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢33号之一被执行人：黄通晓，男，汉族，1958年05月08日生。住浙江省浦江县宅镇上市村上市路78号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄通晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人黄通晓在浙江省农村信用社联合社623010×××6060账户内存款人民币189878.49元，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢206号申请执行人李世伟，男，德惠市胜利街被执行人刘兵，德惠市李世伟与刘兵公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2017）吉长德证内经字第793号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初294号原告：孙作民，男，1968年8月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：刘阳，男，1985年11月29日出生，回族，住周口市淮阳区。原告孙作民与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙作民于2021年1月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙作民向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙作民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙作民承担。审判员 李 铮二〇二一年一月二十九日书记员 齐小娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初184号原告：刘传科，男，汉，1970年10月21日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广程建设有限公司，住所地：河南省南阳市人民路**，统一社会信用代码：91411300740742712L。法定代表人：冯永存，系公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，河南度信律师事务所律师。原告刘传科诉被告河南广程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院认为，刘传科向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘传科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘传科负担。审判员  雷颖浩二〇二一年一月二十二日书记员  赵 杨
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执74号本院在执行申请执行人刘某与被执行人付某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执74号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执恢5号     徐志合、蔡国良：   徐志合与蔡国良合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计69790.00元。经本院立案执行，现已自动履行全部案款。至此，徐志合向本院申请执行的(2019)兵0603民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年一月十三日
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初74号 原告山西沁昌源种业有限公司，住址沁州北路**。 法定代表人：申永贵，职务董事长。 被告张小伟，男，汉族，沁县人。 原告山西沁昌源种业有限公司诉被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，案件在审理过程中，原告山西沁昌源种业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁昌源种业有限公司在本案诉讼期间因双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西沁昌源种业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山西沁昌源种业有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 魏丽丽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更100号罪犯乐彬，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年11月11日作出（2009）东开刑初字第170号刑事判决，以被告人乐彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产10000元（已缴纳）。刑期自2009年6月16日起至2024年6月15日止。2012年9月21日、2016年2月2日分别经武汉市中级人民法院裁定减刑一年二个月、一年五个月，现刑期至2021年11月15日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乐彬自2015年三季度至2016年二季度获得二次表扬、二次记功，结转为三个表扬；于2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱七次行政奖励。因2013年至2014年期间在汉阳监狱服刑期间有赌博违纪行为，2017年1月22日受到禁闭处分。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯禁闭审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯乐彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯乐彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2009年6月16日起至2021年3月15日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初115号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张文学，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县，住沈阳市铁**。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人张文学犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张文学伙同咸某（被监视居住）于2020年7月20日，在沈阳市沈河区陈某的住处附近，以人民币1500元的价格向陈某贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，且证人咸某、范某、陈某的证言，书证案件来源、抓获经过、微信聊天记录、司法鉴定意见书及被告人张文学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文学违反国家毒品管制法规，伙同他人贩毒，妨害国家的毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人张文学认罪认罚，公诉机关的指控及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张文学犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二一年一月二十五日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5686号申请执行人：孟桐同，女，2002年11月2日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：韩丽娜（原告之母），1974年6月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。申请执行人孟桐同与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26900.5元及相应利息，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月二十二日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初45号原告：王拴劳，男，1960年9月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：马海岸，男，1962年7月12日出生，住甘肃省清水县。第三人：清水县贾川乡贾川村民委员会，住所地清水县贾川乡贾川村。原告王拴劳与被告马海岸，第三人清水县贾川乡贾川村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王拴劳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王拴劳撤回起诉处理。审 判 员 鲁智荣二〇二一年一月十四日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723财保1号 申请人:杨建平，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：林则周，男，1986年4月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。 申请人：许瑞根，男，1993年10月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人：邓舍爱，女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：彭健，男，1988年5月29日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请人：赵启明，男，1983年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被申请人：浙江武义鑫泽工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道百花山工业区（浙江康王工贸有限公司内）。 法定代表人：余朝洪。 武义县人力资源和社会保障局根据申请人杨建平、林则周、许瑞根、邓舍爱、彭健、赵启明的申请于2021年1月14日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人浙江武义鑫泽工贸有限公司价值120000元的机器设备进行保全。 本院认为，申请人杨建平、林则周、许瑞根、邓舍爱、彭健、赵启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人浙江武义鑫泽工贸有限公司120000元的机器设备。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年一月十四日 法官助理 邵 濡 代书记员 张 睿
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执914号 李佳昕、张杰： 关于本院执行的李佳昕与张杰委托理财合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初3408号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执236号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 被执行人：胡洪美，女1993年09月24日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与胡洪美保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡洪美的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  李玉龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏 萍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初170号原告：王惠玲，女，汉族，1968年10月10日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：任发亮，男，系周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张志强，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省扶沟县。原告王惠玲与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告王惠玲于2021年1月26日以被告张志强涉嫌诈骗，有可能构成刑事犯罪为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王惠玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠玲撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王惠玲负担。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二一年一月二十六日书记员  李会颖
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执41号申请执行人：王邦祥，男，苗族，1984年3月21日生，住贵州省麻江县。被执行人：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈庆忠，系该公司总经理。申请执行人王邦祥与被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司逾期未履行已经发生法律效力的（2020）黔2635民初902号民事调解书确定的法律义务，经申请人申请，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人王邦祥80000.00元及利息，承担案件受理费1966.00元、执行费1100.00元。在执行中查明贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在本院有大量案件，被执行人名下资产已被法院查封，但因未达到验收条件，本院无法进行评估拍卖。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执41号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年一月二十七日法官助理胡俊杰书记员文华。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保17号一、当事人基本情况申请保全人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码;法定代表人：谭军，该公司代理董事长。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，公民身份号码：。代理权限，特别代理。被保全人：陈君灵，男，1984年6月18日生，侗族，户籍所在地福建省漳平市永福镇石洪村石林**，现住惠水县涟江街道杨番村，公民身份号码。被保全人：林秀媛，女，1992年7月5日生，汉族，户户籍所地福建省连城县林坊乡林塘连林路**，住惠水县涟江街道杨番村，公民身份号码。被保全人：宋科，男，1977年1月21日生，汉族，住浙江省金华市**多湖街道王宅埠村五丰路**，公民身份号码：被保全人：陈沈筑，男，1985年4月12日生，汉族，户籍所户籍所在地福建省漳平市永福镇，水县涟江街道大围村，公民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被保全人陈君灵、林秀媛、宋科、陈沈筑财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初241号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人陈君灵、林秀媛、宋科、陈沈筑名下的银行账户、微信及支付宝账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初241号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执421号之一申请执行人：扬州市宝应生态环境局，统一社会信用代码1132102301443298XY，住所地宝应县。法定代表人：陈勇。被执行人：宝应县某加工厂，统一社会信用代码92321023MA1NNFL503，住所地宝应县。法定代表人：赵爱群。申请执行人扬州市宝应生态环境局与被执行人宝应县某加工厂行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1023行审69号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行扬州市宝应生态环境局扬环罚[2019]01-04号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人扬州市宝应生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人宝应县某加工厂缴纳罚款100000.00元及逾期罚款，并负担执行费1400.00元。本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年1月26日，依法向被执行人宝应县某加工厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月23日、1月25日，分别通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，被执行名下银行、互联网银行无可供执行的财产；3、2021年1月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息；4、2021年1月28日，申请执行人扬州市宝应生态环境局与被执行人宝应县某加工厂自愿达成和解协议，和解协议内容：宝应县某加工厂于2021年1月28日缴纳罚款20000元（已缴纳），尾款分四年还清，具体为：2022年1月底前缴纳20000元，2023年1月底前缴纳20000元，2024年1月底前缴纳20000元，2025年1月底前缴纳20000元。同时申请解除对被执行人采取的限制高消费及纳入失信黑名单等强制措施；本案债权100000.00元及逾期罚款，已实现债权20000.00元，尚未实现债权80000.00元及逾期罚款。本案执行费1400.00元已交纳。上述事实，和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人扬州市宝应生态环境局与被执行人宝应县某加工厂自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。现双方执行人达成的和解协议履行期限较长，依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执421号案件的执行。如被执行人宝应县某加工厂不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人扬州市宝应生态环境局可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年一月二十九日书记员 赵立秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兴秀，女，1969年4月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人高兴秀合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年一月二十七日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初254号 原告：于大卫，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：扶余市肖家乡威武村村民委员会 法定代表人：刘喜胜，系村委会主任。 本院在审理原告于大卫诉被告扶余市肖家乡威武村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告于大卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于大卫撤回起诉处理。 审判员  杨雪娇 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 冬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民抗1号 抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。 一审原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街**，统一社会信用代码91350583856303885A。 代表人：刘梅莲。 一审被告：吴海辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：陈仲胜，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审原告中国农业银行股份有限公司南安市支行和一审被告吴海辉、陈仲胜信用卡纠纷一案，福建省南安市人民法院于2016年3月20日作出了（2015）南民初字第7313号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监[2020]35050000094号民事抗诉书，以原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定陈仲胜与中国农业银行股份有限公司南安市支行、吴海辉签订担保借款合同缺乏证据证明以及有新的证据足以推翻原判决、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（三）项、第二百零八条第一款的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 胡志南 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 陈建家 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1090号之一申申请执行人：李俊英，女，1955年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胜利东路**院。被执行人：贾建峰，男，1983年11月2日出生，汉族，，住淇县李俊英与贾建峰民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初2356号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾建峰共欠原告李俊英本金及利息110000元，被告贾建峰自2019年11月起每月25日前偿还原告李俊英借款2000元，截止2021年6月30日前偿还清全部欠款；二、如被告贾建峰任意一期未按时履行还款义务，原告要求被告支付利息（利息以110000元为基数，自2019年11月1日起至偿还清之日止按月息2分计算），并有权立即就全部剩余欠款申请执行。因被告贾建峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾建峰有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人贾建峰名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人贾建峰名下无车辆登记信息、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾建峰负有继续向申请执行人李俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月二十一日书记员  苏 宇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初32号原告：高XXXX，住所地山西省晋城市高平市河西镇河西村。法定代表人：冯文亮，任经理。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：山XXXX，住所地高平市南城办事处南赵庄村东。法定代表人：冯国兴，任总经理。原告高XXXX与被告山XXXX买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月14日以“双方均同意庭外调解处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高XXXX撤诉。案件受理费已减半收取8732元，由原告高XXXX负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年一月十四日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执500号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良。被执行人：贺腾，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年8月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4962号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款19986元，违约金7374.8元（以19986元为基数，从2019年1月11日起暂计算至2021年1月18日止，按日万分之五的标准计算），迟延履行期间债务利息465.1元（以19986元为基数，从2020年9月7日暂计算至2021年1月18日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费72元，执行费317元，共计28214.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺腾的银行账户存款28214.9元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十九日代理书记员  易李
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执105号之三十一申请执行人：韩应彪，男，1971年5月13日生，汉族，住X省X县X南苑。被执行人：李瑞凤，女，汉族，1988年06月15日生，住X省X县X街X小区**楼****。关于申请执行人与被执行人李瑞凤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李瑞凤在X账户内余额人民币172.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞凤在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币172.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初50号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李龙波，男，1994年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被道县公安局刑事拘留，同年11月21日由道县公安局取保候审。2021年1月21日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］4号起诉书指控被告人李龙波犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人李龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月18日00时23分，被告人李龙波酒后驾驶车牌号为湘MFK0**轻型普通货车在道路上行驶，途经道县滨河路路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：李龙波血液乙醇含量为160.20mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人证言；鉴定意见；被告人李龙波的供述和辩解等证据材料。认为被告人李龙波的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人李龙波到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李龙波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人李龙波判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人李龙波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李龙波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李龙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李龙波到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李龙波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李龙波的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初24号公诉机关浚县人民检察院。被告人张玉才，男，1974年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人张玉才涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人张玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年9月12日15时11分许，被告人张玉才饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××**的小型普通客车，沿浚县白云路自东向西行驶至浚县菜园街路口东段时，与自北向南横过白云路的李某驾驶的二轮自行车发生交通事故，致两车损坏，李某受伤。经鉴定，从被告人张玉才静脉血液中检出乙醇成分，其含量为130.3mg/100ml。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故张玉才承担事故同等责任，李某承担同等责任。被告人张玉才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本案民事部分被告人张玉才与被害人李某已达成和解。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人张玉才的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张玉才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉才自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张玉才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人张玉才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张玉才明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人张玉才预缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人张玉才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张玉才的指控成立，本院予以支持。被告人张玉才自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张玉才自愿认罪认罚，民事部分与被害人已达成和解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年一月十五日法官助理李颖政书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初12号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人胡勇，男，1991年10月10日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年1月15日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月7日被盘州市人民检察继续取保候审，同年1月18日被本院继续取保候审，同年1月21日被本院解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪。本院依法为被告人胡勇指定贵州滴水律师事务所律师王占金，实习律师骆艺丹为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月7日16时45分许，被告人胡勇无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车从盘州市洒基镇往柏果镇方向行驶到煤兴线（煤炭包—兴义）292ｋｍ＋300ｍ处时，摩托车侧翻滑行将路边行人包慕菲和包小桃撞伤。2019年11月12日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，胡勇血样中定性检出乙醇，含量为209.14ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有证人陈某、姚某的证言，被害人包小桃的陈述，被告人胡勇的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精仪检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，民事和解协议书，谅解书，入院记录，体格检查，出院记录，机动车销售统一发票，道路交通事故认定书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，人员基本信息等。认为被告人胡勇无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚；明知他人报案在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，认罪认罚，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人胡勇拘役二个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明，2019年12月17日，经盘州市公安局交通警察大队认定，胡勇承担此次事故的全部责任，包小桃、包慕菲无责任。被告人胡勇对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡勇血液中酒精含量为209.14mg/100ml，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法给予从重处罚；被告人胡勇明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年一月二十一日书记员  安 辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7844号 原告：乔森，男，1997年6月13日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：赵启林，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告乔森诉被告赵启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法由审判员禹伯森独任审判，于2021年01月11日公开开庭进行审理。原告乔森到庭参加诉讼,被告赵启林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告乔森诉向本院提出变更后的诉讼请求:判决被告赵启林偿还原告的借款8000元。事实和理由：2020年7月2日，被告赵启林向原告借款8000元，但时至今日，被告以各种理由不肯偿还。 被告赵启林未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2020年7月2日，被告赵启林向原告借款8000元，原告通过支付宝转账8000元给被告，后被告仅归还原告666元，被告赵启林实际尚欠原告7334元。以上事实由原告乔森提供的支付宝转账电子回单、账单详情、微信聊天记录等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立，依法受法律保护。被告向原告借款时，虽未约定还款时间，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告赵启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵启林于本判决生效之日起十日内归还原告乔森借款本金7334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告乔森的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元,由被告赵启林负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 禹伯森 二〇二一年一月十一日 代书记员 黄南杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初820号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地荣成市石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：林洪，男，1967年1月10日出生汉族，住荣成市三环**。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告林洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告林洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月15日欠付的51×××81信用卡本金、违约金、利息共计408216.94元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2012年6月15日，被告向原告申请“中银万事达白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为51×××81的信用卡。被告自2015年4月12日至2020年9月1日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告欠付51×××81信用卡本金、利息、违约金共计408216.94元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告林洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告向原告申请办理“中银万事达白金信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告依约分别向被告发放了中银万事达白金信用卡（卡号：51×××81），被告领卡并自2015年4月12日起多次消费。截至2021年1月15日，被告尚欠本金、利息、违约金共计408216.94元。上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告林洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林洪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行本金、利息、违约金共计408216.94（上述款项计算至2021年1月15日）； 二、被告林洪于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元（系减半收取），由被告林洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕俊杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执170号申请执行人：陈建平，男，汉族，生于1984年4月2日，住邓州。被执行人：关春艳，女，汉族，生于1985年12月21日，住邓州市。申请人陈建平与被执行人关春艳为婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执170号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初34号原告韩军富，男，1964年6月30日出生，汉族，住中牟县。原告中牟县刁家乡韩家万福源超市，住所地中牟县刁家乡韩家村。经营者韩永超，男，1988年7月7日出生，汉族，住中牟县。委托代理人韩军富，身份信息同上。被告中牟县人民政府，住所地中牟县商都大道**。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县刁家乡人民政府，住所地中牟县刁家乡刁家村人民路**。法定代表人王红生，乡长。原告韩军富、中牟县刁家乡韩家万福源超市诉被告中牟县人民政府、中牟县刁家乡人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩军富、中牟县刁家乡韩家万福源超市诉称，2020年11月4日上午9点，突然韩家村万福源超市门前来了几十个带着红袖章的乡干部，来到就上房拆瓦，原告制止无效，因其人多势众，原告就打110报警。三十分钟左右，刁家乡派出所来了四名民警，来到现场没有制止拆房行为，而是与现场指挥的乡干部孙军强交谈，一直到11时许，民警叫原告经营者韩永超父子二人去派出所做笔录，正在做笔录时，家人打电话说原告二人走后不到两分钟，就来了一辆大型铲车，一会就把超市给推平了。万福源超市自2013年3月8日被县、乡政府因拆原告韩军富的新建商业大楼，而把韩家村委搬出，让原告经营者一家住下，把原超市商品全放在韩家村小学操场上，后来原告经营者把操场扩建成现在的万福源超市，经营至今。原告扩建的营业房屋为370.5平方米，营业设备、设施一批。原告于2020年11月10日向中牟县人民政府提起行政复议，被牟政（行复决）（2020）42号行政复议决定书驳回，应为共同被告。综上，原告是原村委集体房院的后继实际占有者，被告强拆超市的程序和实体违法，严重侵犯了原告的合法权益，致超市永久性停业。恳请人民法院判如所请，保护原告的合法财产不受侵犯，维护依法治国国策。请求：一、依法确认被告强拆韩家万福源超市的行政行为违法；二、依法赔偿所拆商用房屋及设备价值损失229455元，经营及停业损失65733元（截至起诉日），并按每天1095.50元连续计算至恢复原状之日止。三、诉讼费、鉴定费和律师费等相关费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告请求确认被告强拆韩家万福源超市的行政行为违法并要求赔偿，但是对韩家万福源超市实施强制拆除行为的行政机关为中牟县刁家乡人民政府。韩军富认为该拆除行为违法，以韩军富的名义向中牟县人民政府提出了行政复议，中牟县人民政府以“案涉房屋万福源超市的经营者为韩永超，申请人韩军富仅为万福源超市的代理人，案涉房屋被拆除与申请人没有法律上的利害关系，其作为本案申请人提起行政复议的主体不适格”为由，决定驳回申请人韩军富的行政复议申请。原告不服，有权选择起诉中牟县人民政府作出的复议决定或者起诉强制拆除行为。从本案原告的诉讼请求看，原告选择了起诉强制拆除行为，故应当以中牟县刁家乡人民政府为被告，复议机关中牟县人民政府不是本案适格被告。以中牟县刁家乡人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本院已经向原告进行了释明。故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院审理。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二一年一月十四日书记员  郭史璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢63号 申请执行人沈阳军雨通讯服务有限公司与被执行人赵淳不当得利纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初10756号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳军雨通讯服务有限公司与被执行人赵淳不当得利纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保10号 申请人：冯雪，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王红军，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段，统一社会信用代码91511421696983040J。 申请人冯雪于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川华南金旭建工集团有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳天元支行及中国建设银行股份有限公司仁寿支行的银行存款370000元，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人冯雪（保险单号ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯雪的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华南金旭建工集团有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳天元支行（账号：1017××××0105；账号：×××97）、中国建设银行股份有限公司仁寿支行（账号：5100××××4344）的银行存款370000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人冯雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二一年一月十八日 书记员 易真荣
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初137号原告：普云明，男，1990年3月31日生，彝族，现住开远市。被告：马懿，男，1981年9月26日生，汉族，现住开远市。本院在审理原告普云明诉被告马懿装饰装修合同纠纷一案中，原告普云明于2021年1月19日向本院起诉，在收到本院送达的预交诉讼费用通知书后，未在法律规定的七天内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄浩二〇二一年一月二十七日书记员  周浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25445号申请执行人：爱泊车美好科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张帅，法人。被执行人：上海苹为文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路２７号１３号楼２楼。法定代表人：吴善良，法人。爱泊车美好科技有限公司上海分公司与上海苹为文化传播有限公司合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初52757号判决已发生法律效力。因义务人上海苹为文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人爱泊车美好科技有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4587.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海苹为文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海苹为文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  余运所二〇二一年一月二十七日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执86号申请执行人：赵中锋，男，1976年11月23日生，汉族，住丰县。被执行人：王在轩，男，1959年8月12日生，汉族，住丰县。申请执行人赵中锋与被执行人王在轩买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王在轩银行存款94424.00元或扣留、提取其收入94424.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年一月十四日书记员  刘林林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保33号申请执行人：威海博程混凝土有限公司。被执行人：威海宏昌建筑安装工程有限公司。威海博程混凝土有限公司与威海宏昌建筑安装工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款290000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏