wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初78号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人何某某，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月26日17至18时许，被告人何某某骑自行车至本市黄浦区南车站路XXX号蓬莱公园门前的全家超市处，将被害人赵某某家属停放于该处的一辆未上锁的黑色捷安特自行车(型号ATX610-E，价值人民币898元)窃走，并藏匿于其居住地楼下。同日19时许，被告人何某某返回至蓬莱公园门前，发现被害人李大杰停放于该处的一辆亮黑色捷安特折叠自行车(型号Expressway1，价值人民币1,898元)未上锁，遂窃走该车辆并再次藏匿于其居住地楼下。本案因被害人报案而案发。经侦查，公安人员于2020年7月29日在被告人何某某住处附近将何抓获到案，何到案后如实供述其窃取被害人赵某某车辆的事实。侦查机关遂对何某某因盗窃赵车辆于次日决定对何处以行政拘留十日。同年8月6日，侦查机关经侦查发现何某某系窃取被害人李大杰车辆的嫌疑人，于同月9日对何刑事拘留，何直至该日到案后才供述其窃取被害人李大杰车辆的事实。上述涉案车辆均由侦查机关缴获后发还被害人。公诉机关据此确认被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人何某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人何某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年一月二十九日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨晓婷，女，1987年10月29日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨晓婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金33,581.92元，支付利息1,615.75元，逾期还款违约金1,829.52元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金33,581.92元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨晓婷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金33,581.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,581.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金33,581.92元；二、被告杨晓婷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告杨晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审18号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：易乔，女，1990年1月28日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）529号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年11月未经批准，擅自占用彭思镇长塘村一组土地2510.62平方米建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条的规定。申请人已立案查处，于2019年12月25日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）529号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月24日作出的蕲自然资规执罚（2019）529号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月十八日书 记 员  冯 卫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异5号案外人：周秀莲，女，1966年9月28日出生，汉族，住泰州市。申请执行人：张燕，女，1974年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：凌晨、吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：戴晓俊，男，1985年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：夏列，女，1984年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。在本院执行申请执行人张燕与被执行人戴晓俊、夏列房屋租赁合同纠纷一案中，案外人周秀莲对涉案房屋主张所有权，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周秀莲提交书面异议申请称，请求中止对泰州市××某某××室的查封和拍卖。事实与理由：案外人系戴晓俊之母，高位截瘫十六年，系残疾人。法院查封的泰州市××某某××室的房产属于案外人所有。因为，该房产系案外人卖了自己的两套拆迁房后的钱款购买了上述房产。首先，该房产的首付款是案外人刷卡支付了537040元，后又向亲友借款25万元刷卡支付，购房后刷卡27000元支付税款。因案外人身体不便，所有手续都是委托自己儿子戴晓俊办理；其次，购房后，案外人操办了案涉房屋装修事宜，并入住，装修款项均由案外人支付；再次，为了支付房贷，案外人不定期给戴晓俊转账用于支付房贷。现案外人收到法院的执行公告，内心崩溃，自己一生的辛苦和心血都是为了老有所居，安稳度过残年。现该房屋的所有房款和装修款均为案外人支付，且案外人已实际居住。根据《民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人氏共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对涉案房产享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利。申请执行人未作答辩。本院查明，张燕与戴晓俊、夏列房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1202民初39号民事判决书，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕两次向本院申请执行，本院先后以（2020）苏1202执103号、（2020）苏1202执恢500号立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2020）苏1202执恢500号限期履行通知书及执行公告，责令戴晓俊、夏列在2020年11月3日前履行完毕本院（2019）苏1202民初39号民事判决书所确定的义务，若你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法拍卖本院已查封的你名下位于泰州市××某某××室房屋及土地使用权。案外人周秀莲遂以涉案房屋系其所有为由，向本院提出上述执行异议。另查明，案涉位于泰州市××某某××室房屋，不动产权证号为苏（2019）泰州不动产权第0011534号，权利人为夏列，戴晓俊。案外人为支持其异议主张，提交了如下证据：1、加盖有泰州医药高新技术产业开发区残疾人联合会印章的周秀莲的残疾证，载明：肢体壹级残疾。2、2017年1月14日交通银行泰州新区支行账户交易明细，付款户名付安平，金额25万元，交易地点：泰州市华泽置业有限公司。3、刷卡记录若干。4、装修单据若干。5、2013年11月7日，戴兆东、周秀莲与杨某某间关于泰州市某某4幢三单元206室的房屋买卖合同一份。6、2016年8月1日，戴兆东、周秀莲、戴晓俊与帅启发间关于泰州市某某55号305室的房屋买卖协议书一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，根据不动产登记簿记载，案涉位于泰州市××某某××室房屋，系登记在被执行人夏列、戴晓俊名下，对照前述规定，夏列、戴晓俊系该房屋的所有权人。因夏列、戴晓俊未按期履行生效判决确定的义务，本院对该房屋进行查封及执行符合法律规定。案外人主张涉案房产系其所有，所提交的证据不能推翻不动产登记簿载明的事实，故案外人的异议请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周秀莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二一年一月二十二日书 记 员  殷忠萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执729号之一申请执行人：付存凤，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：杨建国，男，汉族，1966年03月09日生，住河南省林州市。本院在执行付存凤与杨建国、杨淑秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建国在财付通支付科技有限公司085e9858e2508c96d5da79bb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币559.57元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十七日书记员  李勇辰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初80号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：谢海燕，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：邹林勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告邹林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二一年一月十三日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执182号之一申请执行人：徐庆同，男，1976年6月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京秀厨餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YW4Y01M，住所地南京市鼓楼区中山北路**永昌大厦**。法定代表人：江还英。申请执行人徐庆同与被执行人南京秀厨餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初9578号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人退还52700元并支付违约金500元；二、案件受理费559元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年一月二十五日见习书记员  何传玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初722号 原告：莫云军，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：蒋秀容，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 原告莫云军、蒋秀容与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，莫云军、蒋秀容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出减、免、缓交申请，且经本院传票传唤未在指定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫云军、蒋秀容撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾妙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88051号原告：上海民栋模具科技有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路****西侧。法定代表人：郑爱民。委托诉讼代理人：江焕喜，男。被告：上海凯兴汽车租赁服务有限公司,住所地,住所地上海市闵行区苏召路******iv>法定代表人：高俊。委托诉讼代理人：权家兰，女。原告上海民栋模具科技有限公司诉被告上海凯兴汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月11日，原告上海民栋模具科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海民栋模具科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币113元，减半收取计56.50元，由原告上海民栋模具科技有限公司负担。审判员  王薇薇二〇二一年一月十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2287号原告：辛恺，男，1953年7月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：沈阳华扬机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路向山巷**，统一社会信用代码91210105715712992X。法定代表人：陈万明，经理。原告辛恺与被告沈阳华扬机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告辛恺委托诉讼代理人张妍，被告沈阳华扬机械有限公司法定代表人陈万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛恺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付所欠原告工资92046元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年入职被告处工作，任生产安全厂长及后勤工作，每月工资底薪3500元，油补1000元，加班绩效不等。被告于2019年6月无故辞退原告，且拖欠原告工资至今未补发。被告拖欠原告2016年2月、3月工资每月5115元，2017年12个月工资分别为5236元、5141元、4600元、5454元、5246元、5298元、5272元、5402元、5402元、5272元、4745元、5193元；2018年1月5246元、2月5089元、3月4750元；2019年4月4470元，以上共计92046元。故原告起诉至法院。被告沈阳华扬机械有限公司辩称：原告起诉欠发工资的数额不属实。经我统计，实际拖欠数额为41178元。原告是2007年进入我厂工作，月工资2800元，后来涨到3000元，2013年退休前工资涨到3500元，一直没变。退休后继续在公司工作，工资没变动。2016年2月-2019年4月欠18个月，扣除缺勤和罚款，实际拖欠41178元。原告是我厂的生产副厂长，负责劳动纪律和安全生产，2017年发生工人李元重大工伤事故，我单位赔偿职工45万余元，扣款主管厂长原告2018年1、2、3月三个月工资10500元；2018年6月原告偷卖机加车间大门门框，罚款10000元。原告工资中有一段时间每月有车补1000元，因为个别职工上下班需要搭乘原告的私家车，后来原告开单位的通勤车，通勤车的油是单位报销的，所以就没有车补了；工资中的奖励，即每月生产一定台数产品后，可以按既定的点数计发奖金，但2016年以后，每月都完不成任务，所以生产提点就不存在了；2013年原告退休前工资有保险补贴，但原告退休后保险补贴自然就没有了；原告手持的工资表的制表人已经离职了，工资计算错误，要求原告退回来。综上，我公司同意支付原告工资41178元，在2020年年底分二次支付完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原告于2007年入职被告处从事副厂长工作，主要负责后勤和生产安全。2013年7月，原告达到法定退休年龄，办理退休手续后，仍继续在被告处工作。2019年5月30日，原告从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年2月、2016年3月、2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年3月和2019年4月，共计18个月劳务费用，因此，原告起诉至法院。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告于2013年达到法定退休年龄后，继续在被告处工作至2019年5月。在此期间，原、被告之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应承担如期、足额支付劳务费的义务。关于原告主张被告支付拖欠劳务费数额问题。庭审中，原告提供了一份自称系被告财务人员提供的，被告欠发18个月劳务费明细，共计92046元。对于原告主张的金额，被告予以否认。被告提供一份由生产厂长赵诗文制作的2016年-2019年拖欠原告劳务费的明细表，该明细表中没有2018年3月劳务费数额。该明细表与原告提供的略有出入。被告称该份由生产厂长提供的明细表不正确，因被告从2016年开始，生产效益不好，没有提点；原告从2013年7月退休后，不应该有保险补贴；从2016年11月至2017年10月间原告开被告通勤车，不应该存在交通补贴。因此，被告认为，扣除多发的交通补贴和保险补贴，被告欠付原告劳务费数额为58178元。被告的生产厂长赵诗文与被告存在劳动争议纠纷，曾向本院提起过诉讼。本院审理查明认定赵诗文负责制作全厂工作人员的工资表，赵诗文于2019年6月30日离职，在此之前，被告均根据其制作的工资表给员工发放工资。因此，本院对被告提供的赵诗文制作的工资表予以采信。因该份工资表中未载明2018年3月份欠付的工资数额，故该月按被告自认的4550元，外加200元保险补贴，共计4750元计算。综上，被告欠付原告18个劳务费共计92292元。原告主张欠付劳务费数额92046元较为合理，本院予以支持，由被告给付。关于原告主张利息问题。因原告该项主张于法无据，故本院不予支持。关于被告提出应扣除2016年11月至2017年10月期间的交通补助问题。庭审中，被告提供上述期间内，原告向被告报销加油费、停车费及修车费等相关费用票据，欲以此证明此期间原告开被告通勤车，不应再支付其交通补贴。被告提供的证据仅能证明原告曾报销过被告单位车辆的加油费、停车费及修车费等相关费用，原告作为被告单位负责后勤的副厂长，填写上述费用报销单系其工作范围，且被告未能提供证据证明双方约定在此期间，由原告使用单位车辆，被告停发车补的事实。故被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出原告已经退休，不应发放其保险补贴问题。原告于2013年7月退休，退休后至2019年4月间被告每月均向其发放“保险补贴”，金额为200元，被告从未向原告追索过该笔费用，直到原告起诉，被告才提出其不应该向原告支付该笔费用。若真如被告所述退休人员不应该获得该笔费用，而被告却在原告退休后长达52个月里均向其发放，不符合常理，故本院认为，该笔费用虽在工资明细表中列明为“保险补贴”，但实际上应为被告给原告发放的福利待遇，不应随意扣减。因此，被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩在原告担任负责生产安全副厂长期间，被告单位出现安全生产事故及盗窃事件，应扣除原告2018年1月至3月工资及10000元的罚款问题，庭审中，被告既未向法庭提供相关的规章制度，又未能证明盗窃事件与原告有关，故被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告沈阳华扬机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告辛恺劳务费92046元；二、驳回原告辛恺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由被告沈阳华扬机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二一年一月十二日法官助理闫猛书记员杨春艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执596号之一申请执行人：林州市开元区永风木门店。住所地：林州市开元区太行路北段。经营者：魏永风，女，汉族，1971年1月24日生，住河南省林州市。被执行人：李荣英，女，汉族，1949年7月22日生，住河南省林州市。本院在执行林州市开元区永风木门店与李荣英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李荣英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣英在中国银行25×××51账户内存款人民币2386.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十日书记员  岳小雪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初729号原告:刘丽侠,女,1974年10月17日生,汉族,住安徽省太和县。被告:桑士敏,男,1968年12月20日生，汉族,现住安徽省太和县。原告刘丽侠诉被告桑士敏不当得利纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告刘丽侠于2021年01月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘丽侠撤回起诉。案件受理费减半收取25元(已减半)，由原告刘丽侠负担。审判员 刘 敏二〇二一年一月二十八日书记员 贺靖雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6945号原告：苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330327MA2BT3031M，住所地苍南县灵溪镇望北一街**。经营者：黄一县，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴昌裕，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部诉被告吴昌裕车辆租赁合同纠纷一案中，原告苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部于2021年1月5日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月六日代书记员 沈思思
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初287号 原告：吴前身，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告:马点楚，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告吴前身诉被告马点楚为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴前身于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴前身的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴前身撤回起诉。 案件受理费389元，减半收取计194.50元，由原告吴前身负担。 审判员  马步勇 二〇二一年一月二十日 书记员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保30号王永平、杨军：申请人王永平与被申请人杨军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初303号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王永平向本院书面申请对被申请人杨军名下440000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨军在工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨军名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人杨军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年；向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人杨军名下有小型轿车一辆，本院依法予以查封，期限为二年。本案未在申请人王永平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初303号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月十三日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初177号原告：陈以贵，男，1965年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭云柏，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告陈以贵与被告谭云柏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告陈以贵于2021年1月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈以贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈以贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈以贵负担。审判员  向宁杰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓梅
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执147号 彭晓英： 你根据本院（2008）三台民初字第1647号民事判决书，要求王述林给付2019年11月至2021年1月6日期间的应给付你母亲吴良秀的扶养费合计4046元，本院受理后发出执行通知书，王述林根据执行通知已主动将4046元交纳至本院案款专户，此款已全部支付给你，因此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初263号原告：张云侠，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省内乡县。被告：王娟，女，汉族，1982年7月12日出生，住河南省内乡县。原告张云侠与被告王娟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张云侠撤回对被告王娟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张云侠负担。审判员  雷志飞二〇二一年一月十九日书记员  张艺臻
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2165号 申请执行人：姜某，男，1995年9月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：章某，女，2002年2月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告姜某与被告章某婚约财产纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初7121号民事判决书已发生法律效力。因章某未履行民事判决书确定的给付义务，姜某向本院申请执行，要求返还彩礼142800元及足金手链一个、足金挂坠一个、铂950钻石挂坠一个、金18K钻石戒指一枚，并支付案件受理费3443元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。执行中，未发现被执行人的下落。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，姜某申请执行章某婚约财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十三日 书记员  李 思
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初38号 原告：任丽娜，女，1964年9月出生，汉族，牡丹江市心血管病医院退休，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：王力南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石梦琳，女，该公司工作人员。 原告任丽娜与被告绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称绿地置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任丽娜、被告绿地置业公司委托诉讼代理人石梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求绿地置业公司支付违约金2556元；2.要求绿地置业公司赔偿差额款957元；3.诉讼费用由绿地置业公司承担。事实和理由：2010年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，建筑面积85.49平方米，总价为255598元，实际面积为85.17平方米，且被告违约，原告向被告索要该款，被告说该款未到，要原告等通知，可一直未通知原告取款，故原告起诉至法院。 被告绿地置业公司辩称,原告主张的面积差957元，被告同意支付，原告主张逾期办证违约金根据法律的规定，已经超过诉讼时效，应该是从2016年2月截止至2019年2月，原告于2020年12月起诉，已经超过诉讼时效，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对任丽娜所举有争议的证据，本院认定如下： 商品房买卖合同复印件一份、绿地控股集团东北房地产事业部收据复印件一份、黑龙江增值税普通发票复印件一份。意在证明：原、被告于2010年9月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的，建筑面积85.49平方米，总价为255598元的商品房，但实际面积为85.17平方米，房屋面积差价款为957元。 被告绿地置业公司对原告的上列证据有以下意见，对证明问题有异议，合同第九条规定，面积差据实结算，按照商品房合同第十五条房屋交付使用后360日将办理权属证书的资料，报送产权机关，根据合同规定办理产权证时间为2016年2月，原告起诉为2020年12月，已经超过诉讼时效。 本院认为，该组证据能够证明任丽娜与绿地置业公司存在房屋买卖关系，被告交付的房屋实际面积与约定面积存在误差的事实，故本院对以上事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月25日，任丽娜与绿地置业公司签订《商品房买卖合同》，购买国际花都一期第××幢×单元0206××号房，合同第三条载明：“该商品房[合同约定]建筑面积共85.49平方米”，合同第四条载明：“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2989.8元”，合同第五条为面积确认及面积差异处理，载明：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以[建筑面积]（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理”，该条款中的第1种方式具体内容为，“1.双方自行约定：（1）买受人不同意退房，双方根据产权登记面积据实结算房价款”。“第十五条：……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，买受人同意出卖人支付违约金以已交付房价款的百分之一为最高限额。”2010年11月8日，任丽娜向绿地置业公司交纳了全部购房款255598元。2017年7月20日绿地置业公司出具了交款单位为任丽娜的收据一份，载明“仅作为退面积差额款凭据，面积减少0.32m2,原合同面积85.49m2，产权登记面积85.17m2”，该收据中确定的金额为“254641元，本次收款-957元”，交款人签字栏中是任丽娜。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 关于任丽娜要求绿地置业公司返还购房款957元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……”本案中，任丽娜与绿地置业公司签订的《商品房买卖合同》约定，在面积差异处理方式为“买受人不同意退房，双方根据产权登记面积据实结算房价款”，故对任丽娜要求绿地置业公司返还购房款957元的诉讼请求本院予以支持。 关于任丽娜要求绿地置业公司支付逾期办证违约金2556元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”本案中，原告任丽娜自2013年3月28日接收房屋，诉争房屋备案登记为2016年12月16日，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告任丽娜购房款957元； 二、驳回原告任丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绿地集团牡丹江置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆海东 二〇二一年一月二十日 书记员  张 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初409号 原告：叶秀娥，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：王建荣，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告叶秀娥与被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告叶秀娥未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年一月二十六日 代书记员  黄晶晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初26号原告：嵊州市金威机电有限公司，住所地嵊州市经济开发区(浦口街道)四明村。法定代表人：金荣。委托代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市双港电器有限公司，住所地嵊州市甘霖镇苍岩大桥头。法定代表人：施马康。本院在审理原告嵊州市金威机电有限公司与被告嵊州市双港电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市金威机电有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市金威机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵊州市金威机电有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告嵊州市金威机电有限公司负担。审判员 王 樱二〇二一年一月十五日书记员 蔡淑荔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2684号申请人：上海盈城装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱菊香。被申请人：上海陵江建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈建中。被申请人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：万铜良。本院在审理申请人上海盈城装饰工程有限公司与被申请人上海陵江建筑劳务有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币831,062.44元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海陵江建筑劳务有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司的银行存款人民币831,062.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二一年一月十九日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1426号 原告：周文汪，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶馨，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：朱乙舒，女，1997年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告周文汪与被告朱乙舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周文汪于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周文汪以双方当事人已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周文汪撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年一月五日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初3号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人汪雄燕，男，1974年12月28日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县。因抢夺于1997年5月被广东省广州市劳动教养委员会决定劳教三年;因犯盗窃罪于2000年4月被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2009年9月被肥西县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2014年9月被桐城市人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年9月18日刑满释放;因犯交通肇事罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被肥东县公安局刑事拘留，2020年10月27日，经肥东县人民检察院批准被该局逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3192号起诉书指控被告人汪雄燕犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2021年1月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍、检察官助理程灿萍出庭支持公诉。被告人汪雄燕及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年9月29日下午，被告人汪雄燕从合肥到肥东县星光国际广场边星光嘉苑小区，溜门进入4栋605室被害人陈某家中，盗走现金830元。 公诉机关认为，被告人汪雄燕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪雄燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人汪雄燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有坦白情节，认罪认罚。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人汪雄燕盗窃犯罪事实一致。 另查明：被告人汪雄燕被抓获到案，到案后能如实供述其罪行。案发后，被告人亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、收条、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人汪雄燕的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院经审查，对其效力依法予以确认。 本院认为：被告人汪雄燕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人汪雄燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  赵家凤 二〇二一年一月二十日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1508号上诉人(原审被告)：张春洋，男，1987年2月25日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：季长江，男，1965年9月8日出生，汉族，住荥阳市。原审被告：李晗，男，1988年6月26日出生，汉族，住荥阳市。原审被告：张晓，女，1991年8月3日出生，汉族，住荥阳市。上诉人张春洋因与被上诉人季长江、原审被告李晗、张晓民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8402号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，张春洋于2021年1月27日申请撤回上诉。本院认为，张春洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5276元，减半收取2638元，由上诉人张春洋负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年一月二十七日书记员  周 晗
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执30号严天贵与翁家旺机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为5400元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，严天贵向本院申请执行的(2020)苏1081民初930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12793号 原告：魏某某，男，1955年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘某某，男，1955年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告魏某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告魏某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤回起诉。 案件受理费2193元，由原告魏某某负担1098元，退回原告魏某某1095元。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  姚 佩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异6号 案外人：林正直，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：郑波，行长。 委托诉讼代理人：袁成。 委托诉讼代理人：付静。 被执行人：简阳市欣南建材商贸有限公司，住，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺七社，社会信用代码91512081309340855Y。 法定代表人：周洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨恩记。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨恩记。 被执行人：周勇,男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小宁，四川君合律师事务所律师。 被执行人：周洪亮，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳支行）与简阳市欣南建材商贸有限公司（以下简称欣南公司）、四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）、周勇、周洪亮借款合同纠纷一案中，案外人林正直对执行大地公司名下位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林正直异议称，案外人林正直于2014年3月13日与大地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于简阳市××新区××花园××幢××单元××层××号房屋，该房屋对外预售时的预售许可证号为1××2号，所对应的土地使用权证号为：简石桥国用（2003）字第0××2号、简石桥国用（2003）字第0××3号、简国用（2007）字第0××5号、简国用（2007）字第0××7号、简国用（2007）字第0××8号。合同签订后，案外人林正直依约分两次向大地公司支付了全部购房款497950元及面积补差，且于2015年6月占有使用房屋至今。现上述房屋所涉土地使用权被（2017）川0180执358号案进行了查封，损害了其的合法权益，故请求解除对上述土地使用权的查封。 申请执行人农行简阳支行称，农行简阳支行的债权是合法的，执行的各项措施的合法，不同意解除查封。 被执行人大地公司、绿南公司、周洪亮均称，案外人林正直所述购房、接房情况属实。大地国际花园所涉五块土地并未实际区分，土地是统一开发，统一办理规划许可证，统一办理预售许可，未注明商业、住宅的具体位置，房屋与土地无法一一对应，无法确认案外人所购房屋所对应的土地。 被执行人周勇称，请法院依法裁定，银行的贷款企业会负责，希望银行减免利息。 本院查明，本院在执行申请执行人农行简阳支行与被执行人欣南公司、大地公司、周勇、周洪亮借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日作出（2017）川0180执358号执行裁定书，查封了大地公司位于简阳市××镇××村3社的土地【土地证号：简国用（2003）第0&tim**;×3号，面积为3392.2平方米】。案涉使用权证号为简国用（2003）第0××3号的土地使用权在本案查封前已被多家法院进行查封，本案属轮侯查封。 审查中，案外人林正直称在本案查封前，有其他法院对案涉国有土地使用权进行了查封，案外人林正直都已提出了执行异议，但现在都没有结果。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，查封解除是轮侯查封生效的要件。本案中，本院对案涉国有土地使用权的查封为轮侯查封，在前的查封尚未解除，轮侯查封并未发生查封的法律效力，案外人林正直应当在本案的查封生效之后再向执行法院提出相关异议请求。案外人林正直提出的异议不属于执行异议的审查范围,应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。据此,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回案外人林正直的异议申请。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 张 波 审判员 陈军辉 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨 龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30405号 原告：徐委，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。 被告：王春红，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：重庆北川科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附****，统一社会信用代码91500107787489945T。 法定代表人：吴永玖，该公司董事长。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所，住所地重庆市渝中区桂花园**社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金渝大道**会信用代码9150000020288617XW。 法定代表人：蒋荣超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告徐委与被告王春红、重庆北川科技有限公司（以下简称北川科技公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（以下简称渝高科技产业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐委的委托诉讼代理人周璐，被告王春红、北川科技公司的法定代表人吴永玖、建工住宅公司的委托诉讼代理人王威、渝高科技产业公司的委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐委向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费30000元，并支付资金占用费（自2019年1月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告经被告王春红召集组织，于2017年12月到2018年12月在重庆市竹林中学项目从事铝合金门窗安装工作，该项目由被告渝高科技产业公司发包给被告建工住宅公司，被告建工住宅公司又将门窗工程分包给被告北川科技公司，被告北川科技公司又将该工程承包给被告王春红，被告王春红召集组织原告进行现场安装工作，但被告未按时足额向原告支付劳务费，截至目前仍拖欠原告劳务费30000元，经多次催收被告仍不支付。遂起诉。 被告王春红辩称，我只是做人工工资，我也没收到钱，我收到钱会支付给原告，我之前收到的钱已经付给工人了。是我让原告去上班的，由我向原告支付工资。 被告北川科技公司辩称，我司与本案无关。被告王春红与我司没有劳务关系，也没有签订劳动合同。被告王春红与案外人重庆施乐宝节能建材有限公司签订的门窗劳务分包合同，具体项目负责人为陈向明。我司只和被告建工住宅公司有合同关系。我司是做案涉工程的幕墙。我司不清楚被告建工住宅公司是案涉工程的发包方还是施工方。请求驳回原告的诉讼请求。 被告建工住宅公司辩称，我司与原告之间没有任何法律关系，我司与原告、被告王春红均不认识，原告也并非我司召集，我司与被告北川科技公司建立了建设工程施工专业分包合同关系，北川科技公司具有相应的施工资质和能力，我司不存在违法分包的情形我司是案涉工程的总承包方，被告渝高科技产业公司是案涉工程的发包方。原告要求我司承担连带责任无法律依据。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告渝高科技产业公司辩称，原告与我司之间不存在任何法律关系，我司并非本案适格被告。我司并非原告的用人单位和雇主，不存在劳动和劳务关系。根据原告诉称的事实，原告应当与被告王春红存在劳务关系，基于合同相对性，应由被告王春红支付劳务费。我司作为案涉项目的代建业主，与业主单位竹林中学作为共同发包人，与被告建工住宅公司签订建设工程施工合同，即使我司存在支付义务，也仅应当按照合同约定支付给建工住宅公司。原告要求我司承担责任没有法律依据，且我司已按照施工合同约定足额向被告建工住宅公司支付了工程款项。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告王春红在《大竹林中学劳务费工资明细.计件》上签字确认，该明细单上载明“徐委安装外框，6817.5平方×15元=102262.5元，已付72262，欠30000元”。 原告当庭陈述，是被告王春红让原告去上班，原告的工资是被告王春红支付的。要求被告王春红承担支付劳务费的责任，被告北川科技公司、建工住宅公司、渝高科技产业公司承担连带支付责任。 上述事实有当事人陈述、《大竹林中学劳务费工资明细.计件》等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告王春红出具的《大竹林中学劳务费工资明细.计件》内容和当事人陈述，其雇佣原告从事门窗安装工作，应向原告支付劳务费，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王春红出具上述劳务费工资明细载明欠原告劳务费30000元，该劳务费工资明细应视为对双方劳务合同的总结算，双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以起诉的方式要求对方履行，至开庭日，被告王春红尚欠原告劳务费30000元未支付，构成违约，故本院对原告要求被告王春红支付劳务费30000元的诉讼请求予以支持。被告北川科技公司、建工住宅公司及渝高科技产业公司不是本案案涉劳务合同的合同相对方，在本案中不承担支付责任，故对原告关于由被告北川科技公司、建工住宅公司、渝高科技产业公司承担连带支付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于资金占用费。原告与被告王春红双方虽未对延迟支付欠款的资金占用损失进行约定，但被告王春红延迟支付款项确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为应从开庭日（2020年12月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故资金占用损失的计算方式为：以30000元为基数，自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春红于本判决生效之日起十日内支付原告徐委劳务费30000元及资金占用损失（以30000元为基数，自2020年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理275元（已减半收取），由被告王春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二一年一月十八日 书记员  刘静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初686号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：周培顺，男，生于1957年2月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告周培顺信用卡纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周培顺的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告周培顺的起诉。 案件受理费374.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  李婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特31号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与吴万坤于2020年10月29日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付吴万坤人民币4092.78元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与吴万坤于2020年10月29日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二一年一月十五日 书记员  段仕琼
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执58号申请执行人王茂堂，男，1963年4月8日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人耿熠周，男，1993年7月26日生，汉族，山西省灵石县静升镇集广村068号2004户，现住该址。本院在执行王茂堂与耿熠周机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终654号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿熠周的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十二日书记员  陈尚明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初415号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚传媒大厦211v>法定代表人：刘晓津。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市今晚传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年一月二十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初11号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌骗取出口退税罪，于2020年7月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留。2020年8月21日经松桃苗族自治县人民检察院批准，于当日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。 辩护人李锋，贵州曼威律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李某某涉嫌骗取出口退税罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静、检察助理刘秋兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年3月，贵州被告人李某某通过邓某某（另案处理）、吴某（另案处理）、鞠某（另案处理）等人伪造原材料购销合同、购买可以用于骗取出口退税的进项发票，再通过制造虚假的物流出口信息记录、购买《出口货物报关单》、外汇流水进行走账等退税资料，以假报出口向松桃苗族自治县税务局骗取国家出口退税款539802.05元。因公安机关在工作中发现本案后冻结贵州松桃克瑞斯蒂娜皮草服装有限公司银行账户，李某某未实际取得出口退税款。2020年7月16日，李某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某违反国家税收征管规定，以假报出口手段骗取国家出口退税款539802.05元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取出口退税罪追究其刑事责任。被告人李某某未实际取得出口退税，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某某系自首到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以依法从轻或减轻处罚。李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。当庭建议判处被告人有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币54万元。公诉机关提交了认定如下证据：1、书证：户籍证明、到案经过、情况说明等书证；2、证人证言：证人吴某、鞠某等人的证言；3、被告人供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见：贵州仁信会计师事务所铜仁分所黔仁专审分［2020］15号专项审计意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等证据证实。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实、罪名无异议，对量刑提出被告人李某某具有自首、立功情节，可依法减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某经公安民警电话通知后，于2020年7月17日主动到案并如实供述自己的犯罪事实，次日被公安机关刑事拘留。被告人李某某按照公安机关的安排，协助公安机关抓获同案犯邓某某、吴某到案。 本院认为，被告人李某某伙同他人以虚构已税货物出口事实为目的，采取伪造合同、非法购买可用于骗取出口退税的发票和报关单假报出口的欺骗手段，骗取国家出口退税款人民币539802.05元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零四条“以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；……”的规定，构成骗取出口退税罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人李某某起组织、指挥作用，系主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某某接到公安民警电话后主动投案，直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出被告人李某某具有自首、立功情节，依法可以减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但提出对被告人李某某适用缓刑的意见，与其罪刑不相适应，本院不予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚的具体情况，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项，第三条，第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币54万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2022年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李某某所骗取的出口退税赃款人民币539802.05元（已被公安机关冻结），退还被害人国家税务总局松桃苗族自治县税务局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  谭小英 人民陪审员  范玉文 二〇二一年一月二十七日  法官助理 贺小宁  书记员 贺小宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保66号俞胜勇：本院在审理你与顾忠银、丁迎青买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月20日冻结了被申请人丁迎青的银行账户4个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市十总镇营业所的银行账户60×××29，已（实际）冻结1676.42元；（2）中国建设银行股份有限公司蚌埠朝阳支行的银行账户43×××_1，已（实际）控制3409.96元；（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行的银行账户60×××20，已（实际）冻结1350.70元；（4）交通银行蚌埠禹会支行的银行账户62×××28，已（实际）控制3413.60元。以上账户冻结时间自2021年1月20日至2022年1月20日。2、于2021年1月20日冻结了被申请人顾忠银的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通金沙支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结1150.94元；（2）中国建设银行股份有限公司南通碧华路支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制1220.13元。以上账户冻结时间自2021年1月20日至2022年1月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执207号申请执行人：宋某，女，1984年1月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王某，男，1982年6月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人宋某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案过程中，依据阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2628号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某所有的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张金岭二〇二一年一月二十五日书记员  崔纪贤
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执18号之一 申请执行人：黄道德，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：何光会（曾用名何光辉），男，1960年11月25日出生,汉族,湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：张青华（系何光会之妻），女，1964年6月4日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：何方剑（系何光会长子），男，1986年12月8日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：何明伟（系何光会次子），男，1990年4月4日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人黄道德与被执行人何光会、何方剑、何明伟、张青华装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人张青华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张青华在中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区松柏镇营业所账号为60×××11的存款4708.42元。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年一月十四日 书记员  陈卓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民特519号申请人：刘某某，男，1999年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某，男，1979年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年1月4日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月四日书记员  赵 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初160号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计66561.48元（截至2020年8月13日本金52609.31元，利息9831.12元，违约金1865.16元，账户分期手续费2255.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计66561.48元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月29日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52609.31元，利息9831.12元，违约金1865.16元，账户分期手续费2255.89元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月16日的105.6元，2019年9月16日的304.74元，2019年10月16日的530.1元，共计940.44元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期940.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52609.31元、利息9831.12元、违约金940.44元、账户分期手续费2255.89元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，因适用简易程序，减半收取732元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执70号之一 申请执行人：胡某某，男，苗族，1983年10月27日生，住贵州省榕江县。 被执行人：张某某，女，苗族，1987年09月18日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2018）黔2632民初294号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在贵阳银行62×××94_0001账户内存款人民币32725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年一月二十七日 书记员  石胜昌
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3970号 原告：昌邑市新巢房地产服务有限公司，住所地昌邑市交通街与解放路交叉口东北角。 法定代表人：甘栋，经理。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：李建坤，男，1982年11月30日出生，汉族，住昌邑市。 原告昌邑市新巢房地产服务有限公司与被告李建坤合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市新巢房地产服务有限公司委托诉讼代理人宫延顺、被告李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市新巢房地产服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付中介费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原告从中斡旋，使徐述芹与被告签订了房地产买卖合约。约定合约签订后，被告支付原告中介费为合同价款的1.5%，即4000元，并出具欠条一份。经多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李建坤辩称，2020年9月12日，我与昌邑市新巢房地产服务有限公司签订了一份房屋买卖合约，我在买卖合约上签字时，房主未到场，也没有签字，昌邑市新巢房地产服务有限公司说房主是徐述芹。但后来据我所知，房主徐述芹没有授权昌邑市新巢房地产服务有限公司出售房屋，也就是昌邑市新巢房地产服务有限公司处没有合法房源，其没有房源就诱导我签了合同，我认为这是诈骗。我没有买房子，不能支付中介费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，案外人王新伟代表徐述芹（甲方）与被告李建坤（乙方）、原告新巢房地产服务有限公司（丙方）签订房屋买卖合约一份，合同第二条约定：甲乙双方通过丙方购入及出售位于北苑28＃1单元西户2楼（昌盛路北首），房屋所有权证编号为：鲁潍昌房改字第6××5号。第十条约定：三方签订本合约后，该合约即为成立并生效。鉴于丙方提供订立本合约的媒介服务，促成了本合约的成立，甲方应向丙方缴纳居间费人民币成交价×1.5%元整，乙方应向丙方缴纳居间费人民币成交价×1.5%元整。同日，被告李建坤向原告出具欠条一份，载明：鉴于昌邑市××房××房地产买卖合约的媒介服务，促成了合约的签订，应向昌邑市新巢房地产服务有限公司缴纳居间费人民币4000元整。以上费用需于签订房地产合约当日付清，因我资金困难，现欠昌邑市新巢房地产服务有限公司居间费4000元整。李建坤在欠款人处签字。房屋所有权证编号为鲁潍昌房改字第6××5号的涉案房屋所有权人为徐述芹。上述合同签订后未经过徐述芹的追认。 合同签订后，被告李建坤与案外人王新伟并未实际履行该房屋买卖合同，徐述芹将该房屋另行出售。 以上事实有原告提交的房屋买卖合约、欠条等证据在案为证。 本院认为，原告提供的原、被告及案外人王新伟签订的房地产买卖合同第十条和被告所写的欠条，证明被告向原告支付4000元中介费的条件为三方签订的房地产买卖合约生效。但合约签订后，涉案房屋的所有权人徐述芹并未对王新伟代其签订房地产买卖合约的行为予以追认，因此，该合约约定的中介费4000元的支付条件不成就。虽然原告在被告购买房屋过程中提供的中介服务有瑕疵，但根据被告自述，其未能购买涉案房屋的原因系与案外人协商一致的结果，与原告提供的服务存在瑕疵无关。原告为被告购买房屋提供了信息，并带领被告实地查看了房屋，付出了一定的劳动，按照公平原则，被告仍应向原告支付相应的中介费，本院酌定为2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下： 一、被告李建坤支付原告昌邑市新巢房地产服务有限公司2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告昌邑市新巢房地产服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌邑市新巢房地产服务有限公司负担13元，由被告李建坤负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二一年一月七日 书记员  张 洪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4948号原告：孔庆车，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：应晓东，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告孔庆车与被告应晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告孔庆车于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔庆车撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由孔庆车负担。审 判 员 刘崇领二〇二一年一月十二日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初542号原告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告闫某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款5000元及资金占用期间的利息795元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告因生活所需向被告借款，被告称愿将其信用卡借给原告以助原告借款，但该信用卡中有6000元透支款未偿还，需原告先予偿还6000元透支款才能重新透支。原告以微信转账方式向被告分两次转款5000元、1000元，共计6000元。后原告向被告借用该信用卡，被告却反悔拒借。该6000元经原告多次索要，被告于2018年7月4日向原告转款1000元，剩余5000元推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系战友关系。2017年12月19日，原告因资金周转困难向被告借款，被告称可以将自己的信用卡借于原告，但是自己的信用卡有6000元逾期未还，需要原告将6000元先行偿还完毕后再将信用卡借于原告，原告通过微信转账向被告支付6000元后，被告却拒绝将此信用卡借给原告。原告向被告支付的6000元经原告再三索要，被告于2018年7月4日向原告偿还1000元，剩余5000元推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告本意向被告借款，被告也承诺给原告出借信用卡使用，但借款前提是原告先承担偿还被告信用卡欠款的义务，现原告已清偿了被告信用卡欠款，被告应当遵循诚实信用原则，履行其答应向原告借款的义务，但被告拒绝履行，其行为已构成对原告的不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告有权向被告主张已偿还信用卡欠款，原告要求被告返还5000元的诉求有原告提供的转账凭证为证，本院予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，对原告要求被告支付延期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应按照银行同类贷款利率计算。被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告闫某返还5000元及利息（以5000元为基数，2017年12月19日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决指定的给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年一月十四日书记员 赵文娟
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初2号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人张怀友，男，1980年12月31日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2008年10月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年8月20日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年；2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月23日刑满释放。2020年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)Z63号起诉书指控被告人张怀友犯盗窃罪，于2020年12月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人张怀友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年10月23日10时许，被告人张怀友窜至自贡市贡井区××镇××街××茶馆内，乘机将被害人柏某放在茶馆桌上的粉色手提包盗走，包内有现金480元和ｖｉｖｏ手机一部。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗手机价格为1188元。案发后，被盗手机已追回并发还柏某。 另查明，被告人张怀友到案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张怀友在法庭审理过程中亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，张怀友的行为构成盗窃罪，其系累犯，但能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，线索来源及到案说明，现场勘验检查工作笔录，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，被盗手机图照，关于购买手机情况说明，自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书，证人邹某、魏某的证言，被害人柏某的陈述，视听资料，刑事判书及刑满释放证明书，被告人张怀友的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张怀友以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张怀友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；本案部分被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。） 二、责令被告人张怀友退赔被害人柏某损失人民币四百八十元整。 (上述罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华 二〇二一年一月七日 法官助理 周懋 书 记 员 林盈 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初41号原告：王绍光，男，1949年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王文，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告王绍光与被告王文赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王绍光于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍光的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍光撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王绍光负担。审判员  谢长明二〇二一年一月二十七日书记员  徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更36号 罪犯曾召齐，男，汉族，1976年10月9日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2010年7月21日作出（2010）五刑初字第0150号刑事判决，以被告人曾召齐犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人曾召齐不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）蚌刑终字第0237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年4月12日作出（2017）皖13刑更38号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年03月12日作出（2019）皖13刑更30号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曾召齐在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾召齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯曾召齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曾召齐减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2010年3月13日起至2025年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年一月十五日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5110号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：郑某某，女，1990年1月17日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十五日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静  1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初76号鲁军玲:你(单位)诉与刘勇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费383。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10317号之一原告：吴**，男，1986年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：杨云，男，1981年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告吴**与被告杨云民间借贷纠纷一案过程中，原告吴**于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴**撤回起诉。案件受理费1087.5元、保全申请费1020元，合计2107.5元，由吴**负担。审判员  顾涛二〇二一年一月二十一日书记员  秦莲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3181号上诉人（原审被告）：河南炫梦悦商贸有限公司。住所地：郑州市**陇海东路**欢乐湖童装购物中心**二街**。上诉人（原审被告）：李勇华，女，汉族，1978年12月28日出生，住襄城县。被上诉人(原审原告)：余甜甜，女，汉族，1992年12月30日出生，住襄城县。上诉人河南炫梦悦商贸有限公司、李勇华因与被上诉人余甜甜合伙协议纠纷一案，不服襄城县人民法院(2020)豫1025民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2021年1月26日下午3时开庭，上诉人河南炫梦悦商贸有限公司、李勇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南炫梦悦商贸有限公司、李勇华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人河南炫梦悦商贸有限公司、李勇华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年一月二十八日法官助理田宜诺书记员杨甜甜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执309号关于申请执行人刘伟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日