wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审3号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，女，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人刘月玲，女，1964年10月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕13号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕13号）的行政处罚决定。该决定认定的事实：经调查，刘月玲于2020年1月31日16时在位于凤凰镇龙岩村民委龙岩村的甘蔗地（经度109度15分46.002秒，纬度23度53分3秒）内露天焚烧秸秆（甘蔗叶），现场产生浓烟，地上留有燃烧过的黑色蔗叶灰。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。刘月玲的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对刘月玲作出罚款人民币伍佰元（￥500.00）的行政处罚。刘月玲应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83；银行：中国农业银行股份有限公司来宾 2 分行营业室。刘月玲缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人刘月玲在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对刘月玲进行如下行政处罚：即罚款人民币伍佰元（￥500.00)、加处罚款人民币伍佰元（￥500.00)。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕13号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；6.来宾市生态环境局对刘月玲的调查询问笔录；7.刘月玲焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的刘月玲人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕12号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕12号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕11号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月2日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕13号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕13号）的行政处罚决定，即对被申请执行人刘月玲罚款人民币伍佰元（￥500.00)、加处罚款人民币伍佰元（￥500.00)。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初96号 申请人：株洲市鑫琪新能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**华晨.庐山春天大厦**。 法定代表人：江晓兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范静，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等）。 被申请人：吴晶亮，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省株洲县。 本院受理的原告株洲市鑫琪新能源科技有限公司与被告吴晶亮民间借贷纠纷一案，申请人株洲市鑫琪新能源科技有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴晶亮名下的存款合计10万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。申请人株洲市鑫琪新能源科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010611000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市鑫琪新能源科技有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴晶亮名下的存款合计10万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。 本案保全申请费1020元，由申请人株洲市鑫琪新能源科技有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹 二〇二一年一月十一日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初5857号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。主要负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被告：唐乾春，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告唐乾春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交563元），减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月十四日代书记员 周 忞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4425号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：汪祥孟,男,1987年01月12日出生,汉族，住贵州省盘县。 被执行人汪祥孟抢劫罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初250号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0803行审2号 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区沈坤路新区政府**。 法定代表人胡彦，该局局长。 委托代理人高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。 委托代理人吉海祥，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人淮安市亿达服饰有限公司，住所，住所地淮安市淮安区237省道东侧路南侧。 法定代表人姜长银，该公司经理。 委托代理人姜长正，该公司业务经理。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安市亿达服饰有限公司劳动保障监察行政处理、处罚一案，淮安市淮安区人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请强制执行淮安人社察罚字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局称，被执行人淮安市亿达服饰有限公司未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者的劳动报酬，经责令改正拒不改正。对被执行人违反劳动保障法律规定的行为，我局于2020年6月1日依法对被执行人作出行政处理、处罚决定。该案淮安人社察罚字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》已于2020年6月3日送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处理、处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行以下行政处理、处罚内容：1、责令被执行人支付徐永梅等16人的工资72875.1元；2、因被执行人在规定时间内未支付徐永梅等16人的工资，责令被执行人按照应付金额百分之五十的标准，依法支付徐永梅等16人赔偿金36437.55元；3、因被执行人拒不执行限期改正指令书的内容，对被执行人罚款19000元。以上款项合计人民币128312.65元。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 第一组证据： 《中华人民共和国劳动法》第九条规定：“国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”。证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据： 1、淮安市亿达服饰有限公司营业执照副本复印件；2、2020年1月12日与张元梅的劳动保障监察询问笔录；3、2020年3月12日与沈慧娟、夏红巧、胡国霞、刘彦宏、刘春花、徐永梅、李翠、赵娟、任成兰、季红梅的劳动保障监察询问笔录；4、2020年3月13日与叶红云的劳动保障监察询问笔录；5、2020年3月30日与朱秀芹、朱顺芹、陈步花、夏红巧、胡国霞、刘彦宏、刘春花、徐永梅、桂金玉的劳动保障监察询问笔录；6、2020年5月13日与姜长正的劳动保障监察询问笔录；7、个人活期账户交易明细14页；8、微信转账记录11页；9、考勤表2页；10、微信聊天记录8页；11、亿达职工工资花名册2页；12、记工单3页；13、淮安人社察询字[2020]第034号《劳动保障监察调查询问书》及送达回证；14、劳动保障监察告知书及送达回证；15、劳动保障监察案件调查报告；16、淮安人社察令字[2020]第019号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证、案件处理报批表；17、转账记录5页；18、工资表1页及考勤表1页；19、工序及工价表12页；20、2019年4月—2019年10月份工资表；21、告知函；22、淮安人社察罚字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》及送达回证、劳动保障监察案件处理报批表。 以上1-22证据证明被执行人存在拖欠徐永梅等16人工资的行为，经责令改正拒不改正，认定事实清楚。 第三组证据： 1、劳动保障监察投诉登记表；2、劳动保障监察投诉书及劳动保障监察集体投诉推荐表；3、投诉人季红梅、桂金玉、朱秀芹、任成兰、牛顺芹、叶红云、陈步花、徐永梅、沈慧娟、张元梅、赵娟、刘彦宏、胡国霞、李翠、刘春花、夏红巧居民身份证复印件；4、劳动保障监察立案审批表；5、淮安人社察处告字[2020]第005号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》及送达回证和短信告知内容、案件处理报批表；6、淮安人社察罚字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》及送达回执、案件处理报批表；7、劳动保障监察结案审批表；8、淮安人社强催字[2020]第012号《履行行政处理、处罚决定催告书》及送达回证和短信告知内容。 以上1-8证据证明处理处罚决定书程序合法。 第四组证据： 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条；2、《江苏省工资支付条例》第五十一条；3、《劳动保障监察条例》第三十条。 以上1-3证据，证明处理处罚决定书适用法律正确。 被执行人淮安市亿达服饰有限公司辩称，亿达服饰法定代表人是姜长银，营业执照是个人独资，代理人姜长正是实际经营人，用的代理人哥哥姜长银的名字办的执照，淮安区人社局的文件都送达给代理人哥哥姜长银了，代理人没有及时收到。现在这份工资，不是我们实际的工资。亿达服饰有限公司目前已经停业了，目前还有很多诉讼，文书都没有送给姜长银，都是送达给股东的。我们当时算出来的工资还欠2万多元，但是目前欠7万多元的工资，不知道是怎么算出来的，也不知道是谁算出来的。 本院认为，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人力资源和社会保障局申请执行的淮安人社察罚字[2020]第006号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  丁 勇 人民陪审员  陈尚刚 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杜红秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2215号 申请执行人：黄建明，男，汉族，1967年02月28日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：张力军，男，土家族，1979年12月27日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人黄建明与被执行人张力军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1377号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告张力军尚欠原告借款本金45万元及利息，具体支付时间及金额如下：于2020年1月23日前支付原告黄建明借款本金15万元及利息（从2016年2月27日起至2020年1月23日止，以借款本金45万元为基数，按年利率10%计算），于2021年2月9日支付原告黄建明借款本金20万元及利息（从2020年1月24日起至2021年2月9日止，以30万元本金为基数，按年利率10%计算），于2022年1月29日前支付原告黄建明借款本金10万元及利息（从2021年2月10日起至2022年1月29日止，以本金10万元为基数，按年利率10%计算）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现证券，但已经被本院于2020年12月15日在(2018)渝0241执恢576号执行案件中予以冻结，冻结期限为3年，暂不能处置，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二一年一月二十五日 书记员  田 帅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初620号 原告：张朝顿，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谢振东，男，约30岁，住莘县。 被告：谢玉玲，男，约55岁，住莘县，系谢振东母亲。 原告张朝顿与被告谢振东、谢玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张朝顿于2021年1月21日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朝顿撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理朱瑞生 书记员贾甜甜
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执379号崔思雯：关于朱长森申请执行崔思雯民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，申请执行人朱长森现已受偿7万元。故本院（2020）苏0102民初200号民事判决书确定义务，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更3号罪犯孙晓明，男，1976年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二〇一六年三月九日作出（2015）莱州刑初字第477号刑事判决，以被告人孙晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年4月19日起至2022年4月18日止。孙晓明不服，提出上诉，本院于二〇一六年五月十八日作出（2016）鲁06刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月29日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2015年4月19日起至2021年7月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月11日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙晓明减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙晓明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙晓明于2019年4月12日缴纳罚金人民币一万元。罪犯孙晓明现余刑不足六个月。上述事实有罪犯孙晓明的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙晓明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯孙晓明余刑不足六个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙晓明准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年4月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  张继化
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初59号 申请人：保定京成钢结构工程有限公司， 法定代表人：李俊卿，。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司， 法定代表人：韩冰，。 原告保定京成钢结构工程有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人保定京成钢结构工程有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在金融机构的存款1700万元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以不可撤销的保单（保单号：PZPP21130107630000000002）为申请人保定京成钢结构工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在金融机构的存款1700万元，期限为2021年1月20日起至2022年1月20日止。 案件申请费5000元，由保定京成钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年一月二十日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保18号申请人：吴保华，男，1981年3月12日出生，住济南市槐荫区。被执行人：魏连元，男,1965年12月19日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：张玉香，女,1964年7月2日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终323号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏连元、张玉香的银行存款60000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更27号罪犯倪国荣，男，1973年5月27日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年10月16日作出了(2015)杨刑初字第991号刑事判决，以被告人倪国荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。被告人倪国荣不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出(2015)沪二中刑终字第1238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯倪国荣曾于2018年11月30日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年9月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪国荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪国荣能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯倪国荣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪国荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年8月9日始至2025年5月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执147号申请执行人：胡**，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张桂花，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡**与被执行人张桂花民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人胡**，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人胡**表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十六日书记员 叶哲昂
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执348号申请执行人崔志富，男，1961年3月11日出生，汉族，无业，现住东港市凤城市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人崔志富与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6963元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人崔志富与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初78号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陶俊，男，1994年6月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无固定职业，住长沙市开福区。因本案于2019年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，6月6日被取保候审；2020年9月25日被传唤到案，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］1008号起诉书指控被告人陶俊犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人陶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年以来，被告人陶俊多次在微信朋友圈发送广告信息，谎称自己是票务人员或者芒果ＴＶ的工作人员，可以购买到各类演唱会、音乐节的门票，吸引一些欲购票人员找其购买门票，收款后不交付门票，骗取李某、尹某、张某等人钱财26689元；另以帮助他人信用卡套现的名义，骗取王某10099元。具体事实如下：1、2019年初，被告人陶俊通过朋友圈发布信息出售“张杰518演唱会”门票。李某获知后通过微信添加陶俊为好友，要求购买“张杰518演唱会”门票。2019年2月23日，李某按陶俊的要求微信转账299元作为票务费给陶俊，后又分4笔转账共计3520元购票款给陶俊用于购买4张演唱会门票。陶俊收款后，未购买演唱会门票交给李某，所收款项被其花光。2、2019年初，被告人陶俊通过朋友圈发布信息出售“林俊杰演唱会”门票。尹某获知后通过微信添加陶俊为好友，要求购买“林俊杰演唱会”门票。2019年3月14日、15日，尹某先后通过微信转账共计5780元购票款给陶俊用于购买9张演唱会门票。陶俊收款后，未购买演唱会门票交给尹某，所收款项被其花光。3、2019年2月，张某通过微信添加陶俊为好友，要求购买“林俊杰演唱会”门票。2019年2、3月份，张某先后通过微信分多笔转账共计11580元购票款给陶俊用于购买演唱会门票。陶俊收款后，未购买演唱会门票交给张某，所收款项被其花光。2020年5月22日，公安人员将陶俊传唤到案。5月24日，陶俊的父亲赔偿了李某、尹某、张某的损失，三人对陶俊表示谅解。6月6日，陶俊被取保候审。4、2020年7月9日，王某看到被告人陶俊发布的可以信用卡套现的广告，添加了陶俊的微信，与陶俊联系欲以信用卡套现1万元，双方商定收取99元手续费。陶俊联系了开手机维修销售店的周某，称要套现1万元并会付99元手续费。周某将店铺的支付宝收款二维码发给陶俊，陶俊将该支付宝店铺收款码给王某，王某用自己的招商银行信用卡扫码支付了5100元，用光大银行信用卡扫码支付了4999元。周某收款后，通过支付宝转账9800元（扣除手续费99元和之前的欠款200元）给陶俊。陶俊收款后，未付给王某，向王某谎称老板一直没有转钱过来进行搪塞，所收款项已被花光。5、2020年9月，被告人陶俊通过朋友圈发布信息出售草莓音乐节等门票。毛某通过微信添加陶俊为好友，要求购买草莓音乐节、“Ｆｉｎｅ乐团”演出等各类门票。2019年9月14日至9月22日，尹某先后通过微信分十多笔转账共计5510元购票款给陶俊。陶俊收款后，未用于购买相应门票，所收款项被其花光。2020年9月25日，陶俊接到公安人员的电话后到公安机关接受调查。后陶俊的父亲退赔给王某10099元，王某对陶俊表示谅解。上述事实，被告人陶俊在开庭审理过程中亦无异议，强调自己有可能买到毛某要求的票，由于被抓导致没有去买。上述事实，有被告人陶俊的户籍证明，线索来源及抓获经过，陶俊通过微信发布的出售演唱会门票的广告截图，涉案微信、支付宝交易页面，陶俊与各被害人的微信聊天记录截图，公安机关对陶俊曾经工作的文化传媒公司的经营情况及票务代理情况进行调查取证的情况说明，被害人李某、尹某、张某、王某出具的收条、谅解书等，证人周某的证言及辨认笔录，被害人李某、尹某、张某、王某、毛某的陈述，被告人陶俊的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陶俊以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物36788元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。经当庭讯问陶俊，陶俊承认收取毛某的5510元已作他用，未用于购票，其主观上有非法占有的目的，因此陶俊的辩解不影响本案诈骗金额的认定。陶俊到案后基本如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陶俊的亲属代为退赔了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陶俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十六日予以折抵，即自2020年9月25日起至2022年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陶俊继续退赔违法所得5510元，发还被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年一月二十日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申49号申请人：旺业地产（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路**旺业豪苑****商铺。法定代表人：陈嘉俊。委托代理人：孟秋男，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：广东省增城市物业开发公司，住所地：，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路****v>法定代表人：刘文中。申请人旺业地产（深圳）有限公司（以下简称旺业公司）以被申请人广东省增城市物业开发公司（以下简称增城物业公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年12月21日向本院申请对增城物业公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，现已审查终结。本院查明：据企业工商登记资料显示，被申请人增城物业公司成立于1992年3月1日，公司注册号：4401251300797，法定代表人为刘文中，公司住所地，公司住所地为增城市××路××楼集体所有制，核准日期为2003年6月26日，经营范围为房地产开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。营业期限从1992年3月10日至无固定期限，增城物业公司的登记机关为广州市增城区工商行政管理局，目前企业登记状态为“吊销”。申请人旺业公司与被申请人增城物业公司民间借贷纠纷一案，经广州市增城区人民法院审理，依法作出（2009）增法民二初字第1299号民事判决书，判决如下：被告广东省增城市物业开发公司应于本判决生效后十五日内返还原告旺业地产（深圳）有限公司投资款12000000元，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费46900元，由被告广东省增城市物业开发公司负担。该判决书生效后，由于增城物业公司逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人申请强制执行，广州市增城区人民法院立案执行，案号为：（2010）增法执字第1368号。2010年10月20日，该执行案件因未发现增城物业公司银行存款，增城市国土资源和房屋管理局发函称已查封增城物业公司的建设用地存在重复，应暂缓处置且符合终结本次执行条件等，该执行案件裁定终结本次案件执行。2019年8月7日，广州市增城区人民法院作出（2018）粤0118执恢524号裁定书，以该院查封的增城物业公司名下位于广州市增城区荔城街的土地使用权一宗，因上述土地使用权范围无法确定及国有土地使用权档案资料不全、登记不详细，上述土地使用权暂不具备处置条件，且经该院另行查询，未发现增城物业公司有其他可供执行的财产为由，终结该案的本次执行。本院认为：旺业公司对增城物业公司的债权人身份，有已生效法律文书予以证实，应予确认。增城物业公司对旺业公司负有12000000元到期债务及迟延履行的债务利息，虽然增城物业公司目前存在不能清偿到期债务的情形，但旺业公司查封了增城物业公司位于广州市增城区荔城街的土地使用权一宗，虽上述土地目前因登记信息不全而暂不具备处置条件，但并不意味着旺业公司已经不能就该宗土地使用权经由法院强制拍卖、变卖而获得完全清偿的可能性。《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。根据已查明的事实，增城物业公司尚有一宗土地使用权可供清偿债务，具备完全清偿所负债务的可能性，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人旺业地产（深圳）有限公司对被申请人广东省增城市物业开发公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年一月二十八日书记员 苏倩怡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1456号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：崔丽红，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1504号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服务消费款18333.32元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计352元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人崔丽红进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人崔丽红发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年一月十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初647号 原告：吴玉山，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：张伟，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 原告吴玉山与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告吴玉山向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告吴玉山撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年一月十九日 书记员  王**
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖瑞峰，男，1974年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付任重，男，1969年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路**。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：许元杰，该局局长。再审申请人肖瑞峰因与被申请人付任重、辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设公司）、沈阳市于洪区城市建设局（以下简称于洪城建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。肖瑞峰申请再审称：原审法院认定“北方建设公司将从于洪城建局处承包的全部工程转包给付任重”无任何证据证明。申请人有理由相信合同的相对人是北方建设公司，北方建设公司应当承担责任。二审法院对实际施工人承担责任的主体认定有误，该主体包括“违法分包人”，而不限于“转包人”，二审法院适用法律错误。申请人是实际施工人，《欠条》载明的欠款是本案案涉工程的工程款，北方建设公司应当与付任重就全部269万欠款承担连带还款责任。于洪城建局应在2061972.55元内向申请人承担付款责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,原审法院查明，付任重向肖瑞峰出具的《欠条》上欠款人处载明“本人付任重”，并未加盖北方建设公司公章，事后该欠款数额亦未得到北方建设公司确认。案涉工程系北方建设公司从于洪城建局处承包后转包给付任重，付任重将其中的部分工程分包给肖瑞峰施工，故原审法院根据合同相对性原则，判令由付任重承担付款责任，并无不当，判决结果亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖瑞峰的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初247号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李泽玉，男，1996年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省承德市隆化县，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人李泽玉犯非法经营罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华到庭支持公诉，被告人李泽玉到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月至9月间，被告人李泽玉在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在北京市朝阳区等地，从他人处购入一氧化二氮（俗称“笑气”）后，通过微信等网络渠道向李某1、冯某等人出售，销售金额累计人民币122494元。被告人李泽玉于2020年9月4日被公安机关查获归案，公安机关扣押被告人李泽玉手机2部，案外人手机2部、银行卡5张，自被告人李泽玉住处及案外人处扣押一氧化二氮共计64箱、奶油枪15个。现被告人李泽玉已签字具结。上述事实，被告人李泽玉在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某2、王某、孙某、李某1、冯某、薛某、马某、郭某等人的证言，北京市朝阳区应急管理局关于个人危险化学品经营资质情况的函，北京市公安司法鉴定中心检验报告，北京国创鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，支付宝交易记录，微信聊天记录及转账记录，银行交易记录，搜查笔录，扣押笔录，到案经过，被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽玉违反国家规定，未经许可非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李泽玉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李泽玉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。在案之物品，一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李泽玉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、扣押在案之一氧化二氮六十四箱、奶油枪十五个，依法予以没收；银行卡五张，退回北京市朝阳区人民检察院；手机五部，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年一月二十九日书记员  李松原
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18383号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：魏金水，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证地址广东省陆河县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏金水金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人魏金水的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年一月十八日 书记员  钟海伦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申414号再审申请人（原审被告）：赵云峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。再审申请人（原审被告）：苗新春，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁红，女，1969年7月4日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。再审申请人赵云峰、苗新春因与被申请人丁红民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵云峰、苗新春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杜有刚审 判 员 丁世超审 判 员 胡晓文二〇二一年一月二十七日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初7号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人倪少闯，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省广平县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人倪少闯犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日22时40分许，被告人倪少闯步行至本市丛台区陵西大街与望岭路交叉口东北角“赵王服饰”门市门口时，发现该门市前停放的一辆白色轿车后备厢未上锁，后被告人倪少闯趁他人不备将该车后备箱内的挎包盗走，包内有现金人民币4300余元。案发后，被告人倪少闯家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、谅解书、抓获经过等证据材料在卷印证。 本院认为，被告人倪少闯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪少闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  叶军华 二〇二一年一月二十日 书记员  李贝贝
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执122号之三 林俊忠： 责令林俊忠退赔一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0323刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、责令被执行人林俊忠发还被害人易媚49999元、喻亚萍34095元、侯爽12888元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执34号之一 申请执行人：冼子平,男,1968年5月6日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张贤秀,女,1968年1月11日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈旭,男,1991年8月1日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行冼子平与陈旭劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为务工费4834元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中,本院于2021年1月18日以4884元为限冻结了被执行人陈旭的银行存款。现因双方当事人达成和解协议，被执行人陈旭已履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人陈旭的银行存款4884元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 李春梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初62号原告：蒋守本，男，1999年2月13日出生，汉族。被告：西安徽之匠装饰装修工程有限公司。法定代表人：李通。被告：乔涛，男，1987年8月18日出生，汉族。原告蒋守本与被告西安徽之匠装饰装修工程有限公司、乔涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋守本于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋守本撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  呼延莉二〇二一年一月七日书记员  苏 倩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢73号肇源县二站镇北农饲料店、杜春桥：本院执行的申请执行人肇源县二站镇北农饲料店与被执行人杜春桥买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的14141.00元。经本院立案执行，现已执行到位14141.00元，本院于2021年1月21日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执48号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。被执行人：唐安明，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：伍艾娥，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐安明、伍艾娥金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）阳民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人唐安明、伍艾娥偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息另算，案件受理费1062元。被执行人唐安明、伍艾娥拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人唐安明、伍艾娥发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人唐安明、伍艾娥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人唐安明、伍艾娥的不动产和其他财产状况，未发现被执行人唐安明、伍艾娥有其他可供执行的财产。本院于2021年1月28日对被执行人唐安明、伍艾娥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人唐安明、伍艾娥的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的为52286元，尚有52286元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐安明、伍艾娥有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐安明、伍艾娥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二一年一月二十八日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初315号 原告：乐山市筑品装饰工程有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区佛光路**，统一社会信用代码91511102MA65FY0U2U。 法定代表人：傅波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：马长志，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市筑品装饰工程有限责任公司诉被告马长志装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告乐山市筑品装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐山市筑品装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二一年一月二十九日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1136号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：廖燕平，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖燕平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0205刑初27号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人崔义，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地龙岩市新罗区，暂住福建省厦门市海沧区。1993年5月25日因犯盗窃罪被福建省龙岩市人民法院判处有期徒刑四年。2020年10月30日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以海检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人崔义犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月23日10时许，被告人崔义的同事林杰与被害人陈某在厦门市海沧区因琐事发生争执，被告人崔义见状上前殴打被害人陈某。期间，被告人崔义使用膝盖顶撞被害人陈某胸、腹部，腿踢被害人腿部，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某胸部左第5、6肋各一处骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 2020年10月29日，被告人崔义经民警电话通知到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人崔义已赔偿被害人陈某经济损失人民币8万元并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人崔义有期徒刑七个月。 被告人崔义对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔义犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔义具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人崔义已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔义认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢84号祝天华、农安妇婴医院：祝天华与农安妇婴医院劳动争议一案，申请执行标的共计24210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24473.00元，其中，本金24200.00元，诉讼费10.00元、执行费263.00元。本院将该款转付给祝天华。至此，祝天华向本院申请执行的（2019）吉0122民初2128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3608号 原告：潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区梁家寨子村。 负责人：梁付兵，主任。 委托诉讼代理人:王秋文,山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：梁付东，男，汉族,1957年7月26日生，住潍坊高新技术产业开发区。 原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会与被告梁付东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十二日 书记员  刘振宗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更81号罪犯闫少先，男，1975年12月15日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖1322刑初178号刑事判决，以被告人闫少先犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人闫少先不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）皖13刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫少先在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫少先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫少先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫少先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫少先减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年11月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初116号原告：聂建兵，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨亚，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告聂建兵与被告杨亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告聂建兵于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建兵的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂建兵撤诉。案件受理费312.5元，由原告聂建兵负担。审判员  游英二〇二一年一月二十日书记员  席鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终25号上诉人（原审原告）：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路**。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晨，男，1988年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司因与被上诉人赵晨劳动争议一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 丁 飞审判员 刘晓琴二〇二一年一月二十日书记员 蒋丽萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保108号申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。法定代表人：刘新弟。被申请人：叶辉国，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶辉国银行存款853530.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶辉国银行存款853530.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人叶辉国相应价值的其他财产。案件申请费4788.00元，由申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年一月二十五日法官助理杨然书记员王慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7605号原告：杜天宇，男，1996年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：马鹏，该行行长。委托代理人：刘贝贝，该行职工。委托代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。第三人：耿勇翔，男，1974年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告杜天宇诉被告洛阳银行股份有限公司兴华支行、第三人耿勇翔为执行异议之诉一案中，原告杜天宇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜天宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜天宇撤回起诉。本案受理费9011元，减半收取4506元，由原告杜天宇负担。审判员  毛莹莹二〇二一年一月二十七日书记员王丽媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23174-1号 申请执行人：李福武，男，1973年11月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王远威，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省。 关于李福武与王远威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初37108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王远威应向申请执行人李福武偿还借款60000元及其利息（利息按生效调解书确定的标准计付），并应赔付律师费8000元及保险费1500元、案件受理费775元、财产保全费620元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇友谊二横街1号1幢2807房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产被其他法院首先查封，故本院无法对该房产进行处置；本院已依申请执行人的申请向首先查封法院发函参与分配，现有待依法处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产无法进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23174号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈晓升 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈婷恩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执281号之一申请执行人：王寿春，男，1966年1月12日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：万玉兵，男，1990年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王寿春与万玉兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人万玉兵的银行存款，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万玉兵银行存款8050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月二十六日书记员  潘琳附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初458号原告：迟某某。被告：侯某某。原告迟某某与被告某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十八日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初26号 原告：刘建华，女，1967年12月26日出生，汉族，住哈巴河县。被告：哈巴河县阿克齐镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县人民路**。法定代表人：金恩斯别克·沙山别克，镇长。原告刘建华与被告哈巴河县阿克齐镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建华负担。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   郭金桃
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终40号 上诉人（原审原告）：丁邦杰，男，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：浙江山友天然食品有限公司，住所地浙江省泰顺县新城鹤东路西侧（下交洋），统一社会信用代码91330329704381649U。 法定代表人：徐积暖，总经理。 上诉人丁邦杰因与被上诉人浙江山友天然食品有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21461号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 丁邦杰上诉称，本案应当撤销原审裁定，并驳回被上诉人管辖权异议，继续由合肥市包河区人民法院审理此案。事实与理由：一、两个法院都有管辖权的，应以“先立案”的在先，而非“先起诉”的在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第35条共同管辖：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第36条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，上诉人于2020年11月25日在合肥市包河区人民法院起诉，合肥市包河区人民法院当天受理并立案。被上诉人虽于2020年11月23日在浙江省泰顺县人民法院（网上）起诉，并申请了诉前调解，但未进入正式立案（上诉人至今未收到应诉通知书亦无法向奉顺县人民法院提出管辖权异议）。因此，本案裁定以先起诉一方为先受理的法院错误，应以先立案一方的法院为管辖法院。二、新法优于旧法，本案裁定不应适用旧法。(一）现行《中华人民共和国民事诉讼法》系2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正并通过，于2017年7月1日实施。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》系2015年2月4日公布实施，且该解释第552条规定“本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。(二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》系2001年4月30日公布实施。1.“劳动争议司法解释”首部第1条“根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，就适用法律的若干问题，作如下解释”。001年“劳动争议司法解释”起草时，依据的是1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，当时的民事诉讼法对两个法院管辖在先在后问题并未作出明确规定，亦与现行《民事诉讼法》详尽程度无法比拟。2.“劳动争议司法解释”起草公布年限过于久远，内容已被现行司法解释所覆盖。“劳动争议司法解释”第9条以“先受理”在先（本案裁定“先起诉”在先）,与2017年民事诉讼法及2015年民诉法解释中，确定的“先立案”在先的标准冲突。三、根据现行《民事诉讼法》119条-123条的规定，依次规定了“起诉、先行调解、受理、立案”程序，流程更加清晰，起诉、诉前调解、受理均不等同立案。(一）《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉条件、第120条起诉形式、第121条起诉状、第122条先行调解，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第123条立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。(二）因此，当事人起诉以后，在受理、立案以前，根据上述第122条的规定，可以先行调解，但当事人有权拒绝调解，拒绝调解的应当直接受理并审查是否立案。(三）受理不等同立案。当事人正式立案的起算时间以受诉法院决定受理原告起诉并将其内容登记在册（案管系统）为准。法院接受起诉状后，可能需要审查（法定期限7天内）,以及告知原告是否需要修改诉状后，或者询问当事人是否接受立案前的先行调解，而后才决定登记立案，不能将原告提交诉状的时间作为立案的起算节点。综上所述，上诉人认为本案作为追索劳动报酬的案件，劳动者众多（6人）,且从入职起均在（劳动合同履行地）合肥滨湖工作，是本地居民，若最后迫使劳动者前往浙江省泰顺县（距离合肥750公里，驾车10小时车程）维护权益，势必增加劳动者权利救济成本有违诉讼便民、效率原则，恳请撤销原裁定并驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人浙江山友天然食品有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人可在单位所在地、劳动合同履行地两个管辖连结点中择任一法院提告。本案中，上诉人丁邦杰基于劳动争议纠纷起诉浙江山友天然食品有限公司，原审法院系2020年11月25日立案受理；就同一事实浙江山友天然食品有限公司以丁邦杰为被申请人向浙江省温州市泰顺县人民法院申请诉前委派调解，该院于2020年11月26日立案案号为（2020）浙0329民诉前调1745号。因此，浙江省温州市泰顺县人民法院立案在后。原审法院迳行移送不当应予纠正。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21461号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨淼 书记员李梦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初362号 原告:陈腾，男，1978年11月4日出生，汉族，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄崇崇、郑振锋，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：闽侯县上街镇蓝点理发店，住所地福建省闽侯县上街镇建平村**安置房**楼9店面。 经营者：饶志存。 被告：饶茜婷，女，1998年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告陈腾与被告闽侯县上街镇蓝点理发店、饶茜婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理中，陈腾向本院申请变更诉讼请求为要求闽侯县上街镇蓝点理发店、饶茜婷赔偿陈腾自2019年11月15日至2020年9月21日期间“建平二号农民安置房店面出租项目”损失10000元。原告陈腾于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈腾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈腾负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执16号杨永英、唐雨：本院办理的申请执行人杨永英与被执行人唐雨民间借贷纠纷一案，经被执行人唐雨自动履行，执行标的50000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢29号苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司：苏州江贺丈母娘餐饮有限公司、江峰：申请执行人苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司与被执行人苏州江贺丈母娘餐饮有限公司、江峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共18230元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司向本院申请执行的(2015)相黄商初字第00125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日zdqz
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初431号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：袁柏阳，男，1970年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告袁柏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年一月二十七日书记员  陈 宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2669号被执行人：潘伟，男，1996年3月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。关于被执行人潘伟犯敲诈勒索罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初674号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为5000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初674号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年一月十九日书记员  李 艺
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3605号 原告：杨道财，男，1973年5月25日出生，汉族，住三门县。 被告：姜宏，男，1972年12月30日出生，汉族，住三门县。 被告：姜云香，女，1961年9月10日出生，汉族，住三门县。 原告杨道财与被告姜宏、姜云香民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告姜宏、姜云香共同归还原告借款本金45350元并支付利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月14日，被告姜宏、姜云香向原告杨道财借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。同日，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告姜宏。借款后，被告姜云香归还借款本金4650元，对剩余借款本金45350元经原告催讨，二被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜宏、姜云香于本判决生效之日起十日内共同归还给原告杨道财借款本金45350元及利息，利息自2020年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告姜宏、姜云香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告姜宏、姜云香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督52号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，系该行员工。 被申请人：黄元云，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈晓敏，女，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈华丰，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行称，2017年3月1日，被申请人黄元云由被申请人陈华丰担保，向申请人借款。2017年4月14日，双方签订了编号为33020120170065424号农户贷款借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人黄元云提供80000元的借款额度，借款期限自2017年4月14日起至2020年4月13日止，被申请人可以在上述借款期限内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%后执行，执行年利率为6.96%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被申请人陈华丰为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为120000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用等。2017年3月1日，被申请人陈晓敏在《农户小额贷款业务申请表》上“（共同）申请人及配偶签字”处签字捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2017年4月14日，浙江裕沣担保有限公司向申请人出具了一份担保承诺函，承诺为被申请人黄元云的上述借款提供连带责任保证，担保范围为债务本金的70%，担保代偿时间为欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，申请人催收未果的，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年8月1日，被申请人黄元云向申请人贷款80000元，后被申请人黄元云支付利息至2020年4月2日，贷款到期后，因被申请人不履行还款义务，保证人浙江裕沣担保有限公司归还借款本金56000元，履行了保证在责任。申请人于2020年7月15日从被申请人黄元云账户扣收借款本金10.23元，经申请人多次催收，截至2020年8月13日，被申请人黄元云、陈晓敏仍有借款本金23989.77元，利息、复利、逾期利息995.31元未予偿还，被申请人陈华丰亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款利率说明、贷款交易明细、贷款基本信息各一份，要求：1、被申请人黄元云、陈晓敏共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金23989.77元及利息、复利、逾期利息（截至2020年8月13日的利息为995.31元，之后的逾期利息、复利自2020年8月14日起按年利率10.44%计算至贷款清偿之日止）；2、被申请人陈华丰对上述款项在120000元范围内承担连带清偿责任；3、被申请人黄元云、陈晓敏、陈华丰承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄元云、陈晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金23989.77元及利息、逾期利息、复利（截至2020年8月13日的利息、逾期利息、复利为995.31元，之后的逾期利息、复利自2020年8月14日起按年利率10.44%计算至贷款清偿之日止）。 二、被申请人陈华丰对上述款项在最高额120000元的范围内承担连带清偿责任。 申请费142元，由被申请人黄元云、陈晓敏、陈华丰负担。 被申请人黄元云、陈晓敏、陈华丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年一月七日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更208号罪犯孙志超，男，1988年10月4日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0183刑初301号刑事判决，认定被告人孙志超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更833号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙志超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，已获得一次减刑，本次从严掌握减刑间隔期，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙志超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审45号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王丰令，男，汉族，生于1981年6月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）311号行政处罚决定书,本院已依法受理。本案在审查中，申请执行人申请撤回对唐自然罚决字（2020）311号行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对唐自然罚决字（2020）311号行政处罚决定书的强制执行申请，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人唐河县自然资源局撤回对唐自然罚决字（2020）311号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十二日书记员  王艳艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终111号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永恒，女，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：陈骄，男，汉族，1986年7月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：杜双云，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人陈骄、杜双云及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘永恒、被上诉人杜双云及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，被上诉人陈骄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈骄、杜双云燃气入户费2500元；二、驳回原告陈骄、杜双云的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告陈骄、杜双云负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人杜双云二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈骄二审未作答辩。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十九日书记员  秦宇彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保11号申请执行人：徐明珊,1986年12月26日出生。被执行人：陈晓鹏,1994年7月2日出生。被执行人：王威,1987年10月11日出生。徐明珊与陈晓鹏、王威财产损害赔偿纠纷一案，徐明珊于2021年1月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对陈晓鹏、王威的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈晓鹏、王威的银行存款73500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月七日书记员  吕政宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3055号原告卜某某，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告阳某某，女，汉族，身份证住址湖南省衡山县。原告卜某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卜某某撤诉。案件受理费收取为2558.0元，由卜某某负担。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十六日书记员  吴建创
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终336号上诉人（原审原告）：苗振旗，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：洛阳中隧停车设备有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村国际汽车博览中心对面。法定代表人：聂万**。被上诉人（原审被告）：聂万**，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省义马市。被上诉人（原审被告）：洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，住所地河南省洛阳市老城邙山镇营庄工业园区**。法定代表人：李治伟。被上诉人（原审被告）：李治伟，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人苗振旗因与被上诉人洛阳中隧停车设备有限公司、聂万**、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市老城区人民法院于2020年12月14日向上诉人苗振旗开具缴纳二审案件上诉费用通知，苗振旗未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗振旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年一月二十一日法官助理王昱书记员侯少祎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初21号 公诉机关威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人孟鵾，男，1983年5月28日出生于山东省威海市，，汉族，大学本科文化，无业，住山东省威海市。2020年8月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕，2021年1月25日被取保候审。 辩护人葛绪强，山东合度律师事务所律师。 被告人高建雄，男，1986年5月18日出生于河北省邢台市，，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市。2020年6月4日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。 威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人孟鵾、高建雄犯职务侵占罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院检察员姜志芳出庭支持公诉，被告人孟鵾及其辩护人葛绪强，被告人高建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟鵾于2018年5月入职威海某某国际合作集团有限公司（以下简称某某公司）担任三十三部部长，从2018年5月至2018年9月，其部门对外签订九批次加工承揽合同，被告人孟鵾伙同三十三部员工被告人高建雄，利用由高建雄经营并担任法定代表人的青岛某塔服装有限公司（以下简称青岛某塔公司），依托九批次的加工承揽合同，虚构多批次的服装后整环节，多次与某某公司签订加工合同，致使某某公司按合同向青岛某塔公司支付489.9347万元的加工费，被告人孟鵾将其中128.208万元占为己有，安排高建雄将其中120.708万元用于在云南大理购买房产一套，7.5万元用于偿还个人欠款。二被告人归案后，追回大理房产一套。孟鵾家人和被告人高建雄积极向某某公司退赔，被害单位出具谅解书，对二被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人孟鵾、高建雄利用职务上的便利，采用签订虚假合同的方式套取本单位资金占为己有，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议：对被告人孟鵾判处有期徒刑三年，可以适用缓刑；对被告人高建雄判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关提交了以下证据：抓获经过，孟鵾、高建雄的入职登记表、孟鵾任命书、高建雄辞职申请表、二人工资支付表、2019年目标责任经营协议，青岛某塔服装有限公司企业信息，加工承揽合同、扣款确认书，付款明细表、用款联系单、银行转账回单，青岛某塔公司单价明细，青岛某塔公司订单加工出运流程明细表，某某公司原材料采购合同，加工费明细表，邮件往来、对账结果、孟鵾提交的检讨书及微信截图，某某公司威海北站仓库库存盘点明细表（纺织33部）、公司订单图样、孟鵾顶替库存的实物图片，新疆某某宝服装有限公司应向某某公司收款明细（2019年3月26日），原材料采购合同、银行客户回单、苏州某顺纺织有限公司退回50万元承兑汇票的系统登记，某某公司F33库存一览表，高建雄费用报销实付查询表，原料发票、青岛某塔公司给某某公司开成品发票明细，丹东万善服装有限公司同青岛某塔公司之间的加工承揽合同及邮件往来，聊天记录、青岛某塔账务情况说明，河南某某达实业有限公司给孟鵾发货的收货地址、增值税专用发票开具情况，苏州某顺纺织有限公司对账单、网上银行电子回单、银行交易信息、电子银行承兑汇票，青岛某塔公司进、销项发票明细及公司账户银行流水、公司注册登记信息证据，孟鵾购买大理沃德佳置业有限公司房屋合同，情况说明、收款收据，孟鵾建设银行尾号8488交易明细，谅解书、汇款凭证，证人蒋某某、路某某、韩某某、陈某某、李某某、杨某、侯某某、朱某某、张某某、王某某、孙某的证言，被告人孟鵾、高建雄的供述，视听资料等。 被告人孟鵾对公诉机关指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 孟鵾辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控孟鵾犯职务侵占罪的事实和罪名没有异议；被告人孟鵾具有法定情节，可以对其从轻或者减轻处罚；案发后被告人孟鵾积极退赃、退赔，且获得被害单位的谅解，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人孟鵾自愿认罪认罚，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人孟鵾系初犯、偶犯，且无违法犯罪前科，认罪悔罪态度诚恳，请求法庭对其酌定从轻处罚并适用缓刑。 被告人高建雄对公诉机关指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出如下辩解意见：所有某某公司和青岛某塔公司的合同都是孟鵾本人或指派部门其他同事出的合同，和他没有关系；是孟鵾找他到某某公司任职，孟鵾所述不属实；他并不知道偷卖库存的事情。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟鵾、高建雄主动投案，如实供述犯罪事实，二被告人均退赔并取得被害单位的谅解。 本院认为，被告人孟鵾、高建雄作为公司职工，利用职务便利，采用签订虚假合同的方式套取本单位资金占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟鵾、高建雄主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其减轻处罚。被告人高建雄系从犯，处于次要、辅助地位，应当减轻处罚。被告人孟鵾、高建雄已与单位达成协议，并主动退赃、退赔，取得被害单位谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孟鵾住所地的司法机关认为其对社区没有重大不良影响，根据被告人孟鵾、高建雄的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。位于云南省大理市某房产系赃款购得，应依法发还给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟鵾犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人高建雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、云南省大理市某房产一套系非法所得，由扣押机关依法发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋婉莹
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执254号 申请执行人杨永录 被执行人王润良 本院在执行申请执行人杨永录与被执行人王润良民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初498号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年一月十四日 书记员  陈红芳
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初19号 原告：李文先，男，1949年9月19日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南怀化市洪江区法律援助中心法援律师。 被告：王要平，男，1976年1月9日出生，侗族，住湖南省怀化市溆浦县。 被告：彭晖，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告李文先与被告王要平、彭晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告李文先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王要平、彭晖支付所欠原告劳动报酬28200元，且二被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王要平、彭晖共同承包会同县裕园大酒店门面改造工程期间，经人介绍，原告李文先负责被告所承包工程部分混凝土工程。双方于2007年8月10日签订《门面改造合同书》，约定了工期、质量、安全、价格等事项。随后，原告李文先组织民工施工，按照合同约定的工期和质量完成了任务。原告做事期间，被告仅预付了部分开支费用，工程完工后，被告迟迟不与原告进行结算。直至2015年9月21日，原告找上门，二被告经核对财务后给原告出具了一份工程款欠条，确定欠原告工程款28200元。事后，原告多次要求被告付款，被告以“没有钱”、“会同的钱没收到”等借口搪塞拒付，导致原告合法权益长期被侵害。故原告依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由会同县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送湖南省会同县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘叶** 二〇二一年一月十一日 法官助理  夏丽琴    书 记 员  沈欣    附件：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。