wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执93号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人莫亚，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人莫亚借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初39号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年一月二十日书记员  孙茂强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执366号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区塘夏股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区塘夏股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审676号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初550号 原告：张卫华，男，1972年8月26日出生，汉族，住河间市。 被告：林涛，男，1977年出生，汉族，住河间市。 原告张卫华与被告林涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张卫华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告张卫华负担。 审判员  张树梧 二〇二一年一月二十六日 书记员  张皓天
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3391号原告：姚伟峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人(特别授权代理)：吴珺娴、吴佳佳（实习）,浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴芝浦机电设备有限公司。住所地：嘉兴市友谊街**中丝国贸中心**。统一社会信用代码：91330401095225922W。法定代表人：钱国俭，执行董事。被告：钱国俭，男，1978年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区。原告姚伟峰诉被告嘉兴芝浦机电设备有限公司（下称芝浦公司）、钱国俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴珺娴到庭参加诉讼,被告芝浦公司的法定代表人即被告钱国俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年4月1日，原告与被告芝浦公司签订《产品合同书》一份，约定原告向被告芝浦公司订购型号为“TBJ家用别墅梯”电梯1台。合同签订后，原告依约向被告芝浦公司支付合计88000元。后因被告芝浦公司无法按期交货，原告要求退货。，被告钱国俭于2019年10月23日向原告出具欠条一张，载明“今欠姚伟峰总计5万元整，在10月25日前归还32000元，余18000元整承诺在2019年11月20日之前归还。”目前，二被告尚欠38000元未支付。另，被告芝浦公司系个人独资企业，被告钱国俭系唯一股东。故原告请求两被告：1、归还原告款项38000元，以及逾期支付款违约金1302.25元（以38000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%,自2019年11月20日起暂计算至2020年8月14日，要求计算至实际履行完毕）；2、承担本案的诉讼费、保全费、保险费。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告芝浦公司签订《产品合同书》一份，约定原告向被告芝浦公司订购型号为“TBJ家用别墅梯”电梯1台。原告按约支付货款88000元，后被告芝浦公司无法按期交货，双方协商一致退还货款。被告芝浦公司于2019年9月27日至10月23日合计退款56000元，被告钱国俭于2019年10月23日出具欠条一份，载明：欠款50000元，于10月25日前归还32000元，余款18000元在2019年11月20日前归还。此后，被告芝浦公司仅退款12000元，余款原告催讨无果，故成讼。另查明，被告芝浦公司系自然人独资企业，被告钱国俭系唯一股东。上述事实有原告提交的产品合同书、收据、转账记录、欠条等证据及当事人陈述予以证实。两被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原、被告协商一致退款后，被告芝浦公司退还了部分货款，其法定代表人即被告钱国俭又出具了欠条，载明欠款50000元，结合此前退款情况，可知其中32000元系货款，其中18000元系原告所称的违约金。该违约金有合同约定，且双方自行进行了结算确认，结合合同解除系因被告根本性违约的情况，该违约金也包含了原告的其他损失，故本院对该违约金予以确认。出具欠条后，被告芝浦公司支付了12000元，但未说明系退款或违约金，双方亦无明确约定，故本院依法认定先支付违约金。原告要求被告芝浦公司支付38000元的退款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告芝浦公司支付以38000元为基数，自2019年11月20日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，其中包括了上述所称的违约金6000元（18000元-12000元），因此，应扣除该6000元的违约金，以实际欠款本金32000元为基数，自2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，超出部分不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告钱国俭应对上述债务承担连带清偿责任。被告芝浦公司的法定代表人即被告钱国俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴芝浦机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚伟峰退款、违约金38000元及逾期付款利息（以32000元为基数，自2019年11月21日起，按同期LPR计算至付清止）；二、被告钱国俭对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，保全费430元，合计821元，由原告负担25元，两被告负担796元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二一年一月十四日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初234号 原告：洪泽县工业园区经济发展总公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区，统一社会信用代码91320829748746582T。 法定代表人：严定兵，该公司负责人。 被告：江苏航宇金属制品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东三街西侧。 法定代表人：周定保，该公司执行董事。 被告：江苏宝得根再生资源科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东三街西侧。 法定代表人：富雪勇，该公司执行董事。 被告：何波，男，汉族，1982年2月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：淮安天舜金属科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道复兴北路**。 法定代表人：裴建青，该公司总经理。 被告：曹守军，男，汉族，1972年12月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县工业园区经济发展总公司诉被告江苏航宇金属制品有限公司、江苏宝得根再生资源科技有限公司、何波、淮安天舜金属科技有限公司、曹守军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告洪泽县工业园区经济发展总公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪泽县工业园区经济发展总公司撤回起诉处理。 审 判 员  严 刚 二〇二一年一月二十六日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢67号关于广州蓝月亮实业有限公司申请执行吴江市松陵镇剑晶百货店侵权一案，申请执行标的为17500元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6683号 申请执行人：吴有荣，男,1982年11月17日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：中山市小榄镇嘉信彩印厂，住所地广东省中山市。 投资人：欧泽明。 被执行人：欧泽明，男,1960年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴有荣与被执行人中山市小榄镇嘉信彩印厂、欧泽明劳动争议一案，本院于2020年8月03日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）1167号仲裁裁决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付工资及生活费24752.00元。 本院在处理以中山市小榄镇嘉信彩印厂、欧泽明为被执行人的系列执行案过程中，依法查封、扣押了被执行人中山市小榄镇嘉信彩印厂的机器设备一批（详见查封清单），并分别于2020年11月7日至2020年11月8日、2020年11月24日至2020年11月25日在京东网络司法拍卖平台上对上述机器设备进行两次公开拍卖，但均因无人出价而流拍。本院另案查封被执行人欧泽明名下位于广东省中山市××路××阳光××花园××房的房地产，本案将参与分配，但目前尚未有拍卖结果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人的财产经法定变现程序未能成交，申请执行人不接受抵债，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6683号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘翰文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7957号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1347号 刘颂军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1768号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保33号申请执行人：施平新，男，1953年6月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐以华，男，1963年8月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人施平新与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初125号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币40420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月十八日书记员  钱永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8774号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。 被告：杨文喜，男，1956年3月8日出生，俄罗斯族，退休职工，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司（以下简称“明苑置业公司”）与被告杨文喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告明苑置业公司委托诉讼代理人侯瑞新及被告杨文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明苑置业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即缴纳原告2011年10月10日至2017年4月10日暖气费7653.36元；2．依法判令被告支付原告延迟逾期利息2122.89元；3．依法判令由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋总面积为57.98平方米，欠暖气费7653.36元。原告多次催要无果，被告不缴纳暖气费的行为损害了原告的合法权益，已构成违约并应当承担延迟逾期利息。故原告现诉至法院，请求判令如诉。 被告杨文喜辩称，1．暖气费和利息都不愿意承担，没有钱；2．原告公司来人测温后说是15.6度-15.7度，温度不达标，之后就走了；3．热力公司来了三个人让交暖气费，温度不达标怎么交暖气费，原告公司员工不说话直接就把暖气掐断了，走了之后就再也没有来过，自此被告就没用过暖气，都是用的被告自己购买的供暖设施取暖，现在已经有五六年的时间了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告杨文喜位于乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路451号邮电小区2号楼1单元501室的房屋（供热面积：57.98平方米）系原告明苑置业公司供热辖区，上述房屋各采暖期采暖费为1275.56元（57.98平方米×22元/平方米）。被告杨文喜于2017年11月23日、2018年11月20日、2019年12月30日分别支付上述房屋2017-2018年、2018-2019年、2019-2020年采暖费各1275.56元，其尚欠缴2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年采暖费。 另查明，原告明苑置业公司在涉案采暖期即2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年对上述涉案房屋停止供热。 以上事实有采暖催款通知书、供暖征求意见回访记录、收据、新疆增值税普通发票当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告明苑置业公司与被告杨文喜虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告杨文喜理应按期向原告明苑置业公司交纳采暖费。关于被告杨文喜辩称涉案房屋在案涉采暖期未用热，本院认为，暂停供热并不意味着业主不需要缴纳供热费，因为热能具有辐射性和传导性，单户业主停热后，相邻用户要保持室温达标仍需要周边保持一定的供热负荷，并且原业主暂时停用的供热资源亦保留，同时原有供热设施的配备以及运行保障所发生的基本费用并不因单户业主停热而减少。鉴于此，采暖期未用热不构成被告杨文喜拒付全部采暖费的理由。关于采暖费的金额，在采暖期内未用热的用户，也须缴纳基本热费。据此，被告杨文喜应向原告明苑置业公司给付2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年采暖费计3826.68元（57.98平方米×11元/平方米×6个采暖期）。关于逾期利息，从本案查明的事实来看，被告杨文喜并无恶意违约的主观性，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告明苑置业公司该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨文喜支付原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司采暖费3826.68元。 二、驳回原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司关于逾期利息的诉讼请求。 上述被告杨文喜应付款项，应于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担15.21元，被告杨文喜负担9.79元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨   秀   珍
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初502号 原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 委托诉讼代理人：张睿龙，女，汉族，1988年5月21日出生，住该××职工宿舍。 委托诉讼代理人：刘洪欣，男，汉族，1962年5月4日出生，住该××职工宿舍。 被告：王燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营靓都物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告东营靓都物业服务有限公司于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营靓都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 爽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5611号上诉人（原审被告）：余仁得，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周苹，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人余仁得因与被上诉人周苹民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人余仁得的委托诉讼代理人肖军，被上诉人周苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余仁得上诉请求：1、请求上级法院依法撤销原判，要求依法驳回其诉讼请求。2、依法要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定民间借贷不实,证据不足。本案双方当事人在男女交朋友期间共同与朋友在一起赌博打牌,上诉人分三次借款打牌,即2020年5月15日、5月18日、6月4日在一起借款,后来,因被上诉人对上诉人提出无理条件，上诉人予以拒绝才导致被上诉人胁迫打一总条30000元，被上诉人多次追要闹事，不承认是赌博。庭审中，上诉人提交了双方聊天记录，被上诉人也承担该聊天事实,一审法院认定不符合事实情况,显然证据不足,违法判决。二、一审法院适用法律错误,不受法律保护。本案中双方在一起打牌赌博,属非法债务纠纷。因此事,被上诉人多次到上诉人家无理取闹,上诉人已报警,有记录在案。一审法院适用法律条款错误,要求纠正。综上所述,要求二审改判并驳回非法诉请!周苹辩称，一、一审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判；二、被上诉人上诉理由与事实不符，纯属信口开河，胡编乱造。借条和微信转账揭露清楚证实了被答辩人向答辩人借到30000元。一审时上诉人对借条和金额均无异议，只是狡辩与答辩人之间的关系。三、一审中，被答辩人未向法庭举出任何证据证明案涉借款的违法性。请求二审驳回上诉，维持原判。周苹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告分别于2020年5月15日、5月18日和6月4日通过微信向被告转款共计30000元，被告于2020年6月4日给原告出具借条一份，具体内容为：“借条今借周苹人民币30000元整（叁万元整）借款人：余仁得出借人：周苹2020.6.4号”。庭审时，被告陈述以上款项系原、被告在一起赌博时借的赌债，不应当偿还。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告起诉要求被告归还借款30000元，提供了微信转账凭证和被告出具的借条，被告辩称该借款系赌债，但被告提供的证据无法证明双方的借贷关系是因为赌博而产生的债务，对被告的此项辩解，法院不予支持。对原告要求被告归还30000元借款的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告余仁得于判决生效之日起十五日内向原告周苹归还借款30000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担。本院二审期间，上诉人提供了微信聊天记录，拟证明双方都认可债务是赌债。被上诉人质证称钱不是打牌的时候转的。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，结合双方当事人陈述、辩论意见，本案的争议焦点在于案涉借条是否有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。周苹提供的借条和微信转账凭证足以证明借贷合意和款项交付事实，余仁得对借条的真实性没有异议，但抗辩称借条系赌债结算而来、借条是被胁迫出具的，余仁得提供的证据不足以证明其主张，事后亦未采取行使撤销权等方式予以救济，其抗辩缺乏证据支撑，本院不予采信。余仁得提供的聊天记录语焉不详，亦不足以证明周苹明知其借款用于赌博仍向其出借款项，余仁得对此应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人余仁得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人余仁得负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年一月十三日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初364号 原告：宁都县京城房地产开发有限公司，住所地：江西省宁都县梅江镇登封大道京城国际小区**A207，统一社会信用代码：91360730399037728U。 法定代表人：葛超。 委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：赖燕燕，女，1987年7月21日生，汉族，住江西省宁都县。 原告宁都县京城房地产开发有限公司与被告赖燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁都县京城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李智伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保16号 杨方军、张芝榕： 关于申请人杨方军与被申请人张芝榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日依据本院作出的（2021）桂0109民初18号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人张芝榕名下银行存款，额度为437381.64元，开户行、账户：1.光大银行南宁分行、78890166007642863，实际冻结292.52元；2.桂林银行股份有限公司南宁东葛路支行、62285611000116111，实际冻结48.93元；3.中国建设银行股份有限公司邕宁支行、4340613370558000，实际冻结46.24元；4.工行广西南宁市五象支行、2102116101200013135，实际冻结107.75元；5.南宁市邕宁区农村信用合作联社龙岗分社、187311010165142712，实际冻结17.85元，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初18号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更37号罪犯黄传根，男，1991年6月8日出生，汉族，云南省田畴县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年7月11日作出（2017）黔0103刑初880号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2031年12月30日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄传根在服刑期间2017年12月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年9月获物质奖励；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄传根减刑五个月（刑期自2016年12月31日起至2031年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2277号之一申请执行人：王水法，男，1954年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：徐裕金，男，1963年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈建南，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人王水法与被执行人徐裕金、陈建南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水法向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人陈建南支付申请执行人借款787500元、实现债权费用25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐裕金对上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈建南负担案件受理费6709元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人徐裕金、陈建南发出执行通知书、报告财产令，要求徐裕金、陈建南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐裕金、陈建南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐裕金、陈建南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人陈建南名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人徐裕金名下无不动产、车辆、有价证券等财产。2020年10月13日，本院扣划了被执行人徐裕金的银行存款200000元；执行中，被执行人徐裕金自动履行了160000元。截至2021年1月27日，本案执行标的共执行到位349358元，执行费10642元已收取。暂未发现被执行人徐裕金、陈建南有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人徐裕金、陈建南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐裕金、陈建南采取了纳入失信被执行人名单和限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐裕金、陈建南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二一年一月二十七日（）书记员 朱睿方
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4082号申请执行人：翟洪明，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：胡继和，男，1968年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。翟洪明与胡继和追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十七日书记员  张洪铭
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执269号之一被执行人：张占涛，男，汉族，1982年04月16日生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张占涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占涛在中国农业银行62×××60账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初12号 原告：汤菊花，女，1970年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：罗国强，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告汤菊花丈夫。 被告：南昌新昆环保科技有限公司。 法定代表人：罗旭东。 原告汤菊花与被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汤菊花于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤菊花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤菊花撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由汤菊花负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年一月七日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更40号罪犯高某，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00八年十二月八日作出（2008）临刑初字第99号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月；2016年12月5日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯高某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年4月、9月、2018年4月、2019年1月、9月共获监狱表扬六次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分525.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2027年3月30日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初448号 原告：陶振江，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：刘子伟，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告陶振江与被告刘子伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陶振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶振江撤回起诉处理。 审判长 张 勇 审判员 徐 琛 审判员 胡光月 二〇二一年一月二十二日 法官助理钱柯钦 书记员林昕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执14号之一申请执行人：张某1，男性，2009年07月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：张某2，女性，2006年04月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：贾某，女性，1984年08月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某1、张某2与贾某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初620号判决书，已向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产贾某以人民币13806元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执169号 （2021）粤0305执恢174号 （174号）申请执行人：高岩，男，汉族，1994年8月20日出生，身份证住址黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区**，身份证号码。 （175号）申请执行人：姜彤妍，女，满族，1992年6月16日出生，身身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路**，份证号码。 (176号)申请执行人：张健，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住身份证住址辽宁省普兰店市和尚街**，码。 被执行人：深圳悦野兔健康管理中心（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3019号天虹总部大厦6层6001室，统一社会信用代码91440300MA5DRKAE8W。 委派代表：程浩。 申请执行人高岩、姜彤妍、张健与被执行人深圳悦野兔健康管理中心（有限合伙）劳动争议纠纷三案,深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3306-3308号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款共计48000元（人民币，下同），本院以（2018）粤0305执169号依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，扣划到执行款人民币8144.85元，上述执行款已支付给申请执行人。2018年6月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，三申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交了案件执行费620元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费620元亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执169号、（2021）粤0305执恢174-176号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 曾嘉瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初97号 原告：汪大云，女，汉族，1972年2月11日生，住安徽省六安市裕安区，联系电话1755281278。 委托诉讼代理人：桂宏全，男，汉族，1969年12月17日生，住安徽省六安市裕安区，系原告汪大云侄子。 被告：吴国银，女，汉族，1962年7月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告汪大云诉被告吴国银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大云的诉讼代理人桂宏全、被告吴国银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪大云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起按四倍同期银行拆借利息计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经单位同事介绍认识的被告。2016年4月11日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元现金，并出具借条一份，口头承诺使用半年。后被告又分别于2016年9月11日向原告借款15000元现金、2016年10月2日向原告借款10000元现金以及2017年2月11日向原告借款20000元现金，并分别向原告出具借条。后被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告吴国银辩称：已经偿还给原告10000元，尚欠原告借款60000元，但现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 原告汪大云为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条四份，证明被告尚欠原告借款70000元的事实。 被告吴国银质证称：对证据1-3三性无异议，但已经偿还给原告10000元，尚欠原告借款本金60000元。 被告吴国银为证明其主张，向法庭提交如下证据：微信聊天及转账记录一份，证明被告于2019年5月25日通过桂允春偿还给原告5000元，于2019年6月6日通过桂允春偿还给原告3000元，于2019年6月9日通过桂允春偿还给原告2000元。 原告汪大云质证称：对该份证据三性无异议，被告的确偿还过10000元，尚欠借款本金60000元未还。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定，对被告提供的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告经桂允春介绍认识被告。2016年4月11日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元现金，并出具借条一份，后被告又因资金周转需要分别于2016年9月11日向原告借款15000元、2016年10月2日向原告借款10000元以及2017年2月11日向原告借款20000元，合计被告向原告借款70000元，并分别向原告出具借条。上述借款皆口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后被告偿还给原告10000元，剩余借款至今未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的四份借条要求其偿还借款本金70000元，因被告已经偿还给原告10000元，且原告当庭予以认可，故被告尚欠原告借款本金60000元。另，原告要求被告偿还自起诉之日起以70000元基数按同期银行拆借利息的四倍计息至实际付清之日止的逾期利息，因原被告口头约定借款利息为月利率2%过高，不符合法律规定，本院不予支持，但原告可要求被告承担自起诉之日（2021年1月6日）起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴国银应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汪大云借款本金60000元； 二、被告吴国银应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汪大云逾期利息，自2021年1月6日起，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告汪大云负担175元，由被告吴国银负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初101号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人朱旭阳，男，1999年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，住址河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年12月24日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人朱旭阳犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人朱旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年11月13日、14日、15日、16日、17日，被告人朱旭阳利用能够进入宁德新能源公司安装机器的便利，在该公司Ｗ区北区3号楼对面仓库东北侧先后五次盗窃电缆，共计44斤（价值968.2元），并以989元的价格销赃给许某。同月19日6时许，被告人朱旭阳再次到相同地点盗窃三十六截电缆（价值1198.8元），带至厂房大门口时被公司保安发现并移交给公安机关。案发后，公安机关已追回全部赃物。 2021年1月8日,被告人朱旭阳退出赃款人民币2167元。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了证人许某、崔某、杨某的证言，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场勘查笔录、照片及示意图、扣押决定书及清单、辨认笔录，宁德市发展和改革委员会价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，被告人朱旭阳的供述等证据证实。公诉机关认为被告人朱旭阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱旭阳于2020年11月19日着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱旭阳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，被告人朱旭阳已退出赃款，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人朱旭阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱旭阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱旭阳于2020年11月19日着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱旭阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。) 二、在案扣押的赃款人民币2167元、赃物电缆线，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴灿钦 二〇二一年一月十九日 书记员  林 涛 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执74号 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰劳务合同纠纷执行一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初3411号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费125元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月6日、1月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。 三、本院于2021年1月6日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰未有不动产登记信息。 四、本院于2021年1月6日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年1月6日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰无住房公积金。 六、本院于2021年1月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信人员名单并送达被执行人。 八、本院于2021年1月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘祥和
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执384号申请执行人孙波，男，1966年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人孙波与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5626.39元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙波与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执47号 申请执行人闫升强与被执行人陈永新劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初42号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永新逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人闫升强向本院申请执行，请求被执行人陈永新给付劳务费700元，本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人陈永新申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案执行款中扣划给申请人闫升强700元，并扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执47号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日 1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初586号原告：王红玉，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。被告：徐钰鹏，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省登封市。本院在审理原告王红玉诉被告徐钰鹏保证合同纠纷一案中，原告王红玉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红玉向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王红玉撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王红玉承担。审判员 康 玄二〇二一年一月二十一日书记员 赵亚星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10481号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李耀东，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李耀东偿还贷款本金43638.94元，利息3841.40元、罚息4660.72元、复利562.30元，共计52703.36元（以上利息计算至2020年9月30日，罚息、复利计算至2020年9月30日），自2020年10月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0712235）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80734元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0712235）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币47493.72元，其中本金37095.06元、利息10398.66元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月1日，被告尚欠贷款本金43638.94元、利息3841.40元、罚息4660.72元、复利562.30元，共计人民币52703.36元。 被告李耀东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月12日，被告李耀东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李耀东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李耀东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李耀东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李耀东所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0712235）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李耀东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43638.94元、利息3841.40元、罚息4660.72元、复利562.30元，共计人民币52703.36元，并自2020年10月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43638.94元为基数）、复利（以所欠利息3841.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0712235）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为559.0元，由被告李耀东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初78号 原告：广西南宁金亿建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区平湖路**葛东大厦****，统一社会信用代码：914501033972308073。 负责人：肖本林，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：林南宏，男，壮族，1991年9月12日出生，住广西防城港市防城区。 原告广西南宁金亿建筑装饰工程有限公司诉被告林南宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理,原告广西南宁金亿建筑装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西南宁金亿建筑装饰工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁金亿建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2620元，由原告广西南宁金亿建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 刘 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘丽文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初75号之一申请人:大庆市萨尔图区和谐清雅商行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村建设路北C-2-5F-5。被申请人：大庆华泰技术开发有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**。法定代表人：单新坡，该公司总经理申请人大庆市萨尔图区和谐清雅商行与被申请人大庆华泰技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆华泰技术开发有限公司名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  刘铁军二〇二一年一月二十五日书记员  任文韬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7855号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3212号之三 申请执行人:林洁华，女，1980年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：任孟龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。 原告林洁华与被告任孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6521号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5572号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、赔偿163054.36元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费2346元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了被执行人任孟龙银行存款18985.28元，该款扣除执行费2346元，余款16639.28元已退给申请执行人。 2．本院于2020年7月28日查封了被执行人任孟龙名下的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限为二年。鉴于该车辆十分残旧，已趋于报废，申请执行人表示无需处置。 3．本院拍卖了被执行人任孟龙所有的叉车（票据号7936）一台，成交价为71200元，该款扣除评估费2000元，余款69200元已退给申请执行人。 4．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××）,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3212号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月二十二日 书记员  宗智胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6516号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异4号异议人（被执行人）信阳恒大猪鬃加工有限公司,住所地：中华人民共和国河南省信阳市董家河镇政府路。法定代表人：李中顺，该公司总经理。申请执行人：依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司（IDEALFIRCAVERULOSANAYIANONIMSIRKETI），住所地：土耳其共和国伊斯坦布尔市博斯坦其玉县玉赛音且力克港**（HuseyinCelikSokakNo:2BostanciIstanbul）。授权代表：西蒙·叶特金（SevimYeltekin），该公司董事会成员及财务副总监。授权代表：阿里·博斯塔斯（AliBoztas），该公司财务经理。委托代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。在本院执行依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司与信阳恒大猪鬃加工有限公司不当得利纠纷一案中，异议人信阳恒大猪鬃加工有限公司对本院作出（2020）豫11执161号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人信阳恒大猪鬃加工有限公司向本院申请异议称:请求解除（2020）豫11执161号执行裁定书。事实和理由：申请人与依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司一案，河南省高级人民法院终审判决（2017）豫民终1119号，生效日期为2018年10月15日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”，该案执行期已超过二年，应驳回执行请求，终止执行。本院查明，依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司与信阳恒大猪鬃加工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）豫11民初29号民事判决，判决：一、被告信阳恒大猪鬃加工有限公司于本判决生效后十日内向原告依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司返还176525美元及利息（利息自2014年3月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利息计算）；二、驳回原告依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币15000元，由被告信阳恒大猪鬃加工有限公司负担。在上诉期内，信阳恒大猪鬃加工有限公司提出上诉。河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2017）豫民终1119号终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15000元，由信阳恒大猪鬃加工有限公司负担。该判决于2018年11月30日送达依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司委托代理人胡晓靖，2018年12月1日送达信阳恒大猪鬃加工有限公司。2020年11月30日，依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号（2020）豫11执161号。信阳恒大猪鬃加工有限公司不服，向本院提出书面异议。本院认为，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终1119号终审判决于2018年11月30日送达依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司委托代理人胡晓靖，2018年12月1日送达信阳恒大猪鬃加工有限公司。二审判决自送达双方当事人之日起生效，因此（2016）豫11民初29号及（2017）豫民终1119号判决生效日期为2018年12月1日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算的规定，本案申请执行期间应从判决书确定的义务对应的履行期间的最后一日起计算，2018年12月1日判决生效，履行期间为十日，2020年11月30日执行案件立案，因此（2020）豫11执161号执行案件并未超过申请执行时间二年。综上所述，本院作出的（2020）豫11执161号执行裁定符合法律规定，并无不当。异议人信阳恒大猪鬃加工有限公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人信阳恒大猪鬃加工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张一帆审判员  张卫东审判员  于凤鸣二〇二一年一月二十一日法官助理姚晨阳书记员付金焕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初52-1号申请人：莱州润泰混凝土有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：臧玉刚，董事长。被申请人：山东德信建设集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：王九恒，董事长。被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：亓战峰，董事长。申请人莱州润泰混凝土有限公司与被申请人山东德信建设集团股份有限公司、莱州仁诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州润泰混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德信建设集团股份有限公司、莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款3360000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以3360000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州润泰混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德信建设集团股份有限公司、莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款3360000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州润泰混凝土有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执143号 刘发升、徐星才、徐斗龙： 刘发升与徐星才、徐斗龙民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的清偿义务。根据权利人申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的：借款65000.00元及利息、迟延履行金。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： （2020）陕0928执143号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 案件受理费830.00元、案件执行费800.00元，被执行人徐星才、徐斗龙负担。 二〇二一年一月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙02民辖终37号上诉人（原审被告）：湖北菲沃博科技有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪东路**。法定代表人：胡刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波市奉化盛富机械厂。。住所地：浙江省宁波市奉化区土埭**代表人：竺敏波，系该厂投资人。上诉人湖北菲沃博科技有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）浙0213民初4391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北菲沃博科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合作长达2年之久，被上诉人提供的证据无法证明其主张的欠款只发生在2018年5月22日之后。其次，2017年6月5日签订的《产品采购合同》约定有效期为2017年5月22日至2018年5月22日。2018年5月22日后，双方虽没有重新签订买卖合同，但双方仍在继续合作，采购方式、交付方式、付款方式等依然按照上述《产品采购合同》执行。被上诉人对此也没有提出异议，双方的行为应当视为对原合同的履行期限达成了实质性的变更，双方应当要受到原合同约定的管辖条款约束。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。被上诉人宁波市奉化盛富机械厂未作书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人诉请上诉人支付的货款为284841.65元，且其提供的时间为2018年12月之后的发货单及相应增值税发票金额就有307095.02元，故其主张诉争货款发生在2018年12月之后可以采信。而涉案《产品采购合同》有效期为2017年5月22日至2018年5月22日，可见本案诉争货款不在该合同项下，故本案纠纷不应受该合同的管辖条款约束。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及相应利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏武余二〇二一年一月二十五日书记员  麻华懿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执99号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王继波，男，1965年6月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王继波借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王继波达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结王继波案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执66号之一申请执行人：李厚国，男，汉族，1966年4月24日出生，住枣庄市市中区。被执行人：王明亮，男，汉族，1982年8月11日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李厚国与被执行人王明亮买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日以(2020)鲁0404执保27号民事裁定书冻结了被执行人王明亮银行存款15000元，现因被执行人王明亮已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王明亮银行存款15000元冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年一月二十九日书记员  张晓颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6620号上诉人（原审原告）：南京传奇生物科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：章方良，执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。上诉人南京传奇生物科技有限公司（简称南京传奇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5852号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：南京传奇公司。2．申请号：36666004。3．申请日期：2019年3月6日。4．标志：5．指定使用服务（第44类，类似群4401；4403）：医疗诊所服务；医疗辅助；远程医学服务；治疗服务；药剂师配药服务；医院；医疗保健；医药咨询；医疗护理；兽医辅助。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市传奇光学科技美容有限公司。2．注册号：10076467。3．申请日期：2011年10月18日。4．专用期限至：2023年5月20日。5．标志：6．核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：眼镜行；医院；心理专家；美容院；园艺；医疗护理；卫生设备出租；动物饲养；疗养院；饮食营养指导。（二）引证商标二1．注册人：深圳市传奇光学科技美容有限公司。2．注册号：34343315。3．申请日期：2018年10月29日。4．专用期限至：2029年6月27日。5．标志：6．核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：配眼镜；医院；心理专家服务；美容院；园艺；医疗护理；卫生设备出租；疗养院；饮食营养指导；动物饲养服务。三、被诉决定：商评字[2020]第49700号《关于第36666004号“传奇生物”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南京传奇公司的诉讼请求。南京传奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、南京传奇公司自成立以来一直使用“传奇生物”作为企业名称，其在医药生物领域为相关公众所熟知和认可，已经成为生物医药领域行业翘楚，获得诸多荣誉、享誉国内外，其突破性医学研究成果受到广泛关注；二、认定诉争商标与各引证商标近似与否应该考虑商标的知名度；三、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标，诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别未构成同一种或类似服务，诉争商标与各引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“医疗护理；兽医辅助”等服务与引证商标一、二核定使用的“医疗护理”“动物饲养服务”等服务在《类似商品和服务区分表》属于同一类似群，且在服务目的、对象等方面基本相同，分别构成同一种或类似服务。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由中文“传奇生物”构成，引证商标一、二均由中文“传奇光学”、英文“LEGENDOPTICAL”及图构成。诉争商标“传奇生物”与引证商标一、二的显著识别文字“传奇光学”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，南京传奇公司的企业知名度与诉争商标之间不具有当然延续关系，其企业字号的知名度亦不必然延伸至诉争商标，其提交的证据不足以证明诉争商标经宣传、使用能够与各引证商标相区分。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确。南京传奇公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。南京传奇公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京传奇生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年一月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执358号 宿迁泰山房地产有限公司: 黄玲据已发生法律效力的（2020）苏1322民初5614号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，宿迁泰山房地产有限公司已于2021年1月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6485号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑继鹏，男，1977年5月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑继鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑继鹏偿还贷款本金74088.36元，利息9475.86元、罚息7093.25元、复利1535.42元，共计92192.89元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ0ＧＴ129933）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112359元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ0ＧＴ129933）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币54145.37元，其中本金38270.64元、利息15400.04元、罚息340.42元、复利125.3元，暂存户金额8.97元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金74088.36元、利息9475.86元、罚息7093.25元、复利1544.39元。现按合同约定扣除暂存户金额8.97元后，被告尚积欠贷款本金74088.36元、利息9475.86元、罚息7093.25元、复利1535.42元，共计人民币92192.89元。 被告郑继鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月21日，被告郑继鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑继鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑继鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑继鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑继鹏所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ0ＧＴ129933）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑继鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74088.36元、利息9475.86元、罚息7093.25元、复利1535.42元，共计人民币92192.89元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74088.36元为基数）、复利（以所欠利息9475.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ0ＧＴ129933）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1052.5元，保全费30元，合计1082.5元，由被告郑继鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初73号原告：茂名市乐意文化传媒有限公司，住所地广东省茂名市*************。法定代表人：谢志勇，经理。被告：陈秋娴，女，2000年12月16日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************548。原告茂名市乐意文化传媒有限公司与被告陈秋娴合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告茂名市乐意文化传媒有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市乐意文化传媒有限公司在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市乐意文化传媒有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费275元（原告茂名市乐意文化传媒有限公司已预交），由原告茂名市乐意文化传媒有限公司负担。审判员 陈 磊二〇二一年一月二十八日书记员 林慧萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更89号罪犯黄再贵，男，1982年5月29日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于于2008年11月17日作出（2008）黔南刑一初字第43号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2011年6月29日起至2031年3月28日止。经本院三次裁定减刑共计四十四个月。现刑止日期2027年7月28日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄再贵在服刑期间2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄再贵减刑四个月（刑期自9011年6月29日起至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7730号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执199号之六被执行人：尹宏庆，男，汉族，1990年02月01日生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人尹宏庆罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人尹宏庆在09×××52账户内余额人民币80.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹宏庆在中国工商银行09×××52账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0306行初1号原告张泉刚，男，1977年10月27日出生，汉族，个体，住密山市。被告鸡西市公安交通警察支队城子河大队，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。负责人许德志，职务队长。本院在审理原告张泉刚诉被告鸡西市公安交通警察支队城子河大队不服公安交通管理处罚决定书一案中，原告张泉刚因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为原告张泉刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张泉刚撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告张泉刚负担（已缴纳）。审判员  辛宝峰二〇二一年一月二十六日书记员  符 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6269号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗树润，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗树润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗树润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗树润偿还贷款本金57130.49元，利息7151.55元、罚息5572.18元、复利1169.16元，共计71023.38元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ6621Ｇ2042700）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ6621Ｇ2042700）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24926.3元，其中本金18469.51元、利息6456.79元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金57130.49元、利息7151.55元、罚息5572.18元、复利1169.16元，共计人民币71023.38元。 被告罗树润未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月3日，被告罗树润与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗树润未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗树润清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗树润自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗树润所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ6621Ｇ2042700）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗树润于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57130.49元、利息7151.55元、罚息5572.18元、复利1169.16元，共计人民币71023.38元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57130.49元为基数）、复利（以所欠利息7151.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ6621Ｇ2042700）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为788.0元，保全费30元，合计818元，由被告罗树润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18931号 原告：李光耀，男，1962年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈海良，男，1971年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李光耀与被告沈海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀到庭参加诉讼，被告沈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李光耀向本院提出诉讼请求：１、被告归还原告借款本金12000元，支付利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2014年10月22日，被告沈海良以短信方式向原告李光耀借款，原告李光耀通过账户为6221××××8538的银行卡向被告沈海良账户为6210××××9475的银行卡汇款12000元。此后至2019年，原告李光耀以电话及短信方式向被告沈海良催讨上述借款，被告沈海良口头答应归还，但始终未付，故本案成诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，但双方借款时未约定利息，故对原告诉请主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海良于本判决生效后十日内归还原告李光耀借款本金12000元； 二、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告李光耀负担42元，由被告沈海良负担83元。 本判决为终审判决。 审判员 金 皓 二〇二一年一月八日 书记员 宣晓丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4866号 申请执行人张江彩,女,1969年08月02日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人陈坚,男,1970年03月28日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张江彩与被执行人陈坚被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4866号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  何金伟 审判员  陈 俊 二〇二一年一月二十二日 书记员  章益君