wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初767号 原告：宋朝树，男，1942年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：夏秀芳，女，1946年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：宋洪林，1967年4月8日出生，汉族，住成都市双流区，系夏秀芳之子。 二原告共同委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被告：陈昌秀，女，1967年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：宋诗莹，女，1992年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告宋朝树、夏秀芳诉被告陈昌秀、宋诗莹继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋朝树、夏秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋朝树、夏秀芳撤回起诉处理。 审判员  高瑛 二〇二一年一月十九日 书记员  王丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5280号申请执行人：何川，男，1996年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被执行人：重庆金尚城农业发展有限公司，住所重庆市巴**跳镇大沟村****附**，统一社会信用代码91500113MA5U3AAY90。法定代表人:王敏，执行董事长。申请执行人何川与被执行人重庆金尚城农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人重庆金尚城农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆金尚城农业发展有限公司限期向申请执行人何川支付案款4500元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆金尚城农业发展有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款4500元及利息。本院已将被执行人重庆金尚城农业发展有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人重庆金尚城农业发展有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人何川，约谈中，申请执行人何川亦表示暂无被执行人重庆金尚城农业发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆金尚城农业发展有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月六日书记员 王 路
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初312号 原告：和田市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区和田市号。 负责人：孙义选，和田市自然资源局局长。 委托诉讼代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。 被告：和田市七运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市号。 法定代表人：李明虎，该公司总经理。 本院在审理原告和田市自然资源局诉被告和田市七运房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告和田市自然资源局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和田市自然资源局撤回起诉处理。 审判员 陆 超 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭思梦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执468号申请执行人：戴杰被执行人：苏华建设集团有限公司申请执行人戴杰与被执行人苏华建设集团有限公司工伤保险待遇争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2020）第604-1号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人戴杰执行申请，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初375号原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市**马寨镇光明路。统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鑫凯，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：阳谷腾达农机销售有限公司，，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处南环路西段统一社会信用代码：91371521334536462U。法定代表人：袁继飞。被告：左慧荣，女，汉族，1974年5月17日出生，住山东省阳谷县。被告：袁继飞，男，汉族，1978年10月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告郑州三中收获实业有限公司（以下简称郑州三中公司）与被告阳谷腾达农机销售有限公司（以下简称阳谷腾达公司）、左慧荣、袁继飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州三中公司的委托诉讼代理人黄云天、薛鑫凯到庭参加诉讼，被告阳谷腾达公司、左慧荣、袁继飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州三中公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款33800元及至实际支付日止的月息二分的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份、2017年4月份和2018年1月份，原告分别与被告阳谷腾达公司签订《经销协议》，约定其有权在阳谷县区域市场范围内销售原告目前及协议履行期间所生产的所有收割产品。为了保证履约的顺利进行，被告左慧荣、袁继飞分别于2016年1月26、2017年4月6日和2018年1月1日签署担保函自愿为被告阳谷腾达公司的履约行为提供连带责任担保。经原、被告双方核对账目，截止到2018年6月30日，被告累计欠原告货款为26.4万元。经原告多次催要，被告尚欠33800元未付。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。被告阳谷腾达公司、左慧荣、袁继飞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告郑州三中公司（甲方）与被告阳谷腾达公司（乙方）签订《经销协议》，约定的主要内容为：甲方授权乙方为阳谷县区域市场范围内三中收割机授权销售商，有权销售甲方目前及协议履行期间所生产的所有收割机产品。乙方将产品交付给最终用户当日将从最终客户处收取的全额款项，足额汇付至甲方指定账户，逾期按照月息二分的标准支付逾期付款额度的利息。迟延时间超出十五天者，甲方有权解除本合同，并向乙方主张当年度所有展示产品运抵乙方的运送费用、差旅费用等款项。本协议有效期间为2016年1月1日起至2016年12月31日止。上述协议签订当日，被告左慧荣向原告出具《担保函》一份，承诺对被告阳谷腾达公司与原告所签署之协议书的行为提供连带责任担保，如阳谷腾达公司未能按照协议约定的期限及时足额向原告履行支付货款或其他合同义务，担保人愿与该公司连带承担该公司因违约而对原告所应承担的全部义务，并同意由原告住所地相关司法机关解决。2017年4月6日，上述双方再次签订《经销协议》，与本案有关的变动内容主要为：……迟延时间超出十五天者，甲方有权解除本合同，并向乙方主张当年度所有展示产品运抵乙方的运送费用、差旅费用等款项；甲方如因此提出权利主张，乙方应承担甲方权利主张所支出的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、律师代理费等全部维权费用。本协议有效期间为2017年3月20日起至2017年12月31日止。同日，被告袁继飞向原告出具《担保函》一份，内容同被告左慧荣出具的《担保函》。2018年1月1日，双方又签订《经销协议》，内容与2016年1月26日协议内容基本一致，但协议有效期间为2018年1月1日起至2018年12月31日止。同日，被告袁继飞又向原告出具《担保函》一份，内容同上。2018年8月12日，原告向被告阳谷腾达公司出具销售结算单载明：阳谷腾达公司2018年上半年销售2台少林之星。货款计算：少林之星2台×8.4万元=16.8万元，货款合计16.8万元；2017年欠郑州三中公司款9.6万元，以上合计欠郑州三中公司款9.6+16.8=26.4万元，库存1台小三行玉米机。截止日期：2018年6月30日。被告阳谷腾达公司在结算单上加盖公章并由袁继飞签名，但同时注明：账目不对，后附冲减帐证明。2018年9月1日，被告袁继飞向原告转账支付75000元，同年12月29日，被告袁继飞又向原告转账付款140000元。另原告认可于2018年9月5日扣减被告2016年5月份运费15200元。故原告主张被告尚欠货款33800元，因向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告郑州三中公司与被告阳谷腾达公司所签订的《经销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告向被告阳谷腾达公司履行了供货义务，被告阳谷腾达公司应当按约定支付货款，被告阳谷腾达公司未全额支付货款的行为存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告阳谷腾达公司支付货款33800元的请求本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，结合《经销协议》约定及相关法律规定，本院酌定以被告阳谷腾达公司下欠金额为基数，自原告主张权利之日即2021年1月6日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。因2018年8月12日结算单载明系2017、2018年欠款，而被告左慧荣系对2016年《经销协议》提供担保，故对原告主张判令被告左慧荣承担保证责任的请求本院不予支持。被告袁继飞作为被告阳谷腾达公司的连带责任担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，对原告的合理主张本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳谷腾达农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州三中收获实业有限公司货款33800元及逾期付款利息（利息以33800元为基数，自2021年1月6日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；二、被告袁继飞对被告阳谷腾达农机销售有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州三中收获实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由原告郑州三中收获实业有限公司负担25元，由被告阳谷腾达农机销售有限公司、袁继飞负担382元。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十二日书记员  刘宏龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保33号申请人：肖清华，女，汉族，1967年9月21日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：陈攀，男，1983年1月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理了原告肖清华与被告陈攀买卖合同纠纷一案，申请人肖清华于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人谭建新名下位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼（株房权证株字第1000030494号）；二、查封、冻结被申请人陈攀名下价值人民币30000元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二一年一月十九日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2563号之一原告：徐州市佳业建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路诺万科技大厦**。法定代表人：殷昌荣，该公司总经理。被告：徐州盛辉装饰工程有限公司，住，住所地徐州市七里沟新华阳光花园****/div>法定代表人：李怀斌，该公司总经理。本院在审理原告徐州市佳业建材有限公司与被告徐州盛辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州盛辉装饰工程有限公司的银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州盛辉装饰工程有限公司的银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年一月十一日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异23号案外人姚秀梅，女，1962年7月31日出生，满族，住址沈阳市东陵区。申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司，住所地沈阳市铁**大青乡张士村。负责人孟艳娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人国旭东，该公司经理。被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****。法定代表人闻祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司（2020）辽0103执690号承揽合同纠纷一案中，案外人姚秀梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚秀梅称，案外人于2020年12月24日收到沈河区土地房屋征收补偿服务中心的《告知书》，得知案外人的安置房屋被法院查封。案外人于2020年8月25日与沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订《征收补偿安置协议》，于2020年8月25日选择锦城邻里安置房源进行安置（案外人选择的房屋具体坐落、面积、交纳差额面积款等情况），案外人现已经实际入住。案外人是案涉房屋的合法权利人，案外人是通过房屋被征收后合法安置取得的该房屋的所有权，故依法提出上列请求，请求人民法院依法保护案外人的合法权益。请求事项：请求人民法院立即停止对沈河区人民法院（2020）辽0103执690号民事裁定违法查封的案外人沈河区金家街100-2号1-18-1安置房屋的执行，予以解除查封。申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司述称，案外人无法证明被查封房产真实属于案外人所有，案外人未在沈阳市房产局进行备案。本院查明，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与沈阳锦城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0103民初10835号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳锦城房地产开发有限公司于2019年5月开始支付原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司工程款1545021元（总额），至2019年12月31日前给付完毕，每月给付金额不少于20万元；二、原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司正常履行质保义务，至质保期结束（质保结束期为2019年4月25日）；三、若被告不能按时还款，原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司有权申请法院执行，被告按银行当期贷款利率的1.5倍赔偿原告，赔偿起止时间为2018年4月25日至还款结束；四、原告不按时履行维修义务，被告有权请第三方维修，维修费用从工程款中扣除；五、双方就本案再无其他纠纷。”上述民事调解书生效后，沈阳锦城房地产开发有限公司未按调解书确定期限履行给付义务，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日预查封登记在沈阳锦城房地产开发有限公司名下的位于沈河区××号××房产。现案外人姚秀梅提出上述异议。另查明，2020年8月19日,沈阳市沈河区城市更新局作为征收部门（甲方）同案外人姚秀梅作为被征收人（乙方）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换、实物安置），协议约定对案外人被征收房屋予以实物安置。2020年8月25日沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心出具《锦城邻里选房确认财务核算单》，载明“选房楼号13#；选房房间号1-18-1；选房面积101.64平方米……”上述核算单有沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心盖章及案外人姚秀梅签字确认。后沈阳锦城房地产开发有限公司为案外人出具《商品房交付使用通知书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在本院查封前，案外人姚秀梅同征收部门签订征收补偿安置协议，征收部门将案涉房产回迁安置给案外人，且被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司为案外人出具《商品房交付使用通知书》，案外人占有使用案涉房屋。故案外人系涉案房屋的权利人，该权利真实、合法，符合排除执行的法定要件。案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈河区金家街100-2号1-18-1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二一年一月二十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4147号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝**青枫北路******，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，职务总经理。被执行人：熊定中，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部与熊定中保险纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7696民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为17112.5（包括案件受理费112.5元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款1717.59元，并已支付给申请执行人。本院于2020年11月23日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年12月31日查封被执行人名下的牌照号码为川XXXX**汽车一辆（未扣押），查封期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为1717.59元，其中包括已执行到位的案件受理费112.5元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4147号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月二十九日书记员  许甜甜
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审135号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：刘婷婷，女，汉族，1983年12月8日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105134367号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105134367号行政处罚决定书，决定对被执行人刘婷婷罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘婷婷收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105134367号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134367号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134367号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初241号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人陈柏锋（绰号“陈大”），男，1984年4月15日生，汉族，小学文化，渔民，户籍地址广西防城港市港口区。曾因犯抢劫罪，于2006年8月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月21日被广西上思县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈柏锋犯盗窃罪，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂出庭支持公诉，被告人陈柏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日15时许，被告人陈柏锋在港口区，产生盗窃该渔排的意图。当日20时许，陈柏锋驾驶自己的渔排从云约江码头出发，到暗埠江大桥底下，将吴某的渔排用绳索绑在自己的渔排上，之后驾驶自己的渔排拖动该渔排到停放。2020年8月27日，吴某发现渔排被盗后进行寻找，在发 -2- 现陈柏锋系盗窃实施者后报警，被盗渔排被公安机关扣押并发还吴某。经鉴定，被盗渔排价值36800元。 公诉机关认为，被告人陈柏锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈柏锋到案后如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。陈柏锋在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了被盗渔排、受案登记表、抓获经过、前科判决文书，证人许某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈柏锋的供述及辩解，价格鉴定结论书、现场勘验笔录，辨认作案现场、作案船只、盗窃船只笔录，辨认笔录等证据证实。 被告人陈柏锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈柏锋曾因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月21日被广西上思县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人陈柏锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈柏锋到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；陈柏锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。陈柏锋在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之 -3- 规定，判决如下： 一、撤销广西上思县人民法院（2020）桂0621刑初17号刑事判决书中对罪犯陈柏锋宣告缓刑一年的执行部分，即“被告人陈柏锋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年”；对罪犯陈柏锋收监执行原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 二、被告人陈柏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，与原判认定其犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年8月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  潘泽耀 -4- 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  朱彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 -5- 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严 -6- 重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12946号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：魏向南，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告魏向南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告魏向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年6月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××23的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金58310元，截止2020年10月24日利息2469.53元，应收费用6863.29元（还款违约金2320.15元＋分期手续费4543.14元）元，共计67642.82元；自2020年10月25日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告魏向南未到庭，未答辩。经审理查明，2017年6月1日，被告魏向南向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为30万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向魏向南发放了卡号为62×××23的信用卡，被告于2016年6月23日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告魏向南出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止至2020年10月24日，魏向南欠信用卡本金23324元，利息2469.53元，应收费用6863.29元，分期付款未入账金额为34986元，共计欠款67642.82元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金和分期手续费。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用该卡产生分期手续费4543.14元，于2017年1月1日后产生还款违约金2320.15元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告魏向南向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告魏向南使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告魏向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告魏向南偿还卡号为62×××23信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2020年10月24日，被告所欠信用卡欠款本金共计58310元，分期手续费4543.14元，利息为2469.53元，2020年10月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告魏向南仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的还款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏向南于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××23信用卡欠款本金58310元、手续费4543.14元及利息（截止2020年10月24日的利息2469.53元，2020年10月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担30元，被告魏向南负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年一月八日书记员  蔡司雨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初126号原告：刘宝华，女，1970年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：马丹，女，1988年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告刘宝华与被告马丹买卖合同纠纷一案中，原告刘宝华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝华负担。审判员  卜薇薇二〇二一年一月二十六日书记员  蔡婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终35号 上诉人（原审被告）：李如荣。 被上诉人（原审原告）：张东雄。 上诉人李如荣因与被上诉人张东雄民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初15754号民事裁定，向本院提出上诉。 李如荣上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区宾阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在广西壮族自治区宾阳县，本案应由广西壮族自治区宾阳县人民法院管辖。 张东雄未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人未约定合同履行地，张东雄诉请李如荣返还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方张东雄所在地为本案合同履行地。张东雄于原审中提交了由昌跃物业·亚洲国际金钥匙服务中心出具的《证明》，证明其在南宁市青秀区起诉前已连续居住满一年，故应将该地点认定为张东雄经常居住地，该地点属于原审法院司法管辖区域，原审法院依法对本案享有管辖权。 综上，李如荣的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定驳回李如荣的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 王五洋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄小芳 书 记 员 周慧敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18125号原告：重庆萌原装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路****，统一社会信用代码91500107561609465P。法定代表人：陈蜀川，总经理。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙**会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，董事长。委托诉讼代理人：杨沈伟，男。原告重庆萌原装饰工程有限公司与被告重庆锦庆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆萌原装饰工程有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萌原装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆萌原装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆萌原装饰工程有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年一月四日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2297号 原告：郑刚，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川蜗牛巴巴健康管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街****，统一社会信用代码91510100MA6DDUCM9M。 法定代表人：袁玉华，总监。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 原告郑刚与被告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑刚、被告委托诉讼代理人李建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告房屋装饰装修费78253元；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年1月1日，原告与被告签订《装饰装修协议》，约定：原告将购买的峨眉山市高铁站旁万象中心项目1栋1单元的9楼13号商品房承包给被告装饰装修，建筑面积31.81平方米，按建筑面积单价2460元/平方米，总价78253元，被告需按酒店的装修标准及设计方案图纸、效果图对该项目房屋进行装饰装修，工期120天，2018年3月1日开工，2018年6月30日竣工……2019年1月，被告通知交房，原告于1月16日到现场收房，发现被告未按合同约定的工期、面积和标准进行装饰装修，延误工期199天，实际装修面积约19平方米，其余13平方米被隔为“工作房（布草间）”未装修，约定的卫生间、洁具、冰箱、插卡取电门禁系统等设施未完成。原告在收房签字时提出了书面异议。被告的行为已经构成根本违约，被告应当退还原告全部装饰装修费。 被告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，与本案事实不符，案涉房屋已装饰装修完，交付原告使用，合同已经履行完毕，对原告的诉讼请求应予驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及法庭陈述，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告与案外人天韵房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买天韵房地产公司开发的万象中心项目1栋1-9-14号、1-9-13号两套商品房，房屋价款为分别为251143元（1-9-13）、251874元（1-9-14）。同日，原告还与被告四川蜗牛巴巴健康管理有限公司签订《装饰装修协议》，约定：1、由原告委托该公司为案涉房屋进行装修装饰，装修价款为78253元（1-9-13）、79261元（1-9-14）；2、工程自2018年3月1日开工，至2018年6月30日竣工，工期预计120天（如有不可抗力等特殊原因导致工期延误，最长不得超过3个月），合同第三页附“宜必思酒店装饰装修及相关家具家电的采购配置标准表”。同日原告还与案外人成都凯泽联行商业管理有限公司签订《酒店房屋委托管理经营租赁合同》，约定以下事项：“1、原告将案涉房屋按照宜必思酒店客房标准，装修后委托给成都凯泽联行公司用于酒店服务式经营管理；2、房屋租赁期共计144个月，自2018年10月1日至2030年9月30日止。若交房时间延后，本房屋租赁期顺延。原告应于2018年10月1日前将房屋按约定条件（即符合本合同第3条约定，下同）交付给被告凯泽联行公司。2018年10月1日为房屋计租起始日；3、租金按购房合同加装修合同（业主与四川蜗牛巴巴健康管理有限公司签订）总计金额的年回报率6%按月向原告支付（被告凯泽联行公司每月15号之前支付当月租金，租赁税费由原告承担），此后每隔三年递增每年回报率的5%......”。签订以上协议后，原告按约支付了房款和装修款。2019年1月16日，原告与被告凯泽联行公司签订《经营租赁合同》补充协议，约定以下事项：“1、房屋租赁期限修改为2019年2月1日至2031年1月31日；2、原告应于2019年2月1日前将房屋按约定条件交付给被告凯泽联行公司。2019年2月1日为房屋计租起始日。2月租金被告于2月20日前支付当月租金，后期租金被告凯泽联行公司于每月15日前支付当月租金，遇节假日顺延……”。2019年1月，被告通知交房，原告于1月16日到现场收房，认为实际装修面积约19平方米，其余13平方米被隔为“工作房（布草间）”未装修，约定的卫生间、洁具、冰箱、插卡取电门禁系统等设施未完成，故在房屋交付确认书客户签字确认处签名“郑刚（有异议，见附件）”。2019年2月20日起，成都凯泽联行商业管理有限公司开始向原告支付租金至2020年1月。2020年5月6日，原告诉至法院，要求解除与成都凯泽联行商业管理有限公司签订的《租赁合同》，本院确认双方合同于2020年5月19日解除。 诉讼中，被告承认未完全按照双方签订的《装饰装修协议》合同第三页“宜必思酒店装饰装修及相关家具家电的采购配置标准表”进行装饰装修，原因是，原告与案外人成都凯泽联行商业管理有限公司签订《酒店房屋委托管理经营租赁合同》，成都凯泽联行商业管理有限公司加盟了宜必思酒店品牌，被告是按照该品牌的室内设计和施工图进行装饰装修的。 原告在诉讼中还认为，2018年1月1日双方签订《装饰装修协议》时，被告经营范围没有“建筑工程装饰装修”行政许可及经营资格。 本院认为：一、原告与被告签订《装饰装修协议》的效力。被告2018年11月30日营业执照，经营范围包含建筑装饰装修工程。即使按原告所述被告在2018年1月1日签订《装饰装修协议》时，经营范围没有建筑装饰装修工程，而是2018年2月28日经营范围变更后才取得有的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，再结合《中华人民共和国建筑法》，该法并未要求从事室内装修工程施工，必须具备相应的施工资质，故，原告与被告签订《装饰装修协议》合同合法有效。二、合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力。原告诉称被告未按合同约定的工期、面积和标准进行装饰装修，延误工期199天，被告的行为已经构成根本违约，被告应当退还原告全部装饰装修费。首先，双方签订的合同没有约定相关违约条款；其次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告请求退还全部装饰装修款无事实和法律依据，原告也未举证证明其因被告的违约行为造成的损失大小，且原告已经将案涉房屋交付给成都凯泽联行商业管理有限公司作为酒店经营使用，并收取了成都凯泽联行商业管理有限公司从2019年2月20日起至双方合同解除之日止的租金，实现了合同目的，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告郑刚的诉讼请求。 案件受理费878元，由原告郑刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二一年一月八日 书记员  晏丹琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终504号上诉人（原审原告）：夏建设，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组。住所地：河南省焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人夏建设因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏建设上诉请求：1．撤销原裁定，依法改判或发回重审；2．一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国企业破产法》第120条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第113条第1款规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金……被上诉人未依法律规定进行公告处置，实属错误。二、《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《民事案件案由规定》，本案应定为职工破产债权确认纠纷，应按普通民事纠纷对待。三、上诉人1990年到焦作市耐火材料一厂工作，2005年6月焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收，上诉人也被接收。后上诉人和焦作贝格耐火材料有限公司签订了无固定期限劳动合同。2007年6月通知上诉人放假在家待岗至今。在职职工企业养老保险信息反映，上诉人系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，公司从2007年6月至今未给上诉人缴纳劳动保险金、医疗保险金；2020年7月3日管理人发布通知，2020年7月7日至2020年7月17日，到管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续。由此可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人诉求应予支持。夏建设向一审法院起诉请求：1．被告支付原告待岗期间生活费工资1,720元/月×80%×114月=156,864元（从2007年6月至2017年12月共计114月）；2．被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2007年6月至2020年9月），医疗保险金；3．被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1,720元/月×27月即46,440元。一审法院认为，夏建设与焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。裁定：驳回夏建设的起诉。本院经审查认为，夏建设与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即夏建设的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5160号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更68号罪犯徐冰冰，男，1989年10月27日出生，汉族，黑龙江省人，小学肄业，现在天津市。天津市南开区人民法院于2014年3月21日作出（2014）南刑少初字第1号刑事判决，以被告人徐冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币53748.5元。刑期自2013年8月29日起至2027年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更第5539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津01刑更第2960号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2013年8月29日起至2026年7月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐冰冰的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯徐冰冰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐冰冰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐冰冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未执行，继续追缴违法所得人民币53748.5元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐冰冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，继续追缴违法所得未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冰冰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月29日起至2026年4月28日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币53748.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初96号原告：赵庆利，男，1954年9月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：付海燕，女，1989年1月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。负责人：燕淑和，总经理。原告赵庆利与被告付海燕、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵庆利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵庆利撤回起诉处理。审判员  李长青二〇二一年一月二十五日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19533号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道大美公寓****。 法定代表人：李新成，董事长。 委托代理人：王丽恋，公司员工。 被告：姚峥松，男，1970年6月12日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告姚峥松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告杭州好望物业管理有限公司于2021年1月14日以被告姚峥松已付清物业费、运行费、储藏室物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚峥松的起诉。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二一年一月十四日 书记员  盛 艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执异2号 异议人（案外人）：汪丽,女,1984年10月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：徐波，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：蔡蒙，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 在本院执行申请执行人徐波与蔡蒙民间借贷纠纷一案中，案外人汪丽对本院查封处置位于六××市××路以西××都××楼××室（不动产权证号：0015845）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人汪丽称，请求依法中止六××市××路以西××都××楼××室房产的执行。事实与理由：六安市金安区人民法院在执行徐波与蔡蒙民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡蒙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在蔡蒙名下位于六××市××路以西××都××楼××室房屋。该房屋已由被执行人蔡蒙于2019年出卖给异议人，并由异议人进行装修并占用使用至今。鉴于房屋买卖合同的有效性，请求本院中止对该房的执行。案外人汪丽就自己的主张向本院提交证据有:《房屋买卖合同》公证书、收款收据、银行客户对帐单明细、收条、物业及水电费单据等，以证明该房屋已被其买受并被占用、使用。 本院查明，徐波与蔡蒙民间借款纠纷一案，根据徐波申请，本院于2020年3月11日作出（2020）皖1502民初855号民事裁定书，“查封被申请人蔡蒙所有的位于六××市××路以西××都××楼××室（不动产权证号：0015845），查封房屋价值以25万元为限”。同年5月25日，本院作出（2020）皖1502民初855号民事判决，“被告蔡蒙于本判决生效后十日内，归还原告徐波借款231400元”。判决生效后，蔡蒙未履行义务，徐波申请强制执行。本院所立执行案号为（2020）皖1502执1689号。 另查明，案外人汪丽与杜娟(被执行人蔡蒙前妻)于2019年12月9日签订《房屋买卖合同》，以720000元价格购得涉案房产，双方办理了房屋买卖公证手续。2019年12月10日，汪丽向杜娟支付购房款400000元。其后，案外人入住该房并陆续向贷款银行支付按揭款，直至2020年3月20日，将剩余贷款本息计225836.69元全部还清。因该房抵押于贷款银行，未能办理过户登记，权利人一直为蔡蒙，故作为被执行人，登记其名下涉案房产被本院(2020)皖1502民初855号民事裁定书所查封。案外人汪丽以查封的涉案房屋已被其买受并占用、使用，执行过程中提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汪丽购买房屋、支付房款及入住均在本院查封房屋之前，且未办理过户手续并非汪丽自身原因（因房屋欠按揭贷款导致过户不能），故案外人汪丽对执行标的享有足以排除强制执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于六××市××路以西××都××楼××室（不动产权证号：0015845）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审判长  段茂春 审判员  吴玲娣 审判员  朱中全 二〇二一年一月二十三日 书记员  徐 捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3377号之一原告：刘海彬，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：刘子正，男，1998年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述两原告共同委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告：孙学占，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘海彬、刘子正与被告孙学占合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）皖1321民初3377号保全裁定，现因本院作出的（2020）皖1321民初3377号民事判决书已经发生法律效力，判决驳回了原告刘海彬、刘子正的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司汇入砀山县人民法院账号的被告孙学占的赔偿款38600元的冻结。审判员 王 伟二〇二一年一月十八日书记员 王启帆
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终185号上诉人（原审原告）：贵州卓正市政建设有限公司，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。统一社会信用代码91520000590751890F。法定代表人：毛世林，董事长。被上诉人（原审被告）：张小波，男，1984年4月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人贵州卓正市政建设有限公司因与被上诉人张小波劳动争议纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州卓正市政建设有限公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州卓正市政建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州卓正市政建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州卓正市政建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年一月二十二日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2328号之一 申请执行人郑伟坚,男,1983年10月21日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人李士豹,男,1976年02月09日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人郑伟坚与被执行人李士豹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟坚向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人李士豹支付案款5000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人李士豹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李士豹银行存款，截至2021年1月25日，被执行人李士豹仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月25日依法划拨被执行人李士豹于建设银行杭州金沙湖支行的存款861元，农业银行颍上耿棚支行的存款362元，并于2021年1月29日发放完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人李士豹不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于海宁市××街道××路××号××大厦××室住房一套，该房屋价值远超本案标的，不宜在本案中处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人李士豹机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人李士豹股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人李士豹应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2020年8月13日依法将被执行人李士豹纳入失信被执行人名单。 截至年月日，本案执行标的已执行到位1132元。暂未发现被执行人李士豹有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人郑伟坚。 综上，被执行人李士豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 执行员 叶剑杰 执行员 袁 盛 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈亚琴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初286号 原告：赵某1，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1947年6月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵某3，女，1957年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵某4，女，1955年2月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：霍某，女，1952年7月10日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵某5，女，1978年8月5日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被告：赵某6，男，1980年1月25日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被告：李某，女，1962年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵某7，男，1987年9月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：赵某8，女，1951年10月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 第三人：赵某9，女，1953年6月1日出生，汉族，住广东省连州市。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、霍某、赵某5、赵某6、李某、赵某7、第三人赵某8、赵某9继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于原告所列诉讼请求第一项“依照母亲田里所立《遗嘱》，继承位于承德市双桥区房屋，价值约20万元”，原告诉讼请求不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵某1的起诉。 案件受理费2150.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1836号原告：重庆雪莱酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝黔客车线重庆西客站铁路派出所旁铁路土地综合利用地块四重庆渝铁公共停车场综合配套商用房**楼****，统一社会信用代码91500106MA613DU44T。法定代表人：蹇锡全，重庆雪莱酒店管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆笨牛快装装饰工程有限责任公司，，住所地重庆市江**观音桥东环路**25-2统一社会信用代码91500105MA6034961B。法定代理人：向中圣，职务不详。被告：向中圣，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆雪莱酒店管理有限公司与被告重庆笨牛快装装饰工程有限责任公司、向中圣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告重庆雪莱酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆雪莱酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龚陵川二〇二一年一月二十五日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初60号原告：王某某，男，汉族，住临猗县。委托代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，住临猗县。被告：杜某某，女，汉族，住临猗县，系被告程某某之妻。原告王某某与被告程某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费63元，由原告王某某负担。审判员  刘永平二〇二一年一月二十八日书记员  王晓欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1004号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，该居委会主任。 被告：彭群，女，1967年12月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告彭群物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年一月二十日 书记员  万玲琳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保39号申请保全人：济南双赢彩板钢构有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：白冰，该公司董事长。被申请人：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：唐敏，该公司董事长。被申请人：山东百世建设集团有限公司工程分公司，住所地济南市槐荫区。负责人：陈金良，该公司经理。申请保全人济南双赢彩板钢构有限公司与被保全人山东百世建设集团有限公司、山东百世建设集团有限公司工程分公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保31号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东百世建设集团有限公司、山东百世建设集团有限公司工程分公司名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人济南双赢彩板钢构有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月八日书记员  王雪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初109号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张凤春，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人张凤春犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月6日23时10分许，被告人张凤春饮酒后驾驶号牌为川ＢＪ××××号普通两轮摩托车，行驶至成都市双流区双楠大道龙桥路口，被成都市公安局双流区分局交警大队民警挡获。经鉴定，被告人张凤春血液样品中乙醇浓度为135.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人张凤春的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张凤春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凤春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张凤春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖锋
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执84号衡水碧海工程橡胶有限公司、四川山江建工集团有限公司：衡水碧海工程橡胶有限公司与四川山江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35915.00元，含案款35100元，诉讼费387元，执行费428元。经本院立案执行，现已强制执行到位35915.00元。本院已于2021年1月28日将案款35100.00元转付给衡水碧海工程橡胶有限公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，衡水碧海工程橡胶有限公司向本院申请执行的(2020)川1825民初736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1968号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：赵国才，男，1976年2月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告赵国才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。被告赵国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金946896元及违约金158000元、交强险保险费5517元。事实与理由：2017年11月3日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租英菲尼迪车一辆，租赁期限为60个月，自2017年11月3日至2022年11月2日，每月租金19727元。违约金为租赁车辆价款79万元的20%即158000元。 被告向原告支付了12个月租金236724元后，剩余租金946896元，经原告多次催要仍未支付，构成违约。原告替被告交纳了交强险保险费5517元。上述款项被告应当支付，故起诉。 被告赵国才未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了《汽车融资租赁合同》、租金支付表、月租金还款明细、车辆买卖合同、收据、二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、催收短信截图、机动车交通事故责任强制保险单作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭质证及审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁方式向原告承租英菲尼迪一辆，租赁期限60个月，自2017年11月3日至2022年11月2日，每月租金19727元；被告未按合同约定支付全额租金，经原告催促还款仍未支付的，视为被告根本违约，原告有权要求被告支付违约金，违约金为租赁车辆价款790000元的20%即158000元；自原告按照买卖合同的约定向被告交付租赁车辆开始，原告作为被保险人和第一受益人对租赁车辆投保全额财产保险并使之在合同期限内持续有效，保险费由被告负担；被告应当向原告支付租赁保证金作为履行义务的保证等内容。上述合同签订后，原告将案涉租赁车辆辽Ｂ×××××交付被告使用，被告仅支付部分租金，自2018年11月3日至今未按合同约定支付租金，尚欠剩余租金946896元。2019年8月12日，经原告短信催促还款，被告仍未支付。 另查，2018年11月9日，原告为案涉车辆辽Ｂ×××××交纳机动车交通事故强制保险费5517元。 再查，被告已经向原告交纳租赁保证金79000元。 本院认为，原、被告之间的融资租赁合同属实有效，双方均应如约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告应当按照合同约定支付租金，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金、赔偿违约金并承担2018年至2019年机动车交通事故强制保险费的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告赵国才支付原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司租金946896元及违约金158000元； 二、于本判决生效后十日内，被告赵国才给付原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司2018年至2019年机动车交通事故强制保险费5517元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14794元，由被告赵国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  王宝君 人民陪审员  费宏程 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执39号 申请执行人：刘惠林，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：伍亮，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人刘惠林与被执行人伍亮民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人伍亮未履行该民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人伍亮价值40000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 卓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初271号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周大成，男，1982年2月8日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，东莞市合陵电子有限公司法定代表人，户籍所在地大方县******黄泥组，住东莞市虎门镇大宁社区*****9**********。公民身份号码：522************831。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被东莞市公安局取保候审。辩护人代函，广东度道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人周大成犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人周大成及其辩护人代函到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月10日22时许，被告人周大成酒后驾驶贵F*****小汽车途经东莞市虎门镇大宁社区************路段时，与被害人李秀冲驾驶的粤S*****小汽车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏（其中李车车损1800元）的道路交通事故。随后双方发生肢体冲突，周大成后在现场被民警带回处理。经鉴定，周大成血中乙醇含量为145.21mg/100ml。事故经交警部门认定，周大成负全部责任，李秀冲不负责任。后双方达成和解，周大成赔偿给李秀冲5万元，获得了谅解。以上事实，被告人周大成在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周大成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周大成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周大成醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处周大成拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，周大成签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出，周大成是民营企业经营者，没有前科，已赔偿并获得谅解，认罪悔罪，请求对其适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周大成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4960号原告：赵朝刚，男，1956年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:梁立忠，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周建郑，男，1955年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫佳琪，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告赵朝刚与被告周建郑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告赵朝刚于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵朝刚自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵朝刚撤回起诉。案件受理费1220元（已减半），由原告赵朝刚负担。审判员 郭 路二〇二一年一月四日书记员 王帅艺
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初78号 原告：李桂星，男，1972年11月4日生，汉族，住黑山县香榭里**。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100002。 被告：张宝秋，男，1989年8月5日生，满族，住北镇市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****，统一社会信用代码：91210700X03981019E。 负责人：王昊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师，执业证号：12107201611660813。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师，执业证号：12107201011228997。 原告李桂星诉被告张宝秋、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开在黑山县人民法院互联网云平台开庭进行了审理。原告李桂星及其委托诉讼代理人曹雷、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告张宝秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失33234元（其中车辆损失26540元，施救费3000元，油损失3355元，电饭锅损失339元）；2、本案诉讼费及鉴定费等费用由被告承担。 事实与理由：2020年09月27日14时22分许，张宝秋（男，31岁）驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，在X732胡姜线11公里100米黑山县励家镇时，与李桂星（男，48岁）驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车相撞，致车辆损坏。李桂星受伤。经黑山县公安局交通警察大队第210726420200002109号道路交通事故认定书认定当事人张宝秋负全部责任。当事人李桂星无责任。该车辆以修理完毕，车辆损失合计33234元（其中车辆损失26540元，施救费3000元，油损失3355元，电饭锅损失339元）。被告张宝秋驾驶车辆为辽Ｇ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北镇支公司和中国平安财产保险股份有限公司义县支公司承保商业险和交强险，被告理应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任认定情况； 2、张宝秋车辆交强险保单复印件和商业险保单复印件各一份，证明张宝秋车辆投保情况； 3、车辆挂靠（租赁）协议复印件一份、黑山县蘅通运输有限公司营业执照复印件一份、道路运输经营许可证复印件一份、刘艳伶身份证复印件一份、黑山县蘅通运输有限公司证明复印件一份、行驶证复印件一份、李桂星驾驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、李桂星从业资格证复印件一份，证明该车辆有合法的运营手续，驾驶人有合法的从业资格； 4、施救费发票复印件一份，证明该车辆发生事故后施救费用是3000元； 5、收款收据一份，证明该涉案车辆油损失3355元； 6、创先电器生活馆开具电压力锅小票复印件一份、加柴油收款收据复印件一份，证明电饭锅损失339元； 7、黑山县清华挂车修理厂明细表一份、修理照片和维修发票，证明车辆修理情况。 被告张宝秋未提交证据，也未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××××车辆在我公司投保交强险和三者险100万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对本次事故给原告造成的损失我公司对合理部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为证明自己的主张，提供保险代抄单2份，证明投保交强险和商业险的情况。 本院围绕当事人举证，组织双方当事人进行了质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、7和被告提供的保险代抄单符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；原告提供的证据5和6非正规发票，且不符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院不予采信。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2020年09月27日14时22分许，张宝秋驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，在X732胡姜线11公里100米黑山县励家镇时，与李桂星驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车相撞，致车辆损坏、李桂星受伤。经黑山县公安局交通警察大队认定：张宝秋负全部责任，李桂星无责任。事故发生后，原告支出施救费3000元，维修费26540元。被告张宝秋驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业险第三者险100万元不计免赔。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的，依法应承担相应的赔偿责任。被告张宝秋驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，被告张宝秋驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，因此，对原告经济损失合理部分，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的经济损失计算问题：施救费，原告实际支出施救费3000元，且有正规发票，本院予以支持；原告为被告修车支付26540元，原告提供了维修清单、照片和正规发票，本院予以支持。原告要求被告提出的赔偿柴油损失3355元，电饭锅损失339元，证据不足，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李桂星施救费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李桂星剩余施救费1000元、车辆维修费26540元，合计27540元； 上述款项合计29540元，于本判决生效后十日内一次性给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担300元，原告李桂星负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二一年一月二十五日 法官助理邵威 书记员蔡晶静
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初21号   原告：马良俊，男，1955年1月16日出生，回族，住托克逊县。   被告：袁文全，男，1984年10月6日出生，汉族。   原告马良俊与被告袁文全借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马良俊于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马良俊以被告袁文全已经履行了付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马良俊撤诉。   案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告马良俊负担。   审  判  员   丁   露   露   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1528民初6118号原告：李燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住息县。被告：张东亚,男,1986年11月13日出生,汉族,住息县。原告李燕诉被告张东亚合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告张东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告店铺转让款共计22万元及利息（以22万为基数，按照合同内约定违约赔付20%违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日,原告与被告张东亚经友好协商达成店铺转让合同,双方约定将原告持有的百分之五十店铺股份以250000元价格转让给被告张东亚,合同签订完毕后被告应及时履行付款义务。后原告如约将店铺股份转让给被告让被告继续在转让店铺内继续经营生意,但被告仅支付了3个月转让款共计30000元给原告,尚欠原告货款220000元,经多次催要,被告百般拖延,至今未支付。为维护原告的合法权益,特根据相关法律、法规规定提出诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.转让合同、协议书复印件各一份；3.微信聊天记录。被告张东亚辩称，签订的转让合同属实，确实还欠原告22万元的转让费，现在确实没有钱。因疫情的原因，店面亏损，导致店面无法经营，因欠房租费，店面也被物业收回，交的押金也没有退还，现在确实没有办法，争取在5年内把这个钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙经营位于上海市浦东北蔡镇泸南999号路北中路路口汉麦邻里中130B店铺，各出资50%。2019年11月1日，原，被告就店铺转让达成协议，并签订《转让合同》，约定：原告将所持的50%股权以25万元的价格转让给被告所有；被告在二年之内(合同签订日期起算)向原告付清转让款,于每月20号之前向原告支付1万元；被告逾期交付转让金,需按逾期天数每日向原告支付全部转让费的千分之一的违约金,逾期超过三十日的,原告有权单方解除合同,被告需按转让费的20%向甲方支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定支付3万元的转让金，剩余转让金被告未支付。现原告诉至贵院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订了《转让合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，被告应按合同签订之日起每月20日前支付原告股权转让款1万元。因被告未按约定时间及金额支付股权转让款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，扣除被告已支付的3万元转让费，截止原告主张权利之日（2020年12月21日），被告尚有11万元转让款未按约定期限支付给原告，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。剩余的11万元转让费用，因在原告起诉前未到约定的付款期限，原告可在付款期限届满后另行主张权利。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告的转让合同中未约定逾期支付的利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张东亚于本判决生效之日起十五日内向原告李燕支付2020年2月至2020年12月的转让费用11万元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由原告李燕负担1150元，被告张东亚负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4600元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年一月十四日法官助理陈豪书记员和超
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保10号 内江市车辆管理所： 申请人吴伯昌与被申请人李甲武租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初266号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李甲武所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二一年一月十三日 附：(2021)川1028民初266号民事裁定书一份。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执290号申请执行人高善怀。被执行人北京佳意顺成工贸有限公司，组织机构代码739377383。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5236号民事调解书，已向被执行人北京佳意顺成工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京佳意顺成工贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京佳意顺成工贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京佳意顺成工贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京佳意顺成工贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京佳意顺成工贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京佳意顺成工贸有限公司财产以人民币7000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月十四日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初16号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王梓仰，又名王正飞，男，汉族，1991年8月20日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年11月24日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王梓仰犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人王梓仰到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年11月5日22时30分许，被告人王梓仰驾驶云Ａ×××**号小型越野客车在师宗县馋猫美食店门口由南向北倒车行驶准备驶入丹凤路，在倒车过程中与刘玲花驾驶临时停于路边的云Ｄ×××**号小型轿车相撞肇事，经认定，被告人王梓仰承担此事故的全部责任，刘玲花不承担此事故责任。经鉴定，被告人王梓仰血样中检出乙醇成分，含量为165.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王梓仰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王梓仰到案后自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人王梓仰判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人王梓仰对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王梓仰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王梓仰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，对其可从轻处罚。被告人王梓仰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王梓仰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年一月二十日书记员  钱桂丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4379号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。被执行人：刘家其，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘家其其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1938号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘家其逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月31日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款308272.8元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人刘家其名下位于重庆市南岸区X号X幢X单元X层X（跃）号房屋一套、位于南岸区****车库负****车库，查询到被执行人名下银行账户21321.64元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，有抵押，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人21321.64元，支付给申请执行人21321.64元，现被执行人尚欠申请执行人案款286951.16元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10988号原告：王科，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：蒲文峰，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省达州市。本院在审理原告王科诉被告蒲文峰民间借贷纠纷一案中，因原告王科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王科的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费515元，减半收取为257.5元，由原告王科负担。审判员  刘亚堃二〇二一年一月二十七日书记员  秦丽颖
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初44号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人姚光明，男，1984年10月4日出生于新疆伽师县，户籍所在地：伽师县。汉族，初中文化程度，无业，捕前暂住喀什市昆仑大道农机厂**楼****出租房。2001年3月15日，因犯盗窃罪被伽师县人民法院判处有期徒刑一年，2001年12月23日刑满释放；2003年7月17日，因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）被喀什市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2010年5月14日刑满释放；2011年3月15日，因犯盗窃罪被喀什市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万五千元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月10日被喀什市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。 喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人姚光明犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉。被告人姚光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月底，被告人姚光明通过互联网购买开锁工具一套用于盗窃，卖方通过顺丰快递向其发货。收货后，姚光明根据附赠说明书自学开锁技术。2020年9月14日16时许，姚光明驾驶×××蓝色吉利远景X3汽车进入喀什市大众蓝湾小区，将车停放至小区九号楼后侧停车场后，进入8号楼6单元内。姚光明使用事先准备的开锁工具试图打开二楼住户房门未果，继而窜至三楼将624室房门打开后进入该房间，在主卧白色立式衣柜左侧中部的抽屉内翻找出钻石戒指一枚、金手镯一个及金项链一条，并将上述物品盗取后逃离作案现场。后姚光明以16500元价格将所盗取的金手镯、金项链销售给“李会涛黄金加工店”店主宋某。经鉴定，被盗足金手镯价值20736元、足金项链价值6978元、钻石戒指价值9332元，共计总价值37046元。 案发后，侦查机关从被告人姚光明处追回被盗取的钻石戒指并发还被害人，扣押作案工具：开锁工具一套、黑色皮质手套一副、电子秤一台、望远镜一部、腰包一个。 上述事实，被告人姚光明均无异议，并有查证属实的被告人姚光明常口信息及供述，被害人黄某陈述及其提供的环疆新世界百货销售小票、质量保证书等报案材料，证人赵某、宋某的证言及证人宋某提供的微信账单详情打印件、辨认照片及辨认笔录，喀什市价格认证中心2020-106号涉案物品估价鉴定结论书，喀什市公安局疆公（刑）照【2020】K6531010300002020100006号指认现场照片，新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2000）伽刑初字第22号刑事判决书及新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2003）喀刑初字第130号刑事判决书、（2011）喀刑初字第178号刑事判决书，喀什市公安局刑事侦查大队出具的扣押清单、发还清单、嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚光明以非法占有为目的，入户盗窃饰品价值人民币37046元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚光明使用入户盗窃手段窃得他人财物，依法从重处罚。被告人姚光明曾因盗窃、抢劫受过三次刑事处罚，再次盗窃，主观恶性较大，具有多次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人姚光明到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已追回，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚光明判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元的量刑意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姚光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2024年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续向被告人姚光明追缴违法所得人民币二万七千七百一十四元，发还被害人黄某； 三、扣押在案的作案工具：开锁工具一套、黑色皮质手套一副、电子秤一台、望远镜一部、腰包一个予以没收，由扣押机关喀什市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 梁  丽  容 审 判 员 古丽巴哈·艾山 人民陪审员 胡  德  福 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 李  露  露
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审384号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：何平玉，女，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104138480号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104138480号行政处罚决定书，决定对被执行人何平玉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何平玉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104138480号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138480《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138480号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 峥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初15号原告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地义马市千秋路西段，登记号70666953-141128111A1001。法定代表人：赵峰子，董事长。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告：王德智，男，汉族，1960年10月7日出生，住河南省义马市。原告义马煤业集团股份有限公司总医院与被告王德智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告义马煤业集团股份有限公司总医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马煤业集团股份有限公司总医院撤回起诉处理。审判长  高志强审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年一月十九日书记员  郭聪聪