wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初47号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：夏肖伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐嘉禧，女，1986年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏春莲，女，1964年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告夏肖伟、徐嘉禧、夏春莲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告夏肖伟、徐嘉禧立即偿还原告借款本金人民币300000元及截至2020年12月10日的利息4273.50元、逾期利息59324元、复利840元，并支付自2020年12月11日起至实际还款之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；2.被告夏春莲对被告夏肖伟、徐嘉禧的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告夏肖伟、徐嘉禧、夏春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告夏春莲签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告夏春莲自愿为被告夏肖伟、徐嘉禧自2019年1月22日至2020年1月21日止的期间内，在原告处办理的以人民币300000元为最高债权额所形成的债权（包括主债权本金和其他应付款项）提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。同日，被告夏肖伟、徐嘉禧与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告夏肖伟、徐嘉禧提供最高贷款限额为人民币300000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告夏肖伟、徐嘉禧发放了贷款300000元，约定还款日期2020年1月21日，月利率12.21‰。借款期限届满后，被告夏肖伟、徐嘉禧未按约还款，截至2020年12月10日尚欠原告借款本金300000元、利息4273.50元、逾期利息59340.60元、复利845.31元。上述款项被告夏肖伟、徐嘉禧至今未予偿还，被告夏春莲亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏肖伟、徐嘉禧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2020年12月10日的利息4273.50元、逾期利息59324元、复利840元，并支付以本金300000元为基数按月利率18.315‰自2020年12月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告夏春莲对上述款项承担连带清偿责任，被告夏春莲承担保证责任后，有权向被告夏肖伟、徐嘉禧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取计3385元，由被告夏肖伟、徐嘉禧、夏春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执1016号 申请执行人：范秀清，女，1982年2月17日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：孙星杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人范秀清与被执行人孙星杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人范秀清与被执行人孙星杰达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1015号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁同丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7360号原告：南通市红羽纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：黄小飞，执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：周配配，男，1984年9月7日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告南通市红羽纺织科技有限公司诉被告周配配侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告南通市红羽纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告南通市红羽纺织科技有限公司撤回起诉处理。审判员  纪建华二〇二一年一月四日书记员  张 爽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初40号原告：张金财，男，汉族，1957年3月12日生，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：陶恒忠（曾用名：陶恒钟），男，汉族，1981年11月6日生，住安徽省天长市。本院在审理原告张金财诉被告陶恒忠买卖合同纠纷一案中，原告张金财于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张金财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张金财撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告张金财负担。审判员  芦桂兰二〇二一年一月十四日书记员  马 婧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8710号上诉人（原审原告）：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆，经营场所杭州市余杭区仓前街道龙泉路******，统一社会信用代码92330110MA2BPQER83。经营者：王淑慧，女，1989年5月10日出生，汉族。上诉人王杰因与被上诉人杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆（以下简称“杭州王淑慧母婴馆”）产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王杰上诉请求：撤销原判，予以改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：涉案产品中成分包含“嗜酸乳杆菌”，根据《可用于婴幼儿食品的菌种名单》，“嗜酸乳杆菌”仅限于1岁以上幼儿的食品。而被上诉人网页中宣传3个月以上的儿童可以适用，会对消费者造成误导，并存在食品安全风险。被上诉人未提供该涉案产品的入境货物检验检疫证明。被上诉人销售了不符合食品安全的产品，应当承担相应的赔偿责任。经过检索，同类产品的其他案件均支持了消费者的诉求。杭州王淑慧母婴馆未作答辩。王杰向一审法院起诉请求：:1.判令被告退还货款1142元并赔偿11420元，合计12562元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月4日，原告通过淘宝网络购物平台在被告所开设的店铺处购得“可叶优植物发酵饮品（固体饮料）”4盒，花费1142元。该产品的外包装背面用中文标示有：“配料：低聚麦芽糖，水蜜桃汁粉末，短双歧杆菌M-16V，长双歧杆菌BB536，植物酵素粉末，嗜酸乳杆菌NCFM，海藻糖，磷酸三钙，柠檬酸，乳铁蛋白粉。”另还标示了食用方法、生产日期、保质期、储存方法、原产国、营养成分表等内容。审理中，原告举示了网页截图、原国家卫生部发布的《可用于食品的菌种名单》、《可用于婴幼儿食品的菌种名单》，其中在《可用于婴幼儿食品的菌种名单》中明确了嗜酸乳杆菌仅限用于1岁以上幼儿的食品；前述证据拟证明涉案产品的配料包括嗜酸乳杆菌，但被告在其所经营的网店页面上宣称涉案产品的适用年龄为3个月以上的儿童及成人。另，经本院询问原告涉案产品实物的外包装标签上是否标示了适用年龄为三个月以上的儿童及成人的字样，原告明确没有标示。现原告认为涉案产品不符合食品安全标准的情形为其添加了嗜酸乳杆菌，该菌种仅限用于1岁以上幼儿的食品，但被告宣称涉案产品的适用年龄为三个月以上的儿童及成人。一审法院认为，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准的内容之一。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求属于食品安全标准的内容之一。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。现原告认为涉案产品不符合食品安全标准，本院对此认为，该涉案产品虽添加了嗜酸乳杆菌，但涉案产品的外包装上并未标示原告所称的适用年龄为三个月以上的儿童及成人，对于该适用年龄的宣称来自于被告所经营的网络店铺内的广告宣传页面，被告的此项行为违反了广告宣传的相关法律法规，但具体到本案中，不能据此认定涉案产品存在如原告所称的不符合食品安全标准的情形，因此，本院对于原告的诉讼请求，因其理据不足，依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告王杰的诉讼请求。本案受理费25元，由原告王杰负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，涉案产品是否违反食品安全标准是判断王杰十倍赔偿请求能否成立的关键。根据食品安全法的规定，食品安全标准包括食品安全国家标准和食品安全地方标准。故本案应首先明确案涉食品是否违反了食品安全标准的强制性要求。根据食品安全法第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。该法第二十五条规定，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。机构改革后，由国家卫生与健康委员会行使职能。其制定公布的食品安全国家标准标注有“中华人民共和国国家标准”、“食品安全国家标准”字样，并且以GB开头编号。根据食品安全法第二十九条规定，对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。可以据此判定食品安全地方标准。本案中，王杰所主张的依据即《关于公布用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》并未经法定程序成为食品安全标准。违反行政部门规定与违反食品安全标准系不同概念，违反行政部门规定的应依法承担相应责任，但如该规定未纳入食品安全标准的，则不应适用十倍赔偿责任规则。涉案产品虽添加嗜酸乳杆菌，但实物包装本身上并未标示王杰所称的适用年龄为三个月以上的儿童及成人，故其外包装标签并不存在欺诈、误导消费者的违法情形，产品本身并无违反食品安全标准的危险。被上诉人在经营的网络店铺中对产品宣传介绍时的行为违反广告宣传的相关法律规定，其所应承担的法律责任并不能得出产品本身违反食品安全标准的结论。综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人王杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年一月五日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初457号 原告：黄丕刚，男，1987年9月11日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 被告：马小波，男，1978年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告黄丕刚与被告马小波合伙协议纠纷一案，本案于2021年1月6日立案，黄丕刚在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄丕刚撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初566号 原告：邹莉，女，1977年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都蜀富科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：邓威，职务不详。 原告邹莉与被告成都蜀富科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告邹莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按邹莉撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年一月二十七日 书记员  邱雯涔
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初48号原告：陈玉梅，女，汉族，1962年3月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。被告：张晓雪，女，汉族，1986年2月1日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：王胜，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：孟庆伟，职务：经理。统一社会信用代码：91400007805478667。地址：郑州市英协路51号院7号楼。委托诉讼代理人：孟辉，系该公司员工。原告陈玉梅诉被告张晓雪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人赵秋娟，被告张晓雪，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人孟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日11时40许，张晓雪驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺郸城人民路与科技大道交叉口南200米公路西侧处，临时停车开车门时，与顺郸城人民路自北向南由陈玉梅驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈玉梅受伤及电动车损坏的交通事故。经郸城交警大队认定，陈玉梅无责任，张晓雪负事故的全部责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告张晓雪辩称，车辆买的有保险，应由保险公司承担。车辆实际车主及司机是张晓雪。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在原告证据确实充分且符合人民保险公司保险合同约定前提下，人民保险公司在交强险限额内承担原告合理损失；2、人民保险公司为原告垫付了10000元医疗费，应在赔偿中予以扣除；3、原告年满58周岁，误工费不应支持；4、人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，肇事车辆在阳光公司承保商业险，在车辆无免责情形下，阳光公司在商业险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，原告主张的医疗费过高，应扣除10%非医保用药，原告住院天数过长，不予认可，提供的病历及诊断证明诊断为多出损伤，保守治疗，病历中长期医嘱显示，原告有长时间挂床情形，实际用药治疗时间为2020年8月8日至8月27日，及9月27日至10月28日，其实际治疗天数为49天，阳光公司对原告诉请的95天不予认可，诉讼费等间接损失，阳光公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日11时40许，张晓雪驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺郸城人民路与科技大道交叉口南200米公路西侧处，临时停车开车门时，与顺郸城人民路自北向南由陈玉梅驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈玉梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年8月12日，郸城公安交通警察大队作出了第411625420200001483号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张晓雪负此事故的全部责任，陈玉梅无责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保了商业第三者责任保险。保险单号为：PDZA202041010000198574和1065105282020035521。保险期间为：自2020年6月19日起至2021年6月19日止。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告垫付医疗费10000元。张晓雪系“豫Ｐ×××**”小型轿车所有人。另查明，原告陈玉梅于2020年8月8日在郸城县人民医院住院，2020年11月11日出院，住院95天。发生医疗费19812.65元。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第411625420200001483号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张晓雪负此事故的全部责任，陈玉梅无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保了商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。垫付款应扣除。原告陈玉梅要求被告赔偿外购药800元，鉴于原告未提供发票，对其主张，本院不予支持。原告陈玉梅因本次事故发生医疗费19812.65元、住院伙食补助费4750元（50元／天×95天）、营养费1900元（20元／天×95天）、护理费12195.92元（46858元／年×95天）、误工费12303.67元（47272元／年×95天）、交通费1900元（20元／天×95天）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告陈玉梅损失36399.59元扣除垫付款费10000元，还应赔偿原告陈玉梅26399.59元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈玉梅损失16462.65元；三、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取563元，被告张晓雪负担436元，原告陈玉梅负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年一月二十一日书记员  王 蒙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执607号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执607号申请执行人：上海团飞房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。被执行人党晨，男，1976年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初15958号民事判决书，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海团飞房地产营销策划有限公司偿还欠款人民币507,670元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,476元。但被执行人至今未能履行。执行中查明，申请执行人以(2020)沪0113民初15958号执行裁定书冻结了被执行人在工商银行的银行存款，在本案中予以扣划。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党晨银行存款人民币515,146元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人党晨相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年一月二十五日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二一年二月二日书记员李经亚附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执240号申请执行人：吕福金，男，1949年6月17日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人：高淑美，女，1952年9月4日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人：吕义萍，女，1976年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吕义霞，女，1979年12月10日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人：吕义芹，女，1981年10月13日生，汉族，住山东省诸城市。共同委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。被执行人：孙**，男，1971年5月28日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：李美，女，1969年11月18日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：孙少泉，男，1949年9月14日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人吕福金、高淑美、吕义萍、吕义霞、吕义芹与被执行人孙**、李美、孙少泉民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初826号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙**、李美、孙少泉银行存款249955元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月十五日书记员  郑淑敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4221号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1692号之一申请执行人：东台市恒源不锈钢制品厂，住所地东台市。负责人：王X，该厂厂长。被执行人：东台市五星标准件厂，住所地东台市。负责人：江小平，该厂厂长。申请执行人东台市恒源不锈钢制品厂与被执行人东台市五星标准件厂追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)苏0981民初2100号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告东台市恒源不锈钢制品厂在32万元本息（本金32万元，利息从2015年5月21日至实际还款之日按年利率9.6%上浮50%计算）范围内对东台市五星标准件厂欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的640万元借款本息承担连带偿还责任；二、被告东台市恒源不锈钢制品厂承担保证责任后，有权向被告东台市五星标准件厂追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，1、2020年10月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除被执行人东台市五星标准件厂在另案正在处置的不动产外，未发现有可供执行的财产；2、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月20日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年11月3日，本院到东台市溱东××村村民委员会调查了解被执行人经营情况，该厂早已停产歇业，银行贷款较多，目前无经营收入；6、2021年1月22日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月十三日书记员 裴栋栋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初665号 原告：宁波北仑区金豪安防设备厂，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田汪****西首，统一社会信用代码：913302015953569885。 代表人：俞全龙，该厂总经理。 委托诉讼代理人：史现周，该厂职工。 被告：侯贵涛，男，汉族，1982年6月4日出生，住山东省文登市。 本院于2021年1月19日立案受理原告宁波北仑区金豪安防设备厂与被告侯贵涛买卖合同纠纷一案，原告于同年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑区金豪安防设备厂撤回对被告侯贵涛的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑区金豪安防设备厂负担。 审 判 员 方指挥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 谢晓霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4962号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，组织机构代码55036130-2。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被执行人：可淑兰，女，1968年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人可淑兰小额借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的(2020)津0103民初9076号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本院终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  吕睿智
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之十六被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘某账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国银行699XXX437CNY0账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十八日书记员 谷反修
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初436号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓娇，系该公司职工。被告：崔美健，女，汉族，1989年12月10日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司（以下简称“凤凰城公司”）与被告崔美健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓娇到庭参加诉讼。被告崔美健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二年物业费3132元及二年电梯费840元，违约金4158元，共计8130元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区23号楼1单元041房的业主（产籍号3-27-184-1041，面积108.76平）。2017年9月2日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2017年9月2日至2018年9月1日的物业费1566元及电梯费420元。被告尚拖欠2018年9月2日至2020年9月1日间的物业费3132元及电梯费840元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金3279元，电梯费违约金879元，违约金共计4158元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。被告崔美健未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积108.76平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为住宅每平方米1.2元/月。电梯费35元/户/月。业主应按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月31日。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年9月2日起至2020年9月1日止共拖欠原告24个月物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、缴费收据一份、催缴告知函一份、物业收费通知单一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为凤凰城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定住宅物业服务费为每平方米1.2元/月、电梯费35元/月，被告欠缴物业费及电梯费的时间为2018年9月2日至2020年9月1日，被告应缴纳物业费为1.2元/月/平×108.76平×24个月=3132元，被告应缴纳电梯费为35元/月×24个月=840元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年9月2日至2020年9月1日拖欠的3132元物业费及840元电梯费的主张予以支持。关于原告主张被告交纳4158元逾期违约金的诉讼请求，根据原告提供的《前期物业服务合同》，未体现原、被告双方对逾期违约金进行约定，原告该项主张无法律依据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告崔美健于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2018年9月2日起至2020年9月1日止的物业费3132元及电梯费840元；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告崔美健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执120号申请执行人：文山市铭骋汽车轮胎经营部，统一社会信用代码：9253261MA6KTFG23Q。经营者：付美玲，女，1987年8月5日生，汉族，江西省临川市人，现住文山市。住所地：文山市。委托诉讼代理人：李继永，文山市力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：方海州，男，1980年7月1日生，汉族，云南省昆明市人，现住文山市。申请执行人文山市铭骋汽车轮胎经营部与被执行人方海州委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初4722号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人方海州支付申请人文山市铭骋汽车轮胎经营部欠款66000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年1月13日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2021年1月21日向被执行人方海州邮寄送达（2021）云2601执120号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人方海州在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年1月25日约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人方海州的财产线索。2、及时查询被执行人方海州存款情况，于2021年1月14日查询、1月22日反馈信息，经查被执行人方海州名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人方海州名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人方海州名下暂无不动产、车辆、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人方海州的财产情况及线索，经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年一月二十五日书记员  高宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初441号原告：贵州双岳建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市剑江半岛**楼******，统一社会信用代码91522701MA6H5HWHXQ。法定代表人：彭洪卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段**，统一社会信用代码915104002043644209。法定代表人：叶明，具体职务不详。被告：中铁二院重庆勘察设计研究院有限责任公司，住，住所地：重庆市北部新区昆仑大道**一社会信用代码915000005567870995。法定代表人：向林，具体职务不详。原告贵州双岳建筑劳务有限公司与被告攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司、中铁二院重庆勘察设计研究院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贵州双岳建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州双岳建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 为二〇二一年一月十八日书记员 陈小东
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初171号 被告人梁冬，男，1998年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2021年1月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年5月17日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年6月1日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人梁冬犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理张炜出庭支持公诉，被告人梁冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日19时许，梁某和王某等人在洞口县城好声音ＫＴＶ唱歌、喝酒，22时许，梁某和王某从包厢内出来去大厅的超市买东西，途中梁某看到被告人梁冬也在大厅便和他打了一声招呼。梁某、王某从超市买完东西后出来又碰到了梁某的朋友武某，梁某便与武某在大厅聊天。此时被害人曾某从一旁走来要拉武某走，梁某不同意，梁某与曾某发生争吵，曾某用手推了梁某一把，梁某也用手推揉曾某，两人扭打在一起。王某等人在一旁劝架，被告人梁冬在大厅另一侧看到梁某、曾某打在一起，出于朋友义气便冲过去帮梁某的忙，并从其裤子口袋中拿出一把黑色折叠匕首，梁冬冲到曾某身后将其肩部捅了一刀，曾某在躲避时又被梁冬捅了数刀，在此过程中梁冬将劝架的王某左大腿捅伤。曾某头部、胸背部、上腹部多处被梁冬刺伤。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场视频监控及截图、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人梁冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人梁冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月17日19时许，梁某和被害人王某等人在洞口县城好声音ＫＴＶ唱歌、喝酒，22时许，梁某和王某从包厢内出来去大厅的超市买东西，途中梁某看到被告人梁冬也在大厅便和他打了一声招呼。梁某、王某从超市买完东西后出来又碰到了梁某的朋友武某，梁某便与武某在大厅聊天。此时被害人曾某从一旁走来要拉武某走，梁某不同意，梁某与曾某发生争吵，曾某用手推了梁某一把，梁某也用手推揉曾某，两人扭打在一起。王某等人在一旁劝架，被告人梁冬在大厅另一侧看到梁某、曾某扭打，出于朋友义气便冲过去帮梁某的忙，并从其裤子口袋中拿出一把黑色折叠匕首，梁冬冲到曾某身后将其肩部捅了一刀，曾某在躲避时又被梁冬捅了数刀，在此过程中梁冬将劝架的王某左大腿捅伤。曾某头部、胸背部、上腹部多处被梁冬刺伤。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。 另查明，被告人梁冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁冬于2019年以来多次贩卖毒品、容留他人吸毒，本院于2020年9月30日以被告人梁冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。后同案人不服该判决提出上诉，邵阳市中级人民法院于2021年1月15日作出裁定，驳回上诉，全案维持原判。 上述事实，有被告人梁冬的供述，被害人曾某、王某的陈述，证人梁某、朱某、袁某的证言，伤情鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场视频监控及截图，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁冬曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人梁冬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下： 被告人梁冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2024年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黎教轩 二〇二一年一月二十九日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行， 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执恢193号申请执行人：李水堂，男，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民亭路**。法定代表人：陈顺利，董事长。被执行人：夏建辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人李水堂与被执行人广东省八建集团有限公司、夏建辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）湘0423民初836号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、车辆、证券、不动产等财产。此外，申请执行人李水堂在本案首次执行阶段，已向本院提供了被执行人广东省八建集团有限公司在外享有债权，本院对该财产线索进行了核实，并对上述债权采取冻结措施。2020年12月2日，本院对第三人佛山信财置业开发有限公司邮寄送达履行到期债务通知书，第三人在规定期间提出了书面异议，并称该笔债务尚未到期。至此，本院中止了对该笔债权的执行。另外，本院在执行过程中，于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月18日通过短信约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月26日，本院未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年一月二十六日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文              打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审257号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆市祥田物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会**，统一社会信用代码91500117050363176L。 法人代表人：向森奎。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104136284号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104136284号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆市祥田物流有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆市祥田物流有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104136284号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136284《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136284号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十六日 书记员  石文程
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执36号之一 申请执行人：许志方，男，1956年11月2日出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙善恩，男，1975年2月16日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李荣菊，女，1979年5月27日出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2307号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 查封被执行人李荣菊名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年，自2021年1月25日至2023年1月24日。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  张海龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保143号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、何展旋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张顺镇，男，汉族，1976年10月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区金众业广告服务部，住所佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村中区4巷****，统一社会信用代码92440604MA50E2J76H吴翠连，女，汉族，1985年9月24日出生，住所地广东省雷州市客路镇仙居村**，公民身份号码。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张顺镇、佛山市禅城区金众业广告服务部、吴翠连金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张顺镇、佛山市禅城区金众业广告服务部、吴翠连的银行存款89140.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张顺镇、佛山市禅城区金众业广告服务部、吴翠连的银行存款89140.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费911元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十四日 书记员  何嘉星
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执191号被执行人曹梦茹：你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫0882民初3796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年1月15向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费65元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初278号 原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市。 被告：莱西市圣顺酒店，经营者：耿晓梅，女，1985年10月30日出生，汉族，住莱西市。 被告：耿晓梅，女，1985年10月30日出生，汉族，住莱西市。 被告：赵德章，男，1983年11月29日出生，汉族，住莱西市。 本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志雷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张志雷负担。 审判员  王云林 二〇二一年一月十九日 法官助理王一飞 书记员吴楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初431号 原告：冀慎保，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：公方兰，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住阴县。 被告：王**，男，1997年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：滕玉新（王**父亲），男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人：滕玉新（王**父亲），男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人：宋汉梅（王**母亲），女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告冀慎保、公方兰与被告王**、第三人滕玉新、宋汉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冀慎保、公方兰向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费等580000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日22时41分，被告王**驾驶鲁Ｑ0××××号“雪佛兰牌”小型轿车（车载原告亲属冀涛和吕东臣）沿蒙阴县龙蒙公路由北向南行驶至八里台子路段时，撞向道路西侧树木，造成原告亲属冀涛当场死亡的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验后作出道路交通事故认定书，被告王**负事故全部责任。综上所述，被告王**违章驾驶车辆致原告亲属冀涛死亡，理应赔偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王**赔偿原告冀慎保、公方兰因本次事故造成的经济损失共计580000元，于本调解协议签订时支付160000元，于2021年12月31日前支付100000元，于2022年12月31日前支付100000元，于2023年12月31日前支付100000元，于2024年12月31日前支付120000元； 二、若被告王**未按照上述约定履行赔付义务，逾期一次，原告冀慎保、公方兰可申请法院强制执行剩余全部款项并由被告支付逾期总额20%的违约金，二原告自愿放弃本协议之外的任何主张和诉求； 三、原告冀慎保、公方兰在本调解协议签订时出具对被告王**的谅解书； 四、第三人滕玉新、宋汉梅自愿对上述款项承担连带保证责任； 五、案件受理费减半收取4800元，由被告王**负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月二十日 书记员 张玉玲
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执71号被执行人河南省御林置业有限公司：你与申请执行人沁水县盛烨建材有限公司为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月25日作出的（2020）豫0882民初3660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁水县盛烨建材有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付145000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件执行费2075元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保56号 申请人：李秀凤，女，汉族，平原县。 被申请人：平原县富康农资有限公司， 住所地：山东省德州市平原县龙门街道办事处康庄村。 法定代表人：赵宗义。 被申请人：赵宗义，男，汉族，山东省平原县。 被申请人：赵书平，男，汉族，山东省平原县。 申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。申请人李秀凤以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀凤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平原县富康农资有限公司、赵宗义、赵书平名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，申请人李秀凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月十八日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4662号之二解除保全申请人：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，系该公司董事长兼总经理。申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明，系该公司董事长兼总经理。被申请人安徽星凯龙客车有限公司与解除保全申请人晋中科创新城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日作出（2020）晋0702民初4662号民事裁定书，查封了申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市西侧，首创·国际学园6区27号楼1单元六层：10601号、10602、10603号、10604号，五层：10503号、10504号的6套房产。该案经本院审理并作出（2020）晋0702民初4662号之一民事裁定书，裁定驳回了被申请人安徽星凯龙客车有限公司的起诉，被申请人向晋中市中级人民法院提起上诉，经晋中市中级人民法院审理已作出（2021）晋07民终189号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院的（2020）晋0702民初4662号之一民事裁定书已经生效，申请人晋中科创新城房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的晋中科创新城房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市西侧，首创·国际学园6区27号楼1单元六层：10601号、10602、10603号、10604号，五层：10503号、10504号的6套房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郭学荣二〇二一年一月二十七日书 记 员  李晓民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25053号 申请人：李锦川，男，汉族，1976年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨志江，广东深湾律师事务所律师。 委托代理人：许帅钦，广东深湾律师事务所实习律师。 被执行人：黄和川，男，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李锦川与被执行人黄和川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0303民初34713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人黄和川的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十日 书记员  詹润雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11570号 原告：周召军，男，1976年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋仲生、胡讫程，浙江乌元律师事务所律师。 被告：边宇阳，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：张锦霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 原告周召军与被告边宇阳、张锦霞股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用普通程序由审判员顾悦婷担任审判长、人民陪审员马海光、胡正清组成合议庭于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告周召军的委托诉讼代理人胡讫程与被告张锦霞的委托诉讼代理人严军令到庭参加诉讼，被告边宇阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周召军起诉称：2017年8月9日，东阳市人民法院就原被告股权转让纠纷案件作出（2017）浙0783民初9545号调解书，在执行过程中，原告同意对尚欠的880万元在被告支付260万元后，其余欠款620万元由被告出具欠条结案。欠条载明：尚欠周召军620万元，其中本金3092000元、利息3108000元。以黄金北岸1601号和艺海雅轩4幢1102室的两套房为抵押物（做它项权证给周召军），并约定于2018年9月30日前支付300万元，余款在2018年12月31日止全部付清。如未按期支付利息自2018年5月31日起按月息2%计算至实际支付完成之日止，如发生诉讼费、律师费、保全费、担保费由被告承担。此后被告陆续归还本金、支付利息共计480万元，尚欠本息2396687元，原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判令：1、判令被告边宇阳、张锦霞归还股权转让本金2138690元、支付利息257997元，从2020年11月1日起继续按照年利率15.4%计算至本金实际归还之日止；2、判令被告承担律师代理费70000元；3、确认原告对被告所有的位于东阳市江北街道艺海雅轩4幢1102室、东阳市××街道××室房产拍卖后所得价款在上述范围内优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。 被告边宇阳未提交答辩意见。 被告张锦霞辩称：对于事实部分没有异议，对本案利息的计算标准以及归还款项的先后顺序有异议。第一，本案的利息从一开始按两分计算的，结算之后原告才按年利率15.4%计算，被告认为本息之和不能超过年利率15.4%，应予扣减。第二，对结算后累计归还的480万元，被告方认为按双方口头约定和历来的结算表示看均是先抵扣本金，再计算利息。 本院认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，故可以确认两被告在出具《欠条》后累计归还了原告480万元。本案的争议焦点有二：一是本案欠款的利息计算方式；二是本案先归还的部分是先抵扣本金还是先抵扣利息。关于本案欠款的利息计算方式的问题，本院认为原被告在执行过程中经结算后由两被告向原告出具《欠条》一份，载明“确认尚欠周召军620万元，其中本金3092000元、利息3108000元，如未按期支付利息自2018年5月31日起按月息2%计算至实际支付完成之日止”，即原被告双方已对债权债务金额进行了确认并结算，结算系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，应按约履行。原被告虽约定了月息2%，但原告起诉时已自愿调整为自2018年5月31日起按年利率15.4%计算，本院予以支持。关于利息先抵扣本金还是利息的问题。本院认为，由于双方没有明确约定，被告在交付款项时并未明确该款项的性质，被告欠原告的借款已逾期履行，且约定有逾期利息，故该480万元抵充顺序为先支付逾期利息，再支付尚欠的利息，最后再归还本金。经计算，2018年10月4日被告还款600000元，其中166659元作为逾期利息扣除，剩余4333341元作为还款利息扣除，此时尚欠利息2674659元，本金3092000元。2018年10月8日被告还款1900000元，其中5291元作为逾期利息扣除，剩余1894709元作为还款利息扣除，此时尚欠利息779950元，本金3092000元。2018年10月27日被告还款200000元，其中25131作为逾期利息扣除，剩余174869元作为还款利息扣除，此时尚欠利息605081元，本金3092000元。2019年1月10日被告还款500000元，其中99202元作为逾期利息扣除，剩余400798元作为还款利息扣除，此时尚欠利息204283元，本金3092000元。2019年2月2日被告还款400000元，其中30422元作为逾期利息扣除，204283元作为逾期利息扣除，剩余165295元作为本金扣除，此时尚欠本金2926705元。2019年6月19日被告归还500000元，其中171521元作为逾期利息扣除，剩余328479元作为本金扣除，此时尚欠本金2598226元。2019年10月31日被告归还200000元，其中148936元作为逾期利息扣除，剩余51064元作为本金扣除，此时尚欠本金2547162元。2020年1月23日被告归还500000元，其中91528元作为逾期利息扣除，剩余408472元作为本金扣除，此时尚欠本金2138690元。综上，涉案欠款截止2020年1月23日的利息已付清，本金尚欠2138690元。 另查明，2018年6月10日，周召军作为权利人对被告边宇阳、张锦霞所有的位于东阳市江北街道艺海雅轩4幢1102室【东房权证江北字第1××6号，东房权证江北字第1××7号、东阳国用（2012）第4-193号】、东阳市江北街道黄金北岸Ｂ幢1601室【东房权证江北字第1××3号、东房权证江北字第1××4号、东阳市国用（2010）第4-1323号】房产设立他项权证【浙（2018）东阳市不动产证明第0010123号】，抵押方式为一般抵押、被担保债权数额为620万元。 对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。对两被告辩解中合理的部分，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边宇阳、张锦霞于本判决生效后十五日内支付原告周召军欠款2138690元，并支付利息（自2020年1月23日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、被告边宇阳、张锦霞应于本判决生效后十五日内支付原告周召军为实现债权所支出的费用70000元。 三、原告对被告边宇阳、张锦霞所有的位于东阳市江北街道艺海雅轩4幢1102室【东房权证江北字第1××6号，东房权证江北字第1××7号、东阳国用（2012）第4-193号】、东阳市江北街道黄金北岸Ｂ幢1601室【东房权证江北字第1××3号、东房权证江北字第1××4号、东阳市国用（2010）第4-1323号】的不动产的折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26534元，由被告边宇阳、张锦霞共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  马海光 人民陪审员  胡正清 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  李菲凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19447号之一 申请执行人：谭炽辉，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李志坚，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行谭炽辉与李志坚民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18216号民事调解书】。根据上述生效法律文书，李志坚应向谭炽辉偿还借款本金82008元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭炽辉向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19447号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年一月六日 书记员  骆家玲
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2164号 申请执行人：姜长春，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：方慧，住南京市雨花台区。 姜长春申请执行方慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4208号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、方慧于判决生效之日起十日内向姜长春归还借款本金10万元，并以10万元为基数自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回姜长春的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人方慧采取了如下措施： 1．本院于2020年10月15日向被执行人方慧发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人方慧未在执行时间前来本院接受谈话。 2．2020年10月9日、2020年12月18日及2021年1月7日本院依法对被执行人方慧名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产，其名下银行账户存款金额较小，本院均已冻结。 3．经本院查询车辆信息，被执行人方慧名下无车辆可供执行。 4．经本院查询不动产登记信息，被执行人方慧名下无不动产可供执行。 5．2020年1月4日，本院前往方慧位于江苏省南京市雨花台区的户籍所在地查看，发现方慧已不在该地址。 6．2021年1月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人方慧纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。 7．本院于2021年1月14日与申请执行人姜长春进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，故本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡卫方 审 判 员  李筱艳 审 判 员  冯 涛 二〇二一年一月二十一日 见习书记员  刘思敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初282号 原告:滁州新选择装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路西侧（明珠园**楼），统一社会信用代码913411020514948644。 法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。 被告：卢广田，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴恩环，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告滁州新选择装饰工程有限公司与被告卢广田、吴恩环追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月28日滁州新选择装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，滁州新选择装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州新选择装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告滁州新选择装饰工程有限公司负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理邓悦 书记员钱德银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初60号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王维明，男，1965年10月8日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。因本案于2020年8月14日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]1045号起诉书指控被告人王维明犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人王维明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月23日0时33分许，被告人王维明饮酒后驾驶湘ＡＣ××**号小型普通客车从芙蓉区徐记海鲜德政园店的地下车库出发，途经马王堆路、人民路，当沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为91毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人王维明带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人王维明的血液中乙醇含量为115.5毫克／100毫升。上述事实，被告人王维明在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]1155号检验报告，行政处罚决定书，被告人王维明的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王维明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维明到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人王维明符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王维明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王维明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年一月二十二日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初786号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：林金裕，男，1978年9月15日出生，汉族，广东省汕尾市红海湾区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告林金裕金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6222.22元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月7日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为354.01元），上述两项金额合计6576.23元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告林金裕未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告林金裕于2020年8月12日偿还借款本息共计987.78元（包含本金777.78元及利息210元），根据合同约定的利率，其第一期应还本金777.78元、利息79.8元，多还的130.2元（987.78元-777.78元-79.8元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金6092.02元。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省汕尾市市辖区，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告林金裕偿还本金6222.22元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金6092.02元为基数，自2020年7月7日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告林金裕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金裕于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6092.02元及利息（利息以6092.02元为基数，自2020年7月7日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林金裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保1号申请人：崔祥涛，男，汉族，住公主岭市。被申请人：计洪彪，男，汉族，住公主岭市。崔祥涛因与计洪彪房屋买卖合同纠纷，于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人计洪彪在公主岭市大岭镇某站的征地补偿款18万元。担保人某财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，申请人崔祥涛的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人计洪彪（身份证号：×××）在公主岭市大岭镇某站的征地补偿款18万元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不得向被申请人支付被冻结款项；如需支付，由本院提存。案件申请费1420元，由被申请人计洪彪承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年一月四日书记员  杨 嵋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保2号 申请人：廊坊智达恒板材销售有限公司，住所地河北省永清县益昌路**。 法定代表人：武艳梅，公司经理。 被申请人：廊坊市东兴家具有限公司，住，住所地廊坊市广阳区万庄镇万庄村/div> 申请人廊坊智达恒板材销售有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市东兴家具有限公司名下价值70,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊智达恒板材销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人廊坊市东兴家具有限公司名下价值70,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二一年一月七日 书记员  郭雪萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终371号 上诉人（原审原告）：陈培兰，女，1953年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施即山，男，1986年5月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村。 法定代表人：王振华，主任。 委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜涛，男，1981年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人陈培兰因与被上诉人泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会（以下简称白峪店子村委会）、杜涛物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈培兰上诉请求：1、依法撤销一审裁定，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人提交的涉案土地房产所有权证存根显示涉案土地房产户主为陈玉成，人口三口。庭审中上诉人认为三口人包括李淑芳(上诉人之母)、陈玉成(上诉人之父)以及陈传玲(上诉人之大姐)，陈传玲于1967年走失，后无音讯，以上情况，两被上诉人均无异议。针对上诉人陈培兰之大姐陈传玲的情况，泰安市泰山区徐家楼街道办事处作出的答复意见载明“长女未成家早亡”，且白峪店子村委会也应当了解相关情况，故一审法院认定本案权利人情况不明确，上诉人起诉不符合民事诉讼起诉实质要件的说法属于明显认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，上诉人认为本案争议焦点为两被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》是否侵犯了上诉人的合法权益。涉案土地房产所有人陈玉成、李淑芳去世后，其所有的土地、房屋进行拆迁，上诉人作为两位老人的女儿当然与本案涉及的两被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》存在利害关系，上诉人在诉状中载明了具体的被告，并明确了诉讼请求和事实与理由。本案中上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围和管辖，一审法院适用法律错误。 白峪店子村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 杜涛辩称，请求驳回上诉请求，维护其合法权益，维持一审裁定。 陈培兰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告之间签订的《拆迁补偿协议》无效；2.请求法院依法分割拆迁补偿款；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，原告诉称其父母李淑芳、陈玉成生前在泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村有院落一处，其父母去世后原告有权继承上述房屋，并据此向被告主张权利，而原告提交的涉案房屋土地房产所有证存根显示涉案土地房产户主为陈玉成，人口3口，原告自述上述人口3口包括李淑芳、陈玉成夫妇及两人大女儿陈传玲，并称陈传玲于1967年走失，后无音讯，故目前本案权利人情况不明确，原告的起诉不符合民事诉讼起诉的实质要件，依法应予驳回。原告可待本案权利人情况明确后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告陈培兰的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据： 证据一、泰安市泰山区徐家楼街道办事处于2020年5月6日作出的不予受理告知书，证明上诉人的母亲李淑芳有三个女儿，大女儿是未成家早亡，二女儿陈传丽，三女儿即上诉人。 证据二、泰安市泰山区人民政府信息公开服务中心作出的政务信息公开告知书，证明上诉人曾向泰山区政府申请政务公开，要求公开白峪店子村旧村改造方案，泰山区政府政务信息公开服务中心建议上诉人向白峪店子村委会了解情况，并附有联系电话，但上诉人至今无法与被上诉人白峪店子村委会取得联系，被上诉人也未向上诉人出具相关安置补偿方案。 白峪店子村委会质证称，对证据一真实性无异议，对该告知书中关于长女未成家早亡有异议，据上诉人及被上诉人确认，长女是走失，找不到，并没有早亡的事实，人是否健在，均不清楚，并认可告知书中记载的长女陈传玲的情况系由其向泰安市泰山区徐家楼街道办事处陈述的。对证据二真实性无异议，但与本案无关。 杜涛质证称，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，不予受理告知书明确表明是涉案房屋是其父的宅基地，是由其父翻盖的，认可不予受理告知书中的第二项。 本院认为，因两被上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。 本院认为，陈培兰系基于其对父母陈玉成、李淑芳的财产享有继承权为由向被上诉人主张权利。本案中各方当事人对陈玉成、李淑芳生育三个女儿均无异议。对于陈玉成、李淑芳的大女儿陈传玲的情况，陈培兰一审中主张陈传玲于1967年走失，后无音讯。二审中陈培兰提交的泰安市泰山区徐家楼街道办事处作出的不予受理告知书虽载明“经了解，……长女未成家早亡”，而该告知书中记载的陈传玲的情况，白峪店子村委会认可系由其向徐家楼街道办事处陈述的，但是白峪店子村委会未提交确凿证据证明陈传玲的生存状态，故该证据无法证明陈传玲的情况。陈培兰亦未提交有效证据证实陈传玲的生存状态。故一审法院认定本案权利人情况不明确，据此驳回陈培兰的起诉并无不当。陈培兰可待陈传玲情况明确后，另行主张权利。 综上所述，陈培兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵思敏
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执219号 申请执行人临沂洪涛农机有限公司，社会统一信用代码688296312，住所地临沂市河**农业机械车辆市场；电话：155××××4777。 法定代表人：洪涛,该公司。 被执行人姜保东，男性,1974年6月24日生，汉族，住罗庄区；。 本院在执行临沂洪涛农机有限公司与姜保东买卖合同纠纷一案中，经查，姜保东未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人姜保东所有的银行存款9000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  顾彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初61号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李某，公民身份号码：×××，现住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派刘长河、夏丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控，2020年11月4日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号“雷克萨斯”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区解放北路由南向北行驶，当行驶至解放大路雾凇路路口处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为123.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、工作纪实、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人夏某证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可依法对其从宽处理，同时鉴于被告人李某所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 冰 二〇二一年一月二十一日代理书记员 袁玲玉
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初4号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人尹某，群众。户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2020年9月1日0时许，被告人尹某在长春市二道区吉盛小区内盗窃电瓶10块。经鉴定，被盗窃电瓶价值人民币2515元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。长春市二道区人民检察院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尹某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。量刑建议判处被告人尹某有期徒刑六个月。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人尹某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第七十六条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月31日止，罚金在判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈东洋二〇二一年一月十四日书记员 肖 玉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执76号申请执行人韩利兵，男，1975年7月7日生。被执行人贾福生，男，1956年2月29日生。申请执行人韩利兵与被执行人贾福生追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)晋0725民初69民事调解书业已生效，因被执行人贾福生未主动全部履行生效法律文书确定给付申请执行人韩利兵案款本金8000元的义务，申请执行人韩利兵于2021年1月8日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月9日本院依法向被执行人贾福生发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾福生在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人贾福生在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十二日书记员  王凯丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16596号 原告：俞兴标，男，1933年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵冬月,浙江杰嘉律师事务所执业律师。 被告：王金龙，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道永安街**。 负责人：施再明。 本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞兴标撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告俞兴标负担。 审判员  陈建科 二〇二一年一月四日 书记员  张丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8393号原告：南阳市景弘置业有限公司统一社会信用代码：91411300732479512M住所地：南阳市梅溪路58号法定代表人：史玉敏，任经理。委托代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201911144871。被告：南阳市建发工程有限公司统一社会信用代码：914113007218533298住所地：南阳市工农北路法定代表人：白大勇，任执行董事。委托代理人：姚兴林，男，1939年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市景弘置业有限公司诉被告南阳市建发工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告缴纳案件受理费后，原告仍逾期未缴，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市景弘置业有限公司撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二一年一月十三日法官助理周佳欣书记员先坡
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执162号之四 申请执行人：张晔,男,1969年7月27日生,汉族,淮南市人，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：樊家平，女，汉族，1970年03月04日生,住安徽省滁州市定远县。 关于申请执行人张晔与被执行人樊家平租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人樊家平在085e9858ed0247b8d7cb0a64e@wx.tenpay.com账户内余额人民币498.12元；因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊家平在财付通支付科技有限公司085e9858ed0247b8d7cb0a64e@wx.tenpay.com账户内存款人民币498.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1681刑初672号公诉机关项城市人民检察院。被告人闫某，男,因故意伤害他人,于2018年4月21日被行政拘留十日;因涉嫌故意伤害罪,于2018年4月30日被项城市公安局刑事拘留;2018年5月15日被项城市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪,于2020年10月29日被项城市公安局刑事拘留,2020年11月13日被项城市公安局逮捕。辩护人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）695号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人崔姝娉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日9时许，被告人闫某在其家后面的路上，因为琐事与张某4发生争执，闫某用木棍对张某4进行殴打，后闫某回到家中，张某4跟随闫某到其家中，在闫某家中院内，闫某再次用木棍殴打张某4，将张某4打倒在地上，致使张某4左手第5掌骨骨折，右手尾指近端指骨骨折，全身多处软组织挫伤，后闫某电话联系张某3等人到其家中将张某4拉走。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定张某4全身多处软组织损伤已构成轻伤一级，左手第5掌骨骨折已构成轻伤二级。举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实辩解说，我没去后面路上，没用棍子打，在家里见了面，没肢体接触，不知道他伤怎么来的。辩护人崔姝娉提出的辩护意见是，1、被告人闫某的行为不构成故意伤害罪；2、本案的受害人具有重大过错；3、指控的犯罪情节较轻，被告人有明显的悔罪表现，自愿赔偿医疗费给受害人，建议对被告人免予刑事处罚。举出了刑事和解谅解书，证明双方达成和解。经审理查明，2018年4月20日9时许，被告人闫某在其家后面的路上，因为琐事与张某4发生争执，闫某用木棍对张某4进行殴打，后闫某回到家中，张某4跟随闫某到其家中，在闫某家院内，闫某再次用木棍殴打张某4，将张某4打倒在地上，致使张某4左手第5掌骨骨折，右手尾指近端指骨骨折，全身多处软组织挫伤，后闫某电话联系张某3等人到其家中将张某4拉走。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定张某4全身多处软组织损伤已构成轻伤一级，左手第5掌骨骨折已构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。上述事实，有书证户籍证明、前科证明、案件经过、张某4受伤照片、诊断证明书、行政处罚决定书、刑事和解谅解书、撤诉书；证人张某1、侯某1、张某2、张某3、侯某2、邢某证言；被害人张某4陈述；被告人闫某供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人的辩解意见与庭审查明的事实证据不符，不予采纳。辩护人提出的辩护意见中关于受害人具有重大过错；被告人自愿赔偿医疗费给受害人的观点有事实依据，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人家人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年一月二十六日书记员  高 灿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7746号 原告：陈志伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。 被告：方永安，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张雪莲，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告陈志伟与被告方永安、张雪莲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志伟撤回起诉。 案件受理费减半收取3393元，由原告负担。 审 判 员 王海燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执677号被执行人：许立波，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初484号刑事判决书，向被执行人许立波发出执行通知书，责令被执行人许立波依法支付劳动报酬共计人民币367100元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许立波银行存款367100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9217号 陈清余、苏英： 本院在执行申请执行人陈清余与被执行人苏英买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈清余已收到被执行人苏英支付的执行款58000元，本案利息申请执行人陈清余自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2734号申请执行人：毛锡山被执行人：陈田荣本院在执行申请执行人毛锡山与被执行人陈田荣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈田荣已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日