wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保6号 申请人：上海普都建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明区港西镇三双公路******（上海津桥经济开发区）。 法定代表人：刘定和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道** 法定代表人：秦志斌。 申请人上海普都建筑劳务有限公司与被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款10290000元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人上海普都建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款10290000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海普都建筑劳务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二一年一月十一日 书记员  周 婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初8号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村（绍兴市塔山车业有限公司内）****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：王兵，男，1981年5月3日出生，汉族，，住新昌县 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 俞永放 二〇二一年一月十八日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦 ? ?
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申592号 再审申请人（一审被告）：四川双联投资顾问有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙江路**附****。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：熊刚，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：马健，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川双联投资顾问有限公司（以下简称双联公司）因与被申请人熊刚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 双联公司申请再审称，1.一审判决认定事实不清，未依法查明案涉房屋的实际交房时间，导致逾期交房违约金起算时间错误。熊刚举示的物业费收据仅为物业费缴纳的起止时间，实际交房时间应以双联公司与熊刚签订的交房凭证的时间为准。2.一审判决确定的逾期交房违约金的计算方式缺少依据。《房屋买卖合同》第五条约定：如申请人未按约定期限交付房屋，逾期在30日内，自2015年10月30日届满之次日起至实际交付之日止，申请人按照日万分之五的标准支付违约金。双方并未就交房逾期超过30日的情形约定违约金的计算方式。3.一审判决确定的逾期办证违约金过高。《房屋买卖合同补充协议》中明确约定了逾期办理产权证的，双联公司应该日万分之五的标准向乙方支付违约金，但违约金的确定应以实际损为依据。本案中，熊刚并未证明实际损失，且逾期办理产权证并不会给熊刚带来巨大损失，因此，一审判决以日万分之五的标准确定逾期办证的违约金过高，应依法适当减少。4.双联公司未收到一审法院送达的诉讼文书，也未接到法院传唤，一审法院在未合法传唤双联公司的情形下缺席判决，严重违反了法定程序，剥夺了双联公司的诉讼权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之相关规定，再审本案。 熊刚提交意见称，1.一审判决认定事实清楚，计算逾期交房违约金起算时间没有错误。在开发商与购房者履行商品房买卖合同交接房屋时，都是购房者单方签收交房凭证，交房凭证都由开发商或其他委托交房的物管公司保存，购房者并无该资料，且根据《四川省物业管理条例》第五十二条的规定，购房者接收房屋后即应缴纳物业费，熊刚作为购房者，要证明交房时间只能以物业缴费收据作为证据。2.一审判决逾期交房的违约金计算方式符合买卖合同的约定。《房屋买卖合同》第五条既约定了逾期30日内又约定了自约定的交房时间届满之日起至实际交付之日止的违约金计算，故购房者完全有理由相信逾期交房违约金应计算到实际交付之日。3.一审判决认定的逾期办证违约金符合合同约定，不存在过高。一审判决确定的违约金是以房屋买卖合同补充协议约定为依据计算的，是双方的合意表示，双联公司认为违约金的确定应以实际损失为依据，不符合合同法关于违约金条款的立法本意。且房屋买卖合同补充协议中关于违约金的约定是惩罚性违约金，惩罚性违约金不以实际损失为前提，双联公司作为主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，但双联公司在一审中据不到庭参加诉讼，自动放弃举证责任，应当承担对其不利的裁判结果。4.一审法院依法缺席判决，没有违反法定程序。综上，请求驳回双联公司的再审申请。 本院经审查认为，关于双联公司主张一审未依法查明案涉房屋的实际交付时间的再审理由。经查，熊刚主张实际交房时间为2017年3月15日，并提交了物业费收据进行佐证，现双联公司主张实际交房时间未查清，但并未提出相反的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该再审理由不能成立。关于双联公司主张一审判决确定的逾期交房违约金的计算方式缺少依据，逾期办证违约金过高、应依法适当减少的再审理由。经查，双联公司与熊刚签订的《房屋买卖合同补充协议》明确约定双联公司应在2015年12月31日前取得案涉项目房屋产权初始登记并办理完毕土地使用权由划拨取得变为出让取得的所有手续，还约定双联公司应在熊刚付清尾款后的60日内将房屋产权办理至熊刚名下，同时双方还约定在双联公司逾期办理前述事项时应按照每日万分之五的标准向熊刚支付违约金，直至前述事项办理完毕。上述《房屋买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双联公司应按协议约定全面履行自己的义务。一审根据熊刚购房款的支付情况、双联公司办理前述事项的具体情况，确定逾期办理房屋不动产权登记、逾期交房的违约金分别以熊刚当时已支付的购房款为计算基数、以每日万分之五为计算标准，兼顾了合同约定及履行情况，与熊刚自身已履行的合同义务亦相匹配，双联公司该理由不能成立，本院不予支持。关于双联公司主张一审程序违法的再审理由。经查，本案一审与同时期立案的（2019）川0105民初7596号案件的被告均为双联公司，根据7596号案件查询得知，法院工作人员于2019年6月联系双联公司未果，又于2019年7月1日前往双联公司的工商登记所在地直接送达传票、举证通知书等法律文书未果，向物业公司询问后仍无法送达双联公司。在前述方式无法送达的情况下，一审法院遂采用公告送达符合法律规定。双联公司关于送达程序违法的主张与查明的事实不符，该项再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川双联投资顾问有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二一年一月十九日 书记员  焦 瑛
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执247号关于杨昌福依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2127号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异221号 案外人：陈非，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：傅琦，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈非、傅琦对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层80号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈非、傅琦称，其于2016年9月30日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年9月30日，陈非、傅琦与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款84600元，陈非、傅琦支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，陈非、傅琦在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故陈非、傅琦请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层80号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月十三日 书记员 沈 巧
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初367号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人马正立，男，1968年9月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住临清市。2020年9月20日、11月26日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。辩护人尹路峰，山东荣润律师事务所实习律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人马正立犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人马正立及辩护人张卫东、尹路峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人马正立于2020年9月14日、16日，在临清市三和购物广场员工停车处和西侧停车位处，分别盗窃了孙某电动二轮自行车1辆、刘某电动三轮车1辆。同年9月18日，被告人在三和购物广场被保安控制后移交公安机关。经鉴定，被盗车辆价值为3300元。归案后，被盗电动三轮车被公安机关扣押，退还了刘某；被告人已赔偿被害人孙某损失。公诉机关认为，被告人马正立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人马正立对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主观恶性较小，没有造成恶劣后果；被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪，如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。经审理查明，被告人马正立于2020年9月14日12时许，行至临清市三和购物广场员工停车处，将临清市先锋街道办事处小屯居委会居民孙某停放在此处的价值2100元的1辆黑色“雅迪”牌电动二轮自行车盗走。盗后，将车辆卖于他人，赃款挥霍。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。被告人马正立于2020年9月16日17时许，行至临清市三和购物广场西侧停车位处，将临清市万合苑小区居民刘某停放在该处的价值1200元的1辆银色“宝岛”牌电动三轮车盗走。案发后，公安机关将该车辆扣押，并发还给被害人。2020年9月18日被告人马正立行至临清市三和购物广场时，被该购物广场的保安发现并控制，后移交公安机关。另查明，被告人因盗窃于2020年7月7日被临清市公安局行政处罚。被告人马正立自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某的陈述，证人邓某、张某、姚某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、领回条，别子1个，黄色改锥1个，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书及被告人的电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马正立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且未给被害人造成损失，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人马正立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 于 静人民陪审员 唐金丘二〇二一年一月二十日书 记 员 孙 凡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终38号 上诉人（原审被告）：杨正立，男，1975年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：王珂，男，1994年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人杨正立不服浙江省宁海县人民法院于2021年1月7日作出的（2020）浙0226民初5974号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨正立上诉称，据其了解，原审被告叶武军因涉嫌交通肇事罪，现羁押于宁海县看守所。根据《民事诉讼法》第二十二条第四项，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审原告住所地为台州市黄岩区，故宁海县人民法院对本案不具有管辖权。除被监禁的被告叶武军外，其余原审被告的住所地均在台州市黄岩区，本案由台州市黄岩区人民法院管辖更为合适，也符合法律规定。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上诉人所在地的台州市黄岩区人民法院审理。 被上诉人王珂未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人系以宁海创富商务咨询有限公司（以下简称创富公司）的股东叶武军、李慧琴、杨正立、杨仁德在公司债权债务未清算完结的情况下申请注销公司的行为损害其债权为由提起本案诉讼，主张上述四股东对创富公司应归还被上诉人借款本金及利息承担连带清偿责任，故本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为是创富公司股东未依法清算而注销公司的行为，故创富公司住所地可认定为本案侵权行为地。被上诉人住所地在宁海县××街道，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另原审被告叶武军的住所地亦在原审法院辖区，《民事诉讼法》第二十二条第四项虽规定“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖”，但并未排除被告住所地法院的管辖权，故原审裁定以被告住所地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  袁勤哲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保23号 申请人：浙江建嘉国际贸易有限公司，住所地浙江省湖州市望湖花园天和苑**凤凰路**，统一社会信用代码：91330500585006669M。 法定代表人：沈建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张恒,浙江银湖律师事务所执业律师。 被申请人：浙江蓝蚂蚁纺织科技有限公司，住，住所地浙江省金华市东阳市歌山镇北江工业区江正消防火门窗有限公司内），统一社会信用代码：91330783MA2HRQXM4G。 法定代表人：彭杰，该公司经理。 财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人浙江建嘉国际贸易有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江蓝蚂蚁纺织科技有限公司银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人浙江建嘉国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江蓝蚂蚁纺织科技有限公司银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人浙江建嘉国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员  李雅萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初231号 原告：茅可人，女，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈辉煌，男，1998年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告茅可人与被告陈辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。茅可人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤回对被告陈辉煌的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按茅可人自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员  李雅萍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执恢5号 关于申请执行人张伟与被执行人保定科舟光电设备有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2019】142号调解书已经发生法律效力。申请执行人张伟于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行案款给付申请执行人，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民终101号上诉人（一审被告）：彭琳，女，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（一审原告）：珠海亿祥装饰材料有限公司，住所广东省珠海市斗门区。法定代表人：叶文妹，总经理。上诉人彭琳因与被上诉人珠海亿祥装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭琳未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年一月十八日书记员  王 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初4133号原告：李某1，住吉林市。委托诉讼代理人：胡某，吉林圣力律师事务所律师。被告：李某2，住吉林市。第三人：李某3，住吉林市。原告李某1与被告李某2、第三人李某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李某1于2021年1月18日以与第三人李某3达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费2375元、保全费1670元，由李某1负担。审判员 王淑萍二〇二一年一月十八日书记员 庄碧瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保170号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：于虎、孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：曾庆宁，男，1980年12月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人曾庆宁名下，坐落于烟台市开发区三和星海花园**楼**内**[鲁（2017）烟台市开不动产权第0019995号]的房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人曾庆宁名下，坐落于烟台市开发区三和星海花园**楼**内**[鲁（2017）烟台市开不动产权第0019995号]的房产1套，查封期限为3年。案件申请费3683元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年一月二十二日书记员 曲泳美（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初201号 起诉人：兰溪市交通运输局，住所地：兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：樊友洪，职务：局长。 委托诉讼代理人：胡庆根，浙江溪源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：江凯星，一般授权。 本院收到起诉人兰溪市交通运输局诉许金贵承包合同纠纷的民事起诉状，起诉人请求：一、请求判令被告赔偿兰溪市出租车公司承包期间的亏损人民币4840668.29元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为：本案中兰溪市出租车有限公司系国有独资公司，许金贵为时任该公司负责人。为适应国有企业改制需要，兰溪市交通运输局与许金贵签订经营承包合同，将兰溪市出租车有限公司承包给许金贵经营，损益自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。兰溪市交通运输局与许金贵之间并非平等民事主体，其所产生的纠纷系因许金贵在承包期间自行经营所造成国有公司巨额亏损所导致引发，且已由相关职能部门立案调查审计，不属于民事纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人兰溪市交通运输局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  张国臣 二〇二一年一月十二日 书记员  傅旻烨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初189号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪某某，女，1971年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］30号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月间，被告人汪某某经预谋，驾驶电动自行车携带工具至上海市嘉定区各个绿化带内盗窃绿植后贩卖以牟利，具体如下：1、2020年9月29日上午，被告人汪某某至嘉定区马陆镇城固路55弄小区22号东侧20米处绿化带，窃得红叶石楠绿植半袋。2、2020年10月1日中午，被告人汪某某至嘉定区马陆镇康年路209弄小区4号楼东侧30米绿化带，窃得名为桃叶珊瑚绿植一袋。3、2020年10月8日上午，被告人汪某某至嘉定区马陆镇沈徐路128弄小区6号楼西面50米的绿化带，窃得名为桃叶珊瑚绿植一袋。4、2020年10月10日8时许，被告人汪某某至嘉定区马陆镇沪宜公路天祝路口东100米绿化带内，从南天竹树木上采摘果实天竺子(经称重，重43.15公斤，已缴获)，后被公园工作人员发现而扭获。被告人汪某某因第四节盗窃事实到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。案发后，汪某某家属向部分被害单位进行了赔偿并获谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工冯伟、熊康、曹永俊、张守宗的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押、发还物品、调取证据清单、称重清点记录、工作情况及截图照片，谅解书，汪某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于汪某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合部分赃物已缴获及赔偿谅解等情节，建议判处汪某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年一月二十一日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初279号 原告：余秀英，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珩，浙江广诚律师事务所实习律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利。 被告：无锡市华英建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省无锡市广益路309-1806一社会信用代码91320211MA1MDNX45K。 法定代表人：余海华。 第三人：邓甫权，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：邓成，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告余秀英与被告中国建筑第七工程局有限公司、被告无锡市华英建筑劳务有限公司、第三人邓甫权、第三人邓成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告余秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余秀英撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异209号 案外人：周成林，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周成林对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层940号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周成林称，其于2018年3月5日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年3月5日，周成林与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款175100元，周成林支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，周成林在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故周成林请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层940号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月十三日 书记员 沈 巧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢15号之一申请执行人：安徽盛昌生物能源科技开发有限公司，住所地广德经济开发区。法定代表人：倪和林,系该公司总经理。被执行人：天长市天广生物质能源有限公司，住所地天长市。法定代表人：吴金萍，执行董事兼总经理。被执行人：王明忠，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人安徽盛昌生物能源科技开发有限公司与被执行人天长市天广生物质能源有限公司、王明忠买卖合同纠纷一案，申请人安徽盛昌生物能源科技开发有限公司于2021年1月14日依据本院（2019）皖1181民初4259号民事调解书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为货款102119元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市天广生物质能源有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市天广生物质能源有限公司银行存款102119元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初135号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵骏，男，1990年8月4日生，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省常熟市。被告人赵骏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1968号起诉书指控被告人赵骏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人赵骏于2020年5月12日5时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，从常熟市虞山街道明日星城明晖园门口附近出发，途经三环快速路,行驶至尚湖镇人民南路镇政府附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵骏血液中乙醇浓度为135.6mg/100m1，属于醉酒状态。被告人赵骏到案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人赵骏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵骏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二一年一月十三日 书记员  俞瑶
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初67号原告：黄友翠，女，1971年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:蒋怀喜，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省。原告黄友翠与被告蒋怀喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黄友翠到庭参加诉讼，被告蒋怀喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告因做生意需要资金周转，于2016年11月22日向原告借得现金25000元，被告向原告出具借款借条，约定期限15天还清，被告还写了一个假车牌号车辆作抵押。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款，原告多次向被告催讨该借款，被告都以种种借口拖延，并且在2018年后被告还将电话号码和微信都换掉，致使原告无法联系上被告。后来原告通过多方打听，2020年12月才找到被告的联系方式，但被告并不接原告的电话，原告只好借用他人电话联系被告，被告才接听，但被告仍然拒绝还款，至今未偿还分文，被告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。被告蒋怀喜未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、双方通话记录及微信聊天记录等证据本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年11月22日借给被告现金25000元，被告当天向原告出具借条，借条载明：蒋怀喜借到黄友翠人民币贰万伍千元整，期限15天内还清，如15天内不到位，以车牌号为湘M5**的车辆作抵押。事后被告并未将约定的抵押车辆交付给原告。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催收后，被告仍不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经生效，被告蒋怀喜应当履行清偿债务的义务。双方在合同中约定了履行期限，被告应按约定的期限还款，约定期限届满后，经原告催收还款，被告一直未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方的借条中未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告偿还借款本金25000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，自逾期还款之日即2016年12月8日起至2020年8月19日按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起到借款返还之日参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告蒋怀喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋怀喜于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄友翠借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，从2016年12月8日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告蒋怀喜负担(被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈丽君二〇二一年一月十八日法官助理何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6860号之一申请执行人：江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路**行政事业中心。法定代表人：朱孝兵，该局局长。被执行人：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市应急管理局与被执行人孙江峰行政处罚一案，江阴市应急管理局于2019年5月23日作出澄应急罚〔2019〕察A-17-2号行政处罚决定书，决定对孙江峰处以罚款7000元及加处罚款7000元共计14000元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查作出（2020）苏0281行审10号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准许强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于江阴市××路××号××幢××室的不动产，已设立抵押且被其他案件查封，现已予以轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产申请执行人未申请处置，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月十五日书记员  袁 婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民特16号申请人：陈凯卉,女,1995年12月31日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭县。申请人陈凯卉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈凯卉称：1998年其母邹田华以外出打工为由离家出走，经多方寻找，仍下落不明。特申请宣告邹田华死亡。经审理查明：下落不明人邹田华,女,1975年1月20日出生,汉族,公民身份证号码43032119********，原住湖南省湘潭县，系申请人陈凯卉母亲。1998年邹田华以打工的名义外出，经申请人的父亲陈乐军多方寻找，至今未归且杳无音讯。申请人陈凯卉向本院申请宣告邹田华死亡后，本院于2019年12月27日在《人民法院报》上发出寻找邹田华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹田华仍然下落不明。以上事实有湘潭县乌石镇众兴村民委员会证明及陈凯卉的陈述予以证实。本院认为，被申请人邹田华自1998年离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，应推定被申请人邹田华死亡。因申请人陈凯卉与被申请人邹田华系母女关系，申请人陈凯卉符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人陈凯卉请求宣告被申请人邹田华死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邹田华死亡。本判决为终审判决。审 判 员  罗吉湘二〇二一年一月四日代理书记员  李文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0802行初5号 原告龙游小芳废旧金属回收经营部，统一社会信用代码92330825MA2DG5UF71，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道十里铺村边坑垅东面三间。 经营者章志芳，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告龙游县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330825002629240Q，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路**。 第三人肖胜云，男，1984年4月25日出生，汉族，住云南省昭道市大关县。 原告龙游小芳废旧金属回收经营部诉被告龙游县人力资源和社会保障局、第三人肖胜云工伤保险资格或者待遇认定案，本院于2021年1月5日立案受理。同月29日，原告龙游小芳废旧金属回收经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙游小芳废旧金属回收经营部向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙游小芳废旧金属回收经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游小芳废旧金属回收经营部负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  郭清波 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  卢琴香
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6894号申请执行人：尹于兴，男，1965年3月19日生，汉族，住云南省安宁市。委托代理人：李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。被执行人：江苏联通新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132028166380777XP，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路**。法定代表人：隋忠祥，该公司总经理。申请执行人尹于兴与被执行人江苏联通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初1986号民事判决书已发生法律效力。依该判决：福建乐游网络科技有限公司应返还尹于兴1180000元及利息，并负担案件受理费7710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏联通新材料科技有限公司法定代表人隋忠祥发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十七日书记员  沈 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初317号-1申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人盛霞。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：张海清，男，1981年5月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：方兰，女，1984年3月5日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被申请人张海清、方兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海清、方兰的银行存款120000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海清、方兰的银行存款120000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年一月十五日书记员  缪雪娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初178号 原告：肖丹，女，汉族，1989年04月11日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：朱九长，男，汉族，1989年09月14日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告肖丹与被告朱九长名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月11日以原告考虑本案诉讼风险为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以考虑本案诉讼风险为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖丹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由原告肖丹负担。 审判员  王婉冰 二〇二一年一月十一日 书记员  黄 琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6830号原告：段良金，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：段玉泽，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱维成，莒县道路交通法律服务所法律工作者。原告段良金与被告段玉泽占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段良金的委托诉讼代理人张晓梅，被告段玉泽及其委托诉讼代理人朱维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段良金向本院提出诉讼请求：1.确认被告无权占有、使用原告位于莒县的鸡棚；2.判令被告立即搬离上述鸡棚，停止妨碍原告使用上述鸡棚；3.判令被告赔偿原告拆除鸡棚损失143200元、评估费5000元，共计148200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包莒县南岭的土地，且盖有3个养鸡棚。2020年5月份，被告占有原告的鸡棚且在养鸡棚内房屋居住。被告无故将原告的1个鸡棚及设施拆除，造成原告经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院。段玉泽辩称，一、占有原告的鸡棚系因原告欠答辩人借款长期不还，并约定以鸡棚抵押；二、答辩人没有拆除原告鸡棚，鸡棚及其设施的损失与答辩人没有直接因果关系，赔偿鸡棚损失无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告段良金与被告段玉泽均系莒县村民，段良金承包本村村南集体用地，且建设养鸡棚三排。2020年5月份被告段玉泽未经原告段良金同意占有并使用段良金所建的养鸡棚。2020年8月3日，日照仁和信价格评估有限公司对段良金养殖场院内北一排鸡棚及棚内附属设施损失评估价格为143200元，原告支出该价格评估报告的评估费5000元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，被告段玉泽非法占有、使用原告段良金的养鸡棚的事实清楚,证据充分，原告有权要求被告返还鸡棚，停止妨碍原告使用涉案鸡棚。被告虽辩称原告因欠款已将鸡棚抵押，但直接占有、使用涉案养鸡棚并非抵押权的实现方式，因此被告的辩称并非是其占有、使用养鸡棚的合法依据。因原告未能提供充分有效的证据证实涉案养鸡棚的损失系被告所致，因此原告要求被告赔偿拆除鸡棚损失及评估费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第四百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告段玉泽于判决生效后十日内返还原告段良金位于莒县的养殖棚；二、驳回原告段良金的其他诉讼请求。案件受理费1632元，由原告段良金负担1582元，被告段玉泽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二一年一月十四日书记员  陈金亮
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3270号 原告：侯春兰，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 被告：宁波市金丰安瑞企业管理有限公司，统一社会信用代码：91330203MA284PPQX8，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路****楼。 法定代表人：庞茂伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告侯春兰诉被告宁波市金丰安瑞企业管理有限公司预约合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯春兰及其委托诉讼代理人金学忠，被告宁波市金丰安瑞企业管理有限公司的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春兰向本院提出诉讼请求：判令被告宁波市金丰安瑞企业管理有限公司继续履行《宁波瑞丰商博城商铺租赁定金协议（家私专用）》。 事实和理由：2018年1月24日，原、被告签订《宁波瑞丰商博城商铺租赁定金协议（家私专用）》（以下简称《定金协议》），约定被告将该商博城1号楼4层118号—125号商铺共8间租赁给原告，商铺面积共计483.75平方米，租赁期限为3年，年租金为139320元，租金交1年用3年。为确认上述约定，原告缴纳定金20000元。2019年4月，被告短信通知原告签订正式租赁合同，但原告去签订时又遭到被告拒绝。2020年8月13日，被告向原告发出律师函，告知解除《定金协议》。原告认为，被告在签订《定金协议》后两年半的时间不履行协议，并在磋商过程中擅自要求提高租金等变更合同主要条款，属于严重失信和违约行为。《定金协议》对承租商铺的位置、面积、价格、期限均有明确约定，具备了本约合同的全部要素。该协议最后一条约定本协议与正式的租赁协议具有同等法律效力，因此《定金协议》名为定金协议，实为租赁协议，应为本约合同。被告具备继续履行的条件，不符合合同可以解除的情形。 被告辩称，《定金协议》对原告经营的家居品类和品牌均未确定，根据商场经营划行归市的要求，需要进一步嗟商和明确；《定金协议》约定被告可以根据需要对商铺位置进行调整，可见协议对商铺位置也未最终确定；且《定金协议》中多处明确约定双方要另行签订正式合同，因此《定金协议》的性质为预约合同。根据约定，双方未就签订正式合同协商一致，《定金协议》终止，因此被告不再与原告缔结正式的《商铺租赁合同》。 原告为支持其主张，向本院提交了《定金协议》、定金收据、《律师函》、录音记录、《补充协议》各一份，被告为证明其主张，向本院提交了《定金协议》《通知》《律师函》各一份，双方进行了质证。 根据双方提交的证据和质证意见，以及双方的陈述和辩论意见，本院查明：2018年1月24日，原告与被告签订《定金协议》，约定被告将宁波瑞丰商博城1号楼4层118号—125号共8间商铺租赁给原告，面积共计483.75平方米，租赁期限为3年，年租金为139320元，首期缴一年租金，另赠送两年使用。同日，原告向被告缴纳定金20000元。2019年4月5日，被告短信通知原告签订正式租赁合同，但又以客观条件不具备为由未与原告签订。2020年8月13日，被告向原告发出《律师函》，告知解除《定金协议》。 本院认为：当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。原被告双方签订的《定金协议》约定了租赁物的名称、数量、租赁期限、租金等，虽非单纯的定金协议，但是该协议第九条约定：“乙方在接到甲方交付店铺的书面或电话通知后15天内，须到甲方处签订租赁合同，办理相关手续，如在甲方规定的15天期限内，乙方未按约定到甲方处签订正式租赁合同，则视为乙方自动放弃所定店铺，定金不予退还。”（甲方即本案被告，乙方即本案原告。以下同。）第十二条约定：“甲乙双方约定事项最终以《商铺租赁合同》和《经营物业服务合同》为准。”第十六条第（1）款约定：“本协议自双方签字或盖章之日起生效，自双方正式签订商铺租赁合同时终止。”《定金协议》第六条、第十一条亦提及订立正式租赁合同事宜。这说明，双方已经明确约定在将来一定期限内还要订立本约合同,即《商铺租赁合同》和《经营物业服务合同》，该《定金协议》的签订只是发生在进一步订立本约合同的磋商阶段，虽然双方就有关租赁的一些事项达成了合意，但这是对未来订立租赁本约合同进行的准备。因此，《定金协议》的性质当为预约合同，并非本约合同。 预约合同作为一种独立的合同形式，具有自身的合同效力，以及自身的确定性和约束力，预约合同的效力不等同于本约合同的效力。订立预约合同的目的，是为了固定双方在磋商中达成的合意，以便防止在未来订立本约合同时违反在磋商过程中已经确定的权利义务关系。关于《定金协议》第十六条第（2）款约定：“本协议作为双方签订的商铺租赁合同的组成部分，具有同等法律效力。”该条款可理解为，双方约定如果能订立《商铺租赁合同》，则《商铺租赁合同》的相关约定要受《定金协议》中已确定的内容约束。但是，《商铺租赁合同》未订立，《定金协议》内容未成为本约的组成部分，所以无法产生本约的合同效力。 依照《定金协议》上述第九条的约定，并结合该协议第十条的约定：“因甲方原因，不能及时提供乙方所定商铺或需要对乙方所定商铺进行调整的，经双方协商，由甲方重新安排其他商铺给乙方，如双方协商不成，本协议终止，甲方双倍返还定金给乙方。”可以看出，《定金协议》约定了自身的违约责任，这也符合预约合同作为一种独立合同的特征，当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方只能按照预约合同请求其承担预约合同的违约责任。 综上，根据本案的具体情况，本案中的《定金协议》应认定为预约合同，不具有强制履行性，被告明确表示不再继续履行《定金协议》，因此法律无法强制要求被告继续履行。原告可以要求被告承担违反《定金协议》约定的责任，本院向原告进行了释明，但原告坚持主张被告继续履行《定金协议》，故本院难以对其诉请给予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告侯春兰的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯春兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二一年一月三日 代书记员 吴芳芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执194号 被执行人：肖再兴，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍所在地长沙市望城区，现住址长沙市开福区。 关于肖再兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01刑终1101号刑事裁定书和湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初68号刑事附带民事判决书于2021年1月7日立案执行。但被执行人肖再兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖再兴银行存款4500000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  李炫音
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢81号申请执行人：张文华，女，1953年6月1日生，汉族，住文登经济开发区。被执行人：张涛，男，1976年6月11日生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人张文华与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4478号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，并支付执行费1175.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4478号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月二十七日法官助理张博书记员吴梦苑
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0591行审5号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路**。 负责人何晓红，该局局长。 委托代理人秦岚，男，该局工作人员。 被执行人长兴金朋机械制造有限公司，住，住所地湖州市长兴县经济开发区长兴大道**一社会信用代码：91330522MA29J6172A。 法定代表人：陈风贤。 申请执行人湖州市生态环境局于2021年1月20日向本院申请强制执行湖长环罚字〔2020〕91号行政处罚决定书确定的被申请执行人长兴金朋机械制造有限公司履行缴纳罚款38000元一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行长兴金朋机械制造有限公司履行缴纳罚款38000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2020年6月30日对长兴金朋机械制造有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定使用污染防治设施的行为作出行政处罚决定，2020年7月1日送达给长兴金朋机械制造有限公司，已发生法律效力。迄今长兴金朋机械制造有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、监测报告、现场照片、送达回证等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2020年6月30对长兴金朋机械制造有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定使用污染防治设施的行为作出行政处罚决定,认定长兴金朋机械制造有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，罚款38000元。湖州市生态环境局于2020年7月1日送达行政处罚决定书，要求长兴金朋机械制造有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2021年1月8日，湖州市生态环境局向长兴金朋机械制造有限公司送达履行行政处罚催告书。长兴金朋机械制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2020年6月30日作出的湖长环罚字〔2020〕91号行政处罚决定确定的长兴金朋机械制造有限公司缴纳罚款38000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 柯晓蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 李佳钦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保36号 申请人：韩天香，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：梁善广，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325196703××××。 申请人韩天香于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁善广名下所有的在金融机构的存款15000元予以冻结。申请人韩天香已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩天香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁善广名下所有的在金融机构的存款15000元（详见协助执行通知书）。 案件申请费170元，由申请人韩天香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年一月十一日 法官助理 彭京玲 书 记 员 刘俊贤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初40号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张印印，男，1992年2月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区里则办事处，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2021﹞34号                               指控事实                       2019年1月4日21时42分，被告人张印印酒后驾驶鲁MXXX**小型轿车行驶至黄河七路渤海五路路口以东时，与由东向西行驶的被害人张某无证驾驶的鲁MXXX**三轮摩托车发生事故，造成车辆受损，张某受伤，张印印逃逸。经认定，张印印负该事故的全部责任。经鉴定，张某之损伤程度为重伤二级。次日上午，被告人张印印主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人张印印对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名及事实均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张印印投案自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张印印犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二〇二一年一月二十五日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初676号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务律师。被告：东海县宏源厨具超市,住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路**“宏源厨具家电”。法定代表人：姜亮。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告东海县宏源厨具超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二一年一月二十七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保290号申请人：荣成市连华建筑有限公司，住所地：山东省荣成市曙光****楼门市**。法定代表人:孙连华，经理。被申请人：江苏共铸建筑工程有限公司，，住所地：徐州市铜山区黄集镇文化路东人民路南。法定代表人：宗伟，总经理。本院在审理申请人荣成市连华建筑有限公司诉被申请人江苏共铸建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二0二一年二月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏共铸建筑工程有限公司的银行存款683174元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保69号民事裁定书裁定冻结被申请人江苏共铸建筑工程有限公司的银行存款683174元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年二月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏共铸建筑工程有限公司的银行存款683174元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十六日书记员  孙洪清
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2453号之一 申请执行人：嵊州市馨晨服饰有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：沈文江，执行董事。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：张清正，男，1975年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市馨晨服饰有限公司与被执行人张清正委托合同纠纷一案,本院（2020）浙0683民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市馨晨服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人张清正返还申请执行人嵊州市馨晨服饰有限公司人民币10万元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人张清正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张清正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张清正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张清正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张清正名下浙ＤＥ××××号、浙Ｄ3××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；另查明被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2021年1月18日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人张清正有可供执行的财产。 鉴于被执行人张清正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张清正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张清正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年一月十八日 书记员  李梦婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初310号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司。 住所地：固安县新源东街北侧。 统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，总经理。 委托代理人：吕维萍，该公司员工。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被告：杜春雨，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告杜春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审30号申请人菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红大街**。法定代表人张泽中，区长。委托代理人李忠顺，牡丹区住房和城乡建设局干部。被执行人吴桂平，女，汉族，1979年5月14日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人程庆忠，男，汉族，1981年10月31日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区人民政府申请执行被执行人吴桂平、程庆忠房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以涉案房屋征收补偿事宜经协商已签订补偿协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人在申请执行审查期间就行政争议达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。审判长 苏 红审判员 黄君丽审判员 卢康平二〇二一年一月十三日书记员 孙 咏
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执15号之三 张春清： 你与周艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）赣0323民初865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周艳萍于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张春清偿还申请执行人周艳萍借款本金35000元。 2、承担案件执行费425元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保356号申请人：威海聚宏废旧物资回收有限公司。住所地：山东省威海市环翠区华新家园**楼**。统一社会信用代码：91371000MA3N9DJAOK1-1。法定代表人:王玉，总经理。委托诉讼代理人：孙晓涛，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：周先荣，女，汉族，1965年10月9日生，户籍所在地：山东省荣成市。现住：荣成市。被申请人：周宇飞，男，汉族，1990年12月10日生，现住：山东省荣成市石岛开发区。申请人威海聚宏废旧物资回收有限公司因与被申请人周先荣签订《拆解合同》，约定申请人为被申请人周先荣拆解“鲁某51739”“鲁某51499/51500”“鲁某52167/52168”“鲁某52933/52934”渔船并支付拆解残值款项126万元。被申请人周先荣与周宇飞系母子关系，涉案渔船系由被申请人周宇飞通过司法拍卖取得，申请人已向被申请人周宇飞支付拆解渔船残值款126万元，被申请人周先荣、周宇飞应为《拆解合同》当事人。“鲁某52167/52168”“鲁某52933/52934”渔船已由他人取得，被申请人周先荣、周宇飞未依约交付拆解渔船，不可能履行合同，申请人有权解除《拆解合同》并要求被申请人周先荣、周宇飞退回拆解款项126万元，于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周先荣、周宇飞银行存款135万元或其他同等价值的财产，并提供了“鲁某51739”“鲁某51499/51500”渔船由被申请人周宇飞所有的财产线索，请求予以限制处分。申请人威海聚宏废旧物资回收有限公司已向本院提供大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具的责任金额为135万元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人威海聚宏废旧物资回收有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周先荣、周宇飞的银行存款135万元或同等价值的其他财产，包括但不限于对被申请人周宇飞所有的“鲁荣渔51739”“鲁荣渔51499/51500”渔船限制处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 波二〇二一年一月十三日书记员 张晓昱
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2021）新4023刑初11号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院                         被告人基本情况                   被告人朱永泉，男，1978年12月17日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，高中文化，个体，新疆维吾尔自治区××县。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   霍检一部刑诉【2021】4号                         指控事实                   2020年11月2日20时许，被告人朱永泉醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至国道218线霍城县65团3连路段时被霍城县公安局执勤交警当场查获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的朱永泉的血液中检出乙醇成分，含量为184.01mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月零十五天、并处罚金3000元                         被告人           意见                   被告人朱永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人朱永泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                         判决结果                   被告人朱永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。           (刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 郭 娟                               二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日                               书 记 员 顾 国 荣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保187号 申请人：王东荣,男,1982年12月27日出生,汉族,住山东省肥城市。 被申请人：蔡言菲,男,1987年12月22日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人王东荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡言菲银行存款73900元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王东荣的上述财产保全申请提供了保额为73900元的担保。 本院经审查认为，申请人王东荣所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡言菲银行存款73900元或查封其同等价值的财产。 案件申请费759元，由申请人王东荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭欣
山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初429号 原告：侯彬华，男，1958年11月15日出生，住博兴县。 被告：刘东晓，男，1983年6月26日出生，住博兴县。 原告侯彬华与被告刘东晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告侯彬华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯彬华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯彬华撤诉。 案件受理费143元（已减半收取），由侯彬华负担。 审 判 员  安 超 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初119号 原告：于一丁，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈敏霞,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：张纯熙，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告于一丁与被告张纯熙民间借贷纠纷一案中，原告于一丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年1月15日向本院申请撤回对被告张纯熙的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于一丁自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  李雅萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初213号 原告：沈丘县人民政府，住所地河南省沈丘县槐店镇和谐路**。 法定代表人：刘国庆，该县县长。 委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所执业律师。 被告：浙江骐远智能科技有限公司，住所地湖州市红丰路******616、617、618、619。统一社会信用代码：91330501323500 7639。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 原告沈丘县人民政府诉被告浙江骐远智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。沈丘县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并以双方已经达成调解为由，申请撤回对被告浙江骐远智能科技有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈丘县人民政府自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴宗行 ? ?
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保32号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：杨笛，男，汉族，1987年07月16日出生，现住淄博市淄博市高青县。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨笛银行存款219,795.08元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨笛银行存款219,795.08元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2,298元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异2号案外人：李贵清。委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。申请执行人：李冬梅。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市沿江路（盐业劳动服务公司办公室**）。法定代理人：李金生，该公司董事长。本院在执行李冬梅与郴州东方时代房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，作出了（2016）湘10执16号执行通知书及（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了郴州东方时代房地产开发有限公司开发建设的位于郴州市北湖区健康路财富广场7010-7019号房屋。案外人李贵清对执行该十套房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，异议人李贵清于2021年1月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李贵清在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李贵清回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年一月二十七日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执100号 申请执行人时小亮，男，汉族，1985年11月23日出生，住所地九江市彭泽县。 被执行人陆小鹏，男，汉族，1991年10月15日出生，住所地九江市彭泽县。 申请执行人时小亮申请陆小鹏民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2431号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人时小亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2431号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年一月二十九日 书记员  金裕喜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初74号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人贾珊 被告人 基本情况 被告人蒋国栋，男，1991年11月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因盗窃，于2017年1月3日、2017年1月20日、2017年8月25日、2019年11月20日分别被东阳市公安局行政拘留十日、九日、十二日、十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 徐向君，浙江百工律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2021]219号 指控事实 2021年1月7日凌晨，被告人蒋国栋至本市汽车南站附近的某村，采用拉车门的方式，从潘某停放的浙ＧＤ××××号大众途锐越野车内窃得烟票1张（可提货价值人民币9800元利群香烟10条）、共计价值人民币6000元的中石化加油充值卡6张。后被告人蒋国栋将6张加油卡以5640元的价格进行销赃。 案发后，公安机关已追回烟票并已发还被害人潘国平。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人蒋国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐向君的辩护意见是被告人蒋国栋具有坦白、认罪认罚、部分赃物已追回等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋国栋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人徐向君的上述辩护意见亦予采纳。被告人蒋国栋曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人蒋国栋自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，已部分追赃，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人蒋国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 继续追缴本案违法所得人民币六千元，发还被害人潘国平。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 龚安妮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保128号 申请人：李美,女,1964年3月12日出生,汉族,住济南市。 被申请人：知康科技(北京)有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王利。 申请人李美向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人知康科技(北京)有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李美的上述财产保全申请提供了保额为30万元的担保。 本院经审查认为，申请人李美所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人知康科技(北京)有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人李美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十八日 书记员  谭欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初282号 原告：沈剑新，男，1973年10月26日出生，住长沙市望城区。 被告：文忠，男，1975年5月20日出生，住长沙市望城区。 原告沈剑新与被告文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沈剑新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈剑新撤回起诉处理。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年一月十三日 代理书记员  叶 端
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初85号 原告陈晨峰，男，汉族，住磐安县。 被告倪大中，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告陈晨峰与被告倪大中民间借贷纠纷一案中原告陈晨峰在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡韶光 二〇二一年一月十三日 代书记员 杨亚林
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初13号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人徐贵银，男，1999年6月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中肄业，务工，家住江西省鄱阳县。因盗窃于2014年6月21日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2014年9月6日被余姚市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2014年10月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2015年6月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日（未执行）；因盗窃于2015年9月10日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年9月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年11月1日被鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人徐贵银犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人徐贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年9月2日至11日凌晨，被告人徐贵银采用拉车门等方式多次盗窃他人放置在车内的现金、香烟等财物共价值人民币2000余元。具体事实如下： 1.2020年9月2日凌晨，被告人徐贵银至镇××村××路××号门附近，采用上述方式窃得被害人王某放置在车内的现金人民币470余元。 2.2020年9月8日凌晨，被告人徐贵银至镇××街道××村口停车处，采用上述方式窃得被害人陈某放置在车内的现金人民币200余元及中华、利群香烟共计8包。经鉴定，上述香烟价值人民币330元。 3.2020年9月11日凌晨，被告人徐贵银至镇××街道××幢楼下，采用上述方式窃得被害人胡某放置在车内的中华香烟17包。经鉴定，上述香烟价值人民币1190元。 2020年10月10日，被告人徐贵银被公安机关抓获归案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐贵银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐贵银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人徐贵银归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐贵银自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐贵银判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人徐贵银的户籍证明、归案经过、刑事判决书、出所登记表、情况说明、照片，被害人王某、陈某、胡某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人徐贵银的供述等证据证实。 被告人徐贵银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐贵银构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐贵银被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐贵银归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐贵银应当退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人徐贵银的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年7月9日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐贵银退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二一年一月十九日 代书记员 谢晓璟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初8号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：崔铁勇，系职工。 被告：丁沈阳，男，1981年9月15日出生，汉族，住天台县。 被告：王君，女，1982年8月27日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁沈阳、王君金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告丁沈阳、王君归还原告借款本金300000元及利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年8月27日利息为7976.65元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理并当庭判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人崔铁勇到庭参加诉讼，被告丁沈阳、王君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月2日，被告丁沈阳向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请农户小额贷款30万元。双方于2019年7月5日签订《农户贷款借款合同》，贷款期限为2019年7月5日起至2022年7月4日止，期限内可自助循环方式，一年到期还本一次，循环借款额度为30万元。本次贷款于2019年7月6日发放，2020年7月5日到期，借款金额为10万元；于2019年7月6日发放，2020年7月5日到期，借款金额为10万元；于2019年7月7日发放，2020年7月6日到期，借款金额为10万元，执行利率以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上上浮10%，即4.785%，逾期利率7.1775%，还款方式为按季结息、一年到期还本。依据合同5.2条担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。依据合同第6.2条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王君签署了承担共同还款责任承诺书。截至2020年8月27日，尚欠本金300000元、利息7976.65元。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年1月11日作出（2021）浙1023民初8号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人丁沈阳、王君的银行存款33万元，期限为一年。保全申请费为2170元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁沈阳、王君在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款300000元，并支付利息（其中2020年8月27日前所欠的利息为7976.65元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告丁沈阳、王君在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费2170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告丁沈阳、王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月二十日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏