wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）新4202民初181号 原告：何新，男，1988年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：马付才，男，1975年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告何新与被告马付才债权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日受理立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新、被告马付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马付才偿还剩余欠款37，100元；2、本案因诉讼产生的费用等由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告何新给马瑞民借款60，000元，2017年12月马瑞民还款15，400元，因被告马付才从马瑞民处购得一辆线路车尚有部分钱未付，三人协商后决定马瑞民将其对马付才的60，000元债权转让给原告何新，被告马付才于2018年1月向原告何新出具借条，约定每天偿还300元，被告马付才偿还12，500元后，剩余37，100元被告马付才至今未偿还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求解决。 被告马付才辩称：不同意还款，理由为原被告之间并没有发生真实的借贷关系，被告以前欠马瑞民的钱，因马瑞民欠原告何新的钱，所以经三方协商，由马付才直接向何新还款，并向原告出具了65，000元的欠条，后来马瑞民强行把转让的车拿走了，协议约定每出一趟车还款300元的条件已经不存在了，所以借条依附的基础消失了，借条也应当失效，而且马付才已经向马瑞民多还了钱。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告何新、被告马付才与案外人马瑞民协商，三方一致决定由马瑞民将其对马付才的60，000元债权转让给原告何新，被告马付才于2018年1月20日向原告何新出具65，000借条一份，约定每天偿还300元，被告马付才至今已偿还12，500元，案外人马瑞民于2017年12月还款15，400元。 原告何新在庭审中自认65，000元借条中有5，000元是预先增加的利息。 上述事实，有原告何新提交的借条、转账记录及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当坚持诚实信用原则，依法按照合同全面履行义务。本案中，原告何新、被告马付才与案外人马瑞民协商，由马瑞民将其对马付才的60，000元债权转让给原告何新，被告马付才应当依照约定履行还款义务，原告何新预先在借条中增加的5，000元利息应当予以扣除，故被告马付才应向原告何新偿还32，100元（65，000元-15，400元-12，500元-5，000元=32，100元），对超出部分本院不予支持。被告马付才辩称其与原告何新之间并无真实借贷关系，马瑞民强行将车开走后，《借条》产生的基础已经丧失，其向马瑞民已经多还了钱。本案真实法律关系为债权转让纠纷而非民间借贷纠纷，债权转让后，原债务人仍向原债权人清偿的，对债权受让人而言并不发生清偿的法律效力，受让人仍可以要求债务人偿还债务，如被告马付才向马瑞民偿还了涉及本案的欠款，被告可通过其他诉讼途径解决，故对被告马付才的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，判决如下： 被告马付才应于本判决生效后十日内向原告何新偿还32，100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告马付才负担（原告已预交费用364元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日 书记员  陈万婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1626号 原告：杜玲玲，女，汉族，1986年10月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆鑫汇祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米**东山大道双马丝路华庭接待中心。法定代表人：樊忠，该公司经理。被告：新疆双马房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米**集镇街**双马丝路华庭小区**楼**铺。法定代表人：周野，该公司总经理。被告：新疆明舟世纪房地产开发有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**新疆人才大厦******div>法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩，新疆天阳律师事务所律师。原告杜玲玲与被告新疆鑫汇祥房地产开发有限公司、新疆双马房地产开发有限公司、新疆明舟世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2011年5月9日作出（2010）水民一初字第1240号民事判决，杜玲玲不服提出上诉。2012年9月5日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民四终字第167号民事裁定，撤销本院（2010）水民一初字第1240号民事判决，发回本院重审。2013年7月4日本院作出（2012）水民三初字第572号民事判决。被告新疆明舟世纪房地产开发有限公司申请再审。2018年11月28日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民申95号民事裁定提审本案。2019年10月14日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民再37号民事裁定，撤销本院（2012）水民三初字第572号民事判决，发回本院重审。原告杜玲玲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玲玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取856.96元（原告杜玲玲原审已预交），由原告杜玲玲负担，余款856.96元，由本院退回原告杜玲玲。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   宋   峰人民 陪 审员   郭 新 霞二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   美合日古丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初100号   原告：丛某，女，1973年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王某，男，1972年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告丛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丛某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丛某以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告丛某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告丛某负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   徐晓东
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初7号     原告：杜玉霞，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告：孙兴国（系杜玉霞之夫），男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：刘旭红，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告杜玉霞、孙兴国与被告刘旭红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉霞、孙兴国，被告刘旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜玉霞、孙兴国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23200元；2.本案产生的一切费用均由被告承担。事实和理由:2017年7月，被告向原告借款103200元，并用其在丰收一场达克勒克村9.1亩合同原件作为抵押，承诺在2018年年底还清借款。约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖欠不还，经多次催要后，被告分两次还款80000元，但是余款23200元至今未还，故依法诉至法院。   被告刘旭红辩称，借款103200元属实，但是我分三次已经将借款还清，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1.2016年，被告刘旭红向原告杜玉霞、孙兴国借款50000元，借款期限为一年，利息为10000元，约定的还款期限届满后，被告刘旭红未能按时还款。2018年7月13日，原告杜玉霞、孙兴国与被告刘旭红对借款及利息进行结算，被告刘旭红向原告杜玉霞、孙兴国出具借条载明：“今有一场2连村民刘旭红借孙兴国、杜玉霞现金103200元（拾万零叁仟贰佰元正），用本人9.1亩土地合同做抵押物，此款定于2018年12月底一次性还清，借钱人刘旭红，2018年7月13日，152XXXX****”。被告刘旭红对借款中约定利息，且对原告杜玉霞、孙兴国现主张的借款金额实际为103200元的事实无异议，但认为借款已还清。   2.2019年1月20日，被告刘旭红向原告孙兴国还款40000元，原告孙兴国向被告刘旭红就还款金额出具收条；2019年8月11日，被告刘旭红通过阿瓦提县农村信用合作联社向原告杜玉霞转账40000元；2020年12月14日，被告刘旭红通过阿瓦提县农村信用合作联社向原告杜玉霞转款40000元。原告杜玉霞、孙兴国对被告刘旭红分三次还款的事实均予以认可。   原告杜玉霞、孙兴国就其诉称的事实向本院提交如下证据：2018年7月13日借条原件1张。经质证被告刘旭红对原告杜玉霞、孙兴国提交该组证据“三性”予以认可，但认为借款已经还清。本院对原告杜玉霞、孙兴国提交上述证据的“三性”依法予以认定。   被告刘旭红就其辩称的事实向本院提交以下证据：2019年1月20日收条原件1张、2019年8月11日阿瓦提县农村信用合作联社客户回单原件1张、2021年1月18日阿瓦提县农村信用合作联社卡折对账单原件1张。经质证，原告杜玉霞、孙兴国对证据的真实性、合法性予以认可，但认为被告刘旭红的还款金额为80000元，余款23200元至今未还。本院对被告刘旭红提交该证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：原告杜玉霞、孙兴国要求被告刘旭红偿还借款23200元的诉讼请求，有无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘旭红对其从原告杜玉霞、孙兴国处借款103200元的事实予以认可，被告刘旭红向本院提交由原告孙兴国出具的收条以及向原告杜玉霞转账凭证证明已经向原告杜玉霞、孙兴国还款120000元，原告杜玉霞、孙兴国对三次还款的事实予以认可，故原告杜玉霞、孙兴国要求被告刘旭红偿还借款23200元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘旭红辩称已经还清借款的意见，符合法律规定，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杜玉霞、孙兴国要求被告刘旭红偿还借款23200元的诉讼请求。   案件受理费190元，由原告杜玉霞、孙兴国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员 张锦乐     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日     书记员 陈灯灯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9774号 原告：马永祥，男，1992年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆言汐阁餐饮有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场地上**F1-021-4商铺。 法定代表人：潘建丰，新疆言汐阁餐饮有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王松林，男，新疆言汐阁餐饮有限公司餐厅经理。 原告马永祥与被告新疆言汐阁餐饮有限公司（下称言汐阁餐饮公司）劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告马永祥、被告言汐阁餐饮公司的委托诉讼代理人王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永祥向本院提出诉讼请求：1．被告言汐阁餐饮公司支付原告马永祥未签订劳动合同二倍工资差额3900元（2020年6月7日至7月6日期间）。事实和理由：2020年5月7日，我入职言汐阁餐饮公司，从事储备经理岗位工作，月工资标准为3900元，双方未签订劳动合同。2020年7月14日，我因言汐阁餐饮公司未依法签订劳动合同、拖延支付劳动报酬等被迫辞职。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。 被告言汐阁餐饮公司辩称，2020年5月6日，马永祥入职我公司时双方口头约定试用期三个月，试用期届满之后签订劳动合同。同年6月30日，马永祥上班之后无故消失，所以没有签订劳动合同。我公司没有违反劳动合同法的规定，不应支付其未签订劳动合同二倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告马永祥未提供证据。 被告言汐阁餐饮公司提供的证据：1．马永祥辞职报告一份，证明2020年7月14日，马永祥因个人原因辞职。2．工资单打印件两张，证明本公司给马永祥发放了2020年5月、6月的工资分别为3003.45元、3900元。2020年7月1日至7月14日，马永祥没有上班，没有工资。 原告马永祥质证意见：对证据1、2认可，认可2020年7月1日至7月14日没有上班。 经庭审质证，本院对证据认定如下：马永祥对言汐阁餐饮公司提供证据1、2予以认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月6日，马永祥入职言汐阁餐饮公司，从事储备经理一职，月工资标准为3900元，双方未签订劳动合同。工作期间，言汐阁餐饮公司给马永祥支付了2020年5月、6月工资分别为3003.45元、3900元。2020年7月1日至7月14日，马永祥没有上班，没有工资。2020年7月14日，马永祥向汐阁餐饮公司递交辞职报告载明：“现因本人马永祥不适应餐厅的工作，无法继续在公司工作，在此提出辞职申请，希望公司领导给予批准。”同日，汐阁餐饮公司给马永祥出具了解除或终止劳动关系证明书。马永祥签字确认。 2020年9月11日，马永祥申请劳动争议仲裁。2020年12月4日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第782号仲裁裁决书，裁决：驳回马永祥全部请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，马永祥于2020年5月6日入职言汐阁餐饮公司。言汐阁餐饮公司未与马永祥签订书面劳动合同，马永祥工作到2020年6月30日。言汐阁餐饮公司应当支付马永祥2020年6月7日至6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3048.28元（3900元/月÷21.75天/月×17天）。2020年7月1日至7月14日马永祥未提供劳动，马永祥要求言汐阁餐饮公司支付2020年7月1日至7月6日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。言汐阁餐饮公司辩称不应支付马永祥未签订劳动合同二倍工资的理由，不符合法律规定，本院不予采信。马永祥要求言汐阁餐饮公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3900元的诉讼请求，本院在3048.28元的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告新疆言汐阁餐饮有限公司支付原告马永祥未签订劳动合同二倍工资3048.28元。 上述被告新疆言汐阁餐饮有限公司应支付的款项，于本判决生效后十日内一次性给付原告马永祥。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆言汐阁餐饮有限公司负担，连同上述款项一并给付原告马永祥，剩余5元由本院退还原告马永祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄 娟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初152号   原告：马某1，女，1982年12月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：马某2，男，1974年9月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告马某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费75.00元，已减半收取，由原告马某1负担。   审  判  员   李     度   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   艾买江·吐尔洪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初4号 原告：艾乃娃尔米吉提，男，1971年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：米新代，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：博湖县绿岛苇业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县达吾松。 法定代表人：米新代，该公司经理。 本院在审理原告艾乃娃尔米吉提诉被告米新代、博湖县绿岛苇业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告艾乃娃尔米吉提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告艾乃娃尔米吉提撤回起诉处理。 审判员  王建刚 二〇二一年一月十九日 书记员  张艳红
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初78号   原告：新疆天富国际经贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路**大成国际楼中心****写字间1。   法定代表人：程立新，该公司董事长。   被告：李三合，男，1962年10月4日出生，汉族，个体种植户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：程功，男，1978年9月15日出生，汉族，个体种植户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：田荣刚，男，1969年10月27日出生，汉族，个体种植户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所，住所地新疆阿克苏地区拜城县解放路**资源大厦****div>   法定代表人：陈加保,该公司经理。   本院在审理原告新疆天富国际经贸有限公司与被告李三合、程功、拜城县绿盈番茄制品有限公司执行异议之诉一案中，本院于2021年1月11日立案。原告新疆天富国际经贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆天富国际经贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   王  罗  娟   审  判  员   扎依旦·艾买尔   人民 陪 审员   张  勇  俊   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   雷  晓  明
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执51号 吉星宇申请执行周利一案，现已终结执行结案。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初100号 原告：定南伟德五金经营部 住所：定南县历市镇龙亭路贸易广场13栋15号 经营者：李星 委托代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司 住所：四川省成都市金牛区天回镇中铁产业园 法定代表人：王红凯 原告定南伟德五金经营部与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告定南伟德五金经营部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告定南伟德五金经营部以与被告已经达成和解为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定南伟德五金经营部撤诉。 案件受理费4230元（已减半收取），由原告定南伟德五金经营部负担。 审判员  黄化斌 二〇二一年一月十八日 书记员  张云媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1810号 原告：新疆隆鑫国际酒店管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街5巷**。 法定代表人：熊秋菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦福平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：伊犁职业技术学院，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街** 法定代表人：陈涛，该院院长。 委托诉讼代理人：张国平，男，该单位党委委员。 委托诉讼代理人：刘健，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告新疆隆鑫国际酒店管理有限责任公司与被告伊犁职业技术学院委托代建合同纠纷一案，本院出具（2016）新4002民初1871号民事判决，被告伊犁职业技术学院上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，该院做出（2016）新40民终2059号民事判决书。被告伊犁职业技术学院提出申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2017）新民申1502号民事裁定书，裁定撤销（2016）新40民终2059号民事判决书，指定新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审后，出具（2019）新40民再47号民事裁定书，裁定撤销（2016）新40民终2059号及（2016）新4002民初1871号民事判决书，本案发回重审。本案于2020年5月20日立案后，原告新疆隆鑫国际酒店管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告协商解决双方事宜为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆鑫国际酒店管理有限责任公司撤诉。 案件受理费60,222元，减半收取计30,111元，由原告新疆隆鑫国际酒店管理有限责任公司负担。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  刘志彩 人民陪审员  袁德生 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  隋华月
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执保9号 李永奎申请保全黄敬渊一案，现已部分保全结案。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执6号 毛洪东申请执行罗进一案，现已终结执行结案。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初341号     原告：孙丙晨，男，1947年5月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：凌振，男，1983年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨庆芳，男，约60岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告孙丙晨与被告凌振、杨庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告孙丙晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙丙晨撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日     书记员 凌    丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初211号   原告：高全乐，男，1964年3月2日出生，汉族，阿克苏市永利信玻璃制品有限公司厂长，住新疆维吾尔自治区。   被告：李晨，男，1993年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告高全乐与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高全乐到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。   高全乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给原告偿还借款4,000元，利息240元（要求债务清偿目，暂计算4,000元×6%×1年，2019年9月20日--2020年9月20日）；2．本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人因资金周转困难向原告借款，并于2019年8月21日给原告出具欠条一份，承诺2019年9月20日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。   被告李晨既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，用以证明被告李晨向原告借款4,000元的事实。被告李晨未到庭质证。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。   被告李晨未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   被告李晨的妻子李某原系阿克苏市永利信玻璃制品有限公司员工，经李某介绍，原告高全乐与被告李晨相识。2018年，原告的公司资金周转不灵，被告以帮助原告办理信用卡为由，将原告的一张银行卡和身份证拿走，并从原告的银行卡内取走5,000元，事后被告又向原告借款，经原告多次索要，被告陆续向原告偿还了部分借款，剩余4,000元被告向原告出具欠条一份，内书“今借高全乐人民币4,000元整，于2019年9月20日前归还，李晨，2019.8.21日”。承诺期限届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晨向原告高全乐借款4,000元，有原告提交的被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应向原告如数偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到贷款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告承诺于2019年9月20日前归还借款，期限届满未还，被告理应向原告支付逾期借款利息。经核算，本院确定被告应向原告支付2019年9月20日至2020年9月20日的逾期借款利息235元（4,000元×6%÷12个月×11个月＋4,000元×4.35%÷12个月×1个月），2020年9月20日之后的利息，利随本清。被告李晨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李晨于本判决生效后三日内偿还原告高全乐借款4,000元，支付逾期利息235元，2020年9月20日之后的利息，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晨负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   邓淑婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初373号 原告：杨万丽，女，1989年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：韩飞，女，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，其他信息不详。 被告：马晓梅，女，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，其他信息不详。 被告：李荣，女，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，其他信息不详。 原告杨万丽与被告韩飞、马晓梅、李荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告杨万丽于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方已私下调解解决并履行完毕，现原告杨万丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨万丽撤诉。 案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由杨万丽负担。 审判员 沈 玲 二〇二一年一月二十二日 书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3941号 原告：河南省天地建筑防水工程有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市青经开**天津路君豪御园第****。负责人：杨晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓林，男，1971年8月25日出生，河南省天地建筑防水工程有限公司五家渠分公司经理，住河南省平舆县。被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，，住所地新疆阿拉尔市大学生创业园**楼****法定代表人：张永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。原告河南省天地建筑防水工程有限公司五家渠分公司与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告河南省天地建筑防水工程有限公司五家渠分公司未到庭参加诉讼。本院认为，本院向原被告双方送达了开庭传票，本案定于2021年1月6日开庭审理。原告河南省天地建筑防水工程有限公司五家渠分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省天地建筑防水工程有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计3,250.07元（原告河南省天地建筑防水工程有限公司五家渠分公司已预交），由原告河南省天地建筑防水工程有限公司五家渠分公司负担。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   邢红杰人民 陪 审员   李 海二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   齐 敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终75号上诉人（一审起诉人）：周一超，男，1987年8月12日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。上诉人周一超因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周一超上诉请求：请求二审法院依《民事诉讼法》解释》第三百三十二条规定，裁定撤销义县人民法院（2020)辽0727民初589号民事裁定书，指令第一审人民法院立案受理执行异议之诉，支持一审原告解除对义县义州镇振兴街君御华庭小区1号楼4单元4楼东户楼房查封的诉讼请求。事实与理由：申请执行人锦州银丰典当有限公司与被执行人因借款纠纷一案，义县法院做出（2014)义民一初字第01502号民事判决书，被告不服提起上诉，二审驳回了上诉请求维持原判后，该判决进入执行程序，义县法院做出（2015)义民执字第00667-1号执行裁定书，将位于义县户本人实际占有的楼房予以查封。本人对执行措施及执行标的提出异议，义县法院作出（2020)辽0727执异7号裁定书，驳回了异议请求，本人不服提起执行异议之诉，一审法院以所提诉讼请求与已发生法律效力的判决有关裁定不予受理，本人认为，不予受理的裁定确有错误，应予撤销，指令一审法院依法受理。理由如下：本案执行标的原系被执行人黄军以抵顶债务的方式取得处分权。被执行人黄军与锦州银丰典当有限公司形成债权债务关系的时间是2012年8月31日，抵押登记的日期是2013年4月24日，本人订立商品房买卖合同及交款时间是2013年3月4日，现有证据足以证明本人善意取得涉案楼房的交易合法有效，现该楼房由我合法占有，未办理所有权登记非本人原因导致，一审法院无理由保护“一女二聘”的抵押产生的权利。再者，驳回异议的法律依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称：《规定》）。但《规定》可以查封、扣押、冻结的前提是被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的；第三人已经支付全部价款并实际占有，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押。可以看出，对于第三人已经实际占有未办理过户登记手续的产权是否可以查封扣押的前提条件是第三人是否支付全款和第三人对没办理过户登记是否有过错为前提条件。现有证据足以证明本人支付了全款,未办理过户登记系被执行人未予配合导致，本人无过错，申请解除查封理由成立，驳回执行异议之诉于法无据，应予纠正。从义县人民法院（2020)辽0727民初589号民事裁定书载明的原告请求事项是解除对涉案标的（续）查封，除“购买在先抵押在后，抵押行为对异议人不产生约束力；善意取得，已实际占有”的理由之外，还明知或应当知道作出续封裁定之前申请人已经不存在，续封裁定因没有申请人应属自始无效,而裁定的“本院认为”对这一关键理由却没有明确的裁判意见，应属裁定确有错误。上诉人提起执行异议之诉同时具备《民诉法司法解释》第三百零五条规定的“符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，一审裁定不予受理应属确有错误，应当撤销原裁定，指令第一审人民法院立案受理。综上理由，故提出上诉，以维护公民的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人的执行异议被驳回后，其异议与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起案外人执行异议之诉。根据该条规定，在执行过程中，如案外人提出的执行异议被驳回，其有权以执行异议之诉的方式主张排除执行，但前提是其所提异议与原判决、裁定无关。即案外人对执行依据本身无异议，仅认为其对执行依据所确定的执行标的享有的民事权益足以排除法院的强制执行。本案中，周一超的诉讼请求并不否定（2014）义民一初字第01502号判决书关于确认案涉房屋享有抵押权的相关内容，而是认为其作为房屋买受人对案涉房屋享有的权益足以排除法院的强制执行，该主张符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，人民法院应当立案受理。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初589号裁定；二、本案指令辽宁省义县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二一年一月二十九日法官助理胡占福书记员王佳惠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初186号     原告：马瑞，女，1988年2月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马静（系原告妹妹），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：马燕，女，1995年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马瑞与被告马燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马瑞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告以私下和解为由，原告马瑞申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马瑞撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑞负担。          审判员 李德智         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日     书记员 林雪芹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初395号 原告：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**。 法定代表人：周平，该公司董事长。 被告：伊犁友合粮油有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县阿热吾斯塘乡乡政府对面阿勒台温路** 法定代表人：李保连，该公司总经理。 被告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园**综合楼/div> 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司与被告伊犁友合粮油有限责任公司、伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 左 雷 二〇二一年一月二十六日 书记员 李贝蓓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初535号 原告：杜海涛，男，1976年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马宏刚，男，1972年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告杜海涛与被告马宏刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杜海涛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海涛以双方协商继续履行合同为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜海涛负担。 审判员 左 雷 二〇二一年一月二十六日 书记员 李贝蓓
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初4号 原告：贺民举，男，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：杲守斌，系和静县和静镇法律工作者。被告：和静县乐福生活超市，住所地新疆和静县。经营者：余洪举，男，汉族，个体工商户，住河南省方城县。委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。原告贺民举与被告和静县乐福生活超市（以下简称超市）买卖纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺民举及委托诉讼代理人杲守斌，被告超市的经营者余洪举及托诉讼代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺民举向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款171，521元，承担本案的诉讼费、保全费1，395元、保险费。事实与理由：2015年9月16日，原被告双方签订一份《乐福生活超市经销合同书》，合同签订后，原告开始给被告超市供应蔬菜、豆制品、水果等商品。被告将2016年6月15日前的货款结清后，欠付2016年6月16日至2019年2月1日期间货款211，521元。原告催要后，被告分四次给原告支付40，000元，欠171，521元未付。原告反复催要，被告以资金不足为由未付。被告超市辩称，原告的结算票据多处非经营者签字，另结算票据需加盖超市印章，因此对有印章的结算票据予以承认，对无印章的结算票据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供发货单298份，证明向被告供货价值172，912元，被告对其中非本人签字的发货单不予认可。由于原告货单有收货人签字为证，本院对该给证据予以采信。2、被告提供员工工资发放表、考勤册，证明原告货票中收货人非本超市职工。原告不予认可。由于部分超市职工当庭出庭、书写证词指认被告系雇主，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告签订《乐福生活超市经销合同书》，约定原告贺民举向被告超市提供货物，合同期限为2015年9月16日至2016年8月31日，每十五天结算一次。合同签订后，原告开始给被告超市供应蔬菜、豆制品、水果等商品，供货后被告的工作人员给原告签字或盖章。合同期满后，双方仍维持供货关系。被告将2016年6月15日前的货款结清后，欠付2016年6月16日至2019年2月1日期间货款211，521元。原告催要后，被告分四次给原告支付40，000元，欠171，521元未付。原告反复催要，被告以资金不足为由未付。经本院核算，原告提供的281份货票中有三张计10，100.4元货票无收货单位人员签字，原告对10，100.4元货票不要求支付货款，另有三次供货无货票，价值14，155.8元原告自愿放弃，被告共计欠付原告147，264.8元货款。本院认为，本案的争议焦点在于被告拒绝支付的101，463.8元货票是否应当支付。原告提供了货票上有收货人签字，被告辩称意见为原告提供的货票上签字人非本超市工作人员，且应有超市印章。由于被告拒付的货票发生在2017年3月至2018年5月间，时间跨度近一年期间，在原告持续供货的情况下，被告对货票上仅有收货人签字但无印章是知晓的，原告申请证人出庭当庭指认超市经营者系其雇主，货票为其工作签字确认，另有证人书写证词证明货票的真实性。再者对个体工商户之间往来的小额供货，仅有收货人签字也符合交易惯例，因此本院对原告诉请予以支持。扣除无货票及原告自愿放弃部分，被告应向原告支付货款为147，264.8元。对原告诉请保全保险费1，000元，因保全保险系自愿选择行为，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告和静县乐福生活超市向原告贺民举支付货款147，264.8元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、被告和静县乐福生活超市向原告贺民举支付保全费1，395元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，778.32元，减半收取1，889.16元,由被告和静县乐福生活超市承担1，624.68元，原告贺民举自行承担264.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王 志 东二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   萨仁通力克
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023民初21号   原告：彭海银，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：史海林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒柯尔克孜自治州阿合奇县。   原告彭海银与被告史海林运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭海银于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，起诉或撤回起诉是法律赋予公民的权利，本案立案后在审理中，被告史海林已经向原告彭海银履行了付款义务，现原告彭海银自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭海银撤诉。   案件受理费283.25元，原告彭海银已预交，由原告彭海银负担。   审  判  员   黄   大    林   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 四 日   书  记  员   布比努吐尔地尼牙孜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3126民初19号   原告：王伯友，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区泽普县。   委托诉讼代理人：侯长松，喀什市明珠法律服务所法律工作者。   被告：邓旭龙，男，1992年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：严生勇，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住甘肃省武威市。   原告王伯友与被告邓旭龙、严生勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯友的委托诉讼代理人侯长松，被告严生勇到庭参加诉讼，被告邓旭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王伯友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费5130元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月中旬至当年年底，原告驾驶一辆货车给被告清运垃圾，被告尚欠原告运费5130元，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告邓旭龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   被告严生勇辩称，原告所述属实，这个事情是存在的，但原告干的时间短，我对这个人没有什么印象。   原告王伯友针对其主张，向法庭提交以下证据：   欠条1张（原件），证实：被告欠付原告运费5130元的事实。经质证，被告严生勇对该组证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。   被告邓旭龙未到庭，亦未向法庭提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。   被告严生勇未向法庭提交证据。   本院经审理查明，认定事实如下：2019年4月中旬，原告王伯友为被告清运棚户区改造产生的房屋拆迁垃圾。后经结算，被告尚欠原告王伯友垃圾清运费5130元，原告多次索要，但被告至今未付，故原告诉至法院。   本院认为，原告为被告清运拆迁垃圾，被告认可原告的工作量，才给原告出具欠条，因此原告要求被告支付运费5130元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告持有的票据上仅有被告严生勇的签字，没有被告邓旭龙的签字，被告辩称其与被告邓旭龙系雇佣关系，老板是邓旭龙，但其未向法庭提供证据加以证实，故本院对被告严生勇的辩驳意见不予采信，给付责任由被告严生勇承担。   依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告严生勇于本判决生效后五日内向原告王伯友支付垃圾清运费5130元；   二、驳回原告王伯友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严生勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邵美娜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   王奇诚
辽宁省调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1281刑初2号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住昌图县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被法库县人民法院判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被调兵山市公安局取保候审；同年11月30日被调兵山市人民检察院取保候审；2021年1月5日被本院取保候审。2021年1月26日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 指定辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、陈菲楠出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人申怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年10月10日22时39分许，被告人谢某某饮酒后无证驾驶牌号为辽Ａ×××××小型轿车，沿调兵山市中央大街由北向南行驶至调兵山市某洗浴中心门前时，被他人举报酒后驾驶，后交警赶至现场对其进行血样采集。2020年10月11日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检的谢某某血液中乙醇含量为171.5mg/100ml,谢某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，以危险驾驶罪（系坦白）处罚。建议判处被告人谢某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人谢某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年10月10日22时39分许，被告人谢某某酒后无证驾驶牌号为辽Ａ×××××小型轿车，沿调兵山市中央大街由北向南行驶至调兵山市某洗浴中心门前时，被他人举报酒后驾驶，交警赶至现场对其进行血样采集。2020年10月11日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检的被告人谢某某血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。 上述事实有案件来源及抓捕经过、认罪认罚具结书、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘 伟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初382号之一 原告：朱友荣，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：尹延林，男，1965年10月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县村民，现下落不明。 原告朱友荣与被告尹延林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱友荣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱友荣申请撤回对被告尹延林的起诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱友荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱友荣负担。 审 判 长  任志红 审 判 员  党培红 人民陪审员  张晓霞 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  马志彤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2926号 申请执行人：徐芳林，男，1970年6月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王小军，男，1978年8月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐芳林与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐芳林于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：要求被执行人王小军归还借款385000元并赔偿利息损失（利息自2015年11月21日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）；诉讼费3538元、执行费5675元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人王小军发出了执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王小军逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。经查，被执行人王小军名下有车牌号为浙ＨＲ××××汽车一辆，本院已依法予以查封。 鉴于被执行人王小军拒不申报财产，本院已对被执行人王小军罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经本院主持，申请执行人徐芳林与被执行人王小军于2020年12月30日自愿达成执行和解协议，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。根据双方达成的和解协议，本院依申请解除了前述执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）、（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2926号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二一年一月四日 书记员  郑启文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1355号原告：艾山江·阿西木，男，1971年11月5日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：阿斯汉·艾江，女，1984年1月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：阿依奴尔·阿力木，女，1984年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：努尔比亚姆·怕克尔，新疆达尼西律师事务所律师。被告：刘少武，男，1974年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆北园春运输有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**北园春农产品中心批发市场**。法定代表人：钟庆芳，职务：董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，地址:乌鲁，地址:乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**挂雨中城****>法定代表人：张冀强，职务：董事长被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址:乌鲁木齐市天山区光明路3，地址:乌鲁木齐市天山区光明路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈艳国，职务：董事长。原告艾山江·阿西木，阿斯汉·艾江，阿依奴尔·阿力木诉被告刘少武，新疆北园春运输有限责任公司，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告艾山江·阿西木，阿斯汉·艾江，阿依奴尔·阿力木于2021年1月25日向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。本院认为，原告提出的以上申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾山江·阿西木，阿斯汉·艾江，阿依奴尔·阿力木撤诉。诉讼费25元（原告已预交），由原告艾山江·阿西木负担。审判员 古丽努尔·阿西木二〇二一年一月二十六日书记员 赛薇娜 · 赛福拉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执10号 申请执行人：李文娟，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县益丰小额贷款有限公司。 法定代表人：徐洪轩，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2021)皖1622民初4046号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的536165元及利息，未执行到位标的536165元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民初4046号民事判决书，立案执行的申请执行人李文娟与被执行人蒙城县益丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2021)皖1622民初4046号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理周家强 书记员郑波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终336号上诉人（原审被告）：郑清枝，女，1955年3月25日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑承勇，男，系郑清枝之弟。委托诉讼代理人：郑承超，男，系郑清枝之弟。被上诉人（原审原告）：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇振兴路北、恒通路西恒通风景苑小区供电设备房**，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，该公司员工。原审被告：王江棋，男，1980年7月16日生，汉族，住郑州市。原审被告：田玉梅，女，1947年12月6日生，汉族，住郑州市。原审被告：张珺，男，1992年11月19日生，汉族，住郑州市。原审被告：曹建霞，女，1975年3月8日生，汉族，住郑州市。原审被告：陈晃，男，1985年8月21日生，汉族，住郑州市。原审被告：朱庆玲，女，1971年8月15日生，汉族，住郑州市。上诉人郑清枝因与被上诉人郑州弘润物业管理有限公司、原审被告张珺、王江棋、田玉梅、曹建霞、陈晃、朱庆玲物业服务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7272号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑清枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑清枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑清枝负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二一年一月十五日书记员  韩 冰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初116号 原告：冯昌芝，女，1974年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶子剑（特别授权），男，1958年8月18日出生，汉族，内江市市中区，居民，住四川省内江市市中区。 被告：熊朝学，男，1974年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告冯昌芝与被告熊朝学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯昌芝之委托诉讼代理人叶子剑到庭参加诉讼，被告熊朝学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯昌芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50,000元及资金利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告向原告借款50,000元，原告将50,000元打入被告的银行账户内。同日，被告向原告出具借条一张，约定月利息为1,500元。借款后，被告至今未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告熊朝学未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊朝学于2018年4月5日向原告冯昌芝借款50000元，原告于同日将50000元打入被告账号为6222××××0421的工商银行账户内，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借冯昌芝伍万元整小写（50000.00）元转卡熊朝学6222000200129980421工行月付利息1500元壹仟伍佰元整熊朝学2018.4.5身份证号511011197406××××”，该借条上有被告熊朝学的签名和捺印。被告至今未向原告偿还借款本金50000元，也未支付过利息。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、借条、银行交易明细等证据，以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告未按约还款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张成立。原、被告在借条上约定了利息，但利息过高，且借贷关系形成的时间在2019年8月20日之前，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年4月5日计算至被告还清借款本金之日止，故原告要求被告按约支付利息的主张部分成立。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持；原告要求被告按约支付利息的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊朝学于本判决生效后十日内向原告冯昌芝偿还借款本金50,000元及利息（自2018年4月5日起按原告起诉时即2021年1月5日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清借款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告熊朝学负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初230号原告：张**光，男，1993年7月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：吴帅楠，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告张**光与被告吴帅楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张**光到庭参加诉讼，被告吴帅楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告装修款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告找到被告为其所有的位于登封市××办事处××室路与××交叉口南××（ＭＲ音乐酒吧）装修，装修费6000元。被告支付了3000元预付款后，原告按照被告要求在规定时间装修完毕，2020年8月14日双方核实后下欠原告装修款3000元，约定每周偿还原告装修款500元，六周内结清。就装修款尾款一事，被告一直没有履行。后原告多次催要无果，无奈原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴帅楠未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告吴帅楠找到原告张**光进行装修，装修结束后，吴帅楠于2020年8月14日就欠付装修款3000元给张**光出具欠条一份，承诺每周支付500元，六周内结清。此后被告并未依约支付，故原告具文诉讼。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告要约进行装修，装修完成后双方进行结算，被告就欠付装修款3000元向给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告向其支付工程款3000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴帅楠自本判决生效之日起十五日内向原告张**光支付装修款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二一年一月十五日书记员  陈 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初35号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈伟，男，1988年4月17日生，汉族，大专文化，个体工商户，住无锡市惠山区，户籍在山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年6月23日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日23时许，被告人陈伟在无锡市惠山区××街××次日凌晨2时许结束，于当天8时许，驾驶号牌为鲁Ｐ8××**小型轿车从惠山区××小区东门驶出时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈伟血液中检出含有乙醇成分，其含量为158mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈伟判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈伟归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年一月二十八日书记员  薛 雪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢82号平安银行股份有限公司西安东二环支行、于立敏：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人于立敏信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初2205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为18481.84元及利息，并承担执行费764元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢82号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执97号 何建忠、李羊换： 何建忠申请执行李羊换买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15838元。经本院立案执行，现已执行到位15838元。李羊换已于2021年1月19日将该款支付给何建忠。至此，何建忠向本院申请执行（2020）内0624民初2122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年一月十九日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢30号申请执行人：周振华，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：尹公园，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：尹邦见，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市，现住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人周振华与被执行人尹邦见、尹公园借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1461号民事判决一案中，被执行人尹邦见、尹公园应给付申请执行人周振华案款80000元及利息，负担案件执行费1100元，案件受理费2300元。申请执行人与被执行人双方于2021年1月11日达成执行和解，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1461号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年一月十三日书记员  周 鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监4号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：陈艳,女，1985年1月29日生，汉族，户籍地河南省息县,居住地浙江省杭州市西湖区。 原审原告朱莅莅与原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1323民初5572号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17432号原告：周世录，男，1955年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟明政，男，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周世录与被告钟明政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世录到庭参加了诉讼，被告钟明政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。现本案已审理终结。周世录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金21000元，2019年9月20日至2019年10月20日利息4000元，共计25000元；2.请求依法判令被告自2019年10月20日以后的利息按照国家利息计算；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，周世录变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告返还借款本金21000元，2019年9月20日至2019年10月20日利息4000元，共计25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，2019年9月20日，钟明政自周世录处借走现金21000元，并向周世录出具借条，借条中载明借款期限、利息。2019年10月30日，被告在上述借条中写明款项于11月15日准时归还。现双方约定的还款期限已到，但经周世录多次催收未果，为维护周世录合法权益，特起诉至法院。钟明政未到庭参加诉讼且未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，周世录自其所有的账号为31-0408***********账户中取现11838.50元。同日，周世录向钟明政出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到周世录人民币贰万壹仟元。从2019年9月20日，归还2019年10月20日。钱已还了，借条归还。，借款人：钟明政。2019年9月20日”同时该《借条》还载明：“周世录、李素碧的全部现金11月15日准时归还！10月30日钟明政。”审理中，原告称双方系因钟明政租赁其房屋而相识的，案涉借款是2019年9月20日由钟明政陪同其一起前往银行取得的现金11838.50元加上家中存有的9161.50元现金，共计21000元出借给钟明政的。同时，原告称，案涉《借条》内容全部由钟明政书写，其主张的4000元利息是2019年9月20日至2019年10月20日之间的利息，因其在银行取得现金11838.50元时系将定期存款取出，故钟明政所给的利息中包括其1000元的定期存款利息损失。上述事实，有当事人的陈述，周世录举示的《借条》、存折明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，本案中周世录举示证据证明被告出具借条，借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。同时，本案案涉借款金额为21000元，金额较小，周世录称该借款系其取现后通过现金方式直接出借给钟明政存在较大的可能性，且周世录举示了其2019年9月20日当天的取款记录，同时案涉借条载明为“借到”，故周世录已履行了合同义务，其向钟明政出借借款21000元存在较大的盖然性。同时，钟明政未答辩且举示相关证据证明其已向周世录偿还借款，现借条约定的借款期限已届满。因此，周世录要求钟明政偿还借款本金21000元，本院予以支持。其次，关于利息。根据2020年12月29日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，案涉借款合同成立于2019年9月20日，应当适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案结合借款金额及期限，双方约定的借款期内利息计算利率标准明显超过年利率24%，不符合法律规定，且原告举示的证据不足以证明约定的利息4000元中包括被告为弥补原告定期存款向原告自愿承担1000元。故本案案涉借款在约定的借款期限内的利息计算标准应调整为年利率24%，计算借款期限内的利息为21000×24%÷365天×31天=428.11元。最后，钟明政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下，判决如下：一、被告钟明政于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周世录借款本金21000元及2019年9月20日至2019年10月20日的利息428.11元。二、驳回原告周世录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告钟明政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年一月七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初789号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王明明，曾用名王月明，男，1990年4月5日生，汉族，大专文化，户籍在盐城市阜宁县。因本案于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人王明明犯敲诈勒索罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月11日转为普通程序审理，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官敖宇出庭支持公诉，被告人王明明及辩护人朱开玲到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王明明庭审中辩称系被害人吴某主动将支付宝和微信中的钱转给其的。被告人王明明辩护人提出的主要辩护意见如下：1.被害人吴某存在过错，且系被害人吴某先提出用钱解决问题，被告人王明明与纯粹求财的敲诈勒索主观恶性不同。2.被告人王明明家属积极退赔被害人并取得谅解。3.被告人王明明系初犯、偶犯。4.建议从轻处罚。经审理查明：2020年8月17日凌晨，被告人王明明在翻看妻子王某1手机时，发现王某1与被害人吴某交往过密，怀疑二人有不正当男女关系。当日上午，被告人王明明纠集田某、王某2（均另案处理）至无锡市惠山区××号××室找被害人吴某理论。后被告人王明明在被害人吴某电脑中找到王某1与被害人吴某的聊天记录，二人提到多次发生性关系。被告人王明明为泄愤采用甩巴掌、拿扫帚和拖线板抽打等方式对被害人吴某进行殴打。随后，被告人王明明提出要人民币100万元（以下币种均为人民币）赔偿款，被害人吴某不愿意支付，被告人王明明遂用菜刀对被害人吴某进行言语威胁，迫使被害人吴某将手机支付宝、微信中的370120元转账给被告人王明明。被告人王明明又将被害人吴某带至自己家中，逼迫被害人吴某按照其要求写下补偿王某1100万元的字据。案破后，被告人王明明家属代为退赔被害人吴某300120元，并取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王明明及涉案人员田某、王某2的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人王某1的证言，扣押笔录、决定书及清单，聊天记录截图，转账截图，照片，辨认笔录，收条，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王明明以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王明明的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，本院经审查后认为，被告人王明明要求被害人吴某赔偿100万元，又控制被害人吴某手机并通过拿菜刀威胁的方式，逼迫被害人吴某按指纹转账37万余元的事实，有被害人吴某的陈述和涉案人员田某、王某1的供述相互印证；但考虑到被害人吴某对本案的发生确实存在过错，被告人王明明家属积极赔偿对方并取得谅解，本院决定对被告人王明明予以从轻处罚。综上，对被告人王明明的辩解及其辩护人提出的“系被害人吴某先提出用钱解决问题”的辩护意见均不予采纳；其辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2027年5月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人王明明应退赔被害人吴某人民币7万元，由本院发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾溶熔审 判 员  蒋丽娜人民陪审员  龚 勇二〇二一年一月二十七日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初337号原告：某公司。被告：段某原告某公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  王凤娴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执32号申请执行人：集安市元祥商贸有限公司,住集安市。委托代理人：王承录，集安市元祥商贸有限公司职员。被执行人：孙曙东，男，汉族，住集安市。被执行人：于强，男，汉族，住集安市。本院在执行申请执行人集安市元祥商贸有限公司与被执行人孙曙东、于强借款合同纠纷民间借贷一案中，申请执行人以双方达成还款协议，私下履行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0582执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年一月十八日书记员 尹丰喆
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初610号原告：周远钢，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告周远钢与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告周远钢于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周远钢自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周远钢撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告周远钢负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保10号廉某某、罗某某：关于廉某某、罗某某纠纷一案，申请人廉某某依法申请了财产保全，申请保全标的1700000元。申请后，申请人廉某某提供了某某财产保险股份有限公司保单保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统查询，冻结了被申请人罗某某银行及网络银行存款90014.23元。至此，廉某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初399号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
陕西省旬邑县人民法院 结案报告 (2021)陕0429民初44-1号 原告杨某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人张某，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二〇二一年一月二十五日 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初532号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：余红，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告余红物业服务合同纠纷一案。原告重庆市易英物业管理有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨如玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初186号原告：程华，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭文昇，重庆尚懿律师事务所律师。被告：尹雪琴，女，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告程华与被告尹雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告程华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全费1020元，共计1045元，由原告程华负担。审 判 员 胡俊二〇二一年一月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5089号之二原告：天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵新家园**。经营者：韩宝禄，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：许立新，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部与被告许立新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  王素芬二〇二一年一月十三日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0704刑初24号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李昱江，曾用名吴一非，男，1988年3月31日生于河北省张家口市，回族，专科文化，从事教育培训职业，户籍所在地河北省张家口市桥**，住河北省廊坊市三河市。2020年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人张丽君，山东君晴律师事务所律师。 被告人刘佳俊，男，1998年5月4日生于河北省承德市，汉族，专科文化，个体，户籍所在地河北省承德市滦平县，住河北省廊坊市三河市。2020年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告人周凯迪，男，1998年5月4日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住山东省潍坊市潍城区。2020年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人李昱江、刘佳俊、周凯迪犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红出庭支持公诉，被告人李昱江、刘佳俊、周凯迪及被告人李昱江的辩护人张丽君、被告人刘佳俊的辩护人武永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月25日凌晨4时至7时许，被告人李昱江在潍坊市坊子区米高酒店Ａ313房间嫖娼时，因卖淫女张某某临时加价，被告人李昱江用拳脚、瓷杯将张某某打伤。送卖淫女张某某到该酒店卖淫的李某在楼下等候张某某，多次拨打张某某电话，被告人李昱江怕李某上来找张某某时自己吃亏，遂叫来在隔壁房间休息的朋友刘佳俊、周凯迪。李某上楼找张某某时与李昱江发生争执，被李昱江、刘佳俊殴打。后李某打电话叫于某带钱过来处理，于某赶到后，提出给5000元钱处理此事，被告人李昱江不满，遂同刘佳俊、周凯迪使用烟灰缸、指虎、拳脚等将于某打伤，并强行向李某、于某索要钱款19200元，李昱江等三人分赃。经法医鉴定，被害人张某某、于某的伤情构成轻微伤。 另查明（一）被告人李昱江、刘佳俊经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人周凯迪到案后如实供述犯罪事实。 另查明（二）三名被告人在案发后已退赃。三名被告人已赔偿了被害人于某、张某某因本案受伤造成的经济损失，已取得了被害人于某、张某某的谅解。 上述事实，被告人李昱江、刘佳俊、周凯迪在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证抓获经过、在逃人员登记撤销表、北京市公安局通州分局郎府派出所工作说明、转账交易记录、潍坊市公安局奎文分局起诉意见书、谅解书、收到条、户籍证明、前科查询；证人曾某的证言；被害人张某某、李某、于某的陈述；被告人李昱江、刘佳俊、周凯迪的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昱江、刘佳俊、周凯迪随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，强拿硬要他人财物，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李昱江、刘佳俊、周凯迪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李昱江、刘佳俊犯罪后自动投案，在到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周凯迪到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘佳俊、周凯迪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三名被告人在案发后已退赃，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。三名被告人均认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人李昱江的辩护人提出的“李昱江具有初犯、偶犯、自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李昱江的辩护人提出的“李昱江劝说刘佳俊自首的行为系立功”的辩护意见，经查，被告人李昱江、刘佳俊在接到公安机关电话通知前已商议过如果公安机关传讯就去自首，刘佳俊到案当日，公安机关已经电话通知刘佳俊到派出所，李昱江的劝说行为不符合协助公安机关抓捕同案犯的立功行为，被告人刘佳俊系自首归案而非李昱江协助公安机关抓捕归案。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘佳俊的辩护人提出的“刘佳俊具有自首、从犯、认罪悔罪、初犯、偶犯、积极退赔并赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李昱江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人刘佳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人周凯迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人李昱江、刘佳俊、周凯迪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李文娣 二〇二一年一月十三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初386号原告：刘×，孝义市人，现住孝义市。被告：付×，男，汉族，现住孝义市。原告刘×诉被告付×劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告刘×于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘×以提供不了被告送达地址为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘×负担。审判员 任建红二〇二一年一月二十七日（法官助理 张靖玲书记员 马 竟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9138号   原告：刘京，男，1987年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。   被告：徐斐，女，1989年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘京与被告徐斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告刘京及其委托诉讼代理人李柏霖到庭参加诉讼，被告徐斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘京向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2．判令被告支付原告利息人民币2608.33元（本金为50000元，按年利率6%计算，自2019年8月22日暂计至2020年6月30日止共313天，利息为50000元×6%÷360×313天=2608.33元）并按照前述标准支付至实际给付之日。事实与理由：2019年6月至8月被告徐斐以经营美容院为名向原告刘京借款，原告刘京于6月12日、7月2日以银行转账方式共向被告出借40000元整，于8月22日以支付宝转账方式向被告出借10000元整，共计50000元，被告至今未还。经原告多次催要，被告仍怠于还款。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，望判如所请。   被告徐斐未作答辩。   原告刘京为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、银行转账回单以及支付宝转账记录，证明2019年6月12日原告向被告账户转账20000元，2019年7月2日原告向被告账户转账20000元，2019年8月22日原告通过支付宝向被告转账10000元，以上原告共计向被告转账50000元。   证据二、微信聊天记录，短信聊天记录以及录音，证明2019年12月起，原告多次向被告发送短信，发微信、打电话要求返还借款，2020年3月19日，被告在电话中承诺每月向原告还款5000元。   以上原告提交的证据，被告徐斐未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2019年6月12日，原告向被告转账20000元，2019年7月2日，原告向被告转账20000元，2019年8月22日，原告通过转支付宝向被告转账10000元。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，原告基于三笔转账记录向被告主张权利，原告作为借贷关系的提出方，应当对借贷合意成立和款项交付的事实承担举证责任，现原告提交银行转账记录只能证明原告实际给付款项的事实，但不能证明给付款项的性质，即无法证明双方存在借贷合意。原告称转账系被告经营店面的合伙投资款产生的，但提供的证据转账凭证、微信聊天记录、短信聊天记录以及录音不足以证明双方存在借款的合意，也未提供其他证据对民间借贷关系的成立加以印证和补强，因原告无法进一步提供证据证明借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告偿还借款以及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：   驳回原告刘京的全部诉讼请求。   减半收取案件受理费557.6元（原告已预交），由原告刘京负担557.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   李佳慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈世忠。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈世忠因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈世忠申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈世忠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初137号申请人：淮安德权木业有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇王兴二组18号。法定代表人：王德权。被申请人：沭阳县万匹龙凤源木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡汤圩村七组。法定代表人：张建。被申请人：张建，男，1963年12月15日出生，汉族，住沭阳县。申请人淮安德权木业有限公司与被申请人沭阳县万匹龙凤源木业制品厂、张建买卖合同纠纷一案，申请人淮安德权木业有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沭阳县万匹龙凤源木业制品厂、张建名下财产进行保全，限额人民币170720元。申请人购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安德权木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沭阳县万匹龙凤源木业制品厂、张建名下银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币170720元。案件申请费1374元，由申请人淮安德权木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       继       先二〇二一年一月十四日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18065号上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：邓明奇，男，汉族，1961年6月7日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。上诉人张强因与被上诉人邓明奇民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：撤销一审民事判决书，将案件发回重审，或改判张强偿还邓明奇借款22617元。事实和理由：1、张强在2017年7月3日、2017年9月5日、2018年7月5日出具的三份借条均未显示约定有利息。2020年9月30日，邓明奇称三份借条丢掉，骗取张强出具的8万元借条显示利息，意思是在2020年9月30日后可按月息二分计息。邓明奇认可期间已收到张强57383元，邓明奇认为还的是利息及其它款项，但未出具任何证据证明。综上，一审判决事实不清，结果错误，请求支持张强的上诉请求。邓明奇辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、张强称在2017年7月3日、2017年9月5日、2018年7月5日出具的三份借条均未显示约定利息，与事实不符。实际上二人达成借款合意时，已经口头约定月息2分，因此张强从2018年8月4日至2020年2月13日，每月都通过微信转账向邓明奇支付1600元利息。一审中，邓明奇已经提交了详细的利息转账清单作为证据。2、张强称8万元总借条是邓明奇骗取其出具的，实属虚假陈述。正如一审认定的那样，2020年9月30日的借条是在张强未还款的情况下对前三笔借款重新出具的借条，该利息正是对三笔借款均约定有利息的印证。3、张强称邓明奇认为收到的57383元是利息及其他，但却未提供证据证明，是无视诉讼程序和法庭审理的辩驳。一审中，邓明奇提交了详细的利息转账清单，证明该款项中部分是张强对邓明奇支付的利息；提交了2017年1月1日至今邓明奇向张强微信转账情况汇总，邓明奇在将近4年时间共计通过微信向张强转账87635元，证明二人之间存在频繁的业务往来，张强将二人之间的部分业务往来款项作为还款记录提交，无疑是为了逃避债务。二、一审法院适用法律正确，程序合法。双方是真实的民间借贷法律关系，张强欲逃避债务而出示虚假证据、作虚假陈述，应受到法律的惩处。综上，请求驳回上诉，维持原判。邓明奇向一审法院起诉请求：1．依法判令张强向邓明奇偿还借款本金80000元并支付利息，利息以80000元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月27日起计算至实际清偿完毕之日止；2．由张强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月3日，张强出具借条一份，载明“今借到邓明奇现金叁万元整（30000）”。2017年9月5日，张强出具借条一份载明“今借到邓明奇现金贰万元整（20000）”。2018年7月5日，张强出具借条一份，载明“兹收到邓明奇现金叁万元整（30000），借用期限为2018年7月5日至2018年10月5日”。2020年9月30日，张强出具借条一份，载明“今借到邓明奇现金捌万元整（80000），月息2分”。邓明奇陈述2020年9月30日的借条是在张强未还款的情况下对前三笔借款重新出具的借条，期间张强支付有利息；张强辩称未约定利息，期间已还款57383元，双方发生争议。一审法院认为，张强辩称已陆续偿还57383元本金，双方未约定利息，经庭审查明，2020年9月30日，张强重新出具的借据对借款本金80000元及利息进行了确认，且邓明奇出具的双方之间的转账记录等证据能够相互印证，故张强辩解理由，一审法院不予采纳。邓明奇要求张强偿还本金80000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月27日起计算利息的诉讼请求，符合双方约定，未超出法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张强于判决生效之日起十日内偿还邓明奇借款80000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月27日起计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费920元，由张强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张强上诉称其与邓明奇之间的借款并未约定利息，但根据2020年9月30日张强重新出具借条对借款本金及利息进行确认，以及张强有规律地每月还款1600元，可以认定邓明奇所主张的双方约定月息2分的事实成立。张强该上诉理由不能成立，本院不予支持。张强称其已偿还本金57383元，但根据邓明奇提交的证据及双方的陈述，可以认定双方除借款关系外，还存在频繁的业务往来，不能认定张强该款项系偿还借款本金。综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元，由张强负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  张 鹏审判员  张永军二〇二一年一月十四日法官助理余滢书记员魏昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保115号申请人：杨静申请人：江治以上两申请人共同委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所。以上两申请人共同委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南言顺律师事务所。被申请人：陈功本院在审理申请人杨静、江治与被申请人陈功房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币476391元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人就本次财产保全向法院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈功名下476391元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费2901.96元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周家二〇二一年一月二十五日法官助理陈莹书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19520号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李燕，女，1985年6月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二一年一月四日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保59号申请人：刘燕，女，汉族，1962年6月22日生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：徐欢，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：旷桂衡，男，汉族，1963年10月12日生，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理了申请人刘燕与被申请人旷桂衡的民间借贷纠纷一案，申请人刘燕于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人旷桂衡名下价值人民币566684.79元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二一年一月二十八日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。