山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终758号 上诉人（原审原告）：孙丕胜，男，1959年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满建华，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙红卫，女，1960年6月24日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘穗，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王雪霞，女，1987年1月2日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：王艺霏，女，1992年2月29日生，汉族，住址同上。 第三人：青岛路达市政新型材料有限公司，住所地胶州市九龙大宋家庄村。 法定代表人：王万强。 原审第三人：青岛安起顺物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：孙春香，执行董事。 原审第三人：刘克汉，男，1945年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人孙丕胜因与被上诉人孙红卫、王雪霞、王艺霏及原审第三人青岛路达市政新型材料有限公司、青岛安起顺物流有限公司、刘克汉财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初7998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案发回青岛市即墨区人民法院继续审理。上诉理由：一、本案争议标的是由于王显刚的过错行为而给上诉人孙丕胜导致的300000万元运费损失，是侵权之债。原审第三人青岛安起顺物流有限公司从原审第三人青岛路达市政新型材料有限公司处承揽了沥青运输业务，上诉人孙丕胜挂靠原审第三人青岛安起顺物流有限公司从事沥青运输业务，上诉人孙丕胜雇佣王显刚为运输沥青的司机。由于王显刚作为作为上诉人孙丕胜雇佣的司机在运送沥青油期间偷着放水，致使原审第三人青岛安起顺物流有限公司赔偿了原审第三人青岛路达市政新型材料有限公司300000万元人民币经济损失，原审第三人青岛安起顺物流有限公司因此扣取了上诉人孙丕胜的300000运费作为补偿，上诉人孙丕胜因此受到了300000元人民币的运费损失。上诉人孙丕胜的该300000元运费损失与王显刚的过错行为之间，有直接因果关系。且，王显刚给上诉人孙丕胜出具了由其承担原审第三人青岛路达市政新型材料有限公司300000万元损失赔偿责任的书面承诺。因此，上诉人孙丕胜遭受的300000万元运费损失，是王显刚的过错行为导致的，是侵权之债，是合法的债权。二、王显刚在运输沥青的过程中偷着放水，是否构成犯罪，应当由有权机关依法认定。在有权机关没有依法作出认定的情形下，原审裁定径行认定王显刚的行为涉嫌犯罪，没有法律依据。三、退一步讲，即使王显刚的行为涉嫌犯罪，那也是其个人行为，其个人应当承担相应的法律责任，但其行为与上诉人孙丕胜无关，且上诉人孙丕胜从事沥青运输业务是合法经营，因此以王显刚的犯罪行为而推定上诉人孙丕胜主张的债权是非法之债没有法律依据。 被上诉人孙红卫辩称，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回被答辩人的起诉正确。被答辩人上诉请求无新的事实证据，请求二审法院依法驳回上诉维持原裁定。本案涉及运输沥青过程偷着放水的违法犯罪行为，多有新闻报道，指的是油罐车运输沥青油的过程中，相关人员私自在油罐中暗设水箱，空车过磅前装满水，在开车时将水放掉后再装沥青，这样在过磅称重时就可以多出一部分沥青，以此获得非法利益，该行为属于涉嫌诈骗罪或其他刑事犯罪的违法犯罪行为。本案，被答辩人孙丕胜诉称王显刚在驾驶车辆运输过程中偷放沥青油价值30万元，如果百姓为真实存在，显然属于涉嫌诈骗罪或其他刑事犯罪违法行为，人民法院不应作为民事案件审理。根据民事诉讼法第119条第四项规定，起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事案件范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》有关规定，案件受理后人民法院认为案件有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审法院认为，王显刚在驾驶车辆运输过程中偷放沥青油价值30万元涉嫌刑事犯罪，本案争议的标的是非法之债，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回，一审法院的该认定并无不当。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令孙红卫、王雪霞、王艺霏赔偿孙丕胜运费损失300000元及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由孙红卫、王雪霞、王艺霏承担。事实和理由：安起顺公司从路达市政公司处承揽沥青运输业务并长期合作，原告孙丕胜所有的鲁Ｕ×××××号车辆挂靠在安起顺公司处，雇佣司机王显刚为路达市政公司运输沥青。王显刚为牟利在卸货期间偷着放水，被路达市政公司发现。2018年4月15日，刘克汉代表安起顺公司与路达市政公司、王显刚、孙丕胜签订《协议书》，协议约定由刘克汉赔偿路达市政公司30万元。同日，王显刚给孙丕胜出具书面承诺，由王显刚赔偿路达市政公司经济损失30万元。2018年4月17日，刘克汉代安起顺公司支付路达市政公司30万元，收款人是徐崇全。安起顺公司从支付给孙丕胜的运费中扣除了30万元。由于王显刚放水给孙丕胜造成了30万元的损失,因此王显刚的继承人应赔偿孙丕胜经济损失30万元。 一审法院认定事实：孙丕胜所有的鲁Ｕ×××××号车辆挂靠在青岛安起顺物流有限公司为青岛路达市政新型材料有限公司运输沥青，王显刚系孙丕胜雇佣驾驶该车辆的驾驶员。2018年4月15日，青岛路达市政新型材料有限公司、青岛安起顺物流有限公司、孙丕胜、王显刚签订协议书，内容为“青岛安起顺物流有限公司驾驶员王显刚于2017年11月28日驾驶车辆鲁Ｕ×××××给青岛路达市政新型材料有限公司运送沥青油，在卸货期间偷着放水，给公司造成损失沥青油113.22吨×2650元/吨=300033元，经协商决定，由刘克汉赔偿青岛路达市政新型材料有限公司人民币300000元”。同日，王显刚出具书面材料，内容为“2017年11月28日驾驶员王显刚驾驶车辆鲁Ｕ×××××给青岛路达市政新型材料有限公司送沥青，在卸货期间偷着放水，给青岛路达市政新型材料有限公司造成损失沥青油113.22吨×2650元/吨=300033元，该损失由驾驶员王显刚赔偿青岛路达市政新型材料有限公司300000元”。孙丕胜主张青岛安起顺物流有限公司已向青岛路达市政新型材料有限公司赔偿300000元，青岛安起顺物流有限公司从应支付孙丕胜的运费中将该300000元扣除，故要求王显刚的继承人承担该300000元的赔偿责任。 一审法院认为，根据本案查明的事实，王显刚在驾驶车辆运输过程中偷放沥青油价值300000元涉嫌刑事犯罪，本案争议的标的是非法之债，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙丕胜的起诉。案件受理费5800元，退回原告孙丕胜,保全费2020元，由原告孙丕胜负担。 本院认为，上诉人在原审中的诉讼请求及提交的证据显示，本案为财产损害赔偿纠纷。2018年4月15日，刘克汉代表青岛安起顺物流有限公司与青岛路达市政新型材料有限公司、王显刚、孙丕胜签订《协议书》，协议约定由刘克汉赔偿青岛路达市政新型材料有限公司人民币30万元。2018年4月15日，被告王显刚给孙丕胜出具书面承诺，由其赔偿给青岛路达市政新型材料有限公司造成的损失人民币30万元。目前,尚无证据证实该协议事项涉嫌刑事犯罪，属于刑事案件处理范围,一审法院裁定驳回上诉人起诉欠妥，本院应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初7998号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十日 书记员  张雪平