本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2170号原告：梁非，男，1978年12月19日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。法定监护人：冯淑梅，女，1946年8月4日，汉族，农民，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘艳，本溪市明胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被告：韩振洲，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。原告梁非诉被告韩振洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁非委托诉讼代理人李秀岩、被告韩振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁非向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告门诊急救费用10607.03元、交通费3024元、住院伙食补助费2700元、营养费8700元、护理费14660.4元、120急救车费用1648元、轮椅费918元、复印费57元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、牙齿修复费用9600元、鉴定费2440元，合计122994.43元；保留在中国人民解放军北部战区总医院住院期间发生医药费的诉权；诉讼费及鉴定费用被告承担。事实和理由：2019年6月16日7时30分，被告驾驶无号牌大江牌三轮电动车，由牛心台镇大南沟方向沿牛大线驶往牛心台街里方向，行驶至牛大线大南沟夜店食杂门前路段时，将原告撞倒，原告受伤后被送至本钢总院救治，诊断颅内大面积出血，本钢总院无法救治，转至中国人民解放军北部战区总医院住院治疗，经医院诊断为：“闭合性颅脑损伤，顶骨骨折，鼻骨骨折，多颗牙齿脱落，松动，硬膜外血肿，多处擦伤”，住院27天。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，被告负全部责任，原告无责。原告在中国人民解放军北部战区总医院住院期间发生住院费大约11万余元，因原告经济困难，无力承担大额住院费用，欠费3万余元住院费用，医院不能给原告出具住院费用的收款收据，因此，诉讼时原告不能向法院举证该收款收据，原告只能得到上述赔偿后偿还该笔费用，故原告保留向被告主张在中国人民解放军北部战区总医院住院期间发生住院费用的诉权。综上，请依法支持原告所求。被告韩振洲辩称：2019年6月16日7时30分原告被撞，事件并非被告主观故意而为之。因原告系智障残疾人，无民事行为能力和安全意识，在身边无监护人看护的情况下在街道上行走，原告自行冲向被告车辆，事发突然被告无法及时作出有效避让，才将原告撞伤。以上事实有当时在场人员可以作证。根据法律规定，原告法定监护人冯淑梅未尽到监护职责，明知道原告系智障残疾人，还放任原告私自外出，造成原告被撞受伤，应承担相应责任。被告已支付门诊费1000元，住院费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的交通事故责任认定书、本钢总医院住院病案、解放军北部战区总医院住院病案、诊断书、住院费清单、医药费收费票据、救援服务费发票、购轮椅发票、本溪市中心医院法医司法鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日7时30分许，被告韩振洲驾驶无号牌大江牌三轮电动车，由牛心台镇大南沟方向沿牛大线驶往牛心台街里方向，行驶至牛大线大南沟夜点食杂门前路段时，将横过道路的行人原告梁非撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事发，原告至本钢总医院救治，于当日转至中国人民解放军北部战区总医院治疗，实际住院27天。住院期间一级护理27天。出院诊断：闭合性颅脑损伤；左侧顶骨、鼻骨骨折；左侧顶部硬膜外血肿；顶部头皮下血肿；双肺附积性××；脂肪肝；多颗牙齿脱落，松动。原告住院期间被告垫付医疗费用11000元。因原告未足额交纳拖欠中国人民解放军北部战区总医院的住院治疗费用，医疗机构未给开具住院期间发生的医疗费用票据。庭审中，原告仅提供在本钢总医院、解放军北部战区总医院计10607.03元的门诊治疗费用、1648元的急救车费的票据。原告受伤购轮椅花费918元。经本溪市中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定：梁非牙齿损伤伤残程度为十级；梁非本次损伤的护理期60天，营养期60天；牙齿镶复费用总计9600元。花费鉴定费2440元。本溪市交通警察支队明山大队认定，被告韩振洲负此事故的全部责任，梁非无责任。本院认为，一、关于责任的承担。本案中，被告韩振洲不能提举有效证据反驳公安机关确认的事故责任认定，也未能证明原告梁非完全或大部分丧失辨别方向及日常出行的行为能力，因此梁非因交通事故受伤引发的经济损失由事故责任人韩振洲负责赔偿。二、关于原告损失的计算。原告提出医疗费10607.03元、急救车费1648元、辅助器具费918元、复印费57元、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元、牙齿修复费9600元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；关于营养费，经司法鉴定本次损伤的营养期限60天，营养费为3000元（50元/天×60天）；关于护理费，根据护理人员收入情况和护理人数、护理期限确定。原告一级护理住院天数27天，经司法鉴定本次损伤的护理期限60天，参照2019年度当地居民服务业工资标准计算原告的护理费为11136元（27天×2×128元/天+33天×128元/天）；关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告赴沈阳住院治疗的情形，本院酌情保护2000元。另外，原告提出在中国人民解放军北部战区总医院住院期间发生医药费用的索赔主张，可以待此项医疗费用数额明确后另行起诉。综上所述，原告因事故受伤产生的医疗费10607.03元、急救车费1648元、辅助器具费918元、伙食补助费为1350元、营养费为3000元、护理费为11136元、交通费2000元、复印费57元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元、牙齿修复费9600元，合计111396.03元，扣除被告垫付11000元，剩余100396.03元由被告给付原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条判决如下：被告韩振洲于本判决发生法律效力后七日内给付原告梁非交通事故受伤产生的经济损失100396.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告韩振洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  车 帅人民陪审员  刘柱铁人民陪审员  梁艳秋二〇二一年一月六日书 记 员  胡琪洋附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。