wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初202号 原告：攀枝花市恒誉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市**高新技术产业园区高粱坪园。统一社会信用代码：915104026783524720。 法定代表人：米德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市群龙汇商贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400MA68069763。 法定代表人：陈世君，该公司经理。 原告攀枝花市恒誉工贸有限责任公司（以下简称恒誉公司）与被告攀枝花市群龙汇商贸有限公司（以下简称群龙汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帮胜，被告法定代表人陈世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒誉公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款479299.74元及利息（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月23日，原、被告签订“钛矿购销合同”，约定先款后货，原告先后预付货款共计479299.74元，被告一直未向原告发货，经原告催要，被告既不发货，也不退款，故起诉至法院。 被告群龙汇公司辩称，对预付款479299.74元无异议，现我公司经营困难，请依法判决。 经审理查明，2019年9月23日，原、被告签订“钛矿购销合同”，约定原告购买被告钛中矿，被告在2019年10月20日前发货完毕，先款后货。合同签订后，2019年9月24日，原告预付给被告货款40万元，2019年12月26日，原告预付给被告货款3.9万元，2019年12月27日，原告预付给被告货款40299.74元，以上预付款共计479299.74元，被告收到货款至今未向原告供货，也未退还货款，故起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订“钛矿购销合同”是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，现被告对原告主张的预付货款无异议，本院予以确认。同时因被告收款后未履行供货义务，存在违约行为，原告主张资金占用利息，于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市群龙汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告攀枝花市恒誉工贸有限责任公司预付货款479299.74元及利息（以货款479299.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年2月1日计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7886元，减半收取3943元，由被告攀枝花市群龙汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年一月十九日 书记员  王安泰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初76号 原告：台州灵悦广告有限公司，住所地玉环市清港镇双郏塘村清华北路****。 法定代表人：刘飞，经理。 被告：玉环柏宏安全科技有限公司，，住所地玉环市清港镇翻身村村** 法定代表人：林美华，执行董事。 原告台州灵悦广告有限公司与被告玉环柏宏安全科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告台州灵悦广告有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州灵悦广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州灵悦广告有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陈 琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1500号 原告：张毅，男，汉族，1981年6月7日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蔡坤，四川彦达律师事务所律师。 被告：樊洪君（曾用名：樊凯），男，汉族，1991年8月25日出生，住四川省泸县。 第三人：壹诺仟金（成都）体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道机场路社区泰山路**临时市场综合楼**。 法定代表人：樊洪君。 原告张毅与被告樊洪君、第三人壹诺仟金（成都）体育文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告张毅以现自愿撤回起诉为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张毅撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张毅撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1601号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋威，男，汉族，1993年9月22日生，住，住河南省永城市/div>原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告宋威融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费8003元，减半收取计4001.5元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十二日书记员  张 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终206号 上诉人（原审原告）：周新丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审被告）：福建两岸国际旅行社有限公司，住所地：福建省平潭县北厝镇金井二路台湾创业园**楼****（经营场所：平潭县台亚岚新城**1-阁楼）。 法定代表人：吴文，执行董事。 委托诉讼代理人：危虹敏、林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上诉人周新丽因与被上诉人福建两岸国际旅行社有限公司（以下简称“两岸公司”）旅游合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 周新丽上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、二审法院在查清事实的基础上，依法重新审理本案；3、本案全部诉讼费用由两岸公司承担。事实与理由：周新丽是泉州谢思柯供应链管理有限公司的法定代表人，委托两岸公司相关部门办理的也是周新丽的西班牙签订，所有机票、行程、证据也都是指向周新丽，不应以“周新丽不是本案旅游合同的当事人，并非本案适格的原告，不符合起诉条件”而对本案起诉予以驳回。 两岸公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.本案中，周新丽起诉的事实陈述为“周新丽委托两岸公司相关部门代办西班牙签证所有相关事宜”，但从案涉的发票可以看出，两岸公司系为泉州谢思柯供应链管理有限公司提供旅游服务，而非周新丽。周新丽亦未提供其他证据证明其与两岸公司存在委托关系，故周新丽不是本案委托人，与两岸公司没有合同关系，无权向两岸公司主张权利。2.周新丽认为其系泉州谢思柯供应链管理有限公司的法定代表人有权提起本案诉讼，系错误的。周新丽与泉州谢思柯供应链管理有限公司是两个独立的法律主体，不能混同，周新丽无权在未得到授权的情况下以自己的名义提起本案诉讼。一审法院认为周新丽不是旅游合同的当事人，并非本案适格原告，驳回其起诉，适用法律正确，应当予以维持。综上，恳请法院支持两岸公司的答辩意见。 周新丽向一审法院起诉请求：1.判决两岸公司赔付周新丽西班牙12天精品酒庄游行程费40000元、工作损失赔偿费20000元，2.本案诉讼费由两岸公司承担。 一审法院经审查认为，周新丽向法院主张其委托两岸公司代办签证手续，双方成立旅游合同关系，并基于此提出损失赔偿的诉请。周新丽向一审法院提交一份销售方为两岸公司、购买方为泉州谢思柯供应链管理有限公司的福建增值税电子普通发票，两岸公司经质证对此真实性无异议。在双方未签订书面旅游合同，亦未能提供其他证据予以推翻该发票的情况下，根据该发票，本案代办签证服务的购买方是泉州谢思柯供应链管理有限公司，并非周新丽，即本案旅游合同当事人一方是泉州谢思柯供应链管理有限公司，并非周新丽。虽然周新丽称其系泉州谢思柯供应链管理有限公司的法定代表人，为了便于报销，将购买人填写为泉州谢思柯供应链管理有限公司，但该主张并未能改变购买代办签证服务以及合同当事人一方是泉州谢思柯供应链管理有限公司的事实。综上分析，周新丽不是本案旅游合同的当事人，并非本案适格的原告，不符合起诉条件，故对周新丽的起诉予以驳回。裁定：驳回周新丽的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为周新丽是否为本案适格的原告。本案中，两岸公司代办的签证等旅游服务事项均是为周新丽本人办理。虽然案涉发票显示购买方为泉州谢思柯供应链管理有限公司，但周新丽系该公司的法定代表人，因方便报销故将购买人填写为泉州谢思柯供应链管理有限公司，符合生活常理。因此，本案在未签订书面旅游合同的情况下，可以认定周新丽为案涉旅游合同关系的当事人。即便根据案涉发票认为本案旅游合同当事人一方是泉州谢思柯供应链管理有限公司，周新丽作为该公司的法定代表人，亦可代表公司将案涉旅游合同的权利义务转移给周新丽本人，则周新丽即可向两岸公司主张权利。因此，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，应将周新丽认定为本案适格的原告较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3232号民事裁定。 二、本案指令福建省平潭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二一年一月十九日 法官助理  许露明 书 记 员  林煜杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监51号 申请执行人：陈杰，男性，1972年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王兴法，男性，1968年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：韩世秀，女性，1955年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊市世金制衣有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区春鸢路姚家工业区富民西街**,统一社会信用代码：91370702735776434E。 法定代表人：韩世秀,总经理。 申请执行人陈杰与被执行人王兴法，韩世秀，潍坊市世金制衣有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4966号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4375号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 马 怀 国 审判员 孙 光 利 审判员 崔 德 志 二〇二一年一月二十八日 书记员 师小梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初103号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏,董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：曹占芳，统一社会信用代码：92120103ＭＡ060ＤＢ83Ｇ，住所地天津市，住所地天津市河**原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告曹占芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告曹占芳达成和解为由,于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二一年一月二十八日法官助理任士强书记员张雅姣
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审8号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋杰、臧沛，该局工作人员。 被执行人肖青明，男，汉族，1968年3月8日生，公民身份号码×××6011，户籍地丹阳市，联系地址丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚20003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月12日作出〔2020〕丹自然资罚20003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2000年占用延陵镇东皇村土地1520.79平方米（合2.28亩）建钢结构厂房，因2017年冬季大雪压垮后于12月修缮顶棚。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地976.54平方米，其他土地（裸地）544.25平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇东皇村的1520.79平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1520.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的976.54平方米耕地处以25元/平方米的罚款，计24413.5元；对不符合土地利用总体规划的544.25平方米其他土地（裸地）处以15元/平方米的罚款，计8163.75元，共计罚款32577.25元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件审理记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，2020年5月12日，被执行人缴纳了罚款32577.25元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚20003号行政处罚决定书主文第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民申12号再审申请人（原审被告）：刘保顺，曾用名刘保立，男，汉族，1965年5月10日生，住漯河市召陵区。被申请人（原审原告）：吕桂花，女，汉族，1962年7月26日生，住河南省漯河市召陵区。原审被告：杨红卫，男，汉族，1964年8月31日出生，住河南省漯河市源汇区。再审申请人刘保顺因与被申请人吕桂花、原审被告杨红卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1102民初2414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘保顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姚振华审判员  郭成军审判员  王新蕾二〇二一年一月二十八日书记员  朱佳丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保7号申请人：贺见忠，男，汉族，1974年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人：王艳玲，女，汉族，1974年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：周文，男，汉族，1978年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人贺见忠、王艳玲向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周文名下价值1523437元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，贺见忠、王艳玲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周文名下价值1523437元的财产。保全费5000元，申请人贺见忠、王艳玲已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月七日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更191号罪犯张家水，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）温刑初字第168号刑事判决，以被告人张家水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴全部非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月5日作出（2008）浙刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张家水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张家水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张家水前次减刑裁定送达时间为2018年4月4日，本次考核期为2017年12月至2020年8月共计33个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币22219.62元，追缴犯罪所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张家水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张家水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月20日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初30号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人王建中，男，1981年6月24日生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2016年5月16日因殴打他人的违法行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2017年10月16日因不按规定倒车（造成事故）、醉酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队决定罚款人民币二百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证（合并执行）；2017年11月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2020年12月14日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元。因本案于2020年12月12日被德清县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人王建中犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年12月12日凌晨，被告人王建中在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶浙ＥＤ××××小型轿车沿304省道等路段行驶，于当日凌晨零时44分许行驶至德清县××镇××村杨叶圩路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王建中血液中乙醇含量为159.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王建中在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、情况说明、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、保险单、证人戴某的证言、司法鉴定意见书、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建中违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建中虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的四日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨璐婷 代书记员 朱奕轶
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初3号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人程伟平，男，2002年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省东源县。因本案于2020年10月16日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）2071号起诉书指控被告人程伟平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控:2020年7月份，被告人程伟平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍用自己的身份证办理一张工商银行卡（卡号为6222********）、Ｕ盾，并将该卡以300元的价格出售给他人使用，后犯罪分子通过该卡支付结算金额人民币78万元以上。其中：2020年8月10日，陈新翠在台州市路桥区金清镇××村被他人诈骗1799.99元，涉案金额1799.99元转入该帐户；同日陈峰被他人诈骗，涉案金额9900元转入该帐户；崔利利被他人诈骗，涉案金额24950元转入该帐户；林雪意被他人诈骗，涉案金额49900元转入该银行帐户；刘姗姗被他人诈骗，涉案金额9500元转入该帐户；慕鸿娟被他人诈骗，涉案金额9000元转入该帐户；俞培明被他人诈骗，涉案金额86136元转入该帐户；郑雪被他人诈骗，涉案金额9300元转入该帐户；田延被他人诈骗，涉案金额20000元转入该帐户。2020年10月16日，被告人程伟平经公安机关通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人程伟平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。同时认为被告人程伟平具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人程伟平判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人程伟平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程伟平犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人程伟平的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程伟平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二一年一月七日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初948号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：贺琴玲，女，1984年7月28日出生，苗族，湖南省绥宁县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告贺琴玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月15日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为397.83元），上述两项金额合计6397.83元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告贺琴玲未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告贺琴玲于2020年5月15日收到贷款本金6000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖南省邵阳市绥宁县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息14.23%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告贺琴玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺琴玲于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月15日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺琴玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初98号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕4号。 受理日期：2021年1月14日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人刘福群，男，1991年1月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省菏泽市单县。因本案于2020年1月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2021年1月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人刘福群于2020年1月16日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从苏州市吴中区木渎镇枫华广场新疆烧烤店出发，沿向阳路由西向东行驶至珠江路珠江小区内，与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人刘福群血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人刘福群归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人刘福群向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人刘福群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘福群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘福群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘福群认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘福群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执异6号异议人：陈琪，女，汉族，生于1990年1月11日，四川省渠县人。原案被执行人：胡泽华，男，汉族，生于1968年12月29日，四川省渠县人。被申请人：胡泽东，男，汉族，生于1969年10月27日，四川省渠县人。关于陈琪与胡泽华民间借贷纠纷一案中，异议人陈琪于2021年1月11日向本院提出书面异议，申请追加胡泽东为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人陈琪于2021年1月14日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人陈琪撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈琪撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  熊可梅审判员  段山川审判员  蒋为民二〇二一年一月十五日书记员  陈鸿雁
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终57号 上诉人（原审原告）：桂阳县城管锦城家园小区业主委员会。 业主代表：陈福军，男，该小区业主委员会主任。 业主代表：郭桂香，该小区业主委员会执行秘书。 业主代表：尹桂斌，男，该小区业主委员会委员。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司。 法定代表人：贺福宁，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：桂阳县住宅开发公司。 法定代表人：刘军，该公司经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。 上诉人桂阳县城管锦城家园小区业主委员会因与被上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司、桂阳县住宅开发公司修理、重作、更换纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，桂阳县城管锦城家园小区业主委员会以与衡阳市长江建设工程有限责任公司、桂阳县住宅开发公司已达成和解为由，向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，桂阳县城管锦城家园小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂阳县城管锦城家园小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人桂阳县城管锦城家园小区业主委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二一年一月十一日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初4号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，男，1981年7月18日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县。2011年11月因殴打他人被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2020年10月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年11月13日被该局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月底至10月15日期间，被告人马某以营利为目的，在常州市武进区××路小牛电动车厂对面一大棚、滆湖镇西周东队25号、滆湖仕尚村委大路村75号、牛塘镇厚恕村委双沟王家村27号等地，通过提供场地、赌具等方式多次组织他人以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，抽头渔利人民币14000元。2020年10月15日，被告人马某在常州市武进区××镇××队××号再次组织他人聚众赌博，被公安机关查获，当场查获参赌人员17名，缴获赌资人民币22121元。另查明，案发后，被告人马某家属退出违法所得人民币14000元。公诉机关认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人赵某、蒋某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押清单、光盘等证据。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马某的行为构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月13日起，扣除原羁押日期30天后，至2021年7月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、已退出的违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年一月二十日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异5号 案外人：曹庆镇，男，1990年7月5日出生，住江西省景德镇市昌江区。 案外人：余兰，女，1994年4月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：林联树，男，1958年5月12日出生，住瑞安市。 委托代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县都阳镇，统一社会信用代码91361128796990969X。 法定代表人：林少波。 本院在执行的申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋［不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第0××4号］予以查封。现俩案外人于2021年1月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 俩案外人述称：2017年10月3日案外人按合同约定全额支付了购房首付款15万元整给江西奋飞实业有限公司（以下简称奋飞公司）；2017年10月9日案外人与中国建设银行签订个人住房借款合同，合同编号×××73，中国建设银行于2018年3月19日放贷34万元整给案外人，案外人于2018年5月1日开始首次还贷；2018年1月25日，案外人与奋飞公司签订了商品房买卖合同；2019年3月28日奋飞公司开具了市场价值为49万元整的江西增值税普通发票给案外人。请求瑞安市人民法院中止对××镇××幢××单元××号房屋［不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第0××4号］的执行。提供的证据有：商品房买卖合同一份、个人住房借款合同特别签订条款、江西增值税普通发票、个人贷款支付凭证、收款收据、房屋照片、不动产登记信息证明。 经本院审查查明：申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号（2020）浙0381执3741号，执行依据为（2020）浙0381民初1920号民事判决书。在执行中，经查询，发现被执行人江西奋飞实业有限公司名下有坐落于江西省上饶市××镇××商品房，本院依法查封其名下的六处房产，其中包括×幢×单元×号房屋。现俩案外人向本院提起执行异议。 另查明：坐落于江西省上饶市××镇××商品房××商品房。于2017年10月3日将首付款15万元转账支付被执行人，被执行人于2018年2月6日出具收款收据交案外人收执。2017年10月9日，俩案外人与中国建设银行签订个人住房按揭贷款合同，合同编号×××73。中国建设银行于2018年3月19日，将按揭贷款34万元支付给被执行人账户内。2018年1月25日，俩案外人与被执行人签订合同编号为×××48号《商品房买卖合同》，约定：俩案外人向被执行人购买坐落于××镇××幢××单元××号房屋，面积约103.96平方米，单价为4740.71元，共计490000元。该合同已于2018年1月25日通过房管部门审核，并已备案，备案号为××××58。2019年3月28日，被执行人出具增值税普通发票交俩案外人收执。现该房屋由俩案外人占有。 认定上述事实有俩案外人陈述，俩案外人提供的商品房买卖合同一份、江西增值税普通发票、收款收据、个人住房借款合同特别签订条款、不动产登记信息证明、房屋照片、（2020）浙0381执3741号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，俩案外人在本院查封之前已与被执行人签订《商品房买卖合同》，在支付购房款的首付款后，余款部分办理了银行按揭贷款，现俩案外人每月能按时偿还；该房产系俩案外人在江西省上饶市鄱阳镇的唯一的房产，现已交付给俩案外人。综上，对俩案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0381执3741号执行裁定中关于对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋［不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第0××4号］的查封裁定。 二、中止对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十一日 代书记员 鲁施施
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19457号之一 申请执行人：佛山市和记地产代理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：廖烈涛。 被执行人：李绍斌，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行佛山市和记地产代理有限公司与李绍斌居间合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初24378号民事判决书】。根据上述生效法律文书，李绍斌应向佛山市和记地产代理有限公司支付居间服务费差额31000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市和记地产代理有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经传票传唤，被执行人到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院依法扣划被执行人李绍斌名下银行存款共计7443.06元，收取执行费370元后退付申请执行人佛山市和记地产代理有限公司5573.06元，退付被执行人李绍斌必要生活费用及医疗费用共计1500元。 五、本院依法查封被执行人李绍斌名下有鄂Ａ×××××小汽车，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19457号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年一月六日 书记员  骆家玲
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初129号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邓家发，男，1986年3月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学肄业，家住云南省鲁甸县。因盗窃于2020年10月22日被义乌市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被义乌市公安局刑事拘留。现羁押于义乌市看守所。 辩护人丁江萍，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]380号起诉书指控被告人邓家发犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人邓家发及其辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月4日18时许，被告人邓家发在义乌市××街道香格里拉大酒店工作时，趁无人注意之际，窃得被害人韩某放置在该酒店宴会厅门口旁酒水桌下面的价值人民币3379元的苹果ＸＲ牌手机一只。 2021年1月5日15时许，被告人邓家发携带盗窃所得手机自行前往福田派出所投案并主动交代盗窃犯罪事实。现被盗手机已发还被害人韩某。 公诉机关认为，被告人邓家发的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人邓家发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓家发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓家发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动退出赃物，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓家发具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退出赃物，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓家发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 季青春
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异1号案外人:孙晋义，男，1959年12月出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：厉胜利，男，1977年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：吴群荣，男，1973年8月出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行厉胜利申请执行吴群荣民间借贷纠纷一案时，案外人孙晋义向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，厉胜利与吴群荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0312民初8387号民事判决书：一、吴群荣于判决生效后十日内付清厉胜利货款19367元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2017年9月14日计算至实际支付之日，但不得超过1000元）；二、驳回厉胜利其余诉讼请求。根据厉胜利的申请，本院于2018年1月9日立案执行，案号为(2018)苏0312执265号。2018年11月9日，本院作出(2017)苏0312执4135号、（2018）苏0312执265、925、4463号执行裁定书：冻结、划拨被执行人吴群荣的银行存款300000元或查封、扣押被执行人吴群荣价值300000元的财产。2018年11月10日，本院制作查封清单，查封了鼓楼区xx社区吴群荣所有的房屋4间及厂房1座。本院同时张贴了查封裁定及查封清单。2019年6月，上述被查封财产被拆迁，涉及拆迁补偿款330953.66元，上述补偿款均被案外人孙晋义领取。2020年10月16日，本院作出(2017)苏0312执4135号、（2018）苏0312执265、925号《责令责任人追回财产通知书》，责令案外人孙晋义在通知书通达之日起15日内追回上述补偿款，如逾期不追回的，将由案外人孙晋义承担相应的赔偿责任并视情节轻重追究孙晋义其他责任。案外人孙晋义提出异议称，请求贵院中止对鼓楼区xx社区房屋4间、厂房1座拆迁补偿款330953.66元的执行，并解除对上述财产的查封。事实和理由：涉案的房产及土地属于徐州市鼓楼区丰财办事处xx社区所有，后来出租给徐州威龙足球俱乐部有限公司使用。2005年5月1日，徐州威龙足球俱乐部将房屋转租给徐州晋晟汽车运输有限公司使用。2006年11月初，徐州晋晟汽车运输有限公司又将部分房屋借给徐州国益废旧物资回收公司使用。2008年12月1日，徐州国益废旧物资回收公司将该房屋转租给宜兴市苏盛耐火材料厂使用，合同第4条约定：租赁期限为2008年12月1日至2016年12月31日，合同期满后该地的一切设施（房屋及院墙）归徐州国益废旧物资回收公司所有。合同履行完毕后，双方已经按照合同约定交接完毕。2018年11月10日，贵院在没查清该房产所有人的情况下就查封了该房屋，查封后也没有通知实际所有人。在贵院受理的三个执行案件中，被执行人是吴群荣，实际上该房屋各出租、承租、转租主体根本就没有吴群荣本人，吴群荣只是代表宜兴市苏盛耐火材料厂实施了职务行为。贵院查封涉案房产，不仅实体错误，对租赁合同主体也判断错误。为了案外人的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，向贵院提出异议。另查明，徐州威龙足球俱乐部与徐州晋晟汽车汽车运输有限公司于2008年10月1日签订《场地租赁合同》，约定徐州晋晟汽车汽车运输有限公司租赁徐州威龙足球俱乐部（法人王均科，持股100%，吊销状态）场地使用，租赁期限至2016年10月1日截止，租赁期满后该场地的一切设施归徐州威龙足球俱乐部所有。2008年12月1日，徐州国益废旧物资回收有限公司（法人孙晋义，股东宋红持股50%，孙晋义持股38.1%，张美英持股11.9%，2019年注销）与宜兴市苏盛耐火材料厂（法人吴群荣，持股100%，在业状态）签订《场地租赁协议》一份，约定宜兴市苏盛耐火材料厂租赁徐州国益废旧物资回收有限公司场地使用，租赁截止日期为2016年12月31日，租赁期满后场地的一切设施归徐州国益废旧物资回收有限公司所有。2009年11月，吴群荣与徐州市华升工程有限公司签订《工程施工合同》一份，由华升公司在宜兴市苏盛耐火材料厂租赁场地内建设厂房一栋。2017年吴群荣因经营不善撤出徐州，将厂房交由刘柱看管。2020年7月10日，吴群荣出具证明一份，证明涉案房屋从未转让或抵押给任何人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先，从权利主体看，徐州国益废旧物资回收有限公司非被拆迁资产的原始所有人，案外人亦主张房产原属于丰财办事处瓦房社区，因此徐州国益废旧物资回收有限公司及徐州威龙足球俱乐部均是不所有权人，即使相应的租赁合同条款中有租赁期满设备归出租人所有的约定，但合同期满后租赁合同主体并未对此进行确认，且徐州威龙足球俱乐部与徐州国益废旧物资回收有限公司之间的关系，案外人未提供任何证据，徐州国益废旧物资回收有限公司是否是适格的出租人尚无证据证明。其次，从涉案房屋的形成时间看，徐州国益废旧物资回收有限公司与宜兴市苏盛耐火材料厂签订租赁协议时，苏盛公司尚未建设厂房，2009年华升公司才开始为苏盛公司建设厂房，此前的合同内容不必然约束苏盛新增加的厂房，且吴群荣明确其未将建设的厂房交给任何人，说明宜兴市苏盛耐火材料厂与徐州国益废旧物资回收有限公司就合同期满后厂房的归属问题产生争议，不能直接依据租赁合同确认所有资产均归徐州国益废旧物资回收有限公司所有。因此案外人排除执行的异议理由不能成立，应予驳回。案外人主张涉案房屋的出租、转租等过程均不涉及吴群荣本人，本院认为吴群荣为苏盛公司的法定代表人，即使其代表公司履行职务行为，据此主张排除执行的主体也应为苏盛公司，该事项不能成为案外人孙晋义排除执行的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙晋义的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年一月十九日书 记 员  徐雨辰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初260号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告:孟某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孟某、李某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  付少良 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 杉
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢6号 李流忠、何敏： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年一月二十二日 书记员 曾**
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初15号 原告：印长春，女，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：吴祖响。 原告印长春与被告浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告印长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年一月十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5665号 原告：胡水，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：王立后，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡水与被告王立后劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2021年1月18日，原告胡水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告胡水撤诉处理。 案件受理费50元，由原告胡水负担。 审判长 陈 飚 陪审员 辛 雯 陪审员 阚家生 二〇二一年一月十八日 书记员 郑 银
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3554号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 被执行人：刘建坤，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省长恒县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人刘建坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金49995.82元并支付利息2392.56元、违约金3876.47元、手续费1374.56元（暂计算至2019年12月26日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和不超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人实现债权付出的律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1764.19元，扣除执行费789元，支付申请执行人975.19元；其名下有浙Ｆ6××××长安牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3554号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年一月三十一日 书记员  朱益清
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初127号之一原告：湖南沩山景观建设有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇双江口社区穿门街**。法定代表人：彭超，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：北京亿海兰特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路**（世宁大厦**）。法定代表人：张建航。原告湖南沩山景观建设有限公司诉北京亿海兰特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南沩山景观建设有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南沩山景观建设有限公司以与被告北京亿海兰特科技发展有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沩山景观建设有限公司撤诉。案件受理费2,815元，已减半收取，由原告湖南沩山景观建设有限公司负担。审判员  周攀二〇二一年一月二十一日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1643号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：黄祖光，男，汉族，1982年1月30日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告黄祖光物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2021年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。审判员 殷 瑞二〇二一年一月十一日书记员 靳文莉1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初576号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹东，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人曹东犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官李亚飞出庭支持公诉，被告人曹东到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日16时许，在徐州市铜山区城市枫景小区门口处，被告人曹东因琐事与谭某发生争执，后二人在黄山路边相互厮打。期间，被告人曹东持水果刀将谭某腹部捅伤，致谭某小肠破裂行手术修补。经法医鉴定，谭某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人曹东明知他人报案，仍留在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月6日，被告人曹东自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，案件审理期间，经本院委托，徐州市铜山区司法局出具调查评估意见书，认为被告人曹东适用社区矫正不存在社会危险以及对所居住社区无不良影响。再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人曹东的亲属代为赔偿了谭某的各项经济损失合计人民币9万元，取得了谅解。上述事实，被告人曹东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人董某甲、祝某、陈某等人的证言，物证：作案工具水果刀一把（照片），视听资料：案发现场监控录像，病例、住院记录等病案资料，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、伤情照片、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹东非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人曹东系自首，且已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。鉴于被告人曹东犯罪情节较轻，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具水果刀一把由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏审 判 员  朱信鑫人民陪审员  滕尚玲二〇二一年一月二十一日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初565号原告:娄底市三江万豪房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。法定代表人：刘晓晖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：李成民，男，汉族，1967年4月2日出生，住湖南省涟源市。原告娄底市三江万豪房地产开发有限公司诉被告李成民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市三江万豪房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市三江万豪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1099元，由原告娄底市三江万豪房地产开发有限公司负担。审判员 杨 鑫二〇二一年一月二十日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初207号原告：金钟哲，男，1968年1月14日出生，朝鲜族，住珲春市边境经济合作区。委托诉讼代理人：朴丽娜，吉林法护律师事务所律师。被告：金哲浩，男，1962年4月4日出生，朝鲜族，住珲春市。原告金钟哲与被告金哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告金钟哲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金钟哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金钟哲撤诉。案件受理费34320元，减半收取17160元，减免7160元，由金钟哲负担。审判员 金银珠二〇二一年一月二十二日书记员 张金妮
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1586号申请执行人：潘云鹏，男，1983年10月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京世界村汽车动力有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道**。法定代表人：李健。潘云鹏申请执行南京世界村汽车动力有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0118民初2553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京世界村汽车动力有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人潘云鹏向本院申请强制执行被执行人南京世界村汽车动力有限公司45000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，名下不动产已被无锡市梁溪区人民法院首轮查封，本案已轮候查封并向首封法院发出参与分配函，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京世界村汽车动力有限公司采取了纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2553号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年一月二十八日书记员  邢 翔
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1883号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**环城北路西段**(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1),组织机构代码:844064864。 法定代表人：俞万可。 被执行人：万超群,男,1987年09月01日出生,住,住所地浙江省宁海县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人万超群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人万超群应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金33756.87元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止以借款本金33756.87元为基数，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日万分之五计算的利息，赔偿申请执行人为实现债权支出的律师费3000元（如被执行人万超群未履行上述债务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对被执行人所有的车牌号为浙ＢＦ××××、车架号为ＬＪＤＬＡＡ229Ｄ0245706起亚牌轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在上述确定的金额范围内优先受偿），负担案件受理费359.5元，执行费451.35元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万超群的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年1月14日，被执行人万超群银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人万超群名下有车辆，车牌号为浙ＢＦ××××，本院已查封，但并未实际扣押。 3、被执行人万超群名下无不动产登记信息。 4、被执行人万超群名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月2日传唤被执行人万超群到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人万超群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万超群作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人万超群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年1月15日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万超群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月十五日 代书记员 裘一鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执344号 申请执行人：丁磊，女，1990年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：汤浩，男，1987年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁磊与被执行人汤浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人丁磊向本院申请撤回（2021）鲁0211执344号案件的执行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员 张 毅
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执133号之一申请执行人:孙玉杰，女，1964年2月18日出生，族，住所黑龙江省海林市。被执行人:祖桂影，女，1972年4月24日出生，族，住黑龙江省海林市。本院在执行孙玉杰与祖桂影民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉杰与被执行人祖桂影达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二一年一月二十二日书记员 宫 慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初697号原告：苏州房江湖信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****金枫商贸中心**。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：昆山和融房地产开发有限公司，住所地，住所地昆山开发区伟业路**楼**iv>法定代表人：张贞卉。原告苏州房江湖信息科技有限公司与被告昆山和融房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告苏州房江湖信息科技有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州房江湖信息科技有限公司撤诉处理。审判员  徐澄二〇二一年一月二十七日书记员  张琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7613号原告：张铭，男，汉族，1973年12月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：刘怡，女，汉族，1979年7月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘航，男，汉族，1982年6月1日出生，系被告弟弟，住淮安市清江浦区。被告：王国宝，男，汉族，1974年5月2日出生，住淮安市清江浦区。原告张铭与被告刘怡、王国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭及其委托诉讼代理人赵燕，被告刘怡及其委托诉讼代理人刘航、被告王国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘怡、王国宝共同偿还原告借款本金21万元及利息（自2018年10月21日起，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2018年8月，被告称资金困难，向原告借款利息按照月息1分计算，原告陆续向被告转账。借款后，被告一直未还款，原告至被告家中催要还款，被告王国宝称已与被告刘怡离婚，且房屋归刘怡所有，没钱还款。原告认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是为解决两被告生意经营所需，故两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘怡辩称：对于借款不知情，不承担还款责任。被告王国宝辩称无异议，应由两被告承担共同还款责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国宝向原告出具21万元借条1份，落款时间为2018年10月1日。原告称借条是2019年补签，日期随便填的。2018年9月4日，原告向被告王国宝转账10万元；10月1日，原告妻子王娟向被告王国宝转账5万元；10月4日，原告向被告王国宝转账5万元；10月20日，原告向被告王国宝转账9000元；次日，原告向被告王国宝转账1000元。以上共计21万元。原被告一致认可借款约定了月息1分的利率标准。王娟表示其与张铭是夫妻，其向王国宝转账的款项是王国宝所借，其本人不向被告主张还款。被告王国宝称借款主要用于工地，用于家庭的少，刘怡未参与矿山生意。两被告于2009年1月13日登记结婚，2018年11月7日登记离婚。本院认为，合法债务应当清偿。被告王国宝对于借款事实无异议，原告亦提供了转账记录和借条，双方约定的利率标准未超过法律规定标准，故对原告要求被告王国宝偿还借款本金21万元及利息（自2018年10月21日起，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘怡的还款责任，其未在借条上签字，亦非收款方，庭审中也不认可系夫妻共同债务，其虽无收入来源，但原告与被告王国宝提供的证据亦不足以证明涉案借款用于两被告家庭日常生活所需，故对原告要求被告刘怡承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张铭偿还借款本金21万元及利息（自2018年10月21日起，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，保全费1822元，合计4425元，由被告王国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月十三日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初338号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：吉沐芳。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告吉沐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年一月二十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4764号申请执行人:冯兴喜，男，1970年1月25日出生，住南京市六合区。被执行人：金翔翔，男，1988年8月18日出生，居民身份证号码3213241988********，汉族，住宿迁市泗洪县石集乡瓦房小区14幢102室。申请执行人冯兴喜与被执行人金翔翔买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏13民终2836号民事判决书，本院于2020年12月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人冯兴喜的申请，本案的执行内容为：金翔翔支付冯兴喜300000元及利息，并承担案件受理费8132元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人金翔翔未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月3日、2021年1月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划到银行存款86400元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年1月26日将其列入失信被执行人名单；3、2021年1月25日本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位86400元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯兴喜的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯兴喜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十七日书记员 王成红
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6569号 原告：周多龙，男，1971年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：程淼，女，1978年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许昌近，男，1979年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告周多龙与被告程淼、许昌近民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周多龙及其委托诉讼代理人花成玲到庭参加诉讼。被告程淼、许昌近经本院传票传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周多龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程淼偿还借款本金550000元及利息，被告许昌近对其中500000元承担连带担保责任，对其中50000元承担共同还款责任，利息自2020年4月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告截至2019年1月9日，共计向原告借款550000元，其中在2018年11月份归还了50000元，也就是截至2019年1月9日，尚欠500000元。当时由被告陈淼出具借条，许昌近提供担保。双方口头约定月息一分，两被告支付利息至2018年7月份，因此为了计算利息便写了2018年8月16日。到约定还款日，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 程淼、许昌近未答辩。 经审理查明，被告程淼向原告周多龙借款。原告通过银行转账至程淼账户的方式分别于2018年8月10日转账80000元、2018年8月16日转账220000元、2018年10月12日转账100000元、2019年1月9日转账148000元；通过微信转账的方式于2019年5月11日向程淼转账10000元、2019年8月30日向许昌近转账10000元、2019年8月31日向许昌近转账20000元、2019年9月2日向许昌近转账10000元，上述款项合计598000元。被告程淼向原告出具借条一份，载明程淼于2018年8月16日借周多龙500000元，担保人为许昌近，借条日期为2018年8月16日，借条中写有程淼的居民身份证号码。 另查明，被告程淼、许昌近系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻存续期间。 原告在庭审中陈述，1.自己邻居张玉琴认识被告程淼并借款给两被告，两被告按时支付利息。后自己将拆迁款借给程淼，口头约定月息一分。两被告自2018年8月16日至2019年5月份每月均通过微信支付5000元利息给自己，2019年6月份开始没付利息了；2.程淼在2018年11月1日、11月2日通过银行转账方式分别归还了42000元、8000元，共计50000元，归还的为借款本金；3.2018年8月16日被告写过一张300000元的借条，因2018年10月12日、2019年1月9日又借款250000元，截止至2019年1月9日被告尚欠500000元（其中2019年1月9日转账148000元是扣除了2000元利息）。2019年1月9日被告将借条写好拍了给原告看，原告过了一个多月去拿借条，被告说借条找不到了，又重新写了一份，就是现在举证的借条，原告之后才注意到借条上写的时间是2018年8月16日。原告在庭后提交了借条照片，拟证明被告程淼于2019年1月9日出具过一张500000元的借条并拍照发给原告。后面分别微信转账给程淼或许昌近，是因为有时是程淼借钱，有时是许昌近借钱。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告陈述、借条、借条照片、南京银行账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。 本院认为，南京银行账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图可以证明原告于2018年8月10日至2019年5月11日期间通过银行转账、微信转账方式多次向被告程淼转账，合计558000元，2019年8月30日至2019年9月2日通过微信转账方式向被告许昌近转账3次，合计40000元。原告陈述程淼于2018年11月份归还本金50000元，截止2019年1月9日程淼向原告出具了500000元的借条，担保人为许昌近，借条落款日期为2018年8月16日，对该借条形成时间原告在庭审中已做出合理说明，并提交了程淼于2019年1月9日出具的借条照片予以佐证，本院对原告提交的借条予以采信。原告与两被告之间存在民间借贷关系。 虽然被告程淼向原告出具的借条金额为500000元，但2019年1月9日原告向程淼转账金额为148000元，故实际借款金额为148000元，同日，原告即与被告程淼进行结算，程淼向原告出具了借条，因此，截止至2019年1月9日，被告程淼未归还金额为498000元，本院认定原告实际向被告程淼出借本金截止至2019年1月9日为498000元。原、被告在借条中未约定保证人的保证方式与保证范围，故被告许昌近应对其保证的程淼借款498000元的全部债务承担连带保证责任。原告与被告程淼结算后又通过微信向程淼转账10000元，向许昌近转账40000元，合计50000元，该笔款项应由两被告共同归还。 关于原告主张要求两被告自2020年4月23日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息，本院认为，现无证据证明双方约定借款利息，借条中亦未约定还款时间，故应自2020年11月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告程淼、许昌近经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程淼于本判决生效之日起十日内归还原告周多龙借款本金498000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以本金498000元为基数，自2020年11月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告许昌近对判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任； 三、被告程淼、许昌近于本判决生效之日起十日内归还原告周多龙借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以本金50000元为基数，自2020年11月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告周多龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告程淼、许昌近负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  成子忠 二〇二一年一月十四日 书记员  田 露
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初54号原告：张纪超，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张儒谋，男，1996年4月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张纪超与被告张儒谋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪超到庭参加诉讼，被告张儒谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款1万元，并出具了借据。原告多次催要，被告推脱不还，故起诉至法院，请求依法判决。被告张儒谋未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张纪超提交2020年5月22日借条一张，内容载明“借条今借到张纪超两万圆￥20000身份证：410523199602147516张儒谋借款人：张儒谋2020年5月22日打借条”。该借条空白处备注:“2019年12月24日张纪超给我转壹万2019年12月26日张纪超给我转壹万张儒谋中国银行收账8809尾号2020年12月30日前给壹万，2021年5月1日前给清”。原告诉称，借款后被告迟迟不归还借款，原告就让被告后补的涉案借条，借条上的文字均是被告书写的，按照借条约定2020年12月30日被告应偿还1万元借款，现已超过期限，因此对该1万元提起诉讼。原告提交2019年12月24日原告手机银行转账记录，证明被告借款的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告张纪超提交的借条、转账记录及当庭陈述等证据，可以确认原告张纪超与被告张儒谋之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告张纪超要求被告张儒谋偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张儒谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告张儒谋应偿还原告张纪超的借款本金10000元，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张儒谋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张纪超借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张儒谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执348号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              王雪                  执行当事人情况              申请执行人：刘一帆，男，2015年6月12日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      法定代理人：刘翔，男，1986年8月16日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：王雪，女，1991年11月28日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为12500元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               二〇二一年一月二十八日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初316号原告：孟海艳，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告孟海艳与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海艳、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海艳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日的商铺租金12，584元及给付租金之日止的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孟海艳于2012年11月1日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层A区153、161号商铺。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的3楼A区153、161号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积11.88平方米，总价款149，033元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币8，942元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币10，432元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2017年10月11日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。现被告未支付2019年9月1日-2020年8月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整，且对房屋租金计算方法有异议，应按照房屋总价款8.44%计算。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告孟海艳在本案中主张的事实，故对原告孟海艳主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年9月1日至2020年8月31日租金12，584元的诉讼请求，被告对此有异议，根据《商铺委托经营管理补充协议》中约定的租金比例，本院认定应按商铺总价款的8.44%计算商铺租金，故本院支持被告给付原告租金12，578元。关于违约金的比例，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告孟海艳2019年9月1日至2020年8月31日租金12,578元，并给付自2020年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二一年一月二十七日法官助理王燕娇书记员靳宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保49号申请人：湖南瑞涛建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新路村******。法定代表人：郭焕龙。被申请人：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘荣昌。申请人湖南瑞涛建材有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫成建设有限责任公司的银行存款20万元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖南瑞涛建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫成建设有限责任公司的银行存款20万元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费1520元，由申请人湖南瑞涛建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保339号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道**，统一社会信用代码914406047321811699。 主要负责人：杜伟明，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，分别系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，系该行行长。 被申请人：傅冬梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人傅冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅冬梅的银行存款917376.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人傅冬梅的银行存款917376.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 妍
芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初16号 原告：何鋆，男，1990年5月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 被告：李靖，男，1988年11月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陶珊珊，女，1989年3月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告何鋆与被告李靖、陶珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何鋆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何鋆撤回起诉处理。 审判员 朱 芸 二〇二一年一月十八日 书记员 汤韫佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执138号申请执行人：任玉亮，男，1966年9月14日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人任玉亮与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李富明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李富明价值人民币17338元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十四日书记员  李 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初57号原告孙鹏，男，1987年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告武龙，男，1988年9月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告杨洋，女，1988年9月18日生，住河南省偃师市。原告孙鹏诉被告武龙、杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙鹏到庭参加诉讼，被告武龙、杨洋经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙鹏诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，曾多次向原告借款，后经双方确认，被告欠原告借款170000元，并由被告向原告出具借据。2019年7月22日，被告因归还他人借款，又向原告借款17500元，原告于当日通过微信转账方式向被告支付该笔借款，被告向原告出具借条。上述两项借款现均以到期，但被告迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告诉至法院请求1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金187500元及逾期利息70126.75元、违约金5100元、滞纳金17000元（逾期利息、滞纳金暂计算至2020年8月17日；自2020年8月18日之后按照年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日）各项共计279726.75元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告武龙、杨洋逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告以资金周转为由多次向原告借款，原告于2017年12月16日通过招商银行向被告武龙浦发银行尾号为6646号的账户转账交付出借款200000元，经双方核对确认，被告武龙并向原告出具借据一张载明“借据，今借到出借人孙鹏人民币壹拾柒万元整，小写（1700000元整）借款期限2017年12月16日起至2018年12月15日止。借款人如不能按期足额归还借款，借款人愿意除归还本金外应向出借人按每日加收千分之五的利息以及借款总额的百分之三的违约金，滞纳金千分之五。担保人确认，本人同样为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年时至，担保范围即所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。本人（借款人）同意将钱转入以下银行账户：姓名武龙，卡号62×××46，借款人武龙，身份证号，电话155××******，2017年12月16日”。2019年7月22日被告在次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告武龙转账交付出借款7500元，以现金方式交付被告10000元，被告收到借款后于同日向原告出具借条一张，载明“借条，借款人武龙，身份证号，因归还他人贷款，急需用钱，于2019年7月22日向出借人孙鹏，身份证号，借款人民币17500元，大写壹万柒仟伍佰元整。借款期限为2019年7月22日至2020年1月21日前还完，（每月归还不低于3000，大写叁仟元整，借款利息为0，借款人线已经通过现金或其它渠道的方式收到上述借款。如到期未还请借款，需要承担本金及利息每月1.5%由出借人孙鹏为实现债权的费用包括不限于诉讼、律师费、交通费、误工费扥全部由借款人武龙承担，特立此据。借款人武龙，见证人孙某，日期2019.7.22”。本院认为：被告以资金周转困难为由，向原告借款，被告在收到原告的出借款后向原告出具借条及借据各一份，该借条及借据中均有被告武龙在借款人处签名、按印予以确认，对该份证据及双方借贷关系本院予以认定。现原告要求二被告共同偿还借款的请求，原告所提交的借条及收据中均系被告武龙签名、按印，并无杨洋签名，在庭审中原告也认可将出借款出借给被告武龙，原告以二被告系夫妻关系为由，要求二被告共同偿还借款的请求，原告亦未提交证据证明二被告系夫妻关系，也未有证据证明该债务二被告用于夫妻存续期间的共同生活开支，对原告该项诉求，证据不足，本院不予支持。本案债务人系被告武龙，应有被告武龙偿还原告借款的请求本院予以支持。关于利息，2017年12月16日的借款，双方在借款活动中未约定借期内的利息，但约定了借款期限，并约定了逾期利息每日千分之五及借款总额的百分之三的违约金、滞纳金按千分之五计算。2019年7月22日的借款，双方未约定借期内的利息，但约定了逾期利息按照月息1.5%计算。以上两笔借款的约定过高，已超过法律相关规定，现原告主张逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武龙于本判决生效后十日内向原告孙鹏清偿借款本金187500元及利息。（利息以本金170000元，自2018年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清付之日止；以本金17500元自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清付之日止）驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，由被告武龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年一月十一日书记员 唐鹏鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初354号申请人：陈怀兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈拥军，男，1969年10月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：袁磊，女，1967年9月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人陈怀兰与被申请人陈拥军、袁磊民间借贷纠纷一案中，申请人陈怀兰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下位于海陵区的房屋征收（拆迁）补偿款人民币XXXXX万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈怀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈拥军、袁磊名下位于海陵区的房屋征收（拆迁）补偿款人民币14.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年一月二十一日书记员  滕 云