浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4513号 原告：施惠香，女，1945年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：黄艳芬，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：黄旭浩，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：黄旭波，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 四原告共同委托诉讼代理人：毛志明、章丽芳,浙江婺源律师事务所律师。 被告:木飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：傅永良，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市宏嘉物流有限公司，住所地浙江省金华市金**金义快速路**信息交易中心**。 法定代表人：马红礼，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地浙江，住所地浙江省杭州市广丰街****及**> 负责人：盛迎宾，总经理。 委托诉讼代理人：罗红苹、戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。 原告施惠香、黄艳芬、黄旭浩、黄旭波诉被告木飞、傅永良、金华市宏嘉物流有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安财险广丰营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施惠香、黄艳芬、黄旭浩、黄旭波的共同委托诉讼代理人章丽芳及原告黄旭浩、黄旭波，被告木飞、傅永良、天安财险广丰营销部委托诉讼代理人戈大桂到庭参加诉讼，被告金华市宏嘉物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：肇事车辆浙Ｇ2××××号重型半挂牵引车登记在被告金华市宏嘉物流有限公司名下，被告傅永良是实际车主，车主向天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部为该车投保了交强险和商业险。2020年7月20日13时52分许，黄惠民驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿兴盛街自东往西行驶，车辆行驶至金华市金东区孝顺镇鞋塘兴盛街与广顺街交叉路口时，因避让由被告木飞驾驶的沿广顺街自北向南行驶的浙Ｇ2××××号重型半挂牵引车向左打方向导致侧翻，后与被告木飞驾驶的浙Ｇ2××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成黄惠民受伤，经金华市中心医院抢救无效于次日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2020年9月3日，经金华市公安局交警支队直属二大队认定黄惠民、木飞承担本次事故同等责任。 三、受害人概况：无号牌轻便正三轮摩托车驾驶员黄惠民死亡。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告木飞系浙Ｇ2××××号重型半挂牵引车／浙Ｇ××××挂号重型平板自卸半挂车驾驶员，浙Ｇ2××××号重型半挂牵引车／浙Ｇ××××挂号重型平板自卸半挂车登记在被告金华市宏嘉物流有限公司名下，被告傅永良是实际车主。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ2××××号重型半挂牵引车在天安财险广丰营销部投保有交强险、商业险第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ｇ××××挂号重型平板自卸半挂车未投保任何保险。 六、原告主张及证据： 诉讼请求：一、判令被告木飞、被告傅永良、被告金华市宏嘉物流有限公司共同向原告赔付338823.13元。二、判令被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部在交强险和商业险范围内对上述赔偿款承担优先赔付责任。三、本案诉讼费由四被告共同承担。 为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告公司登记信息复印件、被告行驶证复印件、情况说明、火化说明，证明原、被告主体资格适格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况。3、保险单复印件，证明肇事车辆的保险情况。4、病历、医疗发票七张，证明原告亲属因本次事故花去的医疗费。5、施救费电子发票、收款收据，证明本次事故造成原告亲属车损及施救费的事实。6、检测结论告知书一份、鉴定文书复印件一份，证明受害人因为交通事故造成胸部外伤休克导致死亡。 七、被告答辩意见及证据： 被告木飞、傅永良答辩意见应由保险公司赔偿，亦未提供证据。 被告天安财险广丰营销部答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实没有异议，但是对责任划分是有异议的。根据交通事故认定书认定的事实，受害人黄惠明驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，而且其明知其驾驶的机动车不符合技术标准，驾驶机动车通过无交通标识等路口时，理应让右方道路的来车先行，而木飞驾驶的车辆已经行驶的路中间，其通过路口时已经尽到注意义务，对本次事故的发生过错程度来看，是明显小于受害人黄惠明的。交警认定受害人黄惠明与木飞在本次事故中承担同等责任是明显不公且没有依据的。答辩人根据车辆技术性能鉴定报告，事故发生时受害人驾驶的是摩托车是属于机动车，而非非机动车，本次事故受害人应该承担的是主要责任木飞承担是次要责任。根据交通事故任认定书的责任划分的明显不公，只能作为参考，不能作为定案依据。死者黄惠明在事故发生后，根据医院的材料肋骨多处发生骨折，系外伤，救治的医院有一定的医疗过错。金华市公安局司法鉴定中心作出的鉴定书程序也违法，尸检报告没有进行尸体解剖，然后其仅依据病历认定受害人系胸外部外伤导致休克死亡，对其死因不认可，车祸并不足以造成受害人死亡，答辩人认为应按照50%的参与度，然后来进行相应的责任法划分，根据保险条款，就需要核实案涉车辆，被保险车辆司机的驾驶证及车辆的道路运输证，如果没有相应的证件，答辩人应该在商业险范围内拒赔。关于各赔偿项目提出如下这个答辩，关于医疗费根据，原告提供的发票金额没有异议。关于死亡赔偿金无异议。关于精神抚慰金5万元明显过高，而且根据事故发生的过错程度，认可精神抚慰金是1万元。关于丧葬费没有异议。财产损失没有异议。关于误工费的话明显过高，酌情认可三个人，误工时间为5天。交通费1000元不认可，没有相应的交通费发票。对于施救费没有异议。 被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部向本院提供车辆技术性能鉴定报告复印件一份，证明受害人驾驶的车辆属于机动车范围。 八、原告各项损失： 1.医疗费：8959.33元； 2.误工费：2050.65元（136.71元/天×5天×3人）； 3.死亡赔偿金：349293元（49899元/年×7年）； 4.丧葬费：36039元； 5.交通费：300元（20元/天×5天×3人）； 6.精神抚慰金：25000元； 7.施救费：160元； 8.车损及施救费：2000元； 以上合计人民币423801.98元。 九、被告垫付款情况：被告木飞、金华市宏嘉物流有限公司、天安财险广丰营销部未垫付，被告傅永良垫付医疗费30000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告木飞承担50%的民事赔偿责任比例为宜；被告傅永良系肇事车辆的实际车主，被告木飞系傅永良雇佣人员，其在履行职务行为时致他人财产损害，应由被告傅永良承担赔偿责任；被告天安财险广丰营销部应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。被告金华市宏嘉物流有限公司作为车辆挂靠单位应对被告傅永良赔偿承担连带责任。原告要求赔偿误工费应根据〈2020金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准〉规定的136.71元/天酌情按五天三人次计算损失；根据原告的过错程度精神抚慰金酌定25000元较为适宜；原告主张交通费没有相关的票据，可酌情按照处理丧事市内每天20元，按五天三人次计算；原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告天安财险广丰营销部认为被告救治的医院有一定的医疗过错、金华市公安局司法鉴定中心做出的鉴定书程序违法的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。被告傅永良垫付款30000元退还本人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部在交强险范围内赔偿给原告施惠香、黄艳芬、黄旭浩、黄旭波因交通事故造成的损失计120959.33元。在商业三者险限额内赔偿给原告施惠香、黄艳芬、黄旭浩、黄旭波因交通事故造成的损失计151421.33元[（423801.98-120959.33）x50%]，合计272380.66元。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部支付至原告施惠香金华成泰农商银行6230××××9968账号242380.66元，支付至被告傅永良中国农业银行宾虹路支行6228××××5275账号30000元。 二、驳回原告施惠香、黄艳芬、黄旭浩、黄旭波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元（已减半收取，原告已预交），由被告傅永良、金华市宏嘉物流有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈丹 8- 9-