四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初109号 原告：林静，女，1994年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：冯昌全，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈素英，女，1969年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人；喻开富，四川信诺达律事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶颖，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告林静与被告冯昌全、陈素英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告林静及其委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告冯昌全、陈素英的共同委托诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林静向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯昌全、陈素英赔偿林静共计339962.97元（1、医疗费：260011.23元；2、精神损害抚慰金：15000元；3、交通费：1420元；4、护理费：13140元；5、营养费：3120元；6、二次手术费：21900元；7、住院伙食补助费:5200元；8、伤残赔偿金：173539.2元；9、鉴定费：2200元；10、人血白蛋白：2200元；11、误工费：12561.2元；12、住宿费：3000元；13、伤残器具：7380元）；2、判令人保成都市分公司在其保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2020年4月28日22时55分，冯昌全驾驶车牌号为川Ａ3××××号的小型客车沿成都市新都区新都大道由石油大学往成绵高速方向行驶，行驶至新都区新都大道妇幼保健院路段时，与横跨道路隔离护栏的行人林静发生碰撞，事故导致林静受伤。成都市公安局新都区××队于2020年6月4日作出了第510114420200006862号道路交通事故认定书，认定林静、冯昌全负事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护林静的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持林静的诉讼请求。 冯昌全、陈素英、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200006862号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年4月28日22时55分，冯昌全驾驶车牌号为川Ａ3××××号的小型客车沿成都市新都区新都大道由石油大学往成绵高速方向行驶，行驶至新都区新都大道妇幼保健院路段时，与横跨道路隔离护栏的行人林静发生碰撞，事故导致林静受伤。成都市公安局新都区××队于2020年6月4日作出了第510114420200006862号道路交通事故认定书，认定林静、冯昌全负事故同等责任。林静受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗后转院至中国人民解放军西部战区总医院住院治疗后转院至复旦大学附属华山医院住院治疗，共计住院101天（其中17天系在重症监护室治疗），发生医疗费257779.23元，其中，冯昌全垫付10000元，人保成都市分公司垫付10000元。出院医嘱载明门诊随访，庭审中，林静、冯昌全、陈素英、人保成都市分公司同意林静的自费药按照25%的比例扣除，自费药为257779.23元×25%＝64445元。陈素英系川Ａ3××××号小型客车的所有权人，冯昌全与陈素英系夫妻关系，事故发生时，冯昌全系川Ａ3××××号小型客车的驾驶员，陈素英为川Ａ3××××号小型客车在人保成都市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，川Ａ3××××号小型客车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。四川旭日司法鉴定中心于2020年11月16日作出川旭鉴［2020］临鉴字第1438号司法鉴定意见书，鉴定林静的伤残等级为三处九级伤残，四川旭日司法鉴定中心于2020年12月3日作出川旭鉴［2020］临鉴字第1438-1号司法鉴定意见书，鉴定林静的后续治疗费约21900元，共发生鉴定费2200元，伤残评定时林静为26周岁。林静于2019年6月5日至2020年1月20日在新都区名悦足浴店工作。事故发生后，林静购买残疾辅助器具发生费用7380元，购买人血白蛋白发生费用2200元。庭审中，林静、冯昌全、陈素英、人保成都市分公司同意林静的残疾赔偿金系数按照23%计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为44085元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200006862号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、中国人民解放军西部战区总医院出院证明书、复旦大学附属华山医院出院小结、住院病案、检查治疗单、处方笺、医疗费票据、户口薄、工作证明、收款收据、情况说明、有偿使用声明书、残疾辅助器具发票、人血白蛋白发票、住宿费发票、机票、垫付凭证、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。冯昌全驾驶的小型客车与行人林静发生本次交通事故，致林静受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定林静、冯昌全负事故同等责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，认定林静对本次交通事故造成的损失承担40%责任，冯昌全承担事故60%赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、林静主张住院伙食补助费5200元，营养费3120元，护理费13140元，由于林静因本次事故受伤住院101天（其中17天系在重症监护室治疗），出院医嘱载明门诊随访，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认林静的住院伙食补助费为2520元（30元×84天），营养费为2520元（30元×84天），护理费为10080元（120元/天×84天）。 2、林静主张残疾赔偿金173539.2元。本次事故发生于2020年4月28日，庭审中，林静、冯昌全、陈素英、人保成都市分公司同意林静的残疾赔偿金系数按照23%计算，本院按照城镇居民标准计算林静的残疾赔偿金为166308元（36154元/年×20年×23%）。 3、林静主张误工费12561.2元。由于林静因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为101日（计算至医嘱载明休息期届满），林静于2019年6月5日至2020年1月20日在新都区名悦足浴店工作，由于林静所举收入标准证据证明力不足，本院按照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费为12199元（44085元÷365天×101天）。 4、林静主张精神损害抚慰金15000元。林静认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金15000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。林静因本次交通事故受伤致残，经鉴定其伤残等级为三处九级伤残，确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对林静主张的精神损害抚慰金15000元予以确认。 5、林静主张交通住宿费4420元，由于林静向本院提交发生交通住宿费的证据证明力不足，结合林静就医实际产生交通住宿费的事实，本院酌情认定林静的交通费为4000元。 6、林静主张后续治疗费21900元，由于林静向本院提交的发生后续治疗费的证据证明力不足，本院对此不予确认，林静可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，林静因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：193334元（已扣除自费药64445元）；2、住院伙食补助费：2520元；3、营养费：2520元；4、护理费：10080元；5、残疾赔偿金：166308元；6、精神损害抚慰金：15000元；7、误工费为：12199元；8、交通住宿费：4000元；9、残疾辅助器具费：7380元，合计413341元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金15000元），余额293341元，按照责任比例由冯昌全承担60%赔偿责任为176005元，此款由人保成都市分公司在商业第三责任险内承担，按照责任比例由林静承担40%责任为117336元，自费药64445元，人血白蛋白2200元，鉴定费2200元，合计68845元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由冯昌全负担41307元，林静负担27538元，由于前期冯昌全垫付10000元，人保成都市分公司垫付10000元，故人保成都市分公司应支付林静286005元，冯昌全应支付林静31307元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿林静因本次交通事故造成的各项损失共计286005元； 二、冯昌全于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿林静因本次交通事故造成的各项损失共计31307元； 三、驳回林静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元（已减半收取），由被告冯昌全负担1916元，由林静负担1277元（此款原告林静已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年一月二十五日 书记员  侯欢益