江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初5726号 原告：韩荣梅，女，1975年1月1日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：贾德安，男，1980年5月13日出生，住江苏省泗洪县，现在江苏省盐城监狱服刑。 原告韩荣梅与被告贾德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2021年1月20公开开庭进行了审理。原告韩荣梅及其委托诉讼代理人刘良好，被告贾德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾德安偿还原告韩荣梅借款本金210000元及利息（分别以100000元、110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，分别自2017年6月14日、2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告贾德安承担。事实和理由：原告韩荣梅原系被告贾德安的干妈。被告贾德因资金周转需要累计向原告韩荣梅借款210000元，并约定月息2分，当时被告贾德安承诺两个月还款。借款到期后，经原告韩荣梅多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告贾德安辩称：1.对金额为100000元的借条，被告贾德安通过其女朋友唐某的银行账户转账83200元至原告韩荣梅的中国邮政储蓄账户用于偿还借款，另外被告贾德安现金给付原告韩荣梅40000元，借条中借款本息已偿还完毕，但借条未收回。2.对金额为110000元的欠条，该份欠条系双方结算之前的多笔借款形成的，110000元中包含按月息2分计算的之前未给付的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩荣梅提交的借条一份、欠条一份、微信账单六份、中国邮政储蓄银行账户对账单二十七份，被告贾德安对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷予以佐证。诉讼中，本院依职权对案外人唐某进行了调查，原、被告对唐某的证言均无异议，本院经审查后亦予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月至5月期间，被告贾德安因周转资金需要多次向原告韩荣梅借款；2017年6月14日，经原、被告双方结算，被告贾德安向原告韩荣梅出具一份金额为100000元的借条，双方约定月息2分，未约定借期。2017年7月至2019年12月期间，被告贾德安又因周转资金需要多次向原告韩荣梅借款；2020年1月1日，经原、被告双方结算，被告贾德安向原告韩荣梅出具一份金额为110000元的欠条，双方约定月息2分，未约定借期。后经原告韩荣梅催要借款未果，故诉讼来院。 另查明：1.唐某分六次合计转入原告韩荣梅名下中国邮政储蓄银行账户88200元，具体为：2017年10月30日30000元、2018年2月4日15000元、2018年2月25日5200元、2018年9月25日10000元、2018年11月13日18000元、2019年5月12日10000元；2.诉讼中，本院依职权对唐某进行了调查，唐某陈述：“每一笔转账都是被告让我转给原告的，钱都是被告给我的，具体转账用途我不清楚。被告是黑户没有手机银行，没有银行卡，转账的事情都是让我帮他转的，钱都是被告的。我对六笔转账款项的性质不清楚，被告也没有对我说过六笔转账款项的用途。” 再查明：2019年，被告贾德安因偿还他人借款周转资金需要以原告韩荣梅名义向案外人刘某借款，由原告韩荣梅向刘某出具借条，被告贾德安以微信转账方式分别于2019年6月11日、7月26日、8月11日、9月11日、10月12日、11月12日给付原告韩荣梅1500元、1500元、2000元、2000元、2000元、1000元的利息，原告韩荣梅收到上述六笔利息款项后转付给案外人刘某；之后，原告韩荣梅代被告贾德安偿还了案外人刘某借款本金；2020年1月1日原、被告双方结算时，双方将原告韩荣梅代被告贾德安偿还案外人刘某的借款本金计入金额为110000元的欠条。 本案争议焦点为：1.被告贾德安指示唐某转账至原告韩荣梅名下中国邮政储蓄银行账户六笔合计88200元款项，是偿还金额为100000元借条中借款，还是被告贾德安因临时资金周转需要向原告韩荣梅借款、由被告贾德安指示唐某转账偿还双方之间其他借款。2.金额为110000元的欠条借款本金是如何组成的及欠条中是否包含利息。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩荣梅主张“被告贾德安指示唐某转账至原告韩荣梅名下中国邮政储蓄银行账户六笔合计88200元款项，是被告贾德安因临时资金周转需要向原告韩荣梅借款、由被告贾德安指示唐某转账偿还双方之间其他借款”，对原告韩荣梅该项主张，被告贾德安不予认可，且原告韩荣梅未举证证明，应由原告韩荣梅承担举证不能的不利后果，故对原告韩荣梅该项主张，本院不予支持；被告贾德安指示唐某转账至原告韩荣梅名下中国邮政储蓄银行账户六笔合计88200元款项，应认定系偿还金额为100000元借条中借款为宜。 因原、被告双方未约定该六笔合计88200元款项是偿还本金、还是偿还利息，故应按先息后本的顺序偿还借款。原告韩荣梅按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2017年6月14日起计算该100000元借款利息，一年期贷款市场报价利率的四倍低于年利率24%，原告韩荣梅该项利息主张系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；参照原告韩荣梅起诉时（即2020年9月15日时）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（计算方式：3.85%×4）计算利息，按先息后本的顺序偿还借款，经计算截至2019年5月13日金额为100000元借条中剩余借款本金为30642.13元（详见附录一）。被告贾德安辩称除88200元转账还款外现金给付原告韩荣梅40000元、金额为100000元的借条中借款本息已偿还完毕，对被告贾德安该项主张，原告韩荣梅不予认可，且被告贾德安未举证证明，应由被告贾德安承担举证不能的不利后果，故对被告贾德安该项主张，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，根据被告贾德安的自认“之前打过20000元、40000元、10000元的借条，我收回来几张借条，最后结算时出具了110000元的欠条”及“其以原告韩荣梅名义向案外人刘某借款本金为40000元，其没有向案外人刘某出具借条，原告韩荣梅已代其向案外人刘某偿还了借款本金，该40000元已计入110000元的欠条”，应认定金额为110000元的欠条借款本金组成为：包括被告贾德安与原告韩荣梅之间的三笔借款即借款本金分别为20000元、40000元、10000元，还包括原告韩荣梅代被告贾德安偿还案外人刘某借款本金40000元、该40000元借款转化为被告贾德安向原告韩荣梅的借款，即四笔借款本金合计为110000元（计算方式：20000+40000+10000+40000）。被告贾德安辩称金额为110000元的欠条中包含按月息2分计算的之前未给付的利息，对被告贾德安该项主张，原告韩荣梅不予认可，且被告贾德安未举证证明，应由被告贾德安承担举证不能的不利后果，故对被告贾德安该项主张，本院不予支持；结合前述分析、认定，应认定金额为110000元的欠条中并不包含未付的借款利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩荣梅与被告贾德安之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告韩荣梅催要后，被告贾德安未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。就金额为100000的借条，截至2019年5月13日借款本金剩余为30642.13元，被告贾德安应偿还原告韩荣梅借款本金30642.13元及利息（以30642.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年5月13日起计算至实际履行完毕之日止）；就金额为110000元的欠条，被告贾德安应偿还原告韩荣梅借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾德安偿还原告韩荣梅借款本金140642.13元及利息（第一部分：以30642.13元为基数，自2019年5月13日起参照原告韩荣梅起诉之日即2020年9月15日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年8月19日止；第二部分：分别以30642.13元、110000元为基数，分别自2019年8月20日、2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告韩荣梅其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，由原告韩荣梅负担2793元，由被告贾德安负担3065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5858元。 审 判 长  李永居 人民陪审员  张振球 人民陪审员  臧庆军 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  许聪颖 附录一：计算明细 1.2017年10月30日偿还30000元，按先息后本的顺序计算，自2017年6月14日至2017年10月30日，合计139日，借款利息为5864.66元（计算方式：100000×139÷365×15.4%），偿还30000元，先偿还借款利息5864.66元，超过部分24135.34元（计算方式：30000-5864.66）应抵扣借款本金，剩余借款本金为75864.66元（计算方式：100000-24135.34）。 2.2018年2月4日偿还15000元，按先息后本的顺序计算，自2017年10月31日至2018年2月4日，合计97日，借款利息为3104.84元（计算方式：75864.66×97÷365×15.4%），偿还15000元，先偿还借款利息3104.84元，超过部分11895.16元（计算方式：15000-3104.84）应抵扣借款本金，剩余借款本金为63969.5元（计算方式：75864.66-11895.16）。 3.2018年2月25日偿还5200元，按先息后本的顺序计算，自2018年2月5日至2018年2月25日，合计21日，借款利息为566.79元（计算方式：63969.5×21÷365×15.4%），偿还5200元，先偿还借款利息566.79元，超过部分4633.21元（计算方式：5200-566.79）应抵扣借款本金，剩余借款本金为59336.29元（计算方式：63969.5-4633.21）。 4.2018年9月25日偿还10000元，按先息后本的顺序计算，自2018年2月26日至2018年9月25日，合计212日，借款利息为5307.43元（计算方式：59336.29×212÷365×15.4%），偿还10000元，先偿还借款利息5307.43元，超过部分4692.57元（计算方式：10000-5307.43）应抵扣借款本金，剩余借款本金为54643.72元（计算方式：59336.29-4692.57）。 5.2018年11月13日偿还18000元，按先息后本的顺序计算，自2018年9月26日至2018年11月13日，合计49日，借款利息为1129.7元（计算方式：54643.72×49÷365×15.4%），偿还18000元，先偿还借款利息1129.7元，超过部分16870.3元（计算方式：18000-1129.7）应抵扣借款本金，剩余借款本金为37773.42元（计算方式：54643.72-16870.3）。 6.2019年5月12日偿还10000元，按先息后本的顺序计算，自2018年11月14日至2019年5月12日，合计180日，借款利息为2868.71元（计算方式：37773.42×180÷365×15.4%），偿还10000元，先偿还借款利息2868.71元，超过部分7131.29元（计算方式：10000-2868.71）应抵扣借款本金，剩余借款本金为30642.13元（计算方式：37773.42-7131.29）。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。