wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初201号原告：中国工商银行股份有限公司新干支行，公司住所地：江西省吉安市新干县金川镇中山路**，统一社会信用代码91360824492520888R。负责人：郑云林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨虎君，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨建辉，男，1988年5月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国工商银行股份有限公司新干支行（以下简称新干工商银行）与被告杨建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告新干工商银行委托诉讼代理人杨虎君到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建辉偿还原告贷款本金292197.69元、利息7560.39元、罚息71.49元，合计299829.57元（截至2020年11月17日，之后利息按合同约定计算至贷款实际付清之日）；2、判令原告对被告贷款的抵押物在所欠贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨建辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告杨建辉因按揭贷款买房向原告书面作出还款及抵押承诺。2015年5月5日，被告与原告签订个人购房借款/担保合同，约定原告向被告杨建辉发放贷款35万元；贷款期限为20年，自2015年5月5日至2035年5月5日；合同利率为年利率5.9%,贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；还款方式为按月等额本息还款法，每月5日为还款日；违约及违约责任等内容。该合同还约定，被告杨建辉自愿使用个人贷款购买的新干县金川北大道60号物流园A栋1单元1502室房产对上述借款本息提供抵押担保，并在新干县房地产管理局办理抵押登记手续。2015年5月5日，原告依约向被告杨建辉发放贷款35万元。借款发放后，被告杨建辉尚能按时履行还款义务。截至2020年11月17日止，被告杨建辉连续违约7期，累计违约18期，结欠原告贷款本金292197.69元，利息7560.39元，罚息71.49元。依照双方签订的合同约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但被告均不积极履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干工商银行与被告杨建辉签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以被告构成违约出现逾期为由，要求被告杨建辉提前偿还借款及依据合同产生的实际利息，符合法律规定，本院依法予以支持。截至2020年6月22日止，被告杨建辉结欠原告贷款本金292197.69元，利息7560.39元，罚息71.49元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨建辉对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，被告应承担还款责任。故,原告诉请被告杨建辉偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。为清偿上述借款债务，被告杨建辉与原告在签订了借款合同时，自愿使用贷款购买的新干县金川北大道60号物流园A栋1单元1502室房产对上述借款本息提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。故，原告诉请对被告杨建辉的抵押房屋依法享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨建辉经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新干支行偿还本金292197.69元，利息7560.39元，罚息71.49元（算至2020年11月17日，之后的逾期利息按合同约定计算至借款实际付清之日）；二、原告对被告杨建辉抵押财产新干县金川北大道60号物流园A栋1单元1502室房产在上述第一款的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取计2899元（原告已预交），由被告杨建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二一年一月二十一日书记员 傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初395号原告：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在盐城市建军中路**。负责人：杨旭，该行行长。委托诉讼代理人：蒯乃凡，该行风险经理。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告：孙海林，男，1972年12月1日生，住盐城市盐都区。被告：沈雪梅，女，1976年7月19日生，住址同孙海林。原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被告孙海林、沈雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行撤回起诉。案件受理费2255元，依法减半收取1127.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行负担。审判员  蔡福庆二〇二一年一月二十一日书记员  马文静
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更136号 罪犯梅平顺，男，1980年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年11月19日作出（2011）雁刑初字第00606号刑事判决，以被告人梅平顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。本院于2015年11月6日裁定减刑一年十个月；于2018年2月2日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年四月二十二日起至二0二一年十一月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯梅平顺确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梅平顺减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年四月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执339号申请执行人张运全，男，1973年9月17日出生。被执行人颜江波，男，1991年1月4日出生。申请执行人张运全与被执行人颜江波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11298号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人颜江波银行存款39.1871万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月七日书记员 龚雪莲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1123号原告：贺都发，男，汉族，1942年12月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：贺现珍，女，汉族，1962年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：贺现强，男，汉族，1972年10月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：郭兴模，男，汉族，1965年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。四原告共同委托诉讼代理人：罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。被告：贺现龙，男，汉族，1968年2月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贺都发、贺现珍、贺现强、郭兴模与被告贺现龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贺都发、贺现珍、贺现强、郭兴模于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺都发、贺现珍、贺现强、郭兴模撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贺都发、贺现珍、贺现强、郭兴模负担。审判员  冯晶晶二〇二一年一月二十六日法官助理梅瑞书记员王旋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更388号罪犯邹兴，男，1989年2月10日生，满族，辽宁省葫芦岛市建昌县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2019年1月31日作出（2018）吉0104刑初160号刑事判决，认定被告人邹兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，责令四被告人共同返还被害人所剑人民币五万元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邹兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹兴减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初744号原告：刘玉江，男，1977年11月4日生，汉族，住威海文登区。被告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道******。原告刘玉江与被告文登金典物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘玉江于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉江撤诉。审判员  王兴东二〇二一年一月二十六日法官助理燕志卿书记员王莉莎
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4859号 原告：张飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：徐建跃，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告张飞与被告徐建跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张飞、被告徐建跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付工程款56040元及2020年9月25日起按银行同期贷款利率年6%计算到实际履行为止的利息损失；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日至2019年10月4日，原告受被告之邀为其提供挖掘机作业，双方约定进场费一次400元，每一小时240元，挖掘机作业完成后，双方进行结算挖机机械费共计56040元。被告让原告填写领款单一张，在2020年春节前以银行转账方式支付全部工程款，然而被告在结算后并未按双方约定支付款项，原告多次催款，被告每次以各种理由迟迟未付。原告和被告在2020年8月8日晚上双方约在被告项目部见面商谈欠款，双方并未达成一致，争吵之后报警，由澧浦镇派出所民警在场帮忙协商，定于2020年9月25日前付清原告的欠款，但是被告到目前为止仍未付给原告所欠的款项。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、领（付）款凭证复印件一份，证明约定的付款方式及付款时间、金额。 3、增值税普通发票复印件一份，证明原告已经将工程款发票开具给被告，被告至今欠款的事实。 4、派出所出警单详情复印件一份，证明通过派出所出警被告确认欠款56040元并承诺一个半月付清的事实。 5、机械台班单三十五张，证明在施工期间原告的驾驶员杜陆奎签名的单据，做的工时是经被告认可的事实。 在审理过程中，原告申请证人王某出庭作证，欲证明原告曾多次向被告催讨，但是被告多次推脱以各种理由拒绝付款的事实。 被告徐建跃辩称，56040元是原告跟杜陆奎两个人的工资及机器设备施工款，所有的单据都是杜路奎施工签字，我通过微信支付给杜陆奎15000元合理合法、有理有据。至于原告与杜陆奎的关系我们不清楚，开具的发票也不是张飞本人。杜陆奎每天在我们工地上干活，我们只认杜陆奎。 被告徐建跃向本院提交微信转帐记录一份，证明2020年8月9日被告已支付人工工资15000元给杜陆奎，应该抵扣的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 被告对原告上述五组证据真实性均无异议，欠款总金额56040元也无异议，但是被告已经支付了杜陆奎15000元。证人陈述的事实与本案没有实质的关系，2020年8月8日出警属实，当时都在场。本院对原告提交的上述五组证据的真实性予以确认，对2020年8月8日金华市公安局金东分局澧浦派出所曾出警的事实予以确认。原告对被告提交的证据不认可有异议，56040元都应该付给原告。本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年8月24日至2019年10月4日期间，原告张飞为被告被告徐建跃提供挖掘机作业，每次作业时长记载于机械台班单上并由驾驶员杜陆奎、徐建跃签字。2020年1月17日，经双方结算挖机机械费共计56040元，原告张飞填写领（付）款凭证，被告徐建跃核准签字，该凭证载有张飞的银行帐户、联系电话。2020年8月8日，张飞、杜陆奎、王某前去徐建跃位于金华市金东区××村河边项目部商谈欠款，过程中发生纠纷报警，金华市公安局金东分局澧浦派出所出警并出具处理结果：经双方自行协商，徐建跃欠张飞、王某的5.6万多元、7500多元的挖机工程费,1个半月时间内付清。（费用尽早结清）。落款处由张飞、徐建跃、杜陆奎、王某签字捺印。2020年8月9日，徐建跃通过微信转帐给杜陆奎15000元。2020年8月29日，杜陆奎与徐建跃微信联系“徐总问一下那个我，我张飞的挖机钱给他没有啊”。2020年11月27日张飞诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为徐建跃支付给杜陆奎的15000元款项性质。原告主张杜陆奎是其驾驶员，当时只是一起去了解事实，没让杜陆奎代表原告去催讨，而且领（付）款凭证上的签名也是原告，没有杜陆奎的签名，故挖机款56040元应该支付给原告。被告抗辩56040元挖机款是原告跟杜陆奎两个人的工资及机器设备施工款，杜陆奎每天在工地上干活，所有的单据都是杜路奎签字，被告通过微信支付给杜陆奎15000元合理合法、有理有据，故该15000元应在挖机款中予以抵扣。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，首先，杜陆奎是原告张飞的驾驶员，案涉的挖机作业由杜陆奎完成，并由杜陆奎在机械台班单上签字；其次，原告依据上述机械台班确认的作业时长与被告徐建跃进行挖机款的结算；最后，2020年8月8日张飞向徐建跃催讨案涉56040元挖机款时，杜陆奎也陪同前往，双方最终协商确认徐建跃欠张飞5.6万多元的挖机工程费一个半月时间内付清。2020年8月9日徐建跃通过微信转帐给杜陆奎15000元，庭审中被告徐建跃陈述当时工程款没有下来，杜陆奎向有关单位上访，挖机款56040元中根据文件指示规定30%是人工工资要付给杜陆奎，符合劳动局规定的。2020年8月29日杜陆奎与徐建跃微信联系“徐总问一下那个我，我张飞的挖机钱给他没有啊”并附有原告张飞的联系电话。综上，杜陆奎的行为符合履行职务行为的客观表象形式要素，被告徐建跃完全有理由相信杜陆奎有权代为收取挖机款，原告张飞关于没让杜陆奎代表其去催讨款项的主张系其内部职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故本院对被告徐建跃的该项辩称予以采信。被告徐建跃未按约定付款属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建跃于本判决生效之日起十日内支付原告张飞挖机工程款41040元及利息损失（自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（已减半收取），由原告张飞负担160元，由被告徐建跃负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年一月十九日 代书记员 王婉婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执133号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人高峰，东丰县沙河镇。 申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年01月25日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初560号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年一月三十一日 书记员  由世阳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初32号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人刘全喜（曾用名全喜），男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，系格力博有限公司员工，户籍所在地安徽省涡阳县，住本市钟楼区。2020年12月21日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）18号 指控事实 被告人刘全喜于2020年12月16日，在本市钟楼区丁香路精研科技B园，趁无人之机，窃得被害人毕某的“苹果”牌平板电脑（mini5代）1台，赃物价值人民币2100元。案发后，赃物已追回并发还被害人；被告人刘全喜如实供述了上述罪行。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人刘全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘全喜犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘全喜认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人刘全喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2560号 原告：胡彦钊，男，1976年3月29日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市益朋房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇前庄村。 统一社会信用代码：91130321599942239M。 法定代表人：肖春敏。 原告胡彦钊与被告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告胡彦钊于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —1— 准许胡彦钊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡彦钊负担。 审判员  廉海燕 二〇二一年一月十五日 书记员  岳钊颖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执14号之二申请执行人：陈泽佳，曾用名陈昔初男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省人，建筑工程从业人员，住湖南省。被执行人：龙利文，男，1983年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的陈泽佳申请执行龙利文劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙利文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈泽佳于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人龙利文送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月7日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人龙利文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈泽佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙利文新的财产线索，申请执行人陈泽佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十六日代理书记员  周 勋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初22号 原告：永康方圆公寓业主委员会，住所地：浙江省永康市飞凤路**方圆公寓。 负责人：李武。 委托诉讼代理人：金磊，浙江三星律师事务所律师。 被告：金施礼，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告永康方圆公寓业主委员会与被告金施礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月12日，原告永康方圆公寓业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康方圆公寓业主委员会向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康方圆公寓业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康方圆公寓业主委员会负担。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 美 莹
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更50号 罪犯李晓峥，男，1983年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年6月15日作出（2014）新刑初字第00276号刑事判决，以被告人李晓峥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。本院于2017年6月9日裁定减刑六个月；于2019年1月24日裁定减刑六个月。刑期自二0一三年十月十六日起至二0二七年八月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯李晓峥确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李晓峥减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二七年二月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6334号 原告：金国飞，男，1981年5月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王良辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住临海市。 原告金国飞与被告王良辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告金国飞的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告王良辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金国飞向本院提出诉讼请求：判令被告王良辉偿还原告借款人民币30000元，并支付利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕之日止。事实和理由：被告因资金困难向原告借款。2019年10月14日原告借给被告30000元，由被告出具借条一份。后原告数次催讨未果，诉诸法律。 王良辉未作答辩和举证。 金国飞为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据： 一、金国飞身份证复印件一份，王良辉当事人查询打印件一份，拟证明双方主体适格。 二、借条一张，拟证明借款事实。 本院认为，金国飞提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与金国飞诉称的事实一致。 本院认为，金国飞与王良辉之间的借贷关系成立。王良辉借款后未及时返还借款，显属不当，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。金国飞的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王良辉于本判决发生法律效力之日起三十日内返还金国飞借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，支付自2020年9月3日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王良辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  陈雅琴 人民陪审员  黄元君 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  王培伦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1311号之三被执行人贺运祥，男，1954年5月20日生，汉族，住卢氏县。贺运祥追缴违法所得一案，本院（2019）豫1224民初166号刑事判决书已发生法律效力，执行内容为：贺云祥违法所得410万元予以追缴，发还被害人卢氏县八宝山矿业公司。由于被执行人贺运祥履行义务，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2020年9月14日、10月26日，11月25日、12月22日、2021年1月8日分别五次向金融机构查询贺运祥的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券、工商登记、保险等情况，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、根据刑事判决书认定的案件的事实，依法扣划贺运祥妻子梁冬霞账户存款1358074.50元；4、依法扣划被执行人贺云祥银行存款379272.84元；5、将被执行人贺云祥限制高消费、纳入失信被执行人名单；6、向不动产登记管理部门查询被执行人贺云祥房产登记情况，未发现有可供执行房产；7、由于贺运祥目前仍在监狱服刑，剩余违法所得部分暂无法追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案贺运祥剩余违法所得暂无法追缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺云祥负有继续履行上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 宋延松人民陪审员权江燕二〇二一年一月二十七日书记员 莫    其    昌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更107号罪犯金伟，男，1989年5月28日出生，汉族，中专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江绍兴市柯桥区人民法院于2018年5月15日作出（2018）浙0603刑初217号刑事判决，以被告人金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人金伟退赔被害人人民币185060元，与同案犯共同退赔被害人人民币7600元。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金伟减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金伟本次考核期为2018年8月8日至2020年10月31日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保13号 申请人：武琪，女，1995年8月31日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：无锡念奴娇文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区云港佳园****。 法定代表人：顾小燕。 申请人武琪因与被申请人无锡念奴娇文化传媒有限公司仲裁纠纷一案向南京仲裁委员会申请仲裁，本院于2020年11月10日作出（2020）苏02财保209号民事裁定，依法冻结被申请人无锡念奴娇文化传媒有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其他等值财产。申请人武琪以与被申请人无锡念奴娇文化传媒有限公司达成调解协议为由，于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人武琪解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡念奴娇文化传媒有限公司银行存款人民币40万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇二一年一月二十七日 书记员  轩 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执696号 钟盛强、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人钟盛强物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初437号。被执行人钟盛强已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2009号之一原告：无锡兴商信息咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张喜政，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：王健，男，1987年6月22日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1975年11月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告无锡兴商信息咨询服务有限公司与被告王健居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告无锡兴商信息咨询服务有限公司于2021年1月20日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡兴商信息咨询服务有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡兴商信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（此款已由无锡兴商信息咨询服务有限公司预交），由无锡兴商信息咨询服务有限公司负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年一月二十日书 记 员  陈 静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更164号 罪犯杨胜平，曾用名杨力祥，男，1979年11月27日出生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月11日作出（2012）南刑初字第143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨胜平有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（未履行），不得假释。2015年12月减刑一年；2017年8月减刑六个月；2019年5月减刑六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯杨胜平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨胜平确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯杨胜平的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨胜平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨胜平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月25日起至2024年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保59号 申请人：宋建波，男，住沂水县。 被申请人：李连营，男，住沂水县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人李连营所有的鲁ＱＡ××××号小型客车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李连营所有的鲁ＱＡ××××号小型客车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值2万元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执90号申请执行人：许乾乾，男，1987年4月11日出生，回族，住肥城市。被执行人：吕延华，女，1971年11月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1806号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保2347号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 周振良
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。负责人：周颖峰。被执行人：周耀生，男，1967年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王卫芬，女，1969年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：万道控股集团有限公司，住所地苏州市。法定代表人：周健。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初7269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1299708.54元，被执行人应负担的执行费15397元，合计1315105.54元。后双方达成和解协议，因履行期限较长，本院裁定(2019)苏0505执3050号案件终结执行。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行，执行标的333431.62元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年9月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年8月31日、2020年10月22日、2021年1月20日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统分别对被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈得被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司银行存款已被他案冻结，且仅有零星存款。公安部车辆查询反馈得被执行人周耀生名下有车牌号为车五辆，被执行人王卫芬名下有车牌号为汽车一辆，本院均已对将上述车辆轮候查封。其中车牌号为汽车四辆，查封期限至2022年10月21日止；车牌号为汽车一辆，查封期限至2022年10月26日止；车牌号为汽车一辆，查封期限至2022年11月2日止。申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2020年9月7、12、19日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心内的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另查明，被执行人周耀生名下有坐落于不动产二套，本院均已对将上述不动产轮候查封，查封期限至2023年10月22日止，因上述不动产非本案首查封，故本案未能处置。申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，并及时关注司法拍卖信息以便后期申请参与分配。4.2020年10月22日，本院委托上海市嘉定区人民法院对被执行人周耀生名下持有的股权进行查封，并以30万元为限。后委托法院反馈本院查封公示期限至2023年10月26日止，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。5.经关联案件查询发现，截至2021年1月25日，在江苏省范围内被执行人周耀生另有未能履行完毕的案件5件、被执行人王卫芬另有未能履行完毕的案件3件、被执行人万道控股集团有限公司另有未能履行完毕的案件149件，均无作为申请执行人的案件。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2021年1月25日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，尚有333431.62元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等财产可供执行，虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7269号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年一月二十八日书记员  邢 嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2808号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：王安洲，男，1972年10月14日出生，汉族，，住遵义县被执行人：杜文春，女，1974年5月11日出生，仡佬族，，住石阡县被执行人：罗勇，男，1982年12月23日出生，汉族，，住仁怀市被执行人：翁明英，女，1988年12月11日出生，汉族，，住遵义市红花岗区被执行人：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2011号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与王安洲、杜文春、付长青、裴海利、罗勇、翁明英借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人金额18750000元及利息，同时应承担案件受理费，执行费等。本案在执行过程中，经对被执行人王安洲名下位于贵州省遵义市播州区商业用房在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，其中被执行人王安洲名下位于贵州省遵义市商业用房经过一拍已流拍，流拍价为11324430元；被执行人翁明英名下位于贵州省遵义市红花岗区商业用房经过一拍二拍均已流拍，流拍价为1469097元。现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价接受上述两套房屋抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王安洲名下位于贵州省遵义市播州区商业用房（不动产权证号：201509887）的查封。二、解除对被执行人翁明英名下位于贵州省遵义市红花岗区商业用房（不动产权证号：201312911）的查封。三、将被执行人王安洲名下位于贵州省遵义市播州区（不动产权证号：201509887）号商业用房作价11324430交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。四、将被执行人翁明英名下位于贵州省遵义市红花岗区商业用房（不动产权证号：201312911）作价1469097元交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。五、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年一月四日书记员  杨晗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3541号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人周日运,男,1965年04月12日出生,,住所地福建省周宁县杭州银行股份有限公司与周日运信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4398号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金28674.84元、上述透支款计至2016年7月27日止的利息3043.2元及其他相关费用1644.97元，并负担案件受理费646元、申请执行费400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款2111.26元，本院已依法扣划，提取案件受理费646元、申请执行费400元，案款1065.26元发放申请人；名下无车辆、房产登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月20日，被执行人已履行案件受理费646元、申请执行费400元、欠款1065.26元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月二十日代书记员 徐 汗
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初139号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。主要负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：于敏华，女，该单位工作人员，特别授权。被告：汤紫林，女，1995年6月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司与被告汤紫林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  廖晓文二〇二一年一月二十日法官助理黄煌书记员吴宜航
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初4号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某某，女，1995年10月22日出生，汉族，户籍所在地云南省，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日22时许，被告人何某某在本区泖港镇叶新公路XXX号“上海顶发食品有限公司”包装车间的女更衣室内，趁无人之际，盗窃被害人冉某某放置于1119号储物柜内的一部vivoY50型手机，经鉴定，手机价值人民币1,405元。2020年5月15日，被告人何某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认手机照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人何某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人冉某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年一月十九日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初28号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人朱能斌，男，1966年3月14日出生，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。辩护人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人朱能斌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人朱能斌及其辩护人包玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年7月5日13时30分，被告人朱能斌酒后驾驶无号牌电动三轮车沿无为市无城镇河口北路自南向北行驶，行至河口北路船厂路处，与被害人钱某驾驶的无号牌电动三轮车迎面发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人朱能斌血液中乙醇含量为136.4mg/100ml；事发时被告人朱能斌驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车辆的摩托车范畴。经认定，被告人朱能斌负本起道路交通事故主要责任，被害人钱某负次要责任。被告人朱能斌到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人钱某达成和解协议并赔偿被害人损失人民币二千三百元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱能斌醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱能斌认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱能斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人朱能斌判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱能斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。被告人朱能斌辩护人提出，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，但第一，被告人朱能斌发生交通事故后，明知他人报警，还在现场等待，到案后如实供述，应认定为自首；第二，被告人朱能斌系初犯，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。综上，请法庭对被告人朱能斌判处缓刑。经审理查明：2020年7月5日13时30分，被告人朱能斌酒后驾驶无号牌电动三轮车沿无为市无城镇河口北路自南向北行驶，行至河口北路船厂路处，与被害人钱某驾驶的无号牌电动三轮车迎面发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人朱能斌血液中乙醇含量为136.4mg/100ml；事发时被告人朱能斌驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车辆的摩托车范畴。经认定，被告人朱能斌负本起道路交通事故主要责任，被害人钱某负次要责任。被告人朱能斌到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人钱某达成和解协议并赔偿被害人损失人民币二千三百元，取得被害人谅解。另查明，2020年7月5日13时30分许，被告人朱能斌发生交通事故，在他人报警后，与被害人在现场等候交警处理。上述事实，被告人朱能斌均无异议，且有公诉机关当庭出示的人口信息、前科查询记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人任某的证言，被害人钱某的陈述，被告人朱能斌的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0749号、皖正大司鉴[2020]痕鉴字第560号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱能斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人朱能斌构成自首的辩护意见，经查，被告人朱能斌发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己所犯罪行，符合自首的构成要件，有查获经过、被告人的供述和辩解，被害人的陈述相互佐证，故辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱能斌系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人朱能斌在交通事故中赔偿对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱能斌造成交通事故且负事故主要责任，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人朱能斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱能斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二一年一月十五日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1.第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2.第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初49号 原告：高小琼，女，1962年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川丰森农业科技有限责任公司，住所地：西充县青狮镇垭门村。 法定代表人：谢先均。 委托诉讼代理人：张祖烨（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 原告高小琼与被告四川丰森农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款343082元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告存在农药供销合作关系，至2019年11月29日被告累计拖欠原告货款327974元。2020年春节，被告付款10000元。2020年6月，被告又在原告处购货85108元，付款60000元，下欠25108元。被告共计欠原告货款343082元。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，欠原告货款是事实，公司目前经营困难，无法及时支付原告货款。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告未约定货款支付时间，被告应当在收到货物时支付，现被告拖欠原告货款343082元，被告应当继续履行支付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 被告四川丰森农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高小琼支付货款343082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由被告四川丰森农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年一月十一日 书记员  吉成宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初134号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：李宣阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，男，哈萨克族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇米依热餐厅，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市阿苇滩镇。 经营者：米依热马买提，该餐厅业主。 原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司与被告阿勒泰市阿苇滩镇米依热餐厅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年一月十六日 书记员 张      静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5781号之一原告：肖如意，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码：91410229719181930B.法定代表人：卓胜。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱天海，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：永城市公路事业发展中心（原永城市公路局），住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：12411481728667190P。法定代表人：崔吉宇，主任。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告肖如意与被告河南省万通路桥建设有限公司、朱天海、永城市公路事业发展中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告肖如意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖如意撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二一年一月十五日书记员  龚 政
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民申23号 再审申请人（原审原告）：高某某，女，1964年1月17日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审被告）：施某某，女，1975年10月9日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审被告）：宗某某，男，1970年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人（原审被告）：杨某某，女，1971年3月5日生，汉族，住泰州市高港区。 再审申请人高某某因与被申请人施某某、宗某某、杨某某案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）苏1283民初3996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 立 审 判 员  章 美 审 判 员  严洪斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理  叶秋云 书 记 员  陈 萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初123号原告：刘昆，男，1980年8月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：李斌，男，1976年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郭莹，女，1982年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，职务经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告刘昆与被告李斌、郭莹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘昆撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二一年一月十九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保189号申请保全人:中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道**。被申请人：谢兰英，女，1968年2月25日出生，汉族，住德州市德城区新河东路社会福利中心。申请保全人与被申请人，存款合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人谢兰英名下中国工商银行，冻结4331.75元。二、冻结被申请人谢兰英名下中国建设银行，冻结1383.68元。三、冻结被申请人谢兰英名下财付通支付科技有限公司，冻结1444.66元。四、冻结被申请人谢兰英名下支付宝（中国）网络技术有限公司，冻结10124.81元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保189号案件部分保全完毕予以结案。审判员 胡 东二〇二一年一月二十八日书记员 李媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83637号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋德军，男，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：卢海燕，女，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海家营物业管理有限公司与被告蒋德军、卢海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，尚未向原告收取案件受理费，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤诉。审 判 员  黄 贇二〇二一年一月十五日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终620号上诉人（原审原告）：江洪，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李云，北京市法硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延冬，北京市法硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京万达因科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村北京市西郊农场机关**平房1012。法定代表人：江洪，董事长。上诉人江洪因与被上诉人北京万达因科技有限责任公司（以下简称万达因科技公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53217号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。江洪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、江洪系万达因科技公司法定代表人，因万达因科技公司几年来未向江洪提供该公司的经营合同、财务账簿等，因此，江洪依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条之规定，对万达因科技公司提起股东知情权之诉。据此，江洪选择的起诉案由正确。二、一审法院关于“江洪主张的事实理由及诉讼请求中，主要责任对象指向为案外人江必胜……”“该法律关系并非股东知情权法律关系涵盖范畴”的认定错误。江必胜系万达因科技公司总经理和实际控制人，其控制万达因科技公司不向江洪提供上述有关资料，致使江洪的权益得不到保障，故在起诉万达因科技公司的基础上，江洪申请追加江必胜为共同被告并无不妥，不影响一审法院对江洪诉请的审理。退而言之，即使一审法院认为不应追加江必胜为被告，也可主动将其追加为第三人，或者向江洪释明撤回追加江必胜的申请，然后继续审理本案，而不应予驳回。三、江洪一审申请追加江必胜为共同被告，一审法院未予审理，且未释明。四、依据公司法第三十三条的规定，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。江洪向一审法院诉称：万达因科技公司于2010年注册成立，系江洪及其他股东共同出资设立北京万达因生物医学技术有限责任公司（以下简称万达因生物公司）的全资子公司，江洪系法定代表人。自2010年以来，由江必胜担任总经理，负责公司日常运营管理、经营记录及存档、费用审批及记录、财务管理及督促会计记录、出纳保管财务章、法人章并做好使用记录等。近年来，万达因科技公司及总经理江必胜未向江洪通报公司经营情况，江洪作为公司股东，无法知悉万达因科技公司实际经营情况，致使江洪的股东权益得不到保障。根据公司法相关规定，江洪多次向万达因科技公司主张股东知情权，均未果，且就上述知情权于2018年9月20日和2019年6月21日向万达因科技公司递交书面查阅申请，但时至今日，仍未答复并提供相关的资料供江洪查阅和复制。一审法院查明，江洪系万达因科技公司法定代表人、董事长，万达因科技公司由万达因生物公司100%持股。江洪在万达因生物公司持股比例28%。案外人江必胜为万达因生物公司股东之一，持股比例21%。一审法院在审理过程中向江洪释明，本案基础法律关系为股东知情权纠纷，责任主体一般为公司方，而江洪主张的事实理由中，主要责任对象指向案外人江必胜，主张江必胜为万达因生物公司实际控制人，因江必胜长期不向其通报公司经营情况，致使其股东权益得不到保障，故江洪应变更案由，向江必胜主张相关权益。经询问，江洪明确表示坚持按股东知情权纠纷主张权利。一审法院认为，本案基础法律关系为股东知情权纠纷，股东知情权为法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司运营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员业务活动的权利。该类案由对应的被告主体（潜在责任承担主体）一般为公司一方，而非公司股东、法定代表人或实际控制人等自然人主体。本案中，江洪主张的事实理由及诉讼请求中，主要责任对象指向为案外人江必胜，为责令江必胜返还相关财务账簿等资料，该法律关系并非股东知情权法律关系涵盖范畴，江洪应变更案由，向江必胜主张相关权益。本案中，江洪以股东知情权纠纷案由提起诉讼，属于法律关系性质定性错误。经释明，江洪明确表示坚持按股东知情权纠纷主张诉争权利。综上，本案应当裁定驳回江洪的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回江洪的起诉。二审程序中，本院补充查明以下事实：江洪在一审的诉讼请求为：一、查阅自万达因科技公司成立至今的财务账目（包括总账、明细账、日记账等）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证等）；查阅、复制万达因科技公司成立至今的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、损益表等）。二、查阅、复制万达因科技公司成立至今的股东会会议决议、董事会会议决议。三、查阅、复制万达因科技公司成立至今的购销合同。四、查阅、复制万达因科技公司成立至今的劳动合同、社保记录、工资支出明细等。五、诉讼费由万达因科技公司承担。本院认为，根据公司法第三十三条的规定，在股东知情权纠纷中，所争议的法律关系中权利主体为股东，义务主体为公司。本案中，江洪以股东知情权为由起诉万达因科技公司，但江洪系万达因科技公司的法定代表人、董事长，江洪本案诉讼请求指向的法律关系义务主体实际上是江必胜个人。据此，一审法院以江洪所提之诉讼不属于股东知情权纠纷为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，江洪的上诉理由，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初167号吴其奎:原告吴其奎与被告东营市恒胜石化机械有限责任公司、潘其同、杨兰民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费12200元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二一年一月八日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审2号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路**北投大厦**。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁。 委托代理人张琼。 被执行人余姚市永越塑模厂（统一社会信用代码91330281L44283498E），住，住所地余姚市凤山街道永丰村闻家**/div> 法定代表人封万明 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2021年1月12日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2020〕150号行政处罚决定，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年4月1日作出甬税稽二罚〔2020〕150号行政处罚决定，认定被执行人余姚市永越塑模厂于2018年1月至12月经营期间，虚构经营业务活动，以支付开票费（票面价税合计约10%）的方式，取得票面销货单位共4家公司虚开的增值税专用发票共6份，金额合计542443.64元，进项税额合计86791元，价税合计629234.64元。共支付开票费59000元，上述6份虚开发票记载的进项税额86791元已在当期向税务机关申报抵扣。以上事实有被执行人信息资料、询问笔录、记账凭证、增值税专用发票联及抵扣联等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人上述违法事实所偷税款处以80%的罚款，具体处罚如下：1、处以偷逃增值税86791元的80%罚款，计69432.8元；2、处以偷逃城市维护建设税6075.37元的80%罚款，计4860.3元。合计罚款74293.1元的处罚。申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月27日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕82号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款74293.1元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2020〕150号行政处罚决定中罚款74293.1元及加处罚款74293.1元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月十九日 代书记员 张 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1102号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世界豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华。 委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。 被告：丘显意，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告丘显意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱泽晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初16号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人江某甲，男，1989年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被贺州市公安局八步分局取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕430号 指控事实 2020年06月10日21时，被告人江某甲驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道323线由八步往莲塘方向行驶，当该车行驶至国道323线682公里＋700米处时与由白某甲驾驶并搭载高某甲的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成白某甲、高某甲不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，江某甲血液中酒精含量为159.89ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人江某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人江某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某甲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。案发后，被告人江某甲赔偿了被害人损失，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人江某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人江某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二一年一月四日 法官助理 唐 婕 书 记 员 彭 丹 温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执21号申请执行人：杨芳被执行人：郑晨红本院在执行申请执行人杨芳与被执行人郑晨红离婚纠纷一案中，被执行人郑晨红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更87号 罪犯甫拉提·吾斯曼，男，1972年1月13日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）乌中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人甫拉提·吾斯曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。被告人甫拉提·吾斯曼不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）新刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2026年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯甫拉提·吾斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯甫拉提·吾斯曼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯甫拉提·吾斯曼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2018年12月、2019年3月、6月、9月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯甫拉提·吾斯曼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯甫拉提·吾斯曼予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初765号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨青青，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨青青金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异144号 异议人：余霞初，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 被执行人：刘晓燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，现羁押广西壮族自治区女子监狱。 本院在执行被执行人刘晓燕罚金一案中，异议人余霞初对本院处置的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小汽车一辆、位于西南大道**福缘阁****不动产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余霞初称，异议人于2016年1月13日在深圳宝泽汽车销售有限公司购买车牌号为湘Ａ×××××宝马牌（车型为520ＬＩ）小汽车。该车辆一直是由异议人余霞初在使用，并未涉及传销。现刘晓燕传销案已出判决，但判决并未没收车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小汽车，请求法院予以归还。位于西南大。位于西南大道**福缘阁****不动产是由被执行人刘晓燕刷信用卡购买晓燕共欠招商银行信贷30多万元。异议人余霞初一直偿还上述不动产的房贷，应享有对该上述不动产平均分配的权利。法院将异议人财产充当罚金予以执行，明显错误。故请求法院中止对车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小汽车、位于西南大道316号福、位于西南大道**福缘阁****不动产的执行益。异议人提供证据材料《深圳宝泽汽车销售服务有限公司客户付款清单》《太平洋保险报价预览》《中国人民保险单》《证明》等证据予以证实。 被执行人刘晓燕辩称，1.车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小汽车是异议人余霞初用其合法收入购买的，与本人传销案无关，请求法院将车辆还给异议人。2.位于西南大道316号福缘阁1单元0804号不动产现在是本人唯一住房，应停止拍卖。 经审理查明，在执行被执行人刘晓燕罚金一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）桂0503刑初32号刑事判决，判决被告人刘晓燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2021年5月3日止；罚金已缴纳十万元,剩余罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。现该刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行，于2020年9月9日作出（2020）桂0503执1068号执行裁定，裁定查封被执行人刘晓燕位于西南大道316号福缘阁一单元0804号不动产[预告登记证：桂（2017）北海市不动产证明第0038350号]，查封期限为三年；于2020年9月29日作出（2020）桂0503执1068号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖位于西南大道316号福缘阁一单元0804号不动产[预告登记证：桂（2017）北海市不动产证明第0038350号]。 另查明，异议人余霞初和被执行人刘晓燕于2015年4月21日登记结婚。位于西南大道316号福缘阁1单元0。位于西南大道**福缘阁****不动产动产证明第0038350号]的预告登记权利人为刘晓燕，并于2017年10月11日办理预告商品房抵押权预告登记，抵押权人为交通银行股份有限公司北海分行。 根据异议人余霞初提交的证据显示，余霞初于2016年1月3日购买车型为520ＬＩ典雅、车架号为ＬＢＶ5Ｓ1104ＧＳＫ79548的小汽车；于2018年11月22日为车牌号湘Ａ×××××宝马牌（车型为520ＬＩ）小汽车投保，保单保费合计6314.39元。余霞初于2020年6月17日将4800元转入刘晓燕名下交通银行账户；于2020年8月28日将1570元转入刘晓燕名下交通银行账户；于2020年9月15日将1560元转入刘晓燕名下交通银行账户，均附言帮刘晓燕还房贷。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，异议人对本院执行实施过程中的执行行为不服并基于实体权利对被执行财产提出书面异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第六项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。本案中，车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小汽车登记在异议人余霞初名下、位于西南大道316号福缘阁1单元0804号不动、位于西南大道**福缘阁****不动产登记在被执行人刘晓燕名下晓燕在婚姻关系存续期间共有的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院对上述车辆及不动产进行查封、扣押、拍卖并无不当，但应当在处置上述车辆及不动产后给异议人余霞初保留相应的份额，避免损害共有人的合法权益。故异议人请求本院归还车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小汽车及中止执行位于西南大道316号福缘阁1单元0804号不动产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人余霞初的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钱 芳 人民陪审员 陈 群 人民陪审员 张建丽 二〇二一年一月十四日 法官 助理 卜萍萍 书 记 员 李 红 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依据民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72053号原告：杨洪涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：张振华，女，1971年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨洪涛与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨洪涛于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨洪涛申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪涛撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告杨洪涛负担。审判员  周天娇二〇二一年一月十三日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更61号罪犯蔡德忠，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市丰城市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2020年4月14日作出（2020）浙0604刑初188号刑事判决，以被告人蔡德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2020年7月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡德忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯蔡德忠本次考核期为2020年8月24日至2020年10月31日共计3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均得分75分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡德忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡德忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更12号罪犯谢长华，男，1989年7月18日出生，汉族，大学文化，重庆市万州区人，住重庆市万州区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）浙06刑初59号刑事判决，以被告人谢长华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，赃款继续予以追缴，不足部分责令各被告人予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年7月26日作出（2017）浙刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯谢长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢长华减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢长华本次考核期为2019年6月1日至2020年10月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢长华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保37号申请人：宋某，女，1948年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：张某1，男，1974年6月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张某2，男，1971年1月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人宋某、张某1与被申请人张某2婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初4209号之三民事裁定书，裁定：解除对被申请人张某2名下位于东营市东营区汾河路267号3幢2单元1001室（房产证号：东房权证东营区字第××、第**）一套的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某2名下位于东营市东营区汾河路267号3幢2单元1001室（房产证号：东房房权证东营区字第××、第**）套的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十五日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1320号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵森林，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵森林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初72号 原告：屏山兴达家电维修部，住所地：四川省屏山县屏山镇汇龙路**。 经营者：杨秀华。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：周飞，男，1983年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：陈代奎，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜律师事务所律师。 原告屏山兴达家电维修部（以下简称“兴达维修部”）与被告周飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托诉讼代理人程龙斌，被告周飞及其委托诉讼代理人陈代奎、王凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达维修部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令不予支持屏山县劳动人事争议仲裁委员会屏劳人仲案[2020]32号《仲裁裁决书》确认的支付金额169，145.60元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周飞向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，屏山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出屏劳人仲案[2020]32号《仲裁裁决书》,裁决：一、周飞与屏山兴达家电维修部劳动关系于2019年5月31日解除。二、屏山兴达家电维修部于本裁决生效之日起十日内支付周飞一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院医疗费、住院伙食补助费和劳动能力鉴定费共计163，345.60元。三、屏山兴达家电维修部于本裁决生效之日起十日内支付周飞工资5，800元。四、驳回周飞的其他仲裁请求。原告兴达维修部不服该裁决,于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案，案号为(2020)川1529诉前调672号。原告兴达维修部称，被告周飞于2019年4月在安装空调时受伤是事实。但原告与被告之间不存在劳动关系，也没有签订劳动合同，被告称于2018年4月受聘到原告处上班不实，原告与被告之间是承揽关系。 被告周飞辩称，原被告双方存在劳动关系，被告申请工伤认定整个过程原告是知情的，原告不服《仲裁裁决书》是没有道理没有证据，要求驳回原告的诉讼请求。工伤认定期间，仲裁庭对原告做了询问笔录，所以他是清楚的。劳动能力鉴定书原告本人也去领取了并签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月被告到原告兴达维修部从事空调安装、维修工作。2019年1月25日，被告从事空调安装工作时受伤，被120急救车送至屏山县人民医院医疗至2019年3月1日出院，共住院35天。被告住院、出院复查费用共计49，524.25元。原告兴达维修部垫付费用37，500元。2019年12月6日，被告周飞经宜宾市人力资源和社会保障局宜人社工认字【2019】1798号《认定工伤决定书》认定为工伤。2020年6月22日，被告周飞经宜宾市劳动能力鉴定委员会宜劳鉴【2020】5690号《初次鉴定结论书》伤残鉴定为捌级。 另查明，2018年5月17日，周飞通过原告兴达维修部投保了《中国人民财产保险股份有限公司团体意外险》并支付保费人民币680元给单位负责人杨秀华。 上述事实有原告的当庭陈述，被告周飞的身份证，《认定工伤决定书》，《初次鉴定结论书》，原告出具的《劳动关系证明》，《关于周飞摔伤情况说明》，被告周飞病历及医疗票据，证人林某、刘某、杨秀华证言等证据材料在案佐证。 本院认为,本案争议焦点一：原被告是否存在劳动关系。原告在庭审中称原告与被告之间不存在劳动关系，是承揽关系，原告没有提供相应证据材料佐证。原告向屏山县人力资源和社会保障局出具《劳动关系证明》，《关于周飞摔伤情况说明》和杨秀华证言以及原告为被告购买团体意外险等足以证明原被告存在劳动关系的事实。本院对原告主张原告与被告之间不存在劳动关系不予采信。争议焦点二：原告出具的证明、证人证言等是否不真实。原告主张原告出具的证明、证人证言等是因为被告受伤后需要向保险公司理赔，但是保险公司需要工伤认定的手续才能赔付，原告考虑到和被告之间的合作关系，才出具了这些手续，原告对其主张没有提供相应证据材料证明，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，原告向本院提出诉讼请求没有提供相应证据材料证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告屏山兴达家电维修部的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屏山兴达家电维修部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年一月二十日 书记员  胡欣