wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初15号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人黄辉，男，1980年3月27日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因犯故意伤害罪，于2000年12月26日被宜昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年9月29日，经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，2016年2月5日刑满释放。因本案于2020年8月4日被宜昌市公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月18日1时16分许，被告人黄辉饮酒后驾驶闽Ｂ×××**号凯迪拉克牌小型轿车，沿宜昌市西陵区夜明珠高架桥由南向北行驶，于高架桥三峡医院出口路段处，被宜昌市公安局交通警察支队平湖大队民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，发现其身体血液酒精含量为96mg/100ml，经抽取血样检测，鉴定其身体血液酒精含量值为104.91mg/100ml。被告人黄辉到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。公诉机关认为，被告人黄辉有前科、坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人黄辉的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人黄辉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年一月二十二日法官助理姚国嵩书记员范园园
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终637号上诉人（原审原告）：北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北100米。法定代表人：雷颖存，董事长。委托诉讼代理人：巩新叶，女，该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁德洋，男，1990年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司（以下简称中汽和融公司）因与被上诉人丁德洋劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人中汽和融公司的委托诉讼代理人巩新叶、冀瑞英，被上诉人丁德洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汽和融公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持中汽和融公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由丁德洋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。丁德洋给中汽和融公司造成严重损失，影响巨大，损失数额暂定5万元。1.丁德洋在职期间库存车出现问题，客户提车时公司减免一万元；2.丁德洋在职期间库存车随车工具（随车充电套包）ei5一套，单价1309.41元，erx5两套，单价1167.66元，以上共计364.73元，二手车置换因缺少材料导致损失补贴3000元；3.2020年7月8日丁德洋签署培训协议2020年7月16日至18日前往天津培训，培训协议第九条违约责任第五项中违约培训后在本公司工作不满12个月（含）需要返还全部培训费；4.丁德洋工作过程中有重大工作失误，工作未做交接突然不辞而别，其任职期间客户信息存在严重错误，发生客户电话打不通、错号等情况，造成中汽和融公司日常工作困扰，其任职期间后续工作难以正常进行，造成未能及时回复客户、客户投诉等不良影响，极大给中汽和融公司经济、声誉造成难以挽回的损失。丁德洋辩称，同意一审判决，不同意中汽和融公司的上诉请求。中汽和融公司向一审法院起诉请求：1.判令中汽和融公司不支付丁德洋2019年12月至2020年4月工资21838.58元；2.判令丁德洋赔偿中汽和融公司不辞而别经济损失50000元。一审法院认定事实：丁德洋于2019年2月20日入职中汽和融公司，从事销售总监工作，于2020年4月离职。2020年4月，丁德洋向密云仲裁委申请仲裁，要求：中汽和融公司支付其2019年12月至2020年4月工资33000元。中汽和融公司提出反申请，要求：丁德洋支付公司因不辞而别造成的经济损失50000元。2020年6月24日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第1120号、1259号裁决书，裁决：一、中汽和融公司支付丁德洋2019年12月至2020年4月工资二万一千八百三十八元五角八分；二、驳回丁德洋的其他仲裁请求；三、驳回中汽和融公司的仲裁请求。中汽和融公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉，丁德洋未起诉。庭审中，丁德洋对中汽和融公司计算的2019年12月至2020年4月工资21178.58元予以认可。中汽和融公司主张丁德洋给公司造成了损失，为此提交了客户档案管理制度、客户信息清单、质损车买卖协议、刘文兰旧车置换信息，丁德洋对上述证据均不予认可。中汽和融公司称经济损失中包括要求丁德洋退还的两次培训费，退还培训费事宜未经仲裁程序前置，经一审法院释明后，中汽和融公司坚持在本案中进行主张。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。中汽和融公司称未支付丁德洋2019年12月至2020年4月工资21178.58元，丁德洋对该数额予以认可，一审法院对此不持异议。中汽和融公司主张丁德洋离职造成公司损失，但其提交的证据不足以证明其主张，对该项请求，一审法院不予支持。中汽和融公司要求丁德洋退还培训费的诉讼请求，未经仲裁程序前置，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司支付丁德洋二○一九年十二月至二〇二〇年四月工资二万一千一百七十八元五角八分，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中汽和融公司提交岗位职责、潜客登记表、战败客户登记表、重要客户登记表、交车流程、组织架构图、销售部部门岗位职责、销售总监岗位职责、客户资料管理、质损车买卖协议、库存商品车伤损处理报告、中汽和融结算单、充电包官方售价、充电枪厂家官方售价、出差培训费用等证据，拟证明：丁德洋在职期间库存车随车工具丢失，且其没有按照岗位职责履职，离职也没有任何交接，给中汽和融公司造成了损失。丁德洋对中汽和融公司提交的证据不予认可。丁德洋二审期间未提交证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中汽和融公司认可未支付丁德洋2019年12月至2020年4月工资，丁德洋对该数额予以认可，一审法院据此判令中汽和融公司给付丁德洋该部分劳动报酬，依据充分，本院予以维持。中汽和融公司主张丁德洋应当赔偿因其离职给公司造成的损失，对此本院认为，中汽和融公司提出的该项理由并非其公司可以拒绝支付丁德洋涉案期间劳动报酬的法定事由，且就当事人的举证情况来看，中汽和融公司提交的证据均无法充分证明丁德洋给中汽和融公司造成相应损失，一审法院就本案查明事实对中汽和融公司要求丁德洋赔偿其公司经济损失的主张不予支持，并无不当，对此本院亦予维持。中汽和融公司二审提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对其此项上诉理由不予采纳。综上所述，中汽和融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年一月二十日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初48号之四 费俭： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19980号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵海波，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵海波民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二一年一月十二日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初907号原告：肖卡，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑州博汇教育培训学校有限公司，住所地：郑州市**长江路碧云路西100米路北福苑商铺**。统一社会信用代码：91410103MA46XWA6X2。原告肖卡与被告郑州博汇教育培训学校有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖卡撤诉。案件受理费5元，由原告肖卡自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年一月十五日法官助理李源书记员崔智轩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3000号上诉人(原审被告)孙毅，男，汉族，1985年12月18日出生，现住河南省濮阳市。被上诉人：（原审原告）崔胜国，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。原审被告：李萍，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：河南易货嘀货运运输有限公司。统一社会信用代码：91410928MA446JQK19。住所：濮阳市濮阳县清河头乡106国道路东。法定代表人：李萍，执行董事。上诉人孙毅因与被上诉人崔胜国及原审被告李萍、原审被告河南易货嘀货运运输有限公司劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙毅，被上诉人崔胜国及其委托诉讼代理人侯晓静，原审被告李萍，原审被告河南易货嘀货运运输有限公司的法定代表人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙毅上诉请求：驳回崔胜国诉讼请求，并申请濮阳市百姓量贩集团有限公司成为第三被告人。事实和理由：在我方与百姓量贩合同期满保证金退还到期后，需要崔胜国等人签字取钱，但起诉人并无配合，并拉走我公司台式电脑一台，打印机一台，并强制要求我公司办公用品不准搬移和变卖，需要起诉人代价赔付；并且近一年内，百姓量贩用我公司盈利运费分两次结算6000元和4000元付给崔胜国；由于公司赔钱未能及时支付运费，与百姓量贩有间接关系，崔胜国有权利和义务提醒百姓量贩由他们签字的保证金支付涉案运费，不能由我方承担全部责任。我方与崔胜国属于合作关系，不属于纯雇佣关系。被上诉人崔胜国答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求。被上诉人崔胜国与上诉人孙毅及河南易货嘀货运运输有限公司存在劳务关系，与百姓量贩不存在劳动关系，百姓量贩不是适格被告；崔胜国与孙毅及公司在2019年11月7日对劳务费进行了结算，孙毅及公司共计拖欠崔胜国运费包括工资、车辆保证金68220元，由孙毅及公司出具的欠条为证；崔胜国从未拉走公司财务；上诉人所称的4000元与6000元，百姓量贩已经给过我的是6400元，但与上诉人给打的条上的欠款无关，是这个条打过以后孙毅又从百姓量贩结算了一部分费用，应付给我12000多元，还需另行结算。一审原告崔胜国向一审法院起诉请求：要求被告孙毅、李萍、河南易货嘀货运运输有限公司偿还原告崔胜国劳务费、运费、保证金共计68220元。一审认定事实：2019年11月7日，被告河南易货嘀货运运输有限公司为原告崔胜国出具一份欠据，该欠据内容为：今欠到崔胜国8月份运输费25000元、9月份运输款28220元，此运输款为我所雇佣其在百姓量贩生鲜库拉货运费加工资。此运费和工资在2019年12月31日前结清。另该欠条还载明车辆保证金15000元。现原告要求被告孙毅、李萍、河南易货嘀货运运输有限公司偿还上述欠款未果，形成纠纷。一审认为，合法债务应予以清偿。被告河南易货嘀货运运输有限公司下欠原告崔胜国劳务费、运费、保证金共计68220元，有被告河南易货嘀货运运输有限公司出具的欠据为证，对此欠款事实法院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告河南易货嘀货运运输有限公司偿还上述费用的请求，理由正当，对此请求法院予以支持。被告孙毅称其是公司实际经营者，并愿意偿还上述债务，系其真实意思表示，对此意见法院予以准许。对于原告要求被告李萍偿还上述债务的请求，依据不足，对此请求法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告河南易货嘀货运运输有限公司、孙毅于判决生效后10日内，偿还原告崔胜国劳务费、运费、保证金共计68220元。二、驳回原告崔胜国的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告河南易货嘀货运运输有限公司、孙毅负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人孙毅及原审被告河南易货嘀货运运输有限公司下欠被上诉人崔胜国劳务费、运费、保证金共计68220元，有被告河南易货嘀货运运输有限公司出具的欠据为证，上诉人孙毅及原审被告河南易货嘀货运运输有限公司应当偿还。上诉人与百姓量贩之间的合同关系与本案不属于同一法律关系，应当由上诉人及河南易货嘀货运运输有限公司与百姓量贩之间另行处理；上诉人诉称被上诉人拉走其公司台式电脑一台，打印机一台，并强制要求其公司办公用品不准搬移和变卖，需要被上诉人代价赔付，但上诉人在本案中未举证充分证据证明，也未在原审中提起反诉，故不属于本案二审审理范围；上诉人诉称近一年内百姓量贩用其公司盈利运费分两次结算6000元和4000元付给崔胜国，被上诉人崔胜国认可收到6400元而不认可属于本案欠据中的款项范围，经本院审查，该款并非上诉人或河南易货嘀货运运输有限公司直接支付给被上诉人的款项，上诉人未能举证证明与本案欠据中款项的关联性，故亦应当由当事人另行处理，亦不属于本案二审审理范围。综上所述，上诉人孙毅的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人孙毅负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二一年一月二十八日书记员  杨悦琦
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初12号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人曾国雄，绰号“阿狗”，男，1986年2月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住天等县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被天等县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年4月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］136号起诉书指控被告人曾国雄犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人曾国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控： 2020年11月15日16时许，被告人曾国雄在天等县天等镇烈士墓前的马路边将1小包可疑毒品海洛因出售给吸毒人员黄某，被天等县公安局民警当场抓获。民警从曾国雄身上查获毒资人民币95元和1部手机，从黄某身上查获其与曾国雄购买的1小包可疑毒品和1部手机。经称重，查获的可疑毒品净重为0.104克。经崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的可疑毒品检出海洛因。 公诉机关认为，被告人曾国雄违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾国雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曾国雄到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获现场照片、指认物品照片、现场指认笔录及现场指认照片、毒品称量、取样笔录、毒品称量照片、毒品取样照片、毒品封装送检照片、辨认笔录及辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、暂扣收据、随案移送清单、车辆查询结果单等书证；证人黄某的证言；被告人曾国雄的供述；现场检测报告书及指认尿液检测结果照片；鉴定意见；称量毒品和抓获现场视频光盘等证据证实。 被告人曾国雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾国雄曾因犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被天等县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年4月26日刑满释放。公安机关依法扣押的一辆车牌号为天等20930的爱玛牌白色电动摩托车所有人为李苏。 本院认为，被告人曾国雄构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾国雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曾国雄到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人曾国雄犯罪时使用的作案工具手机一部（MEID355315081904230）和毒资人民币95元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二一年一月十九日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终226号上诉人(原审原告)：刘成贵，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人(原审被告)：刘川，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人刘成贵因与被上诉人刘川民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成贵上诉请求：一、请求撤销一审判决,依法改判。二、本案的一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原告和经手人均强调钱已交付,只有一审被告口头上否认交付,却并没有拿出任何证据。二、一审被告当庭承认借据为其所写,并按约定于2019年3月底还了900元,已开始履行了借款合同。三、一审被告出具的录音不能证明没有收到钱。刘川辩称，我没有收到上诉人一分钱，我收到的钱是刘云心转款给我的，总计4000元。刘成贵向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款11100元及利息；2．本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘川和案外人刘云心系朋友关系，案外人刘云心经营一体育彩票店，被告刘川曾因经济困难向刘云心借款，后也陆续进行归还；后被告刘川又于2018年12月10日出具借据一份，载明“借据今借到刘成贵现金壹万肆仟肆佰元整（14400元）双方约定从2019年3月底-2020年6月底共计16个月每月还款900元还完为止（若违约刘成贵有权提前讨回此款）刘川13393895037410883199107156550经手人：刘云心2018.12.10”；借条出具后，被告刘川于2018年12月31日微信转账给案外人刘云心150元、于2019年3月27日微信转账给案外人刘云心900元、于2019年7月1日微信转账给案外人刘云心500元、于2019年7月4日支付宝转账给案外人刘云心400元、于2019年8月7日支付宝转账给案外人刘云心500元、于2019年10月13日微信转账给案外人刘云心1000元，共计3450元。原告刘成贵凭被告刘川于2018年12月10日出具14400元借据起诉，并称被告已于2019年3月27日至2019年10月13日经刘云心手分五笔共归还原告3300元，要求被告再归还借款11100元及利息；被告刘川辩称该借据系被告在刘云心的体彩店内打鱼机上赌博时所欠的赌债，是刘云心为让被告参与赌博为被告进行充值的欠款，并没有实际收到借款；原告刘成贵本人也未到庭参加诉讼；被告刘川和案外人刘云心的电话录音中也提到没有实际收到借款、参与赌博等信息。一审法院认为，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生；本案中，原告仅依据2018年12月10日被告刘川出具的14400元借条提起民间借贷诉讼，被告否认借贷事实，并称是在刘云心处赌博所欠赌资出具的借条，该借据上同时载明经手人刘云心，且已归还的3300元也是被告转账给刘云心的，原告本人也未到庭对借款和款项交付的详细经过做出说明，故法院综合考虑认为，原告的起诉证据不足，法院对原被告之间借款14400元的借贷事实不予认定，对原告的诉讼请求依法不予支持。一审法院判决如下：驳回原告刘成贵的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取为39元，由原告刘成贵负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。刘成贵称本人以现金向刘川出借款项14400元，有借条为证，另借款经手人刘云心在法院调查中也认可刘成贵将现金14400元交付刘川，刘成贵已完成举证义务。刘川认可其本人出具借条，但辩称是因赌博欠案外人刘云心款，按刘云心指示出具借条，并在借条上注明借到刘成贵款14400元，其认可应向刘云心还款而不是向刘成贵还款。但刘川对自己提出的辩解理由未能提交证据加以证明。刘川作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，应承担借条所载明的还款义务。本案中刘成贵认可刘川已还款3300元，应从借款金额中扣除。双方未约定利息，对刘成贵有关利息的主张，本院不予支持。综上所述，刘成贵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2428号民事判决；二、刘川于本判决生效之日起十日内偿还刘成贵借款11100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费78元，减半收取为39元，由刘川负担。二审案件受理费78元，由刘川负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 张前进审判员 王石柱二〇二一年一月二十七日法官助理董翠果书记员张杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初464号原告：任某1。被告：刘某。被告：任某2。被告：任某3。被告：任某4。原告任某1与被告刘某、任某2、任某3、任某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某被告刘某、任某2、任某3、任某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月二十八日书记员  张 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26637号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：91370600570455****。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：毕桂芹，女，1964年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告毕桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322财保14号之一 申请人：肖孝碧，女，生于1955年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请人：陈雪，女，生于1985年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省蓬溪县。 申请人：陈桂方，男，生于1932年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被申请人：陈方兴，男，生于1963年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请人肖孝碧、陈雪、陈桂方与被申请人陈方兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）川1322财保117号之一民事裁定，对被申请人陈方兴购买的位于营山县××镇××幢××层××号住房一套（不动产权证号为：川（2020）营山县不动产证明第0××3号）予以查封。查封期限为三年。申请人肖孝碧、陈雪、陈桂方于2021年1月28向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人肖孝碧、陈雪、陈桂方在二审中已与被申请人陈方兴达成调解协议，并经四川省南充市中级人民法院依法予以确认。申请人申请解除保全保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈方兴购买的位于营山县××镇××幢××层××号住房一套（不动产权证号为：川（2020）营山县不动产证明第0××3号）的查封。 案件申请费30元，由申请人肖孝碧、陈雪、陈桂方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 雄 二〇二一年一月二十八日 书记员 李勇强
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执335号 申请执行人：罗智文，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张继亮，男，汉族，1989年9月6日出生，住涡阳县。 申请执行人罗智文申请被执行人张继亮买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执335号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二一年一月二十六日 书记员  张文山
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1201号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：杜林彬，女，1983年9月10日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告杜林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1195号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1195号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3328号 原告：刘世军，男，1984年12月03日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：江浩，男，1983年12月03日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告刘世军诉被告江浩劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世军撤诉。 案件受理费262元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理韩程程 书记员朱琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0703刑初13号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人唐上波，男，1982年6月4日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人钟日有，男，1983年7月22日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，2020年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人杨家宙，男，1981年8月27日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，2020年10月16日被刑事拘留，10月17日被取保候审。 被告人符某，女，1989年4月14日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**，现住钦州市高新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人冯永富，广西半宙律师事务所律师。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月27日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人唐上波、钟日有、杨家宙犯盗窃罪，被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人唐上波有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人钟日有、杨家宙有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人符某有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐上波、钟日有、杨家宙、符某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人符某系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 查明事实被告人唐上波、钟日有、杨家宙因无固定工作，无生活来源，便单独或结伙在广西防城港市、钦州市钦北区多次实施盗窃行为，分别是： 一、2020年3月至5月份一天，唐上波窜到东兴市高兴大道富安居领秀城 工地，盗走受害人黄玉星的170个工程扣件（价值592元)。 二、2020年6月7日，唐上波窜到防城港市公车镇后彩虹工地，盗走受害人宋超超的100个工程扣件(价值348元）。 三、2020年7月20日晚，唐上波窜到防城港市港口区天宁白鹭湾小区工地，盗走受害人张建强的90个工程扣件2(价值470元)。 四、2020年8月15日23时许，唐上波、钟日有、杨家宙窜到钦州市钦北区大垌镇皇马工业四区钦江药业工地，将受害人陈万良的145袋工程扣件盗走。2020年8月16日凌晨，杨家宙开车分三次将145袋的扣件卖给在钦州市高新区经营废旧摊的被告人符某，得款13580元，唐上波、钟日有、杨家宙每人分得4000元，剩余1580元杨家宙用于车辆加油、开房和吃饭等费用。符某明知唐上波等人所卖的扣件是盗窃所得并进行收购，转卖后获利1300元。经鉴定，被盗工程扣件价值为15138元。案发后，公安民警追缴扣押唐上波10105元，钟日有677.5元，杨家宙4600元，另扣押手机二台。 另查明，被告人唐上波因犯盗窃罪，2016年9月7日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年3月17日止。被告人钟日有因犯盗窃罪，2014年5月29日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年1月16日止。2014年9月29日，被告人杨家宙因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月30日至2017年5月29日止。被告人唐上波、钟日有、杨家宙、符某到案后均自愿如实供述其犯罪的事实。 本院意见 被告人唐上波、钟日有、杨家宙的行为构成盗窃罪；被告人符某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐上波、杨家宙系累犯，被告人钟日有系有前科，依法应从重处罚。各被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 一、被告人唐上波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年8月18日止）； 二、被告人钟日有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年7月20日止）； 三、被告人杨家宙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 四、被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止）； 上述罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳； 五、责令被告人唐上波退赔黄玉星592元，退赔宋超超348元，退赔张建强470元；被告人唐上波、钟日有、杨家宙共同退赔陈万良15138元； 六、扣押在案的唐上波的款项中的5410元，钟日有677.5元，杨家宙4600元，用于支付上述退赔款，其余款项及物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初998号 原告:邹宏,男,汉族,1962年12月29日出生,住安徽省蒙城县,（未到庭） 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被告:陈新奎,男,汉族,1972年8月12日出生,住安徽省蒙城县,（到庭） 委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。 被告:王化杰,男,汉族,1964年9月7日出生,住安徽省蒙城县,（到庭） 被告:曹运芹,女,汉族,1963年6月7日出生,住安徽省蒙城县,公民身份证号码 342125196306072526。（到庭） 委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邹宏诉被告陈新奎、王化杰、曹运芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月31日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹宏负担。 审判员 邸 建 二〇二一年一月三十一日 书记员 苑德德
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4711号 原告：南通市通州区曼卓贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区五甲镇工业园区。 法定代表人：蔡小栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务律师。 被告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：王嵩伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴业，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：奥木尔坚，男，该公司员工。 原告南通市通州区曼卓贸易有限公司与被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市通州区曼卓贸易有限公司的委托诉讼代理人刘君，被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂的委托诉讼代理人马兴业、奥木尔坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通市通州区曼卓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款629,855.25元、违约金100,776.84元，共计：730,632.09元。事实及理由：2017年至2018年期间，原、被告双方签订了9份《采购合同》，合同约定，由被告购买原告锡锭，总价款为1,320,285.25元，买方应按合同约定时间支付货款，如买方迟延付款，应按银行同期贷款利率支付违约金，合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货完毕，被告对货物质量也未提出任何异议。原告于2018年3月19日将所有增值税发票开给被告，但该笔货款被告仅支付了704,550元，尚欠货款629,855.25元至今未付。原告认为，被告不按照约定履行支付货款的义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。 被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂辩称，自2017至2018年，答辩人与原告已累计结算货款916,550元，原告方计算支付金额有误，答辩人已履行付款义务，货物签收单是确定原告供货金额与答辩人应付款金额的证据，但原告向答辩人索要货款，始终未提供其对应货物签收单，故原告主张货款不满足支付条件。综上所述，请法院依法驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告南通市通州区曼卓贸易有限公司提交合同9份、发票28张、送货单一份、发票签收单5张，经质证，被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂无异议；被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂提交收据一张、共享凭证一张，经质证，原告南通市通州区曼卓贸易有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年1月11日，原、被告共计签订《采购合同》九份，合同约定由原告向被告出售电缆分接箱、锡锭、拉杆等材料。合同约定以实际到货金额结算。价格包括不限于包装费、运输费、保险费、售后服务费、税费。质量标准按照国标执行。质量保证期限按照货到验收合格后12个月。运输方式送货到厂。运输及费用由卖方承担。货到验收合格，开17%增值税发票挂账后滚动支付货款。买方应按合同约定支付合同款，如买方延迟付款，应按银行同期贷款利息支付违约金。经双方确认，原告累计向被告交付金额为1,178,100.25元的发票，被告累计向原告支付货款784,550元。2018年2月3日，原告向被告出具收据一份，收据载明收到被告132,000元。 本院认为，原、被告签订《采购合同》九份，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该九份合同均合法、有效。原告累计向被告交付金额为1,178,100.25元的发票，根据合同约定“货到验收合格，开17%增值税发票挂账后滚动支付货款”及双方的交易习惯，可以认定原告累计向被告交付金额为1,178,100.25元的货物，扣除已支付的784,550元及收据中载明的132,000元，剩余261,550.25元，本院对于原告主张被告支付货款中合理的部分予以支持。关于原告主张被告支付违约金100,776.84元的诉讼请求，根据合同约定“买方应按合同约定支付合同款，如买方延迟付款，应按银行同期贷款利息支付违约金”，本院结合原、被告的过错程度及本案的实际履行情况对违约金酌定为33,130元，本院对于原告主张被告支付违约金中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂向原告南通市通州区曼卓贸易有限公司支付货款261,550.25元； 二、被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂向原告南通市通州区曼卓贸易有限公司支付违约金33,130元； 三、驳回原告南通市通州区曼卓贸易有限公司的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,553元（已减半收取），由原告南通市通州区曼卓贸易有限公司负担2,693元，由被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂负担2,860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘艳红
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0902行初3号原告：白某，男，1945年9月7日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告阜新市海州区住房和城乡建设局，住所地阜新市海州区负责人：林某，局长。委托诉讼代理人：李某，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张某，辽宁紫剑律师事务所律师。原告白某因不服被告阜新市海州区住房和城乡建设局于2020年11月26日作出的《撤离危房的通知》，向本院提起诉讼，请求撤销被告阜新市海州区住房和城乡建设局作出的《撤离危房的通知》并确认违法。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”根据上述法律规定和行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告作出的《撤离危房的通知》，告知原告自行搬出危房，这是被告依照职权在行政执法过程中实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节，该《撤离危房的通知》对原告的合法权益未产生实际影响。且从法律法规规定的程序来看，可能对原告产生实际影响的应是原告未按《撤离危房的通知》所载自行搬出危房后行政机关最终作出的行政处理等行政行为，而非行政过程性行为。原告针对这该《撤离危房的通知》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二一年一月二十七日法官助理于淼书记员周璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湘潭鸿泰宇矿业有限公司。 法定代表人周铁球。 委托诉讼代理人胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人葛敏，湖南广云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县人民政府。 法定代表人段伟长。 委托诉讼代理人田灿。 委托诉讼代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。 再审申请人湘潭鸿泰宇矿业有限公司（以下简称鸿泰宇公司）因诉被申请人湖南省湘潭县人民政府（以下简称湘潭县政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行赔终74号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿泰宇公司以二审判决适用法律错误、裁判结果不当、损害其合法权益为由申请再审，请求撤销二审判决，改判湘潭县政府赔偿其各项损失182297196元及利息。 本院经审查认为，湘潭县政府强制关闭鸿泰宇公司一矿的行政行为已被生效行政判决确认违法，该违法关闭行为对鸿泰宇公司的合法权益造成了损害，鸿泰宇公司有权依法申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，湘潭县政府应对鸿泰宇公司因违法关闭行为受到的直接损失予以赔偿。但经一审法院依法委托评估机构对鸿泰宇公司因涉案强制关闭行为受到的实际损失进行审计、评估鉴定，由于当事人提交的资料不完善，致使评估机构无法作出审计、评估鉴定结论。鸿泰宇公司虽提供了自行委托其他评估机构作出的川天评报字[2015]0134号《资产评估报告书》，但该评估报告载明其评估目的是为鸿泰宇公司拟了解资产市场价值提供参考依据，不能用于司法诉讼等其他目的，且该评估报告亦无法反映鸿泰宇公司因湘潭县政府的涉案强制关闭行为受到的财产损害情况。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，结合国务院、湖南省及湘潭市有关加强煤矿安全生产、落后小煤矿关闭退出工作及奖补办法等文件精神，综合考虑鸿泰宇公司一矿的实际产能、各方当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识，酌情确定由湘潭县政府赔偿鸿泰宇公司各项财产损失2433万元及利息，并指引鸿泰宇公司另循其他途径解决剩余采矿权价款和矿山地质环境治理备用金返还问题，并无不当。鸿泰宇公司的再审申请事由不能成立，不应予以支持。 综上，鸿泰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湘潭鸿泰宇矿业有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月十五日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4157号之一申请执行人：毛忠林，男，2000年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王悦刚，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。关于毛忠林申请执行王悦刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7780号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月19日立案受理，执行标的额为3025元（含案件受理费25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4157号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年一月十九日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审66号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：包世银，男，汉族，1993年10月9日出生，住重庆市永川区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105121000号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2020】10105121000号行政处罚决定书，决定对被执行人包世银罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人包世银收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105121000号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105121000号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105121000号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢97号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁灿伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初12226号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁灿伦逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还26411.76元、执行费297元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁灿伦支付本案案件款人民币26411.76元、执行费297元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢97执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初260号 原告：李秀林，男，苗族，1953年10月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：吴荣兴，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区刘飞生鲜配送中心。 地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场B51号门面。 经营者：刘帝飞，男，汉族，1968年2月4日生，湖南省泸溪县人，户籍登记地址湖南省泸溪县。 被告：胡德兴，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省麻江县人，户籍登记地址麻江县。 原告李秀林诉被告鹤城区刘飞生鲜配送中心、胡德兴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李秀林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。 审判员 邓 超 二〇二一年一月十五日 书记员 霍星妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执219号申请执行人：陈应军，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。申请执行人：王彬，男，汉族，1979年9月22日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：白庆全。本院在执行申请执行人陈应军、申请执行人王彬与被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会银行存款7250元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特13号 申请人：会东鑫豪钢材店，经营场所：四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇新洪村**，统一社会信用代码：92513426MA90GNT3R。 经营者：刘连军,男，1974年6月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，个体户，初中文化，住会东县鲹鱼河镇新洪村**。 申请人：会东宏远商贸有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会东县铅锌镇新六村**二段**，统一社会信用代码：91513426MA667WD36G。 法定代表人：冷华香 委托诉讼代理人：李林（特别授权），男，1991年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大学文化，住会东县。 申请人会东鑫豪钢材店、会东宏远商贸有限公司于2021年1月7日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人会东鑫豪钢材店、会东宏远商贸有限公司之间的纠纷于2021年1月7日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由会东宏远商贸有限公司给付会东鑫豪钢材店391255元货款及资金占用利息8745元，合计400000元（大写：肆拾万元整），此款定于2021年2月5日前给付200000元，剩余200000元于2021年3月10日前给付； 二、若会东宏远商贸有限公司未按上述约定履行任意一笔款项，则会东鑫豪钢材店有权就剩余未还款项一并申请执行。 本院认为，申请人会东鑫豪钢材店、会东宏远商贸有限公司之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人会东鑫豪钢材店、会东宏远商贸有限公司之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年一月八日 书记员  张 林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初519号申请人：袁田格，女，1994年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李孟娴，女，1995年4月9日出生，汉族，住天津市津**。在审理申请人袁田格与被申请人李孟娴民间借贷纠纷一案，申请人袁田格向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李孟娴名下银行存款人民币50438.11元或查封被申请人名下津A3G9**号保时捷BoxsterS车辆一部，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞二〇二一年一月十二日书记员  马晴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终484号上诉人（原审原告）：张小双，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人张小双因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1．撤销原审裁定，改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以焦作贝格耐火材料有限责任公司破产终结为由对该公司对外债权不再审查无法律依据。1．企业破产终结不代表企业已被注销，企业未被注销的情况下，其被告主体身份仍存续，可承担相应法律后果。2．虽破产终结，但企业存在遗漏财产的情况下，债权人可以就遗漏财产继续主张债权。焦作贝格耐火材料有限责任公司虽被裁定终结破产程序，但仍存在未处理完毕的财产，上诉人有权就该部分财产提起诉讼、主张权益。3．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以以自己名义参加诉讼。上诉人得知焦作贝格耐火材料有限责任公司已进入破产程序后，将管理人作为共同被告一并起诉，就算焦作贝格耐火材料有限责任公司已注销，管理人仍可为被告以自己名义参加诉讼。二、上诉人合法权益遭受损害未得到解决的情况下，终结焦作贝格耐火材料有限责任公司破产程序，并以此为由对上诉人合法诉求不再审理，严重侵害了上诉人的合法权益。张小双向一审法院起诉请求：1．焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人胁迫原告所签《申请》中“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2．被告承担诉讼费。一审法院认为，张小双与焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。裁定：驳回张小双的起诉。本院经审查认为，张小双与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即张小双的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4742号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1058号 申请执行人：姚忠峰，男，汉族，1972年9月6日出生，住新疆五家渠市。 被执行人：新疆迈卡尔酒店管理有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区延安路**瑞达世贸中心写字间****。统一社会信用代码：91650102MA783KB32X。 法定代表人：唐涛，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第300号仲裁裁定书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆迈卡尔酒店管理有限公司的存款、收入32832.52元(其中本金32445.52元，执行费387.00元); 二、被执行人新疆迈卡尔酒店管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆迈卡尔酒店管理有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月二十一日 书记员 杜 凌 浩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初397号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:孙礼虎,男,1972年9月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:孔令霞,女,1941年11月8日出生,汉族,住址同上。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告孙礼虎、孔令霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月18日，原告舒城县鹏基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  方献柱 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初229号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人林敏，男，1985年6月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，中共党员，硕士文化，原武汉烽火国际技术有限责任公司员工，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被取保候审。辩护人万军，系湖北楚尚律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］602号起诉书指控被告人林敏犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人林敏及辩护人万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2020年11月11日22时42分，被告人林敏驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色丰田牌小型汽车，沿武汉市二环线由南向北方向行驶至本市硚口区宝丰一路解放大道至建设大道之间路段（立交桥上）附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人林敏作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人林敏呼气酒精检测结果为酒精含量102.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为100.14mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人林敏被当场抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人张某的证言、录像视频、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、机动车行驶轨迹、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人饮酒至发生犯危险驾驶罪的醉酒后驾驶行为间隔八小时，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，请求法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人林敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林敏醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，具有法定从重处罚情节；被告人林敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人林敏犯危险驾驶罪的指控成立，对其建议判处三个月以下拘役，缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提有关被告人饮酒至发生犯危险驾驶罪的醉酒后驾驶行为间隔八小时的辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人林敏与其同事，即证人张某在案发当天中午饮酒的事实属实，但饮酒是一个过程事实，现有证据显示饮酒行为发生于案发当天12时开始至同日15时结束，至证据显示的被告人醉酒后驾车行为开始发生的当日20时许间隔不足八小时，且现有证据（被告人供述与证人张某的证言）确实能认定案发当天中午饮酒，但无法排除之后时间段未再饮酒的可能，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。被告人林敏归案后至本院审理期间悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人林敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人林敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年一月二十九日法官助理高璇书记员张逸鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保121号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:张志财，男，1975年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被申请人:刘静波，女，1974年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被申请人:陈建国，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 被申请人：倪秀梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被申请人：金子峰，男，1968年3月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人张志财、刘静波、陈建国、倪秀梅、金子峰申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款393144.6元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2486元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执53号 申请执行人：董某，住青海省民和回族土族自治县。被执行人:焦广明,男，1966年3月23日出生，住河南省雎县。 本院在执行申请人董某与被执行人焦广明租赁合同一案中,申请执行人董某在向民和法院执行局申请执行期间，被执行人焦广明已给付了申请执行人董某该案执行标的80000元中的77000元,剩余3000元申请执行人董某已自愿放弃。现申请人董某申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。审判员穆浩军 二Ｏ二一年一月二十九日书记员白增辉 {文书日期} 青海省民和回族土族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）青0222执53号 申请执行人：董某，住青海省民和回族土族自治县。被执行人:焦广明,男，1966年3月23日出生，住河南省雎县。 本院在执行申请人董某与被执行人焦广明租赁合同一案中,申请执行人董某在向民和法院执行局申请执行期间，被执行人焦广明已给付了申请执行人董某该案执行标的80000元中的77000元,剩余3000元申请执行人董某已自愿放弃。现申请人董某申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。审判员穆浩军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执548号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：赵军，男，1988年10月05日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104民初2238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人赵军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月22日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下牌照号为湘ＡＪ××**大众汽车牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人赵军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为8200元，已执行到位0元，尚有8200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2028号之二解除保全申请人：辽宁万城建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区攀枝花北街**。统一社会信用代码：9121080069617119X3。法定代表人：刘姝含，董事长。被申请人：济南瀚洪机械施工有限公司，住所地济，住所地济南市历城区北园大街**荣盛时代国际广场1-422信用代码：91370105307234215L。法定代表人：康秀奎，经理。解除保全申请人辽宁万城建设集团有限公司与被申请人济南瀚洪机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)鲁0522民初2028号之一民事裁定，冻结了济南瀚洪机械施工有限公司名下中国民生银行股份有限公司济南明湖支行的账号为69×××33的账户内259664.2元银行存款。2020年1月8日辽宁万城建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，济南瀚洪机械施工有限公司已经履行了其在（2020）鲁0522民初2028号民事判决书中的义务，辽宁万城建设集团有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对济南瀚洪机械施工有限公司名下中国民生银行股份有限公司济南明湖支行的账号为69×××33的账户内259664.2元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许孝坤二〇二一年一月十一日书记员  扈译允
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保29号之一 内江市车辆管理所： 申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司与被申请人万勇、张洪彬民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初403号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人张洪彬所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被申请人万勇所有的大众汽车牌汽车一辆，查封期限二年。 附：(2021)川1028民初403号民事裁定书一份。 二〇二一年一月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保139号申请人李显雄，男，1974年09月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人汪国平，男，1967年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人曲靖市麒麟职业教育开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区靖江路东段。法定代表人刘亚乔。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保18号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人汪国平、曲靖市麒麟职业教育开发有限公司名下相应银行的账户，冻结限额1267746元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月十五日书记员  赵青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6988号原告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司，住所地青岛市即墨区鹤山东路**，统一社会信用代码91370282061092834B。负责人：侯仲海，副总经理。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。被告：青岛博雅置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦**，统一社会信用代码91370212077383679M。法定代表人：方来坛，董事长。委托诉讼代理人：夏登波，男，1985年5月26日出生，住青岛市崂山区，系被告处员工。被告：管明华，女，1983年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司与被告管明华、青岛博雅置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案，原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司以双方达成和解为由申请撤诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司负担。审判长  王丽芳审判员  王彬彬审判员  李林娟二〇二一年一月二十一日法官助理傅云霞书记员张丽
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1804号申请执行人:沙厚贤,男,1972年12月26日出生,汉族，住所地贵州省普定县。被执行人：湖州正琪材料科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区宝山村银子兜。法定代表人:赵正玲。被执行人：赵正玲,女,1986年8月5日出生,汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人沙厚贤与被执行人湖州正琪材料科技有限公司、赵正玲请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州正琪材料科技有限公司、赵正玲已履行执行款100000元，申请执行人沙厚贤自愿放弃余款33000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沙厚贤据以申请的（2020）浙0503民特539号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执94号之四被执行人：钟剑峰，男，汉族，1991年03月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟剑峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31062.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初57号 申请人：李军，男，1981年10月26日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被申请人：胡伟林，男，1967年8月21日生，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理申请人李军诉被申请人胡伟林买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85120元或查封、扣押同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伟林银行存款85120元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费871元，由申请人李军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑世花 二〇二一年一月十一日 书记员  于雪宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执550号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：陈常平，男，1975年01月04日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈常平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104民初2257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人陈常平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年1月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省祁东县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产，该院回复无财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人陈常平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为60100元，已执行到位0元，尚有60100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初22号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某某，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月24日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月3日被汉川市公安局逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年11月6日22时许，被告人吴某某驾驶鄂Ｋ×××**小型普通客车从城隍镇杂姓台出发，沿蔡城线由南向北行驶至城隍镇华山骨科医院路段，将道路东侧的行人陈某撞倒，造成被害人陈某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾驶肇事车辆逃离现场。次日2时许，被告人吴某某到汉川市公安局交警大队事故处理中心投案自首。汉川市公安局交警大队川公交认字（2020）第087号道路交通事故认定书认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。另查明，在审理期间被告人吴某某家属与被害人陈某家属达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人陈某家属的谅解。经本院委托，湖北省汉川市社区矫正工作管理局对被告人吴某某进行了审前社会调查，该局提交了被告人吴某某的社会调查评估意见书，同意接受被告人吴某某为社区矫正对象。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人吴某某的供述与辩解，被害方陈述，证人黄某、魏某、王某的证言，被告人吴某某户籍信息，投案经过，被告人酒精检测，诉讼权利义务告知书，提讯证，被告人机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明，户口注销证明，被害人户籍信息，诊断证明，道路交通事故尸体处理通知书，火化证明，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，现场照片，当事双方联系方式，送达回执，机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，收条，道路交通事故川公交认字[2020]第087号认定书，道路交通事故调查报告书，认罪认罚从宽制度告知书及从宽处理建议书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]病鉴字第FB0078号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]痕鉴字第H0664号司法鉴定意见书,湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]DNA鉴字FW0060号司法鉴定意见书,谅解书、收条、撤诉申请书，（2021）鄂0984刑初22号刑事附带民事裁定书，（2021）川矫调评字第008号调查评估意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某主动投案如实供述自己的犯罪事实系自首且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某某家属与被害人陈某家属达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人陈某家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  张茂利人民陪审员  刘利君二〇二一年一月二十五日书 记 员  熊 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执327号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗建付，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区.申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗建付借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63223号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院裁定指定我院受理立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建付在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5597元【借款本金3600元、利息1826元（从2018年12月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%暂计算至2021年1月29日）、仲裁服务费90元、受理费31元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月二十九日书记员  周海燕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初106号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周守柱，男，1976年1月10日出生，汉族，高中文化，住江苏省东海县。2020年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院监视居住。现未羁押。 被告人周维磊，男，1997年5月23日出生，汉族，初中文化，住江苏省东海县。2020年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院监视居住。现未羁押。 被告人杨中刚，男，1986年9月1日出生，汉族，高中文化，住江苏省东海县。2020年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院监视居住。现未羁押。 被告人周惠支，男，1974年2月24日出生，汉族，高中文化，住江苏省东海县。2020年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院监视居住。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人周惠支、周守柱、周维磊、杨中刚犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人周守柱、周维磊、杨中刚、周惠支到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月30日21时许，周维沈（已判处）驾驶吊车在成都市双流区××镇生物城妇幼保健院在建工地内施工结束准备离开时，在工地大门处遇到被害人文某正在清洗泵车，遂要求自己先行通过。双方沟通未果后，周维沈在车上对文某按下汽笛，被害人文某随后将高压水枪朝周维沈的吊车前挡玻璃喷水。周维沈随即从驾驶室持1把斧头下车并抓住被害人文某的衣领进行推搡，被害人向某见状便从旁边车上下来后与文某一并将周维沈挤压在中间抱住并夺下斧头，双方随后分开。周维沈将吊车直接开出大门并横停在大门口挡住出路，并电话联系被告人周惠支、周守柱，称自己被工地被人打了，请求前来帮忙。被告人周惠支、周守柱随即喊上被告人周维磊、杨中刚和种法洋（已判处）等人一并前往现场。当日23时许，6人到达现场与周维沈汇合，并不顾工地方的劝阻强行翻越大门处门禁进入工地内找到被害人文某和向某后，周维沈等人随即对二人拳打脚踢，周维沈在地上捡起1根木棍对被害人文某进行殴打，造成二人不同程度受伤。经鉴定，被害人文某脊柱损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周惠支、周守柱、周维磊、杨中刚的行为构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人周惠支有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人周守柱、周维磊、杨中刚有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人周守柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周维磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨中刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周惠支对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1.案发后，被告人周守柱、周维磊、杨中刚、周惠支主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2.案发后，被告人赔偿被害人文某损失并取得其谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人周守柱、周维磊、杨中刚、周惠支犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周守柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人周维磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人杨中刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人周惠支犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24525号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李晓刚，男，1968年1月23日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。被告：朱兴琼，女，1967年12月17日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李晓刚、朱兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二一年一月二十日书记员 李虹颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初458号原告:史杰青，男，1989年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：夏楼锋，男，1989年12月9日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市富阳区。原告史杰青与被告夏楼锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史杰青到庭参加诉讼。被告夏楼锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史杰青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月18日以支付宝的方式借予被告20000元用于房屋装修，约定2020年底归还，但同时约定如原告有需求，可随时要求被告归还借款。2020年11月27日，原告要求被告归还借款时，被告承认借款事实存在，但以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。夏楼锋未提交答辩意见，亦未提交证据。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已实际履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告夏楼锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏楼锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告史杰青借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行债务利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告夏楼锋负担。本判决为终审判决。审判员  薛丽新二〇二一年一月二十五日书记员  廖子仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢进才，男，1957年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人谢进才因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、宁夏回族自治区灵武市自然资源局、宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢进才申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因谢进才不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢进才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢进才的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1181号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏旭东，男，1979年4月30日出生，汉族，大专文化，系甘肃省广播电视局行政管理服务中心工勤人员，住兰州市城关区。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人徐国华，男，1963年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由贩卖毒品，立案日期2020年11月11日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人魏旭东、徐国华犯贩卖毒品罪。被告人魏旭东、徐国华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议对被告人魏旭东判处有期徒刑一年，罚金2000元，对被告人徐国华判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人魏旭东、徐国华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月11日12时许，马某通过电话联系被告人徐国华，约定由被告人徐国华为其购买毒品，并欲将购来的毒品二人平分吸食。后被告人徐国华通过电话、微信联系被告人魏旭东商量毒品交易事宜。同日13时许，被告人魏旭东在兰州市城关区××路××巷道××0元的价格向被告人徐国华贩卖毒品海洛因1小包，后二被告人被公安人员当场抓获，从被告人魏旭东处查获作案工具手机1部、毒品海洛因1包，净重1.85克，从被告人徐国华处查获作案工具手机1部、毒品海洛因1小包，净重0.11克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机及称量照片，指认现场照片，受案登记表、立案决定书，马某的证言，通话记录，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天、转账截图，微信支付交易明细证明，辨认笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，涉案财物存放移交凭证，甘肃省没收实物收据，情况说明，案件来源，抓获、破案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人魏旭东、徐国华的供述等证据证实。本院认为，被告人魏旭东、徐国华明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人魏旭东、徐国华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人徐国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机2部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年一月八日书记员  王 彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特160号申请人：周有福，男，1947年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：周昌伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人周有福与被申请人周昌伟申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案。申请人于2021年1月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周有福撤回申请。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保41号申请保全人：王涛，身份证号码:3715231985********，男，1985年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平区杜郎口镇北董村**。被保全人：茌平盛丰建材科技有限公司，统一社会信用代码：91371523321817505C，住所地聊城市茌平区杜郎口镇何官屯村。法定代表人：黄磊，总经理。申请保全人王涛与被保全人茌平盛丰建材科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁1523财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人茌平盛丰建材科技有限公司名下银行存款193535元或查封其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平盛丰建材科技有限公司名下银行存款193535元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二一年一月八日书记员  李月洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执263号之四被执行人：杜某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在某银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十九日书记员  程博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民申21号 再审申请人（原审原告）：易国英。 委托诉讼代理人：赖世桥。 被申请人（原审被告）：南宁润嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：洪玉树，执行董事兼经理。 被申请人（原审被告）：广西电影集团有限公司。 法定代表人：张睿，执行董事、总经理。 被申请人（原审被告）：广西海游城市场管理有限公司。 法定代表人：陈小军，经理。 再审申请人易国英因与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司（以下简称“润嘉公司”）、广西电影集团有限公司（以下简称“电影公司”）、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 易国英申请再审称，请求撤销原判，改判支持易国英的各项诉讼请求、电影公司承担赔偿责任，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、易国英由于电影公司的法律顾问在原审开庭前同意退款、自身家庭经济困难无力上诉等主客观原因，放弃上诉，现申请再审。二、申请再审理由：1、电影公司实际收取了易国英的款项。2、电影公司积极参与了项目的策划、营销、管理。3、电影公司对项目监管失职。4、电影公司享受利益，理应担责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据易国英的申请再审事由，本院对本案是否应当支持易国英的再审申请进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审败诉的当事人未提起上诉，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初11836号民事判决，判决：一、解除易国英与润嘉公司于2017年8月2日签订的《摊/铺使用权合同》；二、润嘉公司向易国英返还款项210000元；三、润嘉公司向易国英支付违约金（计算方式为：以210000元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至润嘉公司实际退还本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回易国英的其他诉讼请求。宣判后，易国英未上诉，应视为易国英接受原审判决结果。现易国英提出再审请求，主张撤销原判，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故易国英的再审申请缺乏再审利益，本院对易国英的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易国英的再审申请。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  王五洋 二〇二一年一月二十日 书记员  李 婷