河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6020号原告：马凤珍，女，1960年4月22日出生，汉族，现住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：王书荣，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘成原，男，1971年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。原告马凤珍与被告王书荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤珍及其委托诉讼代理人黄娟，被告王书荣的委托诉讼代理人刘成原和康锏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款4716100元，并从2016年5月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，自2011年开始，被告陆续以做生意需要资金为由向原告借款，原告分别将借款以转账方式转至被告及被告指定账户，陆续借款金额为20653000元，当时口头约定月利息为2分，后被告也给过部分利息。但截至2016年5月21日之后，虽经原告多次催要，被告既不支付利息，也不偿还本金，更不与被告结算。鉴于当时口头约定，被告也不进行结算并逐步转移财产，原告为避免损失进一步扩大，愿意将被告所有转账视为偿还本金，现请求法院依法判决被告尽快偿还借原告本金4716100元，并从2016年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款的违约金。被告王书荣辩称，一、原告起诉要求被告偿还原告本金4716100元，没有事实和法律依据。依据原告提交的现有的三张证据，总计460万元，同时原告马凤珍未向被告王书荣转账或交付2015年7月20日的340万元，未履行该笔款项的出借义务。故双方的争议款项仅为120万元，被告王书荣自2015年6月18日后向原告转账851000元，扣除2015年8月14日原告向被告转账的15万元，则被告向原告转账701000元，故双方的争议款项仅剩余499000元，该争议款项也已经超过诉讼时效，故原告起诉要求被告偿还本金4716100元没有事实和法律依据。二、原告在起诉状中称将借款转账至被告指定账户，若原告将款项转至其他第三方账户，需要被告王书荣的授权或委托，在被告王书荣未授权第三方作为指定收款人的情况下，原告转至第三方账户的款项，与被告王书荣无关，由原告与其他第三人自行协商处理。三、原告要求从2016年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期还款的违约金没有事实和法律依据。原、被告双方既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，原告在起诉状中也自认原、被告双方之间的转账均系本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张4倍逾期还款违约金没有事实与法律依据。原、被告双方之间未约定借款期限，原告主张自2016年5月22日起计算违约金没有事实与法律依据。同时请求法庭对原告是否交纳2016年5月22日起至起诉之日止的违约金诉讼费予以审查。综上所述，原、被告之间存在多笔资金往来，多次相互资金拆借，既有原告向被告的转款，也有被告向原告的转款，不能仅依据原告提供的三张借条认定双方之间的借贷关系，故请求法院在查清事实的情况下，依法公正判决。原告马凤珍为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：证据一：借款凭证2页及银行流水，证明目的：原、被告之间存在真实的债权债务关系及具体的借款数额；证据二：民事裁定书及诉讼财产保全责任保险发票，证明目的：原告为实现债权实际支出的合理必要费用，应由被告承担。被告王书荣对原告马凤珍提交的证据发表以下质证意见：1、对证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告提交的借款凭证两页，不能证明原告向被告履行了出借义务，民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为准，原告提交的转账记录只能证明原告向被告交付了2015年6月18日和2015年8月3日的款项共计120万元。同时2015年6月18日后，也有被告向原告的转款，应当从原告向被告的转款中扣除。2、对证据二的真实性无异议，但是保全产生的必要费用应当以双方之间产生的实际借款金额为准，产生的费用也以双方之间产生的真实的借款金额为准。被告王书荣为支持其答辩意见向本院提交以下证据：第一组证据：证据1、马凤珍与王书荣工商银行转账记录和表格整理；证据2、马凤珍与王书荣建设银行转账记录和表格整理；证据3、马凤珍与王书荣农业银行转账记录和表格整理；证明目的：证明自2015年6月18日之后，被告王书荣向原告转账851000元，减去原告于2015年8月14号向被告转账的15万元，被告向原告转账701000元，故该701000应从原、被告双方于2015年6月18日、2015年8月3日发生的120万元借贷中扣除，扣除后双方的剩余款项为499000元。第二组证据：证据1、王书荣诊断证明及病历（病历暂时未提供）；证明目的：证明被告王书荣因受刺激，存在精神问题，自身存在神智不清，意思表示不真实的情况。原告马凤珍对被告王书荣提交的证据发表以下质证意见：1、对证据一中的银行转账记录，真实性没有异议，但对其关联性、合法性及证明目的均有异议。首先，本案债务的产生具有连续性，被告仅提供2015年6月18日之后的部分银行转账记录，无法真实反映双方存在的真实债权债务关系，也无法与被告自认的被告亲笔书写的借款凭证相互印证，其证明目的不能成立。整理的表格是被告单方制作，应以双方之间的实际银行转账记录为准。2、对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，该诊断证明没有相应的病历相互印证，无法证明被告的证明目的，且该诊断证明的时间为2020年11月9日，其无法否认2012年至2015年原、被告之间的真实交易。本院经审理认定事实如下：原、被告双方为朋友关系，自2011年开始，原、被告之间有多笔经济来往。在经济往来中，至2015年8月17日，被告分多次向原告出具借条。从原告提供的证据中，自2014年12月25日至2015年8月17日，被告共分十一次向原告出具借条，其中除2015年6月18日（借款金额40万）、2015年7月20日（借款金额340万）、2015年8月3日（借款金额80万）未被用笔划掉，原告据此提起本次诉讼。2015年8月17日后，被告向原告转账561000元。被告当庭除对原告本次诉讼所出具借条中的340万提出未收到借款外，对借条及其他证据的真实性未提出异议。2015年8月17日的借条已被划掉，时间晚于2015年8月3日其出具的借条。对于借款的支付，原告当庭诉称，部分借款支付是应被告要求转入第三方账户，被告当庭不认可。但原告提供的交付凭证中显示的向第三方交付情形中，第三方称不认识本案原告，但与本案被告有经济往来。因本案纠纷，原告于2020年10月10日诉至本院。本院认为，被告与原告存在长期经济往来，在经济往来中原告多次向被告提供借款，被告多次向原告出具借款凭证，并归还大部分借款。本案中原告诉称，被告向原告借款460万元的事实，有被告给原告出具的借条及转款凭证为证，被告当庭对借条的真实性及双方存在120万元借款争议的真实性予以认可，根据双方的交易习惯，在340万元借款发生后，双方又形成了两次有借条的借款行为，在出具该两次条时，被告未提及340万元借条中借款的交付问题，故本院对340万元借条中借款的真实性予以认定。本院将本案双方争议的借款额认定为460万元。被告当庭提出2015年6月18日后被告向原告转账701000元应从双方争议的借款中扣除的理由，根据交易习惯，应将2015年8月17日以后，被告转入原告银行账户中的561000元从认定的借款额460万元中予以扣除。综上，被告应对未归还的4039000元借款承担还款义务。因双方未对借款约定利息，被告王书荣应从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告马凤珍支付利息至借款偿还完毕之日止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书荣于本判决生效后十日内偿还原告马凤珍借款本金4039000元，并自2020年10月10日起按照2020年一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告马凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20245元，由被告王书荣负担19556元，由原告马凤珍负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二一年一月四日书记员  郑曼思