天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初8号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王立彬，男，1990年2月10日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市隆尧县，在津无固定住所。2011年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王立彬犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。被告人王立彬在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，认可检察机关的量刑建议，同意适用简易程序。本院依法公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人王立彬到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2020年7月23日凌晨3时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人张某某经营的盛鑫烧烤店，破坏门把手进入店铺，窃取人民币1800元左右现金后逃逸。2020年8月14日凌晨1时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人刘某1经营的添柴砂锅店，破坏门把手进入店铺，使用预先准备的工具撬开收银柜，窃取现金300余元后逃逸。2020年8月17日凌晨2时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人赵某某经营的靖师傅私家菜饭店，破坏门把手进入店铺，使用预先准备的工具撬开吧台抽屉，窃取现金100余元及大劲酒、丛台酒各一瓶后逃逸。2020年8月30日凌晨3时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人王某经营的洛菲造型理发店，破坏门把手进入店铺，窃取现金后逃逸。2020年8月30日凌晨3时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人徐某某经营的景美生鲜超市，破坏门把手进入店铺，窃取现金后逃逸。2020年9月2日凌晨3时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人宁某某经营的私人订制烤羊腿店，破坏门把手进入店铺，使用预先准备的工具撬开抽屉，窃取现金后逃逸。2020年9月5日凌晨0时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人刘某2经营的毅宣超市，破坏窗户进入店铺，窃取该收银台内1000元左右现金后逃逸。2020年9月6日凌晨1时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人田某某经营的明发超市，破坏窗户进入超市，窃取该超市内香烟30余条及散装香烟若干盒、现金若干后逃逸。2020年9月11日21时许，被告人王立彬由河北省廊坊市来津，在本市红桥区某酒店办理入住后，于次日凌晨2时许，至本市红桥区某大街被害人吴某经营的吉顺斋羊汤店，钻窗户进入该店铺窃取现金300元左右。后被告人王立彬又至本市红桥区某大街被害人刘某3经营的顺众超市，撬锁进入店铺，窃取该店铺内现金545元、香烟12条7盒后逃逸。2020年9月12日公安机关将被告人王立彬抓获归案，现场查获被害人刘某3、田某某被盗香烟42条22盒。到案后，被告人王立彬能如实供述主要犯罪事实。经北京市烟草质量监督检测站检验：被盗的整条香烟均为真品卷烟。经天津市烟草专卖局出具的价格认定：涉案被查获的香烟共计价值人民币8032.3元。公诉机关认为，被告人王立彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其盗窃的现金及香烟的总价值达人民币22677.3元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处王立彬二年二个月，并处罚金。另外，考虑王立彬在案件审理过程中的认罪悔罪情况，可在上述量刑建议的基础上酌情从轻处罚。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定说明、案发地监控视频等证据证实。被告人王立彬称，其自愿认罪认罚，但是请法庭考虑在案发之后其曾向部分被害人进行退赔以及其窃得的部分香烟尚未销赃，已向被害人返还的情节，对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月23日凌晨3时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人张某某经营的盛鑫烧烤店，破坏门把手进入店铺，窃取现金人民币1900元后逃逸。2020年8月14日凌晨1时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人刘某1经营的添柴砂锅店，破坏门把手进入店铺，使用预先准备的工具撬开收银柜，窃取现金人民币300元后逃逸。2020年8月17日凌晨2时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人赵某某经营的靖师傅私家菜饭店，破坏门把手进入店铺，使用预先准备的工具撬开吧台抽屉，窃取现金人民币100元及大劲酒、丛台酒各一瓶后逃逸。2020年8月30日凌晨3时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人王某经营的洛菲造型理发店，破坏门把手进入店铺，窃取现金人民币2000元后逃逸。2020年8月30日凌晨3时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人徐某某经营的景美生鲜超市，破坏门把手进入店铺，窃取现金人民币5000元后逃逸。2020年9月2日凌晨3时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人宁某某经营的私人订制烤羊腿店，破坏门把手进入店铺，使用预先准备的工具撬开抽屉，窃取现金人民币3000元后逃逸。2020年9月5日凌晨0时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人刘某2经营的毅宣超市，破坏窗户进入店铺，窃取该收银台内现金人民币1000元后逃逸。2020年9月6日凌晨1时许，被告人王立彬至河北省秦皇岛市被害人田某某经营的明发超市，破坏窗户进入超市，窃取该超市内香烟30余条及散装香烟若干盒、现金人民币500元后逃逸。2020年9月11日21时许，被告人王立彬由河北省廊坊市来津，在本市红桥区某酒店办理入住后，于次日凌晨2时许，至本市红桥区某大街被害人吴某经营的吉顺斋羊汤店，钻窗户进入该店铺窃取现金255元。后被告人王立彬又至本市红桥区某大街被害人刘某3经营的顺众超市，撬锁进入店铺，窃取该店铺内现金545元、香烟12条7盒后逃逸。2020年9月12日公安机关在本市北辰区某公司员工宿舍内将被告人王立彬抓获归案，现场查获被害人刘某3、田某某被盗香烟42条22盒。到案后，被告人王立彬能如实供述主要犯罪事实。经北京市烟草质量监督检测站检验：被盗的整条香烟均为真品卷烟。经天津市烟草专卖局出具的价格认定：涉案被查获的香烟共计价值人民币8032.3元。另查明，案发之后被告人王立彬向被害人刘某3退赔人民币545元，向被害人吴某退赔人民币255元，吴某对于退赔数额表示认可。证明上述事实的证据有：1.案发现场照片、被告人指认照片等；2.被告人微信转账记录、被害人进货小票、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、前科材料等书证；3.被害人吴某等人的供述；4.证人乔国良等人的证言；5.被告人王立彬的供述与辩解；6.搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、勘验笔录等；7.涉案香烟检验报告、价格认定说明；8.案发地监控视频等。以上证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。关于被告人王立彬所提，希望法庭综合考虑其退赃退赔情况对其从轻处罚的辩解意见。经查，王立彬在案发后向被害人吴某及刘某3退赔了现金损失，并且部分被盗香烟尚未销赃，已由公安机关发还被害人田某某、刘某3，上述情况本院在量刑时综合予以考虑。本院认为，被告人王立彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以确认。王立彬有盗窃犯罪前科，具有流窜作案情节，且使用破坏性手段进行盗窃，对其酌情从重处罚，考虑其到案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃行为，依法认定为坦白，可以从轻处罚，且其能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条之规定,判决如下：一、被告人王立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年9月11日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王立彬退赔被害人张某某人民币一千九百元；退赔被害人刘某1人民币三百元；退赔被害人赵某某人民币一百元；退赔被害人王某人民币二千元；退赔被害人徐某某人民币五千元；退赔被害人宁某某人民币三千元；退赔被害人刘某2人民币一千元；退赔被害人田某某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫二〇二一年一月二十二日法官助理孟鑫鹏书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。7.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。