wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初80号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**,统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈剑峰，系职工。 被告：洪显委，男，1977年3月18日出生，汉族，住天台县。 被告：戴以霞，女，1972年7月29日出生，汉族，住天台县。 被告：洪呈文，男，1982年9月20日出生，汉族，住天台县。 被告：洪清平，男，1977年3月13日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告洪显委、戴以霞、洪呈文、洪清平金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告洪显委、戴以霞归还原告借款本金185334.18元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年10月13日利息为7494.18元）；2.被告洪呈文、洪清平对上述第一项款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日、2月28日两次公开开庭进行审理并当庭判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人陈剑峰、被告洪显委到庭参加诉讼，被告戴以霞、洪呈文、洪清平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月4日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告洪显委、戴以霞、洪呈文、洪清平签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120190045018），合同约定：原告向被告洪显委提供最高额自助可循环方式贷款，贷款额度为：200000元；贷款期限为2019年3月4日起至2022年3月3日止；单笔最长期限12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；由被告戴以霞承担共同还款责任，由被告洪清平、洪呈文提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为300000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期日起二年。被告洪显委于2019年3月4日向原告自助借款200000元，期限为2019年3月4日至2020年3月3日。借款后，被告洪显委未按约定还本付息，构成违约，截至2020年10月13日，尚欠本金185334.18元，利息7494.18元。被告戴以霞作为共同还款人，被告洪清平、洪呈文作为连带责任保证人，应对本案未偿还之借款本息承担连带责任。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年1月12日作出（2021）浙1023民初80号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人洪显委、戴以霞、洪呈文、洪清平的银行存款21万元，期限为一年。保全申请费为1570元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪显委、戴以霞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款185334.18元，并支付利息（其中2020年10月13日前所欠的利息为7494.18元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告洪显委、戴以霞在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1570元。 三、被告洪呈文、洪清平对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告洪呈文、洪清平在承担保证责任后有权向被告洪显委、戴以霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告洪显委、戴以霞、洪呈文、洪清平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初75号 原告：俞会珍（曾用名俞慧珍），女，1968年7月29日出生，汉族，住址：德清县。 委托代理人：陈敏杰，系原告儿子。 被告：德清县三合乡八字桥村里村2组。住所地：德清县三合乡八字桥村里村。 代表人：陆德富。 原告俞会珍与被告德清县三合乡八字桥村里村2组（以下简称里村2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告向本院起诉后，本院编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料。于2021年1月8日转立民初字号，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告俞会珍及其委托代理人陈敏杰到庭参加诉讼，被告里村2组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞会珍起诉称：1990年原告与被告小组成员陈根连结婚，婚后户口迁入八字桥村里村**，2005年双方离婚，但原告的户口与承包山地及山林仍在该组。但自2011年开始被告从未向原告分配过出租山林分红款，至今未分配的金额合计为46680.9元。且2010年该组的毛竹山林被征用，其他小组成员人均分配到补偿款分别为28000元及29400元，合计57400元；2020年该组的承包地被德清县下渚湖街道八字桥村股份经济合作社收回，补偿款为675000元，其他小组成员人均分配补偿款为7580.9元，但原告仅于2011年通过诉讼分配到补偿款28400元，其余至今未分配到，故请求法院判令：一、被告分配给2011年至2019年度出租山林分红款46680.9元及土地征用补偿款36580.9元，合计83261.8元；二、诉讼费由被告承担。 被告里村2组未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，原告婚前系德清县三合乡双桥村农民，1980年与德清县三合乡八字桥村里村2组陈根连结婚，婚后户口迁入八字桥村里村**，分得承包地。2005年8月3日夫妻离婚，离婚时未分得住房，但原告的户口与承包土地及山林仍在被告里村**。2010年里村2组山林被征用，2011年分配50%时，每人人均分得28000，但原告未能分得，原告起诉至德清县人民法院，德清县人民法院经审理后作出（2011）湖德民初字第786号民事判决书，判决里村5组支付原告山林征用款27705元。判决书送达后，双方均未上诉。嗣后，里村2组分配剩余50%征用款，向其余村民人均分配29400元，向原告分配了第一次征用款28000元。2011年至2019年期间，里村2组合计向村民人均发放分红9700元，2020年里村2组向村民人均分配土地征收补偿款7580.9元，上述款项均未向原告分配。 以上事实由原告提交的分配表、户口本、（2011）湖德民初字第786号民事判决书、三合乡八字桥村股份制改革股权情况登记表民事判决书并结合原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告俞会珍是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告俞会珍具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告俞会珍作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。经本院计算，原告未获得分配款金额合计为46680.9元，其余数额系原告重复计算。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县三合乡八字桥村里村2组于本判决生效之日起十日内支付原告俞会珍46680.9元。 二、驳回原告俞会珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费941元（已减半），由原告俞会珍负担458元，被告德清县三合乡八字桥村里村2组负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘培培
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异224号 案外人：王巍，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王巍对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层211号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王巍称，其于2016年7月21日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年7月21日，王巍与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款49600元，王巍支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，王巍在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故王巍请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层211号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月十三日 书记员 沈 巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初570号原告：齐美珊，女，汉族，2001年6月8日出生，住黑龙江省五常市。被告：边志慧，公民身份号码不详，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王少志，男，汉族，1966年4月20日出生，住哈尔滨市道里区。原告齐美珊与被告边志慧、王少志劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告齐美珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐美珊撤回起诉处理。审判员 孙 强二〇二一年一月二十八日书记员 张鑫玉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执65号被执行人：张永昌，男，1945年7月13日出生于云南省双柏县，汉族，无文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的张永昌犯滥伐林木罪罚金刑一案，执行标的1000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初121号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二一年一月二十二日书记员  尹 琴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初895号 原告：李宝芳，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卢宗伟，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告李宝芳与被告卢宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宝芳撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇二一年一月二十九日 书记员  宁璐璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执323号 申请执行人:宁波起源汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330212MA281K6D2M，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王剑锋。 被执行人:张凤春，男1967年1月11日生，住沭阳县。 被执行人:周光辉，男1978年9月6日生，住沭阳县。 申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司与张凤春、周光辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行依据为南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2-0051号仲裁裁决书。申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司于2021年1月21日自愿撤回对被执行人张凤春、周光辉的执行申请。本院认为，申请执行人顾可自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)南仲案字第2-0051号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 志
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异8号 异议人（被执行人）：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省永州。 申请执行人：吴衡，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王建铭，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓松清，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人吴衡、王建铭、邓松清与被执行人潘长月合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人潘长月对本院裁定扣留、提取其收入2.92万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销违法的（2020）湘1103执第306号民事裁定。事实与理由：一、执行标的物错误。本次执行的依据是冷水滩区人民法院做出的（2017）湘1103民初457号民事判决确定的潘长月在该院（2011）永冷民初字第1797号民事判决中的权利份额，而（2011）永冷民初字第1797号民事判决中所判决的义务人是李方友、桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司和王建铭。该院在执行（2011）永冷民初字第1797号民事判决中未履行执行职责，而潘长月是该案的申请执行人，王建铭是被执行人之一，王建铭有履行债务的能力，执行法院却对其放任不管。法院要执行也只能执行（2011）永冷民初字第1797号民事判决所确定的执行标的款。而今作为（2017）湘1103民初457号案件的申请执行人吴衡、王建铭、邓松清要求法院执行潘长月依据（2019）湘1103民初2334号民事判决执行的标的款，属于执行标的错误；二、执行对象错误。申请执行人吴衡、王建铭、邓松清所享有的权利是基于（2011）永冷民初字第1797号民事判决取得的权利，而非基于（2019）湘1103民初2334号民事判决取得的权利，其执行对象应当是（2011）永冷民初字第1797号民事判决中的被执行人，且（2017）湘1103民初457号民事判决确定特指的是（2011）永冷民初字第1797号民事判决确定款项份额，执行对象应当是李方友、桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司和王建铭，而（2011）永冷民初字第1797号民事判决也已向该院申请执行，案号为（2013）永冷执字第90号。该院在执行该案中，明确查明了李方友、桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司和王建铭有履行能力，却仅将他们列为失信被执行人，致使该案的执行款至今未到位，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行案件有关期限的规定》第一条“被执行人有财产可供执行的案件，应当在立案之日起6个月内执结”的规定，属于执行违法。 本院查明，申请执行人吴衡、王建铭、邓松清与被执行人潘长月合资、合作开发房地产合同纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2017年9月27日做出的（2017）湘11民终2081号民事判决[该案一审民事判决为（2017）湘1103民初457号民事判决，执行案号（2018）湘1103执306号]。该判决确定的内容有：一、确认（2011）永冷民初字第1797号民事判决支付给被执行人潘长月的权益其中45%归还给申请执行人吴衡所有，10%归还给申请执行人邓松清所有，10%归还给申请执行人王建铭所有；二、案件一、二审诉讼费1400元，由被执行人潘长月负担。 另查明，本院执行的申请执行人潘长月与唐晓武、张高远债权转让合同纠纷一案[执行依据为永州市中级人民法院（2020）湘11民终905号民事判决，一审判决为（2019）湘1103民初2334号民事判决，执行案号为（2020）湘1103执1656号]，执行标的款已到位（现该案已执行完毕，并已结案），本院因此于2020年12月29日做出（2018）湘1103执306号之一执行裁定书，从该案执行款中扣留、提取被执行人潘长月的执行标的款收入2.92万元。此2.92万元支付给（2018）湘1103执306号申请执行人吴衡、王建铭、邓松清后，申请执行人吴衡、王建铭、邓松清于2020年11月24日向本院出具了结案证明，内容为“申请执行人吴衡、王建铭、邓松清申请执行的（2017）湘1103民初457号案件标的款已领，其余部分自愿放弃，同意结案”。 还查明，原告潘长月与被告李方友、桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司、王建铭合同纠纷一案，本院于2012年1月25日做出的（2011）永冷民初字第1797号民事判决主要内容有：一、被告李方友、桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司支付原告潘长月材料款3万元；二、被告李方友、桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司支付原告潘长月清渣保证金3万元；三、被告李方友、桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司支付原告潘长月迟延履行违约金1.2万元；上述判决义务，限义务人在本判决生效后10日内履行完毕；四、被告王建铭对上述义务承担连带清偿责任。本院以（2013）永冷执字第90号案件予以立案执行。2018年6月3日，潘长月向本院提交了一份申请书，内容为：因执行被执行人桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司，已经私下向申请执行人潘长月履行了判决确定的义务，申执行人潘长月特申请撤销对被执行人桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司的执行。此后，本院又陆续执行了其他被执行人的财产，现该案已执行完毕，执行标的款已经发放到位。 本院认为：1.异议人潘长月所提异议实际是针对本院于2020年12月29日做出的（2018）湘1103执306号之一执行裁定的合法性提出的异议，并不是对（2020）湘1103执第306号民事裁定提出异议，本院在执行过程中也并没有做出过（2020）湘1103执第306号民事裁定；2.潘长月作为（2013）永冷执字第90号案件的申请执行人，在执行标的款已经到位的情况下，没有自动履行其在（2018）湘1103执306号案件中应当履行的金钱给付义务，本院查明其在另案中有执行标的款收入，故而裁定从另案执行标的款中扣留、提取2.92万元，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定；3.异议人潘长月认为本院在没有执行完毕（2011）永冷民初字第1797号民事判决的前提下，执行永州市中级人民法院于2017年9月27日做出的（2017）湘11民终2081号民事判决，系执行标的错误。因其此观点与客观事实不符，本院不予采纳；4.异议人潘长月认为本院没有将（2013）永冷执字第90号案件标的款执行到位，却执行（2018）湘1103执306号案件，属于执行对象错误。因（2013）湘1103执306号案件已经执行到位，故其此观点与客观事实不符，并且即使（2013）永冷执字第90号案件标的款未全部执行到位，依法亦并不影响本院对（2013）湘1103执306号案件的执行。 综上所述，异议人潘长月的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人潘长月的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二一年一月十四日 代理书记员  全秋纯
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初24号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴广，曾用名吴玉雍，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吴广犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月11日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日7时52分许，被告人吴广来到瑞安市××镇××路××号，溜门进入王某居住的出租房内，窃取一楼饭桌上的蓝色ＯＰＰＯ牌手机一部。经认定，该手机价值计人民币783元。同日11时许，被告人吴广被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人吴广自愿认罪认罚，建议判处被告人吴广有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人吴广在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴广以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴广系累犯，依法从重处罚；能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴广退赔被害人王某经济损失人民币783元。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  蔡云霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初366号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城**楼**。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：侍柯龙，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司与被告侍柯龙关于物业服务合同纠纷一案过程中，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年一月二十八日书记员  陈 醒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民监2号 原审原告：王**东，男，汉族，1969年1月8日出生，住所地永州市冷水滩区。 原审被告：钟金华，女，汉族，1975年9月13日出生，住所地永州市冷水滩区。 原审被告：俞建松，男，汉族，1976年6月27日出生，住所地永州市冷水滩区。 原审原告王**东诉原审被告钟金华、俞建松合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）永冷民初第3104号民事判决书，现已发生法律效力。本院院长发现该民事判决书确有错误，并提交本院审判委员会讨论。本院审查认为，（2015）永冷民初第3104号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间中止原判决书的执行。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二一年元月四日 书记员  易 浏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：邱胜莲，男，1991年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*********，身份证号码452************616。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱胜莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********925）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，本金114720.72元、利息24136.71元、违约金26437.26元、现金分期手续费7327.5元、账单分期手续费4634.27元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月19日的利息、违约金、分期手续费共计41835元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱胜莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金114720.72元以及利息、违约金、分期手续费共计41835元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845.13元，由被告邱胜莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执24号之十三 周检文： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请黄新友、刘清林、周检文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）赣0323民初866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人黄新友偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金30000元及利息1457.78元，本息合计31457.78元。利息算至2020年6月8日，之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人周检文、刘清林承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费543元（由被执行人黄新友负担），执行费380.01元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3415号之一申请执行人石祥龙，男，1983年7月22日生，汉族，住邳州市。被执行人汤小港，男，1978年7月31日生，汉族，住邳州市。申请执行人石祥龙与被执行人汤小港追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院，于2019年6月17日作出（2019）苏03民终2144号民事判决书：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8601号民事判决；二、汤小港于判决生效之日起十日内偿还石祥龙垫付款40900元及利息3000元；三、驳回石祥龙的其他诉讼请求。一审案件受理费案件受理费563元，保全费570元，由汤小港负担；二审案件受理费823元，由汤小港负担400元，石祥龙负担423元。因被执行人汤小港未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人石祥龙向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过邮寄方式向被执行人汤小港送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年9月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人汤小港银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。反馈显示被执行人汤小港名下有丰田牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；发现被执行人汤小港名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划。3、2020年9月28日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人汤小港名下的不动产情况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月20日至12月30日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人汤小港银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人汤小港采取限制消费措施。6、2021年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人汤小港采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年一月十四日书记员  彭 涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初896号 原告：周福人，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 被告：临沂金优源木业有限公司，住所地临沂市费县探沂镇工业园兴业路东侧。 统一社会信用代码：913713253217401816。 法定代表人：周泉，经理。 原告周福人与被告临沂金优源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周福人于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周福人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周福人撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周福人负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年一月二十八日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执119号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地宁波市余姚市四明西路**，组织机构代码:084787671。 法定代表人徐侃。 被执行人：刘佳，女，1988年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢鉴，男，1983年7月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢绍刚，男，1957年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：崔杏仙，女，1959年9月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人刘佳、谢鉴、谢绍刚、崔杏仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年12月29日达成执行和解协议:被执行人应支付申请人借款本金29777.59元，利息13535.14元，合计43312.64元申请人同意被执行人于2021年2月12日支付10000元，余款本院冻结被执行人谢绍刚银行帐号，本院到同年8月扣划，付清余款；申请人同意解除被执行人的强制执行措施，后期利息申请执行人自愿放弃。如未按期履行，则按原调解书内容（扣除已支付款项）恢复强制执行；因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年一月二十九日 代书记员  余林阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14373号 原告（反诉被告）：四川凌涛环保成套设备有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街**。 法定代表人：吴国祥，总经理。 委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 被告（反诉原告）：四川三电智慧科技有限公司，，住所地青羊区同诚路******** 法定代表人：吴东，总经理。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。特别授权。 原告（反诉被告）四川凌涛环保成套设备有限公司诉被告（反诉原告）四川三电智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年1月18日四川三电智慧科技有限公司向本院提出撤回反诉申请，2021年1月19日四川凌涛环保成套设备有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川凌涛环保成套设备有限公司、四川三电智慧科技有限公司的撤诉申请是双方对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许四川凌涛环保成套设备有限公司撤回起诉； 二、准许四川三电智慧科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费3804元，减半收取1902元，本诉保全费1396元，共计3298元，由四川凌涛环保成套设备有限公司承担；反诉案件受理费6874元，由四川三电智慧科技有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1895号 原告：贾莹莹，女，1981年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：何亮，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住邯郸市丛台区。 原告贾莹莹与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾莹莹、被告何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何亮偿还原告贾莹莹的借款本金24980元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告何亮承担。事实和理由:原被告曾经是朋友系关系，2017年到2018年间何亮因经济困难向贾莹莹借款，2017年12月17日贾莹莹借给何亮现金5000元，2018年2月5日贾莹莹借给何亮14000元，2018年底何亮用贾莹莹信用卡刷卡5980元，至此何亮共欠款24980元。贾莹莹多次催要，何亮拒不返还，提起诉讼。 何亮辩称，借款属实但只认可15980元，当时借款1万元是通过支付宝借款的，5980元是刷信用卡的共借款15980元，借款已还清但是借条没有撕掉。 本院查明事实如下：2017年12月17日,何亮出具借条一份，内容为：“截止2017年12月17号借贾莹莹伍仟元整。”2018年2月5日，何亮向贾莹莹出具借条，内容为：“今借贾莹莹一万四千元整，期限一年，年底还清。”2018年11月19日，何亮通过贾莹莹的信用卡刷卡5980元。贾莹莹称上述借款通过支付宝借款10000元，通过信用卡刷卡5980元，其余为现金给付。何亮对其中支付宝给付的10000元和信用卡刷卡的5980元予以认可，对其他款项不予认可，且称出借款项已经偿还，但未提供相关证据证明。借款到期后何亮仍未还款，贾莹莹诉至我院。 本院认为，何亮向贾莹莹借款，有借条和信用卡对账单为证，可以认定何亮向贾莹莹借款事实，何亮应当偿还贾莹莹借款24980元。何亮辩称借款已经清偿，但未提交相关证据予以佐证，对其辩称本院不予采信。 综上所述，贾莹莹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 何亮于本判决生效之日起十日内偿还贾莹莹借款24980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由何亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年一月八日 书记员  袁丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初119号 原告：金华市婺城区第一人民医院，住所地金华市婺城区汤溪镇琳湖街**。 法定代表人：马拥军，院长。 委托诉讼代理人：丁建峰，单位员工。 被告：施益和，男，1976年8月8日出生，汉族，现住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市婺城区第一人民医院诉被告施益和医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠医疗费用，本案履行完毕为由于2021年1月26日向本院提出撤回对被告施益和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市婺城区第一人民医院撤回对被告施益和的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区第一人民医院负担。 审判员  章永伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  金轶群
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初123号原告：唐建光，男，1964年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告唐建光与被告马鼎亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告唐建光到庭参加诉讼。被告马鼎亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资款7000元，并支付利息2000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告承接了一个保温防腐施工项目，雇请原告办其做事。2016年5月份，该保温防腐施工项目工程完工，但被告并没有支付原告工资。2017年1月25日，双方进行清算，被告以资金周转困难为由，当日只支付了原告部分工资，并向原告出具了欠条一张，欠条注明欠原告7000元。后经原告多次催要，被告未支付分文。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告马鼎亚未作答辩。对原告唐建光提交的证据，本院作如下认定：1.原告唐建光、被告马鼎亚的身份证复印件，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2.欠条，拟证明被告马鼎亚欠付原告唐建光工资款7000元的事实。该欠条上有被告马鼎亚的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告唐建光的证明目的，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告唐建光受被告马鼎亚雇佣前往上海市，为上海宝钢保温防腐项目提供劳务。2017年1月25日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠原告7000元。被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。本院认为，一、原告唐建光受雇于被告马鼎亚并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告之间存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款7000元的义务，对原告的要求被告支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，因原告并未提供双方对违约责任或利息进行了约定的相关证据，原告要求被告支付利息于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鼎亚于本判决生效之日起二十日内支付原告唐建光工资款7000元；二、驳回原告唐建光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马鼎亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年一月十五日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当履行诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初235号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司总经理。被告：秦肆花，1962年10月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告秦肆花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告秦肆花，经本院释明，原告无法提供被告秦肆花具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告秦肆花明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年一月二十六日书记员 刘维斯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4145号申请执行人：胡道学，男，1966年11月9日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：杨桂荣，男，1967年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡道学与被执行人杨桂荣司法确认调解协议的申请执行一案，本院根据申请执行人胡道学的申请，于2020年7月13日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民特122号民事裁定书。申请执行标的：72980元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人杨桂荣名下有坐落于江阴市××镇××村××幢××室的不动产，上述不动产设立抵押且均由其它法院查封在先，本院为轮候查封；其名下车辆（车牌号：苏ＢＰ××**）已查封但未实际控制。此外，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下房产由其它法院查封在先，本院为轮候查封无处置权,此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月十日书记员  丁秋悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7560号 申请执行人：韩利，女，1982年6月29日出生，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 被执行人：胡一兵，男，1984年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 韩利与胡一兵劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初9056号民事调解书已发生法律效力。 因胡一兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行，申请执行金额为11500.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年1月29日通过电话与被执行人联系，其接听电话，表示欠债太多，无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
浙江省磐安县人民法院 支 付 令 （2021）浙0727民督1号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄。 委托代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：张航锋，男，汉族，住浙江省磐安县。 申请人福州三六零融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称:2019年4月6日，张航锋通过“360借条”平台与青海银行股份有限公司城西支行签订《个人消费性借款合同》，借款金额为8800元，借款利率为年利率9%。同时与申请人福州三六零融资担保有限公司签订《个人委托担保合同》，由福州三六零融资担保有限公司为该笔借款提供担保，担保费率为剩余借款本金*6%/365*剩余借款本金当期占用天数。申请人福州三六零融资担保有限公司于2019年6月7日代为归还本金8800元，利息134.2元。现要求被申请人给付代偿本金8800元；代偿利息134.2元；给付担保费44.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张航锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司款项8979.04元。 申请费17元，由被申请人张航锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 卢烨 二〇二一年一月六日 代书记员 李娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢192号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人刘晓成，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘晓成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告刘晓成于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金59887.06元、利息4026.70元、费用2713.09元，合计66626.85元(暂计至2020年1月17日，此日后的利息、违约金等费用，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月13日，本院依法对被执行人刘晓成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月13日，本院向长沙市雨花区东塘街道华银社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘晓成所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月9日，本院对被执行人刘晓成名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年1月13日，本案应执行的标的为76879.41元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十三日代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6665号申请执行人：江苏钢小二科技有限公司，统一社会信用代码91320281078291098Q，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人：黄奇评，该公司总经理。委托代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：江阴诺高国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WYKY984，住，住所地江苏省江阴市澄江东路******/div>法定代表人：汤军清，该公司执行董事。申请执行人江苏钢小二科技有限公司与被执行人江阴诺高国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7173号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴诺高国际贸易有限公司应退还江苏钢小二科技有限公司货款630440元及利息，并负担案件受理费5052元，财产保全费3770元及律师费46800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴诺高国际贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，提取被执行人到期债权650000元已发还申请人执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴诺高国际贸易有限公司法定代表人汤军清发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取被执行人到期债权已发还申请人执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十七日书记员  沈 洁
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执24号之五 黄新友： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请黄新友、刘清林、周检文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）赣0323民初866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人黄新友偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金30000元及利息1457.78元，本息合计31457.78元。利息算至2020年6月8日，之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人周检文、刘清林承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费543元（由被执行人黄新友负担），执行费380.01元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初41号 原告：孟连鹏，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：高晞文，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：汤佳莹，女，1995年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 原告孟连鹏与被告汤佳莹名誉权纠纷一案，孟连鹏于2020年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院于当日编立诉前调字号，于2021年1月7日转立民初字号。原告孟连鹏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟连鹏在案件审理过程中向本院申请撤回对被告汤佳莹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟连鹏撤回被告汤佳莹的起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告孟连鹏负担。 审判员  施佳萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  汤 悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执198号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：王茂瞩，男性，汉族，1984年05月12日出生，住四川省宜宾县。 平安银行股份有限公司成都分行与王茂瞩金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初5275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为56511.66元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5275号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月二十日 书记员 肖金龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海巨太贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张国芬，总经理。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海信一铜业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡建屏，董事长。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。再审申请人上海巨太贸易发展有限公司(以下简称巨太公司)因与被申请人上海信一铜业有限公司(以下简称信一公司)、上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨太公司申请再审称：双方《房屋租赁合同》第10条明确约定，若遇征用或者拆迁，巨太公司在空地上搭建的建筑物，若有赔偿，原则上归巨太公司所有。合同并未限定巨太公司获得搭建物权益的时间。合同之所以有此项约定，系考虑到搭建行为是巨太公司与信一公司共同申请，而且搭建物价值较大。租赁合同并未约定租期满搭建物归出租人所有或者可以由出租人自行处置。租期届满后，巨太公司曾于2017年1月11日前往租赁场地拆除搭建物以回收建筑材料，但遭到信一公司阻止。原审法院剥夺了巨太公司主张搭建物残值的权利，法律适用错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。信一公司提交意见称，《房屋租赁合同》第9条、第10条、第14条均约定，如果遇到动迁等情形，对于巨太公司的投资，信一公司不需要补偿，巨太公司也不得拆除。涉案房屋动迁系在租赁合同到期之后，与巨太公司无关，巨太公司无权主张拆违补偿款。原审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。徐泾镇政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法裁判。本院经审查认为，涉案房屋租赁合同于2016年9月到期终止，在合同约定的租赁期内未发生征用或者拆迁，租赁合同关于征用或者拆迁利益分配的条款不适用于本案。巨太公司所述的信一公司阻止其拆除违章搭建的时间亦在租赁合同终止之后，此时租赁房屋已经归还给信一公司，承租人不再享有对租赁房屋的权利。原审法院未支持巨太公司所提出的搭建物拆违补偿款的诉讼请求并无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海巨太贸易发展有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二一年一月十九日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初285号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市**********龙光海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码914***********363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，公司员工。被告：李程，男，1979年9月27日出生，汉族，住广州市天河区************，公民身份号码650************613。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二〇年一月二十日书记员 蔡文华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1256号 原告：柳凯宇，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄荣军，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：樊婷，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告柳凯宇诉被告黄荣军、樊婷民间借贷纠纷一案中，因原告柳凯宇在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 汤靓靓
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保13号 申请人：湖州峻途建材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚街道环渚工业园区金锁路******，统一社会信用代码：91330502MA2D1KY84U。 法定代表人：陈建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王菊良,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢少艳,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****码：91361100674963700G。 法定代表人：周献华，该公司总经理。 诉讼保全担保人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。 申请人湖州峻途建材有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西王牌建设工程集团有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖州峻途建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西王牌建设工程集团有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告湖州峻途建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  李雅萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被执行人：冯幼定，男，1980年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3386号民事调解书，于2020年10月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人冯幼定金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的77339.7元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯幼定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯幼定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯幼定逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为浙ＤＳ××××、浙ＤＫ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯幼定作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯幼定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月四日 书记员  杜亚钦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初745号 原告：费县翔安运输有限公司，住所地费县梁邱镇驻地。 法定代表人：魏道荣，经理。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：李雷，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县翔安运输有限公司与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告费县翔安运输有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县翔安运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县翔安运输有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由费县翔安运输有限公司负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初111号原告：杨洪启，男，1971年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：赵伟，男，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告杨洪启与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪启、被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月28日、2012年3月19日、2012年6月17日、2012年6月27日，被告因家庭用款分四次在原告处借款，共计人民币34,000元，并给原告出具借据四枚。后原告多次向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金34,000元，并按银行贷款利率支付利息。诉讼费用由被告负担。被告辩称：当时是原告与郭老三合伙养鸡，我给他们拉鸡，在他们那借款，也给他们出具了借据，但具体出具了几枚我记不清了，而且经结算也不是34,000元，而是7,000元左右，借据也没抽回来。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借据四枚，欲证实被告在原告处借款共计人民币34,000元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但称当时出具了几枚记不清了。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，双方之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行了交付义务，被告应按照约定向原告支付借款。因被告一直未向原告支付借款，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。被告的抗辩无事实及法律依据，且未向法庭提交相关的证据证实自己的主张，本院对其抗辩不予采信。原告要求被告支付借款利息，但双方对此并未约定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告赵伟给付原告杨洪启借款人民币34,000元。驳回原告杨洪启的其它诉讼请求。上述第一项给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年一月八日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5158号 原告：宋耀，男，1988年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：许来，男，1987年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告宋耀与被告许来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀到庭参加诉讼，被告许来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋耀向本院提出诉讼请求：被告许来支付原告货款2695元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月起，被告许来从原告处购买钢管。2020年3月11日，原、被告经结算，被告立据还欠原告货款2695元。后被告未能履行，原告遂提起诉讼。 被告许来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 上列事实，有原告陈述及其提供的销货清单等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋耀当庭提供由被告出具的欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买钢，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。现原告要求被告给付货款2695元，依法应予支持。 被告许来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许来于本判决生效后三日内支付原告宋耀货款2695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许来负担，于本判决生效后三日内支付原告宋耀。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初938号申请人：江阴市宇华化工有限公司（统一社会信用代码91320281739423124M），住所地江苏省江阴市长泾镇刘桥村叶家桥河******。法定代表人：黄亚芬。被申请人：无棣顺通化工有限公司（统一社会信用代码913716237986754364），住所地山，住所地山东省无棣县新海项目聚集区v>法定代表人：顾珍娣。本院在审理申请人江阴市宇华化工有限公司与被申请人无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市宇华化工有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无棣顺通化工有限公司的银行存款人民币700000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市宇华化工有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无棣顺通化工有限公司的银行存款人民币700000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年一月二十七日书记员  汪萍萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2931号 原告：潍坊经济开发区睿鑫欧式装饰材料厂，地址：潍坊经济开发区双杨街道双杨店村电子街**，统一社会信用代码：92370700MA3F6B8G0X。 经营者：王荣莲，经理。 委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，山东国宗律师事务所律师。 被告：柴洪森，男，1955年7月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊经济开发区睿鑫欧式装饰材料厂与被告柴洪森承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王荣莲及其委托诉讼代理人董波、王敏到庭参加诉讼，被告柴洪森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款61700元；2、诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：原告潍坊经济开发区睿鑫欧式装饰材料厂与被告柴洪森于2013年5月13日签订潍坊福利院园内景观GRC制作安装合同一份，合同约定：由原告为被告建设的潍坊福利院园内GRC挂件进行制作安装，合同总价款88700元，原告已按合同约定履行制作安装义务并交付使用，但被告仅支付给原告26000元，仍有61700元款项未付清。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交原告潍坊经济开发区睿鑫欧式装饰材料厂与被告柴洪森于2013年5月13日签订的潍坊福利院园内景观项目ＧＲＣ制作安装工程分包合同一份（后附工程报价表），合同约定由原告承包安装潍坊福利院园内景观项目ＧＲＣ制作安装工程，合同签订后支付工程款30%材料款（约人民币26000元）为定金，材料进场开始施工七日内再支付工程款40%（约人民币35000元），工程完工后付清余款26700元。现该工程早已交付使用，但被告仅支付26000元，剩余61700元工程款未付。2、提交中国移动潍坊分公司收据及通话详单一份，证明手机号157××××8028由柴洪森本人使用。3、提交原告公司经理王荣莲（159××××7203）与被告柴洪森（157××××8028）2020年7月16日10:02:55的通话录音光盘及文字版一份，该录音中被告明确承认原告承包的福利院工程项目的总价款为87700元，已支付26000元，尚欠61700元未支付，并明确承诺还款，但至今未付。4、提交原告公司经理王荣莲（159××××7203）与被告柴洪森（157××××8028）的短信来往记录7份，证明原告一直在催要工程款，被告也一直承诺还款，但至今尚未支付。被告未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。被告也未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告潍坊经济开发区睿鑫欧式装饰材料厂与发包方签订潍坊福利院园内景观项目GRC制作安装工程分包合同一份（后附工程报价表），合同中载明“第三条工程造价计算方法：1、GRC按发包方签字的大样图制作，结算按实际尺寸、数量结算。第四条工程款结算方式：1、经签约双方约定，工程款结算的方式：（1）合同签订后支付工程款30%材料款为定金（约人民币26000元）。（2）材料进场开始施工七日内再支付工程款40%（约人民币35000元）。（3）工程完工后付清余款26700元。2、分包方承担运输、安装费用。合同发包方处有山东森茂园林工程有限公司落款但未盖公司公章，在法定代表人处有被告柴洪森签名并按手印。2018年1月20日、2月13日、2月15日、3月30日等日，原告经营者王荣莲多次向被告发短信催要工程款，2020年7月16日，被告在与王荣莲的通话中确认尚欠原告工程款61700元未支付。 本院认为,原告潍坊经济开发区睿鑫欧式装饰材料厂与被告柴洪森之间存在承揽合同关系，应按照合同实际履行,并遵守双方的权利和义务。结合原、被告签订的《工程分包合同》及双方之间的短信记录、通话录音等及原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告工程款61700元，故对原告要求被告支付工程款61700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴洪森支付原告潍坊经济开发区睿鑫欧式装饰材料厂工程款61700元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取671元，财产保全费637元，由被告柴洪森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 董海伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0102行审2号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江卖塑郎电子商务有限公司，住，住所地杭州市西湖区灵隐街道公元大厦北裙**/div> 法定代表人陆宏翔。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年4月30日作出杭公积金责〔2020〕010012号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江卖塑郎电子商务有限公司在录用蓝某某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴蓝某某住房公积金3856元，违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为蓝某某补缴住房公积金共计3856元。该决定书于2020年5月9日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年11月26日通过邮寄送达催告后，于2021年1月4日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年4月30日作出杭公积金责〔2020〕010012号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年4月30日作出的杭公积金责〔2020〕010012号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二一年一月八日 书记员  陈 晓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢622号之一申请执行人：张宇益，男1980年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江阴市凯宏贸易有限公司，组织机构代码73827562-5，住所地江阴市月城镇月东路**。法定代表人：邹金才，该公司经理。被执行人：江阴市昊天印务有限公司，组织机构代码14226689-1，住，住所地江阴市月城镇月东路**/div>法定代表人：程林娣，该公司经理。被执行人：邹金才，男，汉族，1958年10月13日生，住江阴市。被执行人：吴铁英，女，汉族，1962年1月27日生，住江阴市。被执行人：无锡贵升服饰有限公司，组织机构代码79232917-X，住所地，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南胡巷iv>法定代表人：胡桂生，该公司经理。申请执行人张宇益与被执行人江阴市凯宏贸易有限公司（以下简称凯宏公司）、江阴市昊天印务有限公司（以下简称昊天公司）、无锡贵升服饰有限公司（以下简称贵升公司）、邹金才、吴铁英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初4370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人昊天公司名下坐落于江阴市××路××号的不动产、机器设备、库存等进行处置，现正在处置过程中。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人凯宏公司、邹金才名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产正在处置过程中，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十八日书记员  袁 婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保142号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈月红、唐海军财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保36号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈月红、唐海军在金融机构的财产状况，查明被申请人陈月红在湖南省农村信用合作社联合社有存款40.54元；在中国农业银行有存款78.72元；被申请人唐海军在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.01元；在财付通支付科技有限公司有存款1.66元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款338.76元；在中国工商银行有存款3.36元。2021年01月22日对被申请人陈月红、唐海军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保36号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保36号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1799号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹文林，男，1966年12月25日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人曹文林因涉嫌非法经营罪，于2019年12月30日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月14日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人曹文林犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人曹文林到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2019年8月至10月期间，被告人曹文林在未取得烟草专卖零售许可的情况下，在苏州地区多个烟杂商店收购包括云烟、苏烟等多个品牌的正品卷烟，后加价向李某、刘某、赵某等人经营的副食品商店销售牟利，累计销售数额达人民币5万余元。2019年10月7日，江苏省常熟市烟草专卖局执法人员在被告人曹文林驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的汽车内，以及被告人设置的位于莫城街道泗泾佳园90号的仓库内，查获包括南京、中华、云烟等各种品牌的卷烟共计1188条，价值共计人民币297080元，其中被告人曹文林用于销售牟利的香烟价值共计人民币14万余元。被告人曹文林于2019年10月7日被常熟市烟草专卖局执法人员现场查获，到案后如实向公安机关供述了自己的主要犯罪事实。2020年11月20日，被告人曹文林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人曹文林未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曹文林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹文林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人曹文林对公诉机关指控其非法经营的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年8月至10月期间，被告人曹文林在未取得烟草专卖零售许可的情况下，在苏州地区多个烟杂商店收购包括云烟、苏烟等多个品牌的正品卷烟，后加价向李某、刘某、赵某等人经营的副食品商店销售牟利，累计销售数额达人民币5万余元。 2019年10月17日，被告人曹文林在常熟市莫城街道泗泾佳园90号被常熟市烟草专卖局执法人员现场查获。执法人员在被告人曹文林驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的汽车内以及被告人设置的位于常熟市莫城街道泗泾佳园90号的仓库内，查获包括南京、中华、云烟等各种品牌的卷烟共计1188条（暂扣于常熟市烟草专卖局），价值共计人民币297080元，其中被告人曹文林用于销售牟利的香烟价值共计人民币14万余元。被告人曹文林到案后如实向公安机关供述了自己的主要犯罪事实。 被告人曹文林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署具结书。 上述事实，被告人曹文林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、顾某等人的证言，各种品牌卷烟若干（照片），江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省常熟市烟草专卖局制作的现场检查（勘验）笔录，常熟市公安局调取的微信聊天记录等电子数据，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹文林未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人曹文林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹文林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人曹文林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人曹文林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹文林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、暂扣于常熟市烟草专卖局的香烟1188条，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二一年一月十三日 书 记 员  俞 瑶
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初370号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨烁，男，1991年1月9日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因犯故意伤害罪，于2012年1月7日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年1月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年7月17日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，在河北省太行监狱服刑；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日从河北省太行监狱解回到案，同年10月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人杨烁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人杨烁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月4日23时多，被告人杨烁和 —2— 曲阳县羊平镇南村刘某1在曲阳县恒州镇新天地娱乐会所门口相遇，无故与刘某1发生口角，遂将此事告知高朋（在逃）。后高某1（已判刑）驾车载高朋等人赶到新天地娱乐会所，被告人杨烁及高某1、高朋在会所门口处一起对刘某1进行殴打，被人拉开后，被告人高某1及杨烁再次殴打刘某1，后刘某1被人拉走。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1因受外力作用，致使双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨烁伙同他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨烁除致被害人轻伤二级一处外，另致轻伤二级一处，酌情从重处罚，被告人杨烁自愿认罪认罚，供认基本犯罪事实，依法从宽处罚，且与受害方调解，并取得谅解，酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑一年十个月；被告人杨烁在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，与前罪判处的五年有期徒刑数罪并罚，建议判处有期徒刑六年三个月。 被告人杨烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月4日23时多，被告人杨烁和曲阳县羊平镇南村刘某1在曲阳县恒州镇新天地娱乐会所门口相遇，无故与刘某1发生口角，遂将此事告知高朋（在逃）。后高某1（已判刑）驾车载高朋等人赶到新天地娱乐会所，被告人杨烁及高某1、 —3— 高朋在会所门口处一起对刘某1进行殴打，被人拉开后，被告人高某1及杨烁再次殴打刘某1，后刘某1被人拉走。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1因受外力作用，致使双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤二级。 另查明，被害人刘某1与被告人杨烁等人就民事赔偿已调解，对被告人杨烁的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，保定市公安局关于将罪犯杨烁解回重新侦查起诉的公函，被害人刘某1病历资料，在逃人员登记表，证人高某1、李某、刘某2、冉某1、刘某3、高某2、杨某、高某3、冉某2、商某证言，被害人刘某1陈述，被告人杨烁供述，曲阳县公安局物证鉴定至法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定补充说明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，视频资料，曲阳县公安局恒州派出所情况说明、工作说明，本院工作记录，（2019）冀0634刑初42号刑事附带民事判决书、（2019）冀06刑终764号刑事附带民事裁定书，（2019）冀0634刑初337号刑事附带民事判决书，曲阳县公安局羊平派出所证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，破案经过，到案经过，撤诉书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨烁伙同他人随意殴打他人，致人二级轻伤二处，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨烁另致被害人轻伤二级一处，酌情从重处罚。被告人杨烁到案后能如实供述的自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；与被害人达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨烁在判决宣告以 —4— 前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨烁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪判处的有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2024年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  王新亮 二〇二一年一月十八日 书 记 员  辛朝阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢95号 申请执行人：裴广磊，男，汉族，1991年3月3日出生，住山东省费县。 被执行人：谭里惠，女，汉族，1986年5月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人裴广磊与被执行人谭里惠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3693号民事判决书恢复立案执行【原执行案号为（2020）湘0112执3110号】。经调查，本案在诉讼保全过程中，本院于2018年11月2日以（2018）湘0112民初3693号民事裁定书和（2018）湘0112执保701号协助执行通知书查封了被执行人谭里惠名下位于长沙县××街道××路××号××栋××号（权证号为：7××8）的房产,现因被执行人谭里惠已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭里惠名下位于长沙县××街道××路××号××栋××号（权证号为：7××8）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺靖 二〇二一年一月二十七日 书记员  李伟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复16号复议申请人（申请执行人）：杜海雄，男。被执行人：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇解放北路金融大厦**。法定代表人：罗建平，系该公司董事长。复议申请人杜海雄不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）(2020)湘1025执725号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院查明，申请执行人杜海雄与被执行人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临武县法院于2018年4月9日作出(2018)湘1025民初108号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人以被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月30日向临武县法院提出执行申请，临武县法院于2020年12月2日立案执行。临武县法院经审查认为，杜海雄申请执行的法律文书有明确执行标的的给付内容已执行完毕。杜海雄本次申请执行2019年7月30日至2020年11月29日止的违约金52,616元，根据(2018)湘1025民初108号民事判决书的判决主文不能明确该执行标的，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：“驳回申请执行人杜海雄的执行申请。”杜海雄不服上述裁定，向本院申请复议请求：1.撤销临武县法院(2020)湘1025执725号执行裁定；2.强制执行临武县人健国贸中心房地产开发有限公司违约金52,616元（2019年7月30日至2020年11月29日止）。事实与理由：一、临武县法院（2018）湘1025民初108号民事判决书的查明部分写明杜海雄支付了房价款358,680元，而被执行人至今尚未交房，其虽于2019年11月通知收房，但主体工程质量验收表均没有相关单位盖章，且住建局发公告称该建设项目至今未进行竣工验收，不得投入使用。临武县法院（2018）湘1025民初108号民事判决第二项权利义务主体明确、给付内容明确，应当继续执行。二、临武县法院认为本院作出的生效判决执行内容不明确，应当依据司法解释规定的程序征询审判部门的意见或由审判部门裁定补正，而不是裁定驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》15条第一款的规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，临武县法院在执行过程中认为其作出的（2018）湘1025民初108号民事判决第二项执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。临武县法院在未征询审判部门意见的情况下，直接以执行标的不明确为由，裁定驳回杜海雄的案涉执行申请不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖南省临武县人民法院（2020）湘1025执725号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年一月二十八日法官助理 胡文韬书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。