安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2452号 原告：淮北市凤凰泉纯净水厂，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇钟楼供销社院内。 负责人：任淑梅，女，1966年6月16日出生，汉族，淮北市凤凰泉纯净水厂厂长，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：陈道军，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告淮北市凤凰泉纯净水厂（以下简称凤凰泉水厂）与被告陈道军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。答辩期间被告陈道军提出管辖权异议申请，本院裁定驳回，陈道军不服本案管辖权异议裁定，提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院予以维持。本院于2020年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告凤凰泉水厂负责人任淑梅及其委托诉讼代理人董娟、被告陈道军及其委托诉讼代理人孟祥礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤凰泉水厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈道军支付欠款本金110114元(逾期利息按年息6%从2014年12月日起计算至还清款时止)；2.诉讼费用及合理费用均由陈道军承担。事实和理由：凤凰泉水厂经营销售纯净水，陈道军从2012年至2014年底从凤凰泉水厂购买纯净水用于销售。陈道军给付的一部分款后，仍下欠110114元，多次催要陈道军总以暂无钱推诿拒付。综上所述，为了维护凤凰泉水厂的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》相关法律法规规定,同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》十八条，依法诉至你院，请求依法判决。 陈道军辩称，1.陈道军不承担凤凰泉水厂主张的偿还货款义务，陈道军不是适格的被告，陈道军仅是鹏程中学的一位勤杂人员，凤凰泉水厂给鹏程中学送水，陈道军是凤凰泉水厂送水的证明人；2.2012年到2014年诉讼时效已经超过。综上请求法院驳回凤凰泉水厂诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凤凰泉水厂提交的欠款明细、欠条、送水记录卡、录音、欠款统计单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈道军提交的账户交易明细、纯净水桶真实性予以确认，但达不到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经双方当事人质证的证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间凤凰泉水厂向陈道军供应桶装纯净水，每桶价格2.3元，陈道军将桶装水销售给萧县鹏程中学。期间陈道军因拖欠水款以陈洪名义向凤凰泉水厂出具欠条27张，合计金额为15998元；另有胡翠英出具欠条1张、胡云平出具欠条3张，合计金额为2229元。送水记录卡中记载有拖欠水款记录，其中拖欠未结清记录73笔，合计金额为34496元；其中经陈道军以陈洪名义确认的共计69笔，合计金额为33067元。陈道军有大量空桶未予返还，根据送水记录卡核算，陈道军欠PET桶2712只、欠PC桶714只，欠学生专用PC桶1985只未返还；其中PET桶价格为10元，PC桶及学生专用PC桶价格均为20元，空桶折价共计81100元（2712×10＋714×20＋1985×20）。凤凰泉水厂与陈道军约定每月销售桶装纯净水平均超过2000桶，凤凰泉水厂按10%给与陈道军返点款，凤凰泉水厂应返款陈道军25074元。陈道军拖欠水款及欠大量空桶未予返还亦未支付相应折价款，凤凰泉水厂催要未果遂诉至本院。 本院认为，根据凤凰泉水厂提交的证据及本院审理查明的事实，综合分析足以认定凤凰泉水厂与陈道军之间存在事实买卖关系，发生业务关系的相对人是陈道军，陈道军辩称本案证据中陈洪系自己代别人姓名、陈洪不是陈道军的辩称不足以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，凤凰泉水厂提交的欠条、相关业务账务材料、送水卡能够证明其与陈道军之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。陈道军辩称自己只是学校勤杂工、送水证明人，不是适格被告，但其提交证据不足以证明其抗辩主张，故对该辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，欠条中均未约定还款时间且未返还空桶的事实一直持续，故对陈道军超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。陈道军未支付货款、归还水桶的行为明显系违约，应承担给付货款及赔偿损失的法律责任。本案诉讼过程中，陈道军经本院传唤拒不到庭发表质证意见、接受询问及对账，视为其对自己权利的处置，将承担予己不利的法律后果。凤凰泉水厂核算陈道军以陈洪名义出具欠条欠水款金额为15418元，送水记录卡中欠水款金额共计34496元，但送水记录卡中陈道军以陈洪名义确认的数额为33067元，故陈道军欠付凤凰泉水厂水款合计48485元（15418元+33067元）。根据凤凰泉水厂提交的证据显示其应支付陈道军返点款25074元，故现陈道军欠付水款为23411元（48485元-25074元）。凤凰泉水厂核算陈道军欠付水桶折价款为81100元，但凤凰泉水厂诉请陈道军支付水桶折价款80000元，视为其对自己权利的处置，本院予以准许。综上，陈道军应支付凤凰泉水厂水款23411元、水桶折价款80000元，凤凰泉水厂诉请水款、水桶折价款超出上述部分的，本院不予支持。 关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，双方未约定付款时间及逾期付款利息的计算方式。凤凰泉水厂主张陈道军按照年利率6%自2015年6月起计算逾期利息，无事实及法律依据，本院酌定陈道军应自逾期还款之日即起诉之日2020年6月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈道军于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市凤凰泉纯净水厂水款23411元、水桶折价款80000元，并支付逾期付款利息（以103411元为基数自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告淮北市凤凰泉纯净水厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1616.5元，由原告淮北市凤凰泉纯净水厂负担432.5元，由被告陈道军负担1184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二一年一月八日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。