江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初13号原告：邝先云，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：严能文，男，1954年3月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告邝先云与被告严能文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝先云与被告严能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝先云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告以下各项损失：医疗费5111.73元、护理费1342.3元（10天×134.23元/天）、住院伙食补助费600元(10天×60元/天）、营养费400元(10天×40元/天）、交通费300元，以上合计7754.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日傍晚，被告严能文驾驶的无号牌普通摩托车，行驶至公平-双坑寻乌县路段时，造成原告邝先云、被告受轻微伤的交通事故，事故经交警认定原告不负事故责任，被告严能文负事故的全部责任。原告本次交通事故受伤送至寻乌县人民医院救治，现已治疗终结。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告严能文对已发生的事故事实无异议，辩称交警队已经告知了其这次事故的责任划分情况，但是其没有去拿交警队开具的《道路事故认定书》。我认为原告起诉状上写的事故发生时间不对，事故不是发生在傍晚，应该是晚上，而且因为原告横穿马路，才发生的交通事故。发生事故是原告邝先云受人雇请来陷害我的，故意从路边跑出来撞到我的车子的。但原告未提交证据对上述答辩予以证明。本案的主要争议焦点为：原告诉求中各项赔偿费用的计算标准。原告邝先云围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告邝先云的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的第36073420200001392号《道路交通事故认定书》，拟证明被告严能文应负事故全部责任，原告邝先云不负事故责任；3、原告邝先云在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、病历本、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤的治疗情况以及花去的医疗费情况。被告严能文未依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告邝先云的身份证、户口簿复印件。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的由寻乌县公安局交通管理大队出具的第36073420200001392号《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的原因、过错以及被告严能文应负事故全部责任，原告邝先云不负事故责任等相关事实。被告严能文对该证据未发表质证意见，在答辩中称对该《道路交通事故认定书》中认定的已发生的交通事故事实部分无异议，关于交通事故的责任认定部分交警队已经电话告知，但是其没有去领取该份《道路交通事故认定书》，并称发生事故是原告邝先云受人雇请来陷害我的，故意从路边跑出来撞到我的车子。经本院审理查明，第36073420200001392号《道路交通事故认定书》是由寻乌县公安局交通管理大队根据事故发生的原因和双方过错的严重程度出具的合法、有效的文件。本院认为，被告严能文未提供证据证明其答辩中称“发生事故是原告邝先云受人雇请来陷害我的，故意从路边跑出来撞到我的车子”，仅凭其在庭审中单方面的陈述无法证明其说的是事实，且被告严能文也未在规定时间内对该《道路交通事故认定书》向交警部门提出复核申请，故对被告的答辩意见本院不予采纳，对寻乌县公安局交通管理大队出具的第36073420200001392号《道路交通事故认定书》本院予以认定。2、对原告提交的原告邝先云在寻乌县人民医院治疗的病历本、疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤的治疗情况以及花去的医疗费情况，故提出医疗费5111.73元的诉讼请求，被告严能文对该证据未发表质证意见。经本院审理查明，原告提交的其在寻乌县人民医院的治疗材料与其因本次交通事故受伤的事实相符，故对原告提交的该组证据本院予以认定。本院认为，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经本院核算确认原告实际支出医疗费为5111.73元，全部为原告自行支付，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。3、对原告提出护理费1342.3元（10天×134.23元/天）的诉讼请求，被告严能文未作答辩意见。本院认为，根据上级法院的指导意见，结合寻乌县住院病人护理工资的实际行情及本院其他案件判例，原告提出的护理费134.23元/天的计算标准合理；结合实际住院天数9天，其出院医嘱中载明出院诊断“1、面部裂伤；2、脑震荡；3、多处挫擦伤”等实际情况，原告的护理期以住院期间9天计算，原告提出的护理期10天本院予以核减。综上，原告的护理费为1208.07元（9天×134.23元/天），对原告的该项诉讼请求多出部分本院予以核减。4、对原告提出住院伙食补助费600元（10天×60元/天）；营养费400元（10天×40元/天）的诉讼请求，被告严能文未作答辩意见。本院参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，原告提出的住院伙食补助费60元/天的计算标准合理，但其要求10天的住院伙食补助费与其实际住院天数9天的事实不相符，故原告的住院伙食补助费应为540元（9天×60元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减；结合原告实际病情及上级法院指导意见，原告提出的营养费计算标准和营养期合理，对原告提出的营养费400元（10天×40元/天）诉讼请求本院予以支持。5、对原告提出交通费300元的诉讼请求，被告严能文未作答辩意见。本院认为，原告未举证说明该费用的来源，但结合原告居住地与寻乌县人民医院有一定距离，住院治疗期间会实际产生交通费用的情况，对原告邝先云的交通费按住院时间每天10元计算，为90元（9天×10元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日19时30分许，严能文驾驶的无号牌普通摩托车，行驶至公平-双坑寻乌县路段时，刮碰到行人邝先云，造成邝先云、严能文受轻微伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队作出第36073420200001392号《道路交通事故认定书》，认定被告严能文应负事故全部责任，原告邝先云不负事故责任。被告严能文驾驶的无号牌普通摩托车实际所有人为其本人，该车未投保机动车强制保险。事故发生后，原告邝先云被送往寻乌县人民医院住院治疗9天，现已治疗终结。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告严能文应负事故全部责任，因其驾驶的车辆未投保交强险和其他商业险，应由其自行承担本次事故的赔偿责任。被告严能文的“发生事故是原告邝先云受人雇请来陷害我的，故意从路边跑出来撞到我的车子的”答辩主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费5111.73元，2、护理费1208.07元（9天×134.23元/天），3、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）；4、营养费为400元（10天×40元/天），5、交通费90元，以上七项共计人民币7349.8元，上述损失由被告严能文自行承担赔偿责任。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严能文赔偿原告损失人民币7349.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费25元由被告严能文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二一年一月二十一日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告邝先云应进标的款人民币7374.8元，该款由被告严能文支付，收款账号：户名：邝先云账号：62×××75开户行：中国工商银行股份有限公司寻乌支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！