wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初16号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗仕贤，男，1972年11月27日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因犯危险驾驶罪于2011年10月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2021]29号                               指控事实                       2020年10月5日中午，被告人罗仕贤在丹棱县XX镇XX场镇“XX饭店”吃饭，期间罗仕贤饮用了白酒。14时许，罗仕贤持“C1”型机动车驾驶证驾驶川ZRMX**号牌小型轿车从XX场镇出发，经XX路到丹棱县XX镇XX路“XX咖啡馆”。当晚22时许，罗仕贤又驾驶ZRMXXX号牌小型轿车从“XX咖啡馆”出发，沿XX路往XX路方向行驶。22时18分许行驶至丹棱县XX路XX网咖外路段时，遇执勤民警检查。民警发现罗仕贤有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对罗仕贤进行呼气式酒精检测，检测结果为157mg/100mL。随后民警将罗仕贤带到丹棱县人民医院提取血液样品并送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，罗仕贤血液样品中乙醇含量为180.8mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人罗仕贤判处拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人罗仕贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗仕贤犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人罗仕贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二一年一月二十二日                         书 记 员 白 琳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执56号之一 申请执行人：廖春祥，男。 被执行人：周运太，男。 本院在执行申请执行人廖春祥与被执行人周运太民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖春祥与被执行人周运太已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执56号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄嘉禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更96号罪犯孙欣欣，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省南和县人，住河北省南和县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙0109刑初909号刑事判决，以被告人孙欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙欣欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙欣欣本次考核期为2018年10月11日至2020年10月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙欣欣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙欣欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2018年3月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
吉林省辽源市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉04刑申1号汪玉芹：你因犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，不服本院（2020）吉04刑终118号刑事判决及辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402刑初136号刑事判决，以原审判决适用法律不当，对其量刑过重为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审刑事判决，并依法改判。本院经审查认为，汪玉芹在一审庭审、二审审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实，均予以供认，并有东丰县交通局和吉林省交通厅文件及相关书证、东丰县小四平镇和大阳镇财务拨付凭证、证人证言、辽源市龙山区监察委员会出具的情况说明、扣押清单、转账凭证、悔过书、记账凭证、银行转帐凭证及汪玉芹的供述等证据证实，且以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。关于汪玉芹提出一审和二审刑事判决适用法律不当问题，原一审刑事判决对适用法律问题已作出评判，本院不再赘述。关于汪玉芹提出对其量刑过重问题，经查，汪玉芹以量刑过重为由提出上诉后，本院鉴于汪玉芹在二审审理期间有认罪认罚情节，其刑期已由原来有期徒刑五年调整为四年六个月，在法定刑幅度之内对其从轻处罚，并无不当。综上，汪玉芹提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二○二一年一月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初760-2号被告人姚长信、高海、高建伟、仝民子、郭大星、仝敬伟犯盗窃罪，被告人李浩杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年12月27日作出（2020）豫0305刑初760-1号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第十一行“即自2020年7月29日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“即自2020年7月29日起至2022年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审 判 长  程得圆人民陪审员  谢海洪人民陪审员  闫英杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨静静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保79号 申请人：黄邦勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人：包海飞，女，1981年11月29日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李兆聚，男，1972年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄邦勇、包海飞于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆聚价值19万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄邦勇、包海飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆聚的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1470元，由申请人黄邦勇、包海飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二一年一月二十日 书记员  贾文超
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初15号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人吕标立，男，1978年9月7日出生于河南省新乡市新乡县，汉族，高中肄业，农民，住新乡市新乡县。2020年4月28日因饮酒后驾驶机动车被新乡市新乡县公安交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人吕标立犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人吕标立到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年5月28日15时15分许，被告人吕标立在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车（雪佛兰牌），沿冢沁线由东向西行驶至修武县小纸坊服务站门口处时，发现前方民警执勤，逃避检查驾驶车辆逃离，修武县公安局交通警察大队民警驾驶车辆追赶至修武县老新济路三羊门业门前时，被告人吕标立将车停下弃车逃离，民警追赶将其查获。2020年6月1日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吕标立血液中酒精含量为151.24mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、证人吕某、被告人吕标立供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人吕标立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月零十五天，并处罚金二万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人吕标立庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人吕标立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕标立无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕标立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年5月5日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二一年一月二十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7099号申请执行人：王德伟，男，汉族，1982年3月17日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：王凯波，男，汉族，1984年10月9日出生，住辽宁省建昌县。被执行人：大连汇峰振兴建筑工程有限公司，住所地大连市中山区朝阳街********。法定代表人：闫峰。本院在执行申请执行人王德伟与被执行人王凯波、大连汇峰振兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人68685元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行68680元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴雨泽
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1481执恢27号 申请执行人：石岩，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：李乐乐，男，1991年1月6日生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人石岩与被执行人李乐乐为民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日恢复立案执行，执行依据为（2020）鲁14民初1899号民事调解书进行执行，执行标的为12875元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人名下无车辆登记信息。 2、被执行人银行账户仅有零星存款。 3、被执行人无工商登记信息。 4、轮候查封被执行人房产一处。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  张建成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2562号申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**,组织机构代码:67386038X。法定代表人:余佳英。被执行人陈发新,男,1960年01月23日出生,住所地浙,住所地浙江省江山市市区v>被执行人杨樟花,女,1961年03月11日出生,住所地浙,住所地浙江省江山市v>申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人陈发新、杨樟花追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人陈发新、杨樟花返还申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司代偿款本金145546.02元、违约金17955.76元（该违约金暂算至2017年10月10日，从2017年10月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），被执行人杨樟花对被执行人陈发新的上述款项承担连带清偿责任，两被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4967元、执行费2353元。执行立案后，本院向被执行人陈发新、杨樟花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈发新、杨樟花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈发新、杨樟花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈发新、杨樟花的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。原登记在被执行人陈发新、杨樟花名下的位于浙江省江山市××街道××号的不动产于2016年12月28日已转移。两被执行人名下无车辆、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人陈发新、杨樟花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈发新、杨樟花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈发新、杨樟花作出罚款的决定。同时已对被执行人陈发新、杨樟花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈发新、杨樟花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二一年一月二十一日书记员 朱雪华
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执复4号 复议申请人（利害关系人）：施佳慧，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：施建明，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：谢国红，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 复议申请人施佳慧不服浙江省龙游县人民法院（以下简称龙游法院）作出的（2020）浙0825执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙游法院查明，施建明与谢国红因合伙协议纠纷一案，于2019年4月10日自愿达成调解协议，由谢国红返还施建明投资款600000元，该院出具（2019）浙0825民初1155号民事调解书予以确认。因谢国红未按调解协议履行，施建明向该院申请强制执行。该院于2019年11月6日编立（2019）浙0825执2586号案件予以执行。 执行过程中，该院查封了被执行人谢国红所有的浙ＨＥ××××号欧蓝德牌机动车，责令谢国红自行保管。2020年6月20日，该院裁定拍卖案涉机动车。2020年7月1日，该院委托衢州市衡正旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行价格评估。同年8月31日，评估机构出具评估报告。评估报告中载明车辆重置成本（含购置税）价格为300000元，成新率30%；经现场查勘发动机未更换，该车可以正常启动，保养一般，机盖有修复，发动机有点漏油；车辆评估价格为31000元。 2020年9月23日，该院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，定于2020年10月13日公开拍卖案涉车辆。公开发布的拍卖公告等信息，在“标的物介绍”中载明“车辆出厂日期2008年2月1日，行车里程201798公里；存在整车做过油漆、机盖有修复、发动机有漏油等瑕疵；违章6次未处理（罚款300元），具体以车管所查询结果为准”。《拍卖公告》第四条载明“拍卖标的物以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。拍卖人对拍品外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏等瑕疵不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格。”《拍卖须知》第五条载明“拍卖人对拍卖标的物所作的文字说明和提供的视频衬料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。” 2020年10月13日，案涉车辆在网拍平台开拍，异议人施佳慧以41500元竞得。2020年10月20日，该院裁定确认案涉机动车辆归施佳慧所有，次日将案涉车辆交付给施佳慧。数天后，施佳慧向该院反映案涉车辆发动机进过水。该院对施佳慧反映的情况进行调查，被执行人谢国红承认该车购置后第二年车辆发动机曾进过水。 另查明，2020年10月16日，案涉车辆在拍卖成交后移交给施佳慧之前，由被执行人谢国红保管期间，出现一次违法行驶行为，被交管部门处以罚款100元。2020年10月27日，施佳慧代承担了该次违法行驶行为的责任，缴纳了100元罚款。 龙游法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：……（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；（四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵……”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……”本案中，案涉车辆在交付拍卖前，已委托专业的旧机动车鉴定评估公司进行查勘估价，评估报告中已载明案涉车辆存在发动机漏油等已知瑕疵。在拍卖中上传了评估报告，对案涉车辆存在的已知瑕疵进行了公告。案涉车辆在拍卖过程中和交付异议人时，车辆都可正常启动。对发动机曾进过水之瑕疵，法院在拍卖前并不曾知晓。对未知瑕疵，法院在拍卖公告中已作特别提示：“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未查看标的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”“竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”异议人在该院拍卖公告中已作特别提示的情况下参与竞买，对案涉车辆存在的未知瑕疵，应自行承担风险后果。综上，对异议人要求撤销拍卖的异议请求，不予支持。对案涉车辆在拍卖成交后移交给异议人之前所发生的一次违法行驶行为，相应的行政处罚责任不应由异议人施佳慧承担。但该问题属执行实施范畴，执行实施部门在本裁定生效后应对此作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回施佳慧的执行异议。 施佳慧不服向本院申请复议，请求：1.撤销龙游法院（2020）浙0825执异18号；2.撤销浙ＨＥ××××车辆拍卖，并返还全额拍卖款41500元；3.返还车辆过户中垫付的交通违章罚款400元及相应扣减的9分；4.返还车辆维修保养过程中产生的各项费用1725元。事实与理由：复议申请人于2020年10月14日通过淘宝司法拍卖取得浙ＨＥ××××车辆所有权，数日后在维修保养时，维修技工发现该车车身以及仪表台内、椅子内金属部位大面积严重锈蚀，经多名维修人员判定此车属严重泡水车。该车实际情况与拍卖公告、鉴定评估报告陈述存在严重出入，鉴定报告和拍卖公告均未提及该车为泡水车，构成拍卖信息披露的重大瑕疵。复议申请人基于对司法机关以及一并展示的司法鉴定评估报告的依赖拍下该车，构成重大误解，有权申请撤销。另该车于2020年10月16日发生违章，扣3分，罚款100元，已由复议申请人垫付和扣分，存在拍品成交后被不明人士违法占用的情况。 本院对龙游法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案车辆拍卖前，龙游法院已书面提示竞买人施佳慧查看拍卖标的物、了解标的物瑕疵，施佳慧参与竞拍视为已充分知悉和认可拍卖标的物现状及可能存在的瑕疵，应自行承担相应的责任。据此，施佳慧在拍卖成交过户后再提出撤销拍卖，于法无据，其就此提出的复议理由不能成立。龙游法院（2020）浙0825执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回施佳慧的复议申请，维持浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 王璐璐
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初107号原告：韩学香，女，汉族，1950年1月15日出生，住东阿县。原告：王德符，男，汉族，1946年11月5日出生。共同委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省东阿县。被告：商玉祥，男，汉族，1971年5月9日出生，住山东省阳信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下称被告中人保济南分公司），驻所地：济南市经二路626号。负责人：孙建，职务：经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告韩学香、原告王德符与被告商玉祥、被告中人保济南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告商玉祥、被告中人保济南分公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为196787元；诉讼费由被告承担。被告中人保济南分公司辩称：肇事车辆鲁Ａ×××**在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔；事故发生在保险期间，在核实原告具有有效证件且不存有免赔情形，我司同意在保险各分项限额内和商业险责任比例范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担；我司垫付1万元医疗费。被告商玉祥辩称：对于原告损失超出保险部分我同意依法赔偿；对于我方修车费用原告应按责任比例对我方进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月21日08时10分许，商玉祥驾驶在中人保济南分公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的、鲁Ａ×××**小型客车与王德符驾驶的驾驶的电动三轮车相撞，致王德符及电动三轮车乘车人韩学香受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定商玉祥承担事故的同等责任，王德符承担事故的同等责任，韩学香无责任。三、受（伤）人韩学香，女，汉族，1950年1月15日出生，住东阿县；受（伤）人王德符，男，汉族，1946年11月5日出生，住东阿县，行政代码为220。四、被告保险公司垫付1万元。五、财产损失构成：车损2000元，未递交证据证实，依据原告递交的车损照片，本院酌定600元。六、韩学香之损伤经鉴定：伤残等级9级1处、10级2处、护理期80天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期至评残前一天、营养期90天、后续治疗费11000元；王德符之损伤经鉴定：误工时间45天、护理期20天（1人）、营养期15天。七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：韩学香医疗费87396.74元（73352.74元+3044元+后续治疗费11000元）、住院伙食补助费30元/天×48天=1440元、误工费82元/天×126天（受伤日2020年3月21日至评残前一日2020年7月26日）×50%=5166元、护理费（80天+48天）×115元/天=14720元、营养费30元/天×90天=2700元、鉴定费2860元、交通费480元、残疾赔偿金42329元/年×10年×24%=101589.6元、精神损失费4000元，小计220352.34元；王德符医疗费4213.8元(1665.20元+2548.60元)、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、误工费82元/天×45天×35%=1291.50元、护理费115元/天×20天=2300元、营养费30元/天×15天=450元、鉴定费780元、交通费170元、车损600元，小计10315.30元，总计230667.64元。其中，交强险120600元；商业险承担（230667.64元-120600元）×50%=110067.64元×50%=55033.82元，合计175633.82元。八、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ａ×××**在被告中人保济南分公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔。九、其他必要情况：因本案事故交警部门认定双方均承担连带责任，且经鉴定，电动三轮车为机动车，故被告承担50%的赔偿责任；另两原告系夫妻关系，无需划分交强险份额。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路事故认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组、护理人员身份证复印件、结婚证、营业执照复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韩学香、原告王德符各项损失共计175633.82元，已付10000元，再行赔付165633.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由原告韩学香、原告王德符负担286元，由被告商玉祥负担1832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年一月十三日书记员  殷红艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保9号申请人：蔡明桃，男，1965年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：梅长喜，男，1959年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：戚红玉，女，1986年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人蔡明桃与被申请人梅长青、戚红玉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币15万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人梅长青、戚红玉银行存款合计人民币15万元，如银行存款不足，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初205号原告：纪斌，男，1965年3月21日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：孙宇，男，1982年11月16日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：王庆熙，男，1980年2月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****。负责人：于宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪莹，女，该公司员工。原告纪斌与被告孙宇、王庆熙、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告纪斌于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集证据为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪斌负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 荷
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初117号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵国强，男，1982年1月14日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务农，户籍地浙江省金华市金**。曾因犯收购赃物罪于2006年1月10日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯诈骗罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年12月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人赵国强犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人赵国强及辩护人胡煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月19日1时16分许，被告人赵国强饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ2××××的黑色奥迪牌小汽车从金华市江南开发区八一南街自北往南行驶至新幸路口处时被执勤民警查获。赵国强经现场口腔呼气测试酒精含量为95ｍｇ／100ｍＬ，后被民警带至医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，赵国强血液中的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人赵国强在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人赵国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，视频录像光盘，血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证和车辆信息，违法记录查询单，前科材料，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人赵国强的供述等证据证实，足以认定。 辩护人胡煊对公诉机关的指控无异议，提出被告人赵国强有坦白情节；悔罪态度好，自愿认罪认罚；临近年末许多苗木款项尚未收回，农户工资也尚未结清，恳请年后执行。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人赵国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵国强具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王蓓
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初6171号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该司经理。委托诉讼代理人：范钰姝，女，1998年2月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告：陆清，男，1992年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称：谊度公司）与被告陆清追偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司委托诉讼代理人范钰姝到庭参加诉讼。被告陆清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告立即偿还第一笔欠款本金3000.00元及利息982.33元（以欠款本金3000.00元为基数，从2018年8月11日按年利率14%暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；第二笔欠款本金2250.00元及利息736.75元（以欠款本金2250.00元为基数，从2018年8月11日按年利率14%暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；第三笔欠款本金1000.00元及利息327.44元（以欠款本金1000.00元为基数，从2018年8月11日按年利率14%暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日、2016年10月17日、2016年9月22日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称：飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络平台签订了数据电文形式的《飞贷额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称：深圳建行）向其贷款18000.00元、18000.00元、12000.00元，贷款期限为24个月。合同签订后，深圳建行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告累计还款64185.45元，剩余本金6250.00元至今未偿还。被告逾期还款后，飞贷公司为被告向银行代偿并取得上述债权。2019年11月20日，该公司对被告享有的债权转让给了原告，并通过短信和邮寄方式向其送达债权转让通知，之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍未履行还款义务。被告陆清未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告陆清分别于2016年11月12日、2016年10月16日、2016年9月21日，通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及借款合同等相关合同附件，合同的主要内容如下：由深圳建行向被告提供借款，贷款期限为24个月，前两笔贷款利率为LPR利率加282.5基点（1基点=0.01%），还款方式为分期随还。第三笔贷款利率为贷款期限起始日基准利率上浮40%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本条约定的每个利率调整日调整一次，还款方式为分期随还。并约定服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，三笔借款管理费共计1680.00元；综合费以贷款金额为基数计算，与贷款本息同时支付，月综合费=贷款金额×2.08%－贷款月利息；清算费用为每次2.00元，共计6.00元；服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时，借款人须向服务方支付代偿费及上述费用计算方式等事项。借款合同签订后，深圳建行向被告共支付48000.00元。原告谊度（深圳）科技有限公司提交的还款明细显示，至2018年7月20日止，被告累计还款总金额为64185.45元，其中偿还本金41750.00元，综合费及借款利息20675.20元、管理费1680.00元、清算费6.00元、代偿费74.25元。至2018年8月11日止，被告尚欠借款本金6250.00元。被告逾期还款后，飞贷公司为被告向深圳建行代偿并取得上述债权。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的债权依法转让给原告，并以短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知。本院认为，被告通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》及《借款合同》等相关附件，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。深圳建行按借款合同约定向被告提供借款后，被告应按合同约定按期归还借款本息，被告未按时偿还，其行为已违约。飞贷公司代被告偿还了尚欠借款本息，即取得该债权。该公司后将债权转让原告，并依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并生效。被告未及时偿付借款本息，给原告造成资金占用利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陆清偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款6250.00元及利息（以6250.00元为基数，从2018年8月12日起按年利率14%计算至清偿之日止）。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆清负担，被告直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年一月二十一日书记员  邓天姣
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终28号 上诉人（原审原告）缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）福建省卫生健康委员会，住所地福建省福州市鼓屏路**。 法定代表人柳红，主任。 委托诉讼代理人陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。 上诉人缪君因诉被上诉人福建省卫生健康委员会不予受理行政复议申请决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院查明，2020年6月27日，原告向被告邮寄《行政复议申请书》及附件。2020年7月1日，被告作出闽卫复议发[2020]3号《行政复议申请不予受理通知书》，主要内容为：“申请人对被申请人2019年5月29日作出的《福建省卫生计生监督所关于缪君提交相关信访问题的复函》不服，于2020年6月29日提出行政复议申请，本机关依法不予受理......如对本决定不服，可以自接到本通知书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”原告于2020年7月4日收到上述《行政复议申请不予受理通知书》，并于2020年8月8日向原审法院邮寄起诉材料。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定,公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告向原告送达了《行政复议申请不予受理通知书》并在通知书中已告知原告向法院提起诉讼的期限，但原告于2020年7月4日收到《行政复议申请不予受理通知书》后于2020年8月8日才向原审法院邮寄起诉材料,超过了法律规定的起诉期限。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故应裁定予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告缪君的起诉。 上诉人缪君不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定故意规避部分事实，认定事实严重错误。被上诉人适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条作出《福建省卫生健康委员会行政复议申请不予受理通知书》，内容自相矛盾。行政复议法第十七条第一款的两种情况不能同时并用。1、不予受理理由一：指上诉人的行政复议申请符合行政复议法的规定，但不属于被上诉人受理权限，告知上诉人向国家卫健委提出。2、不予受理理由二：指上诉人的行政复议申请不符合行政复议法的规定，被上诉人作出不予受理决定。原审裁定故意规避不予受理的理由一的事实，法院极端不诚信。二、原审裁定故意规避时效中断的法律规定，适用法律严重错误。2020年7月25日上诉人向国家卫健委申请行政复议，时效中断。2020年8月4日上诉人收到国家卫健委在2020年7月31日作出《告知书》（国卫复议发〔2020〕86号），时效重新开始起算。三、立案庭与行政庭平权，行政庭无权否定立案庭已立案的法律效力。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人福建省卫生健康委员会辩称，一、上诉人曲解答辩人行政复议不予受理通知的原意。答辩人的行政复议不予受理通知包含两重含义：一是从复议被申请人看，福建省卫生监督所作为受答辩人委托行使行政职权的机构，对其行政行为不服的，应当以答辩人为被申请人提起行政复议，上诉人以福建省卫生监督所作为被申请人错误。二是从复议申请内容看，上诉人系对医疗纠纷调处中的医政管理行为进行投诉，不属于福建省卫生监督所法定职能范围，是典型的对行政机关工作人员职务行为不服进行的信访行为，依法不属于行政复议范围。二、行政诉讼起诉期限为不变期间，上诉人主张所谓是“时效中断”没有事实和法律依据。根据行政法的基本法理，行政诉讼起诉期限为不变期间，不适用诉讼时效的中断等制度。上诉人因自身认识错误向国家卫健委就答辩人的行政复议不予受理通知再次申请所谓“复议”，经国家卫健委告知后重新对答辩人提起行政诉讼导致超过法定起诉期限，这是其自身错误导致的，不属于法定不计入起诉期限的情形。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件,而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，当事人对行政复议行为不服，向人民法院提起诉讼的法定期限是十五日。本案中，上诉人于2020年7月4日即已收到被上诉人作出的被诉《行政复议申请不予受理通知书》，且该《行政复议申请不予受理通知书》已向上诉人告知了向人民法院提起诉讼的期限。但上诉人直至2020年8月8日方才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。行政诉讼的起诉期限不同于诉讼时效，不存在中断并重新计算期间的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3895号吴志金：苏州市兴才精益金属制品涂装厂：申请执行人吴志金与被执行人苏州市兴才精益金属制品涂装厂纠纷一案，申请执行标的共89841元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，申请执行人吴志金向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第904号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日zdqz
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1551号 原告：陈光英，女，1975年2月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：邵小飞，男，1993年7月12日出生，汉族，住庆元县。 原告陈光英与被告邵小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈光英到庭参加诉讼，被告邵小飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光英向本院提出诉讼请求：判令被告邵小飞偿还借款本金18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告邵小飞以偿还信用卡透支款为由向原告借款18000元，并向原告出具借条一张。之后，原告催要无果，故诉至法院。 被告邵小飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。原告提供其身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告向原告借款18000元，并出具借条，双方之间借贷关系成立并有效。经催告，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告邵小飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邵小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光英借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告邵小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  叶建荣 人民陪审员  赵青远 二〇二一年一月六日 书 记 员  李彩敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初574号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘晓新，女，1990年2月8日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘晓新物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年一月十九日书记员  胡绪云
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申2号 杨素芬： 你因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初41号刑事判决及本院（2018）冀02刑终448号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为理由，向本院申诉。 经审查，原审依据由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人证言、训诫书、行政处罚决定书、信访登记表及非访情况统计表等证据，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执85号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：赵建忠，男，1970年5月13日出生。 被执行人：程秋岩，女，1970年6月3日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与赵建忠、程秋岩借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金100000元及利息60058.03元、后续利息，承担案件受理费1751元，申请保全费1320元，执行费2347元，但被执行人赵建忠、程秋岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵建忠、程秋岩存款165476.03元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二一年一月二十日 书记员  张 捷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初495号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张红艳，女，该公司法务。委托诉讼代理人（特别授权）：范钰姝，女，该公司法务。被告：伍剑，男，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告伍剑民间借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年一月十八日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5794号 原告：魏莉平，女，1988年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环御得龙足浴养生馆，住所地浙江省玉环市清港镇下湫村豪门花园**。 经营者：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李海燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告魏莉平与被告玉环御得龙足浴养生馆、颜文龙、李海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告魏莉平于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏莉平撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告魏莉平负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月十三日 代理书记员  苏雪艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执414号申请执行人:吴帅，男,1985年8月7日出生，汉山东省青岛市即墨区114。被执行人：张燚，男,1979年10月6日出生，汉青岛市即墨区038。申请执行人吴帅与被执行人张燚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张燚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5110号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十五日书记员  张 燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6803号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，董事长。委托诉讼代理人：牟维远，男，公司员工。被告：刘付昌，男，1975年3月5日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与刘付昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  苏朝波二〇二一年一月八日书记员  李泽君
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1182执122号 申请执行人：卢志全，男，1963年5月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：张玉梅，女，1967年5月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行卢志全与张玉梅离婚纠纷一案中，在该案执行期间，申请人向本院提出撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年一月二十九日 书记员  林 洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保99号申请人：淄博九成织造有限公司，住所地：周村区北郊镇小刘村东首。统一社会信用代码：91370306310400886H。法定代表人：张学军，总经理。被申请人：菏泽万信实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇镇政府西邻。统一社会信用代码：913717023445412734。法定代表人：许先宝，董事长。申请人淄博九成织造有限公司与被申请人菏泽万信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0306财保95号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博九成织造有限公司名下鲁Ｃ×××**启辰牌汽车；二、冻结被申请人菏泽万信实业有限公司在其各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博九成织造有限公司名下鲁Ｃ×××**启辰牌汽车；二、冻结被申请人菏泽万信实业有限公司在其各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十七日书记员  侯庆智
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初136号原告：大余某商品混凝土有限公司新城分公司。负责人：黄某。委托诉讼代理人：谢某，销售经理。被告：大余县某建筑有限责任公司。法定代表人：申某。被告：廖某。原告大余某商品混凝土有限公司新城分公司诉被告大余县某建筑有限责任公司、廖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告大余某商品混凝土有限公司新城分公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余某商品混凝土有限公司新城分公司撤诉。案件受理费减半收取计2364元，由原告大余某商品混凝土有限公司新城分公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年一月二十一日书记员 廖文秀
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0491执保3号 关于申请人王志强与被申请人郭学峰诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2021）冀0491财保2号民事裁定书，本院于2021年1月25日查封被申请人郭雪峰名下位于邯郸市邯山区（保全其中价值50万元）和21层2106室（保全其中价值66万元）房产的相关手续，查封期限自本裁定送达之日起三年。 本院认为,本院（2021）冀0491财保2号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491财保2号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初363号 原告：王和平，男，1961年2月15日生，汉族，住涉县。 委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：李浩阳，男，1998年8月12日生，汉族，住涉县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军。 原告王和平与被告李浩阳、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王和平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王晓玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  程秀娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1393号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘俊玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘俊玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计86,525.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计86,525.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执179号申请执行人张治勇，男，汉族，1966年06月09生，住河南省长葛市。被执行人郑州市泰强建设工程劳务有限公司，住所地新密市西大街办事处。法定代表人：程卫芳，执行董事。关于张治勇与郑州市泰强建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市泰强建设工程劳务有限公司在银行（或信用社）的存款42000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十日书记员  张立
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执186号申请执行人：邹春梅，女，汉族，1989年1月13日出生，住吉林省农安县。被执行人：张天，男，汉族，1995年5月30日出生，现住吉林省农安县。本院在执行申请人邹春梅与被执行人张天民间借贷纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2019）吉0122民初4176号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年一月二十七日书记员  袁 荃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3120号原告：孟现勤，女，1957年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所。被告：王纳，女，1989年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李雷，男，1986年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：黄伟，该公司总经理。原告孟现勤与被告王纳、李雷、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孟现勤于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟现勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟现勤撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告孟现勤负担。审 判 长  陈良清人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  扈传保二〇二一年一月十二日书 记 员  吴 蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14883号之一 原告：杭州余杭区南苑街道瑾婷图文设计工作室，住所地：杭州市余杭区南苑街道南苑街**。 经营者：卿平华，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：杭州诺坤企业管理有限公司，住，住所地：杭州市余杭区乔司街道永西村****1015/div> 法定代表人：孔凡俊。 原告杭州余杭区南苑街道瑾婷图文设计工作室与被告杭州诺坤企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2021年1月4日，原告杭州余杭区南苑街道瑾婷图文设计工作室经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州余杭区南苑街道瑾婷图文设计工作室撤诉处理。 案件受理费减半收取计93元，由原告杭州余杭区南苑街道瑾婷图文设计工作室负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初301号 原告：许永宣，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：黄新华。 原告许永宣与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，许永宣诉请：1.新越公司支付许永宣劳动报酬5720元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。许永宣的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付欠付许永宣劳动报酬5720元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付支付许永宣劳动报酬5720元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
宁波市北仑区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0206刑申1号 谭清年： 你因故意伤害罪一案，不符本院（2019）浙0206刑初14号刑事判决书，以原判决事实认定错误、量刑不当等为由提出申诉，要求撤销原判、进行再审。 本院经审查认为，你未提供新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪和适用法律准确，量刑适当，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执恢40号 广西玉林药都投资有限公司、冯柳林： 申请执行人冯柳林与被执行人广西玉林药都投资有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初3599号。被执行人广西玉林药都投资有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初100号原告：王俊山，男，汉族，1953年10月25日出生，住辽宁省康平县。被告：王全，男，蒙古族，1953年5月2日出生，住辽宁省康平县。原告王俊山与被告王全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王俊山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊山撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年一月二十五日书记员 刘雨霖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢28号肇源县大兴乡联创大农药商店、张彦春、李春茹：本院执行的肇源县大兴乡联创大农药商店与张彦春、李春茹买卖合同纠纷一案，该案执行标的21077元，本院依法执行，现已执行到位21077元，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十二日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终877号 上诉人（一审原告）王均，男，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托诉讼代理人罗虹，重庆市渝北区规划和自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人王志壮，重庆海力律师事务所律师。 王均因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）履行土地行政补偿职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 王均上诉称，渝北区政府渝北府办发［2016］32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》规定的附加条件“在征地公告发布之日系超育龄期妇女（年满49周岁及以上妇女）的，除应符合以上五种情形之一外，须在征地公告之日起一年以内怀孕（包括征地公告前已怀孕），并出具渝北区二甲以上医院的医检妊娠证明”与《重庆市征地补偿安置办法》规定的已婚未育被征收人可以50%价格购房的优惠政策相矛盾。王均并不是对安置补偿有异议，其诉讼请求是要求落实《重庆市征地补偿安置办法》已婚未育政策，渝北区政府是本案适格被告，王均一并请求对规范性文件进行审查符合法律规定。一审法院事实认定错误，法律适用错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。 渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，王均提出“判令被告按照重庆市人民政府令第55号对原告已婚未育补偿半个自然间”的诉讼请求实质是要求渝北区政府履行征地住房安置的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》《重庆市土地管理规定》的相关规定，征地补偿安置由区县土地行政主管部门组织实施，王均坚持起诉渝北区政府，不符合法定起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点为渝北区政府是否系适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府批准后，由区县人民政府土地行政主管部门组织实施，故土地行政主管部门才具有土地征收补偿的法定职责。本案中，王均以渝北区政府为被告提起行政诉讼，要求人民法院判令渝北区政府按照重庆市人民政府令第55号对王均已婚未育补偿半个自然间，实质系王均要求渝北区政府履行征地补偿职责，根据上述法律规定，渝北区政府并非适格被告，应予变更。经一审法院释明后，王均仍拒绝变更被告，坚持以渝北区政府为被告提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对其起诉应予驳回，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于王均提出的渝北府办发［2016］32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》违法的问题，实质系王均在对行政行为提起诉讼时一并提出的规范性文件合法性审查请求，因王均诉渝北区政府要求履行土地行政补偿职责的行政诉讼应予驳回，故人民法院无须再对该通知的合法性进行审查。综上所述，王均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初41号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人龚斯琴，女，1974年4月4日出生，江西省丰城市人，汉族，文盲，无业，家住丰城市。2017年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年并处罚金人民币五千元；2020年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月29日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人龚斯琴犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人龚斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日8时30分许，被告人龚斯琴在丰城市建菜市场，用刀片割破受害人李某的手提袋后扒窃了手提袋内的钱包，钱包内有现金558元。公诉机关认为，被告人龚斯琴扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，建议判处被告人龚斯琴有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人龚斯琴的供述，被害人李某的陈述，证人付某、邹某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，盗窃现场示意图，现场及指认照片，作案工具照片，被割破手提袋及被扒钱包照片，本院（2017）赣0981刑初308号刑事判决书，办案说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。被告人龚斯琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚斯琴扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；庭审中，被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚斯琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年一月十八日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11933号原告：重庆君度广告有限公司，住所地重庆市渝**新南路******31-4、31-5，统一社会信用代码91500000595181006R。法定代表人：陈燕，董事长。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆新冰点饮品有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码915002273223912193。法定代表人：邓少荣，职务不详。原告重庆君度广告有限公司与被告重庆新冰点饮品有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君度广告有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆君度广告有限公司撤诉。案件受理费1305.68元，减半收取652.84元，由原告重庆君度广告有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二一年一月十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初477号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXXX,住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：姚虹，女，汉族，1971年9月10日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告姚虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年一月二十六日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执420号柏斗高、范如明：关于申请执行人柏斗高与被执行人范如明建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更3号罪犯黄拥军，男，1969年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，投劳住长沙市岳麓区。二○○五年七月因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）雨刑初字第00036号刑事判决，以被告人黄拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行，刑期至2028年3月19日止。二○一六年十一月十日经本院裁定减刑十一个月，二○一八年八月九日经本院裁定减刑五个月，两次减刑之后的刑期至2026年11月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄拥军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄拥军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄拥军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄拥军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄拥军在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且系毒品再犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄拥军减去有期徒刑五个月，刑期至2026年6月19日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保7号申请人：哈密瑞华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652200572544214Q，住所地哈密市迎宾路曙光新村**。法定代表人：林成刚。委托代理人：张瑞宏，新疆达锐律师事务所律师。被申请人：龚翔，男，1990年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人哈密瑞华房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚翔在哈密市商业银行股份有限公司账户（账号×××）中359000元存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额359000元）。申请人哈密瑞华房地产开发有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密瑞华房地产开发有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚翔在哈密市商业银行股份有限公司账户（账号×××）中359000元存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费2315元，由申请人哈密瑞华房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更118号罪犯杜燕平，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙0681刑初57号刑事判决，以被告人杜燕平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杜燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜燕平减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杜燕平本次考核期为2019年4月23日至2020年10月31日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜燕平减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保35号 申请人：刘勇皇，男，汉族，生于1991年2月14日，住四川省旺苍县。 被申请人：何多兴，男，汉族，生于1964年1月20日，住四川省旺苍县。 申请人刘勇皇与被申请人何多兴买卖合同纠纷一案，申请人刘勇皇于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何多兴的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币8000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘勇皇的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人何多兴的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计8000.00元，冻结期限一年。 案件保全费100.00元，由申请人刘勇皇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年一月十九日 书记员  张红彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执27号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：宋华，男，土家族，汉族，1985年08月01日生，住湖南省保靖县。本院在执行南京银行股份有限公司与宋华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6481号民事判决书，被告宋华自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8459.51元，并自2018年2月26日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1262.99元，除执行费50元，剩余1212.99元已经划拨给申请执行人。查封了被执行人名下湘Ｕ×××**大众牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1242号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：代莹莹，女，1989年4月19日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告代莹莹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初4756号 原告：王元夫，男，1942年9月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：王祖清，男，1968年10月5日出生，汉族，住温州市温岭市。 原告王元夫与被告王祖清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王根良到庭参加诉讼，被告王祖清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息8400元（暂计算至2020年6月30日，要求利息自2018年9月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王祖清未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告于2018年9月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明“今有王祖清向虹南村王元夫借到贰万元。双方约定纠纷由王江泾人民法院管辖。利息每月500元。” 以上事实由《借条》和原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的借条，可认定被告向原告借款20000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，被告在收到原告的还款请求后应及时归还。现被告逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持；双方约定了借期利息，但约定过高，本院根据原告的诉请及相关法律规定，调整为以20000元为基数，自2018年9月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，为9186.67元；自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至实际付清之日止。被告王祖清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祖清于本判决生效之日起十日内归还原告王元夫借款本金20000元并支付利息（暂计算至2020年8月19日为9186.67元，之后利息以20000元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王元夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元、减半收取计255元，由被告王祖清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴佳瑶 二〇二一年一月十一日 书记员  吴 平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1003号原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**。法定代表人：方晓峰，系该公司执行董事。原告王飞与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  蒋谊南二〇二一年一月二十五日书记员  李 奡
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初137号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：彭希为，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖凤芽，系该支行员工。被告：姚员秀，女，1966年9月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告姚员秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人肖凤芽到庭参加诉讼,被告姚员秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所透支的信用卡本金23821.52元、利息1439.35元、逾期还款违约金399.56元（利息暂算至2020年11月5日，此后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定继续计算），合计25660.43元；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。被告姚员秀未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××99，授信额度为24000元。被告在信用卡申请表和个人税收居民身份声明文件上签字确认，并承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，截止至2020年11月5日，被告累计拖欠原告借款本金23821.52元、利息1439.35元、逾期还款违约金399.56元。现原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年11月5日，被告累计拖欠原告信用卡借款本金23821.52元、利息1439.35元、逾期还款违约金399.56元，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付2020年11月5日之后的逾期还款违约金问题，因原告未提交被告此后是否存在逾期还款的证据，故本院依法不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚员秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金23821.52元、利息1439.35元、逾期还款违约金399.56元（利息暂算至2020年11月5日，此后利息、手续费按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元（原告已预交），由被告姚员秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年一月十五日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初178号原告：崔鹏，男，1980年出生，汉族，住开原市。被告：潘德军，男，住开原市。原告崔鹏与被告潘德军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔鹏提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔鹏撤诉。诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告崔鹏负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异36号申请执行人：上海通仕机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐卫安。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海金山区海嶝锻件有限公司(已注销)，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路**。法定代表人：徐小弟。第三人：徐小弟，男，汉族，1960年12月12日生，住上海市金山区漕泾镇东海村**。第三人：张仁林，男，汉族，1960年12月4日生，住，住上海市金山区漕泾镇东海村**/div>申请执行人上海通仕机电设备有限公司与被执行人上海金山区海嶝锻件有限公司买卖合同纠纷(2016)沪0116民初5178号民事判决书执行一案(2017)沪0116执2082号，申请执行人上海通仕机电设备有限公司主张第三人徐小弟、张仁林系被执行人公司股东及清算组成员，在《上海市金山区海嶝锻件有限公司注销清算报告》中承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，故申请追加第三人徐小弟、张仁林为上述执行案件的被执行人。本院于2021年1月14日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。审查期间，申请执行人上海通仕机电设备有限公司向我院提交了书面的撤回追加申请书，表示两第三人已将案涉债务全额打入申请执行人账户，其已完全履行义务，申请执行人与被执行人的所有债务已结清，故申请撤回追加第三人徐小弟、张仁林为被执行人的申请。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人上海通仕机电设备有限公司撤回追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 肖强根审 判 员 陆益中审 判 员 徐志忠二〇二一年一月二十日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更34号罪犯康健，男，1989年2月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湘乡市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一五年十月九日作出(2015)湘法刑初字第288号刑事判决，以被告人康健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后于2016年1月20日交付执行，刑期至2022年6月24日止。二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑八个月，二〇一九年五月二十九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯康健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯康健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯康健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯康健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯康健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康健减去有期徒刑一个月二十天，刑期至2021年2月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执136号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，职务：行长。被执行人青岛四宇电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处王庸路。法定代表人：刘诗，职务总经理。被执行人青岛睿宇电讯有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园。法定代表人：朱乃富，职务经理。被执行人刘诗，男，汉族。被执行人刘英慧，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2021年1月6日向本院申请执行被执行人刘诗、刘英慧、青岛四宇电力设备有限公司、青岛睿宇电讯有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2565529.3元，执行费28055元。本案在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人刘诗、刘英慧、青岛四宇电力设备有限公司、青岛睿宇电讯有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年1月19日被执行人青岛睿宇电讯有限公司缴纳案款2565529.3元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢1号 申请执行人：阮吉才,男,1959年5月21日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。 被执行人：百色市右江区百岗一砖厂,住所地百色市右江区那毕百法向百法村百岗,社会统一信用代码:91451002768907216J。 被执行人：陈永胜，男，1972年11月25出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院立案执行的申请执行人阮吉才与百色市右江区百岗一砖厂、陈永胜劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人阮吉才偿还借款本金15.5万元及劳务工资10万元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2562元，申请执行费3725元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市右江区百岗一砖厂、陈永胜名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市右江区百岗一砖厂、陈永胜的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人阮吉才，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1127号原告：邢文印，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被告：邢少达，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告邢文印诉被告邢少达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邢文印经本院通知交纳诉讼费8066.5元，但期满原告仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢文印撤回起诉处理。审判员 冯 洁二〇二一年一月十八日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初34号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人罗守翠，女，1965年7月3日出生于安徽省全椒县，汉族,小学文化，农民,户籍地安徽省滁州市全椒县，经常居住地安徽省全椒县。2020年8月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。 辩护人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 辩护人罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人罗守翠犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人罗守翠及其辩护人欧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 被告人罗守翠在未办理捕捞许可证的情况下,从2020年7月26日至8月4日,将14个地笼网分三次下入滁河东方红泵站段水域捕捞水产品,共计捕获53条小龙虾、26条小杂鱼和1条黄鳝。经依法认定,被告人罗守翠使用的地笼网属于禁用渔具。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人罗守翠的刑事责任，建议本院判处被告人罗守翠并处罚金。 被告人罗守翠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：罗守翠具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、主观恶性不大的情节，建议对罗守翠单处罚金。 经审理查明： 2020年7月26日至8月4日期间，被告人罗守翠将14个地笼网分三次下入滁河主干道东方红泵站段水域捕捞水产品，共计捕获53条小龙虾、26条小杂鱼和1条黄鳝。经依法认定：被告人罗守翠使用的地笼网属于禁用渔具。 公安机关从被告人罗守翠处扣押地笼网14个、塑料桶1个、小杂鱼死体26条、龙虾死体53只、黄鳝1条。 上述事实，被告人罗守翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹其龙、罗守全等人的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、滁州市农业综合行政执法支队回复函、滁州市人民政府文件等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗守翠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗守翠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗守翠在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人罗守翠的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗守翠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元（已缴纳）； 二、扣押的非法捕捞工具及水产品予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。