wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更119号罪犯陈智伦，男，1987年5月19日出生，汉族，广东省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2016年5月20日作出（2016）津0116刑初43号刑事判决，以被告人陈智伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。该犯现刑期自2015年8月17日起至2025年1月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈智伦的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈智伦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈智伦符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈智伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈智伦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智伦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月17日起至2024年7月16日止），并处罚金人民币5万元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘04刑申15号陈书四：你为湖南省衡南县人民检察院提起公诉的被告人陈书四挪用公款罪一案，对湖南省衡南县人民法院（2013）南法刑初字第211号刑事判决不服，以其主体身份不符合挪用公款罪的构成要件，土地补偿款分配方案也是经过村民代表会议到会代表八人同意的，其不构成挪用公款罪，请求撤销原判，依法再审改判其无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人陈书四作为公平组组长协助政府从事土地征用补偿费用的管理，属于刑法第九十三第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，故其主体身份符合挪用公款罪的构成要件。申诉人陈书四与其他7个组民仅是对该土地征用补偿款协商进行保管，并非直接对该款项确定分配方案，陈书四在保管土地征用补偿款的过程中将款项挪用。上述事实，有陈书四的供述、证人陈建云、唐军阳、蒋凯辉等人的证言、银行交易凭证等证据予以证明，可以确认，故申诉人陈书四的行为依法应当构成挪用公款罪，对其申诉理由不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初14号 原告：陕西华电杨凌热电有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0031。 法定代表人：张少斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。 被告：付斌林，汉族，住杨陵区。 本院在审理原告陕西华电杨凌热电有限公司与被告付斌林供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西华电杨凌热电有限公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二一年一月十二日 书记员  马方园 1
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初4号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人余银香，女，1972年5月2日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体户，家住江西省德兴市；因涉嫌犯非法行医罪于2020年9月2日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，2021年1月13日被本院取保候审，现在家中候审。辩护人席新波，江西得其门律师事务所律师。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人余银香犯非法行医罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人余银香及其辩护人席新波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日，被告人余银香登记成立“德兴市某乡银香春草拔罐”个体工商户，在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，对被害人潘某及洪某、吴某等多名患者使用具有创伤性、侵入性的技术方法实施诊疗活动。2020年3月21日，被告人余银香明知被害人潘某患有脑梗塞等严重疾病的情况下，向潘某收取费用，承诺疗效，为潘某实施拔罐诊疗。诊疗期间潘某出现大小便失禁、肢体乏力麻木、神志、口齿不清等脑梗塞相关症状，余银香未加以重视，未在第一时间建议家属将潘某送至正规医疗机构就诊，反而劝阻家属提出去医院诊疗的想法，继续对潘某进行拔罐治疗，延误了潘某病情的诊治。直至2020年5月25日潘某神志不清被送德兴市中医院治疗，余银香还在劝说潘某家属不要同意医院对潘某送南昌诊治、行开颅手术的建议，让潘某在医院进行调养即可。次日凌晨，潘某因大面积脑梗塞经抢救无效死亡。2020年5月31日，德兴市卫生计生综合监督执法局、德兴市卫生健康委员会认定，被告人余银香的行为属非法行医。2020年7月20日，经江西求实司法鉴定中心鉴定被害人潘某死因为：右侧大脑大面积脑梗死，致中枢神经功能衰竭。2020年8月27日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：被告人余银香为潘某进行的拔罐行为（非法行医）与潘某的死亡存在一定的因果关系，系次要原因（建议参与度为20%-40%）。另查明，在本案审理过程中，被告人余银香及其家属与被害人家属达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；证人严某、黄某、洪某、马某、崔某、汪某、张某、吴某的证言；提取笔录、视听资料（电话录音）；出院记录、病历，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，关于余银香非法行医结论的说明；营业执照、实用新型专利证书复印件；客户信息档案，案件受理记录、立案报告；调解协议、谅解书、收条；违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余银香在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余银香经电话传唤到案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。辩护人席新波请求对被告人余银香从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余银香犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  徐长生人民陪审员  肖小兰二〇二一年一月二十一日书 记 员  汪大为
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之二十三 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人与被执行人郑然物权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郑然在46×××27账户内余额人民币39.60元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑然在财付通支付科技有限公司46×××27账户内存款人民币39.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭瑞峰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执277号 被执行人：龚贵伦，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院执行龚贵伦缴纳受理费一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款1517.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月二十二日 书记员  余 玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保290号 申请保全人：刘颜萍，女，1974年8月20日出生，汉族，现住寿光市中南世纪星城**。 被保全人：马玉华，男，1969年8月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被保全人：朱瑞香，女，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 本院在审理申请保全人刘颜萍诉被保全人马玉华、朱瑞香买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款500000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 静
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初28号 原告：李健，男，汉族，1973年12月3日生，住淮安市洪泽区。 被告：万洪军，男，汉族，1979年8月24日生，住淮安市金湖县 本院在审理原告李健诉被告万洪军民间借贷纠纷一案中，原告李健于2020年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李健撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告李健负担。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执160号贵州屹源房地产开发有限公司：陈熊：本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初2452号民事判决书，受理贵州屹源房地产开发有限公司申请执行陈熊追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已执行到位89492.31元（其中案件款85460.53元、迟延履行期间的债务利息747.78元、保全费843元、执行费1195元、诉讼费1246元）。至此，本院立案执行的（2021）黔0403执160号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执270号 申请执行人：陈玉林，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：花怀萍，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈玉林与花怀萍买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人花怀萍银行存款10090.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  严寒
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民抗11号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城西村李小庄**。 原审被告：李欠龙，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区章安街道蔡桥村前蔡**。 原审被告：李匡根，男，1953年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区章安街道蔡桥村前蔡**。 原审被告：蒋香玉，女，1958年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区章安街道蔡桥村前蔡**。 原审原告王学勇与原审被告李欠龙、李匡根、蒋香玉民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2016年3月16日作出（2016）皖1623民初663号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以亳检民监[2020]34160000192号民事抗诉书于2021年1月5日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年一月十四日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审106号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余康，男，1992年6月22日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人余康申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人余康欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年9月2日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7296号《行政处理决定书》，责令余康补缴通行费2672元。经审查，本院认为，余康所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年5月1日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2672元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对余康作出的处理决定合法。余康在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7296号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保31号 申请人：邱实，女，1964年7月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 申请人：郭振海，男，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人邱实、郭振海于2021年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。（房屋编码：3413020935000200020236）。保全价值100000元。期限三年。 二、查封申请人邱实、郭振海提供担保的位于宿州市［皖（2017）宿州市不动产权第0027187号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人邱实、郭振海预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十二日 书记员  马云飞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保65号申请保全人茌平益奥工贸有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人李庆菊。被保全人泰安福星汽车配件有限公司。住所地：山东省泰安高新区。法定代表人宋洪刚。被保全人宋洪刚，男，1970年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请保全人茌平益奥工贸有限公司与泰安福星汽车配件有限公司、宋洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1523财保65号民事裁定书，裁定冻结被保全人泰安福星汽车配件有限公司、宋洪刚在银行账户的存款70000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人泰安福星汽车配件有限公司、宋洪刚在银行账户的存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月十五日书记员  王双龙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0328刑初10号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人陆友岩，男，1968年2月5日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍地龙胜各族自治县，住桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月26日刑满释放。又因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日由龙胜各族自治县公安局取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陆友岩犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本案由桂林市中级人民法院指定本院管辖，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人陆友岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月的一天，被告人陆友岩在一名恭城籍男子和一名女子（均身份不明）的带领下，用自己的身份证先后在桂林国家高新技术产业开发区工商行政管理局办理了广西觅波贸易有限公司、广西星鹏商贸有限公司、广西静枫网络科技有限公司、广西采蓝电子科技有限公司4个工商营业执照，后又办理了4个营业执照对应的对公账户，并将上述营业执照及对公账户等材料出售给恭城籍男子，获利2600元。2020年7月30日，陆友岩在桂林市象山区被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陆友岩将使用自已身份证明办理的营业执照及对公账户出售给他人并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陆友岩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆友岩到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人陆友岩有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了有关的书证、证人证言、被告人供述、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陆友岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陆友岩构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人陆友岩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆友岩到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆友岩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十二日起至二○二一年五月四日止，已折抵刑期三十八天。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陆友岩违法所得人民币2600元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖银平 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈善柳 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初113号 原告：肖某某，男，汉族，1964年10月26日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：曹文兵，男，汉族，1982年6月27日生，住住江西省吉安市泰和县。 原告肖某某与被告曹文兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告曹文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资30416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月开始被告曹文兵请原告做事（运沙、运砾石、运土），至2018年10月2日止，被告拖欠原告劳务工资30416元。原告多次向被告追索未果，特提起诉讼。 被告曹文兵未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月开始，被告曹文兵雇请原告肖某某为其从事运输工作，至2018年10月2日止，被告拖欠原告劳务工资30416元。原告多次追索，被告至今未付。 本院认为，原告肖某某与被告曹文兵虽未签订劳务合同，但已实际履行，原、被告之间的劳务合同关系，依法成立，受法律保护。被告拖欠原告的劳务工资，有原告提供的证据可以证实。原告要求被告支付所欠劳务工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹文兵于本判决生效后十日内支付所欠原告肖某某劳务工资30416元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费560元减半收取280元，由被告曹文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年一月二十一日 书记员 彭丽发
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执98号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王海涛，男，1968年10月17日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王海涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19561号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4497号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：河南省中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，任该行行长。被执行人：郭献辉，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：校艳丽，女，1987年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭学军，男，1978年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与郭献辉等金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初9102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭献辉、校艳丽支付河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行339759.24元及利息，郭学军承担连带清偿责任。因郭献辉等人未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭学军有汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余339759.24元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭献辉等负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保51号 邓学金、李孔军、织金华煜置业有限公司： 邓学金、李孔军与织金华煜置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人邓学金、李孔军的申请，依据（2021）黔0524执保51号执行裁定书，于2021年1月21日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执127号之一申请执行人：杨长爱，女，1968年5月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。1196804052243。被执行人：周明武，男，苗族，1964年07月26日生，住贵州省黎平县凤镇平街脚西门屯105-4号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周明武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明武在中国农业银行62×××158170账户内存款人民币20085.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年一月十四日书记员吴凡迪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系该支行员工。 被告：李忠抱，男，1988年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏丽艳，女，1988年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系李忠抱配偶。 被告：徐武云，男，1975年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐仙仔，女，1961年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李忠抱、夏丽艳、徐武云、徐仙仔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后并向其送达了预缴诉讼费通知书，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2020]20号)第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  陈琅 二〇二一年一月二十六日 书记员  王驰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保2号张亚奇、李俊成、王宇虹、贾怀林、雷静、常小军、孙莉莉：申请人张亚奇与被申请人李俊成、王宇虹、贾怀林、雷静、常小军、孙莉莉民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4660号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人张亚奇向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人李俊成开设在中国农业银行账户为62283029********予以续行冻结。本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年1月7日实施了将冻结被申请人李俊成开设在中国农业银行账户为62283029********中的存款300000元予以续行冻结，续行冻结期限为一年。该续行冻结行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保2号案件执行完毕，于2021年1月7日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初263号原告：徐伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州创元汽车出租有限公司，住所地苏州高新区玉山路**。法定代表人：金铭泉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖根宝，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，江苏正文人律师事务所律师。本院在审理原告徐伟与被告苏州创元汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年一月二十五日书记员 贾文琪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初124号原告：李广翔，男，1975年12月29日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。原告李广翔诉被告广州美霖装饰股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李广翔撤回起诉处理。审判员  薛志军二〇二一年一月二十日书记员  李嘉玮
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5763号上诉人（原审被告）：河南天博建筑工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**院，统一社会信用代码：91410100MA3XAMTA3L。法定代表人：刘敢发，该公司经理。委托诉讼代理人：井立斌，河南金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：岳崇，1980年7月15日出生，住郑州市金水区。上诉人河南天博建筑工程有限公司因与被上诉人张鹏、原审第三人岳崇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南天博建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人井立斌，被上诉人张鹏委托诉讼代理人陈志杰到庭参加诉讼。原审第三人岳崇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。河南天博建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4403号民事判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、居间费用是张鹏、天博公司与居间人徐华国共同达成的一致意见，一审认定“原、被告双方签订的内部协议书上并未约定相关居间条款，故对于协议双方都不具有约束力，不发生法律效力”是错误的，居间费是经各方协商一致后，张鹏等三人才承揽的工程。天博公司应支付居间费是280158元，从涉案工程款中支付。二、应该确定岳崇为本案的共同被告；三、上诉人已经实际向张鹏及岳崇支付工程款共计2011440.4元，一审就有关事实，认定不清；四、上诉人从建设方收取的工程款应扣除上诉人就涉案工程税费、管理费，以及被上诉人认可的向第三方支付的居间费用。上诉人尚欠被上诉人应付工程款为174397元，即便加上建设方尚未支付的质保金，总额应为236206.5元。张鹏辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人称居间费用是张鹏、天博公司与居间人徐华国共同达成的一致意见所述不属实。答辩人从未授权天博公司向徐华国支付相关居间费用。一审将岳崇列为本案第三人是正确的。天博公司尚有524399.72元工程款尚未支付，工程税款、管理费已由被答辩人在支付工程款时扣除。一审法院认定事实，2019年7月，原告张鹏和被告河南天博建筑工程有限公司口头约定：被告把淮滨至信阳高速公路息县至邢集段机电工程-收费土建一标工程承包给原告，合同总造价为2160316.82元，2020年5月底原、被告双方补签了内部合作协议书。现该工程已经通过验收并已投入使用。被告仅向原告支付了1490020.40元的工程款，扣除质保金后，剩余524399.72元工程款未支付，原告多次向催要未果，故诉至法院，要求判如所请。另查明，被告河南天博建筑工程有限公司称原告张鹏认可将50158元的居间费支付给徐华国及被告于2019年10月18日向原告所找的过账公司滑县特发公司以材料费的名义支付了289920元，对此两笔款项，原告张鹏予以否认。一审法院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方当事人都有约束力。本案中，工程完工后，被告河南天博建筑工程有限公司负有向原告张鹏支付工程款的义务，原、被告双方对于被告欠原告工程款的事实没有异议，对于被告欠原告工程款的数额有异议。对于被告河南天博建筑工程有限公司辩称原告张鹏认可将50158元的居间费支付给徐华国及被告于2019年10月18日向原告所找的过账公司滑县特发公司以材料费的名义支付了289920元的意见，一审法院认为，原、被告双方签订的内部协议书上并未约定相关居间条款，故对于协议双方都不具有拘束力，不发生法律效力。被告辩称上述款项支付给第三方系原告授权的意见，因此两笔款项原告张鹏并未收到并不予认可且被告未提供有效证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和法国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南天博建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张鹏工程款524399.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，河南天博建筑工程有限公司提交发票和税费清单供本院参考，拟证明上诉人已经承担了税费。张鹏质证称，二审期间提交的发票不是新证据，不予质证。一审中上诉人已经提交证据证明所扣除的税款，该证据没有按照合同约定计算，不能证明其目的。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、徐华国的居间费用是否应从工程款中予以扣除；2、上诉人以材料费名义通过滑县特发公司支付的28.99万元是否应予扣除；3、涉案工程的税费、管理费是否应当从涉案工程款中扣除及扣除多少。关于徐华国的居间费用是否应从工程款中予以扣除问题。经查，河南天博建筑工程有限公司与张鹏签订的《内部合作协议书》是本案上诉人与被上诉人之间权利义务关系形成的依据，该协议中并未就居间费用进行约定，亦无证据证明河南天博建筑工程有限公司、张鹏、徐华国之间就居间费用及具体数额进行了明确约定，上诉人提交的张鹏与河南天博建筑工程有限公司员工刘彩丽的微信聊天记录以及张鹏与刘敢发的微信聊天记录，只是张鹏与河南天博建筑工程有限公司之间协商的内容，并不能证明河南天博建筑工程有限公司、张鹏与徐华国三方就居间费用及具体数额达成一致意见。一审对河南天博建筑工程有限公司辩称的居间费用不予采纳，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人以材料费名义通过滑县特发公司支付的28.99万元是否应予扣除问题。经查，河南天博建筑工程有限公司将案涉工程款中的28.99万元以材料费名义支付滑县特发公司，并称该笔款项是经张鹏授权后支付给滑县特发公司的，张鹏表示其并未受到并对此不予认可，且河南天博建筑工程有限公司并未提交该笔转款是经张鹏授权的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。一审对河南天博建筑工程有限公司的该项辩称意见不予采纳，并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于涉案工程的税费、管理费是否应当从案涉工程款中予以扣除及扣除多少的问题。张鹏与河南天博建筑工程有限公司签订的《内部合作协议书》第四条中的第1、第4项，对管理费、税款及合同约定发生的其他费用作了明确约定，根据该《内部合作协议书》可知，河南天博建筑工程有限公司每次在支付张鹏工程款之前，已经扣除上述明确约定的各项费用。张鹏主张其应得工程款共计为2076229.62元，与涉案工程的总价款2160316.82元相差84087.2元，这与上诉人主张应当扣除的税款、管理费共计84087.7元高度一致，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南天博建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8708元，由上诉人河南天博建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 张    伟审判员 彭    晨二〇二一年一月十八日书记员 张中尉（兼）
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢303号之十二 被执行人：靳春荣，女，汉族，1969年02月22日生，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳春荣在中国建设银行6217002170007519161_156_1账户内存款人民币1689.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 帅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1086号原告：天津市中科君程科技有限公司，住所地天津市河**洪泽路与黑牛城道交口中冶盛世国际广场1806。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被告：天津方圆系统集成有限公司，注册地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**创展大厦第******，实际经营地天津市南开区融汇广场**1205。法定代表人：赵久贺，总经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市中科君程科技有限公司与被告天津方圆系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告天津市中科君程科技有限公司向本院提起诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《购销合同》；2．判令被告返还原告合同货款1,900,875元；3．判令被告向原告支付自2020年10月18日至2020年12月8日逾期交货违约金19,008.75元；4．判令被告向原告赔偿逾期交货造成的实际损失194,250元；5．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月至11月间共签订7份360防病毒系统《购销合同》，合同约定了产品数量及价格，且要求被告所供产品必须为360公司正规渠道合法产品。合同签订后，被告向原告供货，但被告至今未能向原告提供正规授权许可，且不予配合提供技术支撑服务，造成原告严重的经济损失和恶劣影响。2020年12月，原告向360公司函询原告向被告采购的产品是否为360正规渠道产品，360公司回函称未授权被告代理，且通过查询授权码发现，被告提供的产品授权使用范围为广东省地区，并非天津地区。原告认为被告的行为属于严重违约，故诉至法院，望判如所请。被告天津方圆系统集成有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中虽被告天津方圆系统集成有限公司的注册地在本院辖区范围内，但并不在该地址办公，仅系注册地。该公司实际经营地和主要办事机构所在地均为天津市南开区融汇广场A座1205，案涉买卖合同所记载的被告地址亦均是上述地址。依照法律规定，应以该地址认定为该被告的住所地。同时，案涉合同的合同履行地亦不在本院辖区范围内。故，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫涛二〇二一年一月二十六日书记员  毕宁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执115号 李某、陈某： 本院执行的李某申请陈某民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行8050元，执行标的金额8050元，申请人李某已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更77号罪犯卢锡文，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住大石桥市。曾因犯盗窃罪于2016年7月8日被判处有期徒刑六个月。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2017年11月21日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2017)辽0882刑初428号刑事判决，认定罪犯卢锡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年9月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯卢锡文在服刑期间能认罪服法，安心改造，认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉《遵守监狱服刑人员行为规范，》服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格，因病在病监休息治疗，能服从管理，遵从医嘱，悔改表现较好。该犯获得表扬二次，考核累积300分一次，建议对罪犯卢锡文减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯卢锡文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬二次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、原审判决书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯卢锡文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，又是累犯，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢锡文减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初153号 原告：李菊英，女，1947年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王贤斌，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李菊英与被告王贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李菊英于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李菊英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菊英撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，财产保全申请费5000元，共计13475元，由原告李菊英负担。 审判员  袁旭 二〇二一年一月十九日 书记员  贺菊 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢392号 申请执行人陶磊，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人孙洁。 申请执行人陶磊与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23870号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36265元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23870号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23870号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更2号 罪犯李建祥，男，纳西族，1971年1月6日出生于云南省永胜县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）张刑初字第22号刑事判决，以被告人李建祥犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李建祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李建祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】931号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李建祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4171号上诉人（原审被告）：郑洁，女，1972年11月12日生，××族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严婕，江苏法德东恒(南通)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆林林，女，1984年11月2日生，××族，住江苏省南通市崇川区。原审被告：柏艳，女，1989年4月6日生，××族，住江苏省如皋市。原审被告：姜扣群，女，1978年4月13日生，××族，住江苏省如东县。上诉人郑洁因与被上诉人陆林林、原审被告柏艳、姜扣群民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑洁于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由上诉人郑洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年一月二十一日书记员  任蕴涵
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0102破申3号 申请人：威海哈宝网络科技有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办环山路**。 法定代表人：丛琦昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖丹，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：南京雅肤生物科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道**v> 法定代表人：吕少拥。 本院在执行过程中，经威海哈宝网络科技有限公司同意，于2020年12月18日决定将南京雅肤生物科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年1月5日，本院对南京雅肤生物科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，威海哈宝网络科技有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人威海哈宝网络科技有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许威海哈宝网络科技有限公司撤回对南京雅肤生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘立柱 审 判 员 吕 彬 审 判 员 刘昌政 二〇二一年一月二十九日 法官助理 谭雨欣 书 记 员 张晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终122号上诉人（原审原告）：王福荣，女，1948年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文勇，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京千城星火网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****iv>法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区黄兴路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。上诉人王福荣因与被上诉人杨文勇、拉扎斯网络科技（上海）有限公司、南京千城星火网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王福荣上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、本案一、二审诉讼费由杨文勇、拉扎斯网络科技（上海）有限公司、南京千城星火网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。王福荣系被骑手杨文勇骑行电动车碰撞导致的受伤，该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，杨文勇负事故的全部责任。杨文勇作为直接侵权人，应对王福荣因交通事故受伤的全部损失承担赔偿责任。杨文勇和拉扎斯网络科技（上海）有限公司、南京千城星火网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司四者之间的关系，一审法院应当依法查明。一审法院在未查明事实的情况下，以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，缺乏法律依据。即使没有拉扎斯网络科技（上海）有限公司、南京千城星火网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司，损害后果也应由杨文勇一人承担。二、一审法院适用程序错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定，杨文勇是否在送餐过程中导致上诉人王福荣受伤，其行为是否属于职务行为，应由杨文勇负举证责任，一审法院将举证责任强加给王福荣，严重违反了法定诉讼程序，依法应当予以纠正。拉扎斯网络科技（上海）有限公司辩称，我方不认可王福荣的上诉请求，请求维持原裁定。南京千城星火网络科技有限公司辩称，杨文勇并非我公司员工，我公司也未与其签订劳动合同，一审裁定认定事实清楚，请求维持原裁定。国泰财产保险有限责任公司辩称，王福荣未证明其与南京千城星火网络科技有限公司之间的关系，一审裁定认定事实清楚，请求维持原裁定；保险人投保的是配送人员意外险，而非第三者责任险，我公司不存在实际侵权行为，作为被告主体不适格，我公司不应承担责任。王福荣向一审法院起诉请求：一、依法判令杨文勇、拉扎斯网络科技（上海）有限公司、南京千城星火网络科技有限公司赔偿王福荣医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计142044.77元，国泰财产保险有限责任公司在其责任范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由杨文勇、拉扎斯网络科技（上海）有限公司、南京千城星火网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。本案系骑手杨文勇在送餐过程中导致王福荣受伤，应属职务行为侵权，杨文勇的用人单位应为本案被告。一审审理中，王福荣并未向一审法院提交证据证明杨文勇与拉扎斯网络科技（上海）有限公司、南京千城星火网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司存在劳动合同或劳务合同关系。且拉扎斯网络科技（上海）有限公司、南京千城星火网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司均抗辩称杨文勇并非本单位职工。综上，一审法院认为本案被告主体不适格，故一审法院依法裁定驳回王福荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，一审法院裁定：驳回王福荣的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王福荣被骑手杨文勇骑行电动车撞倒致伤，经交通主管部门认定，杨文勇负该事故的全部责任，故王福荣与杨文勇之间的侵权事实业已形成。王福荣以杨文勇为被告主张侵权损害赔偿，其起诉具有明确的被告和具体的诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合上述法律规定的起诉条件。至于本案侵权行为是否属于职务侵权，杨文勇与南京千城星火网络科技有限公司是否存在劳务关系，以及拉扎斯网络科技（上海）有限公司、国泰财产保险有限责任公司是否应承担责任，均属于实体审理的范畴，应由一审法院进入实体审理予以查明。一审法院以本案被告主体不适格为由裁定驳回起诉，于法无据。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2102号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  何义林审判员  张 剑二〇二一年一月二十二日法官助理朱越书记员宋晶晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终14号 原公诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿家峰，男，1973年7月26日出生于山东省沂水县，汉族，小学肄业，无业，住桓台县。2010年5月26日、6月23日、7月16日因非正常上访分别被桓台县公安局警告；2010年10月4日、2016年3月24日因非正常上访扰乱公共场所秩序分别被桓台县公安局行政拘留十日；2016年5月30日因故意毁坏财物被桓台县公安局行政拘留十五日；2017年1月16日因扬言实施放火、非法携带管制刀具被桓台县公安局行政拘留十日；2017年12月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2020年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被桓台县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人耿家峰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪一案，于二○二○年十二月二十二日作出（2020）鲁0321刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人耿家峰不服，提出上诉。本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：（一）寻衅滋事犯罪事实 2019年9月25日，桓台县田庄镇文庄村村民张岗（已判刑）因涉嫌犯寻衅滋事罪被桓台县公安局刑事拘留，张岗妹妹张某1向被告人耿家峰寻求帮助。为达到制造社会影响、营救张岗的目的，被告人耿家峰多次鼓动张某1拨打省市12345、省电视台投诉电话，宣称桓台县公安局非法拘禁张岗；2019年11月8日、9日，被告人耿家峰帮助张某1在微信上编辑题目为“紧急关注：山东省淄博市桓台县田庄镇维权人张某2”的虚假信息，并让其在微信群内每天转发一次；2020年3月份，被告人耿家峰使用张某1办理的手机卡注册“山东省桓台县张某1A”的微博账号，于3月5日编辑一条虚假信息并在新浪微博网站发布，内容如下：“2019年9月23日，张某1的哥哥张某2，山东省淄博市桓台县公民，微博号：山东淄博张岗向桓台县纪委反映山东省桓台县田庄镇文庄村村主任组织黑社会，贪污受贿，公账私存，挪用公款等职务犯罪行为。2019年9月25日山东省桓台县纪委给张某2打电话，让张某2到县纪委核实材料，桓台县公安局对张某2非法拘禁，颠倒黑白，对张某2打击报复。以涉嫌寻衅滋事罪，现在，关押在桓台县看守所，桓台县公安局对抗党中央的依法治国，架空党中央，把维稳变成维腐，成为黑社会组织的保护伞。请山东省淄博市桓台县公安局终止你的违法活动”。当日，被告人耿家峰将该条虚假信息转发至朋友圈，并发送给部分微信好友。截止2020年5月18日，该虚假信息在新浪微博网站被转发950次。 上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的证人张某1、吕某的证言，微博信息截图、微信聊天内容截图等书证，电子数据检查笔录，搜查笔录、扣押物品清单，被告人耿家峰的供述和辩解等证据予以证实。 （二）妨害公务犯罪事实 2020年5月21日20时许，桓台县公安局民警于某、史某等人依法拘传被告人耿家峰至桓台县公安局执法办案中心期间，耿家峰拒不配合，并咬伤民警史某右小腿胫前区。经鉴定，史磊之伤情构成轻微伤。 上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的证人 证言、人民警察证等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、被告人耿家峰的供述和辩解等证据予以证实。 （三）敲诈勒索犯罪事实 2019年4月28日，车主为耿某的鲁Ｃ×××××尼桑轿车在人保公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险等，但未投保车损险。2019年8月份，该车辆因受“利奇马”台风影响受灾。8月21日20时许，该车辆使用人即被告人耿家峰在明知该车辆未投保车损险、无法获得理赔的情况下，雇佣叉车将该车辆停放在人保公司出入口处，阻碍其他车辆正常出入，时间长达9个月。期间，被告人耿家峰多次联系人保公司工作人员，以拒绝挪车并声称进一步实施堵门、缠白布等行为相威胁，要求人保公司在合同约定之外给予其5万元赔偿款未遂。 上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的证人 朱某、郭某、李某等人的证言，水某车处理告知书、机动车商业保险等书证，涉案车辆照片等物证，被告人耿家峰的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人耿家峰编造虚假信息在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；被告人耿家峰暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪；被告人耿家峰明知受灾车辆未投保车损险，以非法占有为目的，长期将车辆停放在保险公司出入口处，以进一步实施堵门、缠白布等行为相威胁，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人耿家峰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人耿家峰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人耿家峰暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人耿家峰敲诈勒索罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人耿家峰有期徒刑二年六个月，以妨害公务罪判处有期徒刑一年三个月，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押于桓台县公安局的作案工具VIVO手机一部、OPPO手机一部、录音笔（HYUNDAI,8GB）一支予以没收，其它扣押物品由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人耿家峰以“原审判决认定其构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪系适用法律错误，应当依法改判无罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人耿家峰编造公安机关非法拘禁张岗等虚假信息，并通过微信、微博等方式在信息网络上广泛散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，原审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定认定其构成寻衅滋事罪并无不当；上诉人耿家峰于2020年5月21日20时许被桓台县公安局依法拘传期间拒不配合，咬伤民警史某右小腿胫前区致轻微伤，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚；上诉人耿家峰明知受灾的鲁Ｃ×××××尼桑轿车未投保机动车损失险，不在中国人保财险公司理赔范围内，仍将该车辆长期停放在保险公司出入口处，阻碍其他车辆正常通行，时间长达9个月之久。期间，上诉人耿家峰还多次联系保险公司工作人员，以拒绝挪车并声称进一步实施堵门、缠白布等行为实施威胁，勒索保险公司给予5万元赔偿款未遂，其行为构成敲诈勒索罪。故上诉人耿家峰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  李思平 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘增清 书 记 员  辛 然
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初6号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人宋某某，男，2001年9月29日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉[2020]21号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。因被告人宋某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师叶清风为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年8月31日1时许，被告人宋某某通过微信联系胡某某（已作相对不起诉），让其查看其居住的位于六盘水市钟山区里面的其他人是否已经睡着，准备与王某（已作附条件不起诉）按照事先商量好的上来偷该宿舍其他人的手机。胡某某确认室友睡着后告诉宋某某并将宿舍的防盗门打开，之后宋某某和王某顺利进入房间，宋某某在被害人赵某的房间床头盗得赵某的一部黑色苹果7手机，王某在被害人杨某的房间床边桌子上盗得杨某的一部粉色ｖｉｖｏ手机。案发后，涉案的两部手机均已追回，并发还被害人；经鉴定，被盗的苹果7手机价值人民币810元；被盗的ｖｉｖｏ手机价值人民币680元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的户籍信息，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被害人杨某、赵某的陈述，被告人宋某某及同案犯王某、胡某某的供述与辩解，扣押笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，价值1490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人宋某某首起犯意，行为积极主动，系主犯。鉴于被告人宋某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。另涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人宋某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年8月31日〈羁押之日〉起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年一月十九日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初31号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1299号申请执行人：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省。上海镌新企业管理有限公司与陈圣斌房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初2383号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈圣斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海镌新企业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1311.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈圣斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈圣斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年一月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初677号原告：刘密，男，1994年2月4日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区瓦屋乡司前村塘坳组,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：徐必山，男，1985年8月1日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。原告刘密诉被告徐必山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘密于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘密撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘密负担。审判员  朱跃星二〇二一年一月二十五日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执151号之十申请执行人：蒋波，男，汉族，1986年6月9日生，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：吴金鸿，男，汉族，1999年5月19日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴金鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金鸿在财付通支付科技有限公司1804752569账户内存款人民币11.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十一日书记员  何 乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初59号申请人：江阴利港发电股份有限公司，统一社会信用代码91320200767397322T，住所地江阴市临港街道西利路**。法定代表人：孙峰，江阴利港发电股份有限公司执行董事。被申请人：江阴市中汇环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R5EPB81，住，住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里**/div>法定代表人：印忠虎，江阴市中汇环保科技有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴利港发电股份有限公司与被申请人江阴市中汇环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江阴利港发电股份有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市中汇环保科技有限公司的银行账户存款1600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴利港发电股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市中汇环保科技有限公司的银行账户存款1600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年一月五日书记员 王海珠
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执13号   申请执行人：邢某某，男性，630121196909106918，青海省大通回族土族自治县。   执行人：周某某，男性，510230196510080511，重庆市大足县。   邢某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12960.00元。经本院立案执行，现已执行到位12960.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给邢某某。至此，邢某某向本院申请执行的（2020）青2323民初113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十六日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初7号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市，暂住本市黄浦区。辩护人邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人邢建赛卿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人吴某某于2020年9月7日0时20分许，至本市黄浦区XX弄XX号XX室被害人舒某某住处，趁房门未锁屋内无人之机，入室窃得床上的1部金色苹果牌iPhone7Plus128GB移动电话机(经鉴定，价值人民币950元)、1部黑色OPPO牌R11st4+64GB移动电话机(经鉴定，价值人民币240元)后逃逸。经侦查，公安人员于同月9日在本市金坛路XXX号XXX楼将嫌疑人吴某某人赃俱获。到案后，吴对盗窃事实供认不讳，涉案物品已发还舒某某。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述罪行，适用同法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人舒某某的陈述，缴获的赃物及案发地照片、上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押及发还物品清单，相关监控截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书，上海市公安局黄浦分局小东门派出所出具的抓获经过，被告人吴某某的供述等证据证实。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议，提出被告人系初犯，能认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，能认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于对吴某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年一月十一日法官助理 陆玉婷书 记 员 宋乃丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘09行终2号上诉人（一审起诉人）：蔡杏安，男，1974年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人蔡杏安因诉益阳市赫山区人民政府、益阳市赫山区岳家桥镇人民政府、益阳市赫山区自然资源局不履行法定职责一案，湖南省桃江县人民法院作出（2020）湘0922行初246号行政裁定，对蔡杏安的起诉不予立案。蔡杏安不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，起诉人蔡杏安提出的第1项请求即撤销益阳市赫山区人民政府作出的［2020］9号行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。据此，经过复议的，提起行政诉讼的起诉期限为十五日。本案中，起诉人蔡杏安称其大概于2020年9月20日收到益阳市赫山区人民政府作出的益赫政复决［2020］9号行政复议决定书，2020年11月9日向法院提交起诉状，超过了十五日的起诉期限。蔡杏安称其是因患有传染性疾病而耽误了起诉期限，但并未提供充分的证据予以证实，故蔡杏安的该项起诉不符合行政案件的起诉条件。起诉人蔡杏安提出的第2项请求即请求益阳市赫山区岳家桥镇人民政府、益阳市赫山区自然资源局履行法定职责，对蔡则兵非法占地进行拆除；第3项请求即请求法院判决对蔡小平的违法建房进行拆除；第4项请求即根据行政诉讼法司法解释第九十八条，请求被告赔偿原告的误工费、交通费、生活费、精神损失费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人蔡杏安的上述第2、3、4项请求是针对不服信访事项的处理意见而要求益阳市赫山区岳家桥镇人民政府和益阳市赫山区自然资源局履行法定职责及赔偿，该第2、3、4项请求属于因不服信访事项处理意见而提出的相关请求，根据上述法律规定，信访事项处理意见不属于行政诉讼的受案范围，由此而引起的第2、3、4项请求就不符合行政案件的起诉条件。综上，起诉人蔡杏安的起诉不符合行政案件提起诉讼的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对蔡杏安的起诉，不予立案。蔡杏安上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令湖南省桃江县人民法院立案受理。本院经审查认为，起诉人蔡杏安所诉第一项请求已超越法定起诉期限，所诉其余事由属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，上诉人所提上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年一月二十五日书记员  付 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初58号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：林金，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告林金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终1号 上诉人（原审原告）：冯彦宏，男，1975年8月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县，公民身份号码：61063XXXX508202217。被上诉人（原审被告）：贺浩，男，1986年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县，公民身份号码：61063XXXX604032216。上诉人冯彦宏因与被上诉人贺浩健康权纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。冯彦宏的上诉请求：1、撤销宜川县人民法院（2020）陕0630民初920号民事裁定；2、改判支持上诉人的各项请求；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决驳回上诉人的理由是一事不再理是错误的。本次诉讼与上次诉讼不是一回事，本次诉讼出现了新事实，上诉人的伤情出现了新的恶化，出现了新的进展性的伤害，伤情持续恶化，左臂因为被上诉人的殴打发展为基本作废。本次诉讼标的与上次不同，上次诉讼标的是全部损害项目的赔偿，本次诉讼标的是后续治疗费，是上次法院没有查明、没有调解的事实，鉴定意见中后续治疗费以实际发生为准，上次起诉时，后续治疗费还没有发生，所以上诉人诉讼中法院没有处理和调解后续治疗费，也就没有赔偿。上诉人对上次没有处理的事项再行起诉，没有任何问题。冯彦宏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2845.59元、交通费856.68元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费70000元，具体以鉴定为准；3、本案各项诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年12月24日，原告与其妻发生矛盾，原告妻子叫来的她弟弟，也就是原告的小舅子被告贺浩，被告与原告遂发生争执,被被告打伤，2017年12月27日，被告在延安市人民医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、右眼钝挫伤、4、下唇部裂伤清创缝合术后；5、多处皮肤擦挫伤。原告的住院病案中2017年12月28 日X 线检查报告单显示，原告左肩关节正侧位片检查所见：左肩诸骨质结构完整，未见明显骨质断裂征象，肩关节关系良好；诊断意见为：左肩X 线平片未发现明显骨折征象，必要时复查。原告于2019年5月7日在西安交通大学第一附属医院诊断为：左肩部疼痛，左肱二头肌长头腱陈旧性断裂，左肩部肌肉劳损。原告于2020 年1月15 日在陕西省红会医院诊断为：左肱二头肌长头腱断裂、左肩袖损伤、左肩胛骨肌肉筋膜炎；于2020年3月16 日、2020年6月15日在陕西省红会医院均被诊断为：左侧肱二头肌长头腱断裂、左肩袖损伤。2019年5月15日，原告以健康权纠纷将被告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，共计21620元；2、要求被告赔偿原告营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、后续误工费、后续护理费，以鉴定为准。3、诉讼费由被告承担。原告于2019年7月31日向本院递交鉴定申请，要求对伤残等级、后续医疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后原告要求撤销伤残等级鉴定，2019年9月2日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所［2019］临鉴字353 号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯彦宏的后期医疗费用以实际支出为准；误工期建议为180 日；护理期建议为30 日；营养期建议为30 日。2019年9月27日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，本院出具（2019）陕0630 民初759 号民事调解书，原、被告达成协议如下：由被告贺浩向原告冯彦宏支付医疗费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计15000 元，于2019年9月30日前先行支付10000元，剩余5000元于2020年12月31 日前支付完毕；以上款项被告已向原告全部支付完毕。2020 年8月6日，原告又以健康权纠纷将被告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2845.59 元、交通费856.68元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费70000 元，具体以鉴定为准；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，所谓“一事不再理”，指同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。本案中，原告以同一被告、同一案件事实及理由重新起诉，原告本次请求的赔偿项目也包含在上次诉讼请求中，该案已经法院审理并调解结案，被告已按调解协议将赔偿款向原告支付完毕。对于原告诉称的调解时只赔偿了当时的损失，对于后续治疗的费用被告还应赔偿，调解书也没有写明一次调解赔偿了事，更没有说经调解赔偿后，此事就与被告无关；因原告在2019 年5月15日的诉讼中第二项诉讼请求是“要求被告赔偿原告营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、后续误工费、后续护理费，以鉴定为准”，该案的结案文书即（2019）陕0630民初759号民事调解书中达成的协议内容“由被告贺浩向原告冯彦宏支付医疗费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计15000元”中应包含了原告诉求的后续治疗费，原告本次起诉又要求被告赔偿其医疗费、交通费、后续治疗费，与上次部分诉求重复。综上，本案属重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯彦宏的起诉。预交的案件受理费537元，本院予以退还。本院认为:2019年5月，上诉人与被上诉人健康权纠纷一案中，上诉人申请对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为后期医疗费用以实际支出为准，故调解时上诉人后续治疗费用是不确定的，现上诉人以调解后实际发生的医疗费和后续治疗费提起诉讼为新的诉讼，原审认定调解书赔偿项目中包括后续治疗费，上诉人的起诉属于重复诉讼不当，应予纠正。上诉人的上诉理由可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初920号民事裁定；二、本案指令宜川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年一月十九号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初310号原告：聂某，男，1988年9月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：陈某，女，1982年4月13日出生，汉族，新余市渝水区人，现住住江西省新干县。原告聂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告聂某以双方已自行和好为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告聂某负担。审判员  曾建生二〇二一年一月二十七日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初22号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王志文，男，1963年3月8日生，汉族，小学一年级文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年5月20日被澜沧县公安局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王志文犯非法持有枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年4月2日10时许，澜沧县公安局拉巴派出所民警在澜沧县开展排查工作时，因被告人王志文形迹可疑，经盘问，被告人王志文如实供述了自己非法持有枪支的事实并带领民警在澜沧县后山自家窝铺旁的草丛中的石棉瓦底下查获一支疑似射钉枪和19颗射钉枪子弹。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，射钉弹不是军用或非军用子弹。公诉机关认为被告人王志文的行为构成非法持有枪支罪，同时认为被告人王志文具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人王志文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的户口证明、前科查证说明、抓获经过、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕436号鉴定书、辨认笔录及照片、证人云某、李某的证言、被告人王志文的供述等证据证实。被告人王志文当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王志文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王志文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王志文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人王志文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押射钉枪一支、射钉弹19颗（以上物品扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年一月十二日书记员 刀莉莉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保15号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：蒋光尚，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋光尚的银行存款20000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结蒋光尚的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年一月二十八日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初10号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人顾焕伟，男，1969年12月8日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住青海省西宁市。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人顾焕伟犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人顾焕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年10月5日凌晨，被告人顾焕伟酒后驾驶×××号“荣威”牌轿车，沿湟中区海子沟乡顾家岭村内道路由东向西行驶，并将车辆停放在道路中央。后被告人顾焕伟因其他琐事向海子沟乡派出所报案，派出所民警到场后在询问过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，后将被告人顾焕伟带至卫生院抽血并将案件移交湟中区交通管理大队。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：“送检的顾焕伟血液中检出乙醇，乙醇含量为165mg/100mL。”   被告人顾焕伟归案后，如实供述了所犯罪行。   公诉机关认为，被告人顾焕伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾焕伟归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   被告人顾焕伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人顾焕伟违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人顾焕伟归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾焕伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人顾焕伟适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人顾焕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二一年一月十三日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初191号 原告：刘建辉，男，生于1976年10月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 法定代表人：吴运全，总经理。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 本院在审理原告刘建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘建辉的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建辉撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元，由原告刘建辉负担。 审判员  郭俊芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓超利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5481号原告：张淑兰，女，1972年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告：刘小林，男，1978年1月10日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告张淑兰与被告刘小林民间借贷纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑兰撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十二日书记员  陈远芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：欧丽君，女，1992年2月19日生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人欧丽君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19596号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423财保2号申请人：华金海，男，汉族，1982年1月1日出生，住河北省沧州市盐山县。被申请人：赵国政，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：华春英，女，1974年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人华金海于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国政、华春英名下的价值185万元的财产进行保全（财产线索为华春英：德州银行6229370100004187273，邮政银行6217994681034176098，车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**），申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人以防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前财产保全，申请人提供了初步证据及担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵国政华春英名下价值185万元的财产（财产线索为华春英：德州银行6229370100004187273，邮政银行6217994681034176098，车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**）。保全期限一年案件申请费5000元，由申请人华金海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常青龙二〇二一年一月六日书记员  刘俊博
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终166号上诉人(原审原告)：杨某，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：房某，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘某，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：李某，女，1964年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人杨某因与被上诉人房某，原审被告刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费611元，减半收取305.5元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李保利审判员何江**审判员秦天鹏二〇二一年一月十四日法官助理位小燚书记员展铭晨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初392号原告：陈凤荣，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：马崇聚，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：马兰云，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告陈凤荣与被告马崇聚、马兰云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年1月25日，原告陈凤荣向本院提出撤回对被告马崇聚、马兰云的起诉。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤荣撤回对被告马崇聚、马兰云的起诉。审判员  许志勇二〇二一年一月二十五日书记员  罗非凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢215号申请执行人：赵登峰，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：郑州利友货运有限公司，住所地郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛。本院在执行申请执行人赵登峰与被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  吴瑞喆
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执68号申请执行人：平明霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住义马市。平明霞与韩金婷民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初998号民事调解书已发生法律效力。因韩金婷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人平明霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩金婷银行存款80500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二一年一月二十八日书记员员 潇岩
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审15号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，该局工作人员。被申请执行人：阚克全，男，1971年1月2日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人阚克全作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-10号行政处罚决定第1、2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，阚克全等24户未履行法定审批手续，于2020年4月16日占用淮河街道办事处息都社区王楼组集体土地3497.8平方米用于建房，并与2020年4月16日实施动工建设，现房屋地基已经建成。经现场勘丈，实际占地面积3497.8平方米（折合5.25亩）。经对照息县第二次土地利用现状和城关镇土地利用总体规划（2010—2020年）。该3497.8平方米土地属于规划区一般耕地649.68平方米；建制镇用地2848.12平方米。息县自然资源局对此立案调查，认定阚克全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2020年5月29日对阚克全作出息自然资罚决字[2020]第HH-1-10号行政处罚决定：1、责令你24户自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你24户在非法占用的3497.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你24户并处以罚款15041.16元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元、其他土地每平方米3元执行）。该行政处罚决定书依法送达后，阚克全等24户已经履行完毕第3项处罚决定。在法定期限内，阚克全对上述第1、2项处罚决定未提起行政诉讼也未申请行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对阚克全作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-10号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-10号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、责令你24户自收到本行政处罚决定书起15日内自行退还非法占用的土地；2没收你24户在非法占用的3497.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年一月十八日书 记 员  鲁 旭