wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初242号原告：李某，女，汉族，1970年9月13日出生，住上蔡县。被告：陈某，男，汉族，1973年4月11日出生，住上蔡县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年办理结婚登记，婚后育有两个儿子，现均已成年。原、被告婚后生活不和睦，被告经常对原告进行辱骂。2018年农历3月初十，被告让原告为其贷款，原告不同意，被告便又对原告进行打骂，原告至此离家。2019年6月原告起诉被告离婚，后撤诉。但至今二人并未和好，现原告二次起诉，要求与被告离婚。被告陈某辩称，原告诉称并不属实，原告走时带走了两万多块钱，当时被告店里要交房租原告都不愿出钱。且现在长子还未结婚，次子还在上大学，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于××××年办理结婚登记手续，婚后育有二子，现均已成年。原、被告婚后感情一般，2018年4月，原告离家出走。2020年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2605号民事裁定书等在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案原、被告于××××年即办理结婚登记，婚后育有二子，说明双方有足够的时间相互了解，建立了一定的感情基础，虽偶因琐事发生矛盾，但也属于夫妻共同生活期间不可避免的现象。且原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。但原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年一月二十八日书记员  侯 通
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执274号之三申请执行人：孙京波。被执行人：张华娥，女，汉族，1964年04月18日生，住山东省海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华娥在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币46150.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更202号罪犯杨美，男，1985年9月16日出生于广东省电白区，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2013年7月19日作出(2013)阳西法刑初字第124号刑事判决：被告人杨美犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)阳中法刑一终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨美在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨美在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力性犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨美的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2027年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6512号原告：吕光玲，女，1958年10月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕光华，女，1963年6月2日出生，汉族，住莱阳市。系原告妹妹。被告：李涛，男，1981年1月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：李洁玉，女，1980年3月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。原告吕光玲与被告李涛、李洁玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕光华、被告李涛、被告李洁玉的委托诉讼代理人张福旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担自2010年8月13日起至此款付清之日止，以本金50000元为基数，按年息24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年8月13日被告向原告借款50000元，原告支付借款后，被告向原告出具借条一张，约定月息5分。后经原告多次索要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李涛辩称，我向原告借了10000元，已经还了5000元了，没借那么多钱。被告李洁玉辩称，李涛是否借钱以及借了多少我不清楚，没有用于家庭生活，且我们已经于2014年12月18日离婚，请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2010年7月8日，原告在农业银行提取现金100000元。2010年8月13日被告李涛出具借条1份，内容为：“今借吕光玲人民币50000元整，伍万圆整，月息5分2010年8月13号李涛”。同时查明，被告李涛和李洁玉于2004年结婚，2014年12月18日离婚。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于借款数额的问题。庭审中，李涛主张没收到借条所写的50000元，只收到10000元。原告主张2010年7月8日其从农业银行取出100000元准备用于进服装，后来没进，而李涛向其借钱，同年7月20日其就在富水小区的信用社给了李涛100000元，同年8月13日李涛还了50000元，把剩下的5万元打了借条。本院认为，原告于2010年7月8日在农业银行提取了10万元现金，具备了向李涛出借现金的能力，在原告提交的2019年2月21日的录音中，吕光华要求李涛先付20000元给原告用于眼动手术，李涛也答应，结合借条证据，能够认定李涛向原告借款现金50000元的事实。李涛对于只收到10000元借款未提交证据，本院不予采信。二、关于被告李洁玉对借款是否知情的问题。原告提交2020年11月15日和12月3日二份录音，欲证实李洁玉对于本案的借款知情。经质证，二被告均不认可借款时李洁玉知情，经本院对录音仔细辨听，亦不能听出借款时李洁玉知情的意思，且第一次开庭时被告李洁玉的代理人询问原告，给李涛100000元及李涛还50000元时李洁玉是否在场，原告均明确回答不在场，故应当认定对于涉案借款，李洁玉当时并不知情。本院认为，合法债务应当偿还。被告李涛向原告吕光玲借款50000元，原告要求其偿还，合理合法，本院予以支持。原告要求李涛自2010年8月13日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数，按年息24%承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，自2010年8月13日起至2020年8月19日，李涛按年利率24%向原告支付利息符合法律规定，利息总额为120200元，扣除2019年已付的5000元，李涛还应支付利息115200元；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止被告李涛应按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%承担利息。第三人向债权人表示愿意加入债务的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被告李洁玉在2020年12月3日的录音中表明愿意向原告还款，但未明确表示包括利息，应认定为李洁玉愿意加入本案借款本金50000元的债务，故李洁玉在该50000元的范围内应与李涛承担连带责任。原告主张本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。本院认为，原告提供的证据不足以证实本案借款发生时李洁玉知情并同意，原告亦未提交本案借款用于夫妻共同支出的证据，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告以属于夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内向原告吕光玲偿还借款本金50000元、利息115200元，共计165200元，并承担以50000元为基数、自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告李洁玉对于被告李涛的借款本金50000元向原告承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元、保全费1020元，共2822元，由被告李涛单独负担1968元，被告李涛、李洁玉共同负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年一月二十二日法官助理张生涛书记员徐真
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2020）豫01执1771号康东辉、河南鑫地房地产开发有限公司：关于康东辉与河南鑫地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫01执监9号执行裁定书，将郑州仲裁委员会作出的（2019)郑仲裁字第1291号裁决书[原执行案号：（2020）豫01执1771号]指定登封市人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2020）豫01执1771号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送登封市人民法院执行并通知相关当事人。二〇二一年一月二十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6157号之一申请执行人：秦从尧，男，汉族，1963年8月26日生，重庆市万州区。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林，系该公司董事长。申请执行人秦从尧与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5690号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的25万元及利息、诉讼费3350元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月16日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年11月10日，本院裁定冻结被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。4、2020年11月10日，本院裁定查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区王牌路978-980号一层门面（房权证301字第**959号），王牌路978-980号第四层（房权证301字第2007008352号），王牌路978-980号一层商场1层1C-9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21、22、23，王牌路978-980号一层商场1层1B-12、13、14，王牌路978-980号A幢2层2A-16、18、22，王牌路978-980号A幢第二层商场2B-12、14、15、17、19、20，王牌路978-980号A幢2层2A-6、7、12、19、20、21，王牌路978-980号A幢2层2B-7、8、9、10、11、13、16、18、21。上述查封房屋均有抵押，系轮侯查封。5、2021年1月15日，本院向被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年1月15日，本院将被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2021年1月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司的财产进行了调查；冻结被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结；查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区王牌路978-980号一层门面（房权证301字第**959号），王牌路978-980号第四层（房权证301字第2007008352号），王牌路978-980号一层商场1层1C-9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21、22、23，王牌路978-980号一层商场1层1B-12、13、14，王牌路978-980号A幢2层2A-16、18、22，王牌路978-980号A幢第二层商场2B-12、14、15、17、19、20，王牌路978-980号A幢2层2A-6、7、12、19、20、21，王牌路978-980号A幢2层2B-7、8、9、10、11、13、16、18、21。上述查封房屋均有抵押，系轮侯查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3577号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、郑隆富、刘焕根： 本院以（2020）浙1102执3577号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑隆富、刘焕根金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位131375元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初627号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A（1/1），住所地：衢州市柯城区三衢路**。 诉讼代表人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系。 被告：邱永成，男，1987年8月5日出生，汉族，住衢州市衢江区，现在浙江省十里丰监狱服刑。 被告：彭佳棋，女，1993年6月26日出生，汉族，户籍地址：衢州市衢江区，法律文书送达地址：衢州市衢江区。 被告：曾春珠，女，1967年3月3日出生，汉族，户籍地：衢州市衢江区，法律文书送达地址：衢州市衢江区。 被告：邱渭勇，男，1955年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州分行（以下简称台州银行衢州分行）与被告邱永成、彭佳棋、曾春珠、邱渭勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行衢州分行的委托诉讼代理人李莉莉、被告邱永成到庭参加诉讼，被告彭佳棋、曾春珠、邱渭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱永成归还信用卡欠款本金49500元并支付自2017年3月30日起至实际还清之日止按原合同据实计算的利息、违约金（以月息20‰为限）；2.判令被告彭佳棋、曾春珠、邱渭勇对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 被告邱永成对原告的诉请及事实理由无异议，但认为目前在服刑没有能力偿还。 被告彭佳棋、曾春珠、邱渭勇未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：被告邱永成与被告彭佳棋系夫妻关系，与被告曾春珠、邱渭勇系父母子女关系。2016年4月8日，被告邱永成向原告台州银行衢州分行申请大唐信用卡，申请额度为50000元，双方签订大唐信用卡申请表和领用合约，合约约定：该卡业务收费标准为个人卡年费60元，利息按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的2%收取，最低收取1元；合同还对信用卡的使用、利息和收费、有效期、权利和义务、争议管辖等条款进行了约定。被告彭佳棋、曾春珠、邱渭勇分别与原告签订了《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告邱永成在领用合约项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保。保证合同还约定保证方式为连带责任保证，保证责任的范围为被告邱永成使用大唐信用卡期间发生的全部债务包括透支本金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。原告审查后向被告邱永成发放信用卡。被告邱永成领卡后用该卡透支消费，自2017年3月30日起，该信用卡出现逾期事实，被告彭佳棋、曾春珠、邱渭勇未履行保证还款责任。至今被告邱永成尚欠透支款本金49500元及利息未付。原告多次催款未果，故诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实有原告提供的《大唐信用卡申请表》、《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、核销明细、贷记卡交易信息查询列表及原告与被告邱永成在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告台州银行衢州分行与被告邱永成签订的《大唐信用卡领用合约》与被告彭佳棋、曾春珠、邱渭勇签订的《大唐信用卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告邱永成使用信用卡后未能按期足额归还欠款并支付利息，被告彭佳棋、曾春珠、邱渭勇亦为履行保证还款责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。因引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律规定。被告彭佳棋、曾春珠、邱渭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱永成于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金49500元并支付利息（自2017年3月30日起至欠款实际还清之日止按合同约定据实计算，且该利率以不超过月利率20‰为限）； 二、被告彭佳棋、曾春珠、邱渭勇对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告曾春珠、邱渭勇在承担保证责任后有权向被告邱永成追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告邱永成、彭佳棋、曾春珠、邱渭勇承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年一月十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执60号 申请执行人：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地淮南市经济技术开发区水厂南路电子工业园Ⅲ标段**厂房，统一社会信用代码91340400705069374F。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师，特别授权。 被执行人：葛兵，男，1985年4月6日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐定友，男，汉族，1968年1月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××人淮南市金鼎成商贸有限责任公司与被执行人葛兵、徐定友买卖合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初458号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人葛兵、徐定友名下的价值174484.5元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年一月十三日 书记员  程晓晓
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1482号 上诉人（原审起诉人）唐良应，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人唐良应因诉成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规自局）其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初241号行政裁定，向本院提起上诉。 唐良应上诉称，根据国务院（2004）12号规定，金牛区规自局在承担成都市金牛区营门口乡茶店村6组的土地征收任务过程中，应当履行法定职责，除对被征地集体经济组织和被征地农民予以补偿安置外，还应当对被征收土地上其他权利人的不动产物权进行补偿安置，因此金牛区规自局应当对上诉人唐良应位于茶店村6组的房屋进行补偿安置。上诉人唐良应基于金牛区规自局未对上诉人进行补偿安置的行为向四川省委巡视组反映情况，四川省委巡视组责令金牛区规自局处理此事，但金牛区规自局告知上诉人不予受理，上诉人唐良应遂提起本案诉讼。原审法院依据（2016）川0106行初89号和（2017）川01行终307号两份错误的行政判决书裁定不予受理，属认定事实不清、适用法律错误。上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院立案审理本案或由本院提审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。重复处理行为是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。本案中，唐良应已于2015年9月16日向金牛区人民政府提起行政复议，要求金牛区国土资源局对其进行补偿安置，成都市金牛区人民政府于同年11月12日作出了金牛复决字〔2015〕21号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了唐良应的复议请求。现金牛区规自局基于上诉人唐良应反映的相同事由作出了《不予受理告知书》，该行为并未改变原行政行为所确定的法律关系，属重复处理行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年一月五日 书记员  廖文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保254号申请人：卢玉苓，女，1971年11月26日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：刘孝雷，男，1973年7月14日出生，汉族，住济宁高新区。申请人卢玉苓与被申请人刘孝雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初87号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘孝雷名下银行存款188816元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 莫成龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初181号之二解除保全申请人：孔德朝，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。被申请人：宋建石，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告孔德朝与被告宋建石买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0508民初181民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被申请人宋建石名下银行存款20万元或同等价值的其他财产。申请人孔德朝于2020年1月26日以“被告已履行”为由，向本院申请解除对宋建石名下银行存款20万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人宋建石名下银行存款20万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丽丽二〇二一年一月二十八日书记员  凌佳欣
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初59号原告：镇赉县镇赉镇远达轮胎商店。统一社会信用代码：92220821MA14AY317E。地址：吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街022号。经营者：张明会，男，1974年8月3日生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县镇赉镇远达轮胎商店。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：杨富波，男，1983年8月10日生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县镇赉镇远达轮胎商店与被告杨富波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇远达轮胎商店的委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加诉讼。被告杨富波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。镇赉县镇赉镇远达轮胎商店向本院提出诉讼请求：要求杨富波给付轮胎款173000元，并自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至付清时止。事实和理由：2016年开始，杨富波在镇赉县镇赉镇远达轮胎商店赊购轮胎，至2020年1月双方进行结算，杨富波拖欠轮胎款183000元。杨富波为镇赉县镇赉镇远达轮胎商店出具欠据1枚。后经索要，杨富波给付10000元货款。余款至今未付。故镇赉县镇赉镇远达轮胎商店现诉至法院，请求依法判决。杨富波未予答辩。根据镇赉县镇赉镇远达轮胎商店的起诉，本案需要解决的问题是：镇赉县镇赉镇远达轮胎商店的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，镇赉县镇赉镇远达轮胎商店举证为欠据原件1份。因杨富波未答辩，亦未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。杨富波未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年开始，杨富波自镇赉县镇赉镇远达轮胎商店处赊购轮胎，至2020年1月22日，累计货款共计183000元。杨富波为镇赉县镇赉镇远达轮胎商店出具欠据1枚。后期杨富波偿付10000元货款，现尚欠173000元未付。镇赉县镇赉镇远达轮胎商店现诉至法院，请求依法判令杨富波给付轮胎款173000元，并自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至付清时止。本院认为，杨富波应向镇赉县镇赉镇远达轮胎商店履行给付拖欠的轮胎款的义务。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，镇赉县镇赉镇远达轮胎商店向杨富波出售轮胎后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，杨富波应积极按照约定的价格给付价款，其拖欠不付的行为已构成违约。故本院认为，杨富波应立即向镇赉县镇赉镇远达轮胎商店给付轮胎款173000元。关于利息，本院认为，双方未就逾期付款约定利息，故镇赉县镇赉镇远达轮胎商店现所主张的利息的性质实际应为违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认为，杨富波应以173000元为本金，自起诉之日即2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付镇赉县镇赉镇远达轮胎商店利息，直到欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨富波于本判决生效后立即给付镇赉县镇赉镇远达轮胎商店轮胎款173000元，并以173000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付自2021年1月5日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由杨富波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二一年一月十三日书记员 徐瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1003号申请执行人：王春亮，男，汉族，1968年4月8日生，住榆次区。被执行人：李国栋，男，汉族，1985年5月25日生，住太原市迎泽区。本院在执行王春亮与李国栋公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十八日书记员  岳磊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执551号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄元蓬，男，1988年1月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年8月6日作出的（2020）赣0121刑初318号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人黄元蓬犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币20000元。本院于2021年1月13日立案执行黄元蓬罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执4号 申请执行人：熊金根，男，汉族，1953年7月17日生，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王**，男，汉族，1975年5月13日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西广宸实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路****，工商注册号：361121210012378。 法定代表人：郑卫峰，该公司总经理。 申请执行人熊金根与被执行人王**、江西广宸实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2249号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告王**、江西广宸实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊金根借款本金人民币122000元。因被执行人王**、江西广宸实业投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人熊金根向本院申请执行，申请执行标的为124740元及利息。本院于2021年1月4日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人王**、江西广宸实业投资有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王**、江西广宸实业投资有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年1月25日，本院对被执行人王**、江西广宸实业投资有限公司采取限制高消费措施。 4.2021年1月25日，本院将被执行人王**、江西广宸实业投资有限公司纳入失信人名单。 5.2020年1月21日，本院约谈申请执行人熊金根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的124740元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为124740元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  谌 蕾
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初71号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，总经理。委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401152100907。被告：罗维，女，1987年12月9日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与被告罗维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司于2021年1月27日以被告已支付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司负担。审判员  杜娟二〇二一年一月二十七日书记员  张洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执604号 合肥卓冠网络科技发展有限公司、徐玉兵： 你（或你单位）与安徽新辰睿信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15763号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新辰睿信息技术有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10224010210******** 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执418号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李邦游，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李邦游金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65327号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付130064.5元。本院立案受理后，依法对被执行人李邦游的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李邦游发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李邦游的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李邦游采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1628号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈俊超，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4213号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1782号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑科，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市重庆城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑科金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢920号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县（阳光巴黎）。负责人：管连华，该支行行长。委托诉讼代理人:史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：王珍，女，1957年6月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月12日作出（2017）苏0830民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王珍于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金957310.53元及利息、罚息（截止2017年11月21日的利息10272.7元，罚息327057.93元；2017年11月22日起的罚息按年利率12.9006%计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13373元，公告费600元，合计13973元，由被告王珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案进行执行[案号：（2019）苏0830执3626号]，后因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。因被执行人有财产可供执行，本院于2020年2月11日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过短信方式向被执行人王珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,上述材料显示签收。之后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月29日对被执行人王珍采取限制高消费措施。3.本院分别于2020年12月11日、2021年1月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人王珍的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，除在首执案件中已冻结的银行账户外，未查询到可供执行的财产线索。4.被执行人王珍称，其退休工资账户被法院冻结，请求法院给付生活费用。本院查明，本院的被执行人王珍所在中国建设银行盱眙支行尾号3485的账户系由盱眙县社会保险基金管理中心每月发放的退休金账户。2019年7月之后，每月汇入2700余元，本院为被执行人王珍保留每月1000元的生活费用。本院于2020年12月30日从该账户中划拨34432元，其中12000元发放给被执行人王珍作为生活费用，剩余22432元发放给申请执行人。4.本院执行人员于2021年1月28日前往被执行人王珍住所地的盱眙县城中社区居委会进行走访调查，居委会工作人员反馈：不清楚此人的家庭人员情况及财产情况。5.2019年12月10日，本院通过不动产登记信息中心，对被执行人王珍名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，其名下无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日以发送短信形式将被执行人王珍名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权22432元，未执行标的为1286182.16元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4056号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初380号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王景科，男，1999年1月4日出生，住大连保税区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）355号起诉书指控被告人王景科犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人王景科参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年6月19日20时许，被告人王景科在大连市金州区友谊街道步行街北门口附近，因被害人廖某购买樱桃后与其姐姐王某发生争执，遂用拳头多次击打廖某面部、鼻部，致廖某受伤。经鉴定，廖某面部损伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，被告人王景科经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王景科因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王景科认罪认罚，可以从宽处理；被告人王景科系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王景科拘役四个月，如在审判前赔偿被害人、取得谅解可以适用缓刑。被告人王景科对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，被告人王景科到案后如实供述了上述事实；在本案审理过程中，被告人王景科亲属已代其赔偿被害人廖某经济损失人民币3.5万元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王景科因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王景科系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人王景科已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王景科犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘广春人民陪审员  王淑萍二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初12号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院被告人陈震，男，1994年6月25日出生，户籍地河南省清丰县，汉族，初中肄业，务工，住河南省清丰县。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月24日被山东省青岛市城阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈震犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人陈震到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为陈震提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月25日22时10分许，被告人陈震无证饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的雷克牌普通二轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄南街东西无名路由东向西行至西南跨渠公路桥东约200米处时，与韦某饮酒后驾驶的由西向东行驶的两轮电动车发生交通事故，致使陈震、韦某和两轮电动车乘车人杜某受伤。道路交通事故认定书认定，陈震负事故同等责任，韦某负事故同等责任，杜某不负事故责任。经检验，陈震的血液乙醇含量为141.44mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。陈震到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈震的供述；证人韦某、杜某、王某、余某、唐某的证言；户籍证明、查询前科证明、山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初（速）66号刑事判决书、非党员证明；受案经过、到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；指认照片；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881202000003021号道路交通事故认定书、情况说明；郑州市公安局警令部110指挥中心出具证明、郑州市120紧急医疗救援中心出具证明；河南省省立医院诊断证明；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2005407、2005406号检验报告、郑州华信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据。公诉机关认为，陈震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈震无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；陈震到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈震拘役三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，韦某因交通事故受伤致重型颅脑损伤等，目前其损伤程度综合评定为重伤二级。被告人陈震对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且陈震签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈震犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈震到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；陈震无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年一月二十日书记员  赵 明
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初47号 原告：沧州东盛塑料有限公司。 经营场所：沧州西大官厅工业区。 法定代表人：王治川，系公司经理。 统一社会信用代码：91130921774446874Y。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：东莞市利通行汽车配件有限公司。 住所地：东莞市茶山镇粟边游屋村鱼中塘。 法定代表人：谢丽明，系公司经理。 统一社会信用代码：91441900690511755Q。 原告沧州东盛塑料有限公司与被告东莞市利通行汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原 2 告未在规定的期间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州东盛塑料有限公司撤诉处理。 审判员  周宝康 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 策
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2119号 原告：乐山市市中区车子镇刘晓群副食店，经营场所：四川省乐山市市中区车子镇北京桥路**，统一社会信用代码：92511100MA64L1X17P。 经营者：刘晓群，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：刘晓群，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区乐高大道******，统一社会信用代码：91511100MA66RG7GXR。 法定代表人：张媛媛。 被告：聂世寿，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：聂山脉，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市市中区车子镇刘晓群副食店、刘晓群与被告四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司、聂世寿、聂山脉试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，后原告向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市市中区车子镇刘晓群副食店、刘晓群撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  熊静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初9号之二申请人：江苏旺嘉贸易有限公司，统一社会信用代码9132120256916056XX，住所地泰州市站前路****。法定代表人：宋引军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：扬州天祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012141243559R，住所地江，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇中闸白塔北路**v>法定代表人：田明庆。申请人江苏旺嘉贸易有限公司与被申请人扬州天祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏1202民初9号民事裁定书，裁定冻结被申请人扬州天祥建设工程有限公司的银行存款4350000元。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人扬州天祥建设工程有限公司账号为10×××65的银行账户。经审查，该银行账户为被申请人扬州天祥建设工程有限公司用于发放农民工工资的专用账户。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人扬州天祥建设工程有限公司账号为10×××65的银行账户保全措施；二、冻结被申请人扬州天祥建设工程有限公司除上述银行帐户外的其余银行存款2765083.46元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安南二〇二一年一月二十六日书记员  张钧
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初536号   原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：洪秋冰，董事长。   委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。   被告：王卓，男，1986年9月17日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 李 杨   二〇二一年一月二十九日   书记员 高文志
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初227号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人纪某某，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县花园镇；2013年11月因犯抢劫罪被上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月21日5时许，被告人纪某某在上海市浦东新区三林镇和炯路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人李某离开之际，通过直接开门的方式，进入被害人居住的03号房间，窃得被害人放于房间橱柜内的粉色女式小包一个(价值人民币10元)，钱包内有现金人民币485元、余额人民币221元的交通卡一张等物。2020年11月23日，被告人纪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃的女式小包一只、交通卡等物品并已发还被害人。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录及对赃物照片的辨认，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、监控录像，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、涉案赃物照片、涉案交通卡余额照片、清点记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市闵行区人民法院刑事判决书、释放证明，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，被告人纪某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人纪某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被害人的部分损失已得到挽回，对被告人纪某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人纪某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人纪某某的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)；追缴被告人纪某某的其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4474号 原告：程元松，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：于平、王志宏，、实习律师。 被告：林波，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告程元松与被告林波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法由审判员王兴安适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告程元松之委托诉讼代理于平到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程元松向本院提出诉讼请求，请求判令：1.林波支付程元松工程款人民币（币种，下同）7420元；2.林波支付程元松应付工程款的银行利息（利息自起诉之日起，以本金7420元为基数，按银行同类同期贷款利率计算计至实际付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由林波承担。事实和理由：程元松与林波系朋友关系，林波将其承揽的家居装修工程中部分项目分包予程元松施工，双方口头达成合意。程元松依约如期完成其承揽的工程项目并将其交付林波，且整体工程亦已全部完成，林波亦将之交付业主使用，但林波却迟迟不向程元松支付相应的工程款。后经程元松多次要求，双方在2018年底对林波承揽的施工项目进行了结算，确认林波应付的工程款金额合计为7420元。随后程元松多次向林波催讨，林波承诺于2019年10月30日前还款。但截至起诉日林波仍未向程元松支付任何其应付工程款，且拒绝接听程元松电话，消极怠于履行还款义务。因此，为维护程元松的合法权益特向贵院起诉，请求判如所请。 林波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对下列事实，双方均无异议：程元松与林波系朋友关系。2018年，双方达成合意，林波将其承揽的址于厦门市同安区××小区××号楼××号的装饰装修工程中的部分项目分包给程元松施工。程元松遂组织人员对上述房产进行了装修施工。2018年底，双方对工程量、工程款进行了结算，并形成《同安古龙御园》结算单一份，其上载明：“工程款已付6000（11月28日），3000（12月10日），欠7420元2019年10月30日前结清”。但此后林波未支付上述工程款。 本院认为，双方签订的《同安古龙御园》结算单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。程元松按照约定完成了案涉工程的家庭装饰装修义务，林波应于2019年10月30日之前支付相应的工程款，但其却怠于支付，故对程元松主张的林波应支付其工程款7420元诉讼请求，予以支持。关于利息，程元松未举证证明双方有就工程款约定利息标准，或其因此遭受资金占用损失，故对其该项诉讼请求，不予支持。林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林波应于本判决生效之日起十日内支付原告程元松工程款人民币7420元； 二、驳回原告程元松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告林波负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王兴安 二〇二一年一月五日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初85号 原告：孟现学，男，1971年2月12日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县酒厂，住所地：郯城县郯东路物资局院内。 法定代表人：陈彬，局长。 原告孟现学与被告郯城县酒厂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 孟现学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照法律规定一次性向原告支付，原告在企业破产后应享受或缴纳的医疗保险金152560.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原郯城酒厂的职工，1998年11月份原告在工作期间因工受伤，经劳动鉴定委员会鉴定构成工伤四级伤残，现郯城酒厂已于2017年12月份依法宣告进入破产清算程序。但被告作为破产管理人却拒不执行工伤管理条例及鲁政法（2011）第25号文件规定一次性向原告支付，原告在企业破产后应该享受或缴纳的医疗保险金152560.8元。现请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，经查询，郯城县境内无登记名称为“郯城县酒厂”的企业；原告诉状中所载2017年12月份被依法宣告破产的郯城酒厂名称为“山东郯城酒厂”，该酒厂住所地为“郯城县郯东路165号”并非原告诉状所列“郯城县郯东路物资局院内”，企业登记信息记载的法定代表人为“姚如建”亦非原告诉状所记载的“陈彬”，据此应认定本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孟现学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二一年一月六日 书记员 黄思齐
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初33号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王县委，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日被虞城县公安局取保候审。2021年1月14日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王县委犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人王县委到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2020年8月12日，被告人王县委在虞城县界沟镇邵古同村的家中利用硫磺熏制粉皮并销售。期间共生产了用硫磺熏制的粉皮100余斤并已售完，销售金额共计1500余元，获利500余元。上述犯罪事实，被告人王县委在开庭审理过程中无异议，对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有户籍信息、前科证明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王县委违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于王县委主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据王县委的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王县委犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王县委退缴的违法所得500元予以没收，上缴国库。三、被告人王县委在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年一月二十六日书记员  马梦瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6090号 原告：袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：崔灿，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。 原告袁冰钧诉被告崔灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告袁冰钧于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁冰钧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁冰钧撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁冰钧负担。 审判员  刘淑云 二〇二一年一月二十七日 书记员  张林娜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执67号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司被执行人：周韶飞关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周韶飞借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100186号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月18日立案执行。现因被执行人周韶飞的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100186号裁决书由临武县人民法院执行。临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3270号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：龚秀丽，住重庆市渝中区。被告：郑泽，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告龚秀丽、郑泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初49号原告：唐中山，男，1985年6月19日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：张海山，男，1978年9月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告唐中山诉被告张海山房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李跃飞到庭参加了诉讼，被告经本院传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海山返还原告唐中山购房款304700元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年，原告通过被告儿子张少武认识被告，经被告张海山介绍其有拆迁安置房可以出售，原告便向被告购买郑州市惠济区牛庄一组拆迁安置房一套。2017年9月15日，原告通过银行转账方式向被告转款164000元，2017年11月10日，原告又通过银行转账方式向被告转款100000元，被告于11月10日收款当日向原告出具一张收条，载明：今有唐中山经由张海山购买郑州市惠济区牛庄一组拆迁安置房一套（约120平方），将来入住房产证等一切相关合法手续归唐中山所有。今张海山收到唐中山购房款：贰拾陆万肆仟元整（264000）。注：如购房过程中出现任何问题均由张海山负责，特殊情况导致无法交易须退还购房款。之后原告一直催促被告办理，2018年3月4日，被告以车位款名义向原告索取30000元，2018年10月，被告以物业管理费名义向原告索取3000元，2019年9月20日被告以办理手续需要打点为由索取原告7700元。然而被告收款至今未能交房，且拆迁安置房作为小产权房不允许在村集体之外进行转让，原告得知后与被告多次协商退款，被告同意退款，然而至今拒不实际退还原告缴纳的全部款项。无奈之下，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告经本院传唤,无正当理由未到庭。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告通过被告之子认识。原告欲通过被告购买拆迁安置房，于2017年9月15日向被告转账164000元，另于2017年11月10日向被告转账100000元。被告于2017年11月10日向原告出具《收条》一份，载明：“今有唐中山经由张海山购买郑州市惠济区牛庄一组拆迁安置房一套（约120平方），将来入住房产证等一切相关合法手续归唐中山所有。今张海山收到唐中山购房款贰拾陆万肆仟元整（264000）。注：如购房过程中出现任何问题，均由张海山负责，特殊情况导致无法交易须退还购房款。张海山2017.11.10日”。此后，原告于2018年3月4日向被告转账30000元，交易附言为车位款。原告另于2019年9月20日向被告微信转账14400元，并备注尾款，庭审中，原告自认该14400元中有7700元系其本人因购房事宜支付，另外6700元系代他人向被告支付。因被告一直未能向原告提供房源，原告要求被告退还购房款，但被告至今未退。原告在本案诉讼前提出诉前保全，本院作出（2020）豫0108财保232号民事裁定书，原告向本院缴纳保全费2044元。本院认为,原告欲通过被告购买拆迁安置房，并向被告交纳了购房款，双方之间形成买卖合同关系。被告未与原告签订书面买卖合同，也未对房屋具体位置、交房时间进行明确，原告向被告支付购房款至今已三年有余，但被告一直未向原告交付房屋，导致原告的购房目的无法实现，原告要求被告退还购房款，于法有据，本院予以支持。关于退款数额，根据原告举证，本院认定原告因购房等事宜共计向被告转款301700元，故被告应退还原告301700元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海山于本判决生效之日起十日内退还原告唐中山301700元。二、驳回原告唐中山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2935元、保全费2044元，以上共计4979元（原告已预交），由原告负担37元，被告张海山负担4942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年一月三十日书记员  王珊珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初176号原告：杜某，女，1976年5月10日生，汉族，居民，住郑州市。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。审判员  许凤莲二〇二一年一月二十五日书记员  樊永辉
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1885号 原告：吴高俊，男，1967年4月24日出生，汉族，住丽水市庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余慧晴，浙江天贝律师事务所律师。 被告：季强，男，1974年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：洪晓静，女，1978年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴高俊与被告季强、洪晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据申请，本院于2020年11月27日裁定查封了被告季强、洪晓静的相应财产。原告吴高俊委托诉讼代理人余慧晴、被告季强到庭参加诉讼，被告洪晓静经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告季强、洪晓静共同偿还原告借款本金200000元并支付利息[利息自2019年4月25日起至借款还清之日止按2020年10月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算]；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年4月24日，被告季强向原告借款200000元，并向原告出具借款协议一张，约定借款金额200000元，借款月利率2%等内容。同日，款项转入被告洪晓静的银行账户。之后原告催收无果，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任。 被告季强辩称，借款属实，但其分别于2019年4月24日、5月15日、11月29日还款6000元、6000元、30000元。 被告洪晓静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告季强向原告借款200000元，并向原告出具借款协议一张，约定借款金额200000元，借款月利率2%。同日，款项转入被告洪晓静在中国银行6013××××9696的账户中。之后，被告季强分别于2019年4月24日、5月15日、11月29日还款6000元、6000元、30000元。 另查明，被告季强、洪晓静于2001年9月6日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行转账记录、结婚登记申请表及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告季强向原告借款200000元，并出具借款协议，双方之间借贷关系成立并有效。原告催要后，被告季强未清偿案涉借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于利息问题，借款协议约定月利率为2%，但原告主动要求利息按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告季强已归还的42000元款项，因双方并未约定款项用于归还本金，故根据相关法律规定，该还款应优先用于支付利息，剩余部分抵扣本金。经核算，截至2019年11月29日，被告季强尚欠原告借款本金175733元（判决书后附本息结算表）。 关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务问题。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且案涉借款当日即转入被告洪晓静的银行账户中，该事实说明被告洪晓静知晓并认可该笔借款，据此，可推定被告洪晓静、季强有夫妻共同举债的合意，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。 综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 被告洪晓静经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告季强、洪晓静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴高俊借款本金175733元并支付利息（利息自2019年11月30日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告吴高俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，减半收取计2733元，由原告吴高俊负担560元，由被告季强、洪晓静负担2173元；保全申请费1520元，由被告季强、洪晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 锋 附表： 借款本金200000元，年利率15.4%（单元：元） 借款日期 还息日期 应还利息 实还利息 多付利息 尚欠利息 剩余本金 2019.4.24 2019.4.24 0 6000 6000 0 194000 2019.5.15 1743 6000 4257 0 189743 2019.11.29 15990 30000 14010 0 175733
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1213号 申请执行人：石增艺，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：邢玉财，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人石增艺与被执行人邢玉财民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的(2020)鲁1328民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的45000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人邢玉财发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有45000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人石增艺与被执行人邢玉财民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二一年一月八日 书记员  田 雪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执158号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《挪威的森林》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保70号申请执行人：山东久焱食品有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：吴健，经理。委托代理人：郝梦，山东德衡律师事务所律师。被执行人：北京小北鲸餐饮有限公司，住所地北京市法定代表人：冯琳，经理。申请执行人山东久焱食品有限公司与被执行人北京小北鲸餐饮有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481诉前调297号民事裁定书，冻结被执行人北京小北鲸餐饮有限公司账户存款25920元或同等价值的财产进行查封、冻结。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被执行人北京小北鲸餐饮有限公司在中国工商银行股份有限公司北京鼓楼支行账号：02×××78存款25920元，冻结期限为12个月自2021年1月22日至2022年1月22日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十日书记员  孟凡明
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢76号 申请执行人曾祥宽、被执行人王耀鹏： 原告曾祥宽与被告王耀鹏劳务合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2018年1月26日作出的（2017）鄂9004民初3755号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾祥宽于2021年1月8日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人王耀鹏支付申请执行人曾祥宽劳务费6500元及利息。本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。 执行中，本院划拨了被执行人王耀鹏的银行存款6123.01元（案款6073.01元、执行费50元）。2021年1月22日，申请执行人曾祥宽向本院出具了结案申请书，自愿放弃剩余本息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初100号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：肖国凤，男，1981年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告肖国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对被告肖国凤的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告肖国凤的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李铁建二〇二一年一月二十八日法官助理梁盼书记员刘慧婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初7号 原告：边守和，男，1947年2月3日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：宋磊，男，1984年8月18日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：刘丹丹，女，1984年12月7日生，汉族，农民，住前郭县。 原告边守和与被告宋磊、刘丹丹民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告边守和要求被告宋磊、刘丹丹给付欠款本金25,000元及利息，因原告不能提供宋磊、刘丹丹的准确送达地址或联系方式，本院无法通知宋磊、刘丹丹应诉，亦无法核实宋磊、刘丹丹身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告边守和的起诉。 案件受理费减半收取462元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年一月十一日 书记员 金海涛
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执55号赵新建：何礼与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初5712号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初8号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人周世钢，男，1991年10月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县。2019年3月19日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2792号起诉书指控被告人周世钢犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人周世钢到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年9月27日凌晨，被告人周世钢在绍兴市上虞区东关街道羊角园路泰安台门8号住房，采用推门入室手段，窃得女包1只、牛仔裤1条及人民币20元等物。上述事实，被告人周世钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科查询记录表，刑事判决书，发还清单，归案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周世钢以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周世钢自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周世钢有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周世钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十三日起至二〇二一年五月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周世钢退赔给被害人刘某人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年一月十三日法官助理  钟梅琳书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4502号 原告（案外人）：万泰房地产盐城有限公司，住所地盐城市平安路**商办综合楼。 法定代表人：王驰宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。 被告（申请执行人）：蔡亚群，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 被告（被执行人）：沈祥平，男，1993年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。 被告（被执行人）：袁迎莹，女，1994年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。 原告万泰房地产盐城有限公司（以下简称万泰房产）与被告蔡亚群、沈祥平、袁迎莹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告万泰房产的委托诉讼代理人顾兵、被告蔡亚群及其委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼，被告沈祥平、袁迎莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万泰房产向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对原告所有的位于万泰时代城华府15幢1206室商品房的执行，并立即解除万泰时代城华府15幢1206室商品房的预查封措施；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告沈祥平、袁迎莹与原告签订《商品房买卖合同》，约定由被告沈祥平、袁迎莹购买原告开发建设的万泰时代城华府15幢1206室商品房。合同签订后，被告未按约定归还银行贷款，银行向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼，经法院调解达成协议根据（2019）苏0991民初1296号民事调解书约定，双方商品房合同于2019年8月21日解除，原告按约定将被告尚欠的银行贷款全部归还，银行也解除了该房的预抵押登记。在原告注销合同备案时发现该房屋已被保全。原告认为案涉房屋的物权未发生物权变动，原告仍是房屋初始登记的所有权人，与被告的房屋买卖合同已解除。被告蔡亚群提出保全查封申请错误，原告依据（2020）苏0925执异36号裁定书提起异议之诉，请求：1、停止对原告所有的位于万泰时代华府15幢1206室房产的执行，解除该商品房的预查封措施。 被告蔡亚群辩称，原告起诉程序违法，原告陈述与被告沈祥平、袁迎莹解除房屋买卖合同不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈祥平、袁迎莹未作答辩，亦未提交证据。 经审理认为，本院在审理原告蔡亚群与被告沈祥平、袁迎莹民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日作出（2019）苏0925民初1659号诉讼保全裁定，查封被告沈祥平、袁迎莹位于盐城市黄海路北、范公路西侧万泰时代城华府15幢1206室房屋。2019年7月15日，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称工行开发区支行）作为原告与被告沈祥平、袁迎莹、万泰房产金融借款合同纠纷一案，经盐城经济技术开发区人民法院主持调解达成（2019）苏0991民初1296号民事调解书，主要内容为：一、万泰房产代沈祥平、袁迎莹向工行开发区支行支付案涉房屋的贷款本金657205.76元，截止2019年8月21日的利息15483.44元，合计672689.2元，该款在2019年8月21日一次性付清；二、万泰房产与被告沈祥平、袁迎莹于2017年8月30日签订的合同编号为HTBA201708111077的《商品房买卖合同》（案涉房屋万泰时代城华府15幢1206室）以及工行开发区支行与沈祥平、袁迎莹签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年8月21日解除；三、沈祥平、袁迎莹、工行开发区支行需于2019年8月26日前协助现万泰房产办理解除案涉房屋预抵押登记及解除合同编案登记手续；四、沈祥平、袁迎莹同意支付万泰房产解除合同的违约金137086元，该款在沈祥平、袁迎莹的首付款299776元中予以扣除，万泰房产需于解除案涉房屋预抵押登记及解除合同备案登记手续之日向沈祥平、袁迎莹退还首付款及已还贷款合计170000元。后在办理过程中，因该房被本院查封，故原告万泰房产向本院提出书面执行异议，本院以（2020）苏0925执异36号执行裁定书裁定驳回异议人万泰房产的异议请求，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告沈祥平、袁迎莹对所购的万泰时代城华府15幢1206室房屋办理了房屋预告登记，未办理不动产权权属登记，故人民法院查封的效力是禁止被执行人处分财产，法律并无明确规定，与被执行人发生交易关系的合同相对人的合同权利因交易标的物被查封而不得行使，故万泰房产关于诉争房屋买卖合同的解除权利，非因法定事由，不能剥夺，现已经法院调解，双方解除了房屋买卖合同，房屋预告登记失效，沈祥平、袁迎莹不再享有相应的物权期待权，万泰房产作为诉争房屋的开发企业，在合同解除后，并履行了代沈祥平、袁迎莹向银行付款义务，取得该房屋的所有权，故作为房屋所有权人的万泰房产请求解除人民法院对诉争房屋的查封，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款的规定，判决如下： 不得执行盐城市黄海路北、范公路西侧万泰时代城华府15幢1206室房屋。 案件受理费6550元，由被告蔡亚群、沈祥平、袁迎莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  陈 慧 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李长艳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初75号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人肖利，男，1967年7月2日出生于天津市，回族，文盲或半文盲，货车司机，现住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月16日被天津市北辰区人民检察院不批准逮捕，同日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人肖利犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人肖利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月16日21时许，被告人肖利与其女友郝某因琐事发生口角，后郝某通知弟弟郝某1、姐姐郝某2来到天津市北辰区新华里小区为其出气。当晚23时许，郝某1、郝某2、郝某赶到新华里小区小花园处时与肖利相遇，后肖利持刀与郝某1发生打架并互相撕扯，致郝某1左上臂受伤，郝某2在拉架过程中被肖利拽倒致左侧第7、8、9肋骨骨折、左侧横突骨折。经天津市法医学鉴定，郝某2左侧第7、8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，第8胸椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，体表挫伤的损伤程度为轻微伤；郝某1左上臂损伤为轻微伤。2020年11月1日，公安机关将被告人肖利传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人肖利的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人肖利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年6月16日21时许，被告人肖利与其女友郝某因琐事发生矛盾，后郝某通知其弟郝某1、其姐郝某2至天津市北辰区新华里小区为其出气。当晚23时许，郝某1、郝某2、郝某至新华里小区小花园处时与被告人肖利相遇，后被告人肖利持刀与郝某1发生打斗，致郝某1左上臂受伤，郝某2在拉架过程中被被告人肖利拽倒受伤。经鉴定，被害人郝某2左侧第7、8、9肋骨骨折、第8胸椎左侧横突骨折的损伤程度均构成轻伤二级，体表挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人郝某1外伤致左上臂瘢痕的损伤程度为轻微伤。2020年11月1日，被告人肖利被抓获归案。2020年11月2日被害人郝某2对被告人肖利表示谅解。上述事实，被告人肖利在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、勘验笔录、现场照片、监控录像及说明、案件来源、抓获经过、人员基本信息表、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人肖利到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二一年一月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5684号 原告：贵州省兴仁盛丰商贸（置业）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市盛丰国际商贸城****，统一社会信用代码：91522322069907735R。 法定代表人：颜克勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪育倩，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张合健，男，彝族，1994年1月16日生，住贵州省兴仁市。代理权限：特别授权。 被告：吴绪良，男，汉族，1974年12月12日生，住湖北省洪湖市，现住贵州省兴仁市。 原告贵州省兴仁盛丰商贸（置业）有限公司与被告吴绪良租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告贵州省兴仁盛丰商贸（置业）有限公司于2021年1月20日以“被告吴绪良已履行支付义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省兴仁盛丰商贸（置业）有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省兴仁盛丰商贸（置业）有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告贵州省兴仁盛丰商贸（置业）有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执56号申请执行人：丁树琼，女，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：李宏刚，男，汉族，1969年10月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省宣威市。丁树琼与李宏刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)云0328民初1639号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“原、被告双方确认将双方于2018年2月9日签订的房屋租赁合同的租期延长至2020年12月30日；若被告李宏刚在2020年11月30日前将店铺转出，则被告李宏刚需于店铺转出当月月底前支付自2019年3月起至店铺转出当月止的全部租金（按月租金2167元计算）；若被告李宏刚未能在2020年11月30日前将店铺转出，则被告李宏刚需于2020年11月30日前给付原告丁树琼20**年3月至2020年2月的租金26000元，同时，被告李宏刚需于2020年12月30日前将租房腾空，交付原告，并支付自2020年3月起至2020年12月止的租金共计17300元；案件受理费388元（已减半收取），由原告丁树琼负担。”。被执行人李宏刚未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人丁树琼向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，因双方自愿达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人丁树琼自愿向本院提出撤销执行申请并请求终结(2020)云0328民初1639号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院(2020)云0328民初1639号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年一月二十七日书记员  詹跃敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初248号 原告：张思红，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告张思红诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告张思红劳务工资5000元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步