河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初37号原告：温县康联运输有限公司，住所地：温县新洛路訾杨门段路北。法定代表人：吉继强，经理。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。诉讼代表人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告温县康联运输有限公司（下称康联公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告康联公司的委托诉讼代理人闫小攀及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康联公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失195988元，施救费11500元，鉴定费5910元。事实和理由：2020年8月30日10时35分，王海丰驾驶原告所属车辆豫Ｈ×××**/豫H12**半挂车沿连天310国道由西向东行驶至842KM+600M路段处时，因前方道路堵塞，其未按照规定依次排队，逆行行驶，且采取措施不当，与对向韩超驾驶车牌号为豫豫Ｋ×××**传祺牌小型普通客车发生碰撞，同时追尾何群峡驾驶号牌为豫豫Ｍ×××**吉利美日牌小型轿车尾部，致使何群峡所驾车辆撞至孙中岭驾驶号牌为豫豫Ａ×××**江铃牌小型轿车尾部，又致孙中岭所驾车辆撞至刘红星驾驶的豫豫Ｍ×××**长安牌小型轿车尾部，最后刘红星所驾车辆撞至邢洪欣驾驶的豫豫Ｃ×××**豫豫CZ9**挂车尾部，造成王海丰、何群峡、孙中岭、刘红星及乘车人刘天理、许亚玲、曹元珍、刘雨菲受伤，车辆、货物受损的道路交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，王海丰负事故全部责任。原告为豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H12**车在被告太平洋公司投保有交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，保险期间自2020年3月2日至2021年3月1日。事故发生在保险期间。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，原告车辆在事发时属超载状态，根据保险条款约定，应免赔10%；依据鉴定报告，挂车的剩余价值5000元不符合市场价格，且原告未提供车辆残值的处置证据；原告提供的施救费发票为主、挂车及豫Ｍ×豫Ｍ×××**豫Ｍ×豫Ｍ×××**因豫Ｍ×豫Ｍ×××**豫Ｍ×豫Ｍ×××**本案车辆无关，且原告主张的施救费应包含事发时货物的施救费用，原告未提供相关清单证据具体施救项目，故施救费应予扣减；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于免赔率，被告认为事故发生时原告的车辆系超载状态，根据保险条款约定，应免赔10%。对于被告的质证意见，原告辩解说明为根据事故认定书显示，本次事故的发生原因与车辆运输的货物及重量无关联性，保险公司提供的免赔条款没有尽到解释说明义务，系格式条款，免赔理由不能成立。结合原、被告的举证及质证意见，被告太平洋公司不能证明其就免责条款向原告康联公司尽到了提示和说明义务，且事故认定书也未将事故责任归结为部分超载，故对被告太平洋公司的答辩理由不予认定；2.关于车辆损失，被告对评估报告有异议，认为原告未提供复勘照片，无法确认车辆是否按照评估价格维修，挂车的剩余价值5000元不符合市场价格，原告也未提供车辆残值的处置证据。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；3.关于施救费，被告认为本案系原告起诉保险公司要求对标的车损失进行赔偿，三者施救费应另案起诉，标的车施救费包含车载货物施救费用，应予以剔除。对于被告的质证意见，原告辩解说明为原告主张的施救费包括了对第三方车辆的施救，因原告车辆承担事故全部责任，且原告投保有第三者责任险，故施救费应予以支持。原告为其豫Ｈ×豫Ｈ×××**1豫H12**在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，且原告车辆在本次事故中承担事故全部责任，故对于第三方的损失，应由被告太平洋公司在原告投保的交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，被告太平洋公司已在事故发生后向三者车支付了交强险中财产损失赔偿限额范围内的2000元，故原告康联公司支付三者车的施救费3000元由被告太平洋公司在原告康联公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。结合事故认定书和被告举证的榜单，事故发生时，原告康联公司事故车辆装载有货物，原告康联公司支付的施救费中包含了对货物的施救费用，本院酌定车辆施救费为5500元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年2月22日，原告为其所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**2豫H12**被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×**豫Ｈ×××**车辆损失险225250元，豫H1**豫H12**损失险81090元，均投保了不计免赔率，保险期间自2020年3月2日0时起至2021年3月1日24时止。2020年8月30日10时35分，原告车辆驾驶员王海丰驾驶豫Ｈ××**豫Ｈ×××**1豫H1***310国道由西向东行驶至842KM+600M路段处时，因前方道路堵塞，其未按照规定依次排队，逆行行驶，且采取措施不当，与对向韩超驾驶车牌号为豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**通客车发生碰撞，同时追尾何群峡驾驶的豫Ｍ×××**豫Ｍ×××**型轿车尾部，致使何群峡所驾车辆撞至孙中岭驾驶的豫Ａ×××**豫Ａ×××**车尾部，又致孙中岭所驾车辆撞至刘红星驾驶的豫Ｍ×××**豫Ｍ×××**车尾部，最后刘红星所驾车辆撞至邢洪欣驾驶的豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**挂豫CZ9**成王海丰、何群峡、孙中岭、刘红星及乘车人刘天理、许亚玲、曹元珍、刘雨菲受伤，车辆、货物受损的道路交通事故。案经三门峡市陕州区公安局交通管理大队调查处理，于2020年9月2日作出第411222420200001032号道路交通事故认定书，认定王海丰负此次事故的全部责任。事故造成三者车辆豫Ｍ×××**号豫Ｍ×××**×××号豫Ｍ×××**支付施救费3000元。事故发生后，为施救本车，原告支付施救费5500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为195988元，原告支付评估费5910元。审理中查明，被告太平洋公司于2020年8月30日在原告康联公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔付了三者车豫Ｋ×××**号豫Ｋ×××**。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告康联公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告康联公司的投保车辆承担事故全部责任，故原告支付的三者车辆施救费3000元，由被告太平洋公司在原告康联公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成的原告车辆损失195988元，连同支付的施救费5500元，评估费5910元，合计207398元，由被告太平洋公司在原告康联公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县康联运输有限公司210398元。驳回原告温县康联运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年一月二十日书记员  严丽霞