wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初433号原告：尹泓骄，女，汉族，2009年3月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：尹某，系原告尹泓骄父亲，汉族，1965年12月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰万达商业有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路**出入境检验检疫局**。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。本院立案受理了原告尹泓骄诉被告十堰万达商业有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告尹泓骄向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告尹泓骄因与被告十堰万达商业有限公司自行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹泓骄撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十日法官助理周阳书记员占诗瑶
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初9号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨喜寿（绰号“杨六儿”），男，1973年8月13日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于1996年10月18日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯强奸罪，于2004年7月29日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年10月21日被原梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2018年3月22日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月28日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕１号起诉书指控被告人杨喜寿犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日14时许，被告人杨喜寿与杨某电话联系毒品交易后，在重庆市梁平区梁山街道大福村2组“铭工机械厂”对面的人行道上，以300元的价格将1包疑似海洛因贩卖给杨某，二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从杨喜寿身上查获毒资300元，从杨某身上查获疑似毒品海洛因一包。经称量，查获的疑似毒品海洛因一包净重0.21克。经鉴定，从被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人杨喜寿的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨喜寿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨喜寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨喜寿曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨喜寿到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨喜寿有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人杨喜寿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨喜寿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百六十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨喜寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年8月14日止，已折抵刑期1日。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、查获的毒品海洛因0.21克、毒资三百元和扣押的MEIZU手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二一年一月十九日书记员  谭无瑕
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初563号原告：张恒新，男，1963年2月5日出生，汉族，住济南市长清区。原告：李宗莲，女，1961年8月2日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：贾纹纹，女，1993年12月29日出生，汉族，住济南市长清区。被告：赵庆刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。原告张恒新、李宗莲与被告贾纹纹、赵庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张恒新、李宗莲于2020年1月27日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张恒新、李宗莲撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年一月二十七日书记员  孟静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1150号 原告：寿阿欢，男，1956年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿欢美（系原告妹妹），女，1963年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：向银娥，女，1966年4月24日出生，土家族，住诸暨市。 被告：曾秀琼，女，1985年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告寿阿欢诉被告向银娥、曾秀琼委托理财合同纠纷一案中，原告寿阿欢于2021年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告寿阿欢申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿阿欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿阿欢负担。 审判员 周 晶 二〇二一年一月十四日 书记员 应冰洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初528号 原告朱香钗，女，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人刘珂、曹怡骏，浙江六和律所事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州瑞达实业投资有限公司，住所地杭州江干区丁桥镇笕丁路**。 法定代表人胡荣根。 被告杭州江干区丁桥镇推进大项目建设征迁指挥部。 本院在审理原告朱香钗诉被告杭州瑞达实业投资有限公司、杭州江干区丁桥镇推进大项目建设征迁指挥部合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年一月二十五日 代书记员  董菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保99号申请人：于善强，男，1983年3月24日出生，住淄川区。被申请人：寇建伟，男，1974年10月7日出生，住潍坊市奎文区。被申请人：刘燕，女，1988年4月21日出生，住潍坊市奎文区。申请人于善强于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寇建伟、刘燕名下的银行存款79756元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人于善强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人寇建伟、刘燕的财产在价值79756元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特64号申请人：北京夕阳无忧科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**（科技财富中心）****B607-1。法定代表人：赵玉林，经理。委托诉讼代理人：张蜜，女，北京市两高律师事务所律师。被申请人：孙家轩，男，1995年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人北京夕阳无忧科技有限公司（以下简称夕阳无忧公司）与被申请人孙家轩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。夕阳无忧公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第18141号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决涉及夕阳无忧公司是否违法解除劳动合同事宜，依法不应适用一裁终局，仲裁裁决违反法定程序。2.孙家轩不仅存在旷工，而且存在迟到、早退，严重违反公司规章制度和劳动纪律，夕阳无忧公司有权与其解除劳动关系。仲裁裁决遗漏对迟到、早退事实的审查，严重违反法律规定。3.孙家轩试用期考核不合格，公司对其进行业务培训，但孙家轩缺乏积极态度，拒不参加培训。仲裁裁决对于“旷工”认定错误，本案旷工日期虽系周末，但并无法律规定周六日就不能算旷工，仲裁裁决侵犯了公司自主经营权。孙家轩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第18141号裁决：一、夕阳无忧公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙家轩二〇二〇年六月一日至二〇二〇年六月十一日工资差额五百五十一元七角二分；二、夕阳无忧公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙家轩违法解除劳动合同赔偿金三千七百三十一元五角五分；三、驳回孙家轩其他仲裁请求。本院审查中，孙家轩提交微信聊天记录截图，证明其在2020年5月17日、23日、30日以及6月6日不存在旷工。夕阳无忧公司对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可，并主张该证据不能证明其履行了请假手续，多次请假说明孙家轩工作态度被动。本院经审查认为，孙家轩提交的证据能证明孙家轩在2020年5月17日、23日、30日以及6月6日已向公司请假，但2020年6月6日的请假未获批准。本院另查明：双方均认可考勤适用弹性工作制，工作时间为8：30-17:30，或9:00—18:00，每天保证八小时工作时间，午休一小时。本院认为，夕阳无忧公司主张本案因涉及违法解除劳动合同事宜不应适用一裁终局，但该主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，故不能成立。夕阳无忧公司认为孙家轩存在迟到、早退之情形，但经本院审查，夕阳无忧公司主张的早退事实并不存在，孙家轩的考勤记录显示孙家轩保证了每天八小时的工作时间；孙家轩亦未达到规章制度所规定的迟到次数。夕阳无忧公司主张孙家轩存在旷工，但孙家轩就此已经向公司请假，夕阳无忧公司在2020年6月6日虽未批准请假，但考虑到夕阳无忧公司长期连续在周末举行培训，在孙家轩每周提供劳动已超过四十小时的情形下，因孙家轩请假未获准许而克扣培训日工资，并据此作出解除劳动关系的意思表示，明显不当。对于仲裁裁决对违法解除劳动关系的认定，本院不持异议。鉴上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京夕阳无忧科技有限公司的申请。申请费10元，由北京夕阳无忧科技有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二一年一月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2964号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：赵振涛,男,汉族，居民，，住沂水县北坛新区 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵振涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2400元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执31477号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、楼肖青： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人楼肖青小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执31477号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初142号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区衡山路五洲国际博览城**********。法定代表人：朱海青。被告：邓建东，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告候利征纠纷一案中，原告已于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳市威通汽车运输有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二一年一月十四日书记员  程静静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更15号罪犯陈和中，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年12月25日作出(2018)浙02刑初85号刑事判决，以被告人陈和中犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元；追缴赃款人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年3月22日作出(2019)浙刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯陈和中到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈和中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈和中对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈和中符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈和中本次考核期为2019年7月11日至2020年11月30日共计1年5个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈和中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈和中予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  任 佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3348号之一申请执行人胡忠营。被执行人张恒。本院在执行胡忠营与张恒租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人张恒名下银行账户无存款，名下房产已被轮候查封，因该房屋暂无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十五日书记员  魏 巍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执31号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：路廷，女，1987年8月9日出生，汉族，住肥城市。北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J910号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 宋燕云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终91号上诉人（原审被告）：东台市大地房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市何垛路****。法定代表人：王顺成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东台市三仓镇新兴社区股份合作社，，住所地江苏省东台市三仓镇新兴村**（村部）法定代表人：周语宏，该合作社主任。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。上诉人东台市大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因与被上诉人东台市三仓镇新兴社区股份合作社（以下简称新兴合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地房产公司上诉请求：改判新兴合作社按照国家增值税专用发票的规定向大地房产公司开具已付300000元租金和一审判决给付300000元租金及利息的增值税专用发票，待该发票开出后大地房产公司再向新兴合作社给付租金300000元及利息。事实与理由：1.大地房产公司与新兴合作社签订的商品房买卖合同中明确约定了新兴合作社在支付全部购房款后享受返租合同，每年100000元，共10年，新兴合作社是2014年8月27日才支付完1500000元的全部购房款，根据合同约定，从2014年8月28日新兴合作社才享有返租的优惠政策。一审法院在查明2014年租金支付情况时，双方都未能向法庭作出明确肯定的陈述，导致法院在最终判决时回避了支付的起算起点和终点的时间。所以大地房产公司认为一审判决时应当明确租金的支付年限，而不能简单判决支付租金。2.双方所签订的返租合同第五条第一款已经明确约定了因租赁履行本合同所产生的税费，根据国家规定，由各自承担。新兴合作社在收取了大地房产公司300000元租金后至今都未能出具发票，由大地房产公司进行入账，故大地房产公司享有先履行抗辩权。新兴合作社辩称，1.新兴合作社主张房屋租金的依据就是房屋返租合同。对于大地房产公司的第1点上诉理由，大地房产公司于2014年8月27日交完全部房款，一审中大地房产公司并未向法院提供商品房购买合同，新兴合作社主要的诉讼依据就是双方的房屋返租合同约定的期限和权利义务，至于大地房产公司认为新兴合作社应当在2014年8月28日起才享有返租权，可以另行向新兴合作社主张，与本案无关。2.关于产生的税费负担问题，本案中新兴合作社仅要求大地房产公司给付2017-2019年的租金，之前给付的租金不属于本案处理范围，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新兴合作社向一审法院提出诉讼请求：1.判决大地房产公司支付新兴合作社2017年房屋租金100000元，利息12000元；2018年房屋租金100000元，利息6000元；2019年房屋租金100000元，合计人民币318000元。2.由大地房产公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2013年11月12日，新兴合作社（买受人）与大地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定新兴合作社购买大地房产公司开发的三仓镇新仓西路商务大厦105室房屋，建筑面积127.17平方米，总价款150万元。新兴合作社于2016年取得案涉房屋的不动产产权证书。2013年12月28日，新兴合作社（甲方、出租方）与大地房产公司（乙方、承租方）签订房屋返租合同，合同约定甲方将商务大厦105室返租给乙方；租赁期限为10年，自2014年1月1日起至2023年12月30日止；返租十年，每年10万租金，在甲方按合同付清全部房款后按约定于每年末将当年租金一次性付清给甲方；乙方如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，新兴合作社收到了2014、2015、2016年的租金各100000元，2017、2018、2019年的租金大地房产公司未给付，故新兴合作社提出如前诉请。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。新兴合作社与大地房产公司所签房屋返租合同合法有效，大地房产公司应按约履行租金给付义务，对新兴合作社要求大地房产公司给付2017、2018、2019年租金合计300000元的诉求，一审法院予以支持；新兴合作社主张的逾期利息，不违反合同约定，一审法院亦予以支持。大地房产公司辩称应由三仓政府承担租金给付义务，但未提供相关证据予以证明，一审法院对其抗辩不予采信。大地房产公司辩称逾期支付租金超过6个月不需要再支付逾期利息，不符合合同约定，故对该抗辩亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：大地房产公司于判决生效后30日内给付新兴合作社租金300000元及利息18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，保全费2270元，合计8340元，由大地房产公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大地房产公司提交证据1，合同编号：20131112002的补充协议一页，证明合同附件六第十条约定“此商品房享受反租金活动，每年十万元，共十年，于购房款全部到位后享受”。证据2，中国农业银行打款凭证，证明大地房产公司最后支付房款的时间为2014年8月27日，故根据前款约定新兴合作社应从2014年8月28日才享有返租的优惠政策。对此，新兴合作社质证认为，大地房产公司提交的补充协议不是原件无法核实真实性，没有签订时间，不属于新证据；大地房产公司提交的打款凭证，因汇款人为东台市三仓镇财政管理所，故与本案无关。经审核，大地房地产公司提交的上述证据不能达到其证明目的。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于大地房产公司提出新兴合作社于2014年8月27日支付完全部购房款，根据合同约定，其应从2014年8月28日才享有返租的优惠政策的上诉理由。首先，本案新兴合作社与大地房产公司签订的《房屋返租合同》第二条约定：租赁期限为10年，自2014年1月1日起至2023年12月30日止。其次，大地房产公司与新兴合作社签订的《商品房买卖合同》附件六合同补充协议中虽约定“此商品房享受反租金活动，每年十万元，共十年，于购房款全部到位后享受”，但该内容仅是双方对大地房产公司何时能享受返租金政策的原则性约定，在双方签订《商品房买卖合同》后又签订《房屋返租合同》，并明确约定租赁期限的情况下，大地房产公司与新兴合作社约定的案涉房屋租赁期限应当以《房屋返租合同》中的明确约定为准，故大地房产公司的该项上诉理由不能成立。另外，根据双方签订的《房屋返租合同》第三条、第五条的约定，大地房产公司提出其具有要求新兴合作社先开具发票的先履行抗辩权无合同依据。综上，大地房产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由东台市大地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11340号 原告：王文虎，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：梅小浪,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：万崔杰，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王文虎与被告万崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王文虎于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文虎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文虎撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王文虎负担。 审 判 员 孙霞 二〇二一年一月十九日 代书记员 季青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初605号原告：吴先春，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：包鸿飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告吴先春与被告包鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴先春及其委托诉讼代理人倪永祥、被告包鸿飞及人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔47892.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴先春于2020年4月10日6时42分许驾驶二轮电动车由南向北行驶至南丰镇妙丰公路与长安路东侧路口时被同向行驶的被告包鸿飞驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车相撞致身体受伤、车某，后经张家港市第五人民医院治疗，诊断为(T009.01)多处挫伤左12肋骨骨折，左3右3-4肋骨皮质扭曲，头部多处挫裂伤、脑震荡、先后住院16天，共用去医疗费12068.92元。由于被告包鸿飞驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆优先通行致原告吴先春身体受到伤害，车辆受损，因被告包鸿飞的机动车投保了被告人保张家港支公司的交通事故责任强制保险和商业险。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告包鸿飞辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在人保张家港支公司投保了交强险及商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我没有垫付原告任何款项。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司没有垫付。医药费金额无异议，扣除10%非医保；住院伙食补助费40元/天计算16天；营养费认可40元/天计算60天；护理费认可90元/天计算60天；误工费认可2020元/月计算4个月；交通费认可200元；车损认可800元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人吴先春在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳，交通事故认定书认定，被告包鸿飞负全部责任。被告包鸿飞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（150万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。至于原告吴先春的损失数额。原告吴先春主张的医药费12068.92元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、财产损失800元，有出院记录、医药费票据、维修费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元。至于误工费，原告陈述，皖天宇966船舶是原告自己家里的，挂靠在安徽省庐江县天宇航运有限责任公司名下的，原告从事该行业至今有32年，船员登记簿上签名的船长李正坤就是原告老公。结合原告提供的船员证、安徽省庐江县天宇航运有限责任公司出具的证明、船员服务簿、户口本复印件及司法鉴定意见，本院认定原告误工损失参照2019年江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资62596元/年计算4个月，合计20865元。综上原告吴先春因本案交通事故产生的损失合计43733.92元，由被告人保张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付原告吴先春43733.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴先春43733.92元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：吴先春，开户行：中国农业银行南丰永联支行，账号：62×××73。）二、驳回原告吴先春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2300元，由原告吴先春负担1200元，由被告包鸿飞负担1100元。应由被告包鸿飞负担的部分，原告吴先春已经预交，本院不再退还，由被告包鸿飞在本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴先春。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二一年一月二十二日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执恢35号之一 被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地盘锦市兴隆台区新工街。 法定代表人：李国华。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦大力建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行210017306080****5882_1账户内存款人民币8878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  董秀菊 二〇二一年一月六日 书记员  姚 旺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执836号 （申请执行人）、陈明清（被执行人）： 与陈明清罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融刑初字第1467号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1464号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张柏林，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张柏林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初927号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周明果，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周明果金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40259号原告：伍万德，男，1969年11月1日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。被告：曾建辉，男，1991年7月18日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。被告：付军，男，1992年11月23日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：李柯阳，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。原告伍万德与被告曾建辉、付军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告伍万德及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人李柯阳到庭参加诉讼。被告曾建辉、付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍万德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费用1900元。事实与理由：2019年3月15日17时52分许，付军驾驶粤Ｂ×××**号车在行驶至广东省深圳市罗湖区路段时，车头与同车道前方由伍万德驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。付军方负事故的全部责任，后付军不报保险，不接原告电话，造成原告修车费无法追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。被保险人为本案的被告一曾建辉，保险期间为2018年5月6日到2019年5月5日。原告起诉其车损只提供了本次事故认定书，而没有提供维修照片和定损清单等详细的目录。我司对原告起诉的金额不予认可，建议法院驳回原告的诉讼请求。被告曾建辉、付军未答辩。经审理查明：2019年3月15日17时52分许，被告付军驾驶粤Ｂ×××**号车在行驶至广东省深圳市罗湖区路段时，车头与同车道前方由原告伍万德驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。被告付军负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后产生车辆维修费用1900元。另查，粤Ｂ×××**号车的车主为被告曾建辉，被告曾建辉在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。被保险人为本案的被告曾建辉，保险期间为2018年5月6日到2019年5月5日。事故发生后，三被告均未向原告支付车辆维修款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告在涉案事故中损失金额为1900元。被告付军驾驶被告曾建辉所有的粤Ｂ×××**号车造成原告车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定被告付军应承担此事故的全部责任。被告付军的行为构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告曾建辉为粤Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告付军在本案交通事故造成的损失1900元应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司先行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告伍万德因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币1900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告伍万德人民币1900元。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。原告伍万德已预付受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告伍万德。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年一月十二日书记员 古学梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初5745号原告：河南依格液压技术有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区雪松路与化工路交叉口**，统一社会信用代码：91410103569800790M。法定代表人：吴振海。被告：河南森源重工有限公司，住，住所地：长葛市魏武路**一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴振海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款24750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应水阀，合同标的为73500元。被告在2018年11月19日预付定金50%，原告在2018年12月25日按时向被告交货，被告验收后，原告在2018年12月25日向被告开具增值税发票。被告违反“预付50%定金，余款货到票到一个月付款”约定，仅在2019年7月12日付款5000元。2020年6月22日，被告书面向原告承诺在8月31日前给付货款31750元，后被告仅在2020年9月7日给付原告货款7000元。被告现欠原告货款24750元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《付款协议》、《工矿产品购销合同》各1份，银行客户业务回单2份；本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认在卷佐证并确认原告所述事实成立。本院认为：根据原告向本院提交的证据，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定被告现欠原告货款24750元（73500元÷2-5000元-7000元=24750元），被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南森源重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南依格液压技术有限公司货款24750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为209元，由被告河南森源重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年一月七日书记员  李冰冰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6638号原告：孙良群，男，1956年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。被告：盐城市锦宏纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇胜利桥村**。法定代表人：平士春，该公司董事长。被告：平士春，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告孙良群与被告盐城市锦宏纺织有限公司（以下至判决主文前简称“锦宏公司”）、平士春劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告孙良群及其委托诉讼代理人孟新文、孙勇、被告锦宏纺织公司法定代表人平士春、被告平士春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙良群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告劳务工资19440元（起诉时原告主张27840元，审理中变更诉讼请求为19440元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告锦宏公司做工，被告锦宏公司差欠原告工资27840元。原告多次要求被告支付，被告锦宏公司于2020年8月出具划款申请书，请求法院从其应得的款项中支付给原告，但经查询发现锦宏公司所剩款项无几。被告平士春支付给原告8400元，并在承诺书中载明由孙良群收到工资款后归还。故原告等人要求平士春承担还款责任，被告平士春认为是公司的债务应由公司偿还，但考虑到原告的血汗钱，愿意个人承担该债务，故于2020年8月30日向原告出具了承诺书。后经原告多次索要，被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。锦宏公司和平士春辩称，孙良群这个工资已支付8400元，原告从锦宏公司拿到钱以后要退给平士春个人，原告也同意的，孙良群从工作到厂倒闭的时间不准确，翟玉生租用锦宏公司土地种植数年，租金被原告拿去了，也要从这个里减掉。公司倒闭以后除股东以外还有一百多万的债务。我作为法人代表，我就想从变卖公司财产来支付给这些债权人。陈中仁通过债权转让，把公司里29万多的钱划走了。但是还有300万左右的债务还在锦宏。剩下的款项，锦宏分配中陈中仁占73%，其他人占30%。锦宏的钱没分到，我们俩夫妻个人卡上近40万的钱也用作锦宏公司也分配给陈中仁了，所以无法支付给债权人。其他还有很多人的钱没用付，不能追究我个人的责任，公司拍卖款还有130万左右，在执行局账户上，应该把这个钱分配给债权人。对于承诺书的情况，是因为我马虎，因为赵玉海用了十五分钟时间，到嘉兴叫我到汽车站跟他碰面，谎称说锦宏公司的划拨款法院还差一个你的承诺书，承诺划拨，我电话里说了我已于2020年8月13日签给你，同意从锦宏公司变卖款中支付你们上列款项并签字按手印了，还要我签什么，他说射阳执行局要法人代表写书面的承诺书从变卖款中支付，方可成立，他是这样忽悠我的。这个承诺书说我个人自愿承担十人以上的债务，不但不符合正常自然人的逻辑，不是我的真实意愿，我不承认这个，我的意见是从公司拍卖款中支付原告的工资，坚决不同意从我个人卡上支付。孙良群围绕诉讼请求依法提交了款项划拨申请书原件1份、承诺书原件1份、锦宏公司的工商登记信息复印件1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，孙良群为锦宏公司做工，锦宏公司差欠孙良群工资。后锦宏公司进入执行程序，公司的股东秦立中、法定代表人平士春向射阳县人民法院出具了款项划拨申请书，申请书载明：“射阳县人民法院：因我公司差欠工人工资、货款等，现我公司与工人协商一致，由我公司向其支付相应款项，现我公司在贵院有应收款项，故申请贵院将相应的款项直接支付给工人。具体支付对象、金额如下：薛某700元、彭大军660元、黄爱珍734元、孙良群27840元、陈某5000元、刘红巧700元、倪小萍700元、赵某45000元、季登兰450元、谷兴珍1800元。秦某中注明：‘其中孙良群因家中有事从平士春私人手中已支付8400元整，由孙良群收到工资款后还平士春8400整。以上工资无误，情况属实。秦某中，2020年8月12日。’孙良群注明：‘同意，2020年8月12日。平士春注明：情况实属，请贵院划拨，平士春，2020年8月13日。’”锦宏公司的法定代表人平士春，于2020年8月30日向孙良群等人出具承诺书，承诺书载明：“因我公司此前结欠孙良群、赵某、陈某等10人（具体名单及欠款金额详见下表）款项合计83584元，已经公司确认无异议。上列人员因客观原因未登记债权，现本人本着实事求是的原则，愿意承担该10人的债务，如再出现下列人员以外的其他人员的债务等款项与我无关。附本人同意承担划拨的债务明细：薛某700元、彭大军660元、黄爱珍734元、孙良群27840元、陈某5000元、刘红巧700元、倪小萍700元、赵某45000元、季登兰450元、谷兴珍1800元。承诺人平士春，2020年8月30日。”后锦宏公司和平士春未能向孙良群支付该笔款项，故孙良群诉至本院。本院认为，1、孙良群受锦宏公司雇佣为其提供劳务，锦宏公司作为劳务接受人应按约定及时向孙良群支付劳动报酬。劳动报酬的金额27840元在款项划拨申请书和承诺书中均予以确认，平士春已给付孙良群8400元，故孙良群要求锦宏公司支付剩余工资款19440元的诉讼请求，本院予以支持。2、平士春作为锦宏公司的法定代表人，其在承诺书中承诺孙良群等10人的工资本人愿意承担的行为属于债务加入，应与锦宏公司共同承担还款责任。故孙良群要求平士春和锦宏公司共同支付其劳务工资有事实和法律依据，本院予以支持。平士春辩称承诺书是受赵玉海欺骗签下，不是本人的真实意愿，不同意从个人账户上支付，但未提交相应证据予以佐证，本院不予认可。综上，孙良群的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告盐城市锦宏纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙良群支付工资款19440元；二、被告平士春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元（已由原告孙良群预交），由被告盐城市锦宏纺织有限公司和平士春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡耀忠二〇二一年一月七日书记员  何海玉附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3349号原告：欧阳勇，男，1982年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳县。原告：黄梅，女，1982年6月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳勇（黄梅之夫），男，1982年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳县。被告：衡阳永发置业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇（乐福花苑B栋三楼东头）。法定代表人：冯国楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告欧阳勇、黄梅与被告衡阳永发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳勇并原告黄梅的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告所购房屋的不动产权证书及原告向被告出具的金额为6000元的欠条；2、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、被告在双方签订商品房买卖合同之前，已告知原告需另行缴纳房款25800元及代办费用6000元作为房价的组成部分，如原告不同意则被告不会将房屋销售给原告，且被告已就该部分房价缴纳了税款；2、原告委托被告代其办理不动产权证，欠条上的6000元系双方约定的代办费用，现被告已按照约定为其办理不动产权证，原告单方毁约不愿支付代办费用，被告有权留置其不动产权证；3、原告购房是在2013年，至今已过7年，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于衡阳县××镇××路××栋××室，房屋总价值448385元，由被告代办产权。同时，在签订合同时，双方当事人另行签订了一份《万家灯火置业计划书》，该计划书规定，该小区房价分为购房价和其他房价，购房价为合同约定的价格，其他房价为31800元（含办证费6000元及水电到户、铝合金窗等费用25800元），并规定其中25800元在签署《商品房买卖合同》时付清，6000元办证费用在交产权证时付清。合同签订后，原告将购房款448385元及其他房价中的25800元交付被告，被告亦按合同约定将房屋交付原告。2013年10月5日，原告向被告出具欠条，内容为“今欠到衡阳永发置业有限公司万家灯火项目部现金陆仟元整，限在收到本人买房的产权证时一次付清，如未按时偿还，按每日万分之五计算违约金”。原告出具欠条后，被告已按约定替原告办理好产权证，但原告未向被告交付代办证费用，被告遂将原告的产权证留置。2014年12月11日，中共衡阳县委就关于规范房地产领域涉价相关工作形成专题会议纪要，规定，就开发商违规违法收取的代办费和合同价外收取的水电门窗费用，要组织专班监管退还到位（或转作购房款）。2015年1月29日，被告就案涉小区收取的代办费和合同价外收取的水电门窗费用向税务机关补缴税款。本院认为，本案系一宗商品房买卖合同纠纷。被告出售房屋时，标价不规范，原告表示接受并就办证费向被告出具欠条，合同双方均按合同约定履行了义务，且被告对不规范的标价行为已按政府规定进行了整改，原告未按约定偿还欠款，被告有权留置产权证书及不归还欠条。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告称原告在合同履行完毕后将近七年才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告欧阳勇、黄梅的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告欧阳勇、黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二一年一月四日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢4号贵州清和水泥制品有限公司、谢更奇：我院在执行贵州清和水泥制品有限公司申请执行谢更奇买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初352号原告：宋青树，男，1953年10月17日出生，身份号码15043019531017191x，汉族，农民。 被告：史国峰，男，1973年10月1日出生，身份号码×××汉族，市民。本院在审理原告宋青树与被告史国峰劳务合同纠纷一案中，原告宋青树于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋青树申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋青树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋青树负担。 审判员    李仕东                   二○二一年一月二十八日                    书记员    刘长雨
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0126行审4号申请执行人：石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局,住所：石林彝族自治县石林街道办事处石林岔口烟站。法定代表人：王斌宁，系该局局长。委托代理人：董楠、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：毕刘继，女，汉族，1963年6月6日生，身份证登记住址：石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局依据已经发生法律效力的《征收补偿决定书》向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，石林彝族自治县鱼龙水库是一座以农业灌溉为主，兼顾人畜饮水和工业供水等综合利用的中型水库，是我县重点水利工程，建成后将极大的帮助我县的经济发展。申请人系依法成立的水库项目建设、管理单位。根据《石林彝族自治县鱼龙水库天生桥村移民搬迁安置实施方案》，于2019年6月15日作出《关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，决定对鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收。此后，申请人经过前期的政策宣传、准备及入户调研，被申请人也未到我单位签订相关安置补偿协议，严重影响了项目的推进。2020年3月6日，为顺利推进水库建设，申请人作出《征收补偿决定书》，决定对被申请人在鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收，并将决定书送达至被申请人处，同时在决定书中向被申请人释明了申请行政复议或提起行政诉讼的期限和程序等救济途径。被申请人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，申请人再次向被申请人送达了《限期履行通知书》，要求被申请人于2020年10月10日前履行搬迁义务并到申请人处签订相关安置补偿协议。现履行期限已过，被申请人没有签订相关安置补偿协议，也未履行搬迁义务并腾空房屋。为保证水库工程顺利推进，现申请法院强制执行。申请执行人受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。申请执行人在调查确认案件事实的基础上，于2019年6月15日张贴《石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，2020年1月将被申请人的补偿款存入专户，2020年3月6日向被申请人留置送达《征收补偿决定书》等，2020年9月28日留置送达《行政决定限期履行通知书》。被申请执行人毕刘继未对《征收补偿决定书》提出行政复议或向人民法院起诉，亦未履行第一项征收决定。本院认为，石林彝族自治县人民政府系合法的征收主体，申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。其根据被申请执行人毕刘继不配合征地拆迁工作的实际，作出《征收补偿决定书》，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局作出的《征收补偿决定书》的第一项准予执行；二、以上准予执行事项由石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局组织实施。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇二一年一月六日书 记 员  朱丽红
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审5号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人魏少华，男，汉族，1989年4月14日生，住博爱县。2021年1月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第3号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007980936公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月13日，被执行人魏少华驾驶豫Ｈ×××**号小面包车，在云台大道实施超员的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年4月13日做出410821-1007980936号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人魏少华罚款50元；魏少华逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因魏少华法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007980936号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007980936号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年一月二十二日法官助理白丹丹书记员秦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1371号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：姚添淇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姚添淇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计124,461.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚添淇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计124,461.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0325民初55号 原告：贵州林达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区阳光水岸营销中心******，统一社会信用代码：91520325680171478F。 法定代表人：杨武勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务律师。 委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务律师。 被告：胡云柳，男，1977年02月04日出生，苗族，住贵州省遵义市道真自治县。 本院在审理贵州林达房地产开发有限公司与胡云柳追偿权纠纷一案中，贵州林达房地产开发有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州林达房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州林达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告贵州林达房地产开发有限公司负担。 审判员  冯学林 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩映旭
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1125号 林营东（申请执行人）、刘岳勋（被执行人）： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已生效的（2020）粤0229民初183号民事判决书，刘岳勋应在判决书生效之日起十日内赔偿438028.42元给林营东，并承担案件受理费7577元。因刘岳勋未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日申请执行，经执行，刘岳勋主动向林营东支付了赔偿款195000元且缴交了执行费，并与林营东达成执行和解协议，林营东自愿放弃赔偿款250605.42元并向本院书面出具结案申请书。至此，本院（（2020）粤0229民初183号民事判决书确定的刘岳勋应当履行的赔偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保14号申请人：王耀彬，男，1989年9月19日出生，住济南市槐荫区。被执行人：博兴县锦秋办事处麻大湖酒店，住所地滨州市博兴县锦秋办事处段家村委后边。法定代表人：傅开兵。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0104民初4207号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人博兴县锦秋办事处麻大湖酒店的银行存款11000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审8号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：占国泉，男，汉族，住，住江西省九江市都昌县/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执02罚决第10号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人占国泉罚没款人民币16500元及加处罚款人民币15000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第10号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第10号行政处罚决定书如下内容：对占国泉处罚没款16500元，加处罚款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年一月二十一日法官助理贾闪闪书记员吴昊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2396号申请执行人：黄红美，女，1972年2月16日生，汉族，住启东市。被执行人：沈辉，男，1965年11月11日生，汉族，住启东市。被执行人：陈维贤，女，1964年6月10日生，汉族，住启东市。被执行人：沈鑫鑫，男，1987年12月28日生，汉族，住启东市。被执行人：启东丰汇润滑设备有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人：沈辉，公司总经理。申请执行人黄红美与被执行人沈辉、陈维贤、沈鑫鑫、启东丰汇润滑设备有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初8188号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、沈辉、陈维贤于2018年12月31日前归还黄红美借款本金178.2万元，利息50万元（截至2018年11月30日）、律师费10万元；于2020年1月31日前归还剩余本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、沈鑫鑫、启东丰汇润滑设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如沈辉、陈维贤、沈鑫鑫、启东丰汇润滑设备有限公司未按上述约定履行，黄红美有权就328.2万元及利息（自2017年7月1日起以320万元为基数按月利率2%计算）、律师费10万元全额申请执行，已履行部分优先抵扣律师费及利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请本案终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0681民初8188号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年一月四日书记员  施海荣
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终676号 上诉人（原审原告）韩卫林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府大中街道办事处，住所地盐城市大丰区人民南路**。 法定代表人殷昊，该办事处主任。 委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。 原审第三人江苏省盐城市大丰区大中街道同德村村民委员会，，住所地盐城市大丰区大中街道同德村****** 法定代表人陈祥林，该村委会书记。 上诉人韩卫林诉被上诉人盐城市大丰区人民政府大中街道办事处、第三人江苏省盐城市大丰区大中街道同德村村民委员会确认行政行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系盐城市大丰区大中街道同德村××组村民，经审批获准在同德村××组的集体土地上建房，并于2002年6月取得大土（00）集用（2002）字第0829号《集体土地使用证》，该证载明的土地用途为住宅，使用权类型为划拨，面积为201㎡，同时载明“该宗地界址内超占75平方米”。2020年2月24日，盐城市大丰区综合行政执法局曾向原告作出大综执限告字〔2020〕17号《限期拆除事先告知书》，载明原告在案涉地块中存在未经规划许可擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，且自建成之日起未进行主动整改或者拆除，一直存续至今，严重影响了城乡规划的实施，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令原告限期拆除面积约350.85平方米的违法建筑。同德村委会分别于2020年5月22日、6月15日及7月11日向原告作出并送达《限期拆除通知书》、《自行拆除违法建设告知书》及《拆除违法建设告知书》，认定原告在同德村××××号违法建造房屋350.85平方米，违反城乡规划法、土地管理法等法律，在2020年6月16日召开村民代表会议后，决定督促原告自行拆除上述违法建设。因原告截止2020年7月11日，未在限期内自行拆除，第三人依照村规民约于2020年7月12日上午8点30分，对以上违法建筑组织拆除。原告认为第三人实施拆除行为系受被告委托，且该拆除行为违法，故诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，第三人同德村委会陈述原告案涉房屋被拆除部分系其经村民代表会议决议后组织拆除的，原告在庭审中亦对该事实予以确认。原告虽主张第三人实施拆除行为系受被告委托，但原告该主张仅系其推论，原告提交的现有证据不足以证明该事实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩卫林的起诉。案件受理费50元，退还原告韩卫林。 上诉人韩卫林不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据一审法院查明情况，第三人同德村委会是在大丰区城管局初步认定诉争房屋为违章建筑并要求限期拆除的情况下补充实施的，而大丰区城管局之所以中途停止拆违执法是因为涉案房屋系集体土地上房屋，其没有执法职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的相关规定，对于违法建筑的认定需要遵循相应的法定程序。对于集体土地上乡、村庄规划区内的违法建筑，由乡镇政府进行调查取证、认定、依法实施拆除。因上诉人房屋属于集体土地上乡、村庄规划区内的房屋，即便要进行违法建筑城乡规划管理，其执法职权只能是被上诉人大中街道办。违法建筑的认定和拆除，均属于公权力职责范畴，不宜假借村民自治形式进行。同德村委会无权进行违法建筑认定，更无权强制拆除。村委会违法实施强制拆除行为的，应当推定受职能机关委托实施。故应当推定同德村委会系受被上诉人大中街道办委托实施的拆除行为。上诉人起诉被上诉人大中街道办具有充分的事实和法律依据，一审法院裁定驳回起诉明显是认定事实错误、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人大中街道办答辩称，一、答辩人没有对上诉人的房屋实施拆除行为，上诉人合法面积的房屋至今仍在。上诉人案涉房屋被拆除部分系同德村委会决定、实施拆除的。对此上诉人也予以认可。因上诉人在第三人的集体土地上未履行审批手续建房，且所建房屋存在严重的安全隐患，第三人是基于村民自治，为维护自身权益，经多次发通知整改无果的情况下，经村民代表大会决议后组织实施的，并非是为了答辩人，更非答辩人授意实施的拆除行为。上诉人推定同德村委会是受答辩人委托实施拆除行为没有事实依据，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人同德村委会未作陈述意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人韩卫林的诉讼请求是确认被上诉人大中街道办强拆其案涉房屋的行为违法并赔偿。其主张案涉房屋系被上诉人大中街道办委托第三人同德村委会实施拆除的，但其提交的证据不足以证明该事实成立，且第三人同德村委会提交证据并认可案涉房屋系经村民代表大会表决后由该村予以拆除。故原审法院以上诉人起诉没有事实依据，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人韩卫林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周晓文 审判员  秦广林 审判员  李星星 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 晖
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民再8号 监督机关：平湖市人民检察院。 原审原告：王健，男，1994年2月15日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：于云根，男，1966年3月27日出生，汉族，住平湖市。 原审原告王健与原审被告于云根民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初2680号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出（2020）浙0482民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告王健向本院起诉请求判令：1.于云根返还王健借款42000元，并支付逾期付款利息损失（以42000元为基数，自2018年2月5日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由于云根承担。 原审认定：2018年1月27日，于云根向王健借款42000元，并出具借条1份。同日，王健向于云根转账支付42000元。 原审判决：于云根于判决生效之日起十日内返还王健借款42000元，并支付王健逾期付款利息损失（以42000元为基数，自2018年2月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 本院再审查明：2015年2月至2018年7月，王健、钟涛、郭常路等人以非法占有为目的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，后通过滋扰、胁迫、向法院提起民事诉讼等手段向被害人及其近亲属施压，侵占被害人及其近亲属的合法财产。相关诈骗罪犯罪事实有，2018年1月27日，于云根经陈永强介绍至王健处借款3万元，王健以扣除头息、保证金等名义诱骗于云根签订金额42000元的虚高借条，并通过银行转账制造42000元虚假给付流水后，实际给付24000元。2018年6月1日，王健向本院提起民事诉讼要求于云根归还42000元本金，并支付利息2968元，法院判其胜诉后，2019年3月18日，于云根家属代为归还44506元。王健诈骗于云根既遂20506元，未遂462元。上述事实有（2020）浙0482刑初627号刑事判决书予以认定。 本院再审认为，原审原告王健向原审被告于云根出借资金并提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告王健的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初2680号民事判决； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 陈志芳 审 判 员 张黛琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执869号 山东信版文化传播有限公司： 吉林省蓝苹文化发展有限责任公司： 山东信版文化传播有限公司与吉林省蓝苹文化发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4205元，其中，本金4000元，迟延履行利息120元，诉讼费35元，执行费50元。本院已将执行款4120元转付给申请执行人山东信版文化传播有限公司。至此，山东信版文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）鲁07民初1309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8653号 原告：韩孟，男，1971年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘文，男，1987年7月20日出生，汉族，住高青县。 原告韩孟与被告刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孟到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩孟向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付货款73684元，经济损失1842.10元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日被告到原告处购买古窖51酒290箱、典藏52酒1052箱，窖藏5**酒30箱，共计货款73684元。被告承诺2020年3月12日将上述货款一次性付清。但被告并未于2020年3月12日支付任何款项，后原告找被告索要该款，被告以种种理由拒付，无奈之下，为维护合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。 被告刘文未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠到条等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告刘文到原告韩孟处购买酒水“古窖51”290箱、“典藏25”1052箱、“窖藏5**”30箱，双方形成了买卖合同关系，被告于2020年3月10日给原告出具欠到条一张，载明欠原告货款为73684元，但被告一直拖欠原告货款未付，事实清楚、证据充分，因此，对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决被告刘文于判决生效后十日内支付原告韩孟货款73684元及逾期付款利息损失1842.10元（以欠款73684元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告刘文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕桐芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1355号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计64,900.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计64,900.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更25号罪犯田士忠，男，1989年12月21日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省邹城市，居住地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一八年二月二日作出(2017)鲁1091刑初299号刑事判决，以被告人田士忠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年8月21日起至2021年8月20日止。原审被告人田士忠不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年五月二日作出（2018）鲁10刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯田士忠减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯田士忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯田士忠于2019年12月缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯田士忠的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田士忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田士忠准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年8月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京03行终100号上诉人（一审起诉人）：樊泽龙，男，1968年7月7日出生，汉族。上诉人樊泽龙不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。樊泽龙以北京市规划和自然资源委员会顺义分局（以下简称规自委顺义分局）为被告向一审法院提起行政诉讼。樊泽龙起诉称：2020年6月27日，樊泽龙发现邻居李玉芳家新砌墙砌入樊泽龙家宅基地范围内。而且樊泽龙发现，李玉芳家的宅基地使用权证将临清村主要街道也划入了李玉芳家宅基地使用范围内。樊泽龙请求规自委顺义分局变更李玉芳家宅基地建设使用证，并向规自委顺义分局提交了《请求报告书》，规自委顺义分局称只对李玉芳家宅基地土地建设使用证的登记内容负责，不对其他事项负责。樊泽龙要求规自委顺义分局给予书面答复，但规自委顺义分局只给了口头答复。樊泽龙认为规自委顺义分局对自已发放的土地建设使用证与实际土地管理关系不负责，就是不履职，不作为，因此起诉至法院，请求法院确认规自委顺义分局不变更李玉芳家宅基地土地建设使用证构成不作为。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，樊泽龙所述的“李玉芳家宅基地土地建设使用证”为规自委顺义分局于1992年所发放，该使用证自作出之日起至樊泽龙起诉之日已超过二十年，故本案不符合法定起诉条件，裁定对樊泽龙的起诉不予立案。樊泽龙不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。主要理由为：一是规自委顺义分局对自己批准发放的土地建设使用证与实际土地管理关系不负责，就是不履职，不作为，请求对该不履职、不作为行为作出判决、裁决或司法建议。请求法院对涉案宅基地土地建设使用证的合理合法性进行审查，并作出判决、裁决或司法建议。二是一审裁定适用法律错误。行政诉讼法第四十八条明确规定，起诉期限应当从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。樊泽龙作为非行政相对人超过起诉期限不属于自身耽误的原因。三是樊泽龙于2020年12月17日到规自委顺义分局提出申请，因规自委顺义分局不处理，故于2020年12月21日到顺义法院起诉，故既未超过五年亦未超过二十年的起诉期限。本院认为，当事人行政起诉应当符合法定的起诉条件，公民、法人或其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，超出法定期限，人民法院不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了行政诉讼的最长起诉期限：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形，也应在法定最长起诉期限内适用，即便存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，起诉期限的起止也应在最长起诉期限的范围之内。本案中，樊泽龙请求规自委顺义分局变更涉案宅基地土地建设使用证，故本案属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为二十年。因涉案宅基地土地建设使用证是于1992年作出的，距离樊泽龙向一审法院提起本次诉讼之时已经超过行政诉讼法定的二十年最长起诉期限。因此，樊泽龙本次起诉不符合立案条件，其上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年一月二十八日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执381号唐某某、陈某某：唐某某与陈某某健康权纠纷一案，经本院立案执行，执行标的6,612.09元，申请执行费50元，案件受理费150元。现陈某某已将全部法律文书款履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初14号 原告：刘利英，女，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田县。 被告：新疆沙洲建设安装工程有限公司，住所地新疆和田市。 法定代表人：路有江，公司董事长。 本院在审理原告刘利英诉被告新疆沙洲建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告刘利英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘利英撤回起诉处理。 审判员  高新豫 二〇二一年一月五日 书记员  王 玉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民特3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行。法定代表人：成灵伟，行长。住所地：封丘县世纪大道中段路南。委托代理人：孙进旺，男，汉族，1964年1月8日生，住河南省封丘县。该行员工。被申请人：郑国防，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省封丘县。被申请人：张会荣，男，汉族，1969年5月23日生，住河南省封丘县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被申请人郑国防、张会荣实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行于2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行撤回申请。案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行负担。审判员  姚新丹二〇二一年一月二十七日书记员  刘艳超
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢56号河南豫凯汽贸有限公司、袁军、罗军、信阳市亚飞汽车运输有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人袁军、罗军、信阳市亚飞汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为62891.78元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢56号，现被执行人袁军、罗军、信阳市亚飞汽车运输有限公司已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2019）豫0108民初4565号民事判决书已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14204号之一原告：杨帆，男，1996年4月22日，汉族，住沈阳市铁**。被告：黄志聪，男，1989年12月3日，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2020年10月27日立案受理原告杨帆诉被告黄志聪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费196元（已减半收取），由原告杨帆承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 毅人民陪审员  吴 冰二〇二一年一月十八日书 记 员  曹 慧
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初711号 原告：张福勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：山东传世信息科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道金马社区胜利东街**求是大厦709-2。 法定代表人：孟丹，总经理。 委托诉讼代理人：曲尧尧，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。 原告张福勇诉被告山东传世信息科技有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张福勇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张福勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福勇负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  尹胜君 二〇二一年一月六日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5520号申请执行人：王龙根，男，1948年11月16日生，汉族。被执行人：芦银龙，男，1968年4月20日生，汉族。申请执行人王龙根与被执行人芦银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0115民初2656号民事调解书，依该调解书：一、芦银龙欠王龙根借款80000元，自2020年8月起至2020年11月，于每月30日前还款10000元，余款40000元于2020年12月31日前付清。如有一期未按期给付，则王龙根有权就全部未还款项向法院申请强制执行。二、双方就涉案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本案受理费减半收取900元，财产保全费870元，合计1770元，由王龙根负担770元，由芦银龙负担1000元。调解书发生法律效力后，因被执行人芦银龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙根向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人芦银龙的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人芦银龙纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年一月四日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初627号原告：上海河长振动盘设备厂，住所地上海市嘉定区。投资人：陈锋，总经理。被告：上海高素自动控制系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晓艳。原告上海河长振动盘设备厂诉被告上海高素自动控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海河长振动盘设备厂向本院申请撤回对被告上海高素自动控制系统有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成货款支付协议为由向本院申请撤回对被告上海高素自动控制系统有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海河长振动盘设备厂撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告上海河长振动盘设备厂负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二一年一月二十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2598号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：李杭波，该公司员工。 被执行人：杨杰,男,1987年11月25日出生,住所,住所地贵州省毕节市div> 被执行人：毛忠艳,女,1990年9月8日出生,住所,住所地贵州省织金县div> 被执行人：刘洪敏,男,1988年1月20日出生,住所,住所地贵州省织金县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人杨杰、毛忠艳、刘洪敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为人民币28551.49元及利息，并负担案件受理费521元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人杨杰、毛忠艳、刘洪敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨杰、毛忠艳、刘洪敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰、毛忠艳、刘洪敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰、毛忠艳、刘洪敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人杨杰、毛忠艳名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人杨杰名下浙ＧＦ××××牌小汽车，刘洪敏名下浙Ｇ0××××牌小汽车，本院均已登记查封（查封期限至2022年8月12日），但上述车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位28551.49元及利息。暂未发现被执行人杨杰、毛忠艳、刘洪敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨杰、毛忠艳、刘洪敏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨杰、毛忠艳、刘洪敏作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨杰、毛忠艳、刘洪敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨杰、毛忠艳、刘洪敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十九日 代书记员 林健芬
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初31号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人浦军，男，1982年9月16日出生于江苏省海安市，自由职业者，住江苏省海安市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人浦军犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人浦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人浦军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人浦军于2020年6月8日22时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，经海安市人民西路行驶至永安路“水晶之恋”浴室前时，被执勤民警当场查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人浦军被查获时血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。 归案后，被告人浦军如实供述了上述事实。 另查明，被告人浦军曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人浦军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告，视听资料监控录像、查处录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人浦军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人浦军认罪认罚，依法可从宽处理。被告人浦军有前科，可酌情从重处罚。综合考量被告人浦军的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人浦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱 琰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执252号申请执行人黄素兰与被执行人江苏恒生保险销售有限公司启东分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初4407号民事判决书，执行过程中被执行人江苏恒生保险销售有限公司启东分公司主动将4224.72元交至法院账户，我院将4174.72元案款发放给申请执行人黄素兰，50元转为执行费，被执行人江苏恒生保险销售有限公司启东分公司已自动履行完毕（2020）苏0681民初4407号民事判决书所确定的义务，双方之间已了结，余无纠葛。至此，（2021）苏0681执252号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年一月二十五日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初473号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXXX）】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：陈龙，男，回族，1969年10月18日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年一月二十六日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终440号 上诉人（原审被告人）张西坤，男，汉族，1974年6月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，安徽徽皇肥业集团有限公司法定代表人，户籍地合肥市庐阳区亳州路****，住合肥市庐阳区柏景湾叠翠轩****。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月3日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人潘效坤、唐磊，安徽正申律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生于安徽省涡阳县，初中文化，安徽徽皇肥业集团有限公司股东，住，住合肥市庐阳区柏景湾叠翠轩****涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 原审自诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 住所 住所地涡阳县向阳中路**iv> 法定代表人杨春书，该公司董事长。 诉讼代理人黄荣、陈晨，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。 涡阳县人民法院审理自诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉原审被告人张西坤、邓秀真犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年10月30日作出（2019）皖1621刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人张西坤、邓秀真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初399号刑事判决； 二、发回涡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二一年一月八日 法官助理石矗 书记员张华东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4161号冯彬豪：江建峰：申请执行人冯彬豪与被执行人江建峰抚养费纠纷一案，申请执行标的共59120.00元。本院立案受理后，现已执行完毕。至此，申请执行人冯彬豪向本院申请执行的(2019)苏0507民初2304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日zdqz
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执254号苏州市相城区阳澄湖镇德利布业经营部：龚福明、刘丽芳：申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇德利布业经营部与被执行人龚福明、刘丽芳纠纷一案，申请执行标的共66791.00元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇德利布业经营部向本院申请执行的(2020)苏0507民初420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日zdqz
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更125号罪犯林立军，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年2月27日作出(2018)浙0203刑初1088号刑事判决，以被告人林立军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人退赔相关被害人经济损失。宣判后，被告人林立军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月1日作出(2019)浙02刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯林立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林立军减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林立军本次考核期为2019年6月11日至2020年11月30日共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币105.4元，账户余额人民币244.97元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林立军减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年12月27日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14744号原告：赵永法，男，1953年12月8日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：王某（系原告的妻子），女，1954年6月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：钱福，男，1978年2月6日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告赵永法与被告钱福、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵永法的委托诉讼代理人邱建忠、被告钱福及被告人保张家港支公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永法向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费167774.48元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，钱福驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车由北向南从非机动车车道进入机动车时，导致原告采取避让时车辆失控并翻倒，造成原告受伤及车辆受损。张家港市公安局交通警察大队经分析后作出交通事故认定书，认定钱福、赵永法各自承担同等责任。原告就事故造成的前期医疗费损失要求被告赔偿（其他损失待医疗终结后另行主张）已发生的医疗费诉至张家港市人民法院处理。现就此后又发生的医疗费（2020年5月28日至2020年12月13日）要求被告赔偿。人保张家港支公司、钱福辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港支公司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，对交强险外的费用按50%责任承担。医药费金额认可166799.53元，需扣除10%非医保，营养支出974.75元不认可。本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案的发生经过责任认定、赵永法支出的医药费均无异议，本院予以认定。根据本院作出的已生效的（2020）苏0582民初1760号及（2020）苏0582民初6548号民事判决书，人保张家港支公司已经在交强险内赔付原告赵永法11100元（医疗费项下10000元，财产损失1100元），在商业险限额内赔付原告赵永法234601.25元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人赵永法在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告人保张家港支公司在商业三者险中按照60%承担赔偿责任即100079.72元，其余部分由原告自理。原告另主张购买营养液支出的费用，无事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告赵永法100079.72元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：赵永法，开户行：张家港农村商业银行科技支行，账号：62×××51。）二、驳回赵永法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由原告赵永法负担300元，由被告钱福负担319元。该款原告已预交至法院，本院不再退还，由被告钱福于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年一月十九日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼