wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6191号 原告：曹停，女，1996年7月21日出生，汉族，住邳州市八集镇黄山村白庄**。现住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：沛县乾坤驾驶员培训有限公司，住所地沛县经济技术开发区。 法定代表人：孙向前，经理。 被告：黄可，男，1989年5月13日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路**。 负责人：付道路，经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告曹停与被告沛县乾坤驾驶员培训有限公司（以下简称乾坤公司）、黄可、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹停委托诉讼代理人王基清、被告人保公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼，被告乾坤公司、黄可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹停向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11928.87元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天)、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费18000元（4500元×4个月）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计49428.87元；2、保留评残后的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日18时许，被告乾坤公司学员郝文静驾驶苏C63**教练车在乾坤驾校内练车时，由于教练员黄可未在场随车指导，与原告发生交通事故，致原告受伤。经事故认定，被告黄可负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆交强险、商业险投保于被告人保公司。 人保公司辩称，事故认定书认定被告黄可因未随车指导学员郝文静驾驶机动车发生事故，负事故全部责任。根据《交强险》第九条第一款及《机动车综合商业保险条款》第二十四条条第二款第七项的约定，人保公司在交强险及商业三者险责任限额内依法不承担赔偿责任。如法院判决人保公司在交强险限额内赔偿，人保公司依法享有向侵权人追偿的权利。 乾坤公司、黄可未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年7月20日18时许，乾坤公司学员郝文静驾驶苏苏C63**练车在乾坤驾校内练车时（教练黄可不在场），与陈某、曹停发生交通事故，致陈某、曹停受伤，沛县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定教练员黄可负事故全部责任，陈某、曹停无责任。 曹停于2020年7月22日入沛县人民医院治疗，诊断为右膝半月板损伤、右膝副韧带损伤、右膝骨挫伤，后经过相应对症治疗，于2020年7月30日出院，共住院治疗8天，支出医疗费11928.87元（含辅助器械3080元）。 苏C苏C63**由乾坤公司在人保公司投保交强险及100万元限额商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。 本起事故另一伤者陈某已另案诉至本院，并为本案原告曹停在交强险医疗费用限额内预留5000元。 本院认为，原告曹停因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、原告提供的医疗费发票，本院对原告曹停主张的各项损失认定如下：医疗费11928.87元（含辅助器械费）、住院伙食补助费400元（住院8天×50元/天)、护理费4000元（50天×80元/天）、误工费6672.86元（4427.93元×2个月-2183元）、交通费300元，合计23301.73元。 本案事故发生在练习驾驶的驾校内，事故发生时车辆驾驶员是与乾坤公司建立驾驶员培训关系的学员，事故发生在练车时间。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定，本案应当按照道路交通安全事故处理。发生事故时驾驶车辆的人员为未取得驾驶资格的驾校学员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。……”，对被告人保公司主张在交强险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿5000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿10972.86元，以上合计15972.86元。超出交强险限额部分的7328.87元，因被告黄可为乾坤公司教练员，且其在事故发生时不在现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定，黄可在指导学员进行驾驶训练时应随车指导，黄可作为教练应遵守该法规，且被告保险公司在向乾坤公司提供的投保单中已对该免责条款进行约定。因此，超出交强险限额部分的7328.87元，保险公司不承担赔偿责任。 因黄可为乾坤公司驾驶员，超出交强险限额部分，由黄可与乾坤公司承担连带责任。 人保公司在交强险限额内承担赔偿责任后有权向被告黄可、乾坤公司追偿。 原告曹停保留评残后的诉权，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张的精神损害抚慰金可在二次诉讼时一并主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告曹停各项损失15972.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告沛县乾坤驾驶员培训有限公司、黄可赔偿原告曹停各项损失7328.87元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告曹停的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告沛县乾坤驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年一月十八日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初35号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨绕福，男，1986年7月16日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨绕福犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人杨绕福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日20时许，被告人杨绕福饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿泸西县逸卫公路行驶，当车辆行驶着逸卫公路K23+550米处时，所驾车辆撞到道路左侧护栏，导致杨绕福受伤，护栏及车辆不同程度受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，从杨绕福处提取送检的血样检材中定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为311.96mg/100ml。杨绕福的行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨绕福在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，证人赵某证言，鉴定意见及通知书，道路交通故意认定及通知书，被告人杨绕福的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绕福违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨绕福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨绕福到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨绕福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十日书记员 杨向友
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初855号原告：荣永昊，男，1994年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨庆春，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市津**。原告荣永昊与被告杨庆春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告荣永昊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣永昊撤回起诉处理。审判员  翟洪凤二〇二一年一月二十六日书记员  蔡玉利
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终6号上诉人（原审被告）：金梦真，女，1993年8月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：孙立，男，1992年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人金梦真因与被上诉人孙立民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6129号民事裁定，向本院提起上诉。金梦真上诉称，1.撤销(2020)鲁0402民初6129号民事裁定；2.裁定将(2020)鲁0402民初6129号案件移送至山东省济南市市中区人民法院管辖。事实和理由：1、(2020)鲁0402民初6129号民事裁定事实认定错误、法律适用错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”，一审法院认为“接受货币一方”为民间借贷案件的出借方，即“原告孙立为接受货币方”系事实认定错误与法律适用错误。本案案由既为民间借贷纠纷“接受货币一方所在地”应为借款人一方所在地。2、金梦真上学期间与毕业后工作均在山东省济南市辖区。双方自2012年上学期间确定恋爱关系至2020年恋爱关系终止都工作生活在山东省济南市。孙立2012年至2014年生活在济南市的山东旅游职业学院，2014年至2016年去北京参加实习，2016年至2020年生活在山东省济南市，双方分手后孙立于2020年返回枣庄生活。依照孙立提交的民事起诉状，法律关系的发生地与履行地也应为济南市。综上，依照《民事诉讼法》与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告住所地与合同履行地都为山东省济南市。因此，请求法院将案件移送至济南市市中区人民法院管辖。孙立未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，孙立的诉讼请求为主张偿还借款本息，显然双方争议标的为给付货币，接收货币一方为孙立，所在地为山东省枣庄市，故孙立向合同履行地人民法院即一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，金梦真提出的管辖权异议依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月十四日法官助理孙微书记员刘美汝
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终11号 上诉人（原审被告）：青海德悦商贸股份有限公司。 法定代表人：马某。 上诉人（原审被告）：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司。 法定代表人：马某。 被上诉人（原审原告）：李某，住西宁市。 被上诉人（原审被告）：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司因与被上诉人李某、青海鼎盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司于2021年1月14日提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费386.0元，减半收取193.00元，由上诉人青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初9号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：杨某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地山西省河津市，住内蒙古自治区包头市，2020年8月31日，因未取得驾驶证驾驶机动车被包头市交管支队东兴大队罚款2000元；2020年9月27日，因涉嫌犯有危险驾驶罪，被包头市公安局东河区分局决定取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日15时29分，被告人杨某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶×××号小型客车，在包头市××区口时，遇到交通警察检查酒驾。杨某未服从指挥停车接受检查，驾驶车辆逃窜，后被追缉查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，血中乙醇浓度检验结果为103.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某违反国家交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避交通警察依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某拘役一个月并处罚金人民币2000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，杨某能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避交通警察依法检查，可以酌情从重处罚，因行政机关已对被告人予以行政罚款，依法应当折抵相应罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被处以行政罚款2000元折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张晓婷 二〇二一年一月十五日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初200号 原告：孔勇，男，1989年3月20日出生，汉族，住贵州省。 被告：林江，男，1988年10月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张习军，男，1976年3月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告孔勇与被告林江、张习军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，采用速裁方式公开开庭进行了审理。原告孔勇到庭参加诉讼，被告张习军未经法庭许可中途退庭，被告林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款33000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张习军系原告和被告林江的老师，被告林江系原告的同学。2020年10月29日，被告林江以需支付工人工资为由向原告借款33000元，原告当即通过微信转账33000元给被告林江。被告林江向原告出借条，约定2020年11月30日前归还10000元，于2020年12月30日前归还10000元，剩余13000元于2021年1月30日前归还，若有一期不按约履行，则出借人有权自逾期之日起向人民法院提起诉讼。同时约定该笔借款由被告张习军作为连带保证人，若被告林江不按约定偿还，被告张习军自愿为其承担连带清偿责任。双方未约定利息。被告林江借款后，未按期归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张习军辩称，原告所述属实，我也愿意承担连带清偿责任，请求依法判决。 被告林江未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张习军系原告和被告林江的老师，被告林江系原告的同学。2020年10月29日，被告林江以需支付工人工资为由向原告借款33000元，原告当即通过微信转账33000元给被告林江。被告林江向原告出具借条，约定：“今借到孔勇（身份证号：5224251989××××××××）人民币33000元（大写：叁万叁仟元），借款方式为：出借人孔勇通过微信方式转到借款人微信。还款方式为借款人分三期归还，定于2020年11月30日前归还10000元、于2020年12月30日前归还10000元，剩余13000元于2021年1月30日归还，若借款人有一期不按约履行，则出借人有权自逾期之日起向人民法院提起诉讼。本笔借款由张习军（5224251976××××××××）作为连带保证人，保证人在此承诺：若借款人林江不按上述约定还款，则自逾期之日起保证人自愿为其承担连带清偿责任，保证人在向出借人孔勇清偿完毕后，有权向林江追偿。借款人：林江（身份证号：5224251988××××××××）2020年10月29日”。双方未约定借款利息，也未约定担保期限。被告林江、张习军分别在其名字上捺印。被告林江借款后，未按期归还借款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、被告张习军的答辩、原告提交的借条、收据、支付凭证等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告林江提供了借款，原告与被告林江之间的民间借贷关系成立并生效；原告按约定履行了出借义务，被告林江应按照期限履行偿还借款的义务。故原告要求被告林江偿还借款本金33000元的诉请，本院予以支持；被告张习军作为连带担保人在借条上捺印，并认可对全部债务承担连带责任保证；被告林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林江在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孔勇借款本金33000元； 二、被告张习军对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，保全费350元，共计662元，由被告林江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 雯
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执异4号 案外人：李欢，女，1985年7月20日出生，汉族，住安国市祁州药市。 申请执行人：陈玉杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住安国市。 被执行人：安国市一诺房地产开发有限公司，住所地安国市保衡南大街**。 法定代表人：齐海明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈玉杰与被执行人安国市一诺房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人李欢于2021年1月19日向本院提出自愿撤回异议的申请。 本院认为，李欢自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李欢撤回异议申请。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 李景莲 二〇二一年一月十九日 书记员 薛思嘉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4839号 申请执行人竺建平,男,1965年12月27日出生,住杭州市滨江区。 被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司,住所地金华市婺城区蒋堂虹戴公路董村路段,组织机构代码:784441604。 法定代表人:钱加妙。 被执行人钱建忠,男,1967年12月17日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人姜小红,女,1968年04月21日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱建丰,男,1970年10月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人杨美丹,女,1971年11月20日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人竺建平与被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司、钱建忠、姜小红、钱建丰、杨美丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0108民初5023号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行标的为本金880万元及利息，已到位0元,执行费78370元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司、钱建忠、姜小红、钱建丰、杨美丹送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的股权，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司、钱建忠、姜小红、钱建丰、杨美丹纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈蒙颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初576号原告：郑州瞬绕商贸有限公司，住所郑州市**德化街**附**。法定代表人：齐广超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧娟、张春波，河南科言律师事务所律师。被告：李清江，男，汉族，1971年9月3日生，住河，住河南省div>原告郑州瞬绕商贸有限公司诉被告李清江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州瞬绕商贸有限公司委托诉讼代理人张慧娟，被告李清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10220元及资金占用费（按照年利率6%，自2020年10月26日起计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案在庭审过程中，原告自愿放弃关于资金占用费的诉讼请求。事实与理由：2020年6月20日，被告从原告处购买了声优K歌小王子Q2、声优Q5居家HiFi手提音响等多种音响设备共计16台、10220元，原告通过次晨达物流向被告发货，被告次日收到货物。后因迟迟没有收到货款，原告多次向被告催要，被告于2020年10月13日承诺当月月底25号支付，但至今仍拖欠未付。综上，为维护自己的合法权益，原告特根据合同法、民事诉讼法第二十三条及其司法解释第十八条等有关规定诉至贵院，判如所请！被告李清江辩称，没有。经审理查明：被告李清江从原告郑州瞬绕商贸有限公司购买价值10220元货物，后原告向被告催要货款未果，诉至法院。本院认为，本案中，结合本案庭审及举证情况，原告主张被告欠其货款10220元，本院予以支持；本案在庭审过程中，原告自愿放弃关于资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李清江于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瞬绕商贸有限公司10220元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告李清江负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二一年一月十九日书记员  张园园
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执191号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《这样爱你对不对》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初233号原告：王桂花，女，1980年9月22日出生，汉族，住。被告：张贵增，男，1975年6月22日出生，汉族，住。被告：孙伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住。被告：高青光裕运输有限公司，住所地：淄博市高青县唐坊镇潍高路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。法定代表人：段玉宏，总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。法定代表人：宗海峰，总经理。原告王桂花与被告张贵增、孙伟、高青光裕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王桂花于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张贵增、孙伟、高青光裕运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司的起诉。本院认为，原告王桂花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂花撤回对被告张贵增、孙伟、高青光裕运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司的起诉。审判员  于海军二〇二一年一月二十九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初281号原告：郭某某。原告：范某某。原告：范某某1。共同委托诉讼代理人：翟某某。被告：宝应县山阳镇某经济合作社，住所地宝应县山阳镇沿湖村村部。法定代表人：房某某。原告郭某某、范某某、范某某1与被告宝应县山阳镇某经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭某某、范某某、范某某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某、范某某、范某某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某、范某某、范某某1负担。审判员  童志高二〇二一年一月二十八日书记员  宗 君
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执122号张某某、姬某某：申请执行人张某某与被执行人姬某某土地承包转包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初1653号民事调解书已发生法律效力。被执行人姬某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，执行标的4200元，本院依法受理。经过本院执行，被执行人姬某某已将案款4200元支付于申请人，执行费50元被执行人也已经交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执122号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执47号之一 申请执行人：敖国福，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：刘高升，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：江西远晟实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口**工业园区，统一社会信用代码：9136102108392286X0。 法定代表人：周会荣，该公司经理。 被执行人：江西金元裕实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县第四工业园区（河东工业园区），统一社会信用代码：9136102134332666XU。 法定代表人：丁长风，该公司经理。 本院执行申请执行人敖国福、刘高升与被执行人江西远晟实业有限公司、江西金元裕实业有限公司债务转移合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长。申请人敖国福、刘高升于2021年1月27日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执47号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴其镁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初416号 申请人：周洁，女，1979年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：谈惠根，男，1961年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：蔡静芬，女，1963年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人周洁于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人谈惠根、蔡静芬价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结谈惠根、蔡静芬的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初74号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈加山，男，1970年3月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2015年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年3月3日刑满释。因犯盗窃罪，2019年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月22日刑满释放。2020年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人陈加山犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人陈加山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日2时许，被告人陈加山在本市云岩区北新区路“宜佳”网咖楼下，趁被害人王某某酒醉睡着之际，将其掉在身旁地上的一部华为牌mate30型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3000元。被盗手机被被告人陈加山以人民币500元的价格销赃，赃款被其用于生活开支。被告人陈加山2020年10月9日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈加山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；系累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈加山有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈加山对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人陈加山在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，价格认定结论书，调取证据清单及监控视频截图、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加山以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈加山犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈加山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈加山有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈加山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人陈加山退赔被害人王某某经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年一月二十九日书记员  林燕
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初16号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人李朋，男，1992年12月4日出生，汉族，群众，高中文化，务工，户籍所在地河北省东光县，住东光县，2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2020年11月25日被东光县人民检察院取保候审由东光县公安局执行，2021年1月8日被本院取保候审由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年8月18日20时30份许，被告人李朋饮酒后驾驶车牌为冀Ｊ×××××小型汽车在东光县向南行驶，后经麒麟卧村、105国道、北外环路行驶至邮政路三里桥处时，被东光县公安局执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴 2 定，被告人李朋静脉血中乙醇含量为123.11mg/100ml，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人李朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李朋自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人李朋对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人李朋的供述、酒精含量检查仪详单、血样提取登记表、毛发痕量检测报告、行车轨迹照片、现场方位图、查获现场照片、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明信、被告人所驾驶车辆的停车场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 2020年12月1日，被告人李朋在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院于2021年1月8日向东光县司法局委托了被告人李朋的社会调查，东光县司法局于2021年1月20日向本院出具了调查评估意见书，评估意见为李朋社区矫正环境较好。 本院认为，被告人李朋无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为123.11mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合东光县司法局的调查评估意见，可依法适用缓刑，依据《中 3 华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  邢莉凤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3186号之一申请执行人：关金营，男，1964年3月12日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：董颜军，男，1970年10月29日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人关金营与被执行人董颜军民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月3日、2020年12月31日、2021年1月27日网络查控被执行人董颜军财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1223号 起诉人：浙江辉天电气设备有限公司，住所：浙江省金华市金**孝顺镇****。 法定代表人：陈强，执行董事。 委托诉讼代理人：许云峰,浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 2021年1月13日，本院收到起诉人浙江辉天电气设备有限公司提交的民事起诉状。起诉人浙江辉天电气设备有限公司诉称：2018年10月17日，起诉人浙江辉天电气设备有限公司与被起诉人郭向红签订了一份《配电箱与配电柜成套产品订购合同》。被起诉人向起诉人购买配电箱，总货款为102000元。起诉人向被起诉人交付产品后，被起诉人支付了部分货款。经双方核算，2019年5月11日，被起诉人向起诉人出具了一张欠据，约定剩余货款金额及还款时间等。后起诉人多次催讨，被起诉人均以各种理由拖而不付。起诉人现诉至本院，请求判令：被起诉人立即向起诉人支付配电箱货款45577元及逾期利息暂计2582元（从2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），律师费3500元，共计51659元。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，本案的管辖约定无效，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人浙江辉天电气设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二一年一月十八日 书记员  邓自琴 ?
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执106号 申请执行人：合肥市昊冉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：宋业菊，该公司执行董事。 被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 本院在执行昊冉商贸有限公司与北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2020）皖0104民初6427号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人货款89393.38元及自2019年11月9日暂计算至2020年11月17日的利息5363.6元、案件受理费1037元并承担本案执行费1337元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款97130.98元；或扣留、提取被执行人北京华联综合超市股份有限公司尚未支取的收入97130.98元；或查封、扣押北京华联综合超市股份有限公司价值为97130.98元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11597号原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。法定代表人：田强，总经理。委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系原告公司员工。被告：王明洁，女，1985年5月23日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛杨柳青物业管理有限公司（以下简称杨柳青物业公司）与被告王明洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳青物业公司的委托诉讼代理人陈良奎到庭参加了诉讼。被告王明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3153元并承担违约金100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月1日，原告被青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告拖欠2017年8月1日至2020年8月31日期间物业服务费合计3153元及滞纳金100元，因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司与王明洁签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于胶州市，建筑面积88.76平方米。2016年8月14日，原被告签订西湖郡业主手册，第八条约定：物业管理费用按照房屋建筑面积收取，住宅物业费为建筑面积：0.96元/月/平方米，（高层1.4元/月/平方米，含电梯费）……第十条：业户由于各种原因未能按时交纳有关费用，物业公司将及时提醒，希望您能及时补交。如超过一个月，除交纳所欠的有关费用外，每欠一日需补交应交费总额0.05%的违约金。被告王明洁自2017年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费3153元至今未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，原被告双方签订的西湖郡业主手册，对双方具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，杨柳青物业公司亦应反思其在物业服务过程中的不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告系西湖郡小区的业主，原告作为西湖郡小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照西湖郡业主手册的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付2017年8月1日至2020年8月31日期间的物业费3153元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告王明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王明洁于本判决生效之日起十日内支付原告青岛杨柳青物业管理有限公司自2017年8月1日起至2020年8月31日止的物业费3153元；二、驳回原告青岛杨柳青物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王明洁负担20元，原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月十二日书记员  陈 震
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执19号 申请执行人：广安颐园房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：易明元。 被执行人：罗国建，男，1968年06月10出生，汉族，住四川渠县。 被执行人：罗鹏，男性，1989年12月19出生，汉族，住四川渠县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1208号民事判决书，被执行人罗国建、罗鹏未按期履行该义务，广安颐园房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人罗国建、罗鹏的银行存款、收入、财产，金额以33762.00元及执行费406元为限。 二、被执行人罗国建、罗鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人罗国建、罗鹏立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月七日 书记员  黄金龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某0，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计6510.19元（截至2020年10月13日本金5347.72元，利息828.58元，违约金333.89元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月13日累计欠款共计6510.19元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年10月13日，累计拖欠中信银行本金5347.72元，利息828.58元，违约金333.89元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月4日的20元，2020年3月6日的27.52元，2020年4月4日的41.68元，共计89.2元。本院认为：中信银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期89.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金5347.72元，利息828.58元，违约金89.2元（利息暂计至2020年10月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4767号 原告：孙国跃，男，1975年5月6日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：俞秋燕、王国樑,浙江国傲律师事务所律师。 被告：吴凤珍，女，1958年1月17日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈红美，女，1959年10月31日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 被告：钱凤岐，男，1955年12月26日出生,汉族，住平湖市。 原告孙国跃与被告吴凤珍、沈红美、钱凤岐民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴凤珍立即偿还原告借款100000元，并支付借款利息28479.45元（以借款100000元，按中国人民银行授权全国银行问同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍既年利率15.4%为标准。从2019年1月14日起，暂计算至2020年11月18日，主张至实际付清之日止）；被告吴凤珍支付原告为实现债权支出的律师费6500元、保全担保费500元；3、被告沈红美、钱凤岐对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告孙国跃及其委托诉讼代理人俞秋燕、被告吴凤珍、被告沈红美到庭参加诉讼，被告钱凤岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年3月14日，被告吴凤珍因交房租资金周转需要向原告借款100000元，原告与三被告签订借款协议1份，写明：吴凤珍向原告借款100000元，用于交房租；借款期限2018年3月14日至2019年3月13日；借款利息、逾期利息均为年利率24%；逾期还款，借款人承担出借人实现债权费用(包括律师费、诉讼费、保全担保费等)；沈红美、钱凤岐对上述债务提供连带责任保证。同日，原告以现金方式将借款100000元交付吴凤珍，吴凤珍出具给原告收条1份，写明收到原告现金100000元。借款后，沈红美以转账方式支付原告20000元。吴凤珍至今分文未还，钱凤岐亦未履行保证义务，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费6500元，财产保全担保费500元。以上事实由原告、吴凤珍、沈红美陈述，原告提供的借款协议、收条、委托代理协议书、代理费发票、保全担保费发票各1份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,吴凤珍向原告借款100000元，沈红美支付原告20000元的事实清楚、证据充分。关于沈红美支付原告20000元为归还借款，还是支付借款利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告提出20000元为支付2018年3月14日至2019年1月13日到期利息(100000元借款，按年利率24%计算10个月)的主张，本院予以采信。原告要求吴凤珍归还借款100000元，并按一年期贷款市场报价利率的4倍支付借款利息和逾期利息的诉讼请求,未违反法律规定,本院予以支持。由于在借款协议中约定借款人承担出借人实现债权费用，故原告要求吴凤珍承担原告为实现债权支出的律师费6500元、保全担保费500元的诉讼请求,双方有约定，且符合相关收费标准,本院予以支持。沈红美、钱凤岐为吴凤珍向原告借款提供保证担保，应承担保证义务。钱凤岐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凤珍于本判决生效后十日内返还原告孙国跃借款100000元，支付利息及逾期利息(以借款100000元，自2019年1月14日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止)，并承担原告为实现债权支出的律师代理费6500元、保全担保费500元； 二、被告沈红美、钱凤岐对被告吴凤珍上述还款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1505元，财产保全申请费1257元，合计诉讼费2762元，由被告吴凤珍、沈红美、钱凤岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈洪萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执35号 申请执行人刘新华，男，汉族，1981年10月5日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人何石军，男，汉族，1979年10月14日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人刘新华与被执行人何石军民间借贷执行一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）湘0302民初2844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何石军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何石军的银行存款35770元（含借款本金35000元、案件受理费340元、执行费430元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月八日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0782民初620号原告：臧某1，男，2011年5月19出生，汉族，住诸城市。法定代理人：臧某2，男，1982年9月17日出生，系臧某1之父。被告：路云鹏，男，1978年12月19日出生，住诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告臧某1诉被告路云鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧某1自行负担。审判员  李翰林二〇二一年一月二十九日书记员  王颖超
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保172号 申请保全人：何成红，女，1966年6月22日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘长玉，男，1973年7月26日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告何成红与被告刘长玉民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初613号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘长玉的银行存款45000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初244号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：袁某某，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二一年一月二十七日书记员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1738号 原告：李吉德，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。 被告：杜阳强，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告李吉德与被告杜阳强建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日向原告李吉德送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告李吉德在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年1月19日，原告李吉德仍未预交本案案件受理费。原告李吉德应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李吉德撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18662号原告：杜永明，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王远琪，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：田建忠，男，1956年3月22日出生，住江苏省昆山市。原告杜永明诉被告田建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2021年1月3日公开开庭进行审理，原告杜永明及其委托诉讼代理人王远琪、被告田建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告原告借款本金120000元整；2、判令被告支付利息，以120000元为本金，以年利率4.9%计算利息，自2011年1月21日起计算，暂算至2021年1月11日，利息为59502元，利息以实际还款之日为准；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并出具借条，经多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田建忠辩称，借款无异议，暂时有困难，一次性还不出来，120000元借款本金认可。本院经审理认定事实如下:2011年1月21日，田建忠向杜永明出具借条，言明其向杜永明借款120000元。当天，杜永明向田建忠转账120000元。审理中，双方一致确认，借款时并未约定利息，双方亦陈述，因田建忠所投资项目失败，未能归还借款，杜永明在五六年前开始催要借款。以上事实由借条、银行业务回单、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杜永明所主张的借款事实由借条以及转账记录为证，田建忠对此也予以认可，本院对此予以确认，田建忠应当承担还款义务。关于杜永明主张的利息，双方确认借款时并未约定利息，杜永明主张自出借时起算无事实依据，但因田建忠在经催要后未能归还借款，故田建忠应当承担资金占用期间的利息，根据双方陈述，本院认定利息自2016年1月1日起计算，杜永明所主张的计算标准不违反法律规定，本院据此予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告田建忠于本判决生效之日起十日内归还原告杜永明借款本金120000元并支付逾期还款利息（以120000元为基数，按照年利率4.9%的标准，自2016年1月1日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告田建忠承担，该款由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811173772开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二一年一月十六日书记员  顾超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终53号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚月芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：姚日照，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人民财险岳西公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司应于判决生效后十日内赔偿姚月芳损失138017.10元；二、姚月芳在上列款项到位后十日内返还姚日照8200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由姚日照负担。 判后，人民财险岳西公司不服，上诉请求：改判上诉人只应向被上诉人赔偿79407.97元(减少赔偿额为58609.13元)。事实与理由：1、因被上诉人姚月芳自身患有多种基础疾病,其医疗费应首先扣除非发票原件的金额4270.41元,下剩金额再扣除不少于15%的非医保，核减金额7540.72元;2、根据其伤情误工期应按120天计算,核减金额18252.68元，护理期和营养期均应按60天计算,分别核减21415.32元和6320元;3、电动自行车损失较轻,施救费及修理费不予赔付,核减金额810元。 姚月芳辩称，同意一审判决，请求维持原判。 姚日照未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于医疗费的认定，其中金额为4270.41元的发票虽非原件，但系在医院缴费系统打印，且盖有桐城华鑫医院住院部的公章，原审对该发票复印件予以采信，并无不当。人民财险岳西公司上诉认为应扣除15%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持；关于误工期、护理期、营养期的认定，一审依据医嘱、住院情况计算姚月芳的**，符合法律规定，人民保财险岳西支公司对此提出异议，并无依据，本院不予采信；关于电动车修理费、施救费的认定，该两项费用均有票据证实，原审法院据此认定数额并无不妥。 综上所述，人民财险岳西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初384号 原告:周青山，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:陈军，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周青山与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周青山在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周青山撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初703号申请人：唐一凡，女，1971年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：衣志坚，男，1968年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人唐一凡与被申请人衣志坚房屋买卖合同纠纷一案。申请人唐一凡于2021年1月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人衣志坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司X账户内存款43万元。申请人唐一凡提供其位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X-X-X-X，建筑面积56.15平方米，黑（2020）鸡西市不动产权第X号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人唐一凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衣志坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司X账户内存款43万元,期限为一年。二、查封申请人唐一凡的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X-X-X-X，建筑面积56.15平方米，黑（2020）鸡西市不动产权第0004660号房屋，期限为三年。上述房屋在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、续冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费2670元，由申请人唐一凡预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二一年一月二十二日书记员  孙欣欣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2710号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人叶红芬、麻承东、周孝阳、董丽娜为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2710号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执16号申请执行人:李运贵，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业。被执行人:满玉江，男，1964年10月27日出生，汉族，绥芬河市政府办退休职工。被执行人：刘长华，女，1964年11月23日出生，汉族，绥芬河市国土资源局退休职工。本院在执行申请执行人李运贵与被执行人满玉江、刘长华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年1月12日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年一月十二日书记员  马英龙
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72财保2号 申请人：桂栋基，男，1964年7月12日生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。 被申请人：桂栋敏，男，1969年10月29日生，住福建省龙海市。 申请人桂栋基以被申请人不履行船舶买卖合同义务，可能转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人桂栋敏的“闽龙渔6××××”船所有权，禁止其办理该船的过户、抵押等手续，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准许申请人桂栋基的诉前财产保全申请； 二、自即日起冻结被申请人桂栋敏的“闽龙渔6××××”船所有权，不予办理该船的过户、抵押等手续； 三、申请人桂栋基应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全； 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林瑞云 审判员  林 静 审判员  王端端 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民辖终12号 上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街**，统一社会信用代码91420000177570439L。 法定代表人：胡二普，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：扬州润伟建设工程有限公司，住，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区鼎晟路**一社会信用代码91321012782701011J。 法定代表人：王怀左，系该公司董事长。 原审被告：中国天辰工程有限公司，住，住所地天津市北辰区京津路**一社会信用代码91120113103063864L。 法定代表人：袁学民，系该公司董事长。 原审被告：中煤陕西榆林能源化工有限公司，住，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区榆马大道北B1路东一社会信用代码916108935521883122。 法定代表人：朱稳樑，系该公司董事长。 上诉人中国化学工程第六建设有限公司因与被上诉人扬州润伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。 中国化学工程第六建设有限公司上诉请求撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3596号民事裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2013年2月20日签订的《工程分包合同》中约定了协议管辖法院，该约定不违反当时的法律规定，合法有效；2.一审法院违背了“法不溯及既往”原则，对于《最高人民法院关于适用的解释》实施前签订的合同条款效力的认定应当适用当时的法律规定进行认定，依据2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”将建设工程施工合同纠纷排除在“不动产住所地人民法院专属管辖”之外。因此，建设工程施工合同纠纷属于《民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷”，当事人可以协议管辖。本案双方当事人选择甲方住所地法院（湖北省襄阳市襄州区）管辖，符合合同签订是的法律规定，合法有效。 扬州润伟建设工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”的规定，本案的管辖应适用《最高人民法院关于适用的解释》，即适用专属管辖的规定，故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 慧 审 判 员  杨胜利 审 判 员  冯佑贤 二〇二一年元月二十八日 法官助理  白蕊瑞 书 记 员  拓 雪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1363号之九申请执行人：王某，女性，1992年03月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：李某，男性，1987年09月05出生，汉族，住遂平县。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6217993300093×××99账户内存款人民币172526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月四日书记员 王纪栓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初608号原告：余珂，女，1993年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘同华，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。本院在审理原告余珂诉被告刘同华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘同华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余珂撤回对被告刘同华的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余珂负担。审判员 廖 慧二〇二一年一月二十九日书记员 郭燕杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保303号之二 解除保全申请人:郭金河，男，汉族，1963年7月7日出生，住德州市陵城区。 被申请人：许秀兰，女，汉族，1939年4月12日出生，住陵城区。 被申请人：苑吉荣，男，汉族，1953年4月20日出生，住陵城区。 被申请人：苑金凤，女，汉族，1981年9月26日出生，住陵城区。 被申请人：苑世礼，男，汉族，1981年2月7日出生，住陵城区。 解除保全申请人郭金河与被申请人许秀兰、苑吉荣、苑金凤、苑世礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1403财保303号民事裁定书，对解除保全申请人郭金河所有的车辆予以查封。因被申请人许秀兰、苑吉荣、苑金凤、苑世礼未在法定期限内向本院提起诉讼，解除保全申请人周玉义于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭金河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人郭金河驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十七日 书记员  马玉波
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4599号 原告：张定强，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：魏佩素，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张定强为与被告魏佩素民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告魏佩素归还原告借款100000元并支付利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告张定强到庭参加诉讼，被告魏佩素经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告魏佩素因需于2019年12月2日向原告张定强借款100000元，并出具借条一份，双方约定月息为2%。借款后，被告支付了部分利息。后借款及利息被告至今未支付。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告张定强与被告魏佩素之间的民间借贷关系有效。被告魏佩素向原告出具借条系其真实意思表示，理应承担及时归还原告借款及按约支付借款利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏佩素应于本判决生效后十五日内归还原告张定强借款100000元并支付利息8000元。 如被告魏佩素未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告魏佩素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告张定强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告魏佩素于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月十九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初195号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年1月13日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              洪庆伟，男，汉族，1971年5月21日生，住。                  被告              游宁波，男，汉族，1988年11月14日生，住。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付所欠原告的货款10570元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告购买润滑油共计12570元，后被告仅支付2000元，对于剩余货款10570元，被告拒不支付。2020年元月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告货款10570元，于2020年6月2日前还清。期满后，原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。                  被告答辩意见              被告游宁波缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2018年，被告游宁波从原告洪庆伟处购买润滑油共计货款12570元，被告偿还部分欠款后，于2020年1月2日向原告出具欠款手续一份，内容为：“今欠洪庆伟货款润滑油10570元，于2020年6月2日之前还清”。原告认可在其向被告要账过程中，被告母亲代替被告向原告支付1000元。被告未还清欠款，原告诉至本院。                  裁判理由              被告游宁波从原告洪庆伟处购买润滑油，原、被告之间形成买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案所涉的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。本案被告向原告出具的欠款手续证明了欠款金额，被告未按约清偿货款，是本次纠纷产生的主要原因，扣除被告母亲向原告支付的1000元，剩余货款9570元被告应向原告支付。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自逾期付款之日（2020年6月3日）起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、 被告游宁波于本判决生效之日起五日内向原告洪庆伟支付货款9570元及利息（利息以9570元为基数，自2020年6月3日起按年利率3.85%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；      二、 驳回原告洪庆伟的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费32元(已减半收取)，由被告游宁波负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二一年一月二十日            书  记  员  崔彬彬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1791号申请执行人：刘吉康，男，1964年5月5日生，住磐石市。被执行人：磐石市松山镇人和村村民委员会，住所地：磐石市松山镇人和村。法定代表人：许德军，村长。申请执行人刘吉康依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初97号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求给付224,404.35元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月3日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月25日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人刘吉康与被执行人磐石市松山镇人和村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执171号 本院执行的被执行人许宝罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初309号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22254号原告：王卫，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：上海享顺五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍增友。原告王卫与被告上海享顺五金制品有限公司(以下简称享顺公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行审理。原告王卫及其委托诉讼代理人许丽、被告的法定代表人鲍增友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的车辆挂靠协议书；2.被告将沪ECXX**车辆过户至原告名下。事实和理由：原告与被告在2018年3月口头达成车辆挂靠协议，双方约定由原告出资购买的车辆暂挂靠在被告处，原告向被告缴纳挂靠管理费每年30,000元(含车辆保险费)，双方约定原告可随时解除挂靠协议，被告均应无条件配合原告办理过户手续。后原告多次要求解除挂靠协议，要求被告配合将车辆过户至原告名下，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。被告享顺公司辩称，购车协议签订时被告担保帮原告贷款，挂靠至被告处。现不同意解除合同，原告现在还清贷款就要走，其没有任何收益，一直在亏损。车价当时也是便宜大概5万元卖给原告，就是为了让原告把车辆挂靠在被告处。现在这辆车原告没有营运，没有购买保险，车子也没有年审，营运证、等级评定原告都没有做。被告一直通知原告开车过来，保险按发票为准，但是原告一直不配合。车子没有保险在路上开会对社会造成危害，所以今年被告公司的周总就去车管所把这辆车办理了报停手续。报停手续指的是行驶证报停，在报停后原告就不能上路行驶，否则交警系统会警报，交警队会扣车。综上，不同意原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月6日，被告作为甲方、原告作为乙方签订编号为XXXXXXX的购车合同，约定乙方向甲方订购汽车，乙方委托甲方代办服务项目有车价+税+保险+上牌+北斗+营运证，合计总金额342,000元。车子挂靠甲方指定公司，车子由乙方出钱买，最终产权归乙方所属。乙方贷款还完解押后，甲方不可拿车子任何手续去做抵押。同日，被告作为甲方、原告作为乙方另签订编号为XXXXXXX的购车合同，约定的总金额为398,000元。车辆挂靠被告处。庭审中，双方确认案涉车辆车架号为LZGJL4Y43JX045509；车辆贷款已还清；双方对挂靠期限没有约定。被告明确不同意解除合同的理由为：1.被告为原告车辆贷款提供了担保，原告应支付补偿费；2.合同约定挂靠在被告处；3.车辆是便宜卖给原告，如果解除被告会有损失。被告另表示编号为XXXXXXX合同先签订，约定车辆挂靠在指定公司名下，后来怕指定公司约定不明，又签订了XXXXXXX合同，明确挂靠在被告处。诉讼中，原告表示因被告提交的证据显示双方签订有两份购车合同，故第一项诉请明确为要求解除双方签订的两份购车合同，解除日期为法院向被告送达诉状副本之日。本院认为，原告与被告签订的购车合同系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。合同未约定双方的挂靠经营期限，且车辆贷款已还清，原告可以随时要求解除合同。合同至今已履行两年多，原告亦还清了车辆贷款，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。关于被告不同意解除合同的理由，均未有证据相印证，本院不予采信。虽然原告在立案时仅提交了一份购车合同，但被告到庭提交了两份合同可以证明其知晓本案合同签订情况，亦可推知其清楚原告诉讼目的系解除挂靠合同关系，故本院确认两份合同均于诉状副本送达之日解除。本案向被告送达诉状副本日期为2020年11月24日，故购车合同应于该日解除。购车合同明确车辆所有权归属于原告，在合同解除后原告有权要求被告配合办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告王卫与被告上海享顺五金制品有限公司于2018年3月6日签订的两份《购车合同》于2020年11月24日解除；二、被告上海享顺五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王卫办理车架号为LZGJL4Y43JX045509的车辆过户手续。案件受理费减半收取计40元，由被告上海享顺五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二一年一月四日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4419号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王研，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宇，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博奥思达化工有限公司，，住所地：山东省淄博市临淄区南王经济开发区统一社会信用代码：91370305777439266C。 法定代表人：朱俊凯，执行董事。 被告：淄博灼阳工贸有限公司，，住所地：临淄区敬仲镇户王村西统一社会信用代码：913703056781064583。 法定代表人：黄爱萍。 被告：淄博晨泽工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区化学工业园(金岭)统一社会信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，执行董事。 被告：朱俊凯，男，1971年12月14日出生，汉族，，住所地淄博市临淄区 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博奥思达化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王研、宋宇到庭参加诉讼。被告淄博奥思达化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告淄博奥思达化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元；2.请求判决被告淄博奥思达化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司截至2020年8月18日的利息362267.39元及自2020年8月19日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息；3.请求判决被告淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯对上述第一项、第二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4.请求判决四被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告淄博奥思达化工有限公司签订编号（临淄农商行）流借字（2018）年第0203019号《流动资金借款合同》，约定原告向淄博奥思达化工有限公司发放400万元贷款，贷款期限12个月，贷款到期日为2019年6月29日，并约定利息及逾期利息计算方法。同日，原告与淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯签订保证合同，约定其对上述借款合同项下的全部债务及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告根据借款合同约定向被告淄博奥思达化工有限公司发放了贷款。贷款到期后，淄博奥思达化工有限公司无力偿还；其他被告也未履行保证责任。经原告多次催要，各被告均拒不向原告偿还本息，为此，形成诉讼。 被告淄博奥思达化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：流动资金借款合同一份、保证合同一份、借据一份、银行流水一份、股东会决议两份、贷款余额证明一份。被告淄博奥思达化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯均未到庭参加诉讼，视为放弃对相应证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告所提交的证据真实合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金4000000元及利息362267.39元，事实清楚，证据充分，被告淄博奥思达化工有限公司应按合同约定承担还款责任，被告淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯作为担保人，也应对借款人未能清偿部分的债务承担连带还款责任。因此，对原告要求被告淄博奥思达化工有限公司偿还借款本金4000000元及利息（至2020年8月18日为362267.39元，以4000000元为基数，自2020年8月19日至实际给付之日，按合同约定利率计算)，并要求被告淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯承担连带清偿责任的诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博奥思达化工有限公司向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元及利息（至2020年8月18日为362267.39元，以4000000元为基数，自2020年8月19日至实际给付之日，按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯对上述第一项承担连带清偿责任后，有权向被告淄博奥思达化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20849元，诉前财产保全费5000元，由被告淄博奥思达化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  马清清
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初59号 原告：杨桂芝，女，1970年5月31日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：窦世如，男，1948年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告杨桂芝与被告窦世如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂芝及其委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼，被告窦世如经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息按年利率6%，自原告起诉之日计算至付清之日止。事实和理由：2016年,被告以资金周转困难为由两次向原告借款,2016年3月29日借款50000元,2016年4月2日借款50000元。被告分别向原告出具借条。后经原告多次催要,被告一直拖延至今未付。原告为此起诉,请求依法判决。 被告窦世如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系。2016年3月29日，被告向原告借款5万元,被告出具相应借条一张，原告当日转账交付被告。2016年4月2日，被告又向原告借款5万元，被告出具相应借条一张，原告当日转账交付被告。借条均未载明还款日期及利率。后经原告催要，被告没有偿还。另查明，原告曾就本案纠纷于2019年9月向我院对被告提起诉讼，后撤回起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，被告欠原告借款本金10万元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还，并应支付逾期利息。利息以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦世如于本判决生效后十日内，偿还原告杨桂芝人民币10万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，自2021年1月5日计算至还清时止。 受理费2300元，减半收取1150元，由被告窦世如负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年一月二十五日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1697号申请执行人：莱西市鹏飞装饰装潢有限公司,住莱西市重庆中路**。被执行人：山东省莱西市供销合作社联合社，住所地莱西市黄海路**，组织机构代码16402827-X。法定代表人：王文胜。申请执行人莱西市鹏飞装饰装潢有限公司与山东省莱西市供销合作社联合社一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初4309号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1697号执行案件中对被执行人山东省莱西市供销合作社联合社的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十九日书记员  董 明
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初85号王述民:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月六日书记员  姜 溪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执406号申请执行人：黄万鑫，男，1991年8月1日出生，地家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王**波，男，1983年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特150号民事裁定书，受理黄万鑫申请执行王**波租赁合同纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人黄万鑫租赁费人民币32,666元，并承担执行申请费390元。因被执行人王**波未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王**波的银行存款或其他收入32,056元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值才产或才产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他才产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月二十一日法官助理肖斌书记员冉双
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执159号 寿县人民法院（移送执行人）与李成才（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与李成才(2021)皖0422执159号民间借贷纠纷一案，原（2019）皖0422民初323号，移送执行标的1540元。经本院立案执行，已执行到位1540元。至此，寿县人民法院（移送执行人）向本院申请执行的（2019）皖0422民初323民事调解书已案件受理费全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年元月二十八日